wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22259号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：李先叶，女，1995年1月14日出生，汉族，住河南省光山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李先叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告李先叶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D347472000号。（三）借款金额：120000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为120000元，对应的贴息款项为2200元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款120000元时将贴息的2200元进行抵扣后，把余款117800元发放给指定的经销商收款账户；但由于涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额117800元；故原告在发放贷款时扣除对冲金额和贴息金额（合计120000元），无需向经销商发放贷款。原告同时提交了涉案车辆经销商于2021年3月24日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。被告从2020年9月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金111151.29元，利息7664.61元，罚息2297.63元，复利550.08元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金111151.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息7664.61元，罚息2297.63元，复利550.08元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D347472000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；３、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李先叶于2020年5月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D347472000）。二、被告李先叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金111151.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为7664.61元，罚息为2297.63元，复利为550.08元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告李先叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月二十七日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0607民初4797号申请人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道60号F3，统一社会信用代码914406006180995247。法定代表人：卢秀娇。委托诉讼代理人：钱晓媚，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱晓思，女，该公司工作人员。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。被申请人：佛山市润达包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联梅冲大道6号，统一社会信用代码91440605MA54XH7W2Q。法定代表人：李俊强。被申请人：李俊强，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：林少油，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被申请人佛山市润达包装制品有限公司、李俊强、林少油买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在60149.75元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市润达包装制品有限公司、李俊强、林少油的银行存款60149.75元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费622元，由申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月九日书记员  阮意常
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保24号申请人：林仕东，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王颖宜，广东卓凡律师事务所律师。被申请人：广东愈强建筑劳务有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路那站巷24号。法定代表人：陈火生，执行董事。申请人林仕东于2021年7月22日向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人广东愈强建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户44×××93的存款，冻结限额为108375元,冻结期限为一年。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人广东愈强建筑劳务有限公司遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。龙门县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林仕东因与被申请人广东愈强建筑劳务有限公司存在劳动争议纠纷，现申请人林仕东在提起仲裁后，申请冻结被申请人广东愈强建筑劳务有限公司的银行存款，并由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东愈强建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户44×××93的存款，冻结限额为108375元,冻结期限为一年。案件申请费1062元，由申请人林仕东负担(已缴）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年八月三日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初6146号        原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市市辖区。                委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。                被告：嘉兴市北方汽车贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路999号汽车商贸园品牌专卖区2号，统一社会信用代码9133040271540958X0。                法定代表人：唐英。                原告赵春青与被告嘉兴市北方汽车贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告赵春青于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告赵春青撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由赵春青负担（已交纳）。                    审判员许福忠    二O二一年八月十八日            书记员王芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8947号原告：韩运，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：张国兵，男，1991年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告韩运与被告张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年8月25日，原告韩运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告韩运撤诉处理。案件受理费已减半收取300150元，由原告韩运承担。审 判 长  王丽琴人民陪审员  高国元人民陪审员  姜正齐二〇二一年八月三十日书 记 员  张萍萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执1298号申请执行人：李铜辉。被告：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代理人：沈小健。申请执行人李铜辉与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初2410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款43755元、案件受理费447元及为其办理房屋权属转移登记。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理完房屋权属转移登记。经查，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、证券、股权登记信息，其名下车辆已被轮候查封，暂无法处置，其名下房产已被查封，为在建工程，暂无法处置。已对被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年八月二十日书记员  陈骏鹏天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执1298号申请执行人：李铜辉。被告：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代理人：沈小健。申请执行人李铜辉与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初2410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款43755元、案件受理费447元及为其办理房屋权属转移登记。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理完房屋权属转移登记。经查，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、证券、股权登记信息，其名下车辆已被轮候查封，暂无法处置，其名下房产已被查封，为在建工程，暂无法处置。已对被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年八月二十日书记员  陈骏鹏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1910号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：戴任怀，男，1992年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告戴任怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以因起诉的被告主体错误为由，自愿撤回对戴任怀的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  孙玫芳二〇二一年八月二十六日书记员  洪艺玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3077号之一申请执行人陈燕菲，女，1933年10月18日出生，住石狮市。被执行人蔡秀玲，女，1979年10月14日出生，住晋江市。本院于2021年06月02日立案执行申请执行人陈燕菲与被执行人蔡秀玲借款合同纠纷一案，被执行人蔡秀玲应支付申请执行人陈燕菲款项44000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡秀玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蔡秀玲发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡秀玲有可供执行的财产。现被执行人蔡秀玲尚有款项44000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡秀玲暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3428号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:黄荣忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄建伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄建平，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康贵宗，男，1975年6月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人黄荣忠、黄建伟、黄建平、康贵宗信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6572号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项52038元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户并扣划9556元和查封黄建伟名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初3533号原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区云南路交行大厦，统一社会信用代码:91450500899320167T。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：李浩，银行员工。委托诉讼代理人：屈励志，银行员工。被告：刘华，男，汉族，1982年7月23日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告交通银行股份有限公司北海分行（以下简称：“交行北海分行”）诉被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行北海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原告交行北海分行与被告刘华于2013年3月27日签订的编号为2013455501001100369《个人房产抵押贷款合同》；2、被告刘华偿还原告借款本金人民币306764.55元，利息14236.97元，合计321001.52元（利息计至2021年3月23日，以后按照合同另计）;3、原告对被告刘华名下的坐落位于北海市房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告刘华未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。另查明，原告交行北海分行与被告刘华就涉案坐落于北海市房屋于2016年7月25日办理了抵押登记（抵押登记证明：Ｎ北房他证2016字第××号）房屋所有权人为被告刘华，房屋他项权利人为原告交行北海分行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告刘华于2013年3月27日签订的编号为2013455501001100369的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告刘华偿还借款本金306764.55元及利息14236.97元[利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号2013455501001100369）约定的执行标准，暂计至2021年3月23日为14236.97元，以后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告交通银行股份有限公司北海分行；三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告刘华名下坐落于北海市房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3057元（已减半收取），由被告刘华负担（该费用原告交通银行股份有限公司北海分行已向本院预交，被告刘华在履行本案生效判决确定的义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6114元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 远二〇二一年八月十七日法官助理  陈永春书 记 员  庞佳怡
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2019号曾某某、刘某某：赵某某与蒋某经司法确认的调解协议一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2019号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4362号曹某某、孙某某、粱某某、张某某：申请执行人曹某某、孙某某与粱某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的6100.00元及迟延履行利息，申请费50.00元，在执行过程中，已执行到位6150.00元（含申请费50.00元），申请人自愿放弃其余款项，本院已将案款3281.10元转付给曹某某、孙某某。至此，申请执行人曹某某、孙某某此次向本院申请执行的（2019）黔0321民初4935号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4064号原告：佛山市三水区城中建设有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广场路4号二楼之四、之五、之六，统一社会信用代码914406077349904961。法定代表人：高猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈小利，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区城中建设有限公司（以下简称城中公司）与被告陈小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉明到庭参加诉讼，被告陈小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金45285元及利息（利息自起诉之日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，合同约定了房屋基本情况、租赁期限和用途、租金标准、违约责任等事项。2015年公租房年审，被告因“收入超标”的原因被住建局作出不符合续租条件的处理。2016年已通知其退房，但其一直拒绝搬离。根据2021年《佛山市三水区住房城乡建设和水利局关于公租房应退未退家庭处理结果的通知》，被告因不符合公租房租赁条件，已于2021年1月办理退出手续，但被告一直拖欠2017年11月1日至2020年12月31日的租金45285元。虽经原告屡次催促，被告一直拒绝支付上述费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。陈小利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。当事人提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩意见，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，被告陈小利在答辩期限内未提出书面答辩意见，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，被告陈小利应承担由此产生的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，城中公司与陈小利签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定城中公司将佛山市三水区西青大道7号2栋910单元出租给陈小利居住使用，租赁期限自2015年5月1日至2015年12月31日，月租金标准为1.2元/㎡，月租金为67.18元。2016年3月3日，佛山市三水区国土城建和水务局发出《三水区西南街道2015年住房保障年审结果通知》，因陈小利“家庭人均可支配收入超标”，认定陈小利不符合租赁条件，并进行公示。2016年3月29日，陈小利承诺2016年11月30日前搬迁，1月至3月按原标准计收租金，4月至6月按7元/㎡标准计收租金，7月至11月按14元/㎡标准计收租金。根据2021年《佛山市三水区住房城乡建设和水利局关于公租房应退未退家庭处理结果的通知》，陈小利因不符合公租房租赁条件，已于2021年1月办理退房手续。2021年1月29日，陈小利向城中公司出具《申请书》，内容为：“由于本人经济困难，欠租金45285元，现已退房，所欠租金望能逐月支付800元，如果收入高点时，可以还多点。”因陈小利未支付租金，城中公司于2021年6月10日提起诉讼。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。案涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。陈小利不符合公租房续租条件后继续租用房屋，尚欠租金45285元，城中公司诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小利应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区城中建设有限公司支付租金45285元及利息（利息自2021年6月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计466元，由被告陈小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二一年八月十日书记员  劳凯欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3420号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：马宁忆，女，1979年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告马宁忆信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8086号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工，一般授权。被告：莫定福，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告莫定福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟方明、被告莫定福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2012年1月1日至2014年5月31日的物业服务费共计3099.6元(后原告将被告欠费起止时间变更为2012年1月1日至2013年8月31日、2013年10月1日至2013年11月30日、2014年1月1日至2014年5月31日)。2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金4230.15元，违约金自2012年1月至2021年3月止(后原告自愿将被告应支付的违约金调整为按所欠物业费金额的10%）。事实及理由：原告于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告莫定福为该小区×××室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2012年1月1日至2013年8月31日、2013年10月1日至2013年11月30日、2014年1月1日至2014年5月31日的物业服务费3099.6元。现诉至法院请求判如所请。被告莫定福辩称：欠费期间和金额属实。我已经将近五年的时间没有在山水国际居住了，房子已经卖了，当时去办手续，物业公司的人以没有交物业费拒绝给我办理，而且时隔五年之久，已经过了诉讼时效；当时楼上公共区域养了狗，晚上产生的噪音很大，对小孩休息造成了很大影响，我无法生活在那个地方，向物业反映，物业公司的人不予理睬。后面我报警了，过了几天时间狗就不在了。我当时住进该小区的时候只有6号楼，我们的车库我们根本都停不了车，车库数量远远不够，业主多次反映车库的问题，物业公司置之不理。茶楼在小区重新开了一个口子，可以随意进出小区。本院经审理认定事实如下：1、原告重庆市茂诚物业管理有限公司原系重庆市万州兴茂物业有限公司，于2009年8月12日变更为现住名称。2、2008年3月22日，重庆市万州区物价局发出《关于兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1元/月/㎡收取。2011年5月9日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《重庆市万州区发展和改革委员会关于兴茂山水国际、兴茂御景江城、兴茂现代城物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2011]26号），确定兴茂山水国际高层住宅仍按（万州价房[2008]39号）文件执行。3、原告重庆市茂诚物业管理有限公司(乙方)分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，每次合同期限为3年，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务，物业服务费住宅0.9元/月/㎡。物业服务费可按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。4、被告莫定福原系万州区(天城)×××室房屋业主，该房建筑面积为127.53㎡。2016年3月2日莫定福将该房屋出售给他人。5、被告莫定福所欠2012年1月1日至2013年8月31日、2013年10月1日至2013年11月30日、2014年1月1日至2014年5月31日的物业服务费3098.98元(0.90元/月/㎡×27个月×127.53㎡)。6、原告从2013年至2021年每年均对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，被告所在小区的开发商代表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告的请求已过诉讼时效，由于原告从2013年起每年均对被告所欠物业服务费进行催收，故被告该辩称理由不去成立；关于被告辩称其楼上公共区域养了狗和茶楼在小区重新开了一个口子，可以随意进出小区以及关于车库数量不够的问题，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当；故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经审理查明被告所欠物业服务费金额为3098.98元，对于原告主张物业服务费中超出本院查实金额的部分本院不予支持；同时，就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告莫定福于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2012年1月1日至2013年8月31日、2013年10月1日至2013年11月30日、2014年1月1日至2014年5月31日的物业服务费3098.98元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫定福承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                          二〇二一年八月九日  法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书  记  员    熊凤铭- 1 -
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19292号原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路180号。负责人：朱苹。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：冯宇升，男，1993年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告冯宇升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2019年8月6日，原告（债权人、抵押权人）、被告（主债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人借款用于购买广州市番禺区（下称“涉案房屋”），借款金额263万元，借款期限30年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1，按月调整，贷款发放日执行年利率为5.88%；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2019年10月14日，原告依约向被告发放了贷款263万元；截止至2021年7月12日，被告共拖欠借款本金2596884.52元（含未到期借款）、利息111028.47元、罚息（含复利）2642.25元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2019年8月29日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金2596884.52元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月12日利息111028.47元、罚息（含复利）2642.25元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市番禺区房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯宇升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行清偿贷款本金2596884.52元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月12日利息111028.47元、罚息（含复利）2642.25元；自2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告冯宇升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州东城支行对被告冯宇升提供抵押的广州市番禺区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14100元、财产保全费5000元，均由被告冯宇升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军邓素云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4075号之一被执行人：陈志军，男，1981年4月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行被执行人陈志军罚金一案，被执行人陈志军应缴纳罚金65000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十二日书记员  徐君鸿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6290号原告：郝磊，男，汉族。委托诉讼代理人：郝建民，男，汉族，与原告系叔侄关系。被告：张海瑞，女，汉族。被告：郝峻，男，汉族。本院在审理原告郝磊诉被告张海瑞、郝峻民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，证据疑难，已依法转为普通程序审理，原告接到法院交纳诉讼费用通知书后无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照法律规定按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告郝磊负担。（此页无正文）审 判 长  邹艳芳人民陪审员  乔禄山人民陪审员  符永宁二〇二一年八月二十四日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2021）新0202财保146号申请人：阿布都许库尔·艾麦提，男，维吾尔族，1984年4月7日出生，个体户，住新疆阿克苏市。        委托代理人：吐尔逊娜依·阿不力，女，维吾尔族，克拉玛依职业技术学院教师，住独山子区。        被申请人：艾买尔·加帕尔，男，维吾尔族，1983年1月8日出生，个体户，户籍所在地：新疆新和县，现居住独山子区。        申请人阿布都许库尔·艾麦提于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1．查询被申请人艾买尔·加帕尔在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；2．对被申请人艾买尔·加帕尔名下上述财产中的50000元采取查封、冻结、扣押的保全措施；3．本案的保全费用由被申请人艾买尔·加帕尔承担。为此，申请人提供了其购买的以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保，保单编号：P1100C02108001600004997；保险金额：50000元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿；保险期限：自2021年8月24日12时起至2022年8月24日12时止。        本院经审查认为，申请人阿布都许库尔·艾麦提与被申请人艾买尔·加帕尔诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为借条，上述证据从形式上表明，申请人阿布都许库尔·艾麦提与被申请人艾买尔·加帕尔之间存在民间借贷民事法律关系，被申请人尚欠款未偿还。现申请人阿布都许库尔·艾麦提为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查询被申请人艾买尔·加帕尔名下在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；        二、对被申请人艾买尔·加帕尔名下上述财产中的50000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。        冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。        案件申请费520元，由申请人阿布都许库尔·艾麦提已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    吾斯曼·卡得尔二〇二一年八月二十四日书记员    古努尔·司拉伊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民初177号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，统一社会信用代码91330108MA2GKWDIC。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊远芳，女，该公司法务。被告：溧阳爱上舞商贸有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇李家园村委李家园村555号，统一社会信用代码913205085899632207。法定代表人：周文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁聪，男，该公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告溧阳爱上舞商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州跨越知识产权代理有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二一年八月十六日书记员  孙 姣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更589号罪犯盘加恒，男，1972年5月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2016年6月30日作出(2015)蓝法刑初字第308号刑事判决，认定被告人盘加恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人盘加恒和同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)湘11刑终273号刑事判决，维持对上诉人盘加恒的原审判决。刑期自2015年4月12日起至2022年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2019年4月25日作出(2019)湘11刑更218号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年9月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯盘加恒减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盘加恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬5次并余225.5分；2019年1月因未按规定戴帽子被扣20分，2019年5月5日因省局督查发现夜值班睡觉被扣100分，2020年5月因不按规定踏步被扣10分，2020年8月因私自上厕所被扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯盘加恒在本次减刑间隔期内能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次违规，但近一年来改造表现好转，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盘加恒减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1135号原告：内蒙古明德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150691683416207D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区园丁小区9号楼0101号房。法定代表人：姬慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渊，内蒙古易非律师事务所律师。被告：云某，男，1987年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告内蒙古明德物业服务有限责任公司与被告云某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后。原告内蒙古明德物业服务有限责任公司于2021年8月23日因被告云某已履行物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、-2-第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月二十三日书记员 萨处 日 勒图-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保183号申请人：辜宝成，男，1956年12月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：陕西省汉城医药公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：李震，该公司总经理。申请人辜宝成于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省汉城医药公司名下财产采取保全措施，并于2021年7月19日向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司价值275950.71元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西省汉城医药公司名下价值275950.71元的财产。（保全财产信息附后）申请人辜宝成已预交申请费1900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升   二○二一年七月十九日 书   记   员   韩梦曦   保全财产信息 被申请人陕西省汉城医药公司名下在工行大庆路西口分理处（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4912）。 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2616号之一申请执行人：庄淑霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：成国庆，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人庄淑霞与被执行人成国庆民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5123号民事判决书，被执行人成国庆应支付申请执行人庄淑霞款项27000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4058号被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。徐某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执恢391号申请执行人林大海被执行人黄璐文、徐小甜本院在执行申请执行人林大海与被执行人黄璐文、徐小甜案由健康权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢276号申请执行人：王某某。被执行人：谷某某。王某某申请执行被执行人谷某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由谷某某支付王某某工程款343000.00元，并承担执行费5045元。因谷某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，双方达成和解协议。后谷某某仍未按和解协议履行义务，王某某申请恢复执行，本院于2021年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人谷某某名下的银行账户及网络资金账户无存款，且有多案轮候冻结，本案已对其银行帐户予以冻结。2、对被执行人谷某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人谷某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人谷某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人谷某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人谷某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢276号案件终结本次执行程序。被执行人谷某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月三十日书记员  金 鑫
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民申24号再审申请人（原审被告）：凉山州公路管理局西昌机具站（以下简称西昌机具站），住所地四川省西昌市航天路西河桥头，统一社会信用代码:12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，站长。委托诉讼代理人：卢欣，四川欣然律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：卿平飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（原审原告）：梁欣琦，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。原审被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司(以下简称鑫合房地产公司），住所地四川省西昌市三岔口东路，统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松，总经理。再审申请人西昌机具站因与被申请人卿平飞、梁欣琦、原审被告鑫合房地产公司合同纠纷一案，不服本院（2018）川3401民初5025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会研究现已审查终结。西昌机具站申请再审称：一、原判决认定事实不清。申请人机具站虽然与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，该协议属于《合同法》分则规定的无名合同，不属于合伙协议，不具备双方合作或者合伙的特征，申请人机具站实质上没有享受开发商的地位，也并未按照合伙人的身份享受利益，其仅仅是因为作为业主将其自有的危旧房交由开发商建新开发后返还应有房屋面积而已，实质内容是业主将自有房产以“以物易物”的方式交由开发商进行开发的协议，原判仅因《联合开发协议》的名称及部分内容就认定申请人系开发商的地位，享有合伙人的身份，应承担开发商鑫合房地产公司理应承担的义务系典型的事实认定不清。二、原判适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，申请人从未与原审原告（购房者）签订房屋买卖合同，申请人作为业主，既不享有开发商的身份，也没有享有开发商的权益，不应与开发商一同承担办理国有土地使用权证的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条、25条规定：“合作开发房地产的合同约定提供土地使用权的当事人，不承担经营风险，只收取固定利益或者只分配固定数量房屋的，应当认定为土地使用权转让合同或者房屋买卖合同”，涉案《联合开发协议》虽名为联合协议，实为机具站只分配固定数量的房屋，该协议实质为房屋买卖合同关系。从合同的相对性原则来看，房屋买卖合同的争议双方系原审原告及原审被告鑫合房地产公司，与申请人无任何法律关系，并且本案也不属于突破合同相对性的例外规定。三、原审判决申请人机具站承担开发商的责任违背不告不理原则，原案系房屋买卖合同纠纷，至于申请人机具站与原审被告开发商鑫合房地产公司之间的合同关系为《以物易物》的交易行为还是联合开发，系另一法律关系，在原审被告鑫合房地产公司未将二者的纠纷诉诸法院的情况下，原审径行判决作为业主的申请人机具站承担办理土地使用证的责任，违背了民诉法中不告不理原则的规定。综上，机具站在涉诉案件中不应承担任何责任。而在原判中，西昌市人民法院判决申请人机具站有义务为原审原告（购房者）办理《国有土地使用证》，属于典型的认定事实不清，适用法律错误。现要求撤销原判（2018）川3401民初5025号案件的民事判决，将案件进入再审。本院经审查认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，采纳被申请人关于西昌机具站与鑫合房地产公司共同承担办证义务的主张并无不妥。且《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了我国为两审终审制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2018）川3401民初5025号民事判决，判令西昌机具站与鑫合房地产公司为原告卿平飞、梁欣琦办理位于西昌市房屋的《国有土地使用证》。申请人西昌机具站在收到一审法院的民事判决后，西昌机具站未对此提起上诉，应视为其接受并认可一审判决结果，亦是对自身诉讼权利的正常处分。现西昌机具站提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故申请人西昌机具站认为其虽与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，但不具备双方合作开发或者合伙的特征，不应承担任何责任的申请理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，申请人西昌机具站提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人西昌机具站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西昌机具站的再审申请。审判长  张兴虎审判员  孙雪刚审判员  杨 波二〇二一年八月十二日书记员  边雨蒙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执975号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊成借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督315号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为2300元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3300号敖潘、滕富龙（被执行人）：本院执行你二人罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。本院发出执行通知后，你二人已主动缴纳，本案现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4212号之一申请执行人：钟伟兴。被执行人：钟细平。钟伟兴与钟细平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民初1001号民事判决，钟细平应于本判决生效之日起十日内向钟伟兴偿还借款本金30000元，向钟伟兴迳付案件受理费320元。因钟细平未自动履行上述生效判决确定的支付义务，本院依据钟伟兴的申请及该生效判决，于2021年4月15日立案强制执行，立案执行标的额30320元。本院在执行过程中,依法向被执行人钟细平发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市网络查控系统查询及其他途径，依法调查了被执行人钟细平名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下广州银行、财付通支付科技有限公司的财付通支付账号等银行、网络资金账户内小额存款余额之外，未发现其有可供执行的其他财产。根据房管、车管部门反馈的房产、车辆登记情况，未发现钟细平名下有房产、车辆等财产登记信息。根据上述财产调查情况，本院在立案标的额范围内冻结了被执行人钟细平名下的涉案账户，并扣划账户内存款余额2187.52元，按比例扣除本案执行费50元后，发放给申请执行人钟伟兴。被执行人钟细平在执行通知书指定期限内拒不履行生效判决确定的义务，拒不报告财产，拒不接受传唤，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人钟伟兴，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4212号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年八月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11223号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人叶斌，男，汉族，1963年6月13日出生，住成都市金牛区。叶斌盗窃罪一案，本院（2021）川0105刑初541号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：叶斌缴纳罚金1000元、继续追缴5800元退赔受害人。执行中，本院冻结被执行人叶斌名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0105刑初541号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年八月二十五日书记员 肖金龙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保502号申请人：龚段明，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：叶沛荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人龚段明与被申请人叶沛荣劳务合同纠纷一案，申请人龚段明于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶沛荣的银行存款人民币25,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人龚段明以投保诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人龚段明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶沛荣的银行存款人民币25,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保502号申请人：龚段明，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：叶沛荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人龚段明与被申请人叶沛荣劳务合同纠纷一案，申请人龚段明于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶沛荣的银行存款人民币25,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人龚段明以投保诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人龚段明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶沛荣的银行存款人民币25,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  蒋旺旺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更546号罪犯陈华军，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年7月6日作出(2018)湘0104刑初484号刑事判决，认定被告人陈华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；扣押在案的甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺粉末0.59克、大麻叶0.85克依法予以没收。刑期自2017年12月11日起至2021年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈华军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币八千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬5个并余347分；2019年1月因未完成劳动定额被扣10分，2020年11月至2021年1月因违规使用他犯个人消费卡被扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据、汇款电子回单等材料证实。本院认为，罪犯陈华军在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有违规扣分情形，但情节较轻，综合考察报请减刑幅度、该犯整体改造表现及实际执行刑期，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈华军减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。代表人：黄周钦，行长。委托诉讼代理人：兰叶清，男，1987年7月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。被告：黄炳英，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：张振炜，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告黄炳英、张振炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2021年8月11日变更诉讼请求，同月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行以黄炳英涉刑、本案诉讼无法正常进行为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 林坤淀二〇二一年八月十三日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1004号上诉人（原审原告）：史书成，男，1946年10月23日生，汉族，山西省沁水县人，农民，公民身份号码：×××。        被上诉人（原审被告）：田书忠，男，1961年11月26日生，汉族，山西省沁水县人，农民，公民身份号码：×××。        被上诉人（原审被告）：李秀庭，男，1952年8月23日生，汉族，山西省沁水县人，农民，公民身份号码：×××。        上诉人史书成因与被上诉人田书忠、李秀庭民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2021）晋0521民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人史书成、被上诉人田书忠、李秀庭到庭接受询问。本案现已审理终结。        上诉人史书成上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，双方是民间借贷关系，二被上诉人应当偿还上诉人2万元及利息。        被上诉人田书忠辩称：没有借上诉人的钱。        被上诉人李秀庭辩称：其没有借过上诉人的钱，也没有打过条。        一审法院查明事实：原告史书成于2005年承包沁水县柿庄镇李庄村的沼气池修建工程，工程结束后原告史书成与县农业局结算，结算完毕后原告曾经遇到二被告。同年12月27日被告田书忠为原告史书成出具取条一支，内容为：“今取到20000，柿庄镇李庄村沼气料款贰万元整。峪理村田书忠李秀庭2005.12.27”，该取条中田书忠、李秀庭的签名均为被告田书忠一人所写。        一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据可以证明被告田书忠为原告出具2万元的取条一支，但“取条”不是“借条”或者“欠条”，综合全案证据无法证明原告与二被告之间形成借款合同等债权债务关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告主张二被告返还借款的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告史书成的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史书成负担。        经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中双方当事人均未提供新证据。        本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张二被上诉人偿还2万元及相应利息的诉请是否应予支持。上诉人持被上诉人田书忠于2005年12月27日出具的取条提起民间借贷诉讼，二被上诉人否认双方之间存在借款行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，上诉人所提供取条的记载内容以及一审中提供的王志明出庭证言不足以证明双方当事人之间成立民间借贷关系的事实主张。一审对上诉人的诉请未予支持适当，本院予以确认。        综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费300元，上诉人史书成已预交，由其自行负担。        本判决为终审判决。        审判长    马晋审判员    李永刚审判员    王灵丽二〇二一年八月十日法官助理    王云峰书记员    闫云娣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6879号原告：牛德贵，男，汉族。被告：郭文旭，男，汉族。本院在审理原告牛德贵诉被告郭文旭追偿权纠纷一案中，因原告牛德贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费60元，由原告牛德贵负担。审判员  邹艳芳二〇二一年八月四日书记员  吕 慧
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2878号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：陈百玲，女，1989年1月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人陈百玲合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初1237号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈百玲于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付垫付款32132.16元、保费2800.32元、违约金(以32132.16元为基数，自2018年7月8日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告陈百玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月5日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人采取限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年8月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但被执行人具体下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35864.48元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2878号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆科研审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年八月二十六日法官助理顾远征书记员许迪
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2742号原告：邱莫约哈子，男，1982年11月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告邱莫约哈子与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按邱莫约哈子撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告邱莫约哈子负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2742号原告：邱莫约哈子，男，1982年11月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告邱莫约哈子与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按邱莫约哈子撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告邱莫约哈子负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4009号申请执行人：宋某，男性,1977年1月5日生汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路。申请执行人：杨某，男性,1972年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区贵阳路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。宋某、杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2333.50元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，宋某、杨某向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4009号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人宋某、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1484号申请执行人周春琦，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周涛，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。周春琦与周涛民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款65000元及利息（从起诉之日起即2019年5月6日起至2019年8月19日，以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费用2095元，本案执行费875元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月三日书记员  马 强
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1311号范某1、范某2：你与范3继承纠纷一案，蓬莱区人民法院作出的（2021）鲁0614民初1847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、协助申请执行人办理原长岛县北长山乡店子村346号房产过户手续。二、支付案件受理费1400元、执行费2900元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月五日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1649号之一         申请执行人:嘉兴市长豪包装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道长盛路168号，统一社会信用代码91330421781846593A。     法定代表人:杨立新。     被执行人:平湖市圣兄箱包配件有限公司，住所地平湖市钟埭街道兴工路东首（平湖市圣雅特箱包手袋有限公司房屋东幢），统一社会信用代码913304825835773105。     法定代表人:沈洪明。     被执行人:沈洪明，男，1961年07月26日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区，公民身份号码XXX。    申请执行人嘉兴市长豪包装有限公司与被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司、沈洪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市长豪包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司、沈洪明支付申请执行人嘉兴市长豪包装有限公司款项197146.4元、逾期利息11315元（以所欠本金197146.4元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2021年4月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息、实现债权费用13000元，并负担案件受理费2250元。    执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司、沈洪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市圣兄箱包配件有限公司、沈洪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司、沈洪明逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司、沈洪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查及依法委托被执行人沈洪明户籍地人民法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司已关停。被执行人沈洪明名下的车牌为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月25日，本院暂未发现被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司、沈洪明有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款221461.4元及相应利息和案件受理费2250元、执行费3255元未执行到位。本院已依法告知申请执行人嘉兴市长豪包装有限公司上述情况并征询其意见，申请执行人表示不申请移送破产。    鉴于被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司、沈洪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈洪明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司、沈洪明采取了纳入失信被执行人名单及对被执行人沈洪明采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市长豪包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司、沈洪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1649号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 姚 承 志                二〇二一年八月二十五日        书 记 员 陆 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3945号之二原告：江苏斯诺德电力科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业园。法定代表人：汤艳艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：李光静，男，1986年12月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告江苏斯诺德电力科技有限公司与被告李光静买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告江苏斯诺德电力科技有限公司以双方达成和解为由于2021年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告江苏斯诺德电力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏斯诺德电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1012元、保全费920元，合计1932元，由原告江苏斯诺德电力科技有限公司负担。审 判 员 武兰荣二〇二一年八月四日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保1059号申请人：高周丽，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭和平，女，汉族，住四川省通江县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高周丽与被申请人郭和平的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9655号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭和平名下价值10822元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月27日依法冻结被申请人郭和平名下银行账户1个，依法冻结财付通账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9655号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李          二〇二一年八月五日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1448号之一申请执行人：郭小建，男，1978年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈龙，男，1976年9月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：曹芸，女，1977年11月6日生，汉族，住常州市新北区。关于郭小建与陈龙、曹芸民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈龙、曹芸于判决生效后十日内归还申请执行人郭小建借款20万元，同时支付自2017年8月12日起至实际偿还之日按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；案件受理费4540元，公告费600元，合计5140元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二日书记员 赵 泽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3749号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。法定代表人：陈江龙，该支行行长。被执行人：张阿红，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈祥镭，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张培远，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈燕云，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张扬眉，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张江明，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张阿红、陈祥镭、张培远、陈燕云、张扬眉、张江明金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8888号民事判决书，被执行人张阿红、陈祥镭、张培远、陈燕云、张扬眉、张江明应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行款项82000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人张培远名下银行账户1000.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10860号原告：张路路，男，1988年6月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：深圳市七恋商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦东侧710，统一社会信用代码91440300MA5G8N1W5Q。法定代表人：盛伟。原告张路路与被告深圳市七恋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年8月27日，原告张路路经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张路路撤诉处理。原告张路路已预缴案件受理费人民币248元。减半收取的案件受理费人民币124元，由原告张路路负担。剩余人民币124元，待本裁定生效后由本院退回原告张路路。审 判 员 陈莹颖二〇二一年八月二十七日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9432号原告：郭旭，男，1996年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津赞迪软件技术开发有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-303-1。法定代表人：任培娥。原告郭旭与被告天津赞迪软件技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼。被告天津赞迪软件技术开发有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月12日至2020年10月26日工资28034元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2019年12月12日入职被告处，岗位为网络工程师，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日，其中试用期1个月，试用期工资为每月4000元，转正后每月工资为5000元，工资以银行转账方式支付，下发薪。2020年10月26日原告以个人原因向被告提出解除劳动合同。2019年12月12日至2020年10月26日期间被告共计发放原告工资10250元，尚欠28034元未付，故成讼。被告天津赞迪软件技术开发有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述于2019年12月12日入职被告处，岗位为网络工程师，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日，其中试用期1个月，试用期工资为每月4000元，转正后每月工资为5000元，工资以银行转账方式支付，下发薪。2020年10月26日原告以个人原因向被告提出解除劳动合同。庭审中，原告提交案外人天津赞普科技股份有限公司出具的面试通知（2019年12月11日）、入职提示（2019年12月12日）及考勤记录，证明其自2019年12月12日入职被告处，原告自认2019年12月至2019年12月31日实际出勤13天；同时证人王某证实：2019年12月11日面试通知上载明的“联系人王先生”即其本人，原告入职天津赞普科技股份有限公司后，被安排到天津赞迪软件技术开发有限公司工作，原告在职期间，被告欠付原告工资。另查，被告天津赞迪软件技术开发有限公司系案外人天津赞普科技股份有限公司的全资子公司。另原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年5月25日该委出具津滨劳人仲案字（2020）第1510号裁决书，裁决：1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年1月1日至2020年10月26日期间的工资9708.05元；2、驳回申请人的部分仲裁请求。原告不服诉至本院。本院认为，依据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告提交的面试通知、入职提示、考勤记录等证据足以证明其2019年12月12日入职被告处，原告自认2019年12月12日至2019年12月31日实际出勤13天，本院予以确认；对于原告主张的试用期工资为每月4000元，转正后每月工资为5000元一节，因所提交的证据不足以证明，本院不予采信。经本院核算，被告应支付原告2019年12月12日至2020年10月26日期间的工资10933.34元。被告天津赞迪软件技术开发有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津赞迪软件技术开发有限公司支付原告郭旭2019年12月12日至2020年10月26日期间的工资10933.34元；二、驳回原告郭旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津赞迪软件技术开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 范金维二〇二一年八月十六日法官助理 赵金丽书 记 员 刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4290号原告安康中天亿砼业有限责任公司，统一社会信用代码XXX。住所：陕西省安康市汉滨区XXX。法定代表人孙家鹏，该公司负责人。委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。被告安康磊落建筑材料有限公司，统一社会信用代码XXX。住所：陕西省安康市汉滨区吉河镇XXX。法定代表人何忠华，该公司负责人。委托代理人李健，陕西邦彦律师事务所律师。委托代理人刘环，陕西邦彦律师事务所律师。原告安康中天亿砼业有限责任公司与被告安康磊落建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告安康中天亿砼业有限责任公司于2021年8月27日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告安康中天亿砼业有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康中天亿砼业有限责任公司撤回起诉。本院决定，案件受理费13379元，减半收取6689元，由安康中天亿砼业有限责任公司负担。审判员  费朝启二〇二一年八月三十日书记员  陈 侠