四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13611号上诉人（原审被告）：成都金丰美鞋业有限公司，住所地:成都市武侯区金航路19号附8号。法定代表人：齐月英，总经理。委托诉讼代理人：姚金庭，四川开邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都双流鑫又鑫包装印务有限公司，住所地:成都蛟龙工业港双流园区淮海路5座。法定代表人：吴峰，总经理。委托诉讼代理人：任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。上诉人成都金丰美鞋业有限公司（以下简称金丰美公司）因与被上诉人成都双流鑫又鑫包装印务有限公司（以下简称鑫又鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金丰美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鑫又鑫公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由鑫又鑫公司承担。主要事实与理由：1.金丰美公司对案涉欠款金额无异议，但欠款给付的期限未至。金丰美公司通过电话与鑫又鑫公司口头约定案涉欠款于2021年12月31日前一次性支付，鑫又鑫公司无权提前要求金丰美公司支付欠款。2.本案一审适用简易程序审理，应当减半收取案件受理费。鑫又鑫公司答辩称,金丰美公司一审中认可货款金额，金丰美公司有向鑫又鑫公司支付货款的义务。金丰美公司没有证据证明双方已达成协议于2021年12月31日前支付货款。鑫又鑫公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令金丰美公司向鑫又鑫公司支付货款122050元。一审法院认定事实：鑫又鑫公司系金丰美公司的供应商，提供鞋盒和鞋箱。2020年4月25日双方对2019年11月1日至2020年3月31日供应的货物进行对账并结算，金丰美公司尚欠鑫又鑫公司货款134050元，截止2020年10月，金丰美公司向鑫又鑫公司支付货款12000元，尚欠122050元。金丰美公司承认鑫又鑫公司在本案中所主张的事实，但认为双方曾口头约定的还款期限为2021年12月前，现未达到还款期限。一审法院认为，金丰美公司承认鑫又鑫公司在本案中主张的事实，故对鑫又鑫公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方虽未约定付款时间，但鑫又鑫公司已交付货物，且双方已于2020年4月25日对账，故金丰美公司应予支付货款。关于金丰美公司辩称的双方约定2021年12月底前支付货款，未举示证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：金丰美公司于判决生效之日起十日内向鑫又鑫公司支付货款122050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2741元，由被告成都金丰美鞋业有限公司负担。二审期间，金丰美公司、鑫又鑫公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律及司法解释。金丰美公司认可案涉欠付金额，仅主张付款期限未至，但未提交证据证明双方约定于2021年12月31日前支付货款，金丰美公司对其主张无证据予以证明，应当承担不利的法律后果。综上所述，金丰美公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取为1370.5元，二审案件受理费2741元均由成都金丰美鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冷 雪二〇二一年八月十八日法官助理  李培颖书 记 员  郑安琪四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13611号上诉人（原审被告）：成都金丰美鞋业有限公司，住所地:成都市武侯区金航路19号附8号。法定代表人：齐月英，总经理。委托诉讼代理人：姚金庭，四川开邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都双流鑫又鑫包装印务有限公司，住所地:成都蛟龙工业港双流园区淮海路5座。法定代表人：吴峰，总经理。委托诉讼代理人：任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。上诉人成都金丰美鞋业有限公司（以下简称金丰美公司）因与被上诉人成都双流鑫又鑫包装印务有限公司（以下简称鑫又鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金丰美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鑫又鑫公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由鑫又鑫公司承担。主要事实与理由：1.金丰美公司对案涉欠款金额无异议，但欠款给付的期限未至。金丰美公司通过电话与鑫又鑫公司口头约定案涉欠款于2021年12月31日前一次性支付，鑫又鑫公司无权提前要求金丰美公司支付欠款。2.本案一审适用简易程序审理，应当减半收取案件受理费。鑫又鑫公司答辩称,金丰美公司一审中认可货款金额，金丰美公司有向鑫又鑫公司支付货款的义务。金丰美公司没有证据证明双方已达成协议于2021年12月31日前支付货款。鑫又鑫公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令金丰美公司向鑫又鑫公司支付货款122050元。一审法院认定事实：鑫又鑫公司系金丰美公司的供应商，提供鞋盒和鞋箱。2020年4月25日双方对2019年11月1日至2020年3月31日供应的货物进行对账并结算，金丰美公司尚欠鑫又鑫公司货款134050元，截止2020年10月，金丰美公司向鑫又鑫公司支付货款12000元，尚欠122050元。金丰美公司承认鑫又鑫公司在本案中所主张的事实，但认为双方曾口头约定的还款期限为2021年12月前，现未达到还款期限。一审法院认为，金丰美公司承认鑫又鑫公司在本案中主张的事实，故对鑫又鑫公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方虽未约定付款时间，但鑫又鑫公司已交付货物，且双方已于2020年4月25日对账，故金丰美公司应予支付货款。关于金丰美公司辩称的双方约定2021年12月底前支付货款，未举示证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：金丰美公司于判决生效之日起十日内向鑫又鑫公司支付货款122050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2741元，由被告成都金丰美鞋业有限公司负担。二审期间，金丰美公司、鑫又鑫公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律及司法解释。金丰美公司认可案涉欠付金额，仅主张付款期限未至，但未提交证据证明双方约定于2021年12月31日前支付货款，金丰美公司对其主张无证据予以证明，应当承担不利的法律后果。综上所述，金丰美公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取为1370.5元，二审案件受理费2741元均由成都金丰美鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冷 雪二〇二一年八月十八日法官助理  李培颖书 记 员  郑安琪