wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4775号原告：侯天荣，男，1966年3月10日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区，联系方式：133XXXXXXXX。        委托诉讼代理人：张建忠，山西诚敏律师事务所律师。        被告：黄炜，男，1975年4月6日出生，汉族，山西省临汾市尧都区刘村镇，现羁押于汾阳监狱。        原告侯天荣与被告黄炜民间借贷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯天荣及其委托代理人张建忠，被告黄炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        侯天荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄炜偿还原告借款50万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，被告黄炜称其石料厂需资金周转向原告借款。原告分3次向被告黄炜出借了50万元。分别是：原告向被告黄炜微信转账2万元、被告黄炜通过中间人王小军从原告处拿走现金3万元、2019年3月29日原告通过妻子王慧萍的账户向被告的妻子王华账户转账45万元。截至目前，被告黄炜未能还款。现原告向人民法院起诉，请求判如所请。证据有：1、侯天荣身份证复印件，证明原告侯天荣身份信息。2、结婚证复印件，证明侯天荣与王慧萍系夫妻关系。3、刑事附带民事判决书（（2020）晋1024刑初184号）p279第9行之内容证明被告黄炜与王华系夫妻关系。4、王慧萍情况说明、转账凭证，证明王慧萍在侯天荣的安排下给王华转账45万元，并交给黄炜。        黄炜辩称：法院向我邮寄的原告诉状我收到了，对原告提交的证据没有异议，认可欠原告50万元。没有证据提交。        经审理查明：原告侯天荣被告黄炜系朋友关系，2019年3月黄炜以其石料厂需资金周转为由向原告借款。原告分三次向被告出借了50万元，分别是：向黄炜微信转账2万元、通过王小军向黄炜转交3万元：由王慧萍（系原告侯天荣之妻）向王华（系被告黄炜之妻）建设银行信用卡转账45万元（卡号为×××）并交给被告黄炜。截至目前黄炜未能还款。庭审中黄炜对借款事实予以认定，以上为本案基本事实。        本院认为，根据原告侯天荣提供的证据，可以确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，该借贷关系系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，当事人之间的借贷关系依法成立并具有法律效力。被告应当向原告归还借款本金，并承担诉讼费。现被告未能归还借款，故对原告提出的要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条判决如下：        1、被告黄炜于本判决生效之日起十日内偿还原告侯天荣借款本金500000元；        2、案件受理费8800元，保全费3070元，共计11870元，由被告黄炜承担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判长    周国洋审判员    于刚人民陪审员    王小峰二〇二一年八月五日书记员    范兰玫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1783号之一申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,安徽省天长市。法定代表人:贾信相,该公司董事长。委托代理人：金广明，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。委托代理人：郑如兵，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被执行人:郑青如,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:王国良,男,1975年10月3日出生,汉族,文盲，工人,住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与郑青如、王国良金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，申请执行标的本金95000元及利息、逾期利息、罚息，本院依法立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的本金95000元及利息、逾期利息、罚息。本院在执行过程中主要采取了以下措施：1.本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，两被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2021年6月3日、8月17日通过全国网络查控系统查询了两被执行人的银行存款，两被执行人的银行账户和微信、支付上账户上仅有零星存款，本案对部分账户进行了冻结。3.本院于2021年6月10日、8月11日通协助机关查询了两被执行人名下的房产、车辆登记信息,两被执行人名下房产均为在农村宅基地上所建，暂时无法处理；被执行人王国良名下无车辆，被执行人郑青如名下的车辆本案已查封，但不知去向，无法进行处置。4.本院于2021年6月3日、8月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年7月12日走访了被执行人住所地干部及周围邻居，据反映，被执行人长期在外，不知其下落。6.本院于2021年6月3日、8月30日将被执行人分别纳入全国法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对其进行惩戒。7.本院于2021年8月11日已将本案执行情况告知了申请执行人的代理人郑如兵，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1966号申请人：王兴有，男，汉族，1963年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王文，男，汉族，1978年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：董香兰，女，汉族，1956年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张钰娟，女，汉族，1987年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院做出的（2016）甘0702民初562号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王文、董香兰、张钰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴有借款本金56000元，支付利息7500元，共计63500元；由于被执行人王文、董香兰、张钰娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴有已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，向被执行人王文、董香兰、张钰娟送达执行通知书、财产报告令等法律文书；2、2021年3月31日，冻结被执行人王文、董香兰、张钰娟银行、微信、支付宝等账户；3、2021年3月31日、2021年4月9日、2021年4月16日、2021年4月25日、2021年5月6日、2021年5月25日、2021年6月10日、2021年6月18日、2021年7月5日、2021年7月23日、2021年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统十一次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人王文、董香兰、张钰娟名下有可供执行的财产；4、2021年4月27日，本院向申请人王兴有征求和送达了提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请人称被执行人王文系自己叔叔，但多年下落不明，也找不到张钰娟的住址和下落，也未向本院提供被执行人王文、董香兰、张钰娟的财产状况。5、2021年3月31日至2021年8月5日期间，本院多次电话通知被执行人王文、董香兰、张钰娟到庭，被执行人王文一开始承诺要到庭处理案件，但称自己一直在外地务工，后其电话一直无人接听。6、2021年4月至今，本院多次去被执行人王文所在的甘州区新乐小区12号楼4层29号的房屋查人找物，均无果。后了解到申请人提供的该住址仅是几年前被执行人王文租住房屋，后经申请人提供线索，声称王文与其系一个村社，王文已下落不明四年之久，被执行人张钰娟也下落不明，被执行人董香兰年近70岁，已改嫁，无履行能力；7、2021年5月10日，本院向张掖市不动产中心，调查了解到，被执行人王文、董香兰、张钰娟名下无房产登记信息；8、2021年5月30日，调查了解到被执行人王文、董香兰、张钰娟在本院有做被执行人的案件11件执行案件，8件已经终结本次执行程序；9、2021年6月29日，查明被执行人王文、董香兰、张钰娟名下的保险；查询后发现被执行人王文名下无保险，被执行人董香兰、张钰娟名下的保单均属保障性保险，因系保障性保单，本院无法扣划；10、2021年8月9日，本院依法限制被执行人王文、董香兰、张钰娟的高消费；11、2021年8月9日，本院依法将被执行人王文、董香兰、张钰娟纳入失信被执行人名单；12、2021年8月20日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的64194元未能执行到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  高明涛审判员  李良慧二〇二一年八月二十日书记员  史 鑫本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初12273号 原告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1号，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，董事长。委托诉讼代理人：贺小平，男，公司员工。被告：山东华运物流发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场A座1101-3，统一社会信用代码91370104MA3REHUP5H。法定代表人：王吉忠，总经理。委托诉讼代理人：王松，男，公司员工。原告重庆风平集团股份有限公司（以下简称风平公司）与被告山东华运物流发展有限公司（以下简称华运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告风平公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费1000元及延期利息；2、判决被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：2020年6月7日，原告委托员工潘杰与被告签订了《物流运输协议》，约定运费15 500元，装货时预先支付4000元，等货物运到后拍照再结算余款。原告按约定将被告的货物从广东南沙运至重庆市巴南区，但被告未按约定向原告支付运费余款，尚欠原告运费1000元。被告华运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《货物运输协议其他条款》第五条第2款约定，因本合同产生的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在山东省济南市槐荫区，请求将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《货物运输协议》约定，各方协商解决本协议发生的争议，未能协商解决的，向甲方即被告住所地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告住所地在山东省济南市槐荫区，本院对本案没有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，移送山东省济南市槐荫区人民法院管辖本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东华运物流发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王  琼 二○二一年七月二十八日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼  1
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初870号之一原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦术端，河南善博律师事务所律师。被告：孙保贵，男，汉族，1963年4月6日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告孙保贵借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1147元，保全费1017元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审 判 员 王小平二〇二一年八月二十日法官助理 周 荣书 记 员 张凌云
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢120号之一 申请执行人：张应洲，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：赵德涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人张应洲与被执行人赵德涛建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初7714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵德涛逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张应洲于2021年3月8日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人赵德涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵德涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年3月19日依法限额冻结被执行人赵德涛银行存款，实际控制金额为0； 4、本院于2021年7月29日依法将被执行人赵德涛纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵德涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月5日告知申请执行人张应洲。 综上所述，本案申请标的30000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵德涛暂无财产可供执行，申请执行人张应洲亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执恢120号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年八月五日 书记员  刘宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执19194号申请执行人：缴晴，女，1991年5月8日出生，住北京市门头沟区。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。本院在执行缴晴与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人缴晴暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3355号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：吴波，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：潘代容（被告吴波的岳母），居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1789号中国银行股份有限公司晋城市分行、杨峰峰：本院在执行你们信用卡纠纷一案中，申请执行标的6811.52元及执行费50元。经本院立案执行，被执行人杨峰峰已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请执行的（2021）晋0502执1789号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民特73号申请人：上海市崇明区人民检察院。法定代表人：奚山青，检察长。申请人：陆兵(曾用名陆斌)，男，1972年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。申请人上海市崇明区人民检察院(以下简称区检察院)与申请人陆兵申请确认生态环境损害赔偿磋商协议效力一案，本院于2021年7月8日立案后组成合议庭对案件进行审查。现已审查终结。经查明，2021年1月底，陆兵、施斌、李陈飞三次到崇明区长征农场老滧河、新村界河水闸附近，持枪捕获野鸭7只，其中在陆兵处扣押到2只，在施斌处扣押到1只，在陆建国处扣押到4只。2021年1月底至2月初，陆兵、施斌、李陈飞、王忠二次至崇明区新村界河水闸、长征农场老滧河附近藕塘，持枪捕获野鸭11只，其中在李陈飞处扣押到9只，在陆兵处扣押到2只。2021年1月某日，陆兵、施斌、李陈飞、黄爱华等人至崇明区新海农场养殖场，持枪捕获野鸭1只，并在陆建国处扣押到。2020年10月至11月期间，陆兵、施斌、杨忠信三次至崇明区庙镇田地、长征农场老滧河附近藕塘，持枪捕获珠颈斑鸠32只，并在施斌处扣押到。2020年10月至11月期间，陆兵、杨忠信至崇明区庙镇田地，持枪捕获珠颈斑鸠17只，后赠与李陈飞，该17只珠颈斑鸠在李陈飞处扣押到。陆兵的非法狩猎行为不仅直接对野生鸟类造成伤害，并且间接破坏了生物多样性，造成生态系统失衡，损害了社会公共利益。经司法鉴定科学研究院鉴定，陆兵与他人非法狩猎造成的生物资源经济损失共计人民币96,800元，其中受损鸟类的直接损失额为人民币24,200元，恢复费用为人民币72,600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条第二款的规定，区检察院依职权就民事责任的承担与侵权行为人陆兵进行了磋商，并于2021年6月7日达成如下协议：一、陆兵以货币和劳务结合形式承担生态环境赔偿责任，其中货币赔偿共计人民币54,000元，生态养护工作、公益宣传活动劳务代偿共计6个月；二、陆兵承诺积极履行协议约定，今后遵纪守法，积极保护生态环境，不再参与和实施破坏生态环境和资源的行为；三、陆兵承担鉴定费用人民币3,125元。本协议书签订之日起3日内，陆兵与区检察院委托的监管实施机关上海市崇明区庙镇人民政府(以下简称庙镇人民政府)就上述生态损害赔偿责任的具体履行另行签订协议。上述款项中，货币赔偿款54,000元由陆兵于2021年6月8日转账支付至庙镇人民政府指定账户，由庙镇人民政府负责专项用于崇明地区公益林的补植复绿，并缴纳10,000元作为劳务代偿履行保证金，如出现不履行劳务代偿的情况，按照情节在保证金中扣除相应费用；鉴定费用3,125元由陆兵于2021年6月8日转账支付至区检察院指定账户，全额上缴国库。本院依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》(2020年修正)第二十条以及最高人民法院《关于在人民法院公告网统一刊登环境民事公益诉讼、生态环境损害赔偿诉讼公告的通知》的规定，已经将本案相关信息(人民法院公告、司法确认申请书、磋商协议)在人民法院公告网公告30日，公告期为2021年7月14日至2021年8月12日。在公告期内，未收到书面异议意见。本院认为，本案为生态环境损害赔偿司法确认案件，属于人民法院受案范围并属于本院管辖，申请人主体适格。双方为实现受损生态环境的修复和赔偿自愿达成的协议没有恶意串通、规避法律的行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益，应予以确认其合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》(2020年修正)第二十条以及《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条第二款之规定，裁定如下：申请人上海市崇明区人民检察院与申请人陆兵于2021年6月7日达成的《生态环境损害赔偿磋商协议》有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  黄菲菲审判员  刘 凯审判员  贺宇红二〇二一年八月十六日书记员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》（2020年修正）第二十条经磋商达成生态环境损害赔偿协议的，当事人可以向人民法院申请司法确认。人民法院受理申请后，应当公告协议内容，公告期间不少于三十日。公告期满后，人民法院经审查认为协议的内容不违反法律法规强制性规定且不损害国家利益、社会公共利益的，裁定确认协议有效。裁定书应当写明案件的基本事实和协议内容，并向社会公开。三、《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条……侵权行为人自行纠正违法行为，采取补救措施，或者承诺整改的，检察机关可以就民事责任的承担与侵权行为人进行磋商。经磋商达成协议的，可以向审判机关申请司法确认。经磋商未达成协议的，检察机关应当及时提起民事公益诉讼。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3222民初1734号 原告：奥斯曼·伊米提，男，1970年8月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。委托诉讼代理人：乌尔柯孜，新疆友好律师事务所律师。被告：新疆三星建工集团有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市人民路18号玉都国际广场金座8楼2号。主要负责人：董勇，该公司经理。被告：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。原告奥斯曼·伊米提与被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司（以下简称三星分公司）、许登普车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，于2021年7月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告奥斯曼·伊米提及其委托诉讼代理人乌尔柯孜到庭参加诉讼，被告三星分公司、许登普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥斯曼·伊米提向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付机械租赁款75,500元；2．请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日我与被告签订工程机械租赁合同，约定被告租我的压路机，在被告承包的位于墨玉县火车站工业园的工地施工。合同中约定压路机一个月的租赁费为25,000元，约定租赁期从2017年5月30日开始到完工。后面计算的我实际做工时间为4个月5天，与被告结算的总租赁费为105,000元，被告已经支付了29,500元，剩下的75,500元被告给我写了欠条。但至今一直拖欠不支付，内此向贵院起诉，望贵院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求为盼。被告三星分公司、被告许登普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为两被告放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告三星分公司、许登普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告的证据和案件事实，本院认定如下：原告证据1、中标通知书1份（复印件），证明墨玉县2016年农村土地整治建设项目三标段中标单位新疆三星建工集团有限公司，该工程用的就是原告的压路机。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。原告证据2、结算业务凭证1份（复印件），证明墨玉县2016年农村土地整治建设项目三标段的工程款，被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司收到4,169,497.5元。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。原告证据3、情况说明1份（彩色复印件），证明涉案工程的业主单位是墨玉县商务和工业信息化局，出示情况说明称被告许登普是被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司的施工现场负责人及项目经理。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，但原告据此证据能否达到其证明目的需综合评判。原告证据4、欠条1份（原件），证明被告许登普欠我三标段的机械租赁款75500元。本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年新疆三星建工集团有限公司中标《墨玉县2016年农村土地整治建设项目（三标段）》工程，后由被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司承建，由被告许登普作为施工现场负责人组织施工。被告许登普在对《墨玉县2016年农村土地整治建设项目（三标段）》工程施工过程中租赁原告压路机从事道路施工作业，租赁完毕后，经被告许登普与原告结算，被告许登普欠原告压路机租赁费75500元未给付。本院认为，原告证据3系墨玉县商务和工业信息化局（原墨玉县商务经济信息委员会）出具的，内容涉及被告许登普是《墨玉县2016年农村土地整治建设项目（三标段）》工程的项目经理及施工现场负责人。被告许登普是《墨玉县2016年农村土地整治建设项目（三标段）》工程的现场负责人，由其组织人员、机械设备施工，墨玉县商务和工业信息化局据此认为许登普是该工程的项目经理，与事实不符。许登普要成为该工程的项目经理，要有被告三星分公司的委托授权，要具备授权的外观，许登普才能成为公司的项目经理，而墨玉县商务和工业信息化局未提供许登普是被告三星分公司项目经理的相关依据，原告提交的证据也不能证明三星分公司与许登普之间存在委托授权关系，故对原告证据3所要证明许登普是三星分公司的项目经理，本院对此不予认定，但该证据可以证实许登普是施工现场负责人，本院对此予以认定。综上，被告许登普租赁原告机械的行为属于个人行为，不是被告三星分公司的职务行为。原告与被告许登普约定，原告为被告许登普提供压路机，被告许登普支付租赁费，原告与被告许登普之间形成租赁合同关系，该租赁合同是原告与被告许登普真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供租赁机械的义务，被告未全额履行支付租赁费义务，由于租赁事实发生在《中华人民共和国民法典》实行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案可适用民法典施行前的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告违约，应当承担继续给付机械租赁费的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许登普于本判决生效之日起十日内向原告奥斯曼·伊米提支付机械租赁费75500元；二、驳回原告奥斯曼·伊米提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.75元，诉讼保全受理费30元，两项合计873.75元，由被告许登普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   王东兴二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   何 奇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更392号罪犯王**，女，生于1981年6月25日，汉族，河北省保定市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。古浪县人民法院于2018年2月1日作出（2017）甘0622刑初179号刑事判决，以被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2017年2月14日起至2029年10月13日止）,并处罚金80000元；未退赔的赃款628150元依法予以追缴后发还各被害人。宣判后，王**不服，提出上诉，经甘肃省武威市中级人民法院二审审理于2018年5月4日作出（2018）甘06刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年5月21日入监服刑。执行机关甘肃省女子监狱于2021年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关报请减刑四个月以下。本院经审理查明，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯于2018年6月20日缴纳罚金80000元，赃款628150元未退赔。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月14日起至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年八月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3479号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：万小龙，男，1964年08月03日出生，汉族，住繁昌县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与万小龙保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49323.33元，承担案件执行费640元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，他人代收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款4405.67元已划拨，申请执行人已领取3765.67元；查封被执行人名下皖Ｂ×××××宝马牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费640元，发放案款3765.67元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6609号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职工。被告：陶洁，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告陶洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院审理过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   刘文伟 二〇二一年八月九日 书 记 员   吕  璐 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10220号原告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：浩健，总经理。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：广州正梭贸易有限公司,住所地广东省广州市。法定代表人：吴江辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李伟涛，上海市海华永泰律师事务所律师。原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告广州正梭贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年8月6日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年八月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复50号复议申请人：赵焕伦，男，1953年9月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：辽宁中盛技术信息咨询有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（37门）196号工位。法定代表人:邓洪刚，经理。被执行人：营口海福纺织品有限公司，住所地营口市西市区得胜办事处渤海大街西105号。法定代表人：王铁坚，系该公司总经理。被执行人：王铁坚，男，1956年1月1日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王丽华，女，1957年12月14出生，汉族，住营口市站前区。复议申请人赵焕伦不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2021）辽0802执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。站前法院认为，赵焕伦以执行依据生效之前的实体事由提出排出执行异议，不属于人民法院受理执行异议案件的审查范围，赵焕伦应依法申请再审或通过其他程序解决。裁定：驳回赵焕伦的异议申请。复议申请人赵焕伦称，站前法院认定事实不清，适用法律严重错误。一、复议申请人赵焕伦对涉案公司享有资产份额，被执行人王铁坚与中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）恶意串通严重损害了复议申请人的合法权益。2004年案外人张忠乐陆续从复议申请人处借款400多万元未还，张忠乐承诺如果在2011年8月20日前无法偿还债务就将其在营口海福纺织品有限公司（以下简称海福公司）的30%股权转让给复议申请人。因张忠乐未履行还款义务，复议申请人向西市法院提起诉讼，西市法院（2013）营西民二初字第61号民事判决：复议申请人享有海福公司11%的资产份额。判决后，2015年复议申请人赵焕伦与被执行人王铁坚、王丽华及案外人魏志萍共同签订的协议书，被执行人海福公司只有在动迁、出售时，才可以将复议申请人的资产份额等值兑现。然而，2015年11月24日，被执行人海福公司、王铁坚、王丽华在未征得复议申请人及另一位股东魏志萍同意的情况下，未召开股东会，直接与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》，严重损害了公司、复议申请人及其他股东的权益。建设银行在没有查清海福公司的实际股权结构，明知缺少其他股东同意贷款的前提下与海福公司、王铁坚、王丽华签订《人民币流动资金贷款合同》，存在严重的过错，因此，签订的《人民币流动资金贷款合同》对复议申请人不发生法律效力。《人民币流动资金贷款合同》所确定的借款本金利息及相关经济赔偿与复议申请人无关。现在，建设银行通过债权转让行为将海福公司的债权转让给了申请执行人辽宁中盛技术信息咨询有限公司（以下简称中盛公司），中盛公司已经申请执行并要求评估拍卖海福公司的公司资产，已经严重损害了复议申请人的合法权益。二、站前法院适用法律错误，严重损害了复议申请人的合法诉权。站前法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条审理此案适用法律错误，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定审理，请求：撤销站前法院（2021）辽0802执异52号执行裁定，停止（2020）辽0802执恢94号案件全部执行程序。经审理查明，2015年11月24日，建设银行与海福公司签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额680万元，同时签订了《抵押合同》、《自然人保证合同》。2017年9月18日，建设银行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城公司）签订《资产转让合同》。海福公司未偿还贷款，长城公司向站前法院起诉，2019年4月8日，站前法院（2019）辽0802民初70号民事判决：海福公司给付长城公司借款本金及利息，并对抵押财产享有优先受偿权，王铁坚、王丽华承担连带责任。另查明，海福公司工商档案登记的股东为王铁坚和王丽华，分别占91.7526%和8.2474%。2014年12月16日，西市法院（2013）营西民二初字第61号民事判决：一、被告张忠乐原在被告海福公司30%股权，其中11%归原告赵焕伦所有；二、被告海福公司于本判决生效之日起10日内为原告赵焕伦办理股权登记事宜。本院认为，本案争议的焦点是赵焕伦提出的执行异议是否属于执行异议和复议案件审查范畴。复议申请人赵焕伦提出的对涉案公司享有资产份额，被执行人王铁坚与建设银行恶意串通严重损害了复议申请人的合法权益问题，不是执行异议和复议程序审查范畴，复议申请人应通过其他程序予以解决，站前法院对赵焕伦的异议不应受理，受理后发现不属于异议案件审查范畴，驳回异议申请正确。故站前法院在审理赵焕伦异议案件时适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵焕伦的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月六日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1128号申请执行人：宁安市农村信用联社宁安信用社，住所地宁安镇中心东街。法定代表人：赵可为，主任。委托代理人：陶宪伟，宁安市农村信用联社宁安信用社宁安信用社资产管理部职工。被执行人武大利，男，1984年10月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宁安市农村信用联社宁安信用社与被执行人武大利租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人宁安市农村信用联社宁安信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年八月五日书记员  王欣
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13440号  原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：曾益明。被告：李坤民，男，1997年2月15日出生，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告李坤民物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十四日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    1
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3554号原告：张妍，女，1997年3月4日出生，汉族，住尧都区。身份证号：×××委托诉讼代理人：李妍洁，山西宝契律师事务所律师。被告：姚燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住尧都区。身份证号：×××委托诉讼代理人：郭宝爱，山西竹韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚男，山西竹韵律师事务所律师。原告张妍诉被告姚燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托诉讼代理人李妍洁、被告姚燕及其委托诉讼代理人郭宝爱、魏亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《店铺出租合同》于2021年3月31日解除；2、判令被告返还原告店铺租金66666.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月1日，原被告签订了《店铺出租合同》，就位于××区店铺的使用进行了约定，该店铺的租赁期限为壹年，自2021年2月1日至2022年1月31日。在签订合同后，由于办理营业执照的需要，原告要求被告提供房屋产权证。经多次催要后，被告提供了房屋产权证复印件。然而上述文件显示的房屋为原告所承租的房屋，但是权利人却并非被告。经过多次沟通与催要，被告也并未向原告提供被告对所承租房屋具有所有权或处分权的证明文件。这对于原告后续经营会造成极大的隐患。2021年度开始，由于临汾市开展靓城提质项目，五一路将要实施快速通道工程，进行相关建筑的拆除、扩宽改造项目。3月26日相关单位发布了《关于对临汾市信和路快速通道工程施工期间交通管制的通告》，对信和路及五一路全线封闭施工，管制时间从2021年4月1日至2021年12月31日。市政工程以及采取的相关拆迁、交通管制等措施导致原告承租店铺不能正常营业，使合同目的无法实现。原告不得不解除与被告签订的《店铺出租合同》。原告于2021年3月31日向被告出具了书面解除合同的告知函。原告张妍提供如下证据：1、原被告身份证复印件，证明双方主体信息。2、店铺出租合同，证明被告将房屋出租给原告，租金为8万元。3、转账截图，证明原告如约向被告转账8万元。4、房屋产权复印件，5、照片，证明五一路施工给原告店铺造成的影响。6、原告张妍出具的告知函及微信截图被告姚燕辩称：被告有权处理财产，针对原告陈述房屋产权主体不是被告的说法没有依据。施工工程的范围没有波及到原告的经营。合同是双方真实意思表示，原告提出解除合同是没有依据的。被告提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、出租合同，证明合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。第八条约定双方应遵守的权利义务。本案因原告的意思表示要求解除合同，被告同意解除后，原告应恢复租赁前的状况。合同没有约定单方解除合同的权利。3、房屋产权证、公司信息，证明出租房屋有合法的手续。被告是公司的法定代表人。4、解除店铺出租合同的告知函，证明原告曾向被告出具解除合同的意思表示。5、回复函，证明原告提出解除合同没有法律依据。6、店铺外观及内部照片及店铺外的照片，证明五一路施工工程并不影响店铺经营。原告搬出房屋之外对房屋造成了损坏，并没有恢复原状。7，原告经营的公司企业信息表，证明原告公司注册的地址是承租房屋的地址。经审理查明：2021年2月1日，原告张妍（乙方）与被告姚燕（甲方）签订了《店铺出租合同》，甲方将位于××区店铺出租给乙方经营使用，该店铺的租赁期限为壹年，自2021年2月1日至2022年1月31日。该店铺年租金为8万元。原告已于2021年1月27日将全部租金转入被告银行账户。2021年度伊始，根据临汾市政府规划，五一路进行拓宽改造，马路两边相关建筑拆除。3月26日相关单位发布了《关于对临汾市信和路快速通道工程施工期间交通管制的通告》，对信和路及五一路全线封闭施工，管制时间从2021年4月1日至2021年12月31日。由于市政工程以及采取的相关拆迁、交通管制等措施导致原告承租店铺营业受到影响，原告于2021年3月31日向被告出具了书面解除合同的告知函，并特此函告原告于2021年3月31日解除与被告签署的《店铺出租合同》；原告已经于2021年3月30日搬离店铺，3月31日向被告移交该店铺钥匙，请被告方两日内查验。因被告未及时接收并查验造成的损失由被告自行承担；根据合同约定，请被告在扣除两个月房租后，将剩余66666.7元款项于四日内返还原告。被告在2021年4月6日给原告回复函，认为施工工程的范围没有波及到原告的经营，不同意解除合同。另查明，涉案租赁房屋所有权人为临汾市尧都区五一西路粮油有限公司，法定代表人为被告姚燕，该公司因三年未按规定提交年度报告信息，因故被撤销，目前该公司没有公章，网上登记的主体资格还属于存续状态。还查明，原告租房用来经营VR游戏馆，3D模拟游戏。原告承租被告房屋时，双方没有物品交接单。被告认为原告搬离时对房屋造成了损坏，并没有恢复原状。原告只认可承租房屋后对两间房屋内墙面和房顶进行了颜色处理、玻璃上贴的玻璃纸。本院认为，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院解除合同。本案中，原告租赁的房屋因五一路封闭修路影响其经营，属于在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于原告一方显失公平，原告请求解除合同，应予准许。原告于2021年3月31日已经函告被告并交付租赁物，故合同解除的时间确定为当日，被告应将未占用期间的剩余房屋租赁费退还原告。考虑到被告转租也需要对房屋进行修缮整理包括招租也需要时间成本，故应酌情扣减原告一个月房租为宜，即6666.7元。庭审中，被告提供原告搬离时对房屋造成了损坏，要求恢复原状。因双方租赁交接时并未对原来物品现状有影像记录，故无法认定。原告只认可承租房屋后对两间房屋内墙面和房顶进行了颜色处理、玻璃上贴的玻璃纸，可酌情折价2000元赔付被告。综上所述，原被告签订的合同自2021年3月31日解除，被告应退还原告的租金为66666.7元，扣除恢复原状所需费用2000元和被告损失6666.7元，被告应向原告退还费用共计58000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，判决如下：被告姚燕于本判决生效之日起十日内退还原告张妍58000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1467元，减半收取计733.5元，由原告张妍负担108.5元，被告姚燕负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 英二〇二一年八月五日书记员 段淑芸
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3223民初912号 原告：某县某砂石料厂，住所地某县。法定代表人：王某，该厂经理。委托诉讼代理人：厉某，男，该厂财务人员。被告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市。原告某县某砂石料厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县某砂石料厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某县某砂石料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付68600元砂石料货款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年在某农场修建拘留所，5月起从原告处购买砂石料，出具砂石料结算单，并约定付款时间，然而经原告多次沟通催要砂石料货款，被告一直口头搪塞，拖延不予支付。后来直接联系不上，电话也不接，人也找不见。现在被告无正当理由不支付砂石料货款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告李某辩称，自己对诉讼金额68600元无异议，愿意承担诉讼费，保证在2021年9月14日前，付清全部欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告出具的《某农场拘留所砂石料结算单》原件一张，拟证明被告未支付原告68600元砂石料货款。结算单内容载明：“粗沙36车、734m3×50元/m3=36700元；细沙12车、240m3×70元/m3=16800元；小石子23车、466m3×10元/m3=4660元；戈壁料43车、884m3×10元/m3=8840元；大石头8车、160m3×10元/m3=1600元，合计总费用68600元。”本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告和被告达成口头买卖砂石料协议，双方协商买卖价格为粗沙每立方米为50元、细沙每立方米70元，小石子、戈壁料、大石子均每立方米10元。同年5月至11月期间，原告向被告出售并运送粗沙36车734立方米、细沙12车240立方米、小石子23车463立方米、戈壁料43车884立方米、大石子8车160立方米，砂石料货款总计68600元。结算单出具后，被告未向原告支付砂石料款。本院认为，合法债务应予以清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告之间就买卖砂石料形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告向原告出具结算单载明砂石料的种类、方量及价款。被告向本院提交的答辩状中也确认了该事实，对拖欠的价款无异议，故被告应当向原告支付68600元砂石料货款。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某县某砂石料厂砂石料货款68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取计757.50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   艾比布拉·努尔麦提二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   李   冬   生
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执恢97号申请执行人：王彦报，男，1956年1月29日出生，汉族，现住深泽县李家庄村。被执行人：深泽县留村乡李家庄村民委员会，住所地深泽县李家庄村。法定代表人：李永刚。本院在执行王彦报与深泽县村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人深泽县留村乡李家庄村民委员会在深泽县鑫义养殖有限公司处有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深泽县留村乡李家庄村民委员会在深泽县鑫义养殖有限公司处未到期债权9万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二一年八月十日书记员  陈 畅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2843号 原告：长春启泰物业管理有限公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：肖铁金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘云龙，该单位员工。 被告：肖百涵，男，汉族，1986年8月25日出生，住长春市经开区。 本院在审理原告长春启泰物业管理有限公司诉被告肖百涵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案。原告长春启泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春启泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏佼 二〇二一年八月十一日 书记员  刘琳琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢321号申请执行人：曾作财，男性，1973年08月08出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘华，女性，1973年01月06出生，汉族，住四川省中江县。曾作财与刘华其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初1930号法律文书，于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘华给付申请人725563.00元本金及利息等。本院于2021年7月14日依法立案执行。执行中，本院根据申请人申请对被执行人的工资每月扣划1500.00元用于偿还被执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢321号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年八月二十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2839号原告：拜克风，男，1966年12月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：王烨，男，2000年4月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。原告拜克风与被告王烨、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，拜克风于2021年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告拜克风在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拜克风撤回起诉处理。审判员  马天磊二〇二一年八月三十日书记员  康梦迪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1061号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：陈其萃，男，1986年12月9日生，住广西隆安县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保254号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人陈其萃名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人陈其萃追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1155号申请执行人谢德元,女,1987年5月9日出生,住沈阳市大**。委托代理人刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师被执行人沈阳志诚会计服务有限公司，社会统一信用代码91210100MA0P4AUU5L，住所地沈阳市浑南新区浑南四路**312。法定代表人边永芝。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1155号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年八月二十日书记员 张云峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6946号 原告：新疆庆源实业集团热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：孙烨，系公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，系公司员工。被告：马永会，男，1981年9月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司诉被告马永会供用热力服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司以被告已给付暖气费为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司负担。审  判  员   张素荣二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   葛 君
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保814号申请人：何俊华，女，1960年4月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请人：杨良萍，女，1960年8月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区申请人：郝佳，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区申请人：黄子倩，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区被申请人：薛德芬，女，1964年10月6日出生，汉族，四川省成都市新都区。本院在审理申请人何俊华、杨良萍、郝佳、黄子倩与被申请人薛德芬申请财产保全一案中，申请人何俊华、杨良萍、郝佳、黄子倩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛德芬名下财产进行保全。申请人何俊华、杨良萍、郝佳、黄子倩已向本院提供担保。本院认为，申请人何俊华、杨良萍、郝佳、黄子倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛德芬在川（2021）0114执604号案件中案款550000元。冻结期限为一年如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保709号本院执行的贵州美联博雅房地产有限公司与被保全人贵州乾顺房地产开发有限公司财产保全一案，本案于2021年08月12日立案。在执行中，按照法律规定依法冻结了美联博雅房地产开发有限公司在工商银行股份有限公司开阳支行24×××90的账户，冻结金额为1500423.00元，已足额冻结，冻结期限为一年（2021年8月16日至2022年8月15日）。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，至此，申请执行人贵州美联博雅房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保382号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十七日书记员 陈艳丽
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初725号原告：朝阳镇中曲村司家沟村民小组。住所地，山西省寿阳县朝阳镇中曲村司家沟小组。负责人：付保英，该村民小组组长。委托诉讼代理人：付振民，系村民小组党支部书记。被告：付生亮，男，1956年10月4日生，汉族，山西省寿阳县人。原告朝阳镇中曲村司家沟村民小组与被告付生亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳镇中曲村司家沟村民小组的负责人付保英及委托诉讼代理人付振民、被告付生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳镇中曲村司家沟村民小组向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告租地租金140元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告耕种原告位于本小组柳八（地名）非承包地共计1.40亩，其中属于林用地部分1.4亩。根据村小组两委会议及村民会议决定，林地每亩每年租金100元，共计年租金140元。同年被告耕种上述地块至今，但至今未交付租金（有关2019年至2020年期间的租金两委会未作决定，故仅主张2018年租金）。为此，原告请求人民法院判令被告立即给付原告租地租金140元，以维护原告的合法权益。被告付生亮辩称，1、首先自2018年我从未与村小组签过任何土地租赁合同。2、五地一产收费是怎么决定的，两议会由哪些成员组成，村民代表如何产生。3、村民土地收费，作为村级领导是不是应该从自身做起，占用集体耕地改变用途多年，且拒不交费如何处理。4、土地确权有误村民曾多次提出核实，小组长一意孤行，不予理睬，直到2021年朝阳镇其他村发出（土地确权回头看）他们不但不通知村民而且封锁消息。综上，关于原告所诉我所耕种土地属实，应当交费，但收取租金应一视同仁，人人平等。本院经审理认定事实如下：被告付生亮是朝阳镇中曲村司家沟村民小组村民。2018年期间，被告耕种原告位于村小组柳八（地名）土地共计1.40亩。原告主张根据村小组两委会议及村民会议决定，林地每亩每年租金100元，共计年租金140元。被告耕种上述地块至今，但未交付租金（有关2019年至2020年期间的租金两委会未作决定，故仅主张2018年租金）。被告认为以上土地从1983年开始耕种至今，且确权有误、租金收费不公平等原因，未签订土地租赁合同。为此，原告请求人民法院判令被告立即给付原告租地租金140元为本案事实。本院认为，案涉柳八（地名）土地共计1.4亩，原、被告未签订书面的承包租赁合同，现双方对土地承包经营权及租金标准等存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。关于本案案涉柳八（地名）共计1.4亩土地的承包经营权问题，应当先由人民政府及其相关职能部门进行裁决。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告寿阳县朝阳镇中曲村司家沟村民小组的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费用50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  张美琴人民陪审员  贾瑞珍二〇二一年八月六日书 记 员  杨莹芝
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。被执行人：陆思宏，女性,1982年6月22日生，汉族，住龙山区。被执行人：隋志鹏，男性,1980年4月11日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人陆思宏、隋志鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法院判决，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行申请评估拍卖被执行人所有的房屋，因被执行人现下落不明，需要公告送达评估、拍卖事宜，待公告送达后可恢复进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢333号案件中对被执行人陆思宏、隋志鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十三日书记员  赵星宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初8028号原告：余文记，男，1972年3月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘响玲，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。        被告：仙清震，男，1968年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告余文记与被告仙清震合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文记及其委托诉讼代理人赵娇及被告仙清震到庭参加诉讼。        原告余文记提出如下诉讼请求：1．判令被告仙清震偿还欠款10万元；2．诉请判令被告仙清震支付资金占用期间利息10，587.5元（以本金10万元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止共计964天，按照年利率6％计算资金占用期间利息即100，000元×年利率6％÷365天×964天=15，847元；以本金10万元为基数，自2020年8月20日起至2021年3月20日止共计7个月，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85％计算资金占用期间利息即10万元×年利率3.85％÷12个月×7个月=2，246元；以上总计18，093元）；3．判令被告仙清震支付10万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85％，支付自2021年3月20日起至实际清偿完毕之日止的逾期资金占用利息。以上总计118，093元。事实与理由：2016年，被告仙清震以合作投资石英矿为由，使得原告余文记为前期准备工作，购买物品花费10万元，但之后双方未达成合作，于是双方进行了结算。即被告仙清震向原告余文记出具《欠条》一张，载明欠原告余文记10万元整，于2017年11月至12月之间还清。以上款项，原告余文记多次要无果，故起诉至法院，请求依法维护当事人合法权益。        被告仙清震辩称：一、出具欠条的人有2个人，我和丁宏燕，我俩一共分担20万元，每个人10万元；二、原告余文记主体不适格，应该是3个人，分别为余文记、王**强、佘学国。三、本案诉讼时效已经过。综上，请求依法驳回原告余文记的诉讼请求。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告依据2017年7月2日，被告仙清震出具的《欠条》，主张被告仙清震应向其偿还欠款10万元。因案涉《欠条》载明的欠付主体为余文记、佘学国、王**强三人，本院遂于2021年8月4日，同原告做询问笔录，要求原告余文记将佘学国、王**强找到，并在二次开庭时（2021年8月23日）将二人带至法庭。二次开庭时，原告余文记称佘学国已找到，但目前在隔离无法到庭，而王**强未找到。由此，本院认为，原告余文记以其个人作为原告提起诉讼，主体不适格。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回原告余文记的起诉。        本案案件受理费减半收取1，330.93元（原告余文记已预交），退还原告余文记。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    肖园二〇二一年八月二十六日书记员    滕贇
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021黑2701民初437号原告：赵忠举，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所工作者。被告：漠河县北极村秀梅绿色生态旅游综合体有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市北极镇北极村沿江街。法定代表人：张秀梅，董事长。被告：王青林，男，1961年11月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。二被告委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：张钊，公民身份号码2321031977××××××××男，1977年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。原告赵忠举与被告漠河县北极村秀梅绿色生态旅游综合体有限责任公司、王青林、张钊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告赵忠举现因与张钊庭外达成一致和解意见，于2021年8月26日向本院提出对漠河县北极村秀梅绿色生态旅游综合体有限责任公司、王青林、张钊的撤诉申请。本院认为，原告赵忠举的撤诉申请，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵忠举撤回对漠河县北极村秀梅绿色生态旅游综合体有限责任公司、王青林、张钊的起诉。案件受理费减半收取3,125.00元（赵忠举已预交），由赵忠举负担。审判员  赵治楠二〇二一年八月二十七日书记员  王恩雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1741号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼,统一社会信用代码:913702820773970341。法定代表人：李芳,行长。被执行人：于洪强，男,1967年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江爱香，女,1969年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙岗，男,1972年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟延敏，女,1975年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于峰，女,1993年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人于洪强、江爱香、孙岗、迟延敏、于峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10325号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日依法立案执行。本案申请执行标的为51341.10元。本案执行过程中，本院依法向被执行人于洪强、江爱香、孙岗、迟延敏、于峰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年8月12日，本院依法扣划被执行人迟延敏、于峰银行账户存款11864元，向申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款11194元。本案已受偿11194元，尚未执行40147.10元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月十三日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初3372号 原告:徐瑾,女,1973年8月19日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:张子月,女,1994年1月20日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告徐瑾诉被告张子月非机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告徐瑾于2021年8月13日提出申请，要求撤回对被告张子月的起诉。 经审查，本院认为，原告徐瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐瑾撤回对被告张子月的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑾负担。 审 判 长  颜 林 二〇二一年八月十三日 法官助理  方 芳 书 记 员  杨金秋
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执639号石树军：本院在执行财产刑一案中，已将被执行人石树军违法所得10000元[执行依据：本院（2016）吉0421刑初242号刑事判决书]执行到位。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21146号原告：北京粉笔蓝天科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张小龙，总经理。委托诉讼代理人：陶某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京粉笔蓝天科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。北京粉笔蓝天科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，北京粉笔蓝天科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京粉笔蓝天科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年八月九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1606号申请执行人：杨雪莉，女，汉族，1984年4月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：杨天龙，男，汉族，1984年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行杨雪莉申请执行杨天龙婚姻家庭纠纷一案，界首市人民法院作出的（2021）皖1282民初2578号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：婚生子杨晨浠由被告杨雪莉抚养，原告杨天龙同意支付被告杨雪莉小孩抚养费100000元，于2021年5月31日付20000元，余款80000元，于2021年12月31日付清。因被执行人未履行上述调解确定的义务，杨雪莉于2021年6月10日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2021年6月17日,向被执行人杨天龙发出执行通知书和报告财产令。2、2021年6月10日、2021年8月9日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人杨天龙名下银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。3、2021年7月12日，因被执行人杨天龙不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的金额20000元，由于被执行人杨天龙名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月二十五日书记员 孙从春
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保531号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与王永强罚金一案件，保全依据（2018）吉0202刑初30号保全通知书，保全标的2000.00元，经本院网络查控，已保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申121号再审申请人（原审被告）：于国峰，男，1972年3月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。被申请人（原审原告）：郝正芳，女，1982年4月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张有全，1979年1月13日出生，汉族，与郝正芳系夫妻关系。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。原审被告：王亚秋，女，1967年5月20日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人于国峰因与被申请人郝正芳及原审被告王亚秋房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于国峰申请再审称，1.于国峰在本案开庭时未收到传票及公告信息，原审缺席判决。2.2009年于国峰因资金周转，向郝正芳借款周转，用房屋作为抵押，签署买卖合同。于国峰与郝正芳为借贷关系，并非房屋买卖关系。3.房屋买卖合同必须是由夫妻双方签字，于国峰妻子王亚秋并未在房屋买卖合同上签字，对于房屋买卖事宜也并不知晓。综上所述，原审法院仅依据郝正芳一人证词，就草率判决于国峰与郝正芳于2009年签订的《房屋买卖协议》合法有效，实在令申请人于国峰难以服从该判决，故提出再审申请，请求依法撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3566号民事判决，依法判令于国峰与郝正芳于2009年12月19日签订的《房屋买卖协议》无效，位于长春市宽城区柳影路以北，宋家路以南，榆树北街以西，农安北街以东华泰世纪新城小区二期25#，B6#楼1602号房（丘地号：6-24/200-17-1602）房屋所有权和土地使用权依然为于国峰所有，案件受理费等费用由郝正芳承担。郝正芳辩称，1.原审法院诉讼程序合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审法院已经穷尽了送达方式，而于国峰恶意躲避，致使人民法院通过其他方式无法送达，视为于国峰已经自行放弃了相应的诉讼权利。2.于国峰与郝正芳之间系房屋买卖合同关系。首先，从郝正芳购买案涉房产的过程来看，郝正芳是在报纸上看到于国峰刊登的售房信息，才联系于国峰协商购买房屋事宜，双方此前并不相识，没有产生借贷关系的基础。其次，自2009年12月于国峰将案涉房产交付给郝正芳之后，案涉房产一直由郝正芳实际控制，物业费、采暖费、水电费也均由郝正芳交纳。最后，经郝正芳不懈努力，发动亲朋好友四处寻访，终于找到于国峰的踪迹，并采取跟踪的方式才确定了于国峰的临时位置，之后及时通知原审法院的办案法官。办案法官对于国峰进行询问，于国峰明确承认与郝正芳之间存在买卖房屋，并且收取了全部购房款的事实。3.郝正芳与于国峰之间的《房屋买卖协议》合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第311条，郝正芳系善意取得案涉房产，支付了合理的对价。且案涉房产已经交付了十二年之久，王亚秋在明知房产已经转让的情况下并未提出异议，视为王亚秋对交易行为已经认可。另外，《房屋买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效合同，受法律保护。综上请求驳回于国峰的再审申请。本院经审查认为，关于原审送达程序是否合法的问题。原审法院在开庭前曾到于国峰的户籍地所在社区进行调查，得知其户籍地址已拆迁，该地址已不存在。在通过其他方式无法联系到于国峰的情况下，原审采用公告送达的方式向于国峰送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。关于于国峰主张其与郝正芳之间系民间借贷关系的问题。对此，于国峰未提供证据予以证明，其陈述的与郝正芳丈夫张有全的借贷经过亦不符合常理，对该主张，本院不予支持。至于于国峰提出的王亚秋未在《房屋买卖协议》上签字，协议无效的问题，王亚秋本人对此未提出异议，于国峰的主张没有事实和法律依据，亦不应予以支持。综上，于国峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于国峰的再审申请。审判长  华子琳审判员  吕玉玉审判员  杨 洋二〇二一年八月二十七日书记员  王艳秋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执912号杨玉方、胡敏：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2017）黔0423刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人杨玉方银行账户有存款可供执行，已扣划其银行存款人民币1500.00元至本院账户，胡敏银行账户有存款可供执行，已扣划其银行存款人民币1000.00元至本院账户，款项已全部执行到位，杨玉方罚金人民币1500.00元、胡敏罚金人民币1000.00元已全部上缴国库。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）黔0423执912号案件执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8108号之一申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人：钟秋菊，女，1986年07月18日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。交通银行股份有限公司四川省分行与钟秋菊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17065号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为23046.65元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17065号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月五日书记员  吕德聪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执685号申请执行人：王涂全，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：王恩平，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：涂绍成，男，1944年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨发水，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王涂全、王恩平、涂绍成与杨发水附带民事赔偿一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，且与多人共同所有，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的33,708.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月六日书记员 李 庭
河北省深泽县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0128执571号关于刘玉宝申请执行秦磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年08月04日立案执行，并于2021年08月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执713号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：孟现成，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与孟现成借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人孟现成在银行的存款5667.32元，扣除被执行人应负担执行费96.00元，申请执行人捷信消费金融有限公司实现债权5571.32元。2021年8月5日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J19684号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年八月五日 书记员  张 璟
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2306号        被执行人：叶显志，男，1972年05月05日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：林万兴，男，1981年02月12日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：王海林，男，1973年02月27日出生，住江苏省涟水县。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人叶显志、林万兴、王海林犯非法采矿罪追缴罚金（2018）浙1082刑初935号刑事判决一案中，于2021年4月21日向被执行人叶显志、林万兴、王海林发送执行通知书，责令被执行人叶显志、林万兴、王海林分别缴纳罚金300000元、250000元、200000元及追缴被执行人叶显志、林万兴违法所得4222586元、追缴被执行人王海林违法所得2150000元，但被执行人叶显志、林万兴、王海林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶显志、林万兴、王海林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人林万兴银行存款1920.79元；发现被执行人林万兴有车牌号为×××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王海林有车牌号分别为×××、×××、×××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款1920.79元。未发现被执行人叶显志、林万兴、王海林有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人叶显志、林万兴、王海林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶显志、林万兴、王海林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶显志、林万兴、王海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人叶显志、林万兴、王海林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2306号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月四日            代书记员周**
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初23862号申请人广东海硕人力资源有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人王海超，经理。委托代理人李明华，广东南鼎律师事务所律师。委托代理人龚欢，广东南鼎律师事务所实习律师。被申请人深圳市冠卓源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路13号201，统一社会信用代码91440300MA5G455Q02。法定代表人梅万川。被申请人梅万川，男，汉族，1999年7月29日出生，身份证住址。本院在受理申请人广东海硕人力资源有限公司与被申请人深圳市冠卓源电子科技有限公司、梅万川劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市冠卓源电子科技有限公司、梅万川所有的价值人民币155903.25元的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：20460244030221002631]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市冠卓源电子科技有限公司、梅万川所有的价值人民币155903.25元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二一年八月二日书记员  张 万
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7505号之一申请执行人北京银行股份有限公司沙滩支行，住所地北京市东城区北河沿大街97号。负责人徐燕，行长。委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人殷缘，男，1991年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈静红，女，1983年5月24日出生，汉族，现羁押于北京市女子监狱。被执行人郭满春，男，1976年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初1067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该判决书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈静红、郭满春银行账号（网络银行）的冻结；二、解除对被执行人陈静红名下位于北京市顺义区馨园八路6号院×××房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘润华二〇二一年八月十九日书记员  李宇彤
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保556号张桂珍（申请执行人）：你申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的996000.00元，现已部分保全。张桂珍（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保556号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十七日书记员  赵博
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民特1375号 申请人：陈程，女，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人陈程申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈程称，其与被申请人但黎联系兄妹关系，但黎联于1998年5月离家去长航上班，但一直未到工作岗位，也未回家。单位也曾经组织人员在附近江域寻找及打捞均无结果，至今下落不明。符合法律对于申请公民死亡的条件，故申请宣告被申请人但黎联死亡。经审理查明，下落不明人但黎联，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**，公民身份号码X。但黎联之母梁庆华与其父离婚之后，但黎联跟随梁庆华共同生活。梁庆华之后再婚，生育了申请人陈程。2020年6月17日，但黎联之母梁庆华死亡；但黎联之父患老年痴呆。申请人陈程与但黎联系兄妹。1998年5月，但黎联之母梁庆华报警称但黎联离家出走，无法联系。申请人陈程申请宣告但黎联死亡后，本院于2020年8月18日在人民法院报上发出寻找但黎联的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但黎联仍然下落不明。本院认为，但黎联自1998年5月离家出走至今下落不明已满四年，本院受理案件后亦发出寻找下落不明人但黎联的公告，一年后仍未能得知但黎联下落。但黎联之妹陈程作为申请人符合法律规定。综上，陈程因但黎联下落不明满四年而申请宣告但黎联死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告但黎联死亡。本判决为终审判决。  审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月二十日 法官助理  刘 艺书 记 员  林  霞 - 1 –
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4977号原告：王鑫，男，汉族，生于1988年11月2日，江苏省徐州市人，住所地定西市安定区。        被告：杜国柱，男，汉族，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。        原告王鑫诉杜国柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告以与被告私下已经解决为由于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王鑫申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王鑫撤诉。        案件受理费50元，按照撤诉减半收取25元，由原告王鑫承担。        审判员    丁文斌二〇二一年八月十三日书记员    林婕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20380号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：丽江海波商贸有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：成波。原告上海富昱特图像技术有限公司与丽江海波商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月12日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对丽江海波商贸有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年八月十二日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4033号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：刘德陆，男，1984年10月23日出生，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘德陆、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年八月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初10372号原告：展展,男,汉族,1985年6月14日出生,住安徽省阜阳市颍东区。被告:吴建强,男,汉族,1964年10月17日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告展展与被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告展展于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展展撤回对被告吴建强的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展展撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告展展负担。审判员  樊晓明二〇二一年八月十七日书记员  丁汉鑫
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执424号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，总经理。被执行人：郑天佐，男，1991年5月3日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：宋立波，女，1969年1月20日出生，汉族，职业，住四平市铁西区。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人郑天佐、宋立波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年八月二十三日书记员  孙 鹏
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2017号之六        申请执行人：李求军，男，1956年2月29日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王华锋，浙江三惟律师事务所律师。                被执行人：浙江环影装饰工程有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：钱越栋。                被执行人：钱越栋，男，1963年11月19日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人李求军与被执行人浙江环影装饰工程有限公司、钱越栋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款人民币2620万元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿300000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2017号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年八月十六日            书记员朱浩丽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执754号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：田宝财，男性,1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行田宝财罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年八月二十七日书记员  宋明月
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1855号 原告：韩思梅，1970年2月27日生，汉族，住吉林省白山市浑江区，电话号码：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。电话号码：138XXXXXXXX 被告：薛红良，男，1967年1月4日生，汉族，个体业主，住吉林省白山市浑江区。电话号码：186XXXXXXXX 被告：吴正艳，1962年3月25日生，汉族，退休工人，住吉林省白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 原告韩思梅诉被告薛红良、吴正艳合伙协议纠纷一案，原告于2021年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予韩思梅撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由韩思梅负担。 审判员  李亚华 二〇二一年八月十九日 书记员  张**宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异411号不予执行申请人（案外人）：张敏，女，1971年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：张智明，北京大成律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区上地信息路2号。负责人：潘端升，行长。被执行人：杨凯文，男，1999年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理的中国工商银行股份有限公司北京中关村支行申请执行杨凯文一案，案外人张敏向本院申请不予执行北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0616号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，张敏向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，张敏撤回不予执行仲裁裁决申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许张敏撤回不予执行北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0616号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年八月二十三日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2217号上诉人（一审被告）：风华芦苇（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：苏杭，执行董事。被上诉人（一审原告）：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A，B座。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：孙嘉英，北京星美律师事务所律师。上诉人风华芦苇（北京）科技有限公司（简称风华芦苇公司）与被上诉人上海森宇文化传媒股份有限公司（简称森宇文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初8964号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。风华芦苇公司的法定代表人苏杭、森宇文化公司的委托诉讼代理人孙嘉英到庭接受了询问。本案现已审理终结。风华芦苇公司上诉请求：1.请求将一审判决第一项判决中赔偿金额由1万元改判为5000元。2.请求依法相应调整上诉人应承担的本案一审受理费。事实与理由：1.上诉人对涉案公众号中的设链行为事先确不知情。2.上诉人对涉案作品侵权事先不存在明知或应知。3.被上诉人对损失的发生亦存在过错。综上所述，一审判决认定部分事实及法律适用有误，且被上诉人对一审法院认定的本案损失的扩大存在一定过错，上诉人请求贵院对一审法院有关本案判决中的上诉人赔偿额由1万元改判为5000元，维护法律的公平正义及上诉人的合法权益。森宇文化公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意风华芦苇公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。森宇文化公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令风华芦苇公司停止通过其经营的公众号“斗罗电影”（微信号：×××）提供影视作品《魔都风云》（简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令风华芦苇公司赔偿原告经济损失60000元、律师费5000元，以上合计65000元。诉讼过程中，森宇文化公司放弃上述第一项诉讼请求。事实与理由：森宇文化公司经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。森宇文化公司发现风华芦苇公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，森宇文化公司对此进行了证据保全。森宇文化公司认为，风华芦苇公司非法提供涉案作品在线播放的行为，侵害了森宇文化公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规规定，为制止风华芦苇公司的侵权行为，保护合法权益，森宇文化公司向法院提起诉讼。一审法院认定风华芦苇公司通过设链行为，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了森宇文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故风华芦苇公司具有主观过错，不能因其采取了删除链接等措施而进入“避风港”，故该公司的行为构成帮助侵权，应当承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、风华芦苇（北京）科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿上海森宇文化传媒股份有限公司经济损失1万元；二、驳回上海森宇文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于赔偿数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在案证据不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，据此，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度和市场价值，侵权行为时长和影响范围、主观过错程度、涉案公众号的影响范围等因素酌定经济损失，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，风华芦苇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由风华芦苇（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初4066号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：龚治丽，女，1988年12月22日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告龚治丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，在审理中，2021年8月25日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年八月二十五日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君