wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人：吴吉华，行长。委托诉讼代理人：张丽，女。委托诉讼代理人：程丽庆，女。被执行人：孙宗亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：丁宝珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：孙志铭，男，2000年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：上海承润实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宗亮，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告孙宗亮、丁宝珍、孙志铭、上海承润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9661号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年4月14日立案执行。申请人申请要求：1、要求被执行人孙宗亮偿还申请人借款本金人民币3,000,000元;2、要求被执行人孙宗亮支付申请人截止至2020年7月4日止的利息11,962.50元及自2020年7月5日起至实际清偿之日止的罚息(按照《小额贷款额度借款合同》计收);3、要求对被执行人孙宗亮、丁宝珍、孙志铭位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室的房产折价,或者拍卖、变卖,申请人在所得价款4,700,000元范围内优先受偿；4、要求被执行人丁宝珍、孙志铭、上海承润实业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任;5、要求上述被执行人向申请人加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询。查明：被执行人孙宗亮名下有厂房一幢(位于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号)，本院已依法进行了查封；被执行人孙宗亮、丁宝珍、孙志铭名下有房屋一套(位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室)，本院已依法进行了查封。此外，本院还依法冻结了各被执行人的银行账户，系轮候冻结，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2021年4月19日起至2022年4月19日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。现本院已对上述查封的房产启动了评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案的执行尚需等待评估拍卖的结果，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年八月十九日书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3471号申请执行人：季磊，男，1975年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：毕海军，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人季磊与被执行人毕海军民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初3987号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初3987号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十四日书记员  王柄钧安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3471号申请执行人：季磊，男，1975年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：毕海军，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人季磊与被执行人毕海军民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初3987号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初3987号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十四日书记员  王柄钧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5031号原告：孔某，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖北省监利县人，现住甘肃省。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃XXX律师事务所律师。        被告：朱某，男，汉族，19XX年X月X日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区XXXX。        委托诉讼代理人：薛某，张掖市XXX法律服务所法律工作者。        原告孔某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人汪某，被告朱某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孔某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付铝材款23947元，承担原告误工费2000元，车费300元，合计26247元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告在原告处赊购铝合金材料，经结算被告欠原告材料款23947元，原告有销货清单及欠条为证，被告承诺于2017年年底结清欠款，后经原告多次催要被告未付。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付铝材款27667元。        被告朱某辩称，原告诉称的2014年至2017年原被告双方发生货物买卖关系是存在的，但并不是原告所说的买卖铝合金一种材料。而且原、被告确实于2017年12月6日进行过结算，就此前所欠原告的货款书写了欠条一份，最终欠款金额为4500元，该笔欠款被告确实未支付。故原告所诉的欠铝材款27667元是错误的，实际欠款只有4500元。        本院经审理认定事实如下：2013年至2017年间，被告多次在原告处购买铝合金等材料。期中，2013年11月4日被告向原告出具欠款金额为8000元欠条一张，2017年12月6日出具欠款金额为4500元欠条一张。庭审中，原告提交销货清单8张，其中5月9日的材料款为4685元，在付款1075元后，由被告朱某签名确认欠款，落款时间被告朱某签注为02年5月9日，实际欠款金额为3610元。11月10日的销货清单上的金额为15006元，由被告朱龙签名确认欠款，签名下面注明2014年5月5日付10000元，实际欠款金额为5006元。2017年10月26日和同年11月5日的销货清单由案外人廖某签名，其余四张销货清单上均无他人签名。        上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、销货清单、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案根据原、被告的诉辩，结合双方的举证、质证，本案争议的焦点问题为被告欠款金额的认定问题。庭审中，原告提交销货清单及欠条，证明被告欠款金额为27667元。被告抗辩称双方经最后结算欠款只有4500元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应提供证据予以证明。本案中，被告对2017年12月6日、欠款金额为4500元的欠条无异议，对该笔欠款金额本院予以确认。被告对原告提交的2013年11月4日、欠款金额为8000元欠条的真实性无异议，但认为该欠款已经支付，且已被2017年12月6日出具的欠条替代。本院认为，原告持有债权凭证，被告主张已经支付，应由被告承担举证责任证明自己的主张，现被告无证据证明自己已经偿付，且不能排除原被告间的买卖关系多次发生分别结算的事实，应承担举证不利的法律后果。对原告提交的5月9日和11月10日的销货清单两张，该两份证据落款处均由被告签名确认，被告对其真实性无异议，虽辩称系结算之前债务，但被告并未提交证据证明双方对该两笔欠款进行了结算，该销货清单因被告确认并表达欠款意思表示而成为原告的债权凭证，双方间形成债权债务关系。现被告无证据证明欠款已经支付，应承担举证不利的法律后果。故对该两笔欠款本院予以确认。对原告提交的2017年10月26日和同年11月5日的销货清单两张，虽然案外人廖某出庭作证证明销货清单上材料系被告指使其拿取，但被告对此不予认可，原告亦无证据证明被告与销货清单之间存在关联性，原告提供的证据不具有证明力，本院不予采信。对原告提交的其余无任何人签名认可的销货清单四张，因被告不予认可，且原告亦无证据证明清单与被告之间存在关联性，该证据不具有证明力，本院不予采信。综上，原告主诉讼请求中，本院对事实清楚、证据确实充分的21116元予以支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、被告朱某偿付原告孔某货款21116元，于本判决生效后30日内一次性付清；        二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担48元，被告负担198元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费246元。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    于菊瑛二○二一年八月十二日书记员    赵洋
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初5764号原告：山西硕轩达科技有限公司，住所地：临汾市尧都区滨河办事处，统一社会信用代码：91141002MAOLHG8X3N。        法定代表人：张玲玲，公司董事长。        委托诉讼代理人：郝舒浩，公司员工。        被告：曾钦亲，男，汉族，1995年12月4日出生，，住海南省屯昌县。        原告山西硕轩达科技有限公司诉被告曾钦亲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山西硕轩达科技有限公司于2021年月日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西硕轩达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许山西硕轩达科技有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告山西硕轩达科技有限公司负担。        审判员    宋志倩二〇二一年八月十日书记员    孟瑜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民申8号再审申请人（原审原告）：沧州海润建筑设备租赁有限公司法定代表人：李芳，该公司经理。被申请人（原审被告）：唐勇，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（原审被告）：南郑县显元建筑有限公司法定代表人：陈献元，该公司经理。被申请人（原审被告）：河北天圣建工集团有限公司法定代表人：呼广和，该公司董事长。被申请人（原审被告）：沧州泰兴房地产开发有限公司法定代表人：宋吉峰，该公司经理。再审申请人沧州海润建筑设备租赁有限公司因与被申请人唐勇、河北天圣建工集团有限公司、南郑县显元建筑有限公司、沧州泰兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案当事人向本院申请再审，不符合上述规定，故对沧州海润建筑设备租赁有限公司的再审申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：对沧州海润建筑设备租赁有限公司的再审申请，本院不予受理。审判长  王家琳审判员  高 伟审判员  马小絮二〇二一年八月二十一日书记员  白金奎
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1747号上诉人（原审被告）：无棣同丰实业有限公司，住所地：无棣县车王镇大杨工业园。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志，男，1957年3月5日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。上诉人无棣同丰实业有限公司（以下简称同丰实业公司）因与被上诉人杨志劳务合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2021)鲁1623民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人同丰实业公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决并本案发回重审；2、一、二审的诉讼费用全部由杨志承担。事实与理由：一审法院并未查明案件事实。一审法院认定杨志于2020年7月1日至2020年10月9日期间在我司从事劳务工作并无证据证实，杨志在一审中向一审法院提供的证据也仅能证实其曾经在我司从事过劳务工作，但不能就此推定其在2020年7月份至2020年10月9日一直在我司从事劳务的事实。被上诉人杨志辩称，同丰实业公司称一审法院认定事实不清，适用法律错误没有任何法律依据。2020年7月1日至2020年10月10日期间，我一直在同丰实业公司工作，一审中我已经提供证据予以证实，且在无棣县人民法院审理的（2021）鲁1623民初30号劳动争议纠纷案件中，同丰实业公司也认可直至2020年10月10日我仍在同丰实业公司工作的事实，只是因为其他原因未支付工资。综上，一审认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨志向一审法院起诉请求：1.请求依法判令同丰实业公司支付杨志工资16670元；2.本案诉讼费及其他费用均由同丰实业公司承担。一审法院认定事实如下：2020年7月1日至2020年10月9日，杨志在同丰实业公司工作，劳务费每月4500元，共计15000元。杨志以往在同丰实业公司上班的劳务费，发放工资的时间并非每月按时发放，一般按照2、3个月发放一次。一审法院认为，杨志向同丰实业公司提供劳务，同丰实业公司应按照约定发放劳务费。2020年7月1日至2020年10月9日期间，杨志在同丰实业公司一直提供劳务，后因出现同丰实业公司陈述的杨志“偷鸡”行为，杨志离职，不再提供劳务。若无“偷鸡”事件的发生，杨志的7月至9月份的劳务费，应该在10月发放，该事实与同丰实业公司发放工资的时间基本吻合。另，同丰实业公司主张杨志诉讼主体不正确，杨志在庭审中已经更正，同丰实业公司主体适格。综上所述，同丰实业公司欠杨志劳务费15000元未付，事实清楚，证据充分，杨志诉求同丰实业公司给付该款，一审法院予以支持。超出部分，无证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告无棣同丰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨志劳务费15000元；二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由原告杨志负担20元，被告无棣县同丰实业有限公司负担88元。本案二审中，杨志提交裁定书一份。拟证明在无棣县人民法院审理的（2021）鲁1623民初30号劳动争议纠纷案件中，同丰实业公司认可直到2020年10月10日杨志仍在同丰实业公司工作，该案件庭审笔录中也有明确记载同丰实业公司认可杨志在其单位工作的事实。同丰实业公司质证认为，对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，该裁定书不能证实杨志在2020年7月1日至2020年10月9日期间在同丰实业公司工作。本院认为，同丰实业公司对杨志提交的该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。本院二审查明，杨志于2021年1月4日向无棣县人民法院提起劳动争议诉讼。无棣县人民法院于2021年3月8日作出2021）鲁1623民初30号民事裁定，以杨志主体不适格为由，驳回杨志的起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为同丰实业公司是否应向杨志支付劳务费。同丰实业公司主张杨志在2020年7月1日至2020年10月9日期间未向其提供劳务，丰实业公司不应向杨志支付该期间的劳务费。本院认为，在（2021）鲁1623民初30号劳动争议纠纷案件中，同丰实业公司陈述杨志在2020年10月9日发生“偷鸡”事件，同丰实业公司的工作人员报警后，杨志一直未再到同丰实业公司提供劳务。丰实业公司的上述陈述，能够证明杨志在发生“偷鸡”事件之前，即2020年10月9日之前一直为同丰实业公司提供劳务，结合同丰实业公司发放工资的时间并非每月按时发放，一般按照2、3个月发放一次的方式，可以认定同丰实业公司欠付杨志2020年7月1日至2020年10月9日期间的工资。综上，同丰实业公司主张不欠杨志劳务费的理由不能成立，一审法院判决同丰实业公司支付杨志劳务费15000并无不当。综上，上诉人同丰实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由上诉人无棣县同丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年八月十八日法官助理 李 阳书 记 员 高秀娟
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执4619号      申请执行人：范绍芬，女，1971年2月12日出生，汉族，住新疆焉耆县。   被执行人：重庆腾骁马术俱乐部有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号3幢，统一社会信用代码91500105320347150W。   法定代表人：李欣，董事长。   关于申请执行人范绍芬与被执行人重庆腾骁马术俱乐部有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21446号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还58068.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费354元。本院于2021年04月07日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年04月14日冻结了被执行人重庆腾骁马术俱乐部有限公司名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为58068.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费354元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执4619号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月二十七日      书 记 员 张雪琪          1
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初19100号 原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。法定代表人：梅政。委托诉讼代理人：刘定坪，系公司经理。被告：张安鑫，男，汉族，1990年10月22日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告张安鑫物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年八月二日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅  -1-
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11887号上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年12月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱烨，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全庆军，男，1966年10月27日出生，满族，北京市建坤丰博物业管理有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。法定代表人:司懿，总经理。委托诉讼代理人：赵会群，男，1960年5月26日出生，汉族，北京新荣房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中新荣投资管理集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区2区102号。法定代表人:胡东升，总经理。被上诉人（原审被告）：司懿，男，1958年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京茂荣投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路8号2号楼-201内202室。法定代表人:朱军。被上诉人（原审被告）：北京峰会荣盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路8号2号楼-201内203室。法定代表人:曹文明。被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人陈某因与被上诉人全庆军、北京新荣房地产开发有限公司（以下简称新荣房地产公司）、司懿、中新荣投资管理集团有限公司（以下简称中新荣公司）、北京茂荣投资管理有限公司（以下简称茂荣公司）、北京峰会荣盛投资管理有限公司（以下简称峰会荣盛公司）、张某案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王黎独任审理，于2021年7月21日审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：请求撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初77203号民事裁定书，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、一审法院未对本案争议焦点、案件事实进行审理，直接驳回陈某请求，造成陈某财产损失。一审法院在审理过程中，并未对本案争议焦点和事实进行审查，直接以争议房产已经被处置，本案没有继续审理的必要为理由，驳回了陈某的诉讼请求，严重损害了陈某的利益，同时使得全庆军提交的保证形同虚设。二、陈某的诉讼请求符合法律规定，一审法院驳回陈某诉讼请求，适用法律错误。陈某提出执行异议之诉时，执行案件尚在执行中，争议房产×号房屋虽然已经拍卖，但拍卖款尚未发还，执行案件也未执行完毕，仅仅是执行程序推动了拍卖措施，一审法院就驳回陈某的请求，违反法律规定。全庆军辩称，同意一审裁定，不同意陈某的上诉理由。驳回陈某的起诉并不是因为标的物被拍卖，是因为离婚后的调解书系执行后作出，双方就财产分割并未经过债权人同意，双方系为逃避债务而离婚，明显侵犯了债权人的权益。新荣房地产公司辩称，同意陈某的上诉理由和诉讼请求，以维护陈某的合法权益。司懿、中新荣公司、茂荣公司、峰会荣盛公司、张某未到庭，亦未答辩。陈某向一审法院起诉请求：1.解除对北京市朝阳区×房屋（以下称×号房屋）查封终结强制执行措施；2.确认北京市朝阳区×1号房屋（以下称×1号房屋）拍卖款中属于陈某的份额归陈某所有。一审法院经审查认为，案外人林金龙依据（2013）京中信内经证字10171号、10172号、10174号、10175号、10176号具有强制执行效力的债权公证文书、（2014）经中信执字00322号执行证书向一审法院申请强制执行北京新荣房地产开发有限公司、司懿、中新荣投资管理集团有限公司、北京茂荣投资管理有限公司、北京峰会荣盛投资管理有限公司、张某一案，一审法院于2014年5月30日以（2014）朝执字第08912号立案执行。执行标的为借款本金八千万元及利息、违约金等。一审法院于2014年6月12日查封张某名下×号房屋。执行案件中，全庆军以债权受让为由，申请变更申请执行人。一审法院作出（2018）京0105执异1068号执行裁定，将案件申请执行人由林金龙变更为全庆军。陈某与张某于1995年2月11日登记结婚，于2014年8月26日协议离婚。约定×号等房屋归陈某所有，“中新荣投资管理有限公司”及债权债务归张某所有和承担。2019年1月10日，陈某以离婚后财产纠纷为由诉至北京市东城区人民法院，该案中双方达成调解协议，约定×号房屋归陈某所有，剩余贷款由陈某继续偿还等。陈某就一审法院（2014）朝执字第08912号执行案件查封×号房屋提出异议。一审法院于2019年9月9日作出（2018）京0105执异1443号执行裁定书认为，陈某与张某离婚后财产纠纷案件调解书系一审法院查封×号房屋之后作出，陈某据此主张排除执行于法无据。就离婚协议而言，为陈某与张某间约定，就财产分割未取得债权人同意，且系在一审法院查封×号房屋之后签订，亦不足以排除一审法院对×号房屋的执行，故依法裁定驳回陈某执行异议。案外人提起执行异议之诉的诉讼请求应当为对执行标的物停止执行。本案中，陈某就（2018）京0105执异1443号执行裁定书有异议并提起诉讼，其中并未涉及×1号房屋，而×号房屋现已经不存在停止陈某主张的执行行为的条件，故陈某的起诉应予驳回。陈某与张某间争议可另行主张处理。据此，一审法院裁定：驳回陈某的起诉。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的诉讼请求应当为对执行标的物停止执行。本案中，陈某就诉争×号房屋提出执行异议，要求解除对×号房屋的查封并终结强制执行措施，但在一审审理过程中，诉争×号房屋即已被拍卖完毕，陈某亦未变更诉讼请求，故对于陈某解除×号房屋查封并终结强制执行措施的诉讼请求，已不存在其所主张的执行行为。另，对于陈某要求确认×1号房屋拍卖款中属于陈某的份额归其所有的诉讼请求，因本案系陈某就（2018）京0105执异1443号执行裁定书提起的案外人执行异议之诉，该执行裁定中并未涉及×1号房屋，一审法院据此裁定驳回陈某的起诉，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二一年八月九日法官助理  薛俣潇书 记 员  祖志贤
重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021) 渝0117民初6583号                            原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：但继春，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告但继春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审  判  员   杨  敢                             二〇二一年八月九日                                 书  记  员   周  丹          1
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执327号 申请执行人景德胜，男，1962年3月3日出生，住义县锦州市太和区。 被执行人周春昌，男，1971年11月25日出生，住义县。 申请执行人景德胜与被执行人周春昌民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院2021年2月24日做出的（2021）辽0727民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月37日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查；被执行人在银行没有存款，无车辆登记，现被执行人无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，未执行22715元。 本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院已经穷尽调查措施。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单学文 审判员  李超智 审判员  张莉莉 二〇二一年八月二十四日 书记员  刘 辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。住所：张掖市山丹县清泉镇县府街社区世博路113号。统一社会信用代码：91620725675935445X。负责人：吴兴梅，系该支行行长。委托代理人：赵学成，男，系该支行职工。被执行人：曹学虎，男，1970年4月12日出生，汉族，张掖市甘州区居民，住张掖市甘州区。被执行人：高燕，女，1971年3月1日出生，汉族，张掖市甘州区居民，住张掖市甘州区。被执行人：赵自峰，男，1968年9月25日出生，汉族，张掖市甘州区居民，住。被执行人：管君，男，1974年5月2日出生，汉族，张掖市甘州区居民，住。被执行人：苗文明，男，1971年8月6日出生，汉族，张掖市甘州区居民，住张掖市甘州区。被执行人：丁侃，男，1985年4月11日出生，汉族，住山丹县居民，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人曹学虎、高燕、赵自峰、管君、苗文明、丁侃借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹学虎、高燕、赵自峰、管君、苗文明、丁侃偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本息合计306693.88元，被执行人高燕履行案款77522.49元、被执行人赵自峰履行案款5951.05元、被执行人管君履行案款23744.65元、被执行人苗文明履行案款139627.58元、被执行人丁侃履行案款4068.09元，合计履行案款250913.86元（司法扣划）二、下剩借款本息合计55780.02元及后续利息限被执行人曹学虎、高燕、赵自峰、管君、苗文明、丁侃于2021年12月30日前全部清偿完毕并息随本清；三、本案案件受理费3633元，申请执行费5920元，合计9553元由被执行人高燕履行完毕（司法扣划）；四、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行自愿自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人曹学虎、高燕、赵自峰、管君、苗文明、丁侃逾期未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年八月二十七日书记员  梁丽娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：李明，男，汉族，1987年1月1日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：张影，女，汉族，1987年7月26日出生，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7105号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李明、张影借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明、张影存款414121元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年八月十日书记员  陈欣
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3475号申请执行人：李子美,男,1959年10月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张学真,女,1962年11月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李子美与被执行人张学真房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初2251号民事判决已发生法律效力。因被执行人张学真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子美向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为54575元。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人张学真发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张学真名下财产进行查找。经查，被执行人张学真名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人李子美。综上，被执行人张学真无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3475号申请执行人：李子美,男,1959年10月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张学真,女,1962年11月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李子美与被执行人张学真房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初2251号民事判决已发生法律效力。因被执行人张学真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子美向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为54575元。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人张学真发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张学真名下财产进行查找。经查，被执行人张学真名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人李子美。综上，被执行人张学真无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十日书记员  马 强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2928号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：丁杰,男,汉族,户籍地江苏省东海县。申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司以被执行人丁杰至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0104民初18088号民事判决书，向本院申请执行。权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人丁杰支付22万元及利息、违约金1万元、受理费2300元。本院受理后依法向丁杰送达执行通知，责令其限期履行法律文书规定的义务。执行过程中，本案依法冻结被执行人名下中国建设银行账户、工商银行账户，但是上述账户均无余额可供执行。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年八月十一日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文无法律条文
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7379号        原告：乐云华，男，1958年7月7日出生，汉族，住温岭市松门镇松东村文化东路2号温岭市，公民身份号码332623195807076638，公民身份号码XXX。                被告：杨福林，男，1967年10月2日出生，汉族，住温岭市松门镇松南村高墩头153号温岭市，公民身份号码332623196710027551，公民身份号码XXX。                原告乐云华与被告杨福林民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还借款166000元及支付自2021年2月10日起按月利率1％计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2014年9月起，被告杨福林因需多次向原告乐云华借款。2020年2月6日，原、被告双方经计算，被告尚欠原告借款166000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率1％。后被告仅支付利息20000元，借款本金及剩余利息均未偿付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨福林于本判决生效之日起十日内偿还给原告乐云华借款本金166000元，并支付自2021年2月10日起至实际履行之日止按月利率1％的标准计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1810元，由被告杨福林负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员应昌波    二〇二一年八月十七日            代书记员林晓峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初5126号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：裴文彬，其他信息不详。被告：桂青，其他信息不详原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告裴文彬、桂青供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，明确表示不缴纳案件受理费，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓军二〇二一年八月十八日法官助理 吴胜印书 记 员 刘 硕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执622号莫林、白湜：申请执行人：白湜，男，1992年7月12日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：莫林，男，1992年10月13日生，住四平市铁西区宏信莱茵河畔23号楼1单元502室。本院依据（2021）吉0302民初849号民事调解书，在执行白湜与莫林民间借贷纠纷一案过程中，白湜已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执622号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月九日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3559号        申请执行人：林嘉敏，女，2000年6月26日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：台州致璟智能家居科技有限公司，住所地临海市清化路7号大洋基地一区3号楼三层，统一社会信用代码：91331082MA2AL4HK74。                法定代表人：吴珂薇。                林嘉敏诉台州致璟智能家居科技有限公司劳动争议仲裁一                案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日作出的浙临海劳人仲案（2021）62号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因台州致璟智能家居科技有限公司逾期未履行，申请执行人林嘉敏于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人台州致璟智能家居科技有限公司支付二倍工资差额、经济补偿金共计16200元。本院于同日立案执行。                本院认为，经审查，台州致璟智能家居科技有限公司于2021年6月24日因决议解散被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：                本院的（2021）浙1082执3559号案件终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员俞高奇            审判员褚秀君    二〇二一年八月四日            代理书记员蒋丹萍
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初982号原告：陈乐，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：刘环旻，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈乐与被告刘环旻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告陈乐以达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈乐向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乐撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年八月二日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执228号申请执行人：王井宝，男，1972年3月5日出生，汉族，住址朝阳县。被执行人：孙守业，男，1988年9月9日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。王井宝与孙守业劳务合同纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院作出的（2021）辽1303民特8号民事裁定书已经生效。因孙守业未履行生效法律文书确定义务，王井宝向本院申请执行，要求被执行人孙守业给付5,500元及利息。本案在执行过程中对被执行人孙守业名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员     张殿志二〇二一年八月十六日法官助理  张 磊书 记 员  曹洪霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18552号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孙景。原告上海富昱特图像技术有限公司与中国铁路郑州局集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月11日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对中国铁路郑州局集团有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年八月十一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执恢373号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1272号民事判决书，于2021年8月17日立案执行申请执行人张品道与被执行人石刚毅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2120+100元(其中案件执行标的金额2000元，利息120元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1610号原告卢欣鑫。委托代理人刘秀峰，男，特别授权，系开封市顺河回族区清平办事处汴南社区居委会推荐。被告张孝寒，男，汉族。被告卢向娜，女，汉族，系被告张孝寒之妻。二被告共同委托代理人苏辉，男，系上海翰友网络技术有限公司推荐，特别授权。原告卢欣鑫诉被告张孝寒、卢向娜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢欣鑫撤回起诉。案件受理费2825元，由卢欣鑫负担。审判员 许 庆二〇二一年八月三日书记员 王亚君
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保731号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在中国浦发银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初18877号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海威正翔禹生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高鹏，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图佳视公司)与被告上海威正翔禹生物科技有限公司(以下简称威正翔禹公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求判令威正翔禹公司：1、立即停止在互联网上使用优图佳视公司编号BV9-PXXXXXXX图片(以下简称涉案图片)的侵权行为;2、在其主办网站(域名为：XXXXXXXX.com)的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图佳视公司公开赔礼道歉的声明;3、赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7,000元;4、承担优图佳视公司为制止侵权而支付的合理开支费3,000元(包含500元公证费、500元调查取证费及2,000元律师费)。事实和理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商,是国内主要图片销售平台的核心供应商,其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。威正翔禹公司是域名为XXXXXXXX.com的网站(以下简称涉案网站)的主办单位。威正翔禹公司在网站中使用的图片与优图佳视公司编号BV9-PXXXXXXX的图片一致。优图佳视公司已申请公证处进行了证据保全公证。威正翔禹公司未经许可通过信息网络提供优图佳视公司享有信息网络传播权的作品,已构成侵权。威正翔禹公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中，优图佳视公司确认被诉涉案图片已删除，申请撤回第1项、第2项诉讼请求。威正翔禹公司未作答辩。本院认定事实如下：编号为BVS-PXXXXXXX的摄影作品著作权人为优图佳视公司，登记证号为京作登字-2014-G-XXXXXXXX，该图片首次发表日期为2013年8月31日，登记日期为2014年5月8日，作品类型为摄影作品，展示内容为三位男性科学家，面前有若干个分子模型。涉案网站主办单位系威正翔禹公司。2018年1月21日，在南京市钟山公证处公证员监督下，登录涉案网站相关页面发现，涉案网站2017年8月22日发布的一篇名为《ELISA标准曲线的绘制注意事项》的文章中使用了涉案图片。开庭前，涉案网站中的涉案图片已被删除。以上事实有附卷证据、当事人陈述以及庭审录音录像等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。根据北京市版权局出具的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人。威正翔禹公司未经权利人授权且未支付对价的情况下，在其官网上使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了优图佳视公司对该图片的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于优图佳视公司因被侵权所受损失、威正翔禹公司因侵权所得利益均难以确定，由本院综合考虑涉案图片的作品类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定。关于为制止侵权而支付的合理开支费，虽然优图佳视公司未提供律师费、公证费发票，但考虑到确有律师参与诉讼，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准及公证事项在整个证据保全中所占比例等因素，酌情予以支持。优图佳视公司申请撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故予以准许。威正翔禹公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第六十六条第二款、《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第十二项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第一项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条第一款、第二款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海威正翔禹生物技术科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京优图佳视影像网络科技有限公司侵权赔偿金800元、为制止侵权支出的合理费用200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海威正翔禹生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第六十六条……本法施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定处理。二、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8235号原告：丁某某，男，1966年x月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。身份证号：        委托代理人：郝某某，男，1992年xx月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区，系原告女婿。        被告：周某，男，1977年xx月19日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：张某，男，1977年xx月19日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：任某，男，1979年x月8日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：徐某某，男，1977年xx月19日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        原告丁某某与被告周某、张某、任某、徐某某间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按丁某某撤回起诉处理。        审判员    吕秀云二〇二一年八月十四日书记员    刘晓蓓
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1916号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：杨晓燕，女，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆区建设东路168号廊桥水岸7-8-2，公民身份号码500232199007281660。 被告：谭伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市武隆区建设东路168号廊桥水岸7-8-2，公民身份号码500231199010037179。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告杨晓燕、谭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。  审    判    员      王  梅   二〇二一年八月十日 法  官  助  理      谭  鹏书   记   员      颜  益    1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15165号原告：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施辉，总经理。委托诉讼代理人：李晨磊。委托诉讼代理人：孔繁易。被告：刘海梅，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：叶艳东，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告以双方已达成案外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告上海来伊份食品连锁经营有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海来伊份食品连锁经营有限公司负担。审 判 员  周 平二〇二一年八月十七日法官助理  张 耐书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1911号申请执行人：柳琳，女，1983年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姚斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张丽荣，执行董事。申请执行人柳琳与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）京0116民初1191号民事判决书，判决被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司返还柳琳剩余课程培训服务费8240.83元。因被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未履行其义务，柳琳于2021年6月25日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院线下调查被执行人财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司及其法定代表人张丽荣采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年八月十三日书记员 王泽华
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初2180号之一 原告：吴俊，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请财产保全，代为领取执行款项，代为签收法律文书。 被告：王婷，女，1999年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告吴俊与被告王婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吴俊于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊撤诉。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，财产保全费1,320元，合计3,070元，由原告吴俊负担。 审 判 员 李建龙 二〇二一年八月三十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初3409号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：贺学锋、黎兴江，该支行员工。被告：谭克清，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：贺佰花，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告谭克清、贺佰花借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2021年8月3日向本院提出对被告谭克清、贺佰花的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤诉。案件受理费减半收253元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。                              审 判 员  邹 沁                             二〇二一年八月四日                                书 记 员  申 萧     1
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1319号原告：高健，男，汉族，现住晋城市城区。        被告：吉俊平，男，汉族，住襄汾县。        原告高健与被告吉俊平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告高健于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高健提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高健撤回起诉。        案件受理费689元，由原告高健负担。        审判员    李文兵二〇二一年八月二十五日书记员    李文华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7133号申请执行人:张洪江，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:周俊庭，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行申请执行人张洪江与被执行人周俊庭民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金25万元,律师费及保全担保费计15800元,案件受理费1263元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初7656号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十八日书记员  刘子良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1170号之一申请执行人：王宏伟，男。被执行人：山西天源制药有限公司。法定代表人：孙敬瑞，总经理。关于申请人王宏伟与被执行人山西天源制药有限公司借款合同纠纷一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出的运开劳人仲裁字（2020）第148号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，要求被执行人支付工资99665元，并承担案件受理费执行费1395元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月4日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年7月5日起通过运城市不动产登记中心开发区分中心查封了被执行人名下土地（期限为三年）。4、本院于2021年8月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年八月二十五日书记员  陶柏良
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初14589号       原告：重庆小米消费金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城庆云路2号国金中心T6栋34层，统一社会信用代码91500105MA60Y3WL72。   法定代表人：洪锋，董事长。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   被告：胡浩，男，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。   原告重庆小米消费金融有限公司与被告胡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小米消费金融有限公司的委托诉讼代理人解欢、李凤到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆小米消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元并支付截止2021年5月19日尚欠的利息1800元、从2021年5月20日起至借款本息付清之日止的利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.8%计算；罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%计算）；2.判令被告支付保全担保费600元；3.判令被告支付公证费3120元；4.判令被告支付数字证书技术报告费600元。事实和理由：2020年9月15日，原、被告签订《循环授信额度借款合同》，约定原告向被告提供总额度20万元的循环授信额度。之后，原、被告在前述借款合同项下签订两笔《单笔借款借据》，共计20万元，年利率10.8%。借款发放后，被告未按约还款，故诉至法院。   被告胡浩未答辩。   本院经审理确认以下事实：   2020年9月15日，原告（甲方、贷款人）、被告（乙方、借款人）通过电子签名的方式签署了《循环授信额度借款合同》，约定授信额度20万元，授信额度有效期自本合同生效之日起36个月；借款人向贷款人发出提款的支付申请，逐笔向贷款人申请提取贷款资金；单笔贷款期限自贷款发放起开始计算，发放日期、到期日期、还款日以借款人确认的电子借据信息为准，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期；先息后本还款方式为：每月按期偿付当月产生的利息，借款本金在借款到期日一次性归还；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起算，享有三天的还款宽限期（含逾期之日当日），若还款宽限期内，已经足额归还借款本息，则贷款人不计收罚息，若宽限期届满后，仍未足额归还借款本息，则贷款人有权对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率加收50%计收罚息（自贷款逾期之日当日起算），直至清偿逾期本息为止；贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。   同日，被告向原告申请两笔借款，单笔借款借据显示：金额分别19万元、1万元，借款期限均为12个月、实际日利率0.03%、年利率10.8%，还款方式为先息后本。当日，原告向被告足额发放了借款。   借款发放后，被告于2020年10月15日、2020年11月15日、2020年12月15日、2021年1月18日、2021年2月15日、2021年3月15日、2021年4月15日分别偿还当月利息1800元，于2021年6月18日还款3600元。   另，2021年5月19日，原告向被告邮寄消费贷款业务提前到期通知书，宣布借款全部提前到期。原告为实现债权，在诉讼中向本院申请财产保全，以与中国人民财产保险股份有限公司前述诉讼财产保全责任险合同的方式提供担保，并支付保险费600元。   以上事实，有《循环授信额度贷款合同》、单笔借款借据、法大大服务协议及附件、电子出款回单、电子付款回单、合作协议、支付服务协议、还款计划表、保全裁定、发票、欠款明细表、提前到期通知书及邮寄记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   庭审中，原告为证明其贷款流程等事实，另举示了以下证据：   1.公证书、公证费发票，拟证明原告起诉后，对贷款流程进行公证，原告提供的贷款后台数据不能篡改，并支付公证费3120元；   2.数字证书技术报告及付费截图，拟证明原告起诉后，向技术服务方深圳法大大网络科技有限公司申请调取案涉借款合同的数字证书验证报告，并支付费用600元。   本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据足以证明被告签署合同的真实性，原、被告借款合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。被告未按约还款，应当承担相应的违约责任，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期。原告要求被告偿还借款本金、截止2021年5月19日尚欠的利息1800元，并要求从2021年5月20日起至借款本金付清之日止支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已于2021年6月18日偿还的3600元。本院已支持原告要求被告支付罚息的诉讼请求，原告主张计收罚息的期间内同时计收利息的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。原告为实现债权申请采取财产保全措施，并为提供担保支付保险费600元，依照约定，该款应由被告负担，原告要求被告支付财产保全担保费600元的诉讼请，于法有据，本院予以支持。   原告为证明其主张成立，对贷款流程进行公证，向技术服务公司申请数字证书报告，并支付了相应的费用。依照法律规定，证明主张的事实成立，是当事人应尽的诉讼义务。原告要求被告负担该项费用，于法无据， 本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告胡浩于本判决生效之日起十日内向原告重庆小米消费金融有限公司返还借款本金20万元并支付利息、罚息（截止2021年5月19日尚欠的借款利息1800元；从2021年5月20日起至借款本金付清之日止的罚息以20万元为基数，按年利率16.2%计算；但应扣除被告于2021年6月18日已支付的3600元）；   二、被告胡浩于本判决生效之日起十日内向原告重庆小米消费金融有限公司支付财产保全担保费600元；   三、驳回原告重庆小米消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2163.5元，财产保全申请费1670元，均由被告胡浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 李 韶             二○二一年七月十三日      书 记 员 熊 文 艺          1
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初414号原告：太原聚瑞房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区太榆路588号17幢6层0601号。法定代表人：吴小平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：闫芮刚，男，山西晋柳律师事务所律师。被告：李二峰，男，1980年3月20日生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区涧河路79号太钢花北小区2-3-43。委托代理人：景志强，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。本院在审理原告太原聚瑞房地产开发有限公司诉被告李二峰房屋买卖合同纠纷一案，原告太原聚瑞房地产开发有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原聚瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告太原聚瑞房地产开发有限公司承担。审 判 长 刘    晋    荣人民陪审员 穆生旺人民陪审员车瑞珠二〇二一年八月十七日书 记 员 郭    艳    云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复420号复议申请人（异议人、被执行人）：成都民旺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街18号祥瑞花园1栋1层附26-32。法定代表人：王铭，董事长。委托诉讼代理人：张峻源，上海中联（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯怡伶，四川矩衡（天府）律师事务所律师。申请执行人：罗静，女，1988年9月20日出生，汉族，住山西省保德县。申请执行人：路军，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。复议申请人成都民旺置业有限公司（以下简称民旺公司）不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0112执异132号执行裁定，以民旺公司正在启动审判监督程序、正在筹措资金与申请执行人协商达成和解，应中止执行等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2021年3月1日，执行法院受理罗静、路军的执行申请，执行案号为（2021）川0112执1672号。该执行案件目前正在执行中。执行法院认为，根据生效的（2020）川0112民初3198号民事判决书，执行法院立案执行符合法律规定，民旺公司作为被执行人必须履行相关义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，民旺公司虽提起了再审，但没有决定再审的依据，故由此提出中止执行不符合上述法律规定；另民旺公司表示正在积极与申请执行人协商并筹措资金，但并没有提交申请执行人表示可以延期执行或同意撤回执行的相关协议，民旺公司提出中止执行无事实依据；至于民旺公司提出的其开发建设的现实困境，不属于执行异议案件的审查范围。综上，民旺公司提出中止执行（2021）川0112执1672号执行案件的异议请求于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回民旺公司的异议请求。复议申请人民旺公司称：1.民旺公司已向四川省高级人民法院申请启动审判监督程序；2.民旺公司因疫情等原因导致案涉项目开发周期延长，无法如期竣工，不是民旺公司拒不履行相应义务；3.民旺公司正在筹措资金，与申请执行人协商达成和解。请求：撤销执行法院（2021）川0112执异132号执行裁定，并裁定中止本案的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡、需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止、尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，民旺公司以已向四川省高级人民法院申请启动审判监督程序；因疫情原因导致工程无法如期竣工，不是拒不履行相应义务；正在筹措资金与申请执行人协商达成和解等理由请求中止执行，均不符合上述法律规定的应当裁定中止执行的情形。执行法院裁定驳回其异议请求正确，应予以维持。民旺公司的复议申请理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回成都民旺置业有限公司的复议申请，维持四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112执异132号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月十二日书记员  王 敏
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更62号罪犯郑晓睿，男，汉族，1987年10月4日生，原户籍所在地青海省西宁市，高中文化，2016年7月11日送门源监狱服刑改造。青海省西宁市城中区人民法院于2015年11月5日作出了（2015）中刑初字第252号刑事判决，撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第188号刑事判决书中被告人郑晓睿犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人郑晓睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元，合并原判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。被告郑晓睿不服，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）宁刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月28日至2027年10月27日止。执行机关青海省门源监狱于2021年7月12日提请减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年8月4日采用远程视频公开开庭审理，青海省西平地区人民检察院检察员陈永利、检察官助理张晋出庭履行职务，执行机关青海省门源监狱干警陈军、任鑫出庭提请减刑建议。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。于2017年4月4日获监狱表扬1次，2017年10月27日获监狱表扬1次，2018年4月20日获监狱表扬1次，2018年12月获物质奖励1次，2019年6月18日获监狱表扬1次，2020年2月获物质奖励1次，2020年9月11日获表扬奖励1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。另查明，该犯被判处罚金500000元，现已缴纳110000元。本院认为，罪犯郑晓睿在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但根据《青海省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的若干意见》第六条第二款的规定，其财产刑未全部履行系从严情形，减刑幅度应从严一个月。青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意[2021]244号检察意见书，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓睿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2027年2月28日起至2029年2月27日止）。减刑后的刑期至2027年2月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  鞠素群审 判 员  赵晓英二〇二一年八月六日法 官 助 理  张冰清书 记 员  李海玲1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭宝实，男，1989年12月13日生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宝实金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2302号邓珊珊、张恒（被执行人）：寿县人民法院移送执行与邓珊珊、张恒(2021)皖0422执2302号金融借款合同纠纷一案，原（2021）皖0422民初2253号，移送执行标的3224元。经本院立案执行，已执行到位3224元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2021）皖0422民初2253民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执521号申请执行人：崔国栋，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：高正亮，男，1990年5月13日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：高福奎，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住古浪县申请执行人崔国栋与被执行人高正亮、高福奎房屋租赁合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初336号民事判决书书已发生法律效力。被执行人高正亮、高福奎未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人高正亮、高福奎的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 冯 玑审判员 朱有清二〇二一年八月二十五日书记员 惠博超
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执恢32号申请执行人：纪红,女,1973年12月8日生,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：阜新华隆房地产开发有限责任公司，住所地阜新市细河区解放大街21-5-1。法定代表人：高文华。本院在执行纪红与阜新华隆房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经传统查询（不动产信息登记）将被执行人名下房产予以轮候查封（有抵押），现本院已将被执行人限制高消费，并对该被执行人财产进行查控，经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月二十六日书记员  夏宇轩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15346号申请人：刘谏隆，男，1995年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金荣，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：吴燕，女，1974年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：刘鹏，男，1993年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。上列被申请人委托诉讼代理人：冷鲁平，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。本院受理的原告刘谏隆诉被告吴燕、刘鹏民间借贷纠纷一案。原告于2021年1月21日向江苏省昆山市人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴燕、刘鹏名下价值人民币220,000元的财产，并已提供担保。现申请人以原、被告已达成调解协议为由，申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：解除(2021)苏0583执保350号民事裁定书中对被申请人刘鹏名下银行存款人民币220,000元采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陶伟春二〇二一年八月十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。
重庆市九龙坡区人民法院执行裁定书  (2021)渝0107执保1744号 申请人：重庆金灿保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社，统一社会信用代码915001076733699025。法定代表人：程春丽，职务：总经理。被申请人：游勇志，男，1981年12月30日生，汉族，住重庆市长寿区。本院审理申请人重庆金灿保温材料有限公司与被申请人游勇志买卖合同纠纷一案中，申请人重庆金灿保温材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人游勇志银行存款95 700.9元或其他等值财产予以保全，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人游勇志银行存款95 700.9元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。              审 判 员  蒋陆军   二〇二一年八月十一日 法官助理    肖仁杰书 记 员    杨小梅        [附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。   - 1 -
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3122号申请执行人：江苏赟海宏物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：江苏尚杰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。原告江苏赟海宏物资贸易有限公司与被告江苏尚杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的(2020)沪0113民初25086号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏赟海宏物资贸易有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人江苏尚杰贸易有限公司返还货款人民币343,950元并支付相应利息。本院受理后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，依法扣划被执行人银行存款10,177元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十三日书记员  兰 顺附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保414号申请人宋素匣与被申请人刘家行、高桂玉等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请查封被保全人高桂玉名下位于石家庄市裕华区东岗路14号楼4单元102室房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二日书记员  王子贤
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初1049号 原告徐洪贵，男，现住东丰县。 被告李生学，男，现住东丰县。 原告徐洪贵与被告李生学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪贵到庭参加诉讼，被告李生学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪贵向本院提出诉讼请求：请求李生学偿还借款本金10000元及利息10000元（自2012年3月2日起按月利1分计算至2021年3月21日止，以后的利息予以放弃）。事实和理由：李生学是我妹夫，2009年3月27日向我借款10000元，李生学借这个钱是给他外甥石兆华用，当时在我家给付的现金，石福胜写的欠据，李生学签的字，约定月利1分，未约定还款期限。出具借据后没有偿还过本金，2009年、2010年、2011年三年利息均已付清。 李生学未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，在询问笔录中称，我是徐洪贵的妹夫，借款有十多年了，借钱给我外甥石兆华用了，我跟徐洪贵借的钱，徐洪贵将10000元现金交给我，我给出具的欠据。我把钱给石兆华了。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李生学系徐洪贵妹夫，2009年3月27日李生学向徐洪贵借款10000元，给李生学的外甥石兆华使用，徐洪贵将本金以现金形式交付给李生学，李生学为徐洪贵出具欠条一份，约定李生学借徐洪贵人民币壹万元整（¥10000元），月利壹份，借款日期2009年3月27日，借款人李生学签字。借款后，李生学偿还了2009年、2010年、2011年三年利息，剩余本息没有偿还。庭审中，徐洪贵只主张10000元利息，后续利息徐洪贵自愿放弃。 本院认为，1．李生学向徐洪贵借款，出具了欠条，事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系成立，李生学有偿还借款本息的义务；2．徐洪贵自愿放弃主张后续利息的请求，符合法律规定，应予准许；3．李生学未出庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，对徐洪贵要求李生学偿还借款本金10000元及利息10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李生学于本判决发生法律效力后三日内给付原告徐洪贵借款本金10000元及利息10000元，共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元（徐洪贵已垫付），由李生学负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇二一年八月二十四日 书记员  郭洺源
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1511号原告：王文军，男。被告：雷运飞，男。原告王文军与被告雷运飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告王文军于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文军向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文军撤诉。案件受理费1150元，由原告王文军负担。审判员  肖成忠二〇二一年八月十五日书记员  唐志徽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16206号本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗锐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗锐的微信、支付宝、银行账户存款4768.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17274号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8468号 原告：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号，统一社会信仰代码91500105563466031L。负责人：郭铁黎，行长。被告：常晋华，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区红锦大道。原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被告常晋华执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行以双方已达成和解为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行负担。  审    判    长     邱  颖人 民 陪 审 员     曹春梅人 民 陪 审 员     郑喜玲   二○二一年八月三日 书   记   员     周雪倩- 1 –
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执650号申请执行人杜萌萌，女，2000年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朱万利，男，1998年5月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人杜萌萌与被执行人朱万利附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）辽1302刑初109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱万利未履行判决确定的给付义务，申请执行人杜萌萌向本院申请执行，要求被执行人朱万利给付赔偿款19245元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朱万利可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人朱万利申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月二十日书记员  李 爽
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执1708号申请执行人：周刚，男，汉族，1973年11月9日出生，住址：西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被执行人：张晓莉，女，汉族，1967年10月20日出生，住址：西宁市城北区，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人周刚与被执行人张小莉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)青0105民初2206号民事调解书，张晓莉给付周刚借款37000元，受理费588元，执行费464元。在执行中，被执行人张晓莉于2021年8月13日给付申请执行人周刚借款4588元，并申请执行人周刚与被执行人张晓莉达成和解协议为由，故暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、裁定如下：终结(2021)青0105执1708号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年八月十三日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1067号原告：陈某，女，1989年6月10日出生，东乡族，文盲，农民，住和政县，公民身份号码：×××。        被告：马某，男，现年30岁，回族，小学文化，农民，住和政县。        本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，原告陈某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。        审判员    乔文胜二〇二一年八月十日法官助理    杨秀珍法官助理    刘德胜书记员    陈启静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢257号之二申请执行人：赵吉龙，男，1970年2月3日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：张志成，男，1962年10月7日出生，汉族，山西省河津市。关于申请执行人赵吉龙与被执行人张志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3374号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵吉龙向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执恢257号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年八月二十三日书记员  李炎洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2816号申请执行人：林波，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，地址：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先。本院在执行申请执行人林波与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字（2021）第185号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人林波向本院申请执行。在执行过程中，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店已按法院生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人林波书面递交结案申请书，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人林波与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执948号申请执行人：王家礼，男，1954年6月8日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会，地址：辽宁省灯塔市西马峰镇前方干堡村，统一社会信用代码：54211081A46951605C。法定代表人：白殿臣，该村村委会主任。本院在执行申请执行人王家礼与被执行人灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郎晓东审 判 员 魏景伟审 判 员 金 明二〇二一年八月十二日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院   民事判决书      (2021)渝0119民初3252号      原告：季登明，男，汉族，1979年5月10日出生，住重庆市江北区 。   委托诉讼代理人：许素培，重庆泰凌律师事务所律师。   被告：冉长均，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市南川区 。   原告季登明与被告冉长均合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季登明及其委托诉讼代理人许素培到庭参加诉讼，被告冉长均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告季登明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告返还原告本金29000元，并按照合同成立时中国人民银行公布的一年期贷款利率市场报价利率（LPR)4倍的标准支付逾期利息（以本金29000元为基数，从2021年4月4日起计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月29日，原被告双方对《超市合作投资经营协议》达成共识，虽未签字，但原告按照协议约定出资了3万元，被告收了款。后因被告原因合作无法继续，2021年4月2日，被告承诺于2021年4月3日下午7点前退还剩余本金29000元，但被告未按约履行，原告催促无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告冉长均未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。   经本院审理查明: 原、被告通过微信协商，由原告向被告投资30000元用作超市经营，并于2021年3月29日达成《超市合作经营协议》，该协议为电子协议，双方并未实际签字捺印，但原告通过微信实际向被告转账30000元。2021年4月2日，原、被告签订退款协议，约定被告于2021年4月3日下午7点前退清余款29000元给原告。   上述事实，有原告提供的微信聊天记录、超市合作经营协议、退款协议及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审质证核实，可以作为定案的依据。   本院认为，合伙与退伙是正常的商事法律行为，经合伙人协商一致，合伙人可以退出合伙，本案中，原、被告原为合伙人，后经双方协商一致，达成了退款协议，该协议对退款方式等进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。协议双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务，现被告冉长均未按约定全面履行退还合伙款的义务，构成违约，故对原告要求被告返还29000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息，在退款协议上，虽原、被告对逾期还款利息并未约定，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，故本院依法认定由被告自2021年4月3日起以29000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款还清之日止。   被告冉长均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告冉长均于本判决书生效后立即退还原告季登明29000元退合款，并从2021年4月3日起以29000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款还清之日止。    二、驳回原告季登明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取265元(原告季登明已预交)，由被告冉长均负担（限被告于本判决生效后直接支付于原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费530元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员   刘小彬            二○二一年七月二十六日      法官助理  周 明   书 记 员  梁大敏
签发：会签：拟稿单位：执行局拟稿人：卞兴国核对：郭建安主送：申请人、被执行人、存档拟稿时间：2021.08.16甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执946号被执行人：陈红红，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住古浪县。本院在执行被执行人陈红红罚金一案中，经查被执行人陈红红已交纳完毕罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0622执946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月十六日书记员  郭建安
山东省武城县人民法院 山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初1595号 原告：李某，女，1990年12月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：闫某，男，1985年7月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某与闫某离婚；2.请求本案诉讼费及其他费用由闫某负担。事实和理由：李某与闫某经媒人介绍相识，于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李某与闫某自愿离婚，本院依法准许； 二、李某于收到民事调解书时返还闫某彩礼款40000元和比德文牌二轮电动车一辆； 三、案件受理费150元由李某负担； 四、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年八月五日 书记员  杨新月