wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执936号申请执行人：徐坚洪，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍住址浙江省东阳市。被执行人：袁占国，男，汉族，1963年2月4日出生，户籍住址河南省西华县。被执行人：王岭，男，汉族，1983年12月19日出生，住址安徽省涡阳县。被执行人：唐海梅，女，汉族，1987年6月2日出生，户籍住址海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人徐坚洪与被执行人袁占国、王岭、唐海梅机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2020)琼02民终155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐坚洪向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。依据生效法律文书，一、维持三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初1827号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第八项及诉讼费用的负担。二、变更三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初1827号民事判决第二项为，中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司应自判决发生法律效力之日起十日内向徐坚洪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计51,270.85元。三、变更三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初1827号民事判决第六项为，唐海梅应自判决发生法律效力之日起十日内向徐坚洪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计25,529.84元；四、变更三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初1827号民事判决第七项为，鞍山市仁和运输有限公司台安分公司对袁占国上述赔偿债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人袁占国、王岭、唐海梅发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。申请执行人分别于2021年3月11日、2021年6月29日和被执行人唐海梅、王岭达成和解协议，并向本院提出申请解除对其被执行人唐海梅、王岭的限制措施。因被执行人袁占国未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁占国名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8324号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨小明信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22156号申请人：李华水，男，1986年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李密侠，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被申请人：吕本库，男，1986年10月21日出生。原告李华水诉被告吕本库股权转让纠纷一案，李华水向本院申请财产保全，请求查封、冻结吕本库银行存款239022元或其他同等价值的财产。李华水以阳光财产保险有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，李华水的申请符合法律规定，且提供了吕本库明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告吕本库银行存款239022元或其他同等价值的财产。案件申请费1715元，由原告李华水负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于素娟二〇二一年八月四日法官助理 潘 澄书 记 员 王妍杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3160号之三十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，该支行行长。被执行人：杨增伏，男，汉族，1979年12月14日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与杨增伏、胡腾伟、杨秋平、石晓刚、申浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人杨增伏在60×××00账户内余额人民币638.95元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨增伏在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币345332.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十一日书记员  崔朋基
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执121号之一申请执行人：李祥贵。被执行人：雷学军。本院在执行申请执行人李祥贵与被执行人雷学军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人并于2021年8月17日提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）湘1003执121号案件的执行；二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢萍瑛审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二一年八月二十日法官助理 李 燕书 记 员 侯识飞
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔吉，男，1956年4月5日出生，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉然什姐，女，1963年1月23日出生，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才仁东德布，男，1984年12月29日出生，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永红（又名那永红），男，1968年4月13日出生，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。再审申请人乔吉、张吉然什姐、才仁东德布因与被申请人永红侵权责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔吉、张吉然什姐、才仁东德布申请再审称，一、二审法院认定被申请人为案涉草场的日常经营管理者，征地补偿款应向其倾斜，适当多分，属于认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：一、本案系因草原征地补偿款和生态奖补资金分配产生的纠纷，国家生态奖补资金是按草原承包经营权共有人人数发放，草原征地补偿款是因国家征用青海省德令哈市蓄集乡陶斯图村（以下简称陶斯图村）集体草场而进行的补偿，所有补偿款由该村31户人家平均分配，并非给承包牧户的草场补偿，不存在日常维护管理的情形。二、再审申请人以及案外人南虹，乌兰巴特尔与被申请人及已故父母，在1984年包产到户时，以家庭为单位承包了位于陶斯图村一社的草场及牲畜。2018年，再审申请人就2018年以前的草原征地补偿款向青海省德令哈市人民法院提起诉讼时，才得知在新一轮草场承包合同签订时，被申请人伙同村干部在其他家庭成员不知情的情况下，将自己立为户主，并将其非农户口的子女纳入草原承包经营权共有人，使其子女既以城镇户口享受低保，又以草原承包经营权共有人领取草原生态奖补资金。当年，再审申请人对于青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初600号民事判决书中，认定被申请人在2018年之前是草场的管理经营者，分割草原征地补偿款中应适当多分不服，上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，但被驳回上诉，维持原判。但因再审申请人误以为再审申请时效为2年，而错过再审申请，现一、二审法院又以同样理由向被申请人倾斜。再审申请人认为，被申请人若把由牧业生产所产生的收益也相应的分给再审申请人，那所有的补偿款应该向被申请人倾斜，但被申请人没有这么做。难道再审申请人非但不能享有自己合法权益，每年还要向被申请人支付管理费用吗早在第一次草原征地补偿款发放时，再审申请人就提出与被申请人进行草场、牲畜分割，但其不同意，一直未能分割，最后被申请人仅给再审申请人30000元，并承诺今后的补偿款会和再审申请人平分，但事实上被申请人未履行承诺。再审申请人在青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初600号一案中，主张自己的草场及牲畜，但法院以不属同案为由驳回，后再审申请人又向被申请人及陶斯图村村民委员会、青海省德令哈市蓄集乡人民政府、青海省德令哈市土地仲裁委提出分草场、牲畜一事，皆因被申请人不同意以及青海省德令哈市土地仲裁委裁定不属于土地仲裁委受理范围而作罢。上述事实充分证明再审申请人并不想将自己的草原经营管理权交给被申请人，而是被申请人为了想多分得征地补偿款，非要经营管理再审申请人的草场、牲畜，现请被申请人把国家承包给再审申请人的草场、牲畜还给再审申请人，不然征地补偿款应向被申请人倾斜的理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审申请事由能否成立的问题。经查，1995年10月25日，青海省德令哈市农牧局根据1994年3至4月调查情况，对以被申请人为一户的草场进行了使用权登记。2012年12月12日被申请人承包草原承包经营权共有人为那永红（又名永红）、乔吉、吉热期、才仁东德布、南红、乌兰巴特尔、根登加、根登苏仁共计8人。2012年12月11日，青海省德令哈市蓄集乡陶斯图村村委会将草原4块13002亩承包给永红1户，承包期为冬春草场从1996年4月19日起至2046年4月19日止，夏秋草场从2002年7月21日起至2052年7月21日止。2011年至2017年，被申请人在村委会领取各项补贴562925.83元，2011年至2018年，被申请人在国土资源局领取各项补偿款1235204.57元。对于2011年至2018年的各项补偿费用，经青海省德令哈市人民法院审理后，于2018年11月14日作出（2018）青2802民初600号民事判决，判决：一、被申请人自本判决生效之日起十五日内给付再审申请人各项草原补偿费共计539439元；二、驳回再审申请人的其他诉讼请求。再审申请人不服上诉，经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理，于2019年3月24日作出（2019）青28民终93号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人未在法定期间内提出再审申请。对此，再审申请人提出以为再审申请时效为2年，而错过了再审申请。本院认为，再审申请人未在法定期间内提出再审申请系其对自身权利的放弃。本案中，再审申请人向被申请人主张草原赔偿款359920.12元（包括2018年牧民奖励资金72161.34元、2019年牧民奖励资金72161.34元、2019年度征地补偿共计815464.31元，以上合计959786.99元，应分得959786.99÷8×3=359920.12元），系基于同宗地块，同一事实，仅是主张期间、数额存在差异，一审法院在已查明事实的基础上，结合2018年至2019年由被申请人领取或已发放但尚未领取的各项费用959786.99元的事实，全案考虑，判决被申请人给付再审申请人各项草原补偿费314920.12元，二审法院予以维持，并无不当。综上，乔吉、张吉然什姐、才仁东德布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔吉、张吉然什姐、才仁东德布的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟二〇二一年八月九日书记员 铁英香
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21522号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告孟宪博与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、侵害作品信息网络传播权纠纷14案，本院于2021年7月21日立案。后原告北孟宪博以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孟宪博提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪博撤诉。上述14案每案受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4827号之一申请执行人北京搜候房地产有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。被执行人方德意，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被执行人张秋菊，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。北京搜候房地产有限责任公司与方德意、张秋菊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币198573.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院已扣划被执行人银行存款2765.89元，扣除执行费50元后，余款2715.89元已发还申请执行人。本院于2021年6月17日查封了被执行人方德意名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人方德意、张秋菊纳入限制消费人员名单，将被执行人方德意纳入失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6436号民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6576号申请执行人：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沈国荣，董事长。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：上海朗阁电力科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告南京南瑞继保工程技术有限公司诉被告上海朗阁电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日出的(2020)沪0118民初21118号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海朗阁电力科技有限公司应于2021年6月1日前支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司货款人民币138,150元。二、案件受理费3,063元，减半收取计1,531.50元，由被告负担。此款被告于2021年6月1日前直接支付原告。届期，被告上海朗阁电力科技有限公司未履行义务。权利人南京南瑞继保工程技术有限公司于2021年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人上海朗阁电力科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年6月21日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年6月24日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳诉讼费、执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1671号罪犯鲁庆龙，男，1977年01月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2018年11月08日作出（2017）辽0422刑初73号之二刑事判决，以被告人鲁庆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2019年2月12日作出了（2019）辽04刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯鲁庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯鲁庆龙获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁庆龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2019年2月20日起至2021年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执686号申请执行人：杜俊山，男，1959年4月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：程聚林，男，1968年5月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡永伟，男，1989年7月15日生，汉族，住内黄县。杜俊山与程聚林、胡永伟民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、限被告程聚林于本判决生效十日内偿还原告杜俊山借款人民币27800元及利息；被告胡永伟对上述第一项的债务承担连带清偿责任；案件受理费248元，执行费321元由被执行人程聚林、胡永伟负担。因程聚林、胡永伟未按上述生效法律文书履行义务，杜俊山向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报了财产亦未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人程聚林名下有部分零星存款，胡永伟名下财付通科技有限公司有存款3101.99均已冻结，申请人申请划拨，另查明胡永伟名下有车辆四台因为找到具体下落暂未执行，未发现被执行人名下证券、保险及可供执行的不动产。三、2021年3月22日，向内黄县房产档案查询办公室及内黄县公积金管理中心调查被执行人的程聚林、胡永伟名下财产情况，未查到可供执行财产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人程聚林、胡永伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在申请人立案阶段及执行阶段均以告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人均不申请。本案执行标的为28048元，实际执行到位2780.99元，余25267.01元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产除部分零星存款申请执行人因金额较小不申请强制执行外已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年八月十六日书记员  王莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申27号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司总经理。被申请人：淮安闽坤钢铁有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人：林陈声，该公司总经理。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司（以下简称亿宁公司）同意，于2021年6月21日决定将淮安闽坤钢铁有限公司（以下简称闽坤公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月12日，本院对闽坤公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。闽坤公司在法定期限内未提出异议。本院查明：闽坤公司于2009年5月13日经淮安经济技术开发区行政审批局批准登记成立，注册资本为人民币500万元，经营范围为一般经营范围：金属材料（贵金属除外）、建筑材料、五金交电销售。本院认为：本院对本案享有管辖权。亿宁公司对闽坤公司享有的债权已经生效判决书确认，闽坤公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因闽坤公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安闽坤钢铁有限公司的破产清算申请。审 判 长 王惠芹审 判 员 王海忠审 判 员 张大鹏二〇二一年八月四日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4731号申请执行人王战利，女，1967年1月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文召，董事长。申请执行人王战利与被执行人北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1275号调解书业已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行义务，王战利向我院申请强制执行，执行标的为9918.72元。本院于2021年6月16日立案执行。立案后，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东标电气有限公司无对外投资、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2021年6月21日轮候冻结被执行人名下银行账户二个，但余额均不足。本院（2020）京0107执5343号案件中已对被执行人名下坐落于北京市石景山区×××、北京市石景山区×××、北京市石景山区×××的房产进行了轮候查封。本院（2020）京0107执5343号案件中已对被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十三辆进行了查封，均因未实际控制而无法处置。本院于2021年6月22日到被执行人住所地北京市石景山区西井路甲1号现场调查，经调查，被执行人北京东标电气有限公司已不经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已于2021年8月17日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王战利认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1275号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年八月二十三日书记员 钟文青
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2222号原告：赵昌节，男，1971年4月27日出生，汉族，住无棣县。原告：李凤爽，女，1968年6月22日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。被告：无棣家家顺房产经纪有限公司，住所地无棣县飞龙街双林家园北门西10米。法定代表人：商月花，该公司经理。原告赵昌节、李凤爽诉被告无棣家家顺房产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌节、李凤爽的委托诉讼代理人张晓薇到庭参加诉讼，被告家家顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昌节、李凤爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还二原告购房款96000元；2.判令被告向二原告支付以合同本金96000元为基数按银行贷款利率计算，自起诉之日起至还清本息之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2020年4月29日签订房地产居间买卖服务合同，合同补充条款、第2条约定剩余房款250000元买方先打给被告家家顺公司，二原告签完合同后，被告家家顺公司把钱转给原告赵昌节，共计250000元，被告已经支付154000元，剩余96000元迟迟未付，被告的行为侵害了二原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。家家顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告赵昌节、李凤爽作为卖方、家家顺公司作为经纪方与买方姜智文签订房地产居间买卖服务合同，原告赵昌节、李凤爽将其所有的坐落在无棣县东方御景小区6号楼3单元102室房屋一套出卖给姜智文，合同就交易价格、付款方式、违约责任等进行约定。其中补充条款、第2条约定剩余房款250000元买方先打给第三方，房主赵昌节签完本合同，第三方再代付清。2020年4月30日，姜智文按照合同约定将购房款250000元支付给家家顺公司，并由家家顺公司出具了收据一张。被告家家顺公司在收到上述房款后，仅支付部分款项，尚有93000元未支付给原告赵昌节、李凤爽。以上事实，有房地产居间买卖服务合同、收据、收款证明等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的房地产居间买卖服务合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告家家顺公司应全面履行合同义务，包括支付房款等义务。其未按约定将房款支付给原告赵昌节、李凤爽，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告赵昌节、李凤爽诉求被告家家顺公司给付购房款93000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告赵昌节、李凤爽诉求的利息，本院依法支持其自本案起诉之日即2021年6月24日起至实际给付之日止的利息，以93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告赵昌节、李凤爽诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告家家顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无棣家家顺房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵昌节、李凤爽购房款93000元，并承担自2021年6月24日起至给付之日止的利息（以93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵昌节、李凤爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告无棣家家顺房产经纪有限公司负担1056元，原告赵昌节、李凤爽负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年八月六日书记员  张家丽
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初506号原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地康定市榆林新区贡嘎路1号。法定代表人：董若帆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆少龙，四川支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蔚，女，公司员工。被告：罗荣，男，汉族，住四川省康定市。原告四川鑫馨物业有限公司与被告罗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川鑫馨物业有限公司负担。审判员 陈 敏二〇二一年八月三十日书记员 廖华果
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2020）新3101民初2908号原告：张杨洋，女，1988年12月20日出生，公民身份号码：XXX，河南省人，个体工商户，住新疆喀什市。        委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。        被告：新疆顺丰速运公司有限公司喀什市西二环路分公司，营业场所：新疆喀什地区喀什市。        负责人：孔祥龙，该公司经理。        被告：新疆顺丰速运有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。        法定代表人：田猛，该公司总经理。        两被告共同委托诉讼代理人：聂梁柱，男，1985年8月1日出生，公民身份号码：XXX，河北省人。        原告张杨洋与被告新疆顺丰速运有限公司（以下称顺丰速运公司）、新疆顺丰速运有限公司喀什市西二环路分公司（以下称顺丰速运喀什西二环路分公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨洋的委托诉讼代理人薄亚菊、张婷，被告顺丰速运公司及被告顺丰速运喀什西二环路分公司的共同委托诉讼代理人聂梁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张杨洋向本院提出诉讼请求，1、判令被告1、被告2赔偿邮寄货物损失400000元；2、判令被告1、被告2承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年5月16日，原告将一件价值400000元的玉镯子观音挂件交由被告顺丰速运喀什西二环路分公司承运至山东省济宁市，运单号为SF1077113970279，双方约定保价费750元，保价金额为150000元，货到付款。运输过程中，被告致使该挂件破损，原告要求被告赔偿，但被告至今未予赔付，故原告起诉至法院。        被告顺丰速运公司答辩称，原告所述与事实不符，原告寄递该物品时称物品价值150000元，但货物实际价值并非原告单方所述的价值，原告也未提交合法有效的证据证明物品价值150000元；经被告了解，该物品价值仅几千元，且损坏部分是可以修复的，故应对物品价值及修复费用鉴定后确定实际损失。        被告顺丰速运喀什西二环路分公司的答辩意见与被告顺丰速运公司一致。        本院经审理认定事实如下，2020年5月16日，原告委托被告顺丰速运喀什西二环路分公司将一座玉观音摆件由新疆喀什市运送至山东省济宁市，快递单号为SFXX。快递单载明托寄物为玉镯子挂件观音4个，重量9.2KG，应收款913元，付款方式为到付现结；庭审中双方确认该应收款包含运费155元，包装费8元，保价费750元，双方约定保价金额150000元。货物运输至目的地后，托运的玉观音摆件右侧中部靠下部位一片荷花花瓣破损，收件人因此拒收货物并拒付费用。双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，支付诉讼费3650元、保全申请费1270元、保全保险费510元。以上事实，有当事人陈述、顺丰速运公司快递单客户联、收寄详情单、增值服务费查询单、物品破损照片、保全申请费及保全保险费票据在案佐证，本院予以确认。        庭审中，原告提交收款收据复印件一份，拟证实原告交由被告运输的玉观音摆件售价为250000元，现市场价值为400000元。被告对该收据复印件不认可，认为出售价格不代表实际价值。为此，被告申请对物品价值及修复费用进行评估。经原、被告共同选定，本院委托新疆兆新房产土地评估有限公司对该玉观音摆件完好时的市场价值及修复费用进行了评估。经兆新评报字（2021）第XX号评估报告及价格咨询意见确认，该玉观音摆件在状态完好时市场价值为150000元，修复费市场参考价格为600元至1000元。评估费用3700元已由被告顺丰速运公司支付。原告对评估报告及价格咨询意见不认可，被告对评估报告及价格咨询意见认可。因新疆兆新房产土地评估有限公司及其鉴定人员具有鉴定资质，出具的评估报告客观真实，原告虽持异议，但未提交证据证实，故本院对评估报告及价格咨询意见予以认定。        本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案原、被告间系货物运输合同法律关系，原告将玉观音摆件交由被告运输，被告应按约定将玉观音摆件安全运至目的地。现运输过程中玉观音摆件受损，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任”的规定，被告应对货物损坏承担赔偿责任。现双方争议焦点为赔偿金额如何认定。原告称该玉观音摆件价值400000元，但经评估，该玉观音摆件完好时的市场价值为150000元，原告交运保价时所保金额亦为150000元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”的规定，被告应按原告托运货物时双方约定的保价金额150000元予以赔偿。被告虽辩解称损坏部分可以修复，但由于案涉托寄物系玉石摆件，其本身具有一定的观赏性和艺术价值，修复后的物品影响美观功能及蕴含寓意，且在双方达成运输合意时，被告对原告声明的保价金额亦予认可，故对被告辩解，本院不予采信。被告顺丰速运喀什西二环路分公司系被告顺丰速运公司的分公司，其法律责任应由被告顺丰速运公司承担。被告按150000元向原告赔偿损失后，有权取得受损后的玉观音摆件，原告应在收到赔偿款之后将该货物交付被告。对于原告主张的保全申请费1270元、保全保险费510元，上述费用系因被告违约产生，但鉴于本案原告仅部分胜诉，被告应按胜诉比例支付相应的费用，据此，本院酌定被告承担保全申请费476元、保全保险费191元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告新疆顺丰速运有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张杨洋赔偿邮寄货物损失150000元；        二、被告新疆顺丰速运有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张杨洋支付保全申请费476元、保全保险费191元；        三、驳回原告张杨洋的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7300元，减半收取计3650元，评估费3700元，合计7350元，由原告张杨洋负担2281元，被告新疆顺丰速运有限公司负担5069元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。        审判员    宋鸽二〇二一年八月二十三日书记员    阿依古丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4158号原告：刘瑞杰，男，1988年03月02日生，汉族，住内黄县。被告：吕国庆，男，1977年06月28日生，汉族，住内黄县。原告刘瑞杰与被告吕国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞杰到庭参加了诉讼，被告吕国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款3900元整，自即日起以后至还完为止的同期银行利息计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告因买电脑借原告3900元，当时言明三天还清，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给。为了原告的合法权益不受侵犯，特诉于法院，望判如所请。被告吕国庆未答辩，也无提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞杰经营电脑门市，2018年3月份被告吕国庆通过熟人介绍到原告门市处购买一台笔记本电脑，被告当时未付款，口头约定于2018年5月份付清，约定到期后，被告并未如期向原告支付该笔电脑货款。后被告于2021年2月20日向原告出具3900元借条一份，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告吕国庆在原告刘瑞杰处购买笔记本电脑一台，欠原告货款3900元，并向原告出具借条一张，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，经原告催要，被告吕国庆至今未付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款3900元之诉请，合法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息部分的诉求，本院予以准许。被告吕国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国庆于本判决生效后十日内向原告刘瑞杰支付货款3900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕国庆负担。本判决为终审判决。审判员  吕振江二〇二一年八月十三日书记员  王 杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1506号申请执行人艾贺勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省。被执行人张淋菡，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。艾贺勇与张淋菡借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾贺勇于2021年2月26日向本院申请执行张淋菡给付欠款30.58万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张淋菡送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人张淋菡名下银行账户，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日止，余额不足；对张淋菡采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的30.58万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月三十日书记员  唐晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1690号罪犯刘涛，男，1975年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽0402刑初260号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘涛获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年11月29日起至2021年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保455号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：何景贵，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：陈玉玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何景贵、陈玉玲在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何景贵、陈玉玲在金融机构的存款490000元，期限至2022年8月11日止。案件申请费2970元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十二日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执907号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区。负责人：付大伟，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：王占丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行中国银行股份有限公司北京怀柔支行与王占丽金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额人民币53548．50元。本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询，划拨被执行人住房公积金19786元、保险共计7539．04元，扣除执行费309元上缴财政专户，剩余案款共计27016．04元已经发还申请执行人。系统反馈被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券信息，银行账户、网络资金账户、保险余额不足。本院委托北京市方圆公证处协助查找被执行人及财产线索，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院发出传票传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年八月十七日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7836号之一申请执行人：于秀兰，女，1963年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵伟，男，1962年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。于秀兰申请执行赵伟委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初24111号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀兰垫付的购房定金170000元；二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告于秀兰经济损失（以170000元为基数，自二○一五年七月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告于秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由原告于秀兰负担729元（已交纳），由被告赵伟负担4131元（于本判决生效之日起七日内交纳）。法律文书生效后，赵伟未按法律文书履行义务，权利人于秀兰已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年6月16日、6月17日、7月8日、7月13日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无可供执行的保险现金价值、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年7月14日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等3个银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年7月14日至2022年7月13日。本院扣划案款共计17005元，发还申请执行人。4、本院于2021年8月19日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初24111号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月二十日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19949号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷19案，本院于2021年7月7日立案。该19案中，刘勇除主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3,000元。事实与理由：刘勇系知名旅行家及摄影师，其摄影作品及文字作品在多个网络平台均具有较高的影响力。经调查发现，奇虎公司未经许可在其经营的网站使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，同时将涉案摄影作品作为广告跳转入口，直接将用户导流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该19案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：(2021)沪0104民初19935-19953号19案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执515号申请执行人：金小兰，女，汉族，1997年11月1日出生，居民，住四川省江安县。被执行人:陈建辉，男，汉族，1996年5月26日出生，居民，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1530号民事判决书，于2021年4月7日立案受理申请执行人金小兰申请执行被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款本金45500元、利息1365元（截至2021年2月3日）、案件受理费560元，共计59710元。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行，也未报告财产。二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的财产信息进行了查控，被执行人无工商、证券、不动产信息，仅有零星银行存款，本院依法限额冻结部分银行账户。三、本院依法查封了被执行人陈建辉名下梅赛德斯-奔驰车一辆，查封期限为两年。该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出责令限期交出车辆通知书，被执行人尚未交出车辆。四、经委托河南省潢川县人民法院对被执行人陈建辉的财产进行调查，未发现其有不动产等财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况，本院于2021年8月25日将调查结果告知申请执行人，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示以书面申请为准。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案执行标的款59710元及利息、执行费796元，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月二十五日书记员 孙钰洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保320号之一解除保全申请人：徐州旭丰混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇工业集聚区。法定代表人：张丹，总经理。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。徐州旭丰混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日依徐州旭丰混凝土有限公司申请作出（2021）京0106财保320号民事裁定，裁定冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款22800000元。陈远航于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐州旭丰混凝土有限公司自愿申请解除本案保全措施，符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款22800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 薇二〇二一年八月二十三日书记员 赵冰洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8839号原告：袁莉娟，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张苏圆，上海市天域律师事务所律师。被告：陈钢，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：何玲红，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告袁莉娟与被告陈钢、何玲红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉娟到庭参加诉讼，被告陈钢、何玲红因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)250,000元；2、判令两被告支付原告借款利息(以本金250,000元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3、判令两被告支付原告律师费25,000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月11日，两被告向原告借款250,000元，原告通过银行转给被告陈钢250,000元。借款到期后，两被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告陈钢、何玲红未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。原告(乙方，出借人)与被告陈钢(甲方，借款人)签订《借款合同》，落款时间为2018年5月11日，主要内容为：“……第一条借款种类本合同项下的借款为：短期借款。第二条借款用途本合同项下借款的用途为流动资金借款：用于陈钢和其配偶公司经营周转所需。第三条借款金额本合同项下借款的金额为人民币25万元……甲方已确认收到25万元。第四条借款期限本合同项下借款的期限为十天，即自2018年5月11日起至2018年5月21日止。第五条本息还款方式经甲乙双方协商，一致同意到期一次性归还本息，甲方支付至乙方账户。第六条利率和利息本合同项下借款的月利率为3%。第七条违约责任1、甲方不按期还款，乙方有权解除合同提前收回所有本息，并按本合同约定的利率对未按期支付的利息按月计收复利，乙方为收回本息产生的一切费用由甲方承担(包括律师费、差旅费、执行费、诉讼费、保全费、评估费等)……”2018年5月11日，原告通过银行转给被告陈钢250,000元。审理中，原告陈述虽然《借款合同》落款时间为2018年5月11日，但并非当天签订，系事后签订。为本案诉讼，原告支付律师费25,000元。因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告陈钢向原告借款的事实。被告陈钢借款后，理应按照约定归还借款。现原告主张被告陈钢归还借款250,000元并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据本案实际情况，本院酌情调整为18,000元。关于本案借款是否系夫妻共同债务问题，根据司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据证明本案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告何玲红承担共同还款责任，本院难以支持。被告陈钢、何玲红因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内归还原告袁莉娟借款本金250,000元；二、被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告袁莉娟借款利息(以本金250,000元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；三、被告陈钢于本判决生效之日起十日内偿付原告袁莉娟律师费18,000元；四、对原告袁莉娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执862号之一申请执行人：李玉红，女，1968年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。申请执行人李玉红与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉红于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金82万元、利息2万元、案件受理费12200元。被执行人应承担执行费10800元。在执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人唐山金信新能源有限公司名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院轮候冻结被执行人唐山金信新能源有限公司持有的唐山友利焦化有限公司、唐山金信世达硅业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、武汉信立楚新能源有限公司的股权；被执行人唐山金信实业集团有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已轮候查封，本院轮候冻结被执行人唐山金信实业集团有限公司持有的迁西县津金矿业有限公司、唐山福春林木业有限公司的股权。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的给付借款本金82万元、利息2万元、案件受理费12200元未能执行。3.本院于2021年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年8月25日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明了有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人不申请将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年八月二十七日书记员 张文豪
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2634号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人杨开先,系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：李音。被告：黄丹。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称为醴陵农村商业银行）与被告李音、黄丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2021年8月11日进行了公开开庭审理。原告醴陵农村商业银行的委托代理人杨开先到庭参加诉讼，被告李音、黄丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金99999.96元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李音、黄丹于2019年9月8日在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司渌江支行借款，并签订《最高额借款合同(福祥便民卡)》，约定借款本金10万元，借款月利率7.975‰，2020年9月8日到期，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的利息等内容。签订借款合同后，被告于2019年9月9日借款6万元，月利率7.975‰，到期日为2020年9月6日。此后，被告又于2019年9月12日借款4万元，月利率7.975‰，到期日为2020年9月7日。贷款到期后，被告李音、黄丹未能按借款合同约定偿还借款本息。现被告结欠原告借款本金99999.96元及从2020年9月9日起的利息、逾期罚息。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。被告李音、黄丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2019年9月8日，被告李音、黄丹以需要资金周转为由向原告申请借款10万元。当日，两被告与原告签订《最高额借款合同(福祥便民卡)》，双方约定借款年利率为9.57%，借款期限为12个月，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，原告向被告的银行账户发放了10万元贷款。借款后，被告向原告偿还了0.04元借款本金，并支付了部分利息。截至2021年8月11日，被告欠原告利息和逾期罚息合计14558.83元。2021年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审理的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告李音、黄丹与原告签订的《最高额借款合同(福祥便民卡)》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李音、黄丹收到原告醴陵农村商业银行提供的10万元借款后，未按期偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还拖欠的借款本金和利息的违约责任。此外，依据合同关于“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”的约定，在被告李音、黄丹未按期偿还借款本金的情况下，原告有权要求被告李音、黄丹支付相应的逾期罚息。因此，结合本案事实，原告要求被告李音、黄丹偿还借款本金99999.96元，并支付利息和逾期罚息（2021年8月11日之前应付的利息和逾期罚息为14558.83元；2021年8月12日起至借款本金偿还之日止的利息和逾期罚息以99999.96元为基数，按照年利率12.441%的标准计算）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告李音、黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李音、黄丹自本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99999.96元，并支付利息和逾期罚息（2021年8月11日之前应付的利息和逾期罚息为14558.83元；2021年8月12日起至借款本金偿还之日止的利息和逾期罚息以99999.96元为基数，按照年利率12.441%的标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李音、黄丹共同承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  杨 坚二〇二一年八月十二日法官助理  郭艳慈书 记 员  张 也附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3471号申请执行人：上海卓恩胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄培基，经理。委托代理人：王学彬，上海之根律师事务所律师。被执行人：常熟市佳帆商贸有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：祝瑞忠。被执行人：祝瑞忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海卓恩胶粘制品有限公司诉被告常熟市佳帆商贸有限公司、祝瑞忠买卖合同纠纷一案，本院(2021)沪0117民初960号民事判决已经发生法律效力。因被告常熟市佳帆商贸有限公司、祝瑞忠未按该民事判决履行义务，原告上海卓恩胶粘制品有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被告常熟市佳帆商贸有限公司、祝瑞忠履行上述民事判决确定的义务，即：支付货款72,516元、律师费5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人常熟市佳帆商贸有限公司、祝瑞忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费1,063元。其中送达祝瑞忠信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户和网络资金(冻结期限分别至2022年6月10日、2022年8月6日止)，但无存款可供执行。本院查封了被执行人常熟市佳帆商贸有限公司名下号牌号码为苏ENXXXX的车辆(查封期限至2023年6月15日止)，因未实际查控，本院暂无法处置。本院查封了被执行人祝瑞忠名下号牌号码为苏L2XXXX的车辆，系轮候查封且有抵押(轮候查封期限至2023年6月14日止)，本院暂无法处置。前述账户、网络资金、车辆如需续冻、续封，请申请执行人在强制执行措施期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。本院委托被执行人常熟市佳帆商贸有限公司住所地法院常熟市人民法院协助调查常熟市佳帆商贸有限公司财产线索，该院未提供可供执行财产线索。本院委托被执行人祝瑞忠户籍地法院丹阳市人民法院协助调查祝瑞忠财产线索，该院未提供可供执行财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向常熟市佳帆商贸有限公司的法定代表人、祝瑞忠发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3262号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人刘庆保，董事长。委托代理人郭海涛，男，汉族，1979年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人赵庆亮，男，汉族，1950年11月13日出生，住郑州市金水区。被执行人刘永霞，女，汉族，1981年9月14日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵庆亮、刘永霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初15235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查明：申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年八月一日书记员  仵昌理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52579号原告：吴金昌，男，1953年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王俊华，女，1978年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚俊媛，女，1962年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李亚平，女，1975年10月20日出生，汉族，住长沙市。原告：季**红，女，1966年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。上述原告共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：王志明，男，1960年12月24日，汉族，住上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告吴金昌、王俊华、姚俊媛、李亚平、季**红诉被告王志明民间借贷纠纷一案中，原告吴金昌、王俊华、姚俊媛、李亚平、季**红于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴金昌、王俊华、姚俊媛、李亚平、季**红撤回起诉。案件受理费19,920元，减半收取计9,960元，由原告吴金昌、王俊华、姚俊媛、李亚平、季**红负担。审判员  黄鼎锋书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初285号原告：刘某，住夏县。        委托诉讼代理人：王某，山西禹都律师事务所律师。        原告：吕某，住夏县。        委托诉讼代理人：蒋某，山西禹都律师事务所律师。        被告：山西夏县农村商业银行股份有限公司丰昌支行。住所地，夏县温泉路禹泽苑小区北门楼。        法定代表人：周某，董事长。        委托诉讼代理人：畅某，山西禹华律师事务所律师。        原告刘某、吕某与被告山西夏县农村商业银行股份有限公司丰昌支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告刘某、吕某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告刘某、吕某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某、吕某撤诉。        案件受理费100元，由原告刘某、吕某负担。        审判员    高海云二〇二一年八月二十六日书记员    秦丽丽
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执835号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：环球天成科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区200号中国传感网国际创新园E1-601。法定代表人：罗克波。北京爱奇艺科技有限公司与环球天成科技（无锡）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，北京爱奇艺科技有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，立案标的额人民币48000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月20日，本院委托无锡市新吴区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月十六日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特701号解除保全申请人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：闵立玲，北京中简律师事务所律师。被申请人：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。法定代表人：刘群，董事长委托诉讼代理人：孙玉雪，女，中国国机重工集团有限公司员工。申请人江苏银行股份有限公司北京分行与被申请人中国国机重工集团有限公司确认调解协议一案，本院依据申请人江苏银行股份有限公司北京分行的申请，于2021年5月19日作出（2021）京0105财保275号裁定，裁定查封、冻结被申请人中国国机重工集团有限公司名下价值81812000元的财产。因被申请人中国国机重工集团有限公司已经履行付款义务，现申请人江苏银行股份有限公司北京分行申请解除对被申请人中国国机重工集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中国国机重工集团有限公司名下价值81812000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕财二〇二一年八月十八日书记员  刘 茹
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保493号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：李青云，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青云在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李青云在金融机构的存款35000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费370元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特756号申请人：张鹏，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：王德英，女，1935年12月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：江红，女，1961年4月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人张鹏（以下称姓名）申请认定被申请人王德英（以下称姓名）为限制民事行为能力人，并要求指定张鹏为王德英监护人一案，本院于2021年6月4日立案后进行了审理。现已审理终结。张鹏请求：1.认定王德英为限制民事行为能力人；2.指定张鹏为王德英的监护人。事实与理由：王德英年龄较大，患有中重度老年痴呆。张鹏的母亲江红系王德英的唯一子女。江红患有三高和腰间盘突出，2015年做了手术，但是效果差，2020年再次复发，无法承担王德英监护人职责。综上，特请求宣告王德英为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。经审理查明，王德英与江某（2007年4月29日死亡）系夫妻关系，二人育有一女江红，张鹏系江红之子。本案中，经张鹏申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定对王德英行为能力进行鉴定，鉴定结果为王德英为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。王德英女儿江红在本案中担任王德英代理人，其同意张鹏担任王德英的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”；本案中，张鹏作为王德英的外孙，有权申请认定王德英为限制民事行为能力人；现王德英经鉴定被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为王德英指定监护人。张鹏有能力且同意担任王德英监护人，王德英本案代理人江红同意张鹏担任王德英的监护人，故本院对张鹏担任王德英的监护人不持异议。张鹏应最大程度地保护王德英的人身权利、财产权利以及其他合法权益，且不得侵害王德英合法权益；综上，本院依法宣告王德英为无民事行为能力人且指定张鹏为王德英的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王德英为限制民事行为能力人；二、指定申请人张鹏为被申请人王德英的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年八月十六日书记员  李娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18650号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：长沙丁丁文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：丁鹏原告上海富昱特图像技术有限公司与长沙丁丁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对长沙丁丁文化传媒有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1695号罪犯孙继大，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2019年7月18日作出（2019）辽0123刑初4号刑事判决，以被告人孙继大犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙继大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯孙继大获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙继大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继大减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年8月16日起至2021年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异32号异议人（案外人）：韩淑芬，女，住长春市朝阳区。申请执行人：戚萍，女，住所地吉林省辽源市西宁街。委托代理人：王晓枫、朱红君，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。法定代表人：王艳清。被执行人：长春华星建筑有限责任公司。申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人戚萍向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查封。案外人韩淑芬向本院提出执行异议。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩淑芬提出，吉林省辽源市中级人民法院所查封的长春市双阳区万合豪庭小区三期7号楼2单元1403号房屋、7号楼1单元1402号房屋，系异议人于2019年7月24日因工程施工抵账所得。该房屋是万邦公司与长春华星建筑有限责任公司及异议人之间因工程施工，结算工程款项抵付于异议人，异议人为工程实际施工人，在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同，并合法占有该不动产。该房屋所在小区的部分房屋均因客观原因未能办理产权证，非异议人原因所致，故请求法院解除对该房屋的查封。同时向本院提供了《房屋买卖合同》、《万合豪庭三期基坑土方挖运合同》、《补充协议》及相关收据等以证明上述事实。申请执行人戚萍答辩称，人民法院查封案涉房屋符合法律规定。人民法院作出查封裁定时，案涉不动产登记在被执行人万邦公司名下；异议人提供的证据不足以证明其在人民法院查封之前已经交付全部购房款，虽然异议人出示了购房款收据，但未提供购买房屋的银行转款凭证，也未提供正式购房发票，无法证明其在人民法院查封之前确实交付了全部购房款；异议人提供的《万合豪庭三期基坑土方挖运合同》系由万邦公司与长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）签订，华星公司并非一人公司，具有独立的法人地位，其行为不能等同于异议人的个人行为，现有证据无法证明异议人是该工程的实际投资人；异议人没有提供上述合同标的工程结算报告、验收清单等相关资料，无法确定万邦公司与华星公司之间具体的债权债务关系，不符合债务抵消的法定条件；异议人提供的《补充协议》不足以证明异议人是工程实际投资承包人的事实，也无法证明异议人支付了涉案房屋的合理对价；涉案房屋在异议人购买时为现房销售，异议人与万邦公司签订的《房屋买卖合同》，并非办理房屋产权所需的制式标准商品房买卖合同；异议人怠于行使权力属于因买受人自身原因未办理产权登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之能够排除执行的法定情形，其异议理由不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。本院审查查明，申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，戚萍于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，保全、查封、冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司名下价值人民币1900万元的资产（含到期债权）。本院于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，依法查封由吉林省万邦房地产开发集团有限公司开发的坐落于双阳区丙五路以西、乙一路以东，万合豪庭三期建设项目1号、2号、3号、4号、7号的50套房产。其中，被查封的万合豪庭小区三期7号楼2单元1403号房屋、7号楼1单元1402号房屋，系异议人韩淑芬于2019年7月24日，与万邦公司签订《房屋买卖合同》所购买。本院认为，本案争议的焦点系被查封房屋的所有权归属问题，权属的认定需要实体审查进行确认，不在执行异议程序审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。本院所查封的房屋，登记在被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下，异议人韩淑芬所提供的现有证据，无法排除法院执行。因此，对异议人韩淑芬的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人韩淑芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  朱新华二〇二一年八月三十一日书记员  施相宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王树怀，男，1950年8月26日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。再审申请人兼王树怀、洪毳毳之委托诉讼代理人、王某之法定代理人（一审被告、二审上诉人）:王晓明（王树怀之子），男，1979年3月3日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:洪毳毳（王晓明之妻），女，1984年2月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区，现住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某（王晓明之子），男，2011年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人：王晓燕（王树怀之女），女，1976年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王树友，男，1947年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王树和，男，1955年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王树山，男，1962年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王树荣，女，1953年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王树清，女，1958年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王树春，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人王树怀、王晓明、洪毳毳、王某、王晓燕因与被申请人王树友、王树和、王树山、王树荣、王树清、王树春所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树怀、王晓明、洪毳毳、王某、王晓燕申请再审称，（一）一、二审法院未将本案案由，以及申请人和被申请人的主体资格问题审理清楚。1.被申请人一审起诉案由为所有权确认纠纷，而诉求是确认北京市通州区次渠北里139号楼4层1单元401房屋（以下简称401房屋）为康秀芳遗产，案由与诉求完全不符。2.被申请人的诉求决定其没有诉讼主体资格，其与申请人之间无直接法律关系。3.401房屋登记在王树怀与妻子沈秀桂二人名下，所有权性质为按份共有。被申请人将王晓明、洪毳毳、王某均列为一审被告，当事人认定错误。（二）本案焦点在判决书中未予以体现和说明，且最终决定401房屋为康秀芳遗产的协议书的性质等原判决未予以认定清楚，明显属于事实认定不清。1.原判决以王树怀于2011年11月14日与王树友、王树和、王树春、王树山之间达成的协议书为依据，认定401房屋为康秀芳遗产。该协议书是买卖合同、赠与合同亦或分家析产协议，原判决均未提及。2.康秀芳在整个协议书的签订中均未知情和参与，康秀芳未有意思表示、授权及其他方式表达要获得401房屋的意思，并且也未实际出资。4.康秀芳无签订合同的意思表示，原判决认定王树怀兄弟签订的协议合法有效的法律依据为何？（三）401房屋为王树怀夫妻共同财产，原审法院未予以认定明显事实认定错误。王树怀与妻子沈秀桂在2011年11月15日签订的三份搬迁安置、补偿、补助协议所获得的搬迁补助款和四套安置房均应属于夫妻共同财产，401房屋为王树怀和沈秀桂夫妻共同出资购买，王树怀与被申请人签订的协议书应认定无效，王树怀对于401房屋的处分行为不具有完全处分权。（四）原审法院认定401房屋为康秀芳遗产，未明确康秀芳基于何种法律关系获得所有权，明显适用法律错误。（五）王树怀与妻子沈秀桂于2019年获得401房屋不动产权证。原审法院以一份未经确认效力的协议书为依据认定401房屋属于康秀芳遗产，从而否定该不动产权证书法律效力，于法理不通。（六）原审判决结果超出法理。本院经审理查明，一审被告、二审上诉人王树怀之妻沈秀桂，于2021年3月31日死亡，其女王晓燕参加到本案诉讼。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，王树怀、王晓明、洪毳毳、王某、王晓燕提供401房屋购房发票、税务项目通知书等，经核，上述证据尚构不成新证据。王树友、王树和、王树山、王树荣、王树清、王树春一审起诉请求判令401房屋为康秀芳的遗产，本案诉讼费由王树怀、沈秀桂、王晓明、洪毳毳、王某承担。王富元和康秀芳系夫妻关系，王富元于1995年10月12日去世，康秀芳于2012年4月13日去世，二人共育有王树友、王树和、王树山、王树荣、王树清、王树春及王树怀7个子女。王树怀与沈秀桂系夫妻，王晓明系二人之子，与儿媳洪毳毳有一孙王某。2011年王树怀因搬迁，被安置人口6人，含其母康秀芳，应安置面积300平方米，安置房屋4套。2011年11月14日，王树怀与王树友、王树和、王树山、王树春签订《协议书》，约定：“母亲（康秀芳）因搬迁所得安置楼房一套一居室59平米（即指本案401房屋），现户口在北京市通州区台湖镇次二村303号王树怀门牌号内。母亲（康秀芳）安置一套一居室59平米住房由兄弟五人出款购买，共计房款￥169000.00元整（人民币大写：壹拾陆万玖仟元整）。五人平均应付房款￥33800.00元整，人民币叁万叁仟捌佰元整，（如有放弃者由其他继承人平均承担放弃人房款）。母亲（康秀芳）百年后房产归五人平分。”《协议书》签订后，王树友、王树和、王树山、王树春每人已付王树怀购房款34000元。401房屋安置下来之后一直由康秀芳居住使用，直至2012年4月13日其去世。2019年，401房屋取得不动产权证书，登记权利人为王树怀、沈秀桂。该《协议书》为王树怀兄弟五人基于母亲康秀芳因搬迁享有的拆迁安置利益，共同平均出资为康秀芳购买一套房屋，并约定康秀芳百年后房产归五人平分。该《协议书》系王树怀兄弟五人的真实意思表示，合法有效。王树友、王树和、王树山、王树春向王树怀实际支付了协议约定的价款，已按照约定履行了相应义务。王树怀则依据《协议书》选定了401房屋，并在交付取得后由康秀芳居住使用至其去世。原审法院认定401房屋属于康秀芳的遗产并无不当。2019年王树怀私自将401房屋登记在王树怀、沈秀桂名下有违《协议书》约定，其主张401房屋系王树怀与沈秀桂的夫妻共同财产不当。王树怀、王晓明、洪毳毳、王某、王晓燕的现有证据不足以推翻原判决。王树怀、王晓明、洪毳毳、王某、王晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树怀、王晓明、洪毳毳、王某、王晓燕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5169号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人辛昊霖。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人辛昊霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛昊霖银行存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人辛昊霖收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十六日代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14866号申请执行人：北京市海淀万柳物资销售中心，住所地北京市海淀区巴沟村路北。法定代表人：孟乙，总经理。被执行人：北京博胜腾商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：陈柒春，经理兼执行董事。本院在执行申请执行人北京市海淀万柳物资销售中心与被执行人北京博胜腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月十六日书记员  念智伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终368号上诉人（原审被告）：叶泓，女，1981年9月11日出生。上诉人（原审被告）：李龙江，男，1970年11月27日出生。被上诉人（原审原告）：吕喆，男，1972年11月13日出生。上诉人叶泓、李龙江因与被上诉人吕喆民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。叶泓、李龙江上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”叶泓的经常居住地在北京市朝阳区，李龙江的经常居住地也非北京市石景山区，且李龙江同意本案由叶泓的经常居住地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，吕喆与叶泓、李龙江并未约定合同履行地点，本案吕喆以民间借贷纠纷为由提起诉讼要求叶泓、李龙江偿还借款，吕喆作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。经查，吕喆的住所位于北京市石景山区，属北京市石景山区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，叶泓、李龙江的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由叶泓、李龙江负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年八月十六日法官助理 张岩书 记 员 张晨