wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1696号原告：李华，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。委托诉讼代理人：黄润根，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。被告：廖云霖，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师，特别授权。原告李华与被告廖云霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告李华及其委托诉讼代理人黄润根，被告廖云霖的委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华请求法院判令：1、被告偿还原告本金500000元。2、被告支付原告利息120000元。3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告廖云霖与原告系表兄弟关系。2015年3月，被告向原告借款180000元，月息1分。2016年2月16日，被告又向原告借款320000元。至此，被告向原告借款500000元，月利息为1分。2015年至2018年期间的利息已支付。自2019年起被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告廖云霖答辩要点，原告主张被告借款500000元无事实依据。借款合同是实践性合同，原告仅向被告支付借款本金180000元。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告李华与被告廖云霖系表兄弟关系。被告因做房地产开发需资金周转两次向原告借款。2015年3月24日，被告向原告借款180000元，约定借款利息为月息1分。原告陈述，该笔借款本金以现金方式向被告支付。2016年2月16日，被告再次向原告借款320000元，约定借款利息为月息1分。原告陈述，该笔借款本金320000元原告实际给付被告现金为300000元，另外20000元由第1笔借款未付利息19800元及被告给原告200元买烟钱组成。就上述两笔借款，被告于2016年2月16日向原告出具一张总借条，借条载明：“今借到李华现金伍拾万元整月利息壹分，2016年利息结清利息一年一结。”2019年12月14日，原、被告对2017年至2018年期间利息进行结算，被告出具条据认可向原告已支付2017年至2018年期间利息。庭审中被告只认可向原告借款180000元，对另外320000元被告抗辩未收到原告支付的借款本金。本案诉讼中，本庭依法要求被告本人必须到庭参加诉讼，但被告本人无正当理由拒不到庭。另查明，1、原告李华从事屠宰行业。2、以180000元为基数按年利率12%标准计算2015年3月24日至2016年2月16日期间利息为19380元。判决的理由与结果本院认为，原告李华与被告廖云霖之间系民间借贷纠纷。1、原告主张被告偿还借款本金500000元。因原告向法庭提交了被告于2016年向原告出具的500000元总借条、部分银行存取款记录及被告于2019年向原告出具的2017、2018两年利息已支付的结算单，又因本院依法传唤被告必须到庭参加庭审而被告拒不到庭，故本院认为原告提交的证据具有高度盖然性，依法认定原、被告之间借贷关系成立，庭审查明500000元中含有2015年3月24日借款180000元产生的利息19380元及被告自愿另行承担的利息420元（利息合计为19800元）及未实际给付的200元，未实际给付的200元系被告自愿对原告利益的补偿，宜认定为利息，则500000元借款中共含有利息20000元。对该20000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金……。”可以认定为借款本金，故本案的借款本金依法认定为500000元，被告应向原告承担该500000元借款本金的清偿责任。2、原告主张利息120000元。因原、被告在借条中已明确约定月利率为1%，该约定未超出法律规定范围，被告应依约向原告支付利息，又因利息已支付至2018年12月31日，则被告应按年利率12%的标准向原告支付2019年1月1日至2021年7月27日期间利息154500元（500000元×12%×30个月26天＝154500元），原告主张未超出法律规定，本院予以支持，原告未主张部分视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告廖云霖在本判决生效之日起十日内向原告李华偿还借款本金500000元，并支付利息120000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由被告廖云霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 周 莉审判员 唐干才二〇二一年八月二日书记员 阮 欢
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特227号申请人：重庆冰雪制冷设备安装经营部。申请人：平塘县好运来种养殖专业合作社。申请人重庆冰雪制冷设备安装经营部与申请人平塘县好运来种养殖专业合作社申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二一年八月二十五日书记员  索良娅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2232号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华三楼303-304房屋。负责人：王奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，女，2008年8月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。法定代理人：梅某（方某之母），1983年6月25日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方岳平（方某爷爷），1954年8月10日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：鲁勇进（方某表爷爷），男，1967年11月15日，住湖南省临湘市。系临湘市粮食事务管理中心推荐。被上诉人（原审被告）：方立辉，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人方某、方立辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以当事人自行达成和解协议为由，于2021年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。审 判 长  李 琛审 判 员  邵莉茜审 判 员  吴圣岩二〇二一年八月三十日法官助理  聂 凤书 记 员  隋 思
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初952号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路**。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强，公司营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，公司稽查。被告：郭永春，男，1972年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告郭永春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  全 喜二〇二一年八月二十六日法官助理  赵 阳书 记 员  吴红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4140号        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码：91331100749846016P。                诉讼代表人：韦刚，总经理。                委托诉讼代理人：孙玫艳、汪津津，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。                被告：姜瑛梅，女，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。                原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告姜瑛梅保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年7月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失2380元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人汪津津、被告姜瑛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定如下事实：2020年4月18日，被告驾驶×××号二轮电动车，行驶至丽水市莲都区宇雷路（人民街路口）路段变更车道时，与案外人邱玉梅驾驶的×××号车发生碰撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告负事故主要责任，案外人邱玉梅负事故次要责任。原告承保了×××号车的机动车损失险及不计免赔险，被保险人邱玉梅，保险期间2019年11月25日至2020年11月26日，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，×××号车在丽水市丽水之星汽车有限公司修理，修理费用共计3400元。×××号车系案外人邱玉梅所有，事故发生后，邱玉梅向原告索赔，并签署了机动车索赔权转让书。原告依据机动车损失保险的约定，于2020年5月7日向被保险人邱玉梅支付保险赔款3400元。                本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：                一、被告姜瑛梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司经济损失人民币2040元；                二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜瑛梅负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年八月十八日            代书记员许潇蓉
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初937号原告：陈省，男，1970年1月2日出生，汉族，辽河油田车辆服务中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：马进，男，1975年1月23日出生，汉族，辽河油田开元实业公司职工，住盘锦市双台子区。原告陈省与被告马进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈省到庭参加诉讼，被告马进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈省向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金30万元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过担保人王朝辉介绍认识。2020年1月，被告称自己在辽河油田做工程经济遇到困难向原告借款。原告妻子周晓萍通过银行转账方式向被告分六笔总计转账29万元，给付现金1万元，总计30万元，被告给原告分别出具借条4张。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马进未应诉未答辩。根据原告的陈述，本案需查明的事实为：原告诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕本案需查明的事实依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的借条4份、银行转账凭证2份，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：周晓萍为原告妻子，王朝辉为借款担保人。2020年6月16日，周晓萍通过广发银行向王朝辉转账6万元，被告给原告出具金额为6万元借条。2020年7月3日，周晓萍通过广发银行向王朝辉转账4万元，2020年7月5日，被告给原告出具金额为4万元借条。2020年7月21日，周晓萍通过广发银行向王朝辉转账4万元，2020年8月3日，周晓萍通过广发银行向王朝辉转账5万元，2020年8月3日，周晓萍通过广发银行向王朝辉转账50001元，2020年8月3日，被告给原告出具金额为14万元借条。2020年8月27日，原告通过中国银行向王朝辉转账5万元，给付现金1万元，当日被告给原告出具金额为6万元借条。王朝辉在上述四张借条中均以担保人身份签字确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告提供的证据及担保人王朝辉的陈述能够证明借款金额及已经交付的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告给付本金30万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进于本判决生效后十五日内给付原告陈省借款本金300000元。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告已预交，退还原告2900元，由被告负担2900元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年八月六日书记员 贾丹妮
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢60号王淑范、黑龙江省勃陶实业有限公司：王淑范与黑龙江省勃陶实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计210039.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王淑范（申请执行人）。至此，王淑范（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0921执212号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12866号申请执行人：范毓庆，女，1930年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王彦，女，1963年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行范毓庆与王彦返还原物纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王彦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月四日书记员 胡 坚
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1804号申请执行人四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业东区新工大道。统一社会信用代码：91510114202593975W。法定代表人胡戎文。被执行人孙忠军，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省资中县。被执行人邓学武，男，汉族，1989年7月2日生，住四川省资中县。被执行人李华，女，汉族，1988年10月1日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人四川省新都美河线缆厂与被执行人孙忠军、邓学武、李华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙忠军、邓学武、李华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省新都美河线缆厂于2021年5月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1804号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年八月三日书记员 唐启福
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢468号华美、方益强：本院受理的申请执行人华美与被执行人方益强合伙合同纠纷一案，申请执行标的为55000元，执行费为1025元。在执行过程中，被执行人方益强自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢468号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年八月三十日
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2188号沈建华、钱群卫：本院受理的申请执行人沈建华与被执行人钱群卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17000元，执行费为155元。在执行过程中，被执行人钱群卫自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执2188号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月九日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1396号之三申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路 3号。法定代表人：周志英。被执行人：戚德烨，男， 1982年9月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人戚德威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为被执行人戚德威返还申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司案款人民34774.19元及利息，并负担案件执行费421.61元。执行立案后，本院已经向被执行人戚德威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚德威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚德威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚德威的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券等财产可供执行，被执行人名下的×××的车辆已经被本案查封（未实际扣押），被执行人名下的位于嵊州市的房产已经被本案查封，因该房产系农村自建房，暂无法处置。截至2021年8月31日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人戚德威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚德威拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年八月三十一日 书 记 员    楼 蓉
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2655号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：成万良，男，汉族，1999年02月01日出生，重庆市壁山区。本院立案执行成万良责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初247号刑事判决书已发生法律效力。被执行人成万良逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人成万良的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人成万良高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金110元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执2655号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初247号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1014号原告：和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社和政县新庄乡奋斗村村委会统一社会信用代码：54622925ME099723W。        法定代表人：韩某，男，汉族，公民身份证号码：×××．中共党员，大专文化，系新庄乡奋斗村村委会主任，住和政县。        被告：石某1，男，汉族，公民身份证号码：×××，初中文化，住和政县。        被告：石某2，男，汉族，公民身份证号码：×××，农民，住和政县。        原告和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社与被告石某1、石某2借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，2014年1月14日，被告石某1因种植向新庄乡奋斗村村级产业发展互助社借款20000元，借款日期为2014年1月14日至2015年1月14日，合同约定借款按月5‰收取资金占用费，期内还款按实际使用期计算，如被告未能按时还款，原告将对逾期借款从逾期日期按月10‰收取逾期占用费。原、被告双方于2014年1月14日签订了借款合同书，由被告石某2为被告石某1的贷款提供担保，并在临夏州村级产业发展互助社借款联保协议书上签字、捺印。到期后经原告多次催要，被告石某1以各种理由推诿未付。现原告和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社具状诉求：一、请求被告石某1偿还原告和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社借款本金20000元及利息14800元，合计34800元；二、担保人承担连带责任；三、一切诉讼费用由被告承担。        本案在审理过程中，原告自愿放弃被告石某2承担连带清偿责任，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、原告和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社借款本息合计34800元，由被告石某1于2021年8月15日前偿还20000元，剩余5000元于2021年12月31日前偿还。        二、原告和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社放弃其他诉讼请求。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费670元，减半收取335元，由被告石某1负担。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    马贵明二〇二一年八月五日法官助理    年雅芝书记员    张琴琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4089号之一申请执行人：王斌娜，女，1961年11月27日出生，汉族，退休，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：于泽泓，男，1992年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连涞金国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区。被告：大连成信汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初886号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于泽泓、大连涞金国际贸易有限公司、大连成信汽车销售服务有限公司金融机构存款18000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保322号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人李桂芬，女，1987年5月1日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与李桂芬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保237号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芬在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13532号原告：上海南宏机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闫段，经理。被告：集颐精密机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海南宏机电设备有限公司与被告集颐精密机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南宏机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨海华二〇二一年八月三日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢305号申请执行人：杜华文，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：冯仁福，女，1934年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：杜露莎，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：杜开富，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杜贵明，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于杜华文、冯仁福、杜露莎、杜开富申请执行杜贵明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）宜宾民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，杜贵明未履行法律文书确定的义务。杜华文、冯仁福、杜露莎、杜开富向本院申请执行，申请执行的标的内容为：强制被执行人赔偿申请执行人39247元及案件受理费6670元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2006）宜宾民初字第405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年八月二十四日书记员 罗紫荆
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2411号 申请执行人：侯某，男，1970年7月23日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：矫某1，男，1953年9月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：廉某，女，1953年1月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：矫某2，男，2003年6月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术发区。 上列当事人继承纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初2384号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人矫某1、廉某、矫某2在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人矫某1、廉某、矫某2的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人矫某1、廉某、矫某2的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金8800元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年八月十八日 书记员  夏新雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终326号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京翰世中阅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京路迈恒通公路养护工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇兴隆庄村****。法定代表人：李长松，总经理。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，原住北京市延庆区，现在北京市良乡监狱服刑。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，原住北京市延庆区，现在北京市监狱团河二监区服刑。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人北京路迈恒通公路养护工程有限公司（以下简称路迈恒通公司），原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。中康建设公司上诉请求：撤销北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2214号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实及理由：一审裁定以涉案合同履行地在北京市延庆区为由认定北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权错误。路迈恒通公司与中康建设公司之间未签订任何买卖合同，未采购过路迈恒通公司83835元建筑材料，中康建设公司亦未授权任何人与路迈恒通公司签订买卖合同，买卖合同的事实不存在，履行地亦不存在。故一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一孙佳亮住所地位于北京市延庆区，一审法院据此确认对本案具有管辖权并无不当。中康建设公司是否与路迈恒通公司签订买卖合同，是否实际自路迈恒通公司采购建筑材料，均属于涉案买卖合同纠纷的实体问题，在本案处理管辖权争议的程序中，不宜先行对上述问题作出认定。中康建设公司所持合同履行地不存在的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于中康建设公司要求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年八月二十日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2284号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。被告：黄**超，男，1974年6月2日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与黄**超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。  审  判  员   左  兵   二〇二一年七月三十日 书  记  员   高荣良 1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保530号申请人：李东。被申请人：刘艳会、梨树县铭达建筑材料有限公司。本院执行的李东与刘艳会、梨树县铭达建筑材料有限公司纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1383号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地：泾川县泾州街6号。        法定代表人：解某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈某，该公司王村支行行长，代理权限为特别代理。        被告：雷某1，男，汉族。        被告：雷某2，男，汉族。        被告：张某，男，汉族。        被告：雷某3，男，汉族。        被告：高某，男，汉族。        原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告雷某1、雷某2、张某、雷某3、高某金融借款合同纠纷一案，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告泾川甘肃农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告雷某1承担。        本裁定一经送达即发生法律效力。        审判员    卢靖云二〇二一年八月三十日书记员    吕小娟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1454号申请执行人：张彬,男,1976年9月3日出生,汉族,住四川省富顺县。被执行人：肖常军,男,1987年10月6日出生,汉族,住威远县。申请执行人张彬依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初915号民事调解书申请执行肖常军合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:59619.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2021)川1024执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建伟二〇二一年八月二十四日书记员  黄程祥附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2436号原告：庆安县兴工农机有限公司。法定代表人：王丹良，职务董事长。被告：杜艳立，男，出生年月不详，汉族，农民，住所庆安县。被告：高志玲，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：宫君和，男，出生年月不详，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县兴工农机有限公司与被告杜艳立、高志玲、宫君和买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告庆安县兴工农机有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费338.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县兴工农机有限公司撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年八月二十六日书记员  王 雷
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初886号原告：方富海，男，汉族，1982年4月21日出生，青海省湟中县多巴镇中村村民，住该村301号。公民身份号码：XXX        被告：陈延仓，男，汉族，1985年7月3日出生，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村下塔龙滩59号。公民身份号码：XXX        原告方富海与被告陈延仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方富海到庭参加了诉讼，被告陈延仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告方富海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告五金建材款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在门源县浩门镇经营一家五金建材铺，被告于2020年5月陆续在原告处赊欠价值10000元的五金建材。同年8月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，承诺于年底一次性给付。约定的给付期限到期后，原告多次催要无果。        被告陈延仓未提出书面答辩意见。        原告方富海为支持自己的主张向法庭提供了2020年8月15日陈延仓书写并签名的借条一份，证明被告陈延仓欠原告方富海五金建材款10000元未清偿，现履行期限已届满的事实。        本院认为，原告向法庭出具的《欠条》能够证明原告与被告之间五金建材买卖合同法律关系成立，且被告欠原告货款10000元未清偿。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告陈述及提交的《欠条》，认定被告未清偿原告五金建材款项，构成违约。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告应承担继续履行货款清偿的合同义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈延仓于本判决生效后三日内支付原告方富海五金建材款10000元；        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈延仓负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    奚斌圣二〇二一年八月三日书记员    张生萍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复166号复议申请人(申请执行人)：上海中乾企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区平定路XXX号A座109室-5。法定代表人：陆佳敏，总经理。委托诉讼代理人：陈耀明。被执行人：上海亮臻实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李秀英。复议申请人上海中乾企业发展有限公司(以下简称中乾公司)不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)作出的(2021)沪0151执异70号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在崇明法院执行申请执行人中乾公司与被执行人上海亮臻实业有限公司(以下简称亮臻公司)联营合同纠纷一案中，中乾公司提出执行异议。崇明法院查明，崇明法院于2018年8月15日作出(2018)沪0151民初5440号民事判决书，判令：亮臻公司于判决生效之日起十日内支付中乾公司联营分成人民币111，450元(以下币种相同)及自2014年7月2日起至判决生效之日止的按月息2％计算的利息损失。中乾公司不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，中乾公司向崇明法院申请强制执行，崇明法院于2019年1月4日立案受理，执行案号为(2019)沪0151执104号。执行过程中，崇明法院作出(2019)沪0151执104号执行裁定书，裁定：冻结或划拨亮臻公司银行存款249，354.2元；银行存款如有不足，查封、扣押或冻结亮臻公司所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取亮臻公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。同年4月22日，崇明法院向江苏省建工集团有限公司(以下简称江苏建工)发出(2019)沪0151执104号履行到期债务通知书，通知江苏建工履行对亮臻公司所负到期债务247，745.2元及执行费1，609元，并不得向亮臻公司清偿。江苏建工收到该履行到期债务通知书后向崇明法院提出执行异议，崇明法院对该执行异议进行审查后认为，法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人在履行通知指定的期间内提出异议的，法院不得对该他人强制执行，对提出的异议不进行审查。中乾公司向崇明法院提交的执行线索系已经生效的(2018)沪0151民初2421号民事判决书，但该判决书的执行标的，申请执行人中乾公司已经向崇明法院申请且已经执行完毕，在没有其他生效法律文书确定到期债权的情况下，江苏建工对到期债权提出异议的，法院不能强制执行且对异议不进行审查。故崇明法院于2019年6月4日作出(2019)沪0151执异34号执行裁定书，裁定：驳回江苏建工的异议申请。另查明，崇明法院于2021年4月16日向江苏建工送达于同年2月23日作出的履行到期债务通知书(以下简称2021年2月23日的通知书)，通知江苏建工履行对亮臻公司所负到期债务18，866.61元，并不得向亮臻公司清偿。江苏建工于同年4月27日收到后向执行承办人员提出异议，江苏建工认为其对亮臻公司的到期债务已经履行完毕，不再负有到期债务，故无需履行该通知书。后中乾公司向崇明法院提出执行异议，请求将上述通知书中履行到期债务的金额18，866.61元更改为53，920.70元(暂计算至2021年2月28日)。崇明法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案所涉执行异议系因中乾公司认为崇明法院作出的2021年2月23日的通知书的履行到期债务金额错误以及送达程序违法，应按其认为的计算方式进行重新计算，故本案执行异议审查指向的是2021年2月23日的通知书。经查，前述通知书在送达江苏建工后，江苏建工已依法定程序向执行承办人员提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定，崇明法院不得对江苏建工进行强制执行，故本案执行异议所指向的通知书已无实际履行的法律效力，针对其中的履行金额计算及其送达程序方面的异议已无审查基础。另外，中乾公司关于执行承办人员怠于执行以及涉嫌滥用自由裁量权等异议主张，不属于执行异议审查范围，崇明法院不予理涉。综上，中乾公司的异议请求，于法无据，崇明法院不予支持。据此，裁定驳回中乾公司的异议请求。中乾公司不服，向本院申请复议称，中乾公司对崇明法院作出的2021年2月23日的通知书载明的执行标的额18，866.61元有异议。(2019)沪0151执104号执行裁定书，裁定冻结或划拨亮臻公司银行存款249，354.2元。崇明法院已执行到位22万元，未清偿部分35，639元，上述通知书中载明的执行标的额18，866.61元明显有误。中乾公司于2020年9月1日申请恢复执行，崇明法院于2021年2月23日作出的通知书拖延至同年4月16日才送达，送达程序违法。崇明法院以江苏建工在规定期限提出异议为由，认定不能对江苏建工进行强制执行，违反法律规定。崇明法院作出的2021年2月23日的通知书具有法律效力，不存在对其中的履行金额计算及送达程序方面的异议无审查基础的理由。综上所述，请求撤销原审裁定，改判支持中乾公司的异议请求。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，中乾公司认为崇明法院作出的2021年2月23日的通知书中载明的履行到期债务金额错误以及送达程序违法，崇明法院认为其执行异议指向的是2021年2月23日的通知书，并无不当。江苏建工收到该履行到期债务通知书后向崇明法院提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条之规定，法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人在履行通知指定的期间内提出异议的，法院不得对该他人强制执行，对提出的异议不进行审查。崇明法院认定不得对江苏建工进行强制执行，2021年2月23日的通知书已无实际履行的法律效力，也无不当。综上，崇明法院以中乾公司针对2021年2月23日的通知书中的履行金额计算及其送达程序的异议已无审查基础为由，驳回其异议请求，本院予以维持。中乾公司对崇明法院确定的执行金额有异议的，可以另行提出解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海中乾企业发展有限公司的复议申请，维持上海市崇明区人民法院作出的(2021)沪0151执异70号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年八月五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5704号之一申请执行人北京万行佳联投资顾问有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦1座1108室。法定代表人柳传明，董事长。委托代理人王**，北京市道可特（深圳）律师事务所律师。委托代理人张洁慧，北京市道可特律师事务所实习律师。被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区世纪大道66号。法定代表人孙全林，董事长。委托代理人王立宏，河北新业律师事务所律师。委托代理人张博，河北新业律师事务所律师。北京万行佳联投资顾问有限公司与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初5570号民事调解书已经发生法律效力。2021年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2873.2308万元及相应的利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请解除对被执行人名下银行账号的查封，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账号的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘润华二〇二一年八月二十五日书记员  李宇彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8027号申请执行人：林宁，女，1982年9月1日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路**亿旺家居市场配套商业服务楼**。法定代表人：陶幼章，职务执行董事。申请执行人林宁与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第730号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前一次性支付林宁二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资八千零三十六元；二、双方当事人就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人林宁于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第730号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6843号申请执行人：王伟伟，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。申请人王伟伟与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初21812号民事调解书已经发生法律效力。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行支付人民币6,000元的付款义务。权利人王伟伟本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5554号 原告：重庆市俊都建材有限公司，住所地重庆市永川区青峰场镇街村，统一社会信用代码915001186733838273。法定代表人：黄之华，董事长。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平。重庆市俊都建材有限公司(以下简称俊都公司)与中城投集团第六工程局有限公司(以下简称中城投公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俊都公司的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加了诉讼。中城投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俊都公司向本院提出诉讼请求：1.由中城投公司支付货款85724.52元；2.由中城投公司支付违约金(以85724.52元为基数，从2018年1月18日起按照每日0.5‰计算至付清之日止)；3.诉讼费由中城投公司负担。事实和理由：2017年8月，中城投公司承建重庆市永川区五洲国际工业博览城需要相应的建材，向俊都公司购买空心砖，双方签订了《材料购销合同》。2018年1月18日，双方对账确认俊都公司共向中城投公司供货1115559.52元。截止到2020年1月22日，中城投公司共支付货款1029835元，尚欠货款85724.52元未支付。中城投公司未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月起，俊都公司向中城投公司供应多孔砖、空心砖等材料。2017年8月25日，俊都公司与中城投公司签订《材料购销合同》，约定：俊都公司向中城投公司承建的永川五洲国际工业博览城项目供应材料；中城投公司不按合同约定时间付款，应当向俊都公司每天支付应付货款0.5‰的违约金。截止到，2018年1月18日，俊都公司共向中城投公司供应1115559.52元的货物。中城投公司向俊都公司支付了货款1029835元，尚欠85724.52元未支付。本院认为，俊都公司举示的证据能够证明其向中城投公司供应材料，中城投公司尚欠货款85724.52元未支付的事实。中城投公司未按合同履行货款支付义务，应当按照合同约定支付货款及违约金，故本院对俊都公司要求中城投公司支付货款85724.52元以及以85724.52元为基数，从2018年1月19日起按照每日0.5‰的标准支付违约金至付清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市俊都建材有限公司支付货款85724.52元及违约金(以85724.52元为基数，从2018年1月19日起按照每日0.5‰的利率标准计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆市俊都建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1521元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   曾兰兰   二〇二一年八月二日 书  记  员   莫天芳1--
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9132号原告：周某，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周微，湖南中禹航律师事务所律师。被告：刘某某，男，1995年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告周某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告周某负担。审 判 员 熊天琴二〇二一年八月十日法官助理 粟竹竹书 记 员 廖紫玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执14035号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：陈基伟，男，1997年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2279号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年8月2日向被执行人陈基伟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈基伟在2021年8月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈基伟名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈基伟无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人陈基伟在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈基伟发出限制高消费令。同年8月10日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对陈基伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人田娅君名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人陈基伟名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13287号原告：陈朝廷，男，1985年1月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李亚东，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奎，贵州伍尊律师事务所实习律师。被告：宋乃荣，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：宋佳林，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。原告陈朝廷诉被告宋乃荣劳务合同纠纷一案，本院2021年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。2021年8月11日，原告陈朝廷以起诉条件尚不成就为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈朝廷申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈朝廷撤诉。案件受理费270元（立案时已减半收取），由陈朝廷负担。审判员  魏雪松二〇二一年八月十一日书记员  余茂霞
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8014号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：连光武，男，汉族，1989年5月15日出生，住广东省廉江市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告连光武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告连光武经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 175元，并向原告支付借款利息（从2018年7月31日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6 900元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告连光武未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6 900元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月4日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款6 900元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月30日，尚有借款本金5 175元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5175元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告连光武在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 175元及利息（利息以本金5 175元为基数，从2018年7月31日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告连光武承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告连光武在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2218号申请执行人李海林，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人邢祥群，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3696号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人5万元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14618号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏配清，女。被告：深圳市景鹏建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭坚鹏。被告：香蜜实业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐祖玉。被告：景鹏建设(深圳)集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐祖玉。被告：连晓鹤，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳市景鹏建设工程有限公司、香蜜实业(深圳)有限公司、景鹏建设(深圳)集团有限公司、连晓鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付全部款项由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 雯二〇二一年八月九日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16255号原告：高本毛，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，上海市银都律师事务所实习律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李政秀，执行董事。被告：王鸿发，男，1960年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杜章贵，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告高本毛与被告上海增宝酒店管理有限公司、王鸿发、杜章贵其他与公司有关的纠纷一案中，原告高本毛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高本毛撤诉。本案受理费减半收取人民币1,450元，由原告高本毛负担。审判员  张庆刚二〇二一年八月二日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14718号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李小林，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李小林金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10700号上诉人（原审被告）：张峥，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：张抒扬，院长。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琳翔，男，1937年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张峥因与被上诉人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）、张琳翔医疗服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未经法定程序，直接认定患者张琳翔无诉讼行为能力并指定其子张峥作为其法定代理人，程序错误。且医疗服务合同纠纷中患者家属是否系合同相对方也值得商榷。综上，一审法院严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5968号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人张峥预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 白 松审判员 刁久豹审判员 王军华二〇二一年八月九日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执3991号之一申请执行人：凯里市宁建建筑设备租赁站.经营者：田贞刚。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师。被执行人：贵州xxxx有限公司。法定代表人：李xx。申请执行人凯里市宁建建筑设备租赁站与被执行人贵州省兴烨通信工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2021）黔2601民初4195号民事判决书确定的付款义务，即贵州省兴烨通信工程有限公司应在判决书生效之日起五日内支付凯里市宁建建筑设备租赁站租赁费违约金11904.30元、律师费6000元，并承担案件受理费866元。申请执行人于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费182元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人贵州xxxx有限公司存款18961.70元，现被执行人已自动履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州xxxx有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年八月九日书记员  贺星星
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初299号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：杨晓晓，女。委托诉讼代理人：王晓东，男。被告：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志成。被告：上海千弘贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李崇南。原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告上海盈方微电子技术有限公司、上海千弘贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海通证券股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币291，800元，减半收取计人民币145，900元，由原告宁波银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二一年八月十二日法官 助理  何欣奕书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝0231民初3649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：廖云，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政银行垫江支行）与被告廖云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行垫江支行的委托诉讼代理人房伟，被告廖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖云立即返还截至2021年7月22日的信用卡透支本金30332.32元、利息2738.24元、费用9031.33元，合计42101.89元，并支付从2021年7月23日起至付清时止按领用合约约定的利息；2.判令被告廖云支付原告律师费1000元。事实与理由：被告廖云于2014年10月14日向原告申请办理信用卡，并提交了身份信息、工作证明等资料。后被告未按约还款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告廖云承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的费用系滞纳金，不应得到支持。本院认为，被告廖云承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利、手续费的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、手续费及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息等总计以年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。其次，关于原告主张的费用，即滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与持卡人通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准。故本院认为，原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期付款违约金9031.33元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。最后，关于原告主张的律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，被告实际未按期偿还欠款，原告为主张债权所产生的律师费1000元符合双方约定且未违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、由被告廖云在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行截至2021年7月22日的信用卡透支本金30332.32元、利息2738.24元，并支付自2021年7月23日起至付清时止按领用合约约定的利息（以不超过年利率24%为限）；二、由被告廖云在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告廖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年八月二日 书    记    员      冉  亚 -1-
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民事判决书（2021）新3129民初931号原告：新疆某建材有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区。       法定代表人：鲁某，该公司经理。        委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所专职律师。        委托诉讼代理人：刘凌宇，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。        被告：赵某，男，1988年10月16日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住甘肃省陇南市武都区。        原告新疆某建材有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告新疆某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47，091元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原被告约定由原告向被告提供建筑材料用于伽师县震毁维修养护工程使用，之后原告依约履行了交付建材的约定，共计交付了69，091元的聚氨酯密封胶，但是被告只支付21，000元的货款，至今尚欠货款47，091元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告赵某辩称，在原告发货前，货款应该是已经支付了的。当时是原告的司机让我在销货清单上签字的，说是回去要报运费，我才签字的。所以，对于原告主张的货款以及其他费用不应当由我支付。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：        一、2019年7月19日，新疆某建材有限公司开具销货清单一份，内容为：正固牌聚氨酯建筑密封胶双组份2吨，单价10，500元，合计金额21，000元。送货单位：新疆某建材有限公司，提货人：赵某。2019年9月1日，新疆某建材有限公司开具销货清单一份，内容为：某牌聚氨酯建筑密封胶双组份2吨，单价10，500元，合计金额21，000元。送货单位：新疆某建材有限公司，提货人：赵某。2019年9月2日，新疆某建材有限公司开具销货清单一份，内容为：某牌聚氨酯建筑密封胶双组份2吨，单价10，500元，金额21，000元；正固牌聚氨酯建筑密封胶双组份16组，单价318.18元，金额5，090.91元；合计金额26，090.91元。送货单位：新疆某建材有限公司，提货人：赵某。        二、原告新疆某建材有限公司自认被告赵某通过现金支付方式已支付货款21，000元。        三、原告新疆某建材有限公司在向被告追索货款中产生保全保险费300元，保全申请费490.91元。        本院认为，本案中原被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。关于被告赵某是否应当向原告新疆某建材有限公司支付货款47，091元的问题。原告认为，被告针对三份销货清单的质证意见是认可清单的真实性，签名也是其本人签名，那么被告应当向原告支付剩余货款47，091元。被告赵某认为货款已经全部付清，不应当再支付。本院认为，通过庭审查明的事实，原告向被告供应了价值68，090.91元的货物，被告应当向原告支付相应的货款。本案中，原告自认被告已支付21，000元货款，至于被告答辩称其已经足额支付货款，其并未向本院提交相关证据予以佐证，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付47，091元货款的诉讼请求本院支持为被告赵某向原告新疆正固建材有限公司支付货款47，091.91元。至于原告要求被告支付其在追索该笔货款中产生的保全保险费300元，保全申请费490.91元的诉讼请求，本院认为上述两笔费用确实是原告因追索本案涉案货款产生的费用，且已经实际产生，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆某建材有限公司支付货款47，091.91元、保全保险费300元、保险费490.91元，共计47，881.82元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费977.28元，减半收取计488.64元由被告赵某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。        审判员    王霞二〇二一年八月十九日法官助理    曹寅书记员    米耶赛尔·塞米
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保426号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、王璐、马广和、马玥、张德钰、刘云云借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2496号之85（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执876号被执行人：闫学栋，男，汉族，居民，住山东省潍坊市青州市。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初131号刑事判决书，要求被执行人闫学栋应缴纳罚金18200元。2021年3月31日立案执行，在执行过程中，于4月6日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院于2021年8月4日将被执行人向闫学栋实施限制高消费措施。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初131号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年八月九日书记员  赵 雪
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执617号之一被执行人：郭文峰，男，1978年5月16日出生，汉族，大专文化，住清丰县，关于执行郭文峰罚金一案，清丰县人民法院（2016）豫0922刑初219号刑事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人郭文峰犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得十一万五千元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清丰县人民法院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人已向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人银行存款19600元，本院已经扣划并上缴国库。查封了被执行人名下银行账户，期限届满日期为2022年4月29日，期限届满前需要继续查封的，移送机关应在期限届满前15日书面申请延期。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向清丰县不动产登记中心和清丰县房地产事务中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。截至目前，本案执行到位金额19600元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李国波审判员吴天威审判员秦冰二〇二一年八月二十日书记员张衡
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民再8号原审原告：范梦炳，男，1980年2月14日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202199610645586。特别授权委托诉讼代理人：张念，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201911141820。原审被告：张俊，女，1984年3月9日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：汪红霞，女，1957年12月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告被告张俊、汪红霞共同特别授权委托诉讼代理人：蔡定敏，女，1962年4月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：蔡定敏，女，1962年4月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原审原告范梦炳诉原审被告张俊、汪红霞、蔡定敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月31日作出（2018）黔0221民初3084号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，贵州省六盘水市水城区人民检察院（原贵州省水城县人民检察院）向本院提出再审检察建议，本院于2020年10月30日作出（2020）黔0221民监6号民事裁定书，对本案进行再审，再审期间中止原调解书的执行。再审过程中，原审原告范梦炳于2021年8月2日在庭审中以原审被告已偿还债务、债权已消灭和继续诉讼已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告范梦炳申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，且原审被告张俊、汪红霞、蔡定敏在庭审中对已偿还借款本金、利息金额无异议，并明确表示不再对已偿还的借款本金及利息主张任何权利，同意原审原告范梦炳撤回起诉，故原审原告范梦炳申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益，应依法予以准许。本案为再审案件，根据“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”的法律规定，本院于2018年7月31日作出的民事调解书应一并依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》（2020年修正）第二十四条的规定，裁定如下：准许原审原告范梦炳撤回起诉。撤销本院2018年7月31日作出的（2018）黔0221民初3084号民事调解书。原审案件受理费2390元，由原审原告范梦炳负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  李 燕二〇二一年八月二日法官 助理  付艳玲书 记 员  王 春贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民再8号原审原告：范梦炳，男，1980年2月14日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202199610645586。特别授权委托诉讼代理人：张念，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201911141820。原审被告：张俊，女，1984年3月9日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：汪红霞，女，1957年12月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告被告张俊、汪红霞共同特别授权委托诉讼代理人：蔡定敏，女，1962年4月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：蔡定敏，女，1962年4月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原审原告范梦炳诉原审被告张俊、汪红霞、蔡定敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月31日作出（2018）黔0221民初3084号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，贵州省六盘水市水城区人民检察院（原贵州省水城县人民检察院）向本院提出再审检察建议，本院于2020年10月30日作出（2020）黔0221民监6号民事裁定书，对本案进行再审，再审期间中止原调解书的执行。再审过程中，原审原告范梦炳于2021年8月2日在庭审中以原审被告已偿还债务、债权已消灭和继续诉讼已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告范梦炳申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，且原审被告张俊、汪红霞、蔡定敏在庭审中对已偿还借款本金、利息金额无异议，并明确表示不再对已偿还的借款本金及利息主张任何权利，同意原审原告范梦炳撤回起诉，故原审原告范梦炳申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益，应依法予以准许。本案为再审案件，根据“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”的法律规定，本院于2018年7月31日作出的民事调解书应一并依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》（2020年修正）第二十四条的规定，裁定如下：准许原审原告范梦炳撤回起诉。撤销本院2018年7月31日作出的（2018）黔0221民初3084号民事调解书。原审案件受理费2390元，由原审原告范梦炳负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  李 燕二〇二一年八月二日法官 助理  付艳玲书 记 员  王 春
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书        （2021）渝0105执4378号      申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心B座15楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。   负责人：曹阳，总经理。   被执行人：重庆市聚贤科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号J座2楼，统一社会信用代码915007622151401E。   法定代表人：邓皓月，总经理。   关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人重庆市聚贤科技开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初22454号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付388447.22元。本院于2021年4月1日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了重庆市聚贤科技开发有限责任公司名下的银行账户，但实控金额较申请金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为388447.22元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执4378号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 吉 志    审 判 员 郭 胜 勇    审 判 员 毕 毅             二○二一年八月四日       法 官 助 理 江 渝     书 记 员 周 婷 婷      1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保743号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在营口银行大石桥繁荣支行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初28692号原告：蒋梦婕，女，1989年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：优界文化传播（上海）有限公司。法定代表人：屠煜昉。原告蒋梦婕与被告优界文化传播（上海）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。审理过程中蒋梦婕向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告蒋梦婕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梦婕撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋梦婕负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执391号申请执行人：张某1（曾用名张某2）,女,2012年2月1日出生，汉族，学生，住湖南省溆浦县。法定代理人：张某3，男，1969年5月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系张某1父亲。被执行人：张长山，男，1954年11月13日出生，汉族，务农，住湖南省安化县。申请执行人张某1与被执行人张长山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出（2020）湘1224民初1666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1于2021年4月2日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院向被执行人张长山发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日、8月25日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年4月15日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；4月16日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2021年8月20日，本院对被执行人张长山适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，申请执行人张某1应受偿63928元及迟延履行期间的债务利息2103元，被执行人分文未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年八月三十日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）湘1224执245号送达文书名称和件数（2018）湘1224执245号之一执行裁定书一份受送达人米家兴送达地点本院法官接待室（）受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1564号        申请执行人：周振，男，1976年4月17日出生，汉族，住杭州市。                被执行人：庞海波，男，1987年9月13日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人周振与被执行人庞海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周振向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人庞海波返还申请执行人周振借款17500元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费162.5元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人庞海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人庞海波有其他可供执行的财产。截至2021年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人庞海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞海波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人庞海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1564号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年八月十三日            书记员刘薇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1711号申请执行人:曹可珍，女，1957年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘伟，系曹可珍之子，1982年12月23日出生，住址，代理权限为特别授权。被执行人：李建英，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人曹可珍与被执行人李建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初5196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹可珍于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行，向申请执行人曹可珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月30日，本院向被执行人李建英送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月30日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李建英无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年5月18日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但因善意执行，暂时无法处置。2021年5月18日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人李建英的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年6月22日对被执行人李建英适用限制高消费措施。本院于2021年8月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李建英有可供执行的财产。申请执行人曹可珍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月十七日代理书记员  毛 翔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执749号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。被执行人刘子峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙秀艳，女，1969年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙井荣，男，1960年6月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙桂霞，女，1964年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人刘子峰、孙秀艳、孙井荣、孙桂霞借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，依据（2020）辽朝证经字第381号公正书已发生法律效力，因被执行人刘子峰、孙秀艳、孙井荣、孙桂霞未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请执行，要求被执行人刘子峰、孙秀艳、孙井荣、孙桂霞给付欠款25598元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘子峰、孙秀艳、孙井荣、孙桂霞可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院已扣划被执行人名下银行账户13679.15元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月二十六日书记员  李 爽
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更470号 罪犯赵飞，男，1984年11月2日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月3日作出（2015）九法刑初字第00095号刑事判决，以被告人赵飞犯非法持有毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元(未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年8月28日作出（2017）渝01刑更822号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑六个月；于2019年8月20日作出（2019）渝01刑更1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵飞在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯系累犯，毒品再犯，罚金无执行依据，其减刑幅度应从严控制，在已扣减三个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯赵飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关已根据其从严情形扣减了相应的报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯赵飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，且无财产性判项已执行依据，均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关报请对该犯减刑的幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2014年10月6日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉二○二一年七月二十八日法官助理  王宗富书 记 员  李  靓 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执421号申请执行人:：张艳海，男，1991年2月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人:田亚男，女，1996年8月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行张艳海与田亚男抚养费纠纷一案中，申请执行人张艳海与被执行人田亚男于2021年8月25日达成执行和解协议，被执行人田亚男每月支付婚生子张艺扬抚养费600元，申请执行人张艳海表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执421号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年八月三十日书记员  莫宇涛