wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0329执166号申请执行人田某，男，生于1981年，住麟游县。被执行人李某，男，生于1994年，住甘肃省华池县。本院在执行田某与李某劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人李某网络查控扣划被执行人银行账户资金3319元（本案申请执行标的5825元），显示其名下生产于2015年11月9日号牌号码为甘M1E288长安牌小型汽车一辆现被我院其它案件查封外，除此之外再无发现可供执行的财产。经本院实地走访被执行人户籍所在地由甘肃省华池县某村民委员会提供证明证明被执行人家庭靠种植为生，家中无大型农机具，其家庭经济困难，被执行人现外出务工具体务工地点不详，情况属实。本院并且将被执行人纳入失信名单、发布了限制高消费令。申请人也不能提供有效执行的财产及线索，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年八月三十日书记员  赵 超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1535号申请执行人：干国斌，男，1967年1月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：缪长书，男，1972年6月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人干国斌与被执行人缪长书劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告缪长书欠原告干国斌劳务工资10000元，于2020年10月1日前支付原告干国斌5000元，余款5000元于2021年2月12日前付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人缪长书名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人缪长书名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、执行人员前往淮安市清江浦其化工二村六区305室，未找到被执行人下落及其他可供执行财产。通过关联案件查询，被执行人缪长书另有三起作为被执行人的劳务合同纠纷案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十八日书记员  张鹏宇
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢182号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：陈根旺，男，1969年11月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云和县。                被执行人：徐爱美，女，1975年7月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云和县。                本院在执行（2011）云行审字第1号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人陈根旺、徐爱美政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢182号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月四日            书记员周雅露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执3779号申请执行人:韩某1，男，2009年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：韩某2（系申请执行人之母）。被执行人:王忠凯，男，1982年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人王忠凯抚养费纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2011）历城民初字第1243号民事调解书，本院向王忠凯发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年7月30日，王忠凯向本院交纳案款84450元。其后，本院向韩某1的法定代理人韩某2发还83300元，本院转执行费1150元。至此，韩某1向本院申请执行的（2011）历城民初字第1243号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2011)历城民初字第1243号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二日
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执759号之一        申请执行人：建德市宏昌新型建材有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇沛市村，统一社会信用代码91330182685802638N。                负责人：吴宏丽。                被执行人：陈鑫，男，汉族，住浙江省桐庐县，公民身份号码XXX。                申请执行人建德市宏昌新型建材有限公司与被执行人陈鑫追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初3171号民事判决书、（2021）浙01民终2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市宏昌新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为出资款800万元及自2009年3月5日起至实际履行之日止的利息（以800万元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），一审案件受理费32720元，二审案件受理费65440元。                执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈鑫限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院到被执行人陈鑫户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈鑫有零星银行存款及有位于桐庐县分水镇玉泉村的三套房地产。被执行人无有价证券、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人陈鑫银行存款6705元，不足以支付执行费。本院依法查封被执行人陈鑫所有的位于桐庐县分水镇玉泉村的三套房地产。执行中，有案外人向本院提出执行异议，并向本院缴纳剩余购房款17000元，本院裁定异议成立，解除对上述房地产的查封。                鉴于被执行人陈鑫未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市宏昌新型建材有限公司。其也未提供被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。                截至2021年8月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为出资款800万元及自2009年3月5日起至实际履行之日止的利息（以800万元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），一审案件受理费32720元，二审案件受理费65440元。                综上，被执行人陈鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执759号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐永宝            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年八月三十日            书记员汪嘉欣
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执336号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码91331125589031423E。 法定代表人:叶鑫波。 被执行人:吴力伟，男，1988年12月31日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王祖烽，男，1985年11月19日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人吴力伟、王祖烽金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴力伟、王祖烽已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10188号上诉人（原审被告）：王艳姣，女，1982年7月16日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健平，男，1976年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：罗晓欢，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠友，男，1956年7月7日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：张波，男，1982年5月6日出生，满族，住沈阳市大东区。上诉人王艳姣因与被上诉人李健平、张波、王惠友民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员任江、彭聪（主审）组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点是借款本金及利息计算问题。本院审理过程中，上诉人王艳姣自认借款的本金为35.2万元，尚有4.8万元称没有实际收到。从本案证据来看，除借据、收据、还款协议和18.68万元的转账明细外，本案尚欠缺证明其余借款存在的证据，以及证明利息金额为179,300元的相关证据。同时，本案借据显示出借人系马鑫，为何改为被上诉人李健平，本案是否涉及职业放贷的问题，也应一并查清。综上，鉴于本案部分事实尚待查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2250号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人王艳姣预交的二审案件受理费人民币6662元，予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  任 江审 判 员  彭 聪二〇二一年八月十八日法官助理  李家宝书 记 员  王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初22857号 原告：桂兹棋，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市渝北区。    被告：汪杰，男，汉族，1991年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告桂兹棋与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告桂兹棋到庭参加了诉讼，被告汪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂兹棋最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,580元；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。事实及理由：原告从事煤炭经营业务，被告从原告处购买煤炭。截至2020年8月，被告尚欠原告货款10,580元。经原告同意将被告所欠尾款转为借款，被告向原告出具借条，约定在2020年底偿还。还款期限届满后，原告多次催收未果。被告汪杰未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年8月7日，被告向原告出具借条。主要载明：今借到桂兹棋现金10,580元，在2020年底前付完。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系且被告尚欠原告借款10,580元的事实。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪杰自本判决生效之日起五日内偿还给原告桂兹棋借款10,580元。案件受理费64.5元，减半收取32.25元，由被告汪杰负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。                                                    审  判  员   杨恒云                          二〇二一年八月十三日 法 官助 理   李  阳                            书 记 员  姜  樾    - 1 -
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6155号申请执行人：天梅英，女，1975年6月30日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初4681号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款164350元及利息12326元（暂计），违约金17306元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1839号被执行人：江苏海豹特种装备有限公司，统一社会信用代码91320281685869752F，住所地江苏省江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村）。法定代表人：缪名言，该公司总经理。被执行人：胡德良，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李向红，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江苏海豹特种装备有限公司（以下简称海豹公司）、胡德良、李向红诉讼费执行一案，本院(2020)苏0281民初2894号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：海豹公司、胡德良、李向红应承担案件受理费27176元。本案由审判庭移交强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人胡德良名下不动产均已轮候查封，且另案处置，此外未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，查明被执行人胡德良名下不动产均已轮候查封，且另案处置。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初2894号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十七日书记员  袁 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22572号 原告：张超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告张超与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金20913.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款561437元=20913.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。3、其公司已赔付金额应依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款561437元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢3单元9层30902号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2019年9月19日收房。被告向原告支付延期交房违约金4210.7元。原告向被告主张剩余延期交房违约金未果后，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2019年9月19日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2019年9月19日共262天延期交房违约金的诉讼请求合理有据，但是应当扣除已经赔偿的4210.7元。对于原告主张2019年9月20日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超延期交房违约金3144.12 元（561437元×0.00005×262天-4210.7元）；二、驳回原告张超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告已预交），由原告负担137元，被告负担24元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  刚     1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终227号上诉人（原审被告）：天津健威泽节能环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91120224589751412L，住所地天津市宝坻区大唐庄镇潘青公路18号。法定代表人：王乾坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华窑光宇科技有限公司，统一社会信用代码913202827505245759，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦渭渎村湖滨路。法定代表人：蒋利强，该公司总经理。上诉人天津健威泽节能环保科技股份有限公司（以下简称健威泽公司）因与被上诉人江苏华窑光宇科技有限公司（以下简称华窑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，按照华窑公司提供的证据，可以认定健威泽公司与华窑公司2018年9月19日签订的产品购销合同已经履行完毕，本案所涉合同系双方签订的浇注料施工合同。该合同中约定的管辖条款为“向天津市的仲裁委员会申请仲裁”。该约定有强调地域性的意思表示，而天津有中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心（天津分会）、中国海事仲裁委员会天津分会和天津仲裁委员会，无法依据该约定确定具体的仲裁机构，属于约定不明，故该仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，华窑公司诉请健威泽公司支付货款，争议标的为给付货币。接收货币一方华窑公司住所地为合同履行地，华窑公司住所地在宜兴市，故该院对本案具有管辖权，健威泽公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回天津健威泽节能环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。健威泽公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同管辖条款中“天津市的仲裁委员会”指的是天津仲裁委员会，该仲裁协议具有法律约束力。即使仲裁协议无效，案涉合同为建设工程施工合同，应适用专属管辖，本案应由建设工程所在地陕西省神木市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津仲裁委员会裁决或陕西省神木市人民法院处理。华窑公司二审未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉合同管辖条款约定“向天津市的仲裁委员会申请仲裁”，因天津市有两个以上的仲裁机构，且双方当事人未能就仲裁机构的选择达成一致意见，故案涉仲裁协议无效，本案应按照法律规定确定诉讼管辖。根据案涉合同的内容，本案为建设工程施工合同纠纷，因工程地点位于陕西省神木市，故本案应依法移送陕西省神木市人民法院处理。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。综上，健威泽公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初2102号民事裁定；二、本案移送陕西省神木市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年八月十二日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1127号        申请执行人：李军，男，1968年09月21日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐富国，男，1974年07月12日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人李军与被执行人徐富国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初9151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐富国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人徐富国偿还申请执行人李军借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2546元。                执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人徐富国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐富国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐富国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐富国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐富国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐富国名下银行存款及收益类保险小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人徐富国名下×××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐富国、王**琴名下位于临海市大洋街道深甫西路XXX号、XXX号不动产，本院（2021）浙1082执2351号、2352号案已依法进入拍卖程序，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐富国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐富国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐富国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人徐富国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1127号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月三十一日            代书记员周龙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1022-3号申请执行人：崔平心，男，1948年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董菊香，女，1966年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘相声，男，1997年12月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人崔平心与被执行人董菊香、刘相声民间借贷纠纷一案中，于2021年8月25日依法冻结了被执行人刘相声名下银行账户（微信或支付宝）内存款人民币18312.00元。现申请执行人崔平心与被执行人董菊香达成和解协议后自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘相声银行账户（微信或支付宝）内存款人民币18312.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月三十日书记员  王伟伟
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保527号中国银行股份有限公司惠州博罗支行、杨德民：关于申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行与被申请人杨德民金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨德民的财产解除保全。本院于2021年8月11日立案受理后，已依法对被申请人杨德民的财产解除保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院民事判决书      （2021）渝02民终1636号 上诉人（原审原告）：袁久洪，男，1979年6月15日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉平，男，1983年1月24日出生，汉族，住巫溪县。上诉人袁久洪因与被上诉人李辉平劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2021）渝0238民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁久洪上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持袁久洪的诉讼请求；2、诉讼费用由李辉平承担。事实及理由：1、袁久洪与李辉平所签订的《欠条》足以证明双方直接存在债权债务关系；2、袁久洪已提供充足的证据，法院不能因李辉平未出庭而判决袁久洪举证不力；3、原审判决支持了民事活动中违背诚实信用原则的行为。李辉平二审未出庭答辩。袁久洪向一审法院起诉请求：1、李辉平支付袁久洪欠款8万元，并从2021年1月1日起支付至欠款清偿之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由李辉平承担。一审法院认定事实：2019年李辉平雇请袁久洪等人在其承包的杭州富阳射击馆工程中提供劳务。2020年1月21日，经双方当事人核算，李辉平欠袁久洪等人工资8万元，并由李辉平向袁久洪出具了金额为8万元的《欠条》一张。欠条载明：“本人李辉平欠到袁久洪（XXXXXXXXXXXXXXX）在杭州富阳射击馆项目的人工工资合计80000.00元，大写捌万元整。欠款与公司无关。”《欠条》出具后，李辉平至今未向袁久洪支付款项。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁久洪等人向李辉平提供劳务，李辉平接受劳务后应当向袁久洪等人支付工资报酬。袁久洪自述《欠条》中记载的人工工资系袁久洪等12名工人共同的工资，袁久洪与其他工人之间未形成雇佣关系。据袁久洪自述，其未与其他工人形成雇佣关系，李辉平欠付其他工人的工资，是李辉平与其他工人之间形成的债权债务关系，应当由其他工人自行向李辉平主张支付，袁久洪仅依据《欠条》以其个人名义向李辉平主张支付其他工人的工资，于法无据，故不予支持。袁久洪虽自述在李辉平出具《欠条》后已自行向其他工人垫付了工资，因《欠条》形成的债权现为袁久洪个人对李辉平享有的债权，袁久洪对其主张的该部分事实未举示相应证据证明，故不予确认。因此，本案中袁久洪仅能就李辉平欠付其自身的工资主张权利，而袁久洪未举示证据证明李辉平欠付其工资的数额，应承担举证不力的法律后果，故对袁久洪提出的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决驳回袁久洪的诉讼请求。案件受理费900元，由袁久洪负担。本院二审期间，袁久洪举示自己拟定的工人信息表、相关工人出具的证明及袁久洪微信转账记录作为新证据，拟证明袁久洪已经向相关工人支付了案涉工程的劳务费，故袁久洪有权向李辉平主张案涉的诉请款项。本院认为，袁久洪举示上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案的新证据，予以采信。另查明，袁久洪已向案涉工程的其他11名工人支付结清了案涉工程劳务费。二审查明的其他事实与一审认定事实相同。本院认为，袁久洪等12人受李辉平雇请在其承包的杭州富阳射击馆工程中提供劳务。经核算，李辉平就案涉工程的劳务费向袁久洪出具了一张金额80000元的《欠条》。现袁久洪已向案涉工程的其他11名工人支付结清了案涉工程劳务费。李辉平至今未向袁久洪支付该80000元，故袁久洪提起本案诉讼要求李辉平支付欠款80000元，应当得到支持。由于案涉欠条未载明应当支付欠款的日期，故李辉平应当自袁久洪主张该笔欠款之日起支付相应利息。综上所述，袁久洪的上诉请求能够成立，应予支持。因二审出现新证据，导致事实认定发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2021）渝0238民初1114号民事判决；二、由李辉平于本判决生效之日起十日内支付袁久洪欠款80000元及利息（以80000元为基数，从 2021年3月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由被上诉人李辉平负担；二审案件受理费1800元，由被上诉人李辉平负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李迪云审  判  员   刘丽苹审  判  员   刘  健   二〇二一年八月三日                       法  官  助  理      韦  玮书  记  员   向彦霖1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1602号之二申请执行人马赞平，男，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人郭军，男，1969年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人曹玉红，女，1969年11月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人马赞平与被执行人郭军、曹玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郭军、曹玉红于本判决发生法律效力后立即共同向马赞平支付借款91907.2元及利息（以91907.2元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年8月8日起至实际给付之日止）。二、驳回马赞平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元、申请费2520元，合计6110元，由马赞平负担3300元，由郭军、曹玉红负担2810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马赞平向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：借款91907.2元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2810元，执行费1887元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2021年3月22日冻结了被执行人郭军银行账户3处，冻结了被执行人曹玉红银行账户1处，冻结期限一年。3、于2021年3月31日查封了被执行人郭军名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院在审理中查封了郭军购买的登记在如皋市碧桂园房地产开发有限公司名下的位于如皋市××××园××幢××室及××幢××储藏室的不动产，查封期限均为3年（其中14幢2401室的不动产的查封期限自2020年9月24日起至2023年9月23日止；××幢××储藏室的不动产的查封期限自2020年9月28日起至2023年9月27日止），现转为执行中的查封。5、2021年8月3日，双方达成如下和解协议：被执行人郭军、曹玉红给付申请执行人马赞平91907.2元及利息，于2022年1月25日前给付申请执行人5万元，余款于2022年7月31日前全部履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，查封了郭军购买的登记在如皋市碧桂园房地产开发有限公司名下的位于如皋市××园××幢××室及××幢××储藏室的不动产，因双方达成和解协议，暂无需处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7231号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1489号原告：贾成茂，男，1979年3月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：代波，女，1971年4月22日出生，汉族，现住铁岭市银州区。（未到庭）被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地：铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。投资人：张德祥。（未到庭）原告贾成茂与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月27日在本院公开开庭进行审理。原告贾成茂到庭参加诉讼，被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求解除双方合同，请求依法判令被告代波立即向原告返还押金8000元及交通费、餐饮费，误工费1000元，合计9000元。二、请求判令第二被告互负连带责任。三、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，由被告代波负责为原告办理赴澳大利亚劳务工作，并办理工作相关事宜。为此，被告代波要求原告先行支付押金8000元，原告通过朋友李某微信转账8000元支付给代波。分两笔转账，第一笔是3000元时间记不清了，第二笔是2020年1月1日李某微信转款给代波25000元，其中有原告5000元，当日代波为原告出具盖有第二被告发票专用章的收据一份数额为8000元，并载明办理周期截止到2020年2月24日。现办理己逾期，原告通过李某多次联系代波，要求返还押金8000元，但代波拒不返还，故，原告为维护合法利益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、收款收据一份，证明向被告交款的事实。2、证人李某出庭证词，证明向代波转款的事实。本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述、举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年12月14日，原告通过李某微信转款给代波3000元办理出国费用，于2020年1月1日，李某在铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心通过微信转款给代波25000元，李某自认系五个人办理出国的费用，其中包含原告的5000元。原告通过李某共计微信转款给代波8000元，被告代波于2020年1月1日为原告出具盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心发票专用章的8000元收款收据一份通过李某转交给原告。该收据载明办理周期截止2020年2月24日，到期不成，押金退回。被告至今未给原告办理出国劳务手续，原告通过李某向被告代波催款，被告代波承诺还款，但至今未返还。本院认为：原告提供的收款收据盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心发票专用章，应认定原告与该被告之间形成委托合同法律关系，依法受法律保护。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未按期履行合同义务，致原告合同目的不能实现，原告有权解除委托合同，并要求该被告返还收取的款项。故原告主张解除合同及返还办理出国费用8000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付交通费、餐饮费及误工费1000元的诉请，因原告没有提供证据证实该节事实且没有合同约定，故对原告的该项请求，本院不予支持，予以驳回；因原告办理出国费用8000元系通过李某微信转款给被告代波个人微信账户，被告代波未提供证据证明此款已交付给被告单位或其投资人，且经李某替原告催款，被告代波承诺还款，应认定被告代波对该欠款系自认行为，故被告代波应对原告交付的8000元出国费用承担连带返还责任。二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贾成茂与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心之间的委托合同。二、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内，返还原告贾成茂办理出国费用8000元。三、被告代波对上述款项承担连带返还责任。四、驳回原告贾成茂的其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心、代波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 员  巩 明二〇二一年八月十一日法官助理  韩 亮书 记 员  于亚达
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4920号原告：张正泉，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：李洪波，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：张业胜，男，1967年4月28日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。被告：张同军，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张正泉、李洪波、张业胜与被告张同军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正泉、张业胜、原告李洪波的委托诉讼代理人张顺、杜特到庭参加诉讼，被告张同军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张正泉、李洪波、张业胜向本院提出诉讼请求：1.判令张同军立即支付张正泉、李洪波、张业胜欠款13420元及利息（以欠款为基数，分别自2021年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由张同军承担。事实和理由：在2020年5月到2020年12月，张同军雇佣张正泉、李洪波、张业胜在康城丽都小区、君子雅园小区做外墙保温工作。后双方经结算，张同军向张正泉、李洪波、张业胜出具欠条，欠付张正泉、李洪波、张业胜13420元，张同军在欠条上签字按手印。后经多次催要未果。张同军未作答辩。本院经审理认定事实如下：张正泉、李洪波、张业胜曾受张同军雇佣从事外墙保温工作。载明共欠张正泉、李洪波、张业胜三人工资13420元。另，欠条中载明13420元中包含车钱8000元，张正泉等人表示系结算时，张同军欲将案外人抵顶的车辆用于抵顶欠付工资，但张同军并未将车辆交付，亦未办理车辆转让登记。本院认为，张同军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。张同军与张正泉、李洪波、张业胜之间均形成了合法有效的劳务合同关系，有张同军出具的欠条证实，本院予以确认。张同军出具的欠条系双方当事人经过结算后的真实意思表示，关于欠条中载明的车钱8000元，因双方并未实际履行，该部分债务并未免除，张正泉、李洪波、张业胜现要求张同军支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，本院确认利息自2021年7月29日起之实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张同军于本判决生效之日起十日内，支付张正泉、李洪波、张业胜工资共计13420元（以13420元为基数，自2021年7月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张正泉、李洪波、张业胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由张同军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年八月三日法官助理 张 瑶书 记 员 吴琪琪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执658号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：临朐旗胜新科技有限公司。住所地：临朐县。法定代表人:曾光珍，经理。被执行人:临朐县居之宝门窗有限公司。住所地：临朐县东城街道黄山路877号。法定代表人：王红，经理。被执行人：临朐县顺安金属销售有限公司。住所地：临朐县东城街道东镇路76号。法定代表人：刘文和，经理。被执行人：曾光珍，女，1962年10月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：解学勤，男，1960年8月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘文和，1961年9月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：王红，女，1986年8月6日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2254号民事判决书，在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、临朐县居之宝门窗有限公司、临朐县顺安金属销售有限公司、刘文和、王红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为3000000元。本院于2021年2月4日向被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、临朐县居之宝门窗有限公司、临朐县顺安金属销售有限公司、刘文和、王红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人银行账户。2021年3月16日共计划拨430452元。2021年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、临朐县居之宝门窗有限公司、临朐县顺安金属销售有限公司、刘文和、王红有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、临朐县居之宝门窗有限公司、临朐县顺安金属销售有限公司、刘文和、王红，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、临朐县居之宝门窗有限公司、临朐县顺安金属销售有限公司、刘文和、王红金融借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2254号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月三日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1077号原告：湖南湘商律师事务所。负责人：张剑平。委托代理人：刘江。被告：黄中桂。本院在审理原告湖南湘商律师事务所与被告黄中桂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员魏建莲、侯意辉组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  谭 方人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年八月二十三日书 记 员  易 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4303号之一原告：沈敏，女，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：东莞市茗郡家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇后街村厚沙路新屋园**之二，（统一社会信用代码：91441900053758683W）。法定代表人：谢云琼，该公司总经理。原告沈敏与被告东莞市茗郡家具有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告沈敏于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈敏申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈敏负担。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年八月二十四日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执786号之二申请执行人单晓雷，男，1962年1月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人佟世锋，男，1963年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113027654121038，住朝阳市双塔区凌河街四段57-8号。法定代表人佟世锋，总经理。申请执行人单晓雷与被执行人佟世锋、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初1856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佟世锋、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人单晓雷向本院申请执行，要求被执行人佟世锋、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司给付借款人民币1530323元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，并已将被执行人佟世锋、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人单晓雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人佟世锋、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人佟世锋名下有银行账户一个，该账户已冻结；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人单晓雷的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人佟世锋、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司是否有履行能力，在本次执行程序中，被执行人佟世锋名下有银行账户一个，该账户已冻结；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年八月三十日书记员 柳 阳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2290号江苏建安建材有限公司：江苏南通二建集团有限公司：关于申请执行人江苏建安建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：465201.23元。经本院立案受理并执行，现已执行到位465201.23元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人江苏建安建材有限公司向本院申请执行的（2021）苏0830民初2831号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1670号之二申请人张广立，男，1970年12月20日生，汉族，住辉县。被执行人张广生，男，1967年9月18日生，汉族，住辉县。张广立申请执行张广生民间借贷纠纷一案，申请人张广立依据生效的(2021)豫0782民初170号民事调解书，于2021年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人张广生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款117000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费1665元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人张广生名下存款予以冻结，划拨存款1274.97元，已给付申请人。未发现被执行人张广生可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张广生可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张广生采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年八月二十四日书记员  张亚桦
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终902号上诉人（原审原告）：笪圣西，男，汉族，1948年6月5日出生，农民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方宗前，男，汉族，1963年4月19日出生，农民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。上诉人笪圣西因与被上诉人方宗前农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。笪圣西上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.由方宗前承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1.花山区人民政府及区农委确认村委会变更农户的土地是无效的，2004年7月5日，花山区人民政府及区农委的调解意见是由承包户付给农户土地租赁费每年140元/亩，并要求农户一次性付给承包户380元，承包户连土地带树全部归还，其同意调解，但方宗前不同意调解。2.方宗前与汪荣明串通，编造假证据、汪荣明与农户没有转包协议，因土地的灌溉水源问题，当时的队长方宗前称，由外地人来承包土地种黄豆，愿退出土地承包的就签字，其就签了字。3.后来其发现汪荣明有其等人签字的协议，是方宗前和汪荣明编造的假协议，是把其等人签字条据偷梁换柱作为汪荣明承包土地协议的附件。这个假协议落款的日期是2011年，而其土地吴庄村委会是2004年6月30日才收回的，由吴庄村委会下达的收田通知，注明收回其两块土地2.6亩，该通知单上盖有吴庄村委会的公章，注明日期是2004年6月30日。4.方宗前承认2002年就在其的1.28亩土地上栽了树，实际上，2002年这块土地还没有上交。方宗前与汪荣明却编造谎言，拿其的土地转来转去，想逃避土地租金。5.2016年国家对土地进行普查，通过卫星测量仪测量案涉土地为1.28亩，而非0.75亩，也确定了该1.28亩属于其而不是汪荣明，而且根据吴庄村委会出具的证明，本地农田栽树的，每亩每年的租金都是700元。6.其要回自己的农田随时都应可以，汪荣明2004年后愿意进行承包，是因为国家对退耕还林补贴丰厚，汪荣明等每年能拿到国家补贴款数千元。方宗前辩称，1.笪圣西在2002年11月就已将案涉土地转包给其所在的同村民组的村民汪荣明，并签订了书面转包合同；2.其与笪圣西之间不存在土地承包经营权流转的合同关系。汪荣明将案涉土地转包给其后，又将案涉土地收回了，现在其与案涉土地毫无关系；3.笪圣西自认案涉土地已经被吴庄村委会于2004年6月8日收回。笪圣西向一审法院提起诉讼请求：判令方宗前给付笪圣西占用土地的使用费共计12620.8元。一审法院查明事实为：笪圣西系吴庄村村民，家庭承包4块土地，2002年自愿交出其中2块土地，由吴庄村委会联系，由同村村民汪荣明承包。汪荣明将其中一块1.28亩（当时打折按0.75亩计算农业税）交给方宗前耕种，方宗前根据退耕还林政策，在该块土地上种植树木。因笪圣西等人就包括案涉地块在内的土地与汪荣明、方宗前等发生纠纷而诉讼，2011年4月4日，方宗前将案涉地块返还汪荣明。方宗前使用案涉土地时未向汪荣明支付承包费，返还土地时将地上树木（方宗前从未砍伐该地块树木）无偿交给汪荣明。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。笪圣西将所承包的案涉地块交出，通过吴庄村委会流转至汪荣明，汪荣明再交方宗前，由方宗前根据农业政策，种植树木。笪圣西、汪荣明、方宗前之间就案涉土地承包经营权形成事实上流转、再流转法律关系。方宗前虽使用案涉地块多年，但已于2011年4月4日将地块连同所种植树木返还上手流转人汪荣明。方宗前未从地块中获取收益，且其与笪圣西之间无直接的土地承包经营权流转合同及流转费用约定，故对笪圣西要求方宗前支付案涉土地使用费之诉请，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回笪圣西的诉讼请求。案件受理费58元（已减半收取），由笪圣西负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：笪圣西诉请方宗前向其给付占用土地的使用费12620.8元，是否有事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据已查明的事实，系笪圣西将所承包的案涉地块通过吴庄村委会流转至汪荣明，汪荣明又转给方宗前种植树木，2011年方宗前已将案涉地块返还汪荣明，方宗前与笪圣西之间无直接的土地承包经营权流转合同关系，双方之间也没有关于流转费用的约定。笪圣西主张方宗前占用其土地，并诉请方宗前向其给付占用土地的使用费12620.8元，依据不足。笪圣西应当向与其存在土地承包经营权流转合同关系的相对方主张相应权利。综上，笪圣西的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由笪圣西负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹悝元审 判 员 赵丽萍审 判 员 王红伟二〇二一年八月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 温 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7931号之一申请执行人：佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区南国中路55逸峻闲庭4栋6号铺。统一社会信用代码：92440606MA54KB8P42。经营者：陈马德。被执行人：黄健文，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告佛山市顺德区雄英汇汽车租赁服务中心与被告黄健文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28637号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付租金13350元，并承担案件受理费66.88元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德××坊有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案未执行到位标的为债权13416.88元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月十九日书记员  麦晓岚
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民督5号康平县农村信阳合作联社：你方起诉申请支付令一案，本院于2021年8月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是448074。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年八月二十四日审判员  李艳杰书记员  高 奥
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8270号原告：王志新。被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，系辽宁大庚律师事务所律师。原告王志新与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志新、被告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、补偿没给起诉人缴纳全部社会保险，并退还因违法扣除税款给我带来的所有损失；2、因上诉违法行为导致在社保机构无法完成补交，起诉人无法享有相应的保险待遇，被起诉人应直接赔偿起诉人相应的损失，合计人民币：8万元。事实与理由：起诉人2015年12月7日入职至2021年7月15日离职，起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人未给起诉人缴纳2015年12月7日至2021年7月15日的所有社会保险。经起诉人与被起诉人多次沟通，被起诉人均以种种理由推脱，为维护自身的合法权益，起诉人只好向贵部门起诉，为百姓做主。被告辩称：原告的各项诉讼请求不具有法律依据，不属于法院受理范围，已经超过仲裁时效及诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月7日入职被告公司，从事保洁工作。2021年7月15日离职。原告在被告工作期间被告未为其缴纳社会保险。原告于2021年8月3日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出沈北劳人仲不字【2021】94号不予受理通知书一份。本院认为，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。本案中因原告现尚未达到法定退休年龄，养老保险待遇损失尚未发生，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王志新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 许健二〇二一年八月十八日法官助理 王磊书 记 员 张威本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国社会保险法》第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2054号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王武琴,女,1975年6月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王武琴金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初357号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人王武琴名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2054号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2054号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王武琴,女,1975年6月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王武琴金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初357号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人王武琴名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2054号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执390号申请执行人：卢应胜，男，汉族，1983年12月25日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：河南迎宾汽贸有限公司统一社会信用代码：91410700MA45YP4N6X法定代表人：张涛，总经理住所地：新乡市卫滨区本院根据（2020）豫0703民初870号民事判决书依申请人卢应胜申请，立案执行卢应胜与河南迎宾汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，对申请执行人卢应胜询问后，申请人卢应胜未在诉讼中保全被执行人河南迎宾汽贸有限公司财产。经本院向房产等相关部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三十一日书记员  王盼盼
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执514号申请执行人：季彦霞，男，1986年10月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：杨培路，男，1986年1月5日出生，汉族，现住沧县。本院在执行季彦霞与杨培路民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人杨培路名下银行存款、车辆、不动产、公积金、网络资金、证券、税务、工商登记等财产信息，只冻结划拨被执行人名下网路资金1237.87元、未发现被执行人名下有其它可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月三十一日书记员  徐建辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2167号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人孙启迪，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人曹金铭，女，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人程福海，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人孙伟高，男，1953年10月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人孙启梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人盱眙县振思复合材料有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区，统一社会信用代码91320830663816027A。法定代表人：曹金铭，职务执行董事。被执行人盱眙天冉新型建材有限公司，住所地江苏省盱眙县，统一社会信用代码9132083059697274XR。法定代表人：孙大宽，职务执行董事。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与孙启迪、曹金铭、程福海、孙伟高、孙启梅、盱眙县振思复合材料有限公司、盱眙天冉新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙启迪、曹金铭、程福海、孙伟高、孙启梅、盱眙县振思复合材料有限公司、盱眙天冉新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初3509号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初3509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年八月十八日书记员 朱 锋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27141号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：何小艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告何小艳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼,被告何小艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计26705.18元(截止至2021年3月31日)，其中本金20016.61元、利息2507.63元、分期付款手续费793.43元、逾期还款违约金3371.51元、其他手续费16元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为42210675），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计26705.18元，其中本金20016.61元、利息2507.63元、分期付款手续费793.43元、逾期还款违约金3371.51元、其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告何小艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金20016.61元；二、被告何小艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。     审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月二十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚  1
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2497号        原告（反诉被告）：舟山市开心人医疗产业有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-8室。                法定代表人：傅厚恩，经理。                委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。                被告（反诉原告）：舟山市对外经济贸易有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号。                法定代表人：方杰，董事长。                委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。                原告（反诉被告）舟山市开心人医疗产业有限公司与被告（反诉原告）舟山市对外经济贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，被告（反诉原告）舟山市对外经济贸易有限公司提起反诉。原告（反诉被告）舟山市开心人医疗产业有限公司于2021年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。被告（反诉原告）舟山市对外经济贸易有限公司于2021年8月16日向本院提出撤回反诉的申请。                本院认为，原告（反诉被告）舟山市开心人医疗产业有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）舟山市对外经济贸易有限公司申请撤回反诉，均系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                一、准许原告（反诉被告）舟山市开心人医疗产业有限公司撤回起诉；                二、准许被告（反诉原告）舟山市对外经济贸易有限公司撤回反诉。                本诉案件受理费15084元，减半收取7542元，由原告（反诉被告）舟山市开心人医疗产业有限公司负担。反诉案件受理费7458.60元，由被告（反诉原告）舟山市对外经济贸易有限公司负担。                    审判员陆明龙    二○二一年八月三十一日            书记员陆立
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4504号原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安区西长街159号月湖花园65号。法定代表人：纪如成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。被告：徐金顺，男，1979年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告徐金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏浩宇物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浩宇物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏浩宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月十七日法官助理 刘 威书 记 员 赵朱珠
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1451号申请执行人施连松被执行人淮安市庄园建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人施连松与被执行人淮安市庄园建筑劳务有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3281号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南中和农信小额贷款有限责任公司员工，住湖南省吉首市。被告：罗来华，男，仡佬族，1980年3月14日出生，贵州省松桃苗族自治县人，居民，住贵州省松桃苗族自治县。被告：覃慧，女，土家族，1969年10月25日出生，湖南省吉首市人，湖南省吉首市自然资源局公务员，住湖南省。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告罗来华、覃慧借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年八月三十日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保855号 申请人：博乐市仁祥供热站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇。法定代表人：张新跃，该供热站站长。被申请人：陈启明，男，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市仁祥供热站与被申请人陈启明供热合同纠纷一案，申请人博乐市仁祥供热站于2021年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈启明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款16,492元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈启明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款16,492元。案件受理费185元，由申请人博乐市仁祥供热站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审  判  员   徐晓凤   二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日 书  记  员   王紫玉1
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执9984号东莞市振志五金塑胶制品有限公司:关于本院受理的申请执行人练锐中与被执行人东莞市振志五金塑胶制品有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字（2021）434号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9984号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4594号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830696769917Y，住所地盱眙县海通建材城物业办公室。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。被告：张辉，男，1975年9月30日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院2021年8月23日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张宝林二〇二一年八月三十一日书记员  赵亚冉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执710号申请执行人：丁国凤，女，1978年10月29日出生，汉族，住建昌县。被执行人：范宗国，男，1975年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人丁国凤与被执行人范宗国借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1302民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范宗国未履行判决确定的给付义务，申请执行人丁国凤向本院申请执行，要求被执行人范宗国给付借款人民币5万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产及其下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将范宗国纳入限制高消费名单。现申请执行人丁国凤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年八月二十三日书记员  朱 玲
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢55号之一申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。法定代表人：张红光，该公司董事长。被执行人：永清县朗辉电器有限公司，住所地永清县北辛溜乡西场村，统一社会信用代码91131023567367743U。法定代表人：王文兰，该公司经理。河北永清农村商业银行股份有限公司与永清县朗辉电器有限公司借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）冀1023民初1153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人永清县郎辉电器有限公司继续履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日向被执行人永清县郎辉电器有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人永清县郎辉电器有限公司继续履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年2月7日向被执行人永清县郎辉电器业有限公司发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年2月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人永清县郎辉电器有限公司的银行存款信息及财付通、支付宝的余额信息。被执行人永清县郎辉电器有限公司没有车辆登记信息。未查询到被执行人永清县郎辉电器有限公司的金融理财产品、股息红利。三、本院经传统查询未查询到被执行人永清县郎辉电器有限公司住房公积金、收益类保险；被执行人永清县郎辉电器有限公司的下位于永清县南、采信路西侧房产一处（永房权证直字第2011-××号）及土地一宗（永集2011第020号）本院虽已经进行拍卖，但因永清县永清镇西场村村民委员会提出案外人异议之诉而无法继续进行；经调查被执行人所在的市场监督管理局得知被执行人暂无其他履行能力。四、2021年8月19日本院依法将被执行人永清县郎辉电器有限公司列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2021年8月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县郎辉电器有限公司可供执行财产，经本院向申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初1153号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人永清县郎辉电器有限公司确有其他可供执行财产，申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月二十日书记员  李华明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4655号原告：睢宁县睢城镇和贵电动车配件经营部，统一社会信用代码92320324MA1NFWGG14，所在地睢宁县城东环岛名仕花园404B车库。经营者：韩红，女，1978年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：位居春，男，1988年1月18日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县睢城镇和贵电动车配件经营部与被告位居春不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县睢城镇和贵电动车配件经营部的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告位居春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县睢城镇和贵电动车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还占用货款89500元及占用期间利息（以89500元为本金，按年息6%，自2020年2月6日至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告位居春受雇于原告从事经营工作。被告位居春在对外联系业务中，将客户支付货款挪用并向原告出具了95000元欠据一张。后经催要被告偿还了原告5500元，余款89500元未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告位居春未作答辩。原告睢宁县睢城镇和贵电动车配件经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议书各一份，被告位居春未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告位居春曾系原告睢宁县睢城镇和贵电动车配件经营部经营雇佣的业务员，负责销售电池并收取货款，2019年12月25日原、被告结算，被告代收货款95000元未交付给原告，被告向原告出具欠条一份。约定于2020年1月5日偿还56000元，余款39000元于2020年2月5日前还清。被告偿还部分欠款后仍欠货款89500元未偿还。原告索要未果，遂引诉争。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告位居春受原告委托代为收取货款后未能及时转交原告，后向原告出具欠条。被告无合法依据占有的货款，应当返还给原告睢宁县睢城镇和贵电动车配件经营部，故对原告睢宁县睢城镇和贵电动车配件经营部要求被告位居春返还89500元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时返还取得的不当利益，应当承担原告由此造成的利息损失，故对原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告位居春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位居春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告睢宁县睢城镇和贵电动车配件经营部98500元及利息损失（以98500元为基数，支付自2020年2月7日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1019元，由被告位居春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二一年八月二日书记员 龚松洁附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异674号异议人（案外人）：张丽秀委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。申请执行人：李红坊委托诉讼代理人：苗鑫，天津宗汇律师事务所律师。被执行人：方耀全本院在执行李红坊与方耀全民间借贷纠纷一案中，案外人张丽秀对查封其名下房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽秀称，请求解除（2020）津0116执464号案件对对张丽秀名下位于广东省某区的查封。事实与理由：李红坊与方耀全民间借贷纠纷一案，贵院判决方耀全偿还借款本金200000元及利息，二审终审于2021年1月6日送达生效进入执行程序。案外人与方耀全系夫妻关系，双方于2011年11月19日登记结婚，贵院查封案外人名下位于广东省某区，但该房产系案外人于2003年8月5日贷款购买，案外人于2008年9月16日清偿贷款，该房产系案外人婚前个人财产，故贵院查封行为错误，应予以解除。申请执行人李红坊称，不同意案外人的异议请求。第一，张丽秀系深圳市普惠诚致股权投资发展基金企业和深圳支付界科技有限公司的股东且与方耀全共同经营上述两家公司。方耀全的借款很可能用于其夫妻共同生活或者消费挥霍，张丽秀未提供证据证明此2000000元去向的证据，根据公司法第二十条规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益。第二，张丽秀在诉讼期间为广东省某区办理最高额抵押权首次登记涉嫌转移财产，逃避法律责任。张丽秀与方耀全系共同经营公司的股东，张丽秀对生效判决不能履行存在不可推卸的法律责任，故有必要查封案涉房屋，该房屋系二人共同居住，且二人婚后有共同升值部分，此外一审结束后该房产用于抵押贷款，贷款金额张丽秀与方耀全明知有法定债务却未还款，上述行为说明张丽秀对本案无法实际履行存在责任，故不应解除房屋查封。被执行人方耀全称，第一，我与张丽秀系夫妻，双方2011年11月19日登记结婚，位于广东省某区系张丽秀2003年8月5日贷款购买，张丽秀于2008年9月16日还清贷款，系张丽秀婚前个人财产。第二，我与李红坊因股权退出回购纠纷演变为民间借贷纠纷一案，与张丽秀没有关系。第三，贵院今年四月中旬查封张丽秀的婚前房产系改变判决的行为，没有法律依据，不是夫妻共同债务。第四，执行程序中没有规定追加配偶为被执行人。第五，张丽秀依据民事诉讼法第227条提起异议符合法律规定。异议审查期间，张丽秀向本院提交了《个人购房借款合同》《个人贷款还清证明书》及已出账单列表、结婚证、案涉房屋不动产信息查询情况表三张、《深圳市房地产买卖合同》及完税证明三张、《个人贷款划款委托书》《贷款借款借据》、房地产证、（2020）津0116执464号之一协助执行通知书为证。李红坊向本院提交（2020）津0116执464号执行卷宗部分档案，方耀全未提交证据。本院查明，李红坊诉方耀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）津0116民初6337号民事判决书，判决：“被告方耀全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红坊支付借款本金2,000,000元及利息（自2016年4月13日至2019年8月19日的利息以2,000,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日止的利息，以2,000,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,944元，保全费5,000元，共计17,944元，由被告方耀全负担。”后方耀全不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）津03民终3620号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月5日，本院受理李红坊的执行申请，执行案号为（2021）津0116执464号，执行内容为（2020）津0116民初6337号民事判决书确定的义务。在执行过程中，李红坊以张丽秀名下位于广东省某区系夫妻共同财产属于共同共有为由申请查封属于方耀全的份额，本院于2021年4月16日发出协助执行通知书，查封张丽秀名下坐落于某区，查封期限三年。另查，案涉某区登记所有权人系张丽秀，登记时间为2003年8月22日未登记共有权人，案涉房屋系购买取得。根据张丽秀调取案涉房屋的不动产登记资料及房产证信息显示，其于2003年7月3日签订房地产买卖合同以贷款方式购买案涉房屋并办理抵押登记，后案涉房屋于2008年12月9日注销抵押。根据张丽秀提交的结婚证显示，其与方耀全登记结婚的时间为2011年12月19日。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，本案的争议焦点为案涉房屋是否系张丽秀的个人财产。对此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的审查标准，案涉房屋登记所有权人系张丽秀，且案涉房屋办理产权登记及抵押权注销均系在张丽秀与方耀全登记结婚之前，李红坊虽主张案涉房屋属于夫妻共同财产，但鉴于执行异议审查程序遵循以形式审查为原则、实质审查为例外的规则，在案涉房屋已依法办理登记的情况下，本案仅进行形式审查，故按照不动产登记簿判断案涉房屋系张丽秀的婚前个人财产，其异议主张的理由成立，应当停止对案涉房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：解除对张丽秀名下位于广东省某区的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  薛淑霞审判员  毛洪隽二〇二一年八月二十日书记员  丁腾博