wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11433号上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，住址黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，住址沈阳市辽中区。郭某因与于某赡养费纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销一审判书、改判于某给郭某每月赡养费1600元，本案受理费用由于某承担。事实与理由，于某自郭某与于某2结婚就一起共同生活，郭某用自己打工挣的钱供养于某从5岁到18岁独立生活。于某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。郭某在一审法院诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告郭某的诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1991年与被告父亲于某2结婚后，原告就与被告共同生活，被告是于某2与前妻所生女儿，当时被告只有5岁，原告抚养被告至18岁，能够独立生活，原告视被告为亲生女儿。原告与于某2婚生子于某3到上学的年龄没有接受教育，是因为没有钱上学，原告把钱给被告上学用了，可以查学生档案为证，有于某2的证明为证据，证明了原告抚养了被告。有被告和原告的通话录音，原告对被告诉说的抚养被告的全部过程，被告没有辩论，默认了原告的录音证据，证明了原告做到了对被告的抚养义务的事实。现原告经济条件不好，并背负20万的外债，年岁已高，身患疾病，已经失去了劳动能力。根据《中华人民共和国民法典》第1067条、第1071条、第1072条之规定：父母与子女有相互继承、抚养、赡养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权力。继子女与继父母有抚养与赡养的义务。根据《老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费、护理费，妥善安排老年人的住所，履行对老年人的经济上的供养，生活上的照顾和精神上的慰藉的义务，子女应照顾老年人的特殊需要。根据《中华人民共和国民法典》第十三条规定，赡养人不得以放弃继承权，拒绝赡养的义务，被告有义务给付原告赡养费。根据原告所述以上事实及实际生活的需要，被告于某应支付原告郭某每月1600元的赡养费。现原告向法院提出赡养费的请求，请求法院依法支持。于某在一审法院辩称，不同意原告的诉讼请求，被告父母在被告小时候离异，被告4到16岁是由被告爷爷、奶奶抚养长大，亲生母亲李某每年支付抚养费一直到被告18岁。被告的父亲离婚后，就将被告放在爷爷、奶奶家抚养。××××年××月，被告父亲与原告结婚，当时被告6岁。1994年，被告父亲与原告离婚，这些年，被告爷爷、奶奶多次向被告父亲讨要抚养费，被告父亲一直没有给付，有被告大伯、二伯、姑姑、叔叔、邻居等作证。被告父亲将被告放在爷爷、奶奶家，没有尽到父亲的责任，更没有让我赡养别人的权利，原告与被告父亲于某2离婚后，原告更不可能给一个没有血缘关系的孩子抚养费，被告15岁就在黑龙江省望奎县商业城打工，18岁来到辽宁，在彩豪印刷厂上班，在工厂吃住，基本不回家，一直到结婚。原告在1994年4月与被告父亲离婚后，被告就与原告没有任何关系，更没有抚养教育关系。原告今年54岁，有劳动能力，并在2020年9月领取被告父亲的养老金、抚恤金11万多元。原告还有亲生儿子，今年29岁，并有几十万的奥迪车，车牌号为辽Ａ×××××，说明原告经济条件十分富裕。原告与被告没有抚养教育关系，所以更没有赡养的理由，故申请法院依法裁决。一审法院认定事实：被告于某系于某2女儿，于某2于××××年××月XX日与原告郭某再婚，原告郭某系被告于某继母。于某2与原告郭某于××××年××月XX日再婚后，于1994年4月15日经黑龙江省望奎县人民法院调解离婚。于某2与原告郭某离婚后，以夫妻名义同居生活，双方又于2020年8月20日办理复婚登记。2020年8月31日，于某2去世。现原告诉至法院，要求被告于某每月给付赡养费1600元，形成本案纠纷。一审法院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施(2021年1月1日)之前，故应当适用当时的法律处理本案。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，也就是说继父或继母与继子女关系适用婚姻法中父母子女关系的前提是继子女受继父或继母抚养教育。本案中，原告郭某系被告于某的继母，原告郭某向一审法院提交的证据主要是原告与于某2生活的证据，不足以证明被告于某受其抚养教育长大成人，故原、被告之间不具有赡养权利义务法律关系，对此原告郭某应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告于某每月支付赡养费1600元的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭某负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人于某自上诉人郭某与于某2结婚就一起共同生活、上诉人用自己打工挣的钱供养于某从5岁到18岁独立生活、撤销一审判决改判于某给郭某每月赡养费1600元的上诉主张，经查，被上诉人对上诉人的上述主张不认可，被上诉人主张其父母离异后，被上诉人4-16岁是由爷爷、奶奶抚养长大，生母李某每年支付抚养费一直到其18岁。上诉人郭某与被上诉人于某父亲于某2××××年××月XX日结婚、于XXXX年XX月XX日离婚、离婚后以夫妻名义同居生活、于XXXX年XX月XX日复婚，于某XXXX年XX月XX日去世。上诉人在一审法院庭审中陈述，上诉人与于某2的婚生子于某3XXXX年XX月XX日出生，于某2是再婚，上诉人是初婚。上诉人未能提供充分证据证明其主张，一审法院对其要求被上诉人支付赡养费1600元/月的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月二十六日书记员 李慧敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8954号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：马振刚，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马振刚信用卡纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初15407号民事判决书，该判决书确定：一、被告马振刚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金94990.38元以及截至二〇二〇年二月二十五日的利息6967.73元、手续费15727.32元、违约金27296.22元；二、被告马振刚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还自二〇二〇年二月二十六日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月13日通过司法专邮形式向被执行人马振刚发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年7月14日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年7月30日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置上述车辆。3、本院于2021年8月3日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人马振刚已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15407号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4153号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。负责人葛春尧，行长。被执行人杨晋元，男，1979年01月01日出生，汉族，住四川省渠县。中国银行股份有限公司四川省分行与杨晋元金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13224号民事判决书已发生法律效力，因杨晋元未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为35287.87元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人杨晋元名下位于龙泉驿区房屋，因其他权利人对该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。本院查封了被执行人杨晋元名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13224号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月二日书记员  陈远勇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保175号申请人：吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司），住所地：吉林市高新区。法定代表人：辛放，职务：董事长。被申请人：吉林华文地产有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：高健，职务：总经理。申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）与被申请人吉林华文地产有限公司保证合同纠纷一案，申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）向本院申请对由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）的房屋进行财产保全，吉林市投融资担保有限贵公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。二、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。三、上述房产查封期限均为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年八月三十日书 记 员  宋宸阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1407号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地安徽省重庆市渝**。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。被告：镜湖区五洲江南会商务休闲会所,住所地安徽省芜湖市镜湖区,经营者朱麟,男,1973年01月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告镜湖区五洲江南会商务休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原、被告已达成和解且被告已履行，原告原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回对被告镜湖区五洲江南会商务休闲会所诉讼的申请。经审查，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告镜湖区五洲江南会商务休闲会所的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，保全费220元，合计351元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年八月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  陈凤梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王绍先(公民身份号码：)，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住山东省临沭县中央现代城1-4-603。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王绍先信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息167524.91元（截至2021年1月28日欠款本金110067.32元、利息21180.82元、费用36276.77元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计167524.91元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年4月28日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡,被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计167524.91元，其中本金110067.32元、利息21180.82元、费用36276.77元（违约金26680.13元，分期手续费9596.64元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金110067.32元、利息21180.82元、分期手续费9596.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍先于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日日的本金110067.32元、利息21180.82元、分期手续费9596.64元；二、被告王绍先于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1825元，由原告负担291元，被告负担1534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1601-1号申请执行人：怀化市鹤城区楚盛烟酒店，住所地怀化市迎丰西路142号，注册号：431202600143954。经营者：张楚旺。被执行人：刘胤池（曾用名刘孝明），男，1962年2月27日出生，汉族，住新邵县。申请执行人怀化市鹤城区楚盛烟酒店与被执行人刘胤池买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生的（2020）湘1202民初510号民事判决书，向被执行人刘胤池发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人刘胤池按照生效文书确定的义务履行，但被执行人刘胤池至今未主动履行。经本院调查，被执行人刘胤池名下在怀化市红星路福城花园4栋的房产，因该房产已被另案查封，本案已轮候查封，故暂时不能处置。被执行人刘胤池名下银行无大额存款信息、无车辆信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年8月18日以（2021）湘1202执1601号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年8月11日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为36370元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年八月十八日书记员  李 彦
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4646号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：刘美，女，1989年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘美保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告刘美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        人财保险诉称：1．判令被告刘美立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款16924.25元，并承担自2017年10月21日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2．判令被告支付到期应交保险费用1918.5元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4％”。事实与理由：2016年1月1日刘美与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计16924.25元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1918.5元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘美请求赔偿的权利，故诉至法院。        刘美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3万元，期限3年。”        2016年1月18日刘美在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额33174.71元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265％，每月保费539.59元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款16924.25元已于2017年10月21日收到。”        逾期至今的尚欠保费1918.5元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，刘美与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年10月21日向光大银行支付代偿款16924.25元，代刘美履行了还款义务；而刘美并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款16924.25元、保费1918.5元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年10月21日以16924.25元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘美于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款16924.25元及违约金（违约金以16924.25元为基数，自2017年10月21日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告刘美于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1918.5元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费271元，减半收取136元，由被告刘美负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2637号申请人：王国明，男，1961年11月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：赵桂芳，女，1937年6月10日出生，汉族，北京市塑料十四厂退休职工，住北京市西城区号。申请人王国明与被申请人赵桂芳申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年8月9日，王国明提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人王国明撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年八月十二日书记员 杨伊合
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执595号之三 申请人：邓伟，男，汉族，1980年11月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。法定代表人：黎阳江。本院在申请执行人邓伟与被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年12月16日作出的(2020)渝0236民初4290号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓伟于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：该案立案执行后，于2021年2月23日向被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司自觉履行，因被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法将被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院查明，被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市港航海事事务中心有船舶拆解补偿款，该款已被武汉海事法院冻结，本案也进行了轮候冻结，武汉海事法院来函同意我院将船舶 拆解款划拨至我院案款账户，我院依法将该款划拨1380000元，实际划拨款项1375920元，但该款系被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司名下“扬江6号”的拆解补偿款，“扬江6号”已在案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司办理抵押登记，根据法律规定，案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对上述款项享有优先受偿权。另查明，本案被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司有船舶租赁租金收益，该租金收益已被重庆市第二中级人民法院及我院另案登记，本案已裁定轮候冻结，暂无法提取该收益。经网络查询，被执行人银行、车辆、网络资金等无财产可供执行，经传统调查，被执行人外债较多，其可供执行财产已被法院采取冻结、查封措施，本案均属轮候措施。申请人也未向本院申请其破产。本院认为，本案经过网络查控以及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈劲松    审  判  员   舒  涛    审  判  员   赵明灯二〇二一年八月二十三日法 官助 理   陈天敏书  记  员   覃莉君1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12427号原告：北京市北方律师事务所。被告：孙书鸿。原告北京市北方律师事务所与被告孙书鸿法律服务合同纠纷一案，原告北京市北方律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市北方律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市北方律师事务所撤诉。审判员  石海朝二〇二一年八月十九日书记员  赵梦娇
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5873号        原告：李旭东，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。                委托诉讼代理人：单佩棣，浙江金果律师事务所律师。                被告：周德友，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码XXX。                原告李旭东与被告周德友买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李旭东及其委托诉讼代理人单佩棣到庭参加诉讼，被告周德友经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告李旭东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款32270元并从起诉之日起按年3.85％的利率标准计付逾期付款利息损失至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告周德友从原告处赊账购买角铁等材料，并由被告在销货清单上对数量、价款等通过签名方式确认。被告承诺有钱了即会马上付清上述货款。在起诉之前，原告多次电话等方式要求被告付清上述货款，但是被告以各种理由拖延付款。故此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。                被告周德友未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                经审理本院认定本案事实如下：被告周德友自原告处购买角铁等材料，2017年6月5日经双方结算，被告尚欠货款32270元未支付。                以上事实有原告提供的销货清单等证据在卷佐证。                本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的买卖合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间的买卖关系，有被告签名的销货清单为证，本院予以确认。被告周德友未支付货款，显属违约，应承担相应违约责任，双方未约定支付期限，原告主张按年利率3.85％自起诉之日即2021年7月8日计算逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。被告周德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。                综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告周德友于本判决生效之日起十日内支付原告李旭东货款32270元并支付利息（利息按年利率3.85％自2021年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费606元，减半收取计303元（原告已预交），由被告周德友负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二○二一年八月十六日            代书记员王文霞
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2741号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：徐宁申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐宁集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执749号之一申请执行人：刘建功，男，1968年5月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：辛忠义，男，1963年8月29日出生，汉族，住武陟县。申请执行人刘建功与被执行人辛忠义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日、2021年5月12日、2021年6月9日、2021年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月12日、7月16日冻结被执行人在银行的账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、2021年6月11日划拨被执行人辛忠义在武陟农村商业银行谢旗营支行存款156元、在财付通存款161.37元，合计：317.37元，已支付给申请执行人。3、被执行人名下无车辆、证券。三、本院于2021年3月18日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。四、本院于2021年3月26日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。五、本院于2021年4月13日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。六、本院于2021年4月15日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人无房产。七、通过本院调查，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，被执行人暂无其他财产可供执行。通过多次电话联系被执行人，被执行人电话无法接通。通过多次对被执行人进行拘传，但均未找到被执行人。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产情况，申请执行人不申请律师调查令。八、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。九、本院于2021年8月19日短信告知申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位317.37元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除划拨被执行人存款317.37元外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年八月十九日书记员  鲍胜利
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，该行行长。委托代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被执行人：靳玉超，男，汉族，1982年10月2日生，住登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人靳玉超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督192号支付令已经发生法律效力。依该支付令：被执行人靳玉超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4697.72元、利息800.42元，逾期违约金233.28元、手续费81.19元（2019年10月19日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因被执行人靳玉超至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月14日、2021年7月16日、2021年8月2日、2021年8月11日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆、保险等财产情况进行查询，查询结果：未发现有可供执行的财产；三、2021年8月6日，向登封市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年7月29日，向郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产。五、2021年7月14日,本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为4697.72元，尚未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月十九日书记员  高菲菲
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初2008号原告：唐伟林，男，1965年7月14日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。        被告：李俊禄，男，1965年3月1日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。        原告唐伟林与被告李俊禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟林，被告李俊禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告唐伟林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付欠款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2019年4月份，被告因资金紧张，急于还款，向原告借款50000元，后来陆续还了20000元，尚欠30000元，经多次催要未果，故诉至法院。        被告李俊禄辩称，我确实还欠原告30000元，现在买卖断了，没有钱还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告李俊禄于2019年5月7日向原告唐伟林借款50000元，被告李俊禄于2020年6月17日用微信向原告唐伟林转账还款10000元，并于2020年8月3日给原告唐伟林出具了一张欠条，载明“今欠唐伟林人民币肆万元整”，被告李俊禄在欠款人处签字捺印。2020年11月24日，被告李俊禄用微信向原告唐伟林转账还款10000元，现尚欠30000元未归还。        本院认为，被告李俊禄向原告唐伟林出具了借条，系双方真实意思表示，确认了双方的债权债务关系，被告李俊禄应当承担还款责任。现原告唐伟林诉请被告李俊禄给付欠款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：        被告李俊禄于本判决生效之日起十日内给付原告唐伟林欠款30000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取275元，由被告李俊禄负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年八月十七日书记员    田鹤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2263号移送人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人付海现，男，1983年12月29日生，汉族，住内黄县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行付海现罚金一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人付海现犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金800,000元，对被告人付海现未退非法所得人民币255,920元继续予以追缴。因付海现未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未主动缴纳罚金。二、2021年4月17日,4月19日，8月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为：付海现名下有存款3712.48元，已冻结划拨至罚金账户。付海现名下有汽车登记信息已委托查封、付海现名下保单信息无提现价值。三、2021年8月10日通过向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。2021年8月11日，向内黄县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人付海现名下登记有房产信息。2021年8月11日，向内黄县自然资源局调查被执行人的土地登记信息，未发现被执行人名下登记土地信息。2021年8月11日，向内黄县住房公积金管理中心调查被执行人公积金信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人付海现未向本院申报财产，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月10日，对被执行人付海现作出拘留十五日的决定。本案执行标的为1,055,920元及相应利息，实际执行到位元3712.48元，扣除执行费0元后，尚余1052207.52元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付海现负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月十三日书记员  李 鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1404号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：焦作市大辰食品有限公司，住所地博爱县孝敬镇东王贺村。法定代表人：郭向东。被执行人：博爱县金砂制品有限公司，住所地博爱县磨头镇东南村北。法定代表人：张爱国。被执行人：郭向东，男，汉族，1970年1月1日出生。被执行人：张新安，男，汉族，1964年12月1日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市大辰食品有限公司、博爱县金砂制品有限公司、郭向东、张新安借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年6月24日、2021年8月16日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年8月16日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年八月十七日书记员  王宁宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异243号申请人孙田章（申请执行人），男，汉族，1964年1月14日生，住河南省沈丘县。委托代理人江令琴、洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被执行人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会第六村民组。负责人王天兴，组长。被申请人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会，住所地郑州市二七区樱花路187路公交车（刘家沟站）对面。法定代表人张金岭。本院在执行申请执行人孙田章申请执行被执行人郑州市管理委员会第六村民组建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙田章申请追加郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人孙田章称，请求法院依法追加被申请人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会为本案被执行人。理由是：申请执行人孙田章申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会第六村民组建设工程合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。根据《村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，被执行人不具有法人资格，系由被申请人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会设立的分支机构。根据《民法典》第九十六条、第一百零一条之规定，被申请人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会属于特别法人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百七十三条规定，“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。综上，被执行人作为被申请人的分支机构，请求法院追加被申请人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会为本案被执行人。本院查明，原告孙田章诉被告郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会第六村民组建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）二七民二初字第1537号民事判决书，判决：一、被告郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会第六村民组向原告孙田章支付工程款141000元；二、驳回原告孙田章的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2014年1月3日立案执行，执行案号为(2014)二七法执字第99号。后本案以终结本次执行程序方式结案。2017年4月18日，本案恢复执行，案号为（2017)豫0103执恢44号。在执行过程中，本院裁定终结本次执行程序。之后，申请人孙田章向本院提出追加被申请人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会为本案被执行人的申请。另查明，根据被申请人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会工商登记信息显示，郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会曾用名河南省郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会樱桃沟村委会，经营状态正常，营业期限自2021年2月10日至2026年2月9日。登记显示暂无分支机构。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，即不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。本案中，申请执行人孙田章请求追加被申请人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会为本案被执行人，从被执行人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会第六村民组的性质来看，该村民组与被申请人均具有独立主体地位，被执行人并非被申请人郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会的分支机构，本案也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定的追加情形，也不符合其他法定追加情形。综上，申请人孙田章的追加申请于法无据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人孙田章的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内,通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年八月十九日书记员  樊苏杭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3342号刘某（被执行人）、耿某（被执行人）：刘某、耿某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人耿某、刘某发出执行通知书后，被执行人耿某、刘某主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1261号申请执行人：方莉红，女，1969年01月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：陈超，男，1992年12月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张敏，女，1964年10月23日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已发生法律效力的(2021)皖08民终1328号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敏名下银行存款5550.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十六日书记员 刘伟佳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2661号上诉人（原审被告）：安徽潇洋建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市北关安徽两淮北关新城A-7#楼0108室、。法定代表人：胡平，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祥军，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许猛，江苏苏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓山，江苏苏汇律师事务所实习律师。上诉人安徽潇洋建筑工程有限公司因与被上诉人陈祥军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5858号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。上诉人安徽潇洋建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4565元予以退回。审 判 长 解亚洁审 判 员 丁 伟审 判 员 路深淇二〇二一年八月十一日法官助理 刘 敏书 记 员 张婉莹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24285号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张娟利，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄安，上海市信义律师事务所律师。被告：上海沧信食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵金合。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告上海沧信食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现嘉兴市东旺农业开发有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年八月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢161号之一申请执行人：胡杰，男，汉族，1974年7月3日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：石启顺，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：潘元霞，女，汉族，1979年4月18日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人胡杰与被执行人石启顺、潘元霞股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人胡杰以该案需腾退被执行人房屋，执行周期较长为由，特向本院提出书面申请，申请先行终结本案的执行，待被执行人腾退房屋后再恢复执行。本院认为申请执行人胡杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年八月二十七日法官 助理  周 栋代理书记员  高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2516号        被执行人：莫汝辉，男，1991年06月10日出生，住贵州省独山县。公民身份号码：XXX。                被执行人：莫先福，男，1990年09月14日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人莫汝辉、莫先福犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00008号刑事判决一案中，于2021年5月10日向被执行人莫汝辉、莫先福发送执行通知书，责令被执行人莫汝辉、莫先福分别缴纳罚金16000元、10000元，但被执行人莫汝辉、莫先福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人莫汝辉、莫先福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人莫汝辉银行存款4004.41元。本院在执行过程中，已执行到执行款4004.41元。未发现被执行人莫汝辉、莫先福有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人莫汝辉、莫先福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫汝辉、莫先福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫汝辉、莫先福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人莫汝辉、莫先福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2516号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月十九日            代书记员周**
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8005号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：周巍，女，汉族，1989年9月10日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告周巍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告周巍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金3 333.32元，并向原告支付借款利息（从2018年10月3日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年6月4日起至2018年12月2日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告周巍未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年6月4日起至2018年12月2日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月4日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月2日，尚有借款本金3 333.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月30日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金3 333.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告周巍在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金3 333.32元及利息（利息以本金3 333.32元为基数，从2018年10月3日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周巍承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告周巍在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2094号申请保全人：雷因化学(上海)有限公司。住所地：上海普陀区金昌路1858号2栋一层1291室。统一社会信用代码：91310107350967094G。法定代表人：韩磊，职务董事长。被保全人：山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地山东省寿光市文圣街999号。统一社会信用代码：9137000734705456P法定代表人：杨云龙，职务，经理。本院在审理申请保全人雷因化学(上海)有限公司诉被保全人山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户340000元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款340000元或查封其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月三日书记员  李伟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2560号原告：王瑶，女，1988年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。       被告：何正理，男，1965年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告王瑶与被告何正理健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按王瑶撤回起诉处理。        审判员    杨宝善二〇二一年八月十九日书记员    宫庆伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：缪绍荣，男，1979年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人缪绍荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9097号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初4230号        原告：杨超，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                被告：朱小右，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。公民身份号码：XXX。                原告杨超诉被告朱小右民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告杨超撤回起诉处理。                （本页无正文）                    审判员顾德忠    二○二一年八月十九日            书记员姜丽艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2337号申请执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋。法定代表人：黄美章，系该公司总经理。被执行人岳阳金业置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区西塘镇红山村三荷大道乡国土站旁。法定代表人：周峰。申请执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司与被执行人岳阳金业置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）湘0602民初220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳金业置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月9日，本院向申请执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，6月8日本院向被执行人岳阳金业置业有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年6月3日、7月6日、7月22日、8月16日对被执人岳阳金业置业有限公司先后四次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年6月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人岳阳金业置业有限公司不动产信息，无房产，同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人岳阳金业置业有限公司名下住房公积金，无住房公积金。在执行过程中，于2021年7月16日向岳阳市中级人民法院执行局出具执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人岳阳金业置业有限公司应收执行款项629,095元至本院指定账户。本院已实地调查被执行人岳阳金业置业有限公司目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人岳阳金业置业有限公司银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日电话通知了申请执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司，要求提供其他财产线索，但申请执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司未能提供。于2021年8月16日将被执行人岳阳金业置业有限公司（法定代表人：周峰）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日短信约谈申请执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金业置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为570716.9元（标的金额562690元、执行费8026.9元）、尚有570716.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人岳阳金业置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十四日书记员  易美霞
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13425号  原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：曾益明。被告：陈艳玲，女，1994年6月17日出生，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告陈艳玲物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十四日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    1
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1147号申请执行人：蔡文武，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州出众人力资源服务有限公司，住所地来安县经济开发区裕安路2-4号，统一社会信用代码91341122MA2MTMXP32。法定代表人：周传翠，该公司总经理。本院在执行申请人蔡文武与被执行人滁州出众人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款75000.00元。经本院执行，申请人与被执行人自愿达成和解协议，即由被执行人在2021年8月26日前一次性付给申请人赔偿款45000.00元，余款申请人明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张玉碧二〇二一年八月二十四日法官助理 石应明书 记 员 余世萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1950号之一申请执行人:益阳市华威木业经营部，住益阳市银城大市场。经营者：孙月华。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：郭进波，男，1986年07月13日出生，汉族，住沅江市。被执行人：郭杰亮，男，1963年4月26日出生，汉族，住沅江市。益阳市华威木业经营部与郭进波、郭杰亮买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初4101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭进波、郭杰亮没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市华威木业经营部于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。2021年6月24日，本院向被执行人郭进波、郭杰亮公告送达了执行通知书、报告财产令，于2021年5月25日向申请执行人益阳市华威木业经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月28日发起总对总网络查控，查明被执行人郭进波、郭杰亮名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年6月24日，益阳市不动产登记中心反馈郭进波、郭杰亮名下无房产登记信息，向益阳市住房公积金中心查询未发现郭进波、郭杰亮有公积金缴存记录；保险公司反馈郭进波、郭杰亮名下无保险收益。查询被执行人郭进波、郭杰亮名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。2021年8月24日，本院查封了被执行人郭进波名下车牌号码为湘Ｈ×××××宝马牌车辆一台，该车辆没有实际扣押无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人益阳市华威木业经营部，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月25日，本院对被执行人郭进波、郭杰亮采取限制高消费措施。本院于2021年8月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为15000元（利息另行计算），尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十六日代理书记员  刘卫星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9860号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室，11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：易泽彬，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告易泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何   涛二〇二一年八月二十日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2021）宁0502民初3500号原告：李某，住宁夏中卫市沙坡头区宣和镇华和村三队。公民身份号码：×××。被告：段某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告李某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于次月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告李某负担。 审  判  长  王飞飞  二○二一年八月十日 书  记  员  黄桂玲    本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李俊方，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李俊方信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9237号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初30789号原告：北京华夏盈远科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼6层1门602A。统一社会信用代码：91110108078542256L。法定代表人：杨化峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋燕，女，该公司员工。被告：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。统一社会信用代码：91320104MA1W590R02。法定代表人：张建宏，总经理。原告北京华夏盈远科技有限公司（以下简称华夏公司）诉被告江苏集辉信息系统有限公司（以下简称集辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司之委托诉讼代理人蒋燕到庭参加诉讼，被告集辉公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令集辉公司向华夏公司支付设备款5988元；2、判令集辉公司向华夏公司支付逾期违约金598.8元；3、本案诉讼费用由集辉公司承担。实施理由：2020年7月20日，双方签订《购销合同》，约定集辉公司向华夏公司购买3块硬盘，总价款5988元。华夏公司按约履行了供货义务，但集辉公司未履行付款义务，故诉至法院。集辉公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，集辉公司（甲方买方）与华夏公司（乙方卖方）就硬盘单元签订《购销合同》，主要约定：合同总价款5988元；交货地点为×××；付款方式及期限：甲方收到合同的所有产品并验收合格后30天内付予乙方合同全款，在甲方付清合同规定款项前，乙方应提供相应的票据给甲方；验收与异议：1、买方委托卖方发货的需卖方提供给买方托运单号，卖方视此次托运单号买方签收时间为交货完成，视为验收合格，如有与合同产品相不符，应2日内出具书面意见，并说明情况，否则视为验收合格…；违约责任:2、买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%，逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款10%的违约金，同时，卖方保留解除本合同的权利。诉讼中，华夏公司提供北京增值税专用发票及顺丰邮寄、签收详情单证明集辉公司已于2020年7月22日签收涉案硬盘单元且华夏公司已按约开具相应发票。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。华夏公司与集辉公司公司签订的购销合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现华夏公司已经按约履行了供货义务，集辉公司未按时履行付款义务的行为已经构成违约，应立即向华夏公司支付货款，故华夏公司要求集辉公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就华夏公司主张的逾期付款违约金598.8元，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告集辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：江苏集辉信息系统有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京华夏盈远科技有限公司货款5988元及逾期付款违约金598.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京华夏盈远科技有限公司已预交），由江苏集辉信息系统有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 梁 珊二〇二一年八月二日书记员 甄艺艺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执474号申请执行人：大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200674054419A。负责人：袁朝晖，局长。委托诉讼代理人：姜德坤，男，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：91210244669214713B。法定代表人：李龙珪，董事长。申请执行人大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人信星新型材料（大连）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）辽0292行审17号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请人于2021年7月26日向本院申请执行，执行标的：一、为张博缴纳2017年9月至2020年7月社会保险费46076.61元。二、申请执行费591元（未交）。本院在执行过程中，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年7月26日发起网络查询。本院于2021年8月16日限制被执行人信星新型材料（大连）有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋玉峰审 判 员 王叶辉审 判 员 刘文帅二〇二一年八月十六日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1493号被执行人李佳君,男，1995年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县。关于李佳君罚金一案,本院于2021年6月23日作出的（2021）湘0626刑初235号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李佳君没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人李佳君支付罚金人民币10000元。本院依法立案执行后，向被执行人李佳君送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人李佳君因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，刑期自2021年1月20日起至2024年3月19日止，现正在服刑期间。2021年8月26日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月27日，对被执行人李佳君采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月27日，本案尚未执行到位标的罚金人民币10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李佳君有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初235号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年八月二十七日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1168号申请执行人：陈建华，男，1956年12月10日出生，汉族，住中国澳门特别行政区。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被执行人：黄智雄，男,1971年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人陈建华与被执行人黄智雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初800号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄智雄于判决生效之日起十日内向申请执行人陈建华偿还欠款98000元及利息（按判决书计）。案件受理费2300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄智雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月十八日书记员  叶大炜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7908号申请执行人：北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区。被执行人：北京港能宏达新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区。关于北京市昌平区市场监督管理局申请执行北京港能宏达新能源科技有限公司行政纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人北京港能宏达新能源科技有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北京市昌平区市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人北京港能宏达新能源科技有限公司偿清658718元，本院于2021年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京港能宏达新能源科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京港能宏达新能源科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京港能宏达新能源科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人北京市昌平区市场监督管理局申请的658718元，已执行0元，尚有658718元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执7908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月六日书记员  郭 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5169号原告：贵阳市白云区宏强建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红村一组，统一社会信用代码：92520113ＭＡ6ＤＹ72070。联系电话：136××××5188。经营者：戴凯，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖北省红安县。被告：贵州芸飞安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村麦户组，统一社会信用代码：91520113ＭＡ6ＨＹＲＭ459。联系电话：182××××1844。法定代表人：班正平，系该公司执行董事兼总经理。原告贵阳市白云区宏强建筑物资租赁站与被告贵州芸飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告贵阳市白云区宏强建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳市白云区宏强建筑物资租赁站撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月五日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保463号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与任成吉罚金一案件，保全依据（2015）昌刑初字第419号保全通知书，保全标的1000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月二十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终2875号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司,住所,住所地北京市西城区新德街******500div>法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101iv>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司，一审第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20194号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，中影寰亚音像制品有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中影寰亚音像制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20194号民事判决；二、准许中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费178元，减半收取89元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保85号申请保全人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：赵殿武，男，1967年9月16日出生，汉族，公司不良资产管理中心职员，住建平县。被保全人：樊守君，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住建平县。申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被保全人樊守君金融借款合同纠纷一案，申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人樊守君在建平红山村镇银行股份有限公司566711010010463786账户存款14万元、566711010011327880账户存款2.8万元。上述保全总价值16.8万元。申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司以其位于建平县叶柏寿街道办事处永和社区的办公用房一处向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人樊守君在建平红山村镇银行股份有限公司566711010010463786账户存款14万元、566711010011327880账户存款2.8万元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司位于建平县叶柏寿街道办事处永和社区的办公用房（建房权证叶柏寿字第××号）一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结、查封手续。逾期申请自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年八月二十六日书记员  靳 宇
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书(2021)渝0113执2206号申请执行人：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。被执行人：周承达，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市巴南建设(集团)有限公司申请执行被执行人周承达合同纠纷一案，因被执行人周承达未履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）渝0113民初17764号民事判决书判决的付款义务。申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的欠款17780382.93元及利息、律师费29777元、受理费86158元、保全费5000元、执行费315839元。本院于2021年2月19日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月22日向被执行人周承达发出执行通知书，但被执行人周承达未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周承达纳入失信被执行人名单，并对被执行人周承达限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人周承达的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明查询并扣划被执行人周承达的银行存款16547元，其中，支付申请执行人重庆市巴南建设(集团)有限公司16399元，本案收取执行费148元。查到被执行人周承达所有的位于重庆市巴南区XXX号商服用房（房权证号为：202房地证2013字第031031号，建筑面积为：291.21平方米）；位于重庆市巴南区XX号商服用房（房权证号为：202房地证2013字第035703号，建筑面积为：131.92平方米）；位于重庆市巴南区XX大道XX号停车用房（房权证号为：202房地证2015字第025676号）、XX号停车用房（房权证号为：202房地证2015字第025678号）、XX号停车用房（房权证号为：202房地证2015字第025682号）、XX号停车用房（房权证号为：202房地证2015字第025685号）、XX号停车用房（房权证号为：202房地证2015字第025686号）、XX号停车用房（房权证号为：202房地证2015字第025688号）；位于重庆市巴南区XX大道XX号办公用房（房权证号为：202房地证2014字第011978号）、XX号办公用房（房权证号为：202房地证2014字第011980号）、XX号办公用房（房权证号为：202房地证2014字第011991号）、XX号办公用房（房权证号为：202房地证2014字第011993号）、XX号办公用房（房权证号为：202房地证2014字第011997号）、XX号办公用房（房权证号为：202房地证2014字第12000号）、XX号办公用房（房权证号为：202房地证2014字第012002号）、XX号办公用房（房权证号为：202房地证2014字第012003号）、XX号办公用房（房权证号为：202房地证2014字第012005号），上述房屋均有查封，重庆市渝北区人民法院首轮查封，本案轮候查封。查到被执行人周承达有渝AXXXXX号“奥迪”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车籍）。未查到被执行人周承达有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人周承达有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南建设(集团)有限公司也提供不出被执行人周承达的财产线索。经向申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司释明后，申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆市巴南建设(集团)有限公司仍有权要求被执行人周承达继续履行债务，被执行人周承达有继续向申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司发现被执行人周承达有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年八月十九日书  记  员   任榕椿1
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书（2021）浙0624执2730号    申请执行人：梁秋琴，女，1953年9月10日出生（身份号码:XXX），汉族，住新昌县。    被执行人：何栩毅，男，1980年6月4日出生（身份号码:XXX），汉族，住新昌县。申请执行人梁秋琴与被执行人何栩毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁秋琴向本院申请强制执行。本院于2021年07月14日立案执行。执行标的为被执行人何栩毅支付申请执行人梁秋琴执行款130000元及利息，并负担案件受理费1850元。                             执行立案后，本院于2021年07月16日向被执行人何栩毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何栩毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何栩毅名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年08月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何栩毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何栩毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何栩毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁秋琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何栩毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2730号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。            本裁定送达后立即生效。   执 行 员  杨鹏奇二〇二一年八月十六日书 记 员  俞    璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10414-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：李岩璐，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李岩璐物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2219号之一申请执行人:杜明贤，男，1992年9月16日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：黄婕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:叶建新，男，1973年10月2日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人杜明贤与被执行人叶建新买卖合同纠纷一案，申请执行人杜明贤依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初2511号民事判决书，于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人叶建新向申请执行人杜明贤支付执行款620000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8620元、执行费8600元。在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2219号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   周文斌二〇二一年八月九日书  记  员   顾雷海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19723号上诉人（原审原告）：广州市明利鞋业有限公司，住所地广州市白云区人和镇西湖西街25-12。法定代表人：姚利华。被上诉人（原审被告）：陈长秀，女，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。上诉人广州市明利鞋业有限公司因与被上诉人陈长秀劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初2121号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年6月8日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年6月10日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市明利鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年八月十六日书记员  曾美玲
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2580号之一        原告：林日标，男，1975年8月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。                被告：杨圣有，男，1971年9月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告林日标与被告杨圣有建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告林日标于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告林日标以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告林日标撤诉。                案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告林日标负担。                    审判员方刚    二〇二一年八月十七日            代书记员吴娇敏
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3901号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。    被执行人：谢英来，男，汉族，1996年2月6日出生，住重庆市梁平县。本院受理追收谢英来责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00474号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人谢英来退赔20300元，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢英来的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人谢英来高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有20300元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十六之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3901号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十六日书 记 员   罗 丽 婷    1