山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4437号原告：某某银行股份有限公司威海分行。负责人：于蓉，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1981年3月7日出生，住威海高区。被告：孟某某，女，汉族，1979年12月2日出生，住威海高区。被告：宋某法，男，汉族，1956年3月10日出生，住乳山市。被告：刘某，女，汉族，1966年12月11日出生，住乳山市。原告某某银行股份有限公司威海分行与被告宋某某、孟某某、宋某法、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华、被告孟某某到庭参加诉讼。被告宋某某、宋某法、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某偿还借款本金181285.92元，利息、罚息、复息（计算至2021年7月12日止的数额为8115.91元，自2021年7月13日至实际履行之日的利息、罚息、复息，按合同约定的方式及标准计算），律师代理费16464元；2、判令被告孟某某、宋某法、刘某对上述债务及费用承担连带保证责任；3、原告对被告宋某某抵押的位于威海市享有优先受偿权；4、请求法院判令四被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年2月26日原告与被告宋某某签订了一份个人授信及担保协议，协议约定原告同意向被告宋某某提供总额为300000元的授信额度，期限为96个月，被告以位于威海市作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。同日，原告与被告孟某某、宋某法、刘某分别与原告签订了个人授信最高额不可撤销担保书对上述债务承担连带责任保证。授信协议签订后，原告多次使用额度项下的款项。现该笔贷款已到期，剩余贷款本息至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。孟某某辩称，原告诉请属实，同意还款，但现在没有钱还款。宋某某、宋某法、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款凭证、系统截屏四页、不动产登记证明、贷款信息查询、委托代理协议及律师代理费收款凭证等证据。被告宋某某、宋某法、刘某未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；被告孟某某对上述证据的真实性均无异议，故本院认可原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告宋某某签订编号为****的《个人授信及担保协议》一份，约定：被告宋某某向原告申请叁拾万元的授信额度，授信期间为96个月，即从2013年2月26日起到2021年2月26日止。扣款账号为62×××21，被告宋某某未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告宋某某未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；被告宋某某以位于***的房产提供最高额抵押担保，抵押担保范围为原告根据本协议向被告宋某某提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。原告在授信人处加盖公章，被告宋某某在授信申请人及抵押人处签字捺印。另查，2013年2月28日，被告宋某某就上述位于***的房产办理了抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为300000元。2015年3月24日，原告与被告宋某某签订编号为***的《个人贷款借款合同》一份，该合同约定：被告宋某某向原告申请小微抵押贷款用于流动资金周转，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，即从2015年3月24日起到2018年3月24日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为固定利率，执行利率为年利率7.475%。本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为按月等额还本付息还款。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告未按本合同约定按时还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。该合同还对其他事项进行了约定。2013年2月26日，被告孟某某、宋某法、刘某分别向原告出具一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，该三份担保书均载明：被告孟某某、宋某法、刘某自愿作为保证人对原告与被告宋某某签订的编号***《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务向原告承担连带保证责任。保证范围为原告根据授信协议向被告宋某某提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币叁拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如授信申请人未按授信协议和/或各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款债务的本息及相关费用，或授信协议和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生，原告有权直接向保证人追索，而无需先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在授信协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就授信申请人在授信协议项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。即使在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下原告放弃或解除抵、质押担保或解除其他保证人保证责任，本保证人依然按照本保证书的内容向原告承担保证责任。上述合同签订后，原告依约于2015年3月19日向被告宋某某放了贷款300000元，借款借据上载明的借款期限自2015年3月19日起至2018年3月19日止，年利率7.475%。支付方式为借款人自主支付。在该笔贷款到期前，宋某某于2018年1月19日通过手机链接向原告申请自动转贷，金额为238355.23元，期限为36个月，年利率为6.175%，该笔贷款于2021年1月19日到期，后该笔借款到期后，宋某某未能依约还款，截止至2021年7月12日，尚欠剩余借款本金181285.92元，利息、罚息、复息8115.91元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费16464元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，原告与被告宋某某签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，与孟某某、宋某法、刘某签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告宋某某发放了借款，被告宋某某理应按约偿还原告贷款本息。后借款到期，被告宋某某未能依约还款，原告有权要求被告宋某某按照合同约定偿还全部贷款本息并支付逾期利息等费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的律师代理费符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋某某自愿以位于***的房产提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，故原告作为抵押权人要求以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告孟某某、宋某法、刘某自愿为被告宋某某的上述贷款提供连带责任保证，现保证期间并未届满，被告宋某某未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求被告孟某某、宋某法、刘某承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人宋某某追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋某某、宋某法、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某偿还原告借款本金181285.92元及利息、罚息、复息（计算至2021年7月12日止的数额为8115.91元，自2021年7月13日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息，按合同约定的方式及标准计算）；二、被告宋某某支付原告律师代理费16464元；三、被告孟某某、宋某法、刘某对被告宋某某的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告宋某某追偿；四、原告对位于***的房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告宋某某、孟某某、宋某法、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月六日书记员  姜岩非