wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢231号之一申请执行人李琼，女，1968年2月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人王小龙，男，1971年9月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北东鄂投资有限公司，住所地鄂州市武昌大道318号福源长江天下1号楼。法定代表人：王建平，该公司经理。申请执行人李琼与被执行人王小龙、湖北东鄂投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初2912号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币100万元，承担本案执行费12400元，本院于2020年8月12日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2912号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月十二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2098号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J负责人：常如刚，行长委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：高娜文，女，汉族，1991年6月7日生，住河南省周口市西华县。中国银行股份有限公司周口分行在申请执行高娜文银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3022号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月三十日书记员  李浪底
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2793号被执行人张海龙，男，1968年1月26日出生，汉族，住河北省盐山县。本院在执行被执行人张海龙责令退赔一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月五日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执705号被告人王站，男，1981年8月4日出生，汉族，住遂平县。王站罚金一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王站犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因王站未按生效判决书缴纳罚金义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．未发现被执行人王站有可供执行的银行账户、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年8月11日，到被执行人住所地遂平县进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年5月24日，到不动产、公积金等部门调查被执行人的王站财产情况，未发现被执行人王站的不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案执行标的为罚金10000元，实际执行到位0元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王站负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十二日书记员 王一帆
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2488号原告：王小平，男，1974年9月19日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘斌，男，1991年11月5日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王小平与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼、被告刘斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34000元及利息（利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月24日，被告以归还车贷为由向原告借款20000元，收到借款后被告承诺3个月内归还；2020年2月25日，被告以生意周转为由向原告借款10000元；2020年3月6日，被告又向原告借款4000元，以上借款共计34000元，经原告多次催要，被告未归还，现原告诉请被告归还上述借款。被告刘斌未到庭，审理过程中辩称，2019年12月24日向原告借款20000元、2020年3月6日借款4000元属实，两笔借款被告均在微信上给原告出具有借条，但未约定还款期限及利息。2020年2月25日原告给被告微信转的10000元是案外人刘某某用了，刘某某给刘斌出具有借条，双方口头约定这10000元借款月息500元，刘某某向刘斌支付部分利息后，刘斌给原告转了一部分，自己留了一部分。被告不是这10000元借款的实际用款人，不应承担该笔借款的还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：原被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、案外人刘某某向刘斌出具的借条复印件，经审查，以上证据客观真实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2019年12月24日，被告刘斌以资金周转困难为由向原告王小平借款20000元，在微信上给原告出具借条，载明“借条 今借到王小平两万元整，用于生意周转，2019年12月24日，刘斌”，同日原告将20000元通过微信转给被告。2020年2月25日，被告向原告借款10000元，同日原告通过微信向被告转款10000元。2020年3月6日，被告又向原告借款4000元，在微信上给原告出具借条，载明“借条，今天借到王小平4000元整，用于生意周转，借款人，刘斌2020年3月6日”，原告于同日通过微信向被告转款4000元。上述借款，经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告刘斌向原告王小平借款，原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款合法有据，应予支持。被告辩称，2020年2月25日的10000元借款实际用款人系案外人并非被告本人，被告不承担还款责任，经查，原告将10000元微信转给被告，被告对收到原告10000元的事实无异议，只提出，这10000元转给了案外人，案外人也给被告出具有借条、支付过利息，被告均认可，综上事实，并不影响原被告之间借贷关系的成立，该意见不予采纳。原告当庭放弃对利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王小平借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审    判    员        周  怡                           二O二一年八月二十五日法  官  助  理        鬲瑞悦                        书    记    员        刘玉梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初957号 原告马某甲，男，汉族，1969年8月28日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告马某乙，男，汉族，1963年9月3日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马某丙，女，汉族，1967年7月21日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人程宁娜、被告马某乙、被告马某丙均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告马某甲向本院提出的诉讼请求是： 1、请求依法判令由他按份继承被继承人马某丁的遗产270222元并由被告马某乙将该款交付给他；2、诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由是：他与被告马某乙、被告马某丙都是被继承人马某丁的子女。其母亲贺某某已于2012年11月死亡。被继承人马某丁生前是西安市长安区XX街道XX村集体经济组织成员。2018年10月北一村被拆迁，根据拆迁安置协议，被继承人马某丁实际分得安置补偿费50000元、过渡费18000元、经济性用房补偿141390元、70平米房屋货币化安置费589610元，以上共计799000元。因被继承人马某丁共有原、被告三个子女，按照均等继承，他继承其中三分之一，并由被告马某乙将该款交付给他。被告马某乙答辩陈述称，原告马某甲以上所诉属实，同意本案按照法定继承处理，但认为其父亲马某丁所有遗产应该全部由他继承。被告马某丙答辩陈述称，本案应该按照法定继承处理，她应该继承被继承人马某丁遗产799000元中的20%即159800元并由被告马某乙将该款交付给她。原告马某甲提交的证据是：1、北一村拆迁安置指挥部调取的被告马某乙户下的拆迁安置协议誊抄件一份，证明被继承人马某丁的遗产；2、北一村委会证明一份，证明被继承人马某丁的父母和子女情况。被告马某乙提交的证据是：1、被继承人马某丁2019年5月16日在西安济仁医院住院治疗花费6038.34元医疗费的费用清单一份、病案材料复印件一份，证明他对被继承人马某丁尽了主要的赡养义务；2、家庭户口本一份，证明其家庭成员情况。为核实被继承人马某丁的死亡时间和原、被告之间的身份关系，本院在公安兴隆派出所调取了马某丁的户口注销证明一份和原始的户籍登记薄一份共6页。经质证，原、被告双方对以上证据均无异议。依据上述无异议的证据和双方当事人的陈述，本院认定的案件事实是：被继承人马某丁与其妻子贺某某一生共生育三个子女即本案原告马某甲、被告马某乙和被告马某丙。二人生前均为西安市长安区XX街道XX村集体经济组织成员，在原、被告三人分别成家后，二人日常中单独做饭生活，但与原告马某甲家庭同院居住，在日常中原告马某甲照料二人的生活起居。2012年3月14日贺某某死亡，原告马某甲出资进行了葬埋。而后被继承人马某丁与原告马某甲共同生活。2013年4月马某丁又到被告马某乙家庭中和马某乙共同居住生活，2014年11月被告马某乙将马某丁的户口也迁转到其家庭户口中。2018年10月，西安市长安区XX街道XX村被拆迁，根据拆迁安置协议，被继承人马某丁实际分得安置补偿费50000元、过渡费18000元、经济性用房补偿费141390元、70平米房屋货币化安置费589610元，以上共计799000元。2019年5月19日被继承人马某丁因病死亡。被告马某乙出资进行了葬埋。现被继承人马某丁的法定第一顺序继承人为原、被告三人。庭审中，原、被告双方一致确认被继承人马某丁的遗产即为上述的799000元，该款现由被告马某乙持有。原告马某甲认为他对马某丁尽了一定的赡养义务，应该按照等份继承，由他继承799000元遗产中的三分之一并由被告马某乙将该继承款项交付给他。被告马某丙称她对马某丁仅是在马某丁生病时或者过节时进行探望，没有尽到多少赡养义务，要求继承马某丁799000元遗产中的20%并由被告马某乙将该继承款项交付给她。被告马某乙不同意原告马某甲、被告马某丙的继承意见，称所有遗产都由他继承。因双方意见分歧较大，案件未能调解。本院认为，原告马某甲、被告马某乙、被告马某丙作为被继承人马某丁的子女，均为法定第一顺序继承人，对被继承人马某丁的遗产，均有继承权。按照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款、第三款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应予均等；对被继承人尽了主要扶养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告马某乙在被继承人马某丁生前和马某丁共同居住生活多年、照顾马某丁的日常起居，马某丁死亡后又出资葬埋，对马某丁尽了主要的赡养义务，所以在均分遗产的基础上应予酌情多分。原告马某甲在被继承人马某丁生前和马某丁同院居住多年，对马某丁的日常起居也有照顾，对马某丁也尽了一定的赡养义务。被告马某丙出嫁后虽然在其自己家庭居住生活，但对马某丁也有探望、照顾，对马某丁也尽了一定的赡养义务。按照原、被告对被继承人马某丁所尽义务大小，对马某丁遗产酌情由被告马某乙继承70%份额、原告马某甲继承20%的份额、被告马某丙继承10%的份额较为适宜。据此计算，被继承人马某丁799000元遗产，由被告马某乙继承559300元、原告马某甲继承159800元、被告马某丙继承79900元。对原告马某甲、被告马某丙所继承的上述遗产由被告马某乙交付给该二人。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百三十条第一款和第三款的规定，判决如下：被继承人马某丁799000元遗产，由原告马某甲继承159800元、被告马某乙继承559300元、被告马某丙继承79900元。被告马某乙在本判决生效后三日内，将原告马某甲继承的159800元交付给原告马某甲、将被告马某丙继承的79900元交付给被告马某丙。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7097元，由原告马某甲自行承担1420元，由被告马某乙承担4967元、被告马某丙承担710元并在本判决生效后三日内分别直接交付给原告马某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     薛建涛 二〇二一 年八月二十三日 书  记  员     段  婷  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋东生，男，1982年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电（北京）电力工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：安详，男，该公司工作人员。再审申请人宋东生因与被申请人中电（北京）电力工程有限公司（以下简称中电公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终12020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋东生申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当、采纳证据不客观、未依法调取申请调取的证据、判决结果有失公允。我向原审法院提交了北京农商银行金星支行于2019年11月13日出具的《交易对手信息》，其中清晰的显示“对手户名：中电公司、账户金额650、摘要代码PRI（代发工资）”。至此，我已经完成了举证义务。原审法院也认可在校学生身份并不能成为建立劳动关系的障碍。在此情况下，被申请人向我支付工资，应当就该笔工资款项进行合理解释。如果被申请人对该笔工资款项性质予以否认，应当出示原始工资记录予以核实，否则应当由其承担不利后果；其次，我于2020年3月29日，通过中国邮政EMS向原审法院邮寄《调取证据申请书》，向原审法院申请调取被申请人保存的2005年2月至2005年7月期间，被申请人的员工花名册、入职登记记录、工资表、财务账簿。前述证据系法院审理案件需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集。但是原审法院并未在收到我的书面申请后调查收集；最后，关于双方劳动关系存续期间一节。根据我提供的银行工资流水，可以证明双方存在劳动关系。被申请人仅就是否存在劳动关系进行抗辩，应当视为放弃对双方劳动关系存续期间的抗辩。因此，应当采纳我关于自2005年2月1日至2005年7月31日期间存在劳动关系的主张。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张劳动关系存续的一方，应当对实际用工情况承担举证责任。本案中，宋东生主张其2005年2月1日至2005年7月31日期间与中电公司存在劳动关系，并提交银行交易对手信息一张作为证据。虽然该材料显示中电公司曾于2005年7月29日向宋东生转账支付650元，但并未明确款项性质，亦与宋东生主张的工资标准差距较大，且该笔款项的转账时间距今已15年之久，超过了用人单位对工资支付记录的保存期间，难以就此判断双方之间的法律关系。同时，2005年2月至6月期间宋东生仍为在校大学生，即便其曾向中电公司提供过劳动，仅凭现有证据也无法排除是否为完成学校的社会实习安排或自行从事社会实践活动的实习。综合上述情况，在没有其他有效证据佐证的情况下，宋东生要求确认其2005年2月1日至2005年7月31日期间与中电公司存在劳动关系，证据尚不充分。宋东生请求法院调取的事项并非应由法院调取证据的法定事由，故其以法院未予调查为由提出再审请求，缺乏法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。宋东生申请再审的理由不能成立。宋东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋东生的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执394号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生。被执行人：张小停，女,1953年4月12日生，汉族，住河南省焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与张小停借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张小停于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金2500元及利息。因张小停未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张小停未按上述生效法律文书履行义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2500元及相应利息，实际执行到位0元，尚余2500元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 侯 卫 国人民陪审员 ?刘桂琴人民陪审员 ?陈凤莲二〇二一年八月二十六三十一日书 记 员 徐 欢 欢
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初1140号安徽省淮海人力资源有限公司：本院已经受理辽阳东方顶壳有限责任公司与安徽省淮海人力资源有限公司承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年八月二十七日书记员  姚 先
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初6087号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室，统一社会信用代码91410105689738952X。法定代表人：冯红文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：陈红亮，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司与被告陈红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回对陈红亮的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州龙亨物业服务有限公司负担。审判员  吴永青二〇二一年八月十九日书记员  郭立楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1492号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展事务所律师。被执行人：彭伟，男，1979年5月27日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏0591民初7453号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金20万元，及截至2020年9月22日利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计33806.78元，并赔付原告自2020年9月23日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止的利息、违约金。二、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2354元，保全费1695元，合计4049元，由被告彭伟负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月4日、8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款3023.16元，车牌号为苏Ａ×××××的机动车1辆、位于淮海第一城的不动产2套，未发现其他财产。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年5月18日，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年5月18日至2022年5月18日），已成功扣划银行存款人民币3023.16元。此款已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年3月30日，本院委托盱眙县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年3月30日，本院委托南京市玄武区人民法院赴南京市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年4月2日至2023年4月1日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2021年5月19日，本院委托淮安市清江浦区人民法院赴淮安市不动产登记中心协助以登记方式查封被执行人的淮海第一城的不动产1套（查封期限自2021年5月20日至2024年5月19日），但因该不动产面积过小（8.08平方米），价值较低，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖属无益处分，故本院暂不予处分。8、2021年6月10日，本院委托淮安市清江浦区人民法院赴淮安市不动产登记中心协助以登记方式查封被执行人的淮海第一城的不动产1套（查封期限自2021年6月15日至2024年6月14日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易发生无益处分的结果，故本院暂不予处分。9、2021年8月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2021年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币251355.78元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币251355.78元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3670.00元，已执行到位3023.16元，剩余646.84元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月二十八日书记员 汪金鑫
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执960号蒋华：本院根据（2021）苏0492刑158号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金5000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2021）苏0492刑初158号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月四日
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费89号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终1091号民事判决书，于2021年7月7日立案执行被执行人施文章、施清朝未缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人施文章、施清朝自动履行人民币10476元(其中案件执行标的金额10476元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2643号原告：王传伟，男，1969年9月21日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张寿芳，女，1970年10月16日生，汉族，住惠民县。被告：惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会，住所地惠民县胡集镇王惠理自然村，统一社会信用代码54371621ME2886459M。法定代表人：成玉合，村委会主任。原告王传伟与被告惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传伟的委托诉讼代理人张寿芳到庭参加诉讼，被告惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即付清所欠借款5000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年11月29日，原惠民县委会向原告借款5000元，并约定按月利息1.5%计息，并为原告出具借条一张。此后，原告每年向村委会催要以上款项，在2007年左右，梨花王村委会偿还原告利息2000元，此后，经原告多次向梨花王村委会催要，但负责人只是承诺偿还却分文未付。现原惠民县委会变更为惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会，故请求法院查明事实，切实保护原告的合法权益。被告惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2002年11月29日，原惠民县委会向原告王传伟借款5000元，并约定按月利率1.5%计息，被告为原告出具借条一张。后在2007年左右，梨花王村委会偿还原告利息2000元，经原告多次向梨花王村委会催要未果。现原惠民县委会变更为惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会。本院认为，原惠民县委会欠原告王传伟借款本金5000元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原惠民县委会变更为被告惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会，因此，被告惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会有义务偿还原告王传伟的欠款。被告惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会偿还原告王传伟借款本金5000元及利息（自2002年11月29日以5000元为基数按照月利率1.5%计算至本案欠款本金偿还完毕之日，应当扣除已经偿还的利息2000元），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠民县胡集镇王惠理联村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年八月四日书记员  徐 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2865号之一被执行人：吴成超，男，1993年1月12日生，汉族，住贵州省遵义县。关于被执行人吴成超罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人吴成超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人吴成超退出人民币二千元发还被害人徐某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈未联系上收件人被退信，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信人员名单，并已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月27日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年5月，本院委托贵州省遵义县人民法院调查被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的50000元，实际执结到位0元，尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月三日书记员  张永强
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初5210号        原告：梁宇芳，女，1995年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                委托诉讼代理人：蒋绍伸，浙江中绍律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王铭磊，浙江中绍律师事务所律师。                被告：陈丹妮，女，1991年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                原告梁宇芳诉被告陈丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铭磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款24500元，并支付该款自2021年5月16日起至判决确定履行日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．被告承担原告支出的律师费2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款24500元，并支付该款自2021年5月16日起至判决确定履行日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2021年3月30日，被告因个人生活所需向原告借款17950元，并在原告店内进行美甲、购买服饰等消费共欠原告8000余元，被告于2021年4月10日归还2000元，合计仍欠原告24000余元。原告丈夫任浩杰于2021年4月13日向被告催讨，被告承诺于4月15日一次性归还原告24000元。嗣后，被告逾期未归还并于2021年4月17日与原告进行结算，即时立下借条一份，借条载明被告向原告借款24500元，期限为一个月，于2021年5月15日一次性还清，如逾期未还被告愿承担一切法律责任，以及原告的一切法律费用。时至今日，被告分文未还，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。                被告未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条和录音，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2021年4月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向梁宇芳借人民币24500元，期限为一个月，于2021年5月15日一次性还清。被告至今未归还分文，遂成讼。原告诉称本案款项是自己从信用卡套出来借给被告的。                本院认为，原告提交的证据可以证实原告主张的事实。原告出借的款项来源于银行信贷资金，双方成立的借贷合同应属无效。借款合同无效后，因合同取得借款，被告应予以返还，原告所受之利息损失，双方各有过错，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还借款24500元及支付自2021年5月16日起按LPR（经查为年利率3.85％）计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈丹妮应于本判决生效之日起五日内返还原告梁宇芳借款24500元，并支付该款从2021年5月16日起至判决确定履行之日止按年利率3.85％计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费413元，减半收取206.5元，由陈丹妮负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员蒋校军    二〇二一年八月三十日            法官助理王颖            书记员沈炯芳            附：相关法律条文            《中华人民共和国民法典》            第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：            （一）套取金融机构贷款转贷的；            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1558号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：张洪臣，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告张洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告张洪臣经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张洪臣返还借款本金47000.00元，给付利息34832.64元（利息暂算至2021年3月7日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计81832.64元。事实及理由：2015年12月15日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告张洪臣借款47000.00元，双方约定月利率9.6‰，借款期限至2018年12月14日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告张洪臣于同日出具借据1张。借款到期后，被告张洪臣未履行返还借款、给付利息义务。被告张洪臣未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与张洪臣签订了《个人担保借款合同》，合同约定：张洪臣以偿还原贷款为由借款47000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月14日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，张洪臣于同日出具借据1张。借款期满后，张洪臣未履行返还借款、给付利息义务。另查明，被告张洪臣于2018年搬离安达市火石山乡仁和村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与张洪臣签订的以新还旧的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，张洪臣应按合同约定期限返还借款并给付利息。张洪臣未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求张洪臣返还借款、支付本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张洪臣于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金47000.00元；二、张洪臣于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息34832.64元（利息暂计算至2021年3月7日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.00元，由张洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十三日书 记 员  郑琳琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初3534号原告：郑晓兵，男，1966年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：张志祥，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告郑晓兵与被告张志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告郑晓兵于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑晓兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓兵负担。审判员  边海凤二〇二一年八月九日书记员  宋世杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1186号上海银行股份有限公司苏州分行刘康康：申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘康康金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币66483.14元，其中本金人民币50947.35元，案件受理费人民币637元，保全费人民币620元，执行费人民币884元，利息、罚息及复利人民币8266.79元,律师费人民币5128元。本院于2021年8月9日解除对被执行人限制高消费措施。至此，上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初4874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初5708号 原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。住所地：陕西定边县XX路XX中心对面。委托诉讼代理人：汪成鹏，系该公司职工。被告：曹增宝，男，1981年7月22日出生，汉族，住定边县，居民，公民身份号码：61272XXXX107220016被告：张耘，男，1979年7月24日出生，汉族，住定边县，居民，公民身份号码：61272XXXX907240010被告：夏敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住定边县，居民，公民身份号码：61272XXXX90826003X本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉曹增宝、张耘、夏敏借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2545元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。                                   审  判  员   胡朋芹                                    二〇二一年八月二十三日                                  书  记  员   丁嘉澍1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初2882号原告：开封市顺河回族区房屋征收补偿中心，联系地址：开封市顺河回族区仪北小区顺河区政府办公楼，统一社会信用代码：12410203672866368T。法定代表人：焦雷，主任。委托代理人：田静，女，汉族，1983年1月29日出生，住河南省开封市禹王台区，系顺河回族区房屋征收补偿中心副主任，代理权限为特别授权。委托代理人：冯浩浩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冯式梅，女，汉族，1935年7月15日出生，住开封市顺河回族区。被告贺志琦，女，汉族，1964年3月16日出生，住开封市顺河回族区。被告贺志群，女，汉族，1971年5月27日出生，住开封市禹王台区。原告开封市顺河回族区房屋征收补偿中心诉被告冯式梅、贺志琦、贺志群执行异议之诉一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。原告开封市顺河回族区房屋征收补偿中心向本院提出诉讼请求：判决终止本院（2021)豫0212执1205号执行裁定的执行，退还已划拨的1565341.9元存款。本院经审查认为，原告对于本院依据（2021)豫0212执1205号执行裁定做出的划拨行为属于执行行为。在原告对该执行行为提出执行异议后，本院作出（2021）豫0212执异38号执行裁定书驳回了原告的异议请求。根据相关法律规定，对（2021）豫0212执异38号执行裁定书不服的，应当在该裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原告对（2021）豫0212执异38号执行裁定书不服，直接提起执行异议之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封市顺河回族区房屋征收补偿中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 徐咏梅二〇二一年八月十四日书记员 胡 婷
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异127号 案外人（利害关系人）:郝凤梅，女，汉族，1970年1月18日出生，现住东胜区。 申请执行人:武福柱，男，汉族，1974年4月13日出生。 被执行人：准格尔旗融信担保有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇欣园B区6号楼1单元302号。 法定代表人:魏建强，该公司董事长。 被执行人:魏建强，男，汉族，1976年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦瑞林，男，汉族，1970年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人武福柱与被执行人准格尔旗融信担保有限责任公司、魏建强、秦瑞林民间借贷纠纷一案中，案外人郝凤梅于2021年8月10日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝凤霞称，1、2010年12月23日，融信担保公司向武福柱借款2万元，并出具借款凭证一支，约定借款到期日期为2011年12月23日，月利率2％，每三个月付利息一次。2011年3月24日，融信担保公司向武福柱借款12万元，并出具借款凭证一支，约定借款到期日期为2012年3月24日，月利率2％，每三个月付利息一次。2011年4月10日，融信担保公司向武福柱借款7万元，并出具借款凭证一支，约定借款到期日期为2012年4月10日，月利率2％，每三个月付利息一次。借款后，融信担保公司于2014年4月8日偿还1万元，2017年11月27日偿还1000元，2018年2月14日偿还1000元，2018年8月22日偿还500元，2018年10月24日偿还500元，2019年2月17日偿还1000元。武福柱将融信担保公司及其注册股东魏建强、秦瑞林诉至了准格尔旗人民法院，通过审理判决由融信担保公司承担还款责任，因该公司未进行清算，魏建强、秦瑞林作为融信担保公司的股东对债务承担连带还款责任，并出具了(2019)内0622民初4760号民事判决书，4760号案件中申请人郝凤梅不承担还款责任。武福柱于2020年7月30日申请准格尔旗人民法院查封了案涉房屋，准格尔旗人民法院下发了(2020)内0622执836号执行裁定书。2、魏建强冒用秦瑞林的身份证复印件于2008年11月7日注册成立了融信担保公司，秦瑞林已通过司法程序在维权，正在诉讼过程中。3、郝凤梅与秦瑞林于1992年12月27日登记结婚，婚烟关系至今存续，那时候东胜区铁西还没有开发。案涉房屋于2012年购买，属于夫妻婚后共同财产。秦瑞林是被魏建强冒用身份证件注册成股东的。退一步讲，就是股东，秦瑞林所附债务系个人债务，应当以秦瑞林个人财产清偿，而案涉房屋系秦瑞林与郝凤梅夫妻共有的房屋，非秦瑞林单独所有，郝梅在4760号案件中不承担责任，而人民法院强制执行案外人郝凤梅的财产于法无据，侵犯公民的合法财产，所以武福柱执行案件中应当保留申请人50％的份额(一套房)。 本院查明，申请执行人武福柱与被执行人准格尔旗融信担保有限责任公司、魏建强、秦瑞林民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）内06民终6号民事判决，已发生法律效力。申请执行人武福柱于2020年5月27日申请本院执行，本院在执行过程中，于2020年10月30日作出（2020）内0622执836号执行裁定，查封被执行人秦瑞林所有的位于东胜区，查封期为三年，从2020年7月30至2023年7月30日止。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施。本案中，被执行人秦瑞林未履行生效判决与执行通知书所确定的义务，人民法院可以对其房屋采取查封、拍卖的执行措施。案外人郝凤梅与被执行人秦瑞林系夫妻关系，被查封房产应为夫妻双方共有财产。被执行人秦瑞林作为被执行人准格尔旗融信担保有限责任公司的股东，因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册，重要文件等灭失，无法清算，申请执行人武福柱请求其对公司债务承担连带清偿责任的，被执行人秦瑞林应承担连带清偿责任，该连带清偿责任产生的法律后果应为被执行人秦瑞林个人承担，由其个人财产清偿个人债务。对于夫妻共有财产，在未分割或未析产的情况下，应按均等对待，案外人郝凤梅的份额应受法律保护，对于共有财产位于东胜区整体查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中有关共有财产查封的规定，案外人郝凤梅作为财产共有人，在涉案房产拍卖过程中，可行使优先购买权，其权利请求部分可排除执行，异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人秦瑞林所有的位于东胜区半的执行，即该两套房产被依法处置后，案外人郝凤梅应得价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年八月十六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执797号申请执行人：何攀，男，2002年8月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。法定代理人：何钢金，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。系何攀之父。被执行人：刘钟良，男，2000年11月19日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：刘金阶，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。系刘钟良之父。被执行人：邓辉，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼21层。负责人：周勇迪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵品三，该公司员工。申请执行人何攀与被执行人刘钟良、刘金阶、邓辉、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初2619号民事判决书生效后，因被执行人未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经本院约谈申请执行人，申请执行人同意以本案其应得之案款折抵另案（2020）湘0523执867号（2019湘0523民初2542号民事判决书，此案判决被告何攀应赔偿原告刘钟良损失691023.11元）其应付刘钟良之部分款项。经计算，邓辉在此案应赔偿何攀的9000元（不含执行费用200元）加上（2020）湘0523执998号案件获赔的3090.27元（2019湘0523民初2625号民事判决书中，此案判决原告简之栋返还给被告邓辉3090.27元)，共计12090.27元在本案一次性付给刘钟良，其中3090.27元用以抵扣（2019）湘0523民初2542号民事判决书中邓辉应付刘钟良之款项之部分。申请执行人从太平财产保险有限公司长沙市分公司的获赔款项25000元，因（2020）湘0523执998号案件提取10999.73元（实际提取7909.46元，还有3090.27元返还给邓辉，此款属于前述邓辉之款项），扣除执行费用460元还剩14460.27元，此款用以抵扣（2020）湘0523执867号案件何攀赔偿刘钟良之部分款项。综合本案被执行人刘钟良、刘金阶应付何攀之款项16878.08元，本案被执行人刘钟良刘金阶实际可领取的款项为25630.54元，何攀在此案可抵扣（2020）湘0523执867号案件案款40338.35元。本案已实际执行完毕。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初2619号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月四日法官助理  申向阳书 记 员  邓小雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7728号之一原告：张玉萍，女，1979年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛欢欢，江苏宜欣律师事务所实习人员。被告：长兴景月园艺制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇小浦村，统一社会信用代码91330522MA29J1FD7B。法定代表人：周俊月。被告：郑雪斌，男，1978年7月12日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告张玉萍与被告长兴景月园艺制品有限公司（以下简称景月公司）、郑雪斌买卖合同纠纷一案中，原告张玉萍于2021年8月1日向本院提出要求撤回对被告景月公司、郑雪斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张玉萍申请撤回对被告景月公司、郑雪斌的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告张玉萍负担。审判员  蒋立军二〇二一年八月三日书记员  王 静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2170号原告：张云祥，男，1942年12月29日生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：左健，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。代理权限：申请立案，出庭应诉，承认、放弃或变更诉讼请求，举证、质证、辩论、陈述，代收法律文书等。被告王振江，男，1965年4月29日出生。被告樊希文，男，1952年3月7日出生。原告张云祥与被告王振江、樊希文劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张云祥向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付拖欠原告的工资款19,300元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准给付自拖欠之日起至给付之日止的债务利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日起原告受雇于二被告，到二被告合伙经营的山段内为二被告种植风景树，双方约定每月工资款为1500元。2015年12月30日、2016年9月14日及2017年1月25日，二被告先后给原告出具了三张欠条，确认了二被告拖欠原告工资款21，300元的事实。后经原告多次催要二被告于2017年10月12日给付原告工资款2,000元。现被告尚欠原告工资款19,300元至今没有给付。原告本是低保人员，且年事已高，低保取消后生活没有任何保障。二被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的生活和精神造成了很大伤害。故为了维护原告合法的民事权益，无奈诉至贵院，提出如上诉讼请求，请予依法调解或判决。本院认为，本案从2021年7月19日立案至今，原告未能找到被告王振江，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张云祥的起诉。案件受理费283元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 南志辉二〇二一年八月九日法官助理 吴 爽书 记 员 李 超
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执452号被执行人：马文才，男，汉族。被执行人：杨随记，男，汉族。被执行人：杨长有，男，汉族。被执行人：田玉奎，男，汉族。被执行人：马文忠，男，汉族。被执行人：郭文强，男，汉族。被执行人：王彦荣，男，汉族。被执行人：王俊平，男，汉族。被执行人：梁飞，男，汉族。被执行人：李建军，男，汉族。本院在执行被执行人马文才、杨随记、杨长有、田玉奎、马文忠、郭文强、王彦荣、王俊平、梁飞、李建军罚金一案中，本院作出的（2020）晋0829刑初48号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人马文才缴纳罚金150000元、杨随记缴纳罚金100000元、田玉奎缴纳罚金100000元、郭文强缴纳罚金100000元、王彦荣缴纳罚金100000元、杨长有缴纳罚金90000元、梁飞缴纳罚金40000元、李建军缴纳罚金30000元、王俊平缴纳罚金30000元。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向十被执行人发出了执行通知书、报告财产令，十被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了十被执行人名下的财产信息，发现被执行人王俊平名下有30000元、梁飞名下有5856.06元存款，本院已经冻结、扣划并上缴财政罚没资金专户，除此未发现十被执行人其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人十被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现十被执行人名下有其它财产信息。4、因被执行人十被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对十被执行人限制高消费，将十被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院冻结、扣划并上缴财政罚没资金专户的35856.06元存款外，再未发现十被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年八月二十六日书记员  毛银娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3752号宁乡市人民法院刑事审判庭：汤中明：汤中明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初119号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执463号之一申请执行人：冯学敏，男，1935年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李加平，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院作出的（2021）豫0302民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月28日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人李加平有足额可供执行的财产，本院于2021年4月30日、5月27日依法冻结了被执行人李加平的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、本院于2021年5月28日查封了登记在被执行人名下豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车、豫Ｃ×××××号昌河牌汽车、豫Ｃ×××××号五菱牌汽车各一辆，因为实际扣押暂无法处置，查封到期日为2023年5月27日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执1719号之四 申请执行人：罗贵利，男，1976年9月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：夏彤，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人罗贵利与被执行人夏彤其他案由一案中，本院作出的（2021）渝0243民初559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗贵利于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向罗贵利支付加工费18460元，资金暂用利息5600元，案件受理费289.97元，负担申请执行费260.9元。执行过程中，经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：“一、被执行人夏彤还应向申请执行人罗贵利支付案款为21060元，由被执行人夏彤于2021年9月30日向申请执行人还清；二、案件受理费289.97元由被执行人承担，于2021年9月30日前支付给申请执行人；三、申请执行费260.9元由被执行人承担，于2021年9月30日前交至本院；四、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1719号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吕东兵审  判  员   赵  伟审  判  员   黄永学二〇二一年八月二十六日书  记  员   王  欢 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3900号原告：王某，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住沈阳市辽中区。被告：徐某1，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告徐某1经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告徐某1离婚；2.要求婚生男孩徐某2、徐明俊归被告徐某1抚养。事实及理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一对双胞胎，长子徐某2、次子徐明俊，现年均10周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，现己分居生活十个月之久，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告徐某1离婚。被告徐某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的婚姻登记审查处理表，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情较好，婚后生育一对双胞胎，长子徐某2、次子徐明俊。近来，原、被告因家庭琐事经常发生口角，致原告以夫妻感情不和，现已分居，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告徐某1离婚，要求婚生男孩徐某2、徐明俊由被告徐某1抚养。本院认为，原、被告系自愿合法的婚姻关系，虽有时因家庭生活琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，原告王某要求离婚理由不充分，证据不足，故对原告王某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元(系减半收取)，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年八月四日书记员  孙 丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1066号申请移送执行部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王鸿奇，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人：孙双财，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省济源市。被执行人：连景芳，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张新平，男，汉族，1967年4月26日出生，往河南省荥阳市。关于执行张新平、孙双财、连景芳、王鸿奇追缴违法所得一案，本院作出的（2021）豫0182刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行，执行案号为(2021)豫0182执1066号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月2日、2021年4月25日、2021年5月24日、2021年6月23日、2021年7月19日、2021年8月16日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、2021年3月9日委托济源市人民法院查询被执行人孙双财在济源市的财产信息，经查询其与爱人名下有一套房产，因被确山县人民法院在先查封，我院无法处置。五、2021年5月6日，连景芳缴纳其应承担的违法所得款项2万元，其应尽义务履行完毕。六、2021年5月20日分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为2324605元及相应利息，实际执行到位20000元，尚余2304605元及相应利息未能执行到位。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行部门未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长付志勇审判员禹海军审判员李文华二〇二一年八月二十三日书记员周晓旻
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4700号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：蒲运琼。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒲运琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2021)苏0591民初1998号民事判决书已经发生法律效力，以该裁判：一、被告蒲运琼应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金56420元；二、被告蒲运琼应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3900元；三、如被告蒲运琼未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告蒲运琼提供的抵押物川Ｑ×××××起亚牌小型普通客车（发动机号EW103806）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告蒲运琼负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“未联系上收件人”退信。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4、2021年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人蒲运琼名下有车牌号为川Ｑ×××××汽车一辆。6、2021年8月4日，申请执行人向本院申请撤销对(2021)苏0591民初1998号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币60980元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60980元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币815元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5249号之二申请执行人：东莞市南鑫钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇长埔建材城B127号。法定代表人：李惜兰。被执行人：东莞市火蜂电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山先锋路46号101室。法定代表人：陈晓容。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初15612号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款55993.95元及逾期利息，并负担受理费、保全费共计1188元。执行情况2021年7月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人应向申请执行人支付41500元了结此案。该款分六期支付，自2021年8月底起至2021年12月底止每月月底前支付7000元，最后一期在2022年1月底前支付6500元，直至支付完毕为止。同日，申请执行人请求撤回对本案的执行申请。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执5249号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执939号申请执行人：周普军，男性，1960年03月20出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：周留栓，男性，1955年10月15出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人周普军与被执行人周留栓合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初26号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周留栓向申请人支付案件款1813800元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年8月26日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年4月6日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月15日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2021年4月27日到伊川县国土资源局、2021年4月25日到伊川县不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。周留栓名下豫Ｃ×××××号车辆已予以查封。于2021年8月20日到周留栓户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年8月20日作出拘留决定书，决定将被执行人周留栓处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年8月26日对周留栓名下豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为：2021年8月26日至2023年8月25日。查封情况已详细告知申请人，请务必于上述载明的冻结期限届满30日前向本院提交书面续行查封申请，逾期不提交，由申请人自行承担相应责任。6、于2021年8月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权1813800元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周留栓有继续向申请执行人周普军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年八月二十六日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢143号之二申请执行人中国邮政储蓄银行郸城县支行。住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：郭富强，职务：系该行行长。统一社会信用代码：91411625671658110L。委托代理人：李文敏，女，1978年12月9日出生，汉族，住郸城县，系该行风险合规部经理。被执行人:黄秀丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:徐玉霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：赵占春，男，1968年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人中国邮政储蓄银行郸城县支行与被执行人黄秀丽、徐玉霞、赵占春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款本金210976.80元及利息、罚息，执行费3065元、案件受理费2215元及迟延履行金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月12日、6月22日、年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄秀丽、徐玉霞、赵占春仅有零星存款12200元（已扣划）,黄秀丽主动履行20000元，并把执行情况告知了申请执行人,申请人表示继续查询。2.查明被执行人名下无房产登记，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，查明被执行人赵占春名下有豫Ｐ×××××牌号车辆于2021年7月2日给予了查封（暂无法实际控制），于2021年5月15日经对被执行人实地调查及传统调查无其他可执行的财产。3、申请执行人中国邮政储蓄银行郸城县支行同意该案终结本次执行程序。三、2021年4月30日向被执行人黄秀丽、徐玉霞、赵占春发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32200元,本案债权剩余178776.80元及利息、罚息。本院认为,综上所述,被执行人账户已被冻结，申请人无法提供其他可执财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下本院立案执行的（2021）豫1625执恢143号案件终结本次执行程序。被执行人黄秀丽、徐玉霞、赵占春负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行郸城县支行履行还款义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 宁审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二一年八月二十日书记员 房金祥
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2534号 申请执行人：辛露红，女，1995年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。被执行人：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇福城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人：郑春，董事长。申请执行人辛露红申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初2378号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人23548.06元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院受理的三十五案申请执行人申请执行被执行人重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷等35案于2021年5月11日查封被执行人重庆天恩建设开发有限公司名下位于重庆市巴南区房屋两套，查封期限为三年，本院在（2021）渝0113执2533号执行案件中进行评估拍卖，本案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智             二〇二一年八月十七日 书  记  员   蒋  进 - 1 -
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保812号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：崔宁，男，汉族，住南京市秦淮区。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人崔宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5100号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年6月15日向本院申请解除对被申请人崔宁名下价值6551.83，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保812号执行裁定书，于2021年6月7日依法冻结被申请人崔宁名下银行账户1个，实际控制金额共计6551.83元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年6月23日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5100号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5656号被执行人：江宸名，男，1993年6月30日出生，身份证住址湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被执行人：唐康文，男，1997年9月19日出生，身份证住址湖南省衡阳市常宁市。被执行人：李洪辉，男，1997年5月23日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县。被执行人：文菁，女，1999年3月5日出生，身份证住址湖南省怀化市辰溪县。被执行人：彭丽霞，女，1988年1月5日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。关于被执行人江宸名、唐康文、李洪辉、文菁、彭丽霞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2585号刑事判决已发生法律效力。2021年3月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求依法追缴赃款退还各被害人，田梅花1888元、尤旭州1888元、何蓉3680元、刘杰3000元；随案移送的非法所得人民币26775.19元退赔被害人，余款16319.19元，依法予以没收；随案移送的硬盘4个、手机15部，依法予以没收，本院依法受理。在执行过程中，赃款已依法退还各被害人，余款16319.19元依法予以没收，随案移送的硬盘4个、手机15部，本院依法统一处理，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2585号刑事判决涉财产部分确定的内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0307刑初2585号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  丁吉鹏
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2835号郝某：你（单位）与齐某赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初631号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路739号703室。法定代表人：徐治东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮、王凤云，河北国途律师事务所律师。被告：保定欢乐颂娱乐有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四中路123号门脸。投资人：张辉。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司诉被告保定欢乐颂娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月二日书 记 员  张炎圻
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执2093号申请执行人:孙秀桃，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：张林，男，1976年4月10日出身，汉族，住安徽省泗县。被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人孙秀桃、张林与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2158号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“吴永飞欠孙秀桃、张林工资款24634元，定于2021年5月17日之前付清。案件受理费208元，由吴永飞负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月24日立案执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。经被执行人住所地查询,被执行人长期外出打工。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初2158号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2158号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5874号之一原告：山东煜东置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路55号花半里办公楼B栋308室。法定代表人：郑玲玲，总经理。委托诉讼代理人：周荣志，男，1973年6月16日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：孟静，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：李洪勇，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告山东煜东置业有限公司与被告孟静、李洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。原告山东煜东置业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东煜东置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东煜东置业有限公司撤诉。案件受理费1308元、保全申请费1099元，由原告山东煜东置业有限公司负担。审判员  张玺二〇二一年八月六日书记员  汪斐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22461号 原告：康征华，男，1962年8月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告康征华与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金52948.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1421429元=52948.2元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1421429元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第16幢2单元2层20201号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康征华延期交房违约金52948.2元（1421429元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民监16号二审上诉人（原审被告）：苏州市长桥建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路175号301-303。法定代表人：吴水明，总经理。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。二审被上诉人（原审原告）：苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东湖社区居委会前嘴港南西侧。法定代表人：何文斌，经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。原审被告：丁建林，男，1957年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。二审上诉人苏州市长桥建筑安装工程有限公司因与二审被上诉人苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站、原审被告丁建林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏05民终9309号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定主体确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二一年八月二十三日书记员  冯 岚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1013号申请人株洲三桥建材商贸有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币430000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初7572号民事裁定书，于2021年8月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1013号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2021）陕0104执保1204号之二解除保全申请人：田丹，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵鹏，男，汉族，住天津市武清区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人田丹与被申请人赵鹏民间借贷纠纷一案，解除保全申请人田丹依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初5143号民事裁定书于2021年8月9日向本院申请解除财产保全，请求解除对其名下价值730000元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保263号执行裁定书，于2021年3月3日冻结被申请人田丹名下银行账户1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日；于2021年3月4日查封被申请人田丹名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室的房产一套，查封期限自2021年3月4日至2024年3月3日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月12日依法解除对上述房产的查封，于2021年8月17日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5143号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩                二Ｏ二一年八月十七日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2422号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被告：梁某，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：苏某，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：靳某，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：邢某，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告梁某、苏某、靳某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年八月三十一日书记员  张倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初12881号原告：黄金辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省五华县。被告：黄红云，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。被告：罗和生，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吕志军，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告黄金辉与被告黄红云、罗和生、吕志军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月8日，本院依法向原告黄金辉送达补充交纳诉讼费用7213元的通知后，其未在七日内预交案件受理费7213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金辉撤回起诉处理。案件受理费100元（原告黄金辉已预交），减半收取计50元，由原告黄金辉负担。审 判 长  梁 乐人民陪审员  冯广辉人民陪审员  陈培添二〇二一年八月二十七日书 记 员  叶 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1340号之一申请执行人：徐峰，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：何若奎，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张希花，女，1963年7月21日出生，邳州市。申请执行人徐峰与被执行人何若奎、张希花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月25日依法作出(2020)苏0382民初7565号民事判决书：一、何若奎于判决生效之日起十日内偿还徐峰借款本金107000元及利息（以107000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。二、张希花在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人何若奎进行追偿。三、驳回徐峰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1266元，由何若奎、张希花共同负担。因被执行人何若奎、张希花未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐峰向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月19日依法查询被执行人何若奎、张希花名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人何若奎、张希花名下有银行存款。3、本院于2021年2月23日依法查询被执行人何若奎、张希花名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息，查询到何若奎名下有一辆车，已经委托外地法院协助查封，但反馈结果显示查无此车，被执行人张希花名下没有车辆登记信息。4、本院于2021年5月10日第二次查询被执行人何若奎、张希花名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月10日依法将被执行人何若奎、张希花纳入失信被执行人名单，并对被执行人何若奎、张希花采取限制高消费措施。6、本院于2021年8月2日第三次查询被执行人何若奎、张希花名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年8月15日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人何若奎、张希花民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  彭 涛