wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初22556号 原告：杨树良，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告杨树良与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金23661.1元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款795333元=23661.1元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。3、其公司已赔付金额应依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款795333元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢3单元17层31701号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年6月8日收房。被告向原告已支付延期交房违约金5965元，原告向被告主张剩余延期交房违约金未果，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年6月8日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年6月8日共525天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经赔偿的5965元。对于原告主张2020年6月9日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨树良延期交房违约金14912.49 元（795333元×0.00005×525天-5965元）；二、驳回原告杨树良的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告已预交），由原告负担72元，被告负担123元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  刚  1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1296号申请执行人：宋来军，男，1975年9月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：杨兆梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445（1/1）,住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人宋来军、杨兆梅与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0830民特518号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司于2018年10月30日前一次性给付申请人宋来军、杨兆梅位于盱眙山水名都小区2015年8月8日至2016年12月23日逾期交房违约金31500元。该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结，其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为31500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月17日依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年4月8日、2021年6月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月3日、2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县住建局、山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日以发送短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特518号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月十八日书记员  王 洁
铜川市王益区人民法院民事裁定书         (2021)陕0202民初848号 原告：王根莲，女，1943年11月06日出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：井姣姣，女，1996年12月15日出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：贾亚梅，女，1974年05月20日出生，汉族，住铜川市印台区，415公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。    被告：陕西煤化选煤技术有限公司，地址西安市楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6321。法定代表人：李毅红，该公司董事长。    被告：陕煤集团铜川矿务局煤矿管理有限公司，地址铜川市王益区，统一社会信用代码91610200MA6TQY7R46。法定代表人：李福锦。原告王根莲、贾亚梅、井姣姣与被告陕煤集团铜川矿务局煤矿管理有限公司、陕西煤化选煤技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根莲、贾亚梅、井姣姣撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告王根莲、贾亚梅、井姣姣承担。   审  判  员      惠  平 二〇二一年八月十六日                           书  记  员      郝东辉                    1
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0622民初1440号 原告：张军宏，男，生于1975月2月23日，汉族，初中文化，延川县村民，现住延川县。原告：刘玉清，（又名刘海艳），生于1974年5月5日，汉族，延川县人，现住延川县内。被告：高延平，男，生于公1972年06月02日，汉族，环保局职工，延川县人，现住延川县城市广场。原告张军宏、刘玉清诉被告高延平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告张军宏、刘玉清提供的被告高延平基本情况无法查找到高延平，现原告也不能补充提供被告高延平的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告张军宏、刘玉清不能提供被告高延平准确送达地址和联系方式，无法向被告高延平送达相关法律文书。后经查证原告张军宏、刘玉清仍不能提供被告高延平的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张军宏、刘玉清的起诉。案件受理费1362元已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    孙 树 郁  二〇二一年八月十七日 书  记  员    项     怡   1
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执915号申请执行人李伟力，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。法定代表人：陈艳奎，该公司经理。我院办理李伟力申请衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李伟力同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院（2021）冀0982执915号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左占久审判员  朱景龙审判员  金延凯二〇二一年八月二十日书记员  朱 康
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执2402号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地抚州市临川区玉茗路267号。负责人吕美英，行长。被执行人韩长华，男，1980年8月11日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年3月26日作出的（2019）赣1002民初1391号民事调解书，本院依法向被执行人韩长华发出执行通知书，责令被执行人韩长华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩长华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩长华所有的在银行存款人民币10万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年八月四日书记员  高 露
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执314号之一申请人:张群，男，1974年9月21日出生，汉族，住祁门县。被执行人:陈松宝,男,1982年9月26日出生,汉族,住安徽省黟县。本院在执行申请执行张群与被执行人陈松宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本院依法向被执行人陈松宝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2021）皖1024民初52号民事调解书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经调查，本院并未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人陈松宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 金德辉审判员 方成姿二〇二一年八月十六日书记员 叶天洋
酉阳土家族苗族自治县人民法院酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初176号 原告：冉仙，女，1984年8月27日出生，住重庆市酉阳县。    被告：冉瑞英，女，1955年9月10日生，住重庆市酉阳县。    被告：冉文，男，1974年11月4日生，住重庆市酉阳县。    被告：冉月成，女，1947年10月26日生，住重庆市酉阳县    被告：冉崇清，男，1966年4月4日生，住重庆市酉阳县。本院在审理冉仙与冉崇清,冉瑞英,冉文,冉月成确认合同无效纠纷一案中，原告冉仙于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利,原告冉仙的撤诉申请是其真是意思表示且符合相关法律规定,应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉仙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉仙负担。                    审  判  长  秦加红                      人民陪审员  汪  鑫                      人民陪审员  李康华                     二〇二一年八月十日                     书 记 员  许芸豪- 1 -
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1332号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路39号一至三层。负责人：俞琪涛，支行行长。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：饶佳成，男，1975年9月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市佳诚二手车交易有限公司，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇村西湖头319号。法定代表人：傅幼妃。被执行人：傅幼妃，女，1975年1月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：饶凤金，男，1942年3月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃、饶凤金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃返还中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行本金、利息、实现债权支出的律师代理费共计495580.67元。被执行人负担执行费7333.71元。执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃、饶凤金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃、饶凤金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃、饶凤金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃、饶凤金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃、饶凤金名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃、饶凤金名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃、饶凤金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃、饶凤金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人饶佳成、嵊州市佳诚二手车交易有限公司、傅幼妃、饶凤金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1332号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年八月十一日 书 记 员 裘 惠 黎
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初3946号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：刘开兰，女，1969年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告刘开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告金寨高伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金寨高伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 娅二〇二一年八月十九日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   (2021)渝0112民初22834号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，主要办公所在地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：石德奎，男，汉族，1973年10月08日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告石德奎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告石德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65 712元、自2019年5月16日起至2020年1月2日期间的利息4452.65元（按照月利率0.88%计算），并支付原告逾期还款利息（以借款本金65 712元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120 000元，贷款期限自2017年12月15日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.88%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4390元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年12月15日，原告依约向被告支付贷款本金120 000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息，后被告仍未偿还。原告遂提起本案诉讼。被告石德奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2017年12月14日，原告中旅安信小贷公司（贷款人）与被告石德奎（借款人）通过“中旅安信云贷—安心贷”平台签订《个人信用贷款合同》。其中约定：1、借款本金120 000元，贷款利率为月利率0.88%，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起算。2、按月计息，自放款日起算，还款方式为等本等息，分36期（每月1期），每期还款4390元。3、若借款人还款违约，应偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；如借款人逾期支付任意一笔款项，则借款人需支付逾期罚息（从约定的还款期限届满之日起，每日按剩余本息的0.1%计算），逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算；若借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。4、双方在本合同履行中发生争议，各方一致同意提请贷款人住所地人民法院诉讼解决。2017年12月15日，原告向被告发放贷款120 000元。后，被告偿还了部分本息（其中16期本息已结清，第17期偿还了部分本息），本息合计72 240元，其中本金54 288元、利息17 952元。被告至今尚欠本金65 712元，自2019年5月16日起尚未支付利息。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告于2020年1月2日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期。以上事实，有《个人信用贷款合同》、电子数据存证证明、《委托划款协议》、招商银行付款回单、《公证书》、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、《法律服务合同》、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。故，原告主张被告偿还尚欠的借款本金65 712元、自2019年5月16日至2020年1月2日期间的利息4452.65元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息。原告于2020年1月2日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期，但被告仍未偿还。况且，依照合同约定，如借款人逾期支付任意一笔款项，则借款人需支付逾期罚息（从约定的还款期限届满之日起，每日按剩余本息的0.1%计算）。故，原告主张以尚欠的借款本金65 712元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故，原告要求被告支付律师费400元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石德奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金65 712元、自2019年5月16日至2020年1月2日期间的利息4452.65元，并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司逾期还款利息（以借款本金65 712元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告石德奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.7元，减半收取1102.85元，由被告石德奎负担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审   判   员    蒋祯莲                          二〇二一 年 八 月 十 日                          书   记   员    何  铜   - 1 -
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执恢47号邓雪兴、黄玉桦：申请执行人邓雪兴与被执行人黄玉桦民间借贷纠纷，申请执行标的共计423168.34元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行付款义务。至此，申请执行人邓雪兴向本院申请执行的（2019）粤1203民初478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26111号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：翟瑞鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告翟瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16807.62元，其中本金15322.95元、利息1484.67元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费268.92元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金15322.95元、利息1484.67元，其余费用全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款19600元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金4277.05元、利息1615.43元、罚息119.81元，自2020年3月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费268.92元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告翟瑞鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15322.95元及利息1484.67元；二、被告翟瑞鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费268.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告翟瑞鹏负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年七月二十九日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾    1
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案（含（2021）粤1973执12743号）孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3884号之一申请执行人:吴春花,女,1977年5月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：庐江县永传针织服饰有限公司，统一社会信用代码913401247711042381，住所地庐江县金牛镇工业园6号。法定代表人：李永留。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县永传针织服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县永传针织服饰有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××18账户内存款人民币1170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2264号之一申请执行人:邓平生，男，1972年04月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码XXX。被执行人:熊华德，男，1969年03月02日出生，汉族，住江西省安义县，公民身份号码XXX。申请执行人邓平生与被执行人熊华德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓平生向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人熊华德向申请执行人邓平生支付执行款8350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人熊华德名下所有的两套房产，本院另案已查封。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款4188元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，已发放给申请人3113元。截至2021年8月10日，本案已执行到位执行标的3113元、案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人熊华德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊华德拒不履行又未报告财产，本院已对执行人熊华德罚款1000元。同时已对被执行人熊华德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊华德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年八月十日书  记  员   虞森杰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执20520号被执行人万为志，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人丁同广，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人吴军牙，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院作出的（2018）粤1971民初12002号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，三被执行人应对东莞市鹏昌勃精密电路有限公司的房屋使用费、电梯使用费、卫生管理费、保安费合计514291元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以514291元为本金，从2015年1月12日起按日万分之一点七五的标准计算至本金清偿之日止）承担连带责任，支付诉讼费10065.22元。判决书生效后，东莞市鹏昌勃精密电路有限公司已申请退回预交的诉讼费，三被执行人并未向本院缴纳应承担的10065.22元诉讼费。根据审判部门的移送，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人依法履行义务和报告财产状况，但三被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人万为志名下中国建设银行、珠海华润银行、江西省农村信用社联合社、深圳农村商业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月6日止；2、冻结被执行人丁同广名下浦发银行、中国建设银行、中国农业银行、深圳前海微众银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月6日止；3、冻结被执行人吴军牙名下中国农业银行、深圳前海微众银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社联合社、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月6日止；4、扣划被执行人吴军牙名下银行账户存款8036.01元，该款项已作为（2021）粤1971执20516号、（2021）粤1971执20519号以及本案案款全部支款，扣划被执行人丁同广名下银行存款1551.4元、被执行人万为志名下银行存款6202.43元，均已作为本案诉讼费全部支款。（三）本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执20520号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月二十六日书记员  张顺权
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7754号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：白广武、杨芸萁。被告：龚正海被告：龚艺。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告龚正海、龚艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保420号之一申请人：朱治国，男，1978年7月9日出生，汉族，现住周村区。被申请人：淄博锦轩物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇邹家村。法定代表人；黄俊秀，经理。被申请人：张宇亮，男，1978年1月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人朱治国与被申请人淄博锦轩物流有限公司、张宇亮机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保420号执行裁定书于2021年8月26日依法冻结了被申请人张宇亮在中国农业银行股份有限公司淄博卫固分理处账户6228××××4972人民币173637.33元，于2021年8月26日依法冻结了被申请人淄博锦轩物流有限公司在淄博淄川农村商业银行股份有限公司寨里支行账户9030××××2383人民币26362.67元。申请人朱治国申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人朱治国申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执330号之一申请执行人：汪熠军，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。申请执行人汪熠军与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，因被执行人吴健未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1239号民事调解书所确定的义务，申请执行人汪熠军于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人吴健给付借款30000元，承担受理费310元，合计30310元。本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1、本院于2021年5月20日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴健未履行。2、本院于2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴健名下的相关财产信息，未发现被执行人吴健名下有可供执行财产和对外投资信息。3、本院于2021年5月20日冻结了被执行人吴健各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。4、被执行人吴健犯诈骗罪于2021年5月6日被本院判处有期徒刑九年，现在服刑。5、本院对被执行人吴健采取限制高消费措施，同时将被执行人吴健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年八月五日书记员  张 群安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执330号之一申请执行人：汪熠军，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。申请执行人汪熠军与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，因被执行人吴健未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1239号民事调解书所确定的义务，申请执行人汪熠军于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人吴健给付借款30000元，承担受理费310元，合计30310元。本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1、本院于2021年5月20日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴健未履行。2、本院于2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴健名下的相关财产信息，未发现被执行人吴健名下有可供执行财产和对外投资信息。3、本院于2021年5月20日冻结了被执行人吴健各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。4、被执行人吴健犯诈骗罪于2021年5月6日被本院判处有期徒刑九年，现在服刑。5、本院对被执行人吴健采取限制高消费措施，同时将被执行人吴健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年八月五日书记员  张 群
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特304号申请人：洛阳市比高建筑设备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇康庄村**。统一社会信用代码91410329MA442GNRXW。法定代表人：张帅飞，男，汉族，1988年12月17日出生，住伊川县，该公司总经理。申请人：常朝伟，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省登封市。本院于2021年8月9日立案受理申请人洛阳市比高建筑设备有限公司与常朝伟关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2019年10月10日，洛阳市比高建筑设备有限公司与常朝伟签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定每月租金为10000元。2020年11月8日，常朝伟方向洛阳市比高建筑设备有限公司出具结算单一张，载明使用塔吊机时间为一年，按合同价格履行。常朝伟支付60000元租金，剩余60000元未支付，因疫情原因，洛阳市比高建筑设备有限公司自愿减扣2个月租金20000元，现要求常朝伟支付40000元租金。申请人因租赁合同纠纷一案，于2021年8月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常朝伟支付洛阳市比高建筑设备有限公司租金40000元，于2021年12月30日前支付完毕。二、如常朝伟不按期履行，洛阳市比高建筑设备有限公司可以未支付部分租金为基数，按每月4‰的滞纳金自2020年10月15日起计算至支付完毕之日止全额申请执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：洛阳市比高建筑设备有限公司与常朝伟于2021年8月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月十日书记员  金 妍附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1317号申请执行人:张xx，男，1992年5月7日出生，汉族。住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:范xx，女，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人张xx与范xx民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1783号民事判决书，责令被执行人范xx偿还申请执行人张xx借款21000元及利息。承担案件受理费163元、执行费500元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方私下达成和解协议如下：被执行人范xx尚欠申请执行人张xx借款21000元及利息，定于定于2021年8月20日起每天支付申请执行人张xx最低50元至100元之间，直至借款21000元付清时止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人利益，因履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1317号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月三十日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13130号        原告：黄遥瑶，女，1984年12月5日出生，回族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住浙江省杭州市萧山区。                被告：李铭剑，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告黄遥瑶诉被告李铭剑借用合同纠纷一案，本院于2021年7月26日以民间借贷为由立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄遥瑶到庭参加诉讼。被告李铭剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告黄遥瑶向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告修车费5690元。事实与理由：原告、被告系同事关系。2020年6月13日被告借用原告的车辆，被追尾出了事故，当时原告并不清楚被告系无证驾驶，直至得到交警通知才知情。后经协商，要求被告拿出修车的款项，预估修车款1万元。因被告无法支付，故其于2020年7月3日写了一张1万元借条给原告，约定于2020年8月31日前归还。后续原告为被告考虑节约款项，花费修车费共计5690元，相关发票均在微信中给被告看过。但至今，被告分文未付，故诉至法院。                被告李铭剑未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述来看，原、被告间事实上成立的是借用合同关系，并非其诉称中主张的民间借贷关系，故本院依据查明后的法律关系进行认定。原、被告间系借用合同关系，现被告因借用车辆驾驶过程中发生交通事故，且系无证驾驶，造成原告车辆部分损坏，理应承担相应的赔偿责任。案涉借条系事先预估修车费用而出具，故应以实际产生的修车费用为准。原告调整后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                李铭剑在本判决生效后十日内支付黄遥瑶车辆修理费5690元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由李铭剑负担，此款黄遥瑶已预交，李铭剑在本判决生效后十日内直接向黄遥瑶支付。                本判决系终审判决。                    审判员诸灿祥    二○二一年八月二日            书记员钱淑敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初870号原告：俞世鲜，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京晟软在线科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园11号楼3层360。法定代表人：赵学军，执行董事。俞世鲜与北京晟软在线科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告俞世鲜于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞世鲜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告俞世鲜负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  刘静二〇二一年八月十九日法官 助理  张娜书 记 员  李萍
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7478号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：王丽娜，女，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 均二〇二一年八月十二日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执12221号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人姚华明。被执行人马科科，男，1992年7月13日出生，身份证住址河南省沁阳市。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人马科科金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初7465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币264,353.49元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马科科的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3184号原告：敦化xx热力有限责任公司，住所地吉林省敦化市民主街迎宾委。        法定代表人：王某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某，该公司职员。        被告：李某，男，1983年8月20日生，汉族，住吉林省敦化市。        原告敦化xx热力有限责任公司（以下简称xx热力公司）与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。敦化xx热力有限责任公司的委托诉讼代理人张某，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        xx热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令李某给付拖欠的2018至2020年的供热费4676元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：李某系敦化市防治所住宅楼3单元6楼东侧业主，房屋建筑面积89.91平方米，供热费每平方米26元，现李某拖欠2018年至2020年两年度供热费4676元。此款经我公司多次索要未果，故提起诉讼。        李某辩称：1．两年的供暖期家里温度都不超过18℃，我不同意交纳供暖费。2．xx热力公司收取改造费400元，直到现在尚未改造，我要求供热公司及时改造。        经审理查明，李某系敦化市结防所住宅楼的业主，房屋建筑面积89.91平方米。xx热力公司为李某居住的房屋提供供热服务，根据敦化市人民政府文件规定，住宅供热费收费标准为26元／平方米。2020年2月8日14时41分振发热力公司对李某居住的房屋进行测温，客厅为20.6℃，南卧室21.2℃，北卧室19.2℃。现李某多次以供热温度低拒绝交纳2018年10月至2020年4月的供热费4，675.32元（89.91平方米×26元／平方米×2年）。        本院认为，xx热力公司为李某所居住房屋提供供热服务，双方为供用热力合同关系。xx热力公司按照政府文件规定的时间和标准向李某提供了热力服务，李某应当按照政府文件规定的时间和标准向xx热力公司履行给付供热费的义务，故李某应支付供热费4，675.32元。关于李某提出供热温度不达标拒绝交纳供热费的抗辩主张。经查，李某在庭审中向本院提供了其在2018年12月28日至30日供热期内房屋供热温度不达标的照片，但因该证据无法核实其真实性，故对该主张不予采纳。2020年度xx热力公司向本院提供了测温达标的证据，故李某的抗辩主张并无有效证据予以证实，不予采纳。庭审中xx供热公司提供了李某家中2021年1月8日测温记录为18℃以下，因xx热力公司未向李某主张2020年10月至2021年4月的供热费，该证据与本案无关，但考虑到供热问题涉及到人民群众的切身利益，建议xx热力公司在收取李某供热费的同时，研究相应的解决措施，如在短时间内无法从根本上解决问题，亦建议xx热力公司在供热费用上给予相应程度的减免，让人民群众可以通过个案感受到民生企业的温暖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：        一、李某于本判决生效后立即给付敦化xx热力有限责任公司供热费用4，675.32元。        二、驳回敦化xx热力有限责任公司其他诉讼请求。        如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已经减半收取），由李某负担。        本判决为终审判决。        审判员    刘颖二〇二一年八月二十五日书记员    李宜桐
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2813号之一        申请执行人：沈长富，男，1955年04月02日出生，住所地慈溪市浒山街道界牌村桥里头，公民身份号码330222195504020012。                委托诉讼代理人：沈旭权，男，系申请执行人儿子，1980年4月19日出生（公民身份号码：330222198004190035），汉族，住慈溪市古塘街道界牌村桥里头。                被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒崇公路689号，统一社会信用代码91330282144834717T。                法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。                关于沈长富与慈溪市大申进口汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金400000元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费4220元，申请执行费7110元。执行过程中，本院已处置被执行人的财产，本案申请执行人已受偿借款本金279435元，现本院已受理对被执行人的破产申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0282执2813号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月四日            书记员张佳（代）
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执恢210号之三申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市端州区古塔北路10号。法定代表人：张新宇。申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。法定代表人：彭佐宇。被执行人：郑枝达，男，1978年08月17日出生，汉族，住肇庆市端州区。被执行人：李栩，女，1983年11月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。被执行人：肇庆市端州区一甲建材经销部，住所地肇庆市棠兴路1号圣地名轩泰龙阁（A2幢）首层第十卡商铺。法定代表人：郑枝达。被执行人：端州区东辰装饰建材经营部，住所地肇庆市星湖大道9号“恒裕海湾”A1、A2、A3、A5幢118商铺。法定代表人：郑枝达。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆端州支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郑枝达、李栩、肇庆市端州区一甲建材经销部、端州区东辰装饰建材经营部金融借款合同纠纷一案中，双方就（2018）粤1204执788号达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，决定如下：终结（2021）粤1204执恢210号案的执行，被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十日书记员  龙智聪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初404号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1969年2月10日出生于河北省衡水市，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月2日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2021年3月16日21时28分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｎ0××××号灰色五菱牌小型面包车，沿德州市德城区三兴路由西向东行驶至铁路涵洞处被民警查获。经检测，高某血液中乙醇含量为185.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。高某自愿认罪认罚，建议判处高某拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘印江二〇二一年八月三十一日法官助理 张晨瑜书 记 员 曹欣茹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保73号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**，统一社会信用代码91440604783875662P。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********社会信用代码91440600770158402U。负责人：李锦奎。被申请人：陈小增，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：黄彩琴，女，1985年9月6日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年7月14日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈小增、黄彩琴的财产在670259.22元范围内采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。2021年7月29日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小增、黄彩琴的银行存款670259.22元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3871元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月七日书记员  禤艺华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3069号吴彬与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6831号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴彬向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6831号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执2138号被执行人：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所地：台山市台城高新路16号。统一社会信用代码：91440700684453210K。法定代表人：EDMONDTICKCHO。台山市安浦泳池桑拿设备有限公司追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3044号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费7449.24元，由被执行人负担。本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费7449.24元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十六日书记员 王婉雅
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7598号原告：郭井兰，女，1940年2月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所。被告：梁化利，男，1979年2月3日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。余项不详。原告郭井兰与被告梁化利、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 坤二〇二一年八月三十日书记员 薛皓文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初10939号申请人：梁昌春，男，1979年2月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡赛冠木包装有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MC0282G，住所地无锡市广益新村115。法定代表人：朱芳。被申请人：朱芳，女，1978年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人梁昌春诉被申请人无锡赛冠木包装有限公司、朱芳买卖合同纠纷一案，申请人梁昌春于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡赛冠木包装有限公司、朱芳的银行存款2万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人梁昌春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡赛冠木包装有限公司、朱芳的银行存款2万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月十八日书记员  王雨涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2709号申请人：广东天耀绿畅超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1604房，统一社会信用代码91440604MA4UJC1203。法定代表人：沈耀亮。委托诉讼代理人：陆昕、何梓鸣，均系广东国鼎律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：杨荣灿。被申请人：周淑萍，女，汉族，1967年1月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人广东天耀绿畅超市有限公司诉被申请人周淑萍股东出资纠纷一案[（2021）粤0604民初23932号]，申请人于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周淑萍的银行存款4000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人广东天耀绿畅超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周淑萍的银行存款4000000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广东天耀绿畅超市有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月九日书记员  严嘉琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2773号原告：贵港市万家居物业服务有限公司，住所地：贵港市阳光都市11#楼，统一社会信用代码：91450802773892039H(1-1)。法定代表人：龚智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告：孙宝胜，男，1963年10月17日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市万家居物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告孙宝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉、被告孙宝胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2019年5月至2021年6月的物业管理费16130元及违约金3638元（违约金自2021年4月1日起以16130元为基数按每月百分之二计至付清之日止），两项费用共计19817元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:原告于2013年1月22日与被告签订《东方巴黎前期物业管理服务协议》，约定被告将其拥有的“东方巴黎小区”的4栋1903房由原告实行前期物业管理服务，并约定服务费收取标准及违约金的比例等事项。合同签订后，原告按约对被告的物业提供服务管理，但被告自2019年8月起至2021年4月尚欠物业管理各项费用16130元和违约金3638元。经原告多次催款，被告仍不付款，因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经依法开庭审理，本院认为，根据原告物业公司与被告孙宝胜于2013年1月22日签订的《东方巴黎前期物业管理服务协议》，写字楼的物业服务费按建筑面积1.8元／月.平方米（含电梯使用费，不含电梯运行的电费）收取。同时约定业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费及其他费用的，原告有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告的位于东方巴黎小区4幢第1903号房建筑面积为330.55平方米，被告拖欠2019年5月至2021年6月期间的物业管理费是15469.74元（330.55平方米，1.8元/平方米.月，26个月），拖欠2019年5月至2020年12月期间的专项维修资金661.2元（33.06元／月，20个月），合计16130.94元，原告仅请求16130元，准许。《东方巴黎前期物业管理服务协议》约定的逾期交纳物业服务费、电梯费、物业专项维修资金及其他费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。现在原告认为按协议约定计收违约金过高，请求按被告每月拖欠物业管理费的百分之二复式计算为3638元（自2019年8月计至2021年4月），过高，本院对违约金调整为按被告欠费总额的20％计是3226元（16130元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告孙宝胜支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（2019年5月至2021年6月期间）物业管理费、（2019年5月至2020年12月期间）专项维修资金合计16130元；二、在本判决生效后三日内，被告孙宝胜支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（自2019年8月计至2021年4月）违约金3226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告孙宝胜负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年八月十二日书记员  黎晓秋
浙江省嘉善县人民法院民事判决书（2021）浙0421民初3559号        原告：赵学成，男，1990年6月10日生，汉族，住嘉兴市嘉善县。                被告：冯文辉，男，1997年3月30日生，汉族，住嘉兴市。                原告赵学成与被告冯文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学成到庭参加诉讼，被告冯文辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告赵学成向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告冯文辉归还原告赵学成货款356205元；2．本案诉讼费用由被告承担。                事实和理由：2021年7月15日，被告写下欠条并按上手印为证，承诺尽快还款，之后原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉求。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。                根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：                2021年5月至7月间，被告向原告购买货物。2021年7月15日，被告出具欠条一份，载明：“今冯文辉欠赵学成货款356205元，商定于2021年7月19日付赵学成56205元，其余商定每月14日前付赵学成人民币40000元，每月28日前付赵学成人民币30000元，付清为止。”后经原告多次催要未果。                本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告给付所欠货款356205元，有相应证据证明，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告冯文辉于本判决生效后十日内给付原告赵学成货款356205元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3322元，由被告冯文辉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员陈旻    二○二一年八月十六日            书记员胡旭波
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2409号之一发往银行：中国银行事由：因高中银与岳粹凤健康权纠纷中，关于岳粹凤中国银行账户的存款请予以查询。查询：岳粹凤银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执4976号之一        申请执行人：慈溪大慈酒店管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城南路407号，统一社会信用代码91330282MA282TK21P。                法定代表人：张建祥，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：高方军，浙江前湾律师事务所律师。                被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道浒崇公路689号，统一社会信用代码91330282144834717T。                法定代表人：陆庆华。                关于慈溪大慈酒店管理有限公司与慈溪市大申进口汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人款项70042元，被执行人还需负担本案案件受理费1551元，申请执行费951元。执行过程中，本院已处置被执行人的财产，本案申请执行人已受偿48931元，现本院已受理对被执行人的破产申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0282执4976号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月四日            书记员张佳（代）
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执104号之一申请执行人：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。法定代表人：马明亮，董事长。诉讼委托代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。被执行人：乐陵胜利新能源有限责任公司，住所地山东省乐陵市杨安镇248省道与高速路口交汇处东侧。法定代表人：王云鹤，董事长。中材节能股份有限公司与乐陵胜利新能源有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据东营仲裁委员会作出（2020）东仲字第436号裁决书，于2021年3月24日立案执行。本案执行标的为：一、乐陵胜利新能源有限责任公司向中材节能股份有限公司支付设计费110000元；二、乐陵胜利新能源有限责任公司向中材节能股份有限公司支付逾期付款违约金33000元。案件受理费、处理费4318元，由乐陵胜利新能源有限责任公司承担。案件进入执行程序后，本院采取了如下措施：1、2021年3月24日，本院经网络查控平台，对被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司名下银行存款、网络银行账户、不动产登记、证券、车辆登记、工商登记等财产信息进行全面查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。2、2021年3月25日，本院向被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法定义务。3、2021年4月12日，本院经国家企业信用信息公示系统查询，基本信息中，被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司企业经营状况显示“开业”状态。4、2021年4月29日，本院经乐陵市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司名下四宗不动产财产。5、2021年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定向被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司发出限制消费令。6、2021年7月15日，本院经网络查控平台，再次对被执行人名下银行存款、网络银行账户、不动产登记、证券、车辆登记、工商登记等财产信息进行全面查询，仍未发现被执行人名下可供执行的财产信息。7、2021年7月16日，本院办案人员到被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司现场调查，企业大门关闭，据门卫人员介绍，企业已停产多日，并已欠下职工工资，无人上班。8、2021年8月6日，本院向申请执行人中材节能股份有限公司送达通知书，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等信息告知申请执行人，并限期提供被执行人可供执行的财产信息。至今申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。本院认为，法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2020）东仲字第436号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年八月十七日书记员 吴 艳
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   (2021)渝0112民初22838号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，主要办公所在地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄松彬，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省汕头市潮南区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黄松彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告黄松彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63 886元，并支付原告利息（以本金63 886元为基数，自2019年3月26日起，按照年利率13.08%计算至本息付清之日止）2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100 000元，贷款期限自2018年1月25日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3868元。2018年1月25日，原告依约向被告支付贷款本金100 000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布贷款提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，仍无果。原告遂提起本案诉讼。被告黄松彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2018年1月24日，原告中旅安信小贷公司（贷款人）与被告黄松彬（借款人）通过“中旅安信云贷-安心贷”平台签订《个人信用贷款合同》。其中约定： 1、借款本金100 000元，贷款利率为月利率1.09%，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起算。2、按月计息，自放款日起算，还款方式为等本等息，分36期（每月1期），每期还款3868元。3、借款人于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人还款违约，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。4、双方在本合同履行中发生争议，各方一致同意提请贷款人住所地即重庆市渝北区人民法院诉讼解决。2018年1月25日，原告向被告发放贷款100 000元。后，被告仅偿还了13期本息，本息合计50 284元，其中本金36 114元、利息14 170元。被告至今尚欠本金63 886元，自2019年3月26日起尚未支付利息。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告于2020年1月2日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期。以上事实，有《个人信用贷款合同》、电子数据存证证明、《委托划款协议》、招商银行付款回单、《公证书》、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、邮单查询详情打印件、《法律服务合同》、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行了出借义务，但被告仅偿还了13期借款本息，已构成违约。故，原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金63 886元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息。被告自2019年3月26日起尚未支付利息，本案贷款合同中约定的利息计算标准为年利率13.08%。原告已于2020年1月2日向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期。故，原告主张被告自2019年3月26日起，以本金63 886元为基数，按照年利率13.08%支付利息至本金还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付律师费400元，故，原告要求被告支付律师费400元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金63 886元，并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息（以本金63 886元为基数，自2019年3月26日起，按照年利率13.08%计算至本金还清之日止）；二、被告黄松彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835.28元，减半收取917.64元，由被告黄松彬负担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    蒋祯莲                               二〇二一 年 八 月 十 日                               书  记  员    何  铜  - 1 -
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4552号上诉人（原审被告）：安徽振兴光伏新能源有限公司，统一社会信用代码91341500570439920D，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。法定代表人：刘祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新锡路20号。法定代表人：王燕清，该公司董事长。上诉人安徽振兴光伏新能源有限公司因与被上诉人无锡先导智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽振兴光伏新能源有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽振兴光伏新能源有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽振兴光伏新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21234元，减半收取10617元，由安徽振兴光伏新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二一年八月十三日书记员 蒋欣悦
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初13647号 原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄凤军，男，系重庆耀富汽车运输有限公司工作人员。被告：刘正鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告重庆耀富汽车运输有限公司诉被告刘正鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告重庆耀富汽车运输有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告刘正鹏的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担。                       审 判 员  吴**锋                               二〇二一年八月三十日 法官助理     黄金驹                      书 记 员  张馨予  - 1 -
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执222号申请执行人：李喆,男性，住长春市九台区。被执行人：段鸿宇，男性，住长春市九台区。本院在执行李喆与段鸿宇民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  韩泽洋二〇二一年八月三十一日书记员  钱 程
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11307号申请执行人:姚辉，男，苗族，1976年6月28日出生，住湖南省会同县。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1184号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿28580元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执191号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。被执行人：邱文辉，男，1973年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱文辉银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0307民初1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币226420.59元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费决定。本院认为，本案执行需等待另案拍卖结果，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十九日书记员 马东梅
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10161号        原告：韩志香，女，1981年3月25日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：姚建信、钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。                被告：严苗生，男，1967年10月22日出生，汉族，住诸暨市。                原告韩志香与被告严苗生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩志香的委托诉讼代理人姚建信到庭参加诉讼。被告严苗生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金22万元，支付自2017年6月26日起至款清之日止按本金2万元以中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，赔偿起诉之日起至款清之日止按本金20万元以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息的诉请为以本金2万元为基数自2017年6月26日起至款清之日止按年利率15.4％计算、以本金20万元为基数自2021年8月2日起至款清之日止按LPR计算。事实和理由：2011年2月17日，被告严苗生因经营所需向原告借款20万元，当日出具借条一份，未约定利息和还款日期。2017年6月26日，被告又因经营所需向原告借款2万元，约定利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。                被告严苗生未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求提交了借条、借款合同各一份，拟证明被告借款的事实。被告严苗生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：原、被告存在借贷往来。2011年2月17日，被告出具借条一份，确认借到原告款项20万元。2017年6月26日，被告又向原告借款2万元，出具借款合同一份，约定借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，同时被告在该借款合同下方确认收到现金2万元。上述借款，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款22万元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告严苗生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告严苗生应归还原告韩志香借款本金22万元，并赔偿以本金2万元为基数自2017年6月26日起按年利率15.4％、以本金20万元为基数自2021年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均计算至款还清之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告严苗生负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年八月二十日            书记员何姬媛
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13501号之一申请执行人：邱畸水，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：张家友，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人邱畸水与被执行人张家友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初20446号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张家友应向申请执行人邱畸水归还借款30000元并支付逾期利息，受理费775元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院向申请执行人邱畸水告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13501号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 董 泽审判员 卢建文审判员 刘伟华二〇二一年八月十七日书记员 黎志豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异57号异议人(被执行人)：周某某1，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：周某某2，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行周某某2与被执行人周某某3赡养纠纷一案中，被执行人 周某某1以本院执行无法律依据为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周某某1称：周某某2与周某某3、周某某1、周某某4、周某某5赡养纠纷一案，经播州区人民法院判决：周某某3、周某某1、周某某4、周某某5自2019年10月17日起，每月月底向原告支付赡养费400元。因此，你院执行每人每月向申请人支付400元无法律依据。为此，提出执行异议。经查明：原告周某某2诉被告周某某3、周某某1、周某某4、周某某5赡养纠纷一案，原告周某某2向本院提出诉讼请求：判令四被告每人每月支付原告生活费800.00元等内容；被告周某某1辩称，我不同意每月支付原告赡养费800.00元，我承担不起，同意每月承担200.00元。因原告处有征地补偿费70,000.00元，该笔款项用完后我再承担赡养义务。该案经本院（2021）黔0304民初2435号民事判决书判决：由被告周某某3、周某某1、周某某4、周某某5自2019年10月17日起，每月月底向原告周某某2支付赡养费400.00元。异议人据此认为：判决主文中的“每月月底向原告周某某2支付赡养费400.00元”，是指四被告“每人每月支付赡养费100元”，故认为本院执行“每人每月400元赡养费”无法律依据，为此提出异议。本院认为，本案结合诉讼中原告的诉称意见以及被告的答辩意见，应确认该主文中的四被告“每月月底向原告周某某2支付赡养费400.00元”应是指四被告“每人每月月底向原告周某某2支付赡养费400.00元”。因此，异议人认为本院执行“每人每月月底向原告周某某2支付赡养费400.00元”无法律依据的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回周某某1的异议请求。若不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月三十一日书记员陈烨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10739号申请人：江阴市欣荣包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周峰，该公司执行董事。被申请人：江苏普杰电力物资贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：姜正宏。江阴市欣荣包装有限公司诉江苏普杰电力物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市欣荣包装有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏普杰电力物资贸易有限公司的银行存款30000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普杰电力物资贸易有限公司的银行存款30000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年八月六日书记员  张 玙
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保576号广东欧力根装饰材料有限公司、斐丽唯克家居（广东）有限公司：关于申请人广东欧力根装饰材料有限公司与被申请人斐丽唯克家居（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东欧力根装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人斐丽唯克家居（广东）有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月25日立案受理后，已依法对被申请人斐丽唯克家居（广东）有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执776号申请执行人:高丽君，女，1996年3月25日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根。本院在执行申请执行人高丽君与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执776号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3370号申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行被执行人:吴丹、张俊飞、吴秀芬、浙江凯迪袜业有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执3370号案件，即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人吴丹、张俊飞、吴秀芬、浙江凯迪袜业有限公司申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特2295号民事裁定书，已于2021年8月26日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年八月二十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢768号申请执行人:盱眙县xxx人民政府，住所地：盱眙县。法定代表人：张某，该镇镇长。被执行人：江苏XXX金属制品有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。本院在依据（2017）苏0830民初211民事判决书，执行申请执行人盱眙县XXX人民政府与被执行人江苏XXX金属制品有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2020年3月25日作出（2019）苏0830破16号民事裁定书，裁定宣告江苏XXX金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初211民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十六日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花