wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4278号原告：贺某，男，2000年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承（鹿邑）律师事务所律师。被告：魏某，女，2000年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张某，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：位某，男，1972年1月11日出生，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张贺，河南老君律师事务所实习律师。原告贺某与被告魏某、位某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告位某、张某及其共同委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告返还彩礼100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月9日，原告贺某与被告魏某订婚，并将118888元现金和价值6000多元的物品作为彩礼转交给了被告；2021年2月17日买三金交给被告魏某。原告贺某和被告魏某于2021年2月23日举行婚礼。2021年7月1日，被告魏某因重病住院，2021年7月12日被告魏某出院。被告魏某住院后，原告才知道被告魏某患有严重的再生障碍性贫血病，经询问被告魏某，原告贺某及其家人才得知，被告魏某曾患有该疾病，并于2019年两次因再生障碍性贫血病住进ＩＣＵ（重症监护室），被告魏某的父母也知道魏某的病情，却刻意隐瞒病情，从未向原告及原告家人透露过此病情的信息。综上所述，由于被告魏某及其父母刻意隐瞒被告魏某患有严重疾病，使原告在错误的认知下与被告魏某订婚，给原告及其家人造成严重伤害，导致原告及其家人无法接受,造成原告与被告魏某无法共同生活。三被告存在明显的过错，应当退还彩礼。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。魏某未进行答辩。被告位某、张某辩称，1.原告贺某与魏某还在一起生活,没有解除同居关系，更没有解除婚约,原告起诉要求返还彩礼不符合法律规定的条件，依法应当驳回原告的诉讼请求。2.退一步讲即便原告贺某与魏某解除了同居关系，原告要求被告位某、张某返还彩礼100000元,也不应得到法院的支持。被告位某、张某没有向原告隐瞒魏某有病的事实，原告与魏某自2019年相识并自由恋爱,双方经过充分了解之后,原告及其父母到被告家提亲,要求定亲并给付了彩礼，原告对魏某因病住院的事实非常清楚,而且在2020年12月魏某的哥哥还在微信上发布了水滴筹信息,向社会公众公布了魏某的病情,要求社会公众帮助,原告对此也是了如指掌。现在魏某身患严重疾病在原告家治疗,魏某在与病魔的抗争期间,更需要的是亲人的关爱和鼓励,原告不仅不积极给魏某救治,反而在此关键时刻起诉被告要求返还彩礼，暂且不论法律是如何规定的，从道义上讲,原告的行为也是不道德、不仁义的，其行为不会得到社会公众的认可，更不应得到法律的支持。3.如果原告坚持不和魏某共同生活、解除同居关系和婚约，解除婚约的过错方在原告，结合魏某现在的病况，原告要求返彩礼不应得到法院支持，且原告应当给魏某经济困难帮助。4.如果原告坚持不和魏某共同生活而解除婚约，因原告与魏某自2021年2月举行婚礼，截止至今日，已经共同生活5个多月，原告要求被告方返还彩礼100000元，不应得到全部支持。5.魏某与原告举行婚礼之前，被告位某、张某给魏某陪嫁20000元，通过微信转账给了原告，如果法院判决返还彩礼的话，原告应返还给魏某陪嫁20000元或者从彩礼中扣除。2021年7月8日原告父亲以给魏某治病为由，从位某处拿走现金20000元，如果法院判决返还彩礼的话，应予以扣除。原告贺某代理人于建林向法庭当庭播放原告通过微信传给于建林的录音，证明原告不知道被告魏某患有再生障碍性贫血。被告位某、张某质证，该录音不是原始载体，不能作为有效证据使用，通过位某辨听不能确定是其女儿魏某声音，另外录音内容不是双方当事人之间的谈话，不能证明被告魏某向原告贺某隐瞒病情，更不能证明被告位某、张某刻意向原告隐瞒魏某有病事实，该证据不能达到原告证明目的。经审查，原告贺某本人未到庭，当庭亦未提交原始载体和录音光盘及文字版，无法达到原告的证明目的。被告位某、张某向法庭提交以下证据：1.微信截图打印件一张，证明2020年12月23日被告魏某的亲属在微信上为魏某治病发布水滴筹向社会公众公布魏某患病，以求捐助，这足以说明被告并未向原告隐瞒魏某曾患病的事实。2.微信转账记录打印件2份，证明被告位某、张某将陪嫁20000元通过微信转账方式转给贺某（分别是2000元和18000元）。经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但不能证明原告对被告魏某病情知情。对证据2，原告认为转款属实，但该笔款用于买嫁妆。经综合审查，原告与被告魏某于2020年3月9日订婚，被告魏某哥哥位景彪于2020年12月23日在微信朋友圈发布水滴筹链接，且原告和被告魏某哥哥互为微信好友，故本院认为被告方并未向原告隐瞒魏某的病情，且2021年2月9日被告位某给付原告20000元。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告贺某与被告魏某自由恋爱相识。2020年3月9日，原告贺某与被告魏某按照农村习俗订立婚约，原告贺某给付被告魏某、位某、张某彩礼118888元。2020年12月23日，魏某哥哥位景彪在微信朋友圈发布魏某患病需骨髓移植的水滴筹链接。2021年2月9日被告魏某哥哥通过微信转账给付原告贺某20000元，2021年7月在魏某住院期间，被告位社勇给付原告20000元。2021年2月23日贺某与魏某按照农村习俗举行婚礼。现魏某患有再生障碍性贫血病，未住院诊疗，尚在原告贺某家居住生活。另查明，原告贺某与被告魏某未办理结婚登记。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告魏某患有再生障碍性贫血病，不存在被告向原告隐瞒病情的情况。原告贺某与被告魏某自由恋爱相识，了解一段时间后，于2020年3月9日双方订立婚约，进一步了解后于2021年2月23日按照农村习俗举行婚礼，并在原告家共同生活，现魏某患有再生障碍性贫血病，尚在原告家居住生活，原告贺某与被告魏某未解除同居关系，原告和被告魏某之间仍存在婚约关系，现二人未解除之前原告要求三被告返还彩礼，缺乏事实依据，故原告的诉讼请求，本院暂不应予以支持。待解除婚约后，可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年八月三日书记员 鲍玥玥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6776号原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：任红。委托诉讼代理人：刘传见，律师。被告：管兆兰，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告管兆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告连云港市红杰物业管理有限公司于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年八月十八日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1024执819号本院执行张伟申请执行王景文、孙翠红借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4076号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：詹周城，男，汉族，1992年2月1日出生，住广东省饶平县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行詹周城借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为111786.19元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款113363.19元（实际冻结0元）。未发现被执行人詹周城名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人詹周城目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人詹周城尚有113363.19元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4076号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2378号之二本溪市佳家物业管理有限公司（申请执行人）、李淑琴（被执行人）：本溪市佳家物业管理有限公司与李淑琴合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1904号原告：韩某某，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：季元特种环保设备（营口）有限公司，住所地营口市西市区通惠路10丁甲3号。法定代表人:李晓娜，公司总经理。委托诉讼代理人:井莉，辽宁元盛律师事务所律师。原告韩某某与被告季元特种环保设备（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告季元特种环保设备（营口）有限公司委托诉讼代理人井莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款46，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月20日签订工业品买卖合同，由原告为其加工除渣机一台。合同价款为96，000元。合同签订后，原告已经按合同规定把除渣机运送到指定地点。现投产使用，但被告只给付50,000元货款，尚欠46，000元未给付。原告多次向被告催要此款（电话录音为证），但被告总是借故种种理由拒绝给付，原告无奈，诉讼贵院,清求依法判决。被告季元特种环保设备（营口）有限公司辩称，被告与锦州集团有限公司于2020年10月20日签订工业品买卖合同，加工除渣机一台，现已由本案的原告生产安装调试完毕，锦州集团有限公司也按合同汇入被告公司96,000元，按合同付给原告50，000元，余款46,000元未付，被告要求原告提供全额96,000元发票，原告至今未提供，导致尾款未支付，未支付尾款的责任不在被告，被告要求原告提供96,000元发票，被告给予46,000元尾款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日原告韩某某与被告季元特种环保设备（营口）有限公司签订《工业品买卖合同》，载明“季元特种环保设备（营口）有限公司与锦州锅炉（集团）有限责任公司，于2020年10月16日所签合同，因我公司现生产压力过大，特委托韩某某生产加工同一型号标准产品，按锦州锅炉（集团）有限责任公司生产合同标准，款项资金付给韩某某，收到汇款后开具国家税额13专用发票，产品质量问题由韩某某负责包赔，及售后维修，季元特种环保设备（营口）有限公司不承担任何责任，双方同意并签字后生效。第一条产品名称：除渣机，规格型号：L=20米（框链），单价：96,000元，含税价。第七条结算方式：合同签订后，预付定金：叁万陆仟元，提货时再付叁万元，货到现场安装付后贰万零肆佰元，余款为质保金一年后付清。……”合同签订后，原告交付了案涉合同标的物除渣机，被告向原告支付了50,000元，余款46,000元未支付，原被告均称案涉合同未过质保期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韩某某与被告季元特种环保设备（营口）有限公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，依法予以采信。原告已依据双方合同的约定交付了除渣机，被告已向原告支付50,000元，余款46,000元未支付，被告辩称原告出具全额发票后，被告才能付清余款，现原告未出具全额发票，因此拒绝支付余款。双方在合同中约定“……款项资金付给韩某某，收到汇款后开具国家税额13专用发票，产品质量问题由韩某某负责包赔……。”根据约定双方履行合同义务有顺序，即被告支付货款在先，原告开具发票在后，据此，被告的抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。关于合同余款支付金额，双方在合同中约定“第七条结算方式：合同签订后，预付定金：叁万陆仟元，提货时再付叁万元，货到现场安装付后贰万零肆佰元，余款为质保金一年后付清。”现质保期未过，针对质保金9，600元，被告可暂不予支付，但其余货款36，400元，因原告已根据合同约定履行义务，被告应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百零九条、第五百二十六条之规定，判决如下：被告季元特种环保设备（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某货款36，400元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费950元，减半收取计475元（原告已预交），由被告季元特种环保设备（营口）有限公司负担355元，由原告韩某某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 贾丽娜二〇二一年八月五日法官助理 刘 双书 记 员 蔡旭光
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2460号原告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地，西平县中原大道西段路北营宿1楼。负责人：黄如意，任经理。委托诉讼代理人：毛少男，男，系公司员工。被告：郏县人民医院，住所地，河南省平顶山郏县城关镇广场北路105号。法定代表人：王银攀，任院长。本院在审理原告华农财产保险股份有限公司西平支公司与被告郏县人民医院不当得利纠纷一案中，原告华农财产保险股份有限公司西平支公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，华农财产保险股份有限公司西平支公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华农财产保险股份有限公司西平支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华农财产保险股份有限公司西平支公司负担。审判员  马新峰二〇二一年八月二十四日书记员  范永存
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3424号申请人：甄健义，男，汉族，1978年9月6日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：蔡金久，男，汉族，1972年5月14日生，住安徽省来安县。被申请人：熊海霞，女，汉族，1975年11月10日生，住安徽省来安县。申请人甄健义与被申请人蔡金久、熊海霞民间借贷纠纷一案中，申请人甄健义于2021年8月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人蔡金久、熊海霞的银行存款845000元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供太平洋财产保险有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：66609128020210000060）作担保，担保有效期为自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人甄健义的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金久、熊海霞的银行存款845000元或查封、扣押被申请人蔡金久、熊海霞价值845000元的财产。案件申请保全费4745元，由申请人甄健义负担。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李维忠二〇二一年八月十八日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕰伟
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1126号原告：刘文相，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。        被告：吴**华，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。        原告刘文相与被告吴**华确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘文相及其委托诉讼代理人苏礼，被告吴**华及其委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘文相及其委托诉讼代理人苏礼，被告吴**华委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘文相向本院提出诉讼请求：依法确认房屋买卖协议有效；被告立即将出卖的5间砖瓦房交给原告。事实和理由：被告与王佑山系夫妻关系。2018年6月9日，被告将位于大屯镇东五家子村东五家子屯的5间砖瓦房整个院落以70000元价格卖给原告，原告已交付全额房款，被告出具收据一枚，约定被告于2018年11月1日前搬出此院落。2018年12月25日，王佑山病逝，被告违反约定，拒不搬出。故诉至法院，请求依法裁判。        吴**华辩称：请求驳回起诉原告的诉讼请求及事实都不成立。第一、双方不是房屋买卖关系，名为房屋买卖，实为民间借贷并且该买卖行为不符合国家法律规定，也损害了第三人的合法权益，所以该收据应当认定无效。第二、民间的借贷，王佑山向原告的借款没有用于家庭生活和家庭生产经营而是用于赌博。第三、王佑山的个人赌博行为，应由个人财产承担责任。第四、吴**华在该收据上签字的时间，不是收据上形成的时间2018年6月9日而是在2018年的10月份至11月份这个期间形成按的手印，签名都不是吴**华本人所签，吴**华既不识字也不会写字，所以吴**华对收据的全部内容均不知情，知道起诉以后收到了起诉书和收据的复印件时才得知，收据的内容是将房子和地都卖给了原告人，这不是吴**华的真实意思。第五、该收据上写有2018年11月1日居住，是在18年6月9日收据形成之后，由原告方后添写上去的，该行为不是与王佑山形成了一致意思表示，导致该证据虚假。基于上述五点意见，请求法庭驳回原告告诉。        当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴**华与王佑山系夫妻关系，2018年12月，王佑山因病去世。原告刘文相提出被告吴**华与王佑山将其所有的房屋出售给原告，被告吴**华对此予以否认。        本院认为，原告刘文相提出被告吴**华与其丈夫王佑山将双方所有的房屋出售给原告，并提供收据一枚，但吴**华对双方买卖房屋的事实予以否认，吴**华认为该收据系民间借贷行为，且原告未能提供房屋买卖合同等其他证据证明双方买卖房屋的真实性，同时双方亦未对涉案房屋具体细节进行约定，仅凭收据一枚无法确定双方存在真实的房屋买卖意思表示，故原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求不予支持。关于被告吴**华提出镇赉县大屯镇东报马台村村民委员会证明及证人郭玉柱证言与本案无关联，本院本院联        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告刘文相的诉讼请求。        案件受理费50元，由原告刘文相负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    黄春雨二〇二一年八月三日书记员    纪续闯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1395号申请执行人田小瑞，女，1998年12月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐华玉，男，1969年7月1日生，汉族，住新蔡县。关于田小瑞申请执行徐华玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐华玉于2021年5月12日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐华玉名下有银行存款3838.31元，本院实际冻结扣划3830.00元，申请人已领取。2、查明被执行人徐华玉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐华玉名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人徐华玉名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3830.00元。本案债权尚余21914.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐华玉负有继续向申请执行人田小瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年八月三十日书记员  王雪洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2562号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：毕经运，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：张运月，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：毕洁杰，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：毕建国，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：毕保才，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：高继姣，女，1959年4月5日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告毕经运、张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告毕经运、张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕经运偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月22日起至2020年5月22日止按照月利率9.78‰计算，自2020年5月23日起至还清之日止按照月利率14.67‰计算）；2.被告张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月22日，毕经运从农商行借款20万元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，未还。六被告均未提交答辩意见。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、授权委托书、借款合同、保证合同、借款借据、借款开户凭条、被告身份证复印件、贷款业务查询明细各一份。本院认为，前列证据来源合法、客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。六被告均未提交证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告毕经运与原告农商行签订个人借款合同，约定，借款金额20万元，借款期限12个月，自2019年5月22日起至2020年5月22日止，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣与农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，农商行如约支付了借款。自2019年6月21日至2020年9月29日分7次共计付息621.62元。到期后，经多次催要，本金及余息未还。本院认为，原告农商行与被告毕经运签订的借款合同，与被告张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。农商行支付借款后，毕经运未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣作为连带责任保证人，对毕经运的上述借款应当承担连带清偿责任，故对农商行要求毕经运偿还借款本息，由张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣承担连带责任的诉请，本院予以支持。张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣在承担保证责任后，有权向毕经运追偿。六被告均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毕经运于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月22日起至2020年5月22日止按照月利率9.78‰计算，自2020年5月23日起至还清之日止按照月利率14.67‰计算。扣除已付利息621.62元。）；二、被告张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣在承担清偿责任后，有权向被告毕经运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元、保全费2120元，由被告毕经运、张运月、毕洁杰、毕建国、毕保才、高继姣负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年八月十四日书记员  张 标
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1640号申请执行人：袁银芬，女，1967年5月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：顾一鸣，男，1976年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。申请执行人袁银芬与被执行人顾一鸣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)苏1282民初478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾一鸣结欠袁银芬借款42000元，约期自2021年4月起，在每月28日前归还500元；从2022年1月起，在每月28日前归还2000元，直至上述款项还清时止。因被执行人顾一鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁银芬向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。3.本院于2021年5月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院于2021年5月6日依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市西来镇的房产，查封期限三年，因该房产是农村宅基地，本院暂无法处置。4.本院于2021年5月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2021年8月20日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于202年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282民初478号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月二十七日书记员 朱 婕
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初969号原告：胡长新，男，1975年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：胡武科，男，1990年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区原告胡长新与被告胡武科民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡长新的委托诉讼代理人付利芳到庭参加诉讼，被告胡武科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长新向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡武科偿还原告借款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，按照月息2分，自2019年1月27日起至款清息止）。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2019年1月27日，被告胡武科以买房为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为六个月，利息为月息2分，被告胡武科向原告出具借条一份。借款到期后，被告胡武科未按期还本付息，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡武科未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告胡武科因买房急需资金，向原告胡长新借款2万元，约定月利率为2%，每月27日结还当月利息，借款期限自2019年1月27日至2019年7月27日。被告胡武科已支付利息7400元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年1月27日，被告胡武科向原告胡长新借款20000元，约定还款日期为2019年7月27日，被告胡武科到期未偿还，故原告要求被告胡武科偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡武科向原告出具的借条载明月利率为2%，借款到期后，被告未按期偿还借款并支付利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，本案借款合同成立于2020年8月20日前，故被告应按照月利率2%支付原告2019年1月27日起至2020年8月19日的利息，此期间的利息共计7507元，被告胡武科已支付利息7400元，故被告胡武科应支付截止2020年8月19日的剩余利息107元。关于2020年8月20日起至款清息止的利息，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡武科于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长新借款本金20000元；二、被告胡武科于本判决生效之日起十日内支付原告胡长新截止2020年8月19日剩余借款利息107元；三、被告胡武科于本判决生效之日起十日内支付原告胡长新以20000元为基数，自2020年8月20日起至款清息止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；四、驳回原告胡长新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡武科负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二一年八月十七日书记员  张 欢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保808号文金发：申请人文金发与被申请人谢健林关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20398.16元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1318号民事裁定书，对被申请人谢健林名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人谢健林有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终511号上诉人（原审被告）：李莉，女，1970年11月16日出生，汉族，身份证证住址宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华信中贸（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭志峰，经理。原审被告：尚庆栓，男，1950年3月7日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历下区。原审被告：北京世优物流有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇吴各庄村。法定代表人：周健。原审被告：北京通州张家湾国家粮食储备库，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼4层9405。法定代表人：尚庆栓。原审被告：北京市奇然物业管理中心，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼六层618-2。法定代表人：刘世建。原审被告：海南迈特实业发展总公司，住所地海南省海口市海秀大道侨中里侨中公寓B楼。法定代表人：王爱国。上诉人李莉因与被上诉人华信中贸（北京）科技有限公司（以下简称华信公司），原审被告尚庆栓、北京世优物流有限公司（以下简称世优物流公司）、北京通州张家湾国家粮食储备库（以下简称张家湾储备库）、北京市奇然物业管理中心（以下简称奇然中心）、海南迈特实业发展总公司（以下简称迈特公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78340号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李莉上诉称，北京市朝阳区与本案不存在任何关联，同时世优物流公司注册地位于北京市通州区，且李莉与华信公司及世优物流公司还有另外一个诉讼已由北京市通州区人民法院审理，故本案应移送北京市通州区人民法院管辖。北京市朝阳区人民法院将本案移送北京市丰台区人民法院不符合法律规定。据此，李莉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。华信公司对于李莉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华信公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李莉、尚庆栓、世优物流公司向华信公司还款及支付违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同虽然约定由北京市朝阳区人民法院管辖，但根据现有证据不能证明北京市朝阳区与争议有实际联系，故上述约定违反法律规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”；第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中，华信公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。华信公司在起诉时期住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年八月三十一日书记员 曹思雨
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1799号田玉周、刘朝鲜、濮银建设有限公司：田玉周与刘朝鲜、濮银建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计536006.69元。经本院立案执行，现已执行到位536006.69元。至此，田玉周向本院申请执行的（2020）豫0926民初2189号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨小华，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨小华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨小华经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小华归还原告信用卡透支款187,445.74元(包括本金149,874.45元、利息17,585.88元、手续费19,985.41元，暂计至2021年3月8日止)；2、判令被告杨小华偿付自2021年3月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款187,445.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨小华承担。事实和理由：被告杨小华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月8日累计欠款187,445.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨小华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨小华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金149,874.45元；二、被告杨小华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,048.91元，减半收取2,024.45元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3000号之一发往银行：中国银行事由：因安徽乾达电力工程有限公司诉讼费一案中，关于安徽乾达电力工程有限公司中国银行账户的存款请予以查询。查询：安徽乾达电力工程有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5028号原告：王宝鑫，男，1963年10月8日出生，住庄河市。被告：吴力力，女，1983年3月28日出生，住庄河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。统一社会信用代码：91210200764417295W负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日出生，系该公司职工，住大连市沙河口区。原告王宝鑫与被告吴力力、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月24日16时0分，原告王宝鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王宝鑫撤诉处理。案件受理费329元，由原告负担。审判员  刘玉江二〇二一年八月二十四日书记员  王 蔚
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0529民初716号原告：杨磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告：彭德利，男，1968年7月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。被告：湖南省城步苗族自治县汀坪乡隘上村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县汀坪乡隘上村。法定代表人：伍先平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。原告杨磊、彭德利与被告湖南省城步苗族自治县汀坪乡隘上村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杨磊、彭德利于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊、彭德利以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊、彭德利撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告杨磊、彭德利负担。审 判 员 廖月顺二〇二一年八月二十六日法官助理 王萍芳书 记 员 陈业杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执502号申请执行人：焦妞妞，女，1978年03月17日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：郭永军，男，1974年07月15日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行焦妞妞与郭永军债权一案中，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民特23号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人郭永军同意于2021年3月31日前一次性给付申请人焦妞妞280000元。因郭永军未按上述生效法律文书履行义务，焦妞妞向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月17日、2021年8月16日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划2、查明被执行人郭永军名下有豫Ｃ×××**昌河牌汽车一辆、豫Ｃ×××**大众牌汽车一辆，于2021年7月7日查封，查封期限为二年，未实际控制无法处置。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，暂时无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金280000元，执行费4100元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月十七日书记员  赵朋娅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：刘志坚，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志坚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘志坚支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币115，042.48元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息10，401.24元、违约金14，209.87元、分期手续费340.40元、杂费32元；2．判令被告刘志坚支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告刘志坚负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向被告刘志坚核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告刘志坚共计拖欠信用卡本金115，042.48元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘志坚仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘志坚送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘志坚的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执273号申请执行人：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路106号。统一社会信用代码：91410000169994215P。法定代表人：孙景，职务：董事长。委托执行代理人：聂士伟，系公司员工，身份证号：4123281977××××××××。被执行人：杨志兰，女，1956年7月14日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人乔保林，男，1958年7月6日出生，回族，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的(2019）豫1402民初8079号民事判决书，于2021年1月13日立案执行。经审查，(2019）豫1402民初8079号民事判决书判决给付内容不明确，不符合受理的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国铁路郑州局集团有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍文杰审 判 员 胡国营审 判 员 董俊杰二〇二一年八月五日法官助理 张 亮书 记 员 赵凤华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7247号原告：滑县腾辉物业管理服务有限公司，住所地：滑县新区中科路与未来路交叉口。法定代表人：王宴涛，职务：经理。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：马建杰，男，1972年7月5日生，汉族，住。原告滑县腾辉物业管理服务有限公司诉被告马建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理。经法院庭前调解，原、被告已达成和解，被告已履行完毕其义务。原告滑县腾辉物业管理服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滑县腾辉物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县腾辉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县腾辉物业管理服务有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年八月二十五日书记员  魏志云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1822号申请执行人：王延标，男，1967年5月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾宏坤，男，1966年10月16日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人王延标与被执行人顾宏坤为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出(2019)苏1282民初43号民事判决已发生法律效力，依该判决书：顾宏坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还王延标借款100000元并支付利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因被执行人顾宏坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延标向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾宏坤名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下江苏农村信用社和中国邮政储蓄银行有银行存款1334.29元，已于5月27日冻结，冻结期限一年，如需续冻，在期限届满前十日内向本院提出申请，上述款项本院予以扣划后，已转为本案执行费。未发现被执行人名下有可供执行的网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾宏坤名下的房产登记信息。未发现被执行人顾宏坤有可供执行的房产。4.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾宏坤持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人顾宏坤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法前往被执行人顾宏坤户籍所在地八圩调查被执行人的财产线索，2021年8月14日，本院向八圩村委会送达执行裁定书及协助执行通知书查封了靖江市江阴经济开发区靖江园区八圩秦家圩不动产及其附属建筑中被执行人的份额，此不动产为农村宅基地，故不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2021年8月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初43号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月三十日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执2015号申请执行人：邵继虎，男,1975年11月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴前辙（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。被执行人：七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村尖山村民组，统一社会信用代码：91520502073887941L。法定代表人：张忠，系该公司董事长。被执行人：游正发，男，汉族，1964年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：张勇，男，汉族，1982年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18377号民事调解书，受理邵继虎与七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院另案查封处置被执行人游正发、张忠名下房产，申请人向本院递交申请参与分配，并申请撤回本案的执行，本院认为，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0502执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月四日书记员 宋 莎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18345号原告：侯宝军，男，1965年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：杨廷俊，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：侯宝荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告侯宝军诉被告杨廷俊、侯宝荣追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝军的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告杨廷俊、侯宝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯宝军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付资金人民币8000元；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，为了家庭创收，从天津滨海农村商业银行股份有限公司以案外人名义贷款人民700000元，实际使用人系二被告。贷款到期拒绝偿还，原告为此贷款担保。因为二被告未按期偿还，故司法机关执行原告，自2020年9月至2021年5月执行原告的工资8000元。故，原告为了维护自己合法权益，请求法院依法判令上述请求。被告侯宝荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨廷俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，侯宝荣持侯宝奎、杨廷俊、韩锡林、侯宝军的有效身份证件和家庭成员户口本，并以上述四人的名义分别与天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。《借款合同》约定，由侯宝奎以还旧借新为借款用途，向银行借款700000元，借款期限自2009年7月8日至2012年7月7日；《保证合同》约定，由杨廷俊、韩锡林、侯宝军为侯宝奎的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。该贷款逾期，天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行诉至法院，生效判决书认为，侯宝荣是2009年7月8日侯宝奎《借款合同》的实际借款人，侯宝奎是该《借款合同》形式上的借款人，并判令侯宝奎、侯宝荣共同偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金700000元及利息；杨廷俊、韩锡林、侯宝军对上述债务分别承担连带责任。侯宝军承担部分担保责任后，2017年7月将侯宝荣、杨廷俊诉至本院，请求判令侯宝荣、杨廷俊连带偿还其33000元。本院以（2017）津0116民初44331号判决书判令侯宝荣、杨廷俊偿还侯宝军33000元。侯宝军承担部分担保责任后，2019年8月将侯宝荣、杨廷俊诉至本院，请求判令侯宝荣、杨廷俊连带偿还其11000元。本院认为侯宝荣与杨廷俊系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告侯宝荣、杨廷俊未到庭答辩，承担举证不能的法律后果，故（2019）津0116民初46880号判决书判令侯宝荣、杨廷俊偿还侯宝军11000元。2021年1月，原告再次就其2019年8月至2020年9月期间向天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还的15000元诉请返还，本院经审理后出具（2021）津0116民初1568号民事判决书，判令：“被告侯宝荣、杨廷俊于本判决生效后十日内偿还原告侯宝军15000元”。另查，根据生效判决，侯宝军向天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行偿还上述贷款2020年10月至2021年5月贷款本金以及利息共计8000元。本院认为，按照民法典及相关司法解释的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告侯宝荣系涉案贷款的实际借款人，故原告侯宝军作为担保人承担保证责任后有权向被告侯宝荣行驶追偿权。故，原告向侯宝荣行使追偿权于法有据，本院予以支持。同时，被告侯宝荣、杨廷俊系夫妻关系，被告侯宝荣与天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款时发生在其与被告杨廷俊婚姻存续期间，且已经经生效的裁判认定为夫妻共同债务，因此被告杨廷俊亦应承担给付责任。故，原告诉请二被告共同偿还8000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告侯宝荣、杨廷俊于本判决生效后十日内偿还原告侯宝军8000元。如当事人未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯宝荣、杨廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静二〇二一年八月二日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条：承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王帅，男，汉族，1999年8月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱家功，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱菊，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆方，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省新乡市红旗区。再审申请人王帅因与被申请人王兆方买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王帅的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘铁红审 判 员  李 信二〇二一年八月十三日法官助理  申超贤书 记 员  侯 坤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2610号申请执行人：宋春峰，男，1966年1月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人：吴晓鸽，女，1984年1月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：王小娜，女，1983年6月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人宋春峰、吴晓鸽与被执行人王小娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初3354号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小娜的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月二十五日书记员 周晓磊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执999号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张成兰本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1985号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58456.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月七日书记员  连芬芬
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执722号河南洛宁农村商业银行股份有限公司、吴小丽、王春雷、马子兰：河南洛宁农村商业银行股份有限公司与吴小丽、王春雷、马子兰债权纠纷一案，申请执行标的共计103796.95元及相关利息。经本院立案执行，现已自动履行到位115246元，已交执行费1457元。至此，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0328民初681号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执2296号之一申请执行人董某某。被执行人袁某。申请执行人董某某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1452号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人袁某履行了协助探视义务，并由本院将位于青岛市1001户的房产过户至申请执行人董某某名下，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民终1452号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十六日书记员 王 健
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初1845号 原告：朱永杰，男，1963年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭永成，男，1978年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告朱永杰与被告郭永成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，于2021年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永杰及被告郭永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费16,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，朱永杰带领巩召定、卢小应等十四人在吉木萨尔县大有镇修建富民安居房，共完成14栋房屋的修建，其中60㎡10栋，80㎡2栋，40㎡2栋。被告郭永成给原告出具字据一份，承诺按照修建房屋的面积每平方米给原告支付20元代办费，被告欠付原告代办费共计16,800元，后被告郭永成拒不承认欠付劳务费的事实，经原告多次索要未果，故向法院起诉。被告郭永成辩称，双方是约定了每平方米20元的带班费，但原告没有去工地上带班，实际带班人是巩召定，原告所述的房子没有修完，因无法在规定的期限内完成修建任务，大有镇人民政府找施工队完成了剩余工程。原告就其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.承诺字据1份，拟证实：2019年7月，被告给原告出具承诺字据一份，由原告在施工工地带班，被告作为甲方代表承诺按照修建房屋的面积，每平方米给原告带班费20元。被告郭永成质证认为：对该证据的真实性认可，字据上的名字是我签的，前面的内容不是我写的，当时约定彩钢顶的房屋每平方木带班费20元，现浇顶的房屋每平方米带班费10元。2.证明1份，拟证实：原告带领巩召定、卢小应、李王平、巩新林等14人修建大有镇富民安居房共计14栋，分别是马刚60㎡1栋，马艳福60㎡2栋，马忠良80㎡1栋，顾金荣60㎡2栋，顾金林60㎡1栋，顾清荣60㎡2栋，顾金明60㎡1栋，马存仁80㎡1栋，哈学贵40㎡2栋，杜金忠60㎡1栋。巩召定和卢小应在证明上签名。被告郭永成质证认为：其中马存仁房屋面积是70㎡，其他正确。本院认证认为：对上述证据的真实性予以确认，对所要证明的内容综合当事人陈述及庭审确认的事实进行认定。庭审中法庭当庭拨通证明出具者巩召定的电话，对工程带班、房屋修建的数量、面积以及屋顶结构情况进行询问。原告质证认为其是给被告负责管理、协调工地上的事，认可马存仁的房屋是70平方米，顾清荣60平方米2栋房子是现浇顶。被告郭永成对巩召定在电话中所述的内容予以认可。经审理查明：2019年7月，原告朱永杰给被告郭永成介绍巩召定、卢小应等十四名工人修建吉木萨尔县大有镇修建富民安居房，同时帮助协调富民安居房修建相关事宜，被告郭永成给原告朱永杰出具承诺字据一份，字据载明：“甲方代表给朱永杰带班管理费每平方米20元”，被告郭永成在甲方代表后签名并标注“现浇顶每平方米10元带班费”字样。后巩召定、卢小应等14人共完成14栋富民安居房的修建，分别是马刚60㎡1栋，马艳福60㎡2栋，马忠良80㎡1栋，顾金荣60㎡2栋，顾金林60㎡1栋，顾清荣60㎡2栋，顾金明60㎡1栋，马存仁70㎡1栋，哈学贵40㎡2栋，杜金忠60㎡1栋。其中顾清荣60㎡的2栋房子是现浇顶，剩余12栋（面积：710㎡）为彩钢顶。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据被告郭永成给原告朱永杰出具的承诺字据及巩召定、卢小应出具的证明可以证实原、被告之间就富民安居房修建带班管理费达成合意，其内容并未违反法律、法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方关于带班管理费的约定合法有效。经庭审查明，已建成的14栋房屋中彩钢顶的房屋为12栋，总面积710㎡，现浇顶房屋为2栋，总面积120㎡。按照承诺字据约定的单价，被告郭永成应向原告朱永杰支付劳务费15,400元（710㎡×20元/㎡＋120㎡×10元/㎡）。被告称上述14栋房屋未实际完工，部分工程系吉木萨尔县大有镇人民政府联系施工队完成，但其并未向法庭提供证据对此加以证明，故本院对被告此项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭永成于本判决发生法律效力之日起五日向原告朱永杰支付劳务费15,400元。二、驳回原告朱永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告郭永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   付国山二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   陈国玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3716号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积46.84平方米商品房，购房款为人民币84,312.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805230。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以84,312.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积46.84平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805230。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0025635，金额84,312.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款84,312.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积46.84平方米的商品房，购房款为84,312.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805230）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积46.84平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,908.00元，减半收取954.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1270号申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。被执行人蔡家静，女，1989年10月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行蔡家静信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年5月11日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初3526号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人蔡家静向申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行归还信用卡透支款本金37254.84元，支付违约金2187.94元、利息5740.34元、手续费523.2元、律师费600元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡家静的存款、车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人蔡家静其他财产线索，并向本院申请终结本案执行，待有财产可供执行再申请恢复执行。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院申请终结本案执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1270号案的执行。申请执行人发现被执行人蔡家静有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年八月二十四日书记员  李晓艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执854号申请执行人：王福合,男,1965年12月10日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：闫纪元，男,1971年4月30日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行王福合与被执行人闫纪元借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初3200号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王福合向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫纪元名下银行账户内有银行存款492.39元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人闫纪元发出了限制消费令并将被执行人闫纪元纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王福合向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫纪元负有继续向申请执行人王福合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十八日书记员 张 雯
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2021）吉0281刑初348号        公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。                被告人李某，男，1965年4月13日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。                蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2021）44号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指控：2021年7月15日13时30分许，被告人李某酒后驾驶已达报废标准的×××号豪爵牌黑色二轮摩托车，沿302国道由某镇向某村方向行驶，当车行驶至302国道467公里＋300米处（某村河西屯路口）时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某驾驶机动车时血液中酒精含量为87.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。                被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                    审判员沈红梅    二〇二一年八月二十四日            书记员王冬梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保626号申请人：郭强，男，1983年8月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张政，男，1991年8月26日出生，汉族住滕州市。申请人郭强于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张政驾驶的鲁ＤＧ××××号车一辆。保全金额20000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人郭强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张政驾驶的鲁ＤＧ××××号车一辆。（停放于******施救中心）案件申请费220元，由申请人郭强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年八月十二日书记员  王 旗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2138号之一申请执行人：许红，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行申请执行人许红与被执行人天长市食品公司劳动争议一案中，执行标的7421.98元，未执结标的7421.98元。具体要素：1.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市食品公司名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市食品公司名下的房产登记信息，因本案标的较小且前案已查封天长市食品公司房产一处足够清偿债务，故本案未查封。5.在执行过程中，本院于2021年8月18日将被执行人天长市食品公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十六日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢269号之二被执行人殷雄俊，男，1972年7月27日出生，汉族。本院在执行被执行人殷雄俊追缴违法所得一案中，该案为发放款项，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十四日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9971号原告：赵永刚，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地：四川省达县。委托诉讼代理人：魏潭良、李晨云（实习），河南郑大律师事务所律师。被告：河南成兴建设工程有限公司，住所地：林州市采桑镇政府院北三楼。统一社会信用代码：91410581665953025B。法定代表人：秦朋立。被告：河南聚川源建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京莎广场C座1010室。统一社会信用代码：91410100MA47C0JD3F。法定代表人：任海舰。被告：孙永武，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告赵永刚诉被告河南成兴建设工程有限公司、河南聚川源建筑劳务有限公司、孙永武生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院立案受理后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告赵永刚承担。审 判 员 冀婷婷二〇二一年八月三十一日法官助理 董晓燕书 记 员 岳子健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保785号陈燕凤：申请人陈燕凤与被申请人孟小卫关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币15410元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1292号民事裁定书，对被申请人孟小卫名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人孟小卫的银行账户余额人民币15410元，冻结期限至2022年8月5日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十六日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5715号申请执行人田雨昂与被执行人徐某世执行纠纷一案，被执行人徐某世未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的（2021）辽0103民初284号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人田雨昂与被执行人徐继世执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十四日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1052号申请执行人：息县金财担保有限责任公司，住所地息县谯楼街东段（财政局院内），统一社会信用代码：91411528690574916Q。法定代表人：刘燕，该公司总经理。被执行人：息县立翔维斯顿厨具有限公司，住所地息县城郊乡立翔大道南侧3幢1单元101，统一社会信用代码：91411528057205672R。法定代表人：刘啟学，该公司总经理息县金财担保有限责任公司与息县立翔维斯顿厨具有限公司追偿权议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初1460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人息县立翔维斯顿厨具有限公司支付给申请人息县金财担保有限责任公司代偿银行贷款448006.99元及利息。因被执行人息县立翔维斯顿厨具有限公司未按上述生效文书履行义务，申请人息县金财担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人息县立翔维斯顿厨具有限公司法定代表人刘啟学下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年8月13日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人息县立翔维斯顿厨具有限公司法定代表人刘啟学的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人息县立翔维斯顿厨具有限公司法定代表人刘啟学发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人息县立翔维斯顿厨具有限公司纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1052号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月三十日书记员  李 祯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6591号原告：陈龙美，女，1964年8月19日出生，汉族，居民身份证号码342823196408193746，住安徽省安庆市枞阳县金社乡向荣村云利组1号。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：汤成模，男，1955年6月12日出生，汉族，居民身份证号码320602195506121014，住南通市崇川区学田北苑5幢601室。原告陈龙美与被告汤成模承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告陈龙美于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙美申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙美撤诉。审 判 员  陆 俊二〇二一年八月十八日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2138号李天玩：李天玩罚金一案，移送执行标的共计7874.00元及苹果4S白色手机一部。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，其中：罚金1000.00元，退赔被害人李肇建1300.00元（李肇建自愿放弃37.00元），退赔被害人周飞2500.00元（周飞自愿放弃1000元）。本院已将执行到位的1000.00元罚金上缴至国库，追赃退赔款已发还受害人。至此，向本院申请执行的（2016）黔0121刑初129号刑事判决书的财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十四日书记员 罗海芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：揭德刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告揭德刚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告揭德刚支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币174，966.31元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息18，522.88元、违约金17，620.91元、杂费104元；2．判令被告揭德刚支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告揭德刚负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月17日向被告揭德刚核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告揭德刚共计拖欠信用卡本金174，966.31元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告揭德刚仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告揭德刚送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告揭德刚的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3220号 原告：刘太君，女，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市铜梁区。    被告：张光禄，男，汉族，1964年8月3日出生，住重庆市铜梁区。原告刘太君与被告张光禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太君到庭参加诉讼。被告张光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘太君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37万元人民币，并以该款为基数从2015年11月1日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日被告在原告处借款20万元人民币，2015年4月12日又在原告处借款17万人民币。双方约定按月利率2%支付利息，至今被告未归还借款。综上所述，被告不偿还原告借款的行为已侵犯原告合法权益，特提起诉讼。张光禄未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，刘太君向张光禄中国农业银行尾号为21217的银行账户转款20万元。2014年2月12日，张光禄向刘太君出具借条一张。借条载明：“今借到刘太君现金贰拾万元整、小写：（¥200000元）”。借款人处有张光禄签字。2015年4月12日，刘太君向张光禄的妻子谢万平中国农业银行尾号为7714的银行账户转款5万元，向张光禄重庆农村商业银行尾号为98848的银行账户转款5万元。同日，张光禄向刘太君出具借条一张。借条载明：“今借到刘太君现金壹拾柒万元整。小写：（¥170000元）。借款人：张光禄，133××××6488。”张光禄在借款人处签字并捺印。张光禄分别于2015年3月12日、2015年4月12日、2015年5月12日向刘太君转账还款0.4万元、0.4万元、0.74万元，共计1.54万元。另查明，刘太君起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。庭审中，刘太君陈述，2015年4月12日借条中的剩余7万元借款系以现金方式支付；上述0.4万元、0.4万元、0.74万元还款系分别系支付按照月利率2%计算的2015年2月12日至2015年3月12日、2015年3月12日至2015年4月12日、2015年4月12日至2015年5月12日期间的利息；同意案件受理费由张光禄直接向其支付。上述事实，有刘太君的陈述及其举示的个人汇款凭证、借条、借记卡账户历史明细清单、对私客户账户明细、中国农业银行银行卡历史明细清单等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张光禄向刘太君借款，刘太君提供借款后，张光禄向刘太君出具金额共计37万元的借条，故双方之间的借贷关系成立。张光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘太君关于2015年4月12日的17万元借款中有7万元系以现金方式交付的陈述。关于张光禄的欠款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。据此，2020年8月20日之后新受理的、成立于2020年8月20日之前的借贷合同，截至2020年8月19日的民间借贷规制利率上限为年利率24%，自2020年8月20日起的民间借贷规制利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。本案中，张光禄在2014年2月12日借款20万元后，于2015年3月12日还款0.4万元，于2015年4月12日还款0.4万元；张光禄在2015年4月12日借款17万元后，于2015年5月12日还款0.74万元。虽双方在借条中并未约定借款利息，但张光禄的还款呈现规律化特征，与刘太君所主张的每月2%的借款利息相吻合，故本院对刘太君关于双方约定借款利息为月利率2%的主张予以支持。张光禄已偿还的1.54万元应抵充截至2015年5月12日的借款利息后，其尚应偿还借款本金37万元及利息。其中，截至2020年8月19日的利息应按照月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息应按照年利率15.4%计算。故此，本院依法支持由张光禄偿还刘太君借款本金37万元及以该款为基数自2015年11月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%、自2020年8月20日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息，对刘太君超出部分的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张光禄于本判决生效之日起十日内偿还刘太君借款本金37万元并支付以该款为基数自2015年11月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%、自2020年8月20日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回刘太君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由张光禄负担。刘太君已预交该款，张光禄在履行本判决义务时，一并将该款支付刘太君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  朱晨君   二〇二一年八月六日 书 记 员 王莹艳     1
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826财保98号申请人：中基名都建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区西大街马市街名城时代广场10层，统一社会信用代码:91130802700681054Ｊ,法定代表人：宋宏革，职务执行董事。被申请人：丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东街宁水巷19号，统一社会信用代码:91130826ＭＡ07Ｒ1Ｌ15Ｍ,法定代表人：常万奎，职务经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人中基名都建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司的房产予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司投资的满韵龙湖西小区10＃楼1单元901室；11＃楼1单元302、303、501、1002、1003、1302、1401、1402、1601、1602、1702,2单元801、802、1101、1201、1402、1602、1702；12＃楼1单元1002、1402、1902、2102、1101、1401、1501、1901；2单元901、2002；13＃2单元1001、1101、1102、1902；14＃楼1单元1101、1201、1301、1401、1501、2101、1302、1602、1702、1902、2102房产予以保全，保全金额为3210万元，保全期限为三年，从2021年8月30日至2024年8月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海龙二〇二一年八月三十日书记员  徐 兵