四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初15085号原告：曾江廷，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：曾勇章，男，1974年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告曾江廷与被告曾勇章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾江廷及委托诉讼代理人段明义到庭参加诉讼，被告曾勇章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾江廷向本院提出诉讼请求：依法判令曾勇章偿还借款本金及利息合计780000元，并以600000元为基数，自2021年1月1日起按照一年期LPR的4倍支付逾期利息至本息付清时为止。事实和理由：曾江廷与曾勇章系同学关系。2016年初，曾勇章以生产经营需要资金为由向曾江廷借款。曾江廷分别于2016年1月6日、1月21日通过银行转账方式借给曾勇章合计500000元，约定月息一分五。2017年初，经双方结算，曾勇章应支付曾江廷利息90000元。曾勇章支付了30000元的利息，尚欠60000元利息未付。2017年6月18日，曾江廷再次转给曾勇章40000元，加上之前的未付利息60000元，凑足100000元作为出借款，曾勇章合计向曾江廷借款600000元，双方口头约定月息为1.5%。2018年1月20日，曾江廷与曾勇章再次结算后，曾勇章向曾江廷出具《借据》一张，约定曾勇章向曾江廷借款本金为600000元，曾勇章应分别于2019年12月31日前偿还本金及利息390000元，于2020年12月31日偿还本金及利息390000元。该《借据》中的利息180000元是2018年1月21日至2020年12月31日期间，以本金600000元为基数，按照年利率10%计算的利息，该利率低于之前约定的年利率18%的原因是曾勇章承诺会逐步偿还本金。由于曾勇章出具《借据》后并未依约偿还借款本息，曾江廷多次催收未果，故曾江廷诉至法院，望判如所诉。曾江廷认为，曾江廷履行了出借义务，本案的本金应认定为600000元。理由是，《借据》上载明的本金为600000元，曾江廷将前期利息60000元计入后期本金符合法律规定。2018年1月21日至2020年12月31日期间的年利率仅10%，利息180000元应得到支持。2021年1月1日之后的利息应按照一年期LPR的4倍计算至付清本息之日止。曾勇章书面答辩称，2014年，曾勇章与案外人成立哈尔滨永昌饲料有限公司（以下简称永昌公司），后因曾勇章收购其余三位股东股权需大量资金故向曾江廷借款。曾江廷分别于2016年1月6日汇款230000元，1月7日汇款270000元，合计500000元。当年底曾勇章支付了30000元给曾江廷。2017年7月3日，曾江廷将该笔借款转为永昌公司的股金（占股12.5%），但因永昌公司连续三年亏损，2021年6月28日，曾勇章接受曾江廷的股份并进行了工商变更登记，向曾江廷出具的《借据》。目前永昌公司亏损严重，希望曾江廷理解。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，曾江廷向曾勇章转款230000元；2016年1月21日，曾江廷向曾勇章转款270000元，两次转款合计500000元。2016年底或2017年初，曾勇章支付曾江廷30000元。2017年6月18日，曾江廷再次向曾勇章转款40000元。2018年1月20日，曾勇章向曾江廷出具《借据》一份，载明：“本人曾勇章因生产经营资金紧张，特向曾江廷借款人民币陆拾万元整（￥600000元）。借款日期：2018年1月20日，还款日期约定为：一、2019年12月31日前还本金及利息叁拾玖万元整（￥390000元）。二、2020年12月31日还本金及利息叁拾玖万元整（￥390000元）。特立此据为证。借款人：曾勇章（身份证号511027197405××××）。出借人：曾江廷。2018年1月20日”。以上查明的事实有当事人的陈述，《借据》，转款依据予以佐证。以上内容来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，曾勇章向曾江廷借款的事实有当事人的陈述，《借据》，转款依据予以佐证，本院予以确认，曾勇章应依约偿还借款。关于借款本息问题。曾江廷陈述2016年1月6日向曾勇章转款230000元，2016年1月21日向曾勇章转款270000元，合计转款500000元，约定月息一分五，即年利率18%；2017年初，经结算，曾勇章应支付曾江廷利息90000元【2016年1月21日至2017年1月20日1年的利息为90000元（500000元×18%×1年）】。曾江廷还陈述，曾勇章支付了30000元的利息，尚欠60000元利息未付；2017年6月18日，曾江廷再次转给曾勇章40000元，凑足100000元，曾勇章合计向曾江廷借款600000元。以上陈述有曾勇章2018年1月20日出具《借据》载明借款金额600000元予以佐证，本院予以确认。因此，本案前期借款本金为540000元，前期借款利息为年利率18%。本案争议的焦点是：1．曾江廷将前期利息60000元计入后期借款本金之后再次计算利息是否违反法律规定；2．本案利率标准和利息的确认。2016年1月6日转款230000元，2016年1月21日转款270000元，2017年6月18日转款40000元，分别按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，并分别按照年利率15.4%的标准计算至约定的还款日2020年12月31日期间的利息合计621236元（2016年1月6日至2020年8月19日：230000元×24%÷360天×1687天=258673元；2020年8月20日至2020年12月31日：230000元×15.4%÷360天×133天=13086元；2016年1月21日至2020年8月19日：270000元×24%÷360天×1672天=300960元；2020年8月20日至2020年12月31日：270000元×15.4%÷360天×133天=15361元；2017年6月18日至2020年8月19日：40000元×24%÷360天×1158天=30880元；2020年8月20日至2020年12月31日：40000元×15.4%÷360天×133天=2276元。258673元+13086元+300960元+15361元+30880元+2276元=621236元）。曾江廷与曾勇章2017年初约定利息90000元，2018年1月21日至2020年12月31日期间约定的利息180000元，利息合计270000元，本息共计810000元。该本息未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（2020年8月20日之后为15.4%）计算的整个借款期间的利息之和1161236元（本金540000元+利息621236元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，前期利息60000元可认定为后期借款本金，故后期借款本金合计600000元，对曾江廷主张，由曾勇章偿还借款本金600000元、2020年12月31日之前的利息180000元，合计780000元的请求本院予以支持。关于逾期利息问题。2018年1月20日，曾勇章向曾江廷出具的《借据》中载明，借款本金600000元，最后还款期限为2020年12月31日，利息180000元，因此，双方约定的年利率为10.04%（600000元×10.04%÷360天×1076天=180000元），曾江廷主张该期间的年利率为10%符合双方约定，该利率视为对前期约定的年利率18%进行了变更。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认逾期后应按照借期内约定的，变更后的年利率10%的标准计算利息。综上，本院对曾江廷的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾勇章于本判决生效之日起十日内偿还原告曾江廷借款本金600000元；二、被告曾勇章于本判决生效之日起十日内支付原告曾江廷利息（2020年12月31日之前的利息为180000元，2021年1月1日之后的利息以本金600000元为基数，按照年利率10%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付期限履行给付本金的义务，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告曾江廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5800元，由被告曾勇章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张冬梅二〇二一年八月十一日书记员  吴沁珂