wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1318号原告：李仁庆，男，1965年1月7日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心法援律师。被告：刘学柏，男，1961年8月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告李仁庆诉被告刘学柏劳务合同纠纷一案，原告李仁庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仁庆撤回起诉处理。审 判 员 刘 少 文二〇二一年八月二十六日法官助理 雷 雨 尘书 记 员 欧阳承敏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执677号申请执行人：徐圣，男，1983年2月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：唐瑞玲（曾用名唐玲），女，1978年3月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人徐圣与被执行人唐瑞玲民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年4月22日、8月10日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。本院于2021年8月10日对被执行人唐瑞玲发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结(2021)鲁0685执677号执行案件的执行申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年八月二十五日书 记 员  冯国顺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1335号之一申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，住所地：新疆五家渠市103团团部胜利路南03号，统一社会信用代码：91659004057719462D。法定代表人：胡波，该支行行长。被执行人：付三三，男，1970年3月4日出生，住新疆五家渠市。被执行人：付文苍，男，1980年9月19日出生，住新疆五家渠市。被执行人：付小红，女，1981年9月3日出生，住新疆五家渠市。被执行人：刘晓捷，男，1975年8月2日出生，住新疆五家渠市。被执行人：马银菊，女，1973年9月3日出生，住新疆五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人付三三、付文苍、付小红、刘晓捷、马银菊金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2020年4月26日作出（2020）兵0601民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行于2021年8月10日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月二十六日书记员 王景莲
河北省保定市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀06执441号四川锄禾农超实业有限公司：李锋与四川锄禾农超实业有限公司著作权权属纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终27号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月28日立案执行四川锄禾农超实业有限公司案件受理费。执行过程中向被执行人四川锄禾农超实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人四川锄禾农超实业有限公司法定代表人蒲小奎于2021年8月31日主动履行了（2020）冀知民终27号民事判决书所确定的案件受理费350元及本案执行费50元。案件受理费及执行费已上缴。本院认为，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终27号民事判决书确定的案件受理费内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：（2021）冀06执441号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2458号原告：徐江，男。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该公司职工。原告徐江与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐江的委托诉讼代理人刘杨、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐江向本院提出诉讼请求：确认原告与被告作为主管单位的舒兰矿务局吉舒煤矿自1989年11月份至1996年6月24日存在劳动关系。事实与理由：原告经过舒兰市劳动局审批在1989年11月份分配到舒兰矿务局吉舒煤矿处工作，工作内容为采煤，工作到1996年3月7日因公负伤，治疗到1996年6月24日出院，出院后被告没有给原告安排工作，致使原告离岗。在2021年1月份原告要求缴纳社保时候得知原告档案部分缺失，导致无法认定原告的工作年限。原告为维护自己合法权益，特依法申请裁决。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告要确定与我公司存在劳动关系，本着谁主张谁举证的原则，原告应举证证明。本院经审理认定事实如下：1989年11月，徐江到舒兰矿务局吉舒煤矿工作，1990年10月16日，录用为合同制工人。1996年3月7日徐江在工作中受伤住院治疗至1996年6月24日。舒兰矿务局吉舒煤矿为舒兰矿务局的下属单位，后舒兰矿务局更名为舒兰矿业（集团）有限责任公司。2021年7月29日，徐江向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认徐江与舒兰矿业（集团）有限责任公司作为主管单位的舒兰矿务局吉舒煤矿自1989年11月份至1996年6月24日存在劳动关系。2021年7月30日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第189号不予受理通知书。上述事实，有徐江身份证复印件、国营企业劳动合同工人录用通知书存根、录用表、伤亡事故登记表、关于退院患者之报告、仲裁申请书、不予受理通知书及徐江、舒兰矿业（集团）有限责任公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，舒兰矿业（集团）有限责任公司对徐江所举国营企业劳动合同工人录用通知书存根的真实性有异议，本院经审查，该证据来源于舒兰市档案馆，并证据上有“舒兰县劳动局”的公章，故对该证据予以采信。舒兰矿业（集团）有限责任公司对徐江所举的伤亡事故登记表的公章有异议，但该公司表示不对公章进行鉴定且未提交证据证明其反驳的事实，故本院对该证据予以采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐江已提供证据证明其自1989年11月到舒兰矿务局吉舒煤矿工作，工作中受伤治疗至1996年6月24日出院。故本院对徐江主张自1989年11月至1996年6月24日与舒兰矿业（集团）有限责任公司作为主管单位的舒兰矿务局吉舒煤矿存在劳动关系予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：徐江与舒兰矿业（集团）有限责任公司原下属单位舒兰矿务局吉舒煤矿自1989年11月至1996年6月24日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年八月二十七日书记员  杜 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初6597号原告：谷强，男，1978年05月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。被告:王军，男，1987年03月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告谷强与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷强及其委托诉讼代理人李绍南到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金1700000元及利息[利息计算标准:以1700000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年9月26日开始计算至款清时止,截至起诉时利息为43633.33元]；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要,于2020年8月25日向原告借款人民币1700000元,并向原告出具《借条》承诺2020年9月25日前归还。被告出具借条后,原告通过银行汇款的方式向被告指定银行账户分多次转账共计1700000元。还款期限届满后,被告未能按照约定向原告偿还借款。原告多次向被告催要借款,被告始终以各种理由推诿拒绝。被告未按约定向原告偿还借款,已经严重损害原告的合法权益。被告王军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谷强所提供的借条、银行转账流水单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告王军未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2020年8月25日，王军给谷强出具借条一张，载明：今借到谷强人民币壹佰柒拾万元整，于9月25日前归还。转入王军建行和平路支行尾号3843的账户。2020年8月26日，丁平平向谷强账户转款170万元。谷强收到该笔款项次日向王军指定账户转款100万元,8月27日转款60万元，8月28日转款10万元，共计向王军转款170万元。上述每笔借款后均标注有“归还过桥借款”字样。对此标注谷强解释为：该借款实际是王军利用其良好资质向丁平平借款170万过桥所用，谷强认为其将170万元转给王军后注有归还过桥借款，即表明该款项应由王军直接还给丁平平。后王军未向丁平平还款，谷强于2020年9月28日向丁平平归还了上述170万元，但此后王军始终未能偿还其上述借款。本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、银行转账凭证为据，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未按约还款，构成违约，应当承担相应的责任。原告主张被告归还借款本金1700000元及利息（以所欠借款本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年9月26日开始计算至款清时止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告谷强借款本金1700000元及利息（以所欠借款本金为基数,自2020年9月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至款清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20493元，，保全费5000元，共计25493元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  刘晓春人民陪审员  王春玲二〇二一年八月十二日书 记 员  杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更957号罪犯林久波，男，1970年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省庄河市人民法院于2010年7月12日作出（2010）庄刑初字第151号刑事判决，以罪犯林久波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。辽宁省庄河市人民法院于2015年1月20日作出（2014）庄刑初字第388号刑事判决，以罪犯林久波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年，撤销（2010）庄刑初字第151号刑事判决中对林久波判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）大刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2482号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年8月2日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。辽宁省庄河市人民法院执行通知书中因笔误，将罪犯林久波刑期起止时间填写为“自2014年7月1日至2023年6月30日止”，而林久波实际刑期起止时间应为“自2014年7月1日至2023年6月27日止”，因而造成本院（2017）辽02刑更2482号刑事裁定书和（2019）辽02刑更1309号刑事裁定书中林久波的刑期截止时间有误。为此，大连市城郊地区人民检察院向辽宁省庄河市人民法院发出违法纠正通知书，辽宁省庄河市人民法院于2021年3月12日以（2014）庄刑初字第388-1号刑事裁定书，将林久波刑期起止更正为“自2014年7月1日至2023年6月27日止”。本次刑罚执行机关提请我院减刑前，大连市城郊地区人民检察院又以大城郊检建[2021]7号检察建议书，建议本院对（2017）辽02刑更2482号刑事裁定书和（2019）辽02刑更1309号刑事裁定书林久波刑期起止予以更正。本院对该建议予以采纳，故林久波现刑期至2022年4月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林久波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯林久波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯林久波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林久波减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十八日书记员 刘丽丽
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1308号凌海市某某、邱某、王某某：凌海市某某与邱某、王某某xxxxxx文书一案。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕，现已执行到位xxxxxx元。至此，凌海市某某向本院申请执行的公正债权文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢980号之二申请执行人：赵作起，男，1984年11月16日出生，蒙古族，住庄河市。被执行人：王洪彬，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。本院在执行赵作起与王洪彬买民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王洪彬在黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：查封被执行人王洪彬所有的位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区惠民苑12-1-601房屋（不动产单元号：230603009002GB00220F00010041，不动产权证书号：黑（2018）大庆市不动产权第0039986号，建筑面积64平方米）一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年八月二十六日书记员 李玉宾
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1271号原告：荀玉龙，男，1984年10月03日出生，汉族，住辽宁省凌源市沟门子镇沟门子村荀杖子****，公民身份号码2113821984********。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武。委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。第三人：鑫立东方投资（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区上地佳园**底商统一社会信用代码911101087990118855。法定代表人：李立。第三人：李立，男，1977年2月8日出生，汉族，住北，住北京市海淀区小南庄**院**楼**身份号码1101081977********。原告荀玉龙诉被告辽宁东一房地产开发有限公司、第三人鑫立东方投资（北京）有限公司、李立商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B19栋1-6-1（5）号房屋归原告所有(价值253046元);2.请求法院判令被告继续履行合同，办理解除抵押手续、办理网上备案、开具完税发票、无条件交付房屋并办理房产证的合法手续；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：要求法院撤销辽宁东一房地产开发有限公司和鑫立东方投资（北京）有限公司把涉案房屋办理商品房买卖合同网上备案到李立名下，并判令被告将涉案房屋的商品房买卖合同网上备案改到原告名下。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2019年3月8日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买被告开发的锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B19栋1-6-1（5）号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2019年3月8日将该房屋全部购房款253046元交付被告，被告给原告开具收款收据。签合同时原告要求办理网上备案，被告表示网签公章和材料在沈阳总部，过几天再办理，原告一直督促至今也未办理。签订合同时被告向原告作出承诺，这套房产什么啰嗦都没有，该商品房应于2022年6月9日交付原告使用，因被告迟迟未按合同约定交房，原告到锦州滨海新区房屋产权监理处查询，才知道该房屋抵押给鑫立东方投资（北京）有限公司。原告多次与被告协商未果。本院经审查认为，民事诉讼中诉争标的已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案所涉房屋已经被本院（2020）辽0791财保6号民事裁定书查封并被本院（2020）辽0791民初185号民事裁定书续行查封。原告要求确认房屋所有权、要求被告限期交付房屋并办理产权证书、撤销该房屋商品房买卖合同网上备案等诉讼请求实际是基于实体权利对查封标的提出的异议。综上，本案应驳回原告起诉，原告可向查封法院提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告荀玉龙的起诉。案件受理费2548元，退回原告荀玉龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年八月三十日书记员田苗苗
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2783号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理。委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告张朋久，男，1966年1月20日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被告姚凤，女，1979年12月9日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告张朋久、姚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪捷诚物业服务有限公司委托代理人孟锐、王建军及被告张朋久、姚凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告缴纳从2016年1月1日至2021年9月30日物业服务费10187.85元；2、请求贵院依法判令被告向原告承担违约金30648.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年5月13日，原告与被告签订《业主入住合同》，合同约定：物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，现行标准每月每平方米1元，被告按年缴纳物业服务费，应于每年12月31日前缴纳下一年度（1月1日至当年12月31日）物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日原告加收欠费总额的3%。作为违约金。对无正当理由逾期一个月未缴纳费用的业主，物业有权采取合理合法的措施催缴；连续三个月未缴费的业主，物业有权提请仲裁或向人民法院起诉申请追缴，由此产生的损失或费用由业主承担。被告于2008年5月13日办理入住手续，其购买的房屋面积为147.65平方米，物业费每年1771.8元，自2016年1月1日起拖欠物业费至今，共计10187.85元。经原告多次催要未果，根据合同约定和相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判令原告如上所请，维护原告合法权益。二被告辩称，我从买房开始，地下停车库停不了车，我花80多万元买的车被淹了，花费修车费20多万，原告才赔了我6万左右，停车的地方上面上锈，所有人都不敢停车。买房子就是因为我家一楼外面有摄像头，环境好，安全，现在啥都没有。外面下水道跑水，物业不管，都是我们自己出钱收拾的。屋里进来小偷，我去物业查，摄像头都是假的。一楼外面正常是可以种植东西的，现在都是被淹的状态，不敢往外面放东西，物业打扫卫生也不像以前那么好了。物业停电未告知业主，我花两万多元买的鱼因为物业停电缺氧死了，物业也没有给我进行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：本溪市明山区太子城一期33号楼1单元1-2室房主系被告张朋久、姚凤。2008年5月13日，被告张朋久的父亲张国平（本溪市明山区太子城一期33号楼1单元1-2室原房主，已去世）与原告本溪捷诚物业服务有限公司签订业主入住合同，内容约定：1、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，如服务标准或收费许可证发生变化，则执行新标准。现行标准如下：多层住宅1元/平方米/月。2、电梯使用费10元/户/月。合同履行中，被告张朋久、姚凤从2016年1月1日至2021年9月30日，共69个月，拖欠物业服务费10187.85元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司与原房主张国平签订的业主入住合同依法有效。房屋所有权人（即被告张朋久、姚凤）为业主，应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费10187.85元，本院予以支持。关于原告提出违约金一节，被告并非恶意拖欠，本院不予支持。同时，本溪捷诚物业服务有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条之规定，判决如下：一、被告张朋久、姚凤于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪捷诚物业服务有限公司从二〇一六年一月一日至二〇二一年九月三十日的物业费一万零一百八十七元八角五分；二、驳回原告本溪捷诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十一元，原告本溪捷诚物业服务有限公司已预交，由被告张朋久、姚凤负担，于本判决生效之日起七日内内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告本溪捷诚物业服务有限公司案件受理费八百二十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  付 尧人民陪审员  马 琳二〇二一年八月九日书 记 员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15789号原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡C区17栋1层，统一社会信用代码91520302090315259C。法定代表人：罗正刚，公司总经理。被告：李杨杨，男，1995年4月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告李杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。审判员  王永红二〇二一年八月三十一日书记员  蔡 丽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6382号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、邹伟伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邹伟伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4788号原告：马保俊，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省息县。被告：荣军，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省息县。原告马保俊与被告荣军合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马保俊到庭参加诉讼，被告荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马保俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款及工资款共计15,500元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年夏天，被告荣军承包了息县杨店乡群慧学校的部分扩建、改建工程，然后其找到原告让原告为其供应地板砖，并让原告给其找人刮涂料，原告按约供应地板砖后，又介绍了徐闯为被告干刮涂料的工作。工程结束后，经结算被告欠原告地板砖钱9,500元及刮涂料的工钱6,000元，共计15,500元。经催要后，被告于2020年6月19日给原告出具了欠条一张，并承诺2020年9月1日前结清。约定还款期限届满后，被告仍不履行还款义务，又经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖不付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特根据上述事实及相关法律法规，向法院提起诉讼，望贵院判如所诉。荣军未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告荣军为其建筑工地从原告马保俊处购买地板砖，并让原告介绍工人为其粉刷涂料，经双方结算，被告欠原告货款及工资款共计15,500元。2020年6月19日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到马保俊地砖款9,500元，刷白款6,000元，合计15,500元荣军注此款于2020年9月1日前结清。该笔欠款经原告多次催要，被告仍未还款。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告荣军从原告马保俊处购买地板砖，并介绍工人为其刮涂料，后被告向原告出具欠条一张，现原告持欠条要求被告偿还欠款，被告荣军作为债务人，应当承担还款责任。因原、被告双方没有约定债务利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定判决如下：一、被告荣军于本判决生效之日起十日内，偿还原告马保俊欠款15,500元；二、驳回原告马保俊的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月二十三日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1444号申请执行人：夏静，女，1978年11月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人:宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司，住所地宝应县。法定代表人：唐灯全，该公司执行董事。本院在执行申请执行人夏静与被执行人宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2019）第76号裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人41350元。但被执行人至今未给付。现申请人夏静向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人41350元。本院已于2021年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年5月15日，依法向被执行人宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年5月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年5月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月4日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司名下财产状况有较大变动。6、本案申请执行标的41350元，实现债权为0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司有继续向申请人夏静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费520元，被执行人宝应县国瑞税务师事务所有限责任公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6654号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、芮强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人芮强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14792号原告:临沂市兰山区某某运输有限公司,住所地临沂市。法定代表人:孙某某，总经理。被告：杜某某，男，汉族，1986年1月21日生，住兰山区。上列当事人票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张培亮二〇二一年八月十二日法官助理 赵春龙书 记 员 韩雨晓
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6483号原告：长春某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区净月大街4775号。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：沈某，男，1953年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二〇二一年八月十七日书记员    孟庆达
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初4352号原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市。法定代表人：樊本刚，系该公司董事长委托代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人：梁健南，系该行员工。被告：罗丹丹，女，1980年7月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：林丽华（系被告罗丹丹母亲），女，1951年4月6日出身，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：林丹，男，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被告：嵇英贵，女，1974年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与三被告罗丹丹、林丹、嵇英贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的委托代理人赵岩、梁健南，被告罗丹丹的委托代理人林丽华到庭参加了诉讼。二被告林丹、嵇英贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告林丹、嵇英贵偿还截至2021年5月31日尚欠本金7,500,000.00元，利息1,256,200.40元，罚息99,767.73元，合计8,855,968.13元；2，请求法院判令被告林丹、嵇英贵承担自2021年6月1日至实际清偿之日按借款合同约定计付利息、罚息；3，请求法院判令原告对被告罗丹丹所有的位于沈阳市和平区中山路83号房号714(房屋产权证沈房权证市中心字第××号号）、715(房屋产权证沈房权证市中心字第××号号）、716号（房屋产权证沈房权证市中心字第××号号）三处房产（不动产登记证明：辽(2017)沈阳市不动产证明第0190839号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4，请求法院判令所有被告承担本案的诉讼费、律师费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告林丹、嵇英贵签订《授信额度协议》自2017年6月6日至2022年6月6日）。同日，原告与被告罗丹丹签订《最高额抵押合同》（自2017年6月6日至2022年6月6日），罗丹丹将其所有的位于沈阳市和平区中山路83号房号714(房屋产权证沈房权证市中心字第××号号）、715(房屋产权证沈房权证市中心字第××号号）、716号（房屋产权证沈房权证市中心字第××号号）三处房产为借款本息提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证号为辽（2017)沈阳市不动产证明第0190839号，被告罗丹丹在抵押人处签字确认。2018年12月17日，原告与被告林丹、嵇英贵签订《个人借款合同》，合同约定被告林丹、嵇英贵向原告借款750万元，借款期限1年，自2018年12月17日起至2019年12月17日止，约定签订借款时的合同利率为7.2%(年利率）,借款人按月结息，到期一次性归还借款本金。借款人逾期，以现执行利率为基础，加收罚息50%，即逾期利率为10.8%,被告林丹、嵇英贵在借款人处签字确认。同日，原告与被告罗丹丹签订《借款保证合同》，为被告林丹、嵇英贵借款本息承担连带责任保证，被告罗丹丹在保证人处签章确认。合同签订后，原告依约向被告林丹、嵇英贵发放了借款，借款后初期尚能按时还款，后期开始拖欠，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院。被告罗丹丹辩称：三处抵押房产是对的，但是罚息、诉讼费、律师费我不同意，正当利息我接受。二被告林丹、嵇英贵未到庭亦未提交书面答辩意见。经本院审查认定的借款、抵押、担保事实与原告所陈述的事实一致。另查，二被告林丹、嵇英贵系夫妻关系。该贷款发放后二被告林丹、嵇英贵按照双方合同约定给付原告利息至2019年10月底。本院认为：原告主张的借款事实，有授信额度协议、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、借款保证合同为凭，二被告林丹、嵇英贵作为共同借款人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张的借款事实予以认可。本院对该借款事实予以确认，故原告的该项请求成立。关于律师代理费一节，原告未提供约定的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告林丹、嵇英贵于本判决发生效率效力后立即共同偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金七百五十万元，同时承担该款额自二〇一九年十一月一日起至二〇二一年五月三十一日止的利息、罚息共计一百三十五万五千九百六十八元一角三分；自二〇二一年六月一日起至实际给付之日止的利息、罚息均按双方签订的个人借款合同中约定的利率进行计算。二被告林丹、嵇英贵互负连带责任；二、如二被告林丹、嵇英贵不履行清偿义务，则准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司对被告罗丹丹所有的位于沈阳市和平区中山路83号房号714(房屋产权证沈房权证市中心字第××号号）、715(房屋产权证沈房权证市中心字第××号号）、716号（房屋产权证沈房权证市中心字第××号号）三处房产拍卖、变卖，所得价款原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司享有优先受偿权；三、驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费七万三千七百九十二元，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司已预付，由二被告林丹、嵇英贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年八月五日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4286号原告：江虹，女，汉族，出生于1975年11月22日，户籍地湖南省怀化市被告：鹤城区克克健身馆，住所地湖南省怀化市鹤城区经营者：向飞，男，土家族，出生于1995年2月20日，户籍地溆浦县原告江虹与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告江虹到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江虹向本院提出诉讼请求：1.判决退还原告游泳健身馆会员缴纳的会费共计1788元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月初，被告向原告江虹推销2年零6个月期的游泳健身会员卡，并承诺：会员卡期限自2021年元月1日开始计算服务期限，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。于是原告在同年6月13日以1768元购买了被告为期2年零6个月的会员卡，加上此前收取的定金20元，共计1788元。实际上在短短的半年时间里，被告以同样方式向社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜珈、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责任的是，被告在2020年12月24日突然宣布因场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告却一直躲藏不肯露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限早过了，被告仍然不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月13日，原告向被告支付1768元现金购买会员卡，被告向原告出具收据一张，载明：今收到江虹办理个人两年半卡一张，金额为1768元。2020年8月23日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为个人两年半卡（卡号：8880168），起始日期自2021年1月1日至2023年1月1日，会费为1768元。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料复印件、《会员入会协议》复印件（当庭提交原件）、KK游泳健身馆会员卡1张（卡号：8880168）、收款收据复印件及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费1768元的诉求，本院予以支持。因原告所提交的健身卡背面载明办理会员卡工本费为20元，并非原告陈述的办卡定金，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告江虹所缴会费1768元；二、驳回原告江虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇二一年八月十日代理书记员  周**银附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初5005号盖某某：你诉张某某、孟某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年八月二十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6720号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、王振冬：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王振冬追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8695号原告：王军亮，男，1963年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杜凤伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院于2021年6月16日立案受理原告王军亮与被告杜凤伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王军亮承担。审判员  黄晓虹二〇二一年八月二十四日书记员  曹 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3895号申请执行人胡加美。被执行人成美琼。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10570号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取成美琼的银行存款或应当履行义务部分的收入283823.5元（暂未计算利息及迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月二十三日书记员  贺湘芹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4600号原告：刘清，女，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李士安,辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：侯东玲，女，1962年8月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告刘清诉被告侯东玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘清于2021年8月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额400000元减至20000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，刘清的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘清负担（刘清已按照诉讼请求数额400000元交纳案件受理费7300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还7150元。）审 判 员  周海龙二〇二一年八月二十六日代理书记员  廉 欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5828-1号申请人：莱州新三源石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：魏振波，经理。被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。申请人莱州新三源石业有限公司与被申请人济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州新三源石业有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司的银行账户存款30989.59元，担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以30989.59元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州新三源石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司的银行账户存款30989.59元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费330元，由申请人莱州新三源石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十四日书记员  侯松芮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                          （2021）宁0502民初2417号原告：罗万文，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。原告罗万文与被告俞星桓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年8月25日，原告罗万文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗万文撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗万文负担。                         审  判  长   王泰新人民陪审员   刘林丽人民陪审员   孟  聪  二○二一年八月二十五日                                                        书  记  员   沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1411号 申请人重庆市潼南区九橡化大环保科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区D7-1/01地块，统一社会信用代码91500223MA5UB6RR20。法定代表人赖世伟。委托代理人周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人程世龙。重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆市潼南区九橡化大环保科技有限公司与被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市潼南区九橡化大环保科技有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值8198104.12元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第2436号函将申请人重庆市潼南区九橡化大环保科技有限公司的申请提交至本院，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市潼南区九橡化大环保科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：  对申请人重庆市潼南区九橡化大环保科技有限公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆市潼南区九橡化大环保科技有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年八月三十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5842-1号申请人：山东朗湖律师事务所，住所地山东省莱州市。负责人：宋玉洲，主任。被申请人：杨钧凯，男，汉族，1986年11月8日出生，现住山东省莱州市。被申请人：杨俊波，男，汉族，1962年8月13日出生，现住山东省莱州市。申请人山东朗湖律师事务所与被申请人杨钧凯、杨俊波法律服务合同纠纷一案，申请人山东朗湖律师事务所于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨钧凯、杨俊波名下银行存款220000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以220000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东朗湖律师事务所提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨钧凯、杨俊波名下银行存款220000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人山东朗湖律师事务所暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十四日书记员  侯松芮
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1458号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河经济开发区北京路南、榆江公路东。法定代表人：关涛，董事长。委托诉讼代理人：孙建忠，男，该公司职工。被告：姜泽龙，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告姜泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托诉讼代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告姜泽龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜尔佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜泽龙给付欠款16400元并支付利息（利息以10000元为本金，利率按月利率1%计算，自2014年8月2日起到还清之日止；利息以6400元为本金，利率按月利率1%计算，自2016年5月25日起到还清之日止。）2.由姜泽龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月2日，姜泽龙在瓜尔佳泰公司购买东风DF484高花轮式拖拉机一台，总价款63200元，当日购机时已交10000元，后于2015年1月5日还本金7000元，于2015年1月18日还本金13000元，于2015年11月28日还本金20000元，于2016年1月30日还本金3200元，尚欠10000元；另于2016年5月25日，姜泽龙在瓜尔佳泰公司购买东风长兴牌3.2米*1.7米高厢三翻拖车一台，总价款6400元，至今未还，尚欠6400元，合计欠款16400元，至今没有偿还，姜泽龙下落不明，故提起诉讼。姜泽龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2014年8月2日，姜泽龙在瓜尔佳泰公司购买东风DF484高花轮式拖拉机一台，总价款63200元，当日购机时已交10000元。同日，姜泽龙出具欠据一份，确认欠款53200元，约定于2014年12月30日前付清。姜泽龙于2015年1月5日还本金7000元，于2015年1月18日还本金13000元，于2015年11月28日还本金20000元，于2016年1月30日还本金3200元，尚欠10000元。2016年5月25日，姜泽龙在瓜尔佳泰公司购买东风长兴牌3.2米*1.7米高厢三翻拖车一台，总价款6400元。同日，姜泽龙出具欠据一份，确认欠款6400元，约定于2016年11月30日前付清。此款一直未付。本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。姜泽龙在瓜尔佳泰公司处购买农机，欠农机款并为瓜尔佳泰公司出具欠据的事实，足以证明瓜尔佳泰公司与姜泽龙之间买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，姜泽龙应给付瓜尔佳泰公司的欠付农机款并承担违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告姜泽龙于本判决生效之日立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠农机款16400元及违约金（违约金以10000元为本金，自2014年12月30日起到还清之日止，按照月利率1%计算；利息以6400元为本金，自2016年11月30日起到还清之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费240元，合计450元，由被告姜泽龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。  审  判  长   郜鑫杰人民陪审员   钟  琦人民陪审员   陈桂芝          二〇二一年八月三十日申请执行的期限为二年   书  记  员   韩惠丹                                      （此件共3页，共印8份）
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初3162号原告：宋晓莉，女，1978年12月19日出生，汉族，医生，住丰宁满族自治县。被告：卢红，女，1982年10月25日出生，满族，护士，住丰宁满族自治县。原告宋晓莉与被告卢红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓莉到庭参加诉讼，被告卢红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款55000.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告因资金周转向原告借款55000.00元，并承诺2020年7月31日前全部还清。后经原告催要被告一直未偿还借款。为此原告依法向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告卢红未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋晓莉与被告卢红系同事关系。被告卢红因家庭需要于2018年12月23日向原告宋晓莉借款30000.00元，同日原告通过微信和支付宝给卢红转款30000.00元，于2019年7月29日被告向原告借款10000.00元，原告通过微信转帐给被告转款10000.00元，2019年3月份被告向原告借款15000.00元，同日原告给付被告现金15000.00元，被告卢红向原告累计借款55000.00元，2020年1月份被告卢红给原告出具借款55000.00元借条一份，借条约定还款日期为2020年7月31日，借条未约定借款利息，借条注明借款日期为最初借款时间2018年12月23日。借款到期后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金55000.00元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告卢红向原告宋晓莉借款55000.00元，事实清楚，证据充分，有被告卢红出具的借条、原告通过微信及支付宝给被告转款记录及原告的陈述予以证实，故原告宋晓莉主张被告卢红应当偿还借款55000.00元的请求，本院予以支持。虽然原、被告借款时未约定利息，但按照法律规定，2020年7月31日至2020年8月19日此借款按年利率6%给付利息，2020年8月20日以后，按年利率3.85%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓莉借款本金55000.00元及利息（利息自2020年7月31日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至此借款还清之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告宋晓莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取计588.00元，由被告卢红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇二一年八月十二日书记员  于 欢
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5901号之一原告：河南省滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省滑县，系该单位员工。被告：李丁计，男，1950年7月28日生，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告李丁计金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告李丁计的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  张艳丽二〇二一年八月十二日书记员  魏志云
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4286号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：樊程鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀琴到庭参加诉讼。被告樊程鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2055.72元（人民币，下同）、水费316.51元、排污费88.74元、垃圾处理费56.83元、专项维修基金191元及利息（从逾期之日即2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.依法判令由被告承担本案所有案件受理费。被告未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明，祥祺滨河名苑小区的建设单位为深圳祥祺房地产开发有限公司。被告系祥祺滨河名苑小区×栋××房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积为89.88平方米。2015年5月31日深圳祥祺房地产开发有限公司与深圳市样祺物业管理有限公司签订《祥祺滨河名苑前期物业管理服务合同》，双方约定由深圳市样祺物业管理有限公司提供祥祺滨河名苑前期物业管理服务，合同期限为2015年6月1日至2019年5月31日，住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.8元计算。后深圳市祥祺物业管理有限公司以合同期满为由要求退出，而祥祺滨河名苑业主委员会尚未成立。深圳市坪山区坪山街道办事处为妥善解决该小区物业服务企业计划退出而导致的管理服务真空问题，向广东省深圳市坪山公证处申请公证，在该公证处现场监督下，于2020年1月4日组织召开了相关部门参加的物业管理联席会议，并通过摇号的方式，从坪山区物业管理应急服务预选库抽取原告为祥祺滨河名苑小区的物业应急服务企业。2020年1月15日，深圳市坪山区坪山街道办事处书面通知原告于2020年1月16日起接替深圳市祥祺物业管理有限公司为祥祺滨河名苑小区提供物业服务，物业服务内容、标准和收费参照《祥祺滨河名苑前期物业管理服务合同》。原告于2020年1月16日正式入驻祥祺滨河名苑小区提供物业管理服务。2020年9月23日，深圳市坪山区坪山街道办事处六联社区工作站和深圳市坪山区坪山街道办事处城建办公室书面向祥祺滨河名苑全体业主发布《温馨提示》告知原告于2020年9月20日与社区工作站办理交接手续，2020年9月21日全面退出小区业务服务。原告提交的2020年1月-10月收费通知单显示，被告拖欠2020年1月16日至2020年9月20日期间物业服务费2055.72元、水费316.51元、排污费88.74元、垃圾处理费56.83元、专项维修基金191元。另查明，2020年4月14日，原告与深圳市坪山区自来水有限公司签订《委托银行代扣款协议书》，约定原告接受圳市坪山区自来水有限公司委托统一代扣代缴祥祺滨河名苑小区水费、污水处理费、垃圾处理费。并主张已代被告缴纳了水费、污水处理费、垃圾处理费，提供代缴票据予以佐证。以上事实，有原告提交的《坪山区物业管理应急服务工作合同》、《公证书》、《祥祺滨河名苑前期物业管理服务合同》、《深圳市房地产买卖合同（预售）》、收费通知单、《委托银行代扣款协议书》、代缴水费票据、收费通知单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同。原告在相关部门及广大业主共同参与、坪山公证处现场见证下，从坪山区物业管理应急服务预选库公开抽取为祥祺滨河名苑应急物业服务公司，于2020年1月16日起接替深圳市祥祺物业管理有限公司为祥祺滨河名苑小区提供物业服务，故原、被告之间存在事实上物业服务合同关系。原告参照《祥祺滨河名苑前期物业管理服务合同》提供了2020年1月16日至2020年9月20日期间的物业服务，代缴水费、污水处理费、垃圾处理费，被告应依约缴纳物业服务费，支付水费、排污费、垃圾处理费。现被告拖欠上述费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付物业服务费2055.72元、水费316.51元、排污费88.74元、垃圾处理费56.83元（合计2517.8元）及自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。关于专项维修基金，原告并未提交票据证明其已代为缴纳，对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊程鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司物业服务费2055.72元、水费316.51元、排污费88.74元、垃圾处理费56.83元及利息（以2517.8元为本金，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告樊程鹏负担，被告樊程鹏应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年八月九日书记员  陈泓睿
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1822执2001号申请执行人：徐倪艳，女，1997年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇钱村路口进入约200米，左侧变压器边进入巷内103、104号。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1797号民事判决书立案标的：30000元申请执行人徐倪艳与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1822执2001号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1327号被执行人：田琴，女，1966年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初80号刑事判决书，依法受理被执行人田琴罚金刑一案，已责令被执行人田琴履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。被执行人田琴现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初80号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1327号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢377号申请执行人：宋华军，男，1972年01月30日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁雪峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县众和置业有限责任公司，住所地：蒙城县许町镇地矿大道南侧。法定代表人：代勇，该公司经理。本院依据生效的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3245号民事判决书立案执行宋华军与丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3245号民事判决书本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十日书记员 崔辉辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14864号之一原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1983年3月2日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告吴海燕经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海燕归还原告信用卡透支款41，387.64元(包括本金34，769.69元、利息2，723.93元、分期手续费3，894.02元，暂计至2021年5月6日止)；2、判令被告吴海燕偿付自2021年5月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款41，387.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴海燕承担。事实和理由：被告吴海燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年5月6日累计欠款41，387.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴海燕未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴海燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金34，769.69元；二、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.69元，减半收取417.35元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀06执195号田晓园、蔺风英、辛思博、辛思雨、辛浚豪、辛滢莹、辛玲玲、辛亚州：蔺风英、田晓园、辛玲玲、辛滢莹、辛思博、辛思雨、辛浚豪与辛亚州刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终392号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中向被执行人辛亚州邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人辛亚州家人代辛亚洲交纳了案件款，履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，已将本案的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：（2021）冀06执195号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初927号之一原告：柯洋,男,1989年8月10日出生,汉族,住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴俣，安徽中谊诚律师事务所律师。被告:河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号置地广场C座办911-912,统一社会信用代码91340104MA2WF03C9C。负责人:陈剑，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告:河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司,住所地河南省郑州市惠济区文化北路298号,统一社会信用代码91410108169967559G。法定代表人:杨德民,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告:周春妮,女,1978年2月4日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告:陈剑,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。原告柯洋与被告河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司安徽分公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、周春妮、陈剑委托合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）皖0104财保816号裁定，冻结河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司安徽分公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、周春妮、陈剑的银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产。因本案裁定驳回原告的起诉已生效，应解除对河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司安徽分公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、周春妮、陈剑的银行存款720000元的冻结或其同等价值的财产份查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司安徽分公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、周春妮、陈剑的银行存款720000元的冻结或其同等价值的财产份查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新月二〇二一年八月七日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执1321号申请执行人：陈连国,男,汉族,1967年11月8日出生,住河南省郸城县。申请执行人：陈帅,男,汉族,1993年2月18日出生,住河南省郸城县。被执行人：徐高粱，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省郸城县。被执行人：徐苑苑，女，汉族，1997年10月24日出生，住河南省郸城县。申请执行人陈连国、陈帅与被执行人徐高粱、徐苑苑婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初961号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人徐高粱、徐苑苑应返还申请人彩礼款36000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年6月19日、6月21日、7月7日、8月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、查明被执行人徐高粱有银行存款共计2047.59元；2、查明被执行人徐苑苑有银行存款共计10715.77元；三、2021年8月25日，到被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令；由于被执行人徐高粱、徐苑苑未按生效法律文书履行全部义务，2021年7月26日，本院依法将其纳入失信被执行人名单；五、2021年8月31日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书，由于申请人不能提供被执行人的下落，未实施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为26000元，实际执行到位12763.36元，扣除执行费290元后，尚余13526.64元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年八月三十一日书记员 李文光
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4616号原告：张成悌，男，汉族，1992年6月24日出生，住河南省郸城县。被告：张凤伟，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省郸城县。原告张成悌与被告张凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告张成悌于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成悌撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张成悌负担。审判员 刘 峰二〇二一年八月三日书记员 张振北
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1652号申请执行人：焦巧云，女，1955年2月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋，统一社会信用代码：91410100573590984U。法定代表人：李振。焦巧云与河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南合凯置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告焦巧云归还借款78800元及利息38400元；二、被告河南合凯置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告焦巧云支付逾期利息（按年利率16％计算，自2018年8月15日算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费260元，共计2928元，由被告河南合凯置业有限公司承担。因河南合凯置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，焦巧云向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人河南合凯置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南合凯置业有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月21日、2021年6月26日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南合凯置业有限公司名下的财产；1.查明被执行人河南合凯置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南合凯置业有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人河南合凯置业有限公司无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年6月17通过委托郑州市航空港经济综合试验区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人河南合凯置业有限公司名下有位于郑州市侧不动产证号为豫（2019）郑港区不动产权第××号土地，该土地由他院首次查封，暂无法处置，本院对该土地予以轮候查封（2024年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人河南合凯置业有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人河南合凯置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦巧云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦巧云在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余120128元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦巧云发现被执行人河南合凯置业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日代书记员 ：孙一娜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1536号申请执行人：张强，男，1990年3月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：杨秀丽，女，1988年11月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在执行张强与被执行人杨秀丽民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金48000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1536号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6691号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月5日公开审理是缺席审理否原告高秀珍高某，女，1975年12月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔西街49号1号楼8层7号，住山西省太原市，身份证号码140104197512053725。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521696。法定代表人：杨柱业，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，系被告办公室秘书，住太原市迎泽区桥头街19号。到庭情况原告委托诉讼代理人闫永平、邢星，被告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金9870元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金199元（以每月欠付租金740元为基数，按LPR标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以9870元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年3月30日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢3层310座落于太原市××区8号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年16745元，每月20日前支付1395元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金1395元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金671元（月欠租740元），该期间共支付租金8526元，欠租金9870元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见无异议，希望与原告协商处理。原告证据《房屋所有权证书》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据无。证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定事实的依据当事人陈述及经审查确认的证据。认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-145租赁房号7-3108年租金 16745元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付671元，共支付8526元未支付每月欠付740元，共欠付9870元原告主张的逾期付款违约金199元判决理由原告与被告签订的《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀珍高某租金9870元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀珍高某逾期付款违约金199元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取26元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月六日 书 记 员    史晓宇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2873号刘某：你（单位）与韩国存离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4119号之四申请执行人李玉华，男，汉族，1962年9月29日生，住址大连市甘井子区。被执行人来永相，男，汉族，1972年10月23日生，住址山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来永相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人来永相在大连银行60×××62账户内存款人民币465430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年八月二十五日书记员  孙瑜泽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1558号原告：蒋志强，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南宏途物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临。统一社会信用代码：913701245822414285。法定代表人：邝沙沙，经理。原告蒋志强与被告济南宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋志强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告蒋志强自2016年11月至2021年3月与被告宏途物流公司存在劳动关系，并确定于2021年3月23日解除劳动关系；2.请求判决被告宏途物流公司支付原告蒋志强拖欠工资13900元；3.请求判决被告宏途物流公司支付原告蒋志强经济补偿金45000元；4.请求本案诉讼费由被告宏途物流公司承担。事实和理由：蒋志强于2016年11月至宏途物流公司处从事驾驶员工作，宏途物流公司无故拖欠蒋志强2021年2月、3月份工资款，宏途物流公司也未按照法律规定为蒋志强缴纳社会保险。宏途物流公司的行为严重违反了有关法律规定。济南宏途物流有限公司未有答辩。经审理本院认定事实如下：蒋志强于2016年11月份开始在宏途物流公司从事驾驶员工作。宏途物流公司欠蒋志强2021年2月份工资8500元，欠3月份工资5400元。2021年3月23日蒋志强以宏途物流公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人自2016年11月至2021年3月存在劳动关系，并确定于2021年3月23日双方解除劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资13900元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金45000元。仲裁委员会于当日作出平劳人仲案字（2021）85号仲裁决定书，决定不予受理。蒋志强不服诉至法院。另查明，2020年4月至2021年3月，蒋志强月平均工资为8241元。上述事实由原告提交的“中国农业银行个人明细对账单”、“济南宏途物流有限公司员工考勤工资表”及未结工资明细表、平劳人仲案字（2021）85号仲裁决定书、申请法院调取的国家税务总局平阴县税务局“税务登记表”、当事人陈述予以证实。本院认为，蒋志强自2016年11月与宏途物流公司建立劳动关系，宏途物流公司拖欠蒋志强2021年2月、3月份工资共计13900元，以上事实清楚，证据充分。对于拖欠的工资，宏途物流公司应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”依据上述规定，蒋志强可以解除与宏途物流公司之间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”蒋志强自2016年11月至2021年3月23日期间在宏途物流公司工作，工作时间共四年零五个月，月平均工资为8241元，故经济补偿金应为37084.50元。宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋志强与济南宏途物流有限公司自2016年11月至2021年3月23日存在劳动关系，双方的劳动关系于2021年3月23日解除。二、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋志强工资13900元。三、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋志强经济补偿金37084.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南宏途物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年八月十日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初2629号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：肖杰，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告东风汽车财务有限公司与被告肖杰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1160元（已减半），由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年八月二十三日 法官助理  蒋华玉 书 记 员  邱诗慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2682号申请执行人：平顶山万达汽车运输服务有限公司，住所地河南省平顶山市郏县广天乡石庙村。统一社会信用代码：91410425569828267G。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：李松，男，该公司员工。被执行人：卢红中，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行平顶山万达汽车运输服务有限公司与卢红中挂靠经营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初5020号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢红中在金融单位的存款500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月三十日书记员  林永生
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1341号凌海市某某、张某某、王某某：凌海市某某与张某某、王某某xxxxxx一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1683号原告：孙泽友，男，2000年6月1日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：乐陵艾薇婚礼策划馆，住所地乐陵市德百欧尚小镇12-101号商铺。经营者：窦福同，男，1989年11月1日出生，汉族，住乐陵市。原告孙泽友与被告乐陵艾薇婚礼策划馆庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽友、被告乐陵艾薇婚礼策划馆经营者窦福同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐陵艾薇婚礼策划馆立即返还收取的婚庆服务费6800元；2.请求判令被告乐陵艾薇婚礼策划馆赔偿原告孙泽友精神抚慰金20,000元；3.请求诉讼费及其它费用均由被告乐陵艾薇婚礼策划馆承担。事实和理由：2021年1月24日孙泽友、乐陵艾薇婚礼策划馆（下称艾薇婚礼策划馆）签订婚庆订单合同，由被告为孙泽友安排婚庆主持人一名，布置红金色婚庆现场（包括大屏幕/灯光/音响），提供奔驰立标婚车一辆，奥迪A6七辆，并负责婚庆全程录像（摄像一名/跟拍一名）制作婚庆光盘，婚庆服务费计款6800元已全额交付给婚礼策划馆。2021年正月十二，孙泽友的婚礼如期举行，为了永存人生最美好的时刻由艾薇婚礼策划馆对婚庆全程进行了摄像及跟拍，然而就在婚庆结束这一时刻，艾薇婚礼策划馆称婚庆录像不知在哪一个环节出现了问题，无法向孙泽友提供影像音像资料。结婚是人生头等喜庆大事，不可复制，人生仅有一次。婚庆录像作为整个婚礼过程的再现，承载了其人格利益与精神利益，对于孙泽友有着重大的情感价值和特定的纪念意义，具有不可替代性，属于具有人格象征意义的特定纪念物。婚礼策划馆的行为不但构成违约也给孙泽友造成了无法弥补的精神打击。艾薇婚礼策划馆辩称，原、被告签订合同属实，婚庆录像丢失是事实，但不同意6800元全部返还，该款包括车队2810元、跟拍700元、摄像与主持人、大屏幕、灯光音响等3800元优惠到3300元，原告实际付款6600元。本院经审理认定事实如下：2021年1月24日，孙泽友与艾薇婚礼策划馆签订婚庆订单合同，由艾薇婚礼策划馆为孙泽友安排婚庆主持人一名，布置红金色婚庆现场（包括大屏幕/灯光/音响），提供奔驰立标婚车一辆，奥迪A6车7辆，并提供摄像一名、跟拍一名）制作婚庆光盘，婚庆服务费计款6800元。原告实际支付6600元。后因被告将婚礼视频丢失，原告于2021年5月8日诉至法院。上述事实，有原告提交的婚庆服务合同等证据证明，并经当庭举证、质证。本院认为，原、被告双方签订的婚庆服务合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规强制性规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告支付了服务费后，被告亦应全面履行合同中约定的各项义务。现被告按合同约定完成了婚礼主持、灯光、场景布置等项目，但未能提供婚礼现场视频影像资料，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故被告应退还原告该部分的服务费。原告婚礼视频虽然丢失，但已经接受了被告提供的其他婚庆服务，主张被告退还全部服务费，没有事实依据，依法不予支持；因原告未能就摄像费用提供证据，而根据被告辩称摄像与主持人、大屏幕、灯光音响等共计3800元优惠到3300元，无法区分单项具体价格，而其提交的费用清单为成本价格，与其收取的原告服务费用并不一致，故本院参照被告自认的跟拍费用700元，酌情认定摄像费用为1000元。同时，结婚庆典是人生中重大的、具有永久纪念意义的活动，其当时的场景具有不可再现性，无法补救，因婚庆录像资料的丢失，给原告造成了一定的精神损害，因此被告应适当赔偿原告精神抚慰金。原告主张按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告按照服务费用的三倍及二倍惩罚性赔偿支付精神抚慰金20000元，因该条款是基于经营者的欺诈行为，本案中原告未能提交证实被告存在欺诈，故对其该主张不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”对其精神损害抚慰金酌情认定为10000元。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告乐陵艾薇婚礼策划馆于本判决生效后十日内退还原告孙泽友婚庆服务费1000元；二、被告乐陵艾薇婚礼策划馆于本判决生效后十日内赔偿原告孙泽友精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告孙泽友负担139元、被告乐陵艾薇婚礼策划馆负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年八月五日书记员  朱岷岷