wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10057号原告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。法定代表人：丁昌泽，公司董事长。委托诉讼代理人：王亚（特别授权代理），公司员工。被告：张龙健，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：徐向东，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告毕节市天厦房地产开发有限公司与被告张龙健、徐向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告毕节市天厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼，被告张龙健、徐向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节市天厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付差欠原告租金32914.8元，违约金暂计1932.26元，（具体以差欠的租金作为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准，从2020年6月18日起计算到全部支付完毕差欠租金时为止）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告于2019年3月18日与原告签订商铺出租合同，合同编号：20190021，商铺地址：七星关区，建筑面积共91.43平方米。租赁期限自2019年6月18日起至2029年6月17日止，共10年。双方约定先交租后用房，第一年租金在签订日一次全部缴清，其余每年的租金必须在每年6月18日以前一次性付清。被告应于2020年6月18日到原告方支付2020年6月18至2021年6月17日商铺租金。原告已多次向被告索要商铺租金，但被告却始终未予理会。原告认为，原被告双方签订的《商铺出租合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性效力性规定。系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同全面履行了约定的义务，被告至今不支付合同款项，已经构成严重违约。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依照合同的约定及法律的规定提起诉讼，请贵院依法判如所诉为谢。被告张龙健、徐向东未答辩。经审理查明：2019年3月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商铺出租合同》，原告将坐落于七星关区，建筑面积共91.43平方米两个商铺出租给被告，租赁期限自2019年6月18日起至2029年6月17日止，共10年。原告同意被告租金逐年交付，第一年至第三年租金按每月每平方米30元计算。双方约定先交租后用房，第一年租金和押金在签订合同当日须全部缴清，其余每年的租金被告必须在每年的6月18日以前一次性交清。被告应于2020年6月18日前支付原告2020年6月18日至2021年6月17日的商铺租金32914.8元。以上事实有原告提交的《商铺出租合同》复印件、《收据》复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于本案法律的适用。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案被告应支付原告的租金自2020年6月18日起至2021年6月17日止，该法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。原被告双方签订的《商铺出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同全面履行了约定的义务，被告未按合同约定支付原告第二年（2020年6月18日至2021年6月17日）的商铺租金32914.8元，已经构成违约。原告诉请二被告支付其第二年（2020年6月18日至2021年6月17日）的商铺租金32914.8元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请二被告支付其违约金，因合同未对违约金进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张龙健、徐向东于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市天厦房地产开发有限公司租金32914.8元；二、驳回原告毕节市天厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已按简易程序减半收取），由被告张龙健、徐向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  本清福二〇二一年八月九日书记员  秦 盛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3384号之一申请执行人：刘铁，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：陈海园，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：上海夔牛网络技术有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海星瀚健身有限公司，住所地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初28692号民事判决书，在执行刘铁与陈海园、上海夔牛网络技术有限公司、上海星瀚健身有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年03月31日向被执行人陈海园、上海夔牛网络技术有限公司、上海星瀚健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2021年05月13日至2022年05月12日止。查得被执行人刘铁名下牌照号为沪AKXXXX，本院已发送协助查封，查封日期自2021年5月13日至2023年5月12日。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费依法对其进行信用惩戒。2021年8月12日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初28692号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破223号之三申请人：上海翰荣文化传播有限公司管理人。2021年8月13日，上海翰荣文化传播有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，故请求本院裁定终结破产程序。本院认为：管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海翰荣文化传播有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执787号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任总经理。被执行人：新野县乘龙摩托车有限公司，住所地新野县城郊乡芦庄村。统一社会信用代码914113297708724389。法定代表人：芦新文，总经理。被执行人：新野县新玛特商贸有限公司，住所地新野县朝阳路中段。统一社会信用代码91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚，总经理。被执行人：芦新文，男，1965年10月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被执行人：田青丽，女，1966年6月12日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被执行人：卢宗岚，男，1971年9月3日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人卢宗岚、新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、卢新文、田青丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一．被告新野县乘龙摩托车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金4600000元及利息。2018年6月29日起的利息按年利率9.6%计付至2020年6月28日止，2020年6月29日起的利息按年利率9.6%加收50%计付至借款本金还清之日止；二．被告新野县乘龙摩托车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司未支付贷款利息682838.97元，2019年6月29日起逾期利息按月利率2%计算；三．四被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53415元，由五被告新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、卢宗岚负担。因被执行人卢宗岚、新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、卢新文、田青丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人卢宗岚名下有位于新野县侧（证号新02×××××）的房产，本院已依法查封，但本案系轮候查封暂无法处置；查询到被执行人田青丽名下有位于新野县侧（证号新02×××××）的房产，本院已依法查封，但本案系轮候查封暂无法处置2、查询到被执行人卢宗岚名下有车牌为豫Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法予以查封,但该车辆未实际控制暂无法处置;查询到被执行人卢新文名下有车牌为豫Ａ×××××、豫Ｒ×××××的机动车二辆，本院已依法予以查封,但该车辆未实际控制暂无法处置3、其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人卢宗岚、新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、卢新文、田青丽发出限制消费令，并依法将被执行人卢宗岚、新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、卢新文、田青丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢宗岚、新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、卢新文、田青丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人卢宗岚、新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、卢新文、田青丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5282838.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢宗岚、新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、卢新文、田青丽负有继续向申请执行人南阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人卢宗岚、新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、卢新文、田青丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人卢宗岚、新野县乘龙摩托车有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、卢新文、田青丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张朝风审判员吕志侠审判员张志胜二〇二一年八月二十六日书记员朱一航
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0526民初1820号 原告：贺明怀，男，1968年1月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：闫合升，男，1969年7月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告贺明怀与被告闫合升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺明怀到庭参加了诉讼，被告闫合升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺明怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息（按年利率24%，自2009年9月30日计至2020年8月19日；按年利率15.4%，自2020年8月21日计至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月29日，被告因资金周转从原告处借款10000元，约定月息3分，期限到2010年元月底归还，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告未予清偿。被告闫合升未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的认定如下：原告贺明怀提交的借条、证人牛某某的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：2009年9月29日，被告闫合升以资金周转困难为由从原告贺明怀处借款10000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条  今借现金壹万元整  利息按3分算  2010年元月底归还  借款人：闫合升  09.9.29”。后经原告催要，被告未予清偿。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告基于民间借贷关系所形成的债权债务证据充分、事实清楚，予以确认。被告闫合升未按约定期限向原告归还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任，故对原告贺明怀要求被告闫合升清偿借款的诉讼请求，予以支持；原告贺明怀要求被告闫合升支付利息的诉讼请求，原告现主张双方曾约定月利率3%，但其提供的借条上仅书写“利息按3分算”，存在多种解释，应为利息约定不明确，视为不支付利息。但被告逾期未付款，已给原告造成资金损失，原告有权按照国家有关规定要求被告支付逾期付款利息，故以年利率6%自2009年9月30日起计算至2020年08月19日；按照原告起诉时一年期市场报价利率，即年利率3.54%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日。综上所述，由被告闫合升清偿原告贺明怀借款本金10000元，并支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告闫合升于本判决生效后10日内向原告贺明怀清偿借款本金10000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2009年9月30日计算至2020年08月19日；按年利率3.54%自2020年8月20日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告贺明怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告闫合升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   惠  志  锋人民陪审员   赵  萍  萍      二〇二一年八月二日       书  记  员   陈  彦  欣 1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执856号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人高航，总经理。被执行人张欣艺，女，汉族，1971年12月2日生，住长春市朝阳区。公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人张欣艺保险合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3291号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序，要求被执行人给付理赔款、保费共计87，858.32元及违约金并承担案件受理费、公告费及执行费。经审查符合立案条件，本院立案执行，执行案号（2021）吉0106执856号。过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年6月2日、2021年7月13日、2021年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行账户但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；查询到被执行人张欣艺名下有吉xxx号车辆登记信息，本院已依法查封，由于无法查找到该车辆，暂不具备处置条件；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人张欣艺名下有登记信息；四、本院已对被执行人张欣艺采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二一年八月十七日书记员 赵红飞
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4192号之八申请执行人：犹世桥。被执行人：尤明冬。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤明冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤明冬在中国农业银行6228××××××××××账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2498号之一申请执行人：郑庆利，女性，汉族，1974年02月14日出生，住成都市青羊区。被执行人：张郦，女性，汉族，1981年05月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：尹淞，男性，汉族，1974年01月14日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：成都蜀锦达商贸有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号2栋902号。法定代表人：尹淞。郑庆利与张郦、尹淞、成都蜀锦达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的250000.00元及利息、执行费3650.00元。执行中，本院冻结了被执行人张郦持有的成都郦淞源贸易有限公司的股权（以253650元为限）、冻结了被执行人尹淞持有的成都郦淞源贸易有限公司的股权（以253650元为限）、冻结了被执行人尹淞持有的重庆颂盈农副产品有限公司的股权（以253650元为限）、冻结了被执行人尹淞持有的成都蜀锦达商贸有限公司的股权（以253650元为限）、冻结了被执行人尹淞持有的四川双有商贸有限公司的股权（以253650元为限）（2021年7月查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人尹淞名下位于成都市锦江区梨花街12号1栋1单元3楼53号（监证2814198）（2021年4月25日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件；查封了被执行人张郦名下车牌号为川Ａ4××××、川Ａ4××××的车辆、查封了被执行人尹淞名下车牌号为川Ａ6××××的车辆（2021年4月23日查封，查封期限为2年，请于期限前1个月递交续封申请），因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；查封了被执行人张郦名下位于重庆市璧山区（农房产权证号2××3号）的房屋（2021年5月24日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2514号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  范孟玲执行员  阚能辉执行员  杨可心二〇二一年八月二日书记员  黄维聪
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执411号申请执行人：晏春碧,女，生于1961年5月10日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：四川展墨家居有限公司,住所地彭山区江口街道大塘村六组，统一社会信用代码91511403MA65PBNM5E。法定代表人：郑勇，总经理。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人晏春碧与被执行人四川展墨家居有限公司劳动争议一案。按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初135号民事判决书，应对被执行人强制执行劳动报酬20277元、迟延利息、受理费153元。本院分别于2021年4月19日、4月20日、6月12日、7月27日、8月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川展墨家居有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人四川展墨家居有限公司无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年8月17日对四川展墨家居有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十七日书记员  宋文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5120号原告：周勇庆，男，汉族，生于1970年9月2日，住河南省禹州市。被告：周颂钧，男，汉族，生于1968年10月21日，住河南省禹州市。被告：张巧玲，女，汉族，生于1966年4月8日，住河南省禹州市。被告：禹州市和味绿色食品有限责任公司。法定代表人：周颂钧。关于原告周勇庆与被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告周勇庆向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告周勇庆提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇庆撤诉。审判员  耿冬涛二〇二一年八月二十日书记员  董 帆
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕02执复14号复议申请人（异议人）：米洁，女，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：何承介，北京迅腾律师事务所律师。被执行人：阴东亮，男，汉族，原住址铜川市耀州区，现在陕西省延安监狱服刑。复议申请人米洁不服铜川市耀州区人民法院（2021）陕0201执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耀州法院查明：铜川市中级人民法院（2020）陕02刑终34号刑事判决书中载明：“阴东亮妻子米洁银行账户源自阴东亮的资金（2017年阴东亮及东亮建材转账）4148216元”故该存款应认定为阴东亮所有。2021年1月19日耀州法院作出（2021）陕0204执1-2号执行裁定书，裁定：扣划米洁银行账户阴东亮的存款4148216元。2021年1月25日耀州法院在中国建设银行股份有限公司铜川新区支行扣划米洁账户335208元；2021年2月24日在中国建设银行股份有限公司铜川新区支行扣划米洁账户3813008元。2021年1月20日耀州法院作出（2021）陕0204执1-7号执行裁定书，上述铜川市中级人民法院（2020）陕02刑终34号刑事判决书中载明，被执行人阴东亮之妻米洁名下有陕EOxxxx丰田牌越野车一辆、陕BCxxxx路虎览胜越野车一辆，均由被执行人阴东亮出资购买。遂裁定：拍卖被执行人阴东亮之妻米洁名下陕EOxxxx丰田牌越野车一辆、陕BCxxxx路虎览胜越野车一辆。2021年4月12日异议人向本院申请：1、立即终止执行，并解除冻结异议人米洁账户资金4148216元。2、立即终止执行，并解除查封异议人米洁名下陕EOxxxx丰田牌小轿车（12万元）。3、立即终止执行，并解除查封异议人米洁名下陕BCxxxx路虎览胜越野车（78万元）。4、立即终止执行对铜川市新区碧桂园房地产有限公司翡翠公馆五号楼商铺三间的拍卖、执行程序。提供证据：1、借款付息协议、汇款统计、银行流水。证明米洁个人账户4148216元为其个人合法财产，应予解冻。2、白家庄整体搬迁项目涉及征收房屋预估分户汇总表。证明阴永涛个人账户1001974.60元系其搬迁款，非阴东亮个人财产，亦非东亮建材违法所得，应予解冻。3、周改英名下所有银行卡均为其个人合法财产，并非适格的被执行对象，应予解冻。4、陕EOxxxx丰田牌小轿车、陕BCxxxx路虎揽胜越野车系米洁名下个人合法财产，并非适格的被执行对象，应予解封。5、陕AF0xxxx宝马车系阴文轩名下个人合法财产，陕BMxxxx长城车、陕BKxxxx哈佛系阴东亮名下个人合法财产，建议以东亮建材债权处理，予以解封。8、阴东亮为碧桂园三间房的登记产权人，米洁才是真实的产权人，应予解封。上述证明材料均为复印件。耀州法院认为：在执行阴东亮追缴违法所得一案中，铜川市中级人民法院（2020）陕02刑终34号刑事判决书载明米洁银行账户源自阴东亮的资金4148216元；米洁名下陕EOxxxx丰田牌越野车一辆、陕BCxxxx路虎览胜越野车一辆，均由被执行人阴东亮出资购买。故本院依法裁定扣划存款、拍卖车辆于法有据。对被执行人阴东亮购买商铺三间拍卖、执行程序合法。异议人请求立即终止执行，并解除冻账户、解除查封、停止拍卖、执行程序于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回米洁的异议请求。米洁向本院申请复议称：一、耀州法院未审查异议人提交的客观证据，单纯摘抄裁判文书，完全不顾事实。二、（2020）陕02刑终34号刑事判决载明米洁银行账户源自阴东亮的资金4148246元，缺乏事实根据。目前有关主已申请再审。三、米洁名下陕E0xxxx丰田越野车、陕BCxxxx路虎揽胜越野车均为米洁个人的合法财产。一、二审法院未依法审查购买车辆的资金来源，仅仅根据侦查机关扣押决定书而认定涉案车辆由阴东亮出资购买，严重缺乏事实依据。四、根据米洁提供的银行流水、POS刷卡单据显示，米洁于2019年2月25日分三笔，分别转账1201309元、1295193元、1516164元，共计4012666元，用于购买翡翠公馆五号楼商铺三间，涉案房产均为米洁的个人合法财产，应予解冻。请求撤销（2021）陕0204执异14号执行裁定，终止对上述财产的执行。被执行人阴东亮在复议申请书副本的送达回证上备注：“我不申请复议”。本院查明的事实与（2021）陕0204执异14号执行裁定查明的事实一致。本院认为，耀州法院根据生效判决查明的事实执行阴东亮追缴违法所得一案，符合法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。耀州法院作出的（2021）陕0204执异14号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回米洁的复议，维持铜川市耀州区人民法院作出的（2021）陕0204执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  徐 伟审 判 员  汪 涛二〇二一年八月十一日法官助理  罗世平书 记 员  曹斯琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保343号申请人：王瑞侠，女，汉族，1955年7月21日生，住铜山区。委托代理人：卢刚建，江苏天地明律师事务所律师。被申请人：孙明利，男，汉族，1978年6月21日生，住铜山区。申请人王瑞侠于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙明利名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，保全价值3万元。申请人提供永诚财产保险公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙明利名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，保全价值3万元。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月十九日书记员  王娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执723号申请执行人：庞秀丽（邓喜瑞母亲），女，1958年6月6日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。被执行人：覃晓，男，1977年8月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州是钦南区。申请执行人庞秀丽与被执行人覃晓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2009）钦南民初字第1402号民事判决书和钦州市中级人民法院作出的（2010）钦民一终字第117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执723号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  刘永立二〇二一年八月三十日书记员  廖富春
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督26号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙。职务：执行董事。被申请人：郑强，男，汉，1987年12月05日出生，地址：四川省崇州市。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月17日发出（2021）冀0928民督26号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在合理期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1211号之一申请执行人：鲁专有，男，1973年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：祝世兴，男，1987年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行鲁专有与祝世兴民间借贷纠纷一案中，以（2021）赣1103执1211号裁定书冻结了祝世兴的银行存款，现双方达成和解协议且长期履行，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对祝世兴银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月九日书记员  周丽圆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1125号被执行人：牛丙帅，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：邢帅超，男，1988年11月14日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：何兵涛，男，1993年9月13日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。牛丙帅、邢帅超、何兵涛犯抢夺罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛丙帅、邢帅超、何兵涛没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，收到通知书后被执行人何兵涛主动履行5000元，但被执行人牛丙帅、邢帅超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人牛丙帅、邢帅超、何兵涛财产信息进行查询，查询到牛丙帅名下有银行存款500元、何兵涛名下有银行存款232.22元，现已依法扣划并退赔被害人徐秀。另查询到被执行人邢帅超名下登记有车辆，车牌号为豫Ｄ×××××（车辆品牌为五征牌）、被执行人牛丙帅名下登记有车辆，车牌号为豫Ｄ×××××（车辆品牌为五菱牌），现均已依法查封，但未实际扣押车辆。其他未查找到有可供执行的财产三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人牛丙帅、邢帅超现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位5732.22元（何兵涛5232.22元，履行完毕、牛丙帅500元），本案案款尚余38594元（牛丙帅10000元、邢帅超10000元、牛丙帅及邢帅超共同退赔被害人损失18594元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛丙帅、邢帅超负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十七日书记员  杨运超
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3311号申请执行人：韦刘红，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。韦刘红与马世军劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初6069号民事判决书已经发生法律效力。因马世军未履行生效法律文书所确定的义务，韦刘红向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为11980元。执行立案后，本院于2021年7月21日向被执行人马世军发出执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马世军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人马世军暂无银行存款、不动产、公积金、车辆等财产可供执行。本院于2021年8月24日将被执行人马世军拉入了失信被执行人名单并采取了限制消费措施。截止2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦刘红。综上，被执行人马世军暂无财产可供执行，申请执行人韦刘红书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞、
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初259号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人巴某某某，男，1968年1月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地扎鲁特旗，现住老杜苏木查干套力皋嘎查。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月20日被扎鲁特旗森林某某局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]211号起诉书指控被告人巴某某某犯非法狩猎罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人巴某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月19日23时，被告人巴某某某在老杜苏木查干套力皋嘎查自家草牧场内，在禁猎期、禁猎区，使用禁猎工具（摩托车、猎犬）等方式，捕杀的方法猎杀野生动物，未猎杀到野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，证人玉某的证言，被告人巴某某某的供述，现场勘查笔录及照片、户籍证明、取保候审文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法非法猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、坦白及认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉宝二〇二一年八月三十日书记员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执792号之一 申请执行人：彭雪，女，1993年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人彭雪与被执行人胡琳借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款122000元及相应利息、诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系、发送短信的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的122000元及相应利息、诉讼费，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本案终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执792号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月十六日     书 记 员    杨  造    - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8228号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路3号1栋，统一社会信用代码91420102578252263N。法定代表人：杨文平，职务不详。原告朱兵武与被告武汉长江新媒体有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二〇二一年八月九日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1403号原告：刘昌桂，男，汉族，1962年10月29日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。被告:黄加雄，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄敦明，汉族，男，1984年10月17日出生。系被告黄加雄的儿子。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师（邵阳市大祥区法律援助中心指派）。原告刘昌桂诉被告黄加雄非机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌桂及其委托诉讼代理人胡新佳，被告黄加雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昌桂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告刘昌桂各项损失共计27955元（已按责划分）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日15时42分许，被告黄加雄骑三轮车沿邵阳市大祥区西湖路行驶至立交桥地段时，与原告刘昌桂骑的电动自行车发生碰撞，致原告刘昌桂受伤的交通事故。经邵阳市大祥大队认定，当事人黄加雄负此次交通事故的主要责任，当事人刘昌桂负次要责任。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘昌桂左侧第6、7后肋骨折，不构成伤残。建议：误工期90天、护理期45天、营养期45天。刘昌桂为此支付鉴定费2200元。故原告刘昌桂因此次交通事故造成的损失共计39935元。现原、被告协商未果，故诉至法院。被告黄加雄辩称，1、诉求金额过高，请求法院依法予以核减。2、原告责任划分不当，请求法院公正划分。经审理查明：2021年1月5日15时42分许，黄加雄骑三轮车沿邵阳市大祥区西湖路行驶至立交桥地段时，与刘昌桂骑的电动自行车发生碰撞，致刘昌桂受伤的交通事故。经邵阳市大祥大队认定，黄加雄负此次交通事故的主要责任，刘昌桂负次要责任。事故发生后，刘昌桂在邵阳市中心医院门诊检查治疗，花费医疗费1753元（其中黄加雄支付947元，精确至个位数，下同）。2021年2月20日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：刘昌桂左侧第6、7后肋骨折，不构成伤残；建议：误工期90天、护理期45天、营养期45天。刘昌桂为此支付鉴定费2200元。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起非机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。一、关于刘昌桂合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据双方提交的票据，花费医疗费1753元（其中黄加雄支付947元）；(2)营养费：参照鉴定意见书，营养期按45天计算，营养费为1350元(30元/天×45天)；（3）后期治疗费：参照司法鉴定意见书，后期治疗费为2000元；（4）护理费：参照司法鉴定意见书，护理期按45天，参照私营单位居民服务行业的收入标准计算，护理费为5188元(42081元/年÷365天×45天)；（5）误工费：刘昌桂提交的证据不能充分证明其实际减少的收入，故按照私营单位建筑业标准，参照司法鉴定意见书误工期90天，误工费为13518元（54825元/年÷365天×90天）；（6）交通费：酌情支持100元；(7)鉴定费：根据刘昌桂提供的票据，计2200元；（8）财产损失：酌情支持200元。以上刘昌桂的合理经济损失共计26309元。刘昌桂主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。本案是一起非机动车道路交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此次事故根据邵阳市大祥大队作出的道路交通事故认定，黄加雄承担此次交通事故的主要责任，刘昌桂负次要责任。故黄加雄应对刘昌桂合理的经济损失承担相应的赔偿责任，现刘昌桂的合理经济损失为26309元，按照事故责任划分，黄加雄应赔偿刘昌桂各项损失共计18416元（26309元*70%），扣除黄加雄已支付的947元，黄加雄还应赔偿刘昌桂各项损失共计17469元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告黄加雄于本判决生效后十日内支付给原告刘昌桂赔偿款17469元；二、驳回原告刘昌桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币249元，由原告刘昌桂负担49元，被告黄加雄负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年八月四日代理书记员  刘薇
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保504号我院民事审判第二庭：武庆平申请黄平建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3940号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年8月2日，查封武庆平的南昌县小蓝经济技术开发区邓埠路**号金沙逸城住宅区**栋*单元****室房屋[赣(2019)南昌县不动产权第*******号]；2021年8月5日，冻结黄平的工商银行南昌青山湖支行账号15×××52（0.34元）。审判员  万利平二〇二一年八月九日书记员  李 琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢556号申请执行人邵明芳，男。被执行人大连前革予制构件厂。申请执行人邵明芳与被执行人大连前革予制构件厂劳动争议一案，于2014年3月27日作出的（2014）甘民初字第504号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年八月十七日书记员  孙瑜泽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，地址：鞍山市立山区中华北路**，统一社会信用代码：91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该银行行长。委托诉讼代理人：葛晨，系该公司职工。被告：顾宪宁，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告顾宪宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，由刘冬晨担任审判长，与人民陪审员林乐宇、赵宇泽依法组成合议庭审理，于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行委托诉讼代理人葛晨到庭参加诉讼，被告顾宪宁告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2018年5月4日从原告处申请办理了信用卡，授信额度18000元，自2019年10月14日起，截至2020年5月9日共累计欠款19407.11元，原告多次催收，被告拒不偿还，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金16711.43元人民币，利息1462.11元人民币，逾期还款违约金995.97元人民币，其他237.60元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为19407.11元人民币，其余利息等至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告顾宪宁未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告2018年5月4日从原告处申请办理了信用卡，授信额度18000元，自2019年10月14日起，截至2020年5月9日累计本金16711.43元人民币，利息1462.11元人民币，逾期还款违约金995.97元人民币，其他237.60元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），共计欠款19407.11元，其余利息等至给付之日止。上述事实，原告提供的证据有：被告个人信用卡申请表一份、客户基本信息一份、客户信用卡交易流水一份、财务信息一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告提供相关证据来本院主张权利，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金16711.43元人民币，利息1462.11元人民币，逾期还款违约金995.97元人民币，其他237.60元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为19407.11元的诉讼请求予以支持。关于原告要求其余利息等至给付之日止一节，因原告未提供具体数额，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告顾宪宁于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行自2019年10月14日起至2020年5月9日止的逾期欠款本金16711.43元人民币，利息1462.11元人民币，逾期还款违约金995.97元人民币，其他237.60元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），共计19407.11元。案件受理费286元，财产保全费215元，公告费800元(三项费用原告已预缴)，由被告顾宪宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘冬晨人民陪审员  林乐宇人民陪审员  赵宇泽二〇二一年八月十三日书 记 员  刘思琦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2159号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1974年9月26日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜宏涛，男，1982年9月12日出生，蒙古族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：杜仲，男，1981年9月6日出生，汉族，住住威海高区。上诉人刘涛因与被上诉人姜宏涛、杜仲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月二十三日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初4322号原告：王永志，男，1971年8月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：孙浩洋，男，1986年10月11日出生，汉族，住新沂市。原告王永志与被告孙浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告王永志于2021年8月2日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，王永志自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永志负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年八月二日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初4342号原告：刘光明，男，1972年2月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵润，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告：米超，男，1990年5月10日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理刘光明与米超民间借贷纠纷一案中，原告刘光明于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依 法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘光明撤回起诉。案件受理费414元，由原告刘光明负担。   审  判  员    白亚情   二〇二一年八月十三日 书  记  员    鲁会珍 1
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2137号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：胡贤汀，男，1991年12月2日出生，住福建省古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告胡贤汀物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告胡贤汀已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以胡贤汀已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年八月九日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院民  事  判  决  书                          (2021)陕0118民初3808号原告：刘爱红，女，1971年，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王楠，男，1990年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬晓红，男，1972年，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。两被告共同委托代理人：刘鹏冲，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。原告刘爱红与被告王楠、姬晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱红与被告王楠、姬晓红及共同委托代理人刘鹏冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱红向本院提出诉讼请求: 1、依法判令两被告清偿原告借款50000元，承担利息自2019年8月29日按月息2%计算至实际给付之日； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告姬晓红，被告姬晓红与被告王楠系亲戚关系。2014年年底被告王楠因资金周转为由向原告借款40000元，约定月息2%。2015年5月29日，被告王楠再次向原告借款30000元，并向原告出具借款70000元借条，约定月息2%，由中间人姬晓红予以担保。被告王楠于2018年年底偿还原告20000元，并清息至2019年8月29日，剩余50000元一直未归还。原告多次向被告催要借款及利息，被告以经济紧张为由一拖再拖，故原告向本院提起诉讼。被告王楠辩称原告在起诉状中的陈述有与事实不符之处，被告并未得到借条上记载的70000元借款，仅拿到65800元现金，有砍头息的情形存在。且被告已向原告支付本息共计83000元，不应再支付任何钱款，故不同意原告诉讼请求。被告姬晓红辩称其没有为被告王楠与原告刘爱红之间的该笔借款提供担保，其在借条上明确注明自己是中间人，不应承担连带担保责任，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘爱红经被告姬晓红介绍与被告王楠相识，姬晓红与王楠系亲戚关系。2014年底，被告王楠以做沙石生意资金周转为由向原告刘爱红借款40000元，约定月息2%，被告借款后皆能按约清偿利息。2015年5月29日，被告王楠再次向原告刘爱红借款30000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条  今借到刘爱红现金柒万元整，利息2分，清至2015年5月29日。70000.00   借款人：王楠  2015年5月29日   中间人：姬晓红。”嗣后，被告王楠仍按照约定每3个月清偿一次利息，利息清偿至2019年8月29日，之后再未按约清偿利息。被告王楠于2018年12月向原告刘爱红偿还20000元本金，现仍下欠原告刘爱红50000元，对于剩余本息经原告多次索要，被告王楠一直推拖至今未还，故原告诉至法院。在庭审中双方意见分歧较大，未能达成调解，本案现已审理终结。以上事实，有原告提交的借条一份，被告王楠提供的其工商银行账户交易清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王楠以资金周转为由分两次向原告刘爱红借款共计70000元，此节事实有被告所书借据在卷佐证，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。因被告于2018年12月已向原告偿还20000元，故对于原告刘爱红要求被告王楠偿还剩余的50000元借款于法有据，应予支持。关于被告王楠辩称的其实际未获得70000元借款，只拿到65800元现金，因其未就其该辩称提交充分、有效证据予以佐证，故对其该辩称意见不予采信。关于原告要求被告清偿自2019年8月29日按月息2%计算至实际给付之日的利息，因原、被告双方当时约定的月息2%符合当时的法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条规定，对于原、被告之间的借款利息应该分段计算，即2019年8月29日至2020年8月19日期间的利息按照月息2%计算，2020年8月20日到实际给付之日的利息按照年利率15.4%计算。关于原告要求被告姬晓红承担担保责任的请求，因就原告刘爱红所提供的被告王楠向原告出具的借据来看，被告姬晓红仅在借据中中间人一栏签名，且原告未提供其它有效证据予以印证，无法认定被告姬晓红为原告与被告王楠之间的借款提供担保责任，故对原告要求被告姬晓红承担连带保证责任不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效后10日内偿还原告刘爱红借款50000元及该款自2019年8月29日至实际给付之日的利息（2019年8月29日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日的利息按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告刘爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员   阙宏志                             二〇二一年八月三十一日                               书  记  员   邱世玲1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初2461号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司秦陵支行，住所地：西安市临潼区。负责人：张红强，该行行长。委托诉讼代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，系临潼支行员工。被告：曹文华，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司秦陵支行诉被告曹文华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司秦陵支行于2021年8月16日向本院提出对被告曹文华撤诉申请。本院认为，原告自愿申请对被告的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司秦陵支行的撤诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，公告费400元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司秦陵支行负担。 审  判  员   龙   华                                   二〇二一年八月十七日                              书  记  员   李   维 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7570号之一上诉人(原审被告)：上海三意楼宇实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张福海，任董事长。委托诉讼代理人：孔骁勇。被上诉人(原审原告)：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，任总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。上诉人上海三意楼宇实业有限公司与被上诉人上海联昌物业管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人上海三意楼宇实业有限公司提交的新证据及一审遗漏当事人，导致案件事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1634号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人上海三意楼宇实业有限公司预交的二审案件受理费510元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 赵 炜审 判 员 肖光亮法官助理 贾妍彦书 记 员 蔡剑燕书 记 员 贾妍彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执异46号案外人：李娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭晓宇、谢岳青（实习），福建律盟律师事务所执业律师，委托权限特别代理。申请执行人：许向红，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。法定代表人：林华清，总经理。本院在执行申请执行人许向红与被执行人莆田市××房××商品房销售合同纠纷一案中，案外人李娟对本院作出的（2019）闽0304执931号《执行裁定书》及（2019）闽0304执931号《协助执行通知书》中关于查封登记在被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××号车位（不动产权证号××）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李娟异议称，请求解除对被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下位于荔城区××街道××街××号××幢××层××号车位的查封，中止执行。事实与理由：案外人李娟与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司口头达成买卖车位协议，2013年3月11日，案外人李娟便将全部的车位款人民币10万元转到莆田市华港房地产开发有限公司指定的银行账户，并于2013年3月14日与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司补签《商品房买卖合同》，购买被执行人开发建设的位于莆田市××路××小区××幢××层××号房屋（车位）。被执行人将车位交付案外人使用至今，案外人已将该车位以每月280元出租给第三人，并且每个月的物业管理费由第三人代为支付。案外人认为，由于莆田市华港房地产开发有限公司的原因未能如期办理车位产权证书，不能因此而改变案外人与莆田市华港房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》的有效性及案外人对购买房屋享有的物权期待性和占有使用的权利，贵院裁定查封该车位没有事实和法律依据，故根据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，故请求贵院解除对莆田市荔城区××街道××街××号××幢××层××号车位的查封，中止执行。经审查查明，许向红与莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下有坐落于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××号车位（不动产权证号××），本院于2019年3月4日作出（2019）闽0304执931号《执行裁定书》，于2019年4月15日作出（2019）闽0304执931号《协助执行通知书》，查封登记在被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××号车位（不动产权证号××）。本院于2019年4月17日实施上述查封。另查明，案外人李娟与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司于2013年3月双方达成口头购买车位协议，李娟于2013年3月11日将10万元现金缴入莆田市华港房地产开发有限公司银行账户，用于购买莆田市华港房地产开发有限公司所有的坐落于福建省莆田市××路××小区××幢××层××号车位。案外人李娟与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司于2013年3月14日补签《商品房买卖合同》，约定由李娟以10万元价格购买莆田市华港房地产开发有限公司所有的坐落于福建省莆田市××路××小区××幢××层××号车位，面积12平方米。再查明，坐落于福建省莆田市××路××小区××幢××层××号车位，面积12平方米，该不动产于2011年6月8日办理初始登记，所有权人：莆田市华港房地产开发有限公司，坐落：莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号1号楼地下1165号，不动产权证号：××。该不动产至今未办理商品房买卖合同备案，未办理预购商品房预告登记，未办理转移登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李娟于2013年3月14日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司购买案涉车位，但自购买之日起截至2019年4月17日本院实施查封，既未办理商品房买卖合同备案，也未办理预购商品房预告登记。自该不动产于2011年6月8日完成初始登记起截至2019年4月17日本院实施查封，案外人李娟既未办理该不动产转移登记，也未以任何形式向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司行使物权登记请求权。案外人李娟消极不行使登记权利，应归责于其自身。案外人李娟因买受人自身原因未办理过户登记，且该不动产系车位，并非用于居住，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈豪杰审 判 员 陈丽生审 判 员 刘国宾二〇二一年八月十三日法官助理 何国立书 记 员 朱建红附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1475号申请执行人任德，男,1971年5月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人孙小梅，女,1975年12月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人任德与被执行人孙小梅借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特56号民事判决书，申请执行标的为130000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，本院已对被执行人采取限制高消费，查封车辆等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，至此，本案的本次执行程序应予终结，本案未执行到位标的为130000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特56号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二十五日书 记 员  周 建
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2886号原告：化秀霞，女，1968年10月18日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司，住所地封丘县世纪大道路南。负责人：杨建峰。被告：丁建功，男，1953年10月20日出生，汉族，住封丘县。被告：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区华兰大道**立拓·上海城附****楼**。负责人：柳莹峰。原告化秀霞诉被告中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司、丁建功、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告化秀霞向本院提出诉讼请求：1、赔偿我损失3000元（商品货物价值3000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日17时许，丁建功持Ｃ1证驾驶陕Ａ×××**号轻型箱式货车，沿封丘县荆隆宫乡东大街由东向西行使至学校门口时因躲避一辆电动车操作不当，与道路边上原告化秀霞的商品货物发生碰撞，造成我的商品损害，该事故经封丘县交警大队认定丁建功负事故全部责任，原告无责任。被告丁建功为邮政公司员工，肇事车为邮政公司车辆，该车在亚太保险公司投有交强险、商业险。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案被告丁建功发生此次交通事故共涉及原告化秀霞及案外人化立阳、蒋国艳、朱利娟、李委、张玉玲、刘艳丽、董喜8人，经本庭询问，该8人对立案及委托诉讼代理人情况不知情，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告化秀霞的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年八月四日书记员  李 丹
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5664号上诉人（原审被告）：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地山东省海阳市黄海大道西（和平南山公园南）盛华国际楼。法定代表人：杨雪梅，董事长。被上诉人（原审原告）：鲁宁，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人:从占臣，山东海平律师务所律师。上诉人海阳市盛华堂置业有限公司（以下简称盛华堂置业公司）因与被上诉人鲁宁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛华堂置业公司上诉请求：撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4043号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决事实不清、适用法律不当，一审庭审过程中，盛华堂置业公司已当庭提出曾多次电话通知鲁宁办理房屋交接入住手续，但鲁宁推诿办理，因此过错方是鲁宁，盛华堂置业公司不应支付违约金。鲁宁向一审法院起诉请求：1.依法判决盛华堂置业公司支付合同违约金39712元、律师服务费5600元；2.本案诉讼费由盛华堂置业公司承担。一审法院认定事实如下：鲁宁于2012年12月购买盛华堂置业公司开发的盛华丽景16幢2单元503和504号房。503号房价为105193元，504号房价为234807元，并于2012年12月18日一次性交清房款，2013年12月26日双方签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，盛华堂置业公司应于2013年12月31日前将房屋交付使用，并约定365日内办理房屋产权证书，直至2020年5月27日盛华堂置业公司才给鲁宁更换了税务发票（金额分别为104583元和233565元），合计为338148元，并将房屋钥匙交付鲁宁，但至今未办理房屋登记，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定，买受人如要求继续履行合同的，合同继续履行，并自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交房价款万分之0.5（该比率应不小于第1项的比例）的违约金。一审法院认为，买卖合同系双务合同，经双方真实意思表示成立生效，对双方均具有约束力，买卖合同双方应全面履行合同规定的义务，鲁宁与盛华堂置业公司签订的合同依法成立，有效，应当得到全面的履行。本案中，鲁宁依约及时交付了全部房款，盛华堂置业公司亦应依约及时交付合格的房屋，尽管盛华堂置业公司称多次联系鲁宁交付房屋，但由于没有提交有效证据，法院无法判断其行为的真伪，该说法无法得到支持，盛华堂置业公司因违约未能及时交付房屋，因而造成的违约行为，理应承担违约责任。鲁宁要求盛华堂置业公司依约支付违约金，应当得到支持。经核算，鲁宁的计算天数有误，应为2338天。因此，盛华堂置业公司应支付违约金的数额为2338天*万分之0.5*338148元=39529.5元。但是，鲁宁要求支付律师费，因无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，一审法院于2020年10月19日判决：一、盛华堂置业公司于本判决生效后三十日内向鲁宁支付违约金39529.5元；二、驳回鲁宁的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛华堂置业公司上诉主张其曾多次电话通知张鲁阳办理交接手续，其不应支付违约金，但盛华堂置业公司对其主张未能提供证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持，一审法院根据本案事实认定盛华堂置业公司应当承担违约金39529.5元并无不当。综上，盛华堂置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人海阳市盛华堂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月十六日书记员  曹梦臻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16441号之一申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹先华，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海翰承建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张瀚。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日作出(2021)沪0114民初16441号民事裁定：冻结被申请人上海翰承建设发展有限公司名下银行存款112,000元，或查封、扣押其他等值财产。2021年8月4日，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司以被申请人上海翰承建设发展有限公司已经履行义务为由，向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司之申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海翰承建设发展有限公司名下银行存款112,000元采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执152号移送执行人安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人刘平红，男，1970年5月18日出生，汉族，高中文化，住陕西省汉中市略阳县。被执行人刘平红罚金一案，本院2018年4月10日做出的（2018）陕7101刑初4号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处刘平红罚金人民币50000元。被执行人刘平红未按判决书履行法律义务，经本院综合审判庭移送，本院于2021年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2、本院于2021年7月23日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院依法向略阳县不动产登记中心进行司法查询，被执行人无房屋登记信息。4、本院依法向汉中市住房公积金管理中心略阳县管理部查询，被执行人未缴存公积金。5、本院依法向被执行人住所地略阳县兴州街道办事处北街社区居民委员会进行实地调查，了解到被执行人无可供执行财产。6、本院依法向被执行人住所地略阳县兴州街道办事处北街社区居民组长唐碧红调查，未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、本院依法向被执行人刘平红的哥哥刘平京调查，未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院综合审判庭移送执行的刘平红罚金一案，执行标的50000元未执行到位。本院认为，被执行人刘平红罚金一案，经我院依法查询，未发现被执行人刘平红有可供执行的财产，其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2018）陕7101刑初4号刑事判决书刘平红罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年八月十三日书记员 王  帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执790号之二申请执行人：张显光，男，壮族，1962年9月20日出生，住南宁市邕宁区。被执行人：黄光明，男，壮族，1960年10月5日出生，住广西钦州市钦南区。申请执行人张显光与被执行人黄光明建设工程合同纠纷一案，（2020）桂0702民初3417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光明没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张显光向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月6日向被执行人黄光明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行存款但不足额，已查封被执行人名下车辆但未能扣押，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人张显光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄光明负有继续向申请执行人张显光履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员 梁 璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2450号申请执行人：海城市高坨镇小田农机修理部,92210381MA0U73WY2L,住辽宁省鞍山市海城市高坨镇夹信村夹信子326号；被执行人：梁策,男性,1991年12月29日出生,210381199112295611,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47265号之二解封财产保全申请人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路XXX号XXX号楼第7、8、9、27、28、29层，4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老，董事长。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被申请人：王继璋，男，1984年4月11日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：朱国雯，女，1955年7月30日生，汉族，住上海市静安区。解除财产保全申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被申请人王继璋、朱国雯金融借款合同纠纷一案，因申请人江苏苏宁银行股份有限公司向本院提出诉中财产保全申请，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0115民初47265号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人王继璋、朱国雯的银行存款人民币2,243,852.44元或查封、扣押其相应价值财产。现解除财产保全申请人江苏苏宁银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人王继璋、朱国雯名下所有财产采取的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王继璋、朱国雯名下所有财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹艳书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1316号原告：王某文，男。委托诉讼代理人：李某，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李某海，男。原告王某文与被告李某海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某文及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某海经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某海偿还原告借款本金60000元及拖欠15个月的利息11500元（按照年利率15.4%标准计算），后续利息计算至剩余本金偿还完毕时止；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：原、被告本系邻村朋友。2020年2月25日，被告因资金周转向原告提出借款，约定月息按照2分计算，之后原告于当日通过微信向其转账28500元，并给付现金1500元凑够30000元，之后被告李某海向原告出具一张借到30000元的借条。2020年2月27日，被告李某海在第一笔借款没有按时归还的情况下再次向原告借款，并且提出用其名下的面包车和货车作为抵押，原告遂于当日再次通过微信向其转账29000元，并拿现金1000元凑够30000元，之后被告李某海又向原告出具一张借款30000元的借条。两张借条共计向原告支付过一个月利息。之后至今，被告就再未支付过利息及本金。原告多次试图联系被告，但是被告电话不接导致联系不上。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。李某海未予答辩。经审理查明，2020年2月25日，被告李某海因做废铁生意需资金周转向原告王某文借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明：“借款人李某海（身份证号4310241989********）于2020年2月25日向出借人王某文（身份证号4328261976********）借款叁万元整，借款期限为2020年2月25日至2020年3月24日，借款利息为月息2分，借款人现已通过现金、银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人王某文为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人李某海承担。借款人：李某海，2020年2月25日”，原告于当日通过微信转账28500元及现金1500元，共计30000元给付被告李某海。2020年2月27日，被告李某海以其所有的面包车和货车为抵押，再次向原告提出借款30000元，并于当日又向原告出具借条一份，约定借款期限为2020年2月27日至2020年5月26日，并在借条上注明“如到期未还本金，出借人有权将李某海名下五菱面包车（湘L669**）和货车（湘LQ59**）扣押转让”，其余内容与之前出具的借条内容一致。原告立即通过微信转账29000元和现金1000元，共计30000元给付被告。借款后，被告李某海以借款本金60000元为基数支付原告利息至2020年3月26日。之后，被告再未偿还过原告借款本金和利息。上述事实有原告的陈述，原告提供的借条原件及微信转账记录截图予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某海向原告王某文借款60000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款本金60000元及利息。对于原告要求被告偿还利息11500元的诉讼请求，因原告诉请按照年利率15.4%（即月利率1.283%）计算利息，故被告李某海应支付原告利息为11547元（从2020年3月27日至2021年6月26日共15个月的利息，60000元×1.283%×15个月）；之后的利息以本金60000元按月利率1.283%计算至本金实际清偿之日止。因原告仅诉请利息11500元，本院予以支持。被告李某海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李某海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某文借款60000元及利息11500元，共计71500元（利息从2020年3月27日起计算至2021年6月26日止，之后的利息按月利率1.283%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，保全费720元，共计1514元，由被告李某海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李孔辉二〇二一年八月六日法官助理 刘旖旎书 记 员 李佳蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保490号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：丁广洲保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人丁广洲借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1207号申请执行人王洪仁，男，1972年3月26日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人林玉民，男，1967年11月15日生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人王洪仁与被执行人林玉民民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初1713号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院查明，上述执行依据所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  王守礼二〇二一年八月二十五日书记员  张淦军
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执664号申请执行人：贺园香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人贺园香等28人与被执行人茶陵县富盛针织有限公司劳动争议一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会审结。该茶劳人仲案字（2019）第67号调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年4月28日、2021年7月29日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产本院正在处置中，待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年8月2日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为197998.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月二日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执1480号之一 申请执行人：胡学平，男，汉族，1960年06月12日出生，住重庆市合川区。    被执行人：魏红，女，汉族，1958年10月07日出生，住重庆市合川区。    被执行人：莫儒红，男，汉族，1960年01月30日出生，住重庆市合川区。胡学平与莫儒红、魏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初6528号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告莫儒红、魏红在本判决生效后十日内向原告胡学平偿还借款本金600000元并支付利息（以借款本金600000元为基数，按月利率1%的标准从2013年7月1日起计算至付清之日止）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件冻结；2、车位，该房屋涉及查封，本案查封为轮候查封。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为19542元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人在本院有多件执行案件，被执行人的财产已被其他案件先行查封、冻结，故本案未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   杨学习                                  审  判  员   胡  兵                         审  判  员   陈道兵                          二○二一年八月九日                             书  记  员   杨  丹  1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢55号申请执行人：刘永红，男，1968年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘建泽，男，1975年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。刘永红与刘建泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因刘建泽未按上述生效法律文书履行义务，刘永红向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。七、本院已查封了刘建泽所有的位于三门峡市湖滨区，经司法拍卖，拍卖款为316312元，申请人刘永红领取执行款137226元，案外人吕玉梅（系刘建泽）领取158156元，被执行人刘建泽生活费17000元，因被执行人联系不上，该款已提存，执行费3930元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建泽负有继续向申请执行人刘永红行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年八月二十七日书 记 员  郑 辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3807号之一申请执行人：李宁波，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王超，男，1986年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李宁波与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月10日作出（2019）苏0382民初5023号民事判决书：王超于本判决生效之日起十日内偿还李宁波借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2019年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由王超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月23日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月17日，本院将被执行人王超列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月27日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人李宁波与被执行人王超民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人王超有可供执行的财产线索，申请执行人李宁波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  王伟超
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1027号        原告：遂昌县经济投资发展有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道昌和路1号，统一社会信用代码91331123736017243X。                法定代表人：李宏方，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱浩松、翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。                被告：浙江美德油脂科技有限公司，住所地浙江省遂昌县新路湾镇大马埠村，统一社会信用代码91331123080555662N。                法定代表人：沈国其，系该公司执行董事。                委托诉讼代理人：李建峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县，公民身份号码XXX。系该公司员工。                原告遂昌县经济投资发展有限公司与被告浙江美德油脂科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令解除被告与遂昌县交通局签订的关于原洋条岭收费站除监控室外的站房《租赁合同》，立即腾空并返还该处租赁的房屋给原告；二、请求判令被告立即支付拖欠的房屋租金103950元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂昌县经济投资发展有限公司委托诉讼代理人翁勇勇，被告浙江美德油脂科技有限公司委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2016年12月19日，被告经遂昌县经济商务局协调介绍与遂昌县交通局协商签订《租赁合同》一份，约定遂昌县交通局将其位于遂昌县新路湾镇洋条岭收费站除监控室外的站房出租给被告使用。双方约定租赁期限自2015年12月8日起至2024年12月7日止，共计9年；租期第一个三年年租金54000元／年，2018年12月8日起每三年按10％累进加租（即2018年12月8日至2021年12月7日每年年租金59400元／年，2021年12月8日至2024年12月7日每年年租金65340元／年）。租赁时，被告需向遂昌县交通局交纳押金10000元。又约定，租金按年交纳，先付款后租赁，即每年1月1日前一次交清当年租金，如逾期不交（以一个月为限），甲方有权单方终止合同，并以押金冲抵月租。上述押金被告交入遂昌县交通局账户，因遂昌县交通局与被告于2020年1月之前的租金尚未结算，故押金在本案中不予处理。2020年1月，案涉房产根据县属国有企业资产调拨、转让审批表和遂昌县人民政府办公室抄告单（2020）6号调入原告单位，原告依此办理了不动产权登记。现原告因被告拖欠自2020年1月1日起的租金向本院提起诉讼。截至2021年8月9日，被告尚欠租金95514.7元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：                一、解除被告浙江美德油脂科技有限公司与遂昌县交通局于2016年12月19日签订的《租赁合同》；                二、被告浙江美德油脂科技有限公司立即腾空并返还遂昌县新路湾镇洋条岭收费站除监控室外的站房房屋给原告遂昌县经济投资发展有限公司；                三、被告浙江美德油脂科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告遂昌县经济投资发展有限公司房屋租金95514.7元；                四、驳回原告遂昌县经济投资发展有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本院减半收取案件受理费1190元，由原告遂昌县经济投资发展有限公司负担97元，被告浙江美德油脂科技有限公司负担1093元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员雷俏晓    二〇二一年八月九日            法官助理洪晓            书记员伊卓芳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保102号王某某、姚某某、王某某：关于申请人王某某、姚某某与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法申请了财产保全。本院于2021年8月27日查封了被申请人王某某名下所有的临猗县南环西路黄河针服厂综合楼2-302房屋一套房产。至此，王某某、姚某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初2393号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日