wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0403民初1558号原告：四联智能技术股份有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0788。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚苏，该公司工作人员。被告：富学武，男，汉族，住杨陵区。本院在审理原告四联智能技术股份有限公司与被告富学武供热合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四联智能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。                                                                               审  判  员   贾青素                             二○二一年八月二十三日                             书  记  员   马方园 1
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初3182号原告：建平县源浩物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县铁南街道铁南社区5幢2号。法定代表人：张激光，经理。被告：贾亭会，男，1949年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告建平县源浩物业有限公司诉被告贾亭会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县源浩物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县源浩物业有限公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年八月三十一日书记员  邵添雅
陕西省长武县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0428执保12号 申请保全人：中铁北京工程局集团有限公司。法定代表人：程某某。委托代理人：杨某。被保全人：陕西汇恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：冯某某。申请保全人中铁北京工程局集团有限公司与被保全人陕西汇恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，申请保全人依据（2021）陕0428财保5号民事裁定书向本院申请执行，要求：对被保全人陕西汇恒丰房地产开发有限公司在长武县XX路XX街XX酒店（新都会16号楼）地上第七层予以查封。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供担保。本院在执行过程中，经本院调查，陕西汇恒丰房地产开发有限公司在长武县XX路XX街XX酒店（新都会16号楼）地上第七层已过户至陕西长武农村商业银行股份有限公司名下，无法进行保全。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0428执保12号案的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长  曹 庚 科               审 判 员  崔    宁               审 判 员  王 航 会                 二〇二一年八月二十六日                 书 记 员  孟 晓 飞
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0430民初960号原告：赵振中，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省邱县。被告：孙可帅，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省临西县。委托代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。原告赵振中与被告孙可帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振中，被告孙可帅的委托代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振中提出诉讼请求称，1、依法判决被告给付原告借款人民币80，000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告借原告80，000元，于2018年8月8日为原告出具借条一份，内容为：借条今借赵振忠现金捌万元整（80，000元）借款人孙可帅2018年8月8日。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告孙可帅辩称，被告已于2018年9月21日通过被告妻子吕红霞账户已经偿还原告借款20，000元，2018年9月30日通过吕红霞账户偿还借30，000元，剩余30，000元通过现金方式给付原告，因为原、被告较为熟悉，因此被告偿还借款后，原告称借条没有找到等找到之后再给原告，原、被告之间的借贷关系已经完毕，被告已经偿还完所有借款，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告赵振中为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、欠款证明一份、银行交易记录一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、邱县香城固镇庄头村村委会出具证明一份，证明借条中的赵振忠和本案原告系同一人；3、2020年8月13日原、被告通话录音，证明被告欠款没有还清；4、（2021）冀0430民初151号民事判决书，证明按照原、被告之间的还款惯例，被告还款后会在欠条上有所记录。被告孙可帅向本院提交证据为1、结婚证，证明孙可帅与吕红霞系夫妻关系；2、网上银行电子回单，证明被告通过吕红霞账户已还款50，000元。本院经审理查明，原告赵振中于2018年8月8日向原告赵振中借款人民币80，000元。被告孙可帅为原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵振忠现金捌万元（80，000元）借款人孙可帅2018年8月8日”。被告孙可帅的妻子吕红霞以银行转账的方式于2018年9月21日、2018年9月30日分别向原告银行账户还款30，000元及20，000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的借条、银行交易业务凭证被告均无异议且被告当庭对向原告借款80，000元的事实予以认可，可证实原、被告之间存在借贷法律关系。被告孙可帅通过其妻子账户于2018年9月21日、2018年9月30日分两次向原告还款50，000元，该事实原告予以认可，对被告提交的网上银行电子回单，本院予以采纳。关于原告所述该50，000元系被告偿还其之前所欠货款并非本案借款的意见，本院认为，原告应当对其主张提供证据予以证明，原告虽向本院提交2020年8月13日原、被告通话录音以及（2021）冀0430民初151号民事判决书，但该录音及判决书均无法直接证明被告偿还的50，000元系之前货款，原告的该主张无其他证据予以支持，本院不予采纳。综上，被告向原告借款80，000元，已偿还50，000元，剩余30，000元未偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条之规定，判决如下：被告孙可帅于判决生效后三十日内偿还原告赵振中借款人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告孙可帅负担337.5元，由原告赵振中负担562.5元，财产保全费820元，由被告孙可帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年八月三十日书记员 徐博文附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢58号苏林宇、马磊：申请执行人苏林宇与马磊合伙协议纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1226号调解书已发生法律效力。被执行人马磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏林宇向本院申请执行，请求被执行人马磊向申请执行人苏林宇偿还18000元，被执行人马磊承担案件受理费3357.5元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年8月10日向被执行人马磊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，我院于2021年8月13扣划被执行人马磊银行账户存款21000元，我院于2021年8月16日向申请执行人苏林宇支付案件款18000元，并向延长县人民法院支付执行申请费170元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2741号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。被执行人：薛以胜，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛以胜追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月28作出（2020）苏0382民初4466号民事判决书已发生法律效力：一、薛以胜于判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款19600元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2000元。案件受理费减半收取170元，由薛以胜负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月18日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月18日、5月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月16日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛以胜追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  石 路
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执行裁（2021）桂0302执198号申请执行人陈博慧，女，1988年6月15日生，汉族，住。被执行人唐维，男，1984年10月1日生，汉族，住。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初2356号民事调解书,申请执行唐维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0302执198号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戈审判员 秦好成审判员 张红宇二〇二一年八月三十日书记员 温 洁
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保144号申请人：杨会勇，男，1985年10月24日出生，汉族，住行唐县。被申请人：张华妮，女，1983年5月30日出生，汉族，住行唐县。申请人杨会勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华妮的银行存款162900元或查封同等价值的其他财产，申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险限额162900元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华倪名下的银行存款162900元或查封同等价值的其他财产案件申请费1334.5元,暂由杨会勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志强二〇二一年八月十六日书记员  樊蒙超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10861号原告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国栋，男，1987年1月21日出生，汉族，住陕西盛事达汽车贸易服务有限公司，该公司职工。被告：潘陈阳，男，2001年6月28日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司与被告潘陈阳追偿权纠纷一案，原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司负担。 审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二十二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢125号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：袁新梦，男，汉族，1960年12月6日出生，住江西省南昌市西湖区。关于中国农业银行股份有限公司高新支行与袁新梦信用卡纠纷一案，本院（2018）赣0191民初421号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：一、范文龙偿还透支本金24987元。二、支付利息（以本金24987元为基数，从2016年12月7日按每日万分之五计算至本息付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元。因被执行人至今未履行，经申请人申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。案件执行情况如下：1、2021年4月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执恢125号执行裁定书。2、2021年4月22日，发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2021年5月21日，向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2021年6月3日，向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。5、2021年6月12日，多次短信、电话传唤被执行人，前往住所地西湖区查找，均未发现被执行人下落。6、2021年7月29日，再次发起总对总网络司法查控，未发现被执行人财产。7、2021年8月2日，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。8、2021年8月2日，约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为本金24987元及利息，诉讼费及申请执行费，已履行金额为0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇二一年八月二日书记员  万雪红
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执2842号本院立案执行的苏有才、张金环与张明欣劳务合同纠纷一案[（2020）豫0184民特755号民事裁定书]，经本院立案执行，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执240号之二申请执行人：豪斯毕力格，男，1983年10月28日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗额布都格边检站职工，住内蒙古自治区。被执行人：关文新，男，1984年2月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2021）内0726民初111号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人关文新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关文新在中国邮政储蓄银行账户60×××47内存款人民币43976元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月二十六日书记员 海 双 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执419号之一申请执行人：江西三脉建设工程咨询有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。被执行人：江西首辰企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行江西三脉建设工程咨询有限公司与江西首辰企业管理有限公司委托合同纠纷一案的（2020）赣0191民初2149号民事判决书过程中，依法向被执行人江西首辰企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币226450元及违约金14500元，向申请人支付迟延履行债务利息（以226450元基数，按日万分之一点七五计算），承担案件受理费4447.5元，总计：245397.5元。本院于2021年4月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年4月7日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款24308.14元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年4月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执419号执行裁定书。3、2021年4月9日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年4月13日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2021年4月20日，对被执行人江西首辰企业管理有限公司采取限制消费措施，对江西首辰企业管理有限公司法定代表人涂飞英采取纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2021年7月27日，扣划被执行人的存款24308.14元，支付执行费3581元，实际支付申请人20727.14元。7、2021年7月28日，到被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人在经营场所办公。8、2021年8月3日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年8月4日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为245397.5元，已履行金额为20727.14元，未履行金额为224670.36元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年八月四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1211号上诉人（原审原告）：绥化市北林区北林办事处四平管理区（以下简称四平管理区）。住所地，绥兰路2公里路北。法定代表人：田长海，职务主任。委托诉讼代理人：孙景明，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙佰臣，男，1955年3月14日出生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：苏立波，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人四平管理区因与被上诉人苏立波土地承包经营权合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月25公开开庭进行了审理。上诉人四平管理区的委托诉讼代理人孙景明、孙佰臣，被上诉人苏立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平管理区上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令苏立波给付2016年至2021年土地收益金162,000.00元；3.归还四平管理区4.5垧土地；4.一、二审诉讼费用由苏立波负担。四平管理区向一审法院起诉请求：1.判令苏立波归还四平管理区北甸子集体土地4.5垧；2.判令苏立波给付四平管理区土地承包费162,000.00元[6,000.00元/（垧/年）×4.5垧×6年，2016年至2021年];3.诉讼费用由苏立波承担。一审法院审理认为，四平管理区主张对案涉土地拥有所有权，苏立波基于其与绥化市北林区东富镇东富村村民委员会签订的土地承包合同而取得案涉土地的承包经营权即土地使用权，东富村委会对案涉土地亦主张所有权。本案实质上系土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”四平管理区与苏立波之间的争议应当由人民政府进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他行政机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案所涉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定，四平管理区应当就案涉土地权所有权争议向绥化市北林区人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四平管理区的起诉。案件受理费3,540.00元，退还四平管理区。本院认为，本案双方诉争的标的物为案涉4.5垧土地承包经营权。四平管理区将案涉土地承包给关国发、孙景明等人承包经营，后关国发、孙景明将所承包的三个鱼池转包给苏立波经营管理，苏立波将三个鱼池改为水田地经营。四平管理区在起诉状中称，2015年年末，关国发、孙景明等人合同到期后，将承包合同中的全部土地交还给四平管理区。经东富村委会证实，苏立波承包的土地为东富村委会所有，不属于四平管理区，且有东富村经济合作社收取苏立波承包费收据在卷证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案中，四平管理区与东富村委会均对案涉土地主张权利，应先由有关部门对案涉土地作出权属问题的处理决定，确认四平管理区与东富村委会谁对案涉土地享有发包权，即案涉土地归谁所有，以便确认苏立波对案涉4.5垧土地是否享有土地经营权。综上所述，四平管理区的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年八月二十五日书记员  范杨阳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2474号原告：马某伟，男，1989年8月7日生，回族，现住阜新市细河区。被告：吴某，男，1976年9月9日生，蒙古族，现住阜新市蒙古族自治县。原告马某伟与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。立案后，原告马某伟于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某伟撤诉。案件受理费25元，退还原告马某伟。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月九日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2165号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾育文，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因犯盗窃罪于2020年11月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2021年1月14日刑满释放。因本案于2021年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2021年5月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1890号起诉书，指控被告人曾育文犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人曾育文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年5月2日4时许，被告人曾育文窜至深圳市龙岗区，拉开被害人杨一龙停放在该处的小汽车（车牌：湘G）车门，入内将方向盘下面小抽屉的1500元人民币现金盗走后逃离现场。2021年5月13日，被告人曾育文被抓获归案。民警当场从其身上缴获未用完赃款人民币1354.5元。后涉案款已返还被害人。本院意见被告人曾育文的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚、部分赃款已发还的从轻情节；另其系累犯，依法应从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人曾育文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年12月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾育文退赔被害人杨一龙财产损失人民币145.5元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黄秋燕人民陪审员  张招生二〇二一年八月十六日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初13235号原告：蒋文海，男，汉族，1968年4月2日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西航拓律师事务所律师。被告：西安中实伟业建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：陈小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。本院在审理原告蒋文海诉被告西安中实伟业建筑工程有限公司、名筑建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋文海在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月二十七日 书    记    员      赵完完 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初9978号原告：马某某，男，1959年8月28日出生，汉族，住所地西安市长安区。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所律师。被告：秦某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地河南省上蔡县小秦庄9-13。原告马某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某某之委托诉讼代理人展二雷到庭参加诉讼；秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令秦某某向马某某支付货款20万元及违约金9272.12元(以剩余未付货款20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率的1.5倍，自2020年8月2日起暂计算至2021年5月17日，实际算至欠款付清之日止)；2、诉讼费由秦某某承担。事实与理由：秦某某因经营需要在马某某处购买油毡，马某某按约履行了供货义务。秦某某却迟迟不履行付款义务。2020年8月2日秦某某向马某某出具欠条，表明今欠到马某某货款贰拾万元（20万元）。但经马某某多次催要仍未履行付款义务，无奈诉至法院，望判如所请。秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对马某某提交的证据和事实，本院认定如下：提交证据1、欠条(原件)，载明“今欠到马某某货款贰拾万元整（200000）”，落款有秦某某签字捺印，落款日期2020年8月2日；证据2、2021年3月29日马某某与秦某某的电话录音；证明马某某与秦某某存在买卖合同关系，秦某某欠马某某货款20万元；秦某某曾在电话中承诺向马某某还款。本院确认证据1、2的真实性及证明目的，经过庭审确认秦某某自2010年起多次从马某某处购买油毡，但始终未付款，经过几次更换欠条，至2020年8月2日确定拖欠货款20万元。2021年3月29日马某某在与秦某某电话通话时，明确主张了还款请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。秦某某自2010年开始多次从马某某处购买油毡，买卖合同关系成立。秦某某收到油毡后理应及时支付货款，但直至2020年8月2日才又一次更换条据重新为马某某出具欠条，明确拖欠货款20万元，但至今仍未能支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，现马某某向本院起诉，要求秦某某支付货款20万元，并按照违约时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率1.5倍支付逾期付款违约金，理由正当，于法有据，依法予以许可。唯秦某某重新出具欠条并未约定还款期限，故计算违约金起始时间应为马某某明确主张还款日期，即双方电话沟通的2021年3月29日。全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。秦某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告秦某某立即支付原告马某某货款本金20万元；二、本判决生效后十日内，被告秦某某以20万元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算支付逾期付款违约金；三、驳回原告马某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费4439元，减半收取2219.5元，马某某已预交，由秦某某承担。秦某某在执行本判决书第一、二项内容时一并支付给马某某2219.5元。本判决生效后，本院退还马某某2219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员邱洪安 二〇二一年八月十九日 书记员吴娜1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2533号原告：牡丹江市东安区强盛粮油批发行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：耿起荣，女，1957年出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：牡丹江爱民区三洋食品厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。经营者：沈囝，男，1983年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：沈囝，男，1983年出生，汉族，牡丹江爱民区三洋食品厂经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王颖，女，1979年出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：禹冬生，男，1987年出生，汉族，牡丹江爱民区三洋食品厂员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告牡丹江市东安区强盛粮油批发行与被告牡丹江爱民区三洋食品厂、沈囝、王颖、禹冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告牡丹江市东安区强盛粮油批发行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市东安区强盛粮油批发行撤回起诉处理。审判员  高燕灵二〇二一年八月二十三日书记员  王思蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3862号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：朱辉，男，1978年1月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱辉信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月31日作出（2021）苏0382民初1972号民事判决书：朱辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金10885.94元，逾期利息948.76元，逾期费用4922.51元，共计16757.21元。如朱辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由朱辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月17日，本院将被执行人朱辉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱辉信用卡纠纷一案，没有发现被执行人朱辉的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初902号原告：沈家伟，男，1985年05月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告：刘静，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：河南省森宝房地产开发有限公司。法定代表人：吴孔林，系该单位负责人。统一社会信用代码：914104005664939751。住所地：平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告沈家伟、刘静与被告河南省森宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈家伟、刘静的委托代理人岳克友、河南省森宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈家伟、刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金43450.00元（暂计2021年02月28日）；2、判令被告自2021年03月01日起，按照每天79.00元，向原告沈家伟、刘静违约金至实际交付房屋止；3、判令被告立即向原告交付房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业。被告在商城县，取名为“东方名苑”。2019年02月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将“东方名苑”3幢4单元608号出售给二原告，房屋总价款790000.00元。合同第十一条约定，被告应当在2019年11月30日前向原告交付房屋。可时至今日，“东方名苑”小区相关配套设施没有施工建设，水、电、气均未安装，道路不通，房屋未经竣工验收。经原告及其他购房人多次催促，被告不仅没有明确态度，还威胁、恐吓购房人，对何时交付房屋只字不提。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价的违约金。据此约定，被告每日应当向原告支付违约金79.00元，违约金应当支付至实际交付房屋时止。为维护原告合法权益，故具状起诉，请判准所请。原告沈家伟、刘静为支持其诉讼请求向法庭举交证据如下：1、商品房买卖合同(预售)复印件1份；2、原告交付购房款的发票复印件2份。被告河南省森宝房地产开发有限公司辩称：1、按照合同约定被告逾期交房是事实，但是逾期交房的理由是因为一是政府相关职能部门办理手续严重滞后；二是因为大气监测空气质量不好，环保部门多次责令停工停建，均是口头通知，无书面材料；三是政府导致企业相关施工手续和建筑手续行政审批手续不能完善；2、原告的诉请过高，按照相关法律规定当事人因违约金过高为由应按照超过的30%适当减少，违约金应当不超过损失的30%，关于延期交房造成的损失，损失如何计算最高人民法院有相关规定，逾期交付房屋期间，损失按有关主管部门公布的租金标准确定，像套房一年在6,000.00元，这个是大致的估算。有必要的话，可以委托相关部门评估。原告这个地理位置，大概在年租金6,000.00元左右，按损失30%计算一年的损失约2,000.00元左右；3、按照合同约定，交付房屋在2019年12月01日以后开始计算，如果扣除2020年疫情的时间，截至目前，大概在一年左右，至于后期什么时候交房，是否延续暂无法确定。被告河南省森宝房地产开发有限公司对自己的抗辩主张，未提供相关证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告沈家伟、刘静与被告河南省森宝房地产开发有限公司于2019年02月27日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告沈家伟、刘静购买被告建设的商品房“东方名苑”3幢4单元608号，建筑面积144.55平方米，价款为790,000.00元，被告应当于2019年11月30日前向原告交付该商品房。关于逾期交房责任，该合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。原告购买该房的房价款已全部给付被告，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，一、原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认；二、关于被告是否违约及违约金如何计算问题；1、合同约定被告应于2019年11月30日前向原告交付诉争房屋，被告未举证证明其已按合同约定履行了交房义务，被告主张延迟交房受政府与气候环境影响，但未举证，且双方签订的《商品房买卖合同（预售）》为被告提供的制式合同，被告作为房地产开发商对所受政府及气候环境等因素影响应有预判；故原告要求被告承担延迟交房违约责任并交付案涉商品房的诉求本院予以支持；2、关于被告主张违约金按全部房价款日万分之一计算过高问题：原告要求按合同约定的标准即违约金按日支付全部房价款万分之一，被告认为合同约定的违约金远超出原告实际损失，应当依据同类同地段房屋租金为标准进行调整。本院认为，在商品房预售合同纠纷案件中，由于违约金可以根据合同的约定进行确定，故开发商首先需要举证证明的便是逾期交房所造成损失的大小；租金损失是指由于开发商逾期交房，导致原告需另行租赁房屋，或者将原房屋出租或将所购房屋出租等产生的费用；购房者因逾期交房所遭受的损失可能会受到购房用途、房价的跌涨、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度等诸多因素的影响。在逾期交房的情况下，购房者通过租用同地段同类型的房屋，虽可以实现其对房屋使用之目的，但原告因被告延迟交房，丧失的不仅仅只有房屋租金，还存在占有、收益、处分该房屋的多种权益，同时可能或者事实上给原告的生活造成的其他损失：诸如子女就学、装修费上涨等；而且原、被告在合同中对违约金数额计算方法的约定，是双方的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的，同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了全部付款义务，如果调低逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。综上，被告未举证证明其逾期交付房屋给原告造成的确切损失，要求仅按租金的标准减少违约金没有法律依据，本院不予采信。故本院对原告要求按合同约定的违约金标准即被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省森宝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告沈家伟、刘静交付被告河南省森宝房地产开发有限公司开发的“东方名苑”3幢4单元608号房屋；二、被告河南省森宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈家伟、刘静支付从2019年12月01日起，以购房款790,000.00元为本金按日万分之一计算至交付房屋时止的违约金；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，由被告河南省森宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 健审判员 雷 群审判员 李立林二〇二一年八月二日书记员 张家佳
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2533号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏，男，系该公司灞源支行职工。 被告：吴建强，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，现住西安市未央区。被告：张敏，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，现西安市未央区。被告：徐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。被告：苗义侠，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住山东省苍山县，现住西安市雁塔区。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吴建强、张敏、徐某某、苗义侠借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴建强、张敏归还借款本金250000元及利息（截止2020年6月2日尚欠的利息44528.80元，自2020年6月3日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率15.84‰计算）； 2、要求被告徐某某、苗义侠对上述贷款承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告吴建强、张敏签订借款合同的时间：2018年7月28日；二、被告吴建强、张敏借款金额：400000元；三、被告吴建强、张敏借款的用途：借新还旧； 四、双方约定的借款期限：2018年7月28日起至2019年7月27日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率10.56‰，逾期按月利率15.84‰计算；六、原告向被告发放借款的时间：2018年7月28日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告吴建强、张敏借款后偿还本金：截止2020年6月2日偿还本金150000元，尚欠本金250000元；八、被告吴建强、张敏借款后偿还利息：截止2020年6月2日偿还利息21383元，尚欠利息44528.80元；九、保证人徐某某、苗义侠及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；十、保证期间：借款到期之日起两年。判决结果被告吴建强、张敏与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告徐某某、苗义侠作为原告与被告吴建强、张敏借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告吴建强、张敏偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金250000元及利息（截止2020年6月2日尚欠的利息44528.80元；自2020年6月3日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率15.84‰计算）；二、被告徐某某、苗义侠对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元（原告已预交），减半收取3220元，由被告吴建强、张敏、徐某某、苗义侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  李  云  红        二〇二一年八月十六日         书 记 员  成      雯       1
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执896号被执行人：鹤山市晶宝企业（集团）公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇杰洲工业区，营业执照号：4407841002017。法定代表人：李国强。鹤山市晶宝企业（集团）公司追缴诉讼费一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤山市晶宝企业（集团）公司应向本院缴交案件受理费747.34元。因鹤山市晶宝企业（集团）公司未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执896号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  李日明执行员  陈国明二〇二一年八月十六日书记员  曾广强
苏州工业园区人民法院销 案 通 知 书(2021)苏0591执2591号祝彩侠：被执行人祝彩侠股权转让纠纷（诉讼费执行）一案，本案执行依据为(2019)苏0591民初675号民事判决书。经审查查明，本院于2021年3月1日立案执行(2021)苏0591执1340号执行案件，执行依据为(2019)苏0591民初675号民事判决书,并已执行完毕，本次执行为重复立案，故本案作销案处理。特此通知。二〇二一年八月五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3662号申请执行人中国平安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。统一社会信用代码：9137028176673960XG。法定代表人刘浩，经理。委托代理人董玉晓，山东华政律师事务所律师。被执行人孔伟龙，男，1991年3月8日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司青岛分公司与被执行人孔伟龙代位求偿权纠纷一案[执行依据：（2021）鲁0281民初3199号民事判决书]中，申请执行人中国平安保险股份有限公司青岛分公司于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院2021年7月12日立案执行。申请执行人于2021年8月3日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计32097.5元，孔伟龙于2021年9月30日前付8300元，2021年10月30日前付8300元，2021年11月30日前付8300元，2021年12月30日前付8300元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2021）鲁0281民初13774号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月六日书记员  王立臣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1517号之一申请执行人：李元源，男，1995年6月29日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：朱飞，男，1999年7月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李元源与被执行人朱飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱飞于本判决生效之日起十日内归还原告李元源借款本金76000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以76000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告朱飞于本判决生效之日起十日内支付原告李元源律师费6000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告朱飞负担，此款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费用支付至本院。公告费690元，由被告朱飞负担，此款应由原告预交，被告朱飞于本判决生效之日起十日内支付原告李元源。由于被执行人朱飞未履行法律文书确定的义务，权利人李元源已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人朱飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人朱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱飞的财产情况。被执行人朱飞名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人朱飞部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人朱飞名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月5日、2021年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱飞名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人朱飞在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人朱飞名下有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托被执行人朱飞户籍地法院涡阳县人民法院协助查询被执行人朱飞名下的不动产登记信息，经查，被执行人朱飞名下无不动产登记信息。6、2021年8月2日，因被执行人朱飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将朱飞取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱飞有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币82690.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币82690.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1140.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十七日书记员  顾渊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：边炜伟，男，1992年1月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告边炜伟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告边炜伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计46062.1元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30980.46元、利息8055.05元、逾期还款违约金6986.59元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为18688380），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46062.1元，其中本金30980.46元、利息8055.05元、逾期还款违约金6986.59元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告边炜伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30980.46元；二、被告边炜伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），由被告边炜伟负担，被告边炜伟于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6671号之一申请执行人：东莞市三通彩钢板有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗村第一工业区。法定代表人：金学冬。被执行人：广东筑基建设工程有限公司，住所地为广东省广州市天河区珠村东横五路一巷1号610。法定代表人：邓小林。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民初10357号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月6日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款135331元及逾期付款利息，并负担受理费1598元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  林佩君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2415号原告：王庆丰，男，1949年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：曲海涛，男，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。原告王庆丰与被告曲海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王庆丰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆丰以需要收集新证据为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆丰撤诉。案件受理费450元，因原告王庆丰变更诉讼请求退还400元，余款50元，减半收取计25元，由原告王庆丰负担。审判员  刘海霞二〇二一年八月二十五日书记员  范珊珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4934号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京余生记餐饮管理有限公司高米店南店，营业场所北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院25号楼1层16。负责人：李加余，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京余生记餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里37号西南角商业。法定代表人：李加余，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李加余，男，1981年1月27日出生，汉族，北京余生记餐饮管理有限公司、北京余生记餐饮管理有限公司高米店南店经理，住北京市大兴区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京茵格左岸酒店有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号1-3层。法定代表人：肖奇，执行董事。再审申请人北京余生记餐饮管理有限公司高米店南店（以下简称高米店南店）、北京余生记餐饮管理有限公司（以下简称余生记公司）、李加余因与被申请人北京茵格左岸酒店有限公司（以下简称茵格左岸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高米店南店、余生记公司、李加余申请再审称，（一）被申请人存在违约行为。一、二审判决未查明涉案房屋实际租赁面积，申请人应当按照实际租赁面积计算支付租金，而非根据合同约定计算。被申请人未提供房屋产权证协助高米店南店办理营业执照，其存在破坏房屋门锁等行为，导致申请人无法正常使用涉案房屋，租金应当部分或全部减免。1.高米店南店与被申请人签订的《房屋租赁合同》第一条约定，被申请人应当交付455平方米房屋。依据被申请人与北京全明顺康超市连锁有限公司签订的《房屋租赁合同》，出租房屋的建筑面积为372平方米。显然被申请人交付的房屋根本不可能达到455平方米，更不可能仅按照每日每平方米7.33元标准赔本收取申请人的租金。被申请人实际交付给高米店南店的房屋面积仅有二百余平方米。2.高米店南店承租涉案房屋是为了经营，被申请人一直未提供房屋产权证并配合申请工商注册地址，导致高米店南店无法在涉案房屋正常经营，故没有支付租金。一、二审判决未考虑餐饮行业的实际情况，仅简单依照合同约定要求申请人承担支付租金义务，明显不合理。（二）一、二审判决依据《房屋租赁合同》第十一条第（六）款，认定申请人应当自2017年9月24日起至实际付清之日止，按照每日千分之五向被申请人支付迟延违约金，是错误的。不存在申请人需要向被申请人支付违约金的约定，在认定申请人确实违约的前提下，申请人最多仅应承担1.5万元违约金。起算迟延违约金应为2017年4月6日至2017年5月5日，共计30日。（三）申请人在一审庭审中已经明确提出违约金标准过高，要求调低，但一、二审判决认定申请人未要求调低违约金，认定事实错误。如违约金按照每日千分之五计算，自2017年9月24日至2021年7月24日止（暂计），数额高达3908800元，显然超过了《房屋租赁合同》正常履行完毕的租金总额360万元，违约金标准明显过高。申请人在2017年9月24日已经将涉案房屋返还给被申请人，被申请人此后将涉案房屋出租给他人，合同解除并未给被申请人造成过多损失，高额违约金对申请人不公平。被申请人数次采取换锁等方式进行阻挠，申请人无法正常使用涉案房屋。综上，一、二审判决未考虑餐饮行业实际经营情况，未查明被申请人未按约定交付房屋、协助申请人办理营业执照的违约行为，未关注《房屋租赁合同》约定的违约责任适用范围，申请人明确提出迟延违约金过分高于《房屋租赁合同》的租金总金额，以及被申请人早已将涉案房屋出租他人，不存在租金损失的事实，作出错误判决。现依法申请再审。本院经审查查明，北京余生记餐饮管理有限公司高米店北店于2021年1月28日变更名称为北京余生记餐饮管理有限公司高米店南店。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋系双方当事人认可的特定房屋，《房屋租赁合同》约定的租金标准为固定数额，并非完全依据合同约定的面积来确定。茵格左岸公司依约交付了特定房屋，高米店南店未在合理期间内对涉案房屋的面积提出异议。故高米店南店以茵格左岸公司交付的房屋实际建筑面积与约定面积不符为由，拒绝支付房屋租金，并要求茵格左岸公司支付因房屋实际面积与约定面积不符的违约金，依据不足。高米店南店迟延支付租金已经达30日以上，茵格左岸公司有权单方解除合同。高米店南店于2017年9月24日搬离涉案房屋，一、二审法院判令《房屋租赁合同》于该日解除，并无不当。高米店南店要求茵格左岸公司继续履行《房屋租赁合同》，交付建筑面积455平方米的房屋并顺延租赁期限，依据不足。高米店南店于2017年9月24日搬离涉案房屋，对于搬离之前的租金，高米店南店应予支付。且高米店南店未按照约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，高米店南店、余生记公司、李加余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京余生记餐饮管理有限公司高米店南店、北京余生记餐饮管理有限公司、李加余的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初704号原告：庞美棠，女，1963年9月23日生，汉族，现住昔阳县。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所，律师。原告：庞汉霖，男，1968年9月21日生，汉族，现住昔阳县。原告：庞成军，男，1972年8月10日生，汉族，现住昔阳县。被告：中国工商银行股份有限公司昔阳支行，住所昔阳县。负责人：张进军，男，任行长。委托诉讼代理人：彭金玲，女，系中国工商银行股份有限公司晋中分行员工。委托诉讼代理人：赵红梅，女，系中国工商银行股份有限公司昔阳支行合规经理。原告庞美棠、庞汉霖、庞成军与被告中国工商银行股份有限公司昔阳支行（以下简称工行昔阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞美棠的委托诉讼代理人王平柱，原告庞汉霖、庞成军，被告工行昔阳支行的委托诉讼代理人彭金玲、赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞美棠、庞汉霖、庞成军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支取庞某某遗留的存款10393.89元及利息1071.78元。事实与理由：庞某某（曾用名庞喜堂）是三原告的姐姐。2018年9月25日，庞某某因病猝死，庞某某有过两段婚史，均离异无子女，死亡时是单身。庞某某的父母现均已去世，三原告是庞某某遗留存款的继承人，一直无法从被告处支取庞某某的该笔存款及利息，为维护原告权利，故提起诉讼。被告工行昔阳支行辩称，原告未能向答辩人提供相关法律规定的证明材料，无法为原告办理存单支取业务。应查明事实，确定此笔存款的合法继承人和继承份额，以便答辩人依法办理支取业务，维护存款人的合法权益。原告庞美棠、庞汉霖、庞成军向本院提交证据如下：1、死亡注销户口证明2张，证实庞某某死亡原因猝死，死亡日期2018年9月25日，庞某某死亡日期2018年4月15日。2、某村村民委员会证明2份，证实庞美棠、庞汉霖、庞成军是庞某某妹妹与弟弟，庞某某曾有过两段婚史，一生未生育，无养子女，现无配偶，死亡时孤身，父亲庞某某、母亲李某某现均去世，李某某于2021年2月3日去世。3、郭某某的询问笔录1份、某法院（2003）民初1261号民事判决书1份，证实庞某某有两段婚姻，均未生育子女等情况。4、李某二的证明1份，证实李某二、李某某是姐妹关系直亲，其父亲李某三、母亲申某某早年去世（具体年月不详）。5、中国工商银行存单1张，证实户名庞某某，账号尾号7562，起息日2018年3月29日，到期日2021年3月29日，约转。原告庞美棠、庞汉霖、庞成军提供的证据，经当庭质证，被告工行昔阳支行的质证意见如下：1、由村委会证明婚史及有无子女，效力较弱。2、看不出各段婚史的开始和结束时间，那段婚姻存续期间存的款？被告工行昔阳支行向本院提交查询信息2张，证实账号尾号7562，户名庞某某，开户金额10393.89元，约转存期三年，实际本金为11465.67元。原告庞美棠、庞汉霖、庞成军对被告工行昔阳支行提供的证据无异议。经审理查明，庞某某生前于2018年3月29日在被告处存款10393.89元，期限三年，账号尾号7562。该存款于2021年3月29日到期后，依约转存，现实际本金为11465.67元。庞某某去世后，三原告支取该存款未果。庞某某系三原告姐姐，其生前有两段婚姻，均未生育子女，其于2003年7月第二次离婚后，单身生活，于2018年9月25日猝死。其外祖父母李某三、申某某，及其父亲庞某某均先于其去世，其母亲李某某于2021年2月3日去世。本院认为，庞某某在被告处存款，及庞某某生前婚姻家庭状况等事实，有原、被告的陈述，和存单、某村村民委员会证明、某法院（2003）民初1261号民事判决书、询问笔录等证实，应予认定。庞某某与被告间的储蓄存款合同关系合法有效，双方应依约享有权利并履行义务，被告有义务支付存款。庞某某生前存入被告处的存款系其个人合法财产，其死亡后应由其继承人继承。继承从公民死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，庞某某去世后，未留下相关的遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应按法定继承办理，其去世时无配偶、子女，其合法继承人为其母亲李风鸣。李某某去世后，其继承庞某某遗产的权利转移给其继承人庞美棠、庞汉霖、庞成军，故三原告对案涉存款享有继承权。现三原告要求被告支付案涉存款及利息的诉求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司昔阳支行于本判决生效后五日内向原告庞美棠、庞汉霖、庞成军支付被继承人庞某某生前在被告处的账号尾号7562的存款11465.67元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强行措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费43元，由被告中国工商银行股份有限公司昔阳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人法院。审判员  王乃武二〇二一年八月二十四日书记员  孔华丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2760号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：张红梅。被执行人：贾彪。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人张红梅、贾彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的(2020)苏0591民初8547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金共计255716元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2020年9月7日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告张红梅未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告张红梅名下皖Ｓ×××××的路虎牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。三、被告贾彪对被告张红梅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告贾彪承担保证责任后，有权向债务人张红梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2568元，由被告张红梅、贾彪负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“未联系上收件人”均退信。2、2021年5月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月25日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人张红梅名下有车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆。5、2021年4月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月12日，本院委托安徽省涡阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月25日，本院依法查封被执行人张红梅名下车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月25日至2023年8月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月27日，被执行人张红梅因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币258284元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币258284元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3774元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保632号申请保全人：茌平县利通加油站（普通合伙）。住所地：聊城市茌平区。执行事务合伙人：孟金风，总经理。被保全人：袁杰，男，汉族，1971年4月17日出生，住聊城市茌平区。茌平县利通加油站（普通合伙）与袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1523民初2762号民事裁定书，裁定冻结被保全人袁杰银行账户存款2万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人袁杰银行账户存款2万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王双龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3510号上诉人（原审被告）：蔡帅凤,又名蔡帅枫，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：孟鹏飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人蔡帅凤因与被上诉人孟鹏飞买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2021）豫1422民初1782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡帅凤之委托诉讼代理人王金磊，被上诉人孟鹏飞之委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡帅凤上诉请求：1.撤销睢县人民法院（2021）豫1422民初1782号民事判决书第一项,依法改判或发回重审;2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人给被上诉人出具条据系职务行为,并不是本案适格被告。上诉人在睢县帅彦蛋鸭养殖场工作,系养殖场司机。睢县帅彦蛋鸭养殖场收购附近乡镇鸭蛋外销到各地。被上诉人系蛋鸭养殖人,给睢县帅彦蛋鸭养殖场供应鸭蛋。被上诉人的工作是将鸭蛋运输到公司并从公司运输到目的地.被上诉人的鸭蛋一直是由上诉人运输,经养殖场负责人同意,每次从被上诉人处收购鸭蛋,由上诉人给被上诉人出具条据,由此形成被上诉人与睢县帅彦蛋鸭养殖场之间的交易习惯。本案中上诉人提交的条据就是基于该交易习惯形成,双方之间达成共识.上诉人出具条据系其职务所致,蔡帅凤仅是该养殖场司机,并不是承担该买卖合同责任的主体。2.一审法院认定事实不清,证据不足。被上诉人与睢县帅彦蛋鸭养殖场之间的合同款项已经进行总清算,被上诉人提交条据系作废条据。被上诉人提交条据系2019年出具,但是在2020年8月份左右被上诉人与该养殖场负责人蔡某进行了总清算并出具一个总条据，总条据大致内容为:蔡某与孟鹏飞之间蛋鸭款项剩余款额,之前蔡某及司机出具的所有条据作废,蔡帅风等司机不承担任何责任,担保人为王帅旗。出具总条据时有被上诉人、蔡帅风以及担保人王帅旗在场,总条据出具后由担保人王帅旗代为保管,后被上诉人拿走。在一审中上诉人要求被上诉人提交总条据,被上诉人拒绝提交,致使本案事实无法查明。综上,上诉人认为,一审审理本案认定事实不清,请求查明事实,依法予以改判或发回重审。孟鹏飞辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。孟鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令蔡帅凤立即支付货款（鸭蛋款）87188元及利息。2、本案诉讼费由蔡帅凤承担。一审认定事实：蔡帅凤于2019年在孟鹏飞处购买鸭蛋，未支付货款，给孟鹏飞出具了两张借条，实际是蔡帅凤欠孟鹏飞的货款，欠条上有蔡帅凤的签字。蔡帅凤至今未支付该货款，引起本案诉讼。一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，孟鹏飞将鸭蛋给付给蔡帅凤，蔡帅凤给孟鹏飞出具两张欠条，且均有蔡帅凤的签字，在孟鹏飞按约定交付标的物后，蔡帅凤应当按照约定支付价款给孟鹏飞，蔡帅凤欠孟鹏飞87188元的购买鸭蛋款未付的事实清楚，对孟鹏飞的诉讼请求依法应予支持。对于蔡帅凤答辩，因蔡帅凤未提供证据予以证实，依法不予支持。双方之间未约定利息，孟鹏飞要求支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡帅凤于判决生效之日起10日内支付原告孟鹏飞鸭蛋款87188元；二、驳回原告孟鹏飞的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告蔡帅凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人蔡帅凤提交的洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初776号民事判决书、睢县帅彦蛋鸭养殖场营业执照、证明以及证人蔡某、李某、朱某的证言，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人蔡帅凤诉称其出具案涉欠条行为系职务行为，但其提交的西工区人民法院的民事判决书中所查明的事实系案外人蔡某通过中间人龚新伟介绍向张保康购咸鸭蛋，蔡某与张保康存在买卖关系的事实清楚，而本案中上诉人虽亦提交了睢县帅彦蛋鸭养殖场营业执照、证明以及证人蔡某、李某、朱某的证言，但上述证据均系单方陈述，不能有效证明本案中被上诉人孟鹏飞与睢县帅彦蛋鸭养殖场存在买卖关系，且上诉人向被上诉人出具的欠条直接显示款项为87188元，并非作为运货司机所应出具收到具体多少货物的收条，综合上述情况，上诉人诉称其行为系职务行为的上诉理由不能成立。上诉人诉称被上诉人与睢县帅彦蛋鸭养殖场之间的合同款项已经进行总清算,被上诉人提交条据系作废条据，但上诉人并未提交有效证据证明其主张，对此上诉理由亦不予支持。综上所述，蔡帅凤的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人蔡帅凤承担。本判决为终审判决。审 判 长 朱利民审 判 员 宋 冲审 判 员 王晓辉二〇二一年八月二十五日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3457号原告：靖永江，男，1978年9月21日出生，汉族，住定州市。被告：王涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住定州市。原告靖永江与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖永江、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖永江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2017年11月9日按年利率24%计算至2020年8月19日为33000元；剩余利息自2020年8月20日起按一年期银行贷款报价利率的四倍计算至本金偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款60000元，后于2017年11月9日被告重新给原告出具借条一张，并约定借款年息12000元，借款期限2年。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请依法判决。王涛辩称，现在经济困难，这笔借款慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告借款60000元。因不能偿还，被告于2017年11月9日给原告出具借条，载明：“今借靖永江现金60000元整，年息12000元，总共2年利息24000元，总共84000元，大写捌万肆仟元整。借款人王涛，证明人靖坡，17年11月9号”。因被告至今未偿还原告本息，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款60000元，有由被告给原告出具的借条佐证，被告无异议，本院予以认定。故对原告要求被告给付借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，对符合法律规定部分的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后七日内偿还原告靖永江借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年11月9日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至履行完毕时止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月二十日书记员  聂航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1497号之一申请执行人：徐勇，男，1962年5月18日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人：郭凤良，男，1972年6月16日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人:苏伟，男，1974年2月8日生，汉族，下岗职工，住邳州市。关于申请执行人徐勇与被执行人郭凤良、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0382民初6600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12万元、利息5万元及违约金1万元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人10个银行账户及2个互联网银行账户，对上述部分账户实施划拨，共划拨26256.22元，已发放给申请执行人，其余账户经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人苏伟名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车，本院依法采取查封措施，因下落不明，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月12日、5月26日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位26256.22元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十日书记员  王尚磊
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执518号吴礼纯：本院执行的吴礼纯罚金一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初2405号原告：王某，男，1985年6月29日出生，满族，农民，住开原市。被告：于某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住开原市。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。王某诉称，1、要求被告于某协助办理房屋过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月25日经（2013）开八民三初字第00068号案件调解离婚，原、被告共同财产楼房归原告王某所有，后原告多次要求被告配合办理过户，被告均不配合。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议楼房位于新民市，故本案应由新民市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送新民市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  张春霞人民陪审员  丁海珠二〇二一年八月二日书 记 员  张华上
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1523号广西鸿远投资有限公司、广西瑞泰建设有限公司：关于申请人广西鸿远投资有限公司与被申请人广西瑞泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日根据已生效的（2021）桂0108民初5564号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月30日，冻结广西瑞泰建设有限公司名下银行（信用社）存款150130.35元，实际冻结150130.35元，冻结期限为一年，自2021年8月30日至2022年8月30日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5564号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执864号张凤兰；鄂托克旗荣保百货超市：本院立案执行的（2021)内0624执864号其他案由纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂托克旗荣保百货超市于2021年08月10日向申请人履行了给付义务。申请执行人张凤兰向本院申请执行的（2021）内0624民初72号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2342号原告：孟倩，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省含山县。被告：蔡继晶，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。原告孟倩与被告蔡继晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟倩、被告蔡继晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟倩向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金100,000元并自起诉之日起以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，孟倩将上述第一项诉请变更为：1、判令被告偿还借款90,000元。事实与理由，原告与被告相识已久，2021年6月21日被告因资金周转需要，向原告借款100,000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告一直未偿还，以致成讼。蔡继晶辩称，借钱肯定是要还的，但需要根据我的还款能力，不能一次性还款，只能每月还款5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡继晶因从事工程施工需要资金周转，向孟倩借款100,000元，孟倩交付100,000元后，蔡继晶于2021年6月21日向孟倩出具了一张100,000元借条。此后，蔡继晶于2021年6月7日共计还款10,000元，尚欠90,000元未予偿还。本院认为，本案双方当事人达成借贷合意后，出借人孟倩交付了出具款，借款人蔡继晶出具借条作为债权凭证，双方的借贷关系依法成立。蔡继晶借款100,000元后，已偿还10,000元，尚有90,000元未予偿还。借条上未约定还款时间，债权人孟倩可随时主张权利。因此，孟倩主张蔡继晶偿还借款90,000元理据充分，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：蔡继晶自本判决生效之日起十日内向孟倩偿还借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由蔡继晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇二一年八月二十三日书记员  刘欣欣
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初32213号 原告：夏某，男，汉族，2016年8月15日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：罗某，女，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市渝北区，原告母亲。被告：重庆天奕典文化传播有限公司，住所地重庆市两江新区礼慈路18号附34、35号，统一社会信用代码91500000MA60NT395D。法定代表人：彭汝。本院在审理原告夏某与被告重庆天奕典文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告夏某于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告夏某负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年八月九日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执788号申请执行人：田红心，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：刘中显，男，1973年7月8日出生，汉族，住上蔡县，现在河南省第四监狱服刑。本院在执行田红心申请执行刘中显民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的遂平县人民法院（2021）豫1728民初1243号民事调解书，已向被执行人刘中显发出了执行通知书，责令其按照上述生效法律文书履行义务，但被执行人刘中显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中显的银行存款846821元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年八月三日书记员 王一帆
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初3145号原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码:91410100764893304Ｒ。联系电话:137××××1147。法定代表人候兰，公司总经理。被告牛犇，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省淮滨县。被告李辉，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省临泉县。。被告淮滨县华星汽车运输有限公司，住所地:淮滨县城关公安街，统一社会信用代码:91411527MA40TYUF9F。法定代表人李付让，该公司负责人。河南豫凯汽贸有限公司与牛犇、李辉、淮滨县华星汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告河南豫凯汽贸有限公司于2021年8月30日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按河南豫凯汽贸有限公司撤诉处理。案件受理费368元，由河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员 袁 玲二〇二一年八月三十日书记员 许松松
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2134号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地:汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，职务:董事长。被告::王九珍,女,1959年10月7日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:申国付,男,1958年6月3日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:郭祥,男,1991年6月23日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:郭春年,南,1969年1月27日出生,住河南省汤阴县。被告:申国栋,男,1970年6月4日出生,汉族,住汤阴县。被告：朱娜娜，女，1988年8月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告:王九珍、申国付、郭祥、郭春年、申国栋、朱娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
陕西省白河县人民法院民事裁定书  (2021)陕0929民初1345号 原告：汪光润，男，汉族，1981年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县。委托诉讼代理人：钮承雪，系陕西秦鑫律师事务所律师。被告：章烈宏，男，汉族，1992年6月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县，现住白河县。被告：王昌锤，男，汉族，1990年11月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地湖北省十堰市郧西县。被告：乐建林，男，汉族，1968年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县。本院在审理原告汪光润与被告章烈宏、王昌锤、乐建林劳务合同纠纷一案过程中，原告汪光润以被告已履行为由，于2021年8月4日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告汪光润申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪光润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪光润负担。 审  判  员    杨  敏  二〇二一年八月四日  书  记  员    刘丹丹   1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3200号原告:蔡传好,女,1967年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：胡艳，安徽知秋律师事务所律师。被告:滁州市振鹏建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊街道三里亭路96-14号,统一社会信用代码:91341102MA2UHJH6X2。法定代表人:何后梅。本院在审理原告蔡传好诉被告滁州市振鹏建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告蔡传好于2021年8月19日提出申请，要求撤回对被告滁州市振鹏建筑劳务有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告蔡传好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡传好撤回对被告滁州市振鹏建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡传好负担。审 判 长  颜 林二〇二一年八月十九日法官助理  方 芳书 记 员  杨金秋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3300号宁乡景苑物业服务有限公司欧树雄：关于申请人宁乡景苑物业服务有限公司与被执行人欧树雄服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初5216号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人欧树雄现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执962号熊会林：本院根据（2021）苏0492刑154号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金6000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2021）苏0492刑初154号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月四日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1295号之一被执行人：董书来，男,汉族,1950年1月10日出生,安徽省舒城县人,不识字,个体经营,住安徽省舒城县。董书来罚金刑一案，本院于2021年3月15日作出（2021）皖1523刑初30号刑事判决：被告人董书来犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年4月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无不动产。执行中，鉴于被执行人目前身体状况较差，且年龄较大，无劳动能力，暂不具备强制执行条件，故仅对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月十二日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0153民初3521号 原告：姚国轶，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：龚普成，男，1990年7月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告姚国轶与被告龚普成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国轶及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告龚普成经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚国轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金53000元整，以53000元为基数，按月利率0.35%计算利息3657.5元，并从2021年5月31日起算至本金付清为止；庭审中原告该项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金49000元，并以49000元为基数，并从2019年8月6日起按月利率0.35%计算利息至本金付清为止；2.本案案件受理费和代理费5000元均由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年至2019年8月，被告在荣昌经营饮食生意，多次向原告借款，累计借款85000元，并出具了借条。后被告偿还30000元，于2019年8月5日收回原借条，向原告出具了一张55000元的借条，内容为：“借款人龚普成（身份证号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年8月5日向姚国轶借到人民币55000元（大写：五万五仟元整），借款期限18个月，月利率0.35%，按月支付利息，2021年2月5日借款期满后一次性还清本息”，同时还约定了违约责任。还款时间届满后，被告仅偿还了借款本金2000元，支付了3个月的利息。后原告催促还款，被告以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚普成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2017年至2019年陆续向原告借款。原告用自己的存款以现金的方式将借款交付被告。被告于2019年8月5日在荣昌悦榕公馆路边向原告出具借条一张，载明借条人龚普成向姚国轶借款人民币55000元，借款期限18个月，月利率0.35%，按月支付利息，2021年2月5日借款期满后一次性还清本息。借款还约定因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切和包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。借款人处有被告龚普成签字并捺印。出具借条后，被告偿还了2000元，并于2021年8月1日偿还4000元。原告认为被告的还款为偿还的本金。2021年5月31日，原告姚国轶与重庆市荣昌区广顺法律服务所签订法律事务委托代理合同，委托邓芳、马智为其诉龚普成民间借贷纠纷一案的一审程序的代理人，并于2021年6月3日支付本案法律服务费5000元。上述事实有原告陈述、借条、微信聊天记录截屏及法律事务委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告龚普成向原告姚国轶借款，原告通过现金交付借款，双方形成的借款合同关系成立并生效。借条载明借款金额为55000元，借款期限为十八个月，现还款期限已届满，被告仅偿还了6000元，尚欠49000元。原告请求被告偿还借款本金49000元，本院予以支持。对于利息，借条中约定月利率0.35%，该约定符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利率，双方未作约定，根据民间借贷司法解释的相关规定，约定了借期内利率未约定逾期利率的，逾期利率按借期内利率主张的，本院予以支持，故原告请求被告以49000元为基数，从2019年8月6日起按月利率0.35%计算利息至本金付清时止，本院予以支持。对于法律服务费5000元，借条中明确约定了因追索债权产生的律师费由借款人承担，该笔费用的金额符合重庆市律师行业收费标准且原告已支付，故原告该项请求，本院予以支持。 因本案被告借款还款所引发的民事纠纷，一直持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚普成于本判决生效之日起15日内偿还原告姚国轶借款本金49000元；并以49000元为基数，从2019年8月6日起按月利率0.35%支付利息至本金还清时止；二、被告龚普成于本判决生效之日起15日内支付原告姚国轶法律服务费5000元。如果被告龚普成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告龚普成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      周  阳                           二〇二一年八月六日   法  官  助  理      李小玲                 书    记    员      陈小玉  - 1 -