wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2838号申请执行人：蔡玉兵，男，1961年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：薛军，男，1974年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人蔡玉兵与被执行人薛军承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡玉兵向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2838号案件终结本次执行程序。被执行人薛军负有继续向申请执行人蔡玉兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十九日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2838号申请执行人：蔡玉兵，男，1961年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：薛军，男，1974年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人蔡玉兵与被执行人薛军承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡玉兵向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2838号案件终结本次执行程序。被执行人薛军负有继续向申请执行人蔡玉兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十九日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2857号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李静敏，女，该公司员工。被告：荣晶，女，59岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告荣晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  王丽惠二〇二一年八月二十四日书记员  曹 迪
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1444号凌海市某某、齐某某、王某：凌海市某某与齐某某、王某某xxxxx一案，申请执行标的xx。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的xxxx文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执4065号之一被执行人：杨海辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。杨海辉犯伪造公司印章罪一案，本院（2019）湘0103刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被执行人杨海辉处罚金人民币10000元。依法移送执行后，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。未发现可供执行的财产。因被执行人未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人杨海辉发出限制消费令，同时将被执行人杨海辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现被执行人杨海辉处罚金人民币10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初107号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月十二日代理书记员 彭   幼   华
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保156号本院执行保全申请人汉寿县永丰华盛小额贷款有限公司与被保全人何安邦、付少华、湖南中农生态肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月10日汉寿县永丰华盛小额贷款有限公司申请保全的（2021）湘0722财保19号民事裁定书，要求保全何安邦、付少华、湖南中农生态肥业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月23日保全完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初6705号原告：招商银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区人民西路109号。主要负责人：李志军，行长。委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。被告：朱连忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：郭英，女，1987年11月30日出生，汉族，住址同上。原告招商银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称招商银行）与被告朱连忠、郭英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人张磊、被告朱连忠到庭参加诉讼。被告郭英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金198436.5元、利息819元、逾期利息5774.63元、罚息406.38元、复息146.25元（利息、罚息等计算至2021年1月6日，2021年1月6日至借款实际清偿之日的利息、罚息等按《个人授信及担保协议》的约定计算）；2.请求判令被告支付本案律师费12000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2014年11月11日，招商银行与朱连忠、郭英签订《个人授信及担保协议》，为朱连忠提供叁拾柒万元的可循环授信额度，朱连忠以位于临淄区的房屋（淄博市房权证临淄区字第0××9号）作为抵押，郭英签订共同还款承诺书，对朱连忠的贷款承担连带偿还责任。朱连忠分别在2014年11月20日和21日分两次以刷卡形式消费贷款169744元和199980元。自2020年8月15日至今未按协议约定履行还款义务。朱连忠辩称，我自己计算尚欠本金67,178.86元，利息过高，希望和银行协商减免利息。郭英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2014年11月11日，招商银行与朱连忠签订《个人授信及担保协议》，约定招商银行向朱连忠提供37万元贷款授信额度，授信期间自2014年11月11日至2034年11月11日。合同约定，授信申请人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权支出的费用由授信申请人负担。授信申请人未按约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人可提前收回授信额度内已发放的贷款和相关费用。同日，郭英向招商银行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对朱连忠基于《个人授信及担保协议》所负债务承担共同还款责任。二、合同履行情况。2014年11月19日，招商银行与朱连忠签订《个人贷款消费易协议书》，并分别于2014年11月20日、21日向朱连忠发放贷款169,744元和199,980元。截至2021年1月6日，朱连忠尚欠借款本金198,436.5元、利息819元、逾期利息5,774.63元、罚息406.38元、复息146.25元。三、其他情况。招商银行为实现债权，已支付诉前保全申请费1,670元、律师代理费12,000元。本院认为，涉案《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。招商银行主张朱连忠偿还借款本息等费用，并主张郭英承担共同还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。招商银行为实现债权支出的费用，按照合同约定，应由朱连忠和郭英负担。郭英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱连忠、郭英于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司淄博西城支行偿还借款本金198,436.5元，支付费用（截至2021年1月6日为利息819元、逾期利息5,774.63元、罚息406.38元、复息146.25元；2021年1月7日至实际给付之日止的费用，按《个人授信及担保协议》约定标准计算）；二被告朱连忠、郭英于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282元、保全申请费1,670元，由被告朱连忠、郭英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张学敬二〇二一年八月十三日法官助理 祝鹏飞书 记 员 王煜斐
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1625号原告：吴英菊，女，1969年7月11日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：管树军，男，1973年3月26日出生，满族，住址不详。被告：赵玉敏，女，1975年8月28日出生，满族，住址不详。原告吴英菊诉被告管树军、赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告吴英菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金5,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告母亲系朋友关系，2015年8月10日二被告母亲领着二被告到原告处，以急需用钱为由向原告借款人民币5,000.00元，借款期限半年。借款逾期后，原告多次找到二被告索要欠款，二被告均以种种理由推托至今，故原告诉至法院。本院认为，原告提供被告的送达地址信息应具体明确。本院在案件审理过程中原告吴英菊不能提供被告管树军、赵玉敏的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予驳回。原告吴英菊可待明确管树军、赵玉敏的具体送达地址后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告吴英菊的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 喆二〇二一年八月二十五日书记员 曲晓晴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5417号原告：肖丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姜苏桐（原告女儿），女，1992年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘信芳，男，1960年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告肖丽与被告刘信芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告因被告当庭赔偿自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李美佳二〇二一年八月十日书记员  卢晓丹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2717号申请执行人：寇成汉，男,1994年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：林苗苗，女，2002年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：林生喜，男，1972年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：韩兰侠，女，1985年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理寇成汉申请执行其与林苗苗、林生喜、韩兰侠婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2712号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林苗苗、林生喜、韩兰侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林苗苗、林生喜、韩兰侠在银行的存款75454元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月四日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2717号申请执行人：寇成汉，男,1994年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：林苗苗，女，2002年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：林生喜，男，1972年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：韩兰侠，女，1985年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理寇成汉申请执行其与林苗苗、林生喜、韩兰侠婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2712号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林苗苗、林生喜、韩兰侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林苗苗、林生喜、韩兰侠在银行的存款75454元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月四日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初612号原告：周东娥，女，1979年11月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告周东娥与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周东娥撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周东娥负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6781号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、余飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人余飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3683号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海华，该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李**，该公司田坪支行负责人。代理权限：一般代理。被告：康贤主，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康贤主金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾海华、李**到庭参加诉讼，被告康贤主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告康贤主偿还借款本金10000元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年6月7日，被告康贤主以买车为由，在原告处借款10000元，期限12个月，约定月利息9.9‰。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。被告康贤主依法应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告康贤主未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2、2009年6月7日，被告康贤主以买车为由，在原新化县农村信用合作联社借款10000元，并出具借款借据，约定借款金额10000元，月利率为9.9‰，借款到期日期2010年6月7日。借款后，被告未按约偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。3、庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付借款利息2000元。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康贤主向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借条，对借款本金、借款利率、还款期限进行约定，原告向被告发放了贷款。原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，借贷双方应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张只要求被告支付2000元借款利息，该项主张未超过按双方约定利率计算自借款之日起到法庭辩论终结之日止的利息，本院予以支持。被告康贤主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康贤主在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息2000元，本息合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告康贤主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年八月二十五日法官 助理  邹 静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5174号 原告：刘振丰，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师（系重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：黄益强，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘振丰与被告黄益强 劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振丰自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘振丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振丰负担。      审    判    员     李长明  二〇二一年八月十二日 法  官  助  理     吕雪松书    记    员     郑童格 - 1 -
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭金山，男，1986年7月17日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭金山财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2021）冀0626民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法改判河北省定兴县人民法院(2021)冀0626民初104号判决，改判上诉人少赔偿2万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿车辆损失40135元该数额明显过高，上诉人不认可。本案中，评估机构没有参与具体修理过程，其出具的评估报告只是推测性的结论，不属于被上诉人的实际损失，我国民事赔偿采取实际损失赔偿填平原则，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。根据冀高法第31号文件，车损应据实主张，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，防止高鉴定低维修，谋取不当利益。且上诉人有权收回所有旧件，复勘车辆。故被上诉人应提供车辆维修发票及维修清单对公转账凭证等，对于价值超过2000元的配件，我公司申请回收旧件并复勘车辆。二、施救费8500元数额明显过高，未提供向施救单位的转款记录，不能证实已经实际支付的事实，且施救费票据中未依法写明其收费标准、施救里程，故上诉人不认可施救费。三、鉴定费以及诉讼费均不属于保险责任，上诉人不应承担。因此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。郭金山辩称，1、本案车辆损失是上诉人与被上诉人共同委托公估机构作出的结果，在公估报告中已经明确车辆损失的明细，公估结果出具后上诉人没有提出重新鉴定申请，视为对该公估结果的认可。且事故车辆拆解维修过程中，被上诉人已通过上诉人进行现场勘验，上诉人所称的复勘无意义，另外，一审中被上诉人也提交了维修机构出具的销售清单，价格明显高于公估报告结果，因此不存在公估结果过高的情形。2、事故发生后产生施救费是客观事实，拖车单位已出具正规发票，被上诉人已实际支付该费用，如果未支付拖车单位不会出具发票。3、公估费和诉讼费是因事故产生的实际损失，依法应当由上诉人承担。请求驳回上诉、维持原判。郭金山向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔偿郭金山各项损失总计66770元；庭审中，郭金山变更诉讼请求为赔偿各项损失51635元；2、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2020年9月10日7时30分，郭金山驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在保定市定兴县路段与前方赵京建驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车发生追尾事故致郭金山车辆受损。此事故经双方自行协商，郭金山负此事故全部责任。事故发生以后，郭金山支付施救费8500元。庭前，经原、被告双方委托汇新保险公估有限公司鉴定，冀Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车损失价值为40135元，未包含驾驶室总成损失。另查明，郭金山驾驶的冀Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告保险公司处投有机动车损失保险（保险责任限额297920元，不计免赔）。事故发生在保险期限内，郭金山驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证均合法有效。以上事实有保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故自行协商协议书、销售清单、公估报告、施救费票据、公估费票据及原、被告双方身份信息予以证实。一审法院认为，郭金山所有的冀Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车在保险公司处投保了机动车损失保险，双方即形成了保险合同关系，冀Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车在保险期间发生交通事故，给郭金山造成施救费损失8500元、车辆损失费40135元（不包含驾驶室总成损失）及为确定郭金山车辆损失情况所必需的公估费损失3000元，共计51635元，保险公司应依法予以赔付。保险公司不认可以双方共同委托的鉴定报告为准认定郭金山损失，未提交证据证实其主张，对保险公司辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭金山施救费、车辆损失费、评估费共计51635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于车辆损失，本案车辆损失公估报告，是经上诉人、被上诉人共同委托汇新保险公估有限公司作出，公估程序合法，公估结论应予采信，一审法院依据公估结论确定车辆损失，并无不当。上诉人主张定损金额过高，未提交证据证实，且本案并非未经定损主张维修费的情形，上诉人主张应提供相应的维修凭证据实计算，本院不予支持。因车辆损失总金额已扣减残值估损金额，上诉人主张回收旧件及复勘车辆，本院亦不予支持。关于施救费，一审法院依据施救费发票据实计算，并无不当，上诉人对施救费产生质疑，未提交证据证实，本院不予支持。关于公估费、诉讼费，公估费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，上诉人主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周超楠审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇二一年八月二十三日书记员  叶胜楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢319号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，支行行长。委托代理人：吕成虎，该行职工。被执行人：威海南源房地产开发有限公司，住所地西壕街18号。法定代表人：胡**。被执行人：洪爱娟，女，1967年4月13日出生，汉族，住。被执行人：洪万竖，男，1966年1月1日出生，汉族，住。被执行人：胡**，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人威海南源房地产开发有限公司、洪爱娟、洪万竖、胡**借款合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1873号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人清偿所欠申请执行人借款本金4960651.68元，利息1036816.39元，并承担自2017年6月11日至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，并承担案件受理费、保全费及执行费等。执行中，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年5月7日、2021年5月25日、2021年7月2日、2021年8月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；2021年8月23日，本院线上冻结并扣划被执行人胡**银行存款11146.58元，洪万竖银行存款1525.28元；2021年8月26日将扣划款12671.86元全额发放给申请执行人；本院依法将被执行人威海南源房地产开发有限公司胡**、洪爱娟、洪万竖纳入限制高消费名单；本院于2021年8月30日约谈申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行委托代理人吕成虎，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月三十日书记员 于海洋
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2677号之一申请执行人：王日，男，1991年4月1日出生，汉族，住颍上县。被执行人：司宇，男，1997年6月25日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王日与被执行人司宇借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××江淮牌汽车，本院作出裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2677号案件终结本次执行程序。被执行人司宇负有继续向申请执行人王日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2677号之一申请执行人：王日，男，1991年4月1日出生，汉族，住颍上县。被执行人：司宇，男，1997年6月25日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王日与被执行人司宇借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××江淮牌汽车，本院作出裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2677号案件终结本次执行程序。被执行人司宇负有继续向申请执行人王日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4114号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃黎明，男，壮族，1994年8月3日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。被执行人盗窃罪一案本院于2019年5月13日审理完毕。该案（2019）湘0103刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年7月13日移送执行。在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月14日、2021年8月11日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月28日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年8月30日被执行人覃黎明尚有罚金3000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初196号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月三十日书记员  丁玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1529号原告：张国经，男，1963年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张喜凤，男，1969年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张国经与被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告张国经到庭参加诉讼，被告张喜凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国经向本院提出诉讼请求：张喜凤给付借款64,500.00元。事实和理由：2011年1月2日，张喜凤向张国经借款64,500.00元。该款经张国经多次索要，张喜凤始终拒绝给付。张喜凤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：张喜凤曾多次购买张国经的煤，并支付了部分煤款。2011年1月2日，双方经结算，张喜凤尚欠张国经煤款64,500.00元，张喜凤为张国经出据借据一份。后该款经张国经多次索要，张喜凤始终未付。本院认为，张国经与张喜凤达成的买卖协议是双方真实意思表示，内容合法有效。张国经交付了煤以后，张喜凤应当及时支付货款。综上所述，张国经要求张喜凤给付煤款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张喜凤给付张国经煤款64,500.00元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.50元，由张喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二一年八月二十三日书 记 员  王 宇
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执409号被执行人：危月军，男，1970年10月5日出生湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。被执行人危月军罚金一案，本院于2021年6月22日作出的(2021)湘1225刑初95号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人危月军逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年8月20日移送执行，本院于2021年8月23日立案执行。本院于2021年8月26日向被执行人危月军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法对被执行人危月军的财产进行了查证：被执行人危月军在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。另，本院于2021年8月30日对被执行人危月军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人危月军有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人危月军新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人危月军罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月三十一日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初615号原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地为韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋2单元1楼。负责人：龙石明，男，1965年10月10日出生，汉族，住韶山市。委托诉讼代理人：贺星，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省韶山市，一般代理。被告：刘艳，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告刘艳已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告刘艳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月三十日法官助理 周 雅书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2323号原告：王野，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地辽宁省铁岭县。委托代理人：王影娇，系辽宁词盟律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：金爽，女，1991年3月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：刘欢欢，男，1983年12月9日，汉族，住住铁岭市银州区。原告王野与被告金爽、刘欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告王野向本院提出诉讼请求：1、请求支付黄金款总计115万元及利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)确计息时间为2021年6月10日起至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。原告配偶伊晓梅与被告均为经营黄金饰品的个体工商户，多年来一直从事收购旧黄金饰品工作，原告配偶伊晓梅与被告方多年有黄金交易，2021年6月2日原告卖给被告3598克黄金，每克388.45元，总计货款139.7680万元，己经支付24.7680万元，尚欠115万元。2021年6月2日被告与原告达成协议，约定被告2021年6月10日前给10万元，6月30日前给35万元，7月30日给35万元，8月30日给35万元。现被告违反协议约定6月10日和6月30日的款项均没有给付。2021年7月14日，原告被告聊天，被告金爽明确表示7月30日的35万元和8月30日的35万元债务“真给不上”。依据民法典的第五百七十八条【预期违约责任】规定：“当事人^方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”现金爽明确表明不履行合同义务，己经构成预期违约，预期违约会使债务加速到期，原告可以要求金爽、刘欢欢提前偿还债务。因被告己经明确表示不能履行7月30日的35万元和8月30日的35万元债务，所以，原告要求被告偿还总计欠款115万元及利息。本院经审查认为：原告王野诉争的买卖合同主体为其经营的铁岭县红石郡金仁黄金首饰加工回收店，而非王野个人，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王野的起诉。案件受理费15150元（原告王野预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费15150元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 员 范秀娟二〇二一年八月二十五日法官助理 左 芳书 记 员 吕爱华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5891-1号申请人：莱州市东润建筑装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张书才，经理。被申请人：沧州东塑房地产开发有限公司莱州分公司，住所地：莱州市。负责人：王浩，经理。被申请人：沧州东塑房地产开发有限公司，住所地：沧州市。法定代表人：丁圣沧，经理。申请人莱州市东润建筑装饰工程有限公司与被申请人沧州东塑房地产开发有限公司莱州分公司、沧州东塑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州市东润建筑装饰工程有限公司于2021年8月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州东塑房地产开发有限公司莱州分公司、沧州东塑房地产开发有限公司的银行账户存款250000元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市东润建筑装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州东塑房地产开发有限公司莱州分公司、沧州东塑房地产开发有限公司的银行账户存款250000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人莱州市东润建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十五日书记员  侯松芮
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执526号之七申请执行人：罗明振，男，1990年3月20日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被执行人：万馗英，男，1983年2月15日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：杨秀芳，女，1983年5月1日出生，汉族，现住河北省永清县。本院执行申请执行人罗明振与被执行人万馗英、杨秀芳民间借贷纠纷一案中，永清县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）冀1023民初778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人标的款35000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日开始进行了总对总网络查控，查询被执行人的的银行存款、不动产、金融理财产品及收益性保险，有车辆已被法院查封，但车辆具体下落不祥；未查询到被执行人的其他可供执行的财产情况。3、本院于2021年4月22日进行传统查控，查询到被执行人的不动产登记信息，住房公积金，收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。4、2021年6月16日向被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人。5、本院于2021年8月19日对被执行人采取限制高消费措施同时纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过邮寄终本通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的31297.61元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初778号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗明振发现被执行人万馗英、杨秀芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月三十一日书记员  刘 哲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0521执2547号之二移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄保从，女，1990年10月3日出生，黎族，住贵州省罗甸县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄保从罚金一案过程中，依据已经生效的本院（2016）皖0521刑初232号-1刑事判决书，被执行人应当支付罚金20000元。但被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本案已立案执行。本案在执行过程中依法冻结了被执行人黄保从的账户。现被执行人已按照生效法律文书履行义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄保从账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初3396号原告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路477号，统一社会信用代码913405001506222278。法定代表人：尹长潮，总经理。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告：黄斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：李荣春，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县弘瑞机电设备销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号6幢，统一社会信用代码91340523072380241F。法定代表人：杨先英，总经理。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。原告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司与被告黄斌、李荣春、和县弘瑞机电设备销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司于2021年7月29日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  赵晓军人民陪审员  陈寿珍人民陪审员  黄如玉二〇二一年八月一日书 记 员  彭龙梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执710号之一申请执行人：徐辅芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：董义明，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人徐辅芳与被执行人董义明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2021）皖0506民初459号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董义明在银行或网络账户内存款237918元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年八月三日书记员  吴 艭
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2868号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。        负责人：陈志宏，主任。        委托代理人：邸鹤，副主任。        被告：李国良，男，1963年9月16日出生，汉族，现住梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告李国良借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社代理人邸鹤到庭参加诉讼，被告李国良经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。        梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国良立即偿还贷款本金20000元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。        李国良经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：2011年6月20日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与李国良签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，合同约定李国良向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款20000元，借款月利率11.568333‰，借款到期日为2012年6月19日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款用作养殖，借款期满后李国良未按合同约定返还借款本金，2011年12月24日前借款利息已结清。        本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与李国良借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，李国良应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：        李国良于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金20000元及利息（利息自2011年12月25日起，以借款本金20000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）。        案件受理费减半收取150元由李国良负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    谢瑞桥二〇二一年八月七日书记员    刘洪波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1448号之二申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：张凤梅，女，汉族，生于1972年2月21日，住大连经济技术开发区。被执行人：潘敦发，男，汉族，生于1972年2月21日，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人潘敦发、张凤梅借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。经本院查询被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二一年八月二十四日书记员  于一超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3213号原告：中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上渡街道上梅东路64号。法定代表人：廖汉斌，该行董事长。委托诉讼代理人:李玉华，该行洋溪支行行长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗元华，该行洋溪支行客户经理，代理权限：一般代理。被告：刘玉润，男被告：刘玉英，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘玉润、刘玉英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。本案受理费5604元，因撤诉减半收取2802元，被告刘玉润自愿负担。审 判 员  龚光辉二〇二一年八月三十一日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13545号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄某某，男，1991年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、黄某某偿还贷款本息92228.88元，其中本金86400元，利息4610.41元、罚息1218.47元（暂计至2021年1月29日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、黄某某承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费5073元；3、黄某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，黄某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行华兴支行向黄某某提供总额86400元贷款额度，期间从2019年11月8日至2020年11月8日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，黄某某支用贷款共计86400元。现贷款已到期，但黄某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告黄某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，黄某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020191108161248833的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为86400元。借款额度有效期间自2019年11月8日至2020年11月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，黄某某支用了贷款86400元。现合同已到期，黄某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，黄某某尚欠贷款本息96581.56元，其中本金86390元，利息4610.41元，罚息5581.15元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与黄某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费5073元。本院认为：黄某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，黄某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按4611元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息96581.56元，其中本金86390元，利息4610.41元，罚息5581.15元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费4611元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2484号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：林阳，女，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪义委托诉讼代理人林阳、被告盖州市泉城实业有限责任公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰洪义向本院提出的诉讼请求：要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盖州市泉城实业有限责任公司系泉城小区的开发单位，原告于2018年12月1日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了被告盖州市泉城实业有限责任公司开发的泉城小区D6号楼1-2层07号门市房。原告支付了全部购房款，被告出具了收据，并将房屋交付给原告使用，但经原告多次催告，被告一直没有出具正规发票，导致原告购买的房产无法进行产权登记，也不能处置，给原告造成损失，因此原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，判决被告出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。被告盖州市泉城实业有限责任公司辩称，我们同意法庭依据本案事实和依据作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，乙方兰洪义向甲方盖州市泉城实业有限责任公司认购了甲方开发的泉城小区D6号楼1-2层07号门市房，建筑面积186.86平方米，该商品房单价为6500元/平方米，预售总房款为人民币1214590元。当日兰洪义一次性交付了总房款，盖州市泉城实业有限责任公司为其出具了专用收款收据，并交付了该商品房，兰洪义实际占有使用该商品房至今。因盖州市泉城实业有限责任公司至今未给兰洪义出具正规发票，导致兰洪义购买的该房产无法进行产权登记，也不能处置，兰洪义遂诉至本院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，判决被告出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。本院认为，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现兰洪义已交付购房款，实际占有使用该商品房，盖州市泉城实业有限责任公司理应完成买卖行为，协助兰洪义办理产权变更登记手续。兰洪义的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条规定，判决如下：一、原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司于2018年12月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》有效；二、被告盖州市泉城实业有限责任公司于本判决生效后一个月内协助原告兰洪义办理产权变更登记手续（泉城小区D6号楼1-2层07号门市房）。案件受理费100元，由被告盖州市泉城实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  孙秀杰人民陪审员  王 英二〇二一年八月十六日书 记 员  臧涵书
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特307号申请人：顾炜兵，男，汉族，1972年3月22日出生，住安徽省天长市。申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号34层。法定代表人：励振羽，公司董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，公司职员。本院于2021年8月26日立案受理申请人顾炜兵与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾炜兵与申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司因船员工资纠纷于2021年8月19日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解。双方共同确认事实如下：顾炜兵于2019年5月7日至2020年11月30日在大连远洋金枪鱼钓有限公司“隆兴907”船上任船员，大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司至今尚欠顾炜兵工资50019元未付。经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2021年8月26日自愿达成以下调解协议：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于2021年9月5日前向顾炜兵支付工资20000元，于2021年9月30日前向顾炜兵支付工资20000元，2021年10月15日前向顾炜兵支付工资10019元；二、自协议签订之日起纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾炜兵与申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于2021年8月26日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武寒霜二〇二一年八月二十六日法官助理 姜晓初书 记 员 王心雨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2866号申请执行人：王国球，男，1967年11月08日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被执行人：陈同明，男，1987年12月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理王国球申请执行其与陈同明买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8301号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈同明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同明在银行的存款113413元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2866号申请执行人：王国球，男，1967年11月08日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被执行人：陈同明，男，1987年12月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理王国球申请执行其与陈同明买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8301号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈同明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同明在银行的存款113413元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3760号原告刘婷，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住新化县。被告文张**，男，1973年4月25日出生，汉族，村民，住新化县。案由：民间借贷纠纷。原告刘婷与被告文张**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告文张**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告归还借款本金65000元及约定利息7150元，共计72150元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告文张**未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月10日，被告因生意周转需要资金通过中间人陈某介绍向原告借款，原告分两次借给被告现金共计65000元，被告向原告出具了借条，其内容为：“今借到刘婷现金人民币陆万伍仟元整（65000元），利息百分之一计算（限期六个月还清），借款人文张**2020年9月10日。”借款到期后，原告找被告催讨借款，但被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、证人陈某的证人证言等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告以现金方式向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告之间对借款本金约定月利率为1%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金65000元及利息7150元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文张**在本判决生效后十日内偿还原告刘婷借款本金65000元及利息7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，因适用简易程序减半收取802元，由被告文张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年八月二十日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初5389号原告：杨德宝，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告杨德宝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德宝及其委托诉讼代理人陆庆平、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德宝向本院提出诉讼请求：请求判令人保郑州公司赔偿杨德宝车辆损失86350元、评估费2700元、拖车费8800元，合计97850元。事实和理由：2021年3月3日，许桂新驾驶车牌号为鲁Ｑ1××××重型货车，行驶至衣石线北侧葛洲坝工地时，因雨天路滑驾车不当导致车辆侧翻受损，驾驶员受伤的交通事故。杨德宝为鲁Ｑ1××××实际车主，挂靠于临沂市开源运输有限公司，为该车辆在人保郑州公司处投保，事故发生在保险期间。2021年4月22日经法院委托，由临沂方信价格评估有限公司于2021年5月27日作出评估报告认定，车辆损失为86350元，支付评估费2700元。人保郑州公司辩称，事故发生属实，但认为，1.车损金额过高；2.拖车费发票开具时间与事故发生时间过长，明显与常理不符，因此该费用不应支持；3.诉讼费、评估费属于间接费用，依照保险合同约定我公司不予承担。本院认为，人保郑州公司承认杨德宝在本案中主张的事实，故对杨德宝主张的事实予以确认。杨德宝为其所有的鲁Ｑ1××××重型货车在人保郑州公司处投保机动车车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，人保郑州公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。1.关于人保郑州公司提出车损金额过高的问题。该评估报告系双方共同选定机构，法院委托作出的评估报告，人保郑州公司没有提供充分证据推翻该评估报告，对该评估结论书确定的车损数额本院予以确认，对人保郑州公司的请求本院不予支持。2.关于人保郑州公司提出拖车费发票开具时间与事故发生时间过长，明显与常理不符，因此该费用不应支持的问题。庭审查明拖车费因当时施救时拖车公司没有发票，当时没有开具，后来是补开的且有收据及拖车公司证明，能证实是施救涉案车辆时所支付的拖车费用，且拖车费系杨德宝支出的合理费用，应由保险公司承担，因杨德宝未提供支付凭证，本院酌情认定拖车费为7000元。3.关于人保郑州公司提出评估费、诉讼费不予承担的问题。评估费系处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保郑州公司予以赔偿；诉讼费由人民法院决定，对于人保郑州公司的该项辩解，本院不予支持。综上所述，杨德宝的损失为：车辆损失86350元、评估费2700元、拖车费7000元，合计96050元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险范围内赔偿杨德宝车辆损失86350元；二、评估费2700元、拖车费7000元，合计9700元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿；三、驳回杨德宝的其他诉讼请求。上述一、二项判决中所含的给付内容，在判决生效后十日内一次性打入杨德宝在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号6228××××8476。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1101元，由杨德宝负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张凡勇二〇二一年八月六日法官助理 王兆帅书 记 员 彭欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3368号原告：韩宝辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，男，总经理。原告韩宝辉与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩宝辉于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝辉撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝辉撤回起诉。案件受理费5元，由原告韩宝辉负担。审判员  王薇二〇二一年八月十日书记员  刘莹
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执614号之七申请执行人：永清县中远房地产开发有限公司，住所地永清县文苑路东侧，统一社会信用代码91131023746871953X。法定代表人：杨志军，公司总经理。被执行人：永清县文美佳装饰装修工程有限公司，住所地永清县益昌路西百盛商城D-5-25，统一社会信用代码911310235700787665。法定代表人：马洁，公司总经理。被执行人：马洁，女，1978年8月20日出生，汉族，现住河北省永清县。本院在执行申请执行人永清县中远房地产开发有限公司与被执行人永清县文美佳装饰装修工程有限公司、马洁追偿权纠纷一本院中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、永清县吉银村镇银行、中国银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、平安银行等银行，对扣划被执行人的银行存款3371.78元已支付给申请执行人，现被执行人没有其他银行存款信息；在永清县不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记记录；在车辆登记机关未查询到被执行人的车辆信息；现被执行人已被采取失信及限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初904号民事调解书执行程序终结。申请执行人永清县中远房地产开发有限公司发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人永清县文美佳装饰装修工程有限公司、马洁仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘 哲
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1424号 申请人罗豪，男，汉族，1993年06月28日出生，重庆市南川区委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人吴强，，重庆比君律师事务所律师。被申请人刘虹灼，女，汉族，1983年01月11日出生，重庆市渝中区申请人罗豪与被申请人刘虹灼申请诉前财产保全一案，申请人罗豪于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘虹灼价值58000元的财产，阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人罗豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人罗豪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费600元已由申请人罗豪缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审  判  员    何  琦                               二○二一年八月三十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6115号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：郝云材，男，1972年07月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市哈尔滨市阿城区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郝云材融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人郝云材按判决书确定的给付内容支付借款本金76640.76元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6115号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1190号申请人：栾克磊，男，1988年10月24日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。被申请人：张燕慧，女，1983年10月24日生，汉族，住济南市市中区。申请人栾克磊与被申请人张燕慧合伙合同纠纷一案，申请人栾克磊于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张燕慧名下位于济南市市中区，不动产权证号为中***号的房产。申请人栾克磊于2021年8月13日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为14.5万元。本院经审查认为，申请人栾克磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张燕慧名下坐落于济南市市中区的房产（不动产权证号：中2××2号）。以上保全措施以人民币14.5万元为限。案件申请费1250元，由申请人栾克磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年八月十六日书记员  况磊磊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执481号移送执行机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:司振让，男，汉族，1950年11月14日出生，住所地河南省封丘县。本院移送执行的被执行人司振让罚金一案，本院于2021年2月19日立案。本案执行的罚金为10000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年2月22日，本院依法向被执行人司振让送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产,被执行人司振让未履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2021年2月20日、2021年4月13日、2021年7月27日，本院多次对被执行人司振让名下的证券、保险、民政工商总局、银行、网络资金、房产、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人司振让名下账户有存款并采取冻结措施，经本院执行人员到其村委会调查发现，被执行人名下账户为贫困户相关补助账户，本院对冻结的账户依法解除冻结，其他未发现被执行人司振让名下有可供执行财产。三、2021年7月12日，本院在封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年8月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年8月16日，本院到被执行人司振让家中及村委会进行实地调查，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人司振让名下有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月十九日书记员 马武双
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1517号申请执行人：王冠崇，男。1999年10月10日出生，汉族，住南召县南河店镇。被执行人：李本浩，男，1990年12月2日出生，汉族，住南召县南河店镇。申请执行人王冠崇与被执行人李本浩提供劳务者受害责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李本浩未按上述生效法律文书履行义务，王冠崇向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案受理。本案执行过程中，被执行人已履行5万元。下余部分双方达成和解协议，现申请执行人王冠崇自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年八月二十六日书记员  沈 旭
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0724执1106号柯志杰：本院于2021年8月26日依法受理的被执行人柯志杰罚金执行一案【执行案号：(2021)湘0724执1106号】，执行依据为本院于2021年6月2日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724刑初11号刑事判决书，应执行内容为该刑事判决书第（六）项确定的柯志杰应缴纳罚金二万元。在执行过程中，本院（2021）湘0724刑初11号刑事判决书第（六）项确定的应由柯志杰缴纳的罚金二万元已由本院于2021年8月30日实际执行完毕。本院认为，本院（2021）湘0724刑初11号刑事判决书第（六）项确定的应由柯志杰缴纳的罚金二万元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2021）湘0724刑初11号刑事判决书第（六）项确定的应由柯志杰缴纳的罚金二万元已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1763号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：马鞍山市东方大酒店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路548号，统一社会信用代码913405217329922951。法定代表人：陈恭旺,公司总经理。被执行人：陈恭旺，男，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的马鞍山市东方大酒店有限责任公司、陈恭旺民间借贷纠纷一案，(2020)皖0521民初3661号民事判决书已发生法律效力。因马鞍山市东方大酒店有限责任公司、陈恭旺未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年6月2日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经多次查询，发现被执行人所有的银行账户、网络资金可用存款过低，除发现陈恭旺有一辆2011年的苏Ａ×××××号车辆外，未发现其他可执行的房产、车辆、证券等财产。上述车辆因未能控制，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现因未发现可执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二一年八月二十三日书记员  丁 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3489号上诉人（原审被告）：台德伍，男，汉族，1976年3月15日生，户籍地安徽省六安市居民，现住固始县。委托诉讼代理人:凌兴前,固始县董故乡人民调解室工作人员。被上诉人（原审原告）：曾现乐，男，汉族，1966年2月26日生住河南省固始县。委托诉讼代理人:杨亚萍，系曾现乐的儿媳妇。上诉人台德伍因与被上诉人曾现乐生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人台德伍及其委托诉讼代理人凌兴前，被上诉人曾现乐的委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加诉讼。本院审理过程中核实固始县人民法院于2021年7月13日向台德伍的委托诉讼代理人凌兴前送达预交上诉案件受理费通知书，本院于2021年8月8日向其送达传票要求上诉人携带上诉费缴费票据，但台德伍未携带相关票据，庭审后再次核实，台德伍未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。台德伍收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台德伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年八月十七日书记员  王怡超
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3023号原告：曾富华，男，1953年5月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告：泸州市川天食品有限公司，住所地四川省叙永县兴隆乡黄桷坪村6社，统一社会信用代码91510524749638778K。法定代表人：曾富华。被告：王艳东，男，1963年9月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：刘小玲，女，1960年9月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告曾富华、泸州市川天食品有限公司与被告王艳东、刘小玲合同纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾富华、泸州市川天食品有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾富华、泸州市川天食品有限公司撤回对被告王艳东、刘小玲的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判长 方 华审判员 代春桃审判员 熊 兵二〇二一年八月二十五日书记员 曾鸣林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2185号原告：牛经红，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：李志刚，男，1966年8月5日生，汉族，吉林机务段七家子政务车间职工，现住址不详。被告：王亚杰，女，1966年9月3日生，汉族，中国平安保险公司职员，户籍地黑龙江省五常市，现住址不详。本院在审理原告牛经红诉被告李志刚、王亚杰民间借贷纠纷一案中，原告牛经红于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李志刚去向不明，导致案件无法进行审理。现原告以待找到被告李志刚后另行起诉为由申请撤回本次起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛经红撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年八月三十一日书记员  杨秀伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30858号原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。负责人：黄树畅，行长。委托诉讼代理人：区楚华，广东枫晟明律师事务所律师。被告：张叔文，男，1981年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司广州东风支行（以下简称兴业银行东风支行）与被告张叔文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行东风支行的委托诉讼代理人区楚华到庭参加诉讼，被告张叔文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行东风支行向本院提出诉讼请求：1、被告张叔文向原告兴业银行东风支行支付借款本金974912.03元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利【计至2021年8月2日，利息为60338.92元、罚息（含复利）为3230.22元；自2021年8月3日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加1.03%的基础上上浮30%的标准计算】；2、被告张叔文向有原告兴业银行东风支行支付律师费3000元；3、原告兴业银行东风支行对被告张叔文提供的位于广州市花都区三东大道106号1栋434房的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费由被告张叔文承担。事实和理由：2019年11月4日，原告兴业银行东风支行与被告张叔文签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告兴业银行东风支行依约发放贷款后，被告张叔文未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告张叔文无答辩，无提交证据。原告兴业银行东风支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、不动产权证明、兴业银行转账凭证、借款借据、客户还款明细清单、逾期明细清单、民事委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票、个贷还款计划等证据。被告张叔文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告兴业银行东风支行提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年11月4日，原告兴业银行东风支行（债权人）与被告张叔文（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：借款金额980000元；贷款期限为360个月，自2019年10月30日至2049年10月30日；借款定价基准利率为LPR五年期以上期限档次，借款利率定价公式为加减点浮动定价，借款利率等于借款实际发放日定价基准利率加1.03%；借款利率按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；债务人借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人按照等额本息偿还法方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的律师费。债务人以其名下位于广州市花都区三东大道106号1栋434房房产提供抵押，原告兴业银行东风支行与被告张叔文于2019年11月14日就该房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告兴业银行东风支行依约向被告张叔文发放了贷款。被告张叔文自2020年7月10日起开始逾期还款，截至2021年8月2日，被告张叔文尚欠原告兴业银行东风支行贷款本金974912.03元、利息60338.92元,罚息（含复利）3230.22元。另查明，原告兴业银行东风支行为追索本案债权，已实际支付律师费3000元。本院认为，原告兴业银行东风支行与被告张叔文签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告兴业银行东风支行已按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告张叔文未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告兴业银行东风支行要求被告张叔文偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告兴业银行东风支行为追索本案债权，已实际支付了律师费3000元，其主张被告张叔文支付该笔律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张叔文将其所有的广州市花都区三东大道106号1栋434房抵押给原告兴业银行东风支行作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，为上述抵押物办理了抵押登记，在被告张叔文不履行还款义务时，原告兴业银行东风支行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案被告张叔文签订案涉合同及逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张叔文向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行清偿借款本金974912.03元及利息【含罚息、复利，计至2021年8月2日的利息为60338.92元、罚息（含复利）为3230.22元，从2021年8月3日起的罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加1.03%的基础上上浮30%的标准计算，其中罚息不得计收复利】；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张叔文向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行支付律师费3000元；三、如被告张叔文逾期不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司广州东风支行有权拍卖、变卖被告张叔文名下位于广州市花都区三东大道106号1栋434房的房产，并就所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7019元，由被告张叔文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年八月十一日书记员  李嘉如法庭记录员陆梓沂
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1723号原告：王以才，男，1933年10月1日出生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1960年2月21日出生，汉族，平遥县村民。系原告的女儿。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，女，该公司经理。被告：刘光亮，男，1956年10月27日出生，汉族，平遥县村民。原告王以才与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、刘光亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以才之委托诉讼代理人王爱玲、被告刘光亮到庭参加诉讼，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以才向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告玉米款14640元，并从2016年2月25日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月25日给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司提供玉米14640斤，约定每斤1元，合计价款14640元。双方约定12个月后由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司将上述欠款全部付清，当日被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司给原告出具了收据一张，被告刘光亮为这笔欠款提供担保。欠款到期后，经原告多次催要，二被告未支付该笔欠款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未作答辩。被告刘光亮辩称，原告让我给脱玉米，我把玉米脱了和原告核对了斤数，后把玉米送到被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司，再把票拿回来给了原告，我没有担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2016年2月25日给原告出具的收据一份，证明被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司收到原告玉米14640斤，每斤1元，合计价款14640元。对原告提供的证据，经被告刘光亮质证，被告刘光亮无异议；因被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月25日卖给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司玉米14640斤，每斤1元，合计价款14640元，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司为原告出具收据一份。后经原告催要，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2019年1月27日付原告200元，于2020年1月18日付原告500元，尚欠原告13940元至今未付。现原告要求二被告清偿欠款并承担利息为本案事实。本院认为，原告和被告刘光亮的陈述及原告提供的收据等证据证明原告与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之间的买卖合同成立。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司收到原告的玉米后，未及时清偿原告玉米款之行为，违背诚实信用原则，现原告要求被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司清偿原告玉米款13940元并承担利息之请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告刘光亮对被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司所欠原告之款承担清偿责任之请求，因原告未提供相关证据证实其主张，故本院对原告要求被告刘光亮承担清偿责任之请求依法不予支持。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王以才玉米款13940元，并按一年期贷款市场报价利率计算承担上述之款从2021年8月11日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告王以才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二一年八月二十七日书记员  梁瑞梅
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2335-1号申请人：汪海波，男，1962年11月21日出生，汉族，住绥德县。被申请人：朱建东，男，1962年9月15日出生，汉族，住西安市。原告汪海波与被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。本院经审查认为，原告为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，申请对被告朱建东名下的在金融机构、互联网银行的存款、房产及车辆情况予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告朱建东在金融机构、互联网银行的存款、房产及车辆情况予以查询并保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇二一年八月三十一日书记员  高 雯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1654号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：邓小丰，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郑春波，女，1959年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵旭，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告邓小丰、郑春波、赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202财保63号之一申请人：绥化市经济开发区富达农机经销处，统一社会信用代码232300600008360,住址绥化市北林区经济开发区。法定代表人：赵付国，职务总经理。被申请人：哈尔滨市呼兰区瑞天农作物种植专业合作社，统一社会信用代码93230111300866607J,住址哈尔滨呼兰区石人镇城子村。法定代表人：马春玉，职务总经理。被申请人：葛春生，男，1976年9月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人绥化市经济开发区富达农机经销处与被申请人哈尔滨市呼兰区瑞天农作物种植专业合作社、葛春生诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）黑1202财保63号民事裁定书，对被申请人哈尔滨市呼兰区瑞天农作物种植专业合作社在呼兰区农村信用社银行的帐户（帐号为1500××××3749）中606000元的存款予以冻结。现因双方达成庭外和解，并做出（2021）黑1202民初1777号民事裁定书。现申请人绥化市经济开发区富达农机经销处向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，绥化市经济开发区富达农机经销处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人哈尔滨市呼兰区瑞天农作物种植专业合作社在呼兰区农村商业银行的帐户（帐号为1500××××3749）中606000元的存款的冻结。二、解除对申请人赵付国提供担保的其名下坐落于绥化市北林区面积为152平方米房屋［产权证号为绥房权证城字第2××9（00171126）号］的查封。三、查封对申请人赵付国提供担保的其名下黑Ｍ7××××号小型越野客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  司琪二〇二一年八月十一日书记员  王铣