湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初587号原告：杨光国,男,1975年9月12日出生,侗族,住湖南省通道侗族自治县。被告：程永培,男,1962年9月17日出生,侗族,住湖南省通道侗族自治县。被告:杨香銮,女,1979年3月27日出生,侗族,住湖南省通道侗族自治县,系被告程永培之妻。原告杨光国与被告程永培、杨香銮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨光国，被告程永培、杨香銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85万元;2、判令被告支付借款利息至还清本息之日止;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告程永培、杨香銮因投资需要,于2017年9月29日向原告杨光国借款30万元,约定每万元每月付息200元,被告程永培向原告出具了借款30万元的借条;2017年11月30日追加借款20万元,约定每万元每月付息200元,小计50万元,收回原借条后,被告程永培向原告重新出具了借款50万元的借条;2019年6月20日追加借款15万元,2019年6月24日追加借款20万元,被告程永培分别于2019年7月1日向原告出具了借款15万元和20万元的借条各1张,均约定每万元每月付息200元;上述借款本金合计85万元,被告程永培、杨香銮于2020年7月1日收回原借条并重新写了借条。按照双方约定,被告程永培、杨香銮已经按约定利率支付利息至2020年10月31日。从2020年11月1日起,被告没有履行按月支付利息的义务。被告程永培、杨香銮辩称，向原告借款85万元是事实，但现在答辩人身体不适，无力按约偿还；且原告起诉后，答辩人凑够五万元作为本金偿还给原告，至今欠原告借款本金是80万元。原告杨光国围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、《今借到》（2017年9月29日）、银行流水复印件各一份，拟证明被告程永培、杨香銮向原告杨光国借款30万元，并约定每月每万元支付利息200元的事实；2、《今借到》（2017年12月1日）、银行流水复印件各一份，拟证明被告程永培、杨香銮向原告杨光国借款30万元，与证据1合计借款50万元，并约定每月每万元支付利息200元的事实；3、《今借到》（2019年7月1日）、银行流水复印件各一份，拟证明被告程永培、杨香銮向原告杨光国借款15万元，并约定每月每万元支付利息200元的事实；4、《今借到》（2019年7月1日）、银行流水复印件各一份，拟证明被告程永培、杨香銮向原告杨光国借款20万元，并约定每月每万元支付利息200元的事实；5、《借条》（2020年7月1日）原件1份，拟证明被告程永培、杨香銮向原告杨光国借款85万元，并约定每月每万元支付利息200元，此前所有借条作废的事实。被告程永培、杨香銮对原告杨光国提交证据的质证意见：真实性、合法性和关联性无异议，但借款本金为80万元，被告在原告起诉后已经偿还五万元本金。被告程永培、杨香銮向本院提交了2组证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件2张，拟证明被告于2021年8月5日和2021年8月16日向原告共计还款5万元借款本金的事实；2、《疾病诊断证明书》复印件1张，拟证明被告程永培患病无力按约还款的事实。原告杨光国对于被告程永培、杨香銮提交证据的质证意见：真实性、合法性和关联性无异议，但被告所偿还的五万元系利息，不是本金。本院对原、被告提交的证据认定如下：因被告对原告提交证据的三性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据1符合证据的三性，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告程永培、杨香銮向原告杨光国出具借条，双方约定：被告程永培、杨香銮向原告借款30万元，每月每万元按200元计息。当日，原告杨光国通过其名下在中国农业银行的账户（账号：62×××74）向被告程永培名下的账户转款25万元，同时原告杨光国向被告程永培交付了5万元现金。该借条已作废。2017年11月30日，原告杨光国通过其名下在中国建设银行的账户（账号：62×××70）向被告程永培名下在中国建设银行的账户（账号：62×××64）转款18.8万元，同时原告杨光国向被告程永培交付了1.2万元现金。2017年12月1日，被告程永培根据上述的2017年9月29日的借条和2017年11月30日的借条，向原告杨光国出具新借条，双方约定：被告程永培向原告借款50万元，每月每万元按200元计息。该借条已作废。2019年6月20日，原告杨光国通过其名下在中国建设银行的账户（账号：62×××70）向被告程永培名下在中国建设银行的账户（账号：62×××64）转款15万元。据此，2019年7月1日，被告程永培向原告杨光国出具借条，双方约定：被告程永培向原告借款15万元，每月每万元按200元计息。该借条已作废。2019年6月24日，原告杨光国通过其名下在中国建设银行的账户（账号：62×××70）向被告程永培名下在中国建设银行的账户（账号：62×××64）转款20万元。据此，2019年7月1日，被告程永培向原告杨光国出具借条，双方约定：被告程永培向原告借款20万元，每月每万元按200元计息。该借条已作废。2020年7月1日，被告程永培、杨香銮向原告出具借条，双方约定：被告向原告借款85万元，每月每万元按200元计息，此前所有借条作废。被告程永培、杨香銮在该借条上签字摁印。2021年8月5日，被告程永培通过其名下在中国建设银行的账户（账号：62×××64）向原告杨光国名下在中国建设银行的账户（账号：62×××70）转款4万元。2021年8月16日，被告程永培通过其名下在中国建设银行的账户（账号：62×××64）向原告杨光国名下在中国建设银行的账户（账号：62×××70）转款1万元。本院认为，被告程永培、杨香銮向原告杨光国借款的行为属自然人之间的借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告程永培、杨香銮未按照约定支付本息，应承担本案的全部责任，故本院对原告杨光国要求被告程永培、杨香銮偿还借款本金及利息和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。关于借款本金，原、被告双方当庭确认了借款总额为85万元，故本案的借款本金为85万元。原告起诉后，被告于2021年8月向原告偿还了5万元，对此这5万元，本院认定系被告向原告偿还的借款本金，理由如下：1、被告向原告偿还5万元时，明确表示作为本金偿还；2、原告当庭承认被告偿还该笔款项时说明了是还款本金，但原告并未当即提出异议，对于原告未及时表明该笔款项性质的行为，本院认为是对被告还款本金的默认；3、根据法律规定，只有在当事人对给付没有约定的情况下，才应当先支付利息，再支付主债务，而本案原告在被告明确表示偿还本金而未提出异议的情况与法律规定的没有约定的情况不同，故本院认为被告向原告给付的5万元系偿还借款本金。综上，被告至今尚欠原告借款本金80万元。关于借款利息，本案原、被告在最后的总计为85万元的借条中约定了按照每月每万支付利息200元，经换算年利率为24%（200元×85×12个月÷85万），该年利率超出了法律规定的利息范围，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款行为均发生在2019年8月20日之前，故本案的借款利息应当以原告起诉时（2021年8月）一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利率为3.85%×4=15.4%。另根据原、被告当庭确认，被告从2020年11月1日起未向原告支付过利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下:被告程永培、杨香銮于判决生效后一个月内向原告杨光国偿还借款本金80万元及其利息，利息按照年利率15.4%计算从2020年11月1日起算至借款还清之日止。如果被告程永培、杨香銮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告程永培、杨香銮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 叶发云二〇二一年八月二十日法官助理 吴丽玲书 记 员 于 洋附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。