wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执231号马川云、胡增军：本院在执行马川云与胡增军国内仲裁裁决一案中，被执行人胡增军向申请人马川云自动履行了20000元、利息5000元，并缴纳了执行费200元。（其余利息部分，申请执行人申请放弃）至此，申请执行人马川云的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：马川云与胡增军的(2021)豫13执231号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1316号张业成：你与高铨借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币101150元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1417元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280149966特此通知。二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执807号申请执行人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：洪德全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人赵小将与被执行人洪德全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初572号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人洪德全应向申请执行人赵小将支付70，000.00元及利息。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小将于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪德全名下的银行存款及收入80，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年八月四日书记员  谢瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5584号原告：周口市亚兴汽车运输有限公司。住所地：周口市车站路与六一路交叉口路南。统一社会信用代码：914116006728759504法定代表人：沈明周，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈治，系该公司员工。被告：董指挥，男，汉族，1983年12月26日出生，住沈丘县。原告周口市亚兴汽车运输有限公司诉被告董指挥挂靠经营合同纠纷一案。本院于2021年7月6日立案。原告周口市亚兴汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市亚兴汽车运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年八月十六日书记员  徐汝欣
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1191号申请执行人：李葆荣，男，生于1953年1月1日。被执行人：宁明华，男，生于1962年5月1日。被执行人：郭春燕，女，生于1967年3月2日。申请执行人李葆荣与被执行人宁明华、郭春燕借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0703民初65号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告宁明华、郭春燕于本判决生效之日起十日内向原告李葆荣归还借款本金人民币63000元，支付资金占用利息3987元，本息合计66987元；后期资金占用利息，支付至借款全部清偿之日止，承担案件受理费4500元。因被执行人宁明华、郭春燕未履行判决书确定的义务，申请执行人李葆荣向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日立案受理执行。在执行过程中，因二被执行人在本院涉被执行案件较多，其工资收入已被冻结用以所有债权人统一意参与分配。申请执行人李葆荣向本院申请参与被执行人宁明华、郭春燕2022年度工资分配，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张国辉二〇二一年八月二十五日法官助理 樊 庆书 记 员 李雨龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3864号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十三日书记员 邹      瀚      尭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：孙义和，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省东营市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89397号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人孙义和于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,573.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,151.50元。本院于2021年8月3日向被执行人孙义和发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙义和于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙义和未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙义和纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙义和名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人孙义和名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙义和其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙义和继续履行债务的权利，被执行人孙义和仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙义和有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢712号偃师市鸿源液压减震器厂、洛阳晟丰机械厂：本院在执行申请执行人偃师市鸿源液压减震器厂与被执行人洛阳晟丰机械厂民间借贷纠纷一案中，生效的（2019）豫0381民初2804号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9059号原告：曹雨杰，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄俊亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告曹雨杰与被告黄俊亮劳务合同纠纷一案中，原告曹雨杰于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雨杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹雨杰撤回起诉。审判员 梁 宁二Ｏ二一年八月二十四日书记员 曹天宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21116号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周媛，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56391号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周媛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,080.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,034.5元。本院于2021年8月4日向被执行人周媛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周媛于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周媛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周媛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人周媛存款人民币9,543.54元，现已冻结被执行人周媛可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人周媛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人周媛其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周媛继续履行债务的权利，被执行人周媛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周媛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕07民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾招友，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文斌，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省勋县人，住湖北省十堰市勋县。委托诉讼代理人：黄依林，南郑区城关法律服务所法律工作者。再审申请人曾招友因与被申请人陈文斌退伙纠纷一案，不服本院(2021)陕07民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曾招友申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初563号案件完整的庭审记录可以证实被申请人在2019年9月26日向法庭陈述其合伙期间投资额为110900元。本案上诉期间经质证的通话录音及汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初2494号案件中经举证质证的前期投资结算明细可以证实陈文斌在2018年10月19日前就本案合伙事务仅投资116100元。该部分证据结合陈文斌在2019年9月26日的法庭陈述可以充分证实其在2018年10月19日至签订本案《关于坝溪石场撤股协议》期间未再投入任何资金，并且原审判决除双方所签订的《关于坝溪石场撤股协议》外，无任何证据证实陈文斌实际投资60万元。（二）《关于坝溪石场撤股协议》是被申请人通过辱骂、威胁申请人及家人等一系列行为后，申请人才与之签订。（三）二审程序违法，剥夺了当事人的辩论权。因申请人在上诉期间提交了新证据、提出了新理由，本案二审应当开庭审理却未开庭，对于争议焦点也未经双方当事人辩论。故请求：撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于原审认定陈文斌合伙期间投资60万元的事实是否正确的问题。经查，2018年7月，陈文斌邀请曾招友在汉中市南郑区XX镇XX村合伙开办沙石加工厂。因双方资金投入不足，2018年11月，曾招友邀请王**父子带资加入合伙。后三方合伙人经营理念发生分歧，便共同商议王**、陈文斌退出合伙，由曾招友一人经营管理沙石加工厂。2019年5月2日，在见证人许某某、宋映高的见证下，陈文斌与曾招友签订了《关于坝溪石场撤股协议》。从该协议的内容来看，双方对合伙期间陈文斌投资共60万元进行了清算，并约定清算后坝溪石场所有债务由曾招友承担，陈文斌以前给曾招友出具的所有收条和欠条作废。曾招友、陈文斌对其二人合伙经营期间的投资经算账后形成《关于坝溪石场撤股协议》，且协议签订时有两位见证人在场并在协议上签名，故原审法院依据该协议认定陈文斌在合伙经营期间的投资款为60万元，并无不当。曾招友在原二审中提交了2018年10月19日关于陈文斌投入资金116100元的算账单据复印件及关于投资款的四张明细，欲证明陈文斌在合伙经营期间仅投资了116100元，而非60万元，但因双方当事人在原审中均认可之前形成的有关票据原件（包括二审提交的2018年10月19日关于陈文斌投入资金116100元的算账单据）在签订《关于坝溪石场撤股协议》后销毁，因此，曾招友提交的上述证据并不能证明陈文斌在合伙经营期间投资款即为116100元，曾招友申诉陈文斌投资款仅有116100元的理由，没有事实依据，不能成立。（二）关于曾招友签订《关于坝溪石场撤股协议》时是否遭受胁迫的问题。经查，原二审期间，曾招友向法院提交了录音文件和视频资料欲证明其签订《关于坝溪石场撤股协议》系遭受陈文斌胁迫。曾招友提供的录音、视频资料发生在《关于坝溪石场撤股协议》签订之前，内容是双方协商合伙有关事务时发生口角争执，不足以证明存在胁迫，故原二审法院未支持其该项诉讼请求，并无不当。另，本案双方当事人在签订协议时是否存在胁迫问题，只是受胁迫方在一定期限内享有撤销该协议的权利，但并不是存在胁迫即产生协议当然无效的情形。因此，曾招友以本案协议签订时存在胁迫的事实即认为协议无效的申诉理由，不能成立。（三）关于原二审程序是否违法的问题。经查，2021年2月1日，原二审法庭询问时，双方当事人均同意不开庭，故原二审采用书面审理本案，程序并无不妥，曾招友此项申诉理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾招友的再审申请。   审判长      马小红    审判员      鲁卫平    审判员      曹建祥   二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4509号曾某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8743号李福德与李双明赡养费纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8743号李福德与李双明赡养费纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2726号被执行人：罗某，男，汉族，住遵义市播州区。罗某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人罗某，未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月八日书记员 邹      瀚      尭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1602号原告：孙增辉，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省兰陵县,现住江苏无锡市江阴市。被告：杨文君，男，1990年2月19日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。原告孙增辉与被告杨文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙增辉于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告孙增辉的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙增辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙增辉负担。审 判 员  王 驰二〇二一年八月十二日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3765号原告：卢海松，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告卢海松与被告登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告卢海松于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢海松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢海松承担。审判员  刘隆斐二〇二一年八月十二日书记员  魏晓慧
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1786号申请执行人：张鸿军，男，1968年9月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王会琴，女，1965年5月9日出生，汉族，住偃师市。张鸿军申请执行王会琴买卖合同纠纷一案，（2021）豫0381民初746号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王会琴应于判决生效之日起10日内偿还申请人张鸿军货款10075元及利息，受理费减半收取38元由被执行人王会琴承担。因被执行人王会琴未按上述法律文书履行义务，申请人张鸿军向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月28日、2021年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王会琴名下无银行存款。2.被执行人王会琴名下无车辆信息。3.被执行人王会琴名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人王会琴名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、因疫情原因，暂不能到被执行人居住地进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10113元及利息、执行费52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会琴负有继续向申请执行人张鸿军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1963号之一申请执行人：陈英学，男，汉族，住海口市。被执行人：符深，男，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人陈英学与被执行人符深民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初6567民事判决书，被执行人符深应履行下列义务：一、向申请执行人陈英学偿还借款本金5000元，并支付逾期还款利息（即以5000元为基数，自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、向申请执行人陈英学加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费50元。被执行人符深逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款。此外本院委托被执行人住所地的村委会对被执行人进行财产调查，未发现其他财产线索。二、本院于2021年6月22日作出（2021）琼0107执1963号执行裁定书，划拨被执行人符深在海南省农村信用社联合社海口市联社荣山分社账户内存款人民币340.34元；划拨被执行人符深在海口农商银行金贸支行账户内存款人民币251.36元；划拨被执行人符深在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市长流镇长康路营业所账户内存款人民币155.28元，共计746.98元。本院已将划拨的746.98元作为执行款支付给申请执行人陈英学。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)进行查询，发现被执行人符深名下的思威牌车辆、建设-雅马哈车辆可供执行，因本案执行标的过小，本院不予查封、扣押。四、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人符深名下有其他可供执行的财产。五、被执行人符深未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义义务，本院将被执行人符深纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符深在网络平台上予以曝光。六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人符深拘留十五日，因被执行人符深下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人陈学英的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月十八日书记员  庞珊珊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初534号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地四川省广元市，暂住浙江省宁波市。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)443号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹2出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月，被告人王某某为非法获利，通过网络联系，将其名下多个银行账户提供给他人使用。2020年4月3日至9日间，顾某某、曹某1、赵某某、张1、吴某、张某2、任某某被他人通过网络诈骗钱款，被骗钱款中共计人民币332,532元转入王某某交通银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、建设银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、农业银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，由王某某通过网上银行予以转移给他人。2020年6月9日9时许，被告人王某某在浙江省宁海县XXX街道天明花园XXX幢XXX单元XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑三年六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且被告人自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月3日至9日间，顾某某、曹某1、赵某某、张1、吴某、张某2、任某某被他人通过网络诈骗钱款，将被骗钱款转入犯罪分子指定银行账户。其中，被告人王某某为非法获利，将其名下的交通银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、建设银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、农业银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)等多个银行账户提供给他人使用，并将上述银行卡内收到的共计人民币332,532元通过网上银行转移给他人。2020年6月9日9时许，被告人王某某在浙江省宁海县XXX街道天明花园XXX幢XXX单元XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人王某某自愿退缴违法所得及赃款共计人民币334,532元。上述事实，有下列证据证实：1.证人顾某某、曹某1、张1、赵某某、吴某、任某某、张某2的陈述、协助查询财产通知书、交通银行历史交易明细、建设银行个人活期账户交易明细、农业银行交易明细清单，证明被告人王某某明知涉案资金系犯罪所得，仍提供资金账户、并协助将资金进行转移的事实。2.接报回执单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况，证明本案案发案破情况、被告人王某某被抓获的情况。3.被告人王某某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见；同时，被告人在审理中自愿退缴违法所得及赃款等，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年并处罚金，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  高 蔚人民陪审员  王静文法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1082号被执行人：闵新元，男，1991年4月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。追缴被执行人闵新元罚金一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初151号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人闵新元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人闵新元未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭移送，于7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月31日从闵新元中国工商银行账户上（账号：24×××17）扣划了2000元，并已于2021年8月31日上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院（2021）黔0622执1082号案件已全部执行完毕，于2021年8月31结案。特此通知。审 判 员 杨怡芳二〇二一年八月三十一日法官助理 李山英书 记 员 吴 波
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执943号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：钟志强。被执行人：王小英，女，1988年4月13日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2021）闽0824民初1073号法律文书，于2021年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王小英给付借款本金50000元及相应利息。被执行人依法应承担案件的受理费543.4元，本案执行费650元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，留置送达被执行人，被执行人未申报财产状况，未实际履行。二、申请执行人未提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户及微信账户，被执行人名下仅有零星存款。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年8月10日至被执行人户籍地武平县××镇××村进行现场调查，了解被执行人的财产状况，了解到被执行人全家长期在外，具体下落地址不详，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月19日，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金50000元及相应利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王小英名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十日书记员 李 倩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4634号原告高彩丽，女，汉族。被告辛喜军，男，汉族。被告辛兆海，男，汉族。原告高彩丽与被告辛喜军、辛兆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩丽、被告辛喜军均到庭参加了诉讼，被告辛兆海未传唤到庭，本案现已缺席审理终结。原告高彩丽诉称，2015年，被告辛喜军因资金周转向原告借款人民币50000元，约定月利率2％，承诺一年内返还，并出具借据一支，辛兆海作为担保人。后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告辛喜军立即返还借款50000元及利息67000元，共计117000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告辛喜军辩称，借款50000元属实，但仅使用了其中的30000元，剩余20000元系担保人辛兆海使用。经审理查明，2015年9月7号，被告辛喜军向原告高彩丽借款50000元，约定月利率2％，并出具借据一支，辛兆海作为担保人。后担保人辛兆海向原告支付12000元利息款，剩余借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。另查明，原告高彩丽在庭审前放弃被告辛兆海承担保证责任。以上事实有庭审笔录一份及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，原、被告所形成的的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行返还借款的义务。本案中，债权债务关系明确，证据确实、充分，系双方的真实意思表示，且有借据在卷佐证，故原告高彩丽主张被告辛喜军返还借款的诉求本院予以支持。关于利息部分，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，案涉借款自2015年9月7日至2020年8月19日期间的利息，应按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定（借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。）计算，因此双方约定的月利率2％的借贷利率符合法律规定，本院予以认定；2020年8月20日至借款返还之日的利息，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4％支付利息，兑付时扣除原担保人已支付的利息款12000元。原告自愿放弃担保人辛兆海对本案债务承担保证责任，是对其民事权利的依法处分，是其真实意思表示，本院依法应予准许。被告辛喜军辩称20000元系担保人辛兆海所用，但未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛喜军于本判决生效后三日内返还原告高彩丽借款50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，2015年9月7日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至履行完毕之日按年利率15.4％计算，履行时扣除已付利息款12000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告辛喜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇二一年八月二日书记员  白兆博
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3435民初234号原告：丁玉文，男，汉族，1975年6月24日出生，四川省石棉县人，村民，住四川省石棉县。被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈铁，职务：总经理。被告：赵勤，男，汉族，1971年5月14日出生，四川省成都市人，村民，住成都市武侯区。被告：王跃龙，男，汉族，1969年11月26日出生，四川省成都市人，村民，四川省成都市武侯区。三被告委托诉讼代理人：张茂平（系四川顺程建工集团集团有限公司员工），男，汉族，1971年7月8日，四川省成都市人，住四川省眉山市东坡区。原告丁玉文与被告四川顺程建工（集团）有限公司(以下简称“顺程公司”)、赵勤、王跃龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法追加王跃龙为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉文、被告顺程公司、赵勤、王跃龙的共同委托诉讼代理人张茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费113150.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告给付原告挖掘机租赁费23150.00元。事实与理由：2016年4月，被告四川顺程建工（集团有限）公司、被告赵勤租赁原告神钢250型挖掘机在甘洛县波波乡通村工地适用，前期工程完工后经结算，被告共欠原告挖掘机租赁费113150.00元。出具欠条后，被告仍未支付，原告多次催要，被告以各种借口拒不给付。为此，依法向你院起诉，望查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，这个工程是2015年开工的，开工不久后挖掘机就进场了。被告赵勤是项目部经理，2017年赵勤向我打了欠条，欠条上写的是113150.00元。打了欠条后，我收到了90000.00元，是被告王跃龙打给我的。王跃龙是老板，现在还有23150.00元没有给我。三被告的委托诉讼代理人辩称，确实是有这么一回事，但是原告什么时候进场和退场我不清楚。我不清楚他们结算的钱，欠原告钱是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁玉文为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据：《欠条》原件1张(加盖公章)、《转账记录》打印件1张，拟证明：欠条上写的是113150.00元，实际收到了90000.00元，被告尚欠原告23150.00元。三被告的委托诉讼代理人质证认为，对该证据没有意见。三被告为支持其辩称理由，向本院提交并经庭审质证的证据：《转账记录》打印件7张（含客户清单打印件1张，加盖公章）、《情况说明》1张，拟证明：共向原告转了120000.00元，其中2016转了30000.00元。2017年，打了欠条后，被告王跃龙向原告支付了90000.00元。原告质证认为，对该证据无异议。我院依职于2021年5月4日向原告丁玉文询问并形成询问笔录，原、被告对询问笔录的三性均无异议。上列证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据，结合本院查明的事实，本院认定事实如下：2015年8月，被告四川顺程建工（集团）有限公司承建了甘洛县两河乡波波乡通乡公路建设工程。2016年，原告丁玉文与被告赵勤达成口头协议后，被告赵勤以四川顺程建工（集团）有限公司的名义在原告丁玉文处租赁挖掘机用于施工。工程完工后，被告赵勤于2017年2月15日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到丁玉文挖机租金费（113150.00）（在波波乡工作）人民币壹拾壹万叁仟壹佰伍拾元正）月底付清。四川顺城建工集团有限公司，赵勤，2017年2月15日。”，并加盖了被告四川顺程建工（集团）有限公司的章。出具欠条后，被告王跃龙分别于2018年2月11日向原告丁玉文转款20000.00元，2018年6月13日转款20000.00元，2018年8月6日转款10000.00元，2018年9月12日转款20000.00元，2019年2月1日转款20000.00元，累计转款90000.00元。另查明，被告王跃龙为案涉工程实际施工人，其聘请被告赵勤负责现场施工及费用结算，案涉项目款项均由被告王跃龙支付。本院认为，本案争议焦点1：案涉租赁费应由谁支付？被告赵勤系被告王跃龙聘请负责施工地现场管理。本院认为，被告赵勤以四川顺程建工（集团）有限公司名义与原告达成协议，其向原告丁玉文出具的欠条上亦加盖了该公司鲜章，视为公司行为。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中，被告王跃龙实际施工人，亦为合同的相对方，应当向原告支付尚欠款项。故，原告要求四川顺程建工（集团）有限公司、王跃龙支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵勤作为工程现场管理人员，不承担支付义务。争议焦点2：案涉租赁费是否已经支付完毕？庭审中，原告认可被告赵勤在2017年2月15日向其出具欠条后，已实际收到被告王跃龙所转挖掘机租赁费90000.00元，结合三被告提交的转款凭证，被告王跃龙自2018年2月11日起至2019年2月1日，向原告丁玉文累计转款90000.00元，余23150.00元未支付。三被告当庭提交被告王跃龙分别于2016年11月11日向原告丁玉文转款20000.00元，2016年11月30日转款10000.00元的转款凭证，不能达到三被告的证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，对此三被告应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第四百九十条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告四川顺程建工（集团）有限公司、王跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉文挖掘机租赁费23150.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.00元，由原告负担1000.00元，被告四川顺程建工（集团）有限公司、王跃龙共同负担282.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 员 朱美二〇二一年八月九日法官助理 常鑫书 记 员 李特
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5165号原告：息县机关事业养老保险所，住所地河南省息县息州大道东段，统一社会信用代码：1241152806890900XG。法定代表人：罗伟，该所所长。被告：晏士学，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告息县机关事业养老保险所诉被告晏士学不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告息县机关事业养老保险所以“被告已履行完毕”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告息县机关事业养老保险所撤回起诉。本案诉讼费168元，由原告息县机关事业养老保险所负担。审 判 员  刘 辉二〇二一年八月三十一日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2088号之一申请执行人：胡丽红，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人胡丽红与被执行人冯培娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初9242号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款127800元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人冯培娟在本院涉多起被执行案件，另案已分配至本案7820元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二一年八月三十一日书记员  陈子良
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2632号之一        申请执行人：计水云，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地：慈溪市。公民身份号码：XXX                被执行人：茅建军，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地：慈溪市。公民身份号码：XXX                申请执行人计水云与被执行人茅建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人计水云于2021年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人茅建军归还申请执行人计水云借款100000元，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。                执行立案后，本院向被执行人茅建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人茅建军逾期未履行，但向本院申报了财产，申报内容基本属实。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人茅建军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人茅建军名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划其存款4314元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2021年8月30日，本案案件受理费1150元、执行申请费1400元已从执得款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿1764元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人茅建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人茅建军违拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人茅建军采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人计水云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人茅建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2632号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员叶海慧    二〇二一年八月三十日            法官助理华珂琦            代书记员罗奇斌
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1537号申请执行人：位程程，男，1987年4月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校，住所地：偃师市偃化口西200米路北，统一社会信用代码：52410381698719067C。位程程与偃师市双语实验学校合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市双语实验学校欠原告位程程60000元，由偃师市双语实验学校从2021年3月至2026年3月，于每年3月15日前支付10000元，直至欠款全部还清为止。因偃师市双语实验学校未履行上述生效法律文书确定的义务，位程程向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人偃师市双语实验学校发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市双语实验学校未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月14日、2021年6月2日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市双语实验学校名下的财产；1.查明被执行人偃师市双语实验学校仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市双语实验学校名下有少林牌汽车三辆（车牌号：豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号）,本院已轮候查封上述车辆（2023年6月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人偃师市双语实验学校无证券等财产登记信息。三、被执行人偃师市双语实验学校在我院被列为被执行人的案件较多，其法定代表人李艳红已被本院多次拘留，该学校暂无可供执行的财产。本院于2021年5月13日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市双语实验学校名下无不动产登记信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人偃师市双语实验学校发出限制消费令。由于被执行人偃师市双语实验学校有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人位程程本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人位程程在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人位程程发现被执行人偃师市双语实验学校有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年八月三十日书记员 ： 袁 程
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初616号原告：程泰鲜，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：重庆挺华环境艺术工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号1幢2-4。法定代表人：张特，公司执行董事兼经理。被告：朱文富，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告程泰鲜诉被告重庆挺华环境艺术工程有限公司、朱文富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。案件审理过程中，原告程泰鲜于2021年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程泰鲜撤回起诉。案件受理费36元，由原告程泰鲜负担。审判员  李林清二〇二一年八月十八日书记员  王华琴
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0630民初948号  原告：宜川县好太太厨卫电器店，住所地：宜川县南关建材市场。经营王建建，者：，男，系该电器店负责人。被告：梁月强，男，汉族，宜川县，住宜川县。原告宜川县好太太厨卫电器店与被告梁月强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宜川县好太太厨卫电器店于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县好太太厨卫电器店申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县好太太厨卫电器店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜川县好太太厨卫电器店负担。   审   判   员      李     媛           二〇二一年八月十二日  书   记   员      袁     娟1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1519号申请执行人：赵敏被执行人：臧文华赵敏与臧文华民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）苏0411民初149号民事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初834号原告：乔祥，男，1994年10月16日生，汉族，平定县人，现住本县。被告：王晓瑜，男，1995年6月4日生，汉族，阳泉市郊区人，现住址不详。原告乔祥诉被告王晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔祥到庭参加诉讼，被告王晓瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓瑜立即归还原告借款31000元并按照法律规定承担违约利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日，被告王晓瑜因做生意资金周转困难，向原告乔祥借款人民币36000元，为原告出具借条一支，约定“从2020年3月24日开始每三个月还款壹万元，最后三个月还款陆仟元，一年还清。如有违约王晓瑜自愿承担一切法律责任。”之后，原告按照双方约定向被告提供了借款。借款逾期后，经原告多次催要，被告只付给原告5000元。之后，被告均以种种理由推脱拒付，剩余31000元（叁万壹仟元）至今未付。故为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请人民法院依法判决，望判如所请！被告王晓瑜未到庭亦未进行答辩。经审理查明，我从事二手房中介工作，通过朋友介绍和被告认识，被告给领导开过车，具体干什么我也不清楚。2018年底，被告因干工程资金周转向原告借款，原告通过微信分七次向被告转账35000元。因原告用钱被告向原告转账2000元，因被告称钱不够用，原告又向被告转账3000元，本次借款原告共支付被告36000元。双方起初约定一个月还钱，但借款到期后，原告一直和被告催要，被告以种种理由拒付。被告为原告出具借条，借条载明：本人（借款人）王晓瑜，因资金紧张，于2018年12月14日向（出借人）乔祥借款。金额：（大写）三万五仟元人民币（小写）35000元，所有现金已经收到，借款期限为2018年12月14日至2019年1月1日，约定借款期间月利率为0%，到期还清本息。立据借款人：王晓瑜。2020年初，原告去被告村里开的饭店要钱，双方商定一个月还钱。但借款到期后，原告再次和被告催要，被告还是不支付原告欠款。2020年3月24日，被告找到原告商量还钱的事，双方重新签订了借款协议，该协议内容为：今有王晓瑜借乔祥现金叁万陆仟元整（36000），经双方协商同意从2020年3月24日开始每三个月还款壹万元。最后三个月还款陆仟元。一年还清。如果违约王晓瑜自愿承担一切法律责任。借款人：王晓瑜2020年3月24日。被告多次向原告催要，被告只在2020年7月27日向原告转账5000元，其余借款一直未付，遂形成诉讼。以上事实有借条、借款协议原件，微信转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告王晓瑜向原告乔祥借款36000元后，只归还了原告5000元，还有31000元至今未予归还，现原告诉请被告归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓瑜于本判决生效之日起五日内支付原告乔祥借款31000元及利息（利息以31000元为基数，自年月日起至年月日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自年月日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告王晓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  石斌锐二〇二一年八月十八日书记员  史海林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更545号罪犯陈波，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2019年3月28日作出(2018)湘0321刑初489号刑事判决，认定被告人陈波犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈波不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2019年6月18日作出(2019)湘03刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月17日起至2021年11月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币二万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬3个并余367分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯陈波在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑二个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3796号 原告：徐素坤，女，1955年6月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：金俊，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系原告儿子。 被告：王聪，男，1982年3月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长弘，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司员工。 原告徐素坤诉被告王聪、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金俊，被告保险公司委托诉讼代理人徐长弘到庭参加诉讼，被告王聪经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费133，936.26元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2021年2月11日7点30分在西环早市北门，被被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车撞伤，入沈阳市辽中区人民医院治疗，住院7天，后转入沈阳市骨科医院，住院16天，共花费医药费151，936.26元，减去被告保险公司先支付18，000元。本次起诉仅要求保险公司赔付先期医疗费部分，保留主张二次手术相关费用、护理费、误工费等其他各项费用及伤残鉴定的权利。 被告王聪未到庭，未提供书面答辩状。 被告保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××的小型客车在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，我司为原告前期垫付了医疗费18，000元，应当扣除，并应当扣除非医保用药，按照医保政策赔付，其中徐素坤乙类用药31，769.28元，大型内固定物88，699元，丙类用药2，966.54元，按照医保政策，乙类自付比例10%，大型内固定物自付比例20%-40%，丙类100%自付比例，该上所述用药金额在原告用药清单中，有所记载，住院期间2级护理，我司只同意赔付一人护理费，按照87元每天赔付，需原告提供护理人误工证明，薪资流水。伤者超过法定误工年龄，不同意赔付误工费。诉讼费不在保险范围内，不同意赔付。对原告提供的证据真实性均无异议。 经审理查明，2021年2月11日7时30分许，被告王聪驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，行驶至早市场北门时，倒车与原告徐素坤骑自行车发生碰撞，致原告徐素坤受伤的交通事故。原告徐素坤受伤后即入辽中区人民医院门诊治疗并于同日入辽中区人民医院住院治疗，于2021年2月16日转入沈阳市骨科医院住院治疗并经手术，经诊断原告的伤情为：右三踝骨折、右踝部开放性损伤等。此事故经辽中县交通警察支队出具（简易程序）道路交通事故认定书认定：被告王聪负此事故全部责任；原告徐素坤无责任。事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，被告保险公司已为原告垫付医疗费1.8万元。 上述事实，有原告提供医疗费票据、住院病历、门诊病历、医院诊疗单、事故认定书及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产及人身权益受法律保护。此事故经辽中县交通警察支队出具（简易程序）道路交通事故认定书认定：被告王聪负此事故全部责任；原告徐素坤无责任，该事故责任认定客观公正，予以认可。事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告本次起诉仅要求其先期医疗费损失，保留其护理费、伙食补助费、二次手术费等各项损失的诉权及申请伤残鉴定的权利，本院准许。经查实，认定原告现有的损失有：医疗费149，392.26元（其中包含外购药2，834元，原告提供外购药发票两张，发票后加盖医生签章）；辅助器具费2，544元（为下肢矫形器，原告提供正规发票，发票后加盖医生签章）。原告提供的医疗费发票中有两张交款人为金俊，项目名称为“化验费”，票据金额分别为80元的医疗费发票，因该费用并非原告的治疗费用，故不予支持。被告保险公司已先行在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费1.8万元，在本次赔偿中应当予以扣除。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于判决生效后十日内在在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐素坤医疗费131，392.26元（149，392.26-1.8万元交强险医疗费赔偿限额已先行垫付部分）、辅助器具费2，544元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费624元，已减半收取，由被告王聪承担，并随上款日期一并给付原告徐素坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 董志坤 二〇二一年八月二日 法官助理 展 净 书 记 员 陈思博
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12401号        原告：丁韩，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：陈伟强，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告丁韩与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。因原告丁韩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                案件受理费588元（已减半），由原告丁韩负担。                    审判员金银花    二O二一年八月十一日            书记员金丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3821号原告：江苏诚意住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村西。法定代表人：曹文生,该公司总经理。委托诉讼代理人：李承，男，1977年1月23日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司总经理。本院在审理原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司诉被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款11300000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款11300000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月十七日法官助理 张想书 记 员 尚楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初2019号之一原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：张加正，该支行行长。被告：吕瑞清，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告吕瑞清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日作出(2021)苏0305民初2019号民事裁定书，裁定冻结被申请人吕瑞清银行存款75212.61元或查封、扣押其他相应价值的财产。现原告申请解除对被告名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告吕瑞清价值75212.61元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 龙二〇二一年八月五日书记员 王秀秀
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8278号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010069745858X5。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：宋颖斌，男，系该公司员工。被告：殷天利，女，1981年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告殷天利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤诉处理。审 判 员  刘 明二〇二一年八月二十三日法官助理  王嘉欣书 记 员  翟文丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5733号申请执行人：黄某，男性,1979年5月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。黄某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特617号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15994元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费140元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5733号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4039号原告：何凤莲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道红云路1号103室，统一社会信用代码91440607MA4UPF1B5K。法定代表人：肖治廉。原告何凤莲与被告佛山市卓越尼克旅游开发有限公司（以下简称尼克旅游公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤莲的委托诉讼代理人叶文晖到庭参加诉讼，被告尼克旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合到佛山市市场监督管理局涤除原告何凤莲作为被告董事的登记事项；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告单位职工，原告听从被告安排担任被告公司董事，被告公司于2018年1月29日出具《董事委派书》，股东决定委任原告本人担任被告公司董事职务，任期三年。后来，被告公司因经营不善对员工进行遣散。2019年7月16日，原告与被告公司签订《终止劳动合同通知书》，解除劳动关系。原告曾提起劳动仲裁，佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出《仲裁裁决书》，对原告解除劳动关系及拖欠工资等事实进行确认。目前，被告已经停止营业并搬离原地址。原告从被告单位离职，实际上没有接触被告公司业务，已入职新的公司，并由新公司缴纳社保，无法履行作为被告董事的正常职责（包括向股东报告工作、执行股东决议、决定公司经营计划和投资方案等），原告继续担任被告公司董事职务违反了《中华人民共和国公司法》关于董事任职条件的规定和被告公司章程的规定。此外，原告登记为公司董事，自2018年1月29日起任期三年，在2021年1月28日任期届满后，被告公司也不曾表示继续委任原告为董事。原告于2021年4月28日向公司及法定代表人肖治廉邮寄《辞去公司董事职务告知函》，提出辞去董事职务，但因被告公司已搬离公司注册登记的地址无法联系，已形成僵局，原告无法采用公司内部救济解决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告作为完全民事行为能力人，有选择是否担任被告公司董事的自由，担任被告公司董事并非是原告必须履行的义务。原告明确作出不再继续担任公司董事的意思表示，依照自愿原则，被告公司应就此及时作出决议，改选董事职务并到佛山市市场监督管理局办理变更董事的登记事项。目前，因被告不予变更登记，已经严重影响原告的正常工作、生活及个人信誉，严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，希望法院依法查明事实，判如所请。尼克旅游公司未作答辩。何凤莲围绕诉讼请求依法提交了证据，何凤莲提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩意见，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，尼克旅游公司在答辩期限内未提出书面答辩意见，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，尼克旅游公司应承担由此产生的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，尼克旅游公司在佛山市市场监督管理局登记成立，现登记为一人有限责任公司（台港澳法人独资），股东系卓越环球（佛山）有限公司（以下简称卓越公司）。卓越公司以尼克旅游公司股东之名于2018年1月29日出具《佛山市卓越尼克旅游开发有限公司董事委派书》，同意委派何凤莲到尼克旅游公司担任董事，任期为三年。2019年7月16日，尼克旅游公司签发《终止劳动合同通知书》，通知与何凤莲于2019年7月16日终止双方于2018年2月1日签订的劳动合同，何凤莲于2019年7月26日签收。佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日受理何凤莲等劳动合同争议一案，2019年12月11日作出《仲裁裁决书》，认定何凤莲与尼克旅游公司于2019年7月16日解除劳动关系，裁决尼克旅游公司向何凤莲支付工资等事项。何凤莲于2021年3月28日向尼克旅游公司及法定代表人肖治廉邮寄《辞去公司董事职务告知函》。本院认为，本案属请求变更公司登记纠纷。关于何凤莲主张尼克旅游公司配合到佛山市市场监督管理局涤除何凤莲作为董事的登记事项问题。首先，尼克旅游公司现登记为一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》没有规定一人有限责任公司应当设董事。《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款规定：“一人有限公司的设立和组织机构，适用本节规定。本节没有规定，适用本章第一节、第二节的规定。”《中华人民共和国公司法》第五十条规定：“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。”所以，尼克旅游公司作为一人有限责任公司涤除何凤莲作为董事后不设董事或者继续设董事，不违反法律规定。其次，何凤莲与尼克旅游公司已于2019年7月16日解除劳动关系，且何凤莲董事任期也已届满，事实上和法律上何凤莲已不再担任尼克旅游公司董事。所以，尼克旅游公司依法应当向登记机关提出涤除何凤莲作为董事的登记事项。尼克旅游公司至今未履行涤除何凤莲作为董事的登记事项的义务，何凤莲诉请尼克旅游公司到佛山市市场监督管理局涤除其作为尼克旅游公司董事的登记事项，依据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条，《中华人民共和国公司法》第五十条、第五十七条，《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市卓越尼克旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内到佛山市市场监督管理局涤除原告何凤莲作为佛山市卓越尼克旅游开发有限公司董事的登记事项。案件受理费减半收取计50元，由被告佛山市卓越尼克旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二一年八月五日书记员  劳凯欣
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8699号交通银行股份有限公司四川省分行、杜先忠：交通银行股份有限公司四川省分行与杜先忠信用卡纠纷一案，被执行人杜先忠已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8699号交通银行股份有限公司四川省分行、杜先忠：交通银行股份有限公司四川省分行与杜先忠信用卡纠纷一案，被执行人杜先忠已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更600号罪犯王亚，曾用名王亚兵，男，1990年7月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，大学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年3月2日作出(2019)湘0111刑初730号刑事判决，以被告人王亚犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2019年4月2日起至2021年10月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王亚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币七万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬2个。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据、收据等材料证实。本院认为，罪犯王亚在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10362号原告：李晓辉，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。        委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。        被告：张德民，男，1964年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被告：赵艳萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        原告李晓辉与被告张德民、赵艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日向原告送达预交案件受理费通知。李晓辉无正当理由未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按李晓辉撤回起诉处理。        审判员    姜富刚二〇二一年八月二十一日书记员    郑媛
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1482号申请执行人：陈响钢，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖。本院在执行申请执行人陈响钢与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执8475号姚莉与四川红祥西建装饰工程有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人四川红祥西建装饰工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李丽娜，女，1986年6月30日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61012号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李丽娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,795.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,159.00元。本院于2021年8月3日向被执行人李丽娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李丽娜于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李丽娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李丽娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李丽娜名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人李丽娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李丽娜其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李丽娜继续履行债务的权利，被执行人李丽娜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李丽娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6627号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告关云鹏，男，汉族，被告惠海旺，男，汉族，被告范世霞，女，汉族，被告贺歆桐，男，汉族，被告惠彩梅，女，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告关云鹏、惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞及到庭参加了诉讼，被告关云鹏、惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年12月30日，原告与被告关云鹏签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年12月30日原告向被告关云鹏支付49000元贷款，约定借款期限从2019年12月30日至2020年12月15日，月利率为8.958333‰,逾期月利率为13.4375‰,按季清息（即季末20日）。于2019年12月30日原告与被告惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅为被告关云鹏的49000元借款及利息进行担保。在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告关云鹏偿还原告借款人民币49000元及逾期利息；3依法判令被告关云鹏偿还原告借款期内利息；4、依法判令被告惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅承担连带清偿责任；由5名被告承担本案诉讼的相关费用。被告关云鹏、惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年12月30日，被告关云鹏向原告农商行借款49000元，用于借新还旧，约定借款期限从2019年12月30日至2020年12月15日，月利率为8.958333‰,逾期月利率为13.4375‰,由被告惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅担保。借款后，利息清偿至2020年3月21日，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认以上合同有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告关云鹏逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日与被告关云鹏签订的《个人借款合同》及与被告惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅签订的《保证担保合同》均合法有效；二、被告关云鹏于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息从2020年3月22日至2020年12月15日起按月利率8.958333‰计算,从2020年12月16日按月利率为13.4375‰计算至兑付完毕之日止）；三、被告惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告关云鹏、惠海旺、范世霞、贺歆桐、惠彩梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十三日书记员  张婷
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执868号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：翁莉莉，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：胡育华，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：曾琴琴，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：曾繁爆，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：曾庆忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：曾庆镜，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人翁莉莉、胡育华、曾琴琴、曾繁爆、曾庆忠、曾庆镜借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)闽0803民初58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翁莉莉、胡育华、曾琴琴、曾繁爆、曾庆忠、曾庆镜未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人翁莉莉、胡育华、曾琴琴、曾繁爆名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。本院依法扣划被执行人曾琴琴银行账户存款1004元、扣划被执行人曾庆忠银行账户存款2990.10元，合计3994.10元支付给申请执行人，且被执行人翁莉莉、胡育华、曾琴琴、曾繁爆、曾庆忠、曾庆镜银行账户均已被本院冻结。本院依法查封被执行人曾庆镜所有的车牌号为闽ＦＡ××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。本院依法查封被执行人曾庆忠所有的车牌号为闽ＦＳ××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。本院依法查封被执行人曾庆镜所有的坐落于龙岩市永定区××街道××路××号××花园·XX公馆X幢XXX【产权证号码：闽（2019）龙岩市永定区不动产权第00XXXXXX号】的房产，因被执行人曾庆镜为担保人，且被执行人为公职人员，工资账户已被冻结，待一定时扣划后按比例分配，申请执行人申请暂不处置该房产。2021年5月6日本院派员入户调查被执行人翁莉莉、胡育华、曾琴琴、曾繁爆、曾庆忠、曾庆镜情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人翁莉莉、胡育华、曾琴琴、曾繁爆、曾庆忠、曾庆镜未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人翁莉莉、胡育华、曾琴琴、曾繁爆、曾庆忠、曾庆镜纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行到位3994.10元，剩余执行标的96005.90元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月十日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初5326号 原告：曾后芳，女，1969年12月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道潘塘路480号，统一社会信用代码91420117616560911E。法定代表人：冯义桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，该公司职工。被告：柯宗柱，男，1981年8月4日出生，住湖北省恩施市。原告曾后芳与被告天马建设集团有限公司（以下简称天马公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾后芳向本院提起诉讼，本院立案受理后，被告天马公司申请追加柯宗柱为被告，本院依法追加柯宗柱为被告，并适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾后芳及委托诉讼代理人黄伟、被告天马公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告柯宗柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾后芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、鉴定费等共计34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2020年5月，原告经他人介绍到被告天马公司承建的位于重庆市黔江区正阳街道金龙路的工地上做工。2020年8月8日10点30分左右，原告在该工地上传送钢管过程中不慎摔倒致左足受伤，疼痛难忍，伤后原告回家自行外敷治疗，但没有好转。同年8月11日，原告到创友骨科医院住院治疗，经诊断为：1.左足1-2跖骨基底部骨折；2.左内侧楔骨骨折。原告住院18天后好转出院，被告仅承担了原告的医疗费9000余元，并未向原告赔偿其他损失，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告曾后芳为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告曾后芳的身份证复印件；2.赔偿金额计算清单；3.住院证、住院病历、出院记录、住院结账汇总清单；4.司法鉴定意见书；5.被告天马公司的企业登记信息；6.证人张绍碧当庭作证的证言。被告天马公司辩称，被告天马公司与柯宗柱分别于2018年11月27日及2020年11月10日就自己承包的黔江新城会展综合体及配套住宅开发项目（二期）工地所涉及的木工、钢筋、泥工和外架劳务分包签订了合同及补充协议，协议明确约定就案涉工地发生的施工人员受伤等意外事件，被告天马公司已增加工程款357000元，被告天马公司事实上对于原告受伤的事实已承担了相应的赔偿责任；2020年8月8日原告受伤时，案涉工地处于停工状态，原告系受柯宗柱安排做工时受伤，原告并非为被告天马公司提供劳务，故被告天马公司不应承担赔偿责任。被告天马公司向本院提交的证据为：1.劳务分包合同及补充协议；2.停工通知书及民事裁定书。被告柯宗柱未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2020年5月，原告曾后芳经人介绍到被告天马公司承建的黔江新城会展综合体及配套住宅开发项目（二期）工程做工，主要工作内容为传送钢管。2020年8月8日，原告在该工地上传送钢管过程中摔倒致左足受伤，同年8月11日，原告到创友骨科医院住院治疗，经诊断为：1.左足1-2跖骨基底部骨折；2.左内侧楔骨骨折。原告住院期间的医疗费由被告柯宗柱负担，劳务费由被告柯宗柱的管理人员发放。重庆纵深律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告曾后芳的后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限予以评定，该所于2021年4月7日出具渝法医所［2021］临床L鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾后芳的后续医疗费约需6000元；2.曾后芳的误工时限建议为120日；3.曾后芳的护理时限建议为60日；4.曾后芳的营养时限建议为90日。另查明，2018年11月27日及2020年11月10日，被告天马公司与被告柯宗柱分别签订《劳务分包合同》和《补充协议》，约定天马公司将案涉的黔江新城会展综合体及配套住宅开发项目（二期）工程的木工、钢筋、泥工和外架劳务分包给柯宗柱，柯宗柱并无相应资质。庭审中，原告曾后芳明确诉讼请求为要求被告天马公司与被告柯宗柱对其损失承担连带赔偿责任。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，引起本次纠纷的法律事实发生于2020年8月，该事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定。本案中，原告曾后芳在黔江新城会展综合体及配套住宅开发项目（二期）工程提供劳务的过程中受伤，该工程的承包人即本案被告天马公司将劳务分包给无相应资质的被告柯宗柱，故被告柯宗柱与被告天马公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的具体损失为：1.误工费，原告出具的司法鉴定意见书载明误工时限为120天，原告主张12000元符合法律规定，本院予以支持；2.护理费，原告出具的司法鉴定意见书载明护理时限为60天，原告主张7200元符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张1080元符合法律规定，本院予以支持；4.后续医疗费，原告出具的司法鉴定意见书载明后续医疗费约需6000元，本院予以支持；5.鉴定费，原告出具的证据证明鉴定费为1320元，本院予以支持；6.交通费，本院酌情支持400元；7.营养费，医疗机构未出具原告需加强营养的意见，本院不予支持。原告因提供劳务受伤产生的损失为误工费12000元、护理费7200元、住院伙食补助费1080元、后续医疗费6000元、鉴定费1320元、交通费400元，合计28000元，该损失由被告被告柯宗柱与被告天马公司承担连带赔偿责任。被告天马公司举示《补充协议》拟证明已对原告进行了赔偿，但该协议中的增加工程款所对应的赔偿并不明确，故不能证明其已对原告进行了赔偿。被告柯宗柱未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天马建设集团有限公司与被告柯宗柱于本判决生效后十日内连带赔偿原告曾后芳因提供劳务受伤产生的各项损失共计28000元；二、驳回原告曾后芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告曾后芳负担15元，被告天马建设集团有限公司与被告柯宗柱共同负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  员  谢  鹏                       二○二一年八月十七日                       法 官助 理    杜林桐                  书  记  员    金  肖-1-
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初5635号  原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。    诉讼代理人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：邹显伟，1976年1月24日出生，住重庆市铜梁区，系该公司工作人员。    被告：谭显政，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司与被告谭显政物业服务合同纠纷一案，原告重庆遵大物业管理有限公司因被告谭显政已缴纳物业费于2021年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。                           审    判    员      于中跃                           二〇二一年八月二十六日                    书    记    员      邓  婷1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3489号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。吴某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金20000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10314号原告:贵州福遵贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：卓发旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市振东商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：张光琼。被告：李明林，男，汉族，1987年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州福遵贸易有限公司与被告遵义市振东商贸有限公司（以下简称振东商贸公司）、李明林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付为宗、被告李明林到庭参加诉讼，被告振东商贸公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州福遵贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款共计人民币524463.16元；2、判令二被告从2019年8月13日起以524463.16元为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息（截至2021年5月12日逾期付款利息为220196元），直至付清全部货款之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用与律师代理费。事实和理由：原告系从事建筑材料销售的公司。被告振东商贸公司与原告于2018年10月1日签订《购销合同》，约定被告在原告处购买螺纹钢、盘螺等建筑材料。合同签订后，原告按照二被告的要求向其供应建材，并在销售单中注明了供应材料的数量、单价、总金额等。后经双方结算，被告于2020年5月10日向原告出具欠条，约定了货物名称、数量、提货时间、货款金额以及付款期限、违约责任等。直至今日，二被告尚未支付拖欠的货款。经原告多次催收未果，遂原告诉至法院。被告遵义市振东商贸有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李明林辩称，双方签订合同以及欠付原告货款属实。但合同签订时张光琼并非公司的法定代表人，故我自愿承担本案债务。原告主张的利息过高，要求按法律规定减免。原告围绕诉讼请求向本院提交了《购销合同》、送货单、欠条、委托代理合同、增值税发票等书证，结合上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告振东商贸公司形成购销建材的交易。双方于2018年10月1日签订《购销合同》，约定产品名称、型号、数量、单价等，由需方自提（费用自理）的方式交货，货到付款。原告于2019年8月10日和12日分两次向被告供应货物，货款合计524463.16元。2020年5月10日，被告李明林向原告出具欠条，载明：“本人李明林，身份证号5221211987××××××××，由于在福遵贸易有限公司（2019年8月10日提货螺纹钢69.34吨，2019年8月12日提螺纹钢59.786吨），合计货款：￥524463.16元，（大写伍拾贰万肆仟肆佰陆拾叁元壹拾陆分）。此款于2019年8月10日欠款贵州福遵贸易有限公司人民币￥524463.16元，（大写：伍拾贰万肆仟肆佰陆拾叁元壹拾陆分）此款于2019年9月10日欠款贵州福遵贸易有限公司524463.16元。经双方协商欠款期间的利息按照Ａ利率2%计算，承诺于2020年10月前结清。双方约定①贵州福遵贸易有限公司所在地遵义市红花岗区人民法院管辖贵州福遵贸易有限公司，②追偿此债务产生的相关费用或其他损失由李明林承担”。至今二被告未支付货款。本院认为，原告提供的《购销合同》、送货单、欠条、委托代理合同、增值税发票等已形成证据锁链，足以证明双方之间存在买卖合同关系以及原告共计向被告销售货物524463.16元的事实。现原告以被告未支付货款为由向法院主张债权，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”的规定，与原告签订合同的相对方为被告振东商贸公司，加之被告李明林出具《欠条》的行为已表明其自愿为该笔债务承担付款责任，故本案债务应由二被告共同承担。原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。原告以货款524463.16元为基数按月利率2%的标准向法院主张利息220196元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告认为原告主张利息过高，要求予以减免。结合被告的违约情形及被告李明林向原告承诺逾期付款的利息计算方式，本院酌情支持以尚欠货款524463.16元为基数，自2019年8月13日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期违约损失，对此本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，并提供了委托代理合同及发票等证据，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告因被告的违约行为引发本案诉讼并委托代理律师出庭诉讼，其已支付的律师费理应由被告承担，由此本院予以支持。被告振东商贸有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市振东商贸有限公司、李明林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州福遵贸易有限公司货款524463.16元以及逾期违约损失（以货款524463.16元为基数，自2019年8月13日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、被告遵义市振东商贸有限公司、李明林于本判决生效之日起五日内支付原告贵州福遵贸易有限公司律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元（已减半收取）、保全费4270元，由被告遵义市振东商贸有限公司、李明林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年八月十一日书记员  黄颖