wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2639号原告：门淑玲，女，1958年7月14日出生，汉族，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。        被告：李文飞，男，1972年1月3日出生，汉族，住长春市双阳区。        被告：李淑艳，女，1970年10月9日出生，汉族，住长春市绿园区。        被告：李淑芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。        原告门淑玲与被告李文飞、李淑艳、李淑芬确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告门淑玲于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许门淑玲撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由门淑玲负担。        审判员    胡雪莹二〇二一年八月五日书记员    李方旭
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2030号 申请执行人: 李炯，男，1990 年 10 月 23 日出生，汉族，住四川省 平 昌 县。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人李炯申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特370号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人8700元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月二日 书  记  员   蒋  进     1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15050号原告：于静，女，1975年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蒋英雷，男，1976年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于静与被告蒋英雷相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静，被告蒋英雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失5000元。事实与理由：2021年4月25日，原告发现楼上向原告家漏水，经与302室的相关人员确认，是下水道返水所致。经向居委会了解，402室家中人员常住，502室经常无人居住。经过放水初步判断原告为独立下水。事发后，装修人员现场查看，初步估算再装修费用5000元。双方协商未达成一致意见，故诉至法院。蒋英雷辩称，2021年4月25日，被告之妻接到物业公司电话，让查看被告家是否漏水。经查看，没有漏水。被告与202住户和302住户的亲戚交谈，他们告诉被告是厨房管道导致漏水，试水后判断为厨房主管道堵塞。之后进行了疏通，被告支付疏通费100元。根据物业管理条例第59条规定，物业管理内容应当包括共用设施的使用、维修、养护管理；第54条规定，物业公司应当加强对共用设备日常检查；民法典第942条规定，物业服务人员应当妥善维修养护清洁维护，采取合理措施。因此，物业公司有维修养护义务。被告是看不到堵塞的，被告在这件事中不存在任何过错，漏水是物业没有进行日常检查所致，因此请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年4月25日，海滨街幸福小区四里11号楼3单元厨房主管道堵塞导致三楼污水溢出，因三楼业主家中长期无人居住，污水从三楼地面漏至二楼，致使原告墙面、厨房顶部、吊柜及灯具不同程度损坏，后被告花费疏通费100元。原、被告对漏水给原告造成损失及修复问题未达成一致意见，故成诉。庭审中，原告未对其损失申请鉴定，原告就涉案房屋室内装修损失向天津市日日顺家居用品销售有限公司进行咨询，该公司出具漏水重装预算合计价格7381.79元。本院认为，本案受损房屋登记在原告名下，原告有权主张赔偿权利。由于302室业主长期不在家居住，因此厨房主管道堵塞应当与其无关；原告表示502室长期无人居住，被告表示偶尔有人居住，因此厨房主管道堵塞可能与502室业主有关。被告长期居住并使用该管道，因此，厨房主管道堵塞应当与其有关。关于原告的损失，原告提交的重装预算内容与其在庭审中陈述的损坏部位不完全一致，故重装预算价格不能完全采信。由于本案中涉案标的较小，原告未申请鉴定，根据庭审情况并参考双方提交的证据，本院酌定原告损失价值3500元。由于302室家中无人，溢出的污水未能及时清理，对原告的损失扩大存在一定的关系。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告承担2000元的损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告蒋英雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告于静经济损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孙 广二〇二一年八月二十六日书记员 王晶晶
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2037号原告：晏良，男，1970年8月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：何建华，男，1968年8月18日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。被告：肖顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，中共党员，住邵阳县。原告晏良、何建华与被告肖顺生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告晏良、何建华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏良、何建华以其遗漏诉讼请求且需搜集证据为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏良、何建华撤诉。案件受理费减半收取786元，由原告晏良、何建华负担。审判员 何 芳二〇二一年八月二十六日书记员 银异庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4073号之一申请执行人：李国财，男，1966年10月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：大连天盛富安投资有限公司，住所地大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4550号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连天盛富安投资有限公司金融机构存款470000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十五日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定书（2021）浙0604执2177号之一        申请执行人：绍兴上虞浙南风机有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇东山村，统一社会信用代码91330604687868294T。                法定代表人：王苗君。                被执行人：成浩忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0604民初1567号民事调解书，于2021年5月17日立案执行申请执行人绍兴上虞浙南风机有限公司与被执行人成浩忠买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的90000元及相应利息。                执行立案后，本院向被执行人成浩忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成浩忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成浩忠逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人成浩忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人成浩忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞浙南风机有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁文杰            审判员孔敏            审判员黄丹    二〇二一年八月十六日            书记员叶姣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7286号原告：徐志高，男，1959年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：唐佳华，男，1993年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：马帅。原告徐志高与被告唐佳华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告徐志高以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志高撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2610号申请执行人：上海宾匠智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海加士德电脑有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海宾匠智能科技有限公司与被申请人上海加士德电脑有限公司服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年12月18日作出的(2020)沪02民终10010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宾匠智能科技有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海加士德电脑有限公司支付权利人上海宾匠智能科技有限公司服务费人民币1,615,569.35元及支付相应利息。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十二日书记员  兰 顺附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院 执行裁定书  (2021)渝0108执1255号 申请执行人：李国强，男，1967年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：杨金林，男，1965年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨川，男，1985年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人李国强申请执行被执行人杨川,杨金林借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人杨川,杨金林履行(2019)渝0108民初12529号民事调解书确定的义务，向申请执行人李国强支付借款本金1000000元及利息，迟延履行金，受理费，保全费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨川名下位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号10幢32层4号房屋，但该房屋正在异议审理中，暂不符合处置条件；被执行人名下均无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      廖 全 胜审 判 员      王 华 恒审 判 员      苏 永 红  二○二一年八月十八日 书 记 员     邓欣雨  1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1099号被执行人徐忠林，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人徐忠林罚金执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初509号刑事判决书，于2021年6月9日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人徐忠林纳入失信被执人名单,并限制被执行人徐忠林高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院欲对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而无法实施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：对（2021）辽0115执1099号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年八月二日书记员  赵相玉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢458号本院在执行张树文与孙利仁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉0821民初1124号民事判决书，现被执行人已按申请执行人申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月二十日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执942号申请执行人：李元军，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：庄集，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行李元军与庄集劳动争议一案中,经查，被执行人庄集名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人庄集名下位于四川省屏山县的房产，查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  钟敦臣二〇二一年八月九日书记员  罗 雳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11730号上诉人(一审被告)：付某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(一审原告)：刘某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邹建华、刘瑜君，辽宁巨东律师事务所律师。上诉人付某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。付某的上诉请求：1、依法撤销(2020)辽0103民初12964号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。刘某辩称，要求维持原判。刘某向一审法院的诉讼请求为：一、判令被告支付原告两人离婚时应支付原告的20万元房屋补偿款。判令被告支付利息，以20万元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日期间，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，共45900元；支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂定5000元。合计250,900元。二、判令诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：原告刘某与被告付某原系夫妻关系，于2010年9月9日签订协议离婚协议书，约定：婚生女付某2（XXXX年XX月XX日生），归女方抚养，男方月付1000元抚养费直到高中毕业为止，家电全归男方，存款男女双方平分，位于沈阳市沈河区归男方，贷款由男方单独归还，男方付女方20万元，于2015年前归还完。当日，原、被告办理离婚登记。原、被告离婚后，双方仍共同生活至2017年6月。2013年4月16日，被告银行卡存入15万元。2013年4月23日，被告向原告转款12万元。原告主张12万元系委托被告出售XX小区房屋给被告朋友张某，张某将房款给付被告后由被告给付原告。第一次庭审中被告陈述认可房屋买卖一事，第二次庭审被告否认房屋买卖一事。2020年3月31日，原告与被告微信聊天向被告催要20万元和抚养费，被告未回复。2020年4月17日，原告再次微信向被告催要房屋折价款和抚养费，被告未回复。另查明，付某2与付某抚养费纠纷一案，受理后于2020年11月26日作出（2020）辽0103民初10428号民事判决书，判决：付某于判决生效后7日内给付付某22010年9月至2019年12月抚养费107,200元。付某不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终1411号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因原、被告履行离婚协议书发生纠纷，原告起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。原、被告经过协商一致签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行该协议。关于原告主张被告支付房屋补偿20万元的诉讼请求，协议约定的履行期限已届满，被告仍未能履行付款义务，原告主张符合法律规定，予以支持。关于利息，因双方约定20万元于2015年前归还完，故原告主张利息起算时间有误应予调整至2016年1月1日起计算。关于被告抗辩已向原告付款，于2013年4月23日向原告转账12万元的意见，原告对此持异议，认为该笔付款系因原告将自己名下的XX小区房屋出售给被告朋友张某，张某将购房款交付被告后，被告将所收房款交付原告。被告在第一次庭审中陈述认可出售房屋及张某将十几万房款交付给了被告的事实。第二次庭审被告陈述没有买卖房屋一事，对于12万元款项的来源陈述为系向朋友借款20万元现金后转给原告12万元。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。民事诉讼活动的当事人在法庭上对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或主张与承认事实相反的事实。故被告该抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩为共同生活支付水电费及装修费等已支付房屋补偿款的意见，双方离婚后共同生活居住期间因生活支出发生的财产纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后7日内给付原告刘某20万元；二、被告付某于本判决生效后7日内给付原告刘某20万元的利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5063元，保全费1775元，由被告付某负担。二审中，上诉人提供银行转账记录，证明案涉房子卖了17万元，我转给刘某14万元，但其中有6万元左右是给离婚协议中的20万元的钱。刘某质证称，不能证明其给过离婚协议中的钱款。上诉人提供个人取款记录一份，证明其取款10万元，并把现金给对方了。刘某质证称，没有收到现金。本院认为，上诉人提供的上述两份新证据，均不能证明其想要证明的问题，不予采信。本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行该协议。故上诉人应当支付约定的房屋补偿20万元。上诉人称已经给付完毕，其具有举证责任。对于上诉人提出2013年4月23日向对方转账12万元属于还款的问题，因被上诉人主张该笔付款系因上诉人将自己名下的XX小区房屋出售给张某，张某将购房款交付上诉人后，上诉人将所收房款转交给被上诉人。且上诉人曾在庭审中陈述认可出售房屋及张某将十几万房款交付给上诉人的事实，故可以认定其转款系转交售房款。二审中，上诉人又主张，卖房转款14万元，该笔款项中有8万元系返还被上诉人卖房款，其余6万元系偿还离婚协议中的分割款，但被上诉人予以否认，上诉人亦未提供充分的证据证明，不予采信。关于上诉人提出的支付水电费及装修费等应当折抵分割补偿款的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。对于上诉人主张还偿还了两个1万元的问题，未能提供充分证据，不予采信。对于上诉人提出其已经偿还20万的主张，均因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5063元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月二十六日书记员 李慧敏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执1750号申请执行人：苏某某，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。被执行人：翟润某，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。被执行人：翟某某，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。关于苏某某申请执行翟润某、翟某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1830号民事调解书，本院于2021年6月118日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏某某与被执行人翟润某达成执行和解协议，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021)内0207执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年八月十六日书记员  陈小雨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1229刑初178号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人龙思余（曾用名龙开富），男，1965年5月9日出生靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，广铁怀化工务段退休职工，住靖州苗族侗族自治县（户籍地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被靖州苗族侗族自治县XX局取保候审，2021年8月16日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人龙思余犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察官夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人龙思余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年4月1日18时30分左右，被告人龙思余和黄晓玲、张某等5人在靖州县晓园饭店吃晚饭并喝酒后，龙思余一个人驾驶一辆车牌号为湘Ｎ8××××的普通二轮摩托车在靖州县渠阳镇后山溪路段时，被靖州县XX局交警队民警查获，发现龙思余涉嫌饮酒驾驶，随即对龙思余进行呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为97ｍｇ／100ｍｌ。遂将龙思余带至怀化市第二人民医院靖州分院进行血液采样，送检的龙思余血液检材中检出乙醇成分，其含量127.2ｍｇ／100ｍｌ。 2021年4月7日，被告龙思余被靖州县XX局交警队民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 2021年8月10日，被告人龙思余签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人龙思余醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙思余认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。因被告人龙思余具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经审理另查明，我院委托靖州县社区矫正管理局对被告人龙思余是否适用社区矫正进行调查评估，经调查，靖州县社区管理局出具建议适用社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人龙思余在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息及车辆信息、查获经过及照片、现场检测报告、酒精测试单及照片、血样提取登记表及提取照片、到案经过等书证；证人张某的证言；被告人龙思余的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙思余违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙思余到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙思余认罪认罚，依法从宽处理；根据被告人龙思余的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人龙思余宣告缓刑。公诉机关提出被告人龙思余具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙思余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年八月二十七日 法官助理 周丽君 书 记 员 陈彦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8703号申请执行人：北京国都艺野装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院5号楼1层102。法定代表人：何志进，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京市新桥律师事务所律师。被执行人：北京华寅博纳信息技术有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼12层1207。法定代表人：张文慧，经理。申请执行人北京国都艺野装饰工程有限公司与被执行人北京华寅博纳信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初9523号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京华寅博纳信息技术有限公司于二〇二一年四月十五日前向原告北京国都艺野装饰工程有限公司给付欠款120000元；二、如被告北京华寅博纳信息技术有限公司未按期足额给付上述款项，则原告北京国都艺野装饰工程有限公司有权要求被告北京华寅博纳信息技术有限公司支付利息损失（以全部剩余未支付款项为基数，按年利率6%计算，自二〇一九年七月十九日起计算至实际付清之日止）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费1350元，由被告北京华寅博纳信息技术有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人北京华寅博纳信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2021年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京华寅博纳信息技术有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初9523号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十一日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1622执1135号刘胜华：关于你申请执行四川康信东旭生态农业有限公司劳动争议一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的22500元，已执行到位22500元。至此，本院受理执行的（2021）川1622执1135号案件已全部执行完毕，现已结案。特此告知二〇二一年八月十二日
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0621执1124号杜仲金：关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）吉621刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人杜仲金缴纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜仲金主动向本院缴纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1519-2号申请执行人：杨秋香，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张学民，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于杨秋香诉张学民合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张学民的银行存款账户，因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学民的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月十七日书 记 员  陶玉蓓
重庆市万州区人民法院民事裁定书                               （2021）渝0101民初11411号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：骆美杰，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉骆美杰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。                              审  判  员  代元令                           二〇二一年八月二十三日                             书  记  员  张  红      1
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初1897号原告：巴瑞成，男，1988年1月5日生，藏族，务工人员，户籍地青海省大通县，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。被告：青海伊达房地产开发有限公司，住所地青海省循化县广场南路1号，统一社会信用代码91632128661911290A。法定代表人：马则乃白，董事长，身份证号XXX。委托诉讼代理人：韩春生，男，1978年2月21日生，撒拉族，该公司员工，户籍地青海省循化县，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。原告巴瑞成与被告青海伊达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴瑞成、被告青海伊达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴瑞成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款32310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原、被告签订《门窗加工安装合同》，约定由原告为被告制作、安装位于格尔木市玉都山水花苑综合楼一楼商铺的门窗，并约定了安装价格及付款方式等事项。合同签订后原告制作并安装完所有的门窗，2018年8月双方进行了结算，总计产生工程款162310元，之后被告陆续支付了130000元，剩余32310元经原告催要，被告拒不支付。原告故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告青海伊达房地产开发有限公司辩称，原告虽将门窗制作安装完毕，但有部分门窗安装不合格，要求原告对不合格门窗进行维修。同时原告应将材料发票、门窗检验报告及合格证交给被告，经被告财务核实、双方对账后，被告就支付剩余款项。《门窗加工安装合同》上被告方的签名是被告技术总工金万珍，但字迹无法确认是否是其本人书写，公章是否是其加盖的。原告提交的《结算单》是金万珍出具的，审批人是被告公司原董事长马吉德。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《门窗加工安装合同》，约定原告为被告制作、安装玉都山水花苑综合楼一层商铺的门窗，载明商铺门为断桥门，对门窗制作安装的价格及玻璃厚度进行了约定，并约定工程交工时被告付清工程款。原告提交的《工程结算单》，载明玉都山水花苑综合楼一层商铺断桥门工程的门窗工程量及单价，合计工程价款金额为162310元。原告巴瑞成在结算单下方经办人处签字，被告技术总工金万珍在下方负责人处签字，被告公司当时的董事长马吉德在审批处签字。原告自认结算单出具后被告向其支付了13万元，尚欠32310元未付。《门窗加工安装合同》及《工程结算单》中均未载明时间，被告对原告陈述的签订合同时间及结算单出具时间均不认可。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告签订的《门窗加工安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告制作并安装门窗，被告理应支付全部报酬。被告技术总工向原告出具《工程结算单》，并经被告公司当时的董事长审批签字，该结算单是被告对门窗制作安装费用数额162310元的确认，原告自认被告已支付130000元，尚欠32310元，故原告要求被告支付32310元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告有部分门窗安装不合格的意见，对此被告提交显示缺少一个门把手的照片，并未提交其他证据予以佐证，本院认为该组照片无法证实原告安装门窗不合格，故对被告的意见不予采纳。关于被告辩称要求原告出具材料发票并交付门窗检验报告及合格证的意见，对此原告陈述门窗检验报告及合格证同钥匙一并交付给被告后，被告才为其出具的结算单。本院认为原告陈述符合常理，本院予以采信。另外，合同中并未约定原告需向被告提供材料费发票，亦未约定需在原告提供材料费发票后被告才应支付款项，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海伊达房地产开发有限公司支付原告巴瑞成32310元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.76，减半收取303.88元，由被告青海伊达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙二〇二一年八月五日法官助理 段瑜君书记员 逯海珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2555号申请执行人：孙法尧，男，1961年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖泽波，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙法尧与被执行人盖泽波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初5388号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖泽波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初5388号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月五日书记员  申 国
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1385号      申请人重庆银行股份有限公司,地址重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。   法定代表人林军，董事长。   委托代理人伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被申请人郑云凤,男,汉族,1994年8月12日出生,住重庆市垫江县。   申请人重庆银行股份有限公司与被申请人郑云凤金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值192704.96元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1484元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十八日        法 官 助 理 许 楠    书 记 员 王安平          1                         1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申234号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某1，男，1966年7月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某2，男，1969年8月12日出生，汉族，五棵松卓展时代购物中心物业部职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李力争，北京中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某3，男，1958年8月13日出生，汉族，裕龙大酒店退休职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，北京市当代律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，女，1960年7月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某4，男，1962年9月28日出生，汉族，玉渊潭五棵松集美建材市场物业部职工，住北京市海淀区。再审申请人郑某1、郑某2因与被申请人郑某3、胡某、郑某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某1申请再审称，（一）二审判决事实认定错误。原北京市海淀区半壁店田村路19号院一号楼3门301号房屋（以下简称301号房屋）系父亲郑某5、母亲陈某共同所遗留的老宅，陈某去世时未留遗嘱，亦未进行继承分割。郑某5前虽有遗嘱但其遗嘱处分内容涉及陈某去世后未进行分割的遗产，应属无权处分行为，遗嘱内容无效，且在郑文禄去世前遗嘱未发生法律效力时，301号房屋及相关财产已灭失，涉及该房屋的遗嘱内容已经不具有法律上的效力，被继承人郑某5遗嘱中未明确处理该房屋搬迁利益转化后的归属，因此，对于该房屋因搬迁补偿转化的回迁安置房利益以及拆迁补偿款应按照法定继承处理。上述全部拆迁安置补偿款已打到被申请人郑某3账户内。遗产中房屋拆迁补偿款是发生在郑某5与郑某3共同生活期间，且郑某3对郑某5具有法定赡养义务，郑某3对郑某5房屋拆迁安置补偿款仅构成代为保管行为，郑某5对该笔款项未做出任何处分行为，该笔款项的相关权利依然由郑文禄所有。二审法院认定两笔拆迁安置补偿款在郑某5生前已经处分给郑某3，不应作为郑某5的遗产与事实不符，且没有法律依据和相关证据支撑，完全是二审法官个人臆想猜测和揣摩，不能成立。（二）二审法院审判庭组成不合法，二审询问当事人时只有一位法官，合议庭其他成员未到场。（三）申请人郑某2曾向二审法院递交证据材料，二审法官未予采纳。（四）郑某5的丧葬费是申请人与被申请人的共同财产，共同财产按照法律规定应共同继承。（五）被继承人郑某5意识清醒，没有自己在遗嘱上签字，而是让律师代签，不符合继承法代书遗嘱的规定。（六）郑某5的保姆许某的通话录音证明遗嘱内容存在虚假和欺诈。综上所述，请求贵院依法撤销二审判决，维持一审判决，维护申请人的合法权益。郑某2申请再审称，二审法院认定案件基本事实缺乏证据证明；判决适用法律错误；判决遗漏、超出诉讼请求；判决极不公正，故意偏袒郑某3。（一）二审法院认为两笔拆迁安置补偿款1010116元不是遗产，该款性质认定错误，应予纠正并重新按法定继承分割。1．二审法官在没有证据的情况下主观臆断，推理错误。2．对于此补偿款，郑某3提交的上诉状写明“案涉房屋因搬迁补偿转化的回迁安置房利益及拆迁补偿1010116元属遗产范围”、“拆迁补偿1010116元在被继承人去世前已领取，属于被继承人的现金存款．．．均属于现金遗产范围”，在二审开庭询问中也持此说法。这表明郑某3承认被继承人生前没有将此款处分给他，这些款项属于遗产。（二）二审法院遗漏并超出诉讼请求。关于回迁安置房的定性及分割问题，二审法院用模糊的表述回避房子的定性及分割问题，并未作出准确定性，属于遗漏诉讼请求。二审郑某3仅要求认定拆迁安置补偿款1010116元属于遗产，按遗嘱分割，而二审法院却认定不是遗产，显然已超出其诉讼请求。（三）一、二审法院关于代书遗嘱的法律效力认定错误。此遗嘱不是代书遗嘱，而是打印遗嘱。在继承法没有规定打印遗嘱的情况下，对打印遗嘱的有效性审查应当更加严格，而不是放宽。（四）二审开庭询问只是走过场，未让我充分表达自己的观点。综上所述，请予以纠正并改判。本院经审查认为，本案中，涉案遗嘱所指向的特定财产在继承开始前非因被继承人原因发生形态变化，被继承人未对形态变化后的财产安排再次作出遗嘱意思表示，亦未就其它形式的处分作出明确意思表示，二审判决基于涉案遗嘱相关条款的原有意思表示及部分转化财产的保存情况，认定被继承人已将相关财产处分给部分被申请人，该认定未考虑被继承人客观上是否有条件再次作出遗嘱或作出其它形式的处分意思表示等因素，存在欠缺。鉴于本案处理结果可能对后续案件产生影响，应以在本案中综合考虑上述因素为宜。综上，郑某1、郑某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  付晓华二〇二一年八月十三日法官助理  马碧璘书 记 员  韩 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17754号原告：杨素华，女，1980年11月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：章威威，男，1982年12月9日生，汉族，住河南省。被告：陈志忠，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨素华与被告陈志忠间非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨素华自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年八月十二日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1107号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地：辽阳市文圣区东京陵乡新城村，统一社会信用代码：912110005553827945。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郭俊铭，男，汉族，1972年11月28日出生，现住辽阳市文圣区，无业。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告郭俊铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司辽阳分公司（以下简称金碧物业）的委托代理人佟光明、被告郭俊铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉称：2010年，原告与辽阳恒盛置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告负责辽阳恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为1.5元//月，电梯费为480元/户/年。被告郭俊铭作为辽阳恒大绿洲小区的业主，其房屋面积为128.97，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益，原告将被告郭俊铭诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年1月1日起至2021年3月31日的物业费7469元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告金碧物业提供如下证据材料：证1、前期物业管理服务协议，证明本案为物业服务合同纠纷。证2、房屋交付确认书，证明被告为小区业主。证3、催缴照片，证明被告欠物业费的数额以及原告向被告催缴过物业费。证4、业主登记表，证明案涉房屋面积128.97平，房屋地址，入住时间及入住人员自然状况。被告郭俊铭答辩：没有意见。被告郭俊铭对原告所举的证据均无异议。经审理查明，2013年11月5日，被告郭俊铭从辽阳恒大绿洲物业服务中心接收辽阳恒大绿洲项目22号楼1单元802室，被告郭俊铭承诺遵守其与原告金碧物业有限公司辽阳分公司签订的《前期物业管理协议》，按照辽阳恒大绿洲客服中心制定的收费标准交付一切相关费用。原、被告在《前期物业管理协议》中约定，原告金碧物业向被告郭俊铭提供物业服务，被告郭俊铭每月按照每平方米1.5元向原告交纳物业费，按照每户每月40元向原告交纳电梯使用费。被告郭俊铭上述房屋建筑面积为128.97平方米。自被告郭俊铭入住恒大绿洲小区以来，原告金碧物业为其提供物业服务，但从2018年1月1日至2021年3月31日，被告郭俊铭欠原告金碧物业的物业费7544.75元。原告金碧物业向被告郭俊铭主张7469元，原告金碧物业经催缴，被告郭俊铭至今未付尚欠的物业费。经查，辽阳恒大绿洲物业服务中心是原告金碧物业有限公司辽阳分公司内设机构，负责辽阳恒大绿洲小区的物业服务工作。原告金碧物业有限公司辽阳分公司为辽阳恒盛置业有限公司开发的辽阳恒大绿洲小区进行物业服务，双方是合作关系。被告郭俊铭从辽阳恒盛置业有限公司购买案涉房屋。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、房屋交付确认书、催交照片、业主登记表以及原、被告当庭陈述在卷证明、足以认定。本院认为，原告金碧物业有限公司辽阳分公司与被告郭俊铭签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议成立并合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告金碧物业按《前期物业管理协议》约定为被告郭俊铭提供物业服务，被告郭俊铭应按该协议约定的期限足额缴纳物业费，拖欠不妥。被告郭俊铭拖欠的物业费经计算共计7544.75元。原告金碧物业向本院主张拖欠物业费的金额为7469元，这是原告对自己现有权利的自愿处分。综上，原告金碧物业的诉讼请求正当，本院予以支持。现经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭俊铭于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告金碧物业有限公司辽阳分公司自2018年1月1日起至2021年3月31日止的物业费7469元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭俊铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王元春人民陪审员  张春辉人民陪审员  张东辉二〇二一年八月六日法官 助理  李 爽书 记 员  曾 欢本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（第三款）民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18753号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：库伦旗库伦镇永恒之火文化传媒信息咨询服务部，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：包军。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告库伦旗库伦镇永恒之火文化传媒信息咨询服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对库伦旗库伦镇永恒之火文化传媒信息咨询服务部的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十七日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3969号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：王成焜，男，汉族，1995年10月17日出生，重庆市璧山区。    被执行人：傅云川，男，汉族，1987年04月17日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人傅云川、王成焜罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初438号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为16790元，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人傅云川、王成焜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人傅云川、王成焜高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人傅云川、王成焜的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3969号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执761号 拜泉县农村信用合作联社、谢会兆： 本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行谢会兆借款合同纠纷一案，被执行人谢会兆已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月十日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保580号申请人：蒋红波、储家东。被申请人：四平兴诚建筑劳务有限公司。本院执行的蒋红波、储家东与四平兴诚建筑劳务有限公司纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1600号被执行人冯洪，男，1997年4月21日出生，汉族，住湖南省平江县。关于冯洪罚金一案,本院于2021年4月8日作出的（2021）湘0626刑初148号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯洪没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人冯洪支付罚金人民币3000元。本院依法立案执行后，向被执行人冯洪送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人冯洪因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，刑期自2021年1月1日起至2021年12月31日止，现正在服刑期间。2021年8月25日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月25日，对被执行人冯洪采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案尚未执行到位标的罚金人民币3000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人冯洪有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初163号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年八月二十六日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民督332号申请人：含山县天一物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇鸡爪巷安置房3楼505室，统一社会信用代码913405220680833757。法定代表人：邵莞尔。被申请人：鲁元兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住含山县。申请人含山县天一物业管理有限公司与被申请人鲁元兰申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月3日发出(2021)皖0522民督332号支付令，限令被申请人鲁元兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县天一物业管理有限公司撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人鲁元兰收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督332号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山县天一物业管理有限公司负担。审判员  谷从荣二〇二一年八月二十日书记员  徐 婧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执801号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：邵将,男,生于1985年10月12日,回族，住河南省镇平县。被执行人:李静,女,生于1983年8月2日，汉族住河南省镇平县。被执行人:李向果,男,生于1990年5月7日,汉族，住河南省镇平县。被执行人:窦双,女,生于1989年9月6日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被执行人:邵国文,男,生于1960年10月8日，回族,住河南省镇平县。被执行人:闻花芳,女,生于1959年1月2日,回族,住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人邵将、李静、李向果、窦双、邵国文、闻花芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息202424.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十六日书记员  徐 泱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民特70号申请人：上海市崇明区人民检察院。法定代表人：奚山青，检察长。申请人：施磊，男，1985年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。申请人上海市崇明区人民检察院(以下简称区检察院)与申请人施磊申请确认生态环境损害赔偿磋商协议效力一案，本院于2021年7月8日立案后组成合议庭对案件进行审查。现已审查终结。经查明，2021年1月下旬，施磊、李陈飞到崇明区新村界河水闸附近，持枪捕获野鸭2只，并在李陈飞处扣押到。施磊的非法狩猎行为不仅直接对野生鸟类造成伤害，并且间接破坏了生物多样性，造成生态系统失衡，损害了社会公共利益。经司法鉴定科学研究院鉴定，施磊与他人非法狩猎造成的生物资源经济损失共计人民币4,000元，其中受损鸟类的直接损失额为人民币1,000元，恢复费用为人民币3,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条第二款的规定，区检察院依职权就民事责任的承担与侵权行为人施磊进行了磋商，并于2021年6月7日达成如下协议：一、施磊以货币和劳务结合形式承担生态环境赔偿责任，其中货币赔偿共计人民币4,000元，生态养护工作、公益宣传活动劳务代偿共计6个月；二、施磊承诺积极履行协议约定，今后遵纪守法，积极保护生态环境，不再参与和实施破坏生态环境和资源的行为；三、施磊承担鉴定费用人民币3,125元。本协议书签订之日起3日内，施磊与区检察院委托的监管实施机关上海市崇明区庙镇人民政府(以下简称庙镇人民政府)就上述生态损害赔偿责任的具体履行另行签订协议。上述款项中，货币赔偿款4,000元由施磊于2021年6月7日转账支付至庙镇人民政府指定账户，由庙镇人民政府负责专项用于崇明地区公益林的补植复绿，并缴纳10,000元作为劳务代偿履行保证金，如出现不履行劳务代偿的情况，按照情节在保证金中扣除相应费用；鉴定费用3,125元由施磊于2021年6月7日转账支付至区检察院指定账户，全额上缴国库。本院依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》(2020年修正)第二十条以及最高人民法院《关于在人民法院公告网统一刊登环境民事公益诉讼、生态环境损害赔偿诉讼公告的通知》的规定，已经将本案相关信息(人民法院公告、司法确认申请书、磋商协议)在人民法院公告网公告30日，公告期为2021年7月14日至2021年8月12日。在公告期内，未收到书面异议意见。本院认为，本案为生态环境损害赔偿司法确认案件，属于人民法院受案范围并属于本院管辖，申请人主体适格。双方为实现受损生态环境的修复和赔偿自愿达成的协议没有恶意串通、规避法律的行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益，应予以确认其合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》(2020年修正)第二十条以及《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条第二款之规定，裁定如下：申请人上海市崇明区人民检察院与申请人施磊于2021年6月7日达成的《生态环境损害赔偿磋商协议》有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  朱华颜审判员  刘 凯审判员  黄菲菲二〇二一年八月十六日书记员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》（2020年修正）第二十条经磋商达成生态环境损害赔偿协议的，当事人可以向人民法院申请司法确认。人民法院受理申请后，应当公告协议内容，公告期间不少于三十日。公告期满后，人民法院经审查认为协议的内容不违反法律法规强制性规定且不损害国家利益、社会公共利益的，裁定确认协议有效。裁定书应当写明案件的基本事实和协议内容，并向社会公开。三、《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条……侵权行为人自行纠正违法行为，采取补救措施，或者承诺整改的，检察机关可以就民事责任的承担与侵权行为人进行磋商。经磋商达成协议的，可以向审判机关申请司法确认。经磋商未达成协议的，检察机关应当及时提起民事公益诉讼。
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初916号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路230号。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强，公司营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，公司稽查。被告：陈亮华，女，1972年12月22日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告陈亮华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依-2-照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  全 喜二〇二一年八月二十三日法官助理  赵 阳书 记 员  吴红梅
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初85号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人徐永林，男，1982年12月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省丹东市振兴区。指定辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉［2021］73号起诉书指控被告人徐永林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官陶霞、检察官助理陈健出庭支持公诉，被告人徐永林到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年11月9日5时40分许，被告人徐永林驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿201国道由西向东行驶至丹东市振安区同兴镇五道村一组路段时，因徐永林超速行驶，且未按照操作规范安全、文明驾驶，与由北向南骑电动车横过机动车道的被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡。经鉴定，死者杨某系因交通事故外伤导致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，徐永林负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。案发后，徐永林主动拨打报警及急救电话，并留在原地保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人死亡证明、尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，被告人徐永林的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐永林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐永林具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐永林拘役五个月，缓刑六个月。被告人徐永林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月9日5时40分许，被告人徐永林驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿201国道由西向东行驶至丹东市振安区同兴镇五道村一组路段时，因徐永林超速行驶，且未按照操作规范安全、文明驾驶，与由北向南骑电动车横过机动车道的被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡。经鉴定，死者杨某系因交通事故外伤导致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，徐永林负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。案发后，徐永林主动拨打报警及急救电话，并留在原地保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人徐永林与被害人亲属自行达成调解协议，被害人亲属对其予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人死亡证明、尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，被告人徐永林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永林身为机动车驾驶员，违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐永林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其主动补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，愿意接受处罚，可以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐永林犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 玲人民陪审员 吴 君人民陪审员 孔舒悦二〇二一年八月十三日法官 助理 张月姣书 记 员 刘 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执1451号贵州安顺福万家物业服务有限公司：徐鹏飞：本院依据已发生法律效力的本院（2021）黔0403民初1326号民事判决书，受理贵州安顺福万家物业服务有限公司申请执行徐鹏飞物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院已于2021年08月27日强制扣划被执行人徐鹏飞银行账户存款5277.31元（其中案件款5202.31元、执行费50元、诉讼费25元）至本院执行专户。至此，贵州安顺福万家物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0403民初1326号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执1451号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1387号刘成明、金会全、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司：本院受理的申请执行人刘成明与被执行人金会全、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）吉0113民初324号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13739号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郑三勇，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郑三勇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初900号原告：上海汇顺置业发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：江净，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：丁芳，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思芸，上海市新闵律师事务所律师。被告：刘兵，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海汇顺置业发展有限责任公司与被告刘兵占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海汇顺置业发展有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇顺置业发展有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海汇顺置业发展有限责任公司负担。审 判 员 陈先君二〇二一年八月十日法官助理 张依如书 记 员 王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1599号申请执行人：应玲钗，女，1962年4月18日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：裘小芳，女，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市××街道。申请执行人应玲钗与被执行人裘小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应玲钗向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行，执行标的为被执行人裘小芳返还申请执行人应玲钗案款人民币32700元及利息，并负担案件执行费390.5元。执行立案后，本院已经向被执行人裘小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘小芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘小芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年8月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人裘小芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘小芳拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年八月二十六日 书 记 员    楼 蓉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4207号原告：安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会，住所地:河南省安阳市安阳县崔家桥乡安阳屯村。法定代表人：陈风良，职务:村主任。委托诉讼代理人:石震、徐永红（实习），河南帮帮律师事务所律师。被告：郝金富，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会与被告郝金富土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会负担。审判员刘美云二〇二一年八月九日书记员张文雪                  河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4207号原告：安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会，住所地:河南省安阳市安阳县崔家桥乡安阳屯村。法定代表人：陈风良，职务:村主任。委托诉讼代理人:石震、徐永红（实习），河南帮帮律师事务所律师。被告：郝金富，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会与被告郝金富土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会负担。审判员刘美云二〇二一年八月九日书记员张文雪
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2234号        申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432一2号。统一社会信用代码：913310826761697034。                法定代表人：杨淑浩。                委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。                被执行人：单伟平，女，1978年04月03日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人单伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人单伟平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人单伟平返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金8453.59元，并支付利息764.62元、费用905.67元、负担案件受理费25元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人单伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求单伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单伟平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单伟平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人单伟平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单伟平名下银行存款小额、无股权、住房公积金和有价证券等财产。暂未发现被执行人单伟平有其他可供执行的财产。截至2021年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单伟平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单伟平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人单伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人单伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2234号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十六日            代书记员蒋婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张利芬，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人张利芬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年八月十一日书记员 康九玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4047号之一申请执行人：李某1，男，2014年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李某2（原告父亲），1980年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王宝玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初4258号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝玲金融机构存款1600元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6185号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：王之顺，男，汉族，1988年10月20日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王之顺金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初3477号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3896号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3896号之二申请执行人：安平县晨沣农机配件有限公司，住所地河北省。法定代表人：王英，法定代表人。被执行人：上海展泰展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆刚伟，法定代表人。原告安平县晨沣农机配件有限公司与被告上海展泰展览有限公司展览合同一案，本院作出的(2019)沪0113民初26938号判决已发生法律效力,该生效法律文书确定被执行人应该支付欠款26,654元及利息，并且承担案件受理费573元。因义务人上海展泰展览有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人安平县晨沣农机配件有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费334元及依法应支付的迟延履行利息。本案经执行查明，被执行人已经被吊销营业执照，通过银行、房产、车辆、证券等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将被执行人上海展泰展览合同列入失信名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海展泰展览有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二一年八月九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张玉麟审判员沈向阳审判员杨伟斌二〇二一年八月十二日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20081号原告：北京步印文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑利强，董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：阳信菲博尔文化传播有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王海霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京步印文化传播有限公司与被告阳信菲博尔文化传播有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，于2021年8月2日收到原告北京步印文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京步印文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京步印文化传播有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执794号申请执行人：郭大均，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。负责人：杨德彦，执行董事。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初1207号民事判决书受理了郭大均与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为9900元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  高 飞审判员  姚 林二〇二一年八月十六日书记员  李 明
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0903执2032号之一 申请执行人：舒志高，男，1969年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：刘征，男，1979年12月16日出生，汉族，住益阳市朝阳区。 被执行人：瞿锰军，男，1965年11月20日出生，汉族，住益阳市朝阳区。 本院执行的舒志高与刘征、瞿锰军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘征、瞿锰军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒志高于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人舒志高送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘征、瞿锰军名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人刘征名下无车辆，被执行人瞿锰军名下有车牌号为湘Ｈ×××××的福田牌车辆，本院已冻结，因未实际控制暂无法处置。于2021年6月25日向不动产登记中心查询被执行人刘征、瞿锰军的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院电话告知了申请执行人舒志高，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年8月26日对被执行人刘征、瞿锰军采取限制高消费措施。 本院于2021年8月30日电话约谈了申请执行人舒志高，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2021年8月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘征、瞿锰军有可供执行的财产。申请执行人舒志高也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 武 审 判 员  陈立文 审 判 员  龚盛林 二〇二一年八月三十日 代理书记员  杨雅青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1429号申请执行人：干婷婷，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：管杰，男，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人干婷婷与被执行人管杰民间借贷纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初2823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人干婷婷向本院申请执行，要求被执行人管杰归还借款101300元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款1375.21元，并发还申请执行人。还冻结了被执行人名下其他若干银行账户。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  徐 沁审判员  毛 成二〇二一年八月十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初3695号 原告：四川川空蓝天物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路239号，统一信用代码91512081744653944C。 法定代表人：胡树纯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：蒋大富，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川川空蓝天物业管理有限公司与被告蒋大富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告四川川空蓝天物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川空蓝天物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川空蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川川空蓝天物业管理有限公司负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年八月四日 书记员  朱科洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执152号申请执行人：黄正才，男，1966年9月26日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：罗上华，男，1980年6月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人黄正才与被执行人罗上华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，执行依据（2019）桂0423民初404号民事调解书，申请执行标的72480元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院以（2021）桂0423执150号案件查封了罗上华（共有人岑丹）名下的广西蒙山县蒙山镇世纪新城1号楼C单元502号房，并已经启动评估拍卖。本案申请执行人可在上述房屋变价后申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的72480元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐天来审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年八月十八日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保172号之二申请人：锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地：抚顺市东洲区东洲大街17号6号楼5单元，统一社会信用代码：91210400395854798F。负责人：孙大鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行职员。被申请人：庄丙川，男，1989年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：辽宁捷通机械制造有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区，统一社会信用代码：91210422076265523Q。法定代表人：庄守刚。被申请人：庄守刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：李秋菊，女，1984年10月7日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。申请人锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄丙川、辽宁捷通机械制造有限公司、庄守刚、李秋菊名下的银行存款人民币500万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司抚顺分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄丙川、辽宁捷通机械制造有限公司、庄守刚、李秋菊名下的银行存款人民币500万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年八月五日法官 助理  张 磊书 记 员  常丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴丹，女，1990年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3035号之一申请执行人：刑事审判庭移交执行。被执行人：张留伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住新郑市。关于刑事审判庭移交执行张留伟罚金一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184刑初5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3035号。申请执行内容为：责令被执行人张留伟退赔被害人郭艳慧等13人损失共计83800元并处罚金30000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月26日、6月28日、7月14日、8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年7月5日向被执行人张留伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息。本院于2021年7月14日前往被执行人住所地，未找到被执行人（家属）下落；四、本院于2021年6月30日查封被执行人张留伟名下豫Ａ×××××汽车一辆，未实体控制且轮候查封，暂无法处置（查封期限两年）；五、本院于2021年7月8日冻结被执行人张留伟银行存款，因实控金额较小，未扣划（冻结期限一年）；六、由于被执行人张留伟未按照按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张留伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  张 万
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15906号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：李雪山，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与李雪山追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月十一日书记员  储志蕊
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执268号之一申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：鲁海涛，执行董事。被执行人：肖述（XIAOSHU），男，1974年2月28日出生，圣基茨和尼维斯联邦籍。被执行人：上海金巷实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区芝江路258号1幢1201室。法定代表人：唐如山，执行董事。我院受理的北京中泰创盈企业管理有限公司与肖述（XIAOSHU）、上海金巷实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人北京中泰创盈企业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖述（XIAOSHU）、上海金巷实业有限公司履行（2020）京04民初939号民事判决书所确定的债务包括本金44517589.43元及相应的利息、实现债权的费用及迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院在执行过程中通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、保险、不动产、车辆、股权、网络资金、证券等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院对被执行人及其财产线索进行线下查询、调查，未发现有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院穷尽财产线索调查措施，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中法院通过查询平台、现场调查等方式对被执行人名下的财产进行调查，但未发现有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。执行中，本院已经依法对被执行人采取了限制措施，但被执行人仍未履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，且提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京04民初939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  贾丽英审 判 员  李建勋二〇二一年八月十三日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1920号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宋士勇金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日