wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。法定代表人：陈书珍，系支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，系该公司职员。被告：成仁，男，汉族，1990年9月14日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告成仁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤回起诉。案件受理费460元，依法减半收取230元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行承担。审 判 员  唐助国二〇二一年八月三十日法官 助理  梁 颖代理书记员  陈 珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保531号申请人：徐彩红，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县。申请人：雷小红，男，1973年10月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：陕西广商实业有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：王清亮。本院在审理申请人徐彩红、雷小红诉被申请人陕西广商实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐彩红、雷小红向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西广商实业有限公司名下银行存款794000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月16日作出了（2021）陕0103民初9577号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西广商实业有限公司名下车牌号陕AXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    惠 海 光 二0二一年八月三日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松      1
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2966号上诉人（原审原告）：穆培峰，男，1964年9月30日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泰丰控股集团有限公司，住所地新泰市经济开发区。法定代表人：吴元峰，董事长。委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。上诉人穆培峰因与被上诉人山东泰丰控股集团有限公司（以下简称泰丰集团）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆培峰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，理由如下：一审法院认定，上诉人职工医疗保险于2018年3月增员，2018年10月减员，被上诉人泰丰集团于2020年7月14日10：52：26为上诉人办理医疗保险减员手续与事实不符，事实是2020年8月6日至2020年8月17日，上诉人因病在新泰市人民医院住院治疗，共花费医疗费40222.52元，出院时，医院告知上诉人没有医疗保险，无法报销，经了解，2018年10月31日解除劳动合同，解除劳动合同后被上诉人一直未给上诉人办理职工医疗保险减员，也未通知上诉人，上诉人一直认为在解除劳动合同后被上诉人就已给上诉人办理了职工医疗保险减员手续，另2019年及2020年新泰市翟镇穆家店村全体村民的农村合作医疗保险都是由新泰市翟镇穆家店村民委员会进行缴纳，上诉人因职工医疗保险未减员，所以上诉人的农村合作医疗保险就没有交上，但新泰市翟镇穆家店村民委员也未将此事通知上诉人，致使上诉人对自己的医疗保险情况一无所知。了解情况后，2020年8月18日，上诉人找到被上诉人，要求被上诉人给自己办理职工医疗保险减员手续，但被上诉人要求上诉人签署个人弃险承诺书，只有签署后被上诉人才给上诉人办理职工医疗减员手续，无奈上诉人就签署了该份承诺书，庭审时，被上诉人对此并无异议，2020年8月19日，上诉人接到新泰市医保处的电话，告知上诉人的职工医疗保险已减员，可以缴纳居民医疗保险了，后上诉人又去政务服务大厅查询，被上诉人确实是2020年8月19日14：32：33为上诉人办理的减员手续。试想，从2018年10月31日双方解除劳动合同，都两年的时间了，被上诉人都未给上诉人办理减员手续，上诉人从未找过被上诉人，被上诉人怎么可能正好在上诉人住院前的2020年7月14日主动办理减员手续。一审法院认定，上诉人现有证据不能证实被上诉人的行为与上诉人住院后无法报销医疗费之间存在因果关系是错误的，认定上诉人可以自行办理减员手续也是错误的，自2018年10月31日双方解除劳动合同，到被上诉人为上诉人办理职工医疗减员手续，期间有将近两年的时间，被上诉人未及时给上诉人办理职工医疗减员手续是事实，未将该事实告知上诉人也是事实，一审法院也已查明，办理职工医疗减员手续，要么被上诉人给办里，要么职工必须出具被上诉人减员的相关手续到医疗保险事业中心办理，被上诉人一直未给上诉人办理减员，也未给上诉人出具减员的相关手续，甚至从未告知过上诉人，从而致使上诉人村委会无法为上诉人缴纳居民医疗保险，上述事实在一审时均已查明，所以，被上诉人的行为与上诉人住院后无法报销医疗费之间存在必然的因果关系。穆培峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告穆培峰医疗费28155.76元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月5日原告穆培峰与被告泰丰集团建立劳动合同关系，劳动合同期限自2018年3月5日至2023年3月4日。2018年10月31日原被告双方解除劳动合同关系。穆培峰职工医疗保险于2018年3月增员，2018年10月减员，被告泰丰集团于2020年7月14日10：52：26为原告穆培峰办理医疗保险减员手续。2020年8月6日至2020年8月17日，原告穆培峰因病在新泰市人民医院住院治疗，共花费医疗费40222.52元。一审法院依原告申请依法从新泰市医疗保险事业中心调查取证，显示：穆培峰2018年3月增员，2018年10月减员，办理减员时间为2020年7月14日10:52：26。一审法院依职权于2021年4月1日向新泰市行政审批大厅医疗保险事业中心做的调查笔录一份，主要内容为：办理减员手续无强制性的时间限制，员工自己也可以办理，需出具单位减员的相关手续。减员后可以及时缴纳新农合，参保人员可以选择是否补缴以前年度的居民医疗保险，若补齐，自医保扣费时间后即享受相应待遇；若选择不补齐，只缴纳当前年度的居民医保，则有一段时间的等待期。住院花费的报销比例要看具体用药明细，自费项目无法报销，具体可到劳动大厦核对。新农合缴纳不是强制性的，但鼓励大家缴纳。我们属于服务部门，减员后没有强制性通知义务，企业是否有通知义务不清楚。一审法院于2021年4月2日到新泰市医保局，请求该单位协助计算原告住院费用如能报销，报销的具体数额，经工作人员查询，系统中无原告住院记录，无法进行查询计算。一审法院认为，原告穆培峰以因被告原因致使其无法缴纳农村合作医疗保险为由要求被告赔偿其未能报销的医疗费用，应系侵权责任纠纷，原告负有证明被告的行为与原告损害后果之间存在因果关系的义务。经一审法院调查核实，办理医疗保险减员手续无强制性的时间限制，劳动合同解除后，用人单位及员工个人均有权利办理医疗保险减员手续，并且办理减员后即可以及时缴纳新的医疗保险，同时是否缴纳农村合作医疗保险是自愿行为，非强制性的。也就是说被告泰丰集团并非是办理减员手续的必要人员，并且被告泰丰集团在原告住院治疗前已为其办理了减员手续。综上，原告现有证据不能证实被告的行为与原告住院后无法报销医疗费之间存在直接的因果关系。故，原告穆培峰的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告穆培峰的诉讼请求。案件受理费504元，由原告穆培峰负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”根据一审法院查明的事实，穆培峰因与泰丰集团解除劳动合同的相关事宜发生争议，属于劳动争议范畴。发生劳动争议，当事人可以协商解决，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，穆培峰表示未经仲裁，故不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初8405号民事判决；二、驳回穆培峰的起诉。一审案件受理费504元，退还穆培峰；穆培峰预交的二审案件受理费504元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 井 慧审判员 于永刚二〇二一年八月九日书记员 王 霞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1702民初998号原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市南湖新村二期东侧静安新城8#101室。统一社会信用代码91341700682058663U负责人：王玉珍。委托诉讼代理人：谈瑛，该公司员工。被告：周涤凡，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：徐赛满，1971年5月25日出生，住安徽省池州市。原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司与被告周涤凡、徐赛满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由合肥市静安物业管理有限公司池州分公司负担。审判员 王 翔二〇二一年八月十六日书记员 吴姣姣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2844号原告：王某2，男，1982年11月12日生，汉族，住河南省郏县。原告:王某1，女，2011年11月29日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：王某2，男，1982年11月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：田帅锋，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人:陈海洋,总经理。本院在审理原告王某2、王某1与被告田帅锋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王某2、王某1于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，王某2、王某1在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某2、王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某2、王某1负担。审判员  张潇二〇二一年八月二十五日书记员  关品
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执异27号案外人：杜某1，男，2011年1月31日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。法定代理人：杜某2，男，1986年5月9日出生，满族，干部，住址同上，（系杜某1父亲）委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。申请执行人：王海燕，女，1972年4月8日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。被执行人：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，个体，住北京市顺义区。在本院执行原告王海燕与被告曹世春、徐玉芬借款合同纠纷一案中，案外人杜某1于2021年8月2日对本院作出的冀0826执258号执行裁定书不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜某1称，位于海南省白沙县是案外人杜某1于2017年3月28日向白沙天涯驿站旅游开发有限公司购买，该楼房建筑面积69.97平米，每平米3650元，总价款255390元。异议人于签订合同当日以转账形式一次性交清全部购房款，开发商交付了楼房钥匙，楼房交付后申请人及时进行了装修，并入住多年。关于申请执行人王海燕与被执行人曹世春借款合同纠纷一案中，丰宁法院于2021年6月2日作出（2020）冀0826执258号执行裁定书，查封了异议人购买的位于海南省白沙县。但该楼房并不是曹世春出资购买，也不归曹世春所有，是开发商疏忽大意错误登记在曹世春名下，该查封是错误的，为此提出执行异议，请求撤销（2020）冀0826执258号执行裁定书，并依法解除该楼房的查封措施。申请执行人王海燕称，涉案房屋海南省白沙县登记在被执行人曹世春名下，被执行人曹世春是涉案楼房的所有权人，人民法院查封涉案楼房符合法律规定，案外异议人所称涉案楼房是曹世春退房后购买的，是因开发商没有及时删除登记信息才导致案涉楼房一直登记在曹世春名下，对该陈述我方不予认可。被执行人曹世春未到庭陈述申辩意见。本院查明，申请执行人王海燕与被执行人曹世春借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院于2021年6月2日作出（2020）冀0826执258号执行裁定书，将登记在被执行人曹世春名下的位于海南省白沙县房屋予以查封。该房屋系被执行人曹世春于2014年从白沙天涯驿站旅游开发有限公司处购买，2017年1月12日曹世春向天涯驿站旅游开发公司提出退房申请，2017年2月10日，曹世春委托天涯驿站旅游开发公司将退房款转至同一老板开发的位于东方市的天涯驿站项目，用于抵顶其在该项目购买的楼房（房号为6-Ｂ-701）的购房款。2017年2月28日，案外人杜某1与白沙天涯驿站旅游开发有限公司签订《白沙县商品房买卖合同》，杜某1购买了白沙天涯驿站旅游开发有限公司开发的位于海南省白沙县房屋。合同签订后，杜某1将房屋总价款255390元全额支付，同时交付有线电视费350元，并已装修入住。现异议人对本院执行查封涉案楼房不服。为此提起本案执行异议。以上事实有案外异议人提供的执行裁定书、曹世春签名的退房申请、白沙天涯驿站旅游开发有限公司出具的情况说明、商品房买卖合同、交款收据、转款凭证及申请执行人提供的执行裁定书、民事判决书等证据予以证实。本院认为，涉案房屋海南省白沙县虽然登记在被执行人曹世春名下，但通过异议人提供的相关证据，能够证实曹世春向白沙天涯驿站旅游开发公司申请退房的事实存在，根据该事实能够认定开发公司自同意退还购房款之日起双方之间的房屋买卖合同已经解除。合同解除后白沙天涯驿站旅游开发公司对涉案楼房有权另行出售，且在本院对涉案楼房作出保全查封裁定之前，案外异议人已与白沙天涯驿站旅游开发公司签订了商品房买卖合同，交付了楼房的全部价款，并已装修入住。虽然涉案楼房尚登记在被执行人曹世春名下，但通过开发公司出具的情况说明能够证明系开发公司系统操作问题所致，并非买受人过错造成，因此异议人的异议理由成立，其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：停止执行位于海南省白沙县并依法解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 海人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇二一年八月十六日书 记 员  于美玲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2649号原告：王凯，男，1993年11月10日出生，满族，住辽宁省中县。委托诉讼代理人：王福昌，男，满族，住辽宁省中县。被告：王玉柱，男，1970年7月5日出生，汉族，住定州市。原告王凯与被告王玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人王福昌到庭参加诉讼，被告王玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告门窗款6966元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在定州市铝塑门窗加工部。2017年4月17日，被告找到原告需定制断桥铝门窗一批，双方并签订门窗销售合同一份。合同签订后，原告按合同要求将所有断桥铝门窗及玻璃全套安装完毕，经双方核算总造价为42966元，至今被告陆续给付门窗款36000元，剩余6966元至今未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，请依法裁判。被告王玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告在原告处定制断桥铝门窗，双方签订门窗销售合同一份。合同签订后，原告按被告合同要求将断桥铝门窗及玻璃全套安装完毕，经双方核算货款总计42966元，实际货款应为42952元被告陆续给原告结门窗款共计36000元，剩余6952元至今未付，双方未约定还款期限。上述事实，由门窗销售合同等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告从原告处订制门窗，货款共计42952元，双方形成买卖合同关系，各自均应按约定履行义务，原告已向被告安装全套门窗玻璃，被告已给付原告货款36000元，对剩余货款6952元仍应支付给原告。故对原告请求被告偿还剩余货款6966元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王玉柱于判决书生效后三日内给付王凯货款6952元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户：户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××01。交纳诉讼费账户：户名定州市财政局，开户行农业银行定州支行，账号：50×××09。审判员  安丽萍二〇二一年八月十八日书记员  申 阳
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初26359号   原告:金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：张继，董事长。委托诉讼代理人：尹文杰，该公司员工。被告：丁奇海。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告丁奇海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月五日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10212号上诉人（原审原告）：张连生，男，1959年4月27日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：腾达，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙航，辽宁权秉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳诚信建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区莲花街长顺三巷39-1号。法定代表人：陈明高。委托诉讼代理人：马婧英，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈明高，男，1965年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马婧英，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕晶，女，1967年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马婧英，辽宁观策律师事务所律师。上诉人张连生因与被上诉人沈阳诚信建筑工程有限公司（以下简称“诚信公司”）、陈明高、吕晶不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，诚信公司为张连生代开发票的行为虽然违反了相关规定，但案涉工程已由张连生实际施工完毕，且沈阳韩国国际学校已将工程款转给了诚信公司，诚信公司对该工程款予以截留没有法律依据，张连生作为实际施工人有权向诚信公司主张民事权利，一审法院驳回张连生的诉讼请求不当，故将本案发回重审。本案发回后，一审法院应对予以返还的金额以及返还主体问题进行审查，在查清相关事实的基础上，正确适用法律，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5656号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。张连生预交的二审案件受理费3311元予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  彭 聪审 判 员  任 江二〇二一年八月二十六日法官助理  李家宝书 记 员  教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5810号 申请执行人：杨昌友，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：马显杰，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人杨昌友与被执行人马显杰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了和解协议。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执5810号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                             二〇二一年八月十九日                          法官助理  曹仕林                            书  记  员   万香君1
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3020号原告：徐某，女，1940年6月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：余雁，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告徐某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告徐某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告徐某负担。审判员  毛光明二〇二一年八月二日书记员  李哲林
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2182号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐静，女，汉族。委托诉讼代理人：马霞，女，汉族。被告：吕健，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告吕健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营市万达物业服务有限责任公司委托诉讼代理人徐静、马霞，被告吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市万达物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2020年1月1日起至2021年6月30日拖欠的物业费1829元，逾期滞纳金219元，以上共计2048元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定由原告提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金。被告作为业主（其建筑面积为XXX平方米）。被告自2020年1月1日起至2021年6月30日拖欠的物业费共计1829元。欠费期间应按每日千分之三支付滞纳金，本案中原告主张滞纳金按照年利率24%计算。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。被告吕健辩称，原告在服务期间没有履行相应的职责，一是对公共区域露台维护不及时导致渗水，造成被告墙体受损；二是未对公共收入进行公示；三是楼道卫生清理不及时。经审理查明：被告吕健于2008年1月2日从山东万达地产有限公司购买东营市东营区房屋，房屋面积XXX平方米。2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订《物业委托服务合同》，约定由原告实行前期物业管理，合同期限自2016年6月1日至该物业业主委员会依法成立并且与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同为止。业主首次应当预交六个月的物业管理费服务费，以后每六个月交纳一次，应当在首月的1-10日内预交本六个月物业管理服务费；小高层（含多层）、花园洋房、商铺、联排别墅分别按建筑面积每月每平方米人民币0.605元、0.77元、1.5元、1.3元计收。原告对房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，包括共用的室外落水管、垃圾道、烟囱、供应照明、天线、加压供水设备、配电系统、消防设施设备、电梯等；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位。被告认可2020年1月1日起至2021年6月30日止的物业服务费数额为1829元。以上事实有原告提交的《商品房预售合同》、《物业委托服务合同》、物业服务照片、不动产登记信息查询证明，以及当事人陈述为证。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。东营市万达物业服务有限责任与山东万达地产有限公司签订的《物业委托服务合同》，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告吕健作为业主，上述物业委托服务合同对其具有约束力，其应当依约交纳物业服务费。被告抗辩原告对涉案房屋北侧露台未进行维护及清理沙石垃圾，未对楼道门锁及缓冲器、灯罩等公共设施进行维修，小区楼道卫生清理不及时，2020年度小区公共设施收入未公示。原告认可上述公共设施存在的问题，并在第一次庭审后积极进行了清理和维修。关于小区公共设施收入公示的问题，原告提交照片打印件，以证实其已对相关费用进行了公示，被告认为原告公示的内容仅是部分收入，无小区门口广告牌的广告费用和通讯公司在小区内基站的租赁费。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十三条的规定，原告应当定期将业主共有部分的经营与收益情况以合理方式向业主公开。原告提交的证据能够证实其已经履行了公示公共设施的收益情况，被告未提交证据证实其主张的广告费实际发生，故本院对被告关于原告对公共设施收入未公示的抗辩意见不予采信。关于楼道卫生清理问题，原告主张其依约一周至少打扫两次，其中包括湿拖一次。被告不予认可，原告提交的证据均系其2021年7月份的卫生打扫情况，无法证实其对小区楼道卫生服务尽职尽责。综上，原告在履行义务过程中存在瑕疵，综合本案案情，本院酌定被告按照物业服务费的80%即1463.2元（1829×80%）向原告交纳。原告主张的滞纳金实为违约金。合同虽约定物业使用人逾期不交纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的违约金，但原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十三条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告吕健于本判决生效之日起七日内向原告东营市万达物业服务有限责任公司支付物业服务费1463.2元；二、驳回原告东营市万达物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担7元，被告吕健负担18元，由被告吕健负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  董俊俊二〇二一年八月五日书记员  李璐泉
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初2173号 原告张小飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住陕西省横山县，现住陕西省神木市恒源首府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭亭，男，1991年9月12日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张小飞与被告郭亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小飞于2021年8月23日以已达成和解为由，自愿申请撤回对被告郭亭的起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小飞撤回对被告郭亭的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张小飞负担。      （本页无正文）                                                  审   判  员 闫含飞                                    二〇二一年八月三十日                                 书  记  员  贺永强 1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4969号原告：李润海，男，1971年10月6日出生，汉族，本钢矿业汽运分公司石灰石车队工人，现住本溪市。被告：胡恩臣，男，58岁，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告李润海与被告胡恩臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李润海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李润海撤回起诉。案件受理费一千七百二十五元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年八月十二日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2705号原告：康贵建，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南礼智信律师事务所律师。被告：平顶山市广利王磨料有限公司，住所地：郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。法定代表人：王永安，任总经理。被告：王广要，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省郏县。本院在原告康贵建与被告平顶山市广利王磨料有限公司、王广要民间借贷纠纷一案中，原告康贵建因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二一年八月十六日书记员  范永存
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执580号之二申请执行人：郝旭，男，1987年7月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：邱翠琴，女，1968年10月5日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。被执行人高鹏飞，男，1964年5月26日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。本院受理执行的郝旭申请执行邱翠琴、高鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月19日依本院作出的（2019）内0624民初824号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为161750元。本院于2021年5月19日立案受理后向被执行人邱翠琴、高鹏飞留置送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人高鹏飞在财付通支付科技有限公司账户内有部分存款。本院于2021年8月19日依法冻结上述账户，于2021年8月20日依法划拨该账户存款2338元并已向申请执行人支付。除此之外未发现其名下有可供执行财产。本院于2021年8月19日向被执行人下发限制消费令。现尚未执行159412元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月二十日书记员 莫 喜 叶
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2867号之二原告：全椒盛唐栏杆有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南纬一路18号。法定代表人：唐保胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：昌建建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇城南大道南侧豪盛拉菲公馆1幢111号商铺。负责人：齐玉，该公司总经理。被告：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号。法定代表人：胡长印，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告全椒盛唐栏杆有限公司与被告昌建建设集团有限公司滁州分公司、昌建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告全椒盛唐栏杆有限公司于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，全椒盛唐栏杆有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全椒盛唐栏杆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3683元、保全费2542元，由全椒盛唐栏杆有限公司负担。审判员  童友霞二〇二一年八月十一日书记员  宋家乐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4956号原告：申联合，男，汉族，1966年10月7日出生，住沈丘县。被告：戴培元，男，回族，1983年11月23日出生，住沈丘县。原告申联合与被告戴培元民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告申联合未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申联合撤回起诉处理。审判员  杜鑫二〇二一年八月十日书记员  孔飒
西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执172号 申请执行人西安市出租汽车集团有限公司与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2021)陕7102民初345号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3 300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月9日本院依法冻结被执行人王某某账户存款    3 350元（案款3 300元、执行费50元），2021年6月8日本院依法划拨被执行人账户存款3 350元，将扣除执行费50元后的案款3 300元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二0二一年七月二十二日
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执824号申请执行人：邹宏春，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：罗泽宏，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘月华，罗泽宏妻子，1968年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人邹宏春与被执行人罗泽宏、刘月华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹宏春于2021年8月12日以双方当事人达成执行和解为由书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月十八日书记员  李 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3082号被执行人冯东栋（曾用名冯冻冬），男，汉族，1991年9月23日出生，户籍所在地河南省登封市。关于被执行人冯东栋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初176号刑事判决书，责令被执行人冯东栋支付罚金人民币30000元，退赔被害人贾俊经济损失人民币500000万元，退赔被害人陈明伟经济损失人民币700000元，退赔被害人张琨经济损失人民币294030元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人冯东栋发出限制消费令。五、截止2021年8月27日，尚未执行到位罚金及退赔1524030元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年八月二十七日书记员 王润秋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6069号之一原告：成艳峰，男，1975年5月8日，汉族，住。原告：成红伟，男，1969年5月26日，汉族，住。被告：景恒利，男，1972年6月28日，汉族，住。原告成艳峰、成红伟诉被告景恒利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告成艳峰、成红伟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成艳峰、成红伟在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成艳峰、成红伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成艳峰、成红伟负担。审判员  张艳丽二〇二一年八月三十日书记员  魏志云
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4777号原告：卢超英，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。被告:永州市冷水滩区叶林教育咨询工作室，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐路777号愿景国际广场B座15层1508号。经营者：吴叶林。被告:吴叶林，女，1993年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被告:张文军，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告卢超英诉被告永州市冷水滩区叶林教育咨询工作室、吴叶林、张文军服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢超英撤回起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告卢超英负担。审 判 员 蒋翠霞二〇二一年八月二十六日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢128号吴小荣（申请执行人）、杨长红（被执行人）：吴小荣与杨长红婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的15125元，执行费127元。经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，吴小荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0328民初257号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢115号之六申请执行人：苏明明，女，1985年10月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：韩新华，经理。被执行人：平顶山市洪昌物资贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：韩志豪，经理。关于申请执行苏明明与被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司、平顶山市洪昌物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2438号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、河南省坤昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向苏明明清偿借款本金40万元及利息（利息按月息2%自2015年10月10日起按计算至实际清偿之日止）；二、平顶山市洪昌物资贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向河南省坤昊房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由河南省坤昊房地产开发有限公司、平顶山市洪昌物资贸易有限公司负担。因河南省坤昊房地产开发有限公司、平顶山市洪昌物资贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏明明向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，案件以终结方式结案。因被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司、平顶山市洪昌物资贸易有限公司未按和解协议履行，申请执行人苏明明向本院申请恢复对上述生效法律文书的执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月8日、4月26日、8月11日，三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司、平顶山市洪昌物资贸易有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、发现被执行人平顶山市洪昌物资贸易有限公司有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、扬子牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，经向车辆管理部门核实，上述车辆已达到报废标准，无法查封。发现被执行人平顶山市洪昌物资贸易有限公司有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处置，本院已轮候查封（2023年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，并可依法在首封案件中申请参与分配。三、2021年3月25日，向平顶山市不动产登记中心、经营理财产品的单位等调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、根据申请执行人提供的线索，向遂平县不动产登记中心调查被执行人的财产情况。1、查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司名下有位于遂平县侧的土地使用权两宗，土地使用权证号分别为：20200009521号、20190002915号，20200009521号土地上有金地花园1号、2号、3号、4号（地基刚起，暂无法处置）、5号共计五幢楼房。本院查封了其中的5号楼7层701号、703号、12层1201号等三套房产，后因对该房产享有优先债权案件的执行法院向本院商请移送，本院已依法将该三套房产的处置权移送该执行法院。上述土地使用权及其他地上附属物均由其他法院首次查封，暂无法处置，本院将上述土地使用权及部分地上附属物予以轮候查封（2024年6月28日查封期限届满，限额120万元）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，并可依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司在遂平县人民法院（2021）豫1728执777号执行案件中作为被执行人在其财产被处置后将有剩余案款待返还，本院于2021年7月26日作出（2021）豫0411执恢115号之四执行裁定书，将被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司待返还的案件款予以提取，限额120万元。在向遂平县人民法院送达时经与该院工作人员沟通，其财产尚未处置完毕，亦未完成案款的核算，待该笔款项达到提取条件时方可向本案支付。五、2021年6月29日，到被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司住所地平顶山卫东区进行实地调查，未能查找到上述被执行人可供执行的财产。六、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司、平顶山市洪昌物资贸易有限公司不按要求报告财产，2021年7月27日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为本金40万元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下车辆、土地使用权及地上附属物因轮候查封暂无法处置，被执行人在另案中的剩余案款暂无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审核并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年八月三十日书记员 张龙飞
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0110民初7399号  原告: 重庆欣程物流有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇交通路44号，统一社会信用代码：91500222075697666B。法定代表人：吴地书，公司总经理。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：吴道芬，女，1966年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆欣程物流有限公司与被告吴道芬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆欣程物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取806.58元，由原告重庆欣程物流有限公司自行负担（已纳）。                           审  判  员     戴   静     二〇二一年 八 月 十 日                          法 官 助 理      赵世玺                         书 记 员      余莲露 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1001号申请执行人：蒋引红，女，1957年1月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：赖朝农，男，1995年10月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人蒋引红与被执行人赖朝农合同纠纷一案，（2020）桂0702民初422号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赖朝农逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋引红于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人赖朝农发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人赖朝农未向本院申报告财产，也没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人赖朝农限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人名下银行账户内的存款（实际控制金额372.47元），暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人蒋引红本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖朝农负有继续向申请执行人蒋引红履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月三十日书记员  裴 婧
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执932号之一原告：项某，女，1986年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市委托诉讼代理人（特别授权）：彭某被告：刘某，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县申请执行人项某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人项某依据生效的（2021）黔0525民初663号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行，本院已受理，被执行人刘某应履行支付申请执行人项某借款70000元及利息，负担案件受理费775元、执行费950元的义务。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人刘某未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人刘某的银行及网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人刘某无不动产登记信息、无工商登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人刘某的户籍所在地纳雍县坪箐社区的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人刘某在其所在地无可供执行的财产；5.本院已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的代理人彭某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的代理人彭某认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525民初663号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人项某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月三十日书记员  吴沂洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1063号原告：张秀萍，女，汉族，1950年12月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：穆艳洁，女，汉族，1963年12月3日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张娴，女，汉族，1983年4月28日出生，住址：河南省开封市鼓楼区。原告张秀萍诉被告穆艳洁、张娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀萍到庭参加诉讼，被告穆艳洁的委托诉讼代理人璩亮到庭参加诉讼，被告张娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币200000元和利息48000元（每月4000元*12个月），并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月3日以旧借条更换为新借条方式向被告出借人民币贰拾万元整（200000元），被告张娴代表被告穆艳洁于2020年4月3日与原告签订借款合同一份，承诺2021年4月3日期满还款。原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告穆艳洁辩称，借款是事实。对于利息依法按法律规定计算。被告张娴辩称，穆艳洁长期在外地，借款是我帮穆艳洁代签的，我个人没有借钱。经审理查明，2020年4月3日，被告穆艳洁向原告张秀萍借款20万元，双方签定借款合同一份，合同约定，借款期限自2020年4月3日至2021年4月3日，利息按月支付，利率为4000元。被告张娴替穆艳洁在合同上代签名字，原告对代签无异议。合同到期后，被告穆艳洁未按时偿还，原告诉至本院。期间，原告称收到被告穆艳洁支付的利息一万元。被告穆艳洁同意按本金20万元予以偿还。上述事实，有借款合同、转款凭证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告穆艳洁对向原告借款20万元的事实不持异议，并有借款合同等证据予以印证，故对原告要求被告穆艳洁偿还借款本金20万元的诉求，予以支持。对原告要求被告张娴承担偿还责任的诉求，因张娴仅是代穆艳洁签字，原告对此也无异议，张娴并非实际借款人，故对此请求本院不予支持。对于原告主张的利息，依据法律规定，自2020年4月3日起至2020年8月19日起，按月利率2%的标准计算；对于自2020年8月20日起至2021年6月2日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算；对于自2021年6月3日起至借款还清之日止，因原告认可按银行同期贷款利率的标准计算利息，故本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告穆艳洁向原告张秀萍偿还借款人民币200000元及利息（以20万元为基数，自2020年4月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算；对于自2020年8月20日起至2021年6月2日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算；对于自2021年6月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。扣除已支付的10000元利息）；二、驳回原告张秀萍对被告张娴的诉讼请求；三、驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告穆艳洁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二一年八月十一日法官助理 栗 苏书 记 员 刘翠翠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4642号之一原告：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省连云港市海州区金海财富中心12B。法定代表人：刘懿，总经理。委托诉讼代理人：王琪、李怡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区开发区振兴路18。法定代表人：封其立。委托诉讼代理人：严银华，该公司员工。被告：连云港丰达电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路15号。法定代表人：张桂英。委托诉讼代理人：徐丽，该公司员工。被告：封其立，男，汉族，住江苏省连云港市海州区郁洲南路99-8号楼一单元202室。被告：张桂英，女，汉族，住江苏省连云港市海州区郁洲南路99-8号楼一单元202室。二被告共同委托诉讼代理人：徐丽，女，汉族，住江苏省连云港市海州区九岭村六组6-25号，新城社区推荐。被告：宋继琳，女，汉族，住江苏省连云港市海州区花果山大道苍梧新华苑21-2-902。原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司诉被告江苏中鹏新材料股份有限公司、连云港丰达电子有限公司、封其立、张桂英、宋继琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月１9日立案。原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费24,308元，减半收取12,154元、保全费5,000元等合计17,154元（原告已预交），由原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司承担。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二一年八月十九日书 记 员  王 钦
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3642号之一 原告：重庆斯格南实业有限公司,住所地重庆市渝北区食品大道城18号19-1-2-4,统一社会信用代码91500112MA60UKDD50。法定代表人：包玉兰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉菲，重庆六谦律师事务所律师。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：张斌，董事长。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司巫山分公司,营业场所重庆市巫山县龙门街道聚鹤社区540号1号楼临街5号，统一社会信用代码91500237MA60JL797X。负责人：程勇。原告重庆斯格南实业有限公司与被告新疆北新路桥集团股份有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司巫山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月6日，原告重庆斯格南实业有限公司向本院提出申请，要求对被告新疆北新路桥集团股份有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司巫山分公司163.7525万元的资金或等值财产进行保全。经本院审查后，于同日作出（2021）渝0237民初3642号准予保全的民事裁定、（2021）渝0237执保116号执行裁定，并予以执行。2021年8月26日，原告重庆斯格南实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斯格南实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆斯格南实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆斯格南实业有限公司撤诉。案件受理费1.9988万元，减半收取计0.9994万元，财产保全费0.5万元，合计1.4994万元，由原告重庆斯格南实业有限公司负担。  审  判  员 谭进吾   二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理  罗  茜书  记  员 毛菊梅 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1737号申请执行人：潘超，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：张斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：于海波，男，1963年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人潘超与被执行人张斌、于海波民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17839号民事调解书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为302900元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人于海波名下的不动产已被另案查封，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为302900元及利息。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十日书记员  孙欣昌
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保208号李占峰于2021年8月11日申请执行徐辉、渑池县远航运输有限公司财产保全一案，按照（2021）豫0323财保211号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年8月18日执行完毕，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执808号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第**。负责人：李亮，行长。被执行人石勇，男，1968年11月6日出生，汉族。被执行人张立中，女，1971年5月27日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人石勇、张立中金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石勇、张立中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年4月15日、2021年5月14日、2021年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月26日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人石勇、张立中有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月二十六日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初917号原告崔明金，男，住东丰县。        委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。        被告东丰县国有林总场，住所地东丰县。        法定代表人张向东，系场长。        委托诉讼代理人王祖斌，男，住东丰县。        原告崔明金与被告东丰县国有林总场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明金及其委托诉讼代理人杨秀英、被告东丰县国有林总场的委托诉讼代理人王祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        崔明金向本院提出诉讼请求：1．要求被告东丰县国有林总场赔偿各项经济损失15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告具有所有权的山林，位于东丰县大阳镇同兴村吕家沟，面积36亩，原告于2012年10月21日取得了《中华人民共和国林权证》，2021年6月12日，被告将原告所有的林木全部砍伐，约244立方米，并进行了出售，原告发现后，找被告协商未果，故起诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失15万元，诉讼费用由被告承担。        东丰县国有林总场答辩称，东丰县大阳镇同兴林班325号小班，大阳林场与村民崔明金存在权属争议，大阳林场经林业局审批于2021年6月对东丰县大阳镇同兴村林班325号小班进行了采伐，采伐期间崔明金到山上说这块林地以自然沟为界，沟东的林木是他的，大阳林场现场技术人员说现在看不出来，等采伐结束后再找自然沟。原告持有的《林权证》涉嫌非法取得，根据森林资源“一张图”可以认定这块林地是国有林，这块林地是大阳林场组织人员栽种的，且原告持有的《林权证》上的树龄与我方采伐时的林龄不一致，综上，不同意原告的诉讼请求。        本案通过庭审，认定事实如下：崔明金系东丰县大阳镇同兴村村民，2008年通过转让的形式，取得了同兴村吕家沟林地林木所有权，并于2012年10月21日取得了该块林地的《林权证》，林木所有权人为崔明金，坐落于大阳镇同兴村，小地名为吕家沟，林班23，小班325，面积36亩，主要树种为樟子松林，林地使用期为30年，终止日期2028年7月23日。2021年6月，被告所属单位大阳林场将该地块林木采伐，采伐材积为244立方米，采伐后，按每立方米650元出售。现原告认为，被告东丰县国有林总场误将原告所有的林木采伐并出售，因此给原告造成的损失，被告东丰县国有林总场应当赔偿。被告主张该块林地系国有林，原告所持有的《林权证》系非法取得，所以不同意赔偿。        本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告崔明金持有位于东丰县大阳镇同兴村吕家沟的林地《林权证》，该林权证是由国家行政机关颁发的公文书证，其证明力一般大于其他书证；被告东丰县国有林总场抗辩，根据森林资源“一张图”，可以认定该林地系国有林，崔明金持有的《林权证》系非法取得，但未向法庭提供充分证据加以证明，也未能通过法定的程序将崔明金持有的《林权证》予以撤销，属举证不能，应当承担对已不利的法律后果；故崔明金所持有的《林权证》合法有效，本院予以采信，崔明金是该争议林地地上林木的所有权人，享有该林木的处分、收益等物权，被告东丰县国有林总场在未征得崔明金同意的情况下，将属于崔明金所有的林木采伐并出售，应承担赔偿责任。庭审中，原、被告双方对东丰县国有林总场采伐的材积和售价无异议，本院予以采信，关于采伐木材工时费，被告主张每立方米按50元计算，原告未提出反驳意见，本院予以采信。综上，对原告要求被告赔偿损失15万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：        一、被告东丰县国有林总场于本判决生效后三日内赔偿原告崔明金林木损失146400元（650元×244立方米=158600元，扣除采伐成本50元×244立方米=12200元）。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取1650元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    尹宝明二〇二一年八月十八日书记员    孙逸群
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初964号原告：侯凤华，女，汉族，1970年2月2日出生，住开封市鼓楼区。被告：李小兴，男，汉族，1969年7月22日出生，住开封市金明区。原告侯凤华与被告李小兴借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯凤华到庭参加诉讼，被告李小兴本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。侯凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元整、利息20800元（暂从2020年8月20日至2021年5月20日），后续利息按照人民银行每月20日发布的基础利息的四倍计算继续支付至本金履行完毕之日止支付利息；2、要求被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年9月10日，被告因生意需要通过朋友翟建华向原告借款20万元整，约定利息为月利息%5.后法律修改了相关规定，原告按照修订后的法律规定按照年%36收取了原告利息，被告给付利息至2020年8月19日止。原告用189××××8185、138××××8181电话多次向被告催要本金及利息，被告以水利工程款未收回的理由多次推脱。现原告起诉被告偿还本金及利息保障原告的合法利益。被告李小兴未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明：2016年9月10日，被告李小兴向原告侯凤华借款20万元，并向原告出具《借据》一份，载明：借款期限自2016年9月10日至2016年11月9日，月息5分计月利息10000元整。发生法律纠纷产生的费用，包括律师费，败诉方承担。原告侯凤华于2016年9月11日通过银行转款方式向被告出借200000元。原告称被告支付利息至2020年8月19日。后原告多次向被告催要本金和利息未果，诉至本院。上述事实，有借据、转账明细、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告出借20万元，原被告之间借款合同成立，合法有效，故对于原告要求被告李小兴偿还借款本金20万元的诉求，予以支持。对于原告主张的利息，依据法律规定，自2020年8月20日起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李小兴向原告侯凤华偿还借款人民币200000元及利息（以20万元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元、保全费1520元，由被告李小兴负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二一年八月十七日法官助理 栗 苏书 记 员 刘翠翠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初8076号原告：河南省聚龙龙工工程机械有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣西路与312国道交叉口，统一社会信用代码91411303MA44C8CD81。法定代表人：仝太杰，任总经理。委托诉讼代理人：郭学杰，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张显良，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新野县。被告：齐忠辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司与被告张显良、齐忠辉买卖合同纠纷一案，原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司于2021年8月25日以被告张显良已将拖欠的40000元货款及1750元利息全部支付给原告为由，向本院提交书面《撤诉申请》,请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费434元（已减半）,由原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司自行承担。审 判 员  蒋 娜二〇二一年八月二十六日法官助理  张芳芳书 记 员  张钰晗
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1512号夏荣平、熊祥凯：关于夏荣平与熊祥凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8009元。经本院立案执行，现已执行到位8009元，其中，本金8009元，申请执行人夏荣平自愿放弃迟延履行利息等其他权益。诉讼费45元和执行费50元已由被执行人熊祥凯缴纳至此，夏荣平向本院申请执行的(2021)川0402民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月十六日书记员  陈胜
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执2052号程相勤、田新华：申请执行人程相勤与被执行人田新华为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田新华已履行完毕。至此，申请执行人程相勤向本院申请执行的（2021）豫1329民初2236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年八月三十一日书记员  齐显波
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执529号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创兴大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：陈奕龙，男，汉族，1981年8月22日生，住江西省赣州市南康区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈奕龙追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3154号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈奕龙名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年6月18日裁定查封被执行人陈奕龙所有的赣Ｂ×××××号车辆，本案为轮候查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈奕龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款33220.65元、和案件受理费315元，截止2021年8月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年八月十日法官助理 方铭达书 记 员 曾 鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初6999号原告：田鑫，男，1997年4月16日出生，汉族，住郑州市。原告：田振青，男，1974年5月28日出生，汉族，住郑州市。被告：栗海龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，该公司员工。原告田鑫、田振青与被告栗海龙、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫、田振青、被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼，被告栗海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2021年4月16日。二、肇事车辆情况：被告栗海龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，该车辆在天安财险河南公司投保交强险及100万元商业三责险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，事故发生时由原告田鑫驾驶，车辆登记所有人为原告田振青。该车使用性质为出租客运，具有道路运输证，二原告均具有巡游出租汽车驾驶员证，二原告称该车辆由其二人营运。四、事故责任划分：被告栗海龙负事故全部责任，原告田鑫无责任。五、豫Ａ×××××号车辆停运损失：原告提交的维修结算单显示完工日期为2021年4月20日，根据事故发生时间，原告主张停运4天予以认定。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据时间较短，且不能证明该车辆的实际营运净收入，考虑车辆的营运成本,结合市场行情酌定按照每天400元计算停运损失。经计算停运损失共计1600元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告栗海龙赔偿原告自2021年4月16日至4月20日期间的出租车停运损失3796元；2.判令被告天安财险河南公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经道路交通事故认定书认定被告栗海龙负事故全部责任，原告田鑫无责任，本院予以采信。被告栗海龙驾驶的车辆在天安财险河南公司投保交强险及100万元商业三者险，且事故发生在保险期间，二原告的停运损失1600元由该公司在保险限额内予以赔偿，二原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告栗海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田鑫、田振青停运损失1600元；二、驳回原告田鑫、田振青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告田鑫、田振青负担14元，由被告栗海龙负担11元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峥二〇二一年八月三十日法官助理  王子璐书 记 员  单 丞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保549号陕西华美伟业网络科技有限公司：    你与陕西云域智慧信息技术有限公司、王武刚诉中保全一案,依据本院（2021）陕0103民初11019号民事裁定书，经查询，至送达之日止未发现被申请人名下可供保全的财产，特此告知。    二0二一年八月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1777号之二申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：余德富，男，1973年9月16日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12017号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行余德富金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。案件执行中查明，被执行人无银行存款，未购置证券股票，无保险税务信息，本院裁定查封登记在被执行人名下的贵Ｆ×××××号红旗牌和贵Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆，经毕节市不动产登记中心查询反馈材料显示其名下无不动产登记信息，被执行人在贵州乌蒙酒业有限公司享有100%股份份额，本院已裁定冻结并经毕节市七星关区市场监督管理局协助公示，该案调查情况和执行情况告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈，其请求对被执行人的上述被查封车辆和冻结的股权暂不予处置。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1777号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月四日书记员 宋 莎
重庆市北碚区人民法院执行裁定书(2021)渝0109执3838号之一  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张昭，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省泌阳县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张昭借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为69027.19元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款69963.19元（实际冻结0元）。未发现被执行人张昭名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张昭目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人张昭尚有69963.19元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3838号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                          二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2020)渝0109执恢132号 申请执行人：重庆永和建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街道，组织机构代码：20353507-2。法定代表人：沈长寿。被执行人：重庆鑫点房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪镇金龙路6号，组织机构代码：70941868-2。法定代表人：冯超。关于重庆永和建筑工程有限公司申请执行重庆鑫点房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2009）渝0109民初2252号民事调解书已经发生法律效力, 应执行案款936615万元，执行费10786元。本院于2021年2月18日恢复执行，在执行过程中，查明被执行人重庆鑫立房地产开发有限公司改名为重庆鑫点房地产开发有限公司，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆鑫点房地产开发有限公司名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆鑫点房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，未履行完生效法律文书确定的义务，本院已采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢132号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。                       审  判  长    汪远学                     审  判  员    陈  琼                     审  判  员    刘瑞鹏                            二〇二一年八月二十六日 书  记  员    陈镜仿- 1 -
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3236-1号营口华东耐火材料有限公司：你（单位）与李春录买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年八月三日书记员  赵 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执865号申请执行人：萨如拉其其格，女，1979年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古。被执行人：森布如，女，1988年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古。萨如拉其其格申请执行森布如借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1079号民事调解书申请执行，申请标的为150356元。本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人至今未予履行。双方当事人于2021年8月20日达成长期和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0624执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月二十日书记员 莫 喜 叶
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2176号原告：张立侠（曾用名张利霞），男，1963年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告：赵县民政局社区服务中心，地址：赵县柏林大街276号。负责人：王才华。被告：赵县民政局，地址：赵县柏林大街276号。法定代表人：程永召，局长。原告张立侠与被告赵县民政局社区服务中心、赵县民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张立侠于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立侠撤诉。案件受理费516元，由原告张立侠负担。审判员  龚海静二〇二一年八月十六日书记员  高 洁
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执618号本院执行郜海铭、张连等申请执行路利霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0122民初4994号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：王斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，群众，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司副经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：寇永儒，男，1981年1月6日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年8月10日待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3068号申请执行人：付永前，男性，1962年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李伟，男性，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人付永前与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初967号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初967号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1267号原告：徐某，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：赵某，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川盐边县红格镇。本院在审理原告徐某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告徐某未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  胡方丽二〇二一年八月十三日书记员  王 梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执恢67号之二申请执行人：唐新发，男，1982年5月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。法定代表人：孙红发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人唐新发与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初468号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市天源房地产开发有限公司自愿于2020年9月20日之前返还唐新发借款本金900000元，支付利息400000元，共计1300000元。因被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐新发向本院恢复申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人唐新发向本院提供被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司的相关财产线索为被执行人名下位于邵阳市大祥区，本院对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司可供执行的财产，具体情况如下：（一）查明被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司无机动车登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已查封的被执行人名下位于邵阳市大祥区，因上述房产的网签人提出异议，申请执行人向本院申请解除了对上述房产的查封；（二）已向被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人唐新发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐新发在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人唐新发履行债务的义务，被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月十九日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14573号 原告:重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58-4＃，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，执行董事。委托诉讼代理人：向卫明，男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，男，该公司员工。被告:徐敏，女，汉族，1985年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:陈冬，男，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告徐敏、陈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司负担(已交纳)。 审  判  员    黄安娅  二○二一年八月三十日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢102号申请执行人：湖南石门农村商业股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路51号。法定代表人：邱表军，男，该行董事长。委托代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱正安，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：赵芳，女，1976年7月19日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业股份有限公司与被执行人邱正安、赵芳金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年八月二十日书记员  宋杜山
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执548号申请执行人：秦淑萍，女，1970年2月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陈海涛，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡安业房地产开发有限公司。法定代表人：张永安。关于秦淑萍与陈海涛、三门峡安业房地产开发有限公司侵权合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计26528.33元，本院已扣划249300.37元，扣缴执行申请费4250元后余245050.37元，已支付给申请执行人。2.向车辆登记部门查询，查明被执行人名下车辆无法控制，暂不做处理。3.向房产管理机构、不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海涛、三门峡安业房地产开发有限公司有继续向申请执行人秦淑萍履行债务的义务，被执行人陈海涛、三门峡安业房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年八月十一日书记员  王 蒙
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1022民初918号原告：李先锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：王祁林，安徽哲启律师事务所律师。委托代理人：汪连翠，安徽哲启律师事务所实习律师。被告：赵国龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告李先锋与被告赵国龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李先锋及其委托诉讼代理人王祁林、汪连翠、被告赵国龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬共计110000元及利息（自起诉之日起参照LPR的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告应被告邀请共同合作承建东方雅苑项目的分项工程，但所有账目和款项都是被告负责，该项目部亦只认被告为承包人，原告多次提出对上述事项有知情权，但是被告一直拒绝提供。2020年4月7日，经原被告协商一致，双方同意将分项工程继续由被告一人承包，并对原告先前投入进行结算。被告向原告手书欠条一张，共欠原告劳务费用共计176000元，除去原告已支取生活费共计66000元，尚欠原告110000元定于2020年端午、中秋、大年三十分别支付30000元，剩余款项于2021年5月1日付清。但时至今日，原告多次催讨上述款项，被告都置之不理，至今分文未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告赵国龙辩称：1、欠条上的身份证不是我写的；2、欠条上证明人没有；3、东方雅苑工程有合同，现在是亏损的，所有亏损由我一人承担，到现在钱还没有付完。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条原件，证明被告欠款的基本情况。被告赵国龙质证如下：1、对证据1没有无异议；2、欠条写好后我没同意，当时我没写身份证，而且也无证明人，10月份进场到5月份的活没有签合同，5月份之后我们两人签合同，我还要付给工人27万，这些原告能否承担。本院结合举证、质证，对原告证据认证如下：对证据1予以认可；证据2欠条系赵国龙亲笔书写，未存在欺诈、胁迫情形，本院予以认可。被告赵国龙提交了以下证据：倪宁武与本案原被告签订的合作协议一份，证明原被告合作承包东方雅苑项目地下室瓦工工程，倪宁武是项目的总包，他将项目分包给原被告。原告质证如下：对真实性认可，不认可关联性，欠条是2020年4月7日由被告出具的，双方已口头解除合作协议。本院结合举证、质证，对被告证据认证如下：该证据仅能表明倪宁武与原被告之间的分包关系，无法证明原被告之间关于东方雅苑项目地下室瓦工工程如何结算，本院不予采信。经审理查明：原告李先锋应被告赵国龙邀请，共同合作承建黄山东方雅苑项目的地下室瓦工工程。2020年4月7日，被告赵国龙手写欠条一张，载明：今欠到李先锋在南京建工东方雅苑人工工资，从2018年10月初至2020年1月底共16个月按每个月11000元支付，总款176000元，已支付66000元，剩余110000元定于2020年端午、中秋、大年三十按每个节日付三万元，剩余在2021年5月1日付清。后原告多次催讨上述款项，被告至今分文未付。本院认为，被告赵国龙未支付原告李先锋劳务款的事实有其自书的欠条佐证，本院予以确认。现赵国龙未按约支付，应承担相应民事责任。赵国龙若认为其与李先锋系合伙关系，需分担亏损的，可以提供证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定判决如下：一、被告赵国龙于本判决生效后三十日内归还原告李先锋欠款人民币110000元。二、驳回原告李先锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告赵国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程华韦二〇二一年八月五日书记员  张韦韦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3982号原告：陈金良，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：河南省鹿邑县二轻供销公司，住所地河南省鹿邑县芙蓉街63号，公司注册号码17569907-9。负责人：梁新国，该公司经理。原告陈金良与被告河南省鹿邑县二轻供销公司（以下简称鹿邑二轻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良及其委托诉讼代理人张维，被告鹿邑二轻公司负责人梁新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款290000元；2.判决被告承担因本案诉讼产生的全部费用。事实与理由：鹿邑县二轻供销公司自2000年1月29日至2019年1月26日，以急需用款为由，先后向原告借款六次合计290000元，并出具借条。分别为：2000年1月29日借款20000元；2000年8月5日借款30000元；2012年1月18日借款220000元；2013年9月27日借款5000元；2015年8月24日借款5000元；2019年1月26日借款10000元，共计借款290000元。经原告多次催要借款本息，被告一拖再拖，不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告鹿邑县二轻公司辩称，借款数额以被告向原告出具的借条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供借条6份，证明被告鹿邑县二轻供销公司2000年1月29日借款20000元；2000年8月5日借款30000元；2012年1月18日借款220000元；2013年9月27日借款5000元；2015年8月24日借款5000元；2019年1月26日借款10000元，共计向原告借款290000元。被告鹿邑县二轻公司对上述6笔借款无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告鹿邑县二轻公司自2000年1月29日至2019年1月26日，因急需用款，先后向原告借款六次，分别为2000年1月29日借款20000元；2000年8月5日借款30000元；2012年1月18日借款220000元；2013年9月27日借款5000元；2015年8月24日借款5000元；2019年1月26日借款10000元，合计290000元。借款后，被告原经理田寿森分别为原告具借条并加盖印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹿邑县二轻公司向原告陈金良借款本金290000元，事实清楚，本院予以认定。借款后，被告没有履行还款义务应负违约责任。综上，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第六百六十七条规定，判决如下：被告河南省鹿邑县二轻供销公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金良借款本金290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2825元，由被告河南省鹿邑县二轻供销公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年八月十日书记员  牛帅博