山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执异49号异议人（被执行人）：刘永利，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。异议人（被执行人）：刘亮，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。异议人（被执行人）：唐艳芳，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。刘永利、刘亮、唐艳芳诉讼委托代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。申请执行人：山重建机有限公司。法定代表人：王飞，总经理。委托代理人：李茂生（公司职工），男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。诉讼委托代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。被执行人：汪先初，男，1963年10月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪丽萍，女，1969年10月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：姚本国，男，1978年11月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐步菊，女，1981年4月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孟凯，男，1971年10月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽山重机械设备有限公司。法定代表人：汪先初，执行董事兼总经理。被执行人：安徽恒重资产管理有限公司。法定代表人：王秀芹，总经理。被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司。法定代表人：汪先初，总经理。本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人刘永利、刘亮、唐艳芳、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司买卖合同纠纷、融资租赁合同纠纷一案中，异议人刘永利、刘亮、唐艳芳不服对其强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。申请执行人山重建机有限公司诉讼委托代理人李茂生、孟祥帅到庭、异议人刘永利、刘亮、唐艳芳诉讼委托代理人刘卫通过互联网参与听证，本案现已审查终结。异议人刘永利、刘亮、唐艳芳称，1.撤销(2020)鲁1325执2015号执行裁定书；2.解除对异议人的银行账号、微信账号、支付宝等账户的查封、冻结。事实与理由：2013年4月6日异议人刘永利通过申请执行人山重建机有限公司指定代理商安徽山重机械设备有限公司推荐与山重融资租赁有限公司签订SFAHSZ130033-A00HAO《融资租赁合同》，约定由异议人刘永利承租机型916D(出厂编号LOND0159)挖掘机一台，租赁物购买价款为630000元，起租租金94500元，租赁总额为724548元，租赁期限48个月，每月租金13126元，合同约定以5日或20日为租金支付日；合同明确约定由刘永利自主选定挖掘机，由山重融资公司向代理商(即安徽山重机械设备有限公司)购买该挖掘机并签订租赁物买卖合同，再将租赁物以融资租赁的方式出租给刘永利使用，山重融资公司有权授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项的义务。刘亮及唐艳芳为保证人。异议人刘永利承租挖掘机后，刘永利按照约定支付租金，费县人民法院(2019)鲁1325民初2085号民事判决书第7页第11-19行认定“安徽山重机械设备有限公司与山重融资公司多次签订《业务协定书》，2011年9月1日续签该协定，业务协定书的主要内容为：安徽山重机械设备有限公司负责推荐其初步审核的承租人，融资公司复核通过后与承租人签订融资租赁合同(即融资公司租赁业务的承租人)，将租赁物出租给承租人，并收取租金，安徽山重机械设备有限公司负责租后管理，协助融资公司进行租金及费用的按期足额回收……。山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2085号民事判决书第11页第9-11中认定的：“……但截至2015年1月31日，刘永利尚结欠剩余租金及到期未付租金违约金、未到期租金利息等共计499026.89元，逾期十余期”是错误的。事实上刘永利根本不存在逾期十余期未付租金的事实。安徽山重机械设备有限公司有协助山重融资公司收取租金及费用的权利，刘永利支付给安徽山重机械设备有限公司租金就等于向山重融资公司履行了支付租金的义务，安徽山重机械设备有限公司出具的刘永利收款表和费用结清证明都充分证实刘永利按照合同约定向其付清916D挖掘机(机号LOND0159)购机款，刘永利与山重融资公司、山重建机有限公司之间的债权债务已经消灭。从2013年底至2017年8月4日时间内，刘永利都是向安徽山重机械设备有限公司按合同约定支付租金，山重融资公司、山重建机有限公司从未电话或书面联系刘永利不准向安徽山重机械设备有限公司支付租金，必须向其支付租金。这充分证明山重融资公司、山重建机有限公司一直都认可安徽山重机械设备有限公司有收取租金的权利，都承认刘永利向安徽山重机械设备有限公司支付租金就等于向其支付租金，故刘永利向安徽山重机械设备有限公司支付清916D挖掘机(机号LOND0159)购机款，就等于向山重融资公司、山重建机有限公司履行完付款义务，他们之间的债权、债务已经全部消灭。费县人民法院(2020)鲁1325执2015号执行裁定书是错误的。为维护异议人合法权益，特向贵院提出申请，请求依法支持异议人的请求事项。申请执行人山重建机有限公司辩称，一、异议人作为被执行人提出异议的法律依据为民诉法225条，即对执行行为提出的异议，故本次执行异议审查的焦点应为执行行为是否违反法律规定，首先从执行措施上看执行法院依据生效法律判决作出执行裁定，依法冻结被执行人相应微信存款，执行措施完全合法，其次从执行程序上看本次执行并未违反任何程序法,因此异议人的异议不能成立，应予驳回。二、异议人提出本次异议的理由明显是对原生效判决的实体问题不服，其应当通过审判监督程序予以救济，而不能据此提出执行异议。经审查查明，原告山重建机有限公司与被告刘永利、刘亮、唐艳芳、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司买卖合同纠纷、融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月13日作出（2019）鲁1325民初2085号民事判决书，判决：一、被告刘永利清偿原告山重建机有限公司欠款499026.89元利息(利息以本金499026.89元为基数，自2015年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告刘亮、唐艳芳对被告刘永利的上述债务及利息承担连带清偿责任。三、被告安徽山重机械设备有限公司支付原告山重建机有限公司回购价款499026.89元及利息(利息以499026.89元为基数，自2015年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。四、被告安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司对被告安徽山重机械设备有限公司的上述债务及利息承担连带清偿责任。五、被告刘永利、刘亮、唐艳芳、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司中的任一被告履行了本判决确认的相应的清偿义务，则其他被告相对于原告山重建机有限公司的清偿义务予以相应减免。六、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。上列一、二、三、四项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费8785元，公告费600元，由被告刘永利、刘亮、唐艳芳、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人申请法院强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，案号为(2020)鲁1325执2015号。本案在执行过程中，作出(2020)鲁1325执2015号之一、之二、之三执行裁定书，于2020年9月23日、2020年12月5日通过网络查控系统冻结被执行人刘永利在财付通支付账户资金2140.51元；冻结被执行人刘亮在财付通支付账户资金1870.60元；冻结被执行人姚本国在财付通支付账户资金355.27元。异议人提出异议。听证中，异议人提交了山重融资租赁有限公司与刘永利签订的《融资租赁合同》一份；安徽山重机械设备有限公司2020年9月30日出具的结清证明一份，证明异议人挖掘机的款项已经结清，该结清证明内容为：现有我公司客户刘永利，于2013年3月20日从我公司购买壹台JCM916D挖掘机（机号LOND0159）,该挖掘机所有款项于2017年8月21日全部结清，特此证明。以及2020年9月30日安徽山重机械设备有限公司出具的收款表一份，证明异议人支付首付款和尾款的情况，相关款项已经付清。上述事实，主要根据听证笔录、关于本案的民事判决书、执行文书、网络查控材料及异议人提交的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。执行行为异议仅进行程序性的审查，不涉及案件的实体。本案中，异议人主张“本院(2019)鲁1325民初2085号民事判决书认定‘安徽山重机械设备有限公司与山重融资公司多次签订《业务协定书》，……安徽山重机械设备有限公司负责租后管理，协助融资公司进行租金及费用的按期足额回收……但截至2015年1月31日，刘永利尚结欠剩余租金及到期未付租金违约金、未到期租金利息等共计499026.89元，逾期十余期是错误的。’刘永利向安徽山重机械设备有限公司支付清916D挖掘机(机号LOND0159)购机款，就等于向山重融资公司、山重建机有限公司履行完付款义务，他们之间的债权、债务已经全部消灭”等，均涉及案件的实体内容，不属于执行异议审查的范围。因异议人与安徽山重机械设备有限公司同为本案的被执行人，均负有向申请执行人山重建机有限公司履行本案生效判决的义务，现异议人刘永利主张已向安徽山重机械设备有限公司结清购机款，属另一法律关系，异议人可向安徽山重机械设备有限公司主张权利。异议人若对上述本院生效判决不服，可通过审判监督程序予以纠正。在申诉期间，亦不应停止对本案的执行。本案执行依据是已经发生法律效力的(2019)鲁1325民初2085号民事判决书,该民事判决书处于有效状态。本院依据该生效判决，对被执行人采取强制执行措施，通过网络查控系统冻结被执行人的账户和存款符合法律规定，并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘永利、刘亮、唐艳芳的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内,书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  王兆海审判员  王 硕审判员  徐广超二〇二一年八月十一日书记员  孟令珠