wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初780号之一原告：张彬彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：王雅清，女，1997年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张彬彬与被告王雅清、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。诉讼中，原告张彬彬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬彬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张彬彬负担。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶书记员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19011号之一原告：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童，总经理。被告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人：李金明。被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世洪。被告：上海泽潭贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王旭阳。原告上海路也实业有限公司与被告贵港市恒大华南茂置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、上海泽潭贸易有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海路也实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费2,500元，合计2,525元，均由原告负担(均已付)。审判员  苏光华书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执390号申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇长城路南段紫薇小区。法定代表人贾喜安，该公司经理。被执行人马光忠，男，汉族，1977年11月4日出生，住陕西省靖边县。靖边县紫薇地产开发有限公司与马光忠商品房买卖合同纠纷一案，由被执行人马光忠向申请执行人靖边县紫薇房地产开发有限公司偿还代偿款12637.3元，截止到2019年5月23日产生的违约金834.06元，并支付自2019年5月23日起至实际支付代偿款之日止的违约金（违约金以12637.3元为基数，按照日万分之二的标准计算）；并负担本案执行费161元、仲裁费1224元、公告费800元，但被执行人至今未能履行完毕。本案在执行过程中,1、2021年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无大额存款、有车辆登记信息（车辆均登记为2003年），无股权信息。并对被执行人马光忠适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4、2021年8月18日，本院实地前往靖边县紫薇小区，经与物业查明，被执行人马光忠所在小区**号楼*单元***室，其拖欠物业费至今未缴纳，预留联系方式无法接通，家中也无人。5、2021年8月25日，本院通过电话方式向申请执行人代理律师释明上述情况后，其明确表示被执行人如下落不明的，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马光忠下落不明，申请执行人认可本院的执行程序，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时；或财产具备处置条件时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年八月二十六日书记员  朱 远
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执585号申请执行人罗山县宝诚担保有限责任公司，住所地：罗山县财政局办公楼。法定代表人：宋辉，系该公司董事长。被执行人罗山县亿源纸业有限公司,住所地：罗山县产业聚集区。法定代表人：尚宏伟。罗山县宝诚担保有限责任公司申请执行罗山县亿源纸业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县宝诚担保有限责任公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，申请执行事项：一、被告罗山县亿源纸业有限公司欠原告罗山县宝诚担保有限责任公司担保费120000元，被告于2019年6月30日前支付原告担保费60000元，于2019年12月31日前支付原告剩余欠款60000；若被告对上述第一笔欠款逾期不还，原告有权连同第二笔欠款一并向法院申请强制执行。二、原告罗山县宝诚担保有限责任公司放弃利息部分的诉讼请求；案件受理费减半收取1531元，由被告罗山县亿源纸业有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能按时到庭，通过他人向我院提交申报财产表，但未履行。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，被执行人罗山县宝诚担保有限责任公司尚未履行的121531元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执585号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年八月三十一日书记员 余 浩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2351号之一申请执行人：庞凤娇，女，汉族，生于1975年10月2日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5032号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额19662.4元、执行费192元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2351号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1094号上诉人（原审被告）：卢氏县横涧乡照村八组。代表人：余东建，组长。被上诉人（原审原告）：吕某，又名吕连敏，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：吉某1，男，2012年2月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：吕某（系吉某1母亲），女，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：吉某2，女，2003年9月2日出生，汉族，学生，住河南省卢氏县。法定代理人：吕某（系吉某2母亲），女，住河南省卢氏县。上诉人卢氏县横涧乡照村八组（以下简称照村八组）因与被上诉人吕某、吉某1、吉某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2021）豫1224民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人照村八组代表人余东建、被上诉人吕某暨被上诉人吉某1、吉某2法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人照村八组上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。一、1998年吕某出嫁范里镇，其户主吕长法自愿向村委申报去地，方便其弟弟侄子的补地流程，且形成了集体共识性意见，不存在侵犯吕长法名下成员权利，吕某已经脱离集体生活生产，且已去地丧失集体经济成员资格，故八组没有侵权行为。二、一审法院未介入家庭调查直接立案不符合标准。综上，一审法院认定侵权事实不清，把家庭决策导向推脱给集体，盲目认定吕某是八组集体经济成员错误，请求二审法院依法改判。被上诉人吕某、吉某1、吉某2答辩称，2001年吕某结婚后并未居住在范里，而是在县城打工，婚后吕某已经与父亲吕长法分户，另立为户主，父亲没有独自申报取消吕某土地承包权的资格。吕某和子女具有集体经济组织成员资格。综上，一审判决并无不当，上诉理由不成立。吕某、吉某1、吉某2向一审法院起诉请求：1.判令卢氏县横涧乡照村八组支付三原审原告土地补偿款每人28812元，合计86436元；2.本案诉讼费、律师费及相关费用等由原审被告承担。一审法院查明：吕某系卢氏县横涧乡照村**居民，2001年12月18日，吕某与吉玉民结婚，但户口未迁移。2003年9月2日，生育女儿吉某2。2012年2月24日，生育儿子吉某1，子女二人户口均登记在卢氏县横涧乡照村**。2020年2、3月，政府因洛河治理项目，征用卢氏县横涧乡照村八组位于照村绿化带以南村主干道以北及××路绿化带的土地，并支付给原审被告相应的征地补偿款。后原审被告给组下居民每人分配土地补偿款28812元，但以原审原告三人不符合分配条件为由拒绝支付，三原审原告遂诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，三原审原告在征地补偿安置方案确定时户口已经在卢氏县，已经具有本集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有征地补偿款的分配资格。原审被告拒绝为其分配征地补偿款的行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付三原审原告征地补偿款每人28812元，共计86436元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十二条规定，判决：限卢氏县横涧乡照村八组于本判决生效之日起十日内支付吕某、吉某1、吉某2土地补偿款每人28812元，共计86436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取980.5元，由卢氏县横涧乡照村八组负担。二审中，上诉人照村八组提交了余永会、余银虎的证人证言以证明吕某父亲吕长法系自愿把吕某名下承包经营的土地交回组下的事实。被上诉人吕某、吉某2、吉某1对该证据没有异议，但吕长法不能代表吕某放弃承包地。本院对该证据的真实性予以认定，并结合查明的事实综合认定该证据的证明目的。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：吕某、吉某2、吉某1是否具有上诉人组下集体经济组织成员资格，应否分得涉案土地补偿款。经查，双方当事人对吕某、吉某2、吉某1在征地补偿安置方案确定时户口已经在卢氏县并无异议，一审法院依据查明的事实及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，认定三被上诉人已经具有本集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有征地补偿款的分配资格并无不当。上诉人主张吕某等没有承包土地即没有该组集体经济组织成员资格，不享有分配土地补偿款等理由均不足，不予支持。综上，上诉人照村八组的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1961元，由上诉人卢氏县横涧乡照村八组承担。本判决为终审判决。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月四日法官助理 葛秋燕书 记 员 马志光书 记 员 张 震
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2251号原告：安庆海，男，1969年12月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告：辽宁和润物流有限公司，统一社会信用代码91210921MA10LDW883法定代表人：何树明，该公司董事长。本院在审理原告安庆海诉被告辽宁和润物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安庆海撤回起诉。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担。审判员  杨志和二〇二一年八月二日书记员  太景莹
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执509号申请执行人：刘茂见，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川展墨家居有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区江口街道大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65PBNM5E。法定代表人：郑勇。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初162号民事判决书，于2021年5月12日立案执行刘茂见申请执行四川展墨家居有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为47160及利息。本院于2021年5月14日、8月12日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人四川展墨家居有限公司有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人四川展墨家居有限公司的不动产登记信息。执行中暂时未发现执行人四川展墨家居有限公司可供执行的其他财产，本院于2021年8月12日将被执行人四川展墨家居有限公司限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，2021年8月12日终本告知书已送达申请执行人刘茂见，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十二日书记员  陈磊
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执548号申请执行人：张利，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：赵永刚，男，1965年2月27日出生，汉族住四川省眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初307号民事判决书，于2021年5月27日立案执行张利申请执行赵永刚租赁合同纠纷一案，执行标的为344370及利息。本院于2021年5月28日、7月29日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人赵永刚有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人赵永刚的不动产登记信息。执行中暂时未发现执行人赵永刚可供执行的其他财产，本院于2021年6月7日将被执行人赵永刚限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，2021年8月4日终本告知书已送达申请执行人张利，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十二日书记员  陈磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初4810号原告：经济开发区兴建石材批发部，住所地：湖南省怀化市经济开发区建材市场13栋2号，统一社会信用代码：92431200MA4LQK1P0E。经营者：夏建仔，1983年7月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：窦辉辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告经济开发区兴建石材批发部诉被告窦辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告经济开发区兴建石材批发部于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告经济开发区兴建石材批发部向本院申请撤回对被告窦辉辉的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济开发区兴建石材批发部撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告经济开发区兴建石材批发部负担。审 判 员  李 玲二〇二一年八月二十日代理书记员  杨梅云
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0923执保10号蒲河人民法庭：陈爱桥、成定琴与潘显亚财产保全一案，我院已经解除了被申请人陈爱桥、成定琴所有的位于宁陕县城关镇子午路绣水新苑1小区210国道一侧（现名为“大自然地板”和“万洲厨电”）建筑面积为102.809平方米的房屋查封，本院（2021）陕0923民初205号案件确定的执行内容已经执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月十日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1692号之一申请执行人：马中敬,男,1966年11月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:马世斌,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：谢尚英,女,1964年9月9日出生,汉族，住安徽省临泉县,系马世斌妻子。马中敬与马世斌、谢尚英民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于作出的（2021）皖1221民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因马世斌、谢尚英未履行生效法律文书确定的义务，马中敬于2021年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年4月1日、2021年5月6日查询银行、工商、车辆、不动产等部门，已划拨被执行人银行存款5117.38元（含执行费1220元、案件受理费988元）并支付申请执行人。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2021）皖1221民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十日书记员 于进京
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1636号凌海市某某、魏某某、田某：凌海市某某与魏某某、田某公证债权文书一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第773号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执562号之二申请执行人张某，女，2012年8月25日出生，汉族，住武汉市汉**。法定代理人全某，女，1987年6月24日出生，汉族，系张某母亲。被执行人张军艳，男，1987年7月15日出生，汉族，住汝南县。本院执行张某与张军艳抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初5029号民事判决已发生法律效力，于2021年3月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱78333元及利息。案件办理情况是：1、2021年3-8月,本院通过执行网络查控系统，六次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额太少；（2）张军艳名下登记有车辆（车牌号：浙Ｃ×××**）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到张军艳名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到的资金采取的措施：划拨张军艳银行存款4863元、网络资金442元。执行到位资金合计5305元，收取执行申请费1075元、案件受理费879元，余款3351元交由申请执行人领取。4、2021年5月12日，冻结被执行人张军艳名下中国银行账户存款；2021年7月28日，冻结被执行人张军艳名下中信银行账户存款，冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、被执行人张军艳名下登记有车辆（车牌号：浙Ｃ×××**），本院已予查封，委托温州市鹿城区人民法院向车辆登记机构办理查封登记。查封期限二年（申请继续查封，应在查封期限届满前30日内书面提出申请）。6、向张军艳送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。张某对告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额，其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初5029号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月十九日书记员  张晨辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6237号原告：袁子茹，女，1985年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李宇，男，1996年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告袁子茹与被告李宇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案受理。2021年8月11日，原告袁子茹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁子茹撤诉处理。案件受理费减半收取87元，由原告袁子茹负担。审判员  吴振宁二〇二一年八月十一日书记员  胡晓旭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5523号原告：陈松江，男，1984年8月18日生，汉族，住新沂市。被告：邱雪峰，男，1974年1月13日生，汉族，住邳州市。原告陈松江与被告邱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  许 晴人民陪审员  马永强人民陪审员  高永贵二〇二一年八月三日书 记 员  姚畔畔
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1194号王建有：本院在执行王建有罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执1194号，被执行人王建有已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初109号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年8月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更456号罪犯王永财，男，1984年11月18日,汉族，河南省浚县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫1425刑初228号刑事判决书，认定被告人王永财诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提起上诉，本院于2019年7月29日作出（2019）豫14刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯王永财入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王永财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王永财减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张立、高广忠及同监犯人曹军成、张体存的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永财减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年12月30日至2021年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2158号原告：广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司；住所地平顶山市舞钢市垭口街道领袖山庄**楼首层**。统一社会信用代码91410481MA47N7QG18。负责人：陈国文。被告：苏某某，女，住舞钢市。原告广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司负担。审判员  张英黎二〇二一年八月十三日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4189号之十申请执行人：何霞。被执行人：王玉荣。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣在贵州银行6229××××××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8130号 原告：重庆家福饮食文化有限公司，住所地重庆北碚区中山路78-3号，统一社会信用代码9150010976592538X5。法定代表人：朱钟，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆璟仁律师事务所律师。被告：泰州前沿信息科技有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号1801室，统一社会信用代码91321202MA1P3JGL3A。法定代表人：陈静，职务不详。原告重庆家福饮食文化有限公司与被告泰州前沿信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆家福饮食文化有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家福饮食文化有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆家福饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆家福饮食文化有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰         审    判    员      蓝    燕人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年八月十一日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2243号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司,地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：李柏祥，职务：总经理。被告：孙雪冬，男，汉族，1978年12月27日出生，地址：黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，地址：绥化市北林区北二东路165号。负责人：常光宇，职务：总经理。被告：安达市龙丰汽车经销有限责任公司，地址：绥化市安达市正阳八道街路北侧。法定代表人：李东辉，职务：执行董事经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告孙雪冬、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、安达市龙丰汽车经销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金25000元及利息12692.81元，本息合计267692.81元人民币；2.判令被告继续支付欠款利息至本息全部还清（利率按年利率6.039%计算）；3.判令第二、三被告承担连带保证义务；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月17日中国银行安达支行（以下简称中行）与被告孙雪冬签订了编号为L-02-2003-0073《个人汽车消费借款合同》，约定被告孙雪冬向中行借款270000元人民币用于购买汽车，借款期限36个月，借款利率为年利率6.039%，逾期贷款部分按年利率6.039%计收利息。为保证被告孙雪冬债务履行，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司出具保证保险单。中行依合同约定按时向被告发放贷款。现被告仍拖欠原告借款本金25000元及相应利息。2004年6月25日贷款行中行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月11日，中行与原告在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对被告进行通知和催收。原告与被告形成债权债务关系。原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向被告进行了催收通知。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司提供的被告人孙雪冬的身份信息和住所地均不明确，经本院工作人员到当地派出所调查，也查无此人，故本案没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。案件受理费5,316.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月十一日书 记 员  季 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1662号之一申请执行人：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：赵振纲。被执行人：瓦房店市大弘通讯器材经销处，，住所地瓦房店市共济办事处中和委法定代表人：张祖霞。被执行人：张祖霞，女，1956年10月18日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行金士顿科技（中国）有限公司与瓦房店市大弘通讯器材经销处、张祖霞侵权一案中，经查，被执行人瓦房店市大弘通讯器材经销处、张祖霞已履行（2019）辽0203民初2774号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瓦房店市大弘通讯器材经销处、张祖霞财产的查封。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年八月十六日书记员 黄诗佳
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执1313号直子布各、刘钱顺、刘林涛：直子布各申请执行刘钱顺、刘林涛劳动报酬纠纷一案，被执行人刘钱顺，已履行完毕支付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执403号之一申请执行人茶陵县乐源小额贷款有限公司，住所地茶陵县炎帝南路。法定代表人：李乐文,公司董事长。被执行人刘翕劭，男，1973年2月24日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人刘翕劭借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0224民初2184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘翕劭未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人刘翕劭通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，2021年4月8日、2021年7月28日我们通过法院总对总查询系统，发起两次查询，查询了被执行人刘翕劭名下银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；2021年4月12日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人刘翕劭的盈利、分红险信息；2021年4月12日向不动产登记中心查询被执行人刘翕劭名下不动产登记情况；2021年4月12日向株洲市住房公积金查询被执行人刘翕劭的住房公积金信息；经查被执行人刘翕劭名下无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息、无不动产登记信息，银行卡已经被本院另案在先冻结，本案为轮候冻结，公积金截止2021年3月为99985.06元已经被本案依法在先冻结，因政策原因暂时无法处置。2021年6月3日将被执行人刘翕劭纳入限制高消费名单。2021年8月20日约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为本金300000元及利息，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月二十日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1364号被执行人石会军犯开设赌场罪经本院本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应追缴罚金30000.00元。现执行人已主动缴纳罚金30000.00元。本院认为被执行人石会军已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对石会军罚金财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1364号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2070号陈某根、高某：申请执行人陈某根与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某根向本院申请执行，请求人民法院执行高某履行抚养费欠款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人高某下发执行通知书，被执行人高某在收到执行通知书后依法申报财产，并积极履行了该笔欠款，申请人陈某根申请执行高某离婚纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2070号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保189号申请人：张向礼男411403198810246673被申请人：庄永明男412324197503251512申请人张向礼与被申请人庄永明承揽合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年8月4日立案保全，案件标的206873，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十六日书记员 ：王云志
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1120号之一申请执行人齐某。被执行人青岛凯瑞丰信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区黑龙江南路18号03-10。法定代表人：黄哲鸣青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初9391号民事调解书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐某向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为7429元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统二次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  王 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1126号申请执行人:谢永强，男，1975年3月10日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：田丰，男，1975年2月14日出生，汉族，市民，住单县。申请执行人谢永强与被执行人田丰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2015）单民初字第1162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十七日书记员 王宝龙
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1300号之一        申请执行人：应西水，男，1971年09月03日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：李德好，男，1980年03月12日出生，住所地浙江省永康市，公民身份号码XXX。                申请执行人应西水与被执行人李德好为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初577号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应西水向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人李德好支付申请执行人应西水37144元及利息，并负担案件受理费364元、执行费457元。                执行立案后，本院于2021年05月31日向被执行人李德好发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李德好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德好逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年8月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李德好有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李德好不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李德好纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应西水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李德好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执1300号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王华海    二〇二一年八月十二日            代书记员曹婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢382号之一申请执行人:聂孟君，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗德平，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行聂孟君与罗德平民间借贷纠纷一案中，依据依据本院2018年1月19日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初464号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月十八日书记员  彭遥
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执异44号案外人：泉州市万科北峰房地产有限公司（以下简称北峰公司），住福建省泉州市丰泽区北清西路101号泉州万科城二期商业街B7号楼3层。统一社会信用代码：913505000665735818。法定代表人：陈志扬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王丹丽，公司员工，委托权限特别代理。申请执行人：吴秀华，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：魏勤勤，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人李晖、魏勤勤、魏雄民民间借贷纠纷一案中，案外人北峰公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北峰公司异议称，请求贵院依法解除对泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房的查封。事实与理由：案外人北峰公司与被执行人李晖、魏勤勤于2013年12月19日签订一份编号为201311270143的《商品房买卖合同》，约定被执行人李晖、魏勤勤向案外人北峰公司购买泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房，总购房款为1601746元。因被执行人李晖、魏勤勤未按编号201311270143的《商品房买卖合同》约定向案外人北峰公司足额支付购房款，案外人北峰公司向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，经泉州市丰泽区人民法院判决，解除上述《商品房买卖合同》。贵院因被执行人李晖、魏勤勤与他人纠纷，根据（2017）闽0304执620号、（2017）闽0304执620号之一、（2017）闽0304执620号之二对泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房进行查封。案外人北峰公司认为，现已解除《商品房买卖合同》，被执行人李晖、魏勤勤对案涉商品房已不享有权利，贵院依法应解除针对案涉商品房的查封等强制执行措施。为维护自身合法权益，案外人北峰公司特向贵院提出申请解除对泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房的查封。经审查查明，申请执行人吴秀华与被执行人李晖、魏勤勤、魏雄民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李晖、魏勤勤名下有坐落于泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房可供执行，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0304执620号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封登记在被执行人李晖、魏勤勤名下有坐落于泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房。本院于2017年7月19日向不动产登记中心送达上述文书实施查封。另查明，上述涉案的房地产于2014年3月27日登记在李晖、魏勤勤名下，不动产单元号350503014012GBXXXX。涉案房地产已于2015年6月30日被丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3622号案件首先采取查封措施，相应执行案件(2017)闽0503执142号，本院(2017)闽0304执620号案件系轮候查封。该房地产至今未办理转移登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”。根据上述规定，轮候查封性质上不属于正式查封，并不产生正式的查封效力，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。本案中，因案外人北峰公司针对本院（2017）闽0304执620号《执行裁定书》提出异议，但该裁定系轮候查封，其效力待定，并不直接影响案外人的实体权利。故在正式查封行为存在的情形下，案外人对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人泉州市万科北峰房地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈豪杰审 判 员 陈丽生审 判 员 刘国宾二〇二一年八月九日法官助理 何国立书 记 员 朱建红《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1179号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，营业场所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路1号。负责人：贾建国，系该行行长。委托诉讼代理人：邹XX，男，系该行职工。2021年7月22日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行（以下简称邮储银行）的起诉状。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求终止邮储银行与郭XX的信用卡合同关系；2.请求判决郭XX偿还截止到2021年6月25日本息合计61,939.45元，以及信用卡结清时止的利息和罚息；3.判决郭XX给付实现上述债权而发生的律师代理费；4.判决郭XX承担诉讼费、保全费、评估费以及实现本案债权而支出的交通费等其他费用。事实与理由：2016年12月2日，郭XX向原告申请信用卡。郭XX申请信用卡后没有按照约定履行还款义务，信用卡发生逾期，截止到2021年6月25日，信用卡拖欠金额为61,939.45元，为维护起诉人的权益,所以诉讼至法院。经本院审查核实，郭XX已于邮储银行起诉前去逝，已丧失民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的起诉。案件受理费本院予以免收（中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行已预交724.00元），退还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行724.00元。审判员 侯 晶二〇二一年八月二十日书记员 曹莹莹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执388号之一申请执行人：平武县供销合作社联合社，住所地四川省平武县龙安镇人民东路**，统一社会信用代码12510623008439325E。法定代表人：曾勇。被执行人：四川皇嘉农业集团有限公司，，住所地四川省江油市中坝镇东胜路**，一社会信用代码915107817175081519。法定代表人：黄同敏。平武县供销合作社联合社与四川皇嘉农业集团有限公司合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的(2021)川07民终582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川皇嘉农业集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平武县供销合作社联合社与被执行人四川皇嘉农业集团有限公司于2021年8月2日达成执行和解协议：一、被执行人四川皇嘉农业集团有限公司向申请执行人平武县供销合作社联合社支付补偿款1000000元、违约金400000元、返还出资款900000元，合计2300000元；此款由被执行人四川皇嘉农业集团有限公司自2021年10月起每月月底前偿还不低于50000元（其中第一笔50000元在2021年8月6日前支付），全部欠款本息在2024年9月30日前付清；二、申请执行人平武县供销合作社联合社指定收款账户为：户名：平武县民发资产经营管理有限责任公司，账号：2681010********，开户行：中国农业银行股份有限公司平武县支行；三、被执行人四川皇嘉农业集团有限公司在向申请执行人平武县供销合作社联合社归还了第一笔50000元欠款后，申请执行人平武县供销合作社联合社同意并向法院申请解除对被执行人四川皇嘉农业集团有限公司银行账户的冻结；四、被执行人四川皇嘉农业集团有限公司承诺在处置皇嘉农业集团雁门硫铁矿资产时，在偿还法定优先债权后，优先向申请执行人平武县供销合作社联合社偿还欠款；五、若被执行人四川皇嘉农业集团有限公司未按本协议约定按期足额还款，则申请执行人平武县供销合作社联合社可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项、《》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止绵阳市中级人民法院(2021)川07民终582号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年八月三日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执3671号李治中、代怀亭：关于申请执行人李治中与被执行人代怀亭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24408.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位24408.94元。至此，李治中向本院申请执行的（2020）皖1622民特1420号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1615号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李喜林，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。李喜林犯危险驾驶罪,依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。因李喜林未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款443.19元，本院已扣划443.19元，已上交河南省财政厅非税收入财政专户443.19元；被执行人在百年人寿保险股份有限公司有保单，我院已发出协助执行通知书要求扣划该保单至我院指定账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心、巩义市地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。六、通过本次执行程序，本案已执行到位443.19元，已上交河南省财政厅非税收入财政专户443.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年八月二十七日书记员  陈亚洲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2887号原告：董喜，男，1966年1月22日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司，住所地封丘县世纪大道路南。负责人：杨建峰。被告：丁建功，男，1953年10月20日出生，汉族，住封丘县。被告：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区华兰大道209号立拓·上海城附2号6号楼102、103室。负责人：柳莹峰。原告董喜诉被告中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司、丁建功、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告董喜向本院提出诉讼请求：1、赔偿我损失4000元（电动车、手机、烤肠机、各种玩具价值4000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日17时许，丁建功持Ｃ1证驾驶陕Ａ×××××号轻型箱式货车，沿封丘县荆隆宫乡东大街由东向西行使至学校门口时因躲避一辆电动车操作不当，与道路边上原告董喜的商品货物发生碰撞，造成我的商品损害，该事故经封丘县交警大队认定丁建功负事故全部责任，原告无责任。被告丁建功为邮政公司员工，肇事车为邮政公司车辆，该车在亚太保险公司投有交强险、商业险。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案被告丁建功发生此次交通事故共涉及原告董喜及案外人化立阳、蒋国艳、朱利娟、李委、张玉玲、刘艳丽、化秀霞8人，经本庭询问，该8人对立案及委托诉讼代理人情况不知情，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董喜的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年八月四日书记员  李 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2348号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告苑金龙，男，1988年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告苑金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1859号关于本院立案执行李帅罚金一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李帅没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金60000元，判决义务履行完毕，现予以结案。本院认为，（2021）豫1627刑初233号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执672号申请执行人：赵强利，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：范明军，男，生于1950年2月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请执行人赵强利与被执行人范明军建设工程合同纠纷一案中。现赵强利与范明军已达成执行和解协议，因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴伟二〇二一年八月十日书记员  宋文四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执672号申请执行人：赵强利，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：范明军，男，生于1950年2月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请执行人赵强利与被执行人范明军建设工程合同纠纷一案中。现赵强利与范明军已达成执行和解协议，因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴伟二〇二一年八月十日书记员  宋文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终9523号上诉人（原审被告）：河南新锐贸易有限公司，住所地荥阳市金寨乡同心路中段北侧。法定代表人：宛顺利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书庆，河南公和全律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：焦作市亚坤运输有限公司，住所地温县新洛路西段。法定代表人：辛保星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振辉，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝怡，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南新锐贸易有限公司因与被上诉人焦作市亚坤运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，双方达成和解，被上诉人焦作市亚坤运输有限公司于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人焦作市亚坤运输有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示且经上诉人河南新锐贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初4663号民事判决；二、准许焦作市亚坤运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费275元，由焦作市亚坤运输有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由河南新锐贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李庆伟二〇二一年八月十三日法官助理 靳姗姗书 记 员 岳亚茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11815号之三解除保全申请人：吴盼盼，女，1984年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海。被申请人：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海。被申请人：黄刘庆，男，1946年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：田培珍，女，1949年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄语安，女，2011年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。申请人吴盼盼诉被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司、黄刘庆、田培珍、黄语安借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出(2021)沪0120民初11815号民事裁定，对被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司及被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安继承的被继承人黄海价值1，004，112元的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安继承的被继承人黄海的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安继承的被继承人黄海位于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号房产的查封措施；二、解除对被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安继承的被继承人黄海位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的查封措施；三、解除对被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安继承的被继承人黄海在中国建设银行上海彰武路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初3784号 原告：王强，男，汉族，1982年3月18日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX203181819。委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，1957年5月4日出生，住延安市宝塔区，系原告王强之父，公民身份号码：61260XXXX705041812。被告：米援，男，汉族，1980年9月21日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX009212217。被告：宋建锋，男，汉族，1965年12月22日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX512221811。原告王强与被告米援、宋建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王锋、被告宋建锋到庭参加了诉讼，被告米援经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息66000元， 2021年5月2日之后的利息按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告米援因承揽工程由被告宋建锋担保向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，约定月利率为2%。借款后，被告于2018年11月14日偿还利息50000元，利息清偿至2018年11月2日，共计56000元，下欠6000元。自2018年11月2日起至2021年5月2日止，利息共计60000元，本息合计166000元。2018年11月14日至今，原告曾多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告米援未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋建锋辩称，本案担保属实。当时是王锋与米援协商好之后找我签名担保，借款发生四、五年之内没有任何人给我打过电话，直到去年王锋才给我打电话问米援是否上班，我认为此事过了这么多年，所以我应当不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，米援向原告王强出具借条一份，载明：今贷到王强现金壹拾万元整（100000元），每月利息2000元，借款人米援，宋建锋在担保人处签名。借款发生后，被告米援于2018年11月14日向王强偿还利息50000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告米援经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告米援向原告王强出具了载有明确债权债务关系的借据，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为2%， 2020年8月19日之前利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后利息按年利率15.4%计算，已付利息50000元在给付过程中予以核减。被告宋建锋以担保人身份在借据中签名，双方未约定保证方式、保证范围，依法应按照连带责任保证对涉案借款本息承担保证责任，双方亦未约定担保期限及借款期限，故原告在保证期间内向被告宋建锋主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告米援于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金100000元及利息（利息从2016年7月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算，已付利息50000元在给付过程中予以核减）；二、被告宋建锋对上述给付义务承担连带偿还责任，被告宋建锋承担偿还责任后有权向被告米援追偿。如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3620元，现减半收取，由被告米援负担1810元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  白海江                                      二○二一年八月九日                                 书  记  员  高  星  1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初6074号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉岭，该公司职员。被告：张彩阳，男，1981年2月16日出生，汉族，住新沂市。被告：张文文，女，1982年1月15日出生，汉族，住新沂市。被告：陈辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住新沂市。被告：薄书华，男，1963年6月12日出生，汉族，住新沂市。被告：黄金虎，男，1966年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：朱大伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：李磊，男，1981年5月5日出生，汉族，住新沂市。被告：杨德高，男，1971年11月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张彩阳、张文文、陈辉、薄书华、黄金虎、朱大伟、李磊、杨德高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21590元，减半收取计10795元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年八月三日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2285号齐雪梅（申请保全人）、夏俊田（被保全人）、夏俊龙（被保全人）：齐雪梅与夏俊田、夏俊龙民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计600000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年08月25日冻结夏俊龙银行账户2处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处619.66元，中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处563.93元。于2021年08月25日冻结夏俊田银行账户3处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县步行街营业所10.18元，中国银行北海市四川路支行8.07元，中国建设银行股份有限公司昌乐支行0.90元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年5月24日冻结夏俊龙网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号10755.06元、1155.13元。以上网络资金冻结期限为1年。于2021年8月24日查封一辆鲁ＶＡＦ××××的长安牌车、一辆鲁ＶＪ××××的五菱牌车。以上车辆查封期限为2年。至此，（2021）鲁0783执保2285号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年八月三十一日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初733号原告：湖南新勤物业管理有限公司，住所地湖南省永州市双牌县紫金中路30号七楼。法定代表人：张柱明，该公司总经理。被告：鲁建波，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告湖南新勤物业管理有限公司与被告鲁建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南新勤物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新勤物业管理有限公司以与被告鲁建波协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南新勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南新勤物业管理有限公司负担。审判员  郭泽群二〇二一年八月五日书记员  吴 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29158号之一原告：上海警辉电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄涛，执行董事。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：上海信联信息发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张曙华，董事长。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。原告上海警辉电子科技有限公司与被告上海信联信息发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海警辉电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5,612.50元、保全费4,232.50元，由原告上海警辉电子科技有限公司负担(已履行)。审 判 员 陆维溪法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2092号之一申请执行人：文星碧，男，生于1953年10月22日，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人：绵阳米州味业股份有限公司，住所地四川省江油市工业园区创业中心二楼办公室，统一社会信用代码915107003270755143。法定代表人：吴珈铖。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初661号民事判决书，于2021年6月8日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人文星碧要求被执行人绵阳米州味业股份有限公司向其给付71666元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年6月9日起向被执行人绵阳米州味业股份有限公司分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人绵阳米州味业股份有限公司未实际履行。本院自2021年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人绵阳米州味业股份有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。本院对被执行人绵阳米州味业股份有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院对被执行人绵阳米州味业股份有限公司住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。本院已对被执行人绵阳米州味业股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。综上所述，被执行人绵阳米州味业股份有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人文星碧无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初661号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人绵阳米州味业股份有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳米州味业股份有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人绵阳米州味业股份有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月四日书记员 陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2092号之一申请执行人：文星碧，男，生于1953年10月22日，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人：绵阳米州味业股份有限公司，住所地四川省江油市工业园区创业中心二楼办公室，统一社会信用代码915107003270755143。法定代表人：吴珈铖。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初661号民事判决书，于2021年6月8日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人文星碧要求被执行人绵阳米州味业股份有限公司向其给付71666元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年6月9日起向被执行人绵阳米州味业股份有限公司分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人绵阳米州味业股份有限公司未实际履行。本院自2021年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人绵阳米州味业股份有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。本院对被执行人绵阳米州味业股份有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院对被执行人绵阳米州味业股份有限公司住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。本院已对被执行人绵阳米州味业股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。综上所述，被执行人绵阳米州味业股份有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人文星碧无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初661号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人绵阳米州味业股份有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳米州味业股份有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人绵阳米州味业股份有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月四日书记员 陈雪怡
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3012号申请执行人：高洪勤，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，统一社会信用代码9134122169738463X0，住所地安徽省临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧。申请执行人高洪勤与被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初129号民事调解书确认：被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司偿还原告高洪勤借款5050000元、利息790521元，合计本息5840521元（利息以借款总额5050000元基数，按年利率24%，自2020年1月11日起计算至2020年8月19日止，与之前欠息53359元相累加，之后利息以借款总额5050000元基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止），被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司自2021年4月30日至2021年8月30日每月30日前偿还原告高洪勤借款本金850000元，利息150000元（利息计算至2020年8月19日，之后利息以借款本金为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止），安徽临泉县鼎力混凝土有限公司于2021年9月30日前偿还原告高洪勤借款本金800000元、利息40521元（利息计算至2020年8月19日，之后利息以借款本金为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止），本息合计840521元。原告高洪勤自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费54368元，由被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司负担。本院依法向被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月5日、8月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  李 诚安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3012号申请执行人：高洪勤，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，统一社会信用代码9134122169738463X0，住所地安徽省临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧。申请执行人高洪勤与被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初129号民事调解书确认：被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司偿还原告高洪勤借款5050000元、利息790521元，合计本息5840521元（利息以借款总额5050000元基数，按年利率24%，自2020年1月11日起计算至2020年8月19日止，与之前欠息53359元相累加，之后利息以借款总额5050000元基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止），被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司自2021年4月30日至2021年8月30日每月30日前偿还原告高洪勤借款本金850000元，利息150000元（利息计算至2020年8月19日，之后利息以借款本金为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止），安徽临泉县鼎力混凝土有限公司于2021年9月30日前偿还原告高洪勤借款本金800000元、利息40521元（利息计算至2020年8月19日，之后利息以借款本金为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止），本息合计840521元。原告高洪勤自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费54368元，由被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司负担。本院依法向被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月5日、8月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  李 诚
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8410号原告：王慧，女，1980年12月1日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被告：刘磊，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王慧与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院起诉，本院立案受理后，原告王慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王慧撤回起诉处理。审判员  胡新廷二○二一年八月十日书记员  曹馨月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8813号原告：袁玉光，男，1956年7月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王传惠，男，1973年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理袁玉光与王传惠劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年八月十六日书记员  高晶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14709号原告：李兴波，男，1992年01月01日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州鑫观文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦20楼2003，统一社会信用代码91520102MA6JAXGK53。法定代表人：张绪刚。原告李兴波与被告贵州鑫观文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李兴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴波撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年八月九日书记员  康伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17833号之一原告(反诉被告)：王雅男，女，1978年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告(反诉原告)：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。原告王雅男与被告上海静安维信小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。2021年5月19日，被告(反诉原告，以下简称被告)提起反诉，本院依法对本反诉合并审理。嗣后，本案依法裁定转为普通程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。现原告向本院提出撤回本诉的申请，被告向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅男撤回本诉；准许被告上海静安维信小额贷款有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为25元，由原告负担。反诉案件受理费减半收取为688元，由被告负担。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终479号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏县。法定代表人：惠某1，该社理事长。委托诉讼代理人：徐某，系该社内控合规部主任。原审被告：惠某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。上诉人张某因与被上诉人临夏县农村信用合作联社（以下简称临夏县农信社）、原审被告惠占强追偿权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初1377号民事判决，并依法改判或发回重审。事实及理由：1.原审认定事实错误，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》实际借款人为王某。上诉人并没有自己办理贷款的意思表示，实际是王某授权上诉人，以上诉人名义进行了贷款，另外，担保人惠某2在一审庭审时多次陈述其是给信用社经理宗某和朋友王某之间牵线搭桥，让时任信用社经理的宗正东给王某办理贷款，而作为担保人，担保的也是王某并非上诉人张某，担保人惠某2也并不认识上诉人，也不知道案涉贷款是以上诉人名义向银行申请的。案涉贷款合同显示，该笔贷款的用途为“工程准备”，但上诉人在2013年至2015年从来没有做过工程建设项目，加之临夏县北塬镇人民政府及北塬镇朱潘村村委会《证明》显示：“张某、胡某夫妻二人均无固定收入，家庭经济困难，2017年以前一直享受低保政策。”更加说明上诉人不仅没有承包过工程，甚至没有固定收入，根本没有能力向银行借款。2.原审判决没有查清本案已超诉讼时效的问题，属于适用法律错误。案涉《借款合同》在2014年5月28日到期，到期后2015年、2015年、2017年、2018年、2019年的《催款通知》系被上诉人单方制作，上诉人对此并不知情也没有进行过确认，对上诉人不产生效力，故从2015年至今，本案诉讼时效已经超过三年的法律规定的诉讼时效期间且不存在诉讼时效中断的情形。3.被上诉人违反相关规定放款是故意为之，原审法院无视被上诉人一方的错误，漏判被上诉人该承担的责任。4.原审判决适用法律有误，本案可适用《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》中的相关规定。5.原审判决不具备说理性。信用社在明知贷款人为王某的情况下，违法发放贷款，并让上诉人张某签字的责任完全在信用社一方，事情发生后，信用社应该积极与王某协商，并变更借款合同中的借款人为王某，向实际借款人追偿。临夏县农信社、惠占强未作答辩。临夏县农信社向一审法院起诉请求：1.判令被告张某偿还借款本金50000元及截至2020年3月21日利息52528.11元，本息合计102528.11元。2020年3月21日起至清偿完毕之日的利息及复利按临某系统为准另行计算；2.判令被告张某承担连带偿还借款本息的民事责任；3.请求冻结银行账户，查封财产；4.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月28日被告张某与临某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款本金为50000元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月28日，年利率为11.52%，截至2020年3月21日利息52528.11元，本息合计102528.11元。就上述借款合同，被告惠某2与原告签订保证人的保证承诺书，约定担保人承担连带责任，保证贷款还清为止。一审法院认为，原告临某与被告张某、惠某2之间签订的金融借款合同无证据表明不是双方真实意思的表示,故能够证明双方间的金融借款事实。原告临夏县信用合作联社依照合同约定已按期履行完原告的出借义务且双方约定还款期限届满，故被告理应按照约定偿还借款。被告张某逾期未偿还借款，原告向被告主张偿还借款本金50000元、利息52528.11元，本息合计102528.11元。并判令被告张某承担自2020年3月21日起至清偿完毕之日止的利息及复利（按临某系统为准另行计算）的诉讼请求，应予以支持。被告张某至今未偿还借款，声称是受到案外人王某的欺骗，才将自己的身份信息出借所贷的款这一事实被告张某无证据加以证明，且原告提供证据证明2015年6月15日、2018年5月26日及2019年9月2日原告对上述贷款进行了催收，被告辩称的贷款已超诉讼时效的抗辩理由不成立，应不予认定。被告惠某2签订保证人承诺书，对借款承担连带偿还借款本息的民事责任诉讼请求，因原告临某与被告惠某2签订的《保证承诺书》为2013年5月28日，未约定担保期限，故被告惠某2的担保责任已经到期且消灭，原告要求被告惠某2承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、被告张某偿还原告临某借款本金及利息102528.11元，并承担自2020年3月21日起至清偿完毕之日止的利息及复利（按临某系统为准另行计算）（于判决生效之日起15日内付清）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2351元，由被告张某负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二审的争议焦点为：1.案涉借款的还款责任是否应由张某承担；2.本案诉讼是否已过诉讼时效。关于案涉借款是否应由张某承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某与临夏县农信社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》后，临夏县农信社依据合同约定将贷款转入张某的账户，向张某的银行账户发放了合同约定的借款，履行了出借人的义务。张某抗辩实际贷款人和使用人均系王某，只是用自己的名义申请贷款。经查，张某在该借款合同及贷款发放通知单上均签字捺印确认，其作为完全民事行为能力人，显然知道自己行为的法律后果，即便贷款发放后确由他人支配使用，也是张某自行处分的结果，张某据此主张免除其还款责任，无事实及法律依据，对该主张本院不予支持。另外，根据2019年12月24日临夏县农信社与张某的谈话记载，张某对该笔借款予以认可，构成自认。二审中，张某也未提交相应证据证实其主张，故应当认定张某系本案借款人，根据合同相对性原理，张某应承担还款责任。关于本案诉讼是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，张某在2019年12月24日临夏县农信社与其谈话中，对该笔贷款的发生和如何偿还作了表示，该行为应认定为同意履行本案借款的意思表示，符合上述司法解释的规定，故本案诉讼并未超过法定诉讼时效，对张某的该抗辩主张本院不予支持。综上所述，张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2351元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二一年八月九日书记员 孟 滇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4200号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王旭，男，生于1983年10月13日，回族，住河南省镇平县。被告：张会，女，生于1981年9月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：王继武，男，生于1978年6月12日，回族，住河南省镇平县。被告：张春，女，生于1978年2月1日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王传昌，男，生于1982年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘朝梅，女，生于1975年2月12日，苗族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王旭、张会、王继武、张春、王传昌、刘朝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王旭、张会立即共同偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息（期内利息按照月利率9.9‰，自2020年5月9日计算至2021年4月3日；逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2021年4月4日之日起计算至款付清之日止）；2、被告王继武、张春、王传昌、刘朝梅对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由：被告王旭、张会于2018年4月29日向原告申请贷款5万元，贷款期限为2018年4月29日至2021年4月29日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告王继武、张春、王传昌、刘朝梅自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2020年5月9日，被告王旭、张会依据最高额个人借款合同在原告处借款5万元，借款期限为2020年5月9日至2021年4月3日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王旭、张会的银行账户转款5万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十三日法官助理  李朝阳书 记 员  张 博
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7334号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所律师。被告：沙坪坝区柳德华餐馆，经营场所重庆市沙坪坝区景苑路8号附20号1F-11，注册号500106606031156。经营者：柳德华，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙利（柳德华的女儿），住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙续华（柳德华的配偶），住重庆市忠县。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区柳德华餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月二日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁- 1 -
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县新西街75号。负责人：王洪，该行行长。被执行人：叶敏，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：谢文芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：三台县富贵堂中药材有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县花园镇永花大道3号。法定代表人：叶敏。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初334号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被执行人叶敏、谢文芳、三台县富贵堂中药材有限公司借款合同纠纷一案，被执行人叶敏、谢文芳、三台县富贵堂中药材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人叶敏名下号牌为皖Ｓ×××××的东风牌汽车予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年八月二日书记员  胡梦婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5982号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：游煜，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省始兴县。关于本院移送执行游煜诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6193号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1635元，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款298.17元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5982号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1773号申请执行人：杨强，男性，1975年11月11出生，汉族，住海城市。被执行人：吴丹妮，女性，1986年11月06出生，汉族，住海城市。被执行人：王家德，男性，1981年09月18出生，汉族，住海城市。杨强与吴丹妮、王家德借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初678号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年八月十九日书记员  朱思奇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2046号之一移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁开相（曾用名梁开标），男，汉族，生于1973年5月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。梁开相犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，责令被执行人梁开相缴纳罚金30000.00元。在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人梁开相邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人梁开相名下的相关财产信息，查明被执行人梁开相名下无房产、银行存款、公积金及证券。本院于2021年8月6日查封了被执行人梁开相名下所有的川ＲＡ××**号长安牌汽车一辆（查封期限两年），因未实际控制该车辆，无法进行处置。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位30000.00元。本院已作出限制消费令，对梁开相适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人梁开相经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初278号刑事判决书主文第四项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人梁开相仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人梁开相有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月十日书记员 刘 丽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执497号申请执行人：封丘县市场监督管理局。住所地：封丘县北干道东段**。法定代表人：郭铮，任局长。委托代理人：聂立新，系封丘县市场监督管理局工作人员。被执行人：新乡市华展置业有限公司。住所地：封丘县城关镇后北场村/div>法定代表人：陈迎评，任总经理。封丘县市场监督管理局移送执行新乡市华展置业有限公司行政处罚一案，封丘县市场监督管理局于2021年2月20日向本院申请执行，申请标的为525000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年2月25日，本院依法向被执行人新乡市华展置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人新乡市华展置业有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月20日、2021年4月3日、2021年8月14日。本院对被执行人新乡市华展置业有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人名下新乡市华展置业有限公司银行账户有可供执行存款，经冻结后划拨被执行人名下在封丘县农村信用合作联社账户上的存款532650元，后案外人封丘县农村信用联社以该案件划拨案件款系银行保证金为由提起执行异议，本院已受理，现正审理期间。执行过程中查封被执行人新乡市华展置业有限公司名下位于封丘县。其他未发现被执行人有可供执行财产信息。三、2021年2月25日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，被执行人新乡市华展置业有限公司名下无公积金登记信息。四、2021年8月20日，因被执行人新乡市华展置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。五、2021年8月17日，本院对申请执行人封丘县市场监督管理局委托代理人聂新立进行约谈，告知冻结被执行人新乡市华展置业有限公司名下农村信用社账户款项划拨后案外人封丘县农村信用联社提起执行异议，本院受理后正在进行审理待有结果后另行处理。对于查封被执行人名下房产，申请执行人的委托代理人聂立新同意待执行异议有结果后另行处置。被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人委托代理人聂立新同意终结本次执行程序。本院认为本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人新乡市华展置业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月二十日书记员  杜建伟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执593号申请执行人:依安XXXX银行,黑龙江省依安县。被执行人:赵某育,黑龙江省依安县。被执行人:石某,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安XXXX银行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安XXXX银行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初675号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年八月十一日书记员  刘超群
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执恢1198号申请执行人：王修军，男，汉族，1959年7月21日出生，住商丘市。被执行人：王卫峰，男，汉族，1977年9月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：王小柯，女，汉族，1979年6月12日出生，住商丘市。申请人王修军申请执行王卫峰、王小柯借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）商梁证执字第18号国内仲裁裁决书。因被执行人王卫峰、王小柯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王修军自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2021)豫1402执恢1198号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二一年八月二日书记员  管庆飞