wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：马庆磊，男，1988年2月90日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告马庆磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年八月九日书记员  刘 文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5684号 申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，董事长。被执行人周斌，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司申请执行周斌融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初27053号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为245324.76元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年八月三十日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执747号刘燕娜：本院综合审判庭移送执行的被执行人刘燕娜物业服务合同纠纷追缴案件受理费一案，执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人刘燕娜已经主动履行缴纳义务。至此，本院综合审判庭移送执行申请执行的（2020）粤1203民初676号民事判决书追缴案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢806号金碧物业有限公司淮安分公司、白倩：关于申请执行人金碧物业有限公司淮安分公司与被执行人白倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案执行。该案在本院执行过程中，被执行人已向申请执行人清偿全部债务。现该案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1496号广西硕持贸易有限公司、南宁市程鸿夹芯板有限公司：关于申请人广西硕持贸易有限公司与被申请人南宁市程鸿夹芯板有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月19日根据已生效的（2021）桂0108民初4051号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月20日，冻结南宁市程鸿夹芯板有限公司名下银行（建行）存款1190896.25元，实际冻结406206.3元，冻结期限为一年，自2021年8月20日至2022年8月20日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4051号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16997号上诉人（原审原告）：邓君禾，女，1995年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川煊空间建筑设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层470号。法定代表人：金康荣，总经理。被上诉人（原审被告）：张学家，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：四川川出置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区北站西一路4号。法定代表人：张凡，总经理。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严璐，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。原审被告：南充市顺庆区创客生活馆，经营场所四川省南充市顺庆区大兴街1号白土坝综合服务楼负一楼。经营者：王敏。上诉人邓君禾因与被上诉人四川煊空间建筑设计有限公司、张学家、四川川出置业有限责任公司、严璐、原审被告南充市顺庆区创客生活馆装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓君禾在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓君禾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 笛审判员 赵 韬审判员 李 玲二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保182号之一申请人：张翠连，女，1955年7月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：孙好全，男，1972年10月17日生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：山东启正物流有限公司，地址：山东省滨州市沾化区富源街道富国路东端南侧。本院于2021年8月10日作出（2021）苏0324财保182号财产保全裁定，查封了孙好全驾驶的、登记在山东启正物流有限公司名下的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车/牵引鲁Ｍ×××**号重型罐式半挂车。现因被申请人孙好全申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对孙好全驾驶的、登记在山东启正物流有限公司名下的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车/牵引鲁Ｍ×××**号重型罐式半挂车，予以解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇二一年八月十一日法官助理倪芬书记员薛皓文
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10138号广州声悦文化传播有限公司、中山市都市欢乐唱娱乐有限公司：申请执行人广州声悦文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13096号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8452号之一原告：无锡隆福辰电子材料科技有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村新风南路15号，统一社会信用代码91320282MA1WUK8R8Y。法定代表人：骆琳玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：无锡市达威线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路61号，统一社会信用代码91320282MA1XFNNJ59。法定代表人：曹辉。被告：曹辉，男，1984年3月6日生，汉族，住宜兴市。原告无锡隆福辰电子材料科技有限公司（以下简称隆福辰公司）与被告无锡市达威线缆有限公司、曹辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。隆福辰公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆福辰公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡隆福辰电子材料科技有限公司撤诉。本案诉讼费1263元，其中案件受理费减半收取计643元、财产保全费620元，由无锡隆福辰电子材料科技有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二一年八月五日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1343号之二申请执行人：罗井祥，男，1954年8月8日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被执行人：褚建斌，男，1983年6月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行罗井祥与褚建斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月二十五日书记员  叶 桐
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22651号申请执行人罗瑞成，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省达州市达川区。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人罗瑞成与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1064元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人罗瑞成告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22651号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29919号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：代乐，男，1983年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告代乐信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告代乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38136.54元 (截至2021年5月31日止)，其中本金27370.95元、利息7389.39元、分期付款手续费190.81元、逾期还款违约金3185.39元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年8月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为23583476），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38136.54元，其中本金27370.95元、利息7389.39元、分期付款手续费190.81元、逾期还款违约金3185.39元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告代乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金27370.95元； 二、被告代乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告已预交），由被告代乐负担，被告代乐于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 （此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟         20211>
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2272号申请人：东莞银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋商铺101号物业、办公801、901号物业。负责人：胡松深，行长。委托代理人：莫绮莉、樊盈芳，均为广东名道律师事务所律师。被申请人：关永媛，女，汉族，1984年6月20日出生，住广东省东莞市。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人关永媛相应价值1300022.42元的财产。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1300022.42元，保证承担因申请错误造成被申请人关永媛或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关永媛相应价值1300022.42元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞银行股份有限公司东莞分行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月五日书记员  吴 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2579号本院受理的申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人嘉善新代文化用品批发部侵害商标权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉善新代文化用品批发部已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初7357号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2579号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3123号郭凤华、王延松与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7185号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭凤华、王延松向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月23日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7185号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保701号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓裕金、何玉玲金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保454号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓裕金、何玉玲在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓裕金在金融机构有存款41.91元，查明被申请人何玉玲在金融机构有存款5.72元。2021年8月19日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保454号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保454号民事裁定书部分保全，本案予以结案二〇二一年八月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执801号申请执行人：西宁唐道商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A（1-2），住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号。    法定代表人：洪金界，系该公司总经理。    被执行人：付建强，公民身份号码：XXX，男，1989年4月8日生，汉族，原住青海省大通回族土族自治县，现无固定住所。    申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司与被执行人付建强委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1703号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人付建强支付申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司房屋商管费、租赁费27000元，负担案件受理费425元，因被执行人付建强未履行生效民事调解书确定的全部义务，申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院于2021年3月22日依法向被执行人付建强送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无不动产登记，本院依法轮候查封被执行人名下×××奥迪牌车、×××比亚迪牌车的过户手续，但因上述车辆去向不明，且被其他法院查封在先，无法执行。本院依法扣划被执行人银行存款8900元后发放给申请执行人，并依法冻结其部分银行账户。因被执行人付建强未向本院申报财产，违反财产报告制度，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租赁费等6525元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人付建强暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初1703号民事调解书剩余款6525元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人付建强下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长伊海龙审判员马志峰审判员刘永革二〇二一年八月三十一日书记员魏芬琴最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1457号李淑范、李长占、李铭胜、李长海、李**、李淑文、李秀丽、李淑杰：李淑范与李长占、李铭胜、李长海、李**、李淑文、李秀丽、李淑杰房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人李淑范名下，该案件执行费50.00元已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3595号被执行人：刘茂琼，男，1979年9月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行刘茂琼诉讼费一案中，被执行人刘茂琼已于立案前交付诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十七日书记员 胡志成
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2563号原告：罗伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告：山东久卡互娱网络科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇西外环路333号鲁中人力资源产业园1412。统一社会信用代码：91370304MA3RFG7QX6。法定代表人：纪凤华，经理。委托诉讼代理人：骆震，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迅，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告：吉林省单身酷玩网络文化有限公司，住所地吉林省长春市双阳区南六条春阳小区5号楼二单元105室。统一社会信用代码：91220112MA157LUD61。法定代表人：吕忠泽。被告：海南达迪电竞科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园A17栋二层6001。统一社会信用代码：91460000MA5TAQNT12。法定代表人：鲁晓。被告：上海晏氏科技有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号A幢2层8285室（上海庙镇经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1KMJDXU。法定代表人：崔克杰。被告：海南盈浩网络电子科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号新外滩复兴城第三层C3009房。统一社会信用代码：91460100MA5RDKKN1J。法定代表人：罗广超。被告：凯里王记餐饮有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路65号时代城C栋1楼。统一社会信用代码：91522601MA6DJ4EN1Y。法人代表人：王邵勇。原告罗伟与被告山东久卡互娱网络科技有限公司、吉林省单身酷玩网络文化有限公司、海南达迪电竞科技有限公司、上海晏氏科技有限公司、海南盈浩网络电子科技有限公司、凯里王记餐饮有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年8月23日，原告罗伟向本院提交撤诉申请，以被告已与原告完成调解为由，自愿撤回起诉。原告未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。审 判 员 卜凡国二〇二一年八月二十三日法官助理 邴会德书 记 员 孙 晓
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执恢137号之二十三申请执行人：赵女决，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：曾国强，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省连平县。申请人赵女决与被执行人曾国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781执2737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾国强应于该判决发生法律效力执日起5日内清偿借款65000元、利息（从2020年5月14日至2020年6月17日止，以80000元为基数，从2020年6月17日至还清款日止，以65000元为基数，均按年利率6%计付）和违约金4000元（80000元×5%）予申请人赵女决。如果被执行人曾国强未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾国强未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵女决向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托连平县法院调查被执行人曾国强的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执恢137号案件终结本次执行程序。被执行人曾国强负有继续向申请执行人赵女决履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十七日书记员 翁颖娜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保102号申请人：蒋海艳，女，1979年11月30日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘某3，女，1985年2月28日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘某1，男，2006年7月28日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：刘某3，系申请人刘某1之母。申请人：刘某2，女，2011年12月2日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：刘某3，系申请人刘某2之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人蒋海艳、刘某3、刘某1、刘某2与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据生效的法律文书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保102号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执852号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人周光友，男，1987年6月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初153号刑事判决书，于2021年6月5日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初153号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金5000.00元。被执行人周光友现尚在服刑期间，至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月6日、6月23日、7月12日、8月5日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财富通支付科技有限公司有存款余额1596.00元，本院已依法另案冻结并扣划。另外，查询到被执行人名下登记有田野牌车辆一辆，车辆类型为H31,车牌号为桂NEXXX3，本院已对该车辆予以查封，但车辆下落不明无法实际扣押进行处置。2、2021年7月16日通过向安顺市平坝区自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。3、2021年8月10日，本院依法对被执行人周光友发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初153号刑事判决书判处周光友罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行周光友罚金5000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书（2021）新0102民初6718号原告：余顺勇，男，1967年6月9日出生，户籍地浙江省德清县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。        委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。        被告：薛小军，男，1971年6月11日出生，户籍地陕西省榆林市榆阳区。        原告余顺勇与被告薛小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告余顺勇的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告薛小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告余顺勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款140000元；2．请求判令被告支付自2021年8月4日起至实际付清之日期间的利息，以借款本金为基数，按照全国银行间同业一年期的拆借利率计算；3．请求判令被告支付保函费500元；4．请求判令被告支付保全费1220元；5．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月至12月，被告因急需用钱，分两次向原告借款500000元，并给原告出具了两张收条。后在原告的催要下，被告陆续还款360000元，余款140000元经原告多次催要未果，为此起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。        被告薛小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。        本院认定事实如下：2019年9月30日，被告薛小军向原告余顺勇出具了收条，写明：今收到余顺勇现金贰拾万元整。且在收条中注明：安新荣：中行：×××碱泉街支行。被告薛小军在该收条的尾部签有薛海鹏（薛小军）。当日，原告余顺勇通过银行向收条中注明的案外人安新荣银行卡卡号为×××的账户汇款200000元。2019年12月6日，被告薛小军向原告余顺勇出具了收条，写明：今收到余顺勇现金人民币叁拾万元整。对该笔款项的交付，原告余顺勇称其向案外人陈玲转账300000元，陈玲又从银行提现。庭审中，原告余顺勇称自2020年10月30日起至2021年6月7日期间，被告通过银行和微信总计还款360000元，尚余借款140000元迄今未还。原告余顺勇遂诉至本院。原告余顺勇向本院申请诉前财产保全，交纳案件申请费1220元、保全担保费500元。        以上事实有中国工商银行电子银行回单、收条、借记卡账户历史明细清单、新疆增值税电子普通发票、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）、当事人陈述等证据在卷为证。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。        被告薛小军经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告余顺勇提供证据进行质证的权利。结合原告余顺勇提供的证据，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告薛小军尚欠原告余顺勇借款140000元属实。对该借款双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告余顺勇要求被告薛小军偿还借款140000元证据充分，本院予以支持。原告余顺勇于2021年8月4日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告余顺勇要求被告薛小军偿付自2021年8月4日起至欠款实际付清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告余顺勇交纳的保全费1220元、保全担保费500元系其支出的合理必要费用，属原告余顺勇的损失部分，故本院对原告余顺勇要求被告薛小军赔偿保全费1220元、保全担保费500元的诉讼请求予以支持。        综上所述，原告余顺勇诉讼请求成立，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告薛小军给付原告余顺勇给付借款140000元；        二、被告薛小军偿付原告余顺勇自2021年8月4日起至欠款实际付清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算；        三、被告薛小军赔偿原告余顺勇保全费1220元；        四、被告薛小军赔偿原告余顺勇保全担保费500元。        以上款项，限被告薛小军于本判决生效后立即付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1567.2元（原告已预交），由被告薛小军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    高俪琼二〇二一年八月三十日书记员    孙瑞雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该行行长。委托代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。委托代理人：段小娟，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，1980年7月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人周鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初1772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人周鹏适用限制高消费措施。本院于2021年8月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月22日，本案应当执行的标的为借款本金91,358.43元及利息，尚有借款本金91,358.43元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2657号        原告：王洪军，男，1971年8月30日出生，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省舟山市定海区。                委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。                被告：杨少明，男，1967年7月8日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。                原告王洪军与被告杨少明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王洪军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王洪军申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许王洪军撤回起诉。                案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王洪军负担。                    审判员袁龙    二O二一年八月二十三日            书记员丁志秀
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6631号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：刘某，男，1984年10月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某立即向原告偿还贷款本金10396.69元及利息327.35元、罚息1048.50元，共计11772.54元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。；；        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告刘某于2019年9月21日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190921150914317001的《借款合同》，借款金额为8000.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2020年1月1日；借款日利率0.040％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年9月21日向被告指定的账户中发放贷款金额8000.00元。；；        原告亿联银行与被告刘某于2019年9月21日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191109135138422000的《借款合同》，借款金额为5000.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2020年1月1日；借款日利率0.040％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月9日向被告指定的账户中发放贷款金额5000.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金10396.69元及相应利息327.35元、罚息1048.50元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告刘某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金10396.69元、利息327.35元及罚息（罚息以本金10396.69元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费47元，保全费138元（原告均已预交），均由被告刘某负担。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执72号 申请执行人：窦建斌，男，汉族，1965年2月13日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗小红，男，汉族，1978年4月5日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行窦建斌与罗小红债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0222民初477号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。请求被执行人偿还欠款310000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2542、公告费560元，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人罗小红公告送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查控。经查，被执行人罗小红名下无保险、无证券、无车辆、无网络资金、名下银行存款836.22元，已被本院冻结；罗小红名下坐落于XX镇XX村XX组XX基地，面积为198平方；名下有宜君县薪鑫苗木专业合作社、宜君县顺达劳务派遣有限公司两个公司。已向被执行人罗小红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。       本院于2021年8月19日电话约谈窦建斌，向其告知被执行人的财产查控结果，申请执行人要求对被执行人名下的财产暂时不予处置，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产，已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人同意不处置被执行人的财产，并要求本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李  辉 二〇二一年八月二十四日                                 法 官 助 理 韩雪萍                                书  记  员  杨  星
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1063号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：范平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与范平金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理，并作出的（2019）皖0722民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49917.45元。被执行人依法应承担执行费649元。执行过程中，1.本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产和车辆登记信息。3.本院于2021年8月3日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人长期外出未归的事实。4.本院于2021年8月30日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49917.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月三十日书记员  殷 瑛附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2081号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市红梅街道通江南路255号。法定代表人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。蒋柏军，该行员工。被执行人：王雷新，男，1959年7月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市博春箱包有限公司，统一社会信用代码91320404078280401B，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村蒋家组。法定代表人：李真显，该公司总经理。交通银行股份有限公司常州分行与王雷新、常州市博春箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初2266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王雷新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金199162.53元、支付利息（含利息、复利、罚息）6815.06元（暂计算至2020年11月6日）以及支付2020年11月7日起至付清之日止的利息（含复利、罚息，按合同约定计算）；二、被告常州市博春箱包有限公司对被告王雷新的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告王雷新、常州市博春箱包有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王雷新、常州市博春箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王雷新、常州市博春箱包有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”或“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日作出(2021)苏0402执2081号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王雷新、常州市博春箱包有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王雷新、常州市博春箱包有限公司名下尾号为9156江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年8月26日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月三十一日书记员  李晓萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢216号申请人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：刘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。宋某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0321民初6288号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由刘某在判决生效后十五日内偿还宋某某借款本金70000.00元和逾期利息(自2016年7月日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%的标志计算利息)。案件受理费775.00元（已减半收取），由刘某负担。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某曾于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明后，申请人于2018年12月24日同意终结案件的本次执行程序结案。后因被执行人仍未履行义务，申请人于2021年2月24日向本院申请恢复案件的执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢216号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22275号申请执行人唐丽丽申请执行被执行人深圳印象自然妆园化妆品连锁店有限公司东莞市南城第二分店、深圳印象自然妆园化妆品连锁店有限公司劳动争议一案，被执行人深圳印象自然妆园化妆品连锁店有限公司东莞市南城第二分店、深圳印象自然妆园化妆品连锁店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2809号申请执行人：周伟琴，女，1948年7月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：夏金贤，男，1965年7月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人周伟琴与被执行人夏金贤机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初9724号民事判决书，夏金贤应赔偿周伟琴73819.81元及诉讼费3429元。因夏金贤未履行生效法律文书确定的付款义务，周伟琴向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院已向夏金贤发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但夏金贤未自动履行义务，为此，本院向夏金贤发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对夏金贤的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现夏金贤名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对夏金贤名下房地产信息进行查询，依法轮候查封夏金贤名下坐落于江阴市××镇××村××庄××组××号××地性质不动产；3、本院前往被执行人夏金贤住所地及所在村委进行调查，依法查封夏金贤所有的位于江阴市长泾镇阿尔卑斯公司内的日发30织布机4台；此外，未发现夏金贤其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了周伟琴，并要求其向本院提供夏金贤可供执行的其他财产线索，周伟琴对本院执行中查明的事实未提出异议，对上述查封的财产要求暂不处置，也未提供夏金贤其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，轮候查封的夏金贤名下的房屋系农村宅基地性质不动产暂不具备处置条件，夏金贤所有的织布机已依法查封且周伟琴同意暂不处置。此外，未发现夏金贤有可供执行的其他财产，周伟琴未能提供夏金贤其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月十八日书记员  张 柯
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执恢136号之九申请执行人：杨中行，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：谢秀珍，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人杨中行与被执行人谢秀珍合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤07841民初2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢秀珍应于该判决生效之日起二十日内退还申请人杨中行承包经营转让费7万元、餐费20965元并支付逾期付款违约金（其中承包经营转让费3万元从2016年8月16日起计算，承包经营转让费4万元从2016年8月21日起计算，餐费20965元从2016年8月29日起计算，均按每日5‰计算至各笔款项付清之日止）。如果被执行人谢秀珍未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢秀珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨中行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托鹤山市人民法院调查被执行人谢秀珍的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90969元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执恢136号案件终结本次执行程序。被执行人谢秀珍负有继续向申请执行人杨中行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十七日书记员 翁颖娜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5094号曹某某：曹某某罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初452号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初519号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡黎佳，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系邵阳农村商业银行股份有限公司五一路支行行长。被告：卿辉雄，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告卿辉雄信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡黎佳（特别授权）到庭参加诉讼，被告卿辉雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告卿辉雄立即归还所欠我行信用卡本金199039.51元，截止2021年5月6日总计逾期36期，逾期利息39634.62元，费用总计153228.95元，逾期本金利息、费用合计391903.08元，逾期利息顺延照计；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告卿辉雄于2015年3月23日向原告所辖五一路支行提出申请办理信用卡200000元整，经我行审核后于2015年6月15日向被告卿辉雄发放了200000元信用卡。被告自2018年5月6日起停止归还信用卡金额，现欠本金199039.51元，逾期产生的利息为39634.62元，逾期费用为153228.95元，共计欠本金、利息、费用共计391903.08元，被告上述行为已经严重违约。为确保原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告卿辉雄未作答辩亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明如下法律事实：被告卿辉雄于2015年3月23日向原告所辖五一路支行提出申请办理透支额度为200000元的贷记卡（信用卡的一种，白金卡），约定被告向原告交纳年费1800元、工本费等费用；非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部金额，不计利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。经原告所辖五一路支行审核后，2015年6月15日，原告向被告卿辉雄发放了额度为200000元的信用卡。被告自2018年5月6日起停止支付每月应当归还的信用卡金额，欠本金199039.51元。原告方陈述，对被告未还款项利息及费用的计算的方式为：逾期利息以未还本金199039.51元为基数按日利率万分之五计算，计收复利；每月滞纳金以最低还款额19903.951元乘以百分之五计算；原告诉讼请求中金额包括透支逾期及滞纳金，无其他费用（包括年费1800元）但滞纳金在逾期15个月时已停止计算。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费，取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。被告未提供证据证明在2017年1月1日后通过协议约定收取违约金及收取方式和标准。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡申请表，原告的陈述等证据证明，可以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡纠纷是因被告使用原告的款项引起，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定“禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定”。2018年5月6日起，被告未向原告偿还本金199039.51元、逾期利息及相关费用，属违约。被告应当按照法律规定及双方的约定向原告偿还本金、支付逾期利息及相关费用。自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金。原告自认诉讼请求中包含的金额只有逾期利息及滞纳金，而原告要求的滞纳金违反中国人民银行的上述规定，因此，本院仅对原告提出的逾期利息39634.62元予以支持。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卿辉雄自本判决发生法律效力20日内向原告邵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199039.51元，逾期利息39634.62元，本息合238674.13元（逾期利息以本金199039.51元为基数、按日利率0.5‰、按月计收复利，自2018年5月6日起计算至2021年5月6日止，顺延照计）；二、驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，由被告卿辉雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王顺华二〇二一年八月十三日法官 助理  陆依兰代理书记员  夏 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18324号申请执行人：王文华，男，1984年2月28日出生，身份证住址武汉市新洲区。被执行人：邱文辉，男，1973年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人王文华与被执行人邱文辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0307民初19986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币264494.69元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费决定。本院认为，本案执行需等待另案拍卖结果，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十九日书记员 马东梅
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1145号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初605号民事判决书，于2021年8月26日立案恢复执行申请执行人嵊州市鑫隆模具材料成套有限公司与被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东、周森均、宋来永买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位宋来永执行款2500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年八月二十七日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢97号申请执行人：新乡县新资建设发展有限公司，地址：新乡县中央大道与金融路交叉口商务中心1号楼。法定代表人：郭明。被执行人：新乡市景顺纺织有限公司，住所地：新乡市恒升世家C座18层东户。法定代表人：梁宗梅，任该公司总经理。被执行人：新乡市成功商贸有限公司，住所地：新乡市保健路6号恒升世家C座18层东户。法定代表人：程相标，任该公司总经理。被执行人：臧兰兰，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省封丘县。被执行人：刘素娟，女，汉族，1965年8月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人：万萌举，男，汉族，1966年7月5日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：梁宗梅，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省新乡市凤泉区。关于新乡县新资建设发展有限公司与新乡市景顺纺织有限公司、新乡市成功商贸有限公司、臧兰兰、刘素娟、万萌举、梁宗梅借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市景顺纺织有限公司于判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款1000万元并支付利息，（利息自2016年2月26日起至2017年2月26日，按月利率8.7‰的标准计算支付；自2017年2月27日起按月利率13.05‰的标准计算罚息，直至还清之日止。应扣除已支付利息88.68万元）。二、限新乡市景顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社支付实现债权费用（律师费）4万元。三、对新乡市成功商贸有限公司提供质押担保的卫辉市农村信用合作联社的1200万元股权，新乡县农村信用合作联社有权在该股份所担保的债务范围内（包括上述律师费），以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。四、臧兰兰、梁宗梅、刘素娟、万萌举对新乡市景顺纺织有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。五、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。一审案件受理费83248元，减半收取41624元，由六被告负担。二审案件受理费3130元，由上诉人新乡市景顺纺织有限公司、梁宗梅承担。因新乡市景顺纺织有限公司、新乡市成功商贸有限公司、臧兰兰、刘素娟、万萌举、梁宗梅未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人成功商贸有限公司在河南卫辉农村商业银行股份有限公司1200万股权并依法对该股权进行评估，于2021年5月10日以13068000元对该股权进行网络司法拍卖，因无人出价一拍流拍，2021年7月1日本院已11761200元对该股份进行第二次网络司法拍卖，因无人出价二拍确认流拍，申请执行人新乡县新资建设发展有限公司于2021年8月19日向本院申请同意以二拍流拍价11761200接收该股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新乡市景顺纺织有限公司、新乡市成功商贸有限公司、臧兰兰、刘素娟、梁宗梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11761200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢97号案件的本次执行程序。被执行人新乡市景顺纺织有限公司、新乡市成功商贸有限公司、臧兰兰、刘素娟、万萌举、梁宗梅负有继续向申请执行人新乡县新资建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月三十一日书记员  屠闰广
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1581号上诉人（原审被告）：贵州盛鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞南路与祥和路交汇处锦鸿苑1层2号，统一社会信用代码：91520223594168811J。法定代表人：许忠琴，系该公司董事。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。被上诉人（原审原告）：刘银萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：钱正军，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201610652354。上诉人贵州盛鸿房地产开发有限公司因与被上诉人刘银萍股东知情权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州盛鸿房地产开发有限公司于2021年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州盛鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州盛鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人贵州盛鸿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年八月三日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11390号之二解除保全申请人：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区。被申请人：湖南利联安邵高速公路开发有限公司，住所地湖南省涟源经济开发区安邵高速管理中心。被申请人：利联实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路。解除保全申请人江苏宝利国际投资股份有限公司与被申请人湖南利联安邵高速公路开发有限公司、利联实业发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）苏0281民初11390号民事裁定，冻结湖南利联安邵高速公路开发有限公司、利联实业发展（深圳）有限公司银行存款合计540万元或查封其等值财产。江苏宝利国际投资股份有限公司于2021年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：江苏宝利国际投资股份有限公司申请解除对湖南利联安邵高速公路开发有限公司、利联实业发展（深圳）有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南利联安邵高速公路开发有限公司、利联实业发展（深圳）有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 峥人民陪审员  何云华人民陪审员  李惠琴二〇二一年八月三十一日书 记 员  黄陈菊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3561号之一申请执行人杨玉蓉，女。被执行人贵州XX公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州大美大健康管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州XX公司账户内存款人民币2449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月四日书记员傅恩源
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1555号之四申请执行人：吴祥兵，男，汉族，1976年12月24日出生，住四川省通江县。被执行人：佛山德丽强科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪田西村“龙宽岗”（土名）东7号，统一社会信用代码91440607325044634M。法定代表人：陈思德。一、基本情况关于申请执行人吴祥兵与被执行人佛山德丽强科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初315、748号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书的内容如下：（一）原告（被告）佛山市德丽强科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（原告）吴祥兵支付（奖金）工资123500元、出差费13469元、车租补油费13833元，合共150802元，并从2019年11月6日起至实际清偿之日止，以150802元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付的利息。（二）原告（被告）佛山市德丽强科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（原告）吴祥兵支付解除劳动关系经济补偿金45000元；（三）驳回原告（被告）佛山德丽强科技有限公司的诉讼请求。（四）驳回被告（原告）吴祥兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告（被告）佛山德丽强科技有限公司负担。因义务人佛山德丽强科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴祥兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行，本案执行费由被执行人承担。二、对财产的查控本案与本院受理的姚清莲、韩智勇申请执行佛山德丽强科技有限公司劳动合同纠纷两案，李根纯、高秋洪、贺春容、蒙桂娇、肖知华、沈剑玲申请执行佛山德丽强科技有限公司经济补偿金纠纷六案，周兴平申请执行佛山德丽强科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，均以（2021）粤0607执1555号案为主案合并执行，并对被执行人的财产进行控制及处置。对被执行人财产的查控情况如下：（一）本院立案后依法多次向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，但被执行人未到庭且无申报财产。（二）本院经到申请执行人提供的被执行人佛山德丽强科技有限公司住所地（经营场所）广东省佛山市三水区“龙宽岗”（土名）东7号、佛山市三水中心科技工业区Ｂ区92号地块（Ｆ2）进行现场财产调查，被执行人已经停止经营且不知具体去向，未能发现有财产可供执行。（三）在执行过程中，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人银行账户有小额存款外，在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现被执行人有可供执行财产。（四）本院于2021年7月28日依法冻结被执行人在广东省农村信用社联合社80×××16账户，实际冻结金额为150010.93元。本院于2021年8月12日依法扣划被执行人上述银行存款150010.93元，按照（2021）粤0607执1555号分配方案向各债权人进行分配案款，各债权人均同意按照分配方案进行分配，本院已将各债权人受偿的金额退至各债权人提交的收款银行账户。三、到位案款退费及剩余债务本案申请执行人吴祥兵本次受偿的分配金额为68984.47元，本院已退至申请执行人提交的收款银行账户。截至2021年8月30日，本案被执行人尚未清偿的债务为126817.53元，逾期支付的利息（从2019年11月6日起至实际清偿之日止，以150802元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、对主体的惩戒因被执行人佛山德丽强科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下：（一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，对被执行人进行信用惩戒。（二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。（三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1555号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤政审判员  陈伟潮审判员  赖 勤二〇二一年八月三十日书记员  徐立雄
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9516号申请执行人吴冬伟与被执行人东莞市远标鞋业有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执2642号申请执行人：邓红军，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：李健鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在执行邓红军与李健鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2558号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，扣划了被执行人的银行存款24699.19元，在扣除本案执行费3541后，剩余款项将退给申请执行人，另外本院查封了被执行人李健鹏持有的广东元信达家具装饰有限公司的股权、李健鹏持有的佛山市鹏龙鸿泰家居有限公司的股权。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。关于申请执行人提供被执行人配偶名下的车辆和房产信息，应当在提起析产诉讼后，本院方可执行。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二一年八月十六日书记员  易倩华
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执21430号被执行人周国荣，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人罗锦童，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省电白县。根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的(2020)粤1971民初8297号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费27600元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月15日立案执行。本院于2021年6月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人周国荣在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；冻结被执行人周国荣在深圳前海微众银行的账户99×××12，冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月29日止、在深圳前海微众银行的账户10×××67，冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月29日止、在深圳前海微众银行的账户09×××02，冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月29日止、在深圳前海微众银行的账户09×××01，冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月29日止、在广东省农村信用社联合社的账户80×××04，冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月8日止、在招商银行的账户62×××39_00001，冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月8日止、在深圳前海微众银行的账户99×××95，冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月29日止；冻结被执行人罗锦童在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；冻结被执行人罗锦童在招商银行的账户62×××71_20001，冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月8日止、在中国邮政储蓄银行的账户62×××91，冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月8日止、冻结被执行人在平安银行的账户16×××04，冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月8日止、在深圳前海微众银行的账户10×××85，冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月29日止、在深圳前海微众银行的账户99×××90，冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执21430号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  张 恒二〇二一年八月二十四日常书记员  林子聪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4366号之二申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人向XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 向维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向XX账户内存款人民币3096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月二十七日书记员傅恩源
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：杜丹丹，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杜丹丹信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告杜丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32648.53元 (截至2021年5月31日止)，其中本金21675.19元、利息4930.29元、分期付款手续费1683.58元、逾期还款违约金4303.47元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年3月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为48426171），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32648.53元，其中本金21675.19元、利息4930.29元、分期付款手续费1683.58元、逾期还款违约金4303.47元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杜丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金21675.19元； 二、被告杜丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告杜丹丹负担，被告杜丹丹于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。    （此页无正文）       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟      20211>
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保296号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:陈周杰，男，汉族，1985年09月15日出生，住广东省清远市清城区。被申请人：张艳婷，女，汉族，1990年02月05日出生，住广州市花都区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈周杰、张艳婷的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈周杰、张艳婷的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0631民初369号原告:黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。法定代表人:刘敏玲，系该公司总经理。被告:谷少杰，男，汉族，住陕西省黄龙县。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司（以下简称龙盛物业）与被告谷少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙盛物业法定代表人刘敏玲,被告谷少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙盛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷少杰支付拖欠原告2014年至2017年7月物业费2322元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷少杰系黄龙县XX小区业主，原告为黄龙县XX小区物业服务企业。原告自2011年与黄龙县XX小区业主委员会签订了物业服务合同以来，在几年的物业服务中尽心尽责，业主也接受了服务，但被告却一直拖欠原告的物业费，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷少杰辩称，拖欠物业费属实，但原告从2014年以后并没有和本小区业委会续签物业服务合同，也没有提供物业服务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的《物业管理委托项目合同书》、黄龙县人民法院（2020）陕0631民初368号民事判决书、黄龙县物价局批复的收费标准、欠费花名单、黄龙县房产管理局回复函、短信截图和图片，因被告对其真实性无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下:原告原系黄龙县（又称政府家属楼小区）物业服务企业，经黄龙县人民法院（2020）陕0631民初225号、368号民事判决书确认，原告为黄龙县的服务期限从2011年1月10日至2017年7月30日，在此期间内，原告为该小区提供了物业服务。被告为黄龙县XX单元XX室业主，住房面积为135平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.4元，被告每月应交纳54元，每年应交纳648元，被告认可没有缴纳2014年至2017年7月物业费2322元。虽然被告主张原告没有对其居住的小区提供物业服务并拒绝缴纳物业费，但被告没有提供证据证明。本院认为, 黄龙县人民法院（2020）陕0631民初225号、368号民事判决书已经认定原告与黄龙县业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该服务期限为2011年1月10日至2017年7月30日。同时，当事人反驳对方的诉讼请求，应当提供证据证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告没有提供证据证明原告没有对被告居住的小区提供物业服务，应承担举证不能的法律后果。综上所述,对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谷少杰于本判决生效后15日内向原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司支付物业服务费2322元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷少杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    杨武生 二〇二一年八月二十五日  书  记  员 王稼旭
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1791号原告：师秋艳，女，生于1977年5月5日，汉族。被告：蔡强，男，生于1984年12月25日，汉族。原告师秋艳与被告蔡强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡强因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告师秋艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告的工资共计13100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其施工墙面腻子，共计六家，分别是：1.2019年11月5日，在汉江新城一户刮腻子，工资4800元；2.2019年11月6日，在光辉社区一户，工资3000元；3.2019年11月22日，在地王熙苑一户，工资4700元；4.2019年12月8日，在南郑区江南壹号一户，工资4500元；5.2019年12月29日，在南郑区江南壹号一户，工资4500元；6.2020年4月28日，在南郑区银钩桥月光府一户，工资2600元。被告在2019年年底支付原告10500元，2020年9月29日支付500元，现在尚欠原告工资13100元。被告蔡强未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月起至2020年4月，被告雇佣原告在汉中市汉台区、南郑区等小区给装修户墙面刮腻子。2020年9月28日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今蔡强欠师秋艳江南一号2户、银钩桥1户和去年工程款13600元整。大写（壹万叁仟陆佰元），年底前必需结清”。次日，被告向原告支付500元，被告又在欠条上补写“2020年9月29日已付500元，下欠13100元整”。后被告一直未向原告支付该款。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，原告向被告提供劳务后理应获得相应报酬，在出具欠条后，被告未及时向原告支付，故原告要求被告支付13100元劳动报酬的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告蔡强应于本判决生效之日起十日内向原告师秋艳支付劳务报酬13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒人民陪审员  许晓惠人民陪审员  潘艳丽二〇二一年八月十八日法官 助理  樊 庆书 记 员  杨 琴
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1971号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，系重庆市中和农信小额贷款有限公司督导。被告：魏海斌，男，农民，住宁远县。被告：毛志成，男，农民，住宁远县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏海斌、毛志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 长  谢荣成人民陪审员  田 毅人民陪审员  王继勋二〇二一年八月三十一日法官 助理  李玉龙书 记 员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初2908号原告：袁某某，女，1999年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：陈某某，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈某某，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：张某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告袁某某诉被告陈某某、陈某某、张某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告袁某某于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被申请人陈某某、陈某某、张某某达成和解为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许袁某某撤诉。案件受理费2900元，由原告袁某某负担。审判员  吴正觉二〇二一年八月二十三日书记员  梁小翠附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。