wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9857号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：何帅，男，1988年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：佟萍，女，1978年1月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：李辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王禹，男，1970年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：徐颖，女，1981年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：王哲，男，1975年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：程伟，女，1982年10月9日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人何帅、佟萍、李辉、王禹、徐颖、王哲、程伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人何帅、佟萍、李辉、王禹、徐颖、王哲、程伟名下的银行存款340000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何帅、佟萍、李辉、王禹、徐颖、王哲、程伟名下的银行存款340000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费2220元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1894号申请人：单翔，男，1980年2月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：刘红珍，女，1968年3月17日出生，汉族，住威海市。被申请人：刘单，男，1993年7月14日出生，汉族，住威海市。原告（反诉被告）刘红珍、刘单与被告（反诉原告）单翔继承权纠纷一案，申请人于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保险责任险作担保。本院经审查认为，申请人单翔在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘红珍、刘单的银行存款1万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年八月三十日书记员  戚庭阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民申57号再审申请人（原审被告）：周爱莲，女，汉族，1936年6月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李静，江苏康华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董桂春，女，回族，1968年9月10日出生，住郑州市。原审被告：牛利，女，汉族，1970年7月6日出生，住郑州市中原区。再审申请人周爱莲因与被申请人董桂春、原审被告牛利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初10842号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱莲申请再审称，原审调解协议内容违反法律，被申请人董桂春不是实际出借人，实际出借人董国香为职业放贷人，其为掩饰、规避其职业放贷人的违法行为，利用他人名义出借资金并提起诉讼，原审应严格审查并驳回起诉。涉案借款合同应为无效合同，抵押合同也应无效。申请人是在发现（2020）豫0191民初18381号民事判决书后发现董国香为职业放贷人，属于发现新证据后六个月内申请再审。综上，请求撤销原审调解书，裁定再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定了在判决、裁定发生法律效力六个月后，当事人仍能提出再审申请的特殊情形，但该规定针对的是对判决、裁定提出再审的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条明确规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，并未对调解书生效六个月后当事人仍能提出再审申请的情形作出规定，故对调解书申请再审，应限定在生效后六个月。（2019）豫0102民初10842号民事调解书于2019年11月12日发生法律效力，周爱莲就该调解书向本院申请再审时距调解书生效已超过六个月，故对周爱莲的再审申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人周爱莲的再审申请。审判长  毛大帅审判员  申 阳审判员  李冬玮二〇二一年八月十一日书记员  周文玉
陕西省铜川市印台区人民法院民事判决书（2021）陕0203民初484号原告:吴忠海，男，19XX年X月X日生，汉族，XX退休职工，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX0。原告：吴玉琴，女，19XX年X月X日生，汉族，XX退休职工，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX9。原告：吴惠琴，女，19XX年X月X日生，汉族，XX退休职工，住铜川市耀州区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX3。原告：吴秦虎，男，19XX年X月X日生，汉族，XX职工，住成都市锦江区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。原告吴忠海，吴玉琴，吴惠琴，吴秦虎共同委托诉讼代理人：吴忠海，男，19XX年X月X日生，汉族，XX退休职工，住铜川市王益区，系吴玉琴，吴惠琴，吴秦虎之兄，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX0。被告：潘爱琴，女，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX0。委托诉讼代理人:田桂玲, 铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。原告吴忠海、吴玉琴、吴惠琴、吴秦虎诉被告潘爱琴共有物分割纠纷一案，因被告潘爱琴不服本院（2020）陕0203民初769号民事判决书，上诉至铜川市中级人民法院，2021年4月22日铜川市中级人民法院作出（2021）陕02民终135号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴、吴惠琴、吴秦虎共同委托诉讼代理人即原告吴忠海、被告潘爱琴及其委托诉讼代理人田桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲死亡抚恤金217002元的60%给四原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告与被告系继母子关系，2019年9月1日四原告之父吴韩乔因病去世，生前系铜川市XX城XX店退休职工，养育原告四人。原告父亲多年身患阿尔兹海默症，工资较高，但均由继母即被告掌管，于2015年9月7日购房一套，父亲生前告知继母领有较高护理费，还给继母购买了社会退休保险。原告父亲去世前未给原告钱，并告知原告其预留三万元丧葬费，不需要原告出钱，四原告亦未曾向原告索要钱物。原告父亲住院期间，原告和被告曾产生分歧，主要分歧在于被告不让用好药及应该继续治疗而提前出院，最终导致原告父亲死亡原因是非正常死亡。在日常生活中，被告并未精心照顾原告父亲，也不给钱物。在原告父亲葬礼举行时被告也不参加。被告在未通知原告情况下私自将原告父亲抚恤金支取，虽经有关部门劝说，被告分文未给原告。综上所述，四原告享有分配原告父亲抚恤金的权利，特别是吴忠海无住房，其也尽到了赡养老人的义务。现原告诉至法院，恳请判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告之夫吴韩乔即原告父亲去世前住院花费较大，四原告在吴韩乔住院治疗期间未曾出钱，吴韩乔住院花费、安葬花费均系被告支出，且抚恤金被告用来偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据：1、印台区公证处谈话笔录一份，证明四原告与吴韩乔之间的身份关系；2、铜川市XX城XX店离退休死亡支付表一份，证明被告领取吴韩乔死亡抚恤金和丧葬费的情况；3、铜川市五金公司销售发票一份、安装证明一份，证明原告吴忠海为父亲尽到赡养义务；4、铜川市众信大药房票据一份，证明原告父亲住院期间，原告吴忠海为其购买气垫床、医用品的情况。被告对原告提供证据均无异议。被告提供证据：1、遗嘱一份、公证处证明一份，证明遗嘱里所涉及的财产都给被告；2、遗嘱一份，证明遗嘱里涉及家具都给被告；3、公证书一份，证明孩子王富梅公证该姓名为吴韡；4、医院发票6张，证明吴韩乔住院部分花费系自费的情况；5、收款收据10张，证明丧葬费花费情况；6、孙小奇作出的证明一份，证明被告为吴韩乔雇用护工花费情况；7、吴韩乔录音材料一份，证明吴韩乔本人生前叙述遗嘱情况。原告对被告提供证据质证认为：对证据5有异议，认为上述收据非正式发票，不予认可；对证据6有异议，认为原告父亲有护理费，月工资8000元里包含有护理费；对证据7认为原告坚持要求分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    1998年12月31日吴韩乔（男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX8）与被告在铜川市原郊区人民政府登记结婚，双方均系再婚，被告携其女吴韡（女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省大荔县，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX8）与吴韩乔共同生活。吴韩乔与前妻育有两子两女，分别取名吴忠海、吴玉琴、吴惠琴、吴秦虎,即本案四原告。2019年9月2日吴韩乔去世，同年10月17日被告在吴韩乔生前所在单位铜川市XX城XX店领取吴韩乔死亡抚恤金213502元、丧葬费3500元。吴韩乔丧葬事宜均由被告操办花费。本案在审理过程中，吴韡向本院申请参加诉讼并要求分割上述死亡抚恤金，本院于2021年5月17日通知其作为第三人参加诉讼，后吴韡撤回申请，本院于2021年6月14日通知其退出诉讼。本案争议焦点为1、案涉死亡抚恤金的性质；2、原、被告分割案涉死亡抚恤金数额的确定问题。本院认为，关于死亡抚恤金的性质，死亡抚恤金是死者生前所在单位依据法律法规给予死者近亲属及其生前被扶养人的精神安慰和经济补偿，由死者近亲属及生前被扶养人共有，同时，抚恤金发生于死者死亡后，不属于死者遗产，故不能作为遗产进行继承。本案中，因吴韩乔死亡被告以吴韩乔配偶名义领取其40个月工资即为死亡抚恤金，并非吴韩乔遗产，应由吴韩乔近亲属共有并依法分割,因此,被告提出吴韩乔生前已通过遗嘱将包括死亡抚恤金在内的所有财产确定由被告继承且吴韩乔住院治疗及安葬花费均由被告承担，故不同意四原告分割的主张不成立，本院不予支持。关于原、被告分割案涉死亡抚恤金数额的确定问题，四原告系吴韩乔子女，被告为吴韩乔配偶，均为吴韩乔近亲属，均有权等分分割死亡抚恤金，鉴于四原告仅请求分割其中的60%，应为原告自愿对自身诉讼权利的处分，依法应予准许，故四原告请求分割60%抚恤金的诉讼请求依法予以支持。另外,因吴韩乔丧葬事宜由被告出资操办，故被告领取的3500元丧葬费应分给被告。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：被告潘爱琴于本判决生效之日起三十日内支付原告吴忠海、吴玉琴、吴惠琴、吴秦虎死亡抚恤金分割款128000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告吴忠海、吴玉琴、吴惠琴、吴秦虎共同负担50元，由被告潘爱琴负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审  判  长   杨  军人民陪审员   邵振全人民陪审员   高凤霞 二〇二一年七月三十日 书  记  员   党蓓琳 1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5239号原告:廖海燕，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区冯时行路300号（万达商业广场2层），统一社会信用代码91500109MA5UNQQ13E。负责人：汤锐。委托诉讼代理人：彭鑫，男，该公司员工。原告廖海燕与被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖海燕到庭参加了诉讼。被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海燕向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年6月8日签订的《私人教练合约》。2、判令被告退还剩余款项3600元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年6月8日在被告经营场所内签订《私人教练合约》，约定由被告聘请的私人教练陈凯给原告进行私教课程训练，课程费用伍仟元。合同签订后，被告完成7节私教课程后，指定的私人教练陈凯于2020年8月离职，与签订合同时的条件发生重大变化，原告的合同目的无法实现，不能继续履行，故请求解除合同，退还剩余款项。被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司未作答辩。本院经审理认定的事实：庭审中，原告举示如下证据：一、   《私人教练合约》（原件），原告于2020年6月8日签订了该合约，约定：办理项目为私教课，要求会所指派私人教练为其提供指导服务，办理店为北碚万达店，购买课程25节，金额共计5000元，有效期间从2020年6月8日至2020年10月，指派教练为陈凯。合约第2条约定，私人教练指导服务是本会所（俱乐部）根据会所内会员的申请和身体状况安排教练为会员指定运动方案，并对会员进行一对一的私人健身指导服务。第3条约定:当会员购买私教课程时，请慎重考虑，私教课程一经售出，会所将不接受因会员原因而产生的退课或退款。第4条约定：本协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束。本协议的有效期间（以下简称私教时间）已得到会员的认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完毕。如在私教时间内因会员个人原因至本协议无法按期履行完毕，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退费，会员自行承担由此产生的责任和损失。会员签署本协议并全额支付协议款项后，有权开始使用私教课程。合约尾部“销售人员”处有“陈凯”的签字字样。另该合约背景处有“迷尚健身会所”的字样。二、微信转账记录（打印件）、收据（原件）。微信转账记录显示原告于2020年6月8日向“迷尚健身会所重庆北碚万达店”支付5000元。收据载明：时间为2020年6月8日，交款单位为廖海燕（私教），收款方式为微信，金额5000元，收款事由25节。单位盖章处加盖“重庆市北碚区迷尚健身服务有限公司”印章，财务主管处有“陈凯”的签字字样。上述证据拟证明原被告在2020年6月8日签订《私人教练合约》，指定私人教练为陈凯，约定私教课程共计25节，金额共计为5000元。原告于当天缴纳5000元。因后教练陈凯离职，原告实际只上了7节私教课程。本案庭审结束后，被告向本院提交书面意见，称原告在被告处办理了健身会员，购买了常规私人教练课程，并签订《会籍合约》和《私人教练合约》。其中合约约定原告购买的是私教课程，不是特定教练的个人服务，故会所在指定教练无法提供服务下可另行指派其他教练授课，私教课程一经售出，不接受因会员原因产生的退课或退课，故对于原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据庭审中原告举示的《私人教练合约》、微信转账记录、收据，再结合被告庭后向本院提交的书面意见，本院对原告主张与被告签订《私人教练合约》并于当日向被告支付私教课程费5000元的事实，予以确认。合约约定有效期间从2020年6月8日至2020年10月止。第4条约定，本协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束。由此本合同期限应为2020年6月8日至2020年10月止。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定第（七）项规定，原被告双方签订的《私人教练合约》于2020年10月终止。关于被告应否退还原告私教课程费。被告未举证证明向原告提供的私教课程服务的相关情况，故本院采信原告陈述的只完成了7节私教课程的意见。合约虽约定课程售出后因会员原因不接受退课或退款；如在私教时间内因会员个人原因至本协议无法按期履行完毕，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退费，会员自行承担由此产生的责任和损失。该约定显然是属于格式条款，且提供格式条款一方即被告并未履行提示和相应解释义务，同时该内容属于免除其责任，排除对方主要权利，故该约定对原告并无约束力。综上，因双方合同终止，对于被告未提供的剩余私教课程服务对应的费用应退还原告。故对原告主张被告退还剩余私教课程费5000元-7节×200元/节=3600元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司于本判决生效之日起10日内退还原告廖海燕剩余私教课程费3600元；二、驳回原告廖海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员   杨  敏   二О二一年八月五日                            书 记 员   李杰利 - 1 -
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11892号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘乃侠，女，1964年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董新伟，男，1989年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘乃侠、董新伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘乃侠、董新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金96031.99元，利息、滞纳费35722.76元（按照年利率24%计算，自2019年12月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2880元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年8月21日向被告发放贷款100000元整。被告自2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告刘乃侠、董新伟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。被告董新伟签订《共同还款承诺书》，承诺与被告刘乃侠共同偿还欠款。合同签订后，原告于2019年8月21日向被告发放贷款100000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金96031.99元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2880元。被告自2019年12月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费1.14元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告董新伟签订《共同还款承诺书》，承诺与被告刘乃侠共同偿还欠款，现原告要求其承担连带还款责任，于法有据，应予支持。原告依约向被告发放借款,但被告刘乃侠、董新伟未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘乃侠、董新伟承担相应的违约责任。原告在2019年8月21日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为96031.99元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘乃侠、董新伟偿还贷款本金96031.99元，利息、滞纳费（以96031.99元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2880元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃侠、董新伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金96031.99元及利息、滞纳费（以96031.99元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1.14元）。 二、被告刘乃侠、董新伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2880元。案件受理费1496元（已减半），由被告刘乃侠、董新伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。负责人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵璞，男，1997年8月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称“人保公司”）因与被上诉人赵璞财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2021）冀0602民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2021）冀0602民初1391号民事判决书，并依法改判或发还重审（争议金额94380元）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车损数额88180元，一审原告未提交车辆维修清单、维修发票、支付维修费用的转账凭证予以佐证车辆实际损失数额，仅凭公估报告主张车辆损失证据不足，不应支持，一审法院所作判决对上诉人不公平，请二审法院对此予以纠正。二、公估费6200元属于间接损失，依据保险合同约定不属于保险责任，上诉人不应承担。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，加大了上诉人的赔偿义务，为了维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的请求。赵璞辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。1、双方共同委托有鉴定资质的公估公司对车损进行鉴定，鉴定过程双方均在场，鉴定程序合法，结论公正，可以作为定案依据。保险事故一旦发生损失就同时存在，保险公司就应当赔付，维修是恢复车辆使用价值的一种方式，车辆是否维修、在哪维修、怎样维修是当事人的自由，保险公司无权干涉。保险人要求维修清单、维修发票及转账凭证没有事实和法律依据。2、公估费是为了评定车损支付的合理的、必要的损失，保险法规定应当由保险公司负担。3、诉讼费由败诉方承担。赵璞向一审法院起诉请求：一、依法判令人保公司赔付赵璞车损88180元，公估费6200元，共计94380元；二、诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：一审中人保公司承认赵璞在本案中所主张的事实，故一审法院对赵璞主张的事实予以确认。赵璞在人保公司处为冀Ｆ×××××家庭自用轿车投保了机动车损失险（保险金额为207836.80元）及不计免赔等。保险期间自2020年6月12日至2021年6月11日。2020年8月16日，赵璞驾驶上述车辆在保定市满城区路段时，因躲避路上的水坑与农用三轮车发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定赵璞负事故全责。赵璞车损已鉴定为88180元。一审法院认为，赵璞与人保公司所签订的商业险保险合同，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律强制性规定，合法有效，赵璞请求人保公司赔偿保险金具有事实和法律依据，人保公司应在保险范围内承担保险责任。赵璞与人保公司双方委托汇新保险公估有限公司进行了公估，该鉴定程序合法，故对鉴定结论车损88180元予以认定。公估费6200元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对赵璞该主张予以支持。因此，赵璞的损失94380元应由人保公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵璞保险金94380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案车辆损失公估报告系赵璞与人保公司双方委托汇新保险公估有限公司作出，程序合法，公估结论应予采信，一审法院依据公估结论认定车辆损失，并无不当，故对于上诉人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”,本案公估费依法应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,160.0元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 周超楠审 判 员 胡振营审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月十七日法官助理 姜 赛书 记 员 叶胜楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8089号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：阳志斌，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙京派物业管理有限公司与被告阳志斌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙京派物业管理有限公司以被告阳志斌已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以被告阳志斌已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1371号申请人：长春市徽商小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：吴长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱洪军，男，1966年5月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：王会影，女，1964年4月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：朱俣枭，男，1989年5月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：朱梦媛，女，1989年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：长春市环达实业有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：朱洪军。被申请人：长春优琦国际家居有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：朱俣枭。申请人长春市徽商小额贷款有限责任公司与被申请人朱洪军、王会影、朱俣枭、朱梦媛、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长春市徽商小额贷款有限责任公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洪军、王会影、朱俣枭、朱梦媛、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司名下的银行账户存款360万元予以冻结或者对等值财产予以查封。申请人长春市徽商小额贷款有限责任公司以吉林省汇达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪军、王会影、朱俣枭、朱梦媛、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司名下银行账户存款360万元或者查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘卫国二〇二一年八月五日法官助理 高 爽书 记 员 朱镁美
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4113号吕XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送吕XX罚金纠纷一案，因被执行人吕XX履行（2019）黔0602刑初328号刑事判决书确定的缴纳案款4000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0722民初2830号原告：刘双双，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所律师工作者。被告：王友犬，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。原告刘双双与被告王友犬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告刘双双于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，刘双双自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双双撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由刘双双负担。审判员  朱旭生二〇二一年八月二十七日书记员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10255号原告：江西快达电梯有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道188号3-13幢1-20.2-20.3-20。法定代表人：陈小波,系该公司总经理。被告：克莱伯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华盛大道418号。法定代表人：吴书建，系该公司执行董事。本院在审理原告江西快达电梯有限公司与被告克莱伯电梯（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江西快达电梯有限公司于2021年8月30日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告江西快达电梯有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江西快达电梯有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王进前二〇二一年八月三十日书记员  吴晓东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保327号申请人：岳彩铜，男，1982年10月24日生，汉族，住铜山区。申请人：岳彩春，女，1984年12月28日生，汉族，住铜山区。被申请人：孟庆超，男，1979年7月1日生，汉族，住贾汪区。被申请人：张利利，女，1977年7月8日生，汉族，住贾汪区。申请人岳彩铜、岳彩春于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张利利名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。申请保全价值50000元。担保人岳彩春提供名下的苏Ｃ×××××号的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张利利名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。保全价值50000元。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月十三日书记员  王娇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执保427号申请人：林振煌，男，1968年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：西安星悦海产品有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张联春。本院在审理申请人林振煌与被申请人西安星悦海产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人林振煌以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初11587号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安星悦海产品有限公司名下的银行存款1092921元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安星悦海产品有限公司名下的银行存款1092921元或查封其等值财产。本裁定立即执行。                    审  判  员    张建文                                二○二一年八月六日                          书  记  员    花  蓓
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8692号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1983年3月6日出生，住山东省武城县原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告孙某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计181xxx.31元，并支付原告违约金（以181xxx.31为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费5012.8元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年6月24日，被告与上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行签订《个人借款合同》，并于6月24日放款。2019年6月24日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年9月1日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据补充协议约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。孙某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，孙某某向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款241xxx元，借款期限36个月，贷款年利率为6.175%。上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行于2019年6月25日向孙某某发放了借款。孙某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年6月24日，原告太平洋山东分公司向孙某某出具保险单，约定每月保费率为0.78%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因孙某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年8月13日向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息181xxx.31元。截至2020年7月14日，孙某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费5012.8元。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，孙某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年8月13日代投保人孙某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向孙某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求孙某某支付代偿款181xxx.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求孙某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以181xxx.31元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因孙某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费5012.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款181xxx.31元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以181xxx.31元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费5012.8元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破24号之四申请人：吴江市源豪纺织厂管理人。2021年8月26日，吴江市源豪纺织厂管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市源豪纺织厂破产程序。本院认为：2021年8月2日，本院作出（2021）苏0509破24号之三民事裁定书，认可吴江市源豪纺织厂管理人制作的《吴江市源豪纺织厂破产财产分配方案》。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江市源豪纺织厂管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江市源豪纺织厂系个人独资企业，投资人为吴明江，故吴江市源豪纺织厂债权人可就未获清偿部分要求吴江市源豪纺织厂投资人吴明江承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结吴江市源豪纺织厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年八月三十日法官助理 李 艳书 记 员 韩紫飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初46号原告：韩迪，女，汉族，1979年11月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：刘谦，女，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，常住地：河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张力文、张启阳（实习），河南轩文律师事务所律师。第三人：鲲鹏地产集团有限公司。公司住所地：河南省信阳市南湾管理区南湾街道办事处。法定代表人：樊鹏，系该公司经理（现豫南监狱服刑）。原告韩迪与被告刘谦、第三人鲲鹏地产集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年8月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告韩迪在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩迪撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告韩迪负担。审 判 长 余继田审 判 员 张 伟审 判 员 李 彬二〇二一年八月十六日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3193号袁XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送袁XX罚金纠纷一案，因被执行人袁XX履行（2016）黔0602刑初401号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初632号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系内蒙古志城物业服务有限公司经理。被告：燕光，男，现住内蒙古自治区。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告燕光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告燕光的起诉。-2-本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇二一年八月二十五日书记员 孟海日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3096号原告：赵兴国，男，1980年9月18日出生，汉族，住平罗县。        被告：李俊，男，1984年10月29日出生，汉族，住平罗县。        原告赵兴国与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵兴国于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵兴国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告赵兴国撤回起诉。        案件受理费275元，由原告赵兴国负担。        审判员    孟楠二〇二一年八月四日法官助理    曹静书记员    白荣《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1855号之一申请执行人：徐金保，男，1971年1月10日出生，汉族，现住于江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南悦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝薇薇，湖南悦方律师事务所律师。被执行人：益阳市东森房地产开发有限公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处朝富巷01号。法定代表人：张世萍。申请执行人徐金保与被执行人益阳市东森房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2019）湘0103民初7210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人益阳市东森房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年7月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人益阳市东森房地产开发有限公司未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月9日对被执行人益阳市东森房地产开发有限公司适用限制消费措施。于2021年8月10日将被执行人益阳市东森房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日通过短信方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为298728.17元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月十六日代理书记员 彭   幼   华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执294号申请执行人：李云利，男，1970年2月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：李云胜，男，1963年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李广辉，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人李云利与被执行人李广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）辽1303民初810号民事判决书已发生法律效力。被申请人应给付申请人83519元，并承担案件受理费。在执行过程中，本院已查封登记在李云利名下车牌号码为辽Ｎ×××××的车辆一台。后本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金等信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执294号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年八月二十四日书记员  孙强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7809号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。被告：刘晶，女，1978年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙汀县。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案中，后原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1359号申请执行人：毛全堂,男,1971年8月6日出生,住南召县。被执行人：南召县新世纪建设工程有限公司，社会统一信用代码：91411321742512435C，住所地：南召县城郊乡政府院内。法定代表人：张涛任经理职务本院在执行申请执行人毛全堂与被执行人南召县新世纪建设工程有限公司其他案由一案中，被执行人南召县新世纪建设工程有限公司支付给申请人毛全堂20万人民币，下欠款双方达成和解协议，定期付款，申请人毛全堂自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1321执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 震审判员 李闪闪审判员 盛吉江二〇二一年八月三日书记员 王 丽
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2020)渝0111民特1396号 申请人:代可德,男,1954年8月27日出生,汉族,住重庆市大足区。申请人:刘盛华,女,1962年4月23日出生,汉族,住重庆市大足区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李翰韬，重庆方颂律师事务所律师。申请人代可德、刘盛华申请宣告自然人代小岗死亡一案,本院于2020年7月22日受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人代可德、刘盛华称：被申请人代小岗系申请人之子。2015年8月，被申请人代小岗外出务工，之后，一直下落不明，至今未与家人联系，虽经申请人及有关部门多方查询，但被申请人代小岗至今仍下落不明，现已满4年。根据相关法律规定，特申请人民法院依法宣告被申请人代小岗死亡。经审理查明,下落不明人代小岗，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，公民身份号码XXXX。申请人代可德系被申请人代小岗的父亲，申请人刘盛华系其母亲。 2015年8月被申请人代小岗离家外出务工，自此与家人失去联系，经申请人多方查找无果，至今下落不明。申请人代可德、刘盛华申请宣告代小岗死亡后，本院于2020年7月29日在人民法院报发出寻找代小岗的公告，法定公告期为一年，现已届满，代小岗仍然下落不明。本院认为,代小岗于2015年8月外出后，未与家人联系，也未回家，至今已六年，虽经申请人多方寻找，直至本院在报刊公告查寻，其仍然下落不明，应依法推定代小岗死亡。现申请人代可德、刘盛华作为代小岗的父亲、母亲，申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告代小岗死亡。本判决为终审判决。   审    判    员      彭黎明   二〇二一年八月三日    法  官  助  理      龚朝菊书    记    员      何  丽- 1 -  1
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0723执919号申请执行人章振清与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇二一年八月二十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之三十九申请执行人：丁某某被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币198839.66元的冻结。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1196号申请执行人：岳仿，男，汉族，1977年5月3日出生,住泌阳县。被执行人：王有远，男，1970年3月20日出生，住泌阳县。申请执行人岳仿与被执行人王有远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王有远向申请人岳仿支付136735元。因被执行人王有远未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳仿向本院申请强制执行，本院于2021年06月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王有远仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王有远住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王有远房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王有远车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王有远持有股票（股权）。三、2021年06月25日，到被执行人住所地泌阳县进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年06月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为136735元及相应利息，实际执行到位0元，尚余136735元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月十九日书记员  张松礼
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1327号申请执行人：马孝芳，女，1949年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王明跃，男，1993年7月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵会霞，女，1966年3月29日生，汉族，住河南省偃师市。马孝芳与王明跃、赵会霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王明跃于判决生效后10日内赔偿原告马孝芳医疗费189643.83元。二、被告赵会霞于判决生效后10日内赔偿原告马孝芳医疗费81275.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告王明跃承担。因王明跃、赵会霞未履行上述生效法律文书确定的义务，马孝芳向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月27日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人王明跃、赵会霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王明跃、赵会霞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月28日、2021年5月25日、2021年6月16日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王明跃、赵会霞名下的财产；1.查明被执行人王明跃有银行存款668.38元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人赵会霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王明跃、赵会霞无车辆登记信息。3.查明被执行人王明跃、赵会霞无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人王明跃、赵会霞的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王明跃、赵会霞的下落或可供执行的财产，通过向被执行人赵会霞家人了解，被执行人赵会霞患有精神分裂症。本院执行人员于2021年4月27日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王明跃、赵会霞无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月27日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王明跃、赵会霞无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月27日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人韩系康无公积金缴存信息。四、2021年6月2日，本院依法向被执行人王明跃、赵会霞发出限制消费令。由于被执行人王明跃、赵会霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马孝芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马孝芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余271178.37元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马孝芳发现被执行人王明跃、赵会霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十六日代书记员 ：孙一娜
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2348号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，统一社会信用代码：91210726464086121M，地址：辽宁省黑山县黑山镇中大中路190号。法定代表人：郑智，系行长。委托诉讼代理人：黄振东，系银行职员。被告：高伟，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振东到庭参加诉讼。被告高伟经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高伟偿还本息等合计20692.40元，其中利息等费用暂计算至2021年7月12日，实际应计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高伟于2020年3月11日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××70，授信额度为17000.00元。持卡人透支信用卡后没有按照原告贷记卡相关规则按期还款，截止到2021年7月12日，共拖欠原告债务金额20692.40元，其中本金16845.07元，其他包括利息等相关费用3847.33元（上述款项中包含的利息等费用暂计算至2021年7月12日，实际计算至被告实际给付之日止）。原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，要求维护自己的合法权益。被告高伟在法定期限内未向本院递交答辩状及证据。本院经审理查明：被告高伟于2020年3月11日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××70，授信额度为17000.00元。持卡人透支使用信用卡后并没有按照原告贷记卡相关规则即时还款，截止到2021年7月12日，共拖欠原告债务金额20682.40元，其中本金16845.07元，利息2555.33元，违约金1111.89元，手续费180.11元。原告围绕诉讼请求向本院提供了信用卡申请资料一份、账户欠款明细一份、催款回执一份作为证据，经本院审查，原告提交的上述证据与原告起诉事实一致，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息及违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息及其他费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行本金16845.07元、利息等3847.33元，以上共计20692.40元；二、被告高伟于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行从2021年7月12日起的借款利息、违约金、手续费（利息、违约金及手续费按原、被告双方签订的信用卡协议计算），直至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 韩彦明二〇二一年八月十九日法官助理 陈 杰书 记 员 刘 洋
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2799号之二申请执行人：南京众盛再生资源有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道秋韵路33号，统一社会信用代码91320111MA1X0W559Y。法定代表人：李国华，该公司总经理。被执行人：林辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住颍上县。申请执行人南京众盛再生资源有限公司与被执行人林辉买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南京众盛再生资源有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2021年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人林辉在银行的存款40900元，实际冻结6898.71元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款6898.71元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2799号案件终结本次执行程序。被执行人林辉负有继续向申请执行人南京众盛再生资源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2799号之二申请执行人：南京众盛再生资源有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道秋韵路33号，统一社会信用代码91320111MA1X0W559Y。法定代表人：李国华，该公司总经理。被执行人：林辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住颍上县。申请执行人南京众盛再生资源有限公司与被执行人林辉买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南京众盛再生资源有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2021年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人林辉在银行的存款40900元，实际冻结6898.71元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款6898.71元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2799号案件终结本次执行程序。被执行人林辉负有继续向申请执行人南京众盛再生资源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市华州区人民法院结案报告 (2021)陕0503执296号 渭南市华州区城乡建设开发有限公司与陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人渭南市华州区城乡建设开发有限公司依据生效的(2021)陕0503民初43号民事调解书于2021年3月1日立案执行，要求被执行人陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司清偿已到期工程款100000元，承担诉讼费8856.5元和执行费1400元。本院执行中经查被执行人陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司名下有位于在渭南市华州区高塘镇政府旧办公楼西邻的空闲土地约2.7亩（土地证号为：陕（2017）华州区XX号，面积约1790㎡），因被执行人未在限期内履行，本院遂对上述土地进行查封。后当事人双方经协商达成执行和解协议，被执行人自愿同意上述土地抵偿申请人800000元（截止2021年8月31日前应给付申请人到期工程款为80万元），现被执行人已将该抵债土地交付申请执行人处置，该调解书中的本次申请执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执296号民事调解书中的本次申请执行内容已执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保363号申请人：布永峰，男，1975年11月3日出生，身份证号码370832197511037674，汉族，住梁山县。被申请人：乔金花，女，1981年9月28日出生，汉族，住梁山县。申请人布永峰于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款550000元或查封其相应价值的其他财产，申请人布永峰以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人布永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔金花存款550000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人布永峰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡衍松二〇二一年八月五日法官助理 张慧芳书 记 员 孙 泊
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8335号原告：郭朝阳，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。被告：贺昌平，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：戚见萍，女，1985年1月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王军，山东鲁耀律师事务所律师。原告郭朝阳与被告贺昌平、戚见萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳及其委托诉讼代理人刘华伟，被告戚见萍的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告贺昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令贺昌平立即向郭朝阳偿还借款本金6万元及利息(以6万元为基数，按月利率2%计算，自2021年3月29日起计算至偿还之日止)；2.判令戚见萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令贺昌平、戚见萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郭朝阳与贺昌平系朋友关系，2021年3月29日，戚见萍(贺昌平前妻)名下房产贷款清还需要资金，贺昌平向郭朝阳借款人民币6万元，约定戚见萍将房产售卖过户后，归还郭朝阳借款6万元本金及利息，约定时间最迟半个月后归还。后贺昌平均以种种理由拒不偿还。另，戚见萍作为实际用款人，应当对本案债务承担连带清偿责任。为维护郭朝阳的合法权益，故诉至法院。贺昌平未作答辩。戚见萍辩称，郭朝阳与戚见萍于2020年5月13日解除了婚姻关系，贺昌平与郭朝阳的借款发生在2021年3月29日，两者相差近一年，该债务不是夫妻关系存续期间的债务，也不是夫妻共同债务。涉案借款戚见萍不知情，也没有借过郭朝阳任何款项，也没有对郭朝阳有任何的签字、承诺、更没有追认，该债务与戚见萍无关。戚见萍所偿还的房贷都是自己的款项和使用第三人的款项，其所提交的全部银行流水可以充分证明，其没有使用过涉案借款。综上，请求驳回郭朝阳关于对戚见萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2021年6月15日，贺昌平向郭朝阳出具借条一份，载明“借条今借郭朝阳现金60000.00（陆万元正），于2021年6月19日前归还。借款人：贺昌平2021.6.15日18678827886”。贺昌平在该借条上签字并按捺手印。2、郭朝阳系山东帝诚电线电缆有限公司法定代表人。2021年3月29日，山东帝诚电线电缆有限公司通过齐鲁银行向贺昌平中国农业银行的账户转款60000元。3、在郭朝阳与贺昌平的微信聊天记录中：2021年3月28日，贺昌平“起来后，给我微信转六万吧，一早给我打电话，没凑够，差六万，我中午给你打个条，最多半个月，农行6228450250058190718贺昌平历下支行”，郭朝阳“转过去了6万”，贺昌平“收到”。在郭朝阳向贺昌平催要借款的过程中，2021年6月8日，郭朝阳“你给我个准信吧，贺哥，我从网商银行贷高利息的一分二的”，贺昌平回复“利息我给你”。4、贺昌平与戚见萍于2020年5月13日在民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据贺昌平提供的借条、银行转账凭证及其与贺昌平的微信聊天记录，郭朝阳主张贺昌平向其借款6万元，证据充分，本院予以支持。涉案借款约定的还款期限为2021年6月19日，贺昌平逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。现郭朝阳要求贺昌平偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，郭朝阳自认利息月息2分的约定系其与贺昌平的口头约定，该约定未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。郭朝阳提供其与贺昌平2021年6月8日的微信聊天记录，主张其与贺昌平约定涉案借款利息为月息1分2，并主张借款自出借之日起的利息，并无不当，本院予以支持。关于戚见萍是否对涉案借款承担共同还款责任的问题。涉案借款发生在2021年3月29日，而贺昌平与戚见萍于2020年5月13日协议离婚，涉案借款并非发生在贺昌平与戚见萍的婚姻关系存续期间。根据郭朝阳提供的其与贺昌平的微信聊天记录，经本院审查，贺昌平并未陈述涉案借款系用于“夫妻房产转让过桥使用”或者该借款由戚见萍予以使用的内容。郭朝阳主张涉案借款戚见萍系实际使用人，且贺昌平与戚见萍系假离婚等，未提供相关有效证据予以佐证，本院不予采信。郭朝阳在2021年3月29日向贺昌平交付涉案借款后，而其在2021年6月15日仅让贺昌平个人出具了涉案借条，郭朝阳要求戚见萍对涉案借款承担共同的还款责任，于法无据，本院不予支持。贺昌平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺昌平于本判决生效之日起十日内偿还郭朝阳借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2021年3月30日起至借款实际支付之日止，按照月息1.2%计算）;二、驳回贺昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由贺昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十七日书记员  李佳润
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1691号凌海市某某、翟某某、闫某某：凌海市某某与翟某某、闫某某公证债权文书一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执389号之一申请执行人：高章清，男，汉族。被执行人：刘海清，男，汉族。申请执行人高章清与被执行人刘海清农村建房施工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初1107号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人工程款100000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费2800元、申请执行费1400元。执行中查明，被执行人刘海清在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘海清在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月九日书记员  肖 锐
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3719号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：奉先富，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。被告：刘金秀，女，1999年9月17日出生，汉族，农民，户籍地：新化县，现住。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告奉先富、刘金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告奉先富、刘金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告奉先富、刘金秀于2020年1月6日签订的《最高额借款合同》；2、被告奉先富、刘金秀偿还借款本金100000元，赔偿利息损失计算至2021年7月20日为2842元，共计本息102842元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告奉先富、刘金秀以养牛为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司奉家支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为10万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息，可循环使用。到期归还借款本息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2021年3月30日，被告奉先富在《福祥便民卡》内借款10万元，约定月利率为7.6125‰，借款后，被告一直未支付贷款利息，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告合法权益，现特具状前来，依法判如所请。被告奉先富、刘金秀未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2020年1月6日，被告奉先富、刘金秀以养牛为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司奉家支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为10万元，借款期限为36个月，期限自2020年1月6日起至2023年1月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过该最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期；借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人应按照合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、2021年3月30日，被告奉先富在《福祥便民卡》内借款10万元，约定年利率为9.135%，借期12个月，借款到期日2022年3月30日，借款后，被告未支付借款利息，后经原告公司工作人员催讨，亦未履行还款义务。截止至2021年7月20日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息2842元，本息共计102842元。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告奉先富、刘金秀所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以申请解除合同，本案被告经多次催告，均未支付利息，符合解除合同的相关情形，故对原告要求解除与被告奉先富、刘金秀于2020年1月6日签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告奉先富、刘金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告奉先富、刘金秀于2020年1月6日签订的《最高额借款合同》；二、由被告奉先富、刘金秀于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付至2021年7月20日止利息2842元，合计102842元。之后利息损失从2021年7月21日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率，计算支付至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2357元，因适用简易程序减半收取1179元，由被告奉先富、刘金秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年八月二十六日法官 助理  邹 静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6649号申请执行人：陈华忠，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：唐英，女，1960年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈华忠与被告唐英、陈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的(2020)沪0118民初25385号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告唐英于2021年6月30日前归还原告陈华忠借款人民币34,000元，如被告逾期支付，则被告需偿付原告逾期利息，以剩余借款为基数，支付自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，且原告有权自被告逾期之日起就剩余借款及逾期利息一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告唐英未履行民事调解书规定的支付义务，权利人陈华忠于2021年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人唐英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月28日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年8月2日至被执行人唐英住所地上海市青浦区赵巷镇赵重路XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人唐英名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年8月3日对被执行人唐英作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2463号  被执行人：李德明，男，1971年5月16日出生于重庆市长寿汉族，小学文化，农民。被执行人李德明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）渝0115民初305号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，被执行人李德明犯盗窃罪判决有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。责令其退赔受害人黄婷经济损失1948元。被执行人李德明未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月2日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李德明发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，未查找到被执行人李德明有银行存款、工资、住房公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人李德明有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2463号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年八月二十四日   书    记    员     杜  宇   - 1 -
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1566号之一        申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地：嘉兴市南湖区城东路418号，统一社会信用代码：113304020025500226。                负责人：宋**。                被执行人：俞峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人俞峰假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）浙0402刑初430号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人俞峰支付罚金200000元。                执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人现正在浙江长湖监狱服刑；其名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划10741.06元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1566号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十六日            书记员朱益清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12174号原告：杨**，男，1993年11月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李先付，男，1983年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨**与被告李先付劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨**，被告李先付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付工资2432元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月在被告处（做工地址：遵义市红花岗区）做木工，工资一直未付，被告于2021年2月9日打了一张欠条，之后就联系不上被告，被告电话不接信息不回，故原告诉至法院。被告李先付辩称，差欠工资是事实，但是现在没有钱给原告。数额不对，在巷口镇政府写的欠条，我要和原告核实，支付方式我要和原告协商。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，为被告提供劳务，主要从事木工工作，原告完成工作后，被告于2021年2月9日向原告出具欠条一张，载明：今有杨**在遵义市郊水厂迁建项目从事木工施工，工天7.6×320＝2432元，至今未付。被告至今未支付，原告诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告接受被告雇佣从事劳务，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告2432元劳务报酬，至今未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对原告要求被告支付劳务报酬2432元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李先付在本判决生效后十日内支付原告杨**劳务报酬人民币2432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李先付负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  陈 果二〇二一年八月四日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执838号申请执行人:周晓霞,女性,汉族，住山东省临邑县。被执行人:德州经济技术开发区圣居信息咨询服务中心,住所地，山东省德州市经济技术开发区晶华路兆光综合楼18号。经营者：杨印乐。本院立案执行申请人周晓霞与被执行人德州经济技术开发区圣居信息咨询服务中心（2021）鲁1491民初166号不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1491民初166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立源二〇二一年八月二十七日书记员  李明军
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4988号原告:李飞,男,1990年4月20日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍州区,现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。被告:于兴强,男,1990年5月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区。主要负责人:丁增勇,公司总经理。本院在审理原告李飞与被告于兴强、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已查实提起诉讼的诉状中具状人“李飞”签字系他人代签，且未取得李飞本人的授权。因李飞因交通事故致闭合性颅脑损伤特重型，现不能确定其行为能力，故无法确认李飞此次诉讼是否其本人意愿，诉讼主体资格尚不明确，本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。案件受理费11251元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  王明瑛人民陪审员  佘克祥二〇二一年八月二十七日书 记 员  胡雅慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0983执1882号申请执行人：龚俊来,男,汉族,1957年4月13日出生,高中文化,职工,住河北省沧州渤海新区。被执行人：胡洪岗，男,1968年11月25日出生,汉族,高中文化,渔民,住河北省沧州渤海新区。申请执行人龚俊来与被执行人胡洪岗民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初3600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚俊来于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款186000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年5月15日、6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡洪岗无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年5月15日、6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡洪岗名下无银行存款四、本院于2021年5月15日、6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡洪岗无车辆登记信息。五、本院于2021年7月12日自中国人寿保险公司沧州渤海新区分公司查询，被执行人胡洪岗未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年7月12日向沧州渤海新区不动产登记中心查询，被执行人胡洪岗无房产、土地登记信息。七、本院于2021年7月12日向沧州渤海新区住房公积金管理中心查询，被执行人胡洪岗无住房公积金。八、本院于2021年7月25日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2021年8月9日对被执行人胡洪岗的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2021年8月10日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年八月十二日书 记 员  白 云
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3959号原告本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山一中街6-9栋1层2门。法定代表人黄荣强，系该公司总经理.委托代理人王俊奎，该公司员工。被告丁一，男，1985年6月30日出生，满族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪世福物业有限公司与被告丁一物业服务合同纠纷一案中，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。案件受理费二百六十元，减半收取一百三十元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月十四日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4339号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族,系安达市兴城物业管理有限责任公司副经理。被告：张义鑫，男，1993年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张义鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十六日书记员  王泽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9974号原告：李刚，男，1987年9月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰律师服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号。法定代表人：赵鑫，总经理。原告李刚与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告补充新证据,现原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年八月十二日书记员  梁莉娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3770号原告:刘坤,男,1974年10月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:蚌埠欧德福生活超市有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区,统一社会信用代码91340300MA2UKN00XQ。法定代表人：金朝孝，总经理。委托诉讼代理人：李静，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告刘坤与被告蚌埠欧德福生活超市有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘坤负担。审判员  刘心乐二〇二一年八月十七日书记员  罗 嵩
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1642号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张维平，该行董事长。委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：刘涛霆，男，1995年9月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘汝荣，男，1975年7月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金霞，女，1976年2月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵洪宾，男，1970年3月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈金花，女，1971年8月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：李金明，男，1983年3月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金英，女，1983年8月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵玉亮，男，1971年8月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：武艳霞，女，1971年5月4日生。汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初7540号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汝荣、王金霞、赵洪宾、陈金花、李金明、王金英、赵玉亮、武艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为547526.98元。于2021年5月14日向被执行人刘汝荣、王金霞、赵洪宾、陈金花、李金明、王金英、赵玉亮、武艳霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年5月12日、6月2日、7月21日经执行网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人李金明银行存款633元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年5月14日到诸城市不动产登记中心，对被执行人的不动产信息进行了查询，已对被执行人赵玉亮名下登记的诸城市密州街道西下泊村房产（诸城市房权证城区私字第2××9号）一处进行了书面查封，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司书面申请对查封房产不进行处理。3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。5、2021年8月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 樯审判员 王重明审判员 张丹丹二〇二一年八月十七日书记员 陈国庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1169号申请执行人：李建民，男，1975年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：荣得生，男，1973年6月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭全亭，男，1968年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李建民与被执行人荣得生、郭全亭民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7478号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为45000元及利息、诉讼费1320元。因被执行人荣得生、郭全亭未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人李建民于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人荣得生、郭全亭发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人荣得生、郭全亭至今未自动履行。本院依法对被执行人荣得生、郭全亭的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。2021年4月16日、5月17日、6月23日、8月18日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年8月11日作出（2021）鲁1702执1169号限制消费令，对被执行人荣得生、郭全亭采取限制消费措施，同日，作出（2021）鲁1702执1169号执行决定书，对被执行人荣得生、郭全亭纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月15日向李建民送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人荣得生、郭全亭的财产线索,李建民至今未能提供。2020年8月24日，本院对申请人李建民进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李建民，李建民认同被执行人荣得生、郭全亭现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行45000元及利息、诉讼费1320元。本院认为，因被执行人荣得生、郭全亭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李建民同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7478号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权45000元及利息、诉讼费1320元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年八月二十四日书记员 黄 媛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6490号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、贾营营：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人贾营营追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日