wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执794号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高伟胜，董事长。被执行人：王义福，男，1958年4月1日出生，汉族，住柳河县。被执行人：邵春兰，女，1958年9月29日出生，汉族，住柳河县。被执行人：佟莹，女，1994年7月6日出生，汉族，住柳河县。被执行人：王斌，男，1993年8月28日出生，汉族，住柳河县。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王义福、邵春兰、佟莹、王斌借款合同纠纷一案，申请执行内容为被执行人立即偿还申请执行人借款本金26000元及利息、罚息、复利。经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务，故吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0524执794号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 判 决 书（2021）豫0782执1010号之二申请人侯小芳，女，1981年12月26日生，汉族，住辉县。被执行人赵正阳，男，1980年4月1日生，汉族，住辉县。侯小芳申请执行赵正阳民间借贷纠纷一案，申请人侯小芳依据生效的（2020）豫0782民初5562号民事判决书，于2021年3月11日向我院申请执行，执行标的为：借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2525元、保全费1770元、执行费3650元。执行期间，经本院执行，被执行人赵正阳缴纳案款140000元，已给付申请人。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人赵正阳名下存款予以限额冻结，共计划拨17650元，已给付申请人。未发现被执行人赵正阳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵正阳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本判决送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月三十日书记员 郭昶辰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终303号上诉人（原审被告）：王志涛，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：青岛金湾超级看点信息科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路1501号家具博览中心五层C5-139号，统一社会信用代码91370282MA3T79714W。法定代表人：由耀，董事长。上诉人王志涛因与被上诉人青岛金湾超级看点信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初6244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志涛上诉称，一、一审裁定书认定事实不清，本案属于合同纠纷。2020年9月1日，上诉人与被上诉人签订《青岛超级看点直播基地供应链板块对内投资协议书》，协议约定为期最大利益，被上诉人给予上诉人一定借款额度，用于上诉人正常的货物资金周转。协议第六条约定，根据上诉人的实际经营情况，被上诉人审核后给予上诉人总额不超过贰拾万授信额度，供应链资金以借款的方式向被上诉人申请，每笔款项借款周期1个月，收取1%的费用。2020年9月28日，上诉人为更好的履行合同，在企业微信上向被上诉人申请五万元借款，被上诉人审批同意。案涉款项是上诉人依据协议约定，为了能更好的履行合同而向被上诉人申请的供应链所需资金。该笔借款是基于双方签订的协议而发生，借款用途也是上诉人履行合同所需，因此案涉款项属于上诉人与被上诉人签订的协议内容中的一部分，因案涉款项双方产生的争议属于合同纠纷。《青岛超级看点直播基地供应链板块对内投资协议书》第九条约定，因本协议而产生或与本协议有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应向上诉人所在地人民法院提起诉讼。因此，该笔借款产生基础及使用用途均基于《青岛超级看点直播基地供应链板块对内投资协议书》，由该笔借款产生的争议也应当属于合同纠纷。二、一审裁定书适用法律错误，合同真实有效，应当尊重当事人的真实意思表示上诉人与被上诉人签订的《青岛超级看点直播基地供应链板块对内投资协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于协议中约定的管辖法院双方均应当履行。上诉人与被上诉人已经在《青岛超级看点直播基地供应链板块对内投资协议书》第九条中约定基于合同产生的一切争议由上诉人所在地法院管辖。上诉人的经常居住地为济南市天桥区影山花园10号楼1-602号，该房产为上诉人的夫妻共同财产。因此，本案应当由济南市天桥区人民法院审理。撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初6244号民事裁定书，发回重审或依法改判。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的《借款条》、《银行交易明细》等证据显示，本案案由为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其住所地青岛市即墨区即合同履行地。上诉人住所地人民法院和青岛市即墨区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十三日书记员  张雪平
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                                                     （2021）陕0502民初5412号原告：赵丹阳，女，2000年5月5日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：杜淑琦，女，1973年8月22日出生，汉族，村民，住渭南市潼关县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临渭支公司，地址：渭南市临渭区。法定代表人：何龙。原告赵丹阳与被告杜淑琦、中国大地财产保险股份有限公司临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告赵丹阳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹阳提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹阳撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告赵丹阳承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年八月十七日 法    官    助    理              雷    明         书         记        员              贺娅继  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7586号原告：肖天保，男，汉族，1984年10月28日出生，岳阳市人，住岳阳楼区。被告：冯信，男，1976年12月29日出生，湘阴县人，住岳阳市湘阴县。原告肖天保诉被告冯信餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。经查，本案被告冯信是欠个体工商户岳阳楼区金辉早餐店的餐费，而非欠原告肖天保的餐费，肖天保亦不是岳阳楼区晨光早餐店的登记经营者。本院审查认为，原告肖天保与本案没有直接利害关系，主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖天保的起诉。原告预交的案件受理费85元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年八月十八日书记员  胡 凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终4412号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：毛伍辉，男，1975年9月29日生，汉族，住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）:赵玉龙，男，1983年8月15日生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）:赵华建，男，1980年1月9日生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）:单县青山运输有限公司，统一社会信用代码913717226906332264，住所地山东省单县吴堌堆东头生产资料公司对过。法定代表人：苏丹，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人毛伍辉、赵玉龙、赵华建、单县青山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司收到本院催交上诉费通知后仍不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月十九日书记员 钱菲佳
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督989号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。                负责人：杨伟青，系该支行行长。                委托诉讼代理人：屠吟，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：朱宸，男，系该支行职工。                被申请人：陈慧锋，男，1982年3月18日出生，汉族，住天台县。                被申请人：余英英，女，1980年9月19日出生，汉族，住天台县。                被申请人：洪相梁，男，1990年2月22日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年7月4日，申请人与被申请人陈慧锋、洪相梁签订了（330106601190704）浙泰商银（小保借）字第（0069210002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为贰拾万元正；2、借款期限自2019年7月4日起至2022年7月4日止；3、借款利率按月利率9‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。2019年7月4日，被申请人余英英签订《共同还款承诺书》，承认被申请人陈慧锋自2019年7月4日止2022年7月4日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务，被告余英英自愿承担共同还款责任，并承诺不以任何理由拒绝履行。上述合同生效后，申请人于2019年7月4日向被申请人陈慧锋发放了200000元贷款。截至2021年7月7日被申请人陈慧锋、余英英尚欠206600元，后经我行多次催收，被申请人陈慧锋、余英英仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人洪相梁也未代为偿还。现申请人请求：1．请求法院向被申请人陈慧锋、余英英发出支付令，督促被申请人陈慧锋、余英英立即归还借款本金200000元，截至2021年7月7日逾期利息6600元，合计人民币金额206600元，并支付2021年7月8日起至实际还款之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息；2．由被申请人洪相梁对上述还款本息承担连带偿还责任；3．被申请人承担本案申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人陈慧锋、余英英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金200000元，并支付逾期利息（截至2021年7月7日的逾期利息6600元，2021年7月8日起逾期利息按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；                二、被申请人洪相梁对上述款项承担连带偿还责任。洪相梁在承担保证责任后，有权向陈慧锋、余英英追偿。                案件申请费1465元，由被申请人陈慧锋、余英英、洪相梁负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年八月六日            代书记员裴怡
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3188号黄燕霞、于鑫锐与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6962号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，黄燕霞、于鑫锐向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月23日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6962号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3985号上诉人（原审被告）：李洪波，男，1992年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该支行行长。上诉人李洪波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，经核实，上诉人李洪波在收到法院催缴案件受理费通知后，未在法定期限内足额缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李洪波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月十二日书记员 缪玲娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33604号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林泽辉，男，1995年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林泽辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢543号之三申请执行人：张志民，男，1950年8月17日出生，汉族，芜湖市弋江区机械厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：庄华保，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：罗燕，女，1967年7月5日出生，汉族，社区工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。张志民与庄华保、罗燕民间借贷纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付280562元，承担执行费4108元。2021年8月6日，本院立案恢复执行本案。恢复执行后，申请人与被执行人在本案执行过程中达成和解长期履行的协议。协议如下：1、双方确认被执行人共须向申请人还款32万元，包含全部本金、利息、迟延履行金、律师费及诉讼费、公告费、保全费等。2、被执行人于本年度还款12万元，此款打入镜湖区法院账户。余款分两年偿还，2022、2023年每年还款10万元，每年还款分两次交到法院账户，每次还款5万元，分别在每年6月30日前和12月31日前还款。3、被执行人名下位于东方龙城X号地块X室安置房由法院继续查封，被执行人同意在本案履行完毕前暂不拿房；4、执行费4700元，由被执行人承担；5、被执行人若有任意一期不按时足额还款，申请人有权恢复本院（2017）皖0202民初3009号民事判决书的执行并申请拍卖被执行人名下位于东方龙城X号地块X室安置房。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0202执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年八月三十日书记员  王寻寻
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1820号之一申请执行人：时某某，女，1978年12月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：赖某某，男，1965年10月11日生，汉族，住广东省增城市。本院已经已经发生法律效力的（2020）苏0402民初5017号民事判决书于2021年6月15日立案执行申请执行人时某某与被执行人赖某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，通过强制扣划被执行人赖某某名下账户存款，共计执行到位2418.56元。后申请执行人时某某与被执行人赖某某就本案达成执行和解长期履行协议，并同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4972号罗某：罗某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初536号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27073号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：魏媛，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告魏媛信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告魏媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32829.11元 (截至2021年3月31日止)，其中本金22832.15元、利息4255.45元、逾期还款违约金5685.51元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年7月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为22412134），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32829.11元，其中本金22832.15元、利息4255.45元、逾期还款违约金5685.51元，其他手续费人民币56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告魏媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金22832.15元； 二、被告魏媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员    刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员    郭  娟  1>
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初666号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者：高惠涛。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  任士强人民陪审员  孙洪文二〇二一年八月二十日法官 助理  唐彬皓书 记 员  张雅姣
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11407号申请执行人:潘惠成，女，汉族，1971年9月25日出生，住广西容县。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1175号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿13090元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执恢638号之一申请执行人：中山市美都电器有限公司，住所地中山市小榄镇盛丰悦胜三路南二街16号，统一社会信用代码91442000661527344Y。法定代表人：欧小娟。被执行人：中山市望高生活电器有限公司，住所地中山市东凤镇同安村同安大道东梁带珍冯华新锌铁棚厂房，统一社会信用代码9144200030398270XH。法定代表人：蓝秋喜。被执行人：蓝秋喜，女,1981年7月10日出生，汉族，住广西上林县。被执行人：潘志涛，男,1995年5月23日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人中山市美都电器有限公司与被执行人中山市望高生活电器有限公司、蓝秋喜、潘志涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市美都电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月26日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项205148元及利息，并支付案件受理费2189元。本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执恢638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二一年八月二十三日书记员 卢浩华
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执614号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人胡洪权，男，1981年4月11日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初35号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初35号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得12000.00元。被执行人目前正在监狱服刑至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行名下在浙江武义农村商业银行股份有限公司王宅支行有存款763.24元，在财付通支付账号有1001.65元，已依法予以冻结划扣，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年7月13日，经委托武义县人民法院到被执行人户籍地进行实地调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326刑初35号刑事判决书中胡洪权追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行胡洪权追缴违法所得12000.00元，实际执行到位1764.59元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月二十五日书记员  刘 仙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5462号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人龙业华。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人龙业华银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙业华存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人龙业华收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4393号申请执行人：常某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人常某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款9,000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有存款1,459.12元并支付给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月四日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤2072执7956号被执行人：胡良明，男,1979年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人胡良明犯非法持有毒品罪一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1749号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人胡良明须缴纳罚金80000元，因其未缴纳，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二一年八月三十日书记员  杨晓林
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初718号之一原告：刘岩，女，1987年12月13日出生，汉族，系朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司职工，住朝阳县。被告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。法定代表人：李光然，经理。诉讼代表人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，办公地址朝阳市双塔区珠江路三段50号。负责人：任化卿，组长。委托诉讼代理人：王靖雯，女，1996年2月15日出生，汉族，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人的工作人员，住锦州市太和区。原告刘岩与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘岩于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取，由原告刘岩预交），由原告刘岩负担。审判员  张在野二〇二一年八月十六日书记员  宋 华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2568号淮安市一品正邦装饰工程有限公司、顾登贵：关于淮安市一品正邦装饰工程有限公司与顾登贵装饰装修合同纠纷案件，经本院立案受理，在执行过程中，本院扣划被执行人51750.27元，扣除执行费、诉讼费后，拨付申请执行人50615.27元。至此，申请执行人淮安市一品正邦装饰工程有限公司向本院申请执行的（2021）苏0812执2568号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31337号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨凯，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市XX沟市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1614号之六申请执行人：陈亚明，女，1955年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：毛纯嘏，男，1983年10月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：肖文龙，男，1964年8月7日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区。被执行人：王青，女，1967年11月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行陈亚明、毛纯嘏与肖文龙、王青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初6772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王青的中国邮政储蓄银行账户653.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2778号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：张书琴，女，1960年5月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李卫东（系张书琴配偶），男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：陈品录，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：殷霞（系陈品录配偶），女，1963年1月10日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张书琴、李卫东、陈品录、殷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日以与被告私下协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告张书琴、李卫东、陈品录、殷霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年八月十日书记员 殷丹阳
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书  (2021)陕0526执恢403号申请执行人：张顺天，。 被执行人：王贵仙， 本院在执行张顺天与王贵仙民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王贵仙应履行案款100000元、案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1400元。执行中查明，被执行人王贵仙长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王贵仙有可供执行的财产。本院依法对被执行人王贵仙的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人张顺天，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为100000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李晓刚审 判 员    李更生审 判 员    米展龙    二〇二一年八月十二日 书 记 员    贾保财
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢521号周明珠、淮安盛元房地产开发有限公司：周明珠申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9056元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此周明珠向本院申请执行的（2019）苏0891民初1979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6139号原告：李玉珠，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告：李玉翠，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县两原告委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：沈杰，山东年轮律师事务所实习律师。被告：王学刚，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李玉珠、李玉翠与被告王学刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人牛家家、沈杰到庭参加了诉讼，被告王学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉珠、李玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付劳务费7200元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，李玉翠在网络上发布提供劳务信息，王学刚看到信息后与李玉翠联系，两原告一同接受王学刚雇佣到河南洛阳电动车厂安装环保设备，约定项目完工后结清工资，每人日工资200元。至工程结束，两人为其工作共计23天，工资共9200元，经催要，王学刚于2021年2月1日通过微信向李玉翠支付工资2000元，剩余工资尚未支付。王学刚于2021年2月7日书具欠条一份，载明“今欠到工资7200元”。上述款项，至今未付。王学刚在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，王学刚雇佣李玉珠、李玉翠从事设备安装工作,双方之间系劳务合同关系。李玉珠、李玉翠依据王学刚书具的欠条,要求支付7200元劳务费，证据确凿，本院予以支持。王学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学刚于本判决生效之日起十日内支付原告李玉珠、李玉翠劳务费7200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全申请费92元，由被告王学刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年八月四日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7832号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：皇甫素飞。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告皇甫素飞物业服务纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5022号被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇某某组。身份证号码：522725xxxx。黄某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、已委托被执行人住所地瓮安县人民法院调查被执行人黄某某财产情况，未查询到有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月三十一日书记员 赵            航
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执896号之二申请执行人邹克，男，1977年1月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地张店区北西六路8号。法定代表人李成军，经理。被执行人山东银澎置业有限公司，住所地张店区北西六路8号淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。法定代表人李伟，经理。邹克与山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邹克依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初3537号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司特殊原因，形成多起执行案件，现张店区人民政府高度重视并成立案件专班，对所有案件进行统一部署处理，待处置方案确定后集中处理，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执896号案件的执行。待处置方案确定后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月五日书记员  郑文文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28785号原告：寇杰，1993年4月25日出生，汉族，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西大鱼运力汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市XX城XX路十字东南侧海璟国际C2-2416室。统一社会信用代码91610132MAB0JNX70X。 原告寇杰与被告陕西大鱼运力汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年8月17日，原告寇杰经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告寇杰撤诉处理。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。 审  判  员    白  锋 二〇二一年八月十八日     书  记  员   曹晶 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2344号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人：王志雄，行长。委托代理人：吕华玉、何天庆，均为广东众慧律师事务所律师。被申请人：刘丽梅，女，汉族，1991年7月29日出生，住广东省丰顺县。申请人中信银行股份有限公司东莞分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘丽梅相应价值1744698.02元的财产。申请人中信银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1744698.02元，保证承担因申请错误造成被申请人刘丽梅或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘丽梅相应价值1744698.02元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司东莞分行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年八月十日书记员  吴 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10914号申请人：江阴市华方混凝土有限公司，住所地江阴市。法定代表人：霍晓武，该公司总经理。被申请人：唐建聪，男，1960年7月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：贡雅军，男，1973年9月10日生，汉族，住江阴市。江阴市华方混凝土有限公司诉唐建聪、贡雅军买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华方混凝土有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐建聪、贡雅军的银行存款150万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐建聪、贡雅军的银行存款150万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年八月十一日书记员  张 玙
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1405号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路 2号。负责人：李武民，行长。委托诉讼代理人：邢佳丽，女，该公司员工。被执行人：黄浙锋，男，1980年7月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人黄浙锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人黄浙锋返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金97500元及相应利息。被执行人负担执行费1362.5元。执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人黄浙锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄浙锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄浙锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄浙锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄浙锋名下无银行存款及有价证券。被执行人黄浙锋名下位于嵊州市【权证号：浙(2019)嵊州市不动产权第0XXXX号】的不动产、其名下车牌号为×××的汽车，本院另案已登记查封【（2021）浙0683执1404号】，但都无法实际处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄浙锋名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄浙锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄浙锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄浙锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年八月十日 书 记 员 裘 惠 黎
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2303号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：曾磊,男,1981年6月11日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初404号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人曾磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾磊银行存款人民币19794.5元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2241号原告：刘红伟，男，1989年9月11日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告:宽城金鸿燃气有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区。法定代表人：张广东职务:经理委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。原告刘红伟与被告宽城金鸿燃气有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘红伟于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘红伟负担。审判员  王文君二〇二一年八月十三日书记员  任昊冉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3124号郭凤华与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7183号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭凤华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月23日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7183号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7501号原告：吴某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌社区。被告：刘某，女，汉族，住湖南省隆回县高坪镇新鲜村。原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉请本院判令：1、被告刘某偿还原告吴某借款15000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事关系，就职于湖南某某文化传媒有限责任公司，原告为运营，被告为主播，被告2020年10月入职湖南某某文化传媒有限责任公司，入职后相处比较融洽。自2020年12月开始，被告多次以交物业费、回家没车费、没生活费、给家人买生日礼物等为由，向原告总共借款15000元，并承诺年后归还。到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还。被告刘某未予答辩。查明的事实2020年12月起至2021年3月，被告多次向原告借款，原告通过微信共计向被告转账支付借款14800元。2021年2月25日，被告刘某向原告吴某发微信称“你能借多少，我到时就给你，2500总共差你15000，贷下来先给你也可以”，原告回复称“我明天先看”。后原告向被告微信转账支付了2000元，并发微信“这次靠谱点不，月初有没”。被告收到款后发微信称“靠谱，月出有，10号之前绝对没问题，一周后贷款，款是可以一定下来的，我的征信没有问题，银行也说了”。之后原告又向被告微信转账了300元和200元。原告吴某主张，原告系某娱乐公司老板，被告系公司员工，原告为被告提供了住宿，另外200元系被告应当支付的水电费。以上事实有原、被告的微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告吴某主张被告刘某向其借款15000元，虽然被告刘某未向原告吴某出具借条，但双方的微信聊天记录、转账记录相互印证，可以证实双方之间存在借款事实。关于借款金额，原告主张被告共计向其借款15000元，提供了14800元的微信转账记录证实，被告在微信中认可欠原告15000元，故可以认定被告共计欠原告15000元，被告在微信中明确表示在2021年3月10日之前偿还，现该期限已经届至，故对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二一年八月十一日书记员  方向
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢833号盱眙县卫生健康委员会：沈月、李小娟：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人沈月、李小娟行政非诉执行一案，申请执行标的222300元。经本院立案执行后，申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2014）盱非诉行审字第0042号行政裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3295号之二 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：王田，男，汉族，1976年06月09日出生，住所地重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行王田罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初102号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，2021年05月17日本院立案执行，申请执行标的为6000元。本案执行过程中，向被执行人王田送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人王田名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人王田目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3295号案件的本次执行程。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李  军审  判  员  甘  玲审  判  员  陈  琼  二〇二一年八月九日 法 官 助 理 龚方海书 记 员  何巨玲     - 1 -
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23471号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告：王建军，男，1981年9月6日，汉族，住天津市宝坻区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王建军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金5606.62元，并支付利息363.84元(其中本金为4465.9元的利息计算至2020年3月16日的利息270.82元，本金为1140.72元的利息计算至2020年5月17日的利息93.02 元)；2.判令被告以借款本金5606.62元为基数，按2021年5月8日一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付罚息至借款付清之日止(其中本金为4465.9元的罚息自2020年3月17日起计付，本金为1140.72 元的罚息自2020年5月18日起计付)；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2019年3月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BT20190317006709的《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2019年5月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BT20190517023853《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1864元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。合同约定被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王建军未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同2份（BT20190317006709、BT20190517023853）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单2份、人脸识别图片、分期还款计划表2份、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王建军（乙方）于2019年3月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订了合同编号为BT20190317006709的《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王建军提供总金额为10 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年3月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年3月16日,尚欠原告本金4465.9元、利息270.82元。被告王建军（乙方）于2019年5月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订合同编号为BT20190517023853的《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王建军提供总金额为1864元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年5月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月16日,尚欠原告本金1140.72元、利息93.02 元。另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的剩余贷款本金5606.62元、借款期内的利息363.84元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日起，以未还本金为基数，按照2021年5月8日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司合同编号为BT20190317006709《个人借款合同》项下尚欠的贷款本金4465.9元、截至2020年3月16日的利息270.82元，以及自2020年3月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4465.9元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司合同编号为BT20190517023853《个人借款合同》项下尚欠的贷款本金1140.72元、截至2020年5月16日的利息93.02 元，以及自2020年5月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1140.72元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；三、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 十三 日     书   记   员      周之霞               - 1 -
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26410号申请执行人：韦金妹，女，1971年7月30日出生，壮族，住广西武鸣县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人韦金妹与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人韦金妹支付款项45925元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26410号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1526号之十二申请执行人:孙叶琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台亚东电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（建设路付17-1-J4009号）法定代表人：许平，总经理。本院在执行申请执行人孙叶琳与被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司（2021）鲁0602执1526号金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**在中国农业银行6228××××0478账户内存款2031.05元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二日书记员 王泉清
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2655号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。负责人：王延超。委托诉讼代理人：汤玲，女，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：邓剑生，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄冰仪，女，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄木林，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司（以下简称碧桂园公司）与被告黄冰仪、黄木林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼，被告黄冰仪、黄木林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2018年7月起至2021年3月止的物业服务费4640.13元（按该物业的房屋建筑面积82.71平方米，每月每平方米1.7元计收，该物业每月的物业服务费为140.61元）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以2018年7月至2021年3月期间每月拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2021年3月1日的违约金为10617.46元）；上述物业服务费以及违约金合计为15257.59元；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告签订了《优悦城邦前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在的小区提供物业服务，被告应每月向原告交纳140.61元物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2018年7月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付。被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。被告黄冰仪、黄木林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2016年8月4日，两被告与佛山华田房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同（现售）》，两被告向佛山华田房地产开发有限公司购买位于佛山市高明区，建筑面积为82.71平方米。2016年8月4日，两被告与原告碧桂园公司签订了《优悦城邦前期物业服务协议》及补充协议,双方约定,两被告购买的由佛山华田房地产开发有限公司负责开发建设的优悦城邦花园XXX房交付后由原告碧桂园公司提供物业管理服务，原告负责房屋建筑共用部位的维护和管理服务等；物业服务费采取包干制，两被告交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.70元计收，该物业的房屋建筑面积为82.71平方米，每月按140.61元向原告交纳物业服务费；被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用，应于公历每月8日、15日、25日前交纳当月物业服务费、上一月度产生的各项分摊费用，两被告或其物业使用人逾期交纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金（其余约定详见该协议）。2016年11月4日，两被告办理了涉案房屋的收楼、入住手续。2016年12月6日，被告办理了涉案房屋的预购商品房买卖预告登记，房屋建筑面积82.71平方米。另查明，被告拖欠涉案房屋2018年7月至2021年3月的物业服务费。原告针对上述费用对被告进行了催收。2019年6月18日，广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司；2020年6月23日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司变更为原告。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与两被告签订的《优悦城邦前期物业服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告为两被告提供物业服务，两被告应依约向原告缴纳物业服务费。对于原告要求两被告支付2018年7月1日至2021年3月31日所欠的物业服务费4640.03元（82.71平方米×1.70元×33个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据上述协议的约定，逾期交纳物业服务费等费用的，被告应自逾期之日起支付违约金。上述协议约定违约金按每日5‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况及原告的诉求，本院酌定两被告支付给原告的违约金为310.56元。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄冰仪、黄木林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司支付物业服务费4640.03元及违约金310.56元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.50元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司已预交），由被告黄冰仪、黄木林负担。被告黄冰仪、黄木林负担的受理费90.50元，由被告黄冰仪、黄木林于支付判项确定的款项时一并支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月十八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保434号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区东门路155号。营业执照代码：913703068641111709。负责人：高明法，行长。被申请人：方泽川，男，1996年2月5日出生，住淄博市周村区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人方泽川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁0306民初2772号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人方泽川在其各银行账户内的存款311252.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方泽川在其各银行账户内的存款311252.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十六日书记员  侯庆智
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初671号原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258－2－6号。法定代表人张志红，董事长。委托代理人付宇，男，1989年8月5日出生，汉族，该行职员，住朝阳双塔区。委托代理人孙微，辽宁实远律师事务所律师。被告李建，男，1980年1月20日出生，汉族，住北票市。被告刘风伟，女，1980年11月4日出生，住北票市。被告北票市富祥房地产开发有限公司，住所地北票市南山街二段。法定代表人张超，总经理。被告张超，女，1968年2月28日出生，户籍地大连市中山区。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被告李建、刘风伟、北票市富祥房地产开发有限公司、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建、刘风伟偿还贷款本金5,000,000元及截止到2021年2月1日的利息648,680.57元，并按照借款合同约定利率给付原告自2021年2月1日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告张超对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判决原告对抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告李建、刘风伟签订个人借款/担保合同，被告李建、刘风伟向原告借款500万元，月利率6.1625‰，期限一年，用途为购买玉米种子。被告北票市富祥房地产开发有限公司用位于北票市城关管理区寰宇社区幸福人家小区总面积1,230.44平米的商业网点提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按合同约定偿还。本院经审查认为，本院根据原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司诉状列写的被告张超信息邮寄送达法律文书被退回，原告未能提供该被告准确的送达地址，也未能提供其下落不明的证据，经补正后不能确定被告张超明确信息，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费51,341元，原告预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  李文博二〇二一年八月八日书 记 员  吕氡祺
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终2302号上诉人（原审被告）：穆彩文，男，1993年8月9日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）：穆英忠，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：舒梦娟，女，1993年10月7日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。上诉人穆彩文、穆英忠因与被上诉人舒梦娟民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆彩文、穆英忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人穆彩文、穆英忠撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人穆彩文、穆英忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张 珊审 判 员 宋 洁二〇二一年八月二十三日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2182号之一申请执行人：邹钰，女，1990年6月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：喻莎，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：江苏锦沅尚秀投资管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MDPY04M，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路178-1号9060号。法定代表人：谢秀芳。被执行人：谢秀芳，女，1978年4月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。邹钰与江苏锦沅尚秀投资管理有限公司、谢秀芳委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初3570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏锦沅尚秀投资管理有限公司在2021年7月5日之前向邹钰偿还50万元并支付自2020年10月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，如江苏锦沅尚秀投资管理有限公司未能按时足额履行上述付款义务，邹钰可就全部未付部分申请执行，此外未付部分应按年利率15%支付利息至实际付清之日。二、谢秀芳对江苏锦沅尚秀投资管理有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费4400元（已减半），由江苏锦沅尚秀投资管理有限公司、谢秀芳负担，于2021年7月5日之前迳付申请执行人邹钰。因江苏锦沅尚秀投资管理有限公司、谢秀芳未履行生效法律文书确定的义务，邹钰向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏锦沅尚秀投资管理有限公司、谢秀芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日作出(2021)苏0402执2182号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人谢秀芳高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年7月15日，2021年7月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏锦沅尚秀投资管理有限公司、谢秀芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：本院依法对被执行人谢秀芳名下微信账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年7月20日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的528892.5元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27041号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：牛世贵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告牛世贵信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告牛世贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37118.24元 (截至2021年3月31日止)，其中本金26826.27元、利息3621.44元、分期付款手续费434.41元、逾期还款违约金6236.12元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为29038387），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37118.24元，其中本金26826.27元、利息3621.44元、分期付款手续费434.41元、逾期还款违约金6236.12元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告牛世贵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金26826.27元； 二、被告牛世贵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员  刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员    郭  娟  1>
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初284号 原告：冯X，青海省海晏县村民，公民身份号码：××× 被告：姚X，青海省海晏县村民，住海晏县，公民身份号码：××× 原告冯忠与被告姚祥彬合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠到庭参加诉讼，被告姚祥彬经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚祥彬向原告偿还欠款及租赁费10000元（壹万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月1日被告姚祥彬租赁原告晏北归农家院，租赁年限为1年，约定原告于每月10日支付7000元，但2个月期间，被告推诿扯皮且没有向原告支付过钱。后将原告将晏北归农家院收回，收回后依然没有支付租赁费。经原告几个月时间的催促，被告以各种借口拒绝给付，随原告让被告写下欠条，约定将租赁费分期支付，并于每月月底支付原告1000元，但被告仍未给付，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告姚祥彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限未向本院提交答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张提交下列证据：1、晏北归农家院承包合同原件1份，欲证实被告于2021年3月10日起至2024年3月10日租赁原告晏北归农家院并产生费用的事实；2、欠条原件1份，欲证实被告欠原告租赁费用10000元，并承诺2021年6月1日付2000元，自2021年7月起，每月月底归还1000元的事实。 被告姚祥彬在举证期限内未向法庭提交证据。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚祥彬系原告冯忠妻子的同学，原、被告已相识多年，2021年2月底被告姚祥彬去原告家中表示想租赁原告所有的晏北归农家院客栈，约定租赁年限为3年，于每月月底向原告支付6000元租赁费，每年共计72000元。2021年2月27日原、被告签订了合同，约定承包期为2021年3月10日至2024年3月10日，因被告称当时自己没钱，便未支付押金。2021年3月10日原告将晏北归农家院承包给了被告，其中包括房屋、水、电等所有设施设备。后因被告经营不善，原、被告双方于2021年5月14日口头协商解除了合同并与当天被告亲自向原告出具了欠条约定了还款金额及时间。但被告从未给付原告租赁费等相关费用。 本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，原、被告于2021年2月27日签订的《承包租赁合同》系双方当事人真实意思表示，系有效合同。被告应按照《承包租赁合同》中的内容依约向被告给付租赁费及生产经营产生的相关费用，且被告姚祥彬后本人自愿书写欠条，明确了欠款金额及还款时间，可视为对该欠款的自认。原告要求被告支付租赁费及相关费用的诉求，有原告提交《承包租赁合同》及欠条作为依据，本院予以支持。被告姚祥彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期间未向法庭提交任何证据，视为对答辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告姚祥彬于本判决生效后5日内偿还原告冯忠租赁费及其他相关费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告姚祥彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈  琴 二〇二一年八月十七日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初6107号        原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。                负责人：黄燕燕，该支行行长。                委托诉讼代理人：尹伊炫，浙江导司律师事务所律师。                委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。                被告：沈吉，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。        原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告沈吉信用卡纠纷一案，于2021年5月27日诉至本院，向本院提出诉讼请求：1．被告归还信用卡本金265593.72元，支付计算至2021年3月31日的利息14134.76元，以及自2021年4月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（每日万分之五）计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院查明的事实如下：2018年7月2日，被告向原告申请领用信用卡一张，申请额度为400000元，并申请万利金业务，分期还款周期为1个月／期，手续费率为0.6％／期。《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明：当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，按每日万分之五的利率计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》载明：被告出现未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等原告认为不适宜继续使用业务的情形的，原告有权提前终止或取消被告办理的万利金业务；万利金业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单，分期支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5％作为提前还款手续费；万利金每期应还金额于当期账单日入账；在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。原告于2018年7月13日向被告发放万利金300000元，分期期数为96期。后被告未按约归还万利金本金和手续费，原告提前终止了被告的万利金业务。截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡本金265593.72元、利息14134.76元。以上事实由原告提交的个人业务综合申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知、对账单、系统截屏等证据以及原告的庭审陈述予以证明。                本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，应按约归还其透支款项，并支付透支利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告沈吉归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行信用卡本金265593.72元，支付计算至2021年3月31日的利息14134.76元，以及自2021年4月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5496元，减半收取2748元，由被告沈吉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员密锜淋    二〇二一年八月十一日            代书记员王泽楠
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初3095号申请人：昌邑市仕文织造有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街道北海路108号，统一社会信用代码：91370786750891463W。法定代表人：徐仕文，总经理。被申请人：黄奇峰，男，汉族，1981年8月26日出生，现住河南省许昌市魏都区。申请人昌邑市仕文织造有限公司诉被申请人黄奇峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素云二〇二一年八月二十日书记员  柳晓涛[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6912号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。负责人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：喻强，男，1995年3月23日出生，汉族，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告喻强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十四日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6140号 原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。    被告：李守芬，女，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙蟠物业管理有限公司诉被告李守芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担。    审  判  员      童  欢  二〇二一年八月十七日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇  - 1 -
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢345号申请执行人王铖豪，男，汉族，1996年4月12日出生。被执行人何玉清，男，汉族，1967年1月11日出生。申请执行人王铖豪与被执行人何玉清合同纠纷执行一案，申请执行人王铖豪依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1227号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行。经查明被执行人何玉清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1227号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年八月三十一日书记员 罗中明
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9007号申请执行人:陈韵，女，汉族，1990年6月9日出生，住成都市武侯区。被执行人:成都财富亿通商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。法定代表人：郑吉刚。陈韵与成都财富亿通商务服务有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初9209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的25238元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初9209号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十七日书记员 陈帅默四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9007号申请执行人:陈韵，女，汉族，1990年6月9日出生，住成都市武侯区。被执行人:成都财富亿通商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。法定代表人：郑吉刚。陈韵与成都财富亿通商务服务有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初9209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的25238元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初9209号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十七日书记员 陈帅默