wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1112号申请执行人：李春娥,女,1967年1月12日出生,汉族，住山东省鄄城县。被执行人：范县天灌米业有限公司，住所地：范县李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰，该公司经理。本院在执行李春娥与范县天灌米业有限公司借款合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初376号民事调解书，范县天灌米业有限公司支付李春娥借款本金88000元及利息1000元。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向法院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有证券和银行存款。查明被执行人名下的豫Ｊ×××××别克牌车辆已经被其他案件查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人的房产已经被查封，本案轮候查封了被执行人的房产，查封期限届满为2024年8月30日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人法定代表人限制高消费和对被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执382号申请执行人:陈春志,男,汉族。被执行人:潘龙山,男,汉族。申请执行人陈春志与被执行人潘龙山占有物返还纠纷一案，（2020）陕0926民初1146号民事判决书、（2021）陕09民终240号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人玉米折价款1040元；2、交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。执行中查明，被执行人潘龙山在银行账户有足额存款，本院已依法冻结并扣划1115元。本院已兑付申请执行人1040元，收取诉讼受理费25元、申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人潘龙山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。二〇二一年八月十九日
陕西省长武县人民法院民事裁定书(2021)陕0428民初732号原告：郭某某，男。被告：咸阳某某物业管理有限公司，住址：陕西省XX市XX.委托诉讼代理人：魏某某，该公司物业办经理。原告郭某某诉被告咸阳某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告郭某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某撤回对被告咸阳某某物业管理有限公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某某负担。审  判  员      申俊杰二〇二一年八月二十三日法 官助 理      王彦飞书  记  员      毛永霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执470号申请执行人：徐静，女，汉族，1968年2月3日生，住新乡市牧野区。被执行人：侯振海，男，汉族，1976年11月23日生，住新乡市牧野区。申请执行人徐静与被执行人侯振海借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1620号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行，要求被执行人被执行人偿还申请执行人借款280000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年8月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年8月25日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月10日、2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户余额较小，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、经调查，被执行人涉案较多较多，涉案金额较大。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月二十五日代书记员 ：原立亮
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8316号原告：滕玉振，男，1994年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李书广，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张深，男，1997年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告滕玉振与被告张深民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年8月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉振及其委托诉讼代理人李书广到庭参加诉讼，被告张深经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕玉振向本院提出诉讼请求：1.判令张深偿还滕玉振借款15000元；2.判令张深支付滕玉振借款利息(以15000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费等费用由张深负担。事实与理由：张深系滕玉振雇佣的司机。2020年6月4日，张深因经济困难向滕玉振借款15000元，滕玉振将15000元现金交付张深后，张深为滕玉振出具借条一份，借条载明“本人张深于2020年6月4日向滕玉振借款15000元整，承诺分期偿还直到还清为止，决不食言”。该借款至今张深分文未付，且滕玉振也无法联系到张深。为维护滕玉振的合法权益，故诉至法院。张深未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张深于2020年6月4日向滕玉振出具15000元的借条一份，该借条明确载明，张深向滕玉振借款15000元。滕玉振提交的其与张深的微信聊天记录明确载明，滕玉振通过微信一直向张深主张15000元借款，张深亦在微信聊天记录中认可借款并于2020年9月11日提供身份证照片作为其借款凭证。滕玉振庭审陈述，张深系其雇佣的司机，2020年6月4日，张深向其借款，双方在滕玉振办公室以现金的形式交付借款，张深当场向其出具了借条。滕玉振提供的借条、微信聊天记录与其庭审陈述相互印证，能够证明张深欠滕玉振借款15000元的事实。涉案借款未约定还款时间，滕玉振可随时要求张深偿还借款，现滕玉振要求张深偿还借款，于法有据，本院予以支持。滕玉振认可涉案借款未约定利息，其主张自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。张深经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张深于本判决生效之日起十日内偿还滕玉振借款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年3月11日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费175元，减半收取计88元，由张深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十四日书记员  赵 妍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1624号申请执行人：张涛，男，1987年7月1日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：河南顺明矿业有限公司，住所地：河南省渑池县。法定代表人：叶长明，该公司经理。本院在执行张涛与河南顺明矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初1199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月18日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月三十日书记员  安志尧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执恢147号申请执行人信阳市浉河区申发资金互助专业合作社。法定代表人周守宏，系该公司负责人。被执行人孙连喜，男，汉族，1973年7月25日生，住河南省正阳县。关于信阳市浉河区申发资金互助专业合作社申请执行孙连喜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1502民初5233号法律文书已经发生法律效力，孙连喜应向信阳市浉河区申发资金互助专业合作社偿还欠款5万元及利息。因被执行人孙连喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区申发资金互助专业合作社向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月8日，向被执行人孙连喜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月8日、2021年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。三、2021年6月28日，到信阳房产管理中心及住房公积金管理中心对被执行人孙连喜进行房产、公积金查询，查询到被执行人名下有位于信阳市羊山新区房屋，但因超标的无法处置。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙连喜发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区申发资金互助专业合作社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为5万元及利息，实际执行到位0元，尚余5万元及利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月三十一日书记员  孙 亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1278号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、林观成：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人林观成关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3047号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结林观成名下银行（桂林行、北部湾、邮政）存款62256.5元，实际冻结924.04元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3047号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1258号被执行人：张廷勇，男，汉族，生于1982年7月15日，户籍所在地河南省南阳市方城县。张廷勇罚金一案,西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张廷勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2021年4月27日起至2021年8月11日止）。判决生效后，由于被执行人张廷勇没有履行罚金人民币1000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但执行人张廷勇至今未向本院申报财产，未履行还款义务。二、2021年5月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年5月31日，调查被执行人的不动产及公积金财产情况，经查被执行人名下无不动产登记信息和公积金开户缴存记录。2021年8月11日，本院在向服刑期满的被执行人张廷勇调查其财产状况和家庭基本情况，被执行人入狱前在西峡县城租房居住，无稳定工作和固定收入，名下无房产和车辆等财产，2021年年初因突发脑血栓左侧肢体行动不便。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月31日，已对被执行人张廷勇采取了限制高消费的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为1000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初185号刑事判决书中张廷勇罚金1000元终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月三十一日书记员 庞淑媛
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2881号原告：隋某，女，1988年5月6日出生，住凤城市。被告：刘某1981年7月26日出生，住凤城市。原告隋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告隋某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审判员  于忆书二〇二一年八月二十三日书记员  李佳熹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4442号原告余俊豪，男，汉族，1999年11月28日生，住新蔡县。被告王霖浩，男，汉族，2001年2月11日生，住河南省漯河市召陵区。原告余俊豪与被告王霖浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告余俊豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告余俊豪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余俊豪负担。审判员  蔡青锋二〇二一年八月四日书记员  张 涛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3370号燕静静（申请执行人）、郭建峰（被执行人）：燕静静与郭建峰离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，燕静静（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初2049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执1757号申请执行人：张某，女，住甘肃省临洮县。现住临洮县。被执行人：韩某，男，住甘肃省临洮县。现住临洮县。申请执行人张某与被执行韩某人身保护令执行一案，本院于2021年5月8日作出（2021）甘1124民保令1号民事裁定书已经发生法律效力，张某于2021年5月28日申请执行。在执行过程中，本院执行依据（2021）甘1124民保令1号民事裁定书，现裁定书作出已满三个月，裁定书有效期限已满。本院认为，人民法院在执行案件过程中，据依执行的法律文书有效期限已满，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1124执1757号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海滨二〇二一年八月十六日书记员  周宇璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7761号原告：淮安睿枫物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新新家园A区1号楼店面103室，统一社会信用代码91320811MA1X2D0A7Q。法定代表人：周贤，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：张鸣，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安睿枫物业管理有限公司与被告张鸣物业服务纠纷一案中，原告淮安睿枫物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安睿枫物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安睿枫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安睿枫物业管理有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1275号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、潘春英：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人潘春英关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3043号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结潘春英名下银行（浦发、中国银行、兴业）存款68100.89元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3043号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1789号申请人：贝壳（山东）互联网有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦S-1201-1，统一社会信用代码：911370102MA3ETQ1C95。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，该单位职工。被申请人：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市历城区经十路199号港沟街道办事处院内西侧103室，统一社会信用代码：91370112MA3DHD0618。法定代表人：陈鹏。申请人贝壳（山东）互联网有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南万达城建设有限公司名下的银行账户内存款320万元或查封相应价值的其他财产。申请人贝壳（山东）互联网有限公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，贝壳（山东）互联网有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南万达城建设有限公司名下的银行账户内存款320万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张刚二〇二一年八月三日书记员  陈倩
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2628民初599号原告：龙树花，女，1964年7月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告：王泽姣，女，1969年1月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告龙树花诉被告王泽姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙树花、被告王泽姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙树花向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告王泽姣约原告龙树花去广西南宁地铁站从事打扫卫生工作，原告随被告到广西南宁后，发现并没有被告所说的工作。原告随即要回家时，被告对原告说其儿子要在南宁开小吃店，提出向原告借款30000元。因为原告与被告是经常在一起干活的熟悉人，原告就将本人银行卡交给被告，被告和其儿子在广西南宁收取了原告的30000元。借钱给被告后的几天，原告看没有被告所称的店子，即向被告提出退还原告的30000元。被告称没有钱退还原告，说回家后再还原告的钱。原告在广西南宁住了四五天后，因没有工作做，提出要回家，被告及其儿子即送原告到火车站坐车回家。但是在被告回家之后并没有退还原告的钱，原告多次催还，被告于2019年10月从银行转账还了10000元到原告丈夫卡上，尚欠20000元。2020年9月17日，被告向原告出具借款单，承诺分三期偿还原告20000元。可是，被告未按承诺归还原告20000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王泽姣辩称：原告诉状所说的不是事实，被告承认是喊了原告去广西南宁地铁站打扫卫生，但并没有向原告借款。当时广西南宁有个叫“1040阳光工程”的项目，当时原告自己考察几天后，原告自愿取出这笔钱投进了“1040阳光工程”项目的账户当中。当时是原告和被告及被告儿子一起去ATM机上取现金，第二天通过ATM机将现金存入“1040阳光工程”账户的。本院经审理认定事实如下：原告龙树花与被告王泽姣常在一起打临工，继而双方相互认识。2018年11月，被告叫原告去广西南宁地铁站从事打扫卫生工作。原告去到广西南宁后，没有打扫卫生工作。被告以其儿子罗显科要在广西南宁开小吃店缺乏资金为由向原告提出借款。之后，原告与被告及被告儿子罗显科共同到银行取现30000元出借给被告。2019年7月，被告向原告出具《借条》一张。2019年10月，被告偿还原告借款10000元。2020年9月17日，被告王泽姣又向原告出具《借款单》一张，主要内容如下：“本人王泽姣（身份证号：5226281969××××××××）于2018年向龙树花（身份证号：5226281964××××××××），借款30000元现金（大写金额：叁万元整），2019年已向出借人龙树花还清10000元，余款20000元至今未还清。本人承诺，剩余未结清的借款分为如下3期支付：第一期：2020年12月31日前还款10000元；第二期：2021年5月31日前还款5000元；第三期：2021年10月31日前还款5000元。如到期未还清借款，产生的一切法律后果本人自行承担。借款人签字：王泽姣，日期：2020年9月17日”。被告向原告出具《借款单》后，2019年7月向原告出具的借条被销毁。因被告向原告出具《借款单》至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据、庭审笔录及庭审录音录像为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，被告向原告出具《借条》、《借款单》，并主动偿还了原告10000元。根据被告向原告《借条》、《借款单》和被告偿还借款的行为。可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称其并未向原告借款，被告系代原告将30000元投入“1040阳光工程”，被告给原告出具《借条》、《借款单》是受原告胁迫所写。被告为证明其辩称向本院提交了四张转账记录，仅凭该转账记录，不能证明被告所称，对被告辩称，本院不予采信。合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告诉请被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告王泽姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告龙树花借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王泽姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨博云二〇二一年八月十日书记员  闵 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14134号上诉人（原审被告）：黄英，女，1977年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：邓琛戈，四川法也律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽丽，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：蔡颜泽，四川和普律师事务所律师。上诉人黄英因与被上诉人吴丽丽股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，黄英应当预交二审案件受理费8800元。经审查，黄英仅预交4400元，还需补交4400元。本院依法向黄英送达了《补交诉讼费用通知书》，上诉人黄英收到《补交诉讼费用通知书》后未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。黄英已预交的诉讼费4400元，退还2200元。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗晓都审 判 员 赵云平审 判 员 史 洁二〇二一年八月二十三日法官助理 辛 田书 记 员 杨 晗
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执367号之一申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：凌刚强，该公司董事长。委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部副总经理，住安徽省祁门县。委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部工作人员，住安徽省祁门县。被执行人：汪精奇，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：许金霞，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人汪精奇、许金霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行，并依法向被执行人汪精奇、许金霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2021）皖1024民初323号民事判决书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人汪精奇、许金霞名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人汪精奇、许金霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 方成姿审判员 金德辉二〇二一年八月十二日书记员 叶 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2021)陕0103民特354号 申请人：李维，女，1966年9月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司陕西分行员工，住西安市碑林区。被申请人：李述唐，男，1937年6月29日出生，汉族，西安市五金交电公司退休干部，住地西安市未央区。本院在审理申请人李维与被申请人李述唐申请宣告公民无行为能力纠纷一案中，申请人李维于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李维的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李维撤回申请。 审  判  员     刘 淑 芳  二〇二一年八月十六日 书   记  员    牛    媛1
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘06执异39号异议人(被执行人)：凉州区邓马营湖生态建设指挥部，住所地：甘肃省武威市凉州区邓马营湖。法定代表人：段生福,该指挥部指挥。申请执行人：甘肃第九建设集团公司,住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长。本院在执行甘肃第九建设集团公司与凉州区邓马营湖生态建设指挥部（以下简称“邓马营指挥部”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邓马营指挥部对本院冻结其单位零余额账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓马营指挥部称，法院在执行中冻结了异议人在建行武威东街支行的零余额账户6200××××0005。因零余额账户涉及的是机关干部社保及养老保险资金，临时工工资、村级办公经费、帮扶工作队办公经费，张义镇“下山入川”生态移民安置点项目规划涉及、工程监理费专项经费、指挥部办公经费等，并不是异议人的经费和资金，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，特向本院提出异议，请求对异议人的上述账户解除冻结，裁定中止执行（2020）甘06执恢1号执行裁定。甘肃第九建设集团有限责任公司辩称，被答人的申请没有事实和法律依据，本案中不存在任何可以中止执行的法定情节，应当予以驳回。民诉法第二百五十六条规定有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:“(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”被答人在调解书生效后，拒不执行法院的生效裁判，依据《民事诉讼法》二百三十六条之规定，答辩人申请强制执行。在第一次申请执行后，被答辩人无力偿还，终结了该次执行。现答辫人再次申请执行，恢复执行后，现已经冻结到一部分资金，但被答人却拒不配合执行，故意拖延、阻答人执行，已严重损害了答人的利益。应当予以驳回。被答辩人的“零余额”账户，不属于人民法院不能查封冻结的账户，被答辮人的申请没有法律依据。因此，被答人的申请无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。本院查明，因甘肃第九建设集团公司与凉州区邓马营湖生态建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，在本院执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，约定邓马营指挥部在2019年7月30日前履行款项2000万元，在2019年12月31日前履行2000万元。经征求甘肃第九建设集团公司意见，本院裁定对该案终结执行。截止目前，邓马营指挥部仅履行了部分款项，甘肃第九建设集团公司对该案申请恢复强制执行。本院依法作出（2020）甘06执恢1号执行裁定，依法查封冻结了邓马营指挥部在建行武威东街支行的零余额账户6200××××0005上的资金604866.91元。本院认为，最高人民法院对执行中属于特殊用途资金而不能采取强制执行措施的有明确司法解释，邓马营指挥部无证据证明本院冻结的其零余额账户属于相关法律规定和规范性文件所规定的不能冻结账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中,异议人邓马营指挥部未履行法定义务，本院依法冻结其名下银行账户且未超出执行标的，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:“（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，异议人邓马营指挥部请求裁定中止执行（2020）甘06执恢1号执行裁定的申请没有事实和法律依据，本案在执行中不存在任何可以中止执行的法定情节，应当予以驳回。故此，异议人邓马营指挥部提出解除其在建行武威东街支行的零余额账户6200××××0005和中止执行（2020）甘06执恢1号执行裁定无法律依据，其所持异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回凉州区邓马营湖生态建设指挥部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵成维审判员  吴世彪审判员  赵永龙二〇二一年八月二十日书记员  马存梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5919号原告陈献民，男，汉族，1974年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈守鹏、陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告杨相民，男，汉族，1970年11月26日出生，住址濮阳市南乐县。委托诉讼代理人任社英，女，汉族，1971年9月13日出生，住址濮阳市南乐县。被告任铸伟，男，汉族，1974年10月22日出生，住址鹤壁市山城区。委托诉讼代理人段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告任军胜，男，汉族，1972年4月16日出生，住址濮阳市南乐县。本院在审理原告陈献民与被告杨相民、任铸伟、任军胜民间借贷纠纷一案中，原告陈献民于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈献民自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈献民撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈献民负担。审判员  王婵微二〇二一年八月十七日书记员  魏香玲
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保317号 原告：马林友，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市奉节县被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告马林友与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值17887元的财产。本院于2021年8月16日作出（2021）渝0236民初4040号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益17887元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5535号原告：胡建民，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被告：宋建学，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告胡建民诉被告成宋建学返还原物纠纷一案中，本院于2021年8月1日立案。原告胡建民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建民撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇二一年八月九日书记员  甄淑丹
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1454号原告：AITIS韩国公司，住所地大韩民国首尔市，5楼。法定代表人：全成培。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星瀚律师事务所律师。被告：山东卡里斯经贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：温超。原告AITIS韩国公司与被告山东卡里斯经贸有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告AITIS韩国公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告AITIS韩国公司撤回起诉处理。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年八月十一日书记员  赖锦川
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执781号之一申请执行人：范荣军，女，汉族，1966年5月31日出生，住修武县。被执行人：许春学，男，汉族，1948年11月9日出生，住修武县。被执行人：崔英妮，女，汉族，1949年10月2日出生，住修武县。关于范荣军申请执行许春学、崔英妮被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2021）豫0821民初535号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人仍未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔英妮在河南省农村信用社联合社28×××59账户内存款人民币51731.00元，划拨至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二日书记员 王志远
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5656号原告：刘武东，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安淞源管理咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场16层02-04。法定代表人：蒋沁邑，职务不详。原告刘武东与被告淮安淞源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月27日，本院依法向原告刘武东送达交纳公告费用通知后，原告刘武东未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘武东撤回起诉处理。审 判 员 宋丹丹二〇二一年八月五日法官助理 王 远书 记 员 金雨心
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5815号原告：马长伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被告：贾廷军，男，1978年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市中原区厨壹堂橱柜商行，住所地郑州市。经营者：贾廷军。原告马长伟诉被告贾廷军、郑州市中原区厨壹堂橱柜商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序。原告马长伟于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马长伟撤诉。案件受理费1684元（已减半收取），由原告马长伟负担。审判员  翟红斌二〇二一年八月十日书记员  侯雪晓
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2025号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西1号世纪金融大厦1幢1005室。负责人：陈丽，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：莫某1，男，2010年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人：莫某2（莫某1之父），男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：付远，湖南平尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叫云，湖南平尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋文俊，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。原审被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。法定代表人：周珏，该公司经理。上诉人华泰财产保险有限公司苏州中心支公司因与被上诉人莫某1、蒋文俊以及原审被告上海一嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司苏州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按华泰财产保险有限公司苏州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费655元，减半收取327.5元，由上诉人华泰财产保险有限公司苏州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子腾审 判 员 朱红伟审 判 员 颜锦霞二〇二一年八月十六日法官助理 杨碧波书 记 员 黎 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3687号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：王强来，男，1979年12月6日，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王强来追偿权纠纷一案，被执行人王强来一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人维仕融资担保有限公司于2021年7月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人62166.33元并承担执行费820元。本案执行过程中：1、本案立案后，邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月18日、8月4日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划被执行人银行账户3000.76元，缴纳本案执行费820元，本案执行到位2180.76元退还申请人,暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月19日、8月4日对王强来名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月16日、8月6日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月19日，被执行人王强来至本院接受调查处理，并递交《财产申报表》，其目前在无为县襄安城管中队工作，未发现有效财产线索；6、2021年8月19日，执行人员与申请人维仕融资担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额3000.76元，需缴纳执行费820元，被执行人王强来目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3687号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：王强来，男，1979年12月6日，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王强来追偿权纠纷一案，被执行人王强来一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人维仕融资担保有限公司于2021年7月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人62166.33元并承担执行费820元。本案执行过程中：1、本案立案后，邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月18日、8月4日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划被执行人银行账户3000.76元，缴纳本案执行费820元，本案执行到位2180.76元退还申请人,暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月19日、8月4日对王强来名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月16日、8月6日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月19日，被执行人王强来至本院接受调查处理，并递交《财产申报表》，其目前在无为县襄安城管中队工作，未发现有效财产线索；6、2021年8月19日，执行人员与申请人维仕融资担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额3000.76元，需缴纳执行费820元，被执行人王强来目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 烨
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝 0109 执 3481号之四 申请执行人：廖红丽，女，1972 年 7 月 15 日生，汉族， 住重庆市沙坪坝区。 被执行人：赵家碧，女，1948 年 12 月 30 日出生，汉族，住重庆市北碚区。 关于廖红丽申请执行赵家碧所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝 0109 民初 6121 号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请人廖红丽遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付欠付款项125243.7元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人赵家碧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，轮候查封被执行人赵家碧名下的位于重庆市北碚区XX镇XX正街X号X-X房屋一处（查封时间2021年6月25日，期限三年，与案外人共有份额不清），本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院并未执行到有款项清偿被执行人该案件案款。截至2021年8月11日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执3481号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                          审  判  长     李仕兵 审  判  员     陈  琼          审  判  员     刘瑞鹏      二○二一年八月十一日                                                                          书  记  员     何  琴- 1 -
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1006号之五被执行人：李国权，男，汉族，1964年08月05日生，居民身份证号码622224196408055037，住临泽县板桥镇壕洼村园艺场9号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初431号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国权在财付通支付科技有限公司085e9858eb276e6cf44a0aa6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币680.87元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十二日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2021）新4301民初1383号原告：王新杰，男，1985年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。        被告：邵华强，男，1978年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        原告王新杰与被告邵华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王新杰于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，现原告王新杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王新杰撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新杰负担。        审判员    朱家奇二〇二一年八月二十四日书记员    王燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执347号之一申请执行人汪荣川，男，汉族，1964年8月26日生，住新乡市红旗区。申请执行人孙龙海，男，汉族，1963年4月19日生，住新乡市牧野区。本院在执行汪荣川与孙龙海借款合同纠纷一案，（2020）豫0711民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年2月26日、2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 郝章勇二〇二一年八月二十日代书记员 王攀峰
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执518号张海锋（申请执行人）：白付军（被执行人）：张海锋申请执行白付军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2334号民事调解书，申请执行标的本金13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13160元（包含本金、诉讼费、执行费）。本院已于2021年8月12日将该款转付给申请执行人张海锋。至此，本院（2020）豫1224民初2334号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初5222号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生,汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：王林，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王林归还原告截止2021年7月2日尚欠借款本金138 840.17元、利息1238.66元、罚息5.39元、复利4.22元，共计140 088.44元,并支付从2021年7月3日起至实际付清之日止，以138 840.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算的利息、及以前述方式计算的利息对未付部分从2021年7月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算的复息。支付以尚欠利息1238.66元为基数，从2021年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算的复息；2.判决原告对被告王林名下位于涪陵区*号*幢*号的房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖变卖的价款优先受偿；3.判决被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：被告王林于2013年4月22日与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告申请个人商用房按揭贷款190 000元，期限20年，等额本息还款，利率按实际放款之日中国人民银行公布的同档次基准利率执行，逾期利率按合同约定执行利率上浮50%执行。在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。该笔借款以被告王林名下位于涪陵区*号*幢*号的房屋作抵押。合同签订后，原告依约于2013年7月25日将款项发放给被告，但被告在借得款项后未按合同约定按月归还贷款本息。该贷款自2021年5月25日开始逾期。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。根据原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》第十六条第(六)款“乙方未按本合同规定归还任一期贷款本息或支付相关费用”，以及第十七条第(三)款“宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用”、第(七)款“收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利”、第(八)款“行使担保权”、第(九)款“解除与被告的借贷关系”之规定，原告与被告签订的合同编号为“涪陵支行2013年个房按字第*号”的《个人房屋按揭贷款合同》提前于2021年7月2日到期。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告王林既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，2013年4月22日，被告与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款190000元用于购买位于涪陵区*号期房；贷款期限为240个月，自2013年7月5日起至2033年7月4日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；采用等额本息方式还款，一个月为一个偿还期，在每一个偿还期，如被告的账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按规定计收罚息、复利；从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，未按约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定的贷款利率调整而调整；如被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。被告与原告另签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，以被告所购买的位于涪陵区*号*幢*号房屋（房地产权证号303房地证2015字第*号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月25日向被告依约放款，但被告未按约定按时足额归还贷款本息。截止2021年7月2日，被告尚欠原告借款本金138840.17元、利息1238.66元、罚息5.39元、复利4.22元，共计140088.44元。经催收，被告仍不履行还款的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的被告身份证复印件、个人房屋按揭贷款合同、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同、借款借据、欠本息清单、重庆市土地房屋预告登记证明、重庆市涪陵区不动产登记中心不动产登记信息查询结果等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告申请将贷款发放给被告指定账户后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息和复利的民事责任。被告和原告签订抵押贷款合同，将自己所有的位于涪陵区*号*幢*号房屋抵押给原告，且办理了抵押登记。现原告请求房屋折价或者拍卖、变卖所得款在债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2021年7月2日借款本金138840.17元、利息1238.66元、罚息5.39元、复利4.22元，共计140088.44元；并支付从2021年7月3日起至付清之日止以尚欠利息1238.66元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的复利，及从2021年7月3日起至付清之日止以借款本金138840.17元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息及以应付未付利息为基数按罚息利率计算的复利。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对被告王林所有的位于涪陵区*号*幢*号房屋（房地产权证号303房地证2015字第*号）折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。    审 判 员  刘  姣                                二○二一年八月十八日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员  马雪梨   -1-
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8928号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。诉讼委托代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：金俊赫，男，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告金俊赫物业服务合同纠纷一案，原告延边方圆物业服务管理有限公司于2021年8月30日与被告金俊赫达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方圆物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申249号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）路冰冰，女，汉族，1998年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南匠为律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）常宽，男，汉族，1996年5月4日出生，住河南省确山县。再审申请人路冰冰因与被申请人常宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路冰冰申请再审称，案涉18万元是申请人舅舅李保健借给申请人的，申请人从未向被申请人借过钱，一、二审法院认定部分事实错误,认定申请人与被申请人之间成立民间借贷关系亦错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于申请人路冰冰是否向被申请人常宽借款18万元的问题，原审法院根据银行存、取款凭证，录音、微信聊天记录等相关证据，结合双方当事人的陈述，依据证据规则的规定，认定申请人路冰冰向被申请人常宽借款18万元，双方之间民间借贷关系成立，并无不当。申请人主张案涉18万元系向其舅舅李保健所借，但在原审及申请再审期间并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，路冰冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路冰冰的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年八月十六日书记员 胡 鹏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执277号之一申请执行人：徐良富，男，1968年03月08日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：陈玉林又名陈焕生，男，1966年01月21日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人徐良富与被执行人陈玉林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0828民初158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉林在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐良富于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费665元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人陈玉林名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人陈玉林名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息，车牌号为陕KXXX，因无法控制该车辆，申请执行人徐良富明确表示不对该车辆采取强制措施。3、本院在被执行人陈玉林户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人陈玉林名下无房产信息。4、本院调查被执行人陈玉林户籍地村委会支部书记郑进秀，证明被执行人陈玉林无可供执行的财产。5、本院于2021年4月19日将被执行人陈玉林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈玉林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人徐良富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 马志承二〇二一年八月三十日书记员 张志祥
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛永喜，男，1976年3月29日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晨光，该公司工作人员。再审申请人薛永喜因与被申请人济源市聚鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛永喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年八月十八日书记员  赵倩岚
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执238号张某1、宝鸡市某人力资源有限责任公司：申请执行人张某1与被执行人宝鸡市某人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2021）陕0329民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市某人力资源有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款1818元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日向被执行人宝鸡市某人力资源有限责任公司发出执行通知书，责令其履行案款1818元，承担本案执行费50元。2021年8月10日,被执行人自觉给付案款1818元及执行费50元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执238号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2857号原告：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被告：李建兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。被告：尚艳文，女，1974年5月9日出生，汉族，住温县。本院在审理原告邓瑞天与被告李建兵、尚艳文买卖合同纠纷一案中，原告邓瑞天于2021年8月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓瑞天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。审判员  陆小娟二〇二一年八月二十五日书记员  姬勇君
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保233号  原告：徐兴旺，男，汉族，1964年6月14日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告徐兴旺与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值10732元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4075号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益10732元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
执行裁定书（2021）青0123执354号之一申请执行人陈鑫（身份证号码：XXX），男，汉族，1983年3月13日出生，无固定职业，住四川省江安县。被执行人唐小平（身份证号码：XXX），男，汉族，1971年1月1日出生，农民，住四川省仁寿县。 申请执行人陈鑫与被执行人唐小平承揽合同执行一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1568号民事判决书，于法定期限内向被执行人唐小平发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人唐小平履行前述法律文书确定的给付义务。执行期间，被执行人唐小平除主动履行20000元外，对剩余案款246630元的履行，于2021年8月23日与申请执行人陈鑫自行协商并达成执行和解协议。同时，申请执行人陈鑫自愿放弃被执行人唐小平提供执行担保，并向本院提交执行撤回申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湟源县人民法院（2021）青0123执354号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 扈 宏 武审 判 员 史 正 光审 判 员 周 毛   二〇二一年八月二十四日书 记 员 许 镇 林附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8297号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘海堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0118民初12921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘海堂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计人民币99,541.69元；二、被告刘海堂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.54元，减半收取计1,144.27元，由被告刘海堂负担。因被告刘海堂未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年8月3日向被执行人刘海堂发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年8月25日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0118民初12921号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保271号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:郭强，男，汉族，1979年10月08日出生，住安徽省太和县。被申请人：王影，女，汉族，1976年06月15日出生，住安徽省太和县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭强、王影的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭强、王影的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3488号之二原告：吴娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴建，江苏福坤律师事务所律师。被告：章云昌，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告吴娟与被告章云昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月23日裁定转为普通程序，并于2021年6月28日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费554元，由原告承担。审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  薛 花二〇二一年八月十三日书 记 员  王 蓓
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执585号申请执行人：史某，住甘谷县。被执行人：闫某，住甘谷县。申请执行人史某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知等法律手续，督促其积极履行义务。但被执行人未自觉履行,下落不明。经依法查明，被执行人名下银行及微信账户有零星存款,本院已依法冻结。名下无工商注册信息,无不动产登记信息。再查明，被执行人名下登记有车牌号为甘EE60XXX福田牌汽车一辆,本院已依法查封。因被执行人无财产可供执行，该案无法有效执结，申请人又提供不出可供执行的其他财产，本院已将被执行人拉入失信被执行人黑名单并限制高消费。经约谈申请人，同意本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人史某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王利平审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年八月五日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1037号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判团队。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：景超，男，汉族，1973年6月30日出生，高中毕业，无业，住开封市。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判团队移送执行景超罚金一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第00133号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、被告人景超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、随案移送毒资300元，予以没收，上缴国库。】。被执行人景超未按该生效法律文书的规定履行义务。执行过程中查明，被执行人景超已按照判决内容履行完毕。故依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回开封市鼓楼区人民法院刑事审判团队的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年八月十五日书记员 谢明英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6919号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清、杨国顺，该公司员工。被告：田丽，女，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告淮安众源物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1210号被执行人：辛绪强，男,1982年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行辛绪强罚金一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2020）豫0926刑初391号刑事判决书，判决被告人辛绪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。审判庭于2021年5月31日立案移送执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆，被执行人仅有零星银行存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费。被执行人自动履行罚金2000元，本案已执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执629号 申请执行人：王杰，男，1995年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：马拂晓，男，1981年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人马拂晓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0117民初270号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有110000元及利息，诉讼费1300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  长    李玉龙审   判  员    岳锐敏 审   判  员    张  亮  二〇二一年八月十一日                              法 官 助 理    张  森书   记  员    王雪莉
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初110号原告辛矿，男，汉族，1993年9月1日出生，系河北省保定市安新县人，现住西藏自治区阿里地区日土县，。被告马小衣，女，苗族，1990年9月10日出生，系云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人。原告辛矿与被告马小衣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告辛矿以双方已达成和解协议为由于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且属于自身诉讼权利处分范围，故对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛矿的撤诉。案件受理费100元（壹佰元整），由原告负担。审判长 常  伟二〇二一年八月二十五日书记员 白玛德吉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4032号原告：余怡婷，女，1995年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：叶春露，女，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。第三人：南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区教科产业园科技路18号2幢101室。法定代表人：祝刚，该公司总经理。原告余怡婷与被告叶春露、第三人南京城开集团（淮安）投资有限公司确认所有权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告余怡婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余怡婷撤回起诉处理。审 判 员 林以喜二〇二一年八月二日法官助理 单银银书 记 员 李 解
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1915号上诉人（原审原告）：杨国华，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：袁峰，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省邵阳市北塔区茶元头街道某某村村民委员会，住所地湖南省邵阳市北塔区茶元头街道某某村9组。法定代表人：陈艳群，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。上诉人杨国华因与被上诉人湖南省邵阳市北塔区茶元头乡街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国华上诉请求：1．撤销（2021）湘0511民初268号民事判决，改判支持杨国华的一审诉讼请求；2．由某某村委会承担本案全部诉讼费。事实和理由：因某某村村民打伤了杨国华，杨国华将专人常住园艺场改为不定期管理，迫不得已将钥匙交给某某村委会，但并未表示不管理园艺场。杨国华被村民打伤前，雇请了专人在园艺场常住、种植树苗，按规定上报了北塔区林业局，一审法院未判决某某村委赔偿违约金和各项经济损失错误。某某村委会辩称，杨国华于2009年下半年将园艺场房屋钥匙交给时任村长、书记，同时声明自愿放弃承包，时任村长、书记出庭作证，证实上述事实。直至现任村委负责人向北塔区艺场作为本村扶贫对象，杨国华才起诉。一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。杨国华向一审法院起诉请求：1．某某村委会返还杨国华被侵占承包地，并清除被侵占承包土地上所植的各种树苗和杂物；2．判令某某村委会赔偿杨国华在承包地种植各种果树苗及各项经济损失179800元，果树后期盈利款30万元，合计474800元整；3．本案一切诉讼费用由某某村委会承担。一审法院认定事实：某某村委会（甲方）与杨国华、案外人马昌某（乙方）签订承包合同书，双方约定：由乙方承包经营某某村园艺场，承包期限五十年，即从2008年元月至2057年12月底止；承包金额每年交800元，五十年一次性交清，共计4万元整；乙方在承包期间，村民与乙方发生纠纷时，由甲方负责调处和解释；承包期满，所承包的土地，房屋由甲方收回，甲方如继续发包，乙方在同等条件下优先承包；合同履行期间，双方不得违约，一方违约，罚违约金5000元，并赔偿其经济损失；此合同条款，如上级政策有新规定，在不损害甲乙双方利益原则下按新规定予以变更；管理范围：以找刺水圳为界以内的土地，面积大约50亩，房屋叁间及照明电路设施，交还甲方。甲方代表马某（时任村长）签字并加盖某某村委会公章，乙方由马昌某、杨国华签字。2008年2月4日，杨国华向某某村委会支付40000元承包费，收款人为邓某（时任村委会书记）并加盖某某村委会公章。合同签订后，杨国华在园艺场栽种了果树。2008年12月，马昌某声明退出承包。2009年7月24日，某某村四名村民因过路之事与杨国华发生纠纷，引起打架，致使杨国华受伤，后经调解处理完毕。约数月后，杨国华将经营管理园艺场的房屋钥匙交给邓某，表示以后不再管理园艺场。此后，杨国华离开园艺场，未再对园艺场进行管理。后，园艺场处于荒废状态。2019年，经茶元头街道办事处等相关部门批准，某某村园艺场被列为扶贫产业水果种植基地。一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据某某村委会申请的证人邓某、马某的当庭作证证言，可以证明杨国华于2009年下半年左右已将经营管理园艺场的房屋钥匙退还某某村委会并明确表示以后不再管理园艺场，此行为应视为其将自愿解除承包合同的意思表示通知了某某村委会，故杨国华、某某村委会所签订的承包合同自此时解除，杨国华要求某某村委会返还被侵占承包地，并清除被侵占承包土地上所植的各种树苗和杂物的诉讼请求，不予支持。自合同解除后，杨国华未再对园艺场进行经营管理，园艺场处于荒废状态，除已支付的40000元承包费外，其提供的证据不足以证明其所种植的果树苗的价值，也不足以证明其存在其他经济损失和后期盈利，故其要求某某村委会赔偿其在承包地种植各种果树苗及各项经济损失179800元，果树后期盈利款30万元，合计474800元整的诉请，除已支付的40000元承包费依法应予返还外，其他部分诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、湖南省邵阳市北塔区茶元头街道某某村村民委员会于判决生效之日起十日内返还杨国华承包费40000元；二、驳回杨国华的其他诉讼请求。案件受理费4211元，由杨国华负担3856元，湖南省邵阳市北塔区茶元头街道某某村村民委员会负担355元。本院二审期间，杨国华提交了四份证据：1、邵阳市北塔区2009年退耕还林工程造林作业设计，拟证明园艺场种植树苗投资28800元；2、杨新华的证言，拟证明杨新华给杨国华园艺场做工23个月，每月工资1000元；3、邵阳市北塔区2013年度中央财政造林补贴试点工程作业设计，拟证明杨国华的园艺场植树花费工时1236天；4、邵阳市北塔区2013年度中央财政造林补贴试点工程自查验收报告，拟证明杨国华园艺场植树面积123.6亩。某某村委会质证称，杨国华提供的证据不具备证据的真实性、合法性，其中证据1只是预算，并非实际产生的费用。本院经审查认为，杨国华提交的四份证据仅能证实其在经营园艺场期间有投入，但不能证实其所主张的损失金额，本院不作为二审证据采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。2008年杨国华、马昌某与某某村委会签订合同承包了案涉园艺场，双方按约定履行了相关权利义务，合同成立并生效。但2008年12月，马昌某声明退出承包；2009年杨国华在与村民发生纠纷后，将园艺场房屋钥匙退还给某某村委会时任书记邓某，此后不再管理园艺场，杨国华以其行为明示不再继续履行合同，双方的合同已于2009年解除。杨国华现主张违约损失，但提供的证据不能证实具体损失数额，且因其系自行解除合同，一审法院未支持其该主张无不当。综上所述，杨国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8422元，由杨国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海玲审 判 员  李文明审 判 员  李 鹏二〇二一年八月二十六日法官 助理  杨碧波代理书记员  陈佳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1696号王全：关于被执行人王全没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的物为被执行人王全所有的vivo牌X6D型号金色手机一部。在执行过程中，本院于2021年8月4日通过淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖上述财产，拍卖所得款为133元，已依法上缴国库，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1837号申请执行人：李某勤，女，汉族，生于1985年12月5日，住淅川县。被执行人：陈某平，男，汉族，生于1985年6月8日，住址同上。本院在执行申请执行人李某勤与被执行人陈某平婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2021)豫1326执1837号申请执行人李某勤与被执行人陈某平婚姻家庭纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月十八日
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执328号怀化市美景园林开发有限公司、天柱县坐标房地产开发有限公司：关于申请执行人怀化市美景园林开发有限公司与被执行人天柱县坐标房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46636.00元，其中案件款45400元、案件受理费655元、申请执行费581元，并于2021年8月4日发放至申请执行人，申请执行人已认可收到案件款45400元及案件受理费655元。本院并同日将申请执行费581元上缴州财政。至此，申请执行人怀化市美景园林开发有限公司向本院申请执行的贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔26民终356号民事判决书及本院作出的（2020）黔2628民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2021）豫16刑申45号王小言、何秀兰：你们为尚咚咚、尚纪委犯生产、销售伪劣产品罪一案，对鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初295号刑事判决和本院（2020）豫16刑终345号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：两级法院认定事实错误，适用法律错误。一、轮毂翻新后，是否属于残次品，应该鉴定而没有鉴定，不能认为是残次品。二、回收的轮毂，统称为废旧轮毂，但是废旧对应的是新出厂尚未使用过的轮毂，而不是只能作为废品的轮毂，例如一些改装车辆拆下来的轮毂，本身就是新品，有些整车报废的车辆，很多零件并没有损坏。所以，废旧轮毂是行业用语，并不等同于废品。三、轮毂与轮毂盖不属于“配件组合、拼装”，因为轮毂盖的作用只是装饰，不具有任何使用功能，而且，本案当中被告人并没有将轮毂和轮毂盖组装在一起，而是由顾客自己组合。四、被告人没有将修复件冒充原厂原装正品、新品销售，大量的微信聊天记录已经证明，在出售轮毂时，均进行了如实告知。对此两级法院也认可。五、产品质量不能凭常识认定，而两级法院采信公诉机关以常识认定以次充好的观点，没有法律依据。六、被告人的行为，系合法经营行为，轮毂的回收修复出售，都是鹿邑兴宇汽车零部件回收有限公司合法经营范围，而轮毂并不属于特许经营产品，很多合法公司都有旧汽车零部件回收销售的经营内容。被告人合法经营的行为，不经鉴定就认为是伪劣产品，那么这个判决否定的是整个汽车配件回收销售行业。综上所述，两级法院认定轮毂回收再销售就是伪劣产品，是认定事实错误，是否定整个行业，该错误判决社会影响十分严重。请求：提起再审，撤销一审刑事判决和刑事判决。改判被告人不构成生产销售伪劣产品罪。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二一年八月十九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执864号申请执行人：朱进良，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：袁俊启，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：袁志，男，1996年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：袁丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人朱进良与被执行人袁俊启、袁志、袁丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1780号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：经双方核算，截止2021年3月25日，被告袁俊启共下欠原告朱进良借款本金503000元及利息197000元（已扣除（2019）豫1424民初90号案件生效后至2021年3月25日止已付的所有款项），并自愿分别于2021年3月26日前偿还原告朱进良借款本息100000元（其中包含本金93000元、利息7000元）、于2021年7月25日前偿还原告朱进良借款本息300000元（其中含本金205000元、利息95000元）、于2022年1月16日偿还原告朱进良借款本息300000元（其中含本金205000元、利息95000元），且被告袁俊启同意对2021年3月26日之后的利息按年利率15.4%分别向原告朱进良支付至其上述三期实际履行义务完毕之日止（其中第一期的利息自2021年3月26日起以503000元为基数计算、第二期的利息以第一期实际履行义务完毕之日起以410000元为基数计算、第三期的利息以第二期实际履行义务完毕之日起以205000元为基数计算，如被告袁俊启存在未以约分别全部履行上述义务的情况，偿还的款项先行冲抵上述利息，下余部分冲抵本金，违约后的利息以实际下欠的借款本金为基数计算）。如任意一期未全部履行，原告朱进良有权对所有未到期款项一并申请执行；被告袁志、袁丽对本协议第一项确定的债务自愿承担连带担保责任。案件受理费5400元（已减半收取），由被告袁俊启、袁志、袁丽。因袁俊启、袁丽、袁志未按上述生效法律文书履行义务，朱进良向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人袁俊启、袁丽、袁志发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁俊启、袁丽、袁志至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询袁俊启、袁丽、袁志名下的财产。但未查询到被执行人袁俊启、袁丽、袁志有可供执行的工商登记、持有证券、股票、车辆、存款等财产信息。三、经向柘城县不动产登记中心、柘城县房产服务中心、商丘市住房公积金管理中心柘城管理部查询被执行人袁俊启、袁丽、袁志的不动产、住房公积金登记信息，未查询到被执行人袁俊启、袁丽、袁志有可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人袁俊启、袁丽、袁志发出限制高消费令，依法将被执行人袁俊启、袁丽、袁志纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查、了解，但未能发现被执行人袁俊启、袁丽、袁志有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、依法对被执行人袁俊启、袁丽采取督促公告措施，但未征集到财产线索。七、被执行人袁丽因违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人朱进良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执864号案的本次执行程序。被执行人袁俊启、袁丽、袁志有继续向申请执行人朱进良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年八月十三日书记员  王亚东
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5032号原告：曹某，女，汉族，1989年10月30日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师，执业证号14114202010166151，代理权限一般代理。被告：戚某，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省沈丘县。原告曹某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案审理。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审 判 员  郭 峰二〇二一年八月十四日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执恢573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。负责人：刘莉，行长。被执行人：赵某某，男，汉族，1968年6月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：温某，女，汉族，1967年10月16日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2085号民事判决书，于2021年3月12日立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行赵某某、温某借款合同纠纷一案，执行标的399066.66元及利息，申请执行费5886元。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息，于2020年5月6日保全查封了被执行人赵某某、温某名下位于青羊区房屋，申请人要求暂不处置该房屋；三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查控。于2020年12月4日查封了被执行人温某名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一台，该车辆未实际扣押到案，暂时无法进行处置。四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产。五、本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、本院对被执行人采取了限制高消费措施。七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封等措施失效的，自行承担相应法律责任；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福猛审判员  阳宇航审判员  毛 娜二〇二一年八月六日书记员  李芸柯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12781号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系公司董事长。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。被告：李伟琼，女，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李伟琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年八月十八日书记员  李治樱
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1155号原告杨泽春，男，汉族，1966年4月19日生，住新县。委托诉讼代理人李双双，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。被告朱永生，男，汉族，成年，住新县。原告杨泽春与被告朱永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。诉讼过程中，原告杨泽春向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告杨泽春撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨泽春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽春负担。审判长  方贤利审判员  田 军审判员  曾 强二〇二一年八月三十日书记员  朱重山
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2947号原告：高永玉（曾用名高东良），男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙守彪（曾用名孙山林），男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告高永玉与被告孙守彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永玉到庭参加诉讼，被告孙守彪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意缺乏资金，向原告借款38000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，由此酿成纠纷。被告孙守彪未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1.欠条一份,证明被告孙守彪（曾用名孙山林）欠款38000元的事实；2.鹿邑县涡北镇孙营行政村村民委员会证明一份，证明被告孙守彪与孙山林系同一人。被告孙守彪未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。被告孙守彪未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告居住村庄相邻，被告与原告之兄是同学关系。2009年2月12日，被告因做生意向原告借款38000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙守彪向原告高永玉借款，向原告出具欠条一张，该借款合同自被告收到借款时成立并生效。原告按照约定向被告支付借款，被告未还款应承担违约责任。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款38000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告孙守彪（曾用名孙山林）于本判决生效之日起十日内偿还原告高永玉借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告孙守彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年八月六日书 记 员  王瑜僮