安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2337号上诉人（原审被告）：王海滨，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽宏地建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇十河村北关村613号。法定代表人：宋带枝，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人王海滨因与被上诉人安徽宏地建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021)皖1602民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海滨的委托诉讼代理人翟要先，被上诉人安徽宏地建材销售有限公司的法定代表人宋带枝及其委托诉讼代理人刘霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海滨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审程序违法,一审判决依法应予以撤销。根据《民事诉讼法》有关送达的相关规定,一审法院并未将起诉状、证据材料等相关诉讼材料合法有效的送达至上诉人,且并未明确告知上诉人具体的开庭时间，程序违法，导致上诉人未能参与审判,影响事实的认定，根据《民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定,依法应予以撤销。二、一审法院判决上诉人承担材料款错误。本案材料系亳州还原小区建设所用，案外人安徽省嘉里建筑工程有限公司所用，上诉人系其工作人员，在该工地工作，供货单上签字，被上诉人要求对所送材料进行确认，并不能说明上诉人系案涉材料的实际购买者及实际受益者，一审法院判决上诉人承担支付被上诉人材料款明显错误。综上,请二审支持上诉人的上诉请求。安徽宏地建材销售有限公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自2019年5月18日自2019年6月26日多次在被上诉人处购买建材，每次均在销货清单上签字，共计购买建材50644元，上诉人已偿还15000元，下欠35644元。2.案涉货款应由上诉人支付。上诉人以个人名义购买建材，并未出示安徽省嘉里建筑工程有限公司的授权委托书，上诉人是否是公司员工，被上诉人也不要清楚。请二审法院驳回上诉，维持原判。安徽宏地建材销售有限公司向一审法院起诉请求为：1.依法判令被告向原告支付货款50644元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：王海滨于2019年5月18日至2019年6月26日多次从安徽宏地建材销售有限公司购买建材，共六笔供货单由王海宾签字认可，至2019年9月2日双方经微信聊天进行结账，王海滨欠货款50644元，后王海滨于2019年9月12日支付15000元。下欠货款35644元，安徽宏地建材销售有限公司催要未果，安徽宏地建材销售有限公司即提起了诉讼。一审法院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王海滨购买安徽宏地建材销售有限公司的建材，欠款35644元的事实，有安徽宏地建材销售有限公司的陈述及提交的欠款条据等在卷佐证，王海滨应履行买卖合同约定的支付货款的义务。2.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，诚盛建材公司诉求的违约金，可以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月2日起计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决：一、被告王海滨于本判决生效之日起七日内，支付安徽宏地建材销售有限公司货款35644元，并支付逾期利息（以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月2日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告安徽宏地建材销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告王海滨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海滨二审提供亳州市中级人民法院（2020）皖16民终3555号民事判决书、交通银行个人交易清单一份，证明其是安徽嘉里建筑工程有限公司工作人员，案涉货款应由公司承担。安徽宏地建材销售有限公司二审提供该公司法定代表人与王海滨的微信聊天记录及支付凭证，证明案涉货款应由王海滨偿还。王海滨二审所举证据，因与安徽宏地建材销售有限公司法定代表人的微信聊天记录、通话录音及个人支付建材款相矛盾，本院不予认定。安徽宏地建材销售有限公司二审提的证据，能够证明其与王海滨存在买卖合同关系，本院予以认定。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.一审判决王海滨偿还案涉货款是否正确。关于争议焦点1，王海滨上诉主张一审送达程序违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”的规定,适用简易程序进行审理的案件,可以采用简便的方式传唤当事人,送达诉讼文书。本案一审适用简易程序审理此案，一审法院通过邮寄方式向王海滨的身份证住址送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料，因邮件未签收被退回；一审法院再次通过电话通知的形式对王海滨进行通知（通知号码为：王海滨使用的手机号码147××××5024）；故王海滨提出的一审法院未依法送达开庭传票,程序违法的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持。关于争议焦点2，案涉供货清单由王海滨签收，在安徽宏地建材销售有限公司公司法定代表人宋带枝催要案涉欠款时，王海滨并未明确表示其不是案涉建材的购买方，而是表示“放心吧，不会少给你的”；王海滨上诉主张其是安徽省嘉里建筑工程有限公司职工，其购买建材是职务行为，案涉建材款应由公司承担，但案涉供货清单上并未加盖安徽省嘉里建筑工程有限公司公章，事后安徽省嘉里建筑工程有限公司亦未对此进行追认，且王海滨个人亦曾支付案涉建材款；故一审认定王海滨是案涉建材买卖的购买方，判决其承担还款责任并无不当。关于王海滨应支付建材款数额，因安徽宏地建材销售有限公司二审时认可案涉35644元欠款应减去900元的止水带，故王海滨应支付安徽宏地建材销售有限公司货款34744元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初375号民事判决；二、王海滨于本判决生效之日起七日内支付安徽宏地建材销售有限公司货款34744元，并支付逾期利息（以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月2日起计算至货款付清之日止）；三、驳回安徽宏地建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1066元，减半收取533元，由王海滨承担366元，安徽宏地建材销售有限公司承担167元；二审案件受理费691元，由王海滨承担674元，安徽宏地建材销售有限公司承担17元。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓非审 判 员 刘 强审 判 员 李红波二〇二一年八月二十日法官助理 欧阳萍书 记 员 焦超群