wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更569号罪犯李平武，男，1984年5月27日出生，汉族，湖南省新化县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2019年12月27日作出(2019)湘0224刑初224号刑事判决，认定被告人李平武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；对被告人李平武等人非法获利人民币31400元，依法予以追缴，上缴国库；对扣押在案的伪劣香烟依法予以没收并销毁，其他扣押在案的财物由暂扣机关依法予以处理。被告人李平武，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2020年4月23日作出(2020)湘02刑终144号刑事判决，对被告人李平武改判犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；依法追缴上诉人李平武等人的非法所得31400元（其中李平武退缴的数额以12600元为限）。刑期自2019年4月18日起至2021年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李平武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李平武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币四万元已缴纳，追缴违法所得人民币一万二千六百元已执行。截止至2021年3月，累计获得表扬1个并余422分；2020年11月至2021年1月因违反使用他犯个人信息消费卡被扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯李平武在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一次违规扣分情形，但情节较轻，结合本次报请减刑幅度、该犯实际执行刑期等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李平武减去有期徒刑一个月（刑期至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3932号之一被执行人：甘潇杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人甘潇杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521刑初371号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法对被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2021）陕0104执保1043号之一申请人：江传喜，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邓菊华，女，汉族，住银川市新庆区，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。申请人江传喜与被申请人邓菊华诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保181号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓菊华名下价值402000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月23日委托当地法院查封被申请人邓菊华名下位于四川省绵阳市涪城区XX路XX段XX大厦XX号房产手续，经绵阳市不动产登记中心的登记系统查询自2016年9月30日至2021年7月26日为止，以姓名：邓菊华及身份证号为条件进行查询，结果显示不动产登记信息记录为无，不动产反馈证号有误，为假证。故无法办理查封手续。经与申请人谈话确认，该保全案件无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保181号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员       娄新李 二〇二一年八月三日                     书   记   员       赵  晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更598号罪犯汪光麟，男，1992年2月26日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2019年7月18日作出(2019)湘0623刑初85号刑事判决，认定被告人汪光麟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人汪光麟违法所得人民币30100元，上缴国库。刑期自2019年2月14日起至2021年12月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汪光麟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪光麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币三万元已缴纳，追缴违法所得人民币三万零一百元已执行。截止至2021年3月，累计获得表扬3次并余403分；2020年1月因劳动欠产被扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据、情况说明等材料证实。本院认为，罪犯汪光麟在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有一次劳动改造扣分，但情节较轻，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪光麟减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢220号申请执行人：曹某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：向某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。曹某某与向某某、刘某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向某某应支付曹某某法律文书款228000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，在执行过程中，案外人刘某某提供执行担保，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行，后被执行人向某某未按和解协议履行，申请执行人向本院恢复强制执行，本院于2021年2月24日依法恢复执行，并依法追加刘某某为本案被执行人。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十七日书记员 邹      瀚      尭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21666号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：辛迪，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82199号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人辛迪于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金58,065.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费625.50元。本院于2021年8月9日向被执行人辛迪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人辛迪于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人辛迪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人辛迪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人辛迪存款人民币5,083.96元，现已冻结被执行人辛迪可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人辛迪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人辛迪其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人辛迪继续履行债务的权利，被执行人辛迪仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人辛迪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执7813号招商银行股份有限公司信用卡中心与徐枫信用卡纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执830号之一被执行人：朱继勇，男，汉族，1972年7月17出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2016）豫0391民初869号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,义务人朱继勇应缴纳诉讼费8690元。因被执行人朱继勇未履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年7月1日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月10日向被执行人朱继勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在洛阳银行股份有限公司外语学院支行有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因仅冻结到零星存款，暂未予划拨。2、查明在车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人身份证登记地洛阳市涧西区进行实地调查,到达后因地址不详找不到该地址，后又到谷东村委会询问该村工作人员称被执行人自2013年就没见过，被执行人现是城市户口不享受村中相关补偿待遇，未查询到其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月20日依法作出了（2021）豫0391司惩381号拘留决定书，决定对被执行人朱继勇采取司法拘留15日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执830号案的本次执行程序。被执行人朱继勇负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年八月二十五日书记员 王丹丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7776号原告：张占存，男，汉族。被告：杨海，男，汉族。本院在审理张占存诉杨海民间借贷纠纷一案中，因原告张占存于2021年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告张占存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张占存撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十三日书记员  李姮雨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9288号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：陈均喜，男，1969年10月15日出生，汉族，住邳州市。被告：井洪林，男，1973年4月9日出生，汉族，住邳州市。被告：张晓响，男，1973年2月20日出生，汉族，住邳州市。被告：王丙刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住邳州市。被告：张阿礼，男，1987年3月28日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈均喜、井洪林、张晓响、王丙刚、张阿礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  董可伟二〇二一年八月三十日书记员  杨 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初36068号原告：曹正庆，男，汉族，1990年11月28日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：林松，女，汉族，1993年9月20日出生，住广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金83000元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2021年2月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款100000元；借款期限30天，于2021年3月24日一次性还本。原、被告均在借款合同上签名及摁指印。同日，被告向原告出具《借据》及《收据》各一份。二、实际出借款项时间、金额：2021年2月25日，原告通过平安银行向被告名下银行账户转账100000元；附言：借款。三、还款情况：原告确认被告已偿还借款本金17000元，此外未偿还其他任何款项。四、其他：庭审中，原告确认涉案借款未约定利息；确认双方除本案借款关系之外，无其他经济往来。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款100000元，向本院提供了借款合同、借据、收据、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。原告确认被告已偿还借款本金17000元，故原告诉请被告偿还剩余借款本金83000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹正庆偿还借款本金83000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年八月十日书记员 赵雅雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1816号原告：昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号昌吉市40区2丘17栋，统一社会信用代码：9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宾，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：马桂州，男，1980年5月2日出生，住新疆昌吉市。被告：余梅，女，1979年5月6日出生，住新疆昌吉市。被告：马义龙，男，1976年12月6日出生，住新疆昌吉市。被告：李英，女，出生日期不详，住新疆昌吉市。原告昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马桂州、余梅、马义龙、李英金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。原告昌吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋新斌二〇二一年八月十六日书记员  曹旭东
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2674号原告:四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。法定代表人：常宏，总经理。委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。委托诉讼代理人：黄梦微，公司员工。被告：罗小会，女，汉族，生于1980年8月16日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告罗小会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回对被告唐海荣的诉讼。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告罗小会的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司自行负担。审判员  蒲金梅二〇二一年八月六日书记员  舒越琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民特62号申请人：江苏狂奔新能源科技有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路181-2号常州科技街D座D026号,统一社会信用代码91320400MA21JB0C37。法定代表人：刘贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，男，汉族，1968年6月8日生，住江苏省常州市钟楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：温来春，男，汉族，1976年12月17日生，住内蒙古武川县，该公司员工。被申请人：常州万泽信息科技有限公司，住所地天宁区青洋北路101号1号楼4132号，统一社会信用代码91320411314082256Y。法定代表人：徐江锋，该公司总经理。申请人江苏狂奔新能源科技有限公司（以下简称狂奔公司）与被申请人常州万泽信息科技有限公司（以下简称万泽公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人狂奔公司向本院提起申请称：1、申请撤销常州仲裁委2021常仲裁字第0082号仲裁裁决书；2、仲裁费由被申请人承担；3、请求判决被申请人承担由此造成申请人损失的违约金20000元人民币；4、请求判决被申请人承担本案诉讼费，包括但不仅仅含本案诉讼代理费、交通费等一切合理的成本和费用。事实与理由：1、被申请人从一开始就没有提供国家科技部早就颁布的“技贸合同”标准版中关于技术合同的三大核心要素：技术目标、技术内容、技术方法和路线，是故意删除和隐瞒了，由于没有了这三大要素也是至今造成项目纠纷的重要原因；被申请人为何要把这么重要的核心要素删除和隐瞒，仲裁庭非但没有质询被申请人，反而我方提供的很多证据链没有调研和釆信，就匆忙下定论是合同中没有约定；合同中约定的被申请人需要提供三大要素没有、技术开发文档没有、需求文档也没有，而是用一个所谓的运营策划文档来敷衍；我方不得不产生怀疑和联想；徇私与否我们不能妄加猜测，但是，枉法特征如此明显，这个判决令人生疑；2、关于合同中表述的，详细技术文档见策划方案，随后被申请人提供了一份所谓的商业运营策划方案，其实就是申请人提供的证据二中的PPT页面，已经清楚写明不是技术文档，而是运营策划方案；被申请人至今没有交付由申请人签字认可的技术开发文档和需求文档；3、关于申请人提出的其它功能和蒙语版本；我们开发的是一款“中蒙产业共享平台”，因为申请人有蒙古国客户和资源，希望把中国的产品和蒙古国的资源通过平台来实现交易对接；因此没有蒙语版算是中蒙产业共享平台吗？因此，我们需要被请人提供蒙语版和其它功能，否则就是合同违约；4、被申请人一再强调的系统己经上线，首先没有双方签字认可的上线验收报告，被申请人开发的是一款虚拟产品，行业人都知道虚拟产品交付的标准就是合作双方项目组需要签字认可，仅仅凭微信上的语音确认算是系统交付吗？况且微信语音也只是对微信公众号功能的认可，而非是对整个系统交付上线的认可；其次，被申请人所提供的数据库登录数据也仅仅只有可怜的233条登录记录，所谓系统已经上线半年，233条登录数据算是一个成功上线运营的平台吗？连测试数据都不够吧？5、申请人认为目前被申请人只是交付了微信公众号平台，而整个平台需要包含的是手机端APP、IPAD端、商家用后台；但是，被申请人只是提供了申请人使用的微信电脑后台；消费者商家后台至今没有提供，属于混淆是非，张冠李戴；这些都是因为被申请人没有提供技术开发文档和需求文档的原因所致；6、本仲裁决议认为该合同目前还在合同执行中，而申请人认为当初的系统平台必须要在今年1月份底前交付，也是由于没有开发文档上应该提供的开发周期而导致的；合同一年执行期是指的系统交付后的免费维护期限，跟交付上线是两个不同的概念；因此，我们认为被申请人已经没有能力继续履约，请求判令被申请人退款并赔偿相应的损失。常州万泽信息科技有限公司辩称，申请人没有提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本院经审查查明：常州仲裁委员会于2021年2月24日根据《中华人民共和国仲裁法》第二十四条及《常州仲裁委员会仲裁规则》第十六条之规定受理了申请人狂奔公司与被申请人万泽公司技术委托开发合同纠纷一案。该案于2021年4月6日、2021年4月22日两次不公开开庭审理，狂奔公司法定代表人刘贤和万泽公司法定代表人徐江锋到庭参加两次仲裁庭审，狂奔公司的委托代理人温来春到庭参加第二次仲裁庭审。仲裁庭充分听取了双方当事人的陈述、质证及辩论意见，并征询了双方当事人的最后意见。经审理，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共仲裁法》第四十三条、第五十一条，《常州仲裁委员会仲裁规则》第四十七条、第九十条之规定，仲裁庭于2021年5月17日作出2021常仲裁字第0082号仲裁裁决：(一）驳回狂奔公司全部仲裁请求；(二）本案仲裁费2266元由狂奔公司自行承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定表明，对当事人不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，狂奔公司认为万泽公司隐瞒了“技贸合同”三大核心要素：技术目标、技术内容、技术方法和路线，仲裁裁决存在枉法裁判的情形。但狂奔公司未提供证据证明双方之间客观存在具备技术目标、技术内容、技术方法和路线的“技贸合同”，双方之间仅签订了《中蒙产业平台技术开发合同》，狂奔公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据无事实依据，且狂奔公司未提供证据证明仲裁庭有存在违反《常州仲裁委员会仲裁规则》规定的枉法裁判行为。狂奔公司其他申请理由均属于事实认定范畴，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，狂奔公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。常州仲裁委员会作出的2021常仲裁字第0082号仲裁裁决不存在法定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏狂奔新能源科技有限公司要求撤销常州仲裁委员会2021常仲裁字第0082号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江苏狂奔新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽艳审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二一年八月四日法官助理 张玲霞书 记 员 倪佳琪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1966号原告：郑纯富，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：胡淮，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被告：唐佳，女，1984年12月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告郑纯富与被告唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告郑纯富于2021年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑纯富申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告郑纯富撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑纯富负担。审判员  罗春梅二〇二一年八月三十日书记员  徐红丽
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）桂1322刑初172号被告人罗德将犯故意伤害罪一案，本院于2021年8月19日作出（2021）桂1322刑初172号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏法条，特此增补裁定如下:原判决书中第五页正文正数第九行“第六十七条第三款，”。现增补为“第六十七条第三款、第六十四条，”。本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  谭远献审 判 员  覃凤姣人民陪审员  赖丽华二〇二一年八月二十三日书 记 员  谭德安附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3779号上诉人（原审原告）:蒋中，男，1973年3月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯彦，江苏常誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:常州机动车驾驶员培训中心有限公司,住所地溧阳市上黄镇玕西村。法定代表人：季国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。上诉人蒋中因与被上诉人常州机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称培训中心）劳动争议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋中上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：本案一审认定事实不清，适用法律错误。第一，一审未对解除劳动关系协议约定显失公平进行认定。蒋中工资应当包含三部分：基本工资、学员训练费扣除上交费的剩余款项和燃油津贴。由于协议签订时培训中心处于明显优势地位，且蒋中应获得的经济补偿金法定标准金额是协议中约定金额的近三倍，差距明显过大，应当认定协议内容显示公平，蒋中具有行使撤销权的条件。第二，蒋中在应当知道权利被侵害时起一年内提起了本次诉讼，未过除斥期间。协议签署后，蒋中也向培训中心提出过异议，培训中心也回复称会慎重考虑并恢复劳动关系，在培训中心另案明确拒绝恢复劳动关系前，蒋中无法知晓自己经济补偿金权益被侵害，因此，应当自另案判决生效之日起计算撤销权的行使期间。第三，培训中心未在双方解除劳动关系时与蒋中就经济补偿金进行协商。就解除劳动关系过程来看，培训中心提交的材料系培训中心单方通知蒋中对解除结果进行签字确认，未能从材料中看出有协商过程。从结果来看，培训中心公司不仅顺利与蒋中解除劳动关系，确认发放了经济补偿金（远远低于蒋中按法定标准应得的金额）。以上结果明显仅对培训中心有利，蒋中作为劳动者却在所谓协商中损失重大利益。蒋中、培训中心解除劳动关系的行为仅能体现培训中心的利益和意志。因此，一审对双方就经济补偿金已经进行了充分协商的认定有误。培训中心二审辩称：被上诉人认为双方属于协商解除劳动合同，不存在显失公平等可撤销的情形。因此请求法院驳回上诉人的上诉。蒋中向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销蒋中与培训中心签订的解除或终止劳动合同协议书中第二条的约定；2、判令培训中心向蒋中支付经济补偿金47551.88元，并加付经济赔偿金47551.88元；3、本案诉讼费等由培训中心承担。一审法院认定事实：蒋中系培训中心公司员工，从事教练员工作。2012年12月31日，蒋中与培训中心签订《劳动合同续订书》一份，约定双方于2005年1月1日签订的劳动合同期限已满，经双方协商同意，按原合同书条款继续签订无固定期限劳动合同，期限自2013年1月1日起。2018年6月14日，蒋中作为乙方与培训中心作为甲方签订《解除或终止劳动合同协议书》一份，约定：一、乙方于2005年1月1日与甲方签订的劳动合同，现经双方友好协商，双方同意不再续订劳动合同，并于2018年6月14日终止该劳动合同，双方之前的劳动关系终止；二、根据《劳动合同书》及双方合意约定，甲方一次性给予乙方13.5个月的经济补偿金共计25758元整。同日，培训中心向蒋中出具《职工解除或终止劳动合同证明》一份，载明解除、终止合同原因系单位解除劳动合同，发放经济补偿金或生活补助费25758元。蒋中与培训中心双方就经济补偿金额予以对账确认：确认2017年7月至2018年6月月平均工资1908元，在本单位工作时间13.5年，经济补偿25758元。蒋中在经济补偿金对账单上签字确认“本人同意以上金额”。后蒋中向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月7日，常州市劳动人事争议仲裁委员会向蒋中出具了案号为常劳人仲不字[2020]第10号不予受理通知书。2020年8月17日，法院依法受理的蒋中诉培训中心劳动争议纠纷一案，蒋中诉请:1、确认培训中心解除与蒋中劳动合同的行为违法，判令撤销培训中心解除决定并继续履行与蒋中的劳动合同；2、本案诉讼费等由培训中心承担。一审法院于2020年9月17日作出判决：驳回蒋中的全部诉讼请求。上述判决已经生效。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，蒋中与培训中心双方已于2018年6月14日签订《解除或终止劳动合同协议书》，现蒋中称上述解除合同协议书第二条的约定显失公平，依法属于可撤销的情形。通过双方确认的工资明细可以看出双方就经济补偿金额已经进行了充分协商。且即使存在显失公平的情形,根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭，本案中，蒋中并未在法律规定时间内申请撤销上述协议，撤销权已经消灭，故对蒋中要求判令撤销双方签订的解除或终止劳动合同协议书中第二条的约定并支付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回蒋中的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，蒋中于2021年4月13日向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，常州市劳动人事争议仲裁委员会向蒋中出具了案号为常劳人仲不字[2021]第14号不予受理通知书。后蒋中向一审法院提起本案诉讼。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，双方协商一致，于2018年6月14日解除了劳动合同，并于当日签订《解除或终止劳动合同协议书》，约定培训中心一次性给予蒋中经济补偿金25758元，该款已于2018年6月进行了支付。关于上述协议是否可以被撤销，是否已过除斥期间。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本院认为，法律对于经济补偿金计算标准有明确的规定，蒋中与培训中心就解除劳动合同的经济补偿金达成协议后，就应当知道协议约定的经济补偿金数额低于法定标准，其以经济补偿金数额低于法定经济补偿金给付标准为由请求撤销协议第二条的约定，仲裁时效或除斥期间均应从该协议成立之次日起（即2018年6月15日起）开始计算。蒋中于2021年4月13日提起涉案仲裁申请，显然已经超过一年的除斥期间，其撤销权已经消灭。一审法院未支持蒋中的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，蒋中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋中负担。本判决为终审判决。审判长  施婷婷审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二一年八月十三日书记员  孙 姣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3158号被执行人：万某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。万某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人万某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法划拨208.89元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4212号申请执行人：伍某，男性,1963年4月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南舟路。申请执行人：王某，女性,1969年7月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南舟路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。伍某、王某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款17533元；2、承担诉讼费497元；3、承担本案的执行费163元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，伍某、王某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4212号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人伍某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初6789号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。 负责人：裴斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鹏、胡佳辰，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：杨贵富，男，1960年11月17日生，汉族，住址黑龙江省尚志市。 被告：朱常君，男，1982年7月23日生，汉族，住址山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：徐秀萍，系山东薛国律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告杨贵富、被告朱常君保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡佳辰到庭参加了诉讼。被告杨贵富、被告朱常君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月30日，投保人为车牌号为辽Ｂ×××××的小轿车在原告处投保机动车商业保险（保单号：10727003900478477583）并交纳保险费，保险期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止，不计免赔额。2019年4月25日，被告驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的三轮汽车，沿新水泥路由东向西行驶至三阳金属门前左转时，因未按照规定让行，与沿新水泥路由西向东行驶的被保险车辆辽Ｂ×××××相撞，造成被保险车辆受损，经交警部门认定，由被告负事故全部责任。事故发生后，投保人向原告申请理赔并同意将案涉车辆损失求偿权转让给原告。2019年6月10日，原告向投保人支付理赔款共计20,000.00元并获得代位追偿授权。原告符合代位求偿权的法定要件，被告应当承担相应赔偿义务。因被告未向原告给付相应款项，为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条等相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告合法诉求。 被告朱常君辩称，一、我方从没有购买、注册鲁Ｄ×××××1号正三轮载客摩托车，系身份证被他人盗用注册在答辩人的名下，对此答辩人不知情。答辩人是在接到大连市甘井子区人民法院的传票时，才得知其名下登记鲁Ｄ×××××1号正三轮载客摩托车，答辩人接到诉状及传票后即到交警部门查询，并报警，经枣庄市薛城分局交通警察大队调查核实，并出具证明证实该车辆“确属朱常君身份证被他人盗用注册车辆登记。”故，车辆登记在朱常君名下不是朱常君所为，是因他人盗用身份证注册导致，本案中答辩人不应承担任何责任。二、通过调取杨贵富在交警部门处理本案交通事故时杨贵富的“道路交通事故当事人陈述材料”，该材料显示杨贵富陈述的是其驾驶鲁Ｄ×××××1”车辆，与事故认定书中认定的肇事车鲁Ｄ×××××1的车牌号不符，请求法院依法查明，如果杨贵富驾驶鲁Ｄ×××××1号车辆发生本案事故，答辩人亦没有登记注册过该车牌号，答辩人也不承担责任，综上所述鲁Ｄ×××××1号正三轮载客摩托车的登记是他人盗用答辩人的身份证办理的注册，答辩人毫不知情，相关部门已出具证明，故请求法院在依法查明事实的基础上驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告杨贵富未到庭，亦未做书面答辩意见。 经审理查明，2019年04月25日18时50分，被告杨贵富（男，59岁，未依法取得机动车驾驶证）驾驶车牌号鲁Ｄ×××××1的三轮汽车（逾期未检验），沿新水泥路由东向西行驶至三阳金属门前左转时，因未按规定让行，与沿新水泥路由西向东行驶的曲平（男，33岁）驾驶车牌号辽Ｂ×××××5的小型乘客和发生碰撞，又辽Ｂ×××××5车失控与路边停车等候的刘张涛（男，33岁）驾驶辽Ｂ×××××0号车相撞，致三方车辆受损、无人员受伤的交通事故。此事故交警部门于2019年4月25日以第210211420190002649号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人杨贵富负此事故全部责任，当事人曲平、刘张涛均无责任。事故发生后辽Ｂ×××××5号机动车金州区道世龙汽车服务中心维修，花费修理费20,000.00元。经查，辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为案外人曲平。事故发生后，由于被告杨贵富未赔偿车损，被保险人曲平依据其投保的机动车损失保险向原告主张赔付车辆维修费。原告受理并于2019年6月10日将车辆损失支付给被保险人曲平。被保险人曲平给原告出具《机动车辆权益转让权益授权书》，同意将其已获赔部分权益转让给原告，并授权原告全权处理。 本院所确认的上述事实，有交警部门第210211420190002649号道路交通事故认定书（简易程序）、“代位求偿”案件索赔申请书、车损险“代位求偿”索赔声明书、承诺书、照片、维修明细、发票、支付转账记录、机动车辆权益转让权益授权书及庭审笔录在案为凭。这些证据已经开庭及本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人杨贵富负此事故全部责任，当事人曲平、刘张涛均无责任。被告杨贵富系鲁Ｄ×××××号机动车实际控制人及实际运行利益获得者，被告杨贵富应当承担本次事故的全部责任。 保险人暨本案保险公司是否享有代位权，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，原告享有代位求偿权。案外人曲平已将其就取得赔偿款向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权要求被告杨贵富赔偿。被告杨贵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨贵富赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金人民币20,000.00元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司其他诉请。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费（两次）560.00元，合计人民币860.00元（原告已预交），由被告杨贵富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限二年。 审 判 长  刘范平 人民陪审员  王美菊 人民陪审员  王少安 二〇二一年八月二十五日 书 记 员  郑先晖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3500号原告：张凤，女，汉族，1998年9月28日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：娄底宠爱互娱传媒有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（九龙企业总部大厦）0009栋1201室。法定代表人：谭润彪，系该公司执行董事。被告：谭润彪，男，汉族，1991年3月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告张凤与被告娄底宠爱互娱传媒有限公司（以下简称宠爱互娱公司）、谭润彪追索劳动报酬纠纷一案，于2021年5月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参与了诉讼，被告娄底宠爱互娱传媒有限公司、谭润彪经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤的具体诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7,260元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告娄底宠爱互娱传媒有限公司、谭润彪未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告张凤应聘到被告宠爱互娱公司做网络主播艺人，原告自述2019年在被告娄底宠爱文化传媒有限公司处工作曾签订了劳动合同，离职后于2020年11月又重新在被告娄底宠爱文化传媒有限公司处工作，遂没有重新签订劳动合同。原告提供证据显示微信号“×××66”（微信名为“骚哥”）通过微信转账的方式于2021年1月3日、2021年2月1日分别向原告微信号支付了3000元、3000元。2021年3月1日，原告因被告宠爱互娱公司拖欠工资找到被告谭润彪，被告谭润彪对原告张凤的工资进行结算后，于同日向原告张凤出具欠条一张，载明“今有我公司员工张凤2020年12月和2021年1月工资共计7260元（柒仟贰佰陆拾圆）未支付，保证在2021年4月1日前支付完”。后经催讨未果，原告遂诉至法院。另查明，被告娄底宠爱互娱传媒有限公司法定代表人为谭润彪，经营范围为演出、艺术家经纪服务等。判决的理由和结果本院认为,本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。原告张凤与被告宠爱互娱公司之间形成了合法的劳动合同关系。故对于原告张凤主张被告宠爱互娱公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告请求谭润彪共同支付劳动报酬,本院认为,被告谭润彪给原告出具欠条的行为属于履行职务的行为，其作为被告宠爱互娱公司法定代表人履行职务的行为不对外承担责任,故对原告要求被告谭润彪承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告娄底宠爱互娱传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张凤支付工资7,260元；二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已收取），由被告娄底宠爱互娱传媒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年八月五日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2450号原告：马春星，男，1969年2月10日出生，汉族，住舒兰市。被告：黄琳丰，男，1996年2月1日生，汉族，住舒兰市。本院在审理原告马春星诉被告黄琳丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春星于2021年8月30日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告马春星自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马春星撤回起诉。诉讼费25元由被告承担。审判员  张秀斌二〇二一年八月三十日书记员  徐 晨
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执794号之二申请执行人：张荣财，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：徐春水，男，1974年3月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：游琼容，女，1976年9月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人张荣财与被执行人徐春水、游琼容追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)闽0803民初1544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐春水、游琼容未履行生效法律文书所确定的义务，张荣财于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为16115.29元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人游琼容名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人徐春水、游琼容在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。本院依法查封被执行人徐春水所有的车牌号为闽ＦＸ××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。另查明，被执行人徐春水、游琼容名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。2021年4月29日本院派员入户调查被执行人徐春水、游琼容情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人徐春水、游琼容未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人徐春水、游琼容纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的16115.29元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月二日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初783号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：谢象兴，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告谢象兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以谢象兴已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2947号被执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。付某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1384号之一申请执行人：陈磊，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2021年2月23日立案执行陈磊与李宗航民间借贷纠纷一案，申请执行人陈磊要求被执行人李宗航依本院2020年12月10日作出的（2020）津0103民初7627号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查证实，除被执行人就天津市南开区X—XX号私产房屋享有的34%的份额被本案诉讼保全查封外，被执行人无其他可供执行财产；上述房屋现由案外人居住使用，不具备清腾处置条件。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月十七日书记员 冯非凡
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执999号申请执行人：丁爱芳，女，1963年2月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：丹阳市志清轿车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红灯村。法定代表人：匡巧玉，该公司总经理。申请执行人丁爱芳与被执行人丹阳市志清轿车装饰件有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3858号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人丹阳市志清轿车装饰件有限公司于判决生效之日起十日内赔付申请执行人丁爱芳141467.45元；案件受理费1443元，鉴定费4815元，合计6258元，由被执行人丹阳市志清轿车装饰件有限公司负担4380元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年6月30日起至2022年6月29日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18759号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：龙运刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龙运刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄筱波到庭参加了诉讼。被告龙运刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年1月6日。（二）信用卡卡号：62×××59。（三）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；透支利息日利率为万分之五。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年7月15日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）24922.21元、利息6364.51元。庭审中，原告确认上述欠款金额是由信用卡消费透支款和现金分期借款合并产生，且无法拆分。（五）原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年7月15日的信用卡本金24922.21元、利息6364.51元，以及自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息（利息按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告龙运刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金24922.21元。二、被告龙运刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息（截至2021年7月15日，利息6364.51元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告龙运刚负担。本判决为终审判决。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  欧禧
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3701号原告：李群，男，1983年2月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾东海，湖南常清律师事务所律师。被告：赵金艳，女，1976年5月22日出生，汉族，住邵东市。原告李群与被告赵金艳股权转让纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李群于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由原告李群负担。（此页无正文）审 判 员  罗永贵二〇二一年八月十一日法官 助理  刘凤燕代理书记员  刘海兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2972号申请执行人：天津盈华商务汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦801。统一社会信用代码91120103052092138F法定代表人：孙继珍，经理。委托诉讼代理人：卢伟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1984年1月10日出生，回族，住天津市汉沽区。本院于2021年4月20日立案执行天津盈华商务汽车租赁有限公司与王磊买卖合同纠纷一案，申请执行人天津盈华商务汽车租赁有限公司要求被执行人王磊依本院2020年10月27日作出的（2020）津0103民初1774号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十五日书记员 冯非凡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2745号被执行人：许某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。许某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人许某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王轩，男，1995年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16208号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王轩于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金9,490.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人王轩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王轩于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王轩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王轩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王轩名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止)，未查询到被执行人王轩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王轩其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王轩继续履行债务的权利，被执行人王轩仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王轩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6298号申请执行人：买斯吐拉木阿木提，女，1987年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：新疆福乐慧投资有限公司。统一社会信用代码：91650102MA78FE2J5C。        法定代表人：米克拉依吾守尔，该公司总经理。        本院依据发生法律效力的（2021）新0102民初1891号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆福乐慧投资有限公司的存款、收入18492.24元（其中本金18317.24元，执行费175元）；        二、被执行人新疆福乐慧投资有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆福乐慧投资有限公司所相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    艾克热木江二〇二一年八月四日书记员    依买尔江>
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3179号申请执行人：王转娃,女性,汉族，1952年07月21日出生,住武都区甘泉镇木瓜行政村104号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人王转娃与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十一日书记员  冯涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2046号申请执行人：吕某，男，1972年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。被执行人：周某，男，1964年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。吕某与周某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0321民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费95元。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某名下有部分存款，本院已进行冻结、划拨，现已将划拨过来的9309.08元兑付给了申请人。2.查明被执行人周某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人周某名下无动产可供执行。4.查明被执行人周某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人周某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2046号案件终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人吕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十六日书记员  何方伟
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24812号原告：深圳市彩田化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：聂朝阳，该公司总经理。委托代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。 被告：深圳市红门智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：余家红，具体职务不详。原告深圳市彩田化工有限公司与被告深圳市红门智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告深圳市彩田化工有限公司未按法律规定预交案件受理费，并于2021年3月11日向本院申请撤回起诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩田化工有限公司撤回起诉处理。 审  判  员     张雪芳二〇二一年八月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华      校对：李婧劼        2021年  月  日送达1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：文海涛，男，1979年06月03日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初27292号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人文海涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,051.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,614.00元。本院于2021年8月3日向被执行人文海涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人文海涛于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人文海涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人文海涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人文海涛名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人文海涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人文海涛其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初27292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人文海涛继续履行债务的权利，被执行人文海涛仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人文海涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢791号祝某：本院执行祝某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2346号上诉人（原审被告）：深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦7层C栋05室。执行事务合伙人：深圳前海凡牛投资管理有限公司。委托诉讼代理人：黄绣曼，广东信度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司湛江分行，住所地：广东省湛江市人民大道中40号交行大厦。负责人：李木英，该分行行长。委托诉讼代理人：柳苑媚，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美如，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江博伦贸易有限公司，住所地：广东省湛江开发区乐山东路35号银隆广场B1310室。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：黄悦峰，广东大雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市第一建筑工程公司官渡分公司，住所地：广东省湛江市坡头区官渡镇广湛路170号。负责人：李建成。被上诉人（原审被告）：湛江市第二建筑工程公司，住所地：广东省湛江市霞山工农西一路三巷1号。法定代表人：吴光胜。被上诉人（原审被告）：黄国宪，男，汉族，1969年5月29日出生，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：永诚展（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区D栋1、2楼A区。法定代表人：刘国强。被上诉人（原审被告）：深圳恒立银丰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第9层09号房。法定代表人：刘国强。被上诉人（原审被告）：镇江市晟裕通讯器材有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。法定代表人：陈春华。上诉人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）（以下简称致信公司）、上诉人交通银行股份有限公司湛江分行（以下简称交行湛江分行）因与被上诉人湛江博伦贸易有限公司（以下简称博伦公司）、湛江市第一建筑工程公司官渡分公司（以下简称一建官渡分公司）、湛江市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、镇江市晟裕通讯器材有限公司（以下简称晟裕公司）、深圳恒立银丰科技有限公司（以下简称恒立公司）、永诚展（深圳）科技有限公司（以下简称永诚展公司）、黄国宪执行分配方案异议之诉一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人交行湛江分行的委托诉讼代理人柳苑媚，致信公司的委托诉讼代理人黄绣曼，博伦公司的委托诉讼代理人黄悦峰，一建官渡分公司的委托诉讼代理人李建成，二建公司的委托诉讼代理人吴光胜，被上诉人黄国宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，致信公司在法院指定的期间内没有预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）自动撤回上诉处理。本裁定书自送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈志清审判员  赖尚平审判员  吴春蕾二〇二一年八月十九日书记员  陈思斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3492号被执行人：解某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。解某追缴违法所得一案，本院作出（2021）黔0304刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当向被执行人追缴违法所得571597.89元。被执行人解某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查某被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月三十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4059号被执行人：郭某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。郭某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1322民初1201号原告：曾某，女，1996年3月11日出生，汉族，住广西象州县。被告：张某，男，1986年3月12日出生，汉族，住广西象州县。原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原、被告自由恋爱后，××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵致使夫妻感情破裂，无法共同生活，特向法院起诉，提出上述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告曾某与被告张某自愿达成协议如下：一、原告曾某与被告张某离婚；二、案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告曾某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 黄小俊二〇二一年八月五日法官助理 黄素明书 记 员 黎芸巧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1531号原告：王建，男，1987年6月2日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。被告：吉安市青原区聚友美食城，住所地吉安市青原区火车站广场北二栋6、7、8号，统一社会信用代码：92360803MA39G79Y2M。经营者：张鸿，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告：张鸿，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉安市吉安县。原告王建与被告吉安市青原区聚友美食城、张鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后。原告王建于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建现以原、被告双方达成和解，且被告已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王建负担。审判员  赖明二〇二一年八月二十三日书记员  李燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1531号原告：王建，男，1987年6月2日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。被告：吉安市青原区聚友美食城，住所地吉安市青原区火车站广场北二栋6、7、8号，统一社会信用代码：92360803MA39G79Y2M。经营者：张鸿，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告：张鸿，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉安市吉安县。原告王建与被告吉安市青原区聚友美食城、张鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后。原告王建于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建现以原、被告双方达成和解，且被告已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王建负担。审判员  赖明二〇二一年八月二十三日书记员  李燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1056号申请执行人北京信诚佳美保洁有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人刘丽，公司经理。委托代理人翟静竹，公司员工。被执行人天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人谭文华，公司经理。申请执行人北京信诚佳美保洁有限公司与天津高建团泊星城投资有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初7344号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为88400元及相应利息。本院于2021年3月5日立案执行。执行期间我院以多案共同轮候查封被执行人天津高建团泊星城投资有限公司名下不动产登记信息及车辆档案，依法轮候冻结被执行人银行账户，对被执行人经营场所进行了实地调查未发现可供执行的财产线索。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初7344号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月十九日书记员  靳 伟
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初530号原告：陈俊林，男，1972年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：吴二平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古通济工程科技有限公司，统一社会信用代码：911509005732914316，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区永宁路聚景花园商业楼S7号。法定代表人：李新军，任经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1963年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：乌兰察布市卓资县水利局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇长胜街。法定代表人：梁化风，任局长。原告陈俊林诉被告吴二平、内蒙古通济工程科技有限公司、乌兰察布市卓资县水利局劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向我院提出撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈俊林撤回对被告吴二平、内蒙古通济工程科技有限公司、乌兰察布市卓资县水利局的起诉。案件受理费213元，由原告陈俊林负担。审判员 马 琳二〇二一年八月二日书记员 郭紫荆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢823号黄某某、彭某、彭某、彭某：关于黄某某申请执行彭某、彭某、彭某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现被执行人已将法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4553号原告：苗安朋，男，1968年1月12日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：魏长磊，山东奥盛律师事务所律师。被告:刘科军，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告苗安朋与被告刘科军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对济南四建（集团）有限责任公司、山东树创建筑劳务有限公司的起诉，应予以准许。原告苗安朋及其委托诉讼代理人魏长磊，被告刘科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗安朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘科军向原告支付农民工工资41945元；2.依法判令被告刘科军向原告支付误工费暂计4500元（自2021年2月3日起至起诉之日，各原告索要工资的合理误工期限暂计15天。误工费标准按照原告在被告处工作的日结工资标准300元每天计算）；事实和理由：济南四建（集团）有限责任公司（以下简称四建公司）承建位于烟台市莱阳市羊郡镇恒大丁字湾世纪文化城项目，山东树创建筑劳务有限公司（以下简称树创公司）作为劳务外包公司为四建公司提供劳务外包服务。四建公司、树创公司又将该工程钢筋施工项目分包给被告刘科军。钢筋组自2020年5月1日入场，本案原告自2020年5月后入场，于2021年2月停工。工作期间，原告工资为300元/天。工程停工后，经原告多次催要，被告刘科军于2021年2月3日给包括原告在内的3名农民工分别出具欠条，明确了尚未结算的工资金额。现诉至法院，望判如所请。被告刘科军辩称，是我本人打的欠条。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，经法庭审理，本院认定事实如下：2020年5月1日，树创公司作为甲方、被告刘科军作为乙方，双方签订了《钢筋工程劳务施工班组协议书》一份。该协议书第一条载明：工程名称为烟台恒大世纪文化城2地块。该协议第二条第一款载明，承包范围：甲方现场指定的全部图纸钢筋工程（含小型构件、二次构造、设计变更）人工、所有钢筋机械、绑扎丝、垫块等所有所需物品。第二款载明，工作内容：包括但不限于机械就位安装，施工图纸的翻样、料表制作，钢筋的拉伸调直、制作、绑扎、安装、预留预埋、马凳制作、焊接连接……。该协议第六条第5款载明：本班组人员进场主动报名造册，做工资表办理保险，承担自身的保险费用，施工工人办理银行卡，甲方按照花名册发放工资。该协议第七条第2款载明：乙方自行进场施工后的前两个月工人生活费，结构工程进行到中途以后（结构主体每12层支付9层以下人工费70%）按甲方拨款比例支付乙方进度工程款，主体结构封顶通过甲方对模板工程质量验收达到合同标准后发放总工程量工资款的85%，经当地政府质检部门验收备案后预付至95%，年底预留10%质保金，余款_年春节前拾天付清，未完工程年底不出结算。（在建工程年底支付85%，完工工程支付90%）。原告于2020年5月以后进入涉案恒大丁字湾世纪文化城项目，从事钢筋施工。2020年8月27日，树创公司向原告苗安朋转款4995元，交易用途备注为：烟台钢筋6月份工资。2020年8月28日，树创公司向原告苗安朋转款4995元，交易用途备注为：烟台钢筋7月份工资。2020年10月24日，树创公司向原告苗安朋转款9995元，交易用途备注为：烟台钢筋工工资。2020年10月28日，树创公司向原告苗安朋转款9995元，交易用途备注为：烟台钢筋工工资。2021年2月3日，树创公司向原告苗安朋转款59950元，交易用途备注为：烟台钢筋工工资结算。2021年1月12日，树创公司向姜锦柱转款8995元，交易用途备注为：烟台钢筋工工资代付。树创公司向姜锦柱转款的8995元为秦志生、苗维祥、苗安朋、袁立权、张洪刚、姜锦柱6人的回家路费，被6人平分，本院对此予以认定。2021年3月18日，原告苗安朋等人出具证明一份，载明：今2021年3月14日，由山东树创建筑劳务有限公司代发刘科军钢筋班组工人生活费2000元（大写：贰仟元整），此代发生活费需从后续发放的工人工资中扣除，原告苗安朋等10人在该说明上签字捺印。2021年3月18日，原告苗安朋等人出具欠条一份，载明：今2021年3月18日，由山东树创建筑劳务有限公司代付恒大·丁字湾世纪文化城首期地块二刘科军钢筋班组工人生活费2000元（大写：贰仟元），后期待工人工资问题处理完毕，从工人工资中扣除或由以下收款人本人还款。收款人签章处有原告苗安朋等10人签名捺印。除了上述工程劳务，原被告均认可，还存在其他工地的劳务被告刘科军未向原告支付劳务费。2021年2月3日，被告刘科军一并向原告苗安朋出具欠条，载明：今欠到苗安朋工资肆万壹仟玖佰肆拾伍元（?41945.00）。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告刘科军作为“包工头”，原告向其提供劳务，被告刘科军出具欠条对所欠劳务费予以确认，应承担劳务费给付义务。根据被告刘科军向原告苗安朋出具的欠条，未清偿的劳务费金额为41945元，欠条出具后，原告又领取了400元应予以扣减。2021年1月12日分得的回家路费1499元，因发生于欠条出具之前，本院不再予以扣减。综上，还有41545元未获清偿。关于原告苗安朋主张被告支付误工费的问题，因缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告刘科军于本判决生效之日起10内支付原告苗安朋劳务费41545元；二、驳回原告苗安朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481元，由原告苗安朋负担51元，由，被告刘科军负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月二日书记员 崔玉祺
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初1018号    原告:张文革，男，1967年4月28日出生，汉族，陕西省清涧县村民，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。被告：延安汇耀工贸有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区。法定代表人：杜芳荣，系该公司董事长。被告：杜芳荣，男，汉族，陕西省米脂县村民，年龄，住址不详。原告张文革与被告延安汇耀工贸有限公司、杜芳荣合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告张文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇耀公司向原告支付劳务款100020元、杂工费8560元，并赔偿损失7896元（损失金额以100020元和8560元为基数，自2019年8月25日起按照同期LPR4.2%计算至被告实际给付之日）；2.被告二对于诉请第1项向原告承担连带给付责任；3.本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与汇耀公司约定，汇耀公司将沿黄高速路六分部一工区中的钢筋混凝土涵洞发包给原告，承包价为每立方米180元，验收合格后被告支付80%劳务费，下余20%三个月内付清，工程地点位于宜川县。原告雇佣工人入场施工并验收合格后，汇耀公司确认工程总计639平方米，应付劳务费共计115020元，汇耀公司并应另向原告支付杂工费8540元（被告日常性指示原告从事其他工作）。自原、被告签约至今，除汇耀公司法定代表人杜芳荣及其子以个人账户向原告支付共计15000元外，剩余款项被告全部未支付。据了解，汇耀公司系被告杜芳荣一人独资公司，杜芳荣与汇耀公司财务一直完全混同。综上，原告特提起诉讼。本院经审查认为，案涉合同书系原告张文革、李世强二人以个人名义与被告延安汇耀工贸有限公司签订，原告张文革以其名义单独提起诉讼不当；且原告不能提供被告延安汇耀工贸有限公司及杜芳荣准确的送达地址及联系方式，致本院无法及时向被告延安汇耀工贸有限公司及杜芳荣送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文革的起诉。案件受理费2639元，原告张文革已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   贺  延  龙             二○二一年八月十八日  书  记  员   杨      博   1
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0330民初1168号原告：荔浦友联置业房地产有限公司，住所地：荔浦市荔城镇北街荔桂路189号。法定代表人：梁长生，公司执行董事。委托诉讼代理人：李清，公司员工。被告：左桂妹，女，1971年11月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。原告荔浦友联置业房地产有限公司（以下简称友联公司）诉被告左桂妹合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员贾亚妮适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，书记员邓福珍担任法庭记录。原告友联公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告左桂妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友联公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《水岸名都停车位使用权买卖合同》；二、无偿收回被告购买原告所开发的水岸名都C-04号停车位使用权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月23日购买了原告在平乐县城开发的水岸名都内的C-04号停车位使用权，该停车位使用权售价为89000，双方并签订了《水岸名都停车位使用权买卖合同》合同签订后，被告当日支付了两万元定金给原告，根据买卖合同第三条3款约定，被告应将余款69,000元于2016年03月02日前次性付清给原告。事后，被告未按时给付余款，经原告累次催收，被告均以经济困难为由，拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特向平乐县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除双方所签订的《水岸名都停车位使用权买卖合同》将并判令被告将长期侵占水岸名都C-04号停车位使用权无偿归还原告，本案诉讼费由被告承担。被告左桂妹未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告友联公司（甲方）与被告左桂妹（乙方）于2016年1月23日签订《水岸名都停车位使用权买卖合同》，双方约定：乙方自愿购买甲方开发建设的水岸名都C-04停车位使用权。停车位使用权售价为8,900元，乙方于2016年元月23日支付定金20,000元，2016年元月29日再付首期7,000元，余款62,000元于2016年3月2日前付清，乙方逾期付款的，甲方有权无偿收回车位。合同签订后，被告左桂妹于2016年元月23日向原告支付了20,000元，原告给被告开具收据，内容为：今收到左桂妹交来友联水岸名都C-04号车位使用权购买款贰万元正（￥20,000元）。余款69,000元经原告催促后被告至今尚未支付。原、被告签订《水岸名都停车位使用权买卖合同》后，原告一直未交付该车位给被告使用。上述事实，有《水岸名都停车位使用权买卖合同》、收据、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告左桂妹与原告签订《水岸名都停车位使用权买卖合同》是双方当事人自愿的意思表示，该合同为有效合同。被告左桂妹在签订合同后只支付了20,000元，余款69,000元未按合同约定履行给付义务，经原告催促后亦未履行，由于被告迟延履行给付义务，致使合同目的不能达到，构成了根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款之规定，原告要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。经查，原、被告双方签订合同后，原告一直未将友联水岸名都C-04号车位交付被告使用，原告要求收回车位没有事实依据，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：解除原告荔浦友联置业房地产有限公司与被告左桂妹于2016年1月23日签订的《水岸名都停车位使用权买卖合同》；驳回原告荔浦友联置业房地产有限公司其他的诉讼请求。案件受理费人民币1,013元，减半收取506.5元由被告左桂妹负担。上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并1013元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  贾亚妮二〇二一年八月六日书记员  邓福珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4090号被执行人：肖某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。肖某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人34445.00元。被执行人肖某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行责令退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执620号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：姜纲生，曾用名姜建平，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人姜纲生罚金一案,本院于2021年3月12日作出的（2020）闽0427刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜纲生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人姜纲生仅有少量银行存款；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十二日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。