wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金石合创公共设施管理服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号C2－023A。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：陶脉华，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗得芳，女，1964年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石纯毓，北京市致诚律师事务所律师。再审申请人北京金石合创公共设施管理服务有限公司因与被申请人苗得芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京金石合创公共设施管理服务有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，提审改判或指令再审，依法驳回被申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用、鉴定费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人不是本案中的适格主体，应当裁定驳回被申请人的起诉。本案中的基础事实不清，采信证据和适用法律均错误。本案中，再审申请人系单位而非个人，不应适用《人身损害司法解释》无过错责任原则审理本案，二审法院擅自变更了一审时被申请人的起诉案由和法律关系，超出了审理范围，违反了不告不理原则，侵犯了再审申请人的上诉权、辩论权利，严重违反了法律正当程序。2.被申请人的受伤不是在工作时间、工作地点，也与工作无关，其起诉无事实基础。被申请人摔伤的时间不是工作时间，摔伤的地点不在工作场所，摔伤的原因也不是因为从事合同中规定的清洁工作而摔伤，其并非是在“从事雇佣活动中”遭受人身损害，而是因自身原因在雇佣活动之外造成的损害。3.被申请人使用的均是国外医疗器械，不具有合理性、必要性，应当不予支持。4.被申请人已经超过法定退休年龄，未证明重新就业，无误工损失相关证据。5.被申请人未提交证据证明护理相关损失。被申请人未提供证据证明其爱人工作情况，也无法证明其因为护理被申请人导致收入的损失，其护理费不应得到支持。所以，二审法院在再审申请人无过错，无违法行为，无因果关系，无侵权后果，未在上班期间，发生的因被申请人自身原因摔伤的损害，判决再审申请人承担赔偿责任，严重违反了法律规定，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。苗得芳答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均作出了相应的阐释，尤其是二审法院在判决理由中作出的明确意见，本院认为，并无不当。经审查，正如二审法院在判决理由中所称，雇主赔偿责任适用无过错责任归责原则，且本案中亦无证据表明被申请人系故意造成自身损害，一审法院以被申请人未尽到谨慎义务、对意外的发生存在过失为由，减轻再审申请人应承担的雇主赔偿责任，确有不当。再审申请人在一审中申请对被申请人患有重度骨质疏松、腰椎退行性改变与其伤情之间是否存在因果关系，一审法院根据再审申请人的申请委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见并未支持被申请人患重度骨质疏松、腰椎退行性改变与本次伤情之间存在因果关系，一审法院径行认定被申请人受伤导致的伤害程度及致残结果有其自身身体上的直接原因，缺乏合理依据。综合上述情况，一审法院酌定由再审申请人承担赔偿责任的比例仅为40%，确属不当。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系时提供劳务者因劳务自己受到损害的法律规定，审理本案中被申请人与再审申请人之间的提供劳务者受害责任纠纷，属于适用法律错误。据此，二审法院对一审判决予以更正，对被申请人上诉请求中的合理部分予以支持。再审申请人应当对被申请人因从事雇佣活动中遭受人身损害产生的损失承担全部赔偿责任，具体金额由法院根据鉴定意见、实际产生费用对应的票据及相关法律规定予以确认。针对二审法院上述判决理由，本院认为正确。再审申请人提出的申请再审理由与事实不符，对于处理本案的法律适用问题系其自身理解有误。本案二审判决处理结果，本院认为，较为妥当，即再审申请人北京金石合创公共设施管理服务有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京金石合创公共设施管理服务有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金石合创公共设施管理服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
-1-黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1985号原告：王德江，男，1970年4月28日出生，汉族，现住：黑龙江省肇东市。被告：李长伟，男，1982年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告王德江与被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德到庭参加诉讼，被告李长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告王德江向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即偿还欠款本金53,000.00元（伍万叁仟元整），利息按照年利率15.4%计算至被告偿还全部欠款本息时止，暂自2020年9月1日计算至2021年3月24日（共计6个月24天）合计人民币4,623.70元（肆仟陆佰贰拾叁元柒角），本息暂合计57,623.70元（伍万柒仟陆佰贰拾叁元柒角）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告向原告出具欠据一张。将其于2019年7月31日向原告借款10,000.00元，-2-以及此前拖欠原告2019年在奥林东苑小区安装监控的工程款43,000.00元，共同列入该欠据中，合计欠款金额为53,000.00元（伍万叁仟元整）。双方约定被告于2020年9月1日前偿还该款项，如不能及时还清，此款按照月利1.5%计算利息，双方约定的还款时限到期后，被告仍然没有偿还任何款项。无奈，原告为了维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李长伟未进行答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日被告李长伟给原告王德江出具欠据一张，约定：“今有李长伟（身份证号：232303198205××××）欠王德江人民币伍万叁仟元整（53000.00元）其中壹万元为2019年7月31日王德江借给李长伟的现金（微信转帐），肆万叁仟元（43000.00元）是欠王德江2019年奥林东苑监控工程款，被告李长伟承诺以上欠款于2020年9月1日之前还清，若不能及时还清，愿意按月息1.5%计息”。此款经原告王德江多次索要，被告李长伟至今未付，故诉至法院，要求被告李长伟立即给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约-3-定的利率超过合同成立时一年期借贷市场报价利率四倍的除外。本案中，被告李长伟向原告王德江借款人民币10,000.00元，拖欠奥林东苑小区安装监控工程款43,000.00元，有欠据为证，事实清楚，故原告王德江要求被告李长伟偿还欠款本金53,000.00元的诉讼请求予以支持；欠据中双方约定的利率为月息1.5%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，该约定合法有效，故原告王德江要求按月息1.5%给付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，原告王德江要求被告李长伟给付欠款本金53,000.00元，利息9,275.00元，（其中从2020年9月1日起至2021年8月16日止，按本金53,000.00元，月利1.5%计算，）合计人民币62,275.00元的诉讼请求合理，应予支持；其余利息从2021年8月17日起至欠款全部偿清时止，按月利1.5%计算。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长伟于本判决生效之日起十日内给付原告王德江欠款人民币53,000.00元，利息人民币9,275.00元，本息合计人民币62,275.00元；二、被告李长伟给付原告王德江欠款利息，从2021年8月17日起至欠款全部偿清时止，按月利1.5%支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照-4-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，由被告李长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年八月十六日书记员  段玖航
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1484号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黎金兰，女，1988年6月出生，汉族，住广西岑溪市诚谏镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎金兰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎金兰名下银行账户存款人民币5302.62元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎金兰名下银行账户存款人民币5302.62元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二一年八月九日书记员  杨琳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1158号申请执行人：周明生，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省泌阳县。被执行人：李家威，男，汉族，1975年3月17日出生，住河南省泌阳县。申请执行人周明生与被执行人李家威公路货物运输合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初1042民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李家威支付原告周明生共计246782元。因被执行人李家威未按上述生效法律文书履行义务，申请人周明生向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人李家威名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李家威住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李家威房屋的相关登记资料。4.查明被执行人李家威名下有跃进牌豫Q68189、解放牌豫Q99530、江铃牌豫QB4969车辆已采取查封措施，福田牌鄂S30776车辆，已委托查封，现该车下落不明，暂无法实际控制，东风牌鄂FE1877车辆已委托办理查封手续，但该车逾期未检达到报废标准，反馈未查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李家威持有股票（股权）。三、2021年8月30日，到被执行人李家威住所地古城办事处新兴居委会人民路16号进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年6月22日，本院依法向被执行人李家威发出限制消费令。本院已告知申请执行人周明生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人周明生在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0.00元后，尚余246782元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月三十日书记员  王太岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7735号原告：陈乐群，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住。被告：黄政国，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告陈乐群与被告黄政国民间借贷纠纷一案中，原告陈乐群以被告已如实履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乐群以被告已如实履行协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乐群撤回起诉。案件受理费39元（减半收取），由原告陈乐群负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1463号郭启贵：本院执行的曾晨子申请郭启贵合同纠纷一案，经被执行人郭启贵自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2689号之三申请执行人：崔德强，男，1980年3月5日出生，汉族，住颍上县。被执行人：苏章辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住颍上县。申请执行人崔德强与被执行人苏章辉劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏章辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔德强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列，并采取相应措施：1、被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人苏章辉在银行的存款26740元，实际冻结1411.38元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款1411.38元，该款已向申请执行人发放；2、被执行人名下有登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆，本院作出裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2689号案件终结本次执行程序。被执行人苏章辉负有继续向申请执行人崔德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十九日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2689号之三申请执行人：崔德强，男，1980年3月5日出生，汉族，住颍上县。被执行人：苏章辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住颍上县。申请执行人崔德强与被执行人苏章辉劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏章辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔德强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列，并采取相应措施：1、被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人苏章辉在银行的存款26740元，实际冻结1411.38元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款1411.38元，该款已向申请执行人发放；2、被执行人名下有登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆，本院作出裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2689号案件终结本次执行程序。被执行人苏章辉负有继续向申请执行人崔德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十九日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0721刑初156号                            公诉机关                       安乡县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张杰，曾用名张友桃，男，1975年4月28日出生，安乡县人，汉族，初中文化，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月23日被安乡县某局刑事拘留，同年7月7日被安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县某局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。                               公诉机关             指控情况                       常安检刑诉（2021）36号起诉书                       2021年3月26日19时许，一个微信名叫“熙熙”的男子租用被告人张杰的商务车前往湖北省石首市，在返程时“熙熙”拿出两小包毒品问张杰是否需要，张杰当即微信联系吸毒人员刮某问其要不要毒品，刮某要张杰帮忙代买一份,并微信转账500元给张杰，张杰便向“熙熙”购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少许、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒约0.1克。当日21时许，张杰开车将“熙熙”送至安乡县某街后直接前往刮某家，随后与刮某一起在刮某家中客厅将上述毒品吸食。             2021年6月22日，经办案民警电话传唤，被告人张杰到安乡县某局投案，如实供述了自己的罪行。                               被告人             意见                       被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张杰犯贩卖毒品罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张杰违反国家毒品管理法规，介绍他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张杰主动向某机关投案如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                            判决结果                                    被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张杰的刑期即自2021年6月23日起至2021年12月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 杨 阳                                       二〇二一年八月三十一日                                       法 官 助 理 刘 洁             代 理 书 记 员 彭 莉                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21105号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘进杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56367号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘进杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,234.31元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,029.5元。本院于2021年8月4日向被执行人刘进杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘进杰于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘进杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘进杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘进杰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人刘进杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘进杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘进杰继续履行债务的权利，被执行人刘进杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘进杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1822执1616号申请执行人：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇万桂山南路6号金峰世纪大厦七楼，统一社会信用代码9134182259265789XT。法定代表人：芮峰，该公司董事长。被执行人：戴修华，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。案由：小额借款合同纠纷执行依据：本院(2019)皖1822民初3118号民事判决书立案标的：560元申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人戴修华小额借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1616号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1101号申请执行人：刘玉照，男，1982年7月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：江钊，男，1933年7月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘玉照与被执行人江钊民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3583号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为26300元及利息。本院向被执行人江钊公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年4月13日、5月18日、8月14日多次对被执行人江钊发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权等财产，扣划其名下银行存款4988.49元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2021年8月25日约谈申请执行人刘玉照，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年8月23日将被执行人江钊纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  张 博书 记 员  杨颖杰
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执925号申请执行人：白军，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县腾飞家政服务公司，住所地湖南省桃源县漆河镇仙人山居委会大桥北路农贸市场H101号。法定代表人：彭郭江。本院在执行申请执行人白军与被执行人桃源县腾飞家政服务公司合同纠纷一案中，经执行，被执行人桃源县腾飞家政服务公司已履行了25000元，余款5809元已达成给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月二十九日书记员 佘中霖
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5461号原告：李刚，男，汉族，1984年2月8日生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：庄巍，男，汉族，1964年11月5日生，个体户，现住吉林省榆树市。        被告：李浩然，女，汉族，1965年12月23日出生，现住吉林省榆树市。        原告李刚诉被告庄巍、被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告李浩然、被告庄巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币341，020.00元及利息（以319，780.00元为基数，按月利率1.5％计算，自2019年2月24日起计算直至本息偿还完毕为止；以21，240.00元为基数，按月利率1.5％计算，自2019年4月1日至本息全部还清为止）；2、案件受理费由被告负担。        事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，二被告于2019年2月24日和2019年4月1日因家庭生产生活需要在原告处分两次总计借款人民币341，020.00元，当时二被告均给原告出具借据，均约定了月利率一分五，后虽经原告多次索要，二被告却以种种理由推拖至今，现原告为维护其合法权益，诉至法院。        被告李浩然辩称，借款时间、借款金额均属实，约定月息1.5分，我同意还款，但是现在没有还款能力，不能一次性还清借款。        被告庄巍辩称，借款时间、借款金额均属实，约定月息1.5分，我同意还款，但是现在没有还款能力，不能一次性还清        经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年2月24日，二被告从原告处借款319，780.00元，二被告共同为原告出具借据一枚，约定月利率1.5％。2019年4月1日，二被告从原告处借款21，240.00元，二被告共同给原告出具借据一枚，约定月利率1.5％。二被告出具借据后没有还款。现原告为向二被告索要借款本息诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李浩然、被告庄巍共同从原告李刚处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负共同偿还原告借款并支付利息的义务。其中319，780.00元的利息，应以借款319，780.00元为基数，自2019年2月24日始按月利率1.5％计算至2019年8月19日之日止（利息为28，300.53元），自2019年8月20日始，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍即年利率17％计算至二被告实际还款之日止；其中21，240.00元的利息，应以借款21，240.00元为基数，自2019年4月1日始按月利率1.5％计算至2019年8月19日之日止（利息为1，475.12元），自2019年8月20日始，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍即年利率17％计算至二被告实际还款之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，不予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第一条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告李浩然、被告庄巍于本判决生效后立即共同偿还原告李刚借款341，020.00元（自借款之日始至2019年8月19日期间的利息为29775.65元。自2019年8月20日始至二被告实际还款之日止期间的利息，以341，020.00元为基数，按年利率17％计算，自2019年8月20日始计算至二被告实际偿还之日止）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费3，210.00元，由二被告共同负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年八月二十六日书记员    杨丽丽
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1722号凌海市某某某（申请执行人）、张某某某、杨某某某（被执行人）：凌海市某某某与张某某某、杨某某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21443号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：成玉柱，男，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4224号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人成玉柱于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金320,000.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,860.50元。本院于2021年8月5日向被执行人成玉柱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人成玉柱于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人成玉柱未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人成玉柱纳入限制高消费名单。执行中，本院扣划了被执行人成玉柱存款人民币8,540.43元，现已冻结被执行人成玉柱可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止),暂未查询到被执行人成玉柱名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人成玉柱其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人成玉柱继续履行债务的权利，被执行人成玉柱仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人成玉柱有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初1360号原告：王某某，女，1949年8月22日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市太和区商大里56号。法定代表人：邱锋，系该公司经理。原告王某某诉被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王某某于2021年8月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  徐保东二〇二一年八月三日书记员  杨 璐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1187号之一申请执行人史显红，女，1968年12月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省康平县。被执行人马忠平，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人史显红与被执行人马忠平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人马忠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马忠平存款2885.99元。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年八月十二日书记员  王德春
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初32085号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：李珊，其余信息不详。原告西安丽源物业管理有限公司与被告李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2020年4月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计5041.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX路XX小区XX号XX单元XX室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2020年4月1日起至今拖欠各项费用共计5041.5元，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年八月三十一日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟 1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢116号之四申请执行人：张长杰，男，汉族，1960年2月8日生。住郸城县。被执行人:赵洪涛，男，汉族，1976年6月19日生，住郸城县。被执行人:谢春霞，女，汉族，1980年9月8日生，住郸城县。本院在执行张长杰与赵洪涛、谢春霞借款合同纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初2396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告赵洪涛、谢春霞欠原告张长杰款100万元，被告赵洪涛、谢春霞自愿于2018年11月26日前还清；二、原告张长杰自愿放弃利息。案件受理费6900元，被告赵洪涛、谢春霞自愿负担。因被执行人赵洪涛、谢春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张长杰向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日、2021年4月11日、2021年5月25日、2021年6月22日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2021年5月8日，本院作出（2021）豫1625执恢116号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人谢春霞名下位于郸城县房屋。四、2021年7月12日，本院作出（2021）豫1625执恢116号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谢春霞名下位于郸城县房屋。五、2021年8月13日，公开在淘宝网上拍卖被执行人谢春霞名下位于郸城县房屋。并于2021年8月14日，竞买人张锴以最高价694290.43元竞拍成功。六、2021年8月29日对被执行人采取了拘留15日、罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年八月二十九日书记员  王朝阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4929-1号郭某某：本院已受理吕某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2354号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人麦兴恩，男，1998年5月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住雷州市。因本案于2021年3月9日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2178号起诉书指控被告人麦兴恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人麦兴恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月9日1时许，被告人麦兴恩在不具备机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××假号牌二轮摩托车，途经本市白云区106国道进云康北路北112米处时，被执勤民警查获。经提取麦兴恩静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为211.6mg/100ml。认为被告人麦兴恩有如实供述的情节，建议依法判处。被告人麦兴恩对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦兴恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人麦兴恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年八月六日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1415号申请执行人邵军义，男性,1957年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人范学雷，男性,1971年9月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王胜先，男性,1975年7月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王彩霞，女性,1971年9月25日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，组织机构代码B6098872-7，住所地青岛市城阳区惜福镇街道葛家社区。法定代表人：邴启磊,系该社区主任。青岛城阳振兴工贸有限公司，组织机构代码70646151-1，住所地青岛市城阳区。法定代表人：范光德,系该公司执行董事。申请执行人邵军义与被执行人范学雷、王胜先、王彩霞、青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、青岛城阳振兴工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日对被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。我院在执行过程中，对被执行人车辆、银行账户、房产登记、工商登记进行了查询，经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人王胜先名下位于城阳区户的房产，由于该房产有抵押，暂不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为1330993元，已执行到位标的额905997元，尚未执行标的额424996元及迟延履行期间的债务利息，执行费已缴纳。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十六日书记员  慕宗科
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1090号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321551174103T，住所地丰县。法定代表人：朱坤，该公司行长。被执行人：徐州海润饲料有限公司，统一社会信用代码913203215629001071，住所地丰县。法定代表人：赵士德，该公司经理。被执行人：徐州华恒饲料有限公司，统一社会信用代码913203213983005396，住所地丰县。法定代表人：蒋立志，该公司经理。被执行人：赵士德，男，1958年4月3日生，汉族，住丰县。被执行人：李芹，女，1966年10月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司丰县支行与被执行人徐州海润饲料有限公司、徐州华恒饲料有限公司、赵士德、李芹金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2017)苏0321民初6944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏银行股份有限公司丰县支行于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州海润饲料有限公司、徐州华恒饲料有限公司、赵士德、李芹给付人民币1091990.35元及利息。同时依法应承担执行费13320.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月4日、2021年3月22日、2021年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法轮候查封被执行人李芹名下位于邳州市东方帝景城2-11-1-302室房地产一处，该处房产系邳州法院首封{（2020）苏0382执1799号}且正在处置，故本院对该处房产暂无处置权利。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月18日对被执行人徐州海润饲料有限公司、徐州华恒饲料有限公司、赵士德、李芹适用限制高消费措施，2021年8月20日将被执行人徐州海润饲料有限公司、徐州华恒饲料有限公司、赵士德、李芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国公开信息网公开。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州海润饲料有限公司、徐州华恒饲料有限公司、赵士德、李芹名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十四日书记员 江 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20172号原告：刘勇，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2021年7月8日立案。该些案件中，除刘勇主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该些案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初20165-20173号案件移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21114号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孔祥豹，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56360号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人孔祥豹于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,504.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,400元。本院于2021年8月4日向被执行人孔祥豹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孔祥豹于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孔祥豹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孔祥豹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孔祥豹名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人孔祥豹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孔祥豹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孔祥豹继续履行债务的权利，被执行人孔祥豹仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孔祥豹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4648号上诉人（原审原告）：山西瑞海节能网控电热集中供暖有限公司，统一社会信用代码91140100551452409B。        法定代表人：秦某，执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西瑞哲律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：山西五建集团有限公司，统一社会信用代码91140000110013208R。        法定代表人：邬某，董事长。        委托诉讼代理人：江某，山西辅商律师事务所律师。        委托诉讼代理人：乔某，住太原市。        上诉人山西瑞海节能网控电热集中供暖有限公司、山西五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人山西瑞海节能网控电热集中供暖有限公司与上诉人山西五建集团有限公司称双方达成和解，双方特申请撤回上诉。上诉人山西瑞海节能网控电热集中供暖有限公司经上诉人山西五建集团有限公司同意特申请撤回起诉。        本院认为，山西瑞海节能网控电热集中供暖有限公司撤回起诉、撤回上诉的请求，山西五建集团有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        一、准许山西瑞海节能网控电热集中供暖有限公司撤回起诉、撤回上诉；        二、准许山西五建集团有限公司撤回上诉。        一审案件受理费8751元，减半收取4375.5元由山西瑞海节能网控电热集中供暖有限公司负担；由山西瑞海节能网控电热集中供暖有限公司交纳的二审案件受理费17502元，减半收取8751元，由上诉人山西瑞海节能网控电热集中供暖有限公司负担；由山西五建集团有限公司交纳的二审案件受理费4583元，减半收取2291.5元由山西五建集团有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    李清审判员    郝文晋审判员    李峻二O二一年八月二十五日书记员    陶一彪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3198号申请执行人：杜志娟，女性，1971年04月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：王开功，男性，1971年01月17日出生，汉族，住济源市。杜志娟与王开功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8480号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王开功应于本院判决生效后10日内支付51310元,因王开功未按上述法律文书履行义务，杜志娟向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有汽车（车牌为：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有51310元未能实现。本院认为，关于杜志娟申请执行王开功一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王开功公司负有继续向申请执行人杜志娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  牛乐乐
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执422号申请执行人：赵定英，女，汉族，1962年7月24日出生，住河南省新县。被执行人：王大军，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省新县。申请执行人赵定英与被执行人王大军合同纠纷一案，新县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫1523民初1473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王大军欠原告赵定英本金700000元及利息，定于2021年2月1日之前偿还欠款本金30万元及利息；定于2021年10月1日之前偿还欠款本金40万元及利息。以上利息按月利率1.5%自2011年9月10日开始计算，利随本清。因王大军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵定英向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。本院在执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人王大军名下仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明王大军无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人王大军有车牌号为豫Ｓ×××××的丰田牌汽车一辆，现去向不明，暂未能实际扣押，本院已经委托平桥区法院查封该车辆。三、依法对被执行人王大军发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王大军负有继续向申请执行人赵定英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十一日书记员  张 倩
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4667号原告：李太福，男，汉族，1977年7月25日生，农民，现住榆树市。        被告：刘长龙，男，汉族，45岁，农民，现住榆树市。        原告李太福诉被告刘长龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李太福撤诉。        案件受理费450.00元退回原告。        审判员    蔺海涛二〇二一年八月十六日书记员    杨丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1912号申请执行人青岛世康包装有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号，社会统一信用代码790823625。法定代表人：倪东成,该公司总经理。委托代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛仁和丰海洋生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区南侧，社会统一信用代码91370214321466880E。法定代表人：李兴亮,该公司总经理。申请执行人青岛世康包装有限公司与被执行人青岛仁和丰海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10970号民事调解书，申请执行标的为100585.10元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，本案未执行到位标的为100585.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10970号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十六日书记员  苗岐东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26475号上诉人（原审被告）：杨峰，男，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址广东省高州市。上诉人（原审被告）：李雪，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广东省高州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊伟，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦康福，男，汉族，1990年8月11日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：罗志涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市圆路通速递有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道银荷社区银源街18号银海工业城13栋厂房101、7栋厂房101。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，广东深泉律师事务所律师。上诉人杨峰、李雪因与被上诉人麦康福、原审第三人深圳市圆路通速递有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨峰、李雪上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1660号民事判决书第一、二、三项并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。麦康福答辩称，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。深圳市圆路通速递有限公司答辩意见与上诉人意见一致。麦康福向一审法院起诉请求1.解除原告与被告杨峰于2019年6月15日签订的《转让协议》；2.被告杨峰向原告返还转让款180万元及利息（利息以180万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日起至本案生效判决之日止）；3.被告杨峰支付违约金54万元；4.被告李雪对被告杨峰的上述全部债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、解除原告麦康福与被告杨峰于2019年6月15日签订的《转让协议》；二、被告杨峰、李雪于判决生效之日起三日内向原告麦康福返还转让款180万元及利息（以180万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元（原告已预缴），由原告承担2944元，两被告承担9816元。杨峰、李雪二审提交了：证据一、申请报告，拟证明其代被上诉人申请分公司独立代码，但因被上诉人服务质量达不到要求，所以圆通公司要求整改后再行申报；证据二、微信聊天记录，拟证明被上诉人2019年12月6日单方要求停止业务。被上诉人认为证据一系上诉人单方制作，对真实性、合法性、关联性不予认可，上诉人并未向其提出过该申请报告，圆通公司对上诉人转让本案标的区域的快递经营权不知情；证据二微信聊天记录不能证明上诉人的证明目的，恰恰证明了被上诉人一直要求上诉人履行合同义务为其办理独立代码。本院二审查明的事实与一审一致。另查，杨峰、李雪在一审庭审中承认收到麦康福支付的转让款160万元以外的合同款20万元。再查，双方二审确认麦康福已经退出，涉案区域的圆通快递业务现仍由杨峰、李雪经营。本院认为，根据本院查明的事实，麦康福已经退出涉案区域的圆通快递业务，双方的转让协议已经解除。至于合同解除的原因，杨峰、李雪称是麦康福单方退出，但双方的微信聊天记录显示，麦康福系因杨峰、李雪未为其办理独立代码而退出，鉴于麦康福至诉讼时确未取得独立代码，而独立代码系麦康福取得该区域业务独立经营权所必需，故麦康福以此为由解除合同于法不悖。杨峰、李雪主张因麦康福的服务质量不合格暂时未获得独立代码，但其二审提交的“申请报告”不足以证明其主张，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。麦康福要求杨峰、李雪返还转让款180万元及利息，事实清楚，法律依据充分，应当予以支持。杨峰、李雪上诉主张麦康福仅支付转让款160万元，但麦康福向杨峰、李雪转账共计167万元，加上抵扣为转让款13万元的客户押金10万元和快递费3万元，共计180万元，上述款项性质应当以麦康福的主张进行认定，杨峰、李雪如认为其中20万元涉及其他法律关系，可另行主张。综上，杨峰、李雪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人杨峰、李雪负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年八月九日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1457号申请人：赵延美，女，1993年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：郑栋，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。申请人赵延美与被申请人郑栋民间借贷纠纷一案，申请人赵延美于2021年8月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人郑栋银行存款80000元或同等价值的财产采取保全措施，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵延美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑栋银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝尚东二〇二一年八月三日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10311号 原告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。    委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：汤如东，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代珍，与被告系母子关系。原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称华居公司）与被告汤如东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华居公司委托诉讼代理人徐清，被告汤如东的委托诉讼代理人廖代珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2005年7月至2021年3月期间的物业服务费30 084.60元，公摊费655.10元、2005年12月31日至2009年8月31日的电费5227.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区巴县大道101号附1号B11-2-1号业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告系该小区物业服务公司，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务。但被告拖欠相应物业费及公摊水电费，经催收未果，遂起诉至法院。被告汤如东辩称：不应当支付物业费，因原告提供车库门质量不合格，装修押金3000元未退还，多缴纳的五通费没有退还，电费没有拖欠。原告围绕诉讼请求提交了不动产登记信息、物业管理服务合同、重庆市物价局文件、欠费明细、催告函、快递单及回执、前期物业服务合同、物业管理费催告函、华居物业服务简报等证据，经庭审，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华居公司是依法成立的物业服务企业，被告汤如东系重庆市巴南区XXX号业主，建筑面积为211.06平方。原告华居公司为被告汤如东在内的海天花园小区业主提供物业管理服务；物业收费按建筑面积计算，住宅每月0.8元/平方米（包含电梯费），公用水电费根据实际发生额按户据实分摊。被告汤如东拖欠2005年7月至2021年3月期间的物业服务费29 886.10元及同期间的公摊费655.10元。公摊费系楼道路灯电费。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告华居公司按约向被告汤如东在内的海天花园小区业主提供物业管理服务，被告汤如东应支付物业管理费，因原告华居公司提供的房地产登记受理单显示被告房屋面积为211.06平方米，本院据此计算支持2005年7月至2021年3月的物业服务费29 886.10元；合同约定公用水电费根据实际发生额按户据实分摊，虽然原告未举示相应证据证明具体分摊情况，但楼道路灯电费为客观实际发生费用，故本院予以支持，被告应承担2011年9月至2021年3月期间拖欠的公摊费655.10元。被告辩称的车库门质量问题和装修押金与本案系不同的法律关系，在本案中不作一并处理。关于于原告诉请的电费5227.50元，因未提供证据证明已实际代缴，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤如东于本判决生效后十日内支付原告重庆华居物业管理有限责任公司2005年7月起至2021年3月止的物业服务费29 886.10元，公摊费655.10元，共计30 541.20元；二、驳回原告重庆华居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.18元，本院减半后收取349.59元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担67.83元，被告汤如东负担281.76元（此款已由原告垫付，被告汤如东在本判决生效后十日内支付原告281.76元。本院预收的案件受理费不做清退）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                       审 判 员   安祥建   二〇二一年八月二十日  书 记 员  任  鹏- 1 -
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执634号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:莫海媚，女，1995年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人莫海媚、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫海媚、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人莫海媚、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金850000元；向申请执行人支付利息、罚息185160.86元（该利息计算至2020年5月26日止）；2020年5月27日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费7058元；向本院支付申请执行费12822元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执699号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼118号房产一宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0068130号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼118号房产一宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执699号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4125号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余洪蓉，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告余洪蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。  审  判  员    黄朝娟   二〇二一年八月二十五日                  书  记  员    周红艳    - 1 -
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1537号解除保全申请人：梅河口市君航建材经销有限公司，住所地吉林省梅河口市进化村。法定代表人：赵君，该公司经理被申请人：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：曲海平，该公司经理。申请人梅河口市君航建材经销有限公司与被申请人吉林省宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2020）吉0102民初3782号民事裁定，查封被申请人吉林省宏远建设工程有限公司在东丰县自然资源局土地整理项目工程款55万元。申请人梅河口市君航建材经销有限公司于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梅河口市君航建材经销有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人吉林省宏远建设工程有限公司在东丰县自然资源局土地整理项目工程款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年八月十八日书记员  杨相力
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6539号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李翔：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李翔追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1577号申请执行人：鲁传民，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李影，女，1982年7月13日出生，汉族，住吉林省汪清县。关于鲁传民申请执行李影离婚纠纷一案，原阳县人民法院于2021年3月27日作出（2021）豫0725民初189号民事判决书。因李影未按上述生效法律文书履行义务，鲁传民向本院申请执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十七日书记员  孙华宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1514号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人卢伟军。被执行人舒志强。被执行人胡利平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12344号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢伟军在银行的存款205299.85元（利息、罚息暂计算至2020年8月5日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年八月二十六日书记员  杨慧芳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执941号营口佳佳润法律咨询有限公司、左永春本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人左永春民间借贷纠纷一案，被执行人左永春已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1614号之三大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与大连新兴办公设备有限公司甘井子分公司、大连新兴办公设备有限公司、桑新军、赵春勇、大连中福科技发展有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1810号原告：杨平，男，1977年2月24日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。原告：彭桂华，女，1977年7月20日出生，汉族，住址住湖南省汨罗市。被告：彭国强，男，1968年5月3日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。原告杨平、彭桂华与被告彭国强承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平、彭桂华、被告彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平、彭桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还吊顶业务剩余货款32300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月在本店看吊顶了解价格质量，于5月份要求试看效果。2020年11月份，被告要求原告做全房吊顶共3层。另因被告事务繁忙，没时间买吊顶业务以外的木工材料、电线等，委托原告垫资金并送至工地，因被告当时没有请木工，又聘请原告吊顶师付给其安装窗帘盒，门套等19个，整个吊顶于12月份完工，业务总金额是103900元整。被告于年前付71600元（微信转账），剩余32300元经多次催收无果，为维护自身合法权故诉至法院。被告彭国强辩称，两原告给被告做吊顶属实，被告已支付71600元，被告与原告谈好的价格是7万多元，并不是原告诉称的10万多元。本院经审理认定事实如下：原告彭桂华、杨平合伙经营房屋吊顶业务。2020年5月22日，彭桂华与彭国强通过微信协商并达成口头协议，约定两原告在每层吊顶价格34755元的基础上优惠1700元即每层吊顶单价33055元承揽彭国强房屋吊顶安装业务，后两原告开始入场安装。彭国强在庭审中认可两原告完成房屋两层半吊顶。截至2021年2月11日，彭国强共计向两原告支付款项71600元。后双方因款项结算产生纠纷，两原告故诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、两原告提交的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告杨平、彭桂华与被告彭国强就房屋吊顶安装达成口头协议，双方意思表示真实，合法有效，原被告之间成立承揽合同法律关系。原被告双方对每层吊顶价格33055元的事实均无异议，本院予以认定。两原告主张三层吊顶费用，外加厨卫吊顶费用以及其他材料及人工费合计103900元，但是当庭未提供能够证明原被告双方就吊顶完成三层、厨卫吊顶费用另算以及其他材料、人工费用达成过合意或被告认可的相关证据，且在本案中被告仅认可每层吊顶价格为33055元以及两原告共完成两层半吊顶的事实，故两原告对其主张的部分事实应承担举证不能的法律后果。依据两原告提供的现有证据和被告的自认情况，本院认定被告应向两原告支付吊顶安装款项合计82637.5元（33055元/层×2.5层），扣除已支付款项71600元，被告尚欠两原告11037.5元未付，故本院对两原告主张的诉讼请求予以部分支持，超出11037.5元的部分，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下：一、彭国强向杨平、彭桂华支付承揽款项11037.5元，限在本案判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告杨平、彭桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由杨平、彭桂华负担200元，彭国强负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 彭陆军二〇二一年八月二十六日法官助理 刘腾飞书 记 员 杨晓霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5347号原告：禹州市钧达物业管理有限公司，住所地：禹州市建设路建设局。法定代表人：张春花。被告：梁世超，男，汉族，生于1987年1月5日，住河南省禹州市。原告禹州市钧达物业管理有限公司诉被告梁世超物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日来院起诉，本院受理该案后，原告禹州市钧达物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁世超的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹州市钧达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告禹州市钧达物业管理有限公司承担。审 判 员 连文静二〇二一年八月九日法官助理 沈良宇书 记 员 张景怡
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1373号申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：太湖县刘畈乡中心学校，住所地安徽省太湖县牛镇镇。法定代表人：吴远训，校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审50号行政裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太湖县刘畈乡中心学校银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执583号申请执行人：钦州市钦南区人民法院，住所地钦州市金海湾东大街103号。被执行人：邓雪梅，女，1968年7月31日出生，汉族，住钦州市钦南区。钦州市钦南区人民法院申请执行邓雪梅罚金一案，本院（2019）桂0702刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年2月23日向被执行人邓雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已依法扣划被执行人邓雪梅银行账户存款8320.21元至本院账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。被执行人邓雪梅负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月十九日书记员  郑秋萍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2446号申请执行人潍坊市环境保护局青州分局，住所地青州市海岱中路2688号。法定代表人康效生，局长。被执行人刘怀富，男，1963年12月22日生，汉族，住青州经济开发区。申请执行人潍坊市环境保护局青州分局与被执行人刘怀富行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审310号行政裁定书，执行标的额为罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2021年7月19日立案执行。1、本院于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年7月21日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其6223××××1912账户。3、被执行人于2021年7月30日缴纳罚款5000元及执行费800元。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月六日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13001号原告：胡兰芳，女,1946年3月1日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。被告：曾庆祥，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告胡兰芳与被告曾庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰芳到庭参加了诉讼。被告曾庆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兰芳向本院提出诉讼请求：1、曾庆祥偿还胡兰芳借款10万元；2、曾庆祥按照银行利率标准向胡兰芳支付自2010年1月22日起至清偿之日止的利息。事实与理由：胡兰芳与曾庆祥系同事关系。2007年9月，曾庆祥因需要资金周转，向胡兰芳借款10万元，并承诺于2008年年底之前偿还。2007年9月25日，胡兰芳向曾庆祥交付了现金10万元，但借贷双方未就此专门签署书面借款协议。还款期限届满后，曾庆祥并未按时还款。此后，胡兰芳多次向曾庆祥催款，曾庆祥请求胡兰芳予以宽限并在2010年初出具了《欠条》。《欠条》承诺的还款日期届满后，曾庆祥仍未按承诺还款，此后胡兰芳多次向曾庆祥催讨借款，曾庆祥至今未偿还任何费用。曾庆祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，曾庆祥出具一份《欠条》，载明今欠到胡兰芳10万元，2010年3月底归还。胡兰芳称，借款系现金支付到曾庆祥。本院认为，本案的欠款事实有《欠条》予以佐证，胡兰芳与曾庆祥之间形成了合法有效的民间借贷关系。曾庆祥拖欠借款不付的行为违反了法律和双方的约定，因此，胡兰芳要求曾庆祥偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。胡兰芳还主张要求曾庆祥支付利息，因借贷双方并未约定利息，故本院对胡兰芳要求曾庆祥支付借期内利息（自2010年1月22日起至2010年3月31日止）的诉求，本院不予支持。曾庆祥未按照约定的期限返还借款，其应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，结合《欠条》记载的还款时间，曾庆祥应向胡兰芳支付自2010年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。关于逾期利率，因借贷双方并未约定逾期利率，故本院依法确定逾期利息按如下标准计算:2019年8月19日之前的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后的利息则按年利率3.85%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、曾庆祥于本判决生效之日起十日内偿还胡兰芳借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，自2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回胡兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由曾庆祥负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李振宇二〇二一年八月四日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁05民终1517号上诉人（原审被告）：三阳纺织有限公司，住所地利津县永莘路58号。法定代表人：张尧宗，董事长。委托诉讼代理人：程祖超，男，三阳纺织有限公司法务。被上诉人（原审原告）：边洪德，男，1957年3月21日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律服务工作者。上诉人三阳纺织有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人边洪德劳动争议一案，不服山东省利津县人民法院（2021）鲁0522民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由边洪德承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。三阳公司与边洪德劳动关系已于2020年7月31日解除，已不存在劳动者可以解除劳动合同的前提条件。三阳公司已于2020年7月31日与边洪德解除了劳动关系，边洪德也在劳动仲裁和一审中认可此事实，边洪德已丧失以此事实为解除劳动合同的理由，不符合支付经济补偿金的条件。三阳公司出具的解除劳动合同通知书中明确载明，因边洪德达到法定退休年龄，依据劳动合同法实施条例第21条解除劳动合同，该项规定是法定解除劳动合同的情形。二、一审法院适用法律错误，三阳公司不应向边洪德支付经济补偿金。三阳公司与边洪德劳动合同已经于2020年7月31日解除，该劳动合同的解除不是边洪德提出，并非边洪德申请解除劳动合同的理由，另外，在边洪德提起仲裁的时间以及向一审法院提起诉讼时间，已不存在边洪德“可以解除劳动合同”的情形，故劳动合同法第三十八条第一款第三项规定不适用于本案。那么，劳动合同法第四十六条第一款第(一)项、第四十七条第一款更不适用于本案。故一审法院适用法律错误，三阳公司是依据法定情形解除劳动关系，没有具体的法律规定支付经济补偿金，不符合支付经济补偿金的范畴。综上，请求支持三阳公司的上诉请求。边洪德辩称，边洪德虽已满60周岁，但双方仍存在劳动关系，有生效的仲裁文书确认。三阳公司未缴纳社会养老保险，导致边洪德未取得保险待遇。边洪德要求解除劳动合同，已有仲裁文书确认。三阳公司的理解错误，请求驳回上诉，维持原判。边洪德向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方的劳动关系；2.请求三阳公司支付边洪德15个半月经济补偿49947.98元，逾期支付补偿49947.98元，共计99895.96元。一审法院认定事实：2005年5月3日，边洪德入职三阳公司，从事车间打包工作。工作期间，三阳公司没有给边洪德缴纳社会养老保险。2020年7月31日，三阳公司向边洪德发出解除劳动合同通知书，以边洪德达到并超过法定退休年龄为由，通知边洪德解除与三阳公司的劳动关系。边洪德向利津仲裁委申请仲裁，仲裁申请为：一、请求确认2017年3月22日至2020年7月31日之间的劳动关系。二、请求裁令三阳公司支付养老保险待遇损失（基础养老金部分217998元）、应为边洪德缴纳统筹医疗保险费89761元、退休人员年度取暖补助费28900元，共计336659元。2021年5月10日，利津仲裁委出具利劳人仲案字[2021]第55号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人2017年3月22日至2020年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回关于要求被申请人支付养老保险待遇损失217998元、统筹医疗保险费89761元、退休人员年度取暖补助费28900元的仲裁请求。现该裁决书已生效。2021年5月12日，边洪德向利津仲裁委申请仲裁，仲裁申请为：一、依法解除劳动关系；二、裁决被申请人支付15个半月经济补偿49947.98元，逾期支付补偿49947.98元，共计99895.96元。当日，利津仲裁委出具利劳人仲案字[2021]第123号不予受理通知书，以边洪德超过法定退休年龄为由决定不予受理。2021年5月14日，边洪德向法院提起诉讼。另查，边洪德2019年8月至2020年7月份12个月收入总和为38739元，月平均工资为3228.25元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。三阳公司在庭审中表示对边洪德的入职时间及工资情况庭后核实，经催促，至判决之日仍未提交书面意见，故依法认定边洪德的入职时间为其主张的2005年5月3日。三阳公司于2020年7月31日向边洪德发出解除劳动合同通知书，边洪德亦无异议，故依法确认双方劳动关系于2020年7月31日解除。三阳公司在边洪德工作期间未依法为其缴纳社会养老保险，使边洪德无法享受养老保险待遇，故三阳公司应按劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。边洪德主张三阳公司支付其自2005年5月3日至2020年7月31日共计15个半月（15.5×3222.45元=49947.98元）的经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。关于其主张的逾期补偿金49947.98元，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款的（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、边洪德与三阳纺织有限公司的劳动关系于2020年7月31日解除；二、三阳纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付边洪德经济补偿金49947.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由三阳纺织有限公司负担。二审中当事人未提交证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：三阳公司应否向边洪德支付经济补偿金。本院认为，三阳公司主张因边洪德达到法定退休年龄与边洪德解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的条件，但三阳公司未给边洪德缴纳社会养老保险费用，导致边洪德无法办理退休手续，并享受基本养老保险待遇，因此三阳公司与边洪德解除劳动合同，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定的劳动合同终止的情形，一审法院判决三阳公司向边洪德支付解除劳动合同经济补偿金正确。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三阳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王梓臣审 判 员 崔海霞审 判 员 王 辉二〇二一年八月二十五日法官助理 张洋洋书 记 员 杨玉洁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1575号原告（反诉被告）：何亲楚，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：伍日明，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：伍洁宇，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：余朝斌，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。反诉第三人：陈善初，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安化县。原告（反诉被告）何亲楚与被告（反诉原告）余朝斌合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，被告余朝斌于2021年5月28日提出反诉，并于2021年6月3日申请追加第三人陈善初参加诉讼。原告于2021年8月31日以双方自行兑现为由向本院提出撤诉申请，被告于2021年8月31日以双方自行兑现为由提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）何亲楚现自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）余朝斌现自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）何亲楚撤回对被告（反诉原告）余朝斌的起诉；二、准许被告（反诉原告）余朝斌撤回对原告（反诉被告）何亲楚的反诉。案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告（反诉被告）何亲楚负担；反诉案件受理费325元，因撤回反诉减半收取162.5元，由被告（反诉原告）余朝斌负担。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  李竹林人民陪审员  肖 玲二〇二一年八月三十一日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1523号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：肖子安，男，1988年8月出生，汉族，住长春市宽城区。申请人于浚湜与被申请人肖子安民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖子安名下银行存款人民币24000.00元或其他等值财产,于浚湜以担保人于鑫童名下的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人肖子安名下银行存款人民币24000.00元或其他等值财产。二、查封担保人于鑫童名下的房屋一套的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月十七日