上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17278号原告：赵燕波，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：刘剑飞，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：施云龙，男，1944年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘剑蓓，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。原告赵燕波、刘剑飞与被告施云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵燕波、刘剑飞及其共同委托诉讼代理人陶笔一，被告施云龙的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。后本院依法追加刘剑蓓为第三人。本案又于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵燕波、刘剑飞及其共同委托诉讼代理人陶笔一，被告施云龙及第三人刘剑蓓的共同委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法变更刘剑蓓为被告。本案又于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵燕波、刘剑飞及其共同委托诉讼代理人陶笔一到庭参加诉讼。被告施云龙、刘剑蓓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告赵燕波、刘剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑蓓归还原告借款人民币(以下币种同)47万元；2.判令被告刘剑蓓支付原告借款利息(以47万元为基数，按照LPR3.85%四倍的标准自2020年6月1日起计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告刘剑蓓承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告刘剑蓓系原告刘剑飞的弟弟。被告施云龙系被告刘剑蓓的岳父。2012年6月12日，被告刘剑蓓因资金周转需要向原告刘剑飞借款50万元。原告刘剑飞遂让妻子赵燕波向刘剑蓓提供的账号即被告施云龙的账号转账支付50万元。被告刘剑蓓还承诺按民间借贷利息行情支付利息。被告刘剑蓓在2012年底向原告支付了半年的利息3万元。之后未再向原告支付过任何钱款。原告催讨过程中，被告刘剑蓓承认是借款但拒不出具借条。2019年起，被告刘剑蓓否认该笔借款。现被告施云龙、刘剑蓓两人至今均未向原告归还上述钱款。两原告认为，两原告与被告刘剑蓓形成借贷关系，被告刘剑蓓应向两原告返还借款及利息，两原告自愿将被告刘剑蓓已支付给两原告的3万元利息在被告应当返还的借款本金中予以扣除。被告施云龙辩称，不同意两原告的诉讼请求。原告刘剑飞与被告刘剑蓓是兄弟，其父母曾为被告刘剑蓓购买了上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)房屋。之后，由于原告刘剑飞想让儿子在川沙新镇就读初中，一再要求将户口迁至101室房屋并居住在内。当时被告刘剑蓓不同意，要求原告刘剑飞支付50万元，用于担保将来归还101室房屋。故涉案钱款50万元系使用房屋的押金。被告刘剑蓓述称，其未曾向两原告借款。涉案钱款50万元是让两原告使用101室房屋的押金。当时说好，如果两原告把户口迁走了，就把50万元还给两原告，既然房屋现在仍在两原告名下，50万元就不应该还给两原告。即使两原告与被告刘剑蓓之间存在借款关系，两原告自2012年至2019年期间也没有向被告刘剑蓓催讨过，已经超过了诉讼时效。其余意见与被告施云龙的意见一致。本院经审理认定事实如下：案外人刘某1与钱某某系夫妻，共生育三个儿子即原告刘剑飞、被告刘剑蓓及案外人刘某2。原告赵燕波系原告刘剑飞的妻子。2012年6月21日，原告赵燕波向被告施云龙转账支付50万元。之后，被告刘剑蓓向两原告支付了3万元钱款，其余款项至今未予归还。2020年7月1日，两原告诉至本院，因其无法提供与被告刘剑蓓之间的借条，故主张被告施云龙归还借款50万元。后两原告提出撤诉申请。2020年9月29日，本院作出(2020)沪0115民初44852号民事裁定书，裁定准许原告赵燕波、刘剑飞撤诉。2021年2月5日，两原告又以其与被告刘剑蓓形成借款关系，被告刘剑蓓至今未归还借款50万元为由诉至本院，请求判如诉请。审理中，两原告表示：涉案的50万元系被告刘剑蓓向两原告的借款，被告施云龙的账号系被告刘剑蓓提供的指定收款账号。两原告还表示自愿将被告刘剑蓓已支付给两原告的3万元在其应当返还的借款本金中予以扣除。被告施云龙、刘剑蓓则表示：被告施云龙收到过50万元，但被告施云龙、刘剑蓓与两原告之间均不存在借款关系，101室房屋系父母为被告刘剑蓓购买的房屋，两原告一家因儿子就读初中的需要居住使用该房屋，涉案的50万元系两原告为使用房屋给付被告刘剑蓓的押金，根据被告刘剑蓓的指示转入被告施云龙账户。之后，被告施云龙的银行卡一直放在被告刘剑蓓处，50万元钱款由被告刘剑蓓全部取出。审理中，两被告提供：1、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市不动产登记申请书，载明原告母亲钱某某于1995年7月购买了101室房屋，2016年10月25日该房屋产权申请登记至原告刘剑飞名下，2017年2月该房屋产权申请登记至原告赵燕波、刘剑飞夫妇名下；2、案外人朱红美调查笔录(被告律师与朱红美的谈话记录)；3、刘剑蓓与刘某1、钱某某的对话录音。被告提供上述证据，欲证明因被告刘剑蓓的两个哥哥在乡下都有房，故父母出资为被告刘剑蓓购买101室房屋用作婚房。两原告认为101室房屋房款系原告刘剑飞出资，两原告目前系101室房屋的权利人并实际居住于该房屋内，该房屋与涉案钱款无关；对朱红美的笔录内容不认可，认为朱红美对事实经过并不清楚，且其未到庭作证；对刘某1、钱某某的对话录音内容不认可，认为应以钱某某到庭陈述内容为准。审理中，经两原告申请，证人钱某某到庭作证。证人陈述，其系原告刘剑飞、被告刘剑蓓的母亲。101室房屋系原告刘剑飞出资购买。原告刘剑飞出借给被告刘剑蓓的钱款50万元与101室房屋无关，不是使用房屋的押金。当时被告刘剑蓓因投资需要向原告刘剑飞借款，原告刘剑飞向被告刘剑蓓催讨过，被告刘剑蓓承认借款但不肯出具借条，2019年左右还为此开过家庭会议。两原告对证人证言无异议，两被告对证人证言不予认可。以上事实，有两原告提供的结婚证、经常居住地证明、派出所证明、银行转账凭证、(2020)沪0115民初44852号民事裁定书、原告律师与钱某某的谈话笔录、证人证言，被告提供的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市不动产登记申请书、被告律师与朱红美的谈话记录、刘剑蓓与刘某1及钱某某的对话录音，及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘剑蓓向两原告借款50万元，两原告向被告刘剑蓓指定的被告施云龙的账户交付了借款的事实，有银行转账凭证及钱某某的证人证言为证，本院予以确认。被告刘剑蓓应当归还两原告借款50万元。被告刘剑蓓已支付给两原告3万元，其余借款至今未还。现两原告将被告刘剑蓓已支付的3万元在借款本金中扣除，主张被告刘剑蓓返还两原告借款47万元，于法有据，本院予以支持。被告刘剑蓓辩称，上述款项系两原告使用父母为被告刘剑蓓购买的101室房屋的押金，但未能提供充分证据予以证明，且101室房屋登记的权利人并非被告刘剑蓓，被告刘剑蓓陈述的该房屋系父母为其购买的说法与其母亲钱某某作为证人的当庭陈述不一致，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告刘剑蓓还辩称，两原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，双方就本案借款未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张还款，故本院对被告的上述辩称意见亦不予采纳。被告刘剑蓓至今未归还剩余借款，还需支付资金占用期间利息，两原告主张按照LPR3.85%四倍的标准计算利息，但未能提供证据证明双方就上述利率计算标准有过约定，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自本案起诉之日2021年2月5日起计算实际归还之日止。被告施云龙、刘剑蓓在第三次开庭时经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑蓓于本判决生效之日起十五日内归还原告赵燕波、刘剑飞借款47万元；二、被告刘剑蓓于本判决生效之日起十五日内支付原告赵燕波、刘剑飞借款利息(以47万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年2月5日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由被告刘剑蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。