wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更132号罪犯吕义，男，汉族，1983年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2018年9月11日作出（2018）黑0321刑初36号刑事判决，认定被告人吕义犯滥伐林木、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吕义于2018年10月9日入监改造。刑期自2017年11月28日起至2022年8月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯吕义的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吕义在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吕义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯吕义在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕义减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月28日起至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终3013号上诉人（原审原告）：泰安开发区正一园艺场，住所地泰安开发区北集坡镇驻地。经营者：季国明，男，1977年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：王画宇，女，1970年4月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人泰安开发区正一园艺场因与被上诉人王画宇买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安开发区正一园艺场于2021年8月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，泰安开发区正一园艺场提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰安开发区正一园艺场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人泰安开发区正一园艺场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年八月十日法官助理 王乐文书 记 员 刘文绰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3017号上诉人（原审被告）：汪红来，男，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：潘加宽，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：杨圆，女，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人汪红来因与被上诉人潘加宽、原审被告杨圆民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪红来向本院申请缓、免交上诉案件受理费。本院经审查，汪红来的申请不符合法律规定，不同意其缓、免交申请，并分别于2021年6月29日、2021年7月8日向上诉人汪红来送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人汪红来未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按汪红来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2432号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓黔（曾用名陈黔），男，汉族，1992年7月3日出生，户籍所在地水城县。本院依据本院于2016年6月23日作出的（2015）黔0201刑初211号刑事判决书，执行被执行人邓黔犯受贿罪罚金刑一案，邓黔应当缴纳罚金300000元，但被执行人未按时履行。在执行过程中查明，本院在执行邓黔犯受贿罪一案追缴违法所得，即（2020）黔0201执1423号案件中，被执行人邓黔应当缴纳违法所得款项247500元，在该案件执行过程中已扣划缴纳1411元，剩余款项尚未缴纳。在执行过程中，本院依法向被执行人邓黔送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月15日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市公积金管理中心进行查询，未查询到其公积金缴纳情况。2021年8月23日，本院到六盘水市水城县调查，未查询到被执行人可供执行财产信息。现未查询到被执行人名下可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并冻结其名下账户。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2432号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人邓黔的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审判员刘春雷审 判 员 刘       毅二〇二一年八月二十三日法官助理 董       娟书 记 员 王       琰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初35917号原告：刘立峰，男，1983年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被告：刘洪利，男，1977年1月14日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告刘立峰与被告刘洪利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘立峰撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十六日书记员 甄艺艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17643号申请执行人：镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。。法定代表人：邓祥，总经理。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文,董事长。本院在执行镇江南方电子有限公司与邦讯技术股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十八日书记员 宋羽晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3307号之一申请人：赵宇，女，1982年9月13日出生，回族，住北京市西城区法源寺西里5号楼5门401号。被申请人：张艳洁，女，1971年2月9日出生，汉族，住北京市西城区右内西街甲2号5楼4门403号。赵宇申请执行张艳洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16618号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告张艳洁于本判决生效后十五日内给付原告赵宇逾期办理户口迁出手续违约金100000元（截至二〇二〇年六月四日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6335元，由原告赵宇负担5621元（已交纳），由被告张艳洁负担714元（于本判决生效后七日内交纳）。申请人赵宇于2021年3月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张艳洁发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月17日、2021年6月15日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张艳洁名下的财产信息。经查，被执行人张艳洁有保险、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年3月2日冻结被执行人张艳洁名下北京银行账户，实际控制金额为人民币219.09元，冻结期限为12个月。本院于2021年3月9日冻结被执行人张艳洁名下中国邮政储蓄银行账户，实际控制金额为人民币1500元，冻结期限为12个月。本院于2021年5月7日分别冻结被执行人张艳洁名下平安银行、中国银行、中国工商银行等三个银行账户，实际控制金额为人民币0.45元，冻结期限为12个月。本院于2021年6月30日提取被执行人张艳洁名下保单剩余价值人民币24640.84元，并发还申请执行人。未发现被执行人张艳洁名下有工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年5月10日冻结被执行人张艳洁名下公积金账户，冻结期限为一年。4、本院于2021年3月19日对被执行人张艳洁实施限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、截至本裁定书出具之日，被执行人张艳洁一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院于2021年3月15日电话联系被执行人张艳洁，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16618号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年八月十六日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更91号罪犯王文全，男，汉族，1958年出生，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑0321刑初95号刑事判决，认定被告人王文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王文全于2018年1月17日入监改造。刑期自2017年9月4日起至2021年10月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯王文全的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王文全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王文全减去有期徒刑三个月零十五天。经审理查明，罪犯王文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王文全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王文全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4454号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，男，1981年9月30日出生，汉族，北京便宜坊集团有限公司副经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊某1，女，1985年7月11日出生，汉族，北京恒祥永瑞贸易有限公司职员，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊某2，男，1952年9月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊某3，女，1993年9月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳某，女，1964年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人彭某因与被申请人樊某1、樊某2、樊某3、靳某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，（一）我作为被安置人对于案涉房屋理所当然享有居住使用权；（二）涉案房屋作为安置用房并未解决我的居住问题，二审判决未考虑到我的实际生活需要，机械地做出了错误判决；（三）我仅诉请对涉案房屋的居住使用权而非所有权，并愿意支付折价款对四被申请人进行补偿。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，北京市卢沟桥乡小瓦窑243号宅基地腾退过程中，樊某2、靳某、樊某3、樊某1、彭某均为应安置人口。樊某2与腾退人签订了《安置用房认购协议书》及《安置用房认购补充协议书》认购了包括涉案房屋在内的三套房屋，腾退人亦向樊某2交付了三套安置房屋及腾退所得款。二审法院经过审理，认为彭某主张涉案房屋归其居住使用依据不足，判决驳回彭某的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。彭某申请再审的理由不能成立。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17024号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地浦东新区东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所执业律师。被告：张生，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2858号申请执行人：上海庆宇服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童玲娣，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海松玫服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾健如，执行董事。原告上海庆宇服装辅料有限公司与被告上海松玫服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终38号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海松玫服装辅料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月8日立案执行。原告申请要求被告上海松玫服装辅料有限公司偿付原告上海庆宇服装辅料有限公司价款1,200,000元及滞纳金223,445元【暂计，计算方式：以1,200,000元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付】。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月14日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保175号任少君、林春海：申请执行人任少君与被执行人林春海机动车交通事故责任纠纷一案，任少君依据(2021)川0823财保166号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额1600.00元。执行过程中，本院依法对被执行人林春海名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：30.45元），上述保全措施限额在1600.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保166号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执1219号之二申请执行人：于跃文，女，1957年1月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：万宁，女，1971年3月29日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人于跃文与被执行人万宁民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初1213号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人万宁发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，案件受理费XXX元由被执行人万宁承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万宁的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴铭浩二〇二一年八月十日书记员  孙茂强
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2397号原告：谢居敬,男，汉族，1957年5月13日生，现住河津市馨苑小区。被告：韩小斌，男，汉族，1974年9月4日生,现住河津市城区办事处。原告谢居敬与被告韩小斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序。因双方达成和解协议，原告谢居敬于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢居敬的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢居敬撤诉。案件受理费267元，由原告谢居敬负担。审判员  李阳琴二〇二一年八月二十日书记员  王晓霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3337号申请执行人：张金英，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。被执行人：冯宇焕，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住江苏省连云港市连云区。申请执行人张金英与被执行人冯宇焕民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初1360号民事判决书确认：被告冯宇焕于本判决生效之日起七日内偿还原告张金英借款十万零一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元（原告张金英已预交），由被告冯宇焕负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日向被执行人冯宇焕发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人冯宇焕未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人冯宇焕名下银行账户内存款较少，本院已于2021年7月17日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，本院已经依法查封，查封期限为两年，自2021年8月4日至2023年8月3日。因未能实际控制，故本院无法处置。被执行人冯宇焕名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年8月11日委托永修县人民法院对被执行人冯宇焕名下财产情况进行了调查，永修县人民法院反馈未发现被执行人冯宇焕有其他可供执行的财产线索。因被执行人冯宇焕拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人冯宇焕纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张金英尚有债权102250元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人张金英，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1360号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十七日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8234号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：饶钦益，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人饶钦益信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23433号原告：范阳彦，女，1980年10月17日出生，汉族，北京雷莎国际贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：春晓，女，1983年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省成都市青羊区。被告：筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：春晓。原告范阳彦（以下简称原告）与被告春晓、筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司（以下合称二被告，分称春晓、筝流行公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求筝流行公司退还原告教育培训费55488元，春晓承担连带责任。事实和理由：2016年9月12日，原告在筝流行公司为孩子报名钢琴课程办理贝多芬VIP卡，支付课时费28888元。2018年5月23日，原告在卡内充值29888元。2019年4月24日，原告在卡内充值21000元，将贝多芬VIP卡升级为巴赫VIP卡。原告在筝流行公司上课111课时。2020年1月8日起，筝流行公司不再开课，卡内剩余55488元未退还，故起诉。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年9月12日，原告在筝流行公司为王某某报名钢琴课程，支付课时费28888元。2018年5月23日，原告在卡内充值29888元。2019年4月24日，原告在卡内充值21000元。王某某在筝流行公司上课111课时。2020年1月8日起，筝流行公司闭店不再开课，剩余课时费未退。另查，春晓系筝流行公司的股东，持股比例为百分之百。上述事实，有《筝·流行VIP卡管理条例》《筝·流行VIP储值卡管理条例》、转账记录、收据等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向筝流行公司购买课程，筝流行公司为王某某提供课程培训服务，双方事实上形成了教育培训合同关系，均应当按照约定履行各自义务。原告向筝流行公司支付了课程费，筝流行公司应当向原告提供相应教育培训服务。现因筝流行公司闭店，合同目的无法实现，双方的合同关系解除。合同解除后，筝流行公司应当返还原告尚未使用的课程费。原告主张上课111节，筝流行公司作为服务的提供方，未举证证明原告服务消费的情况，应当承担举证不能的不利后果，本院采纳原告的主张，对原告返还课程费的诉讼请求予以支持。关于春晓是否承担连带责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，筝流行公司为一人有限责任公司，春晓作为筝流行公司的股东未能举证证明公司财产独立于春晓，应当对筝流行公司的债务承担连带责任，故对原告要求春晓承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条规定，判决如下：一、被告筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告范阳彦课程费55488元；二、被告春晓对本判决第一项与被告筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司、被告春晓共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司、被告春晓共同负担（原告范阳彦已预交，被告筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司、被告春晓于本判决生效之日起七日内给付原告范阳彦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年八月十九日书记员 张君斓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初46298号原告：北京羲和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：闫国才，经理。委托诉讼代理人：李江平，该公司员工，住公司宿舍。被告：岳淑珍，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京羲和物业管理有限责任公司与被告岳淑珍供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京羲和物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年八月三十一日书记员  丛 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15953号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市闵行区闽淋建材经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：叶世淋。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市闵行区闽淋建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1107号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：王浩，男，1986年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王浩的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二一年八月三十日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11479号原告：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区26号。法定代表人：王学明，董事长。委托诉讼代理人：庄元锋，男，该公司法务。被告：北京首钢城运机器人科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院43号楼11层1104。法定代表人：战学文，董事长。原告北京首嘉钢结构有限公司与被告北京首钢城运机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京首嘉钢结构有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首嘉钢结构有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首嘉钢结构有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年八月二日书记员  高淼
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14243号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑星荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑星荣的微信、支付宝、银行账户存款7577.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15432号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执2557号申请执行人：周艳，女，汉族，1993年3月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人：黄文瀚，男，汉族，1995年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的民事调解书，受理周艳申请执行黄文瀚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二日书记员  葛 操
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3429号之一解除保全申请人：淮安经济技术开发区德利石材经营部，统一社会信用代码92320891MA1NYAYRXG，住所地淮安经济技术开发区大长江石材建材基地大棚DP-23-1号。经营者：邓招恭，男，1989年6月2日生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：江苏省大盛园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320684575372972P，住所地江苏省南通市海门市海永镇沙南村5组。法定代表人：宋燚，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人淮安经济技术开发区德利石材经营部与被申请人江苏省大盛园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法作出（2021）苏0891民初3429号民事裁定书，冻结被申请人江苏省大盛园林绿化工程有限公司的银行存款920000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。解除保全申请人淮安经济技术开发区德利石材经营部于2021年8月31日向本院提出申请，申请解除对被申请人采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省大盛园林绿化工程有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  邵爱静二〇二一年八月三十一日书记员  徐婷婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1976号申请人：陈会，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：罗亚，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：史春光，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行陈会与罗亚、史春光合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5164号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0421民初5164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3987号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：马正军，男，1986年1月2日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马正军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人马正军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人马正军先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人马正军的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人马正军名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号068853）的长安牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人马正军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为83828.39元，0元已受偿，还需继续执行的标的为83828.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7038号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾非非，行长。被执行人：叶多领，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张丽美，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省。中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与叶多领、张丽美金融借款合同一案，本院作出的(2021)沪0112民初3757号民事调解书已发生法律效力。因义务人叶多领、张丽美未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费22344.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶多领、张丽美发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院申报，也未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下上海市松江区九亭镇九星公路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限至2024年2月29日止，暂无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人名下上海市松江区九亭镇九星公路XXX弄XXX号XXX室房屋已经本院查封，由于房屋处置周期较长，暂时无法先行处理，且经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人叶多领、张丽美暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11699号申请执行人：黎善勇，女，1976年5月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县，公民身份号码XXX。被执行人：竺棋钢，男，1976年4月13日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××。本院在执行黎善勇与竺棋钢合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人竺棋钢的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年6月21日查封了被执行人名下位于XXX房产一套，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十二日书记员  李 叶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9565号上诉人（原审被告）：盛东江，男，1960年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国评剧院有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园四区19号。法定代表人：齐红，董事长。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。上诉人盛东江因与被上诉人中国评剧院有限责任公司（以下简称中国评剧院）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛东江上诉请求：撤销原判，改判驳回中国评剧院的诉讼请求。事实和理由：盛东江所欠房屋租金（占有使用费）发生在2020年3月至8月，该期间新冠疫情肆虐，盛东江所经营的门店遭受到巨大损失。各地和北京市政府制定了关于减免房租政策，最高人民法院三次颁布关于妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见，对不可抗力和减少租金作出指导意见。原审判决无视盛东江所遭受经济损失和最高人民法院的指导意见。中国评剧院辩称，同意一审判决，不同意盛东江上诉请求。中国评剧院向一审法院起诉请求：1．盛东江支付房屋租金120750元；2．盛东江支付水费、电费2000元；3．盛东江支付违约金（以120750元为基数，自2020年3月1日起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）。一审法院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月29日，中国评剧院（甲方）与盛东江（乙方）签订《房屋租赁协议》约定：“甲方与乙方曾经签订房屋租赁合同，由甲方将房屋租赁给乙方，并且现在合同已经到期；乙方希望继续承租房屋；一、该房屋位于北京市丰台区西罗园四区十九号售票处西侧209㎡。二、租赁用途：乙方承租该房用于经营“吴裕泰洗衣店蜂蜜店烟酒店。三、租赁期限：本房屋租赁合同租期为：2019年3月1日至2021年2月28日，本合同到期前提前一个月双方协商续订本合同。四、租金1、每半年的租金为120750元……4、其他费用：（按实际量发生）（1）自用电费1.60元／度（根据国家规定相应调整）（2）客户自用水费8.15元／吨（根据国家规定相应调整）。”《房屋租赁协议》对房屋的装修、维修、交付、返还以及违约责任、合同的变更或解除和终止等进行了约定。一审庭审中，中国评剧院陈述案涉房屋由盛东江出资筹建并一直占有，用于经营吴裕泰茶叶店并转租部分面积，双方于2019年签订上述合同，截至2020年3月1日前的租金已清结。盛东江对上述事实亦予以认可。北京丰台区人民政府西罗园街道办事处城市管理科、北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局西路园街道执法队于2020年8月26日发布《告知书》，载明：“中国评剧院：西罗园路北侧你单位门前售票处200余平方米房屋涉嫌违法建设，未能提供合法房屋手续，经执法队到规划部门查询，此处房屋没有相关规划审批手续。为避免拆除该处房屋造成财产损失，请你单位于2020年8月30日前清理物品、腾空房屋、断水断电、自行拆除。逾期未拆除，8月31日街道办事处将组织施工人员进行拆除，产生的损失由你单位自行承担。特此告知。”告知书下方有“吴裕泰邵娇代收、烟酒店张飞燕、蜂蜜王惠芝代收”签名字样。盛东江表示未见到该告知书，但认可案涉房屋不具备规划建设审批及相应权属证明，已于2020年8月31日被拆除。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，涉诉房屋未取得建设工程规划许可证，中国评剧院与盛东江就该房屋签订的《房屋租赁协议》应认定无效。虽然协议无效，但盛东江已经实际使用涉诉房屋，故应参照《房屋租赁协议》中约定的租金标准支付相应的房屋占有使用费。盛东江主张承租期间多次出资装修房屋，且2020年疫情期间中国评剧院同意以下一年房租不上涨的形式减免三个月房租，但其未能就此提供相应证据，一审法院对其该项辩称不予采信。现中国评剧院要求盛东江给付2020年3月1日至2020年8月31日期间租金，实则应为房屋占有使用费，中国评剧院主张的金额合法有据，一审法院予以支持。中国评剧院要求盛东江支付水电费2000元，但未能提供详细费用清单及费用实际发生的相关依据，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。由于《房屋租赁协议》无效，中国评剧院基于协议约定主张违约金的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年5月判决：一、盛东江于判决生效之日起十日内向中国评剧院支付二〇二〇年三月一日至二〇二〇年八月三十一日期间的房屋占有使用费120750元；二、驳回中国评剧院的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案包括租赁合同效力和房屋占有使用费两个争点。关于租赁合同效力，涉诉房屋未取得建设工程规划许可证，中国评剧院与盛东江就该房屋签订的《房屋租赁协议》依法应认定为无效。关于房屋占有使用费，虽然协议无效，但盛东江已经实际使用涉诉房屋，理应支付相应对价。一审法院参照《房屋租赁协议》约定的租金标准核算房屋占有使用费数额无误，本院予以维持。盛东江抗辩其承租期间多次出资装修房屋，且2020年疫情期间中国评剧院同意以下一年房租不上涨的形式减免三个月房租，但其未能就此提供相应证据，故一审法院未予采信，并无不当。对于中国评剧院要求盛东江支付水电费2000元的请求，一审法院未予支持，其未上诉，本院不持异议，予以维持。综上所述，盛东江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2715元，由盛东江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 王 元审 判 员 李明磊二〇二一年八月二十日法官助理 郝琪琪书 记 员 沈佳盟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终9459号上诉人（原审原告、反诉被告）：靳志强，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人（原审被告、反诉原告）：肖广生，男，1966年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖萌（肖广生之子），住北京市通州区。上诉人靳志强、上诉人肖广生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，需要进一步查清相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8629号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人靳志强预交的二审案件受理费18934元、上诉人肖广生预交的二审案件受理费20878元，均予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年八月十一日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 王秋岩
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民辖终86号上诉人（原审被告）：叶永青，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克里斯蒂安·西尔万，男，1950年3月6日出生，住比利时王国克勒伊斯贝尔亨市。委托诉讼代理人：吴涛，四川高扬律师事务所律师。上诉人叶永青因与被上诉人克里斯蒂安·西尔万著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73民初1376号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。克里斯蒂安·西尔万向一审法院起诉请求：1.判令叶永青立即停止复制、发行、展览其画作；停止在衍生品上复制其画作；销毁未出售的侵权复制品；2.判令叶永青在新浪、搜狐、腾讯、网易、凤凰、澎湃等网站首页显著位置及《人民日报》《法制日报》《环球时报》等全国公开报刊上中缝以外版面显著位置发表致歉声明，向其赔礼道歉、消除影响；3.判令叶永青赔偿其人民币54055996元（其中，非法获利42268396元，推定非法获利1287600元，定额赔偿10500000元）；4.判令本案的诉讼费用，公证保全费用及其他合理费用全部由叶永青承担。事实与理由：克里斯蒂安·西尔万系比利时著名艺术家，是涉案美术作品的著作权人，自上世纪80年开始，开始创作出包含“鸟、乌巢、鸟笼、红十字架、飞机”等元素、且以方格结构、涂鸦独特艺术风格为表现形式的一系列美术作品，并于1990年发表了收录涉案美术作品在内的画册。叶永青为中国当代艺术研究院艺术总监、亚洲青年艺术现场艺术总监、中国著名当代艺术家、策展人、艺术评论家，曾为四川美术学院教授。叶永青自1990年代初接触到克里斯蒂安·西尔万作品后，开始持续侵犯克里斯蒂安·西尔万的著作权，即未经许可修改涉案美术作品，未指明涉案美术作品的原作者及出处反而署名自己，侵害了克里斯蒂安·西尔万的署名权、修改权、保护作品完整权；未经许可对被控侵权画作进行复制、展览、发行，侵害了克里斯蒂安·西尔万的复制权、发行权、展览权及获得报酬权。迄今，根据证据显示，叶永青在超过25年时间里剽窃克里斯蒂安·西尔万作品87幅，其中累计侵犯克里斯蒂安·西尔万约66个作品后，形成82幅被控侵权画作进行拍卖，拍卖金额高达人民币42268396元；拍卖的画作中有两幅画作又通过版画形式多次出售，根据其出版次数，推定叶永青非法获利人民币1287600元；侵犯克里斯蒂安·西尔万21个作品后形成的被控侵权画作，没有交易记录的，克里斯蒂安·西尔万请求按照定额赔偿人民币10500000元，以上合计人民币54055996元。叶永青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然叶永青户口在北京市，但长期不在北京市居住，其实际住所地为云南省大理市大理古城玉峰巷7号。综上，申请将本案移送至中华人民共和国云南省大理市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。从上述规定可以看出，移送管辖的目的在于人民法院通过行使职权，及时纠正管辖错误，保障当事人诉权，解决内部具体分工和协调问题。鉴于人民法院依职权作出的移送管辖裁定，无关当事人关于管辖的主观意思，不涉及“一事不再理”原则问题，民事诉讼法亦未排除当事人在此种情形下提出管辖权异议的诉讼权利，因此，若当事人对于法院依职权移送管辖有异议，可向受移送法院提出管辖权异议。本案中，因在案证据显示叶永青的户籍地位于北京市朝阳区，故中华人民共和国重庆市第一中级人民法院依据相关规定将本案依职权移送至一审法院管辖。在一审法院受理案件后，叶永青在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，一审法院可以依法进行审查。本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法及司法解释的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，叶永青的户籍地位于北京市朝阳区，虽然叶永青主张其经常居住地位于云南省大理市，但其提交的居住证、房屋产权证等材料无法证明叶永青至本案起诉时在云南省大理市连续居住满一年以上。故叶永青的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院作为叶永青住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用叶永青上诉请求：撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73民初1376号之一民事裁定书，请求将本案移送中华人民共和国云南省大理市中级人民法院审理。事实与理由：尽管上诉人的户口在北京，但上诉人向法庭提供的证据已足以说明上诉人自2017年就已经在云南大理居住的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，应当以被告经常居住地作为住所地。本案中，上诉人经常住所地为云南省大理市大理古城玉峰巷7号，原审法院对上诉人主张经常居住地在云南大理市的主张未予采信，不符合法律规定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用故上诉人叶永青请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回叶永青管辖权异议申请并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年八月二十四日法官助理 程新桐书 记 员 张铱婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执647号申请执行人：李亚萍，女，1987年10月28日出生，汉族，无业，现住胶州市。被执行人：孙军凯，男，1986年2月15日出生，汉族，青岛市李沧区环境卫生服务总公司职工，现住青岛市李沧区。申请执行人李亚萍与被执行人孙军凯离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李少民初字第70号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人孙军凯名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人孙军凯限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）李少民初字第70号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年八月四日书记员  吕雅丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初1958号原告：吉林省兴艺文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：杨世兴，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艺溪，该公司副经理兼摄影。被告：宋芸彤，女，2000年1月11日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。原告吉林省兴艺文化传媒有限公司诉被告宋芸彤合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吉林省兴艺文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省兴艺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费313.00元，已减半收取，由原告吉林省兴艺文化传媒有限公司负担。审判长  李崴二〇二一年八月十八日书记员  韩爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3383号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金番装饰有限公司，住所地北京市密云区西智路口番字牌工业小区。法定代表人：许长全。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方新林，男，1969年7月3日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。二审被上诉人、一审被告：许长全，男，1963年1月16日出生，住北京市密云区。再审申请人北京金番装饰有限公司（以下简称金番公司）因与被申请人方新林及二审被上诉人、一审被告许长全建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金番公司申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）二审法院判决内容自相矛盾，明显不能成立，让人难以信服。（二）二审法院对2004年1月13日结算书（以下简称涉案结算书）的认定不够全面。（三）涉案结算书的诉讼时效已过。综上，金番公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。方新林提交意见称，请求维持二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据方新林、金番公司、许长全的陈述，涉案结算书是当事人的真实意思表示，是当事人在诉讼前已就工程价款的结算达成的协议，对各方当事人具有约束力。二审法院根据涉案结算书中的约定，结合方新林在涉案结算书签订后收到了金番公司给付工程款21000元的事实及现有证据，在对剩余工程款予以核算的情况下，对方新林的诉讼请求予以部分支持，认定事实清楚，所作判决并无不当。金番公司在一、二审诉讼中均未就涉案结算书提出诉讼时效抗辩，故二审法院未就诉讼时效予以审查，亦无不当。综上，金番公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金番装饰有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月十八日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执2638号申请执行人:郭楠楠，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：泗县泗州医院，住所地泗县南二环与104国道交汇处。法定代表人:辛子军。申请执行人郭楠楠与被执行人泗县泗州医院劳动争议纠纷一案[执行依据为事项劳动争议仲裁委员会(2019)泗劳人仲调字42号仲裁调解书]因与本院另案执行的申请执行人事项卫生健康委员会与被执行人泗县泗州医院行政处罚纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执2525号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)皖1324执2638号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1716号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：魏国双，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告魏国双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2936号申请执行人：黎经圆，女，1997年12月2日出生，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县。被执行人：三亚天喜婚庆服务有限公司（统一社会信用代码：91460000MA5T9F5C2D），住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路金元椰景蓝岸商业综合楼204号。法定代表人：张天柔，该公司法定代表人。关于申请执行人黎经圆与被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2021）第2号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎经圆向本院申请强制执行，2021年4月25日，本院予以立案执行。依据生效法律文书，三亚天喜婚庆服务有限公司应自裁决书生效之日起十日内向黎经圆支付自2020年8月1日至2020年8月31日期间工资4100元及2020年8月1日至2020年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4106.5元，共计8206.5元。此外，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有8206.5元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案可以符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年八月二十四日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8289号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蒋乐敏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1163号申请执行人：刘阳，男,1993年2月16日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX汉族，住扎鲁特旗。被执行人：陈宏园，男,1985年10月20日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住扎鲁特旗。刘阳与陈宏园民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3936号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈宏园于判决生效后立即给付原告刘阳欠款1.02万元。因被执行人陈宏园未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行卡冻结，已对其名下车辆车籍予以查封，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏园仍负有继续向申请执行人刘阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年八月十七日书记员  刘 健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5029号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人朱健，男，1981年12月13日出生，住江苏省镇江市京口区。公民身份证号码：XXX申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4849号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈庆东支付案款213209.98元、一审案件受理费2249元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4849号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3494号原告：长春市吉顺田合海外投资有限公司，住所吉林省长春市南关区。        法定代表人：徐淑芹，该公司总经理。        被告：李世轩，男，1985年10月2日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。        原告长春市吉顺田合海外投资有限公司与被告李世轩劳动争议一案，本院立案后。2021年8月24日，长春市吉顺田合海外投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按长春市吉顺田合海外投资有限公司撤诉处理。        案件受理费10元，由长春市吉顺田合海外投资有限公司负担。        审判员    姜志峰二〇二一年八月二十四日书记员    马盛邦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异242号复议人（被申请人）：湖南中耀建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路50号西门岗三楼。法定代表人：罗金生。申请人：熊跃春，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：汤岳云，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。保全申请人熊跃春因与被申请人汤岳云、湖南中耀建设集团有限公司（以下简称中耀公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2020）湘1002执保374号财产保全执行裁定。中耀公司不服，向本院提出复议申请。复议人中耀公司复议请求：撤销北湖区人民法院(2021)湘1002执保374号《执行裁定书》中冻结湖南中耀建设集团有限公司(申请人)银行存款720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的裁定。保全申请人熊跃春辩称：本案涉案工程项目中汤岳云与中耀公司存在挂靠关系，因此，(2021)湘1002执保374号执行裁定符合法律规定，应当予以维持。被申请人汤岳云未答辩。经审查，本院查明事实如下：申请人熊跃春因与被申请人汤岳云、中耀公司建设工程合同纠纷一案，申请人熊跃春于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤岳云、湖南中耀建设集团有限公司银行存款720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人熊跃春提供保单为该案财产保全担保。本院以(2021)湘1002执保374号执行裁定书裁定如下：“冻结被申请人汤岳云、湖南中耀建设集团有限公司银行存款720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产”。本院经审查认为：根据相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。结合本案查明事实，熊跃春因与被申请人汤岳云、中耀公司建设工程合同纠纷一案本院正在审理中，熊跃春申请财产保全并提供保险公司出具的保单作为担保，本院依照熊岳春的申请作出保全裁定符合法律规定。中耀公司提出的复议请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议人湖南中耀建设集团有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 黄俊斌审 判 员 谢宇明审 判 员 李岳春二〇二一年八月二十日法官助理 曹 晶书 记 员 巫 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终218号上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京达佳互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-7。法定代表人：杨远熙，经理。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京达晓律师事务所律师。上诉人北京微播视界科技有限公司（简称微播视界公司）因与被上诉人北京达佳互联信息技术有限公司（简称达佳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初24137号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。微播视界公司上诉称，一审裁定事实认定错误，本案属于著作权侵权及不正当竞争纠纷；一审裁定适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权；本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。达佳公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案中，达佳公司主张微播视界公司通过其所有并运营的“抖音”平台向社会公众提供了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。具体到本案中，本案被诉侵权行为系微播视界公司未经许可在其所有并运营的“抖音”平台上使用了涉案作品，达佳公司作为主张被侵权人，其住所地位于北京市，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。微播视界公司上诉主张本案应移送至其住所地或侵权结果发生地北京市海淀区人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。北京微播视界科技有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  杨 洁二〇二一年八月十二日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14692号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓，行长。被执行人：周兴，男，1968年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：侯玉爱，女，1970年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：周建飞，女，1963年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：北京伊莲诺服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路2-29号。法定代表人：周兴。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周兴、侯玉爱、周建飞、北京伊莲诺服装有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现已查封被执行人名下机动车、房产，因未找到车辆下落且房产为轮候查封，故暂不具备处置条件；本院已扣划被执行人名下部分案款并发还申请执行人，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年八月二十六日书记员  王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12087号申请执行人：杨法文，男，1970年3月26日出生，汉族，无业，住山东省陵县。被执行人：申仕标，男，1974年3月20日出生，汉族工作情况不详，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行杨法文与申仕标劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人申仕标发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月十一日书记员  刘 莹
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初2356号原告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。        被告：田某，住宁夏回族自治区海原县。        本院在原告杨某诉被告田某装饰装修合同纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。        审判员    马汉武二〇二一年八月四日书记员    田蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2648号原告：张玉民，男，1952年1月10日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。被告：邵俊英，女，51岁，汉族，个体，住广西壮族自治区北海市海城区。被告：张福贵，男，53岁，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告张玉民与被告邵俊英、张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款本金100000元及利息76000元（自2015年1月20日至2021年5月20日、计76个月、利息按1分计算）,合计176000元；2.要求二被告自2021年5月21日起，以本金100000元为基数，利息按1分计算至清偿本息为止；3.诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告张玉民不能提供被告邵俊英准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告邵俊英身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张玉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年八月十一日书记员  乌日娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5875号之一申请执行人周燕，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人极赋体育发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张勇，执行董事。周燕与极赋体育发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初7429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日申请执行，要求被执行人给付欠款50.44万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。申请执行人已至被执行人住所地实地勘察，被执行人已不在上述地址实际经营，不要求法院调查被执行人。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初7429号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月六日法官助理 丁梦宇书 记 员 刘 鑫
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初13256号      原告:杜金彪，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告:樊仕洪，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。    委托诉讼代理人：古真源，重庆兴众律师事务所实习律师。    被告:钟清明，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。   原告杜金彪、樊仕洪与被告钟清明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杜金彪、樊仕洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杜金彪、樊仕洪撤回起诉处理。         审 判 员 马亚超            二〇二一年八月十二日      书 记 员  兰前庆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12079号上诉人（原审被告）：王森，男，1992年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：彭玉征，男，1990年6月19日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。上诉人王森因与被上诉人彭玉征民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王森上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，维持第三项，并依法改判双方之间的民间借贷关系无效；2.一审、二审诉讼费用由彭玉征承担。事实与理由：一、双方之间的民间借贷关系应属无效法律关系。双方系朋友关系。彭玉征长期从事对外出借款项并收取高额利息的违法行为。根据查询得知彭玉征在北京各个地区法院均存在民间借贷的诉讼案件，且均存在收取高额利息的情况，其行为完全可以认为是职业放贷人，双方之间的民间借贷关系应属无效。二、双方之间的民间借贷关系无效，因此双方关于利息和律师费承担的约定均属无效。三、即使双方民间借贷关系有效，一审法院判决王森支付彭玉征律师费亦属错误。根据法律规定，对于一方当事人未实际发生的费用，不应得到法院支持。本案中，彭玉征与律师事务所所约定的代理收费为风险代理，即彭玉征在一审判决之时并未产生该部分费用，而该部分费用是否必然发生或发生多少具有诸多不确定因素，因此该部分费用不应得到支持。彭玉征答辩称，同意一审判决，不同意王森的上诉请求。彭玉征向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王森偿还彭玉征借款本金90万元，并支付自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止，以90万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付逾期利息；2.请求判令王森支付律师费90000元。3.诉讼费用由王森承担。一审法院经审理认定如下事实：2018年5月1日，王森为彭玉征出具借条，载明借款130万元，借期自2018年5月1日至2019年12月30日，如到期不能全部归还借款，王森自愿把个人名下的汽车、房产、存款、股票、基金、公司超市及其他双方认可的财产作为抵押，债权人有权接受与债务人所商定的抵押物，债权人可诉至法院，债务人必须承担债权人所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，并按国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金。当日，王森出具收款130万元的收条。本案在审理过程中，彭玉征提供转账记录，用以证实转账给王森90万元，并提供其作为甲方与北京典石律师事务所的委托代理合同用以支持要求给付律师费的主张，该合同在律师代理费一节约定：甲方应在合同签订后当日内先向乙方支付律师费0元，在本委托事务完成后，甲方按实际实现标的的10%付给乙方剩余代理费……。彭玉征认可90万元借款已偿还1万元，将诉讼请求变更为：1.请求王森偿还借款本金89万元，并支付自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止，以89万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付逾期利息；2.请求判令王森支付律师费90000元；3.诉讼费用由王森承担。一审法院认为，彭玉征与王森之间的民间借贷关系合法有效，王森逾期履行还款义务，应按合同约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、王森于判决生效后十日内给付彭玉征借款890000元，并以890000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，偿还自2020年1月1日至借款付清之日止的利息损失；二、王森于判决生效后十日内给付彭玉征律师费89000元；三、驳回彭玉征的其它诉讼请求。如果王森未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案，无证据显示彭玉征系职业放贷人，故对王森关于双方之间借贷关系无效的主张本院不予采信。一审法院判决王森偿还借款本息并无不当，故本院予以维持。关于律师费，根据彭玉征提交的委托代理合同，其需为本案支出律师费89000元，故王森应按照借条的约定承担该笔费用。一审法院判决王森给付彭玉征律师费89000元并无不当，故本院予以维持。综上所述，王森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13590元，由王森负担（于本判决生效后7日内交纳）。王森申请免交二审案件受理费。对此本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定，当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。本案中，王森并未向本院提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明，故对王森的免交申请本院不予批准。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年八月五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初56003号原告：北京宝乐酷教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾家园402号楼1层1-1。法定代表人：盛林。委托诉讼代理人：罗玲。被告：北京隐石经贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾家园402号楼。法定代表人：李雪梅。原告北京宝乐酷教育科技有限责任公司与被告北京隐石经贸有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京宝乐酷教育科技有限责任公司于2021年月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宝乐酷教育科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宝乐酷教育科技有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由北京宝乐酷教育科技有限责任公司负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初521号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地：康定市。法定代表人：泽绒扎西，总经理。委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：张艳，女，1981年8月13日出生，藏族，住四川省康定市。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12立案。原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 张  蕊二〇二一年八月二十五日书记员 尼马巴姆
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执892号罗朋：本院于2021年7月13日立案受理执行罗朋罚金一案，执行标的为罚金1000元、执行过程中，罚金已全部执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完。二〇二一年八月十三日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3574号原告：田帅兵，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：钱飞飞，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住河南省偃师市，系原告田帅兵之妻。被告：王景龙，男，1980年11月8日出生，汉族，现住河北省定州市北城区。原告田帅兵诉被告王景龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月27日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田帅兵及其委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼，被告王景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田帅兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（自2019年10月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月10日被告向原告出具借条一份，写明：被告于2019年7月16日借到原告通过微信转账的20000元整。该借款经原告多次催要，被告至今未还，故此原告诉至法院。被告王景龙未答辩。经审理查明：原被告双方因业务往来相识，2019年7月16日被告王景龙向原告田帅兵借款20000元，约定一个月后归还，当日原告田帅兵通过微信转给被告王景龙20000元。2021年3月10日，被告王景龙向原告田帅兵出具借条一张，载明“借条本人王景龙于2019年7月16日借到田帅兵通过微信转账的20000元整（贰万元）特此立据借款人：王景龙身份证：1324011980××××××××2021年3月10日”。被告王景龙承诺借期一个月。借款到期后，经原告田帅兵多次讨要，被告王景龙未予偿还。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的民间借贷行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。被告王景龙向原告田帅兵借款20000元的事实，有原告提供的转账记录及借条为证，足以认定。原告田帅兵与被告王景龙之间形成民间借贷法律关系。被告王景龙在原告讨要时不能及时清偿该款，应当承担相应的法律责任。原告提出由被告王景龙偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告王景龙于本判决生效之日起三日内支付原告田帅兵20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告王景龙负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年八月二十六日书记员  张雅楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1737号申请人崔文秀，男，1955年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王植峰，男，1991年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人崔文秀与被执行人王植峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人崔文秀向本院申请执行，要求被执行人王植峰给付人民币15000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，刘洋名下无财产可供执行，依法冻结被执行人王植峰银行账户，冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止，账户内余额不足；本院依法委托沧县人民法院调查，未查询到王植峰有可供执行的财产；本院依法对王植峰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的15000元（未包括相应的利息），执行费125元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十一日书记员  李玉芝
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2727号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1980年8月21日出生，北京易天新动网络科技有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25400号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京定争科技有限公司于2021年8月12日向本院提交撤回起诉申请，北京易天新动网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交同意北京定争科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京定争科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25400号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费176元，减半收取88元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4472号申请执行人：河北华阵建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园办事处西后木材市场。法定代表人：丁宝敏被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司机械施工分公司，住所地北京市丰台区南苑路3号。法定代表人：芦永振。本院在执行河北华阵建筑工程有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司机械施工分公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划款项97812元（已发还申请人），未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十一日书记员 宋羽晨
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执2836号申请执行人:余社会，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被执行人：黑留仁，男，1961年3月9日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。关于申请执行人余社会与被执行人黑留仁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初2849号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余社会向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，经查，传祺牌的车辆为被执行人黑留仁所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黑留仁所有的传祺牌的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年八月十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱传武，男，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：王金平，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人朱传武、刘杰、王金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2021年5月28日作出的（2021）湘0724民初492号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解室进行立案前的调解，本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司石门支公司于2021年8月11日向本院提交《撤回上诉申请书》，以“上诉期间，经与被上诉人朱传武等及代理人协商达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1261元，减半收取630.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月十九日法官助理 尹佳庆书 记 员 张艳珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24414号之二原告：陈国强，男，汉族，1955年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。被告：石焕时，男，汉族，1958年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭紫仪，广东华商律师事务所实习律师。原告陈国强与被告石焕时合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国强撤诉。本案受理费39984.56元（原告已预交），本院依法减半收取19992.28元，由原告负担，原告多预交的诉讼费19992.28元本院依法退还原告；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年八月十七日书记员  胡洁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8557号 申请人：魏龙海，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住宜兴市。 被申请人：黄万益，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告魏龙海与被告黄万益分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人魏龙海于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄万益的财产采取保全措施，保全金额为5.5万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，魏龙海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结黄万益的银行存款5.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年八月四日 书记员  周燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2422号之二冯某某、李某某：你与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2317号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2317号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年八月十八日