wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初3622号原告：王岩松，男，1978年10月30日生，汉族，现住长春市九台区。        委托代理人：李文玉，男，1961年11月13日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：马云付，男，1969年4月5日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：杨庆林，男，1967年11月17日生，汉族，现住长春市九台区。        原告王岩松与被告马云付、杨庆林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩松的委托代理人李文玉，被告马云付、杨庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王岩松向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告马云付、杨庆林给付借款尾欠本金10万元整，二被告承担连带给付责任，并承担借款利息2分利，从借款之日起到给付为止；2．诉讼费由二被告承担。变更诉讼请求：要求被告偿还欠款本金10万元，利息自2012年6月21日起至给付这笔欠款还清为止，利息变为年利一分。事实及理由：原、被告系亲属关系。2012年6月21日，二被告买车缺少资金，向原告借款20万元，双方言明到2012年8月21日还款，还有李文玉担保人，详见借款。现还款期已过，借款至今未还，在此期间，二被告于2016年2月13日还了5万元，于2018年2月15日还了5万元，尾欠10万元本金至今没还，二被告借原告尾欠款没还，原告每年多次催要，有多人可证实，根据《民法典》有关规定，故起诉贵院，请求人民法院明查事实，依法保护原告全部诉请。        马云付辩称，我欠本金10万元没有异议，原告主张年利1分我同意给付。但是我现在效益不好，养车被别人放火了，我已经在农安刑事公安立案了。等我刑事案件立案后可以处理车的残值，车头是残值，车尾是好了，农安公安允许我把这组车卖了，处理这个车的钱，我就还原告的钱。卖车的钱足够偿还原告，我还有一辆翻斗车是用借原告的钱购买的，这个车我租出去，但我得知租我车的人进监狱了，被他媳妇把我车卖了。        杨庆林辩称，我不需要举证期及答辩期可以直接进行答辩。当时我是无知写在后面，这个事情与我无关。当时李文玉说让我写在借条后面，由于我的无知我就写在后面了，这笔钱与我没有关系，现在借款双方均在场，你可以问问在场的双方，这笔钱与我没有任何关系。        本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，马云付、杨庆林向王岩松出具借据，载明“今有王岩松借给马云付人民币贰拾万元整，借款日期为2012年6月21日，还款日期为2012年8月21日，如延期使用双方再商议。马云付用房屋所有权证件作抵押，如借款人不还款由担保人负责偿还。空口无凭，特立字据为证，具有法律效力。借款人夫妻都有还款责任。借款人：马云付、杨庆林放款人：王岩松担保人：李文玉”。2016年2月13日，马云付偿还王岩松5万元；2018年2月15日，马云付偿还王岩松5万元，剩余10万元经王岩松多次催要未果。庭审中，王岩松明确诉求：欠款本金为10万元，利息为年利1分，利息计算起止时间为自2012年6月21日至借款还清止。马云付同意按照上述主张还款。马云付、杨庆林均称此款为马云付所用，与杨庆林无关。        以上事实有原、被告的陈述、借据等在卷为凭。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王岩松与马云付之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马云付应当向王岩松偿还欠款本金10万元及利息，利息自2012年6月21日至借款还清止按照年利率10％计算。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：        一、被告马云付于本判决生效之日立即偿还原告王岩松借款本金10万元及利息，利息自2012年6月21日至借款还清止按照年利率10％计算。        二、驳回原告王岩松其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马云付负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王连生二〇二一年八月四日书记员    房阳
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2472号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：杨彦峰，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李世岭，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：鲍安棚，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人杨彦峰、李世岭、鲍安棚追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13442号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨彦峰、李世岭、鲍安棚逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年2月24日受理申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款80846.86元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人李世岭名下银行账户10418.35元，查询到被执行人杨彦峰名下豫JXXX车辆一台，除此之外，未查到被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下车辆，不清楚车辆具体信息，未实际控制，申请执行人要求暂不查封。本院依法冻结、扣划被执行李世岭名下银行账户10418.35元，支付给申请执行人10362.35元，本院收取执行费56元，现被执行人尚欠申请执行人案款70484.51元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月十七日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4529号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。法定代表人：罗长玲。委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司员工。被告：重庆科宇酒店管理有限公司，住所地重庆科宇酒店管理有限公司，统一社会信用代码91500223568738219U。法定代表人：杨学龙。原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告重庆科宇酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告于2021年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。  审    判    员      杨  妍  二○二一年八月十三日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      杨青青 1
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执609号刘华；新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院受理申请执行人刘华与被执行人新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为10800元。在执行过程中，扣划被执行人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行存款，执行到位案款10800元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8574号上诉人（原审被告、反诉原告）：林少浩。委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓佳，广东众诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李共扬。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。上诉人林少浩因与被上诉人李共扬房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林少浩上诉请求：1.变更一审判决第一项为272590元（即确认被上诉人已经免除上诉人两个月租金共计571687.68元）；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。李共扬辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李共扬向一审法院起诉请求：1.林少浩向李共扬支付拖欠租金1324277.68元以及延迟履行期间的利息3万元（按人民银行公布的同业拆借中心借款利率计算）；2.林少浩承担所有诉讼费用。林少浩向一审法院反诉请求：1.李共扬向林少浩退还租赁保证金48万元及利息（自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止，暂计至2020年10月1日利息为17864.67元）；2.李共扬承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、林少浩应于判决生效之日起十日内向李共扬支付租金844277.68元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回李共扬的其他诉讼请求；三、驳回林少浩的反诉请求。如果双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费8494.25元（李共扬已预交），由李共扬负担3199.25元，林少浩负担5295元，保全费5000元（李共扬已预交），由李共扬负担1883元，林少浩负担3117元；一审反诉受理费4383.99元（已由林少浩预交），由林少浩负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为涉案租金金额应如何认定。上诉人主张被上诉人于2019年10月15日已明确承诺免除两个月租金，相应的租金应当扣减。对此，本院分析如下：首先，上诉人提交的录音资料显示“我是可以给你们免两个月的，但是，你们如果在扩大就没招了”。上述表述仅能说明被上诉人同意附条件的免除两个月租金，但具体条件双方并未能确定。其次，从被上诉人提交的《停水停电通知书》可知，被上诉人于2019年10月15日向上诉人送达了《停水停电通知书》，该《停水停电通知书》明确载明被上诉人要求上诉人缴纳拖欠的2019年9、10月份租金，并告知其逾期交租的后果。而上诉人亦在《停水停电通知书》上签字确认。再次，2020年5月6日被上诉人通过微信向上诉人配偶发送《租金计算明细》，该明细上明确载明2019年9月、10月的租金。以上事实足以说明被上诉人并无减免两个月租金的意思表示，上诉人亦未能提交其他有效证据证明双方就减免租金达成一致意见。另，被上诉人通过微信向上诉人配偶发送租金计算明细后，上诉人未对租金计算明细提出异议。一审法院结合上述租金计算明细及租金约定认定上诉人尚需向被上诉人支付租金844277.68元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人林少浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9516.87元，由上诉人林少浩负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月三日书记员 陈明扬
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1769号之一        申请执行人：赵见武，男，1960年04月13日出生，汉族，住所地四川省梓潼县，公民身份号码XXX。                被执行人：沈建祥，男，1962年07月06日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。                申请执行人赵见武与被执行人沈建祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特2448号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵见武向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。                执行标的为被执行人沈建祥向申请执行人赵见武支付执行款2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。                执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2021年8月19日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈建祥有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人沈建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。                综上，被执行人沈建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1769号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二O二一年八月二十四日            书记员顾雷海
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保820号之一申请人：沈秀菊，女，1985年6月2日出生，汉族，住宿迁市。被申请人：鲁杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：张亚宁，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人沈秀菊与被申请人鲁杰、张亚宁房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日作出（2021）苏1302财保820号民事裁定书，将被申请人鲁杰、张亚宁名下位于宿迁市宿城区金宿华府25栋2403室予以查封。现申请人申请解除对被申请人鲁杰、张亚宁名下位于宿迁市宿城区金宿华府25栋2403室的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人鲁杰、张亚宁名下位于宿迁市宿城区金宿华府25栋2403室的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 丁桂林二〇二一年八月二十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3880号        原告：胡余栋，男，1988年6月12日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：周丹萍，女，1988年8月13日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告胡余栋与被告周丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告诉请：1．判令被告归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉请为：判令被告归还原告借款本金10000元。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡余栋到庭参加诉讼，被告周丹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                本院经审理认定：2021年3月25日，被告向原告借款10000元，并承诺于2021年4月15日归还。截至现在，前述借款，被告至今未还。                以上事实由微信转账记录、微信聊天记录及庭审陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告周丹萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡余栋借款本金10000元。                如果被告周丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丹萍负担。                本判决为终审判决。                原告胡余栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丹萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员陈英方    二○二一年八月十日            代书记员葛夏洁
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执796号之一被执行人：杨小桃，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人杨小桃犯非法采矿罪追缴违法所得一案，移送执行标的589550元。执行中依照（2020）皖1721刑初101号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的存款予以划拨。查询到被执行人名下的车辆已经登记查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查及到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经调查被执行人身患子宫癌、肾移植等疾病，并享受低保待遇。经督促被执行人已主动缴纳部分案款，并作出还款承诺。本院已向被执行人发出限制消费令，并做出司法拘留决定（未实施）。现已执行到位标的124309.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年八月十七日书记员  何 涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民初101号原告：岳阳市康王供销社，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡长岭头。诉讼代表人：欧阳群波，岳阳市康王供销社破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：李甫生，男，1949年5月30日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市康王供销社与被告李甫生物权保护纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市康王供销社的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告李甫生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市康王供销社向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将其占用的原告位于岳阳市岳阳楼区××乡房屋腾空并返还给原告；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，原告经人民法院裁定宣告破产，进入破产清算程序，因处置破产资产需要，原告多次书面通知被告搬离所占房屋并返还给原告，但被告置之不理，截至目前仍未搬离。被告无偿占用原告房屋的行为已严重损害原告的合法权益，且于原告破产清算工作关键时期，仍不配合原告搬离所占房屋的行为，更加导致原告管理人无法顺利推进破产清算进程，进而严重影响原告债权人的合法权益。因此，原告为维护自身、原告债权人合法权益，特提起诉讼。被告李甫生未予任何答辩。原告岳阳市康王供销社提供以下证据：第一组证据：1．本院（2016）湘06民破3之一号民事裁定书；2．本院（2016）湘06民破3号之二决定书，拟证明原告已为破产企业，目前由破产管理人代表原告处理相关事宜。第二组证据：1．《中华人民共和国国有土地使用证》【国用（岳县）字第21012402号】；2．《中华人民共和国房屋所有权证》【岳县房权证康王乡字第0××8号】；3．房屋照片，拟证明被告至今占用原告房屋拒不返还，原告有权要求被告返还所占房屋。第三组证据：1．《通知》及张贴照片；2．《限期搬离通知书》、签收回执，拟证明原告管理人已多次书面通知要求被告返还所占房屋，但被告仍未履行。本院经审查，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告李甫生系原告岳阳市康王供销社员工，一直占用岳阳市康王供销社位于岳阳市康王乡长岭头办公楼西边二楼东侧第三、四、五间房屋，涉案房屋所占土地使用权及房屋所有权均为原告所有。土地使用权证号为：国用（岳县）字第21012402号。房屋所有权证号为：岳县房权证康王乡字第0××8号。2016年9月1日，岳阳市康王供销社经本院裁定宣告破产。李甫生经岳阳市康王供销社管理人多次催告未搬离所占房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”李甫生对案涉房产的占有持续至今，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”本案中，李甫生占有的案涉房屋为岳阳市康王供销社所有，岳阳市康王供销社被人民法院裁定受理破产清算后，李甫生应当向岳阳市康王供销社返还案涉房屋。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，李甫生经岳阳市康王供销社管理人多次通知拒不返还，损害了案涉房屋所有权人岳阳市康王供销社的合法权益，对岳阳市康王供销社主张李甫生返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李甫生于本判决发生法律效力之日起十日内向岳阳市康王供销社返还并搬离岳阳市康王供销社位于岳阳市康王乡长岭头办公楼西边二楼东侧第三、四、五间房屋。案件受理费50元，由被告李甫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 华 雷审 判 员 邓 怡人民陪审员 方 婧二〇二一年八月二日法官 助理 周闻丽书 记 员 严贞棠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初622号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。    被告：李建楠，女，1986年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李建楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。   审  判  长   邹金燕人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   周建玲                     二〇二一年八月二日                               法  官  助  理          张 明 凤                              书  记  员    孟露露 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1260号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号。法定代表人：赵国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉衡，湖南炜衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李士臻，湖南炜衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：周攀，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人周攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0703民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。本院在2021年6月4日向申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年6月15日向被执行人周攀送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月5日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经查，被执行人周攀名下有银行存款4050元，本院已依法扣划。此外，被执行人周攀无其他可供执行的财产。2021年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年8月25日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为16752.38元，现尚未执行到位金额为12702.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月二十五日法官助理 熊 诚书 记 员 赵 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3746号申请执行人：XXXXXX。被执行人胡永瑞，男，汉族，2003年7月7日生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理的胡永瑞盗窃罪一案，本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3746号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十三日书记员  彭东建
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1806号原告：姜桂清，男，1969年4月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。        被告：梅河口市聚焦装饰工程有限公司。        法定代表人：孙建波，经理。        原告姜桂清与被告梅河口市聚焦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告姜桂清于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告姜桂清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许姜桂清撤诉。        案件受理费457元（已减半），由姜桂清负担。        审判员    高维洋二〇二一年八月十六日书记员    王皓民
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初1968号原告：滦平县头道河云友综合商店，住所地：河北省承德市滦平县付营子镇头道河村，统一社会信用代码：92130824MA09UXD60J。经营者：宋秀云，女，1972年6月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地：河北省承德市滦平县付营子镇头道河村，统一社会信用代码：91130824735643613X。法定代表人：王丽萍，职务：经理。被告：王立超，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县付营子镇头道河村。原告滦平县头道河云友综合商店与被告滦平县鑫胜达金属有限公司、被告王立超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告滦平县头道河云友综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款16700.00元；2、要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告王立超在被告滦平县鑫胜达金属有限公司处从事管理人员工作时，自2014年2月至2014年12月26日期间在原告处赊购菜款共计16700.00元。因赊购蔬菜已被被告滦平县鑫胜达金属有限公司员工用餐食用，并由张玉芹签字对欠款事实及数额予以确认。但经多次催要，被告王立超以该欠款应由被告滦平县鑫胜达金属有限公司负担为由未付。故起诉，要求二被告偿还欠款16700.00元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的被告王立超现有联系方式及地址，无法对其进行送达，且经本院依法调查，亦不能确定被告王立超的准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滦平县头道河云友综合商店的起诉。本案受理费109.00元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  司利国人民陪审员  谢淑荣人民陪审员  付文雅二〇二一年八月十七日书 记 员  杨 艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23159号原告：毛力健，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：趣游时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈昊，执行董事。被告：北京世界星辉科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1758。法定代表人：陈昊，执行董事。原告毛力健与被告趣游时代（北京）科技有限公司、北京世界星辉科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。后发现不宜适用简易程序，于2021年7月26日转为普通程序，并于2021年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。毛力健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按毛力健撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告毛力健负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月十九日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1802号原告：王国庆，男，1971年3月16日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县热点文化传播有限公司。住所地永昌县城关镇东大街嘉丽宾馆东侧1号商铺。法定代表人：刘金花，该公司经理。委托诉讼代理人：李有文，该公司业务经理。被告：李有文，男，1972年2月5日出生，汉族，永昌县人。原告王国庆与被告永昌县热点文化传播有限公司（以下简称热点公司）、李有文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告热点公司委托诉讼代理人李有文、被告李有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国庆向本院提出诉讼请求：要求热点公司、李有文退还王国庆卫生管理费及租赁押金700元。事实和理由：2020年1月14日，王国庆与热点公司、李有文签订租赁合同书，合同约定热点公司、李有文把位于永昌县骊靬冰雪大世界美食展棚租赁给王国庆在春节期间经营饮食，租赁期限60天，从2020年1月15日至2020年3月15日。签订合同期间热点公司正在筹建展棚，约定于春节正月初一正式交付给王国庆使用，王国庆应向热点公司交纳押金200元、卫生管理费500元，共计700元。王国庆在合同签订当日将款项交给李有文，李有文给王国庆出具收据1份。但因疫情，导致合同一直没有履行，热点公司、李有文拒绝退还收取王国庆的700元。热点公司、李有文辩称，王国庆所述签订合同属实，但热点公司搭建展棚28个，每个展棚的卫生费及管理费用为500元；制作店铺招牌28个，每个50元；订制帽子、围裙、袖套各66个，帽子每个19元，围裙每个12元，袖套每个6元；人工工资1000元，拉运费600元，合计11042元。因疫情，活动于2020年1月26日结束，王国庆实际使用展棚11天。王国庆应承担展棚搭建费71.43元，帽子、围裙、袖套费用333元，招牌费用50元，展棚折旧费200元，保洁费110元，总计764.45元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王国庆提交租赁合同1份、收据1张、村委会便函1份，证明热点公司、李有文收取王国庆700元，因王国庆使用液化气烧烤，天气寒冷，无法使用展棚的事实。经质证，热点公司、李有文对以上证据的真实性无异议。热点公司、李有文提交以下证据：1.村委会签收单1份，证明热点公司给王国庆搭建了展棚，统一定制了相关设备；2.展棚报名表1份，证明报名的时候已经将展棚搭建好，并告诉王国庆是几号展棚。经质证，王国庆认为报名表没有见过，也不知道自己是几号展棚，展棚是钱交完之后才搭建的，签收单上的东西从来没有见过，谁签的应该找谁。经审核，王国庆提交的证据，热点公司、李有文无异议，本院予以采信。热点公司、李有文提交的证据，因王国庆不认可，且热点公司、李有文无证据证实签收单的物品已交给王国庆，报名表系热点公司自制，并无王国庆签字，以上证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，王国庆与热点公司签订《永昌县骊靬冰雪大世界美食展棚租赁合同书》一份，约定由王国庆承租热点公司在永昌县焦家庄镇骊靬村雪场搭建的展棚用于经营饮食，每个展棚3米×3米，免收租赁费，卫生费及管理费每个展棚500元。押金200元，展会结束后，保证展棚完好，退还押金。承租期限自2020年1月15日至2020年3月15日止，总期限60天。同时约定，滑雪场提前结束，该合同提前终止，如因政府政策及其他无法控制因素等造成合同无法继续履行，该合同无条件终止，双方协商按实际履行天数结算租赁费。合同签订后，王国庆于2020年1月14日交纳卫生费及管理费500元，押金200元，共计700元。后因疫情，滑雪场于2020年1月24日停业。王国庆租用热点公司的展棚未曾使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因疫情导致合同无法继续履行，根据双方约定，合同无条件终止，王国庆并未占有使用过展棚，卫生费及管理费未实际产生，热点公司理应退还相关费用。对热点公司抗辩王国庆应承担展棚搭建费、衣帽费、拉运费、保洁费等费用，根据签订的合同，双方并未约定以上费用由王国庆负担，故热点公司抗辩理由不成立；对热点公司抗辩展棚风吹日晒已损坏，押金不应退还，而双方签订的合同于2020年1月24日已终止，展棚的维修维护不再是王国庆的责任，且热点公司并未提交证据证实展棚损坏的事实，故对其抗辩理由不予采纳，对王国庆要求退还展棚押金的诉讼请求，予以支持。本案租赁合同的履行主体是热点公司，李有文的行为系职务行为，故王国庆要求李有文退还剩余租赁费及押金没有依据，不予支持。综上所述，王国庆要求热点公司退还剩余租赁费及押金请求成立，应予支持，对其要求李有文退还租赁费及押金的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、永昌县热点文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还王国庆卫生费及管理费500元，押金200元，合计700元；二、驳回王国庆要求李有文承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县热点文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 唐玉梅二〇二一年八月三日书记员 宗雅雯
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1196号 原告：大安市金凤观光车行。 经营者：张金凤，女，1964年7月4日生，汉族，现住大安市。 被告：大安市嫩江湾旅游开发有限责任公司，住所大安市嫩江湾国家湿地公园。 法定代表人：李国忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告大安市金凤观光车行（以下简称金凤车行）与被告大安市嫩江湾旅游开发有限责任公司（以下简称旅游公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日、2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告金凤车行经营者张金凤、被告旅游公司委托诉讼代理人刘中显、刘德佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市金凤观光车行向本院提出诉讼请求：一、请求确认金凤车行与旅游公司签订的电动车经营权发包协议有效；二、请求法院判决旅游公司按协议回收12辆电瓶车及给付购买车辆运费，共计50万元。（以鉴定为准）。二、诉讼费由旅游公司负担。事实和理由：2016年4月24日，金凤车行与原大安市嫩江湾湿地旅游有限责任公司签订电瓶车经营权发包合同，合同约定承包期为2016年4月24日至2020年12月31日，合同第九条还约定，如乙方没有承包或甲方收回承包权，乙方添置的12辆电瓶车甲方按折旧价收回。合同签订后，金凤车行在北京天地益达电动车有限公司等厂家公司购买了12辆电瓶车并履行了其他合同义务。现大安市嫩江湾旅游开发有限责任公司与大安市嫩江湾湿地旅游开发有限责任公司合并，依据相关法律的规定，旅游公司应对原大安市嫩江湾湿地旅游有限责任公司的债权债务承担责任，为此金凤车行多次找旅游公司协商，要求其履行原大安市嫩江湾湿地旅游有限责任公司的合同义务，回收12辆电瓶车，但旅游公司拒绝折旧回收。故向大安市人民法院起诉。 旅游公司辩称，2016年4月24日，与金凤车行签订电瓶车经营权发包合同，将嫩江湾湿地公园电瓶车运营线路及5辆12座客运电瓶车在园区内的经营权承包给金凤车行，双方约定合同届满后，旅游公司可以回收金凤车行购置的电瓶车，没有违约行为。因金凤车行享有的12辆电瓶车已经折旧金凤车行要求50万回收，没有科学依据，故没有协商一致。 经庭审查明如下事实：2016年4月24日，金凤车行与原大安市嫩江湾湿地旅游有限责任公司签订电瓶车经营权承包合同，承包期为2016年4月24日至2020年12月31日，合同约定，承包期满或旅游公司收回承包权，金凤车行添置的12辆电瓶车旅游公司按折旧价收。 2021年7月9日，白城市守信价格评估有限责任公司作出观光车评估报告，委托评估标的电瓶车（包含电瓶）在评估基准日的评估价格为人民币331,760元；电瓶观光车运费为人民币24,800元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、合同书、评估报告等。 本院认为，旅游公司与金凤车行签订的承包合同是双方自愿签订的，合法有效。现合同期限已经届满，金凤车行要求旅游公司按照合同约定回收运营使用的车辆，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。给付价款，应以鉴定机构确定的电瓶车价值和购买电瓶车花费的运费为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 大安市嫩江湾旅游开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付大安市金凤观光车行车辆折旧款总计356,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、鉴定费4279元，由大安市嫩江湾旅游开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年八月四日 书记员  张 蕊
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1457号申请执行人：边庆理,男性,1956年2月5日出生,住新民市。被执行人：郭文波，男性,1966年1月5日生，汉族，住新民市。被执行人：高岱，男性,1963年10月28日生，汉族，住新民市。本院在执行边庆理与郭文波、高岱买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初7512号民事判决书，于2021年4月21日立案执行，执行标的为42850元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初7512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海天鑫铝业有限公司，住所：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。        法定代表人：邢卫民，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黄河旋风股份有限公司，住所：河南省长葛市人民路200号。        法定代表人：庞文龙，该公司董事长。        委托诉讼代理人：胥炎峰，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：杨舵，男，该公司员工。        再审申请人青海天鑫铝业有限公司因与被申请人河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，青海天鑫铝业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二○二一年八月十九日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1932号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王业双金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执400号龙三妹：关于被执行人龙三妹罚金一案，申请执行标的共计4300.00元及判决生效后十日内在县级以上媒体向社会公众赔礼道歉。经本院立案执行，现已执行到位4300.00元，其中，罚金1000元，违法所得款300元，惩罚赔偿金3000元。本院已将该罚金1000元，违法所得款300元，惩罚赔偿金3000元全部上缴国库。被执行人龙三妹已于2021年8月10日在黔东南日报向社会公开道歉。至此，申请执行的（2021）黔2628刑初68号刑事判决书及（2021）黔2628执400号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8612号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：陈治宇，男，土家族，1995年4月12日出生，住重庆市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告陈治宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。   审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1444号申请人：孔凡江，男，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：梁桂英，女，1984年9月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请人孔凡江与被申请人梁桂英民间借贷纠纷一案，申请人孔凡江于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人梁桂英名下坐落于锦州市古塔区敬业东里瑞祥园1-56号房屋，及登记在被申请人梁桂英名下的辽Ｐ×××××大众牌小型汽车（房屋及车辆查封价值共计11万）。申请人为上述诉讼保全在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为2126404852021000046，保险金额为110000元，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院出具了保函。本院认为，申请人孔凡江的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封登记在被申请人梁桂英名下坐落于锦州市古塔区房屋；二、查封登记在被申请人梁桂英名下的辽Ｐ×××××大众牌小型汽车车籍。上述财产查封总价值为11万元。被查封人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房屋查封期限三年，车辆查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费1070元，由申请人孔凡江预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 莉二〇二一年八月四日法官助理  庄海洋书 记 员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0781民初1740号原告：扶余市民安物业管理有限公司。地址：吉林省。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张青志，经理。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所，律师。被告：王红，女，1979年11月20日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。本院在原告扶余市民安物业管理有限公司诉被告王红物业服务纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告扶余市民安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市民安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于洪涛二〇二一年八月五日书记员  李香凝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5336号申请执行人：上海黄浦联合小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：田杰，董事长。被执行人：陈霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省。原告上海黄浦联合小额贷款有限公司与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初695号民事判决书确认：被告陈霞应给付原告上海黄浦联合小额贷款有限公司借款本金及利息共计XXXXXXXX元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陈霞未自觉履行，权利人上海黄浦联合小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年八月二十三日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4618号原告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司，统一社会信用代码91411600721897524F，住所地周口市七一路东段80号。负责人申建萍，系该公司书记。委托诉讼代理人王秀清，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省周口市川汇区，系该公司财务副总会计师。委托诉讼代理人王春蕾，河南锦实律师事务所律师，系该公司法律顾问。被告刘玉兵，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务所工作者。本院在审理中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司与刘玉兵不当得利纠纷一案中，原告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司撤诉。案件受理费减半收取计671.11元，由原告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司负担。审判员  赵泉舟二〇二一年八月三十日书记员  李文博
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2876号申请执行人：王玉萍，女，1967年5月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人王世芳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第245号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人王世芳向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人王世芳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢563号被执行人：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店，住所地安徽省安庆市大观区龙山路199号，组织机构代码MA2Q1302-4。经营者：汪腊梅。被执行人：杨帆，男，1978年3月8日出生。本院在执行被执行人安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆退还诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2092号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆名下银行存款50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1541号原告:临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区居委会安福东路二区037号。法定代表人：辛业坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：何永安，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地临澧县，现住临澧县。原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告何永安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。审 判 员 陈惠铭二〇二一年八月三十日法官助理 丁 箐书 记 员 鲍 萍
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1449号 申请执行人:王名香，女，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。申请执行人王名香与被执行人唐祖良借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出 （2020）渝0117民初5600号民事判决，判决：一、由被告唐祖良在本判决生效后十日内偿还原告王名香借款本金18.8万元及利息（利息以18.8万元为基数，从2015年3月10日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告王名香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告唐祖良负担。该判决生效后,因被执行人唐祖良未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王名香于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人唐祖良的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及上述查控情况告知了申请执行人王名香，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月二日 书  记  员  陈  卓
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021)湘06刑终214号 原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘钢，曾用名刘辉,男,1970年4月5日出生于湖南省临湘市，汉族，大学本科文化，岳阳广播电视中心记者，中共党员,户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审，2021年6月10日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕。现押平江县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘钢犯危险驾驶罪一案，于2021年6月10日作出（2021）湘0602刑初252号刑事判决：被告人刘钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。刘钢不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年7月21日向本院移送全部案件材料。本院审理过程中，刘钢申请撤回上诉。 本院经审查认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602刑初252号刑事判决认定上诉人刘钢犯危险驾驶罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。刘钢在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘钢撤回上诉。 湖南省岳阳楼区人民法院(2021)湘0602刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘春汉 审判员  黎小忠 审判员  汤 卫 二〇二一年八月十二日 书记员  汤 俊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4872号原告：周铎，男，汉族，1968年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告周铎与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周铎委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还欠款1065元；2.判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：周铎在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为周铎提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，周铎找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：同意返还10元费用，其余费用被告不同意返还。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，周铎在派斯健身俱乐部填写入会申请表，交纳1598元办理会员卡，卡型：三年卡，有效期2019年10月8日至2022年10月7日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，周铎与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，周铎请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对周铎主张的数额不予认可，但未提供周铎消费的明细，故应承担不利后果，依据周铎提交的证据能够证明其花费1598元办理三年会员卡一张，扣除其使用时间后，经法庭核算其会员卡余额应为1065元（剩余两年），故本院对周铎主张的会员卡余额为1065元予以确认。关于杨月荣，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，周铎直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告周铎会员卡余额1065元；二、驳回原告周铎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月十六日代理书记员  赵萃婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保133号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包树新，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包树新价值2100元的财产进行诉前保全。担保人阚亮（公民身份号码2306241980××××××××）以其名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人包树新价值2100元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包树新名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款2100元，冻结期限为一年；二、查封担保人阚亮名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费41元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保428号申请人刘明祥与被申请人郭小辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十七日书记员  王子贤
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1388号原告：张树森，男，1964年6月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。        被告：李超，男，1986年7月3日出生，汉族，现住吉林省四平市。        委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。        被告：黄莉莉，女，1986年6月23日出生，汉族，现住吉林省四平市。        原告张树森与被告李超、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树森，被告李超的委托诉讼代理人刘美晶到庭参加诉讼。被告黄莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。        原告张树森向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款30000元及利息3600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告李超、黄莉莉因自家生意需要向我借款30000元，我因为和被告两口子是朋友关系，就于当天将我夫人南桂琴的中国农业银行卡里取出30000元，以现金的方式借给了被告李超、黄莉莉30000元人民币。借款时说一个月后偿还。现借款期已近三年，我向被告催要多次，被告一直不还，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告李超辩称，1．李超本人称与原告没有借贷关系。2．李超有正式的工作，不存在自己的生意，原告诉称的借款事由不成立。3．李超与原告没有借款关系，不应承担利息，请法院驳回原告的起诉。        被告黄莉莉未到庭，未向法庭提交答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年5月18日下午，被告李超通过微信给原告张树森发消息称，“你和我婶说一声，借我三万呗，不然不够，我还要去别人那借一万。反正都在你那里借了，就多借一万吧。”原告张树森于2018年5月18日，从自己妻子南桂琴账号为×××的中国农业银行卡中分五次取出30000元，在农业银行的营业厅中，将30000元钱交给了被告李超用于工人开资。原、被告双方没有签订书面借据。        本院认为，原、被告虽然没有书面借据，但是原告张树森在微信中向被告李超、黄莉莉要求偿还30000元借款时，被告李超、黄莉莉均没有否定借款的事实，应认定被告李超向原告张树森借款30000元是真实存在的，故原告张树森诉请被告李超偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”，原、被告没有约定利息，故对原告张树森诉请被告李超支付借款利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告张树森没有举证证明借给被告李超的30000元借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告张树森诉请被告黄莉莉归还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告张树森借款本金30000元。        二、驳回原告张树森的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费640元，减半收取320元，由被告李超负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年八月五日书记员    田鹤
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初1979号原告:安徽兴中新材料股份有限公司,住所地安徽省怀宁县工业园洪铺路9号,统一社会信用代码913408225861414677（1-1）。法定代表人:汪鸿,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立新，男，该公司法务。被告:浙江延炜新材料科技有限公司。住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩村，统一社会信用代码91330521055548030D。法定代表人:孙一龙,该公司经理。本院在审理原告安徽兴中新材料股份有限公司与被告浙江延炜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理中，原、被告已庭外和解达成协议。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽兴中新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由安徽兴中新材料股份有限公司负担。审判员 黄 璞二〇二一年八月二十四日书记员 杜晴晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2872号本院受理的申请执行人余阿根与被执行人孟志惠民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人孟志惠已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初4419号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2872号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4283号申请执行人：林鸷，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：连莹莹，北京北京尚梓律师事务所律师。委托代理人：闫猛，北京北京尚梓律师事务所律师。被执行人：北京中陆航星机械动力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。被执行人：北京中陆航星机械动力科技有限公司、北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。林鸷与北京中陆航星机械动力科技有限公司、北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3395号调解书已发生法律效力。林鸷于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人北京中陆航星机械动力科技有限公司、北京中陆航星科技有限公司支付申请人工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资等各项费用246576元。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中陆航星机械动力科技有限公司、北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中陆航星机械动力科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人北京中陆航星科技有限公司名下有机动车13辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京中陆航星科技有限公司名下机动车13辆，但因本案系轮候查封，且本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人北京中陆航星科技有限公司名下7个银行账户，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故本院无法对其进一步予以处置。本案申请执行人林鸷申请执行的工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资等各项费用246576元，已执行0元，尚有246576元未受清偿。本院依法将被执行人北京中陆航星机械动力科技有限公司、北京中陆航星科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王洪亮高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京中陆航星机械动力科技有限公司、北京中陆航星科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初3395号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年八月十日书记员  李 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6234号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：姚雪琳，女，1979年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚雪琳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9096号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1086号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：房岩，女，1982年9月29日生，住山东省惠民县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保283号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人房岩名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人房岩追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执603号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被执行人：邱先平，男，1961年8月23日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢香兰，女，1959年4月14日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人邱先平、谢香兰金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出（2019）湘1081民初1833号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邱先平、谢香兰发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人邱先平、谢香兰的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人邱先平、谢香兰适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为99331元，尚有99331元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人邱先平、谢香兰有可供执行的财产，申请人于2021年8月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执603号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月二十七日法官助理 李 剑书 记 员 王祖淇
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢794号 申请执行人：肖丽霞，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：黄俊，男，1979年7月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人肖丽霞与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第03221号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人肖丽霞曾于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为返还借款62900元及逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止），因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月30日，本院依申请执行人申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过网络多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人黄俊银行存款3929.08元；本院通过总对总查询到被执行人黄俊名下有渝XX号帕萨特车辆一台，登记时间为2006.1.21，但在公安系统信息中未查询到该车辆信息；其他未查询到被执行人的财产线索。本院通过对执行人住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人黄俊采取限制消费措施。现本案已执行到位3929.08元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 宇审  判  员   李 红审  判  员   邓 莉   二〇二一年八月二十六日 书  记  员   杨 平1
重庆市綦江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0110民初7711号 原告：腾跃玲，女，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：马仁权（系腾跃玲的丈夫），住重庆市綦江区。被告：王廷辉，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。     原告腾跃玲诉被告王廷辉合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年8月25日，原告腾跃玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告腾跃玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告腾跃玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告腾跃玲负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年八月二十五日 书   记  员   高玲灵 1
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初2360号原告：王建强，男，1975年11月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。        被告：杨晓娟，女，1982年2月22日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住永昌县。        原告王建强与被告杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼，被告杨晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王建强向本院提出诉讼请求：依法判令杨晓娟偿还借款30000元、按年利率15.4％承担自2020年1月1日起至全部借款还清之日止的利息。庭审中，王建强放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月30日，杨晓娟以资金周转为由向王建强借款30000元并出具借条一份确认，双方口头约定还款期限为1个月。借款到期后，杨晓娟以各种理由推诿，至今未还。        杨晓娟未作答辩。        王建强围绕诉讼请求依法提交了证据，杨晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。王建强提交借条原件1份，转账详情打印件2份，微信号打印件1份，杨晓娟身份证打印件1份，欲证明杨晓娟向王建强借款30000元，王建强已履行交付义务的事实。经审核，以上证据客观真实，来源合法，能够证明杨晓娟拖欠王建强借款的事实，具有证明力，予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，杨晓娟向王建强借款30000元，由杨晓娟出具借条1份确认，未约定还款期限及利息。杨晓娟至今未偿还借款。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。本案中，杨晓娟向王建强借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，王建强可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。杨晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，现王建强要求杨晓娟偿还借款，符合法律规定，予以支持。        综上所述，王建强要求杨晓娟偿还借款的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        杨晓娟于本判决生效后十日内偿还王建强借款30000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，由杨晓娟负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    李菊香二〇二一年八月九日书记员    乔雪
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1062号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3137号民事判决书，于2021年8月12日立案恢复执行申请执行人汪永千与被执行人刘**买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人刘**已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执288号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
文书内容江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初557号            公诉机关              江苏省东台市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈四兰，女，1969年1月30日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。因本案，于2021年7月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              东检刑诉[2021]447号                  被告人意见              被告人陈四兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈四兰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈四兰认罪认罚，且具有自首，退赃，取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人陈四兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审  判  员    颜  路                        二○二一年八月六日            法 官助 理    余欣洁      书  记  员    王  晖
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1636号 原告：孙博文，男，汉族，1970年2月19日出生，住沅江市。 被告：袁伏青，男，汉族，1974年1月29日出生，住沅江市。 原告孙博文与被告袁伏青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙博文向本院提出诉讼请求：1、追回园丁花园9-501室装修款126000元；2、从2019年11月起按农商银行利率付息（以126000元为基数，月利率0.8%，从2019年11月1日起计算至本息实际偿还之日止）。 事实和理由：被告袁伏青于2019年请本人装修园丁花苑9-501室，约定在2019年10月底将欠款结清，并在2019年9月30号已打了欠条，共计136000元，之后给了10000元（已开收据给被告），还欠款126000元未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告袁伏青辩称,我是一个中介人，是我介绍的孙博武（孙博文的弟弟）去搞的装修。我没有跟任何人签合同，是房屋的业主与原告的弟弟孙博武签订的装修合同，合同价款216000元。案涉房屋的装修没有达到业主的要求，至今未完工。 经审理查明，原告系沅江市园丁花苑9-501室房屋装修的实际施工人。2019年9月30日，原告孙博文与被告袁伏青对沅江市园丁花苑9-501室的装修费用进行结算后，袁伏青向孙博文出具欠条一张，载明：“今欠到孙博文房屋装修款（园丁花苑9-501房）壹拾叁万陆仟元整136000元2019年10月底结清袁伏青2019.9.30号”。之后，被告支付了10000元给原告。被告认为装修有质量问题，并要求原告配合其向业主催要房屋装修款后再付本案装修款，双方酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告在袁伏青处分包了案涉房屋的装修，工程完工后袁伏青未支付原告工程款，并向原告出具欠条,明确欠原告装修款136000元，由此可认定原告与袁伏青之间的装饰装修合同以及因装饰装修合同形成的债权、债务关系成立。因被告已归还10000元，故原告要求被告偿还剩余126000装修费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的所谓利息应视为其主张的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权利主张其承担一定的违约责任。原、被告在案涉欠条中未约定利息，原告又未提供其他证据证明约定利息，且被告也未追认利息，因而原告主张按月利率0.8%计算利息的诉讼请求，没有依据。鉴于原、被告约定还款期限2019年10月底，被告逾期未付款存在违约，根据法律规定，本院支持自逾期之日即2019年11月1日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。被告称房屋装修存在质量问题，其系介绍原告的弟弟装修及签订的合同，应由原告向其弟弟要钱，但均未提供证据证实，故对被告的以上抗辩意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告袁伏青于本判决生效之日起十日内支付原告孙博文装修款126000元及利息（以126000元为基数，按年利率4.15%，自2019年11月1日起计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告孙博文的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1410元，由被告袁伏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年八月十八日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5540号 原告：新疆徽煌塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇十二份村。法定代表人：陈明来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗旭琴，新疆金诚信律师事务所律师。被告：昌吉海川食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道6号。法定代表人：孙兆龙，该公司总经理。原告新疆徽煌塑业有限公司（以下简称徽煌公司）与被告昌吉海川食品有限公司（以下简称海川公司）买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告徽煌公司的法定代表人陈明来及其委托诉讼代理人罗旭琴到庭参加诉讼。被告海川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徽煌公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付吹瓶费及胚款91,505.14元；2．被告支付欠款利息27,451.66元（自2015年10月10日至2020年10月10日止，计60个月，月利率按5‰计）。以上本息合计：118,956.68元。事实和理由：2015年期间，被告陆续从原告处购买塑料瓶内外袋，后经双方结算确认，被告尚欠原告塑料瓶内外袋款91,505.14元，并于2015年10月10日给原告出具欠条，后经原告多次索要未果，故起诉至法院，请依法裁决。被告海川公司未到庭，亦未提供答辩。原告为证实其主张，提供了被告出具的欠条。本院认为被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。本院经审理查明如下事实：2015年2月起，原告徽煌公司为被告海川公司吹瓶并提供部分瓶坯，至2015年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告吹瓶费及胚款共计91,505.14元，被告就此出具了欠条。本院认为，原告徽煌公司与被告海川公司之间存在瓶胚的买卖合同及吹瓶的承揽合同，上述合同合法有效。双方未约定价款及报酬的给付时间，亦未达成补充协议，被告应在收到货物时支付价款，在交付工作成果时支付相应的报酬，即被告在出具欠条时即具有支付价款和报酬的义务，被告未按时履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告请求被告给付吹瓶费及胚款91,505.14元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付价款和报酬造成原告利息损失，应予赔偿，本院对原告主张的利息损失确定为27,451.54元（91,505.14元×60个月×5‰）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昌吉海川食品有限公司给付原告新疆徽煌塑业有限公司吹瓶费及胚款共计91,505.14元；二、被告昌吉海川食品有限公司给付原告新疆徽煌塑业有限公司利息损失27,451.54元。上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由被告昌吉海川食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   邵立忠二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   王 莉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3168号之一原告：刘桂锋，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：曹维金，男，1973年1月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告刘桂锋与被告曹维金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘桂锋于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂锋的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘桂锋撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，保全费216元，由原告刘桂锋负担。审 判 员  付春燕二〇二一年八月二十四日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2508号        申请执行人：郑丽红，女，1976年02月11日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                委托代理人：孙林剑、陈志江，浙江永联律师事务所律师。                被执行人：李前平，男，1970年01月25日出生，住所地玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人郑丽红与被执行人李前平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李前平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑丽红向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人李前平返还申请执行人郑丽红借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。                执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人李前平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李前平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李前平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李前平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李前平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李前平名下银行存款小额，无股权、住房公积金、有价证券、收益类保险等。被执行人李前平名下×××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李前平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李前平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李前平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑丽红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李前平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2508号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月二十六日            代书记员屈哲娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢848号杨殿臣、罗海龙：依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5116号民事调解书，申请执行人杨殿臣申请执行被执行人罗海龙民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月四日
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0626民初278号   原告：唐知杰，男，1981年8月10日出生，汉族，商人。       被告：王胜龙，男，1980年8月13日出生，汉族，工人。       被告：谭显刚，男，1982年10月27日出生，汉族，工人。       原告唐知杰诉被告王胜龙、被告谭显刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告唐知杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：       本案按原告唐知杰撤诉处理。       审判员德青曲措   二〇二一年八月十五日   书记员次旦吉巴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4850号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX-XXX楼。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：王倩，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20681号民事判决已经生效，被告王倩未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年八月二十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇昌宁苑社区北街3号附12号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：鲁兴亮，男，1979年3月24日出生，汉族，永昌县人。被告：张文娟，女，1985年1月9日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（简称邮储银行永昌县支行）与被告鲁兴亮、张文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽、被告鲁兴亮到庭参加诉讼，被告张文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：要求鲁兴亮、张文娟偿还借款本金50000元及利息1798.2元（利息计算至2021年3月29日，实际利息计算至借款还清时止）。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将诉讼请求变更为：要求鲁兴亮、张文娟偿还借款本金49661.22元，利息2644.04元（利息计算至2021年6月17日），并按年利率9.4613%承担至本金清偿完止的利息。事实与理由：2017年10月26日，邮储银行永昌县支行与鲁兴亮、张文娟签订了个人额度借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款，额度为50000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日，还款方式为等额本息。贷款是循环贷款，最早一笔于2017年10月26日打到鲁兴亮的银行卡上。2019年11月1日，再次向鲁兴亮发放了贷款50000元，年利率为6.3075%。但鲁兴亮、张文娟在贷款到期后，偿还部分本息，剩余本息，经催收至今未还。鲁兴亮辩称，贷款属实。第一次贷款是2017年10月26日打到鲁兴亮的银行卡上，鲁兴亮于2018年10月26日之前还清，2019年11月1日经鲁兴亮申请再次发放了贷款，后来因为鲁兴亮银行卡被冻结，就一直没有还款。2018年1月11日，鲁兴亮与张文娟已协议离婚，贷款应由鲁兴亮偿还，与张文娟无关。张文娟未作答辩。邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人额度借款合同1份，中国邮政银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单1份，身份证复印件2份，放款清单1份，利息清单1份，证明鲁兴亮、张文娟借款的事实及截止2021年6月17日尚欠贷款本金49661.22元，利息2644.04元的事实。经质证，鲁兴亮无异议，认为邮储银行永昌县支行通过短信也告知了鲁兴亮所欠贷款本息。张文娟经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证权利。鲁兴亮提交离婚协议1份，证明鲁兴亮和张文娟已经离婚，贷款由鲁兴亮偿还，与张文娟没有关系。经质证，邮储银行永昌县支行对证据的真实性无异议，但认为办理贷款是在双方婚姻存续期间，张文娟是共同借款人，对债务应该承担共同还款的责任。经审查，邮储银行永昌县支行提交的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，足以证实邮储银行永昌县支行主张的事实，本院予以采信并在卷佐证；鲁兴亮提交的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，但不能证明其主张的事实，对其证明目的本院不予认定。张文娟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，鲁兴亮、张文娟作为共同借款人向邮储银行永昌县支行申请借款，双方签订了个人额度借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款，额度为50000元，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额。借款额度存续期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日。鲁兴亮、张文娟作为共同借款人在借款合同上签字。同日，鲁兴亮与邮储银行永昌县支行签订消费类贷款电子渠道功能开办申请单，约定由支用额度为50000元，还款方式包括等额本息、按月付息到期一次性还本，额度存续期截止到2020年10月26日，借款期内利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮45%，逾期利息为约定利率的1.5倍。2017年10月26日，鲁兴亮借款50000元，鲁光亮还清后于2019年11月1日申请，邮储银行永昌县支行再次向鲁兴亮借款50000元，借款到期日为2020年10月1日。鲁兴亮清偿借期内的部分本息。截止2021年6月17日，尚欠贷款本金49661.22元，利息2644.04元。另查明，鲁兴亮、张文娟于2018年1月11日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，双方达成协议：男女双方婚后的所有债务都由男方负责偿还，女方不承担。本院认为，鲁兴亮、张文娟在夫妻关系存续期间共同向邮储银行永昌县支行申请借款，并签订了借款合同，合同对借款用途、数额、利率、期限、还款方式等均进行了约定，借款合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行义务。在鲁兴亮、张文娟解除婚姻关系后，若双方不能继续履行该借款合同，应当在完成贷款清结后解除合同，但鲁兴亮、张文娟在离婚协议中只是对债务进行了约定，并未能履行对邮储银行永昌县支行借款的还款责任并解除合同，鲁兴亮在结清夫妻关系存续期间共同借款后又能够再次借款，系因鲁兴亮、张文娟与邮储银行永昌县支行借款合同的约定，故鲁兴亮、张文娟均应当承担相应的合同责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(2017修正)第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，张文娟对该笔借款仍负有偿还义务，其在承担连带清偿责任后有权向鲁兴亮追偿。鲁兴亮的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，邮储银行永昌县支行要求鲁兴亮、张文娟共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(2017修正)第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：鲁兴亮、张文娟于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金49661.22元，利息2644.04元（利息计算至2021年6月17日），并按年利率9.4613%承担自2021年6月18日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由鲁兴亮、张文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 唐玉梅二〇二一年八月五日书记员 宗雅雯