广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9955号原告：罗某某，男，1977年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑某某，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某。被告：陈某某，男，1989年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省德化县。被告：罗某，女，1986年3月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。三被告共同委托诉讼代理人：肖某某，广东德重律师事务所律师。原告罗某某与被告陈某某、罗某、深圳市某某管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人方某、被告陈某某、罗某、深圳市某某管理有限公司的共同委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告款项人民币400000元（以下币种同）及暂计至2021年1月19日的利息40734元（利息计算方式：以400000元为基数，按年利率12%计算，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月19日的利息为52734元，扣除被告已支付利息12000元，尚欠利息40734元，2021年1月19日以后的利息仍按上述计算方式计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用（如有）由三被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告深圳市某某管理有限公司、被告陈某某签订《深圳市某某管理有限公司股权代持协议》、《深圳市某某管理有限公司补充协议》（下统称“协议”），约定原告向被告深圳市某某管理有限公司、被告陈某某投资40万元，被告深圳市某某管理有限公司、被告陈某某承诺按照其投资总额“保证月化利率1%以上的固定收益”及“保证年化10%以上的固定收益”，“月分化率与年分化率不产生冲突”，并约定“若甲方企业年分红未能达到乙方投资总额的12%，甲方应补足乙方12%的收益权益”。协议签订后，原告如约支付了40万元款项，然截止至今，被告深圳市某某管理有限公司、被告陈某某并未支付相应的固定收益，且原告多次催要无果，给原告造成了严重的经济损失。被告罗某与被告陈某某系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，因此，被告罗某应对被告陈某某上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。陈某某、罗某、深圳市某某管理有限公司口头辩称,原告对被告深圳市某某管理有限公司属于股权投资，对被告陈某某属于股权转让关系，因此原告与被告深圳市某某管理有限公司所签订的股权代持协议，实质上为股权转让协议，被告深圳市某某管理有限公司不是合格的股权转让主体，所以原告转给被告的40万元属于股权转让款，应当由被告陈某某收款后出让1%的股权，同时原告与被告陈某某约定该股权无需在工商登记进行公示，约定由被告陈某某代持。另外，被告陈某某作为被告深圳市某某管理有限公司最大的股东，已超过有过半数股权的投票权，因此该股权转让及代持约定不违反法律规定，是有效的。但是补充协议的本质为分红协议，而分红协议必须由全体股东一致通过才有效，但该份协议只有股东陈某某与隐名股东罗某某两个人的签字，未经过另外的股东同意，因此该份协议侵犯了小股东的权利，按公司法规定，该协议无效。综上所述，原告与被告陈某某的股权转让协议及原告提交的证据一是有效的，而证据二因侵犯小股东权益无效，所以原被告深圳市某某管理有限公公司、陈某某之间属于股权投资关系，被告和原告应当按公司法约定以出资比例分红，而关于证据二无效，所以证据二的股权分红约定无效，所以不存在约定固定收益应视为民间借贷的事实基础和法律基础。所以原告作为投资人，应当与被告深圳市某某管理有限公司共同承担风险。而被告陈某某转给原告的利息并不是固定的，也证明双方并未按约定的固定利息支付，而只是分红款，符合投资法律规定，符合投资属性，所以应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年12月16日，原告罗某某（乙方）与被告深圳市某某管理有限公司（甲方）签订《深圳市某某管理有限公司股权代持协议》、《深圳市某某管理有限公司补充协议》（下统称“协议”），约定乙方向甲方投资400000元，购买甲方1%股权，乙方股份由甲方代持，甲方承诺按照其投资总额保证月化利率1%以上的固定收益及保证年化10%以上的固定收益，并约定若甲方年分红未能达到乙方投资总额的12%，甲方应补足乙方12%的收益权益，此外双方还约定，为保障乙方收益及投资安全，甲方在第一年未按照约定投资收益日准时兑付投资收益，乙方有权进行投资款撤离，甲方无任何理由拒付投资款。协议签订当天，原告以银行转账的方式将400000元转至被告指定的陈某某银行账户。2020年8月5日，被告陈某某向原告转账8000元，备注为万创汇2019年分红，2020年8月10日，被告陈某某向原告转账4000元，备注为万创汇20201月份分红。本院认为，原告与被告深圳市某某管理有限公司签订的股权代持协议，表面上是投资协议，但是根据双方的约定，被告按照年分红12%支付原告固定收益，如被告没有准时向原告支付分红，则原告可以投撤离资款，被告深圳市某某管理有限公司不能拒付，可见，该协议实际是一个借贷合同。现被告没有按照约定支付原告收益，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原被告双方约定按照年化12%支付利息，该约定没有违反法律规定，也不会超出全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，按照该利率，被告应当每月支付原告利息4000元，被告已经支付原告12000元的利息，就是说被告已经支付原告三个月的利息，被告支付利息应当从2020年3月17日开始计算，利率按照年利率12%的标准。被告陈某某在协议上签字，并不是以自己的名义，而是以被告深圳市某某管理有限公司法定代表人的名义，故涉案协议的权利义务只能及于被告深圳市某某管理有限公司，并不能及于被告陈某某，因此原告要求被告陈某某承担还款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因陈某某不承担责任，故原告认为被告罗某在借款时候作为被告陈某某的妻子，应当承担责任的诉讼请求，亦没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款400000元，并支付借款利息，利息的计算，以本金400000元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年3月17日开始计至全部借款还清之日止；二、驳回原告罗某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元，保全费2784元，合计10876元（原告已预交），由被告深圳市某某管理有限公司负担，被告深圳市某某管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年八月三十一日书记员  李开影