wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：张某，男，1987年5月23日出生，满族，住锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金9009.54元，费用2833.85元，利息599.47元。总计12442.86元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月5日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月被告向原告申请办理卡号为62281000098401665的信用卡，金卡额度10000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款本息合计12442.86元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告张某未在法定期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月16日，被告张某向原告申请办理信用卡，额度为10000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2021年1月4日，被告共拖欠信用卡本金9009.54元，费用2833.85元，利息599.47元，总计12442.86元。本院认为，被告张某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计12442.86元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2021年1月4日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2021年1月5日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计12442.86元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，保全费145元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  林晓琳二〇二一年八月十七日书记员  裴晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执177号申请执行人：蒋治国,男性,汉族，1995年10月19日出生,住甘肃省定西市岷县禾驮乡随固村一社12号。被执行人：张辉，男性,汉族，1991年6月30日生，住陇南市武都区安化镇文家沟一社15号。本院在执行蒋治国与张辉买卖合同纠纷一案中，通过网络系统扣划2000元，传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月十八日书记员 杨武鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3413号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:吴昭阳，男，1978年5月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人吴昭阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7500号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项11278元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1087号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。法定代表人：王仕江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，1963年3月30日出生，汉族，该公司法务，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：张某，男，1975年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691779453395X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区正阳街骏仕名门4C号楼1层10。法定代表人：张孝峰，该公司经理。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告张某、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于-2-2021年8月11日立案后。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年8月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十日书记员 杨  雨  萱-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更622号罪犯袁志强，男，1992年6月2日出生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2019年1月11日作出(2018)湘0621刑初448号刑事判决，认定被告人袁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年8月18日起至2021年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余163分；2020年9月28日因在监舍动手打人被扣30分，2019年9月、2021年2月因劳动欠产共被扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁志强在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有违规扣分情形，但情节较轻，结合本次报请减刑幅度、该犯整体改造表现等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁志强减去有期徒刑一个月（刑期至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24801号原告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西隆基帝和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王宝苍，具体职务不详。本院在审理原告陕西省三和建设工程有限公司与被告陕西隆基帝和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省三和建设工程有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省三和建设工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省三和建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省三和建设工程有限公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年八月十五日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰    打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3591号之一被执行人：潘晓军，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人潘晓军罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2021)闽0521刑初510号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法对被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4167号申请执行人：董某，男性,1973年2月3日生，汉族，住播州区乐山镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。董某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款11589元；2、承担诉讼费419元；3、承担本案的执行费74元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，董某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4167号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初796号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李洪妹，女，1966年8月12日出生于福建省南平市武夷山市，汉族，小学文化，无业，家住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被抓获，同年6月28日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2021年4月8日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人李洪妹犯盗窃罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉。被告人李洪妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月初的一天，被告人李洪妹告知其男友林某（另案处理）有一辆停放在泉州台商投资区某租房楼下的三轮电动车车主张某不在场，指使林某盗窃该辆三轮电动车并卖掉。2020年6月5日22时许，林某来到泉州台商投资区某租房楼下，将该辆三轮电动车盗走，后被告人李洪妹指使林某将该辆三轮电动车卖掉，林某以人民币（币种下同）700元将该车卖给一个路边收废品男子，被告人李洪妹分得200元。经估价鉴定，被盗三轮电动车价值3200元。被告人李洪妹于2020年6月27日被公安民警抓获，同年6月28日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2021年4月8日在江西省南昌火车站候车室被公安民警抓获归案。公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明等书证，证人王某等人的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人李洪妹的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李洪妹以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值3200元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李洪妹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李洪妹拘役五个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李洪妹对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李洪妹归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李洪妹自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年9月5日止。先前被羁押的2天已扣除刑期。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李洪妹退赔被害人张某人民币3200元。（款项应于本判决生效后五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国强二〇二一年八月十八日书记员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1423执634号之三申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。法定代表人：苏英，董事长。委托诉讼代理人：欧军勇，该银行职员。被执行人：广西龙州东方泽大商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙锦大道069号，统一社会信用代码91451423086525552C。法定代表人：卢万众。被执行人：吴荣伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：卢万众，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴永生，男，1960年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县龙州镇龙锦大道069号。被执行人：广西龙州东一盟国际投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙锦大道069号，统一社会信用代码91451423561552657Q。法定代表人：吴荣伟。关于申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人广西龙州东方泽大商业管理有限公司、吴荣伟、卢万众、吴永生、广西龙州东一盟国际投资有限公司金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计14191430.23元。执行过程中，1．本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。3．本案执行中，本院依法查封了广西龙州东一盟国际投资有限公司名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县城南区A1-1-3地块，并依法进行处置，经一拍、二拍、变卖，均无人竞买，已流拍，且申请执行人也不同意以物抵债，要求法院继续查封。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对5被执行人名下银行账户予以额度冻结。4．本院对被执行人户籍所在地及住所地、注册地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案执行标的14191430.23元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 覃 斌二〇二一年八月十七日法官助理 农伟光书 记 员 梁品军
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1348号威海盛源地暖工程有限公司：你与卢声利合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币508420元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7484元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280161961特此通知。二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5909号        原告：陈长权，男，1994年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。                委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。                被告：筑邦建设集团股份有限公司，住所地金华市金磐路1188号金磐数字经济园G幢2楼。                法定代表人：王霞，董事长。                委托诉讼代理人：张雄军，男，公司法务。                被告：王彦婷，女，1986年8月14日出生，住金华市婺城区。（未到庭）                被告：邵向辉，男，1983年3月10日出生，住金华市婺城区。（未到庭）                被告：邵通连，男，1963年8月25日出生，住金华市婺城区。                被告：程桂有，男，1949年11月15日出生，住金华市婺城区。（未到庭）。                原告陈长权为与被告筑邦建设集团股份有限公司、王彦婷、邵向辉、邵通连、程桂有承揽合同纠纷一案，于2021年7月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1．被告王彦婷、邵向辉立即支付原告挖机作业费29040元；2．本案诉讼费由被告王彦婷、邵向辉承担。原告陈长权及委托代理人方军、被告筑邦建设集团股份有限公司的委托代理人张雄军、被告邵通连到庭参加诉讼，被告王彦婷、被告邵向辉、被告程桂有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。                本院经审理认定，2017年期间，被告邵向辉向被告筑邦建设集团股份有限公司承包了金华市寺前畈高标准农田建设项目石羊村路段的建设施工工程。2017年2月，邵向辉因犯交通肇事罪被刑事拘留，施工工地就由其妻子王彦婷负责管理，2017年4月，王彦婷委托邵通连找人进行挖机作业，邵通连联系原告前往挖机作业。2017年4月17日至2017年9月3日期间，原告在施工工地挖机作业339.5个工时，按照当时口头约定每个工时120元计算，工时费为40740元，三次进场费计300元，合计41040元，该费用当时未付清。后原告多次向王彦婷、邵向辉催讨，王彦婷于2018年7月6日向原告支付10000元，邵向辉于2021年2月10日向原告支付2000元，剩余款29040元一直未付。                本院认为，原告与被告王彦婷、邵向辉之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间已经建立了承揽关系。原告按口头约定完成了挖机作业任务，被告王彦婷、邵向辉确未完全付清承揽款，被告王彦婷、邵向辉的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在本案中，虽把筑邦建设集团股份有限公司、邵通连、程桂有列为被告，但其不向筑邦建设集团股份有限公司、邵通连、程桂有主张权利，该意思表示系原告的真实自主意愿，予以准许。本案事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。被告王彦婷、邵向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王彦婷、邵向辉于本判决生效后5日内支付原告陈长权挖机工时费29040元。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件减半受理费263元（原告已预交），由被告王彦婷、邵向辉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员叶必顺    二〇二一年八月九日            代书记员叶莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21664号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈南廷，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82113号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈南廷于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,793.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费647.00元。本院于2021年8月9日向被执行人陈南廷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈南廷于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈南廷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈南廷纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈南廷名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人陈南廷名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人陈南廷其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人陈南廷继续履行债务的权利，被执行人陈南廷仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人陈南廷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执1431号    天津市塘沽沃特斯阀门有限公司、厦门琦志靖机电设备有限责任公司：   本院在执行申请执行人天津市塘沽沃特斯阀门有限公司与被执行人厦门琦志靖机电设备有限责任公司不正当竞争纠纷一案【原审案号：（2020）浙0108民初3304号】中，被执行人厦门琦志靖机电设备有限责任公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年八月十六日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      来飞                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87705136      邮编：      310053
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2223号原告：孔艳，女，1986年5月11日出生，汉族，住汝南县。被告：韩建国，男，1955年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张连华，女，1954年7月5日出生，汉族，住汝南县。原告孔艳诉被告韩建国、张连华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳、被告韩建国及其委托诉讼代理人金庆立到庭参加诉讼。被告张连华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔艳向本院提出的诉讼请求为：请求被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2008年10月7日，原告孔艳购买被告韩建国、张连华夫妇位于汝南县住房一套，房屋面积80.3平方米，总价款78000元。被告承诺：原告在办理房产证变更手续时，被告提供一切房产手续协助原告办理。现在原告多次找到被告，被告均以各种理由推拖，不协助办理房产过户手续。被告韩建国辩称：被告韩建国不是房屋的实际权利人，因为2008年二被告已经离婚，离婚时约定该房屋归被告张连华。被告韩建国在驻马店已经居住10年，本案应由驻马店法院管辖。原告在2008年购买房屋后至今没有要求被告韩建国过户，已超过诉讼时效期间。综上，建议法院驳回原告对被告韩建国的诉讼请求。被告张连华未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2008年8月7日，二被告在汝南县民政局协议离婚，离婚时签订的离婚协议书约定：夫妻婚后购得汝南天中酒厂宿舍楼三室一厅房屋一套，坐北朝南（面积80.3平方米）户主为韩建国，该房产权比例个人80%，国家20%，韩建国愿意将该房产过户给张连华，该房屋产权归张连华所有。上述房屋登记在被告韩建国名下，房产证编号为房权证汝字第××号。同年10月7日，原告（乙方）与被告张连华（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方愿意将房产一宗位于天中厂家属楼东单元五楼门朝东一套卖给乙方，房屋面积80.3平方米，总价款78000元整。由乙方一次性付清房款；乙方办理房产证变更手续，甲方必须提供一切房产手续，协助乙方办理。当天，原告的父亲孔新向被告张连华支付购房款78000元，被告张连华向其出具收条一份，内容为：“收款条今收到孔新买房款柒万捌仟元正，房产证已交给孔新。张连华2008.10.7上午”。之后，该房屋由原告占有、使用至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告离婚时协议约定涉案房屋归被告张连华所有，被告韩建国将房屋产权过户给被告张连华，该财产分割的条款对二被告均具有法律约束力。原告通过与被告张连华签订房屋买卖协议并足额支付购房款，取得了原房产证。原告与被告张连华签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告自2008年占有、使用该房至今，其虽未办理过户登记，但依据原告与被告张连华签订的房屋买卖合同，原告事实上取得了该房屋占有、使用、收益、处分的物权权利，且自2008年至今包括被告韩建国在内无任何人对此提出异议，故此原告依据与张连华的房屋买卖协议取得了该房屋的所有权。但由于被告韩建国仍是该房的登记所有权人，其应依照离婚协议有关该房屋的约定对被告张连华履行房屋过户手续，而原告基于与被告张连华之间的房屋买卖合同取得了对出卖人张连华及其房屋登记所有权人韩建国的过户请求权，原告要求二被告履行协助过户义务的诉讼请求，本院予以支持。原告的过户请求权具有物权性质，具有绝对性和对世性，不适用债权请求权关于诉讼时效的规定，因此被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告张连华的住所地在汝南县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，原告诉求由本院管辖，符合上述法律规定。被告韩建国辩称由驻马店市驿城区法院管辖的意见，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连华、韩建国应于本判决生效后十五日内协助原告孔艳办理案涉房屋（该房屋房产证编号为房权证汝字第××号）的过户手续。本案受理费减半收取50元，由原告孔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年八月十日书记员  石昆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初1527号起诉人：辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区管委会办公楼230室，统一社会信用代码91210727MA0QDMBJ7H。法定代表人：魏鼎，该公司经理。2021年8月12日,本院收到辽宁明华融资担保有限公司的起诉状，起诉人的诉讼请求为：1、请求被告锦州市源达食品有限公司给付担保费8.567万元及利息(按两部分计算2021年1月1日前按月息2%计算，之后按月息1.5%计算）2、律师费10000元3、被告承担诉讼费。事实和理由，2018年8月份，起诉人与被告锦州市源达食品有限公司共同分别同六个乡镇—白庙子乡人民政府、义县高台子镇人民政府、义县九道岭镇人民政府、聚粮屯镇人民政府、义县瓦子峪镇人民政府、张家堡镇人民政府签订了“扶贫资金投资合作协议书”。六乡镇共同贷款给被告合计428.35万元，期限一年，起诉人提供担保并收取担保额度2%的担保费。同时，起诉人与被告锦州市源达食品有限公司之间就上述贷款签订了委托保证合同。2019年3月30日至2020年11月16日起诉人的法定代表人魏鼎被限制人身自由，无法讨要担保费。六乡镇于2020年起诉辽宁明华融资担保有限公司和锦州市源达食品有限公司偿还428.35万元扶贫贷款，后经义县法院再审程序判决：“扶贫资金投资合作协议书”有效。起诉人依据己生效判决请求法庭判令被告锦州市源达食品有限公司给付2018年8月至2019年8月的总额为428.35万元的担保费8.567万元及利息5.82556万元，并承担律师费10000元。本院经审查认为，关于案件管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人辽宁明华融资担保有限公司与被告锦州市源达食品有限公司签订的委托保证合同第七条约定“本合同适用中华人民共和国法律。因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，则可通过向锦州市太和区人民法院松山法庭提起诉讼。”起诉人辽宁明华融资担保有限公司住所地为辽宁省锦州七里河经济开发区管委会办公楼230室。被告锦州市源达食品有限公司住所地为辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村。双方协议管辖的地点与争议没有实际联系，原告应当选择其他有实际联系的地点的人民法院告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对辽宁明华融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  林晓琳二〇二一年八月十二日书记员  裴晶晶
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，统一社会信用代码91350821857902433C，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号。负责人：刘居春，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，该行员工。被告：黎七连，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾金荣，男，1973年08月05日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：詹兴远，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告黎七连、曾金荣、詹兴远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行以黎七连已偿还欠款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。案件受理费2,402元，减半收取计1,201元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。审判员  李荣荣二〇二一年八月二日书记员  刘连香
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4152号申请执行人：王某，女性,1960年6月9日生，汉族，住贵州省毕节市天河路一巷1-31号。居民身份证号码522421196006090428。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘某，总经理。王某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23548元；2、承担诉讼费634元；3、承担本案的执行费253元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4152号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执864号之一申请执行人：张孝贤，男，1962年12月出生，汉族，内蒙古尔多斯市人，住内蒙古尔多斯市。被执行人：张效忠，男，1954年02月出生，汉族，陕西省神木市人，住西安市雁塔区。本院在执行张孝贤依据本院（2020）陕0881民初4251号民事判决书申请执行张效忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张效忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张效忠偿还申请执行人张孝贤借款本金10万元及利息（利息从2016年10月15日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人张效忠偿还申请执行人张孝贤借款本金76万元及利息（利息从2017年11月15日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费6500元，保全费4320元，执行费10100元。执行中，申请人张孝贤与被执行人代理人张瑜自愿达成和解协议：由本院将被执行人张效忠所有的位于榆林市房屋一套拍卖款项偿还申请人借款本金及利息。若拍卖款项不足以偿还申请人借款本息，则被执行人张效忠自愿于2022年6月30日前一次性偿还完毕。由被执行人张效忠承担案件受理费6500元、保全费4320元、执行费10100元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执恢864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年八月二十五日书 记 员  王爱芳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4256号贵州某某物业管理有限公司、徐某某：申请执行人贵州某某物业管理有限公司与徐某某支付令一案。申请执行标的3231.10元及迟延履行利息，申请费50.00元，在执行过程中，已执行到位3281.10元（含申请费50.00元），申请人自愿放弃其余款项，本院已将案款3281.10元转付给贵州某某物业管理有限公司。至此，申请执行人贵州某某物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）黔0304民督344号支付令中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2001号申请执行人：李某某。被执行人：颜某某。李某某与颜某某追索合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（202212）黔0321民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由颜某某支付李某某48000元。因颜某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人颜某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。颜某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人颜某某仅有零星银行，本院已冻结，申请执行人对此不要求处置。2、对被执行人颜某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到颜某某房屋的相关登记资料。3、经查被执行人颜某某名下有贵CxxBxx号车辆，本院已予以查封，但车辆去向不明未能实际控制，现暂时不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2001号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月二十三日书记员 金             鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12279号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：牟杨，女，1989年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告牟杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞及赵世琴、被告牟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年1月部分至2021年5月31日期间的物业服务费13583.14元、滞纳金4074.94元，共计17658.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系新隆信港湾国际12-1-602号房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2017年1月部分起开始拖欠物业服务费用17658.08元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告牟杨辩称，我自从搬进去住之后每天晚上八点以后都用不到水，我在向物业反映后，物业一直都没有作出处理，他们只是告知我，这个是自来水公司的事情，我认为原告没有履行他们的服务，原告的服务没有达到1.8元/平方米的标准。原告起诉我没有交纳物业费的期间是对的，我认为我该交纳物业费，但是不应该按照原告起诉的标准计算，因为原告提供的服务与其收取费用的标准不对等。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年1月部分至2021年5月31日期间的物业服务费13583.14元的诉讼请求，有原告提交的欠费明细清单予以证明，依法予以支持；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告虽然提出辩解，但未提交证据予以证明，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告牟杨于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2017年1月部分至2021年5月31日期间的物业服务费13583.14元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担25元，被告牟杨负担95元。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6589号原告：周德权，男，汉族.被告：耿金喜，男，汉族.被告：高清香，女，汉族.原告周德权与被告耿金喜、高清香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告周德权、被告耿金喜到庭参加了诉讼，被告高清香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周德权向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告耿金喜、高清香立即偿还借款60000元及利息；2、由二被告耿金喜、高清香承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，二被告耿金喜、高清香因急需用钱向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支；2017年7月29日，二被告耿金喜、高清香因急需用钱再次向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支；后原告向二被告耿金喜、高清香多次索要借款无果，故诉至法院，请求依法判令二被告耿金喜、高清香偿还借款。原告周德权向法庭提交以下证据：借据二支，证明二被告耿金喜、高清香于2017年3月26日向原告周德权借款30000元，约定月利率2%；于2017年7月29日向原告借款30000元，约定月利率2%.被告耿金喜辩称，被告耿金喜和被告高清香是夫妻，二被告分两次共计向原告借款60000元属实，约定月利率2%也属实，被告耿金喜现在也没有钱偿还，可以分期分批向原告偿还。被告耿金喜未向法庭提交证据。被告高清香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告耿金喜对原告所举证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告耿金喜无异议，被告高清香未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年3月26日，被告耿金喜、高清香向原告周德权借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支；2017年7月29日，被告耿金喜、高清香又向原告周德权借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周德权持被告耿金喜、高清香所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请判令被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应从借款之日起至2020年8月19日按照月利率2%向原告支付利息。对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年7月1日，2021年6月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。被告高清香经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿金喜、高清香于本判决生效之日起五日内向原告周德权偿还借款人民币30000元及利息（从2017年3月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至兑付完毕时止，按年利率15.4%计算利息。）。二、由被告耿金喜、高清香于本判决生效之日起五日内向原告周德权偿还借款人民币30000元及利息（从2017年7月29日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至兑付完毕时止，按年利率15.4%计算利息。）。三、驳回原告周德权的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，保全费1090元，共计2357元。由被告耿金喜、高清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月十六日书记员  李姮雨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3151号申请执行人：卯正得,男性,汉族，1957年04月18日出生,住武都区甘泉镇张鞍行政村。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人卯正得与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十日书记员  冯涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏申利科技有限公司，统一社会信用代码91320412250871992N，住所地常州市武进区雪堰镇潘家东街15号。法定代表人：钟天明，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈金，江苏常辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人江苏申利科技有限公司（以下简称申利公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021)苏0412民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保常州分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由申利公司承担。事实和理由：一审时保险公司提供一类修理厂报价清单和维修站报价各一份，说明申利公司单方委托评估价格的不合理性。虽然重新评估后一审法院已经扣除了有争议项目，但无争议项的价格依然偏高。被上诉人申利公司辩称，一审法院依据保险公司申请，对其车辆损失启动重新评估的程序，并依法选择评估机构，后依据该评估机构作出的评估报告剔除了有争议的项目作出判决，不存在上诉状中所说的依照其单方委托的评估价格进行认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。申利公司向一审法院起诉请求：1.判令人保常州分公司支付保险赔款331200元；2.本案诉讼费由人保常州分公司承担。一审法院认定事实：申利公司系苏Ｄ8××××号小型越野客车的登记所有权人，该车辆在人保常州分公司投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为429000元，保险期间自2020年1月31日0时起至2021年1月30日24时止。2020年5月16日14时30分许，张国中驾驶车牌号为苏Ｄ8××××的小型客车行驶至潘家街镇道路太北路润田汽修厂路段时撞到门、树、菜地，致车辆及门、树、菜地均损坏。经认定，当事人张国中负全部责任。事故发生后，常州市武进区雪堰交警中队委托常州市武进区价格认证中心对本起事故损坏的太北路润田汽修厂旁边厂不锈钢门、树木、菜地进行物损评估，2020年5月27日，常州市武进区价格认证中心出具武价证车字［2020］057号道路交通事故车（物）损价格认定书，认定上述物损合计金额为2500元。事故发生后，申利公司自行委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对被保险车辆苏Ｄ8××××号车辆的损失予以评估。2020年6月22日，南京金典保险公估有限公司常州市分公司出具公估报告一份，评估被保险车辆损失为328700元。因缺少评估费发票，申利公司在本次诉讼中暂不主张。诉讼中，应人保常州分公司申请，法院对车辆损失启动重新评估程序。2021年4月8日，江苏方正保险公估有限公司常州分公司出具公估报告一份，载明：因申请人对标的苏Ｄ8××××号车辆的部分维修项目（详见金典公估出具的评估报告）存在换修争议，我司及时走访了标的维修单位和与被申请人代理人进行了沟通，后直至我司出具公估报告日（2021年4月8日）止，我司仍未获取有足够支持金典公估中存在争议项的鉴定依据，故我司将争议项单独列项，评估被保险车辆损失：非争议项为201000元、争议项为81800元。人保常州分公司为此支出评估费15540元。一审法院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，申利公司为其所有的苏Ｄ8××××号车辆在人保常州分公司处投保，人保常州分公司已签发了保险单，保险合同成立并生效。诉讼中，人保常州分公司对申利公司主张的损失金额不认可，申请重新评估鉴定，法院经审查后考虑申利公司系单方委托评估故依法启动重新评估鉴定程序，人保常州分公司对重新评估金额亦不认可，认为评估金额过高，法院认为，人保常州分公司未能提供相反证据佐证其观点，且其对鉴定机构、鉴定人员资质、鉴定程序均未提出异议，故对该辩称意见依法不予采信。故对重新评估鉴定的车辆损失金额中非争议项部分，依法予以认可。对于争议项部分，经质证、核查，法院认为经评估无法确认案涉车辆争议项的鉴定依据，故申利公司此项诉请并无证据支撑，对此不予支持。人保常州分公司对本次事故造成的其余财产损失金额不认可，法院认为，该物损由交警部门委托常州市武进区价格认证中心出具的价格认定书确定，人保常州分公司以未参与为由不认可，但未提交足以反驳该结论的证据，对该抗辩意见不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决:一、人保常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申利公司支付保险理赔款203500元。二、驳回申利公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元减半收取3135元，评估费15540元，合计18675元，由申利公司负担3135元，由人保常州分公司负担15540元（已垫付）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，因人保常州分公司不服申利公司单方委托的评估报告，经其申请一审法院委托有资质的公估机构评估确定案涉车辆非争议项为201000元、争议项为81800元，后一审法院减去争议项金额确定案涉车辆损失为201000元，人保常州分公司仍对公估报告非争议项金额提出异议，但人保常州分公司未提交相反证据推翻公估报告作出的鉴定意见，依法应当承担不利后果。故一审法院依据公估报告认定案涉车辆损失金额为201000元，并无不当。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 斌审 判 员  张 梅审 判 员  周韵琪二〇二一年八月十二日法官助理  曾 璜书 记 员  黄文燕
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1837号之三 被执行人：刘勇，男，汉族，1975年04月11日出生，重庆市大渡口区。本院办理刑庭移送被执行人刘勇罚金执行一案，于2021年7月15日立案执行，经本院调查被执行人刘勇名下现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2021)渝0104执1837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞 二〇二一年八月三十一日书 记 员  曾维娜- 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2047号申请执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特22号文书，立案受理了刘某某申请执行李某某经司法确认的调解协议纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付刘某某文书款40000元及迟延履行利息，执行申请费500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0503刑初157号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院被告人肖亚弟（绰号“三毛”），男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区合浦县，住北海市海城区。曾因吸毒被多次处以行政拘留及强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪，于2016年9月12日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，又因犯盗窃罪，于2020年1月16日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被抓获，次日被取保候审，2021年1月31日被逮捕。现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人肖亚弟犯盗窃罪，于2021年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人肖亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：1.2020年5月22日，被告人肖亚弟去到北海市银海区，盗走被害人齐某停放于该处的电动车的电瓶5个。2.2020年5月25日3时，被告人肖亚弟伙同一身份不明的男子去到北海市银海区，盗走被害人张某停放于该处的电动车的电瓶5个。3.2020年5月25日4时，被告人肖亚弟去到北海市银海区，盗走被害人丁某停放于该处的电动车的电瓶5个。案发后，被告人肖亚弟家属已分别赔偿被害人齐某、张某、丁某人民币各500元，并对肖亚弟予以了谅解。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖亚弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人肖亚弟犯罪以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人肖亚弟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖亚弟有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖亚弟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：被告人肖亚弟于2020年5月22日至5月25日期间，到北海市银海区实施盗窃3起，共盗得电瓶15个。具体事实如下：1.2020年5月22日，被告人肖亚弟去到北海市银海区，盗走被害人齐某停放于该处的电动车的电瓶5个。2.2020年5月25日3时，被告人肖亚弟伙同他人去到北海市银海区，盗走被害人张某停放于该处的电动车的电瓶5个。3.2020年5月25日4时，被告人肖亚弟去到北海市银海区，盗走被害人丁某停放于该处的电动车的电瓶5个。案发后，被告人肖亚弟的亲属已分别代为赔偿被害人齐某、张某、丁某的经济损失各500元，并取得被害人齐某、张某、丁某对被告人肖亚弟的谅解。2020年5月28日，被告人肖亚弟在盗窃现场被群众抓获后被民警传唤至派出所。另查明，盗得的电瓶因参数不详，无法估价。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、指认照片、提取笔录、扣押清单、电动车行驶证复印件、发还清单、收条、刑事判决书、价格认定问题的函复、现场照片等书证；2.证人付某、马某的证言；3.被害人齐某、张某、丁某的陈述；4.被告人肖亚弟的供述与辩解；5.辨认笔录、现场勘验检查工作记录。本院认为，被告人肖亚弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖亚弟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人肖亚弟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖亚弟自愿认罪认罚，其亲属已代其赔偿各被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪判处刑罚尚未执行的五个月十天及并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的2日，即自2021年5月22日起至2022年6月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押的作案工具剪刀、螺丝刀、套筒扳手、呆扳手各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严碧璐人民陪审员  念友才人民陪审员  蔡珍斌二〇二一年八月十一日法官 助理  钟倩倩书 记 员  赵建昱附本判决书引用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异172号案外人：梁德飞，男，1964年9月3日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人梁德飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁德飞称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2016年12月5日申请人将购买房屋全款20万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2016年12月6日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元十层东，面积为77.49平方米，单价2581元/平方米，支付房款为20万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元十层东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执515号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市延津县建设路中段289号,统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。委托执行代理人:孙波，男，1967年2月5日出生，汉族，住延津县城关镇东关，身份证号：4107261967××××××××。系该行员工。被执行人：苏永杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住延津县。被执行人：毕秀英，女，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司申请被执行人苏永杰、毕秀英金融借款合同纠纷一案中，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2475号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏永杰、毕秀英应于判决生效后10日内共同支付申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及保全费940元。因被执行人苏永杰、毕秀英至今未履行，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日张贴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏永杰、毕秀英于期限内履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年3月25日、2021年4月27日、2021年5月17日、2021年7月19日等多次通过执行网络查控系统查询被执行人苏永杰、毕秀英名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，轮候冻结被执行人毕秀英名下银行存款，无法扣划。暂未发现被执行人苏永杰、毕秀英有其他可供执行财产。三、本院于2021年4月5日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人苏永杰、毕秀英名下无不动产、住房公积金。四、本院2021年7月27日通过走访被执行人苏永杰、毕秀英的户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、本院于2021年8月25日本院依法向被执行人苏永杰、毕秀英发出限制消费令。本院已告知申请执行代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的90000元，现执行到位0元，尚余案款90000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有继续要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续乡申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十六日书记员 刘永星
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2334号原告：福建合创置业有限公司，住所地沙县凤岗金沙西路399号中央美域沿街商业店面11-12号。统一社会信用代码91350427087400436P。法定代表人：李维雪，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志，福建策问律师事务所律师。被告：黄梅樱，女，1982年5月1日出生，公民身份蛤蟆350427198205018027，汉族，住沙县。原告福建合创置业有限公司与被告黄梅樱商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。在诉讼过程中，原告福建合创置业有限公司变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建合创置业有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建合创置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建合创置业有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年八月九日法官助理 王彩霞书 记 员 庄 沁
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1672号本院（2020）浙0683刑初225号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人吴为民的财产性判项部分于2021年5月27日立案执行。执行过程中，被执行人吴为民已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人吴为民所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1581号之一申请执行人：梁亚三，女，汉族，住海南省海口市。被执行人：黄友琴，男，汉族，现住广东省廉江市。本院在执行申请执行人梁亚三与被执行人黄友琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市琼山区人民法院（2021）琼0107民初1015号民事判决书向被执行人黄友琴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄友琴履行下列义务:一、向申请执行人梁亚三偿还借款本金41000元；二、向申请执行人梁亚三加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费515元。但被执行人黄友琴逾期未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现被执行人名下有公积金存款。此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。二、本院于2021年8月17日作出（2021）琼0107执1581号执行裁定书，查封、扣押被执行人黄友琴名下的丰田牌小汽车一辆，查封、扣押期限为两年。因未找到上述车辆，案涉车辆未实际扣押，无法处置。三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人黄友琴名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人黄友琴有其他可供执行的财产。四、被执行人黄友琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人黄友琴纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黄友琴在网络平台上予以曝光。五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人黄友琴拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人梁亚三的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月十九日书记员  庞珊珊（共印6份)
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执异16号案外人：黄桂姬，女，1961年11月19日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：张贻秀，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：张贻进，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。在本院执行申请执行人张贻秀与被执行人张贻进民间借贷纠纷一案中，案外人黄桂姬于2020年8月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄桂姬诉请：对其与张贻进、张美金共有的沙县政府广场西侧民发商业广场2F-A09-1号店面中属于黄桂姬的四分之一份额不予查封、拍卖。黄桂姬称，其与张贻进于1981年12月18日登记结婚。坐落于政府广场西侧XX商业广场XX号店面所有权人虽然登记为张贻进、张美金，但该房产系其与张贻进婚后取得，属于夫妻共同财产，黄桂姬占有张贻进份额中二分之一份额，因此该店面的四分之一份额属于黄桂姬所有。黄桂姬不是案件被执行人，上述店面中属于其份额不应当予以查封、拍卖。黄桂姬为证明其主张提供了身份证、结婚证等证据。申请执行人张贻秀辩称，黄桂姬主张案涉房地产四分之一份额归其所有没有事实与法律依据，黄桂姬与张贻进于2010年7月6日向沙县不动产中心提交了一份《婚姻财产约定》，约定案涉房产张贻进购买部分为张贻进个人财产。张贻秀为证实其主张提供了所有权证查询结果、所有权（预告）登记申请书、婚姻财产约定等证据。本院经审查查明，2020年11月27日，本院以（2020）闽0427民初2780号民事裁定书裁定冻结被申请人张贻进的银行存款258000元或者查封、扣押张贻进相应价值的财产。并据此发出协助执行通知书，查封张贻进名下位于政府广场西侧XX发商业广场XX号店面（所有权证号：XXX）。2021年3月9日，申请人张贻秀依据已生效的（2020）闽0427民初2780号民事判决书，申请对张贻进强制执行，本院立案受理后于2021年3月23日作出（2021）闽0427执372号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张贻进的银行存款255460元或扣留、提取张贻进等额的收入或查封、扣押张贻进等额的财产。据此，诉讼保全转为该执行案件的查封措施。另查明，黄桂姬、张贻进于1981年12月18日登记结婚，坐落于政府广场西侧XX商业广场XX号店面（所有权证号：20XXX）登记的所有权人为张贻进，张美金。本院认为，申请执行人张贻秀依据已生效的（2020）闽0427民初2780号民事判决书，申请对被执行人张贻进强制执行，本院查封被执行人张贻进与他人共有的坐落于政府广场西侧XX商业广场XX号店面并无不当。黄桂姬主张其享有该房产四分之一所有权，但其并非不动产登记簿上登记的所有人，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人黄桂姬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘礼友审 判 员  石音音人民陪审员  吴晓梅二〇二一年八月十八日法官 助理  肖星月书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初3936号之一   原告：闫树仓，男，1962年7月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：傅小旭、董娇楠，陕西冠苍律师事务所律师。被告：姜根潮，男，1968年5月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告闫树仓与被告姜根潮民间借贷纠纷一案，本院已作出(2021)陕0526民初3936号民事裁定书，冻结被告姜根潮银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告闫树仓于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告闫树仓自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告姜根潮银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产250000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰                            二〇二一年八月二十六日  书 记 员   余  曼     1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3832号之一申请执行人:福建聚星投资有限公司，住所地惠安县螺城镇聚星国际城1#楼06－07店面，统一社会信用代码91350521786935245A。法定代表人：吴金梭，执行董事兼总经理。被执行人:吴建阳，男，1974年10月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建聚星投资有限公司与被执行人吴建阳追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7195号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项73129元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户并扣划20428元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十九日书记员  朱培阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初1729号原告：杨国荣，男，汉族。被告：李边川，男，汉族。原告杨国荣与被告李边川追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨国荣到庭参加了诉讼，被告李边川经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告杨国荣提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其偿还的借款101400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告以资金周转为由，经原告介绍向案外人陈卫东借款10万元，约定月利率1.5%，由原告担保。被告借款后偿还利息至2018年7月12日，剩余借款本息陈卫东多次向被告催要，被告推拖不还。陈卫东于2019年7月12日将原、被告诉至定边法院，后本案在执行过程中，原告代被告偿还了101400元的借款本息，此案已经偿还完毕。原告代被告偿还过钱后向被告多次催要，被告一再推拖不还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李边川未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的2019）陕0825民初5556号民事调解书、（2020）陕0825执1022号结案通知书一份，查明以下事实：2016年1月12日被告向案外人陈卫东借款10万元，约定月利率1.5%，由原告担保。被告借款后将利息清偿至2018年7月12日后再未向陈卫东还款，故陈卫东于2019年7月12日将原、被告诉至本院，本院于2019年10月21日作出（2019）陕0825民初5556号民事调解书，调解被告向陈卫东偿还10万元本金及利息，原告承担连带偿还责任。后因被告未按照调解书约定的时间向陈卫东还款，陈卫东申请强制执行，在执行过程中，本院划拨了原告银行账户内的存款101400元（含执行费1400元），原告代被告垫付过案件款后向被告索要未果，故诉至本院。另查明：在诉讼过程中，原告提出保全申请，本院于2021年1月27日作出（2021）陕0825执保21号民事裁定书，裁定对被告名下的银行账户予以冻结。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在被告向案外人陈卫东的借贷关系中为保证人，三方形成民间借贷关系，原告与陈卫东之间形成保证合同关系，因被告未向陈卫东还款，原告履行了保证人的责任，即代被告垫付了案件款101400元，原告享有向被告追偿的权利，被告应该向原告返还垫付款101400元。据此，依照原《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告李边川于本判决生效后五日内向原告杨国荣返还垫付款101400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，公告费800元，保全费1038元，由被告李边川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员  姚金辉二〇二一年八月二十四日书 记 员  王庆娃
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执0963号之一申请执行人姜涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人陈**锋，男，1984年10月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人姜涛与被执行人陈**锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初901号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陈**锋于2021年2月8日前归还申请执行人姜涛借款本金10000元，案件受理费减半收取25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月五日书记员 朱正彦
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0125民初1689号原告：覃业飞，男，1986年12月11日出生，壮族，住广西上林县。被告：熊翠凤，女，1990年11月24日出生，汉族，住广西上林县。原告覃业飞与被告熊翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃业飞到庭参加诉讼，被告熊翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃业飞向本院明确诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日至2020年8月25日期间，被告以“生活开销”为由向原告借款共计人民币17500元，原告通过微信、支付宝转账的方式将借款给付被告。2020年10月2日，双方在微信聊天中确认上述借款事实，约定半年（2021年3月）还清借款，但约定还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告熊翠凤未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.支付宝/微信转账电子凭证；2.双方微信聊天记录；3.原告身份证复印件；4.被告户籍登记信息。经审查，原告提交以上证据真实合法，与本案关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊翠凤以生活开销为由多次向原告借款，原告均通过网上转账的方式借款给被告。其中，原告分别于2020年5月20日、6月6日、6月8日、6月19日、6月27日、7月10日、7月25日、7月26日、7月31日、8月2日通过微信转账方式向被告转账1000元、1000元、500元、2000元、3000元、1500元、1000元、500元、2000元、1000元，共计借出13500元；于2020年8月25日通过支付宝转账方式向被告转账4000元，以上共计17500元。就上述借款，被告熊翠凤未向原告出具任何借款凭证。后原告多次向被告熊翠凤催还借款未果后，遂于2021年6月18日向本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊翠凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告熊翠凤向原告覃业飞借款，虽未出具借款凭据，但通过覃业飞与熊翠凤之间的微信聊天记录及微信、支付宝交易明细，从证据的高度盖然性及结合常理判断，足以证明原、被告存在合法借贷关系。被告熊翠凤理应偿还涉案借款。现被告熊翠凤未到庭举证证明其已偿还涉案借款，故原告诉请被告熊翠凤偿还借款17500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告熊翠凤于本判决生效之日起五日内偿还原告覃业飞借款本金17500元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费238元，减半收取119元，由被告熊翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费238元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈贞臣二〇二一年八月十一日法官助理 张秀关书 记 员 覃小密附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1689号申请人：王红梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆宏雅律师事务所律师。被申请人：哈密市豹跑跑生活服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道。法定代表人：刘雪茹，总经理。申请人王红梅于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市豹跑跑生活服务有限公司名下价值170,888元的财产采取保全措施。申请人王红梅就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。申请人王红梅又于同日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人王红梅的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王红梅撤回财产保全申请。案件申请费1374元，退还给申请人王红梅。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   李芸芸
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初677号原告：艾周郑，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县通达法律服务所法律工作者。被告：魏强，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：叶月华，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。原告艾周郑与被告魏强、叶月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾周郑的委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼，被告魏强、叶月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。艾周郑向本院提出诉讼请求：判令魏强、叶月华偿还艾周郑借款10000元及利息（利息自2019年6月3日起计至借款还清之日为止，按月利率1.28%计算）。事实与理由：魏强、叶月华系夫妻关系，因生意周转需要资金，2019年6月3日向艾周郑借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算。经艾周郑多次催收本息，魏强、叶月华至今未履行还款义务，为维护艾周郑的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。魏强、叶月华未作书面答辩。经审理查明：魏强与叶月华系夫妻关系，叶月华与艾周郑系亲戚关系。2019年，魏强、叶月华以经营的店铺需要资金周转为由向艾周郑借款。艾周郑将10000元现金交付后，魏强、叶月华出具借条，内容为：今向艾周郑借人民币10000元整，利息每月750元，借款人：魏强、叶月华。借款后，魏强、叶月华未按约支付利息，艾周郑诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案双方的纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。魏强、叶月华向艾周郑借款10000元，有魏强、叶月华出具的借条及当事人当庭陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。双方在借条中对利息进行了约定，现艾周郑要求魏强、叶月华按月利率1.28%支付利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。魏强、叶月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏强、叶月华于本判决生效之日起十日内归还原告艾周郑借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率1.28%计算，自2019年6月3日起计至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告魏强、叶月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴丽芳二〇二一年八月十日法官助理 王永兴书 记 员 曹晋娟本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1775号申请执行人：刘孝梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨金焕，女，1991年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请执行人刘孝梅与被执行人杨金焕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初7593号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月10日申请强制执行。请求事项：1、被执行人返还借款本金73,106.56元及逾期还款利息（截止至2019年11月6日的利息为53,165.49元；自2019年11月7日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1413元，由被执行人负担。本院于2021年3月10立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年3月11日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人网络资金账号但余额不足（冻结期限至2022年7月15日）。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初7593号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年八月二十三日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2306号郭望飞、李艳艳、偃师市城关镇民主路艳艳电动车店：本院在执行申请执行人郭望飞与被执行人李艳艳、偃师市城关镇民主路艳艳电动车店销售责任纠纷一案中，生效的（2019）豫0381民初3810号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日