wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之十六申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李杰在支付宝（中国）网络技术有限公司208xxxxxxx8账户的存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李杰在支付宝（中国）网络技术有限公司208xxxxxxx8账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十七日书记员  张田
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9494号原告：郑州市二七区豫轩汽修服务中心，经营场所：郑州市二七区郑航街人和路向北200米路东105号。统一社会信用代码：92410103MA40X4AK2U。经营者：孙金环，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：李亚东，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地郑州市。原告郑州市二七区豫轩汽修服务中心与被告李亚东服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州市二七区豫轩汽修服务中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告李亚东支付原告欠款5780元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次到原告修理厂修理车辆，时间一长，客户转变熟人，建立了一定的信任度。2019年8月31日至2019年9月6日先后维修车牌号为：豫Ａ×××××大众帕萨特车辆，并产生共计7780元维修欠款，处于信任被告把车开走。原告多次向被告讨要欠款后被告支付原告2000元，再之后原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由拒不支付，截至2021年5月31日被告仍欠维修款5780元。被告拖欠原告维修费用的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。本案审理期间查明，原告郑州市二七区豫轩汽修服务中心已于2021年7月27日注销。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郑州市二七区豫轩汽修服务中心在审理期间注销，丧失原告主体资格，对郑州市二七区豫轩汽修服务中心的起诉应予驳回，其经营者可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区豫轩汽修服务中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑宏辉二〇二一年八月九日书记员  刘宏龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1007号 申请执行人：辛张海，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李冰，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人辛张海申请执行被执行人李冰餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初260号民事判决书，被执行人李冰应向申请执行人辛张海支付就餐费10000元及相应利息。 本案在执行过程中：1、本院于2021年6月3日、6月8日、7月9日、8月2日通过全国法院网络查控系统查明被执行人李冰无证券登记信息，工商登记信息、无不动产登记信息，其名下的车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰小轿车，本院已因太湖县人民法院（2021）皖0825执75号案件于2021年3月24日委托合肥市中级人民法院办理轮候查封手续。被执行人李冰在徽商银行、中国农业银行、安徽省农村信用社联合社、中国银行、财富通支付科技有限公司内有少量存款，且该账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2021年6月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院于2021年6月24日到太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人李冰无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月16日到安庆市太平人寿保险有限公司查询被执行人李冰保险信息，经太平人寿保险有限公司核查被执行人李冰截止2021年7月9日止其名下有36份保单，有13份保单已终止，1份保单为有效，22份保单已失效，目前退保现金价值为负值。 5、本院于2021年8月2日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年8月2日到太湖县居民委员会调查被执行人李冰家庭情况，查明被执行人李冰是该社区居民，现具体住址不清楚，且社区无法与其取得联系。 7、本院另查明，被执行人李冰在本院执行案件过多，执行标的非常大，均因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人李冰无财产可供执行，申请执行人辛张海亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华         二〇二一年八月六日 书记员甘家伟  安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1007号 申请执行人：辛张海，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李冰，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人辛张海申请执行被执行人李冰餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初260号民事判决书，被执行人李冰应向申请执行人辛张海支付就餐费10000元及相应利息。 本案在执行过程中：1、本院于2021年6月3日、6月8日、7月9日、8月2日通过全国法院网络查控系统查明被执行人李冰无证券登记信息，工商登记信息、无不动产登记信息，其名下的车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰小轿车，本院已因太湖县人民法院（2021）皖0825执75号案件于2021年3月24日委托合肥市中级人民法院办理轮候查封手续。被执行人李冰在徽商银行、中国农业银行、安徽省农村信用社联合社、中国银行、财富通支付科技有限公司内有少量存款，且该账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2021年6月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院于2021年6月24日到太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人李冰无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月16日到安庆市太平人寿保险有限公司查询被执行人李冰保险信息，经太平人寿保险有限公司核查被执行人李冰截止2021年7月9日止其名下有36份保单，有13份保单已终止，1份保单为有效，22份保单已失效，目前退保现金价值为负值。 5、本院于2021年8月2日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年8月2日到太湖县居民委员会调查被执行人李冰家庭情况，查明被执行人李冰是该社区居民，现具体住址不清楚，且社区无法与其取得联系。 7、本院另查明，被执行人李冰在本院执行案件过多，执行标的非常大，均因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人李冰无财产可供执行，申请执行人辛张海亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华         二〇二一年八月六日 书记员甘家伟
—1—黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1151号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：刘彩英，女，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告刘彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十四日书记员  于洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1448号申请执行人：郑玉龙,男,生于1989年12月6日,住西峡县。被执行人：西峡安达路桥工程有限公司，社会统一信用代码91411323MA44PKE08J，住所地西峡县米坪镇赶脚沟村。法定代表人：卢英。郑玉龙与西峡安达路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月24日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭接受调查询问亦未向本院申报财产情况。二、2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，期限自2021年6月25日至2022年6月25日，已告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.未发现其它相应查询的财产。三、因疫情防控形势，暂未对被执行人进行现场调查，已告知申请执行人待疫情好转后及时进行线下调查。四、2021年8月24日本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十七日书记员 林广范
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初84号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人常云冬，男， 1968年2月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市某局取保候审，2021年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2021年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       2020年7月18日19时许，被告人常云冬违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶车牌号为黑xx号某牌二轮摩托车，沿牡丹江市爱民区某公路由北向南行驶至某街北侧时，与前方同向行驶的黑xx号某牌小型轿车发生刮蹭。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：常云冬血液中检出乙醇，乙醇含量为276.2mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币5 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人常云冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常云冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。常云冬无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200 mg/100mL以上、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可对其从重处罚。常云冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。常云冬赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人常云冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                                                 二○二一年八月十七日                                       书 记 员 罗元宁
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初925号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行，住所地：陕西省佳县佳芦镇东街9号。负责人：韩利锋，系支行行长。被告：乔润元，男性，1974年11月02日出生，汉族，住木头峪乡木头峪村学区9号。中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行与乔润元借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行与乔润元借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告乔润元转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告乔润元23415.57元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告乔润元23415.57元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符继耀二〇二一年八月三日书记员  白金玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13961号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：陈远刚，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：张玉琼，女，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：陈飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈远刚、张玉琼、陈飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年8月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。   审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十三日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3964号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：石光强，男，1974年02月01日，汉族，现住湖南省湘阴县。被执行人：张立清，女，1976年11月16日，汉族，现住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石光强、张立清借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人石光强、张立清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人石光强、张立清先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人石光强、张立清的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可执行财产，已冻结被执行人石光强、张立清银行账户。石光强名下有车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人张立清、石光强名下有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人石光强、张立清采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为135592.08元，0元已受偿，还需继续执行的标的为135592.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初22590号原告：汪录燕，男。被告：陕西科派物流有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路。统一社会信用代码 91610132MAB0G6BM03。法定代表人：周浩，经理。原告汪录燕与被告陕西科派物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪录燕到庭参加诉讼，被告陕西科派物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称， 2020年10月26日，原、被告签订解除《租借车辆加盟合作协议》的《解除协议》，约定由被告向原告退款11000元。协议签订后，被告仅退还3000元，剩余8000元约定三个月后退还，但三个月后未退还。现起诉，请求判令被告退还原告8000元及利息103.52元，利息按银行同期利率/LPR计算至付清全款止，自2021年1月26日起至2021年5月25日止暂计103.52元，本息合计8103.52元；判令本案诉讼费由被告承担。被告陕西科派物流有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年9月10日，原告汪录燕与被告陕西科派物流有限公司签订《租借车辆加盟合作协议》、《服务质量保证金附加合同》各一份，约定由原告承租被告福田汽车一辆，车牌号为陕AX99E2。2020年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除《租借车辆加盟合作协议》的《解除协议》一份，约定：1、本协议签订之日，双方签订的《租借车辆加盟合作协议》解除。2、本协议签订当日，乙方向甲方交还车辆，并保证车辆不存在任何影响甲方营运的损坏等情况，否则，甲方就损坏的相关费用可从向乙方的退款中扣除，不足扣除的由乙方补足，乙方无异议。3、甲方向乙方退款11000元，因乙方承租期间可能产生违章、车辆损坏等情况，故该退款数额为暂定数额。该费用甲方分期向乙方退还：本协议签订之日，甲方向乙方退还3000元，剩余款项甲方于协议签订后三个月后向乙方退还，如乙方在承租期间产生违章、货损等《服务质量保证金附加合同》中约定的情形，甲方有权从剩余款项中扣除，如相关情形在甲方应退款时未明确的，甲方在发现时有权随时要求乙方赔偿。协议签订后，被告未向原告退款，经原告多次催要未果，致成诉讼。上述事实，有《解除协议》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告汪录燕与被告陕西科派物流有限公司于2020年10月26日签订的《解除协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，被告理应按照承诺的退款期限退款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西科派物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告退还8000元并自2021年1月26日起至2021年5月25日止按LPR计算利息之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西科派物流有限公司于本判决生效后十日内向原告汪录燕退款8000元，并自2021年1月26日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      张  平  二○二一年八月十一日 书  记  员     叶  丹
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执619号之一被执行人郑辉龙，男，2002年06月17日生，汉族，住河南省卢氏县。关于郑辉龙罚金一案，本院（2020）豫1224刑初230号刑事判决书已发生法律效力,执行内容为缴纳罚金2000元，赔偿被害人690元，没收违法所得300元。由于被执行人郑辉龙未按期履行义务，本院于2021年4月7日立案强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月7日，向被执行人郑辉龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年4月7日、4月29日、5月26日、7月11日、8月23日，五次向金融机构查询被执行人郑辉龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月14日，对被执行人郑辉龙名下所有银行账户（包含财付通、支付宝账户）采取冻结措施。4、2021年6月3日，将被执行人郑辉龙列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2021年6月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人郑辉龙财产信息，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2021年8月23日，因被执行人郑辉龙未按本院刑事判决书规定的内容履行赔偿义务，本院对其作出拘留决定，但因被执行人服刑未实施。7、本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑辉龙负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月二十三日书记员 王垚力
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初9313号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区海尔绿城全运村百合园**楼**，统一社会信用代码：913701026846556643。法定代表人：刘常宝，总经理。被告：赵琰，女，1983年5月8日出生，汉族，住山东省兖州市大安镇矿山路2号矿山生活区6号楼3单元102室原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告赵琰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年八月十七日书记员  段雅绮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初3738号原告：朱丹丹，女，汉族，1989年6月6日生，住河南省封丘县。被告：刘明明，男，1990年2月26日生，汉族，住河南省封丘县。原告朱丹丹与被告刘明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹到庭参加诉讼，被告刘明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明明支付工资款2582.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2020年为被告提供劳务，工作内容为做相框，打卡上下班。工作结束后被告于2020年11月份给原告出具工资证明，证明尚欠原告的工资款未支付。原告多次向被告催要工资款，被告均以无钱、生意忙、资金周转不开等理由拒绝支付，无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决支持原告诉请。被告刘明明未到庭亦未提交答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱丹丹为被告刘明明提供劳务，刘明明接受并支付了原告的部分劳动报酬，二人之间的劳务合同关系依法成立，被告刘明明应依约定向原告支付足额劳动报酬。被告刘明明尚欠原告朱丹丹工资款2582.2元的事实，已由原告与被告之妻王智慧在微信聊天中核对确认，且该事实另有王智慧与原告的通话内容相佐证，事实清楚、证据充分，足以认定，故对原告要求被告支付工资款2582.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明明于本判决生效后十日内给付原告朱丹丹工资款2582.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明明负担。本判决为终审判决。审判员  李秋香二〇二一年八月三十日书记员  乔良俊
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初937号原告:刘学会，男，汉族，1968月1月28日出生，住陕西省佳县木头峪乡羊圈山村。被告：于治军，男，汉族，1972年8月23日出生，住陕西省佳县木头峪于家峁村。被告：于张宁，男，1967年7月28日出生，汉族，住陕西省佳县木头峪乡于家峁村35号。刘学会与于治军、于张宁财产保全一案，本院于2021年8月4日收案受理。本院在刘学会诉被于治军、于张宁财产保全一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告于治军、于张宁14400元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告于治军、于张宁14400元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺武生二〇二一年八月四日书记员  石 聪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2334号之一原告：史可，女，汉族，1987年3月21日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱纪周，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：刘洋，女，汉族，1993年12月5日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：西峡县天羽物业管理服务有限公司，住西峡县白羽北路999号，统一社会信用代码91411323MA460N2A7E。法定代表人：王成军，系公司执行董事。原告史可与被告朱纪周、刘洋、西峡县天羽物业管理服务有限公司（以下简称天羽物业）合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告史可向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告合作的菜鸟驿站合同关系；2.判令三被告立即返还现金10万元及利息（利息按银行同期拆借利率计算至款付清之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天羽物业在南阳职业学院从事物业管理服务，由于学院人员多，物流快递事物频繁，天羽物业与学院协商决定成立菜鸟驿站快递业务。天羽物业聘用朱纪周为副总经理，主管负责招商事宜，朱纪周在社会上发布招商公告，原告见到后，与朱纪周充分协商并签订合同，原告依据合同约定将10万元现金转入天羽物业员工刘洋的工商银行账户。2021年5月份，原告突然得到职业学院信息，朱纪周和刘洋将原告投资款转入上海锦远实业集团有限公司，造成天羽物业招商的菜鸟驿站快递项目停止。为此，原告多次找到三被告，要求解除合同，并退还10万元现金无果。本院经审查认为，本案被告朱纪周的行为可能涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告史可的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年八月十三日书记员  王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之十一申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人季兵的兴业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月六日书记员  张田
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之十九申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某科技有限公司账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月五日书记员  程博
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4299号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈正高，男，汉族，1960年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初215号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行追缴陈正高罚金及退赔违法所得一案。本案在执行过程中，本案在执行过程中查明被执行名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，无购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无工商登记信息等可供执行财产线索，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  彭东建
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1838号原告：刘某某，女，汉族， 被告：高某某，男，汉族， 原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。在审理过程中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告高某某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。  审  判  员    熊际人 二〇二一年八月三十日 法 官助 理    杨  蕊                          书  记  员    陈  波 1
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初225号原告：李桂杰，女，1966年5月10日出生，汉族，退休，住同江市。被告：刘广才，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住同江市。原告李桂杰与被告刘广才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰到庭参加诉讼，被告刘广才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元及利息，利息按同期银行拆借利息3倍计算至实际交付日；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月17日借款60000元，因当时原告在外地付完该笔款项后，被告将其出具的欠条留存在孙淑梅长子杨明处，杨明于2013年11月19日将被告欠条给原告，被告承诺于2013年11月17日本息一次性付清。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告用各种手段推脱，至今不履行义务。先原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘广才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告李桂杰为证明其主张提供如下证据：证据一、欠条一份。证明2013年9月17日被告在原告处借款60000元，还款日期为2013年11月17日，一次性还清。被告刘广才未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表意见。本院经审查认为，该证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年被告从原告处借款60000元，被告将其出具的欠条留存在孙淑梅长子杨明处，2013年11月19日杨明将被告欠条给原告。欠条还款日期部分有缺失，不能确定双方约定的还款时间。原告多次索款，被告未还。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告索款被告未还，被告系违约，应当承担还款责任。关于案涉借款利率如何适用问题，根据法律规定，借贷双方对借款利息没有约定或者约定不明出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告签订的欠条中并未约定利息、还款时间约定不明，被告应自原告起诉时（2021年2月23日）起至全部借款清偿时止，以欠款本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广才于判决生效之日偿还原告李桂杰借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数自2021年2月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金清偿时止；二、驳回原告李桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费，由被告刘广才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  范志利人民陪审员  刘晓萌二〇二一年八月十三日法官 助理  黄 姗书 记 员  李小雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7708号上诉人（一审起诉人）：黄作刚，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张铎锏、马倩，均系山东乐和律师事务所律师。上诉人黄作刚因承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。黄作刚上诉请求：1.请求撤销（2021）鲁0112民初7166号民事裁定；2.裁定本案由济南市历城区人民法院受理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在认定诉讼案由方面存在错误；上诉人认为涉案纠纷为建设施工合同纠纷非承揽合同纠纷，黄作刚与山东州立商贸有限公司法定代表人龚海洋签订《加工安装合同（铁艺护栏）》、《加工安装合同（车库雨棚）》、《加工安装合同（铝板廊架、铁艺大门）》三个合同，约定在中新锦绣天地安装护栏、雨棚、铁艺大门等，合同约定就本建设工程施工项目协商一致，订立上述合同；合同内容显示为建设施工合同，建设工程施工所在地在为中新锦绣天地（项目地址为历城区世纪大道与凤鸣路交汇处），属一审城法院管辖。二、涉案合同即使认定为承揽合同，按照合同约定履行地和实际履行地均为中新锦绣天地；根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定及最高人民法院民事诉讼法司法解释，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。涉案合同中已约定履行地即合同约定工程地点：中新锦绣天地。合同约定履行地和实际履行地均为中新锦绣天地都在济南市历城区，一审法院对该案件有管辖权，综上，本案应由济南市历城区人民法院审理。本院认为，一审中黄作刚以其与山东绿航市政工程有限公司签订的《加工安装合同》为据，请求判令龚海洋支付工程施工欠款会计利息；山东州利商贸有限公司承担连带责任等。根据现有证据及当事人主张的民事法律关系的性质，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，黄作刚所诉龚海洋、山东州立商贸有限公司、山东中建房地产开发有限公司、山东景天园林工程有限公司的住所地均不在一审法院辖区内。综上，黄作刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年八月十七日书记员 亓玉红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民申11号再审申请人（一审被告）：王付青，男，1965年4月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：曹红军（曹畄），男，1962年6月30日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告）：郭合，男，1968年7月6日出生，汉族，住汝南县。再审申请人王付青因与被申请人曹红军、郭合劳务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫1727民初5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王付青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二一年八月六日书记员  王 睿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1516号原告：陈某某，男，1959年10月17日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南良承律师事务所律师。被告：李某某，女，1954年9月11日生，汉族，住北京市宣武区。被告：陈某某，男，1953年5月15日生，汉族，住北京市宣武区。二被告委托诉讼代理人：李某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：娄某某，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告陈某某与被告李某某、陈某某合伙协议纠纷一案，原告陈某某于2021年8月12日以案件需要进行鉴定现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二一年八月十八日书 记 员  王晓东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3573号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人党军辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人党军辉银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6403号原告：钱健青，女，1990年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳盛安机电设备有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1UR7LW89，住所地溧阳市古县街道金桥流通中心五区1幢106室。法定代表人：朱明。被告：朱明，男，1992年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史俊芬，女，1991年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:青岛海信日立空调系统有限公司,统一社会信用代码:913702117439759413,住所地青岛经济技术开发区前湾路218号.法定代表人:秋山胜司.本院在审理原告钱健青诉被告溧阳盛安机电设备有限公司、朱明、史俊芬、青岛海信日立空调系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱健青于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱健青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱健青撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钱健青负担。审判员 李 丽二〇二一年八月二十六日书记员 朱媛媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执558号之三申请执行人：黄某某被执行人：赵某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在某银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十三日书记员  程博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4253号原告：刘应征，男，1969年8月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。被告:展望，男，1987年4月8日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘应征诉被告展望合同纠纷一案，本院2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告展望经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款80000元，利息4700元（利息计算至2021年1月26日，以后利息另计）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告签订口头饭店转让合同，合同约定：原告将自己经营的饭店转让给被告，转让款为100000元，被告仅支付了20000元，剩余款项向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。原告提供2018年6月25日借条一份，证明原告刘应征将饭店转让给被告展望，转让款10万元被告已经支付了2万元，剩余8万元转让款，被告展望向原告出具借条一份，并约定2018年12月30日给付。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年6月25日，原、被告口头协商，原告将自己经营的饭店转让给被告，转让价款为100000元，被告已支付20000元转让费，下欠款80000元，被告于2018年6月25日向原告出具借条一份，并约定在2018年12月30日给付。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行义务。原、被告协商，原告将自己经营的饭店转让给被告，被告应当按照约定支付转让费。被告下欠原告刘应征转让费80000元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告支付该转让费，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定欠款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告展望自本判决生效之日起十日内向原告刘应征支付转让费80000元，二、驳回原告刘应征的其他其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.75元，原告负担58.75元，被告负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年八月二十日书记员  朱志鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执912号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：熊瑞见，男，1968年11月02出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李宏波，男，1973年07月07出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：熊玉亮，男，1994年05月27出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南全亘商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路以东东方今典1-8幢1单元1-1503号。法定代表人：田洋洋。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人熊瑞见、李宏波、熊玉亮、河南全亘商贸有限公司保证合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初4459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月14日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年4月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人熊玉亮名下位于河南省洛阳市洛龙区处，现因双方正在协商，暂无法处置该房产；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年8月2日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为105948.75元及利息等，执行到位0元，尚余105948.75元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  丁俊丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2021）新4322民初984号原告：史浩斌，男，1966年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。        被告：新疆海鸿建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县。        法定代表人：刘广云，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。        被告：新疆海鸿建筑有限责任公司富蕴县第二分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。        负责人：黄俊涛，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。        原告史浩斌与被告新疆海鸿建筑有限责任公司、新疆海鸿建筑有限责任公司富蕴县第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告史浩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按史浩斌撤回起诉处理。           审判员   屈云二〇二一年八月二十四日书记员  崔高歌
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1233号本院刑事审判庭移交执行的陈某追缴违法所得一案，执行标的额是1900元，上述义务被执行人陈某已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执1233号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年八月十七日书记员  杨一鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323民初1796号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：姜某，该公司员工。被告：李某，男，1943年11月2日生，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。    审  判  员   王佳慧  二〇二一年八月三十一日  书  记  员   朱芳芳1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3532号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人张友杰，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人张友杰银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29100号 原告：陕西众鼎机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4206。法定代表人：王淑红，总经理。委托诉讼代理人：周莉莉，女，该公司会计，现住西安市。被告：扁烽涛，男，1991年11月29日出生。原告陕西众鼎机械设备有限公司与被告扁烽涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月10日，原告陕西众鼎机械设备有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告陕西众鼎机械设备有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西众鼎机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260.7元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员    李  波   二〇二一年八月十日 书  记  员    宋旭航 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7971号原告：黄丽，女，1992年7月30日出生，汉族，住岳阳市。被告：李滔，男，29岁，住岳阳市。原告黄丽与被告李滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告未在本院指定期间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按照原告黄丽撤回起诉处理。审判员  冯朝辉二〇二一年八月三日书记员  蒋 政
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保285号  原告：杨发东，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告杨发东与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值54512元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3863号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益54512元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3080号上诉人（一审起诉人）印广苹，女，，汉族，住江苏省东海县双店镇竹西村16-17号。委托代理人顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。印广苹因诉东海县双店中心小学社会保险纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院于2021年6月9日作出的（2021）苏0722民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。印广苹上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院作出的（2021)苏0722民初4798号民事裁定，并裁定由江苏省东海县人民法院对本案立案审理。事实和理由：东海县人民法院裁定不予受理的理由不能成立，本案不属于历史遗留问题，理由如下：1、关于单位体制改革产生的劳动争议能否由人民法院立案受理，我国现有法律及相关司法解释并未明令禁止（《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条仅规定企业自主改革法院应当立案受理，不代表不属于企业自主改革的案件法院就一律不得受理）；2、本案诉讼请求中部分涉及到劳动关系的确认，这本身只是一种对事实的确认，不涉及具体权利义务的变更，也没有给付的内容，即使涉及“历史遗留问题”也不需要法院具体“解决”，人民法院没有理由不予受理；3、本案上诉人之维权也涉及到法条的更新，根据刚刚出台的《江苏省规范完善补缴企业职工基本养老保险费办法》（苏人社规【2021】1号）第一条第（七）款，上诉人可自2004年2月1日起补缴养老保险，但同时根据江苏省人力资源保障厅、江苏省税务局《关于规范补缴企业职工基本养老保险费材料申报和工作流程的通知》（苏人社函【2021】50号）第二条，上诉人申请补缴养老保险又需要提交劳动仲裁或法院出具的相关法律文书作为依据，若此时法院以“历史遗留问题”为由不予立案，便与上述规定存在冲突，无异于剥夺了上诉人维权的希望，显然违背了公平正义和立法原意，因此提起上诉。本院经审查认为，当事人的起诉应当属于人民法院主管。本案中，上诉人印广苹1989年至1999年为镇幼儿教师，因要求解决社保和补发幼儿教师工资的问题向东海县教育局信访。东海县教育局于2021年2月23日作出东教信复【2021】06号《信访事项处理意见书》，认为1999年上诉人主动辞职，并非因幼儿园合并强制下岗，也没有2005年要求补发幼儿教师工资的相关文件；补缴社保是个人自愿缴纳，且是当时阶段性政策，后停止办理。上诉人印广苹起诉的事项与落实乡镇幼师相关政策有关，应当向相关部门提出请求，且相关部门已经审查其请求并作出处理。综上，上诉人印广苹起诉的纠纷不属于人民法院主管，其上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年八月十八日书记员  杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2171号申请执行人崔建起,男,1963年9月2日出生,汉族，住沈阳市和平区延边街22-1号5-5-3。被执行人梁雪松，男,1971年8月21日生，满族，住辽宁省北镇市西环北路4-2号。申请执行人崔建起与被执行人梁雪松民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初872号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款118400元，现该已发生法律效力。因被执行人梁雪松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔建起于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月26日向被执行人梁雪松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月26日对被执行人梁雪松的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人梁雪松纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人梁雪松暂无财产可供执行财产。申请执行人崔建起未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十九日书记员  李佳蔓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3565号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人熊乐，女，1986年5月23日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人熊乐银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖190号原告：李银霞，女，汉族，1971年4月12日出生，住沈阳市沈河区。被告：于喜洋，男，汉族，1975年4月18日出生，住沈阳市和平区。2021年2月4日沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初3500号原告李银霞诉被告于喜洋买卖合同纠纷一案，与2021年7月14日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初16498号原告李银霞诉被告于喜洋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告李银霞诉称，请求人民法院判令被告向原告支付欠款本金82800元；判令被告向原告支付违约金，自2019年1月31日起，以82800元为基数按照1‰/日计算违约金，直到付清为止，截止2020年12月16日利息为56718元；本案诉讼费由被告承担。和平区人民法院认为，本案中，被告于喜洋2019年1月31日向原告出具的欠条写明：“发生争议由债权人所在地人民法院管辖”。经查，原告李银霞的居住证载明其现居住地址为沈阳市沈河区东平路5号4-2-1，故其经常居住地为沈阳市沈河区。因此，本案应由沈阳市沈河区人民法院依法审理。沈河区人民法院认为，本案已经沈阳市和平区法院开庭审理，故沈阳市和平区人民法院不应将案件移送至该院，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖“期限”的规定。沈阳市和平区人民法院开庭后在不存在违反专属管辖和级别管辖的情形下仍裁定将本案移送沈阳市沈河区人民法院，属违反法律规定程序，对此本院予以纠正。本案由沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3500号民事裁定；二、原告李银霞诉被告于喜洋买卖合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0102民初3500号原告李银霞诉被告于喜洋买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月二十四日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保439号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：朱敏霞，女，汉族，1990年9月7日出生，住河南省太康县。被申请人：李阳光，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省太康县。被申请人：魏海龙，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省太康县。被申请人：韩文华，女，汉族，1982年9月15日出生，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请朱敏霞、李阳光、魏海龙、韩文华金融借款合同纠纷一案，本案保全标的33276.43元，已冻结被申请人韩文华名下在中原银行太康支行的账户为：62×××04的账户：1905.23元，已冻结被申请人魏海龙名下在财付通支付科技有限公司的余额：2002.68元（经查被申请人无其他可供执行财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4660号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年八月二十七日书记员  王莹莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4451号原告：戴新光，男，1972年5月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：戴小荣，男，1979年10月30日出生，汉族，住泰兴市。原告戴新光与被告戴小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴新光及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告戴小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴新光向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2013年5月16日、2013年8月1日和2013年8月18日向原告借款10000元、40000元、50000元，合计100000元，并出具借条三份。后原告催要借款，被告只偿还了9000元。戴小荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴小荣分别于2013年5月16日、2013年8月1日和2013年8月18日向原告戴新光借款10000元、40000元、50000元，合计100000元，并出具借条三份。后原告催要借款，被告偿还了9000元，余款91000元未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告戴小荣共向原告戴新光借款100000元，对此，原告不仅提交了被告戴小荣于2013年5月16日、2013年8月1日、2013年8月18日出具借款金额为10000元、40000元、50000元的借条，而且提交了原告于2013年5月16日银行取款10000元、2013年8月1日取款40000元、2013年8月18日取款45000元的银行交易凭证，同时原告陈述2018年8月18日从银行取现45000元加上自有现金5000元，共计50000元交付给被告。上述证据可以认定，被告戴小荣共向原告戴新光借款100000元。现原告催要借款，被告仅偿还了9000元，故被告尚应偿还原告借款91000元。被告戴小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴小荣于本判决生效后二十日内偿还原告戴新光借款91000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告戴新光负担103元，被告戴小荣负担1047元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇二一年八月十六日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执476号申请执行人：张鹏辉，男，汉族，1984年4月19日生，住新乡市牧野区。被执行人：孙晓甜，女，汉族，1987年5月5日生，住河南省辉县。申请执行人张鹏辉与被执行人孙晓甜借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3984号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年8月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年8月25日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月8日、2021年3月10日、2021年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行开户信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月23日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月二十七日代书记员 ：原立亮
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6119号原告：刘志宏，女，1972年4月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张小苹、杨新，均系山东信如律师事务所律师。被告：山东省三水置业有限公司，住所地住所地济南市历下区文化东路文东花园A-2-1904室。法定代表人：张桂远，总经理。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕南，山东佳君律师事务所实习律师。第三人：济南市历城区董家街道西杨家村民委员会，住所地济南市历城区董家街道西杨家村。法定代表人：杨立信，村主任。委托诉讼代理人：班海彦，女，汉族，该村村委委员。原告刘志宏与被告山东省三水置业有限公司（简称三水公司）、被告济南市历城区董家街道西杨家村民委员会（简称西杨家村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行了审理。刘志宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令依法确认位于济南市历城区董家街道办事处西杨家村的西杨-XXX小区X号楼X单元XXX号房屋财产权益（拆迁款662556元）归刘志宏所有；2.依法判令第三人济南市历城区董家街道西杨家村委会向刘志宏支付涉案房屋拆迁款662556元；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由三水公司承担。事实与理由：2011年9月30日，刘志宏购买由三水公司开发的位于济南市历城区董家街道西杨家村XXX村民安置小区X号楼X单元XXX号房屋1套且双方签订房屋销售合同，刘志宏按该合同约定支付全部购房款，三水公司向刘志宏出具加盖财务专用章的收据。2018年涉案房屋因政府开展十村整合的整体规划被列入拆迁范围，在办理拆迁手续时，刘志宏得知涉案房屋由三水公司一房二卖，导致刘志宏无法顺利与拆迁部门签订拆迁协议。政府部门为顺利开展十村整合项目，故将涉案房屋拆迁存在第三人账户中。三水公司的行为严重影响了刘志宏的合法权益的实现，给刘志宏造成经济损失。矛盾发生后，刘志宏通过多重途径与三水公司及西杨村委会协商处理未果，为此提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因集体土地上的房屋拆迁安置而引发的争议，刘志宏主张涉案房屋地上物拆迁补偿款归其所有，西杨家村委会应向其支付该拆迁补偿款，但刘志宏未与西杨家村委会就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，本案争议不属于民事案件受理范围，故本院对刘志宏提起的本案诉讼依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘志宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 钱虎二〇二一年八月十六日法官助理 马艳书 记 员 李雪
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初436号原告：殷克强，男，1974年2月20日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：岳增奎，男，1987年2月13日出生，汉族，住东宁市。原告殷克强与被告岳增奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷克强委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告岳增奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷克强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告雇佣被告到俄罗斯种菜，双方约定工作时间到2019年10月-2-末。因为被告单方违约提前回国，经双方确定被告给原告造成了50000元的损失，由被告出具借据1份，约定在2019年8月7日前给付。到期后，原告多次索要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一、劳务合同一份。证明：2019年3月16日，原告与被告在秋兰中介签订了劳务输出合同，该合同第四条明确约定为被告办完所有出国手续后如被告不履行工作，将赔偿违约金30000元。证据二、借据2份，证明：原、被告签订合同时，原告给付被告2000元；2019年4月13日，被告出国时，原告又提前支付给被告工资10000元。2019年7月23日，被告回国时给原告出具了50000元借据，约定如被告一周内返回俄罗斯继续工作，该借据无效，但实际被告没有返回。本院认为，被告岳增奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，能够相互印证，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2019年3月16日，原告通过秋兰中介与被告签订“劳务输出合同”，合同约定原告负责被告赴俄罗斯蔬菜种植工作的一切手续，其中包括：俄方报名费、护照签证费、健康证、人身保-3-险、落地章及劳动大卡、劳务人员出入境途中的差旅费等必须的费用及在俄工作期间的吃、住、行费。被告合同期未满要求回国不计工资，并赔偿原告为被告办理出国手续的一切费用。工作时间8－10个月，每月工资6000元。被告擅自不出国工作，加倍赔偿原告经济损失（直接损失每个人折合30000元）。被告2019年4月出国，2019年7月23日因家中有事回国，双方商定，如被告不及时返回继续工作赔偿原告50000元，由被告为原告出具借据1份，约定15日内给付。被告回国后没再回去。另查明，原、被告签订合同时，原告给付被告2000元；2019年4月13日，被告出国时，原告又提前支付给被告工资10000元。本院认为，原告雇佣被告出国种菜，双方形成雇佣合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告办理好了出国所需的所有手续，被告应按合同约定完成工作任务。被告中途回国，没有返回，未完全履行合同义务，构成违约，应当赔偿原告经济损失。双方约定如被告不及时返回赔偿原告经济损失50000元，现原告要求被告赔偿30000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳增奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷克强损-4-失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告岳增奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王明星人民陪审员  国少春人民陪审员  程新琴二〇二一年八月二十日书 记 员  李 帅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1466号申请执行人：李万友,男,1970年8月16日出生,汉族,住渑池县；被执行人：渑池县天池镇张大池村民委员会，住所地：渑池县天池镇张大池村。本院在执行李万友申请执行渑池县张大池村民委员会民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月二十四日书记员  安志尧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2803号申请执行人：本院刑庭，住所地魏都区。法定代表人：郑艳媛。被执行人：石永红，男性，1971年05月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与石永红罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初112号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石永红罚金存款1000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年八月二十七日书记员  董家序
陕西省富县人民法院民事判决书               (2021)陕0628民初1143号 原告：康胜军，男，1983年9月7日出生，汉族，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西顺泰路桥工程集团有限公司，住所地延安市宝塔区，统一信用代码91610000698448359D。法定代表人：王学林，系该公司经理。原告康胜军与被告陕西顺泰路桥工程集团有限公司（以下简称顺泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康胜军到庭参加诉讼，被告顺泰公司法定代表人王学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康胜军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿拖欠的工程款190000元；2、被告承担欠款自2016年10月1日至给付期间年利率6%的资金占用利息损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月份，原告承包富县XX公路建设工程。由于原告个人无资质原告挂靠被告的资质施工，原告向被告缴纳了管理费并清交了全部的税费。工程完工后富县交通局于2016年9月给被告拨付了600000元工程款，被告给原告支付了部分工程款，宝塔区人民法院扣划了原告部分工程款，剩余工程款190000元被告一直未给原告支付。被告给原告出具了书面“情况说明”，但至今未给原告付请。 被告顺泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告康胜军挂靠被告顺泰公司实施了富县XX公路建设工程。工程完工后，发包方于2016年向被告顺泰公司转账支付了600000元工程款，但被告顺泰公司因案外原因仅向原告康胜军支付了部分工程款，剩余190000元一直未付。被告顺泰公司于2019年11月18日向原告康胜军出具了书面“情况说明”一份，确认下欠原告康胜军工程款190000元。本院认为，被告顺泰公司下欠原告康胜军工程款的事实，双方已于2019年11月18日通过出具和接收书面确认书的形式进行了确认，被告顺泰公司在出具确认书的同时就负有清偿债务的责任。现原告康胜军诉请被告顺泰公司清偿欠款并按年利率6%计付资金占用利息损失符合法律规定，应予支持，但计付利息损失应自双方确认债务之日即2019年11月18日起计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告陕西顺泰路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告康胜军工程款190000元，并按照年利率6%承担自2019年11月18日至实际付清之日止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陕西顺泰路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    任晓刚  二〇二一年八月十一日 书 记  员    吕秀杰    附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。202106281143198397719046106281983090719152290591610000698448359202171511900002201610163201510201696000001900002015102016600000190000201911181900001983977190461062819830907191522905916100006984483591
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8893号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路。法定代表人：赵影红，该公司经理。被告：薛奎山，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告薛奎山物业服务合同纠纷一案，原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年8月30日与被告薛奎山达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1595号原告：李永东，男，1965年3月3日出生，汉族，住阳泉市。被告：王新民，男，1964年1月21日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。被告：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司（以下简称麟豪公司）。法定代表人：王新民，职务：董事长。原告李永东与被告王新民、被告麟豪公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永东、被告王新民的委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。被告麟豪公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金61万元以及借款利息30万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王新民为多年朋友。2016年7月原告与被告因种种原因共同出资购得他人别墅一处（位于山东省青岛即墨市​XXX号），价值400多万元。2018年，被告王新民擅自将该别墅抵顶给其债权人太原XXX公司。2019年9月18日，原告答应被告王新民以借款方式，分期偿还原告220万元本金及从2019年1月起，每月1万元利息，原、被告签订了借款协议。后被告王新民累计从被告麟豪公司通过会计王某某转给原告159万元，余款61万元经原告多次催要，二被告拒不还款。因被告王新民与被告麟豪公司财务混同，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告王新民辩称，1、原、被告不存在借款法律关系，没有民间借贷事实，原告的诉请其实是双方的其他民事纠纷引起的；2、双方购买的别墅实际是由第三人出资，登记在第三人名下，且该房屋并非由王新民擅自转让给第三人；3、被告给付原告220万元的前提是将房屋过户到王新民名下，目前该别墅没有交付到被告王新民手中，被告王新民不同意支付剩余款项，请求返还已支付的159万元；4、该纠纷与被告麟豪公司没有关系，故该公司不应承担责任。经审理查明，2018年9月18日，原告李永东与被告王新民签订《借款协议》，内容为：2016年7月19日，李永东与王新民共同出资贰佰贰拾壹万元，购买了郭某某、王某某抵押给小贷公司孔某某的房屋（位于青岛即墨市XXX号别墅），多余部分用于归还郭某某、王某某借李永东与王新民的借款，王新民因有债务，已在2018年将该房产抵顶给太原XXX公司，房屋价值400多万元。李永东经过与王新民协商，双方达成一致，王新民愿给李永东房款贰佰贰拾万元（220万元），具体付款时间：1、双方签订协议后，王新民于2018年9月18日（20天内）付给李永东现金伍拾万元（50万）。2、第二次王新民在11月份底，再付给李永东现金叁拾万元（30万）。3、第三次王新民于2019年1月30日前，再付给李永东现金贰拾万元（20万）。4、第四次王新民于2019年6月底以前，再付给李永东现金贰拾万元（20万）。5、第五次王新民于2019年12月30日前，一次性付给李永东房款壹佰万元（100万）。该壹佰万元，从2019年1月-12月，王新民每月支付李永东利息壹万元，到期连本带息一次性付清。出借人：李永东借款人：王新民。后被告王新民陆续支付原告李永东159万元。以上事实，有《借款协议》以及原、被告当庭陈述为证。庭审时，原告为证明其诉讼请求，提供其与被告王新民的微信通话录音、王新民通过被告麟豪公司账户、业务给原告还款的证据材料，欲证明本案借款的真实性及二被告资金混同。被告王新民认为，本案并非民间借贷法律关系，被告麟豪公司不应承担还款责任。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于借款合同纠纷；二、被告麟豪公司是否应当承担共同还款责任。一、关于本案的性质，本院认为，原告李永东与被告王新民于2018年9月18日签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。从《借款协议》的文义上看，原、被告共同出资购买了房屋，因被告擅自将该房屋抵顶给他人，原告无法实现对该房屋的物权，遂原、被告达成协议，由被告偿还原告的购房款。在此情况下，原、被告签订的《借款协议》确定双方转变为债权债务关系。故根据在案证据，本院确定本案属于借款合同纠纷，被告王新民应当按照协议约定清偿债务。被告王新民已偿还原告李永东159万元，故对于原告要求被告王新民偿还61万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王新民支付利息的诉讼请求，《借款协议》中约定被告王新民于2019年12月30日前支付原告100万元，该100万元从2019年1月-12月，王新民每月支付原告李永东利息一万元（每月利率1％），对于该借期内利息的约定，未超过年利率24％，亦未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3．85％的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，原告李永东主张按照借期内利率（每月1％）支付从2020年1月至2021年6月的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告麟豪公司是否应当承担共同还款责任，本院认为，本案借款发生于原告李永东与被告王新民自然人之间，签署《借款协议》的当事人也为原告李永东与被告王新民，不属于被告麟豪公司借款，该笔款项亦未用于被告麟豪公司的生产经营。故对于原告主张因被告王新民的还款系通过被告麟豪公司的账户，被告麟豪公司应当承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新民于本判决生效之日起十五日内归还原告李永东借款61万元，并向原告支付自2019年1月1日至2021年6月30日止的利息30万元。二、驳回原告李永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被告王新民负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 周  海  云二〇二一年八月十九日书记员     米咪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6278号上诉人（原审被告）：王雅昕，男，1989年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张哲雨，男，1997年6月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽霞，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人王雅昕因与被上诉人张哲雨民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初672号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，王雅昕于2021年8月20日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，王雅昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王雅昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7400元，减半收取3700元，由上诉人王雅昕负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二一年八月二十日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2403号之一申请执行人：唐先好，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽省中信消防工程有限公司芜湖县公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇芜屯南路徽商城3幢014室，统一社会信用代码91340221MA2NFRGW0Q。负责人：俞润，经理。被执行人：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期写字楼金座15楼1505，统一社会信用代码9134010076685857X1。法定代表人：郑吉清，总经理。本院于2021年6月22日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执2403号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案已执行完毕且申请执行人提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省中信消防工程有限公司芜湖县公司、安徽省中信消防工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈旭东二〇二一年八月二日法官助理 何 伟书 记 员 朱 陶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初678号原告：葛婷艳，女，1982年6月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210317168。被告：付兴中，男，1958年3月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：罗梅仙，女，1959年12月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。二被告特别授权委托诉讼代理人：谭新，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202200410769704。二被告一般授权委托诉讼代理人：罗依萍，系贵州宗圣律师事务所实习律师，实习证号23082005220047。被告：贵州贵仁合担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号，统一社会信用代码91520000692725888L。法定代表人：付兴林，系该公司负责人。第三人：刘建红，女，1970年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告葛婷艳与被告付兴中、罗梅仙、贵州仁合担保有限公司及第三人刘建红民间借贷纠纷一案中，原告葛婷艳于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛婷艳以需另行收集补充证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛婷艳撤回起诉。案件受理费4930元，因撤诉减半收取2465元，由原告葛婷艳自行负担（原告已预交）。审 判 长  葛永琳人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永琴二〇二一年八月三日书 记 员  朱真琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4486号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠社会统一信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：胡冬冬，男，汉族，1984年10月03日出生，住址：河南省商水县。被告：娄聪聪，女，汉族，1989年05月18日出生，住址：河南省。委托代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘敏杰，女，汉族，1987年06月06日出生，住址：河南省商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付玉珍，女，汉族，1963年06月08日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告胡冬冬、娄聪聪、刘敏杰、付玉珍借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2451元，保全费1720元，合计4171元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员  张华卫二〇二一年八月二十日书记员  聂聪聪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2368号原告：武冈安家物业管理有限公司，地址湖南省武冈市迎春亭办事处荷塘都梁文化产业园，统一社会信用代码91430581MA4M2XRG89。法定代表人：李列桂，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1973年7月6日出生，汉族。原告武冈安家物业管理有限公司与被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈安家物业管理有限公司的法定代表人李列桂及其委托诉讼代理人戴琪到庭参加诉讼，被告刘向阳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈安家物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1173元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，邵阳市芙瑞物业管理有限公司与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》，合同约定由邵阳市芙瑞物业管理有限公司于2017年1月1日正式进驻龙湖世纪一期小区，履行各项物业服务职责，同时约定对住宅房物业费按每月0.35元/平方米计收。委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2017年9月4日，原告公司成立并注册，同月6日，原告公司与邵阳市芙瑞物业管理有限公司签订《合同权利义务转移协议书》，协议约定邵阳市芙瑞物业管理有限公司将其与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订的《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》的权利义务一并转移给原告，由原告来继续履行合同约定的各项物业服务职责。2018年9月11日，龙湖世纪花园一期业主委员会与原告就物业服务管理问题补充签订《龙湖世纪花园一期物业服务合同的补充协议书》。被告系武冈市龙湖世纪一期小区35栋A单元302房业主，房屋面积为139.7平方米，被告只交了2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费合计1173元（计算方法：0.35元/平方米×139.7平方米×24个月=1173.48≈1173元），但被告一直拒绝缴费。请求法院依法做出公正判决。被告刘向阳未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告武冈安家物业管理有限公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据结合庭审调查，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。被告拖欠物业管理服务费用的行为，构成违约。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘向阳经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘向阳支付原告武冈安家物业管理有限公司住房物业费人民币1173元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年八月十二日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初323号原告：孙丽波，女，1960年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。被告：孙玉文，男，1956年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市。原告孙丽波与被告孙玉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽波的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告孙玉文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽波向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉文偿还借款本金110000元及利息13058.04元（自2017年12月31日起按年利率3.85%标准计算至2021年1月30日），合计-2-123058.04元；2021年1月31日以后的利息按实时LPR标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙玉文以缺少资金为由于2013年7月7日向原告借款100000元，并为原告出具欠条，约定年息1.5分，借款期限自2013年7月7日至2014年7月7日。借款后，被告未按期偿还借款，后于2017年12月23日重新为原告出具借款110000元的借条，其中借款本金100000元，拖欠的利息10000元，并约定于2017年12月30日前付清。此款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告孙玉文未到庭亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、中国建设银行利息清单2份、欠条1份。证明：原告分别于2013年7月7日在中国建设银行取款60000元，于2013年7月25日在中国建设银行取款40000元，分两次将该笔存款出借于被告孙玉文。被告于2013年7月25日补写了日期为2013年7月7日的欠条1份，借款人民币共计100000元，约定年息1.5分，借款期限1年。原告作为出借人将出借款支付于被告，被告出具欠据系收到借款的真实意思表示，双方借贷关系合法有效的客观事实。证据二、借条1份。证明：经原告多次索要，被告因无力偿还，于2017年9月23日经双方协商，被告重新为原告出具借条1份，借款人民币数额为110000元，其中100000元为借款本-3-金，10000元为自2013年7月7日至2017年9月23日的利息，双方约定上述共计110000元于2017年12月30日前付清，被告在借款人处签字捺印，借条内容也是被告本人书写。本院认为，被告孙玉文经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一、证据二系书证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告孙玉文以需要资金向原告借款100000元，原告于2013年7月7日向被告出借60000元，于2013年7月26日向被告出借40000元。2013年7月26日，被告为原告出具100000元欠条，双方约定年息1.5分，借款期限自2013年7月7日至2014年7月7日，借款落款日期为“2013年7月7日”，被告孙玉文在欠款人处签字。因被告未偿还上述借款，遂于2017年9月23日重新为原告出具借条，庭审中经原告自认，重新出具的110000元借条中其中借款本金为100000元，利息为10000元（自2013年7月7日至2017年9月23日），并约定于2017年12月30日付清，被告孙玉文在借款人处签字捺印。后此款经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告陈述及提供的证据能够体现，原告与被告孙玉文存在借款合同关系，该合同依法成立并有效。原告依约向被告提供了借款，被告孙玉文作为债务-4-人负有偿还借款的义务。庭审中，经原告自认，被告于2017年9月23日重新为原告出具的借条中系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，双方约定的前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故重新出具的该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告给付借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通过最初借条体现双方约定利息为年利率1.5%，未超出法律规定，故结合原告陈述及法庭调查，逾期利息亦应按双方约定利息标准年利率1.5%标准计算，利息应为5087.5元（自2017年12月31日起按年利率1.5%标准计算至2021年1月30日），2021年1月31日以后的利息按年利率1.5%标准计算至实际给付之日止，原告主张超出上述确认的部分本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉文欠原告孙丽波借款本金110000元及利息5087.5元（自2017年12月31日起按年利率1.5%标准计算至2021年1月30日止），本息合计115087.5元，于本判决生效之日起十日内付清；2021年1月31日以后的利息按年利率1.5%-5-标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告孙丽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，公告费560元，合计3321元，由被告孙玉文负担3142元，由原告负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  吴 彤人民陪审员  王长云人民陪审员  国少春二〇二一年八月九日书 记 员  李文博
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执741号申请执行人：焦某亭，男，汉族，1960年3月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈某图，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省社旗县。焦某亭申请执行陈某图民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行,依法对陈某图名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到陈某图有可供执行的财产线索；二、于2021年8月23前往被执行人陈某图户籍所在地了解情况取得证明一份，其本人长期不在家无联系方式；2021年8月26日前往社旗县不动产登记服务中心查询被执行人陈某图房产登记情况，因被执行人陈某图执行案件较多，名下的房产已被多次查封，且本案执行标的为两万元，经征求申请人意见，未对被执行人房产查封；通过总对总查询对其银行账户及网络银行进行冻结、划拨但金额不是太多，依法予以发放。三、本院通过人民法院执行流程管理系统对被执行人陈某图发出了失信、限制消费令等强制措施；四、本院于2021年8月26日经约谈申请人其本人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年八月三十日书记员  杨一鹤