wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14802号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：梁保玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告特步(中国)有限公司与被告梁保玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告特步(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员 顾斌二〇二一年八月三日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13971号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：蒋春宝，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人蒋春宝的本院(2018)沪0106民初38243号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8849号上诉人（原审原告）：张梅，女，1984年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳广兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村858-1号B01号230室。法定代表人：林泽宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：易居置业代理（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1座2602-2603单元。法定代表人：崔偲偲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵起宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘佳佳，女，1987年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王智远，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇斌，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。上诉人张梅因与被上诉人沈阳广兴房地产开发有限公司（以下简称“广兴公司”）、易居置业代理（沈阳）有限公司（以下简称“易居公司”）、刘佳佳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院应重点查明如下事实：首先，应向上诉人张梅充分释明，是否追加案外人曹大立作为本案被告参加诉讼并应承担相应责任；其次，应向案外人曹大立核实，其与上诉人张梅之间签订的《购房权益转让协议（签约后）》（以下简称“转让协议”）是否为曹大立本人的真实意思表示。转让协议中约定曹大立于2018年12月30日先行签订了《江山云著项目商品房买卖合同》，并约定曹大立仅将其在上诉合同中的权利、义务转让给张梅。因上诉人张梅与广兴公司之间于2020年2月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定的购房总价款为3,379,044元，是否应认定曹大立于2018年12月30日签订的《江山云著项目商品房买卖合同》中约定的购房总价款是否也为3,379,044元；再次，还应向案外人曹大立核实其向被上诉人广兴公司支付购房款的实际金额，与其通过刘佳佳从张梅处收取的购房款之间是否存在差额。对于收取的差额部分，在签订转让协议前是否已明确告知张梅并阐述收取理由或依据，张梅对于差额款是否认可；最后，应查明上诉人张梅诉请主张返还的420,956元被何人收取，是否存在收取的法律根据或事实依据，如无相应依据则是否应予返还。待查明上述事实后，再依法作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6370号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张梅预交的二审案件受理费7614元予以退回。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月十七日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                   (2021)渝0156民初2299号 原告：杨胜遂农村承包经营户，住所地重庆市武隆区双河镇团兴村田坝组。诉讼代表人：杨秀兵，男，1972年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区双河镇团兴村田坝组，公民身份号码512326197201274619。被告：杜坤华，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区双河镇团兴村田坝组，公民身份号码512326198009234590。原告杨胜遂农村承包经营户（以下简称杨胜遂承包户）与被告杜坤华排除妨碍纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨胜遂承包户的诉讼代表人杨秀兵到庭参加了诉讼，被告杜坤华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜遂承包户向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜坤华停止对原告杨胜遂承包户承包地杨家水井XX地块的侵占；2.判令被告杜坤华赔偿原告杨胜遂承包户损失2万元；3.本案案件受理费由被告杜坤华承担。事实和理由：2011年11月30日，武隆区人民政府向原告杨胜遂承包户颁发CQ291603070043CQ29XXXXX号土地承包经营权证，其中包含屋团转地块（地名杨家水井XX）。被告杜坤华从2012年起对杨家水井XX地块进行侵占并种植莲花白蔬菜。2018年7月18日，原告杨胜遂承包户向法院起诉被告杜坤华停止侵害并赔偿损失，案件审理过程中经法院组织调解双方达成协议，约定被告杜坤华从2019年1月1日起停止对杨家水井XX地块侵占，原告杨胜遂承包户自愿放弃其他诉讼请求。法院于2018年12月12日作出（2018）渝0156民初3140号民事调解书。协议达成后，被告杜坤华拒不履行调解协议，原告杨胜遂承包户申请强制执行，被告杜坤华将侵占的地块返还给原告杨胜遂承包户。2021年，被告杜坤华又将该地侵占并种植莲花白蔬菜，原告杨胜遂承包户多次要求被告杜坤华停止侵害未果。为此，现原告杨胜遂承包户诉至法院，望判如所请。被告杜坤华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2011年11月30日，武隆区人民政府向原告杨胜遂承包户颁发CQ291603070043CQ29XXXXX号土地承包经营权证，其中包含屋团转地块（地名杨家水井XX）。被告杜坤华从2012年起对原告杨胜遂承包户承包土地杨家水井XX土地进行侵占并种植莲花白蔬菜。2018年7月18日，原告杨胜遂承包户起诉被告杜坤华停止侵害并赔偿损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告杜坤华从2019年1月1日起停止对杨家水井XX地块的侵占；二、原告杨胜遂承包户自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费276.25元，减半收取138.13元，被告杜坤华自愿承担。本院于2018年12月12日作出（2018）渝0156民初3140号民事调解书。后被告杜坤华不履行调解协议，原告杨胜遂承包户申请本院执行，被告杜坤华将侵占的杨家水井XX地块返还给原告杨胜遂承包户。2021年，被告杜坤华又将杨家水井XX地块侵占并种植莲花白蔬菜。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、土地承包经营权证、（2018）渝0156民初3140号民事调解书等证据在案为凭。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，武隆区人民政府于2011年11月30日向原告杨胜遂承包户颁发CQ291603070043CQ29XXXXX号土地承包经营权证，原告杨胜遂承包户取得了案涉杨家水井XX地块等土地的承包经营权。被告杜坤华于2021年在案涉杨家水井XX地块种植莲花白蔬菜，其行为侵害了原告杨胜遂承包户的合法权益，故原告杨胜遂承包户诉请被告杜坤华停止对承包土地杨家水井XX地块侵占的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨胜遂承包户请求被告杜坤华赔偿损失2万元，但未提交证据证明被告杜坤华的侵占行为对其造成的具体损失大小，应承担举证不能的法律后果，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第一千一百六十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杜坤华在本判决发生法律效力后五日内停止对原告杨胜遂农村承包经营户承包土地杨家水井XX地块的侵占；二、驳回原告杨胜遂农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳150元（原告已预交），由被告杜坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   邹习奇   二〇二一年七月二十一日 法官助理   王  利                                    书 记 员  冯晨诚   -1-
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4031号之一申请执行人：刘某，女，汉族，2020年11月24日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：林某，女，汉族，1984年3月23日出生，住大连市沙河口区。被执行人：刘学，男，汉族，1979年8月22日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8374号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学金融机构存款2300元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1661号之一被执行人：郭国峰，男，1987年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初694号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人郭国峰有可供执行的其它财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  王中鑫审 判 员  刘 沫二〇二一年八月二十三日法官助理  王正浩书 记 员  杨连萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4630号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：刘姗姗，女，1981年3月1日生，汉族，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告刘姗姗保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险委托诉讼代理人于文健、被告刘姗姗及其委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案依法审理终结。        人财保险诉称：1、判令被告刘姗姗向原告支付代位求偿款109702.41元，并承担自2020年6月1日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1037.32元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的“按日千分之一”变更为“按年15.4％”。事实与理由：2019年12月13日刘姗姗与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取11.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计109702.41元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1037.32元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘姗姗请求赔偿的权利，故诉至法院。        刘姗姗辩称，借款属实，对保险费的还款形式有异议。按照保险合同有关规定投保人进行投保要享受相应的利益，当保险事项发生后当事人缴纳保费应当具有免责的利益，保险公司要求当事人投保后给一定贷款保证与保险公司业务及保险法规定的经营范围不相符合，被告认为对于投保费用不应如愿偿还，所以不应承担这部分费用，被告并非主观上不想还钱，是身体有严重疾病经济严重困难所致，再加上这两年疫情严重影响了被告工作的物流公司工作，经常开不出支，停业，收入较前几年削减三分之二，请法庭及原告充分谅解，能够免除利息，本金分期支付，被告能做出承诺并履行。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额11.3万元，期限3年。”        2019年12月8日刘姗姗在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额125840.65元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9019％，每月保费1134.95元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款109702.41元已于2020年6月1日收到。”        被告尚欠保费1037.32元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，刘姗姗与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年6月1日向光大银行支付代偿款109702.41元，代刘姗姗履行了还款义务；而刘姗姗并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款109702.41元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年6月1日以109702.41元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费1037.32元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，原告的保证保险不是保险公司业务范围，其不应承担保费，但其未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定，判决如下：        一、被告刘姗姗于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款109702.41元及违约金（违约金以109702.41元为基数，自2020年6月1日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告刘姗姗于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1037.32元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告刘姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。        案件受理费1257元，由被告刘姗姗负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初2118号原告：李群莲，女，汉族，1970年5月12日出生，住湖南省澧县。被告：彭松，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省澧县。原告李群莲与被告彭松买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群莲到庭参加诉讼。被告彭松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭松偿还货款3860元；2、被告承担本案的诉讼费；3、被告赔偿经济损失500元。事实和理由：2019年11月7日，彭松在李群莲经营的商店里赊购四条高档卷烟，合计价款3860元。口头约定一周内还款，经原告多次催讨未果，以致成讼。被告彭松承认原告在本案中所主张的事实，欠货款3860元属实，请求延期还款。本院认为，彭松承认李群莲在本案中主张的事实，故对李群莲主张的事实予以确认。对李群莲主张彭松偿还3860元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于李群莲主张彭松赔偿经济损失500元的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明损失的存在，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭松欠李群莲货款3860元于判决生效后五日内给付完毕；二、驳回李群莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘庆华二〇二一年八月二十六日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执172号申请执行人：付纯财，男被执行人：孙占山，男本院在执行付纯财与孙占山房屋租赁纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2021）辽1204民初7号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告孙占山于本判决生效之日起十日内立即给付原告付纯财租房款及电费，合计693.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙占山负担。”由于被执行人孙占山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓东审判员  孙 迪审判员  陈建军二〇二一年八月二十五日书记员  宋晓丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1188号被执行人：张希波，男，1981年7月4日生，满族，无业，住丹东市振安区。张希波罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）辽0624刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。移交执行后本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人张希波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张希波报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张希波未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人张希波的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向住所地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人张希波的房产和公积金等信息，未发现被执行人张希波有可供执行财产；同时又到其住所地走访调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对张希波名下的中国邮政储蓄银行6210982260001568352号账户予以冻结，并将其列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张希波有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张希波负有继续退赔的义务，当发现被执行人张希波有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨  鹤执行员 孙正辉*执行员 苗 玉 利二〇二一年八月十六日书记员 徐 焕 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10728号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川山市金凤区五里湖畔74号楼。        法定代表人：金继军，该公司总经理。        被告：苏越武，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川银房物业服务有限公司与被告苏越武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。        审判员    路伟二〇二一年八月三十日法官助理    厚小瑾书记员    金思航
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8157号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张方杰，男，汉族，1994年2月2日出生，住浙江省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告张方杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0112执2492号杭州临安顺安汽车检测有限公司：申请执行人杭州临安金铭电子商行与被执行人杭州临安顺安汽车检测有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月二十六日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5901号原告：伍思平，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：王灼静，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：廖行勇，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：重庆宝禾电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：伍思平，执行董事。第三人：王庆波，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告伍思平与被告王灼静以及第三人廖行勇、重庆宝禾电子科技有限公司、王庆波股权转让纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍思平撤回起诉处理。 审  判  员   温全昌 二〇二一年七月三十日法  官  助  理   丁朋周书  记  员   刘婧怡1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3114号申请执行人衣坚强，男，1955年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人王申，经理。申请执行人衣坚强与被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2021年4月29日作出（2021）京0118民初2509号民事判决书，确认如下：被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告衣坚强参团费二万五千元。案件受理费二百一十三元（系原告衣坚强预交），由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现处于停业状态，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，内无可供执行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年8月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京0118民初2509号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十七日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执238号申请执行人：鞠德祥,男。申请执行人：王德发,男。申请执行人：车书发,男。申请执行人：牟经贵,男。申请执行人：李作林,男。申请执行人：田树海,男。被执行人：管先伟，男。本院在执行鞠德祥、王德发、车书发、牟经贵、李作林、田树海与管先伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3378号申请执行人：宋华营，男，1964年6月5出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张红，女，1974年1月24出生，汉族，住荥阳市。宋华营与张红借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张红于本判决之日内偿还原告宋华营借款39566.67元。因张红未按上述生效法律文书履行义务，宋华营于2021年7月6日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执3378号，标的39966.67元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、税务、车辆等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；三、2021年7月15日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部调查被执行人的不动产、公积金财产情况，经调查，发现被执行人名下有不动产登记信息、未发现公积金登记信息；四、2021年7月30日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、税务、车辆等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；五、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为39966.67元，实际执行到位0元，尚余40466.67元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十日书记员  张庆祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12894号原告：洪立斐，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省。被告：邵家驹，男，1999年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告洪立斐与被告邵家驹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员杨炜独任审理。审理中，原告洪立斐以需进一步收集证据为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告洪立斐申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告洪立斐撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨炜二〇二一年八月二日书记员  陆菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执恢156号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：张月宁，男，1993年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：余娅琴，女，1994年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请恢复执行被执行人张月宁、余娅琴追偿权纠纷一案，因被执行人张月宁、余娅琴未履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初9596号民事调解书确定的付款义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的代偿款44100元、执行费562元。本院于2021年2月3日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月4日向被执行人张月宁、余娅琴发出执行通知书，但被执行人张月宁、余娅琴未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张月宁、余娅琴纳入失信被执行人名单，并对被执行人张月宁、余娅琴限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张月宁、余娅琴的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人张月宁有渝GXXXXX号“起亚”牌小汽车一辆(未查到车辆登记机关，无法查封车籍)。未查到被执行人张月宁、余娅有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张月宁、余娅有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人张月宁、余娅的财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人张月宁、余娅继续履行债务，被执行人张月宁、余娅有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人张月宁、余娅有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年八月二日书  记  员   任榕椿1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28054号原告：上海资脉投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈达，总经理。委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被告：王品仕，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：王奇，女，1959年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王长寿，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室。被告及两第三人共同委托诉讼代理人：陈建涛，福建厦禾律师事务所律师。被告及两第三人共同委托诉讼代理人：李巧焱，福建厦禾律师事务所实习律师。原告上海资脉投资管理有限公司与被告王品仕、第三人王奇、王长寿债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告上海资脉投资管理有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令撤销被告王品仕、王奇、王长寿对于上海市静安区晋城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)按份共有的登记情况，恢复至2020年12月7日之前共同共有的登记状态；2.判令被告王品仕、王奇、王长寿承担原告为本案支出的律师费40,000元。事实与理由：1.原告对被告王品仕享有合法有效的债权。原告与被告王品仕房屋租赁合同纠纷一案，经上海仲裁委员会审理终结，并出具(2010)沪仲案字第0702号裁决书，裁决生效后，被告王品仕拒不履行义务，原告向上海市第二中级人民法院申请强制执行，案号为(2012)沪二中执字第85号。2019年6月，上海市第二中级人民法院采取了冻结被告王品仕银行账户等措施。2.被告王品仕、王奇、王长寿串通，作出无偿处分财产的行为。涉案房屋在2020年12月7日之前由王品仕、王奇、王长寿共同共有，后被告串通，变更登记为“王品仕1%、王奇49%、王长寿50%”的按份共有。3.被告财产处分行为有害于原告债权的实现。在(2012)沪二中执字第85号执行过程中，法院以被告王品仕除不动产外无可偿还债务的财产为由，于2021年3月16日出具了终本裁定，王品仕无偿处分财产的行为损害了原告债权的实现。原告遂起诉至法院并提出上述诉请。被告王品仕、第三人王奇、王长寿在提交答辩状期间对管辖权提出异议：1.王奇、王长寿在本案中的诉讼地位应为第三人，其二人与原告没有任何的债权债务关系。2.原告并非适格债权人，无权提起债权人撤销之诉。被告王品仕已于2019年8月2日履行了(2010)沪仲案字第0702号裁决书、(2012)沪二中执字第85号执行裁定书确认的租金等费用的支付义务。因对上述生效法律文书确定的部分给付义务有异议，被告王品仕先后向上海市第二中级人民法院提出异议、向上海市高级人民法院提出复议申请，均被驳回后，被告王品仕向最高人民法院申诉，最高人民法院作出裁定，由上海市第二中级人民法院重新审查处理。3.被告的行为系明确涉案房屋为按份共有，并非被告无偿处分财产。涉案房屋系第三人王长寿全额出资购买，目前涉案房屋权属登记为按份共有，符合法律规定，亦符合出资情况。4.被告及第三人明确涉案房屋为按份共有不影响原告债权的实现。5.被告王品仕户籍地为上海市虹口区，经常居住地为福建省厦门市，上海市静安区人民法院对本案无管辖权，且原告已以同样的诉请向上海市虹口区人民法院起诉，构成重复诉讼，本案应裁定驳回起诉。原告上海资脉投资管理有限公司则认为，因涉案房屋在本市静安区，本案应适用不动产专属管辖，由静安法院管辖。另查明，原告向上海市虹口区人民法院起诉被告王品仕、第三人王奇、王长寿，请求撤销涉案房屋按份共有的登记现状并恢复登记为共同共有，案号为(2021)沪0109民初9761号，该案于2021年6月7日立案。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但本案系债权人撤销权纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割，因此并非不动产纠纷。同时，债权人提起撤销权诉讼的，由被告(债务人)住所地人民法院管辖。债权人撤销权诉讼的当事人包括原告(债权人)、被告(债务人)及第三人(受益人或受让人)。本案中，王奇、王长寿并非原告方的债务人，其二人的诉讼地位应为第三人，故不应以其二人的住所地确定本案管辖。现被告王品仕的户籍地位于上海市虹口区吉祥路塘里16号6室，本院对本案不具有管辖权。且就同一纠纷，上海市虹口区人民法院已先于本院受理原告提起的债权人撤销权纠纷一案，故根据法律规定，本案应移送上海市虹口区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十八条第一款、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  董 锟二〇二一年八月二日法官助理  乔续宁书 记 员  纪 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执375号之一申请执行人王言龙，男，汉族，1984年12月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人司建祥，男，汉族，1982年4月14日生，住河南省杞县。王言龙申请执行司建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因司建祥未按上述生效法律文书履行义务，王言龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有零星存款，申请人不要求执行。被执行人名下无车辆信息。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，被执行人名下无可供执行房产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初2059号民事判决书的本次执行程序。被执行人司建祥负有继续向申请执行人王言龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年八月十五日书记员 秦晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6529号申请执行人：苏来曼阿不力孜，男，1969年12月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：新疆斯塔尔投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路355号。统一社会信用代码：916501023331854612。        法定代表人：阿布都米吉提玉素甫，该公司总经理。        本院依据发生法律效力的（2021）新0102民初2329号号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆斯塔尔投资有限公司的存款、收入2008.3元（其中本金1958.30元，执行费50元）；        二、被执行人新疆斯塔尔投资有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆斯塔尔投资有限公司所相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    艾克热木江二〇二一年八月十一日书记员    依买尔江
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10412-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：毕长江，男，1967年2月17日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告毕长江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1186号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：宋小卫，男。被执行人：武治文，男。被执行人：李利红，女。被执行人：宋利霞，女。本院在执行申请执行人宋小卫、武治文、李利红、宋利霞借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2020）豫焦博证执字第7号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年6月24日、2021年6月25日、2021年8月16日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年8月16日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年八月十六日书记员  王宁宁
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2465号之一 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：张绍云，男，1991年04月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：周绍刚，男，1987年07月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：张正平，男，1966年02月01日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张绍云、周绍刚、张正平追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13321号民事判决书已发生法律效力，被执行人张绍云、周绍刚、张正平逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年2月24日受理申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款86014.19元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人张绍云名下云DXXX、云DXXX车辆两台，查询到被执行人周绍刚名下位于云南省曲靖市会泽县X幢XXX号房屋一套，除此之外，未查到被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下车辆，不清楚车辆具体信息，未实际控制，申请执行人要求暂不查封，本院已查封被执行人名下房屋，未腾空，暂不具备处置条件，现被执行人尚欠申请执行人案款86014.19元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月十六日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2488号原告：陈庆和，男，1955年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告陈庆和诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈庆和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈庆和撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十一日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1536号之一 申请执行人：陈勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王正祥，男，1968年1月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈勇与被执行人王正祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人王正祥返还申请执行人陈勇抚养费11万元及利息。本案执行费1550元由被执行人王正祥承担。执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人王正祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正祥未向本院报告财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人王正祥名下无大额存款、车辆和有价证券等财产，已查封被执行人王正祥所有的座落于嵊州市XXX的不动产，系宅基地用地，暂无法处置。截至2021年8月12日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王正祥有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人王正祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勇，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人王正祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  龚夏银二〇二一年八月十二日 书 记 员 王嘉烨
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1282执恢63号 关于申请执行人开原市农村信用合作社与被执行人何新借款合同纠纷一案，（2013）开民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。 本院认为，（2013）开民二初字第00114号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2013）开民二初字第00114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二一年八月十七日 书记员  韩亚臣
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执1025号  申请执行人：潼南区尚亿建材经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街1号1幢1层75号附2号，统一社会信用代码92500223MA6168UY28。经营者：谢会兵，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处云谷村3组32号附1号，公民身份号码500223199103070656。    被执行人：米春林，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区花岩镇石马村5组139号，公民身份号码500223198402275139。  申请执行人：袁智成，男，2013年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区武陵路169号1单元5-3，公民身份号码500223201309243719。法定代理人：袁辉，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区玉溪镇大龙村6组141号，公民身份号码50022319890124429X。系原告袁智成父亲。被执行人：蒲艳，女，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区玉溪镇五通村7组23号，公民身份号码500223199112183724。申请执行人潼南区尚亿建材经营部袁智成与被执行人米春林买卖合同蒲艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中, 根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2021）渝0152民初421号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执1025号案件的本次执行程序。本案执行标的95114元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年七月三十日 书    记    员      彭  涛    1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2437号申请执行人长沙市湘繁贸易有限公司。法定代表人易果果。被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司。法定代表人李少龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13864号民事判决书，于2021年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款62986.44元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  田 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2262号李光富、严富强：李光富与严富强劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：支付劳务费8886元及案件受理费25元，共计8911元。经本院立案执行，严富强已支付申请执行人8886元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）川1521民初449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执808号之一被执行人：邓家财，男，1986年9月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人邓家财其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2021）湘0528民初323号民事调解书，邓家财应当缴纳受理费1678元。本院于2021年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人邓家财银行卡账户已被轮候冻结，被执行人邓家财暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年八月十六日书记员  肖 靓
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执保46号王**忠、四川华东电气集团有限公司：关于申请人王**忠申请被申请人四川华东电气集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据申请人王**忠的申请，本院（2021）内0703财保33号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年八月二十四日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2053号原告：赵友，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。被告：杨欣潮，男，1998年7月13日生，汉族，住大城县。原告赵友与被告杨欣潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年8月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵友撤回起诉处理。案件受理费3074元，由原告赵友负担。审 判 员  李 宾二〇二一年八月二日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1627号        申请执行人：汪小庆，男，1983年9月21日出生，住所地嵊州市。                被执行人：任晓锋，男，1987年12月24日出生，住所地嵊州市。                申请执行人汪小庆与被执行人任晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪小庆向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人任晓锋返还申请执行人汪小庆借款25000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费275元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年5月26日向被执行人任晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人任晓锋有其他可供执行的财产。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人任晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任晓锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人任晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1627号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年八月十九日            书记员刘薇
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3095号申请执行人：郑智予被执行人：郑柳君申请执行人郑智予与被执行人郑柳君抚养费纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执355号申请执行人:陈昌海，男，1956年12月12日出生，苗族，农村居民，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：彭宏海，男，1958年11月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈昌海与彭宏海买卖合同纠纷一案中，因本院2020年12月14日作出的（2020）湘1226民初1205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭宏海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小华于2021年7月5日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人彭宏海送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人陈昌海提供被执行人财产线索。本院在2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查明彭宏海名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年8月18日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人彭宏海无住房公积金缴存记录。2021年8月18日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人彭宏海无房产登记信息；2021年8月30日，本院其他案件对被执行人滕建国适用限制高消费措施并列为失信人员名单。2021年8月30日本院短信告知陈昌海本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人彭宏海有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人彭宏海名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陈昌海未能提供被执行人彭宏海其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年八月三十日代理书记员  舒立扬
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初146号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人代鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，职业，原浙江省台州市松门镇台州天河水产厂装卸工人，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住浙江省台州温岭市。2012年7月17日，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯帮助网络信息犯罪活动罪，于2021年5月6日被刑事拘留，于同年5月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕Z131号起诉书指控被告人代鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉。被告人代鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月，郑某（未到庭）向被告人代鹏提出想借其银行卡，如代鹏同意，则去南宁交付银行卡，郑勇负责路费，并免除代鹏欠其的人民币2200元（以下币种相同）。代鹏同意后，于2021年4月8日乘飞机到达南宁。 2021年4月12日，被告人代鹏将其名下的四张银行卡及绑定的手机交给郑某，郑某给代鹏3000元现金好处费。经查实，代鹏名下的两张银行卡被用于诈骗犯罪，其中，平安银行卡支付结算金额2,502,998.52元，现有二人的被骗事实已经查清，分别是张某转入80,000.00元；邓某转入10,000.00元；建设银行卡支付结算金额1,013,071.47元，现有四人的被骗事实已查清，分别是李某转入340,000.00元；王某转入20,000.00元；陈某转入5000元；任某转入1500元。 2021年5月6日，民警在浙江省温岭市松门镇台州水产厂门前将代鹏抓获。所得赃款全部被其赌博挥霍。 上述事实，被告人代鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1.书证：立案决定书、到案经过、刑事判决书复印件，报案相关书证等；2.证人张某等人证言；3.被告人代鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代鹏帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人代鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《具结书》，故予以从轻处罚。因被告人代鹏曾因犯罪受过刑事处罚，该情节计入量刑中予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2022年1月5日止。） 二、继续追缴被告人代鹏违法所得人民币五千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  车岩 二〇二一年八月十二日 书记员  孙敏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执726号之二申请执行人：南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路亿元高科。经营者：蔡素琼。被执行人：苟爱民，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：包仁伟，男，汉族，生于1977年9月30日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：高卓，男，汉族，生于1978年8月26日，住哈尔滨市南岗区。本院在执行南充市嘉陵区永发租赁站与苟爱民、包仁伟、高卓建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人包仁伟在保险公司投保分红型保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人包仁伟在中国人寿保险股份有限公司投保保单号2018511390560015006760、2018511302559015005371的可退本金及收益，冻结期限为一年；二、冻结被执行人包仁伟在中国平安人寿保险股份有限公司投保保单号P260000011623007的可退本金及收益，冻结期限为一年；三、冻结被执行人苟爱民在中国人寿保险股份有限公司投保保单号2017511390559015012043的可退本金及收益，冻结期限为一年；四、冻结期间，不得变更保单内容，提前返还本金，支付收益等，不得附加其他权益。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月十日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2340号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，男，汉族，1973年12月5日出生，住四平市铁西区。系原告单位职工。        被告：杨成，男，1934年3月8日出生，住四平市铁东区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告杨成电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年八月十六日书记员    邹宇佳
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2787号        被执行人：王荣军，男，1981年11月04日出生，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人王荣军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2021）浙1082刑初267号刑事判决一案中，于2021年5月19日向被执行人王荣军发送执行通知书，责令被执行人王荣军缴纳罚金2000元，但被执行人王荣军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王荣军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王荣军有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王荣军有位于广东省韶关市曲江区的房产，本院已查封。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人王荣军有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王荣军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王荣军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人王荣军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2787号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月二十三日            代书记员周**
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执431号广西山宁工程机械有限公司、余东东:申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人余东东追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)桂0109民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余东东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人余东东向申请执行人支付代偿款200853.3元以及支付违约金；二、被执行人余东东向申请执行人支付案件受理费3401元；三、被执行人余东东支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人余东东邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2021年7月1日，本院依法扣押被执行人型号为三一牌挖掘机（机号：SY0480BJ30308）一台，2021年8月19日，双方达成了和解，被执行人余东东已经所欠款项交纳至申请执行人公司账户，申请执行人予以确认并将执行费2964元交纳至本院执行款专户。另外，本院于2021年7月1日，本院依法扣押被执行人型号为三一牌挖掘机（机号：SY0480BJ30308）一台，本院依法交接给被执行人余东东。至此，我院作出的（2021）桂0109民初78号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初78号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16262号本院在执行四川新网银行股份有限公司与禹湘金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人禹湘金的微信、支付宝、银行账户存款5480.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17475号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12648号 原告：陈开平，男，1987年11月30日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈开平诉被告李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈开平于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开平撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈开平负担。  审    判    员      胡  俊   二○二一年八月十日 法  官  助  理      周  玉书    记    员      杨  景 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11514号原告：天津星果文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：韩绪，执行董事。委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海寒娇文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：武超杰。原告天津星果文化传播有限公司与被告上海寒娇文化发展有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告天津星果文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津星果文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年八月四日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执638号之一        申请执行人：张仁羲，男，1972年12月27日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                委托代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。                被执行人：张建生，男，1974年07月26日出生，住所地浙江省诸暨市，公民身份号码XXX。                申请执行人张仁羲与被执行人张建生合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁羲向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付200000元及相应迟延履行期间的债务利息；2．负担案件受理费、保全费共3302元，支付执行费2900元。                执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额较小且已被多家法院的多起执行案件中冻结，不具有执行价值，本案中已采取轮后冻结措施；执行人名下的×××、×××机动车二辆，在诉讼保全期间本院已通过车辆管理部门办理查封手续（2020年8月26日），但以上车辆现下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年02月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执638号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月四日            书记员朱益清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12264号原告：苏秀莲，女，1968年1月17日生，汉族，住福建省莆田市。被告：曾翔，男，1985年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。原告苏秀莲与被告曾翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告苏秀莲于同年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告自行达成和解协议由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏秀莲撤诉。案件受理费,免于收取。审 判 员 陈建英二〇二一年八月十一日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3226号之一申请执行人杨君，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人四川兴茂(集团)有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人：赖家祥，总经理。申请执行人杨君与被执行人四川兴茂(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初6885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂(集团)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨君于2021年7月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，被执行人被本院另案查封的财产无法处置变现暂不能执行，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初6885号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十五日书记员 李 蓉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7260号原告：刘香，女，1971年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：金德辉，男，1989年9月21日生，汉族，住安徽省。被告：阜阳市顺利汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：邢震祥，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：汪萍，总经理。原告刘香与被告金德辉、阜阳市顺利汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘香以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月二十日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异56号异议人（利害关系人）：卜桂华，女，1959年10月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。申请执行人：闫琴，女，1973年3月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被执行人：刘俊岭，男，1966年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：豆凤霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行闫琴与刘俊岭、豆凤霞民间借贷纠纷一案中，异议人卜桂华对本院拍卖被执行人名下房产由闫琴优先受偿的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月21日作出（2021）豫1624执异37号执行裁定。申请执行人闫琴不服，提出复议。2021年7月5日，河南省周口市中级人民法院作出（2021）豫16执复141号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年8月9日举行了听证，异议人卜桂华及其委托诉讼代理人闫卫礼，申请执行人闫琴的委托诉讼代理人韩晓龙参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人卜桂华称，沈丘县人民法院认定被执行人已经将其名下财产抵押给申请执行人,申请执行人对被执行人名下拍卖财产有优先受偿的权利错误。（一）申请执行人与被申请人签订的抵押协议是否真实（被执行人潜逃）,没有通过有关部门的核实,不足认定。（二）2017年3月31日贵院依据申请人王峰的申请保全裁定查封了被执行人名下涉案的房产,2018年10月18日解除查封。2018年11月29日贵院依据异议人卜桂华的申请，保全查封了被执行人名下的涉案房产,2019年9月20日贵院又以（2019）豫1624执1334号执行裁定及执行通知书查封被执行人名下的涉案房产。异议人卜桂华2020年3月10日还向沈丘县人民法院提出了恢复执行申请。闫琴是2020年4月起诉被执行人，2020年11月16日向沈丘县人民法院申请执行，沈丘县人民法院作出（2020）豫1624执2375号执行裁定书，查封刘俊岭、豆凤霞相当于68万元财产，并于2020年11月23日向沈丘县不动产登记和信息中心发出协助执行通知书，查封刘俊岭名下位于沈丘县房产两间（房产证号为沈房字第××），属于轮候查封。（三）根据最高法《关于执行工作若干问题的规定》申请执行人主张对拍卖财产有优先受偿的权利,前提是在相关部门进行抵押登记,对于没有进行抵押登记,不能认定申请执行人享有优先受偿的权利。申请执行人向法庭提供的他项权证设定的期限是2015年6月10日至2016年6月9日，抵押期已超期，沈丘县人民法院（2020）豫1624民初701号民事调解书中，也注明在抵押期限届满后申请人又进行了展期抵押，但没有办理抵押登记展期，说明申请人抵押权对外已经不发生效力了。根据法律规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，本案应由卜桂华首先受偿，闫琴在受偿还有剩余后受偿。（四）合同具有相对性,申请执行人与被执行人双方签订的抵押合同,不能对抗第三人也就是异议人卜桂华。综上，申请执行人主张对被执行人名下财产享有的优先受偿权已经消失,申请执行人抵押合同不能对抗异议人的查封拍卖。请求贵院认定申请执行人对被执行人名下财产（房产证号：03××34）优先受偿权已经消失,无权主张对被申请人财产优先受偿。申请执行人闫琴答辩称：闫琴对被执行人名下的案涉房屋享有抵押权。被执行人在向申请执行人借款时用涉案房屋提供了抵押担保，并办理了他项权证登记，依法具有法律效力，异议人申请法院对案涉房屋的查封不能对抗闫琴享有的抵押权。闫琴作为案涉房屋的抵押权人，依法享有优先受偿权，依法享有以申请拍卖方式处置涉案房产的权利。请驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，异议人卜桂华诉刘俊岭、豆凤霞民间借贷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1624民初3089号民事判决书。判决被告刘俊岭、豆凤霞偿还卜桂华款40万元及相应利息。判决生效后，卜桂华申请执行，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1624执1334号之一执行裁定书，查封刘俊岭、豆凤霞相当于70万元的财产，并于2019年9月20日，向沈丘县房地产管理中心发出协助执行通知书，查封刘俊岭领名下位于沈丘县胡同的房产（房产证号0××8），查封刘俊岭名下位于沈丘县（房产证号03××34）。2015年6月，刘俊岭、豆凤霞以其位于沈丘县门面房两间（房产证号为沈房字第××）作抵押向闫琴借款50万元，双方于2015年6月18日在沈丘县房地产管理中心办理了抵押登记，闫琴取得了他项权证（沈房他证字第××号），他项权证载明房屋他项权利人为闫琴，债权数额为50万元，设定日期2015年6月10日，终止日2016年6月9日。2016年6月9日，双方达成展期协议，借款偿还期限延长至2017年6月9日。后刘俊岭、豆凤霞未按约定还款，闫琴向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日作出（2020）豫1624民初701号民事调解，刘俊岭、豆凤霞欠闫琴50万元及相应利息在2020年6月1日前清偿完毕。到期后，闫琴申请执行，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1624执2375号执行裁定，查封刘俊岭、豆凤霞相当于68万元的财产，并于2020年11月23日向沈丘县不动产登记和信息中心发出协助执行通知书，轮候查封了刘俊岭名下位于沈丘县房产两间（房产证号为沈房字第××）。2021年1月29日，本院作出（2020）豫1624执2375号之一执行裁定书，拍卖刘俊岭名下位于沈丘县房产证号为沈房字第××房产，并发出公告。为此，异议人卜桂华提出异议，认为本院上述执行行为违法，请求撤销执行裁定，并确认申请执行人闫琴的抵押优先受偿权消失。案涉刘俊岭名下位于沈丘县（房产证号03××34）与刘俊岭名下位于沈丘县房产两间（房产证号：沈房字第××）为同一处房产。本院认为,2015年6月，刘俊岭、豆凤霞向闫琴借款时，约定用案涉房产作抵押，并办理了抵押登记，闫琴取得了案涉房产的担保物权。双方办理抵押登记时虽设定抵押期限至2016年6月9日，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”规定，闫琴并未在2016年6月9日之后丧失担保物权。闫琴2020年依法提起诉讼，并经本院调解，其合法债权受法律保护，其就案涉房产的担保物权亦受法律保护。闫琴就案涉房产的担保物权不因其他案件的查封处理而丧失，首封处置并不影响闫琴作为担保物权权利人优先受偿。故异议人以其系首封而否定闫琴作为担保物权权利人的优先受偿权，本院不予支持。本院对担保物的处置并不影响卜桂华在闫琴行使担保物权后依法参与分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,裁定如下:驳回卜桂华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘来军人民陪审员  李可照二〇二一年八月十三日书 记 员  李洒洒
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢159号申请执行人：刘振平，女，1965年9月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：夏邑县华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段北侧都市名家二号楼东1户，组织机构代码：56980394-0。法定代表人：马银山，系该公司经理。刘振平与夏邑县华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第3339号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县华邑置业有限公司给付原告刘振平借款80000元及利息12000元（从2014年11月28日至2015年9月28日止，按本金80000元计算，以后利息顺延至本息结清之日），诉讼费2130元及保全费950元由夏邑县华邑置业有限公司承担。因夏邑县华邑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘振平向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、申请人保全查封了被执行人夏邑县华邑置业有限公司名下的位于河南省夏邑县侧华邑城2号楼1单元5层东户，该房屋无证无房产备案暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执恢159号案的本次执行程序。被执行人夏邑县华邑置业有限公司负有继续向申请执行人刘振平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年八月十七日书记员 刘业飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执631号申请执行人董占锋，男，1975年11月12日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人桑广生，男，汉族，1984年12月22日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人董占锋与被执行人桑广生劳务合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民特768号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人桑广生未履行判决确定的给付义务，申请执行人董占锋向本院申请执行，要求被执行人桑广生给付劳务费26200元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人桑广生可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人董占锋申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月二十三日书记员  李 爽
河北省深泽县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0128执保149号关于深泽县鑫隆金属制品有限公司申请执行胡广礼、河北远洋金属制品有限公司财产保全一案，本院于2021年07月27日立案执行，并于2021年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3970号        申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码91330702847304296F。                负责人：吕连星。                被执行人：胡建红，男，1972年12月08日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：张丽娟，女，1977年02月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人胡建红、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8015号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月13日立案执行。本案执行标的为本金60000元及利息、诉讼费2943元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人胡建红、张丽娟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，张贴相关文书。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记记录。首封了被执行人胡建红名下车牌为×××东风雪铁龙牌汽车，查封期限为二年，自2021年7月19日起至2023年7月18日止，已向被执行人胡建红寄出责令交出车辆通知书，无人签收被退回，因未能实际控制暂无法处置。本院冻结了被执行人胡建红、张丽娟的银行存款及网络资金，并扣划了33824.13元。扣除诉讼费2943元、执行费886元、罚款各1000元，申请执行人受偿27995.13元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡建红、张丽娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款各1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3970号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月十六日            代书记员邵夏芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8692号原告：张掖市甘州区某某塑料制品加工厂住所：甘州区。        负责人：张某某，系该厂厂长。        被告：苗某某，男，1966年x月12日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：苗某，男，1993年xx月9日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。        原告张掖市甘州区某某塑料制品加工厂与被告苗某某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张掖市甘州区某某塑料制品加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按张掖市甘州区某某塑料制品加工厂撤回起诉处理。        审判员    吕秀云二〇二一年八月十八日书记员    刘晓蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9630号原告：李柳英，女，1960年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄小平，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李柳英与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李柳英到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及自2014年10月1日起至起诉之日按银行同期同类贷款利率的利息29160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄小平因需要做橱柜生意向原告借款，原告碍于情面，分别于2014年3月2日、2014年4月19日、2014年9月19日通过现金方式借给被告3万元、1万元、2万元，共计6万元，被告分别向原告出具了借条，借条未约定利息和还款期限，但被告口头承诺当年偿还并按月支付利息。借款后，被告仅向原告偿还了利息3000元，原告多次向被告催讨但遭被告拒绝偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄小平未作答辩。经查明，原告系通过其表妹与被告相识，被告于2014年3月2日向原告借款，原告通过案外人李国华以现金方式向被告提供借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到李柳英人币叁万元整黄小平字2014年3月2号”。2014年4月19日，被告再次向原告借款，原告通过案外人张学兴以现金方式向被告提供借款10000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到李柳英人币壹万元整黄小平字2014.4.19”。2014年9月19日，被告第三次向原告提出借款，原告通过现金方式向被告提供借款20000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到李柳英现金20000（人币贰万元整）黄小平字2014年9月19号”。经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称与被告对于第一笔本金为30000元的借款口头约定了利息，但对于利息具体标准表示不记得了，其余两笔借款均未约定利息；原告称被告借款后向原告陆续偿还了利息3000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行偿还借款的义务。虽然双方未约定借款期限，但借款时间距今已有数年，经原告催问并给予合理期限后被告应及时偿还。对于原告诉讼请求中的60000本金部分，原告通过案外人和自有资金累计分三次向被告提供了借款本金共计60000元，原告称被告借款后向其总共偿还了3000元利息且双方在2014年3月2日第一笔本金为30000元借款时口头约定了利息，但在该张借条中并未载明约定的利息内容，原告亦没有提供证据证明该笔借款有约定利息，故应视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此对于上述被告偿还的3000元款项应视为被告偿还借款本金，故对于原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告请求被告偿还自2014年10月1日起至起诉时按银行同期同类贷款利率计算的利息29160元的诉讼请求，由于原、被告第二次和第三次借款时均未约定利息，结合上述对第一笔借款利息的认定，对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄小平于本判决生效之日起三十日内偿还李柳英借款本金57000元。二、驳回李柳英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，减半收取1015元，由李柳英负担332元，黄小平负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘    玲二〇二一年八月二十日法官助理 晏  建  明书 记 员 晏建明(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1559号之一申请执行人：朱义军，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王印，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行朱义军与王印追索劳动报酬一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1559号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月二十五日书记员  刘浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18690号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海加德尼亚建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对上海加德尼亚建材有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十六日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4342号        申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。                法定代表人：廖世宏。                被执行人：王莉莎，女，1990年03月25日出生，汉族，住武义县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王莉莎追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4342号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月二十五日            代书记员邵夏芹