wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保139号申请人：江苏品派置业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海前村。法定代表人：刘玉龙，董事长。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：连云港华金华鸿实业有限公司，住所地江苏省赣榆海洋经济开发区海洋大道1号蓝湾科技创业孵化中心七楼718室。法定代表人：柯雄瀚，执行董事。申请人江苏品派置业有限公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连云港华金华鸿实业有限公司在江苏赣榆农村商业银行营业部、连云港东方农村商业银行赣榆支行、中国建设银行股份有限公司赣榆黄海路支行的银行存款(保全金额共计1600000元)，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港华金华鸿实业有限公司在江苏赣榆农3205××××1339为3207210011010000314224）；在连云港东方农村商业银行赣榆支行账户中的银行存款10万元（账号为3207050531010000003382）；在中国建设银行股份有限公司赣榆黄海路支行账户中的银行存款100万元（账号为32050165714200001339）。冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人江苏品派置业有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员 王穆亮二〇二一年八月三十一日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1367号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人马兴原，男，汉族。被执行人葫红梅，女，汉族。被执行人潘浩生，男，汉族。被执行人杜风琴，女，汉族。被执行人李国宏，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人马兴原、葫红梅、潘浩生、杜风琴、李国宏借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5296号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马兴原、葫红梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款345000元及利息，案件受理费3970元，被执行人潘浩生、杜风琴、李国宏承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人马兴原、葫红梅、潘浩生、杜风琴、李国宏发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马兴原、葫红梅、潘浩生、杜风琴、李国宏未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人马兴原、葫红梅、潘浩生、杜风琴、李国宏名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马兴原、葫红梅、潘浩生、杜风琴、李国宏有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，胡生凯名下有车辆（宁AXXXXX、宁AXXXXX）、郝明山名下有车辆（陕KXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月13日依法轮候冻结被执行人马兴原、葫红梅、潘浩生、杜风琴、李国宏的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日依法划扣被执行人杜风琴网络资金109.45元、划扣被执行人李国宏网络资金85.5元，并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月29日对被执行人马兴原、葫红梅、潘浩生、杜风琴、李国宏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马兴原、葫红梅、潘浩生、杜风琴、李国宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  王建旭
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3550号申请执行人：刘甲坤，女，1974年1月18日生，汉族，住风台县经济开发区。被执行人：张传领，男，1976年3月4日生，汉族，住风台县。本院在执行原告刘甲坤与被告张传领民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 丁 楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1362号原告：义县张家堡镇刘立沟村民委员会，住所地义县张家堡镇刘立沟村。法定代表人：李桂有，村委会主任。委托诉讼代理人：张军，村委会文书。被告：熊治强，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住义县。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会诉被告熊治强土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会的法定代表人李桂有及其委托诉讼代理人张军、被告熊治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费5200元。事实与理由：被告承包我村七组庙沟果树地，拖欠承包费5200元，原告多次催要，但被告一直拒绝给付承包费，原告要求人民法院判令被告给付承包费5200元，并承担本案诉讼费用。被告熊治强辩称：对于原告所述的亩数、承包期限及承包费均无意见，该承包地自1990年由我父亲经营，原来的合同和收据都没有了。我不给付原告承包费是因为原告有另两件事没有给我解决，一件是我家附近发生事故，村里要求撤离，我家做指挥部，后来家里暖气被冻坏了，村里应当赔偿，二是我家西侧村里占地修路，应该给我补偿。当事人围绕诉讼请求提交了村委会村民代表会议记录，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实本院认定如下：1990年，被告父亲承包刘立沟村庙沟果树地，2010年12月31日承包地到期。到期后双方并未约定续包事宜，被告与其父亲继续经营，后被告父亲去世，该果园由被告经营至今。2021年6月7日，原告召开村民代表会议，讨论全村果树园的承包问题，决定对承包期限予以确定，对未缴承包费的承包户收缴承包费，对2010年末到期的承包户确定续包期限为20年，原由被告父亲承包的2亩果树地，默认由被告续包，承包期限自2011年起至2030年末，每亩每年130元，承包费共计5200元，原告向被告催要，被告未能给付。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。村委会将果树园承包给本村经济组织成员，村委会有权收取承包费；原承包合同到期后，双方均未提出解除承包合同，视为默认原合同延续，原、被告间没有书面合同，但双方对承包期限、面积、价格均认可，可以认定双方有事实承包合同，被告承包了原告的果树园，应当交纳相应的承包费用。被告主张的村里占地修路及征用住房应得补偿与本案涉及的土地承包费不属同一事实及法律关系，不宜一并处理，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十八条、第五十九条的规定，判决如下：被告熊治强于本判决生效后十日内给付原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会2011年至2030年末土地承包费人民币5200元。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告熊治强负担，被告应于判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，原告预交的50元应退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年八月二十四日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3482号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：李韵鸽，主任。被执行人：何阳清，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。被执行人：陈志军，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。被执行人：庄宝强，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。被执行人：陈坚，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何阳清、陈志军、庄宝强、陈坚银行卡纠纷一案中，被执行人何阳清、陈志军、庄宝强、陈坚应立即支付申请人款项112293.65元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈坚名下银行存款1373.75元，已查封被执行人陈坚名下车牌号为闽C798J0的车辆一部（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执244号申请执行人：湖南浙湘混凝土有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨镇唐家人村。统一社会信用代码：91431223MA4L4AMNOG。法定代表人：王夏君，该公司总经理。被执行人：李选俊（曾用名李选泽），男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱武军，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人湖南浙湘混凝土有限公司与被执行人李选俊、朱武军买卖合同纠纷一案中，因被执行人李选俊、朱武军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2221号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年八月十八日代理书记员  李**程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢176号申请执行人周游命：被执行人姚铁罗、何思亭：申请执行人周游命与被执行人何思亭担保合同纠纷一案，本院于2021年5月7日恢复执行，本次恢复执行标的为108450元，执行费1530元，经当事人自动履行，本案本次恢复执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据（2017）湘0302民初256号民事判决书所确定的本次恢复执行的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年八月二十五日法官 助理  张 成代理书记员  张 明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢363号之一申请执行人:方福忠，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村，身份证号：2302261970********。被执行人：张艳霞，女，汉族，1969年04月16日生，居民身份证号码2302261969********，住杜蒙县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳霞在财付通支付科技有限公司085e9858ef30ed65194a77667@wx.tenpay.com账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年八月十二日书记员赵明月
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2460号卢某垚、卢某海：本院作出的（2015）黔纳刑经初字第57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卢某垚应缴纳罚金人民币3000元；被执行人卢某海应缴纳罚金人民币2000元。现被执行人卢某垚、卢某海已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：卢某垚、卢某海缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5468号原告：中国银行股份有限公司怀化分行。负责人：罗毅。委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。被告：路畅，女，汉族，1970年4月5日出生。原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称“中国银行怀化分行”）诉被告路畅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告路畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本息及应收费用合计人民币238440.22元（利息暂时计至2021年7月23日，此后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费23844.02元（按诉讼标的10%收取律师费）；以上两项合计：262284.24元。三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，被告向原告申请办理一张卡号为6227882937282981的信用卡，截止2021年7月23日，拖欠本金194764.92元，利息12790.45元，应收费用24264.69元，合计人民币231820.06元。2014年10月16日，被告向原告申请办理一张卡号为5164644328027954的信用卡，截止2021年7月23日，拖欠本金6062.69元，利息322.21元，应收费用235.26元，合计人民币6620.16元。经原告多次催收，被告仍没有进行还款。为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规及信用卡领用合约的相关约定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告路畅未作答辩。经审理查明：2012年12月22日、2014年10月16日，被告路畅先后向原告中国银行怀化分行申办二张中银白金信用卡，并在原告处填写了《中银白金信用卡申请表》，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约甲方为信用卡申请人或持卡人等，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡通支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费，补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可以至乙方任一网点柜台、自助设备、网银等渠道办理还款业务。甲方如选择自动转账还款，应提前1天保证甲方指定扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账号，以确保甲方还款成功。甲方可选择全额或最低还称额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支的利息:如甲方选择最低还款额还教方式，不适用前这免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话上门公告或司法这径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施，停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔做乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费，公告费等)。逾期还款91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告的申请通过审批后，原告分别向被告发放了卡号为尾数为2981的信用卡1张和尾数为7954的信用卡1张。截止2021年7月23日，尾数为2981的信用卡拖欠本金194764.92元、利息12790.45元、应收费用24264.69元，拖欠合计231820.06元；尾数为7954的信用卡拖欠本金6062.66元元、利息322.21元、应收费用235.26元，拖欠合计6620.16元。原告向被告催收还款未果后诉至法院。上述事实，经原告当庭举证、辩论，本院确认，有中国银行信用卡申请表、信用卡逾期清单、月度对账单、交易流水、额度变化截图、原、被告身份证复印件、营业执照等证据及庭审笔录予以证明。本院认为：原告中国银行怀化分行依被告路畅的申请向被告路畅发放了信用卡，被告路畅在使用信用卡的过程中理应遵循诚实信用原则，在信用卡使用后应按约及时履行还款义务；被告路畅透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅违反合同的约定而且违反法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的两张信用卡透支截止2021年7月23日，合计拖欠本金200827.61元、利息13112.66元、应收费用24499.95元，拖欠总计238440.22元。2021年7月22日以后的利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的律师费，因本案原告未向本院提供充分有效证据及相应的费用发票证实其律师费已实际支出，故对原告该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路畅于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国银行股份有限公司怀化分行信用卡借款本金200827.61元、利息13112.66元、应收费用24499.95元，2021年7月23日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部偿清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告路畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 欧 侠二〇二一年八月十八日书记员 曾建波
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢66号申请执行人：王世常,男,1950年8月6日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：王国林，男，1959年6月6日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人王世常与被执行人王国林民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国林于本判决生效之日起十日内支付原告王世常借款本金70000元及利息16800元。因王国林未按上述生效法律文书履行义务，王世常向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王国林名下银行和网络资金账户内的大额存款1822.74元，本院已扣划并转付申请执行人。其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已经全部予以冻结。冻结期限一年，自2021年3月3日起至2022年3月2日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、保险、证券和工商登记信息信息。三、本院于2021年3月10日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2021年3月10日前往鹤壁市不动产登记中心,查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月9日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年7月13日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过调查询问、到被执行人居住地及住所地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的87785元，实际执行到位1822.74元，尚余85962.26元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除扣划银行存款1822.74元已转付申请人以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置变现条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月十九日书记员  王利娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4211号原告:郑建湘，男，汉族，1972年6月11日出生。委托诉讼代理人：高翔（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告：申科，男，汉族，1980年10月24日出生。原告郑建湘诉被告申科买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日。原告郑建湘于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建湘撤诉。本案案件受理50元，减半收取计25元，由原告郑建湘负担。（此页无正文）审判员 欧 侠二〇二一年八月六日书记员 曾建波
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103财保365号申请人：唐海林，男，1967年11月2日出生,汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：王力功，男，1971年7月13日出生,汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南自然韵黑茶科技有限公司，住所地祁阳县祁阳工业园灯塔东路88号。法定代表人：王力功，该公司负责人。申请人唐海林于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王力功、湖南自然韵黑茶科技有限公司在金融机构存款800万元或相应价值的财产。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函(保单号:6321112802021000XXXX号)为申请人唐海林担保。本院经审查认为，申请人唐海林的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐海林的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王力功、湖南自然韵黑茶科技有限公司在金融机构存款800万元或相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请人唐海林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡     增     辉审 判 员 林     恩     贵审 判 员 蒋娜二〇二一年八月十二日代理书记员 易          浏
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执529号之一被执行人：吴艳红，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。本院在执行吴艳红罚金一案中，经查，被执行人吴艳红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳红的存款110000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月三日书记员  耿 浩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4762号原告：淡亮，男，汉族，生于1995年8月23日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：宁彦霖，四川律航律师事务所律师。被告：泸州古泉洞酒业股份有限公司，住所地叙永县落卜镇硐坪村二社，统一社会信用代码9151052406897942XT。法定代表人：胡明松。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪(泸州)律师事务所律师。被告：泸州森锐混凝土有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街76号1幢楼1号门市，统一社会信用代码91510504MA63MX3H9F。法定代表人：王思友。委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：四川省风雷震益文化传播有限公司，住所地叙永县叙永镇绕城大道801号川滇黔商贸城A区8单元4层1号，统一社会信用代码915101075620479437。法定代表人：罗海彬。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：叙永县永宁风行文化传媒有限公司，住所地四川省泸州市叙永先叙永镇永宁新城二期工程永宁宾馆10号楼，统一社会信用代码91510524MA633W7E3W。法定代表人：王建。被告：南充市顺源建材有限公司宜宾县分公司，住所地宜宾市古柏乡永乐村团包组，统一社会信用代码9151152131453091XU。法定代表人：何晓明。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。被告：南充市顺源建材有限公司，住所地南充市高坪区永荣街48号附13号星光花园5幢1层10号，统一社会信用代码91511303572787582H。法定代表人：刘琼慧。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。原告淡亮与被告泸州古泉洞酒业股份有限公司、泸州森锐混凝土有限公司、四川省风雷震益文化传播有限公司、叙永县永宁风行文化传媒有限公司、南充市顺源建材有限公司宜宾县分公司、南充市顺源建材有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇二一年八月二十日书记员 熊家乐泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4762号原告：淡亮，男，汉族，生于1995年8月23日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：宁彦霖，四川律航律师事务所律师。被告：泸州古泉洞酒业股份有限公司，住所地叙永县落卜镇硐坪村二社，统一社会信用代码9151052406897942XT。法定代表人：胡明松。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪(泸州)律师事务所律师。被告：泸州森锐混凝土有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街76号1幢楼1号门市，统一社会信用代码91510504MA63MX3H9F。法定代表人：王思友。委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：四川省风雷震益文化传播有限公司，住所地叙永县叙永镇绕城大道801号川滇黔商贸城A区8单元4层1号，统一社会信用代码915101075620479437。法定代表人：罗海彬。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：叙永县永宁风行文化传媒有限公司，住所地四川省泸州市叙永先叙永镇永宁新城二期工程永宁宾馆10号楼，统一社会信用代码91510524MA633W7E3W。法定代表人：王建。被告：南充市顺源建材有限公司宜宾县分公司，住所地宜宾市古柏乡永乐村团包组，统一社会信用代码9151152131453091XU。法定代表人：何晓明。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。被告：南充市顺源建材有限公司，住所地南充市高坪区永荣街48号附13号星光花园5幢1层10号，统一社会信用代码91511303572787582H。法定代表人：刘琼慧。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。原告淡亮与被告泸州古泉洞酒业股份有限公司、泸州森锐混凝土有限公司、四川省风雷震益文化传播有限公司、叙永县永宁风行文化传媒有限公司、南充市顺源建材有限公司宜宾县分公司、南充市顺源建材有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇二一年八月二十日书记员 熊家乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保782号申请执行人：南通鼎鼎金属材料有限公司，统一社会信用代码91320682MA1TBT7T6A，住所地如皋市。法定代表人：濮徐程。被执行人：江苏中申建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682737838713G，住所地如皋市。法定代表人：张建山。被执行人：吴小良，男，1977年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：缪海燕，男，1963年11月6日生，汉族，住太仓市。被执行人：张志勇，男，1977年4月27日生，汉族，住山西省临汾市隰县。本院在审理南通鼎鼎金属材料有限公司与江苏中申建设集团有限公司、吴小良、缪海燕、张志勇买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通鼎鼎金属材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏中申建设集团有限公司、吴小良、缪海燕、张志勇银行存款410万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7145号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏中申建设集团有限公司、吴小良、缪海燕、张志勇银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执9074号中国农业银行股份有限公司成都光华支行、邓军：中国农业银行股份有限公司成都光华支行与邓军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初4569号原告：张海超，男，1995年8月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：刘轩，男，1992年12月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李行，男，1992年8月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张海超与被告刘轩、李行民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海超及被告刘轩到庭参加了诉讼，被告李行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张海超向本院提出了诉讼请求：一、判令被告刘轩偿还借款本金35000元，被告李行对该笔借款承担连带偿还责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年1月6日，被告刘轩因资金周转向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，被告李行作为担保人在借条上签字。借条载明：今借张海超人民币叁万伍仟元整（35000），于2021年1月31日归还。借款人刘轩2021年1月6日，担保人李行。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘轩辩称,我同意原告的诉讼请求，愿意偿还借款,但我现在经济比较困难，确实无偿还能力。被告李行缺席无答辩意见。经审理查明：2021年1月6日，被告刘轩向原告张海超借款35000元，由被告李行作为担保人，当日被告刘轩出具借条，载明：“借条  今借张海超人民币叁万伍仟元整（￥35000元）于2021年1月31日归还. 610XXXXXXXXXXXXXXX  借款人：刘轩   2021年1月6日  担保人：李行”。被告李行在借条上担保人处签名。借款到期后，原告张海超向被告刘轩多次索要借款无果，遂于2021年7月15日持前述诉称向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告刘轩、李行名下的银行账户存款35000元依法冻结，由陕西省诉讼保全担保有限公司向本院提供不可撤销的连带赔偿责任担保，原告为此支付了370元保全费。审理中，因被告李行未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘轩向原告原告张海超借款35000元，有其出具的借条及当事人陈述证明，事实清楚，应予认定。现原告张海超持据要求被告刘轩偿还借款，于法有据，应予支持。被告李行在担保人处签字，未约定保证方式，属于约定不明，应认定为一般保证，因此，对债务人刘轩财产依法强制执行仍不能履行债务时，李行应承担保证责任。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条及第六百八十七条之规定，判决如下：一、被告刘轩于判决生效后十日内向原告张海超偿还借款本金35000元；二、被告李行对被告刘轩财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告张海超其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，保全费370元，合计716元，由被告刘轩、李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  刘亚薇                               二〇二一年八月十三日 法 官助 理  马永峰                               书 记 员 张瑾瑄  1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7676号原告：贵州玖恒建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区硕泰温泉城6栋2单元3-1号，统一社会信用代码：91520321MA6HB7WU14。法定代表人：张龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：周治，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雷雨，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市北培区。原告贵州玖恒建筑设备租赁有限公司诉被告雷雨、张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。审理过程中，原告贵州玖恒建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州玖恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取181元，由原告贵州玖恒建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 廖珍强二〇二一年八月二十六日法官助理 罗 银书 记 员 王维维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初6359号原告：阮智义，男，回族，1970年1月16日出生，住贵州省威宁县。被告：向明筛，男，汉族，1965年9月24日出生，住贵州省威宁县。原告阮智义诉被告向明筛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告阮智义到庭参加了诉讼，被告向明筛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮智义诉称：于2019年4月15日被告向原告借款30000元，约定月利息为3%，到年底归还，到期后原告多次催要未果。于2020年3月22日被告还款10000元后，尚欠原告20000元，该欠款被告署名按手印向原告出具借条一份，约定于2021年2月9日前偿还，期限届满后被告仍未还款，现请求判令被告偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息截至还清款项止。原告阮智义在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，以此证明原告身份信息及主体资格；2、欠条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；3、录音光盘一个，拟证明被告尚欠原告借款的事实。被告向明筛未到庭质证、答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告向明筛向原告借款30000元，于2020年3月22日被告还款原告10000元，剩余欠款20000元由被告向明筛签字按手印向原告阮智义出具借条一份，借条约定还款期限为2021年2月9日。该借条借款人处有向明筛及向兴华二人署名，但实际均由向明筛签字按手印，向兴华并未在场。上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的书证及录音光盘在卷印证，本院予以认定。本院认为：被告向明筛向原告阮智义借款，并签字按手印向原告出具借条一份，双方之间形成合法有效的借贷关系，民事主体的合法债权应受保护。依据双方约定，被告应于2021年2月9日前偿清原告借款20000元，到期后被告未履行还款义务已构成违约，本案事实清楚，且被告向明筛经本院传唤未到庭参加诉讼，可视为认可原告主张的事实，故对原告诉请本院予以支持。关于阮智义主张的利息问题。双方借据未约定借款期内利息，对逾期后的利息约定按银行利率计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按同期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向明筛于本判决生效后十日内偿还原告阮智义借款20000元；并以20000元为基数，按年利率3.85%支付阮智义自2021年2月10日起至款项偿清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告向明筛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何贵荣二〇二一年八月十八日书记员  管 应
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21400号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：曹今，女，汉族，1990年5月9日出生，住重庆市北碚区。本院在受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告曹今物业服务合同纠纷一案后，原告重庆元有物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元有物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                            二Ｏ二一年七月五日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初6001号原告：刘炎（诉讼代表人），女，汉族，住东海县。原告：孙青芳（诉讼代表人），女，汉族，住东海县。原告：狄时波，男，汉族，住东海县牛山街道和堂村24-43号。原告：沈灵芝，女，汉族，住东海县。原告：王宇峰，男，汉族,住新沂市。原告：刘珊珊，女，汉族,住东海县。原告：王长亮，男，汉族，住东海县。原告：孙振东，男，汉族，住东海县。原告：伏州，男，汉族，住东海县。原告：张学娟，女，汉族，住东海县。原告：樊娟，女，汉族，住东海县。原告：马晨，男，汉族，住东海县。原告：赵华霞，女，汉族，住东海县。原告：许其銮，男，汉族，住东海县。原告：徐春龙，男，汉族,住东海县。原告：何洪霞，女，汉族,住东海县。原告：徐磊磊，男，汉族，住东海县。原告：唐敬涛，男，汉族，住东海县。原告：郭阳，女，汉族，住东海县。原告：陆召阳，男，汉族，住东海县以上二十名原告共同委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：连云港市南茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700753208041N，住所地东海县牛山街道利民西路166号西双湖别墅花苑M栋M-23号。法定代表人：陈永兴，执行董事。委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。刘炎、孙青芳等二十名原告诉被告连云港市南茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告等人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘炎、孙青芳等二十名原告撤诉。案件受理费减半收取5000元，由原告承担。审 判 员 卢长庆二〇二一年八月十六日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2401号原告：集贤双大翠园物业有限公司，统一社会信用代码91230521663896565F，住所集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司工作人员。被告：史玉莲，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告史玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，集贤双大翠园物业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年八月十七日书记员  栾天娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1047号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地:中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。法定代表人夏云平，该公司总经理。委托代理人汤宏发，湖北高韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张杨，男，1991年10月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终89号民事判决于2021年4月12日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杨信用卡纠纷一案。被执行人张杨应向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计99,034.55元（2019年6月6日之后以本金76,265.06元为基数，按照日万分之五计算利息及月5%支付逾期还款违约金），负担案件一审受理费1,138.00元、二审受理费80.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人张杨银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为100,252.55元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张杨目前没有可供执行的财产，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终89号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月十七日书记员 ： 叶 茂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4487号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：潘玉龙。被申请人：韩学琴。被申请人：张家港市南城房地产有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇环城南路。法定代表人：包仁平，该公司董事长。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人潘玉龙、韩学琴、张家港市南城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘玉龙、韩学琴、张家港市南城房地产有限公司的银行存款487000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘玉龙、韩学琴、张家港市南城房地产有限公司银行存款487000元的冻结及其相应财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年八月十日书记员  常煜
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16830号原告：陕西正卓贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6TYA5P3K。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：李**，陕西国友律师事务所律师。被告：金学理，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人：林韵强，董事长。委托诉讼代理人：朱爱荣，女，公司法务，住该公司。原告陕西正卓贸易有限公司（以下简称正卓公司）与被告金学理、浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告正卓公司的委托诉讼代理人李**，被告金学理、被告浙江城建公司的委托诉讼代理人朱爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正卓公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其支付货款1081377.83元以及钢材垫资款按每天每吨3元计算至实际给付之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系钢材买卖生意伙伴关系，被告在2020年4月23日与其签订了一份《钢材购销合同》，后其依约向被告所在的工地发钢材货款共计1382948.98元，被告向其支付了301571.15元，双方在2021年1月28日对账，确认了被告仍欠其货款本金1081377.83元，垫资款按3元每天每吨计算至2020年12月31日共计173818.14元，之后经其多次催要后，被告在2021年2月2日出具书面的回款承诺书，确认在2021年3月31日前支付全部货款，并再次确认了截止2021年2月2日货款本金1081377.83元，垫资费为2011051.96元，到期后其多次要求被告支付货款，被告拒不履行付款义务。现诉至法院。被告金学理辩称，其只认可原告所述中94万元的货款是本金，而且没有这么多的利息。其是被告浙江城建公司的现场负责工作人员，基本工资两千多，其余是公司的分红，其不承担任何责任。当时合同上没有盖章是因为盖章需要向浙江城建公司走流程，经过公司审核后方能盖章。被告浙江城建公司辩称，对该欠款没有做最终的确认，对欠款金额不予认可，对钢材垫资款不予认可，因为双方没有签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2020年4月23日，原告与被告金学理签订《购销合同》一份，显示需方为被告浙江城建公司，供方为原告正卓公司。订购货物为龙钢盘螺、龙钢螺纹等。单价以发货当日我的钢铁网价或双方商议单价为基础，最终以实际数量结算。供方发货到需方指定地点咸阳文林路。结算方式先款后货；每批次送货之前，价格需双方签字确认，如当日未能支付货款，则从到货当日开始垫资加价，垫资费为每吨每天加价3元计算（按货款实际到账日停止计算），垫资期限最长不超过30天。签订上述合同后，原告正卓公司依约向被告浙江城建公司供应上述货物。2020年12月31日，原告正卓公司向被告浙江城建公司发出应收账款对账函一份，内容为自2020年4月23日至2020年9月6日，自然人金学理以贵公司名义在我公司购买钢材，用于XX堡XX楼、XX#楼及幼儿园建设，截止2020年9月6日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为946992.13元。付款情况：2020年8月27日已付货款301571.15元，剩余未付货款946992.13元，所有垫资费均未付。2021年2月2日，被告金学理向原告出具回款承诺书一份，内容为本人金学理因向正卓公司采购几批钢材，该批钢材已全部收到，具体货款金额为1081377.83元，截止签订承诺书为止产生的垫资费为121051.96元，本人承诺2021年3月31日前支付全部的货款和垫资费用等。后因被告未支付上述款项酿成本诉。庭审中，二被告均认可被告金学理系被告浙江城建公司员工，金学理向原告所购上述货款均用于XX城XX堡改造项目项目。另庭审中，原告认可被告金学理所出具的对账函中含另一项目其给西安建工绿色建筑集团有限公司供应钢材的未付款134385.7元，随变更诉讼请求主张被告浙江城建公司支付货款946992.13元及垫资费；金学理支付货款134385.7元及垫资费。同时，原告主张垫资费以欠款总额为基数，按日千分之一计算。本院认为，被告金学理以被告浙江城建公司的名义与原告正卓公司签订钢材购销合同，被告金学理系被告浙江城建公司的员工，其系代表公司从事民事活动。并且所购买的钢材均运送至被告浙江城建公司所在项目工地使用，故被告金学理签订合同是履行职务行为。被告浙江城建公司未按约定及时向原告支付钢材款已构成违约，故对原告主张被告浙江城建公司支付钢材款946992.13元的诉请本院予以支持。原告主张本案钢材垫资费以欠款总额为基数，按日千分之一主张的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。唯起算时间按原告最后一次供货时间2020年9月5日计算为宜。对原告主张被告金学理向其支付货款134385.7元的诉请，从原告提交的证据显示，该款项是可能涉及西安建工绿色建筑集团有限公司项目工地供应钢材产生的未付款，故不能在本案中一并处理，原告可另案主张。综上，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、                       被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西正卓贸易有限公司钢材款946992.13元及垫资费(以946992.13元为基数，自2020年9月5日起至被告实际给付之日止按日千分之一计算)。二、                       驳回原告陕西正卓贸易有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16638元，保全费5000元（原告已预交），现由被告浙江城建建设集团有限公司负担15000并于上述付款时一并给付原告，剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3249号之一申请执行人：廖飞，男，1989年2月2日生，汉族，户籍地灌云县，居住地张家港市。被执行人：廖素成，男，1986年4月15日生，汉族，户籍地灌云县，居住地张家港市。廖飞与廖素成追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0582民初13008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：廖素成应向廖飞返还款项29600元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取270元，由廖素成负担。因廖素成未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，廖飞向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行标的为29600元。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年4月22日、2021年4月23日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月23日起至2022年4月23日止），并扣划被执行人存款1755.62元（扣除执行费344元，1411.62元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月2日，本院至被执行人在本市居住地金港镇友邦路58号进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月15日，本院委托被执行人住所地人民法院即江苏省灌云县人民法院调查被执行人的不动产情况，经查,本院查封了被执行人廖素成所有的坐落于灌云县同兴镇头队村里庄不动产（产权证号：苏（2020）灌云县不动产权第5210269号）（查封期限三年，自2021年7月30日起至2024年7月30日止）,申请执行人表示因本案标的较小，暂不申请处置。6、2021年7月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1411.62元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1411.62元及查封但不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年八月十九日书记员 姚海燕
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6438号 原告：重庆治能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处波仑村八组6号，统一社会信用代码915001170661974593。法定代表人：冯治平，该公司董事长。    被告：重庆永达建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路2号附11号，统一社会信用代码91500117771780869J。法定代表人：秦德伟，该公司执行董事。原告重庆治能建筑材料有限公司与被告重庆永达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月20日立案。原告重庆治能建筑材料有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆治能建筑材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆治能建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆治能建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆治能建筑材料有限公司负担。   审  判  员  张文智   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩 - 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33071号原告：林王妹，女，汉族，1991年4月7日出生，身份证住址:广东省廉江市。委托诉讼代理人：文斌，广东禅邦律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖街道卓越手机店，住址：深圳市龙岗区平湖街道双拥街44号，统一社会信用代码：92440300MA5F5E1K5Q。经营者：张镇彬。委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告：巫勇杰，男，汉族，1995年3月17日出生，身份证住址：广东省龙川县。原告林王妹（以下简称原告）诉被告深圳市龙岗区平湖街道卓越手机店（以下简称被告一）和被告巫勇杰（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文斌、被告一委托诉讼代理人陈伟霞、被告二出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款71540元；2、被告一向原告支付利息（暂计至2020年7月11日为20021.2元，从2020年7月12日起至全部清偿之日止，以本金71540元为基数，按年利率24%计算）；3、被告二对以上借款和利息承担连带支付责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告一三位合伙人巫勇杰、黄宏坤、张镇彬向原告借款90000元，借款用于几天后手机店五一节促销备货，借款期限为同年5月5日，利息为1000元。同日，原告委托第三人彭玩东向被告一指定的银行账户转账90000元。2019年5月中旬（11日或12日），被告二向原告指定的银行账户转账20000元。其后，原告多次向被告追讨借款，均无果。据此，请求法院判令被告一向原告清偿借款及利息，被告二作为被告一事实上的股东，负责日常经营和财务工作，又是涉案借款的收款人，应对涉案借款及利息承担连带责任。被告一答辩称，第一，依据原告提交的唯一的证据，银行转账清单，转账人为彭玩东，并非原告，也没有证据能够证明是原告指定彭玩东向被告二巫勇杰打款9万元，本案唯一的证据不能够证明原告与本案有关联，因此原告并非本案适格的诉讼主体；第二，没有借条、借据等证据证明转账人彭玩东与被告二之间资金往来的性质，用途，不能证明双方之间存在借贷关系；第三，转账人为彭玩东，收款人为巫勇杰，原告并没有其他的证据显示本案与被告一有关联，没有证据证明原告与被告一之间有借贷合意及资金往来，因此应驳回原告的全部诉讼请求。被告二答辩称，借款是被告二借的，与被告一无关，被告二是向彭玩东借的，借款90000元用于资金周转，已经向彭玩东还款20000元。经审理查明，2019年4月25日案外人彭玩东通过银行转账的方式向被告二支付了90000元。2021年2月4日彭玩东在本院审判员和书记员在场的情况下面签了《情况说明》，确认2019年4月25日其转账给被告二的90000元系接受原告的委托转账给被告二的。原告确认2019年5月被告二已偿还了20000元，偿还的20000元系通过银行转账支付给了彭玩东。双方未签订借款合同，原告称双方约定借款期限至2019年5月5日，并约定利息为1000元，但未能提交相关证据证明。上述事实有当事人提交的证据以及在庭陈述为凭。本院认为，关于出借人，虽然90000元借款金额系由案外人彭玩东转账支付给被告二的，被告二偿还的20000元也是直接支付至彭玩东账户，但彭玩东已出具书面说明确认上述借款系受原告委托支付，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，原告作为出借人提起本案诉讼并无不妥。关于本案借款人，原告称被告一系本案借款人；被告一否认向原告借款的事实；被告二确认本案借款是由其所借，用于自身的资金周转，与被告一无关。本院认为原告未能提交有效证据证明其与被告一之间建立了借贷关系，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，被告二确认本案借款由其所借，借款也是支付至被告二名下账户，所偿还的20000元也是由被告二支付的，故本院依法认定被告二为本案借款人。原告要求被告一承担本案债务偿还义务没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张双方约定了借款期限和借款利息，但未能提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院依法视为不支付利息。原告和被告二均确认借款金额为90000元，被告二已偿还20000元，故被告二尚应向原告偿还借款本金70000元。原告未能提交证据证明在起诉前向被告二催过款，故逾期付款利息应从本案起诉之次日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巫勇杰应于本判决生效后十日内向原告林王妹偿还借款本金70000元并支付逾期付款利息（以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月4日计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告林王妹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1044元（原告已预交），由原告承担246元，由被告二承担798元。原告多预交的798元，由本院予以退回。被告二应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费798元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年八月三日书记员  王晓琳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1663号凌海市某某、罗某、段某某：凌海市某某与罗某、段某某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2963号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人李某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人邹某某，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王某某，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人胡某某，女，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人刘某某，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人汤某某，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人李某某、邹某某、王某某、胡某某、刘某某、汤某某金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执2963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月三十一日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8730号之二申请人：闻青南。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：陈雁。原告闻青南与被告陈雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0582民初8730号民事裁定书，冻结被告陈雁的银行存款合计4200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告闻青南以被告陈雁已经按照民事调解书履行了全部给付义务为由，向本院申请解除对被告陈雁采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陈雁的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年八月十一日书记员  李天乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9004号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邹书兴，男，1956年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告邹书兴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案受理。原告长沙九九九物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司申请撤回对被告邹书兴的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月四日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初5863号原告：徐海强，男，1992年4月18日生，汉族，户籍地广西岑溪市，现住南通市通州区。被告：姜陶帅，男，1992年11月4日生，汉族，住南通市通州区。原告徐海强与被告姜陶帅修理合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告徐海强于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐海强负担。审判员 陈 超二〇二一年八月十日书记员 缪彬彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1544号申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司。住址：定边县定边镇曹园子村。法定代表人贺维生，系定边分公司经理。委托代理人白学智，系该公司法律顾问。被执行人王延山，男，汉族。被执行人定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会。法定代表人毛向东，系该村村支书兼主任。申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司与被执行人王延山、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0825民终4396号民事判决书及陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1445号民事判决书已发生法律效力。请求：1.由被执行人王延山向申请执行人支付尾欠工程款16449.51元；2.由被执行人对上述承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人王延山追偿；3.并承担案件受理费236元。但被执行人王延山、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会、拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1544号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  李 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7919号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：尹新春，男，1970年1月3日出生，汉族，住。原告长沙名邸物业服务有限公司与被告尹新春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙名邸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1582号申请执行人：郭淑霞，女，1957年5月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：王雅茹，女，1972年10月2日生，汉族，住偃师市。郭淑霞与王雅茹交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王雅茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭淑霞医疗费等各项损失共计87725.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1039元，财产保全费1095元，保全担保费500元，共计2634元，由被告王雅茹承担1844元。因王雅茹未履行上述生效法律文书确定的义务，郭淑霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人王雅茹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王雅茹未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月18日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雅茹名下的财产；1.查明被执行人王雅茹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王雅茹无车辆登记信息。3.查明被执行人王雅茹无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年5月17日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王雅茹无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年5月17日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王雅茹无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月17日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王雅茹无房产登记信息。三、2021年8月9日，本院依法向被执行人王雅茹发出限制消费令。由于被执行人王雅茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭淑霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭淑霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余89569.45元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭淑霞发现被执行人王雅茹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢382号申请执行人马志林，男，汉族。被执行人冯永胜,男,汉族。申请执行人马志林与被执行人冯永胜民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3495号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯永胜向申请执行人马志林偿还借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人冯永胜拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年2月3日向被执行人公告送达，被执行人于2021年4月14日领取了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月26日、2021年7月17日、2021年8月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯永胜银行无足额存款，工商无注册信息，有车辆登记信息。申请人暂不申请查封车辆。3、本院于2021年1月28日依法冻结被执行人冯永胜名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2021年4月15日对被执行人冯永胜司法拘留十五日。5、本院于2021年8月15日对被执行人冯永胜采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯永胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马志林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十六日书记员  吴晓东
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2308号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县红旗东路锦桥花园一楼。统一社会信用代码，91410300068902684C。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭培杰，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：郭振刚，该公司员工，一般代理。被告：冯佐洛，男，1989年12月27日生，住河南省宜阳县。被告：马婉婉，女，1993年4月8日生，住河南省宜阳县。被告：车静涛，男，1989年1月27日生，住河南省宜阳县。被告：赵志青，女，1988年6月6日生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称“兴福村镇银行”）与被告冯佐洛、马婉婉、车静涛、赵志青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人郭培杰到庭参加了诉讼，被告冯佐洛、马婉婉、车静涛、赵志青经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告冯佐洛、马婉婉等偿还原告欠款本金29412.43元；2、请求依法判令被告支付原告利息2506.87元（从2020年11月25日起至2021年7月20日，按约定逾期月利率12.48‰计算共计2920.87元，减去已支付的利息413.99元）。之后按逾期月利率12.48‰计算，至贷款本息结清之日止；3、请求依法判令被告车静涛、赵志青承担连带还款责任；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告冯佐洛、马婉婉签订编号为宜阳村银韩城个借子2017第00053号的《个借款合同》和借款借据，借款金额（大写）:伍万元整，借款月利9.6‰，借款到期日:2020年12月20日。同日，原告与被告车静涛、赵志青签订编号为宜阳村银韩城高保字2017第00051号的《最高额保证合同》，合同约定，被告车静涛、赵志青为借款合同项下债务提供连带责任担保。现因被告冯佐洛、马婉婉不依约定偿还本金利息，经原告多次催要无果。为依法维护自己的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》相关规定，提出上述诉讼请求事项，请予依法裁决。被告冯佐洛、马婉婉、车静涛、赵志青均未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：2017年12月29日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告冯佐洛（借款人）签订编号为宜阳村银韩城《个人借款合同》一份，约定：被告冯佐洛向原告借款人民币50000元（大写伍万元整），借款期限自2017年12月27日至2020年12月20日。贷款用途为购买设备。贷款利率为固定利率，月利率9.600000‰。逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款利率按实际贷款利率水平上加收50%。在该借款合同落款借款人（签字）处有“冯佐洛”的签名，共同借款人（签名）处有“马婉婉”的签名。同日，被告原告兴福村镇银行（债权人）与保证人车静涛、赵志青签订编号为宜阳村银韩城高保字2017第00051号最高额保证合同，约定被告车静涛、赵志青为被告冯佐洛在编号为宜阳村银韩城《个人借款合同》中的50000元借款进行担保，被担保主债权限额为：本金50000元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人车静涛、赵志青均在该合同落款处签名确认。同日，原告向被告冯佐洛的宜阳县兴福村镇银行账户打入出借款50000元。被告冯佐洛共偿还本金20587.57元，偿还利息至2020年11月24日。借款逾期后，被告仅于2020年12月31日又向原告偿还本金587.57元、利息412.43元，下欠本金29412.43元及2020年12月31日以后的利息至今未予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实由《个人借款合同》、最高额保证合同、对私存款账户明细对账单、以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告兴福村镇银行与被告冯佐洛、马婉婉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约全部履行合同的义务。原告依约将借款本金50000元出借给被告冯佐洛，冯佐洛应依约按期偿还借款本金并支付利息。借款到期后，被告冯佐洛、马婉婉对剩余借款本金29412.43元未于偿还，对原告构成违约，应向原告承担偿还借款本金29412.43元并支付自2021年元月1日起至还请借款之日止按月利率12.48‰支付逾期利息的民事责任。原告兴福村镇银行与被告车静涛、赵志青签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，现原告据此要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。车静涛、赵志青向原告承担还款责任后，有权向被告冯佐洛和马婉婉追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯佐洛、马婉婉于本判决生效之日起十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金29412.43元并支付自2021年元月1日起至还请借款之日止按月利率12.48‰计算的逾期利息；二、被告车静涛、赵志青对以上借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告车静涛、赵志青承担还款责任后，有权向被告冯佐洛、马婉婉追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取299元，由被告冯佐洛、马婉婉承担，被告车静涛、赵志青承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  王文超二〇二一年八月十八日书记员  贾飞翔附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1874号原告：李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：银锦，该公司职工。原告李成柏与被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告壹股应得红利22148元；2、判令被告向原告补发昭阳农村商业银行股金证壹份；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的前身是邵阳县信用合作联社，信用社是社员集资入股建立起来的，入股时明确规定了社员的权利、义务和注意事项，并颁发了股金证书。2015年前被告拒不履行原告入股时的约定进行分红。2015年被告以改制为由，出台霸王条款，迫使原告退股，严重侵犯2758户的合法权益。至2015年有红利5066.4万元，至2021年的利息1101.3万元，共计6183.3万元，平均每股分得红利22148元。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告李成柏曾于2017年5月16日向本院起诉被告，要求被告向原告支付红利5000元并补发原告股金证壹份及工商注册。本院于2017年6月18日作出（2017）湘0523民初904号民事判决书，判决驳回原告李成柏的诉讼请求。原告不服该判决向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘05民终1238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李成柏仍不服邵阳市中级人民法院作出的判决而向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年9月27日裁定驳回李成柏的再审申请。本案中，原告诉请被告农商银行支付壹股红利22148元并补发股金证壹份，与前诉系相同的当事人及相同的诉讼请求，诉讼标的不同是因原告计算的时间段不一致，本诉的标的包含了前诉的标的，而前诉已被法院判决驳回诉讼请求。实质上本诉与前诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应驳回原告李成柏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李成柏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 简寻源二〇二一年八月十一日法官助理 张琦标书 记 员 唐翠云
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书(2021）桂1023民初2390号原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号6层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。法定代表人：李运逸，该公司总经理。被告：梁武，男，1979年9月17日出生，壮族，户籍所在地广西平果市，现住广西平果市。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司与被告梁武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的法定代表人李运逸、被告梁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业服务费5942.6元、电梯维护费1760元、公摊水费123.6元、公摊电费1097.1元、垃圾清运费315元，共计9238.3元；二、被告从2020年5月1日起至付清全部费用之日止，按年利率24%向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月9日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积0.6元/㎡向原告支付物业服务费。原告依约完成了小区物业安全、清洁及维护等各项物业管理工作，但被告从2012年8月1日起一直未交纳物业服务费等费用。2020年3月28日，该小区的业主委员会向原告送达了《解聘前期物业告知书》，要求原告于2020年4月30日前撤出小区并移交物业管理权。原告在撤出小区时张贴了催费公告并电话通知交费，而被告以各种理由拒不交纳物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告梁武辩称，一、原告主张被告拒不按时交纳物业费不是事实，原因在于原告未与东方国际业主委员会签订物业合同，并不是被告不交纳物业费。二、原告提供服务和收取物业费从未与业主们沟通协商，也未调查过业主不交纳物业费的原因，只是单纯地通过打电话和在门口张贴通知书催收物业费。三、原告在未告知业主的情况下，擅自将7栋和15栋的一楼空架层改建成幼儿园进行盈利，而违规建筑至今仍未处理。四、原告自2015年12月起未按照国家有关规定收取物业费，并对业主强行收费，服务态度恶劣，多次阻挠业主回家。五、原告在未告知业主的情况下，擅自移植本小区绿化带，利用4栋楼顶的公摊部位建立移动基站，利用业主的公摊区域、楼外墙、电梯间张贴开发商售楼广告，但从未主动将收支情况向业主公布，剥夺业主的知情权和监督权。六、东方国际业主委员会成立后多次要求原告与其签订物业服务合同，但原告均以各种理由推托。综上所述，原告管理不到位，服务态度恶劣，被告有理由不交纳物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了一定的物业管理服务，被告应依约向原告交纳相应的物业服务费等相关费用。被告尚欠原告物业服务费5942.6元、电梯维护费1760元、公摊水费123.6元、公摊电费1097.1元、垃圾清运费315元，共计9238.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的物业服务费5942.6元，鉴于原告存在物业管理不到位、服务质量不合约等违约行为，应适当减少一定的物业服务费。综合考虑原告的实际服务情况和过错大小，本院酌情减少物业服务费600元，再扣除原告应退还给被告的装修履约金500元，即被告应向原告支付物业服务费4842.6元。关于原告主张的电梯维护费1760元、公摊水费123.6元、公摊电费1097.1元、垃圾清运费315元，该费用系原告代被告垫付的应由被告自行承担的费用，且与原告的物业服务情况无关，故原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付给原告物业服务费4842.6元、电梯维护费1760元、公摊水费123.6元、公摊电费1097.1元、垃圾清运费315元，共计8138.3元。被告未依约向原告支付物业服务费等相关费用，原告亦未完全按照合同约定向被告提供物业服务，双方的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。根据双方的违约情况、过错大小及公平原则，本院依法确认被告无需向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款及法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告梁武向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司支付物业服务费4842.6元、电梯维护费1760元、公摊水费123.6元、公摊电费1097.1元、垃圾清运费315元，共计8138.3元；二、驳回原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告梁武负担。本判决为终审判决。审判员 昌 绍 友二〇二一年八月九日书记员 李卢慧珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保115号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王鹏程，男，汉族，1979年08月03日出生，住甘肃省通渭县。被申请人：刘艳萍，女，汉族，1984年05月04日出生，住甘肃省通渭县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1009号申请人：陕西德晟包装材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市迎宾大道。被申请人：西安益润高压电气有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路。申请人陕西德晟包装材料有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8959号民事裁定书于2021年7月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安益润高压电气有限责任公司名下价值661649.59元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年7月26日轮候冻结被申请人西安益润高压电气有限责任公司名下银行账户1个。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1009号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8959号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李                     二Ｏ二一年八月十六日 书    记    员      唐  婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保955号之一解除保全申请人：薛英东，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：222XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：田昌涛，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人薛英东与被申请人田昌涛民间借贷纠纷一案,解除保全申请人薛英东依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初5791号之一民事裁定书于2021年7月7日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人田昌涛名下位于西安市西咸新区XX城XX路XX幢XX室房产的查封，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保577号执行裁定书，于2021年5月14日依法查封被申请人田昌涛名下位于西安市西咸新区XX城XX路XX幢XX室房产一套。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月14日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5791号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      娄  李 二Ｏ二一年七月十九日           书    记    员      唐  明
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执209号申请执行人丁志晶，男，1989年06月14日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人段小红，男，1986年06月15日生，汉族，重庆市垫江县人。丁志晶与段小红劳务合同纠纷一案，依据（2020）云2323民特265号民事裁定书，被执行人段小红应支付申请执行人丁志晶劳务费7,905.00元、逾期付款则承担2021年2月6日起至款项不清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人段小红未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁志晶2021年2月18日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人段小红无银行存款，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将段小红列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人丁志晶同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执209号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人段小红仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二一年八月十一日书记员 徐丽花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3890号申请执行人谭绯云。被执行人长沙尚家酒店有限公司。法定代表人：肖爱华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2153号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙尚家酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3886元（暂未计算利息及迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月五日书记员  贺湘芹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16830号上诉人（原审被告）：朱缪斯，女，1993年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：俞建冬，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人朱缪斯因与被上诉人俞建冬买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人朱缪斯在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱缪斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 英二〇二一年八月三十一日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16830号上诉人（原审被告）：朱缪斯，女，1993年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：俞建冬，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人朱缪斯因与被上诉人俞建冬买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人朱缪斯在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱缪斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 英二〇二一年八月三十一日书记员 谭学梅
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢289号之三申请执行人：北京西飞建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村东107国道西侧500米，统一社会信用代码911101116691057951。法定代表人：焦宗善，经理。被执行人：廊坊市中太投资有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000799595710C。法定代表人：李文健，公司董事长。本院在执行申请执行人北京西飞建筑装饰工程有限公司与被执行人廊坊市中太投资有限公司建筑装饰装修合同纠纷一本院中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、永清县吉银村镇银行、中国银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、平安银行等银行查询，现已将扣划被执行人的银行存款19421.86元支付给申请人，无其他银行存款信息；被执行人提供其在永清县处有房产两幢（房产证号为：永直字第××号、永直字第××号），已被本案轮候查封；在车辆登记机关未查询到被执行人的车辆登记信息；现被执行人廊坊市中太投资有限公司已被采取失信及限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）冀1023民初2232号民事判决书执行程序终结。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人廊坊市中太投资有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十二日书记员  董文通
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2412号发往银行：中国农业银行事由：因缪荣与李洋离婚纠纷一案中，关于李洋在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李洋银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员  苏悦二〇二一年八月三十一日书记员  吴洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异220号申请人：施小平，男，1985年11月24日生，汉族，张家港市。申请人：吕秀琴，女，1941年1月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘春贤，女，1974年4月24日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人施卫兰与被执行人刘春贤机动车交通事故责任纠纷一案中[案号为（2020）苏0582执6314号，执行依据为(2020)苏05民终9339号民事判决书]，申请人施小平、吕秀琴向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明（诊断）书、户口注销证明等证据。本院查明，施卫兰于2021年1月24日死亡，其现有的第一顺序继承人为儿子施小平、母亲吕秀琴。本院认为，申请执行人施卫兰于2021年1月24日死亡，其现有的第一顺序继承人即儿子施小平、母亲吕秀琴申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更施小平、吕秀琴为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年八月十九日书记员 姚海燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保792号申请执行人：孙夕才，男，1954年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人：孙夕余，男，1955年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市四昌建材有限公司，统一社会信用代码91320682MA1YWD8A23，住所地如皋市。法定代表人：姜为平。被执行人：姜为平，男，1965年12月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理孙夕才、孙夕余与如皋市四昌建材有限公司、姜为平产品责任纠纷一案中，申请保全人孙夕才、孙夕余向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市四昌建材有限公司、姜为平银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7169号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市四昌建材有限公司、姜为平银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十三日书记员  汤天意
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1386号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人张鹏程，男，汉族。被执行人范昭昭，女，汉族。被执行人高俊双，男，汉族。被执行人尚彩霞，女，汉族。被执行人张鹏飞，男，汉族。被执行人高俊梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏程、范昭昭、高俊双、尚彩霞、张鹏飞、高俊梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5299号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张鹏程、范昭昭偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款340000元及利息，案件受理费3725元，被执行人高俊双、尚彩霞、张鹏飞、高俊梅承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人张鹏程、范昭昭、高俊双、尚彩霞、张鹏飞、高俊梅发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张鹏程、范昭昭、高俊双、尚彩霞、张鹏飞、高俊梅未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张鹏程、范昭昭、高俊双、尚彩霞、张鹏飞、高俊梅名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张鹏程、范昭昭、高俊双、尚彩霞、张鹏飞、高俊梅有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），高俊双、尚彩霞名下有房产信息，尚彩霞名下有车辆（陕KXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月13日依法轮候冻结被执行人张鹏程、范昭昭、高俊双、尚彩霞、张鹏飞、高俊梅的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月30日依法划扣被执行人范昭昭银行存款及网络资金1569.78元、划扣被执行人尚彩霞的网络资金368.71元、划扣被执行人张鹏程的网络资金2445.21元，并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月31日对被执行人张鹏程、范昭昭、高俊双、尚彩霞、张鹏飞、高俊梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.本院于2021年6月10日依法冻结并划扣被执行人张鹏程在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部缴存账户中的存款41300元、被执行人范昭昭在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部缴存账户中的存款44600元、被执行人尚彩霞在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部缴存账户中的存款4700元并支付于申请执行人，冻结期限一年。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张鹏程、范昭昭、高俊双、尚彩霞、张鹏飞、高俊梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  王建旭
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4366号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：王雪宁，女，1986年11月17日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告王雪宁物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微