wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初6771号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码城东91320324069545770B，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园14号楼7室。负责人：朱宗元，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行副行长。被告：赵斌，男，1990年5月16日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院2021年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8581.29元、利息565.90元、违约金752.95元，合计9900.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵斌因消费需要，于2020年3月12日向原告申请信用额度为10000元的信用卡。此后，被告赵斌多次持卡透支消费，至今被告尚欠原告信用卡透支本金8581.29元、利息565.90元、违约金752.95元未有给付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。被告赵斌未作答辩。经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告赵斌作为申请人，向原告农商行城东支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写了《圆鼎贷记卡申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》规定：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司为甲方、圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人为乙方；乙方同意遵守法律法规和监管政策以及《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》的规定；乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；乙方以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取（最低3元），境外ATM取款按每笔取现金额3%收取（最低20元），提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，日利率为万分之五，并按月计收复利；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式；乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行，甲乙双方另有约定的除外；乙方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；乙方如选择使用自动转账还款服务的，乙方在此授权甲方于每月到期还款日从乙方指定扣款账户按约定还款方式扣款，转入其贷记卡账户以清偿欠款；乙方还款入账日以款项到达其贷记账户日为准；甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其贷记卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后费用、应收利息的顺序进行冲还。该合约还就诉讼期间的法律文书送达地址进行了约定。上述材料签订后，原告农商行城东支行向被告赵斌发放卡号为62×××79的贷记卡，透支额度10000元。被告赵斌多次持卡透支消费，且出现逾期，截至2021年8月20日，被告赵斌共计拖欠贷记卡透支本金8581.29元、利息565.90元、违约金752.95元，合计9900.14元。上述事实，有原告的当庭陈述、圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领卡合约、圆鼎贷记卡章程、交易明细、余额查询表等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告赵斌向原告农商行城东支行申请办理圆鼎贷记卡，并自愿遵守圆鼎贷记卡领用合约、章程的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告赵斌在透支消费后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告赵斌偿还透支本金8581.29元、利息565.90元、违约金752.95元，合计9900.14元，于法有据，本院予以支持。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵斌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金8581.29元、利息565.90元、违约金752.95元，合计9900.14元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告赵斌负担。本判决为终审判决。审判员  张志瑶二〇二一年八月二十三日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢823号钱后杨葛以鑫：关于钱后杨申请执行葛以鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的32550元。经本院立案受理并执行，第三人董瑞丽已代被执行人葛以鑫履行本案全部义务，申请执行人钱后杨向本院申请结案。至此，申请执行人钱后杨向本院申请执行的（2020）苏0830民初1812号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5595号原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：魏朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。被告：仰秀秀，女，1990年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：陈波，男，1988年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南温馨物业管理有限公司与被告仰秀秀、陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年八月二十七日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3702号徐锦成：关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因徐锦成对台山市人民法院（2021）粤0781民初100号案的判决案件受理费、保全费265.86元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3702号案执行完毕结案。二〇二一年八月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1694号之一申请执行人：王广金，男，1988年6月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：殷竹君，北京盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：沈建芬，女，1964年5月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆志强，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。王广金与沈建芬、陆志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初434号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、沈建芬向原告王广金归还借款本息合计330000元，分六期归还，2021年5月20日前归还20000元，2021年6月20日前归还20000元，自2021年7月起每月20日前归还72500元直至还清之日止。二、如沈建芬有一期未能按期足额支付则应另行向原告王广金承担违约金10000元。王广金有权就未能清偿的所有款项及违约金申请法院强制执行。三、陆志强对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费6378元），减半收取3189元，保全费2212.5元，由王广金负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因沈建芬、陆志强未履行生效法律文书确定的义务，王广金向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈建芬、陆志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日作出(2021)苏0402执1694号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月3日、2021年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈建芬、陆志强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人陆志强名下有车牌号为苏Ｄ7××**号、苏ＤＭ××**号汽车二辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日），被执行人沈建芬名下有车牌号为苏Ｄ3××**号、苏Ｄ5××**号汽车二辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年6月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区翠苑公寓1幢1号、常州市××楼××路××号××室的不动产二套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年6月25日至2024年6月24日），该案在诉讼保全阶段，本院轮候查封了被执行人名下坐落于常州市天宁区××路××号××的不动产二套（查封期限自2021年1月29日至2024年1月28日）。5．2021年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的340000元，已执行到位0元，尚有执行款340000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十五日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4032号之二 移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：杨红兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。关于移送执行杨红兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案，申请执行标的为3700元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨红兰逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨红兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年8月25日，被执行人已履行839元，尚有2861元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0109执4032号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    陈安燕                             审  判  员    李  军                                       二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26088号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：程礼高，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告程礼高金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16868.12元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4842.65元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1720.17元，利息684.93元，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告程礼高于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告程礼高于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1379号申请人：济南金键车辆有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道康陈村。法定代表人：康建军，总经理。被申请人：济南市秉森金属材料有限责任公司，住所地济南市历城区王舍人街道万象新天北一区10号楼2-2303。法定代表人：张秉森，总经理。被申请人：张秉森，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住济南市历城区王舍人街道万象新天北一区10号楼2-2303。申请人济南金键车辆有限公司与被申请人济南市秉森金属材料有限责任公司、张秉森加工合同纠纷一案，申请人济南金键车辆有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，申请对被申请人济南市秉森金属材料有限责任公司、张秉森名下银行存款55000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人济南金键车辆有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济南金键车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市秉森金属材料有限责任公司、张秉森名下银行存款55000元或同等价值其他财产。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁宁二〇二一年八月三日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
?黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初776号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。被告：牛忠臣，男，1949年1月30日出生，汉族，住友谊县。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告牛忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告友谊县隆盛物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告牛忠臣已将物业费缴纳完毕，现原告友谊县隆盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县隆盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  孙国峰二〇二一年八月二十五日书记员  张 强
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初1872号原告：杨花魁，男，1960年7月20日出生，汉族,退休职工,住涉县。委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。被告：李建东，男，1972年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告杨花魁与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨花魁及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告李建东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨花魁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借原告的45000元及从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年至2020年期间，被告在涉县承揽县城美化、绿化工作时，因需用资金先后于2018年5月3日、8月14日、10月28日分别借原告40000元、10000元、20000元共70000元。后被告先后偿还原告25000元，剩余的45000元原告多次向被告讨要未果。为此，原告根据《民事诉讼法》及相关规定诉诸法院，请求支持原告的诉求。李建东未答辩，未到庭，未提交证据。经审理查明，原告杨花魁与被告李建东在工地干活时认识。2018年5月3日被告向原告借款40000元，原告通过中国银行向被告转款40000元，原告称被告偿还原告25000元，还欠15000元。后被告又分别于2018年8月14日和2018年10月28日向原告借款10000元和20000元，被告均向原告出具了借条，借条中未约定利息。因原告向被告催要剩余借款45000元未果，故诉至本院。本院认为，原告提交的中国银行交易流水明细清单和借条证明原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告向被告交付了借款，现原告诉求被告偿还借款应予支持。被告向原告借款70000元，偿还25000元，尚欠原告借款45000元应予偿还。原告称双方口头约定了利息，但未提供相应的证据证明,故认定为未约定利息。原告要求被告支付从起诉之日起到清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告李建东经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建东于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨花魁借款45000元及利息（利息从2021年5月11日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙素芳审 判 员  马丽平人民陪审员  武晓龙二〇二一年八月二十六日书 记 员  郝春芳相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执4047号被执行人：卞文君，男，1990年10月21日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴恒扬新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281724196336B，住所地江阴市华士镇红旗路52号。法定代表人：卞少云。被执行人：江阴市宏泰钢制品有限公司，统一社会信用代码91320281767396645A，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：卞少云。被执行人：江苏和吉家居有限公司，统一社会信用代码913202813462608899，住所地江阴市华士镇红旗路59号。法定代表人：卞文君。被执行人卞文君、江阴恒扬新型建材有限公司（以下简称恒扬公司）、江阴市宏泰钢制品有限公司（以下简称宏泰公司）、江苏和吉家居有限公司（以下简称和吉公司）诉讼费执行一案，本院(2019)苏0281民初16459号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：卞文君、恒扬公司、宏泰公司、和吉公司应承担案件受理费90470元。本案由审判庭移交强制执行，本院于2021年6月23日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人卞文君、恒扬公司、宏泰公司名下不动产，已查封，且另案处置；被执行人名下车辆，已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，查明被执行人卞文君、恒扬公司、宏泰公司名下不动产，已查封，且另案处置；被执行人名下车辆，已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初16459号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十九日书记员  袁 婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2913号申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均系广东远墨律师事务所律师。被申请人：何永聪，男，汉族，1985年8月9日出生，住所地广东省台山市。被申请人：陈星艳，女，汉族，1989年6月13日出生，住所地湖南省道县。被申请人：何玉莲，女，汉族，1987年3月11日出生，住所地广东省台山市。被申请人：鹤山市桃源镇尊崇家具厂，住所地广东省鹤山市桃源镇德胜工业****第****，统一社会信用代码92440784L73209932C。经营者：何永聪。申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何永聪、陈星艳、何玉莲、鹤山市桃源镇尊崇家具厂金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24418号]，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永聪、陈星艳、何玉莲、鹤山市桃源镇尊崇家具厂的银行存款247490.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何永聪、陈星艳、何玉莲、鹤山市桃源镇尊崇家具厂的银行存款247490.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1757元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十五日书记员  何嘉星
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2374号申请人：张航，男，1997年5月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：常佳旗，男，2001年12月26日生，汉族，住吉林省长岭县。申请人张航与被申请人常佳旗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常佳旗名下价值600元的财产。经审查，本院认为，申请人张航的申请符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常佳旗名下价值600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 瑞二〇二一年八月三日书记员 尹松山
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执707号金湖德巢生态农业发展有限公司陈九高:金湖德巢生态农业发展有限公司与陈九高租赁合同纠纷一案，申请执行标的为135500元。在执行过程中，双方当事人已在本院（2021）苏0831民初1206号案件的审理中达成了新的民事调解协议，本院作出（2021）苏0831民初1206号民事调解书予以确认。经本院执行，被执行人已按本院（2021）苏0831民初1206号民事调解书确定的第二项内容履行完毕并支付诉讼费用，合计执行到位40308元，执行费505元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的本院(2021)苏0831民初487号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保534号惠州市中惠星岸城房地产开发有限公司、张利华、吴圆香：关于申请人惠州市中惠星岸城房地产开发有限公司与被申请人张利华、吴圆香商品房销售合同纠纷一案，申请人惠州市中惠星岸城房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张利华、吴圆香的财产予以保全。本院于2021年8月16日立案受理后，已依法对被申请人张利华、吴圆香的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4730号申请人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区高庄办事处经济园区。法定代表人：梁尚杰，执行董事。被申请人：济南市莱芜区杨庄镇人民政府，住所地济南市市莱芜区杨庄镇文化路。法定代表人：李建维，镇长。上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷，申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司于2021年8月19日向本院申请冻结被申请人名下400万元银行存款或相应价值其他财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑宪章二〇二一年八月十九日法官助理 柳佳丽书 记 员 亓新秀
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执2447号之三  移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：杨再伦，男，汉族，1969年11月27日出生，重庆市合川区。     被执行人：邓维珍，女，汉族，1957年1月11日出生，重庆市北碚区。本院在移送执行杨再伦、邓维珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初10588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案，申请执行标的为546.5元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓维珍已执行完毕，被执行人杨再伦逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，此外未发现被执行人杨再伦有可供执行的财产。本院还向被执行人杨再伦住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨再伦纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年8月25日，被执行人已经履行109.3元，尚有437.2元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0109执2447号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    陈安燕                             审  判  员    李  军                                                               二〇二一年八月二十五日                              法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2243号上诉人（原审被告）：王和平，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：张广东，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者。上诉人王和平因与被上诉人张广东民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2021)鲁1681民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王和平上诉请求：1.撤销（2021）鲁1681民初2833号民事判决，改判驳回张广东对王和平的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由张广东负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。1.当事人双方的民间借贷，究其发生和劳务工资之间具有前因后果关系。2008年，张广东雇用上诉人为其打工85天，完工后经双方结算，张广东欠上诉人工资10000元，该工资张广东一直拖欠未付。基于此种情形，2013年10月11日，上诉人急需用钱，万般无奈才向张广东借款。至2015年，上诉人已经偿还张广东11000元。剩余款项与工资双方已经达成平账共识，即双方之间的债权债务关系已归消灭。2.上诉人提交的视频资料应当作为定案依据，能够证实上诉人于2015年已经偿还张广东借款11000元。该视频中存在极为重要节点内容：①开场之时，张广东承认是尾款；②12:03分、12:10分，张广东两次承认已还款的事实。该视频系现场同步录音录像，言语清晰，应当完整的播放，结合双方之间说话内容，综合认定。为此，一审法院应当对上诉人主张的还款情况，进一步进行法庭调查。然而，一审法院未尽到调查职责，避重就轻，径行裁判。3.本案和工资虽然不属于同一法律关系，但是二者之间具有牵连关系，上诉人所提主张也能产生抵消债权债务的法律后果。理所当然，上诉人也能提出反诉，其工资和本案亦属法院审理范围。一审法院不作处理，明显不妥。张广东辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。张广东向一审法院起诉请求：1.判令王和平偿还张广东借款20000元；2.诉讼费用由王和平承担。一审法院认定事实，2013年10月11日王和平向张广东借款20000元，并于当日为张广东出具借条一份，双方因还款形成纠纷，张广东诉至法院。一审法院认为，王和平向张广东借款20000元，有王和平提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，张广东理应偿还。王和平辩称于2015年归还张广东11000余元，没有足够的证据予以证实，故对王和平关于还款的答辩主张，不予支持。王和平答辩中所称的工钱等与本案不属于同一法律关系，不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：王和平于本判决生效之日起十日内偿还张广东借款本金20000元。（王和平将该款项直接汇入张广东在中国农业银行韩店支行开户的账户6228********）案件受理费减半收取150元，由王和平负担。本院二审期间，王和平提交2021年5月21日的视频资料一份，用以证实王和平借款2万元后已还款11000元，且张广东尚欠王和平工资未付。张广东对该视频资料的质证意见为：双方语言含糊，张广东没有明确意思表示，双方未达成协议，也没有实际履行。本院认为，王和平提交视频资料声音不清晰，当事人具体陈述内容不能全面认定，不足以证实王和平的上诉主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张广东、王和平对2013年10月11日王和平因养殖经营需要向张广东借款20000元，并向张广东出具借条的事实均无异议，本院予以确认。王和平上诉主张其已归还11000元，并因2008年为张广东打工85天，工资尚未结算，双方协商剩余欠款折抵工资，涉案借款已经平账，本院认为，王和平上诉主张其已偿还部分借款，对此张广东不予认可，且涉案借条仍由张广东持有，王和平亦不能做合理解释，同时王和平提交2021年5月21日的视频资料，内容不清，不足以证实双方对涉案借款已达成平账协议，王和平对其上述主张并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人王和平的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王和平负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张 珊审 判 员 宋 洁二〇二一年八月二十三日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6199号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，现住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁，该公司员工。被告：陈电友，男，1979年3月22日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告陈电友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人冯梁到庭参加诉讼，被告陈电友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费6640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系睢宁县成侯花园小区业主，被告于2013年8月28日至2021年1月31日欠缴物业费6640元，经数次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈电友未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。原告阳光物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、开发商证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈电友系睢宁县成侯花园小区B区6号楼4单元408室业主，房屋建筑面积为123.18平方米，房屋性质为多层住宅，车库建筑面积为25.54平方米。2012年2月13日，原告阳光物业公司与徐州鸿翔房地产开发有限公司（该小区开发商）签订了一份《成侯花园物业管理服务合同》，合同约定物业费用收取标准为：多层住宅0.45元/平方米·月（不含公共能耗费），公共能耗费为180元/年，合同期限自双方签约至业主委员会成立选聘新的物业公司止。合同签订后，原告进驻成侯花园小区进行物业服务管理。2013年10月25日，原告与睢宁县成侯花园小区业主委员会签订了《成侯花园小区物业管理服务合同》，收费标准无变动，合同期限分别为自双方签字盖章之日起生效至业主委员会另行选聘新的物业公司止。2017年9月1日，原告与睢宁县成侯花园小区业主委员会签订了《成侯花园小区物业管理服务合同》，收费标准变更为：普通多层住宅0.36元/平方米·月（不含公共能耗费），多层住宅公共能耗费为150元/年，合同期限自2017年9月1日至2019年9月1日止。2019年9月1日，原告与睢宁县成侯花园B区业主委员会签订了《成侯花园B区物业管理服务合同》，收费标准无变动，合同期限自2019年9月1日至2021年8月31日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告欠缴物业费的期间为2013年8月28日至2021年1月31日，共计89个月。原告多次催缴未果，遂提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告阳光物业公司与徐州鸿翔房地产开发有限公司签订的《成侯花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与成侯花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法有效。业主委员会的决定，对业主亦具有约束力，该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。经核算，被告所欠的物业费及公共能耗费合计6639.96元（1、2013年8月28日至2017年8月27日物业费：148.72㎡×0.45元/㎡/月×48个月=3212.35元、公共能耗费：180元/年×4年=720元；2、2017年9月1日至2021年1月31日物业费：148.72㎡×0.36元/㎡/月×41个月=2195.11元、公共能耗费：150元/年÷12个月×41个月=512.5元，以上费用合计3212.35+720+2195.11+512.5=6639.96元）。被告陈电友未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第二十一条、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈电友于本判决生效后十日内支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费6639.96元；二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈电友负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇二一年八月二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢300号申请执行人殷正坤被执行人姚海燕本院在执行申请执行人殷正坤与被执行人姚海燕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕，原案号（2015）湖德执民字第2980号。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25267号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。法定代表人孔繁鑫。被执行人刘顺昌，男，1975年01月06日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘顺昌信用卡纠纷执行一案，（2019）粤1971民初25203号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金49511.86元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费2089.48元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25267号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7698号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。负责人：薄凯文，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：文南英,女,1983年4月1日出生,汉族,居民,住宁乡市流沙河。被告：文伯秋，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。原告长沙京派物业管理有限公司与被告文南英、文伯秋物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙京派物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异132号申请人（第三人）：方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人：青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)，住所地青岛市城阳区正阳路183号，统一社会信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：邵福建，男，1976年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人:青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人:张炳学,职务：组长。委托代理人：郭凡炬、张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人:青岛盈福祥国际贸易有限公司,住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)与被执行人邵福建、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君民间借贷纠纷一案中，第三人方文龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方文龙向本院提出申请：请求变更为本院（2012）城执字第1300号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与方文龙签订《债权转让协议》，将（2012）城民初字第632号民事判决书所确定的债权转让给方文龙，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛海都资产管理有限公司称，该债权已全部转给第三人方文龙，并为其出具了债权转让确认函，同意变更方文龙为本案的申请执行人。被执行人袁秋芬、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君未到庭发表意见。本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）城民初字第632号民事判决书，内容为：邵福建偿还青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息9478元，共计1009478元，于判决生效后10日内付清；青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君对上述借款承担连带清偿责任；驳回青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2012）城执字第1300号。另查明，2021年6月25日，青岛海都资产管理有限公司与申请人方文龙签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给方文龙。并于2021年6月30日在报纸上公告债权转让暨催收通知书。2021年7月8日，青岛海都资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）城民初字第632号民事判决书确认的债权已被转让给方文龙，青岛海都资产管理有限公司书面认可方文龙取得该债权，且债权转让已公告通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更方文龙为本院（2012）城执字第1300号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月二日书 记 员  王 菲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1937号申请执行人张兴凯与被执行人张绍宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初247号已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，张兴凯向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初247号执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7619号原告：朱永，男，1973年10月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：张怀保，男，1984年1月3日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：枣庄众能物流供应链管理有限公司，住所地山东省枣庄市中区东外环新远大加油站南300米路东。余项不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉路口处。余项不详。原告朱永与被告张怀保、枣庄众能物流供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 坤二〇二一年八月二十三日书记员 薛皓文
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民初1719号        原告：宁波梅山保税港区钜泽投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区B0512。                执行事务合伙人：上海易德信股权投资管理有限公司。                委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。                被告：福建福晟集团有限公司。住所地：福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号。                法定代表人：金定胜，该公司董事长兼总经理。                原告宁波梅山保税港区钜泽投资合伙企业与被告福建福晟集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告宁波梅山保税港区钜泽投资合伙企业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告宁波梅山保税港区钜泽投资合伙企业撤回起诉处理。                    审判长袁玮玮            审判员胡曙炜            人民陪审员陈武昌    二○二一年八月九日            书记员鲁超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4954号之一申请执行人：江宏乐，男，1996年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：钱其江，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县。一、基本情况关于江宏乐与钱其江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37475号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钱其江应向申请人江宏乐偿还借款34900元及其利息（以34900元为本金，从2020年9月26日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；负担本案案件受理费336元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，本案执行费438.00元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；本院以36308.39元为限冻结了被执行人钱其江名下开户行为中国银行佛山普君新城支行（账号：65×××75ＣＮＹ0）及中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市佛平路营业所（账号：62×××32）的银行账户；上述银行账户的冻结期限至2022年3月12日。如需续封，请于上述财产查封期限届满前30日内书面向我院提起，逾期产生的法律后果由申请人承担。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况。经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。四、对主体的惩戒因被执行人钱其江未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打钱其江联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人钱其江未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人钱其江采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对钱其江采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人钱其江存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  杨 松审判员  黄小茁二〇二一年八月二十五日书记员  练宝兰附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：江宏乐联系电话：158××******，送达地址：佛山市禅城区。被执行人：钱其江，联系电话：135××******。二、申请执行人收款账户信息户名：江宏乐开户行：兴业银行普君支行收款账户：62×××10三、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢211号 申请执行人:周传芝，男，1945年11月20日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:叶宗思，男，1964年03月01日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人周传芝与被执行人叶宗思民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执867号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人韦帮然，男，1991年10月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初146号刑事判决书，于2021年6月5日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初146号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得2166.67元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年6月6日、6月23日、7月12日、8月5日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。另外，查询到被执行人名下登记有保险信息，但均不属于理财收益性质的保险，不宜进行执行。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，经到被执行人户籍地进行实地调查，也未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初146号刑事判决书中判处韦帮然追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行韦帮然2166.67元，实际执行到位0元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执808号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人简桥福，男，2001年6月10日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初87号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初87号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000.00元。被执行人至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月25日、6月17日、7月12日、8月04日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在望谟县蟠桃街道办事处华城半岛安置点及其家人共有一套80.26㎡易地搬迁安置房，按照黔自然资发（2020）13号文件关于加强安置住房处置管理的规定，该房不宜执行。未查询到被执行人名下银行账户有余额，未查询到被执行人名下有可供执行的动产、不动产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。4、2021年8月12日到被执行人户籍地进行实地调查，未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔2326刑初87号刑事判决书中简桥福罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行简桥福罚金1000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月三十日书记员  刘 仙
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1290号被执行人：胡敖，男，1999年出生，汉族，湖南汨罗，住所地，汨罗市。在执行被执行人胡敖刑事罚金一案，本院于2021年5月26日作出的（2021）湘0681刑初142号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人胡敖未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年8月10日立案执行。本院向被执行人胡敖送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。本院于2021年8月30日将被执行人胡敖纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人胡敖采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年8月30日,本案应当执行的标的金额为罚金1000元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执1290号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月三十日书记员 江含烟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2294号原告：大城县xx有限公司，住所地大城县汽车站北侧金玉源小区。法定代表人：李xx，职务总经理。被告：河北xx有限公司。法定代表人：马x，职务董事长。委托代理人王xx，系该公司员工。委托代理人马xx，北京金台（廊坊）律师事务所律师。大城县xx有限公司与河北xx有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。2021年8月26日，原告大城县xx有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按大城县xx有限公司撤诉处理。案件受理费1450元，由大城县xx有限公司负担。审判员  樊桂友二〇二一年八月二十六日书记员  梁双建
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2504号        被执行人：王加龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区，公民身份号码XXX。                关于被执行人王加龙盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终712号刑事裁定书已于2019年6月1日发生法律效力。本院于2021年4月22日依职权立案执行，责令被执行人王加龙缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王加龙名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王加龙名下无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号×××的机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年6月24日至2021年6月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人王加龙名下无工商登记信息。五、被执行人王加龙在户籍所在地（住所地）无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2504号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十九日            书记员林坚毅
陕西省志丹县人民法院民事判决书                       （2021）陕0625民初1416号 原告：志丹县XX社，住所地：志丹县，统一社会信用代码：91610625923690601D。法定代表人：罗斌，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶小锋，男，1989年03月21日生，汉族，住志丹县。代理权限：一般代理。被告：李养繁，男，1964年07月08日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：李向萍，女，1967年12月24日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：刘元春，男，1971年08月15日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：屈晓玲，女，1973年10月10日生，汉族，陕西省富县人，住志丹县。原告志丹县XX社与被告李养繁、李向萍、刘元春、屈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日立案后，依法适用简易程序于2021年08月18日公开开庭进行了审理。原告志丹县XX社委托诉讼代理人叶小锋、被告李养繁、李向萍、刘元春到庭参加了诉讼，被告屈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志丹县XX社向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李养繁、李向萍返还原告志丹县XX社借款本金259000元及支付该款自2018年11月19日起至2019年11月18日止产生的合同期限内利息26360.52元，并支付该款自2019年11月19日起按照月利率12.6‰计算至实际偿还之日止的利息，；二、依法判令被告刘元春、屈晓玲承担连带清偿责任；三、由四被告负担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告李养繁、李向萍以购房资金周转短缺为由向原告志丹县XX社申请借款259000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2018年11月19日至2019年11月18日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告刘元春、屈晓玲。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同到期后被告李养繁、李向萍未偿还贷款本息，本金259000元及利息拒不偿还。此后，原告志丹县XX社多次向被告李养繁、李向萍索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一：营业执照复印件一份、法人证明一份、法人身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；证据二：借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、保证担保合同一份、借款人夫妻双方承诺书复印件一份、担保人夫妻双方承诺书复印件一份、借款出账通知书复印件一份，用以证明被告李养繁、李向萍向原告志丹县XX社借款259000元，由被告刘元春、屈晓玲担保。被告李养繁辩称：此笔贷款属实，我尽可能还清或者借新还旧。被告李向萍辩称：无异议。被告刘元春辩称：无异议。被告屈晓玲未到庭，答辩期限内未答辩，举证期限内也未向本院提交证据。本院在庭审举证、质证及认证过程中，对于原告所举证据一、二，经审查后认为，证据一、二属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、被告的质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告李养繁、李向萍以购房资金周转短缺为由向原告志丹县XX社申请借款259000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2018年11月19日至2019年11月18日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告刘元春、屈晓玲。合同到期后被告李养繁、李向萍未返还贷款本息及支付利息。本院认为，本案中原告志丹县XX社与被告李养繁、李向萍签订的借款合同及与被告刘元春、屈晓玲签订的保证担保合同，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，故对原告志丹县XX社的诉求予以支持。本案被告屈晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李养繁、李向萍于本判决生效之日起10日内向原告志丹县XX社返还借款本金259000元及支付该款自2018年11月19日起至2019年11月18日止产生的合同期限内利息26360.52元，并支付该款自2019年11月19日起按照月利率12.6‰计算至实际返还之日止的利息；二、被告刘元春、屈晓玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告李养繁、李向萍负担并于本判决生效之日起10日内交纳，被告刘元春、屈晓玲负连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李  明  二〇二一年八月十八日  书  记  员      刘丹丹
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25270号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人邱旭崇，男，1976年02月07日出生，汉族，住广西省钦州市钦北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邱旭崇信用卡纠纷执行一案，（2019）粤1971民初25139号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金27732.4元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1165.78元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月3日止。因轮候查封且未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25270号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2985号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：张瑞申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张瑞集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3016号原告：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行，地址兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。统一社会信用代码：91211400701774850K.负责人：胡铁军，该行行长。委托代理人：王林昆、杨振陆，该行工作人员。被告：李丹，男，汉族，1991年4月5日出生，住兴城市。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11919元、利息6829.42元、违约金6625.36元，合计25373.78元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了公务卡，截至2021年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金11919元、利息6829.42元、违约金6625.36元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李响二〇二一年八月二十六日书记员  刘巍
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕1025执407之一号申请执行人廖春斌，1977年4月17日生，男，住镇安县。被执行人翟智国，1985年12月13日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人廖春斌与被执行人翟智国民间借贷纠纷一案【(2020)陕1025民初498号民事判决书】中，因被执行人翟智国逾期未向申请执行人廖春斌偿还借款本金150,000元，并按照年利率12%支付自2019年2月14日起至还清之日止的利息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人翟智国财产进行调查，其无银行存款、金融资金、证劵、及车辆登记，经传统调查，被执行人长期外出地址不详。申请执行人要求撤回执行申请，待被执行人有下落或者有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月二十九日书记员  李 磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1196号之一申请执行人：叶发波，女，1981年7月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐义，男，1980年9月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。叶发波与徐义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初786号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐义偿还叶发波借款本金30100元、利息5000元，合计35100元，该款由徐义于2021年2月起每月28日前偿还叶发波不低于1000元至2021年12月28日前还清所有借款本息。如果徐义有任一期不能按时足额支付，徐义还应支付违约金5000元，叶发波有权就所有剩余未支付本息和违约金5000元一并申请法院强制执行。案件受理费339元，由徐义负担。因徐义未履行生效法律文书确定的义务，叶发波向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日作出(2021)苏0402执1196号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐义的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、宿迁市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40439.00元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1974号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：高有智，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省通许县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人高有智拒不偿还信用卡欠款24708.36元，其中本金17166.03元、利息7521.33元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年10月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人高有智签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款24708.36元，其中本金17166.03元、利息7521.33元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年10月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高有智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款24708.36元，其中本金17166.03元、利息7521.33元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年10月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费139元，由被申请人高有智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年八月二日书记员  董杏村
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1360号原告：李玉杰，男，1958年9月7日出生，汉族，住禹城市市。委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。被告：李群青，男，1963年1月20日出生，汉族，住禹城市。原告李玉杰与被告李群青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰及其委托诉讼代理人苑贞到庭参加诉讼、被告李群青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告锤款50000元及利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机，被告购买原告挖掘机上的大锤，当时被告声称暂时无钱给付，过一段时间再给。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判令被告给付原告锤款50000元及利息。被告李群青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，原告李玉杰卖给被告李群青大锤，价款50000元，被告当时没有钱，为原告写有欠条，载明:今欠到李玉杰锤款伍万元整，李群青，2009年5月25号。2011年5月23日，原告催要欠款，被告在该欠条上写有“李群青，2011年5月23号”。后经原告催要，被告一直未给付。以上事实，由原告提供的欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告写有欠捶款的欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告履行了交付货物义务，被告未按约定给付货款，存在违约。现原告要求被告给付欠款50000元，理据充分，本院予以支持。原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证、质证权的放弃，不影响本院依法查明事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群青于本判决生效之日起五日内给付原告李玉杰锤款50000元及利息（自2021年4月14日起至实际交付日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元公告费600元，合计1650元，由被告李群青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张仕勇审 判 员  王文英人民陪审员  张 雷二〇二一年八月十六日书 记 员  路 京
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6757号原告：任玉敬，女，1981年4月7日生，汉族，住睢宁县。被告：宋帅，男，1994年7月28日生，汉族，住睢宁县。原告任玉敬与被告宋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告任玉敬于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任玉敬承担。审判员  张新娟二〇二一年八月十九日法官助理顾雅情书记员刘雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8068号江苏强润实业投资有限公司：本院于2021年05月24日依法受理执行的申请执行人江苏强润实业投资有限公司与被执行人江西有色建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终6258号民事判决书，经本院执行，被执行人江西有色建设集团有限公司已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3786号上诉人（原审被告）：大家财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一鸣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱殿红，女，汉族，1971年2月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司因与被上诉人朱殿红保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司上诉请求：1、依法撤销河南省川汇区人民法院作出的(2021)豫1602民初2671号民事判决书,依法改判上诉人不承担被上诉人损失共计:38523元(不服金额38523元)或发回重审;2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清,违反保险合同约定。被上诉人报案称标的车辆涉水行驶造成方向机受损,该事故的发生并不是机动车损失保险保险责任中约定的“碰撞、倾覆、坠落;火灾、爆炸;外界物体坠落、倒塌;雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴;地;地陷崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴;收到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击;载运被保险机动车的渡船受到自然灾害(只限于驾驶人随船的情形)”等的任一情形,所以不应由上诉人承担其车辆维修费用。而且被上诉人也未提供证据证明发生机动的事故属于机动车综合商业保险合同约定中列明的保险责任,一审判决上诉人承担被上诉人的车辆损失,没有事实及法律依据,违反保险合同的约定。被上诉人朱殿红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人上诉事实和理由与客观事实不符，与原审法院查明的事实不符，其上诉的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱殿红向一审法院起诉请求：1、请求判令大家财产保险有限责任公司河南分公司支付朱殿红保险金38523元；2、诉讼费由大家财产保险有限责任公司河南分公司承担。一审法院认定事实：朱殿红系豫Ｐ×××**小型普通客车所有人，该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等险种。机动车损失险保险金额为1000000元，保险期间为2019年12月26日0时0分起至2020年12月26日0时0分止。该保险公司后合并入大家财险河南公司。2020年7月8日20时许，朱殿红发现豫Ｐ×××**号机动车发生故障，经大家财产保险有限责任公司河南分公司及第三方检测为机动车方向机胶套破裂、方向机进水损坏。经维修，朱殿红支付维修费38523元。2020年7月10日，大家财产保险有限责任公司河南分公司出具机动车辆保险理赔告知函，内容为：朱殿红，2020年7月8日20时05分，您向我公司报案称，我司承保的车牌号为豫Ｐ×××**的机动车，由朱殿红驾驶于2020年6月28日12时在河南省周口市涉水行驶，当时未发现异常，7月8日开车时发现故障，经维修厂检查为方向机进水故障；依据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故；因此，我司告知，根据报案情况及我司对车辆查勘的事实，您本次遭受的车辆损失，不在车辆损失保险合同约定的保险责任范围内，我司不承担赔偿责任。一审法院认为，朱殿红作为被保险车辆的登记所有人，其应享有该车的保险利益，其与大家财险河南公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同属于格式合同，合同签订后，大家财产保险有限责任公司河南分公司应当向朱殿红出具与其投保的各险种相对应的保险条款，对保险事故的种类、保险责任范围等合同内容，向朱殿红进行解释说明。诉讼中，大家财产保险有限责任公司河南分公司未提供证据证明向朱殿红出具了保险条款，并履行了解释说明义务，因此朱殿红申请理赔时，向大家财产保险有限责任公司河南分公司申报的其驾驶被保险车辆“于2020年6月28日12时在河南省周口市涉水行驶，当时未发现异常，7月8日开车时发现故障，经维修厂检查为方向机进水故障”的事故，应当认定为保险事故。朱殿红于6月28日12时在河南省周口市涉水行驶，与7月8日开车时发现的故障之间具有一定的因果关系，保险公司应当在其承保的机动车损失保险限额内承担保险责任。朱殿红要求大家财产保险有限责任公司河南分公司支付保险金38523元的诉讼请求，法院予以支持。对朱殿红报案“6月28日12时在河南省周口市涉水行驶”的情况，大家财产保险有限责任公司河南分公司应当对该内容进行核实，以便确定当时是否发生了保险合同约定的保险事故。诉讼中，大家财产保险有限责任公司河南分公司没有提供其接到报案后如何进行核实的证据材料，对其辩称内容，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第十七条之规定，判决：被告大家财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告朱殿红支付保险金38523元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由大家财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：保险事故是否属于保险赔偿范围？上诉人是否应当予以赔偿？根据我国保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人未提供证据证明其就保险条款中的免责条款已经向被上诉人进行了明确说明，因此免责条款不产生效力。上诉人应当向被上诉人承担保险赔偿责任。综上所述，大家财产保险有限责任公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月二十一日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初1154号 原告：李宝玉，男，1995年8月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：詹飞，系陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者被告：陕西人汇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91610113MA6U3NG06H，住所地陕西省西安市雁塔区东仪路南段姜溪花都名都区。法定刘明，代表人：，系公司负责人。    被告：柯尊顶，男，1981年09月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省9兴平市南市。李宝玉与陕西人汇建筑劳务有限公司、柯尊顶合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。同年8月3日，李宝玉以被告柯尊顶户籍地为咸阳市兴平市，本院不具有管辖权为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝玉负担。 审 判 员 刘祖莉  二〇二一年八月三日  书 记 员 赵  莉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5165号杨某某：杨某某罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本案已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4423号原告：刘现亭，男，1964年2月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县。被告：王海祥，男，1983年2月24日生，汉族，住内黄县。原告刘现亭与被告王海祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘现亭的委托诉讼代理人赵红亮、被告王海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告多次借原告和原告亲属朋友的钱。借原告的钱和亲属朋友的钱被告没有偿还。借原告亲属的钱亲戚也都要求原告偿还，原告只能把亲戚朋友的钱都还了。2017年4月7日，经计算，被告出具了借条，共计105000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，特诉至法院。被告王海祥辩称，原告手中的借条是我打的废借条，可以调取微信银行的转账记录。原告替我还钱的清单我认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘现亭曾是被告王海祥的岳父。截止起诉2021年8月11日，被告王海祥还欠原告刘现亭款88000元。庭审中，原告刘现亭提交“王海祥欠刘现亭105000元的清单”，被告王海祥当庭予以认可。被告也认可88000元没有偿还。上述事实，有原告提交的借条两张、欠款清单以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海祥当庭表示对欠款数额无争议，原、被告双方之间存在真实合法的借贷关系。根据原告刘现亭当庭提供的欠款清单及被告王海祥认可尚欠原告款88000元没有偿还的事实，本院确认被告王海祥尚欠原告刘现亭借款88000元。原告刘现亭要求判令被告王海祥偿还借款88000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘现亭借款88000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王海祥负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年八月二十八日书记员  崔 震
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9976号        原告：黄祖昌，男，1971年2月25日出生，汉族，住诸暨市。                被告：马树泉，男，1962年6月19日出生，住诸暨市。                原告黄祖昌与被告马树泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，2021年6月22日，经本院释明，原告自愿选择诉前化解机制先行调解。后本院转入立案受理阶段，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖昌、被告马树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄祖昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款计人民币17500元及利息（利息从起诉日起至货款还清日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2018年被告从原告处购买水泥、沙石、钢材等建筑材料，总计人民币74491元，被告在同年11月2日的凭证上签名认可。2019年被告已付货款40000元，2020年4月30日转付16000元，尚欠17500元。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。                被告马树泉答辩称：当时原、被告约定好的沙石等材料是按照车数计算的，但结账单上却以方量计算，按照绍兴市建筑行业的建材统一价格，沙泥是232.4元一方、石子是163.2元一方，根据铁塔的方量，被告所用的沙泥是56.9方、石子是117.9方。另外，被告当时在欠条签好字以后，原告表示如果有错误可以更改。                原告黄祖昌就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款凭证一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的情况。经质证，被告马树泉认为除“铁塔”、“连损耗”字样外，其余内容及签名均系被告本人所写。本院认为“铁塔”、“连损耗”字样对该证据效力并无实质性影响，故对该证据作为认定本案事实的有效证据予以确认并收集在卷。                被告马树泉为证实自己的辩称意见，向本院提交了2018年10月份绍兴市公布的建设工程造价管理信息一份及工程量计算表打印件一份。经质证，原告认为该两份证据与原告无关。本院认为被告提供的该组证据并不能证实其所辩称的铁塔工程实际需要的沙石方量及价格，与本案缺乏关联性，故不予认定。                经审理，本院查明事实如下：2018年被告马树泉因承包工程需要向原告黄祖昌购买沙石、水泥、钢材等建筑材料。至2018年11月2日，经双方结算，被告尚欠货款74491元。后被告陆续支付部分款项，尚欠17500元至今未付。                本院认为，被告向原告购买沙石、水泥、钢材等材料，尚欠原告货款17500元的事实清楚，由被告在欠款凭证上签字确认。现原告要求被告马树泉承担支付义务，符合法律规定，应予准许。故对原告之诉请，除对逾期计付利率予以调整外，本院依法予以支持。被告马树泉辩称原告提供的欠款凭证上的金额远高于实际价格，但未能提供足够证据证实，且其已在出具给原告的欠款凭证上签字确认，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：                被告马树泉应支付原告黄祖昌货款计人民币17500元，并支付该款自2021年6月22日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费238元，依法减半收取119元，由被告马树泉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王彬礼    二Ο二一年八月二十五日            书记员周洁
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执692号肖保合、永兴县汇源煤业有限公司:本院受理你们的劳务合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二一年八月二十四日书记员  李 勇