新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初3719号 原告：焦国富，男，1964年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。原告：徐俊彪，男，1970年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。原告：芦冬华，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。三原告委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆鑫农联众机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：解军浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻玉娟，新疆法库律师事务所律师。被告：王永水，男，1981年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻玉娟，新疆发库律师事务所律师。被告：济宁德尚源机械设备有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新区接庄街道办事处开元路北荣昌路西。法定代表人：石文河，该公司董事长。被告：刘瑞杨，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告焦国富、徐俊彪、芦冬华与被告新疆鑫农联众机械设备有限公司（以下简称鑫农联众公司）、王永水买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，经被告鑫农联众公司申请，本院追加济宁德尚源机械设备有限公司（以下简称德尚源公司）、刘瑞杨为本案被告参加诉讼。原告焦国富、徐俊彪、芦冬华及其共同委托诉讼代理人肖宇、被告鑫农联众公司的委托诉讼代理人王春艳、麻玉娟，被告王永水及其委托代理人王春艳、麻玉娟到庭参加诉讼。被告德尚源公司、刘瑞杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦国富、徐俊彪、芦冬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《销售合同》；2、依法判令被告鑫农联众公司退还三原告的货款190,000元及利息9,143.75元（自2019年9月25日至2020年12月25日，按照年息3.85%计算）；3、请求判令被告鑫农联众公司按照年利率15.74%支付上述欠款自2020年12月26日至实际付款之日期间利息；4、判令被告王永水对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年9月，原告从被告鑫农联众公司购买4XLZ-6型自走式向日葵收获机一台，于9月25日向被告王永水支付货款190,000元。因被告交付的收货机存在质量问题，三原告与被告鑫农联众公司协商再更换一台机器。2020年7月，原被告之间补充签订一份《销售合同》，约定原告向被告鑫农联众公司购买4XLZ-6型自走式向日葵收获机一台，货款350,000元，原支付的货款190,000元作为首付款。合同约定收获机在原告所在地附近验证5个工作日，达到日均作业80亩地，原告支付剩余货款160,000元。如不能达到日均作业80亩，则被告鑫农联众公司退还原告货款。双方另外口头约定交付机器的时间为2020年8月10日。但合同签订后被告迟迟不向原告交付向日葵收获机。其后，原告多次向被告鑫农联众公司、王永水商议退款事宜，两被告均以厂家德尚源公司不予退还货款为由拒绝向原告退款。原告认为被告的违约行为致使原告错过两年的收获季，给原告造成损失，故提起诉讼。被告鑫农联众公司辩称，原告所诉不属实。我公司系被告德尚源公司的经销商，2019年我公司以190,000元促销价向原告出售德尚源公司生产的一台自走式向日葵收获机，不是因为存在质量问题，而是原告和我公司协商更换一台机器。因此，我公司和原告及德尚源公司三方签订一份《销售合同》，合同没有约定交付的时间。合同签订后因为疫情的原因无法履行合同，而且涉案的190,000元我公司已经支付给德尚源公司，但德尚源公司不发货给我们，因此我公司也交付不了机器，我公司在本案中没有过错。现在合同没有达到解除的条件，双方尚存在合同关系，故原告主张逾期还款的利息损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王永水辩称，我是鑫农联众公司的监事，我收取货款已经交付给公司。我在本案中履行的均是职务行为，故请求驳回原告的诉讼请求。被告德尚源公司、刘瑞杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交1、2020年7月6日，原告与被告鑫农联众公司及德尚源公司的代表刘瑞杨共同签订《销售合同》一份；2、2019年9月25日，被告王永水出具收到原告货款190,000元收条一份；3、支付给被告王永水190,000元的银行打款凭证及微信付款凭证。原告拟以上述证据证明,原、被告合同规定，原告购买4XLZ-6型自走式向日葵收获机,需在原告所在地附近验证机器5个作业日,达到日均作业80亩左右后,原告须交清尾款160,000元,如果未能达到日均作业80亩左右,被告鑫农联众公司将无条件退还原告所付的所有货款。原告已经向被告鑫农联众公司支付货款190,000元。被告鑫农联众公司、王永水对上述证据的真实性无异议，两被告均认可王永水收取原告190,000元货款属于履行职务行为，该款已经交纳给公司。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。4、2020年8月26日原告徐俊彪与被告刘瑞杨通话录音；2020年9月16日原告徐俊彪与代理商通话录音；原告徐俊彪与被告王永水的通话录音。原告以上述证据拟证明双方口头约定交付收获机的时间是2020年8月10日，双方协商退款和退机器，原购买的机器已经在2020年8月26日退还到王永水指定的地点。被告对上述录音证据的真实性、合法性及关联性均不认可，被告王永水对原告与其通话录音证据真实性予以认可。本院对原告与被告王永水的录音证据真实性予以确认，其他录音证据的真实性无法核实，本院不予确认。被告鑫农联众公司当庭出示其于2019年8月27日向被告德尚源公司支付货款200,000元货款的凭证。原告及被告王永水对该证据的真实性均无异议，本院确定该证据真实性、关联性和合法性。被告王永水当庭出示鑫农联众公司企业公示信息，证明王永水系公司监事，其行为系履行职务行为。原告及被告鑫农联众公司对该证据真实性认可，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告焦国富、徐俊彪、芦冬华以190,000元的价格在被告鑫农联众公司购买自走式葵花收割机一台，被告鑫农联众公司向原告交付机器，原告也向被告支付货款190,000元。后在使用过程中，原告与被告鑫农联众公司协商更换一台机器，将这台机器退还给鑫农联众公司，原支付的货款190,000元作为购买更换机器的首付款。2020年7月6日，原告作为购买方，被告鑫农联众公司作为销售方，以及被告德尚源公司的销售刘瑞杨作为机器的生产企业代表三方共同签订一份《销售合同》。合同约定，原告购买的产品型号为4XLZ-6型自走式向日葵收获机、价款350,000元，原告向鑫农联众公司首付190,000元；三方协商，购买该机器需在原告所在地附近验证机器5个作业日,达到日均作业80亩左右后,原告须交清尾款160,000元,如果未能达到日均作业80亩左右,被告鑫农联众公司将无条件退还原告所付的所有货款，被告德尚源公司也须无条件将货款退给鑫农联众公司；协议签订三日内，原告需要把原购买的向日葵收割机运回到鑫农联众公司指定的地点，运费由原告自行承担；非因原告原因，设备出现重大质量问题，由被告鑫农联众公司在五个工作日内解决等；合同特别约定规定，在新疆区域内当年发现此型号产品售价低于350,000元，则由被告鑫农联众公司和德尚源公司按照低于350,000元差价的十倍给原告赔偿等。合同签订后，因被告鑫农联众公司没有将合同约定的收割机按照约定运到原告处进行验证，原告多次与被告鑫农联众公司工作人员及被告王永水联系、交涉。期间在2020年8月26日，原告将原葵花收割机运抵鑫农联众公司指定的地点交付给被告。而本案合同约定的机器设备因涉及到鑫农联众公司与德尚源公司之间沟通问题，故该合同被告鑫农联众公司至今未履行。另查，被告鑫农联众公司系被告德尚源公司的经销商。本院认为，原告与被告鑫农联众公司、德尚源公司签订《销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。在原告履行合同义务给付收付款，被告鑫农联众公司应当按照约定履行其农机交付验证的义务。现鑫农联众公司辩解其未履行合同系因合同没有约定交付时间、以及因疫情原因无法履行、农机的交付方是被告德尚源公司等。对此双方合同虽未书面约定交付时间，但原告购买该葵花收割机的目的就是为大面积收割葵花，因此交付时间作为合同重要内容应当有所约定。对此原告主张双方是口头约定在2020年8月10日，被告辩解记不清楚。本院根据双方签订合同目的并结合原告出具证据，认定双方约定交付时间应当是在2020年葵花收割季9月份前。而防疫政策规定疫情防控同时要保证必要经济生产，事实上在此期间原告能够将原机器设备运至被告指定的地点，由此就可以证明被告辩解疫情期间无法履行交付义务辩解不能成立。而根据合同内容，农机的买卖双方是原告和鑫农联众公司，德尚源公司虽然是合同一方,但合同中并没有规定由德尚源公司履行交付农机的义务。合同中规定只有在出现被告销售同类产品在新疆市场销售价低于本合同价款时，被告德尚源公司才一起和鑫农联众公司承担赔偿责任。故鑫农联众公司辩解应当由德尚源公司履行交付义务辩解不能成立。鑫农联众公司不履行合同，按照双方合同约定应当无条件及时将货款退还给原告。其拒绝退还，由此给原告造成的损失应予赔偿。现原告主张因被告违约行为致使其不能实现合同目的，请求解除双方之间《销售合同》、退还货款、支付逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照银行拆借一年期利率3.85%给付该款自2019年9月25日至2020年12月25日期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。其要求按照年利率15.74%支付该款自2020年12月26日至实际付款之日期间利息的诉求过高。对此根据合同的性质按照银行拆借一年期利率3.85%计算较为适宜。被告王永水系履行职务行为，原告要求其承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。原告要求返还货款的请求与德尚源公司没有合同和法律上的规定，被告鑫农联众公司系德尚源公司经销商，其与德尚源公司之间合同纠纷不能及与原告，故其以德尚源公司没有返还货款为由对原告进行抗辩不能成立，德尚源公司在本案中不承担责任。被告刘瑞杨在本案中系履行职务行为，依法不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦国富、徐俊彪、芦冬华与被告新疆鑫农联众机械设备有限公司、被告济宁德尚源机械设备有限公司签订的《销售合同》；二、被告新疆鑫农联众机械设备有限公司退还原告焦国富、徐俊彪、芦冬华货款190,000元，给付利息9,143.75元（自2019年9月25日至2020年12月25日，按照年利率3.85%计算）；三、被告鑫农联众机械设备有限公司给付原告焦国富、徐俊彪、芦冬华上述货款自2020年12月26日起至实际履行之日止以未支付欠货数为基数，按照年息3.85%计算的利息;四、被告济宁德尚源机械设备有限公司、刘瑞杨不承担民事责任；五、驳回原告焦国富、徐俊彪、芦冬华的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,282元，减半收取计2,141元，由被告新疆鑫农联众机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   曹 勇二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   童紫微