wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23608号原告：王存方，女，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海富园物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄勇，职务不详。原告王存方与被告上海富园物业管理有限公司(以下简称富园公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。王存方向本院提出诉讼请求：1.判令原告系被告公司股东，占股2.6%；2.判令被告配合原告办理工商登记手续，将原告登记为显名股东。事实和理由：原告系案外人童某某债权人，童某某向原告借款。童某某为返还原告借款，在2014年7月份与原告签订了《债务债权处理协议》，约定将其以被告公司享有的北桥青年广场十五年租赁收益作为实现原告债权利益的保证，即通过被告公司相应股权转让给原告，乙方占有被告公司2.6%股权，享有北桥青年广场使用权收益金的2.6%，原告实际成为被告公司隐名股东。为保证原告作为隐名股东权益，2014年7月22日，原告与被告签订了一份《股权转让协议》，被告及被告公司法人代表李响同意将公司股权的2.6%赠予原告，并约定每年将北桥青年广场租赁收益的2.6%支付给原告。2020年12月3日，在原告不知情的情况下，发现被告公司股权已经转让，李响已经将股权全部转让给现股东黄勇、朱某某。原告认为，其系被告公司隐名股东。现被告公司将股权转让，损害原告权益，故提起诉讼，望判如所请。富园公司未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。经初步审查，本案系股东资格确认纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。富园公司住所地位于上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX楼，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王嵘法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保903号申请人：杭州乔月网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道九州街599号二层2-7。法定代表人：杜光泽。诉讼代理人：张威，女，1988年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：国征互联网科技（广东）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：邓富文。申请人杭州乔月网络科技有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国征互联网科技（广东）有限公司名下的价值1362713.62元的财产予以查封、冻结。申请人杭州乔月网络科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州乔月网络科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人国征互联网科技（广东）有限公司名下价值1362713.62元的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州乔月网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 怡二〇二一年八月二十四日书记员 邱泽宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初14208号原告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈中水，执行董事。委托诉讼代理人：范鑫，男，1988年8月21日出生。被告：孙丽俊，女，1978年10月20日出生。本院在审理原告中铁嘉业（北京）投资有限公司诉被告孙丽俊排除妨害纠纷一案，经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告中铁嘉业（北京）投资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中铁嘉业（北京）投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁嘉业（北京）投资有限公司撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年八月二十六日书记员 于童蕊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1008号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司,住所地安徽省淮南市八公山区（新庄孜矿单身宿舍门前）,统一社会信用代码913404007901240239。法定代表人:李瑞根。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。被告：郭杰，男，1962年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司负担。审判员  何珊珊二〇二一年八月二十五日书记员  芮 安安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1008号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司,住所地安徽省淮南市八公山区（新庄孜矿单身宿舍门前）,统一社会信用代码913404007901240239。法定代表人:李瑞根。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。被告：郭杰，男，1962年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司负担。审判员  何珊珊二〇二一年八月二十五日书记员  芮 安
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5867号 申请人：潘景灵，女，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：吴国明，男，1985年9月24日出生，住江苏省苏州市相城区。 申请人潘景灵与被申请人吴国明房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人潘景灵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴国明名下的银行存款人民币950000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘景灵提供了担保。 本院认为，申请人潘景灵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国明名下的银行存款人民币950000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年八月十日 书记员 李鸣彧
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1868号原告：彭霞，女，1999年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律服务工作者。被告：张文涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：易芳，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省津市。原告彭霞与被告张文涛、易芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告彭霞于2021年8月25日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭霞主动提出撤诉申请，是完全自愿的诉讼行为，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许彭霞撤诉。案件受理费362.5元，减半收取181.3元，由原告彭霞负担。审 判 员  喻 丹二〇二一年八月二十五日法官助理  彭美凤书 记 员  陈凯燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初44185号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼10层1007。统一社会信用代码：911101115568073870。法定代表人：胡妍君被告：赵文莉，女，1969年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。原告北京华征力通热力科技有限公司与被告赵文莉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京华征力通热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京华征力通热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十日书记员 甄艺艺
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1383号原告：郭某，山西省泽州人。        委托诉讼代理人：靳某，北京市京师（太原）律师事务所律师。        被告：泽州县南村镇峪口煤矿，工商注册号：140XXXXXXXX67。        法定代表人：廉某，职务：董事长。        被告：翟某1，山西省泽州人。        委托诉讼代理人：翟某2，1974年10月22日，山西省晋城市人，系被告翟某1儿子。        被告：泽州县南村镇峪口村村民委员会，统一社会信用代码：×××。        法定代表人：孔某。        被告：山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司，统一社会信用代码：×××。        法定代表人：冯某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：王某，1992年9月5日，山西省晋城市人。        本院在审理原告郭某诉被告泽州县南村镇峪口煤矿、翟某1、泽州县南村镇峪口村村民委员会、山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2021年7月30日向本院提出撤回起诉申请。        本院认为，原告郭某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告郭某撤回起诉。        案件受理费7300元，本院减半收取3650元（原告已预交），由原告郭某承担。        审判员    李志赛二〇二一年八月二日法官助理    张浩书记员    郝芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13600号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：杨金灵，男，1954年3月6日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告杨金灵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费445元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  黄玉玲二〇二一年八月三日书记员  毕永佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1376号之一申请执行人：唐合云，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人:刘国平，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人唐合云与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐合云于2021年7月19日向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人唐合云提供财产线索。2021年7月19日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况暂无可供执行财产，于2021年7月21日冻结了被执行人的银行账户。2021年1月21日本院查询了被执行人刘国平、刘文彪的不动产信息，未能发现可供执行财产。同日查询了被执行人刘国平、刘文彪的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月26日对被执行人刘国平、刘文彪采取限制高消费措施并将刘国平列入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日约谈申请执行人唐合云代理律师田聪，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐合云也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十六日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1424执232号之二申请执行人：李君，男，1973年10月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：李海龙，男，1974年3月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行申请执行人李君与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人李海龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李海龙自执行通知送达之日向申请执行人李君支付债务181950元及利息，同时负担本案申请执行费2629元。2021年8月6日，经双方当事人协商，就被执行人李海龙尚欠的债务清偿事宜达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就尚欠债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1424执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  黄贤山二〇二一年八月二十四日书记员  谢集荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初847号原告：张雪群，女，1981年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：杨登美，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告：王善明，男，1986年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。原告：彭益青，男，1985年9月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告：安徽钦盘房地产营销有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗新建一村杨家地散户10号，统一社会信用代码91340400MA2TQC8376。法定代表人：肖利军,该公司总经理。被告：肖利军，男，1985年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区毕家岗新建一村杨家地散户10号。原告张雪群、杨登美、王善明、彭益青与被告安徽钦盘房地产营销有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张雪群、杨登美、王善明、彭益青于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张雪群、杨登美、王善明、彭益青申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪群、杨登美、王善明、彭益青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪群、杨登美、王善明、彭益青负担。审判员 谢 明二〇二一年八月五日书记员 周立营
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异114号案外人王凤珍，女，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人史建东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人史建东与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人王凤珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人王凤珍所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人史建东涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执389号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因王凤珍系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执389号执行裁定书，解除案外人王凤珍2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人史建东与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史建东向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人王凤珍提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王凤珍的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更73号罪犯王传和，男，汉族,1963年出生,小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2018年8月24日作出（2018）黑0381刑初77号刑事判决，认定被告人王传和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王传和于2018年11月6日入监狱改造。刑期自2018年8月24日起至2022年7月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯王传和的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王传和在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王传和减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯王传和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王传和在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王传和减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年8月24日起至2021年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执424号之二 申请执行人:林正标，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。 申请执行人:陈正才，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 二申请执行人共同委托代理人：王荣华，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人：杨永胜，男，1957年9月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被执行人：徐明伟，男，1983年4月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西乡县。 被执行人：内蒙古鼎宏建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：刘玉亭，系该公司总经理。 本院受理的林正标、陈正才与杨永胜、徐明伟、内蒙古鼎宏建设工程有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初87号民事判决书，因被执行人杨永胜、徐明伟、内蒙古鼎宏建设工程有限公司未履行义务，申请执行人林正标、陈正才向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的额1203025.49元，执行费14430元，执行到位标的额7656元，未执行到位标的额1195369.49元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年2月20日查询被执行人杨永胜、徐明伟、内蒙古鼎宏建设工程有限公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人杨永胜名下位于阿拉善左旗××××东房屋本案已轮候查封，被执行人徐明伟、内蒙古鼎宏建设工程有限公司无登记信息。 4、杨永胜名下蒙Ｍ×××××号车辆本案已轮候查封，被执行人徐明伟名下陕Ｆ×××××号车辆、陕Ｆ×××××号车辆已另案查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：林正标、陈正才与杨永胜、徐明伟、内蒙古鼎宏建设工程有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年八月十六日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执552号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司，住所地：四川省自贡市大安区广华路。负责人：段毅，经理。委托代理人：罗志刚，系四川新大律师事务所律师。委托代理人：罗琨，系四川新大律师事务所律师。被执行人：魏大兴，男，1956年5月1日生，汉族，住四川省隆昌市响石镇坝上村。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初1696号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人魏大兴履行生效法律文书所确定的支付赔偿款70425.4元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3120元。本院在执行过程中，向被执行人魏大兴发出执行通知书、责令其报告财产，经对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等进行调查，发现被执行人有银行存款488元，本院予以扣划并支付给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年八月十一日书记员  金宗源
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:河北省新乐市新开西路267号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵立华，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省玉田县，现住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：栾国权，男，1975年8月30日出生，满族，农民，原籍河北省玉田县，现住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：代国强，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地河北省玉田县，现住河北省玉田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公）因与被上诉人赵立华、栾国权、代国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人刘晓枫、被上诉人赵立华、栾国权、代国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初1448号民事判决书，将案件依法改判上诉人不承担被上诉人赵立华主张的停运损失4237元。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，河北省玉田县人民法院判决上诉人承担赵立华的停运损失4237元，根据机动车第三者责任保险条款“第二十六条规定：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”赵立华主张的停运损失不属于保险责任，请求二审法院依法改判我公司不承担停运损失。被上诉人赵立华等答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人赵立华向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告停运损失5100元，交通费300元，停车费50元，拖车费350元，共计5800元，并承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2020年12月12日23时00分许，代国强受栾国权委托，驾驶登记在栾国权名下的冀Ｂ×××××号车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路庞庄子村，向北掉头时遇赵立华驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号车由南向北行驶，致交通事故。玉田县公安交通警察大队认定代国强负全部责任，赵立华无责任。冀Ｂ×××××号车辆在人保石家庄市分公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。赵立华因此次事故造成的损失：施救费350元，停车费50元，关于交通费证据不足，一审法院不予确认。关于停运损失，玉田县恒运公交客运有限公司出具的证明不足以证明赵立华的收入情况，但赵立华提交的证据证明其系冀Ｂ×××××号出租车经营者，一审法院酌定按照河北省2020年度交通运输业年平均工资90981元标准计算停运损失。冀Ｂ×××××号车辆于2020年12月12日23时发生交通事故，12月14日进厂修理，12月29日出厂，停运17天，故停运损失为4237元。以上损失合计4637元。赵立华以上损失尚未得到赔偿。2020年1月31日人保石家庄市分公司已在交强险限额内赔偿赵立华车辆损失2000元。一审法院认为，玉田县公安交通警察大队作出的案涉事故认定，并无不妥，一审法院予以采信。代国强受栾国权的委托开车造成赵立华的损失，栾国权应对该损失承担民事赔偿责任。该损失应由人保石家庄市分公司在第三者责任险限额内赔偿赵立华4637元。赵立华要求代国强承担赔偿责任理据不足，一审法院不予支持。人保石家庄市分公司提交的投保人声明中投保人签字无法识别签字内容，一审法院不予确认，其提交的证据不足以证明该公司就免责条款对投保人进行了提示说明义务，故其抗辩依据第三者责任保险条款第26条不予赔付，一审法院不予支持。综上所述，赵立华的诉讼请求一审法院予以部分支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告赵立华各项损失合计4637元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告赵立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。本案争议焦点为被上诉人赵立华的停运损失责任负担主体问题，上诉人保险公司提交的投保人声明无法识别签字内容，不足以证明该公司就免责条款对投保人进行了提示说明义务，且被上诉人赵立华的车辆是营运车辆，出租车区别于一般机动车辆，因事故造成不能经营必然造成被上诉人赵立华的损失，故一审法院予以认定并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月二十六日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连富得膜科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市杨家乡双沙村。法定代表人：金威，总经理。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海燕，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号院中国铁建科研大厦1层部分和二层。法定代表人：陈海波，董事长。被申请人（一审被告）：大连泰裕丰塑料包装材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路明泽街27号1单元26层10号。法定代表人：荆敏，总经理。再审申请人大连富得膜科技有限公司（以下简称富得膜公司）因与被申请人中铁建（北京）国际贸易有限公司、大连泰裕丰塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终8564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，富得膜公司于2021年7月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，富得膜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连富得膜科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5367号 申请人：罗小英，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 被申请人：闫晓记，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人罗小英与被申请人闫晓记买卖合同纠纷一案，审理中，申请人罗小英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫晓记名下的银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗小英提供了担保。 本院认为，申请人罗小英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫晓记名下的银行存款人民币48000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年八月十一日 书记员 李鸣彧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执478号移送机关：本院。被执行人：海南广思源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RDFTD3A,单位地址：海南省海口市秀英区长信路观澜公寓10栋1单元201房。法定代表人：章建强，该公司总经理。被执行人：章建强，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地住址：湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初190号刑事判决，对被执行人海南广思源装饰工程有限公司、章建强犯拒不支付劳动报酬罪一案财产刑部分，2021年1月21日移送立案执行。依据生效判决书，被执行人海南广思源装饰工程有限公司处罚金10000元；被执行人章建强的家属退赔至本院的人民币121270元分别退还被害人徐某均人民币6800元、退还被害人王某江人民币114470元。执行过程中，本院向被执行人海南广思源装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院发布限制消费令，对其采取了限制消费措施。同时本院已将被执行人章建强的家属退赔至本院的121270元退还给被害人徐某均6800元、被害人王某江114470元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南广思源装饰工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案的执行标的尚有10000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                       二〇二一年八月十九日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4282号之二 申请执行人：合肥新亚出租汽车有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：颜军，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥新亚出租汽车有限公司与被执行人颜军被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人名下财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执4282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程 诚 二〇二一年八月二十六日 书记员  张翼翔
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2290号原告：向成，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。被告：李泽球，女，1996年6月24日出生，汉族，住湖南省安化县。原告向成与被告李泽球民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向成撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告向成负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年八月二十三日法官助理  肖智明书 记 员  喻贞娟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1755号之一被执行人季洪雨，男，汉族，1976年01月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季洪雨在中国农业银行xxx账户内存款人民币215990.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十七日书记员 关智昊
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更150号罪犯刘小刚，男，汉族，1971年出生，大学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2012年12月6日作出（2012）虎刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘小刚犯事业单位人员滥用职权罪、单位合同诈骗罪、单位受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘小刚于2013年3月7日入监改造。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑七个月。现刑期自2012年2月3日起至2023年7月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯刘小刚的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员刘少识、陈旭出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表吴云刚、王辉及罪犯刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘小刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘小刚减去有期徒刑八个月。出庭检察员认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万二千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据、罪犯刘小刚的陈述等证据证实。本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘小刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2022年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执454号之一申请执行人杨其明，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人孟星，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人殷宪萍，女，1954年6月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人刘宝城，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人杨其明与被执行人孟星、殷宪萍、刘宝城民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0403民初851号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年八月五日书记员  曹 君
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2910号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：张艳歌，女,1979年7月28日生，住洛阳市洛龙区。本院刑事审判庭移送执行张艳歌罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初360号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月1日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月17日向被执行人张艳歌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月1日、2021年6月4日、2021年7月2日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人张艳歌名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年7月6日前往洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人张艳歌名下洛阳市洛龙区太康路26号15幢1-1602号，该房产暂无法进行处置。3.本院于2021年6月2日前往洛阳市住房公积金管理中心查明张艳歌名下有住房公积金账户信息，该财产涧西法院系首封，暂无法进行处置。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人张艳歌拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月17日依职权将被执行人张艳歌采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月17日依职权将被执行人张艳歌列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2910号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十日法官助理任泽西书记员郭留洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5261号申请执行人李金玲,女,1964年2月21日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人隗卫旗，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。李金玲与隗卫旗民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15243号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年7月7日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1000.00元,未执行到位9430.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十七日书记员  李文达
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14229号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张雪婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张雪婷的微信、支付宝、银行账户存款4404.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15459号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执993号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市。负责人：贺仕喜，总经理。委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：赵伟，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被执行人赵伟代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人赵伟名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及联系方式。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年八月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1322号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：双光辉，男，1975年11月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与双光辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的214650.74元及利息、违约金，执行费3120元。现本案已执行到位9000元，扣除执行费3120元，剩余5880元已支付给申请执行人。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）川0402民初854号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年八月十日书记员  文龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1919号申请人王美芹，女，1972年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京金鹏远洋装饰设计有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇。法定代表人蒋荣，经理。申请人王美芹与被执行人北京金鹏远洋装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人王美芹向本院申请执行，要求被执行人北京金鹏远洋装饰设计有限公司给付人民币61635元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2021年8月21日起至2022年8月21日止，账户内余额不足;到被执行人单位注册地进行实地调查，未找到该公司，故无法确定该公司现在的实际情况；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的61635元（未包括相应的利息），执行费825元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十六日书记员  李玉芝
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执802号之一申请执行人:吕满莲，女，1953年11月4日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇双井村（原曾家村）1组6号，身份证号码432621195311042726。委托代理人:张开保，男，1950年9月1日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇中心村李子坪组91号。被执行人：曾大清，男，1965年6月21日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇双井村（原曾家村）1组14号，身份证号码432621196506212718。申请执行人吕满莲与被执行人曾大清土地征收补偿费分配纠纷一案，本院根据已生效的本院（2020）湘0523民初2140号民事判决书与邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民终618号民事判决书的确认及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人的本次申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2140号民事判决书所确认的申请执行人吕满莲本次申请的执行标的已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二一年八月二十日法官助理  刘湘君书 记 员  高声民
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8292号原告：廖小盘，男，1961年12月22日出生，汉族，住贵州省盘州市民主镇下坝村十一组（原盘县。原告：曹淑芬，女，1963年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市民主镇下坝村十一组（原盘县。原告：廖小英，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市民主镇下坝村十一组（原盘县。被告：周朝庆，男，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：周应邦，男，1965年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告廖小盘、曹淑芬、廖小英与被告周朝庆、周应邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖小盘、曹淑芬、廖小英、被告周朝庆到庭参加诉讼，被告周应邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。廖小盘、曹淑芬、廖小英向本院提出诉讼请求：1．判令被告周朝庆、周应邦支付原告廖小盘、曹淑芬、廖小英劳务报酬4000元；2．判令被告周朝庆、周应邦支付原告廖小盘、曹淑芬、廖小英因追讨劳务报酬造成的经济损失1900元；3．案件受理费由被告周朝庆、周应邦承担。事实和理由：2021年5月，被告周朝庆、周应邦在民主镇××村开采方解石需要雇佣工人，于是主动找到原告廖小盘、曹淑芬、廖小英挖方解石，约定工钱按天计算，从80元到180元不等，根据当天的工作情况而定。后经双方结算，二被告应支付三原告劳务报酬共计5200元，二被告向原告支付了1200元后，剩余4000元拒不支付，三原告多次催讨无果，2021年8月7日，原被告双方因劳务报酬纠纷经民主镇派出所处理，要求被告在三天之内付清劳务报酬，以欠条为据。欠条约定的期限届满后，二被告依旧拒不支付劳动报。二被告拒不支付劳动报酬的行为严重的侵害了三原告的合法权益。三原告为追讨劳务报酬多次往返于民主镇、竹海镇（珠东）之间，给三原告造成经济损失包括：交通费用：600元（租车从民主到珠东，3×200元／车次）；误工费：900（3天×100元／天×3人）；诉状代书费：400元；共计1900元。周朝庆辩称，欠条上周朝庆的签名盖手印系被告周朝庆亲自签名盖手印，但三原告是为被告周应邦提供劳务，周应邦才是老板，周朝庆只是介绍人。故三原告的劳务费应当由被告周应邦支付，被告周朝庆不应承担责任。周应邦未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年5月，被告周朝庆、周应邦雇佣原告廖小盘、曹淑芬、廖小英在盘州市（现下坝村）开采方解石，约定工资按天计算，80元至180元／天不等，通过被告周朝庆、周应邦与原告廖小盘、曹淑芬、廖小英结算，尚欠原告廖小盘、曹淑芬、廖小英工资为4000元。被告周朝庆、周应邦向原告廖小盘、曹淑芬、廖小英出具欠条一份，欠条载明：今证明周应邦、男、汉族、1965年1月17日出生，身份证号码：5202021965××××××××与周朝庆、男、汉族、1962年11月28日，身份证号码：5202021962××××××××，于2021年5月份一起在依米谷挖方解石，但周应邦与周朝庆存在经济纠纷而产生争议，造成廖小盘、曹淑芬、廖小英在挖方解石的工地上做工工资，还有肆仟元（4000.00）元整没有结清。欠款人：周应邦（手印）、周朝庆（手印），时间：2021年8月7日，经过原告廖小盘、曹淑芬、廖小英多次向被告周朝庆、周应邦索要未果，遂诉至本院。上述事实，有三原告公民身份证复印件、原告提交的欠条、原被告的陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当支付三原告劳务费4000元。二被告向三原告出具欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担付款义务，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定双方之间合法有效的劳务合同关系成立，三原告主张二被告支付下欠的劳务费4000元，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。关于三原告主张的租车费、误工费、诉状代书费，因欠条未对追款损失进行约定，于法无据，本院不予以支持。被告周朝庆辩解，三原告是为被告周应邦提供劳务，周应邦才是老板，周朝庆只是介绍人，故三原告的劳务费应当由被告周应邦支付，被告周朝庆不应承担责任。但其本人认可在欠条上欠款人处签名按手印，被告周朝庆作为完全民事行为能力人，理应知晓在欠条“欠款人”处签名捺印的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采信。被告周应邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝庆、周应邦于本判决发生法律效力后十五日内支付原告廖小盘、曹淑芬、廖小英劳务费4000元；二、驳回原告廖小盘、曹淑芬、廖小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周朝庆、周应邦负担。本判决为终审判决。审判员  李彪二〇二一年八月二十六日书记员  蒋丹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执279号申请执行人：刘丽,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行刘丽与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，现因车辆无法确定其位置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  姚凯峰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0402民初2073号原告：吴江，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：钟雁飞，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘胜元（与钟雁飞夫妻关系，特别授权），男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。被告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区远达?帝景华廷6、7号楼负一楼。统一社会信用代码：9151040207399232X4。负责人：张代松，总经理。委托诉讼代理人：严辉（特别授权），男，1987年7月1日出生，汉族，四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司项目经理。住四川省德昌县。原告吴江与被告钟雁飞、被告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司（简称，艾明物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴江、被告钟雁飞及委托诉讼代理人刘胜元、被告艾明物业公司的委托诉讼代理人严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：1.排除防碍；2.判令被告赔偿原告损失15000元（其中：更换次卧衣柜４８００元，旧衣柜的拆除费用２００元，玄关墙面做硅藻泥及玄关画５０００元，阳台书柜损失预估５０００元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴江增加诉讼请求：要求被告赔偿房屋清洁费２００元。事实与理由：原告吴江于2015年购买了位于攀枝花市东区住房，2016年入住。2016年8月左右楼上住房开始装修，原告发现自家客厅阳台书柜被滴水浸湿。原告联系被告钟雁飞查看，被告钟雁飞未做处理，也没有与原告协商。2020年10月26日，原告再次发现玄关墙上受潮、次卧衣柜浸水，原告联系两被告上门查看。因被告钟雁飞拒绝鉴定机构鉴定，被告艾明物业公司称无法鉴定。原告经调查发现系被告钟雁飞家漏水导致原告房屋受损。由于两被告均拒不处理，原告自行将漏水受潮的地方修复，但两被告均拒不赔偿。原告吴江遂诉至法院。被告钟雁飞辩称，被告钟雁飞２０１７年才购买该住房，原告家客厅生活阳台于２０１６年8月左右产生漏水现象与被告钟雁飞无关。２０２０年１０月，原告给被告钟雁飞打电话称其家中玄关、衣柜处漏水，被告钟雁飞随即让其丈夫刘胜元去原告家查看，但原告拒绝处理。原告家漏水的事情属实，但至今未找到漏水的原因。再者，原告也无法说明损失是漏水造成的以及损失的具体金额。请求法院依法判决。被告艾明物业公司辩称，被告艾明物业公司于２０１６年５月２２日接到原告反映漏水问题后，积极地联系开发商协商处理。２０２０年１０月２６日，被告艾明物业公司接到原告反映其家里厕所漏水后，随即安排维修师傅到现场进行查看，并联系了被告钟雁飞。被告钟雁飞也委派了为其装修的装修公司师傅和被告艾明物业公司工作人员一同到原告家中进行查看。由于原告就不同意被告钟雁飞第二次上门查看，导致问题至今没有解决。被告艾明物业公司履行了物业公司的职责，与本案无关。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方争议的事实，为了证明其主张，原告吴江提交了下列证据：《房屋所有权证》《收据》《四川增值税电子普通发票》、照片、远达帝景华庭１４栋业主群微信聊天截图、二次排水的介绍截图等。被告钟雁飞提交了《商品房买卖合同备案表》。被告艾明物业公司提交了《劳动合同书》《客户需求登记表》等证据。经质证，被告钟雁飞除对原告吴江提供的远达帝景华庭１４栋业主群微信聊天截图认可外，其他证据均不认可。提出，原告提供的照片反映出下水管道是红色的，而该楼栋的管道均是白色的。如果原告自行改动了下水管道造成损失与被告无关。照片中的衣柜、漏水点看不出来是原告家。其他证据与本案无关。被告艾明物业公司对原告吴江提供的证据不发表意见。原告吴江、被告艾明物业公司对被告钟雁飞提供的证据的真实性无异议。原告吴江、被告钟雁飞对被告艾明物业公司提供的证据的真实性无异议。本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断，认定以下事实：经审理查明，2016年，吴江购买了位于攀枝花市东区住房并入住。2016年5月22日，吴江向艾明物业公司反映其家生活阳台漏水，艾明物业公司通知开发商进行了处理。2017年，钟雁飞购买了位于攀枝花市东区住房并装修后入住。２０２０年１０月２６日，吴江向艾明物业公司反映其家里厕所漏水，艾明物业公司随即安排工作人员到现场进行查看，并联系了钟雁飞。钟雁飞的丈夫刘胜元及为其家装修的装修公司的人员与艾明物业公司工作人员到吴江家中进行查看。由于双方对漏水原因等产生分歧，吴江拒绝钟雁飞第二次上门查看。之后，吴江于2021年3月、4月，自行拆除并更换了其次卧衣柜产生费用5000元（其中，次卧衣柜４８００元，旧衣柜的拆除费用２００元），并对玄关墙面做硅藻泥及玄关画进行装修，产生费用5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。本案中，被告钟雁飞于2017年购买了位于攀枝花市东区住房并入住，原告家中2016年5月因生活阳台漏水产生的损失与被告钟雁飞无关。２０２０年１０月２６日，原告家中厕所发生了漏水属实。现原告家中厕所已不再浸漏，防碍已排除，原告关于排除防碍的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告提供的证据不能证明因厕所漏水导致其家中玄关墙面、次卧衣柜受损以及玄关墙面、次卧衣柜的损失程度，被告钟雁飞对原告提供的损失金额亦不认可，致使本院无法确定造成的损失的具体金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告依法应由其承担举证不能而产生的法律后果。原告关于被告赔偿其更换次卧衣柜及玄关墙面做硅藻泥、玄关画的损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋清洁费２００元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告艾明物业公司承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回吴江的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元。由吴江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  龚大彬人民陪审员  周 婷人民陪审员  李 利二〇二一年八月十三日书 记 员  汪 莎
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15326号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与王明明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王明明的微信、支付宝、银行账户存款4765.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16427号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1791号罪犯于晶，男，1962年3月30日生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2018年8月30日作出(2018)辽0603刑初147号刑事判决，以被告人于晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯于晶获得表扬奖励4次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年12月26日起至2024年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更138号罪犯占福余，男，汉族，1970年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2010年9月22日作出（2010）鸡东刑初字第119号刑事判决，认定被告人占福余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯占福余于2010年10月15日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2010年5月25日起至2022年4月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯占福余的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯占福余在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯占福余减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯占福余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯占福余在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯占福余减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月25日起至2021年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2123号原告：广州飞豹装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德东横路100-128号首层商场自编8号铺。法定代表人：沙志飞，该公司经理。被告：广州一号康养产业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中307号富力新天地花园自编C栋3611（自主申报）。法定代表人：刘家栋。原告广州飞豹装饰工程有限公司（以下简称广州飞豹公司）与被告广州一号康养产业投资有限公司（以下简称广州一号康养公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。广州飞豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款965343元；2.判令被告加倍支付迟延履行判决给付工程款期间利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月，广州一号康养公司委托广州飞豹公司对广州一号康养公司位于桃源县××镇××路××栋××室进行装修，约定由广州飞豹公司提供平面布置图设计，广州一号康养公司签字确认后开始施工。广州飞豹公司以包工包料全款垫资方式承包，工程项目包括地面、墙面、天花板、卫生间及门扇、窗户、外墙等制作。期间，广州一号康养公司对装修场所欲改医院。2020年12月28日对完工部分验收交付广州一号康养公司。2021年3月5日广州一号康养公司制作装修评估结算表，双方签字确认应付工程价款1225856.95元，扣除其已付的276000元，尚欠949856.95元。广州一号康养公司承诺此款连同广州飞豹公司已垫付的购买办公用品支出15487元，合计965343.95元，在七天内付清。但此后以上款项经广州飞豹公司多次催付，广州一号康养公司至今仍未支付，故广州飞豹公司诉至人民法院。广州一号康养公司向本院提交了书面答辩状，其辩称：1.本案被告主体不适格，人民法院应当驳回广州飞豹公司的起诉；本案实质为湖南荣君医院有限公司与广州飞豹公司之间的装饰装修合同纠纷，广州一号康养公司仅是湖南荣君医院有限公司的创始发起人和占35%股份的股东，而非合同相对方，广州一号康养公司没有和广州飞豹公司签订任何装饰装修合同；《荣君医院装修整改维修项目及预算》上已盖有湖南荣君医院有限公司的公章，故湖南荣君医院有限公司已对之前各股东委托广州飞豹公司的装饰装修事项所涉及的权利义务关系予以了吸收和覆盖；2.广州飞豹公司起诉所依据的事实无证据证明。本院经审查认为，广州飞豹公司主张其与广州一号康养公司存在装饰装修合同关系，要求广州一号康养公司支付工程款，但广州飞豹公司未提交其与广州一号康养公司的书面装修合同或其他证据证明双方存在装饰装修合同关系；广州飞豹公司依据《湖南荣君医院装修评估结算表》中记载的金额作为广州一号康养公司的应付款金额，该结算表上的签名主体为沙志飞与刘家栋、胡成、彭花幸，亦不能体现合同相对方为广州一号康养公司；而广州飞豹公司提供的四份银行转账记录，转账金额共计276330元，付款方均为湖南荣君医院有限公司，收款方均为广州飞豹公司。综上，广州飞豹公司提供的现有证据不能证明拖欠其工程款的相对人为广州一号康养公司，即本案的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州飞豹装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  董 萍二〇二一年八月二十六日法官助理  唐 倩书 记 员  钟楚杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9226号原告：沈阳市铁西区人民防空办公室，住所地：沈阳市铁西区北二西路36号。委托代理人：王岚,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳鑫丰房地产开发有限公司原告沈阳市铁西区人民防空办公室诉被告沈阳鑫丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经查，被告于2021年4月19日注销，其已无民事诉讼主体资格，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区人民防空办公室的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二一年八月二十三日书记员  顾格瑄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3150号之一原告：淮安市九三食品有限公司，住所地：淮安经济技术开发区咏贤路1号4幢。法定代表人：张志光，该公司总经理。被告：朱树兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市九三食品有限公司与被告朱树兰因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告淮安市九三食品有限公司于2021年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市九三食品有限公司撤回起诉。案件受理费6015元，减半收取3007.5元，保全费1570元，由原告淮安市九三食品有限公司负担。审 判 员 刘海波二〇二一年八月二十八日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢250号申请人刘德水，男，1960年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王晶刚，男，1978年1月27日出生，住北京市房山区。刘德水与王晶刚租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘德水向本院申请执行，要求被执行人王晶刚给付租赁费191900元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人王晶刚发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；依法冻结王晶刚名下银行账户，冻结期限一年，自2021年8月23日起至2022年8月23日止，账户内余额不足；依法继续查封王晶刚名下车号为×××汽车一辆，查封期限两年，自2021年3月17日至2023年3月16日止，暂未实际控制；经调查王晶刚名下无可供执行的财产；本院依法将王晶刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的191900元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十三日书记员  李玉芝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1738号罪犯汪伟，男，1983年8月22日生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年3月10日作出(2011)中一法刑一初字第27号刑事判决，以被告人汪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2016年1月6日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月；2019年9月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯汪伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年7月20日起至2021年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方澳华钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村东口。法定代表人：蒋永华，董事长。委托诉讼代理人：宋德永，北京市建德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建党，男，1969年4月8日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：北京利山房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号。法定代表人：王镰，董事长。一审第三人：侯语，男，1967年12月29日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京东方澳华钢结构工程有限公司（以下简称东方澳华公司）因与被申请人苏建党及一审第三人北京利山房地产开发有限公司（以下简称利山公司）、侯语借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方澳华公司申请再审称，（一）提交国电光伏（江苏）有限公司在另案提交的答辩状和记账凭证作为新证据，证明涉案的300万元系国电光伏（江苏）有限公司支付给东方澳华公司履行国电新能源GDGF-2012-GDXNY-DZ-01/SB-07a补充合同中的设备款，故涉案的300万元应当是借款。（二）一、二审判决认定案件的基本事实和适用的法律错误。1.一、二审法院对于涉案300万元的所有权归属以及苏建党是借账户收款还是借款，没有查清。2.一、二审法院认定东方澳华公司与苏建党、侯语之间存在合伙关系，材料供应等多重法律关系，债权债务并未清算完毕，是错误的。3.一、二审法院认定苏建党提供了有效的抗辩，东方澳华公司仍应就借贷关系的成立承担举证责任，这一认定是错误的。（三）苏建党为北京华维澳之杰光伏能源科技有限公司借款300万元，应由北京华维澳之杰光伏能源科技有限公司偿还，此借款与东方澳华公司无关。（四）利山公司应对收取东方澳华公司的290万元及利息与苏建党承担连带清偿责任。综上，东方澳华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，东方澳华公司提交的答辩状及记账凭证，不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为东方澳华公司与苏建党之间就涉案300万元款项是否存在借贷合意正确。二审法院根据苏建党并未向东方澳华公司出具任何书面借款凭证的事实，结合蒋永华及其实际控制的东方澳华公司与苏建党、侯语之间存在合伙、材料供应等多重法律关系，债权债务并未清算完毕等情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定东方澳华公司目前提交的证据不足以证明其与苏建党之间存在借贷关系，进而对东方澳华公司的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，东方澳华公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方澳华钢结构工程有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月十八日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15421号原告:赵佳聿，女，1987年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊。原告赵佳聿与被告北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告赵佳聿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵佳聿撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年八月十日法官助理 郭婧芳书 记 员 强云鹏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执1227号申请执行人：杨飞，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：孙加玉，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人杨飞与被执行人孙家玉劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1860号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告孙加玉欠原告杨飞工资款15345元，被告定于2021年2月11日前付8000元，剩余7345元于2021年7月30日前付清，如果不按期履行，则原告有权申请全额执行，并自2019年8月31日起按年利率6%支付利息。案件受理费96元，由被告孙加玉承担。本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人少量银行存款及互联网银行存款已被冻结、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1860号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1860号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金坡审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇二一年八月三十一日书记员  殷 毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执恢500号莫坤、韦朗：本院执行的莫坤申请韦朗借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额122308元，现双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2255号原告：张涛，男，1977年5月25日出生，汉族，现住长春市净月区。被告：长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司，住所地:长春市净月开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场A八栋102至105号、107号。法定代表人:刘沛鑫。原告张涛与被告长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年八月二十六日书记员 刘丰楼
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执387号王兴：本院立案执行的王兴罚金一案，执行标的共计2000元。在执行过程中，本院查明，被执行人王兴已主动履行全部罚金义务2000元。至此，本院作出的（2018）黔2624刑初20号刑事判决书关于罚金部分已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初1454号原告:广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L。法定代表人:温贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人:唐铭，广西广来律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。被告:陈华，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西柳州市融安县融江南路1号东方上城32栋3单元206号房。案由:物业服务合同纠纷适用程序:小额诉讼程序立案日期:2021年6月9日开庭日期:2021年8月4日原告诉讼请求:一、请求判令被告支付自2017年12月1日起至2020年10月30日止物业服务费2044元，公共照明费210元，以上各项费用合计2254元。二、请求判令按欠费总额的20%收违约金，被告应支付违约金合计为450.8元。以上两项诉讼请求合计为2704.8元。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的广西柳州市融安县融江南路1号东方上城32栋3单元206号房业主。开发商与原告于2017年10月17日签订《前期物业服务合同》，全面委托原告对该住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2017年11月1日到本小区业主大会依法选举产生的业主委员会与物业公司合法签订物业服务合同时自然终止（原告退场时终止）。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.45元/㎡·月的标准向原告交纳物业服务费。协议生效后原告依约为被告提供完美的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，自2017年12月1日起至2020年10月30日，被告共欠物业服务费、公共照明等费用共计2254元应交纳，同时被告亦应承担逾期不交费而产生的违约金450.8元。被告答辩意见:被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。查明事实:原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司成立于2008年11月27日，经营范围是物业服务、房屋租赁、对园林景观业、室内装饰业的投资、销售等。被告陈华系融安县长安镇东方上城小区32栋3单元206号房业主，该住宅建筑面积为129.73㎡（多层无电梯）。2017年10月17日，广西天裕来房地产开发有限公司就其开发位于融安县融江南路1号的“东方上城”小区与原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司签订《东方上城前期物业服务管理合同》。合同中将东方上城小区服务标准定位为三级二类服务，并约定合同自签订之日起生效，自小区依法成立业主大会继续聘用或重新选聘物业服务公司签订物业服务合同生效起，本合同自动终止，合同还对双方的权利义务及具体的收费标准进行了约定，即多层住宅物业服务费（无电梯）按月0.45元/㎡收取，公共照明电费按月每户6元收取，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积计算并在当月足额交纳；服务项目包括综合管理服务、公共区域秩序维护、公共区域清洁卫生、公共区域绿化日常养护、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修，其中共用部位、共用设施包括公共部位、电梯升降系统、排水系统、供水系统、公共照明系统、消防系统、智能化系统；业主和物业使用人未按合同的约定按时足额交纳物业管理费用的，应按欠费金额按日3‰的标准向原告支付违约金，从逾期之日起计算至实际交纳之日止。合同签订后，原告于2017年11月进驻“东方上城”小区对该小区进行前期物业管理，并自2017年12月1日起开始向业主收取物业费。2020年10月21日，原告在东方上城小区张贴《关于广西南宁和祥物业终止“东方上城”物业管理服务的公告》，公告称原告与长安镇人民政府、融安县住房和城乡建设局、融江社区居民委员会、广西天裕来房地产开发有限公司商讨决定撤场，撤场时间为2020年11月1日，公告内容对撤场事由作了说明，同时提示催告欠交物业服务费的业主交纳费用。被告在原告进驻东方上城小区开始物业管理后没有交纳物业服务费、公共照明费。原告于2020年8月14日通过发送短信方式、于2020年11月16日通过在小区各楼道口张贴律师函及欠费明细的方式向被告催收物业服务等费用。因原告在服务过程中存在某时段某区域卫生清洁、安保等管理不到位的情形，包括被告在内的部分业主认为自己并没有与原告签订物业合同、且原告存在物业服务不到位的问题，遂没有交纳物业费。原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审经询问原告，其诉请要求被告支付的物业费为至2020年11月1日撤场之日前按月计算所欠付的物业费。本院意见:本院认为，对于被告是否应该交纳物业费的问题，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2017年10月17日与建设单位广西天裕来房地产开发公司签订了《东方上城住宅小区前期物业服务合同》，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。原告作为物业服务人已进驻东方上城小区并实际持续地提供了物业服务，被告作为东方上城小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告诉请的物业费用的收费项目及收费标准符合合同约定及相关法律、法规的规定，本院予以支持；但鉴于原告服务行为有不到位的瑕疵情况，因此其诉请的物业服务费应予以酌情扣减20%。综上，被告尚欠原告自2017年12月起至2020年10月止共计35个月的物业服务费1634.60元(0.45元/㎡×129.73㎡×35个月×80%），被告应支付给原告。公共照明电费的收取主要是用以维护小区业主共同利益，是保障小区共有部分、公共设施的正常运转为目的，能够起到保障业主物业处于一个完整、安全的环境，对于业主来说，潜在的享受了这部分利益，因此被告应按合同约定支付自2017年12月起至2020年10月止共计35个月公共照明费210元（6元/月×35个月）。关于原告主张被告逾期未交纳物业服务费而产生违约金的问题。物业公司作为小区的物业服务企业，应当按照签订的前期物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务；被告作为该小区业主亦应交纳相应的物业服务等费用。根据查明的案件事实，部分业主提供的证据可以证实原告的物业服务确实存在管理不到位的现象，该现象对于小区所有的业主都普通存在，原告提供的物业服务与合同约定的标准存在一定差距；被告亦未按时交纳相应的物业费用。原、被告双方在履行合同中均有过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。判决依据:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十六条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。判决主文:一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付物业服务费1634.60元、公共照明费210元，合计1844.60元；二、驳回原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司其他诉讼请求。权利告知:义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。诉讼费:案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告陈华负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 娟二〇二一年八月十八日法官助理  石 爽书 记 员  覃蔓春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：蒋礼宾，男，1987年10月5日出生，侗族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋礼宾信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异760号申请执行人：杜悦铭，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张黎明，北京圣略律师事务所律师。被执行人：宋钰，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：胡蓉，女，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。杜悦铭与宋钰民间借贷纠纷胡蓉申请变更其为申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：杜悦铭与宋钰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初28425号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：宋钰返还杜悦铭借款本金150万元并支付利息4万元等。宋钰未履行上述民事调解书确定的义务，杜悦铭向本院申请执行，案号为（2020）京0113执5466号。执行过程中，杜悦铭与胡蓉签订《债权转让协议》，约定杜悦铭将其持有的（2019）京0113民初28425号民事调解书确认的债权转让给胡蓉，胡蓉向杜悦铭支付债权转让款等。2021年7月7日，杜悦铭向宋钰送达债权转让通知书。现胡蓉申请变更其为执行案件的申请执行人。杜悦铭表示同意。宋钰亦认可收到上述债权转让通知书。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，胡蓉提供的证据足以证明其取代杜悦铭的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）京0113执5466号执行案件的申请执行人杜悦铭变更为胡蓉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 付全立审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年八月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10853号申请执行人：赵忠和，男，1935年7月14日出生，满族，住北京市西城区，公民身份号码XXX被执行人：赵少瑾，女，1973年10月20日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码XXX。本院在执行赵忠和与赵少瑾不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵少瑾的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款44444.27元并已发还申请人，查封被执行人名下车牌号码为京XXX的机动车一辆，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月五日书记员  李 叶
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执459号申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行，住所地四川省眉山市彭山区保胜乡金岗路128号-134号，统一社会信用代码91511403MA64UWX45U。法定代表人：胡洪伟，行长。被执行人：倪伟，男，生于1972年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2021年4月26日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行与被执行人倪伟借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初770号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金44274.02元及利息、迟延利息、受理费514元、执行费572元。本院分别于2021年4月26日、4月27日、7月27日、8月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人倪伟名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年4月28日进行传统调查，被执行人倪伟无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年7月28日对倪伟采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  宋文四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执459号申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行，住所地四川省眉山市彭山区保胜乡金岗路128号-134号，统一社会信用代码91511403MA64UWX45U。法定代表人：胡洪伟，行长。被执行人：倪伟，男，生于1972年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2021年4月26日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行与被执行人倪伟借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初770号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金44274.02元及利息、迟延利息、受理费514元、执行费572元。本院分别于2021年4月26日、4月27日、7月27日、8月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人倪伟名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年4月28日进行传统调查，被执行人倪伟无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年7月28日对倪伟采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  宋文
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执198号之一申请执行人：胡腾飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇东方明珠小区6栋1单元202号。身份证号432501198505170016被执行人：刘翔曦，男，1983年1月22日出生，汉族，住邵东市两市镇文化路社区居委会人民路158号。身份证号430521198301220038被执行人：刘良叶，女，1990年4月1日出生，汉族，住邵东市两市镇文化路社区居委会人民路158号。身份证号430523199004011149。系刘翔曦之妻申请执行人胡腾飞与被执行人刘翔曦、刘翔曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初2025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2021年3月17日、2021年4月8日、2021年4月25、2021年5月27日、2021年6月18日日共五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、住房公积金等财产；2021年4月29日本院到邵东市不动产登记中心核查，发现被执行人有一座坐落于邵东市两市镇人民路的房屋一座及预售房一套，根据申请执行人的申请，本院将邵东市两市镇人民路的房屋一座予以查封（轮候查封），待该房产处理时申请参与分配。本院多次联系被执行人无果。经过以上措施均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年3月30日对被执行人适用了限制高消费措施,2021年4月6日将被执行人拉入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2021年8月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人不能提供财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，并且待被查封的房产处理后申请参与分配，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年8月13日，未发现被执行人除查封的房产外无其他有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系暂缓执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年八月十三日书记员 高声民
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初861号原告：泾川县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91620821053121682H。    住所：甘肃省平凉市泾川县城关镇安定街2号。    法定代表人：张某，该公司总经理。    委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，住甘肃省泾川县，该公司风险部经理，身份证号：×××，代理权限为特别代理。    委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，住甘肃省泾川县，该公司副总经理，代理权限为一般代理。    被告：郭某1，男，汉族，住甘肃省泾川县。    被告：申某，女，汉族，住甘肃省泾川县。系郭某1之妻。    被告：牛某，男，汉族。    被告：郭某2，男，汉族，住甘肃省泾川县。    原告泾川县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告郭某1、申某、牛某、郭某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告郭某1、牛某到庭参加了诉讼，被告申某、郭某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．判决四被告偿还原告代偿款511764.56元，资金占用费32569.26元（按农行同期贷款利率6.525％从2020年4月24日计算至2021年4月15日），违约金50000元（按合同约定的担保金额10％计算），合计594333.82元；2．判决四被告偿还代偿款本金还清之前的全部资金占用费；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告郭某1在中国农业银行泾川县支行（以下简称农行）申请“双联”惠农贷款500000元，原告作为保证人为其提供担保，约定担保期限三年（自2016年12月27日起至2019年12月26日止）。被告牛某用泾川县城关镇泾州街泾川饭店综合楼2单元502室提供反担保抵押，被告郭某2用工资保证反担保。贷款到期后，农行多次催收无果。后农行于2020年4月24日从原告保证金账户扣划511764.56元，用于代偿被告郭某1欠款。原告代偿后，多次催促被告郭某1还款未果。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判如所请。    被告郭某1辩称，原告诉称属实。    被告牛某辩称，原告诉称属实。    被告申某、郭某2未出庭，亦未提交书面答辩状。    原告为支持其诉讼请求当庭提交了如下证据：1．申请人为被告郭某1、申某的双联惠农贷款担保申请表1份；2．委托人为被告郭某1、申某的委托保证合同1份；3．担保承诺书1份；4．农行双联农户贷款担保借款合同1份；5．农行划扣业务凭证1份；6．反担保合同2份及身份证复印件2份。以上证据经质证，被告郭某1、牛某均无异议。因被告申某、郭某2经本院合法传唤未出庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告申某、郭某2放弃对原告证据进行质证。经审查，原告提交的证据来源及形式要件符合法律规定，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。    根据原、被告陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2016年12月27日，被告郭某1在农行申请“双联”惠农贷款500000元，原告作为保证人为其提供担保，约定担保期限三年（自2016年12月27日起至2019年12月26日止）。贷款到期后，农行催收无果。2020年4月24日，农行从原告保证金账户扣划511764.56元，用于代偿被告郭某1欠款。原告代偿后，向被告追偿未果，提起诉讼。    另查明，被告牛某与原告签订了反担保合同，约定用泾川县城关镇泾州街泾川饭店综合楼2单元502室房屋抵押，双方均认可该抵押物评估价值为600000元，担保金额为400000元，担保期限五年，即自2017年1月10日至2022年1月9日。被告郭某2与原告签订了反担保合同，担保范围为：原告履行了保证义务代被告郭某1偿还全部款项和自付款之日起的利息、被告郭某1应向原告支付的逾期担保费、违约金、实现债权的合理费用，反担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止，反担保方式为：连带责任保证。    本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告郭某1签订的担保合同、与被告郭某1、申某签订的委托保证合同及与被告牛某、郭某2签订的反担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告郭某1、申某的申请，原告为被告郭某1在农行的借款提供担保，因被告郭某1未按约定归还借款，原告依据合同约定代为偿还了借款，代偿后有权向被告郭某1、申某追偿，故对原告要求被告郭某1、申某偿还代偿款本金的诉讼请求，予以支持。对原告要求的2020年4月24日至2021年4月15日的资金占用费、违约金，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）的四倍即15.4％确定受保护的利率上限计算。被告牛某为原告提供抵押反担保，应在合同约定的抵押物担保范围内承担担保责任。被告郭某2为原告提供连带责任保证反担保，应承担连带担保责任，故对原告要求被告牛某、郭某2承担担保责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告郭某1、申某偿还原告泾川县中小企业信用担保有限公司代偿款511764.56元，并承担资金占用费、违约金76868.44元，合计588633元（资金占用费、违约金计算至2021年4月15日，之后资金占用费以实际未偿还的代偿款为基数按合同约定即6.525％计算至实际清偿之日）；    二、被告牛某在400000元限额内承担连带责任（以泾川县城关镇泾州街泾川饭店综合楼2单元502室房屋抵押担保金额400000元为限）；    三、被告郭某2对上述债务承担连带保证责任；    四、驳回原告泾川县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。    以上给付内容，限判决生效后10日内履行，被告应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：×××）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9744元，由被告郭某1、申某、牛某、郭某2负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判长尚小燕人民陪审员袁建华人民陪审员杜福红二〇二一年八月十三日法官助理邓亮亮书记员刘凯