广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5888号原告：毛冬丽，女，1975年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘远，国信信扬律师事务所律师。被告：广州枫雅酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路11号501。法定代表人：冯乐，经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东道里律师事务所律师。原告毛冬丽与被告广州枫雅酒店管理有限公司（以下简称：广州枫雅酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孙玉波适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告毛冬丽的委托诉讼代理人刘远到庭，被告广州枫雅酒店的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冬丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7072000元；2.判令被告向原告赔付逾期还款利息（以7072000为本金，按年利率24%为标准，自2017年5月1日起算，暂计至2020年8月19日（1206天），利息为5688730.94元；按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的1年期LPR利率4倍为标准，自2020年8月20日起算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，持股40%。被告经营期间，原告作为被告股东以及出资方应被告请求，自2015年12月3日至2017年4月26日期间，先后分九笔陆续代其支付各类开支共计7072000元，以保证其能正常运转。2017年4月26日，被告就上述代付费用向原告出其借条，确认上述借款金额，并按月息2分支付利息，承诺在2018年12月31日前向原告偿还上述代付款本息，否则原告有权起诉追究被告欠款之责。然而，上述借款到期后，经原告多次沟通，被告均未能还款。被告至今仍未按借条约定向原告偿还上述欠款本金以及利息。被告广州枫雅酒店承认毛冬丽的诉讼请求。经审理查明：广州枫雅酒店是2016年1月29日成立的有限责任公司，注册资金为100万元，企业信用信息公示系统显示股东为张心海、毛冬丽、杨雪艳；2018年12月18日，公司法定代表人、董事、经理肖文昌变更为冯乐；张心海为执行董事，冯乐为经理，毛冬丽为监事；公司认缴注册资本为人民币100万元；肖文昌认缴数额40万元；毛冬丽认缴数额40万元；张心海认缴数额20万元，全部股东出资时间均为2050年10月1日。2019年2月18日，毛冬丽实缴出资40万元，张心海实缴出资20万元。2016年1月22日，肖文昌、毛冬丽、张心海委托肖文昌签订房屋租赁合同，承租本市番禺区钟村街钟村三村一条树自编2号A109房，作为广州枫雅酒店经营场地。2016年，毛冬丽（甲方）、肖文昌（乙方）、张心海（丙方），签订《合作投资项目合同书》，记载：甲乙丙三方本着共同投资、共享收益、共担风险的原则，以广州市共同投资开办的枫雅酒店管理有限公司的名义，投资加盟铂涛酒店集团旗下“麗枫”子品牌中端酒店。一、公司名称及注册地址：广州枫雅酒店管理有限公司，注册地址广州市番禺区钟村街钟村三村一条树自编2号A109；二、公司经营宗旨和经营范围：经营范围为酒店和小商品零售；三、公司的注册资本：注册资本100万元，日后若须增加注册资本或者增加投资，按照公司设立时的出资比例进行增资，具体三方另行协商。四、各方的出资方式、数额：本公司拟与铂涛酒店集团合作经营“麗枫酒店珠江新城华明路店”，总投资额约为1300万元，以货币形式出资，出资方式为：甲方出资现金520万元，占全部注册资本的40%;乙方以现金形式出资520万元，占全部注册资本的40%；丙方以现金形式出资260万元，占全部注册资本的20%；五、在公司对公账户成立之前，甲乙丙三方委托贾苗代为管理资金，临时资金管理账户为：贾苗，62×××77，中国工商银行，委托日期自2015年12月3日开始，所有资金为已签约项目的专用款项，不得挪为他用等内容。毛冬丽出示了补制的银行转账回单，显示其向案外人贾苗转账多笔款项，其中于2015年12月3日转账16万元、2016年8月10日转账76万元、2016年9月30日转账92万元、2016年12月7日转账847200元、2016年12月9日转账60万元；2017年2月23日转账66万元；2017年2月24日转账80万元；2017年3月9日转账110万元；2017年4月26日转账1224800元。2017年4月26日，广州枫雅酒店出具《收条》，载明“我司为支付装修、物资采购、空调安装及员工工资等费用，向毛冬丽借款人民币7072000元，由毛冬丽出资至公司筹建期临时账户上。现我司对账，出借人毛冬丽已直接向筹建期临时账户分八次转账：2015年12月3日转账160000元；2016年8月10日转账760000元；2016年9月30日转账920000元；2016年12月7日转账847200元；2016年12月9日转账600000元；2017年2月23日转账660000元；2017年2月24日转账800000元；2017年3月9日转账1100000元；2017年4月26日转账1224800元。以上合计7072000元。我司确认出借人毛冬丽已足额向我司支付借款。”同日，广州枫雅酒店出具《欠条》，载明“因公司成立初期，需要资金用于支付装修、物资采购、空调安装及员工工资等费用，向毛冬丽借款人民币7072000元。约定从2017年5月1日开始计息，按年利率24%计算利息。约定还款期限至2018年12月31日，如未能及时还清借款，借款人有权向天河区人民法院提起诉讼。”毛冬丽出示的“麗枫酒店工作群”微信聊天记录，其中微信号为×××（备注为“贾苗summer”）于2016年9月28日发送“十一期间我们的酒店要正常施工干活，需要保证支付的款项及时，免得导致不必要的工期影响和工人士气影响”“@力姨，需打款92万。”；2016年10月15日发送“到目前为止，珠江新城这个酒店项目的出资情况是：毛毛姨168万，肖文昌168万，张心海37万”“到目前为止，总支出是3564310.26元，账户余额还剩171763.4元”；2016年12月1日发送“11月和12月，大家的出资额是：文昌为1472000元，毛毛姨1472000元，张卓736000元”；2016年12月6日发送“亲们，要打款、要打款、要打款！重要的事情说三遍哈。明天是7号了”；2017年2月16日毛冬丽发送“我们这个项目的总投资额是多少？”，回复为“按照目前的测算，预计1千四百万左右”“一千一百万左右”“实际已经支出740万左右”。广州枫雅酒店公司章程第十一条第8项规定“对公司增加或者减少注册资本作出决议”是股东会职权之一。2020年12月23日，西安市莲湖区人民法院就毛冬丽诉张心海、第三人广州枫雅酒店股东出资纠纷一案作出（2020）陕0104民初1915号民事判决，该判决认为“合同中关于投资1300万元并非该公司增资扩股行为，因公司法第三十七条第一款第七项、第四十三条第二款对公司增资扩股行为进行了规定，增资扩股并非一般形式上的投入出资，应属于公司重大事项，必须履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定程序；合同中同时约定了注册资本额与投资金额，显然系争的1300万元并非公司法意义上的股东出资；合同约定的投资性出资，未经法定程序，既不是注册资本的变更，亦非公司增资扩股行为”。2021年4月25日，广州枫雅酒店委托华业向阳（广东）会计师事务所对2016年8月至2017年10月筹建期支出情况进行专项审计，审计报告中载明“筹建期支出发生于2016年8月至2017年11月期间，总支出为14931867.24元”“检查贾苗工商银行62×××77账户发现，该账户除了作为股东约定的对外付款账户外，还有贾苗个人诸如缴纳电费、煤气费、电话费、微信消费、个人贷款等其他支出”“2015年12月至2017年4月期间，贾苗62×××77账户共收到毛冬丽账户转入款7072000.00元，贾苗62×××77账户共向毛冬丽账户转出款0元，即贾苗62×××77账户收到毛冬丽账户（收支相抵后）转入款净额为7072000.00元”“贾苗收到毛冬丽7072000.00元款项后，向肖文昌、林月明、胡建华、刘旭宏、张加让、丁伟、黎发准、冯德求、郭山、广州银华物业管理有限公司、刘振环转款，检查筹建期间交接合同发现，刘振环并未与广州枫雅酒店管理有限公司签订合同，贾苗的银行流水显示，贾苗工商银行62×××77账户向刘振环转款金额较大，因无相关资料，暂不知贾苗与刘振环的经济关系是否与筹建期支出相关”，毛冬丽称上述款项均用于广州枫雅酒店的日常经营活动，并提供了部分与转账明细相对应的财务凭证。庭审中，毛冬丽称为了广州枫雅酒店成立初期开展经营业务需要，而将涉案款项转入约定的支出账户，公司经营所需款项主要是自身经营所得和股东的借款，公司未向毛冬丽退还款项、支付利息或分配收益。本院认为，广州枫雅酒店向股东毛冬丽借款7072000元用于生产经营活动的事实，有《合作投资项目合同书》、（2020）陕0104民初1915号民事判决、银行转账回单、《收条》《欠条》、微信聊天记录、审计报告及财务凭证等证据证实，虽该款项最初是以投资款的形式由各股东投入公司使用，但因现有证据未能证实广州枫雅酒店依法定程序履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定增资扩股的程序，且公司注册资本仍登记为成立时的100万元，故《合作投资项目合同书》并未实际产生增资扩股的效果，因此，毛冬丽投入的款项不属于投资款。广州枫雅酒店以《收条》《欠条》形式确认收到的涉案款项为借款，并到庭确认款项均用于公司的生产经营活动，故毛冬丽的涉案款项应认定为借款。现毛冬丽主张广州枫雅酒店返还借款7072000元，合法有据，本院予以支持。因广州枫雅酒店在《欠条》明确从2017年5月1日开始计息，故原告主张从2017年5月1日起按年利率24%为标准计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的1年期LPR利率4倍为标准计付利息算至实际支付之日止的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告广州枫雅酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛冬丽返还借款本金7072000元及利息（利息以7072000元为本金，自2017年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%为标准计付，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的1年期LPR利率4倍为标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101052元，由被告广州枫雅酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙玉波二〇二一年八月二日书记员  万利娟