wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执3987号之一        申请执行人浙江染化通供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YA3175，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号222-2室。                法定代表人阮静波。                被执行人顾兮翔，身份证号码XXX，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。                被执行人顾敏敏，身份证号码XXX，女，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。                被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。                法定代表人顾兮翔。                申请执行人浙江染化通供应链管理有限公司与被执行人顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2020）浙0109民初12780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江染化通供应链管理有限公司于2021年6月23日向本院申请执行。申请执行标的为1034795.75元及利息。                执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司名下有汽车三辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人顾兮翔、顾敏敏名下有位于无锡市惠山区悠山花苑的房产，被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司名下有位于无锡市洛社镇石塘湾社区贝沙桥工业的不动产，本院已轮候查封。截止2021年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。                上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0109执3987号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员汤祖元    二O二一年八月十一日            书记员徐阳芷
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初604号原告：曾志军，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：文雪峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告曾志军与被告文雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告曾志军于2021年8月17日向本院申请撤回对被告文雪峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾志军撤回对被告文雪峰的起诉。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告曾志军负担。审 判 员  方 佩二〇二一年八月十七日法官助理  梁文英书 记 员  李 番
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1662号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：徐江，男，1979年10月05日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告徐江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150000.00元及2020年04月20日至2021年03月03日的借期利息、罚息及复利23920.58元（合计173920.58元），并支付自2021年03月04日起以实际欠付本金为基数按月利率14.412‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率14.412‰计收复利；2．诉讼费用由被告承担。被告徐江未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年07月25日，被告徐江作为借款人与原告修文农商行的分支机构马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额154500.00元，授信期限2019年07月25日至2029年07月24日；授信期限内，授信额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或专属APP用款操作指令进行确定。二、借款用途经营水果生意。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式以借款借据为准。五、未按期归还债务本息的，借款人有一期未按期归还本息的，则剩余贷款立即到期，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。六、发生变更住所、联系地址、经营事项或工作单位等事项时，借款人应于有关事项变更后三日内书面通知借款人，若未履行通知义务，则本合同记载的联系地址仍为有效送达地址，向该地址发送的文件均视为送达有效；若因不及时履行通知义务造成任何不良后果，法律责任由借款人承担。2020年01月15日，被告申请原告发放贷款，经被告签名捺印的借款借据载明：借款金额150000.00元，借款利率:11.53%(年利率，合月利率9.6083‰），到期日期2020年07月14日，还本方式为按月付息，到期还本。借款后，被告自2020年04月20日起未按约定向原告偿还借款本息，尚欠借款本金150000.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供贷款150000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。案涉借款已到期，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金150000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款的借期利息、罚息、复利应当按照借贷双方的约定计算；但因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。故案涉借款的利息确定为：自2020年04月20日起至2020年07月14日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率9.6083‰标准计算；自2021年07月15日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率14.412‰标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐江于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000.00元及借期利息、罚息、复利（自2020年04月20日起至2020年07月14日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率9.6083‰标准计算；自2021年07月15日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率14.412‰标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778.00元，减半收取计1889.00元，由被告徐江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年八月十日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执5275号之一申请执行人：张志浩，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：潘宇行，男，1983年4月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告张志浩诉被告潘宇行房屋买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初24715号民事判决书已发生法律效力。权利人张志浩于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人：一、返还购房款250000元；二、支付违约金（以250000元为本金，从2020年5月11日起计至被执行人实际返还购房款止，每日按万分之五计算，总额以本金为限）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市从化区的房屋，申请执行人已在诉讼过程中保全该房产（查封期限从2020年8月31日起至2023年8月30日止），本院已向广州市越秀区人民法院移送执行并参与分配；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封（查封期限从2021年5月13日起至2023年5月13日止），因车辆下落不明，故暂无法处理；发现被执行人在阳光财产保险股份有限公司（保单编号8819011018172925277）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号2013440100442015163100、2013440100263000033662）有购买保险的记录，本院已发函冻结并提取，暂未收到回复；此外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且被执行人潘宇行未报告财产，违反财产报告制度，本院已向其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据当事人意思自治原则，申请执行人确认本案的调查结果，同时表示本案可终结本次执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执5275号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婉审判员 徐 石审判员 刘 淼二〇二一年八月三十一日书记员 严诗婷徐喆
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初3002号申请人：张西锋，男，汉族，1965年7月20日出生，现住昌邑市。被申请人：刘宗海，男，汉族，1964年5月11日出生，现住山东省菏泽市成武县。被申请人：刘占雷，男，汉族，1984年8月3日出生，现住山东省菏泽市成武县。申请人张西锋诉被申请人刘宗海、刘占雷买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于兹良二〇二一年八月十二日书记员  翟忠勇[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执313号成都鸿汇工程技术咨询有限公司、徐州东兴能源有限公司合同：成都鸿汇工程技术咨询有限公司与徐州东兴能源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为服务承包费340000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6400元。经本院强制执行，现已执行到位395557元（包括案件受理费6400元）、缴纳执行费5833元。至此，成都鸿汇工程技术咨询有限公司向本院申请执行的（2019）苏03民初601号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执652号申请执行人：武素芳。被执行人：蔡月振。本院在执行申请执行人武素芳申请执行被执行人蔡月振（2021）鲁0812执652号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月20日与被执行人达成和解协议，并依照协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年八月二十日书记员  张伟伟
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初613号原告：卓资县京正化工有限责任公司，统一社会信用代码：91150921MA0PT1JCX6。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。法定代表人：张富珍，该公司总经理。委托代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。被告：安景照，男，1985年5月7日出生，汉族，现住址内蒙古自治区乌兰察布市。被告：内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司，统一社会信用代码：91150926329056464C。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前期平苏路南、京张七路东。法定代表人：侯龙胜，该公司总经理。本院在审理原告卓资县京正化工有限责任公司诉被告安景照、内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卓资县京正化工有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县京正化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓资县京正化工有限责任公司负担。审判员 郭 燕二〇二一年八月四日书记员 王林芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保413号之一申请人：淄博乾元建工有限公司，住所地淄博市临淄区国际商会大厦2号楼413室。法定代表人：杜百臻，该公司经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，该公司董事长。被申请人：山东桓台建设工程有限公司淄博经济开发区分公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇胥家村委北邻。负责人：宋志明。申请人淄博乾元建工有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司淄博经济开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保413号执行裁定书于2021年8月24日依法冻结了被申请人山东桓台建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司莱州支行账户3705××××0086人民币96.41元,于2021年8月28日依法冻结了被申请人山东桓台建设工程有限公司在中国农业发展银行济南市章丘区支行账户2033××××0156人民币85264.91元、在中国建设银行股份有限公司博兴新城支行账户3705××××0105人民币11743.70元。申请人淄博乾元建工有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博乾元建工有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4147号申请执行人：某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人刘某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初2757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行劳务费24,300.00元、案件受理费204.00元，负担申请执行费267.56元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，被执行人所有的车辆因车龄较长且未实际控制，申请执行人同意不予查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月五日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1371号江苏金湖农村商业银行股份有限公司:你与陆和根、经波、周金霞、伍华海、孙微微金融借款合同纠纷一案，申请执行标的195565元，执行费2833元。经执行，现已执行到位256636.44元(其中本金192000元,利息、保全费、诉讼费64636.44元)，执行费2833元被执行人已缴纳。至此，本院（2021）苏0831民初1660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）吉0112民初381号原告：吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会，住所地长春市双阳区鹿乡镇石灰村8社。法定代表人：鲁万胜，该村委会主任。被告:吉林省青华园投资有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇石灰村 8社。法定代表人:张波，总经理。本院在审理原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会诉被告吉林省青华园投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会负担。审 判 长  黄桂茹  人民陪审员   吴少彬    人民陪审员   马建新     二〇二一年八月三十日   书 记 员  张译文
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执685号李官田、永兴县汇源煤业有限公司:本院受理你们的劳务合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二一年八月二十四日书记员  李 勇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18293号之一申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。法定代表人：张盈，该中心主任。委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。被执行人:何建荣，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何建荣行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审2543号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何建荣应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项2373元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人何建荣列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人何建荣的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执18293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年八月二十三日书记员  李文超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16071号原告：陈群弟，女，1952年1月7日出生，汉族，在广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘日琪，广东君世律师事务所律师。被告：薛善江，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：薛可莹，女，1995年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁佩玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈群弟与被告薛善江、梁梅珍、薛可莹、梁佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈群弟于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群弟以被告梁佩玲已履行保证责任并偿还本案款项为由，申请撤回对被告薛善江、梁梅珍、薛可莹、梁佩玲的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈群弟撤诉。本案受理费减半收取为2709.34元（原告已预交），由原告陈群弟负担。审判员  何序明二〇二一年八月十三日书记员  梁健祥
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1400号申请执行人德清宏业机械设备租赁有限公司被执行人名筑建工集团有限公司本院在执行申请执行人德清宏业机械设备租赁有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，名筑建工集团有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1507号之五被执行人徐海霞，女，汉族，1958年06月10日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海霞在中国工商银行xxx账户内存款人民币71620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十一日书记员 关智昊
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1226执201号申请执行人甘肃某典当有限公司与被执行人马某典当纠纷一案，（2020）甘1226民初561号民判决书确定：一、被告马某向原告甘肃某典当有限公司偿还当金人民币169500元，并按年利率24%的标准支付自2020年5月28日至当金清偿之日止的违约金；二、被告马某向原告甘肃某典当有限公司给付律师费人民币5000元；三、若被告马某未能履行上述付款义务，原告甘肃某典当有限公司有权就被告提供的抵押物即坐落于礼县房屋（不动产权证书号：礼房权证城字第1××3号）拍卖、变卖或折价所得计价款优先受偿权。判决生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序，由于马某一直未履行法律义务，我院依法对抵押房产进行了拍卖，最后该房产以282000元的价格成交，同时将所得房款给申请人进行了发放。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）甘1226民初945号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执409号申请执行人：曾斌，男，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省邵阳市双清区新华社区散户**。被执行人：谢话民，男，汉族，1964年7月9日出生，，住湖南省新邵县陈家坊镇东冲村****申请执行人曾斌与被执行人谢话民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0522民初1378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾斌于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人谢话民送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年4月27日至5月6日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2021年5月10日本院执行人员到陈家坊东冲村查人找物未果。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月2日，本院依法将对被执行人谢话民采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人谢话民未履行生效判决所确定的义务，未向本院报告财产，本院于2021年8月2日依法将被执行人谢话民纳入失信被执行人员名单，于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为180000元，尚有180000元执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文乙二〇二一年八月十二日书记员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14501号被执行人：佛山市维多利陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新上联下涌塱工业区，统一社会信用代码914406057444725103。法定代表人：区四妹。关于佛山市维多利陶瓷有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初34809号判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14501号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二十三日书记员  潘广杰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保261号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。申请人：范勇波，男，1987年8月29日，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区。申请人：于瑞杰，女，1987年5月14日，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区。申请人：杜龙海，男，1980年9月20日，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区。申请人：范珍珍，女，1981年10月18日，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区。申请人：张立军，男，1973年3月4日，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区。申请人：张小凤，女，1975年8月15日，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区。申请人：徐国强，男，1982年12月9日，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区。申请人：王树山，男，1972年8月14日，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区。本院在执行保全申请人普惠农牧融资担保有限公司与范勇波、于瑞杰、杜龙海、范珍珍、张立军、张小凤、徐国强、王树山追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款160000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执2016号之一申请执行人抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路物资局院内，统一社会信用代码91361002573647741K。法定代表人：姜盛明，执行董事。被执行人肖成标，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人黄美萍，女，1986年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人抚州市盛祥物业管理有限公司与被执行人肖成标、黄美萍物业服务合同纠纷一案执行过程中，本院于2021年6月30日作出（2021）赣1002执2016号执行裁定书，裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖成标、黄美萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9612元或查封、扣押同等价值的财产，现被执行人肖成标、黄美萍已付清了所欠的物业管理服务费，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖成标、黄美萍银行存款人民币9612元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年八月二日书记员  夏 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终374号上诉人（原审被告）：苏瑜秋，女，1980年12月12日生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被上诉人（原审原告）：费继玲，女，1964年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：黄荫兵，男，1980年10月28日生，汉族，住浙江省金华市义乌市。上诉人苏瑜秋因与被上诉人费继玲、原审被告黄荫兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初4669号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案原告费继玲以民间借贷作为基础法律关系提起诉讼，提供了聊天记录、转账记录等基本证据，原告的起诉也是要求归还借款，故本案应适用民间借贷纠纷管辖相关法律规定。至于双方之间民间借贷关系是否成立系案件实体审理事项，不在管辖权异议审查范围之内。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方费继玲住所地在为合同履行地，该地属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回苏瑜秋对本案管辖权提出的异议。苏瑜秋不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，苏瑜秋的经常居住地在浙江省义乌市，且双方没有约定具体的合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。费继玲二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方费继玲住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，苏瑜秋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月六日书记员  孙美馨
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书黔2623民特162号本院于2021年7月19日对施秉县农村信用合作联社、黄欣、刘兴、贵州万联房地产开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案作出的（2021）黔2623民特162号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔2623民特162号民事裁定书中申请人“贵州万联房地产开发有限公司”补正为“贵州万联房地产开发有限责任公司”。审 判 员 李丽二〇二一年八月九日法官助理 龙芸书 记 员 黄琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2996号原告：冉攀鑫，男，2000年8月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：武汉市江汉区横丁酒屋，住所地：武汉市江汉区民生路205号长江饭店5楼。法定代表人：刘振勇。原告冉攀鑫诉被告武汉市江汉区横丁酒屋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告冉攀鑫于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉攀鑫撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告冉攀鑫负担。审 判 员 崔丽莎二〇二一年八月五日法官助理 徐 华书 记 员 韩玥岍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1406号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800313732675G，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：吴兵，男，1981年1月25日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王欢芹，女，1982年2月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆和俊，男，1980年9月1日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈金国，男，1971年3月22日生，汉族，住金湖县。被执行人：陆和宁，男，1977年6月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏中宁瑞工贸有限公司，统一社会信用代码91320830776447950Y，住所地盱眙县。法定代表人：吴兵，职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人吴兵、王欢芹、陆和俊、陈金国、陆和宁、江苏中宁瑞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依该判决书向本院申请执行，要求被执行人吴兵、王欢芹共同偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金790079.13元，逾期利息47686.08元，逾期罚息3297.97元(利、罚息暂计算至2020年3月26日，之后的利、罚息以尚欠本金790079.13元为基数，按年利率9.2625%的标准计算至实际给付之日止)，及律师费2000元。被执行人陆和俊、陈金国、陆和宁、江苏中宁瑞工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12454元，保全费5000元，合计17454元,由被执行人吴兵、王欢芹、陆和俊、陈金国、陆和宁、江苏中宁瑞工贸有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司共同负担17065元。本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，被执行人未申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过阅卷发现，本院在审理过程中，于2020年3月12日，保全了被执行人下列不动产：（1）陆和俊名下的位于盱眙县盱城镇宣化街19号大明学府1幢3单元301室（与吴静共有、面积87.23平方米米、轮候查封、且设置有270万元抵押权）、盱城镇淮建巷21-88号（与吴静共有、轮候查封、且设置有122.58万元抵押权、面积200平方米）、都梁公园翠竹路半叠墅20幢104室（轮候查封、且设置有117万元抵押权、面积为210.46平方米）；（2）、陆和宁名下位于盱城镇金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼3122室[轮候查封且设置有12.3万元的抵押权、证号为苏(2017)第0019005号、面积9.02平方米]、3133室[轮候查封且设置有12.65万元的抵押权、证号为苏(2017)第0019001号、面积9.26平方米]、3143室[轮候查封且设置有12.65万元的抵押权、证号为苏(2017)第0018999号、面积9.26平方米]、4119室[轮候查封且设置有6.9万元的抵押权、证号为苏(2017)第0019010号、面积9.06平方米]、4122室[轮候查封且设置有6.9万元的抵押权、证号为苏(2017)第0019008号、面积9.02平方米]、4133室[轮候查封且设置有7.05万元的抵押权，证号为苏(2017)第0018996号、面积9.26平方米]、4143室[轮候查封且设置有7.05万元的抵押权、证号为苏(2017)第0019009号、面积9.26平方米]及马坝镇镇南路商住房[轮候查封、证号为X201603848、面积为211.2平方米]；（3）、江苏中宁瑞工贸有限公司名下的位于盱眙县经济开发区××路与东方大道交汇处的工业用地及厂房；（4）、吴兵、王欢芹名下位于盱眙街道金鹏大道10号恒宇广场5号楼2602室[不动产权证号为苏（2017）盱眙县不动产权第0017836号、轮候查封、设置有36万元抵押权、面积为121.19平方米]。于2020年3月18日，委托南京市玄武区人民法院档案轮候查封了被执行人陆和俊名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人仅有零星存款；查询到被执行人陆和俊、赵宏伟、陆和宁的不动产情况同上，因保全不动产、车辆的时间距离现在并不长，故未再查封，又因上述查封均系轮候查封，本案无权处置。申请执行人如需继续查封，须在查封到期日（2023年3月11日、2022年3月17日）前1个月内到本院执行局申请续查封上述不动产、车辆，否则造成查封解除的责任，由申请执行人自行承担。未查询到其他被执行人有不动产、车辆的登记、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、通过关联案件查询，各被执行人目前都有多起作为被执行人的关联案件。本院执行干警到生效判决书载明的地址，未能找到被执行人陆和俊、陆和宁的下落及其他可供执行的财产线索。因为疫情的因素，未能上门查找被执行人吴兵、王欢芹、陈金国、江苏中宁瑞工贸有限公司的下落及可供执行的财产线索。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除上述不动产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，也可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十三日书记员  许东杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1224号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1295号申请执行人：刘某，男，1963年3月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：朱某某，女，1962年10月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘某，系申请人朱某某丈夫，1963年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏XXX置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：江某某，该公司董事长。申请执行人刘某、朱某某与被执行人江苏XXX置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0830民初2334号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏XXX置业有限公司于2019年6月30日前一次性补偿原告刘某、朱某某11161.8元；二、关于盱眙县XXX室房屋的交房及办证纠纷双方一次性协商解决；三、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1693元，减半收取847元，由被告江苏XXX置业有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月7日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏XXX置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏XXX置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月27日依法将被执行人江苏XXX置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年4月7日、2021年6月2日、2021年8月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏XXX置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏XXX置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县XXX小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏XXX置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏XXX置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的12008.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2334号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十七日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2304号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：莫乔珍，系申请人员工。被申请人：贵州卡特能幕墙工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1，2,3,4,53单元5层1、2、3号。法定代表人：刘长新。被申请人：刘长新，男，汉族，1992年7月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：卢定广，男，汉族，1989年9月22日出生，住贵州省惠水县。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州卡特能幕墙工程有限公司、刘长新、卢定广相应价值合计280427.68元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为280427.68元，保证承担因申请错误造成被申请人贵州卡特能幕墙工程有限公司、刘长新、卢定广或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州卡特能幕墙工程有限公司、刘长新、卢定广相应价值合计280427.68元的财产。案件申请费1922.14元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月二日书记员  吴 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民申16号再审申请人（原审被告）：鲁纯月，女，2002年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：涂文祥，男，1996年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人鲁纯月因与被申请人涂文祥不当得利纠纷一案，不服本院（2021）苏0213民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲁纯月向本院申请再审，要求依法撤销原判，驳回涂文祥的诉讼请求，诉讼费用由涂文祥负担。事实与理由：1.其与涂文祥原是恋人关系，因与涂文祥产生矛盾，涂文祥主动转给其1万元让其不要再生气了，并非其要求涂文祥转钱给其，该款属于赠与性质，并非不当得利。2.原审开庭时，其因住院而未到庭发表意见，并非故意不到庭。本院经审查认为，鲁纯月称其与涂文祥原为恋人关系，涂文祥为讨好其而向其转账；涂文祥原审称准备与鲁纯月发展恋人关系而向鲁纯月转账，双方陈述虽然不一致，但能认定双方在转账时是互相认识的，涂文祥向鲁纯月转账1万元的目的是为了能够与鲁纯月继续交往；鲁纯月收款后未再以恋人身份与涂文祥交往，涂文祥向鲁纯月主张返还1万元，不违反法律规定。鲁纯月称该1万元系涂文祥对其的赠与，但涂文祥在向鲁纯月转账时未明确该款系对鲁纯月的赠与，并提起诉讼要求鲁纯月返还该1万元，可表明涂文祥并无赠与的意思表示。鲁纯月主张案涉款项系赠与，未能进一步提供证据予以证明。鲁纯月在原审过程中，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。鲁纯月称在原审诉讼期间其因生病住院而无法到法院应诉，但未提供充分证据证明其有正当理由未参加庭审，本院对其该意见不予采信。综上，原审认定案涉1万元系不当得利，并无不当，鲁纯月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁纯月的再审申请。审判长  徐戍徽审判员  钱荣根审判员  冯朝昱二〇二一年八月十七日书记员  汤 珺
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执627号申请执行人：丁雪燕，女性，1981年3月23日出生，汉族，住东莞市南城区。被执行人：刘珊珊，女性，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人丁雪燕与被执行人刘珊珊合伙协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲莞案字第5891号裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人丁雪燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付68504.00元及利息(另计)，并承担本案执行费928.00元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人刘珊珊向惠州市中级人民法院申请不予执行（2019）穂仲莞案字第5891号裁决书，惠州市中级人民法院于2021年7月27日作出（2021）粤13执异127号受理案件通知书，受理了被执行人刘珊珊的不予执行申请。故本院终结本次执行程序，待执行异议结果出来后申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执627号申请执行人丁雪燕与被执行人刘珊珊合伙协议纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执627号申请执行人：丁雪燕，女性，1981年3月23日出生，汉族，住东莞市南城区。被执行人：刘珊珊，女性，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人丁雪燕与被执行人刘珊珊合伙协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲莞案字第5891号裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人丁雪燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付68504.00元及利息(另计)，并承担本案执行费928.00元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人刘珊珊向惠州市中级人民法院申请不予执行（2019）穂仲莞案字第5891号裁决书，惠州市中级人民法院于2021年7月27日作出（2021）粤13执异127号受理案件通知书，受理了被执行人刘珊珊的不予执行申请。故本院终结本次执行程序，待执行异议结果出来后申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执627号申请执行人丁雪燕与被执行人刘珊珊合伙协议纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5670号上诉人（原审被告）：蓬莱华隆房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区富民路和钟楼南路交汇处东200米万寿儒源售楼处。法定代表人：王兆凯，经理。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石庆顺，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。上诉人蓬莱华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人石庆顺商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2021）鲁0614民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石庆顺向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人石庆顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市蓬莱区人民法院(2021)鲁0614民初650号民事判决；二、准许石庆顺撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由石庆顺负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由石庆顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月二十三日书记员  郝 芳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执578号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人简桥福，男，2001年6月10日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初106号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初106号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000.00元。被执行人至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月25日、6月10日、7月30日、8月17日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在望谟县蟠桃街道办事处华城半岛安置点有一套80㎡易地搬迁安置房，按照黔自然资发（2020）13号文件关于加强安置住房处置管理的规定，该房不宜执行。未查询到被执行人名下银行账户有余额，未查询到被执行人名下有可供执行的动产、不动产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。4、2021年8月12日到被执行人户籍地进行实地调查，未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔2326刑初106号刑事判决书中简桥福罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行简桥福罚金1000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月三十日书记员  刘 仙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11466号申请人：无锡鼎沃化工产品有限公司，统一社会信用代码91320281064531644P，住所地江苏省江阴市梅园大街383号六楼608室。法定代表人：翟金清，该公司执行董事。被申请人：太仓仁有贸易有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NLB3387，住所地江苏省太仓市城厢镇兴业北路150号2幢商铺25室。法定代表人：温仁有，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡鼎沃化工产品有限公司与被申请人太仓仁有贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡鼎沃化工产品有限公司于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人太仓仁有贸易有限公司银行存款3万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人无锡鼎沃化工产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓仁有贸易有限公司银行存款3万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年八月三十日书记员 徐昕珏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡海增，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王改珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人胡海增因与被申请人王改珍民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3504号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海增再审请求：撤销许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3504号民事判决，依法改判申请人笔迹鉴定后不承担还款责任。事实与理由：本案一、二审庭审中申请人均提出了对被申请人提供的借条上边的字迹进行鉴定，都未得到支持，在申请人提出笔迹鉴定申请时，也自愿承担前期的笔迹鉴定费用，一审申请人在规定的时间内到法庭要求鉴定时，才知道法官开庭与办公地点不一样，一审判决结果错误。二审不加严格审理，未能纠正一审错误判决，如果申请人的申请笔迹鉴定诉求得到合法支持，该案事实便非常清楚，申请人也自愿对其笔迹鉴定后的结果承担法律责任。被申请人王改珍辩称，申请人申请鉴定我无意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王改珍向胡海增主张还款，提供有借条、微信转账截图等证据予以证明，事实清楚。胡海增对借条和借款事实提出异议，但未在法院指定期间提出书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，对王改珍提供的借条和借款事实也未提供足以反驳的证据，故原审判决其承担还款责任并无不当。综上，胡海增的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海增的再审申请。审判长  王秋霞审判员  颜 森审判员  丁盈盈二〇二一年八月三十日书记员  娄潇爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执异25号异议人（案外人）：宋术建，男，1962年8月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。异议人（案外人）：徐海娟，女，1962年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人：王秀英，女，1975年3月5日出生，汉族，住威海市。被执行人：威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园，组织机构代码06298797-1。法定代表人：韩云，总经理。被执行人：雷新报，男，1975年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：何明宁，男，1968年10月25日出生，汉族，住西宁市城北区。被执行人：韩云，男，1963年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：秦学艳，女，1974年3月18日出生，汉族,住威海市。被执行人：罗长艳，女，1978年9月7日出生，汉族,住陕西省西安市新城区。本院在审理王秀英与雷新报等民间借贷纠纷一案中，案外人宋术建、徐海娟向本院提起执行异议，请求解除对威海安旗海洋食品科技有限公司购买荣成润生电子有限公司的位于荣成市港西镇工业园内办公楼、厂房及项下土地使用权的查封。2021年8月5日，宋术建、徐海娟向本院递交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，当事人撤回异议申请，系对自有权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋术建、徐海娟撤回异议申请。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  于书德二〇二一年八月六日书 记 员  于 跃
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15954号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐晓东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告徐晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金123041.01元，利息23254.27元、罚息6261.61元、复利5444.56元、滞纳金600元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费2537.62元，共计161139.07元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款13.4万元整，借款使用期限自2019年8月19日起至2022年10月19日。借款执行年利率0.2188。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款13.4万元整。被告自2020年3月19日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告徐晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年8月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放13.4万元贷款用于装修，贷款期限为36个月。贷款月利率为1.824%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.092%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.092%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年8月19日，原告通过转账方式向被告发放贷款13.4万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2020年3月19日，被告共向原告偿还借款本金10958.99元、利息9477.85元、罚息38.49元、复利31.38元、滞纳金50元;自2020年3月19日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费2537.62元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金123041.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息、复利、滞纳金合计以123041.01元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金123041.01元并支付利息、罚息、复利、滞纳金（利息、罚息、复利、滞纳金合计以123041.01元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费2537.62元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元（原告已预交），减半收取计1761.5元，公告费560元，合计2321.5元，由被告徐晓东负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
青海省海晏县人民法院   民事判决书   （2021）青2223民初212号   原告：李XX，男，汉族，北京市石景山区居民，住该区。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。   被告：刘XX，男，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区居民，住该区。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。   原告李国龙与被告刘占槐租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告李国龙委托诉讼代理人赵世宏、被告刘占槐委托诉讼代理人陈峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金200000元并以欠付款项为基数按银行贷款利率给付自起诉之日至实际清偿之日的利息，庭审中变更为依法判令被告给付原告租金100000元并以欠付款项为基数按银行贷款利率给付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原、被告签订《洗煤厂租赁合同》，租赁位于青海省海北州海晏县红河湾工业园区的洗煤厂（厂房、办公楼一、二层及相关机械设备），合同约定，原告与青海华翔能源有限公司签订的租赁合同，由被告代为继续行使自2020年2月1日至2020年5月31日相关合同权利及义务，因原告方已向第三人支付了租赁费140万元，相关租赁费用不做退还，由被告每月向原告支付月租金12.5万元，剩余原告未实际使用费用为40万元整，需由被告向原告支付，合同生效履行后，被告尚欠10万元索要无果，故诉至法院。   被告辩称，对于原告主张欠付100000元租赁费认可，但因合同中对逾期利息没有进行约定，故对利息不予认可。   原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据：   1、洗煤厂租赁合同1份，欲证实被告刘占槐从原告处转租洗煤厂并应当向原告支付400000元租金的事实；   2、借记卡账户历史明细清单，欲证实被告刘占槐已向原告支付了300000元，现欠付100000元的事实；   3、身份证复印件1份，欲证实原告李国龙指定其子李磊账户收款的事实。   被告对上述证据无异议，均予以认可。   被告向本院提交如下证据：   1、洗煤厂租赁合同1份，欲证实被告刘占槐作为合同的丙方，应当向原告支付400000元的事实；   2、转账凭证3份，欲证实被告刘占槐向原告分别于2021年2月24日支付了100000万、2021年5月27日支付了100000万、2021年5月29日支付了100000万，共计支付300000元的事实。   原告李国龙对上述证据无异议，认可。   原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2020年原、被告与青海华翔能源有限公司签订《洗煤厂租赁合同》，约定原告李国龙与青海华翔能源有限公司签订的租赁合同（位于青海省海北州海晏县红河湾工业园区的洗煤厂，月租金为125000元，含厂房、办公楼一、二层及相关机械设备），由被告刘占槐代为转租，继续履行自2020年2月1日至2020年5月31日相关合同权利及义务（租金每月125000元，转租期为四个月，租赁费共500000元）原告已向青海华翔能源有限公司支付了全部租赁费1400000元，相关租赁费用不做退还。被告转租后向青海华翔能源有限公司支付100000元，向原告支付400000元。另查，被告刘占槐于2021年2月24日、2021年5月27日、2021年5月29日总计向原告支付了300000元，尚欠100000元租赁费未支付。   本院认为，原、被告于2020年签订的《洗煤厂租赁合同》系双方的真实意思表示,合同合法有效,双方均应恪守。原告主张要求被告支付100000元租赁费的诉讼请求被告予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告支付以欠付款项为基数按银行贷款利率给付自起诉之日至实际清偿之日的利息的主张，本院认为，双方当事人虽未在合同中约定利息及违约责任，但原告主张利息其实质是主张被告承担违约责任，故对原告主张，本院予以支持。对利息的给付应按起诉之日即2021年6月16日起至实际清偿之日按LPR计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定,判决如下:   一、被告刘占槐自本判决生效之日起向原告李国龙支付租赁费100000元，并以100000元为基数按LPR利率支付自起诉之日2021年6月16日起至实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150.00元，由被告刘占槐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人的强制执行。   审判员 宋积珍   二〇二一年八月六日   法官助理 马桂英   书记员 马秀惠   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申174号再审申请人（二审上诉人、一审原告）:李留喜，男，1961年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:余敏，河南问津律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）:李卫忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人李留喜因与被申请人李卫忠民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民终703号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李留喜再审请求：撤销原判，立案再审。事实与理由：一、申请人与被申请人之间的借贷关系明确。李留喜向法院提供的借款凭证、银行取款流水、记账明细等证据，李卫忠庭审时对李留喜出具欠款的真实性没有提出异议，视为认可向李留喜借款事实的成立。李卫忠向李留喜的借款事实符合民间借贷的形式要件，能够证实双方存在明确的借贷关系。二、对生效法律文书确认的事实，申请人无须再举证。李卫忠在李留喜前期起诉民间借贷纠纷一案中，已认可的借款事实和生效法律文书确认的基本事实，李留喜无须再对李卫忠的借款事实承担举证责任。三、原审判决明显不公，故意将李超勤的借款与李卫忠的借款金额混同。四、一审法院适用法律明显错误，二审法院未予纠正。五、二审法院的判决不符合法律规定。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李留喜所诉为民间借贷纠纷，但其提供的用于证明借款成立的证据为欠条，且对欠款发生、款项交付等事实的陈述在多次诉讼过程中存在矛盾之处，也未提供有效证据对借款事实、借款是否交付等事实予以证实，故原审判决驳回其诉请并无不当。综上，李留喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李留喜的再审申请。审判长  王秋霞审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年八月十二日书记员  娄潇爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2126号王立梅、淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义：关于王立梅申请执行淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义劳动争议纠纷一案，申请执行标的：1685元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币1685元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年八月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1438号孟繁生、洪宝生：孟繁生与洪宝生房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人孟繁生名下。至此，孟繁生向本院申请执行的（2021）吉0113民初3810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书(2021)陕0526执669号申请执行人：李敏，女，1972年2月20日出生，汉族，住XX城县。              被执行人：牟钢燕，男，1976年8月23日出生，汉族，住XX城县。 本院在执行李敏与牟钢燕民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牟钢燕应履行案款53000元及利息（利息未计算）、案件受理费562.5元、执行费695元。在执行中，双方当事人私下达成和解，被执行人自愿从2021年6月份起，每月20日前履行2000元，直至履行全部案款及利息。执行费695元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结XX城县人民法院(2021)陕0526执669号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二一年八月十一日                              书 记 员  段 晓 锋  XX城县人民法院执行裁定书（终结执行用） (2021)陕0526执669号 申请执行人：李敏，女性,1972年2月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，XX城XX镇XX路XX村XX号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：牟钢燕，男性,1976年8月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市XX城县。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人李敏与被执行人牟钢燕 民间借贷纠纷(写明案由)一案中，…… (写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)陕0526执669号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)陕0526执669号案件中对被执行人牟钢燕的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 审  判  员 审  判  员  二〇二一年八月十一日  (院印)书  记  员 612128duanxf
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0803刑初314号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人陈红，女，1971年2月2日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月28日被淮安市公安淮安分局刑事拘留，同年12月31日转为取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2021]Z328号起诉书指控被告人陈红犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 高勇二〇二一年八月十三日法官助理 陶明书 记 员 王欢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢793号申请执行人：魏伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天都文化发展有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:陶环。本院在依据（2018）苏0830民初4701号民事调解书，执行申请执行人魏伟与被执行人江苏天都文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2020年11月6日作出（2018）苏0830破21号民事裁定书，裁定宣告江苏天都文化发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4701号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十六日书记员  邵 宁
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2020）浙0106执4473号之二        申请执行人：陈爱娣，女，汉族，1948年1月3日出生，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                委托诉讼代理人：陈旭琰、杨仙林，浙江泽大律师事务所律师。                被执行人：俞其祥，男，1962年1月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：俞光荣，男，1965年10月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：张允德，男，1965年4月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：俞卫忠，男，1970年2月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：倪加叶，男，1983年8月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：张汉武，男，1967年8月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：张国宝，男，1980年12月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：张仲连，男，1970年10月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                本院在执行申请执行人陈爱娣与被执行人俞其祥、张允德、俞卫忠、倪加叶、张汉武、张国宝、俞光荣、张仲连建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈爱娣与被执行人倪加叶、张国宝达成执行和解协议。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0106执4473号案件的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈晓            审判员徐建峰            审判员徐滨    二〇二一年八月十九日            书记员柏洁
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执609号山东伟琦物业服务有限公司、张立娟：山东伟琦物业服务有限公司与张立娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5114.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位5114.14元。本院已将该款转付给山东伟琦物业服务有限公司。至此，山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0812民初2994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1650号原告：吴小娟，女，汉族，1974年1月17日出生，广东省连州市人，住连州市，现住连州市。被告：罗陆军，男，汉族，1983年6月5日出生，湖南省平江县人，住平江县，现住广东省连州市。原告吴小娟诉被告罗陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小娟到庭参加诉讼。被告罗陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在连州经营“诚信天花”，曾因缺乏资金周转而多次向原告丈夫兰杰艺借款，截至2019年3月30日止，已借取金额合计10000元。2020年3月24日兰杰艺病故，被告于同年7月16日认可原告为上述借款的债权人，并当即书写一份内容为“今欠到吴小娟10000元，欠款人罗陆军”的欠条交原告收执。之后，原告曾多次向被告催收上述欠款，被告拖至2021年4月13日仅支付了600元，余9400元经追收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告向原告清偿拖欠的借款9400元，本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张提供了身份证、转账凭证、欠条、微信交易截图、微信聊天记录等证据。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，被告在连州，曾因缺乏资金周转而多次向原告丈夫兰杰艺借款，截至2019年3月30日累计借款10000元。2020年3月24日兰杰艺病故，被告于同年7月16日认可原告为上述借款的债权人，并当即书写一份内容为“今欠吴小娟的借款10000元，欠款人罗陆军”的欠条交原告收执。之后原告多次向被告催收上述欠款，被告仅于2021年4月13日支付了600元，余款9400元经追收未果。本院认为，被告因经营“诚信天花”商铺缺乏资金周转而多次向原告丈夫兰杰艺共借款10000元。兰杰艺病故后的2020年7月16日被告出具欠条确认欠原告借款10000元。后经催讨偿还了600元，尚欠9400元。原告诉请被告偿还借款有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告罗陆军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告吴小娟的借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告吴小娟已预交），由被告罗陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年八月十三日书记员  何文渊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执恢161号申请执行人：孙仁杰，男，1996年7月3日出生，汉族，住。被执行人：杨尔军，男，1976年3月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人：沈后平，男，1972年2月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人：徐爱珍，女，1974年12月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人：姚永桃，男，1968年4月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人：陈海平，女，1972年2月6日出生，汉族，住金湖县。孙仁杰申请执行杨尔军、沈后平、徐爱珍、姚永桃、陈海平人身损害赔偿纠纷一案，金湖县人民法院于2013年3月18日作出（2013）金民初字第0284号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2013）金民初字第0284号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年八月二十七日书记员  周慧琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5489号原告：新会区三江镇传盛纺纱加工场。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江初中。注册号：440782600495864。经营者：李玉玲。被告：珠海亿辰服装辅料有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新科二路**（厂房三）二楼之二。统一社会信用代码：91440400MA51LFWD22。法定代表人：罗宣林。被告：罗宣林，男，汉族，1973年5月23日出生，户籍地四川省资阳市。原告新会区三江镇传盛纺纱加工场与被告珠海亿辰服装辅料有限公司、罗宣林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告新会区三江镇传盛纺纱加工场以原、被告珠海亿辰服装辅料有限公司、罗宣林已达成庭外和解为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区三江镇传盛纺纱加工场申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新会区三江镇传盛纺纱加工场撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为321.88元，由原告新会区三江镇传盛纺纱加工场负担。审 判 员 区洁芳二〇二一年八月十九日法官助理 林瑞玲书 记 员 谭惠琦广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5489号原告：新会区三江镇传盛纺纱加工场。。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江初中注册号：440782600495864。经营者：李玉玲。被告：珠海亿辰服装辅料有限公司。。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新科二路**（厂房三二楼之二。统一社会信用代码：91440400MA51LFWD22。法定代表人：罗宣林。被告：罗宣林，男，汉族，1973年5月23日出生，户籍地四川省资阳市。原告新会区三江镇传盛纺纱加工场与被告珠海亿辰服装辅料有限公司、罗宣林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告新会区三江镇传盛纺纱加工场以原、被告珠海亿辰服装辅料有限公司、罗宣林已达成庭外和解为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区三江镇传盛纺纱加工场申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新会区三江镇传盛纺纱加工场撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为321.88元，由原告新会区三江镇传盛纺纱加工场负担。审 判 员 区洁芳二〇二一年八月十九日法官助理 林瑞玲书 记 员 谭惠琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初9106号原告：青岛玄合新材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路20-2白沙上苑6号楼1单元负101。法定代表人：王凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。被告：新迈尔（山东）科技发展有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区央子街道数字小镇1区2层。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：新迈尔（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村壹号B3座601。法定代表人：车云月，该公司总经理。原告青岛玄合新材料有限公司与被告新迈尔（山东）科技发展有限公司、被告新迈尔（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告青岛玄合新材料有限公司在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛玄合新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  韩桂升二〇二一年八月十七日书记员  张 远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10893号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：王尉澄，男，1990年4月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人王尉澄金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王尉澄的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王尉澄的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年八月十六日书记员 薛春燕
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4932号被执行人：余某某，男，1986年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县新仁乡某某组。公民身份号码：5224231986xxxx。被执行人余某某罚金一案，本院作出的（2015）遵县法刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，判处余某某罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，电话传唤其到本院接受询问，并报告财产。被执行人至今未至法院，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人有银行存款678.55元，已扣划并上缴国库。2.查明被执行人名下有贵FZ44xx摩托车一辆，该车辆登记于2012年，无处置价值，且未实际扣押，故未采取查封措施。3.未查找到被执行人有房屋、有价证券等其他可供执行财产。三、通过电话与被执行人所在村委联系，了解到其长期在外务工，在本村无财产，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位678.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4932号案件终结本次执行程序。被执行人余某某有继续履行款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月十九日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1526号之十三申请执行人:孙叶琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台亚东电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（建设路付17-1-J4009号）法定代表人：许平，总经理。本院在执行申请执行人孙叶琳与被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司（2021）鲁0602执1526号金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**在中国民生银行2705××××3795账户内存款930.14元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二日书记员 王泉清
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1032号被执行人：陆辉，男，1983年8月29日生，汉族，住金湖县。陆辉盗窃罪罚金一案，本院于2012年1月21日作出（2012）金刑初字第0011号刑事判决书，其中判决被告人陆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十七日起至二○一七年二月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。法律文书生效后，因被执行人未履行刑事判决书中缴纳罚金义务，本院于2021年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息；5、经向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、本案自执行立案之日起已超过三个月。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2012）金刑初字第0011号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年八月三十一日书记员 孙笑梅
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23475号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告：王文娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金 6513.72元，并支付利息262.68元（其中本金为2777元的利息计算至2019年11月26日为112.29元，本金为3736.72元的利息计算至2019年12月4日为150.39元）；2.判令被告以借款本金6513.72元为基数，按2021年5月8日一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付罚息至借款付清之日止（其中本金为2777元的罚息自2019年11月27日起计付，本金为3736.72元的罚息自2019年12月5日起计付）；3．判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2019年9月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BT20190905022856的《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3736.72元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2019年8月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BT20190827022792《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2790元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。合同约定被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王文娟未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同2份（BT20190905022856、BT20190827022792）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单2份、人脸识别图片、分期还款计划表2份、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王文娟（乙方）于2019年9月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订了合同编号为BT20190905022856的《个人借款合同》。主要约定：1．原告分众小贷公司为被告王文娟提供总金额为3736.72元借款，借款利率为月利率1.9992%；2．借款期限为3个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3．乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4．乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年9月5日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后未向原告偿还借款本息，截至2019年12月4日，尚欠原告本金3736.72元、利息150.39元。被告王文娟（乙方）于2019年8月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订合同编号为BT20190827022792的《个人借款合同》。主要约定：1．原告分众小贷公司为被告王文娟提供总金额为2790元借款，借款利率为月利率1.9992%；2．借款期限为3个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3．乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4．乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年8月27日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后向原告偿还了部分借款，截至2019年11月26日，尚欠原告本金2777元、利息112.29元。另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的剩余贷款本金6513.72元、借款期内的利息262.68元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日起，以未还本金为基数，按照2021年5月8日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司合同编号为BT20190905022856《个人借款合同》项下尚欠的贷款本金3736.72元、截至2019年12月4日的利息150.39元，以及自2019年12月5日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3736.72元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司合同编号为BT20190827022792《个人借款合同》项下尚欠的贷款本金2777元、截至2019年11月26日的利息186.31元，以及自2019年11月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2777元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；三、被告王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文娟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 十三 日     书   记   员      周之霞           - 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15950号原告：深圳萌想文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳萌想文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告深圳萌想文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳萌想文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳萌想文化传播有限公司撤诉。案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3035号原告：xx，男，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：xx，男，1981年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告xx与被告xx劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告xx于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告xx撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告xx负担。            审 判 员     景  涛                          二○二一年八月十日 书 记 员     龚  珊  1
重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民终2001号 上诉人（原审原告）：印敏，女，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。    被上诉人（原审被告）：杨启凤，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。    原审第三人：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A栋二层，统一社会信用代码91500101673358859L。法定代表人：李文，董事长。 上诉人印敏因与被上诉人杨启凤、原审第三人重庆冠荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2021)渝0101民初4885号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市万州区人民法院作出(2021)渝0101民初4885号民事判决后，上诉人印敏在上诉期内提交上诉状，重庆市万州区人民法院于2021年7月7日通过邮寄方式向印敏送达《交纳诉讼费用通知书》，印敏于2021年7月9日签收该通知书，该通知书限定印敏在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。印敏在收到该通知书后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人印敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审    判    长    李学文审    判    员     陈克梅审    判    员      李  斌   二〇二一年八月三日 法  官  助  理      杨  军书    记    员      唐  垚 1