wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执885号李**：你因犯合同诈骗罪并处罚金一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）晋0824刑初34号刑事判决书，判处罚金人民币20000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币20000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5283号原告：孙志强，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵遂灿，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省郑州市。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所：河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北），统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人：王国顺，系公司执行董事。原告孙志强与被告河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。孙志强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告已支付车辆分期款45024元；2．依法判令被告因占用原告资金期间造成的损失费用1434.87元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告采取融资租赁方式，与德银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同商务条款第四条约定，原告向德银融资租赁有限公司融资金额为991950元，融资租赁物为三台牵引车，三台半挂车，每期租金为44840.59元。根据原告与被告河南冠之杰汽车贸易有限公司车辆买卖合同以及推荐承诺函约定，原告从被告河南冠之杰汽车贸易有限公司购买陕汽牌以及华鲁业兴牌车辆各三辆，价值分别为852000元、240000元，同时根据推荐承诺函第四条约定，原告逾期支付租金时，由被告河南冠之杰汽车贸易有限公司按照《合作协议》向德银融资租赁有限公司代为支付租金。以上《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》等全部签署完毕后，被告河南冠之杰汽车贸易有限公司强制原告将每月分期款项支付到被告河南冠之杰汽车贸易有限公司指定的法定代表人赵遂灿以及员工赵晓丹的银行账户；原告和其他融资方李博、李豫北、王立勇等人共同委托原告于2020年6月20日至2021年4月20日将每期融资租赁费150080元（包含原告三辆）支付给被告河南冠之杰汽车贸易有限公司指定的法定代表人赵遂灿以及员工赵晓丹的银行账户，再由被告河南冠之杰汽车贸易有限公司将原告支付的租赁费用支付给德银融资租赁有限公司。原告自2020年6月20日至2021年4月3月共向被告赵遂灿银行账户支付11笔以及员工赵晓丹账户支付1笔，而被告河南冠之杰汽车贸易有限公司以及法定代表人赵遂灿并未将原告支付的融资租赁费支付给德银融资租赁有限公司，导致原告融资租赁费45024逾期支付，并产生逾期罚息为1434.87元。被告作为法人单位，以法定代表人个人银行账户收取原告等其他人员融资租赁费用逾期代为支付，将原告与其他人员的租赁费用私自占有使用，且不同意返还，已构成不当得利，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告河南冠之杰汽车贸易有限公司的住所地、被告赵遂灿的户籍地及合同签订地均不在新密市，故本院没有管辖权。对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，立案后发现上述情形，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙志强的起诉。案件受理费481元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年八月二日书记员  张盟莉
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初1100号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：张凤清，女，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告张凤清、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款117986.05元，其中代偿本金91139.68元，利息20585.08元（2019年8月23日至2021年7月10日）、支付逾期违约金6261.29元（2019年8月23日至2021年7月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款94117.65元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费18497.75元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币94117.65元，扣除信息咨询费后，将余款80000元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费1330元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3411号之一 原告：熊桂芳，女，1965年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：申建，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人：陈凯，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告熊桂芳与被告申建、第三人陈凯返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊桂芳及委托诉讼代理人黄俊森、房伟，被告申建到庭参加诉讼，第三人陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂芳向本院提出诉讼请求: 判令被告立即将渝GZXXXX号福特牌小型汽车返还给原告。事实及理由：2015年初，原告通过购买取得渝GZXXXX福特牌小型汽车，并办理了车辆所有权登记。2020年7月，原告的儿子徐飞在使用上述车辆期间将车辆借给其朋友陈凯使用。陈凯使用车辆时因需要资金，在未经原告及原告儿子徐飞的知晓、同意的情况下，将车辆擅自出售给被告申建并取得售车款，取得的售车款也未支付给原告或原告儿子徐飞。后因原告儿子徐飞要求陈凯返还车辆，才得知车辆已被售卖。经原告与被告联系，被告拒绝返还车辆。为此，原告于2020年11月16日提起诉讼， 要求确认买卖合同无效并返还车辆。2021年1月12日，垫江县人民法院作出(2020)渝0231民初4668号民事判决书认定被告申建对案涉车辆构成善意取得。原告不服一审判决提起上诉，2021年5月13 日，重庆市第三中级人民法院作出(2021)渝03民终558号民事判决书认定被告申建对案涉车辆并不构成善意取得，申建享有合同的法定解除权，并可以向陈凯主张违约责任。故案涉车辆的所有权并未发生转移，其权利人仍为原告，即原告有权要求被告返还原物。原告为维护自身合法权益，诉请如前。被告申建辩称，我是拿钱买车，原告知道卖车的事实，且得到了卖车的钱，原告将钱用于放高利贷。其他意见和原来一审意见一致。第三人陈凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审认证，本院确认本案事实如下：徐飞系熊桂芳之子，与陈凯系朋友关系。2015年3月5日，熊桂芳购买福特牌轿车1辆，并登记在自己名下，车牌号为渝GZXXXX，该车一直由徐飞在使用，徐飞曾将该车借给陈凯使用。2020年7月24日，陈凯以熊桂芳的名义（甲方）与申建（乙方）签订《车辆转让协议》：1、甲方于2020年7月24日将福特牌（型号：CAF71XXXX）壹辆（车牌号为渝GZXXXX、发动机号FA00XXXX、车架号LVSHFFALXFF19XXXX)转让给乙方；2、经甲乙双方商定该车辆转让价格为40000元。《车辆转让协议》签订后，申建转账支付给陈凯购车款40000元，陈凯亦将案涉车辆及案涉车辆的行驶证、车辆产权证、熊桂芳的身份证复印件一并交付给申建。2020年11月16日，熊桂芳以陈凯与申建签订的《车辆转让协议》无效为由将申建、陈凯作为被告、徐飞作为第三人诉至本院，请求确认《车辆转卖协议》无效并由申建、陈凯将渝GZXXXX福特牌小型汽车返还给熊桂芳。2021年1月12日，本院作出(2020)渝0231民初4668号民事判决：驳回原告熊桂芳的诉讼请求。熊桂芳不服一审判决提起上诉，2021年5月13 日，重庆市第三中级人民法院作出(2021)渝03民终558号民事判决：驳回上诉，维持原判。2021年6月10日，熊桂芳再次以申建为被告，陈凯、徐飞为第三人以诉称的事实、理由及请求诉至本院处理。本案在审理工程中，熊桂芳于2021年6月18日申请撤回对第三人徐飞的起诉，本院已予准许。本院认为，双方当事人涉案车辆的转让纠纷，本院(2020)渝0231民初4668号民事判决和重庆市第三中级人民法院(2021)渝03民终558号民事判决均对此作出了裁判并已发生法律效力。熊桂芳尽管在本次起诉中将陈凯变更为第三人并撤回对第三人徐飞的起诉，其实质上的请求及事实均与(2020)渝0231民初4668号民事判决和(2021）渝03民终558号民事判决中的请求和事实一样，其目的在于否定前诉裁判结果，违背了一事不再理的原则，实属重复起诉，应当不予受理，故依法应驳回原告熊桂芳的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告熊桂芳对被告申建、第三人陈凯的起诉。案件受理费1350元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员  肖厚权   二〇二一年八月二日                     法  官 助 理   刘 磊书 记 员   李华平     1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1853号申请执行人：陈宜叁。被执行人：庄永忠。陈宜叁与庄永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特226号民事裁定书发生法律效力后，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6768号原告：江苏兴达物业服务有限公司。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。被告：张洪奎。原告江苏兴达物业服务有限公司与被告张洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1956号上诉人（原审原告）：唐萍林，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：朱杰，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省道县。上诉人唐萍林因与被上诉人朱杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐萍林上诉请求：1.撤销湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初543号民事判决，查清事实后依法改判朱杰七日内偿还唐萍林借款3.1万元；2.本案一、二审诉讼费用由朱杰负担。事实和理由：一审对唐萍林的实际出借金额未能查清，属认定基本事实不清。唐萍林与朱杰同居期间，因为关系特殊，故在朱杰借款时，未要求出具借条。但有银行现金取款或转账记录予以证实。从银行流水可看到唐萍林2018年2月6日分四次向朱杰出借1万元；2018年3月28日、31日分四次向朱杰出借2万元；2018年6月16日通过转账的方式向朱杰出借2万元（钱款转入朱杰指定的账户）。加上2020年7月14日微信转账的1000元共计出借5万元给朱杰。其中2018年3月28日、31日的2万元借款，朱杰于2018年4月3日通过转账和现金支付的方式偿还。再结合双方2020年2月1日、2日的通话录音可知，截至2020年2月，朱杰仍然拖欠唐萍林借款3.1万元。这个事实，朱杰在录音中明显认可，只是表示目前没有钱还，所以要求推迟，但无具体的偿还日期。因此，唐萍林才向法院起诉主张自己的合法权益。朱杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。唐萍林向一审法院起诉请求：1.判令朱杰立即偿还唐萍林借款3.1万元；2.本案诉讼费由朱杰承担。一审法院认定事实：唐萍林与朱杰系男女朋友关系。在同居期间，双方互有金钱往来，唐萍林取款后将现金给付朱杰（有取款记录），朱杰也于2018年4月3日转账1.3万元给唐萍林（有转账记录）。2018年6月16日，朱杰借款给魏崇新2万元，由魏崇新向朱杰出具了2万元的借条，该借款由唐萍林在当日通过银行及支付宝转账给魏崇新。在魏崇新将借款偿还后，朱杰未将该款给付唐萍林。2020年7月14日，唐萍林通过微信转账1000元给朱杰，朱杰在庭审中予以认可并同意偿还。唐萍林与朱杰分手后，多次向朱杰追偿借款未果，遂向法院起诉。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。魏崇新向朱杰借款2万元并向朱杰出具借条，该款系由唐萍林在借款当日通过银行及支付宝转账给魏崇新，故可以认定该款系朱杰向唐萍林借款后转借给魏崇新。魏崇新已经偿还了该2万元借款给朱杰，朱杰应及时偿还唐萍林。2020年7月14日唐萍林通过微信转账1000元给朱杰，朱杰在庭审中予以认可并同意偿还，此款朱杰也应及时偿还唐萍林。朱杰拖欠二笔借款不还应承担相应的民事责任。至于唐萍林另外主张的1万元借款，系2018年4月3日前的借款。唐萍林只提供了1万元的取款记录，朱杰不予认可。且2018年4月3日朱杰也转账1.3万元给了唐萍林，唐萍林虽提出此1.3万元转账系偿还其他借款，但未提供证据证明。因此，唐萍林对这1万元借款的主张证据不足，该院对此1万元借款不予支持。朱杰以唐萍林没有转账给朱杰而否认其向唐萍林借款2万元转借给魏崇新的事实，没有提供任何证据予以推翻唐萍林的证据，对朱杰的辩解意见该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、朱杰在该判决生效之日起七日内偿还唐萍林借款人民币2.1万元；二、驳回唐萍林的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取计288元，由唐萍林负担88元，朱杰负担200元（朱杰负担的案件受理费唐萍林已预交，由朱杰在给付本案案款时一并支付给唐萍林）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点是：朱杰是否于2018年2月6日向唐萍林借款10,000元。唐萍林主张其于2018年2月6日出借给朱杰10,000元，提交了银行取款记录及通话录音佐证。朱杰则否认于2018年2月6日向唐萍林借款10,000元。结合唐萍林提交的证据进行分析，银行取款记录只能证明唐萍林当天有过取款行为，并不能说明取款的用途是出借给朱杰，亦不能证明款项已交付给朱杰。此外，唐萍林提供的通话录音中虽然有涉及31,000元的内容，但朱杰在通话中并未明确表示其欠唐萍林借款31,000元，故不能认定朱杰有自认拖欠借款31,000元未还的行为。综合前述分析，现有证据尚不能认定存在朱杰于2018年2月6日向唐萍林借款10,000元的事实。因此，唐萍林要求朱杰偿还借款31,000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，唐萍林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人唐萍林负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  周文静审判员  刘 爱二〇二一年八月二十四日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2581号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）。        统一社会信用代码：916204002248354029。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。        法定代表人：贾某，该银行董事长。        委托诉讼代理人：辛某，系该行北滩支行副行长，代理权限为特别代理。        被告：张某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        原告靖远农商银行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金54800元，借款利息14179.59元（利息计算截至2021年8月3日），合计68979.59元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日；2．依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，借款人张某向靖远农商银行北滩支行申请借款54800元，申请借款期限为二年，借款用途为其他农业。2017年12月7日，原告和被告张某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告张某为该笔借款承担还款责任。2017年12月7日原告向被告发放贷款54800元，贷款年利率6.84％。贷款于2019年12月6日到期后，借款人未按时归还贷款，原告多次催收均未收回。截至2021年8月3日，被告欠贷款本金54800元，利息14179.59元，共计68979.59元。        被告张某经本院传票传唤未到庭作出答辩，视为对其答辩权利的放弃。        原告靖远农商银行提交的证据有：⑴借款申请书；⑵借款人身份证复印件；⑶借款合同；⑷贷款发放通知单、借款借据；⑸利息计算清单。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对证据效力认定如下：原告证据⑴-⑸，来源合法、客观真实，且与案件事实上具有关联性，予以认定。        本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告张某向靖远农商银行申请借款54800元，申请借款期限为2年，借款用途为其他农业。同日，原告和被告张某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定贷款金额54800元，借款期限2年，按季结息。2017年12月7日，原告向被告张某发放贷款54800元，贷款年利率6.84％。贷款于2019年12月6日到期后，被告张某未按时足额归还贷款本息。        本院认为，原告和被告张某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，不违背法律规定，系当事人的真实意思表示。合同签订后，原告靖远农商银行依约向被告张某发放了贷款，但被告张某未按时足额归还贷款本息，属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        被告张某于判决生效后十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金54800元、支付截至2021年8月3日借款利息14179.59元；2021年8月3日之后利息按合同约定利率息随本清。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1524元，减半收取762元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李生新二〇二一年八月六日法官助理    吴步娟书记员    万泳言
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执3565号之一申请执行人：刘剑，男，1994年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：何浩，男，1991年1月2日生，汉族，溧阳市人，住盐城市滨海县。申请执行人刘剑与被执行人何浩民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初2993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效文书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的36904元），本院于2021年8月2日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2021年8月9日向本院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执3565号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年八月十一日书记员  薛雯婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1708号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路中段368号。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209号。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、王晓东、王志伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋财险濮阳支公司、平安财险濮阳支公司于2021年8月19日分别向本院提出撤回上诉、起诉申请。本院认为，太平洋财险濮阳支公司、平安财险濮阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初3262号民事判决；二、准许中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。三、准许中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。一审案件受理费34元，减半收取17元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李凤伟二〇二一年八月二十日书记员  高嘉潞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执1247号之二申请执行人：雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：姚锡昌。被执行人：杨乐，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安市艺苑汽车租赁有限公司与杨乐租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）川1802民初2536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨乐送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人杨乐的财产情况。本院依法冻结了杨乐的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务；本院于2021年7月13日依法通知、传唤被执行人杨乐到庭，对其财产情况进行了调查了解。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执1247号失信决定书将被执行人杨乐纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执1247号限制消费令，责令被执行人杨乐不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月27日，本院通知申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司的法定代表人姚锡昌到院进行终本约谈，申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司的法定代表人姚锡昌同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司有债权，即经本院强制执行，杨乐还应当支付雅安市艺苑汽车租赁有限公司租车款*元，以及截止2019年6月18日的利息*元和从2019年6月19日起以剩余欠款为基数按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十一日书记员  周学亮
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6823号原告：刘玉霞，女，1977年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乐乐，山东泉兴律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人:胡长义，山东元序律师事务所律师。原告刘玉霞与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称济南帝华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人金乐乐，被告济南帝华公司的委托诉讼代理人胡长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的房款460783元及其利息（以460783元为基数，按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘玉霞变更上述诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间签订的预约合同（帝华鸿府地下回款单）；2.判令被告返还原告已支付的公寓款460783元；3.判令被告支付原告资金损失费（以460783元为基数，自2017年3月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告通过被告宣传了解到被告开发的位于济南市历城区的帝华鸿府公馆楼盘信息，在被告工作人员的宣传和承诺下，原告预交了房屋购房款460783元，被告出具收款收据。原告交纳购房款后被告迟迟不与原告签订房屋购买合同，也不能合理说明无法签订书面合同和交房的真实原因。后原告多次与被告交涉要求被告退还款项并赔偿损失，被告工作人员承诺尽快办理退款手续和按原告交纳款项的15%赔偿损失，但至今未予办理退款手续，更未赔偿损失。综上，被告未实际履行房屋交付义务，严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。济南帝华公司辩称，一、双方签订的购买协议合法有效，双方应履行合同约定。二、双方签订购买协议后，被告通知原告签订商品房买卖合同，但是原告不予签订，具备交房条件后被告通知原告收房，原告拒绝收房，被告已经尽到了双方约定的义务，双方签订合同的目的也能实现，因此原告请求解除合同没有事实依据和法律规定，应予驳回。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月22日，刘玉霞认购济南帝华公司开发的帝华鸿府公寓一套。2017年3月24日，济南帝华公司向刘玉霞出具了《地下回款单》一份，该回款单中载明以下内容：“客户姓名刘玉霞；地上面积70.68；成交单价6519.29元；地上房款460783元；房屋总款460783元；房屋首付100%为460783元；贷款金额0元；已支付房款5000元；本次支付房款455783元；置业顾问张**。”2017年3月24日，刘玉霞通过银行转账方式向济南帝华公司支付455783元。济南帝华公司向刘玉霞出具收据一份，载明刘玉霞以转账方式向济南帝华公司支付公寓款460783元，收据上盖有济南帝华公司财务专用章。2.涉案房屋于2020年6月10日通过竣工验收备案，于2020年7月24日通过综合验收备案。2021年1月14日，济南帝华公司置业顾问张**向刘玉霞发送短信，表明涉案房屋已通过综合验收、具备交房条件，通知其于2021年1月22日前到售楼处签订《商品房买卖合同》。刘玉霞认可收到上述短信通知，但认为该短信通知已经超过合理期限。本院认为，双方签订的《地下回款单》对于当事人的姓名、商品房基本情况、单价、总价进行了明确的约定，但房屋的交付使用条件及日期、产权登记、违约责任等直接影响双方权利义务的重要条款在《地下回款单》中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成，双方签订《地下回款单》是以将来签订《商品房买卖合同》为目的，该《地下回款单》的性质为预约合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”从上述规定可以看出，预约合同目的在于签订本约合同，因一方原因导致本约合同未签订、预约合同的目的不能实现的，合同另一方当事人有权要求解除预约合同。本案中，济南帝华公司已于2021年1月14日短信通知刘玉霞签订《商品房买卖合同》，《地下回款单》的合同目的可以实现，刘玉霞未在通知规定的期限内签订《商品房买卖合同》，系因其自身原因导致合同目的无法实现。刘玉霞虽主张短信通知超过合理期限，但其在庭审中自认，双方签订《地下回款单》时未就签订本约合同的时间进行约定、其亦未在签订《地下回款单》后向济南帝华公司催促或要求签订本约合同。综上所述，刘玉霞未提交证据证明系因济南帝华公司的原因导致合同目的无法实现，对其主张的解除《地下回款单》并要求济南帝华公司返还公寓款及支付资金损失的诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘玉霞的诉讼请求。案件受理费4106元，由刘玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 任雅雯二〇二一年八月二十三日法官助理 申 林书 记 员 张 雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执122号 申请执行人胡某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会申请执行行政赔偿判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初59号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡某某于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行内容为责令陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会在判决生效之日起三十日内对胡某某依法予以行政赔偿，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元并向本院递交《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》秦汉管函[2021]29号（以下简称“《赔偿决定书》”），本院已将该《赔偿决定书》邮寄于申请执行人胡某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年八月十一日 1
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司商南县支行，住所地：陕西省商洛市商南县，负责人：陈某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系该支行职工，代理权限为特别代理。被告：殷某某，女，汉族，农民，被告：孔某某，男，汉族，居民， 原告中国农业银行股份有限公司商南县支行与被告殷某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司商南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告中国农业银行股份有限公司商南县支行撤回起诉处理。  审  判  长    熊 际 人人民陪审员    李    楠人民陪审员    施    磊 二〇二一年八月十八日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执588号之二被执行人郝广鹏，男，1992年出生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人陶宁,男,1990年出生,汉族,住阳泉市郊区。被执行人耿程伟,男,1990年出生,汉族,住阳泉市开发区。被执行人郝广鹏、陶宁、耿程伟追缴违法所得一案，本院作出的（2021）晋0302刑初15号刑事判决书确认，一、被执行人郝广鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金3000元。二、被执行人陶宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。三、被执行人耿程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。四、被执行人郝广鹏犯罪所得4700元，被执行人陶宁犯罪所得4900元，郝广鹏、陶宁犯罪所得1500元，被执行人耿程伟犯罪所得15960元均依法予以追缴。判决书生效后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人耿程伟、郝广鹏未实际履行；2、本院多次通过网络司法查询，发现被执行人耿程伟名下无股票、股权、银行存款、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产、有车辆登记信息，已查封；郝广鹏名下无股票、股权、银行存款、无车辆登记信息、收益类保险、银行理财产品、房产有公积金收入、已冻结，暂不支持扣划；3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产；4、本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人郝广鹏、耿程伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月九日书记员  赵利鑫
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初1187号原告：海东市麦邦房产中介服务有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇杨家路海东地税局职工周转房一楼。        法定代表人：王香梅，系该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：李得娟，女，汉族，1984年10月24日出生，系该公司员工。        被告：张青文，女，藏族，1975年7月22日出生，现住青海省互助土族自治县。        被告：公保，男，藏族，1972年10月5日出生，现住青海省互助土族自治县，系张青文丈夫。        被告：马生彪，男，回族，1985年10月6日出生，现住青海省海东市平安区。        被告：马生梅，女，回族，1989年1月7日出生，现住青海省海东市平安区。系马生彪妻子。        原告海东市麦邦房产中介服务有限公司与被告张青文、公保、马生彪、马生梅中介合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告海东市麦邦房产中介服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告海东市麦邦房产中介服务有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许海东市麦邦房产中介服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取43元，由海东市麦邦房产中介服务有限公司负担。        审判员    魏廷君二〇二一年八月二十五日书记员    王**
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保748号开阳富民村镇银行股份有限公司：你单位于2021年8月24日向本院提出的与宋锡才、蔡会保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保392号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年8月25日对蔡会在贵阳银行：账号（尾号）：4172-0002、4172-0003、4172-0001，在贵州省农村信用合作联社：账号（尾号）：4300、3658、3848账户存款予以冻结；同日，对宋锡才在中国建设银行：账号（尾号）：3790、3966，在中国工商银行，账号（尾号）：3029、3304及贵州省农村信用合作联社，账号（尾号）0977账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年8月25日至2022年8月24日。又于27日对宋锡才住房公积金予以冻结。冻结期限：2021年8月27日至2022年8月26日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保392号民事裁定执行完毕结案。特此通知.审判员 王 军二〇二一年八月二十七日书记员 秦小梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异237号申请执行人：辛绍平，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市。委托代理人：赵天伟，陕西丰采律师事务所律师。被执行人：董平，男，XX年X月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西同维电力技术有限责任公司,住所地西安市高新区。法定代表人：弓亚斌。第三人：西安同维科技发展有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：弓亚斌。第三人：中国节能减排有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵剑。第三人：西安科技投资有限公司，住所地西安市。法定代表人：张元军。本院在执行辛绍平与董平、陕西同维电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董平、陕西同维电力技术有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛绍平申请追加第三人为本案被执行人。申请执行人辛绍平称，被执行人陕西同维电力技术有限责任公司由第三人西安同维科技发展有限责任公司、中国节能减排有限公司（原中国机电出口产品投资公司）、西安科技投资有限公司共同出资组建。西安同维科技发展有限责任公司以“磁光电流互感器”实用新型专利出资，该实用新型专利权已于2008年1月16日专利权终止且权利人仍然为第三人西安同维科技发展有限责任公司，一直未将该无形资产的权属变更至被执行人名下，其行为已构成未履行出资义务。第三人中国节能减排有限公司（原中国机电出口产品投资公司）、西安科技投资有限公司为公司设立时的股东及发起人，应承担连带责任。另2013年12月11日中国机电出口产品投资公司名称变更登记为中国节能减排有限公司。经查，陕西同维电力技术有限责任公司成立于2002年5月30日，注册资本2500万元，其中西安同维科技发展有限责任公司出资1400万元（货币768120元、实物4481880元、非专利技术875万元），中国机电出口产品投资公司出资900万元，西安科技投资有限公出资200万元。西安科信无形资产评估事务所科信评报字（2002）154号“磁光电流互感器（MOCT）”技术无形资产评估报告书载明该技术无形资产价值为贰仟伍佰陆拾伍万元。股东确认的价值为875万元。2002年5月29日陕西方正有限责任会计师事务出具陕方验字(2002)031号验资报告称，非专利技术已于2002年5月21日交接到位。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。陕西方正有限责任会计师事务陕方验字(2002)031号验资报告显示西安同维科技发展有限责任公司出资到位，申请执行人以第三人西安同维科技发展有限责任公司一直未将该无形资产的权属变更至被执行人名下，其行为已构成未履行出资义务为由，申请追加第三人为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：驳回辛绍平申请追加西安同维科技发展有限责任公司、中国节能减排有限公司、西安科技投资有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月五日法官助理 杨振阳书 记 员 贺园园
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1225号河南卢氏农村商业银行股份有限公司(申请执行人):赵世民、冯翠荣、陈溪林、曹盼荣（被执行人）：河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵世民、冯翠荣、陈溪林、曹盼荣借款合同一案，河南卢氏农村商业银行股份有限公司(申请执行人)依据本院（2020）豫1224民初2661号民事判决书申请立案执行，限赵世民、冯翠荣、陈溪林、曹盼荣偿还借款90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1250元。执行立案后，被执行人赵世民、冯翠荣共计履行110000元，该案履行完毕。至此，本院（2020）豫1224民初2661号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4422号原告：颜廷院，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被告：刘士玉，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告颜廷院与被告刘士玉民间借贷纠纷一案中，因双方就此笔借款已全部履行完毕，原告颜廷院于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜廷院申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜廷院撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告颜廷院负担。审 判 员 赵连杰二〇二一年八月二十日法官助理 张 丽书 记 员 李玢琪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1681号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘海燕，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省社旗县。被告：白东超，男，汉族，1987年7月24日，住河南省社旗县。被告：薛松强，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省社旗县。被告：李太山，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘海燕、白东超、薛松强、李太山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘海燕归还借款本金490000元、利息334033.24元（利息、罚息计算至2021年4月26日）；本息共计824033.24元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告白东超、薛松强、李太山对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告刘海燕与原告签订借款合同，借款金额49万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将49万元贷款打入被告刘海燕的账户，被告白东超、薛松强、李太山对上述债务签订了担保合同；原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告刘海燕未归还本金，尚余49万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告白东超，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年八月五日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2021）新0109民初4444号原告：新疆天雄时代钢结构工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区博润路998号。        法定代表人：陈义华，系该公司经理。        委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。        被告：王重波，男，1990年4月10日出生，住甘肃省民乐县。        委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。        原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司（以下简称天雄时代钢结构公司）与被告王重波确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天雄时代钢结构公司的委托诉讼代理人严勇、被告王重波的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告天雄时代钢结构公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告2020年11月7日-2020年11月9日不存在劳动关系。事实和理由：因我公司业务量突然增大，2020年11月7日，被告王重波经我公司工人杨小运联系，给我公司提供临时性劳务活动，我公司按日给被告结算报酬，被告每天装卸两车货物，一车按照50元计算，一天共计100元，被告工作期间接受公司杨小运工作安排。2020年11月9日，被告在装卸钢结构时受伤。我公司至今已向被告支付1200元，其中300元是支付给王重波的工资。2020年12月30日，被告申请劳动仲裁，要求确认和我公司之间存在劳动关系，仲裁委确认了双方之间的劳动关系，对此我公司不服，提起本案诉讼。        被告王重波辩称：我于2020年11月7日经原告公司工人杨小运介绍到原告项目工地工作，入职时约定工资按照每天400元按月计算发放，工资标准为满勤8000元左右，杨小运说工资活很多，可以保证长期工作，主要从事安装、装卸和焊工工作。原告公司在仲裁时陈述过，具体工作内容先由公司工程部安排给杨小运和其他的班组长，再由班组长继续安排下去，我日常的工作内容就是杨小运代表原告公司在安排的。2020年11月9日，我在原告公司的安排下从事卸车工作时受伤，受伤后被原告公司送到医院治疗，医疗费也由原告公司支付。后原告公司的陈总以现金方式给了我1000元的住宿费，而不是原告公司说的医疗费，当时我向其出具了收条，我没有收到原告公司说的300元工资。综上，请求驳回原告公司的诉讼请求。        经审理查明：2020年11月7日，被告王重波经原告天雄时代钢结构公司工人杨小运介绍，到被告承包的工地上干活，双方未签订书面劳动合同。2020年11月9日，被告依原告公司工程部安排装卸钢材时右脚被砸伤，当日被原告公司送至医院检查治疗。被告受伤后，原告公司向其支付1000余元。        2020年12月18日，原告公司出具证明一份，载明：“王重波于2020年11月9日在甘泉堡经开区帮我公司卸钢材时，不慎脚部受伤。”        2020年12月28日，被告王重波向乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区（工业区）劳动人事争议仲裁委员会申请确认与天雄时代钢结构公司2020年11月7日至2020年11月9日存在劳动关系。该委作出乌甘劳人仲字【2021】第07号仲裁裁决：确认申请人（即王重波）与被申请人（即天雄时代钢结构公司）2020年11月7日至2020年11月9日期间存在劳动关系。原告天雄时代钢结构公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。        另查明，天雄时代钢结构公司经营范围：金属制品、活动板房、保温材料、金属结构构件制造的生产、销售……。        认定上述事实的证据有：乌甘劳人仲字【2021】第07号仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录，营业执照，证明，当事人陈述及庭审笔录。        本院认为，关于劳动关系的认定标准，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。        劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。结合上述规定，本案中原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告提供的劳动也是被告单位业务的组成部分。原、被告双方亦认可被告系经原告公司工人杨小运介绍从事钢结构的装卸工作，工作期间，王重波接受原告公司工程部的安排，杨晓运履行的是原告公司职务行为。关于工资发放问题，原告公司主张经公司财务已向被告按日共计支付300元的劳动报酬，虽然其未能举证已经实际支付，被告亦不认可收到上述工资的事实，但根据庭审中原告公司的陈述，可确认原告公司认可其需向被告支付劳动报酬的事实。        《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者主张存在劳动关系的须负举证责任，但该举证责任因劳动者相比用人单位所处地位弱势而成为基本举证义务。庭审中，被告王重波出示了证明、住院病历用以证明其在原告公司处工作并受伤的事实。原告公司主张其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，被告向其提供临时性劳务活动，原告公司是按照被告工作内容每天向其发放劳务报酬，但原告公司未能举证证实上述内容。综合双方证据，王重波提交的证据更具优势。原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但被告向原告公司提供劳动、并服从原告公司的劳动安排，原告公司需向被告发放工资，双方履行行为构成劳动关系实质要件。故本院确认王重波与原告公司在2020年11月7日-2020年11月9日存在劳动关系。        综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：        原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司与被告王重波于2020年11月7日-2020年11月9日存在劳动关系。        案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司已预交），由原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司自行承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    安霞二〇二一年八月二十六日书记员    刘亚琼书记员    谷佳琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7652号申请执行人：顾荣根,男,汉族,1963年9月8日生,住昆山市。被执行人：陈超,男,汉族,1993年9月17日生,住昆山市。申请执行人顾荣根依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2021)苏0583民初13714号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人顾荣根与被执行人陈超自愿达成执行和解协议,且和解协议履行期限较长,届时由被执行人在和解履行期限内履行本案义务。本院认为：权利人达成执行长期和解协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2021)苏0583民初13714号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十日书记员 吴佳伟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3836号原告：吕沐宸，女，1999年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：樊长伟，男，1987年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告吕沐宸诉被告樊长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吕沐宸向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告吕沐宸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕沐宸撤回起诉。审判员 于 建二〇二一年八月五日书记员 杨开心
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1033号之二十申请执行人：高永飞，男，汉族，1985年5月7日出生，住临泽县迎宾小区159号食品公司家属楼2单元601室，身份证号码622224198505070019。被执行人：宋海，男，汉族，1977年01月10日生，居民身份证号码622224197701105034，住临泽县板桥镇板桥街原东湾小学。关于申请执行人高永飞与被执行人宋海承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人宋海在2712041801026723575账户内余额人民币820.68元。现因被执行人已履行本案所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海在中国工商银行2712041801026723575账户内存款人民币71393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 郭福鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：张杰联系电话：09365953092
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初177号原告：郭建伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：魏东生，男，1987年11月1日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告郭建伟与被告魏东生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟及其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告魏东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款34520元及利息为8160元（按月利率0.5%标准，自2017年6月22日起计算至2021年6月22日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告到原告家收购角瓜籽，因为当时被告的贷款不够向原告出具了欠条，当时口头约定几天之后给付。到期后原告多次索要未果，现被告不知去向。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求依法公断。被告魏东生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：欠据1份，证明：2017年6月22日，被告魏东生因收角瓜籽欠原告34520元。本院认为，被告魏东生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证、结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：原告种植角瓜籽。2016年冬天，被告魏东生到原告家赊购角瓜籽。后经陆续偿还，至2017年6月22日尚欠原告34520元，由被告魏东生为原告出具了欠据，至今未还。本院认为，被告向原告购买角瓜籽，双方形成买卖合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约交付了角瓜籽，被告魏东生负有给付角瓜籽款的义务。原告要求被告给付角瓜籽款34520元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告应当自收到角瓜籽时付款，被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张自2017年6月22日起计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求按月利率0.5%标准主张至2021年6月22日的利息8160元，在法律保护范围内，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏东生于本判决生效之日起十日内给付原告郭建伟角瓜子款34520元及利息8160元（自2017年6月22日起按月利率0.5%标准计算至2021年6月22日），2021年6月23日以后的利息按月利率0.5%标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.50元，公告费560元，由被告魏东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王明星人民陪审员  王长云人民陪审员  时艳存二〇二一年八月四日书 记 员  李 帅
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4986号原告：定西市三牛农机制造有限公司，住所地甘肃省定西市安定区巉口镇。        法定代表人：赵明，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭喜宏，男，汉族，1986年10月15日出生，甘肃省定西市人，该公司职工，住甘肃省定西市安定区。        被告：天祝藏族自治县农牧业机械有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。        法定代表人：马希荣，系该公司总经理。        本院于2021年8月10日立案受理了原告定西市三牛农机制造有限公司与被告天祝藏族自治县农牧业机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，原告要求：1、依法判令被告偿还欠款60000元，承担违约金66000元，误工费等10000元，共计136000元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告于2021年8月17日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告定西市三牛农机制造有限公司撤诉。        案件受理费3020元，因撤诉减半收取1510元，由原告定西市三牛农机制造有限公司负担。        审判员    宋如峰二〇二一年八月十七日书记员    杨艳云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6255号申请人：上海呈祥建设有限公司江苏溧阳分公司，住所地溧阳市竹箦镇鑫源路13号，统一社会信用代码91320481MA20B1B03J。法定代表人：史云祥，该公司负责人。被申请人：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区内，统一社会信用代码91320481703621655X。法定代表人：乐卫清，该公司总经理。申请人上海呈祥建设有限公司江苏溧阳分公司与被申请人溧阳市天目湖华天度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款380万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市天目湖华天度假村有限公司银行存款380万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龚 雪二〇二一年八月二十三日书记员 管文静
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2660号原告：柴竹钢，男，汉族，1991年2月10日出生，住河津市华兴东路海华名园，身份证号：142703199102100012。        被告：姚亚丽，女，汉族，1995年3月23日出生，住河津市赵家庄乡新兴村，身份证号：142703199503232120。        原告柴竹钢与被告姚亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告柴竹钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告柴竹钢撤回起诉处理。        审判员    刘青梅二○二一年八月二十四日法官助理    郝甜甜书记员    王路
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保119号之三发往银行：中国工商银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤诉中财产保全一案中，关于安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月三十日书记员  缪国辉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申21号再审申请人（原审被告）：苏丽娜，女，1986年8月10日出生，住河南省宝丰县。再审被申请人（原审原告）：孙见见，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：河南省鑫赉房地产营销策划有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段中原国际商贸城Y5-2017-2022。统一社会信用代码：91411600MA40TALJ9B。法定代表人：于艳辉，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：于艳辉，男，1983年11月17日出生，住河南省西华县。再审申请人苏丽娜与被申请人孙见见、原审被告河南省鑫赉房地产营销策划有限公司、于艳辉合伙协议纠纷一案，再审申请人苏丽娜不服本院（2020）豫1627民初6088号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人苏丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  许战军审判员  李翠平二〇二一年八月十二日书记员  程方圆
丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执799号之二申请执行人：某某有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市。被执行人：夏某某，男，1988年出生，住辽宁省丹东市。关于关于申请执行人某某有限公司丹东分行与被执行人夏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初6号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年02月20日立案执行申请人某某有限公司丹东分行的执行申请。申请执行人某某有限公司丹东分行要求被执行人夏某某偿还254453元及利息，并承担本案诉、执费及公告费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付254453元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年02月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年02月20日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年03月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额254453元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案在经过网络一拍、二拍流拍后申请执行人向法院申请不对该房屋进行变卖、不接收该房屋以物抵债。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0603民初6号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董连生二〇二一年八月三十日书记员  林 立
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初946号原告：焦作市奥润生物工程有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路南侧，统一社会信用代码：91410821761684224F。法定代表人：买行，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵列宾，河南明柱律师事务所律师，特别授权。被告：曾胜才，男，1984年8月4日生，汉族，住湖南省平江县。原告焦作市奥润生物工程有限公司诉被告曾胜才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市奥润生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市奥润生物工程有限公司承担。审 判 长  李 茂人民陪审员  薛玉萍人民陪审员  祝景妮二〇二一年八月十三日书 记 员  赵 静
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保303号 原告：周亮，男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市永川区。被告：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：徐定宇。原告周亮与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司名下价值311539.5元的财产。本院于2021年8月12日作出（2021）渝0236民初4102号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益311539.5元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十二日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1217号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：罗成。被执行人：周建国，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省拓城县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被执行人周建国信用卡纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初5639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月22日、2021年7月17日、2021年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年6月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人周建国名下有位于河南省洛阳市西工区，已依法进行查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下有公积金账户信息，依法冻结并扣划4000元；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为55077.69元及利息等，执行到位4000元，尚余51077.69元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢291号之一申请执行人：芮卫民，男，1965年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴良意，男，1953年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：季茂兰，女，1963年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人芮卫民与被执行人吴良意、季茂兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2944号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴良意、季茂兰应于该判决生效之日起十五日内向芮卫民支付15119元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由吴良意、季茂兰承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月13日立案受理（立案标的为15208元）。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，为此，本院于2018年12月3日裁定本院（2018）苏0481执3006号执行案件终结执行，后被执行人仅履行5000元。因被执行人未按约履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日恢复执行。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，两被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，分别于2021年5月17日、2021年6月30日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时余额不足，最早冻结时间自2021年5月17日起至2022年5月16日止。因实际控制金额较小，本院未扣划。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。两被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查询到被执行人季茂兰名下车牌号码为鲁Ｂ7××××长安牌车辆（注册日期为2011年1月18日），对于上述车辆，申请执行人表示不要求法院查封。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除申请执行人表示不要求法院查封的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初2944号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十三日书记员  蒋 鸣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4764号原告：杨新红，男，1975年1月27日出生，汉族，住东台市。原告：陈一春，男，1972年2月13日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人：仇性刚，该行行长。原告杨新红、陈一春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行保证合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨新红、陈一春于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新红、陈一春申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新红、陈一春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨新红、陈一春负担。审 判 员 徐惠琴二〇二一年八月二十五日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初19996号 原告:冷明波，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司，住所地重庆市渝北区卉竹路2号6幢13层2号房。法定代表人：邓霞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娓，重庆森木律师事务所实习律师。被告：段红，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告冷明波与被告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司、段红运输合同纠纷一案中，原告冷明波于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷明波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告冷明波撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告冷明波负担。 审  判  员     袁向丽   二〇二一年八月十六日                            法 官助 理    张  威                           书  记  员    廖峻锐 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执648号之一申请执行人：邓应刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：尹帮贤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行邓应刚与尹帮贤财产损害撇长纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）川1802民初2593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓应刚于2021年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人尹帮贤邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了尹帮贤的银行账户、网络资金账户，并扣划其银行存款共计*元，现已支付邓应刚。2021年8月9日，本院依法至尹帮贤的户籍所在对其财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执648号失信决定书将被执行人尹帮贤纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执648号限制消费令，责令被执行人尹帮贤不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月26日，本院通知申请执行人邓应刚到院进行终本约谈，申请执行人邓应刚不同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邓应刚有债权，即经本院强制执行后，尹帮贤还应当支付邓应刚财产损害赔偿款*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十六日书记员  周学亮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1985号被执行人：董建峰，男性，1978年07月09出生，汉族，住荥阳市。被执行人罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初869号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院与2021年4月7日移送强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月7日提起网络查询，未发现被执行人董建峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月29日向董建峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年8月29日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人董建峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人董建峰的下落。经调查被执行人董建峰在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人董建峰的下落；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董建峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年八月二十九日书记员  牛 琦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1331-3号申请执行人陈**，男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省息县。被执行人何杨，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省潢川县。申请执行人陈**与被执行人何杨建设工程合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初4598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何杨于本判决生效之日起十日内支付陈**劳务工程欠款60万元及利息。利息以60万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年2月1日开始计算至款清之日止。因何杨未按上述生效法律文书履行义务，陈**向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年4月20日至2021年8月20日，查明被执行人何杨有银行存款3318.56元，本院已扣划3318.56元，扣缴执行申请费50元后余3268.56元，已支付给申请执行人。2.2021年4月21日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车三辆（牌号：豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、鄂Ａ×××××），本院已依法查封（鄂Ａ×××××车辆于2023年8月2日查封期限届满；豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××车辆于2023年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该三辆车下落不明，暂无法处置。三、2021年4月27日，向信阳市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，发现被执行人何杨名下有房产两套，位于河南省信阳市浉河区茗阳天下228号楼1单元5层502号（不动产权证号：信房权证浉河区字第××号）及位于河南省信阳市浉河区正商红河谷35号楼3-5层304号404号504号（不动产登记证明号：豫Ｆ（2017）信阳市不动产证明第0102199号），本院已依法轮候查封（2024年08月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产轮候查封，暂无法处置。四、2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。五、2021年6月21日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，查到有相关缴存信息，本院已依法冻结，暂不能扣划。六、2021年6月1日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人何杨拒不履行义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2021年7月29日，本院依法拟对被执行人何杨采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。十、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十一、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为600000元及相应利息，实际执行到位3318.56元，扣除执行费50元后，尚余596731.44元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的房产、车辆之外（此房产轮候查封，暂无法处置。车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月三十一日书记员 余文涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢144号申请执行人：闫团结，男，1973年11月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘淑珍，女，1926年3月26日出生，汉族，住孟州市，系死者曹思旺的母亲。被执行人：刘红霞，女，1968年10月21日出生，汉族，住孟州市，系死者曹思旺的妻子。被执行人：曹花蕾，女，1992年9月27日出生，汉族，住孟州市，系死者曹思旺的女儿。被执行人：曹某，男，2006年9月11日出生，汉族，住孟州市，系死者曹思旺的儿子。闫团结与刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某民间借贷纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2015）孟民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书判决：曹思旺于判决生效后三日内给付闫团结80000元及利息，利息从2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；案件受理费900元，由曹思旺承担。因曹思旺未按生效判决履行付款义务，闫团结向本院申请执行，执行期间，被执行人曹思旺死亡，本院于2021年3月17日依法将曹思旺的法定继承人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某变更为本案的被执行人。2021年4月15日，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告继承曹思旺财产的状况。但被执行人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某名下继承曹思旺的财产，但未发现被执行人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某名下有继承曹思旺的可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、保险部门、住房公积金管理部门等进行调查，未发现被执行人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某名下有继承曹思旺的其它可供执行的财产。四、本院在执行期间，已将曹思旺名下位于孟州市的房产一套查封，现因案外人对该房产提出执行异议，本案暂无法处置。五、已向被执行人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾发出限制消费令。六、已告知申请执行人闫团结有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人闫团结本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某继承曹思旺遗产的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人闫团结在执行期间未能向本院提供被执行人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某名下有继承曹思旺其他财产的线索，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权80000元及利息、案件受理费900元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某有继承曹思旺其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某负有继续以曹思旺的遗产向申请执行人闫团结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行曹思旺财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月十七日书记员  薛睿毅
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1623民初5789号原告：孙某，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：汪春艳，广东德纳律师事务所执业律师。被告：郇永涛，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘某，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：吴某，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：纪某，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。四被告共同的委托诉讼代理人：郇永涛，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙某与被告郇永涛、吴某、纪某、刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认（2020）沪0120民初3358号民事判决书中应由郇永涛承担的债务为被告郇永涛及被告刘某夫妻关系存续期间的共同债务；2.请求法院确认（2020）沪0120民初3358号民事判决书中应由吴某承担的债务为被告吴某及被告纪某夫妻关系存续期间的共同债务；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、明确上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3358号民事判决书中确定的债务为郇永涛、刘某、吴某、纪某夫妻共同债务；二、郇永涛、刘某、吴某、纪某同意还款本金11.5万元及利息（利息起止时间及计算标准以上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3358号民事判决书为准），郇永涛、刘某、吴某、纪某自愿自2021年10月起每月30日前向孙某指定账户支付两万元，直至还清时止；三、郇永涛、刘某、吴某、纪某如逾期还款，孙某有权在上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3358号民事判决书中申请郇永涛、刘某、吴某、纪某为共同被执行人；四、郇永涛、刘某、吴某、纪某有义务提供书面文件配合孙某向第三方杭州百世网络技术有限公司上海分公司退回上线押金1万元；五、孙某放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷。本案受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马苗苗二〇二一年八月三日书记员  刘晓东
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2187号原告：马东喜，男，汉族，1966年2月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县范湖乡农技服务站红干农资服务部，住所地：襄城县范湖乡闫柳村。负责人：柳红干。被告：康红昌，男，汉族，1960年4月5日生，住襄城县。本院在审理原告马东喜诉被告襄城县范湖乡农技服务站红干农资服务部、康红昌产品责任纠纷一案中，原告马东喜于2021年8月6日向本院递交自愿撤回对被告襄城县范湖乡农技服务站红干农资服务部、康红昌起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马东喜申请撤回对被告襄城县范湖乡农技服务站红干农资服务部、康红昌的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马东喜撤回对被告襄城县范湖乡农技服务站红干农资服务部、康红昌的起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告马东喜承担。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王亚娟二〇二一年八月十九日书 记 员  梁维滔
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执402之一号申请执行人刘帅帅，男，汉族，1994年02月27日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人李旭坤，男，1994年02月06日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。刘帅帅与李旭坤其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）豫0804民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告李旭坤于本判决生效之日起十日内向原告刘帅帅借款16万元整及利息（利息的计算方式：以16万元本金为基础，自起诉之日2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；2、被告李旭坤于本判决生效后十日内支付原告刘帅帅因本案诉讼支付的保函费480元。3、案件受理费1750元，保全费1320元，均由被告李旭坤负担。因李旭坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘帅帅向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未签收，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，均无财产可供执行。三、2021年5月20日，到被执行人住所地河南省焦作市马村区进行实地调查，未找到被执行人，家中无人。2021年5月20日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。2021年5月19日，我院调查被执行人的车辆等信息，未发现有可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人李旭坤有可供执行的财产线索。五、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李旭坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人李旭坤采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为160000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余160000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年八月二十日书 记 员  程敏雯
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5138号 原告：重庆幸光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码91500225622152084P.法定代表人：黄才文，公司董事长。被告：毕节市大业钢结构安装工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道绍关村，统一社会信用代码91520502598375252R.法定代表人：郑华兰，公司总经理。本院在审理重庆幸光钢丸有限公司与毕节市大业钢结构安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆幸光钢丸有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆幸光钢丸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为106.88元，由原告重庆幸光钢丸有限公司负担。   审  判  员   胥 杰   二〇二一年八月二十五日 书  记  员   席瑞敏1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执455号申请执行人：钱相德,男,1972年11月1日出生,汉族，住范县。被执行人：赵学勇，男,1967年11月17日出生，汉族，住范县。被执行人：赵国奇，男,1988年7月5日出生，汉族，住范县。本院在执行钱相德与赵学勇、赵国奇买卖合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2020）豫0926民初281号民事判决书，赵学勇、赵国奇支付钱相德油款11450元。申请执行人于2021年3月10日向法院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券，被执行人仅有零星存款。查明被执行人有车牌号为豫Ｊ×××××东风牌车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限届满之日为2023年8月29日），但因该车去向不明，暂未能实际扣押。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十日书记员  宋兰婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6625号原告：刘某某，男，1984年8月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被告:邓某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。原告刘某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，于2021年8月18日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告刘某某负担。审判员  粟春平二〇二一年八月十八日书记员  张 玲
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1102号申请执行人:张杨，男，1991年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人:杨长淼，男，1988年3月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人张杨与被执行人杨长淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杨于2021年8月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为:申请执行人张杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执1102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二一年八月三十一日书记员 唐文彬
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1249号 申请执行人：陈敏，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆华海投资有限公司，统一社会信用代码91500222091247972B。    被执行人：许后权，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈敏与被执行人重庆华海投资有限公司,许后权借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初8959号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华海投资有限公司,许后权逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈敏于2021年3月10日向本院申请执行。申请执行标的480000.00本、利息、受理费5073.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人重庆华海投资有限公司,许后权至今未履行义务，但履行了申报财产，现无财产履行义务。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行被执行人无银行存款，被执行人许后权有一辆2012年2月1日注册的沃尔沃汽车一辆（未实际控制），现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。将其限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执1249号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                   审 判 长  杨  东                                 审 判 员  刘利莉                                 审 判 员  袁永鸿                                 二0二一年八月二十三日                                  法官助理  许  波                              书 记 员  李欣悦  - 1 -
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2016号申请执行人：上海灵陪建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路5995号5幢1451室。统一社会信用代码91310120MA1HL5U464。法定代表人：杨家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被执行人：孙红光，男，1966年9月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上海灵陪建筑工程有限公司（以下简称灵陪建筑公司）与孙红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7109号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙红光应支付灵陪建筑公司租赁款213983元。案件受理费及诉讼保全费合计3875元，由孙红光承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，灵陪建筑公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无其他可供执行的有价证券。但本院依法冻结了被执行人在江苏隆圻实业投资有限公司享有的股份。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏ＤＶ××××、苏ＣXXXX车辆登记信息，本院已予查封，查封期限分别自2021年8月23日至2023年8月22日、2021年8月27日至2023年8月26日。因未实际控制，故暂无法处置。五、执行中查明，被执行人长期在外，去向不明。其作为被执行人的案件在本院有2件，尚未履行的金额达55万元。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的车辆、股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初7109号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十六日书记员  蒋 鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1799号原告：张文华，男，1967年6月24日生，汉族，住淮安市。原告：韩建芳，女，1968年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张悦，女，2006年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告张文华、韩建芳、张悦与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月九日书 记 员  吴强男