江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初7744号原告：胡兴森，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：余上军，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E。法定代表人：赵以芳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：崔清雨，男，1991年1月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101荣庆物流园1041号，统一社会信用代码9137130279390181XQ。法定代表人：苏东军。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云玲，该公司员工原告胡兴森与被告余上军、六安市长顺汽车运输服务有限公司(以下简称长顺公司)、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安公司）、崔清雨、临沂新鲁运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡兴森及其委托诉讼代理人曹芸芸，被告余上军、被告人寿保险六安公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告长顺公司、崔清雨、人保临沂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对临沂新鲁运汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告胡兴森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失351486.49元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日23时15分，被告余上军持证驾驶车牌为皖Ｎ2××××、皖Ｎ××××挂的重型半挂车，沿240省道由南往北行驶至240省道94.15公里时，疏于观察，与同向前方原告胡兴森持证驾驶车牌为皖Ｌ8××××的重型仓栅式货车碰撞，致皖Ｌ8××××重型仓栅式货车撞到前方被告崔清雨驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ××××挂的重型半挂车，造成车辆损坏及货物损失、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，余上军负事故的全部责任，胡兴森、崔清雨无责任。原告被送医院后，经医生诊断为左小腿开放性损伤等伤情，住院72天。被告长顺公司为余上军驾驶车辆车主，该车在被告人寿保险六安公司投保了交强险、商业险。被告崔清雨驾驶的车辆在被告人保临沂公司投保了交强险。事故发生在保险期内。现原告诉至本院，请求判如所请。被告余上军辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告长顺公司辩称，其公司仅为皖Ｎ2××××、皖Ｎ××××挂重型半挂车的挂户单位，该车辆实际车主系余上军。余上军是该车辆的实际所有人、占有人、使用人、管理人、收益人，其公司非经营人，不享有车辆的支配权。其公司按照其与余上军签订的《车辆委托管理合同》不应承担事故赔偿责任。本次事故应由实际车主余上军、人寿保险六安公司共同承担赔偿责任。请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告人寿保险六安公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，其公司承保了皖Ｎ2××××车辆的交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。其公司在行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效情况下依据保险条款承担保险责任。对于原告主张的医药费，金额由法院依法认定，其中电子发票（金额为582.4元）不认可，要求扣除10%非医保用药。住院伙补认可30元／天，护理费认可60元／天，误工费不认可，残疾赔偿系数应为0.11，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，本次事故存在另一无责方，应由人保临沂公司承担无责赔付部分。其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告崔清雨未作答辩。被告人保临沂公司辩称，其公司承保的车辆鲁Ｑ2××××驾驶员崔清雨在事故中无责任。原告主张的各项损失，其公司只在无责医疗费限额1000元内承担，伤残部分按比例承担，比例为11000／（11000＋11000＋110000）＝8.33%，如超出11000元，按限额11000元承担。其公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定同诉讼请求所述一致。事故发生后，胡兴森被送至宜兴市人民医院治疗。入院诊断为：左小腿开放性损伤。后行手术治疗，其在该院住院72天。2021年3月8日其至灵璧济安医院取内固定装置，住院16天。前后治疗共计医疗费为131948.31元。余上军驾驶的皖Ｎ2××××、皖Ｎ××××挂重型半挂车挂靠在长顺公司名下，该车的实际车主为余上军。皖Ｎ2××××在人寿保险六安公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），皖Ｎ××××挂在人寿保险六安公司投保了20万元的商业三者险。崔清雨驾驶的鲁Ｑ2××××车辆在人保临沂公司投保了交强险。事故发生在上述两车的保险有效期内。经胡兴森申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对胡兴森的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2021年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、胡兴森因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折、左根骨粉碎性骨折等，其鉴定时查及的左踝关节活动较右踝关节受限后遗症、左根骨粉碎性骨折后遗畸形愈合，分别评定为十级、十级伤残；2、其误工期评定为300日，护理期评定为120日、营养期评定为120日（包括取内固定）。此次鉴定费用3645.4元（含鉴定费3060元，鉴定时检查费585.4元在内）由胡兴森支付。庭审中，胡兴森为主张误工费52163元（按照2019年度交通运输业全省年平均工资标准62596元计算300天），提供了道路运输从业人员从业资格证。对该证据，人寿保险六安公司质证称：该证据的真实性由法院依法认定，但证明目的不认可，原告未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资流水等证据证明其具体误工损失。余上军对该证据无异议。审理中，人寿保险六安公司未能就其要求扣除10%非医保用药提供相关证据。上述事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路运输从业人员从业资格证，交强险、商业险保单，病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故，被告崔清雨及原告胡兴森在事故中无责任，被告余上军负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。原告胡兴森的各项损失，首先应由承保肇事车辆皖Ｎ2××××的人寿保险六安公司在交强险责任限额范围内赔偿，由无责车辆鲁Ｑ2××××的承保单位人保临沂公司在交强险无责限额范围内赔偿，超出交强险部分，由承保皖Ｎ2××××、皖Ｎ××××挂车辆商业第三者责任险的人寿保险六安公司按照商业第三者责任险保险合同的约定承担100%的赔偿责任。仍有不足的，由侵权人余上军赔偿，车辆挂靠单位长顺公司对余上军的赔偿部分负连带赔偿责任。关于胡兴森主张的误工费，因其提供的道路运输从业人员从业资格证，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明其实际全年从事道路运输，故仅凭该证据，本院不能支持其主张的误工费标准。但事故发生时，其尚具备劳动能力，其误工费可以按照本地区最低工资标准2020元/月计算。误工时间可以按照司法鉴定意见确定的300天认定。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。原告胡兴森超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。胡兴森在本案中的损失按照赔偿次序已由人寿保险六安公司、人保临沂公司进行了赔偿，余上军、长顺公司无须再予赔偿。胡兴森要求余上军、长顺公司、崔清雨承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人寿保险六安公司辩称医疗费要求扣除10%非医保用药，因未提供相应证据佐证，本院对此意见不予采信。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。人寿保险六安公司、人保临沂公司关于其公司不承担鉴定费、诉讼费的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。人寿保险六安公司、人保临沂公司答辩中与本院认定不一致的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿胡兴森300717.31元。二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿胡兴森12000元。三、驳回胡兴森对余上军、六安市长顺汽车运输服务有限公司、崔清雨的诉讼请求。四、驳回胡兴森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4724.4元，其中案件受理费减半收取计1079元，鉴定费用3645.4元，由胡兴森负担97元，人寿保险六安公司负担4449.4元，人保临沂公司负担178元（胡兴森同意其预交的诉讼费用剩余部分4627.4元，由人寿保险六安公司、人保临沂公司向其直接支付，本院不再退还。人寿保险六安公司、人保临沂公司于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费支付给胡兴森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年八月十九日书记员  蒋 冲