wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1873号原告：王福军，男，1968年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。        被告：长春市双阳区山河街道大龙村民委员会，住所地吉林省长春市双阳区山河街道大龙村大龙庙屯。        法定代表人：李敬阳，该村委会主任。        原告王福军与被告长春市双阳区山河街道大龙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福军、被告长春市双阳区山河街道大龙村民委员会法定代表人李敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王福军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款利息100800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年2月13日，被告因修村里的水泥路急需用钱，向原告借钱，经村领导李敬阳、李静、肖立波手，原告借给被告现金120000元，当日被告给原告出具了借据一张，该借据记载：“每1万每年1200元利息”，被告在借据上盖了公章，同时村领导李敬阳、李静、肖立波也签了字。后原告多次找被告催要借款及利息，但被告以村民委员会无钱等种种理由推托，至2017年3月11日，被告归还本金120000元，下欠利息100800元，至今未还。        一审辩论终结前，原告申请变更诉讼请求，将诉请的借款利息金额从100800元减少至84000元。        被告长春市双阳区山河街道大龙村民委员会承认王福军在本案中所主张的事实，但提出目前没有能力支付所欠利息。        原告王福军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：        证据1，借据1枚。证明：2010年1月份，被告在原告处借款120000元，约定每年每10000元支付1200元利息，当年年底还款；        证据2，收据1枚。证明：2017年，被告偿还原告借款本金120000元，原告把借据返还给村上，被告村委会给原告出具这枚收据；        证据3，欠据1枚。证明：被告偿还原告120000元借款本金时，没钱支付利息，当时约定下欠利息84000元，分别于2017年末给付30000元，2018年末给付30000元，2019年末付清。        原告王福军提供的上述证据，经被告质证均无异议。        本院经审查认为，原告王福军所提供的证据均系原件，来源和内容合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认证。        根据原被告当事人的陈述及本院认证的证据，本案认定案件事实与原告主张的事实基本一致，另查明，在被告向原告偿还借款本金时，双方对于借款利息重新达成协议，利息数额确定为84000元，约定分别于2017年年末付30000元，于2018年年末付30000元，于2019年年末全部付清。        本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，原告已将借款120000元向被告交付，被告应当按照约定的期限和利率标准返还借款本金并支付利息。现被告已清偿借款本金，关于利息双方重新达成协议，被告应按协议内容履行给付利息的义务，现约定的最后一笔付款期限已经经过，被告未予给付利息的行为构成违约，原告请求被告继续履行，于法有据，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：        被告长春市双阳区山河街道大龙村民委员会于本判决生效后立即给付原告王福军借款利息84000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1158元，由被告长春市双阳区山河街道大龙村民委员会负担，于本判决生效后立即给付原告王福军。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李金星二〇二一年八月二十四日书记员    薛慧
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8209号申请执行人：福建云星电子有限公司，统一社会信用代码913506226628422820，住所地福建省云霄县莆美镇御史岭工业区（云霄县星欣工艺品公司内）。法定代表人：方小宾。。被执行人：中山市品上佳电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA54EHYE3D，住所地中山市小榄镇盛丰社区兴裕路28号G栋厂房4楼之一（住所申报）。法定代表人：韦明权。；韦明权，男性,1985年10月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。。。关于申请执行人福建云星电子有限公司与被执行人中山市品上佳电子科技有限公司、韦明权的一案，本院作出的广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16797号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市品上佳电子科技有限公司、韦明权需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人福建云星电子有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市品上佳电子科技有限公司、韦明权名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十四日书记员  何瑞杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢352号之三申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1507房之五（住所申报），统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：朱惠权，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省惠州市博罗县。关于佛山市安一联金融服务有限公司与朱惠权融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33617号民事判决书已于2019年12月18日发生法律效力。权利人佛山市安一联金融服务有限公司以义务人未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，案号（2021）粤0604执8889号，执行费940元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人向本院申报了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆一辆，得款36559元，收取本案执行费940元后，余款35619元已退付申请执行人（含诉讼费817元）。另经本院向有关金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月二十四日书记员  杨林川
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保136号申请人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县城关镇翡翠路（桂阳县工商行政管理局新办公楼1-3楼）。法定代表人：周安新，男，董事长。委托诉讼代理人：欧阳立，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该行员工。委托诉讼代理人：龙虹静，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县,系该行员工。被申请人：赵宏杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：石春艳，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宏杰名下中国建设银行账户、被申请人石春艳名下湖南桂阳农村商业银行账户的存款8万元或查封赵宏杰、石春艳名下位于湖南省桂阳县锦绣银湾×幢×号房产。申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司为此次保全出具了担保函，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失。本院经审查认为，申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宏杰名下中国建设银行账户、被申请人石春艳名下湖南桂阳农村商业银行账户的存款8万元或查封赵宏杰、石春艳名下位于湖南省桂阳县锦绣银湾×幢×号房产，期限为一年。案件申请费820元，由申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李六荣二〇二一年八月九日法官助理 李 方书 记 员 伍志航
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执732号申请执行人杨树华，男，1973年10月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人朝阳腾龙劳务有限公司，统一社会信用代码91211302MA0YOYQJP19R,住所地朝阳市双塔区玉龙大街261A号704室。法定代表人郑东亮，总经理。本院在执行申请执行人杨树华与被执行人朝阳腾龙劳务有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽1302民特76号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳腾龙劳务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人杨树华向本院申请执行，要求被执行人朝阳腾龙劳务有限公司给付欠款5000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳腾龙劳务有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人杨树华申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月三十日书记员  李 爽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19311号 原告：李毛，男，汉族，1967年3月22日生，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司第二分公司。住所地：西安市未央区。负责人：陈会君，总经理。委托诉讼代理人：薛文觌，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西华格律师事务所律师。原告李毛与被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛的委托诉讼代理人李媛，被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司的委托诉讼代理人薛文觌、袁霄霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告李毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费13713.97元、住院伙食补助费2200元、交通费22元、伤残辅助器具费298元、个人物品及其他费用2809元、精神抚慰金3000元。2.判令被告赔偿误工费63762元、护理费13500元、营养费1800元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金72196元；3.判令被告承担本案鉴定费用2280元；以上三项共计183580.97元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系劳务关系。2020年8月23日14时许，其在被告所负责的项目（西安市未央区XX楼）工作时从1.8米摔下，致其左跟骨粉碎性骨折及左骰骨骨折。事故后其被送往西安未央彩霞医院检查，后又将其送往富平朱老二骨伤医院治疗。治疗期间被告不予支付医疗费用，其无奈只能先行出院。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司辩称，原告不是其公司劳务用工者，原告是帮助个人苏开孝干活中自己从车上跳下来，原告本人有过错，原告的损害赔偿责任应由苏开孝承担。本院经审理认定事实如下：位于西安市未央区的XX楼项目由被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司承建。原告李毛经被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司苏开孝联系到该工地工作。2020年8月23日14时许，原告李毛在工作中不慎从高处摔伤。原告李毛受伤后被送至西安未央彩霞医院治疗。后又在富平朱老二骨伤医院住院治疗，2020年8月23日入院，2020年9月14日出院。诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折2.左侧骰骨骨折。共花费医疗费13769.52元。后经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2021年6月16日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人李毛此次损伤属十级伤残。2.被鉴定人李毛后续治疗费用约需人民币捌仟元（8000.00）。3.被鉴定人李毛此次损伤误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。花费鉴定费2280元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告李毛在被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司承包的项目工地工作时受伤，被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司应对原告损失承担赔偿责任，但同时原告自身未尽到适当注意义务，应承担一定的责任，结合本案事实情况，本院酌定，由被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司承担80%的责任，由原告李毛承担20%的责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分原告主张13713.97元符合规定，本院予以支持；后续治疗费参照鉴定意见计算8000元；原告主张住院伙食补助费2200元，营养费1800元、交通费22元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费298元，符合相关法律规定，本院予以支持；误工费部分，参照2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资47724元按鉴定结论计算150天共计19612.60元；护理费部分，参照2020年陕西省私营单位服务、修理和其他服务业从业人员平均工资38785元按鉴定意见计算90天共计9563.42元；个人物品及其他费用，缺乏充分证据证明，不予支持。以上各项损失共计130405.99元，应由被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司赔偿原告80%即104324.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李毛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计104324.79元；二、驳回原告李毛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，鉴定费2280元，共计2988元（原告已交），现由原告承担762元，由被告西安市建总工程集团有限公司第二分公司承担2226元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    蔡文波   二〇二一年八月九日 书 记 员    宋欢欣       1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：袁思民，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告袁思民信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告袁思民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35420.23元 (截至2021年5月31日止)，其中本金21915.82元、利息5242.54元、分期付款手续费1434.85元、逾期还款违约金6787.02元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年5月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为50401885），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35420.23元，其中本金21915.82元、利息5242.54元、分期付款手续费1434.85元、逾期还款违约金6787.02元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告袁思民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金21915.82元； 二、被告袁思民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已预交），由被告袁思民负担，被告袁思民于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王西锋，男，1984年12月29日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王西锋信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告王西锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49779.3元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24776.7元、利息11840.83元、逾期还款违约金13145.77元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年1月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为37335230），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49779.3元，其中本金24776.7元、利息11840.83元、逾期还款违约金13145.77元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王西锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24776.7元；二、被告王西锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告已预交），由被告王西锋负担，被告王西锋于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1244号之一申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处，统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B，地址辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街南湖公园北侧辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。主要负责人：潘辉。被执行人：黑山恒跃置业有限公司宝地分公司，统一社会信用代码91210726MA109XPT49，住所地辽宁省锦州市黑山镇十街中大东路1号舒心园2楼门市西一户一至二层。本院于2021年06月08日以（2021）辽0726执保118号保全裁定对黑山恒跃置业有限公司宝地分公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黑山恒跃置业有限公司宝地分公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑山恒跃置业有限公司宝地分公司在中国农业银行06×××73账户内存款人民币623967.37元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十六日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢647号于某某、张某某：关于于某某、张某某罚金一案，申请执行标的2345.00元。经本院立案受理并执行，已执行到位2345.00元。该案已执行完毕。至此，本院移送执行的（2016）苏0830刑初425号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4723号上诉人（原审原告）：朱某，女，1981年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：代某，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住江阴市。上诉人朱某因与被上诉人代某抚养费纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人朱某未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十二日书记员 焦 威
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执258号申请执行人：张亮，男，1969年1月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市仁福家园15号楼5单元702室。被执行人：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。法定代表人：薛有平，任总经理。本院在执行张亮与怀仁县万澳富牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年八月三十一日书记员  左国林
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执264号申请执行人：怀仁市屹辰商品混凝土有限公司，住所地怀仁市新家园乡北新村西。负责人：马云军，公司经理。被执行人：山西浩瀚洋达钢结构有限公司，住所地晋中市榆次区汇通华益巷华美小区十一幢1号。负责人：杨洋，公司经理。本院在执行怀仁市屹辰商品混凝土有限公司与山西浩瀚洋达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、被执行人已履行329528元。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年八月三十一日书记员  左国林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3972号上诉人（原审被告）：滨湖区丰和馆餐饮店，经营场所无锡市滨湖区马山街道圣园205-1。经营者：莫伟锋，男，1977年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：莫伟锋，男，1977年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：惠山区洛社镇聚轩堂食品商行，经营场所无锡市惠山区洛社镇张镇家园275#-16，17。经营者：李征宇，男，1991年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。上诉人滨湖区丰和馆餐饮店（以下简称丰和馆餐饮店）、莫伟锋因与被上诉人惠山区洛社镇聚轩堂食品商行（以下简称聚轩堂商行）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2021)苏0211民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰和馆餐饮店、莫伟锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聚轩堂商行的诉讼请求。事实与理由：1.双方之间不存在买卖关系，其从未认可收到《销售清单》上载明的货物，更不认可所谓的员工签字，聚轩堂商行不是本案适格的诉讼主体；2.其不存在拖欠货款的情形，聚轩堂商行诉求的金额缺少证据证明。聚轩堂商行答辩称，双方之间具有买卖合同关系，一审庭审时，丰合馆餐饮店已经确认了《销售清单》公章的真实性和本案结欠的货款。此外，其于一审中对所提供的驴贝贝食品商行的销售清单作了了详细说明，上诉清单中的货款也包含在丰和馆餐饮店确认的总货款里。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。聚轩堂商行向一审法院起诉请求：1.判令丰和馆餐饮店、莫伟锋共同支付货款103897.9元；2.本案的诉讼费由丰和馆餐饮店、莫伟锋承担。一审法院认定事实：自2020年9月6日起至2020年10月23日止，聚轩堂商行向丰和馆餐饮店供应各种调料、南北货、冻品等商品，上述商品价款共计123897.9元。聚轩堂商行为证明其主张，提供了79份《销售清单》，在上述每一份《销售清单》上均盖有丰和馆餐饮店的印章，其中62份《销售清单》上有王志兴与吕艳滨2人的签名，15份《销售清单》上有王志兴的签名、2份《销售清单》上有吕艳滨的签名。本案在审理过程中，丰和馆餐饮店认可与聚轩堂商行之间存在买卖关系，认可收到《销售清单》上所载明的货物，认可在《销售清单》上签名的王志兴、吕艳滨系丰和馆餐饮店的员工，亦认可《销售清单》所盖丰和馆餐饮店印章及王志兴、吕艳滨签名的真实性。聚轩堂商行提出在其和丰和馆餐饮店往来期间，收到丰和馆餐饮店支付的20000元货款，丰和馆餐饮店亦认可双方往来期间支付了20000元货款，并对聚轩堂商行诉请的金额没有异议。丰和馆餐饮店尚有103897.9元价款没有支付，聚轩堂商行因催讨无果，遂诉至法院，诉请如前。丰和馆餐饮店的经营者为莫伟锋。以上事实，有聚轩堂商行提供的《销售清单》及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。聚轩堂商行向丰和馆餐饮店交付了相应货物，丰和馆餐饮店也应当向聚轩堂商行支付价款，丰和馆餐饮店尚欠103897.9元价款至今未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。聚轩堂商行要求丰和馆餐饮店支付价款103897.9元的诉讼请求成立，该院予以支持。丰和馆餐饮店在本案审理过程中认可其与聚轩堂商行存在买卖关系，并对聚轩堂商行诉请的金额没有异议。因此，丰和馆餐饮店提出的其与聚轩堂商行之间没有买卖合同关系、其不存在拖欠货款的情形的抗辩意见，该院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。聚轩堂商行要求丰和馆餐饮店和莫伟锋承担共同还款责任，应予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：丰和馆餐饮店、莫伟锋于判决生效后立即共同向聚轩堂食品商行支付价款103897.9元。一审案件受理费2378元减半收取计1189元、保全费1060元，合计2249元，由丰和馆餐饮店、莫伟锋共同负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经二审审理对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，丰和馆餐饮店于一审审理中认可与聚轩堂之间存在买卖关系，并认可收到《销售清单》上载明的货物，亦认可在《销售清单》上签名的王志兴、吕艳滨系其员工，同时对聚轩堂商行主张的金额没有异议。现其于二审中，对上述自认予以推翻，但未能提供相应证据，且聚轩堂商行的主张有《销售清单》予以证明，故对丰和馆餐饮店、莫伟锋的主张，本院不予采纳。据此，丰和馆餐饮店、莫伟锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由上诉人丰和馆餐饮店、莫伟锋负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月二十日书记员  刘 滢
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执32号之一申请执行人：奂然新，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：霍锐垣，男，1936年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：何少芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：霍杰鸿，男，1995年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：何言，女，1944年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于奂然新与霍锐垣、何少芳、霍杰鸿、何言被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初127号、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍锐垣、何少芳、霍杰鸿、何言应向申请人奂然新支付合伙分配款项114829.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人霍杰鸿、何言、霍锐垣在继承霍成棉遗产范围内对本判决何少芳对奂然新的债务承担连带清偿责任；一审受理费1257元由何少芳、霍杰鸿、何言、霍锐垣共同负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费1646.00元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；本院以118014.96元为限冻结被执行人何言广东省农村信用社联合社80×××84账户，实际冻结118014.96元，被执行人何言对我院前述冻结行为提出执行异议，本院已移送审查，前述款项暂无法扣划；本院还以118014.96元为限冻结被执行人何少芳中国工商银行20×××53账户、深圳前海微众银行99×××56账户、中国银行71×××23ＣＮＹ0账户。上述账户冻结期限从2021年1月7日起至2022年1月6日止，如需继续查封，请在冻结期限届满前起三十日向本院提出书面申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。另外，本院扣划被执行人何少芳中国工商银行20×××53账户存款556.12元、深圳前海微众银行99×××56账户存款12150.20元、中国银行71×××23ＣＮＹ0账户存款588.56元，合计扣划13294.88元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配；故本案执行到位款项扣除本案执行费1646元后，余款11648.88元已退付申请执行人。四、对主体的惩戒因被执行人霍锐垣、何少芳、霍杰鸿、何言未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院已于2021年1月4日向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》《传票》等法律文书。被执行人霍锐垣、何少芳、霍杰鸿、何言收到我院传票后，已主动与本院联系并向本院申报财产。（二）限制措施。因被执行人霍锐垣、何少芳、霍杰鸿、何言未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人霍锐垣、何少芳、霍杰鸿、何言采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对霍锐垣、何少芳、霍杰鸿、何言采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人霍锐垣、何少芳、霍杰鸿、何言存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执32号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  杨 松审判员  黄小茁二〇二一年八月二十七日书记员  练宝兰附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：奂然新联系电话：137××××1148，送达地址：佛山市禅城区。被执行人：霍锐垣、霍杰鸿、何言联系电话：135××××9673、133××××5770，送达地址：佛山市禅城区。被执行人：何少芳联系电话：135××××9673，送达地址：佛山市禅城区。二、申请执行人收款账户信息户名：奂然新开户行：工行华夏支行收款账户：62×××68三、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1877号之一        申请执行人：翟利康，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。                被执行人：李代云，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省星子县，公民身份号码XXX。                被执行人：雷水珍，女，1980年1月1日出生，汉族，住江西省星子县，公民身份号码XXX。                申请执行人翟利康与被执行人李代云、雷水珍申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0481民特1005号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟利康向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。                执行标的为被执行人李代云、雷水珍向申请执行人翟利康支付执行款250000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3650元。                执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人雷水珍名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人李代云名下×××、×××号汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人李代云、雷水珍名下位于江西省庐山市XXX房产，因抵押价值较大，不适宜处置。被执行人李代云、雷水珍名下坐落于海宁市硖石街道XXX房产，本院已另案处置，所得价款尚不足以支付抵押债权。截至2021年8月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李代云、雷水珍有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李代云、雷水珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李代云、雷水珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1877号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长张凤妹            审判员谈佳红            审判员徐晓良    二〇二一年八月三十一日            书记员许一奇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：汤国梵，男，1992年2月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告汤国梵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告汤国梵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74603.08元（截止至2020年7月23日，欠款本金46804.28元，利息10626.61元，费用17172.19元），自2020年7月24日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告汤国梵自2012年5月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××3191，截至2020年7月23日止累计欠款本息共计人民币74603.08元未给付。原告自2016年4月15日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。汤国梵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，汤国梵（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，汤国梵签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。招商银行信用卡中心通过汤国梵的信用卡申请，向汤国梵发放了卡号为6225××××3191的信用卡，汤国梵使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，汤国梵欠付招商银行信用卡中心本息共计74603.08元（本金46804.28元、利息10626.61元、费用17172.19元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，汤国梵在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，汤国梵未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求汤国梵偿还其截至2020年7月23日的欠款共计74603.08元（本金46804.28元、利息10626.61元、费用17172.19元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的汤国梵以欠款本金46804.28元为基数，按日万分之五计算，自2020年7月24日起支付至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。汤国梵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤国梵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计74603.08元；二、被告汤国梵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款利息（以本金46804.28元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833元，由被告汤国梵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十七日书记员  牛洪磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1061号之七申请执行人如皋市金盾保安服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人何凡，执行董事兼总经理。委托代理人崔向荣，如皋市金盾保安服务有限公司员工。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张伟伟。申请执行人如皋市金盾保安服务有限公司与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0682民初6904号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏赛麟汽车科技有限公司于2021年1月31日一次性给付如皋市金盾保安服务有限公司服务费119200元。如皋市金盾保安服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1345元，由如皋市金盾保安服务有限公司负担。因被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市金盾保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日受理，先由马跃执行，后转为司荣华执行。申请执行标的为：服务费119200元，执行费1688元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多案轮候冻结。3、于2021年3月12日冻结了被执行人在（2021）苏0682执406号案件中的结余款1910404元，本案参与分配分得案款2719.3元，其中1688元转为本案执行费，其余案款1031.3元已转付申请执行人。4、于2021年2月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，查封期限两年（自2021年2月26日至2023年2月25日止）。因未能扣押，暂无法处置。5、于2021年5月7日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××××幢的不动产，查封期限3年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。于2021年5月26日查封被执行人名下坐落于如皋市××街道镇××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组不动产，查封期限3年（自2021年5月26日至2024年5月25日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。6、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。7、本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，申请执行人未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年八月四日书记员  喻楠楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8824号申请人：宜兴小野田建材有限公司，住所地宜兴市屺亭街道边庄村，统一社会信用代码91320282MA1MY33R2H。法定代表人：魏明，该公司总经理。被申请人：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号，统一社会信用代码91320282703538229C。法定代表人：蒋建强。本院在审理原告宜兴小野田建材有限公司（以下简称小野田公司）与被告江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人小野田公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赛特公司的财产采取保全措施，保全金额为25万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，小野田公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏赛特钢结构有限公司的银行存款25万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年八月十一日书记员  徐佳琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26092号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：杨权，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16856.12元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4830.65元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.70元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1720.17元，利息684.93元，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.70元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨权于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨权于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.70元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书（2021）新2301刑初236号公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。        被告人陈谋兵，男，1974年1月13日出生于四川省三台县，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省三台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2021年5月10日，因涉嫌危险驾驶罪，被刑事拘留；2021年5月18日被取保候审。        新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈谋兵犯危险驾驶罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官李延过出庭支持公诉。被告人陈谋兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，1.2021年1月10日0时5分许，陈谋兵无驾驶资格饮酒后驾驶×××号正三轮摩托车，沿昌吉市红旗东路与建设路口马路中间行驶时，被民警当场查获。经鉴定，陈谋兵血液中检测出乙醇含量为227mg／100ml。被告人陈谋兵到案后如实供述自己的犯罪事实。        2.2021年2月24日23时30分许，陈谋兵无驾驶资格再次饮酒后驾驶×××号正三轮摩托车，沿昌吉市解放路和红旗路路口往南50米处的人行道行驶时，被民警当场查获。经鉴定，陈谋兵血液中检测出乙醇含量为193mg／100ml。被告人陈谋兵到案后如实供述自己的犯罪事实。        公诉机关认为，被告人陈谋兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对陈谋兵判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。        公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。等证据。        被告人陈谋兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。        经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈谋兵有到案后如实供述其犯罪事实的坦白情节及因涉嫌危险驾驶罪被取保候审后，再次醉酒后驾驶机动车的行为。        本院认为，被告人陈谋兵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈谋兵因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间又醉酒驾驶机动车，每毫升血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上应从重处罚。被告人陈谋兵到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五、八项、第四条的规定，判决如下：        被告人陈谋兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。        （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。        审判员    毛立江二〇二一年八月二十五日书记员    迪力亚尔
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2056号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：杨廷宝,男,1983年11月3日出生，回族，住宁夏海原县。被执行人：侯正莉,女,1989年5月10日出生，汉族,住宁夏海原县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初359号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人杨廷宝、侯正莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨廷宝、侯正莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷宝、侯正莉银行存款人民币20292.57元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 （2021）陕0625民初1679号原告：延安春源物业服务有限公司志丹分公司，住所地志丹县。法定代表人：李建福，系该公司经理。被告：白宝荣，男，汉族，53岁许，住志丹县。原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司诉被告白宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告刘改梅于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司负担。 审  判  员        刘延宏 二〇二一年八月二十五日 书  记  员       闫新艳1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3844号被执行人：卓宝川，男，1981年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院受理刑事审判庭移送执行卓宝川盗窃罪（追缴罚金）一案，因被执行人卓宝川拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人卓宝川的银行存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年八月十三日书记员  任宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初23195号原告：洋县建设钢模物资有限责任公司，住所地陕西省榆林市汉中市洋县和平路东段，统一社会信用代码：916107237521485779。法定代表人：楚建设，总经理。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，总经理。原告洋县建设钢模物资有限责任公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告洋县建设钢模物资有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洋县建设钢模物资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洋县建设钢模物资有限责任公司撤诉。案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告洋县建设钢模物资有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘宗军二〇二一年八月二十五日书记员  邵 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：田新锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住济南市长清区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告田新锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年八月九日书记员  刘 文
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4263号原告：董某。原告：樊某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区北新西道24号。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告董某、樊某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告董某、樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某、樊某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督15号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：林荣超，男，汉，1996年06月06日出生，地址：广东省雷州市。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月16日发出（2021）冀0928民督15号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,本院做出的（2021）冀0928民督15号支付令在送达到被申请人之前，申请人撤回了支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
重庆市永川区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0118民初6289号 原告：谭亚飞，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆宜家物业管理有限责任公司永川分公司，住所地重庆市永川区。负责人：何明禄。原告谭亚飞与被告重庆宜家物业管理有限责任公司永川分公司（以下简称宜家物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。谭亚飞向本院提出诉讼请求：要求宜家物业公司赔偿损失2000元。事实和理由：2021年6月17日早上，宜家物业公司强行断掉其经营的永川区红河大道777号6号门面的供电，导致9名员工无法正常上班，门面无法正常营业，消费者误以为其已关门。宜家物业公司的行为致使其员工工资损失1000元及门面租金损失150元、门面名誉损失等共计2000元。本院认为，重庆市永川区红河大道777号6号门面注册登记的经营者系重庆市永川区青龙房产营销有限公司十一分公司，并非谭亚飞。因此，谭亚飞与本案并无直接利害关系，其作为原告起诉的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回谭亚飞的起诉。本裁定一经作出即生效。        审  判  员  刘 婧                                     二〇二一年八月二日                          书 记 员  叶向铃    - 1 -
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保257号申请人：滨州友联汽车服务有限公司，住所地：无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。被申请人：张文军，男，1971年7月12日，汉族，住所地：诸城市。本院在执行保全申请人滨州友联汽车服务有限公司与被申请人张文军合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款165000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执512号申请执行人：强胜利,男,1976年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被执行人:张国亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：沈伟诚，男，1945年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。强胜利与张国亮、沈伟诚劳务合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款209896元，被执行人承担执行费3048元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年1月25日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年1月20日、3月12日、8月9日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年2月3日本院前往芜湖市不动产登记中心查询,被执行人名下无房产信息登记；4、2021年7月26日本院委托被执行人住所地江苏省昆山市人民法院进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月二十五日书记员  李 浩
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执982号之一        申请执行人：浙江宏亮箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道上垟村，统一社会信用代码91330381550507893G。                法定代表人：黄选叶，执行董事兼总经理。                委托执行代理人：周春林，该公司员工。                被执行人：瑞安市恒大箱包制造有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区华顺路388号（第二层），统一社会信用代码91330381MA298X7G85。                法定代表人：曾鸿利，执行董事兼总经理。                申请执行人浙江宏亮箱包配件有限公司与被执行人瑞安市恒大箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11578号民事判决书已于2020年12月26日发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市恒大箱包制造有限公司支付申请执行人案款685000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市恒大箱包制造有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市恒大箱包制造有限公司名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市恒大箱包制造有限公司在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市恒大箱包制造有限公司名下无可供执行的股权。五、被执行人名下有可供执行的零配件，本院已查封移送破产案件一并处置。六、被执行人瑞安市恒大箱包制造有限公司已停止经营，在注册地在地无其他可供执行的财产。七、本院已依申请将被执行人移送破产清算。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人未在规定期限内履行法定义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索且已移送破产清算，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执982号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月四日            （代）书记员范嘉裕
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初141号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人赵春龙，男，1977年7月23日出生，汉族，大专文化，原中国人寿保险有限公司本溪分公司保险部中国银行渠道经理，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区。2016年1月15日因犯诈骗罪、职务侵占罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人赵春龙犯职务侵占罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员杨震国出庭支持公诉，被告人赵春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵春龙于2013年6月至7月期间，利用其中国人寿保险公司本溪分公司银行保险部中国银行渠道经理的职务便利条件，擅自用隋某的身份证复印件在本溪市石桥子邮政储蓄所办理了储蓄卡作为领款账户，将隋某的一份5万元保单办理满期支付，把保险公司支付到此卡的满期金、红利共计55970元据为己有；被告人赵春龙擅自将自己的中囯银行卡填写为领款账户，将隋某另外一份5万元保单办理满期支付，把保险公司支付到此卡的满期金、红利共计56867.41元据为己有。上述款项合计人民币112837.41元。被告人赵春龙为欺骗隋某事先已向其支付人民币13000元。被告人赵春龙在服刑期间被解回候审，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、账户交易明细等书证；证人蔡某、朱某、赵某、杨某的证人证言；被害人隋某的陈述；被告人赵春龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵春龙身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵春龙在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当数罪并罚。被告人赵春龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。被告人赵春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵春龙于2013年6月至7月期间，利用其中囯人寿保险公司本溪分公司银行保险部中国银行渠道经理的职务便利条件，擅自用隋某的身份证复印件在本溪市石桥子邮政储蓄所办理了储蓄卡作为领款账户，将隋某的一份5万元保单办理满期支付，把保险公司支付到此卡的满期金、红利共计55970元据为己有；被告人赵春龙擅自将自己的中囯银行卡填写为领款账户，将隋某另外一份5万元保单办理满期支付，把保险公司支付到此卡的满期金、红利共计56867.41元据为己有。上述款项合计人民币112837.41元。被告人赵春龙为欺骗隋某事先已向其支付人民币13000元。被告人赵春龙在服刑期间被解回候审，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、账户交易明细等书证；证人蔡某、朱某、赵某、杨某的证人证言；被害人隋某的陈述；被告人赵春龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春龙无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵春龙在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人赵春龙到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和囯刑法》第二百七十一条，第六十四条，第六十七条，第六十九条，第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵春龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。与前罪有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币五十五万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2031年11月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人赵春龙返还被害单位中国人寿保险有限公司本溪分公司职务侵占赃款人民币112837.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓宇人民陪审员  芦 凤人民陪审员  刘一军二〇二一年八月三十日书 记 员  张轶男附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9247号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：禅磊，男，1993年9月10日出生，汉族，住甘肃嘉峪关建设路同乐截区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告禅磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告禅磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金18945.43元及自2019年4月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18945.43元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由禅磊承担。禅磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38534537300043、贷款时间：2018年5月13日4、贷款本金：23000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1054.41元13、首次还款日：2018年6月15日14、约定送达地址：甘肃嘉峪关建设路同乐截区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月13日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年4月15日4、合同约定到期时间：2021年11月15日5、逾期时未偿还本金：18945.43元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告禅磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18945.43元及自2019年4月15日起至实际给付之日止的利息（以18945.43元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元（捷信消费金融有限公司已预交），由禅磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月四日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2564号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：刘大林，男，生于1968年2月27日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初4463号民事判决书，于2021年7月21日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人刘大林向其给付19348.86元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年7月27日起向被执行人刘大林分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人刘大林未实际履行。本院自2021年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘大林名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。本院对被执行人刘大林在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院到刘大林住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。本院已对被执行人刘大林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘大林名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)川0781民初4463号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人刘大林有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人刘大林负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人刘大林有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月十六日书记员 陈雪怡
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8839号尚华、张利鹏：本院于2021年6月15日依法受理执行的申请执行人尚华与被执行人张利鹏健康权纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初1168号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已按和解协议履行完毕所确定的义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2811号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：范俊杰、古立其，均系广东金鹏律师事务所律师。被申请人：李达，男，汉族，1988年11月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年7月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李达53747.09元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2021年8月6日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保110号】。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李达的银行存款53747.09元予以冻结，或者查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费557元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月十七日书记员  何嘉星
山西省绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初1817号原告：孙瑞英，女，1971年7月26日出生，汉族，绛县。被告：侯正虎，男，1982年12月25日出生，汉族，绛县。原告孙瑞英与被告侯正虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞英到庭参加了诉讼，被告侯正虎经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、诉讼参加人须知、举证通知书、开庭传票等法律文书，仍拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月21日，被告从原告处借现金35000元整，约定利息2分，约定2017年12月还清。约定到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令，支持原告诉请。被告侯正虎未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明，2016年10月21日，被告侯正虎从原告孙瑞英处借现金35000元整，约定2017年12月以前还清。如还不清按二分五利息计算。被告给原告出具借据一张。2018年2月4日，被告向原告还款13000元。被告对剩余20000元，约定五个月还完，如还不完利息以二分计算。此后，原告多次向被告索要欠款，均未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据予以佐证。本院认为:合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实。原告向被告支付了借款，但被告并未按双方约定的期限履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。关于原告主张的利息，被告应以未偿还的借款本金20000元为基础按照年利率24%的标准向原告支付利息从2018年2月4日起计算至2020年8月19日止；之后的借款利息，以未偿还的借款本金20000元为基础，以年利率15.4%为标准从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯正虎于本判决生效之日起10日内向原告孙瑞英偿还借款本金20000元及利息（其中自2018年2月4日至2020年8月19日期间的借款利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起到借款实际清偿之日止的借款利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告侯正虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长   王斌虎人民陪审员   王咏玫人民陪审员   李 辉 二0二一年八月十六日书 记 员   赵 瑜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29900号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李飞，男，1987年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37658.06元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24472.94元、利息6663.61元、分期付款手续费2423.43元、逾期还款违约金4090.08元，其他手续费人民币8元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为25592506），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37658.06元，其中本金24472.94元、利息6663.61元、分期付款手续费2423.43元、逾期还款违约金4090.08元，其他手续费8元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24472.94元； 二、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告已预交），由被告李飞负担，被告李飞于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟     20211>
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢583号申请执行人：偃师市山化镇王窑村帅军合布厂，住所地：偃师市山化镇王窑村。注册号：410381600259083。经营者：王帅军，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李延安，男，1958年4月17日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人偃师市帅军合布厂与被执行人李延安加工合同纠纷一案中，申请执行人偃师市山化镇王窑村帅军合布厂于2021年8月20日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年八月三十一日书记员 ：郭英豪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保177号申请人：孟德，男，1957年2月28日生，汉族，住昌乐县。申请人：牛桂兰，女，1954年1月16日生，汉族，住址同上。被申请人：魏朋，男，1970年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：郭全根，男，1987年12月12日生，汉族，住河北省邢台市威县。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的冀ＥＱ××××（鲁Ｐ××××挂）号货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的冀ＥＱ××××（鲁Ｐ××××挂）号货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费820元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年八月十七日书记员  郄本江
陕西省子洲县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）陕0831刑初66号公诉机关子洲县人民检察院。被告人文某，男，1983年9月16日生于陕西省子洲县，汉族，居民，大学专科文化，住陕西省子洲县。2020年3月20日因犯赌博罪，被子洲县人民法院判处拘役6个月;2021年2月28日又因涉嫌骗取贷款罪，被子洲县某某局刑事拘留；2021年3月31日经子洲县人民检察院批准逮捕，次日，子洲县某某局依法对其执行逮捕。本院于2021年8月3日收到子洲县人民检察院子洲检刑诉﹝2021﹞50号起诉书。本院征求被告人文某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序决定》第一条、第三条之规定，决定如下：对子洲县人民检察院子洲检刑诉﹝2021﹞50号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年八月五日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1195号申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住河西省赣州市大余县。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：李启喜，男,1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：徐泳杰，男,1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被执行人：何喻杰，男,1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：唐心媚，女,1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人宁太君、彭山红等十七人与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人宁太君、彭山红等十七人退赔共计51478.04元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月18日立案执行并依法向被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚发出执行通知书，责令被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚履行义务，但被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人何喻杰的号牌为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人何喻杰的车辆，未发现被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  姚若文