wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行,912103816737650247,住海城；被执行人：汤宪贺,男性,1983年10月19日出生,210381198310194155,其他,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：刘阳,女性,1987年4月1日出生,152223198704012621,其他,出生于内蒙古自治区,住内蒙古兴安盟；被执行人：于淼,女性,1987年5月30日出生,210381198705300426,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：王启利,男性,1955年9月12日出生,21031919550912411X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：孙凤芹,女性,1960年11月12日出生,210319196011124141,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7941号之一申请人：朱琪，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：曹秀琴，女，1943年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。原告曹秀琴与被告朱琪房屋买卖合同纠纷一案，曹秀琴向本院申请财产保全，请求冻结朱琪名下银行存款2,130,000元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年3月29日作出(2021)沪0104民初7941号民事裁定书，裁定冻结朱琪名下银行存款2,130,000元或查封、扣押其等值财产。本院实际冻结、查封了朱琪名下上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室房屋。现朱琪以生效判决已驳回原告全部诉讼请求为由向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为，生效判决已驳回曹秀琴的全部诉讼请求，朱琪申请解除诉讼保全措施，具有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对朱琪名下银行存款2,130,000元或等值财产的冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡重洲书记员  李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执845号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人阎鸿飞，该行行长。委托代理人鲁杰、房哲，该行工作人员，代理权限为一般代理。被执行人李明军，男，汉族，1974年11月20日出生，住信阳市平桥区。被执行人冯慧娟，女，汉族，1982年4月28日出生，住信阳市。被执行人信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司。法定代表人冯继兵。被执行人李明刚，男，汉族，1980年9月13日出生，住信阳市平桥区。被执行人冯继兵，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人郑亚红，女，汉族，1983年1月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人吴站营，男，汉族，1981年11月21日出生，住信阳市。关于中国民生银行股份有限公司信阳分行申请执行吴站营、冯慧娟、李明军、李明刚、郑亚红、冯继兵、信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司因金融合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1502民初1462号民事判决书，被执行人吴站营、冯慧娟、李明军、李明刚、郑亚红、冯继兵、信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司应偿还申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行583742.12元及利息、诉讼费。因被执行人吴站营、冯慧娟、李明军、李明刚、郑亚红、冯继兵、信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月30日向被执行人吴站营、冯慧娟、李明军、李明刚、郑亚红、冯继兵、信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2021年3月17日至2021年7月30日提起十次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、经房管部门反馈被执行人吴站营、冯慧娟、信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司名下无住房登记信息。被执行人李明刚名下位于平桥区房屋（所有权证号：信房权证平桥区字第**、共有权证号：信房房权证平桥区字第**房）已被另案查封，已无剩余价值，本案不做查封处置。被执行人冯继兵、郑亚红名下位于浉河区（房产证编号：信房房权证浉河区字第**）该房产已被罗山县人民法院依法处置拍卖成交。三、经住房公积金部门反馈被执行人吴站营、冯慧娟、李明军、李明刚、郑亚红、冯继兵、信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司名下无登记信息。四、2021年3月31日将被执行人吴站营、冯慧娟、李明军、李明刚、郑亚红、冯继兵、信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司银行账户冻结，该案实际控制金额较小，暂无法执行。五、前往被执行人所在地调查，未发现可供执行财产。六、2021年5月18日向被执行人吴站营、冯慧娟、李明军、李明刚、郑亚红、冯继兵、信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司发出限制消费令、失信决定书。截止2021年8月17日该案执行到位金额0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴站营、冯慧娟、李明军、李明刚、郑亚红、冯继兵、信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月十七日书记员  高 星
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初2593号   原告：冯某，女，1976年8月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。    被告：刘某，男，1974年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款80000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款80000元明确为欠款80000元。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，2020年4月因夫妻感情不和在荣昌区人民法院离婚，被告欠原告债务8万元，于2020年5月15日向原告出具了欠条一张，至今被告未守诚信并未支付原告欠款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘某辩称：不认可存在该笔欠款，欠条系原告胁迫被告出具的。本院经审理认定实施如下：原告冯某与被告刘某原系夫妻关系，在原、被告双方离婚后，被告刘某于2020年5月15日向原告冯某出具欠条一张，载明：“刘某欠冯某离婚纠纷一案债务八万元整（80000.00元），分两年给冯某，2020年给三万（30000.00元），在2021年给伍万（50000.00元），如果刘某不安（按）这个欠条执行就上法院。”被告在欠条上签名并捺印。庭审中，原告陈述，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同欠了十多万元债务，是原告向原告父母、姐妹以及孩子干妈借的款项；离婚时，双方未处理上述夫妻共同债务；离婚后，债权人不愿意起诉至法院就私下找到原告，要求原告偿还；原告没有存款，还有小孩需要抚养，所以尚未偿还上述夫妻共同债务；原告于2020年5月15日找到被告，要求被告承担130000元的夫妻共同债务，被告不同意，双方发生争议后就到了派出所；后被告同意支付原告80000元用于偿还离婚前的夫妻共同债务，被告就不再偿还夫妻共同债务，由原告负责偿还，于是被告向原告出具了80000元的欠条；欠条主文是原告书写的，被告在派出所外签字，在派出所里捺印，当时有很多人看到；被告是在没有受到任何胁迫的情况下自愿签字确认的；双方约定的被告于2020年12月31日前支付原告30000元，于2021年12月31日前付清剩余的50000元；现被告未支付任何款项，故原告要求被告一次性支付原告欠款80000元，并支付利息；原、被告之间不存在借款关系，该欠条是双方对夫妻共同债务进行协商后由被告出具的。被告陈述，2020年5月15日，因原告一直纠缠被告，被告一气之下踹了原告，原告为此报警，双方到了派出所，但纠纷并未得到解决；原告称双方婚姻关系存续期间原告欠了原告父母、姐妹以及孩子干妈很多钱，这些钱要求被告还，原告要求被告还130000元，因为此前已通过法院确认由被告偿还50000元的夫妻共同债务，故原告称还差80000元需让被告偿还，让被告直接支付给原告，由原告负责偿还，但被告并不清楚这80000元债务是否存在；欠条主文是原告在派出所外面书写的，付款时间是原告定的，我在原告的死缠烂打下签字捺印的，当时想着签了字就走，没有注意到欠条上的细节；被告是在派出所外面签的字，在派出所里面加盖的手印；被告不同意向原告支付该笔欠款；被告没有受到原告胁迫的相应依据。上述事实，有欠条及原、被告的陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据双方的陈述，在原、被告离婚后，双方对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务发生争议，后由被告向原告出具涉案欠条，双方并不存在民间借贷关系，故本案不是民间借贷纠纷，属于离婚后财产纠纷。被告抗辩其出具欠条是受到原告胁迫，但未举证予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。被告在欠条上签名、捺印，且未举证证明不是其真实意思表示，故本院根据现有证据认定被告在出具欠条时具有向原告支付80000元款项的意思表示。欠条中约定80000元款项分两期支付，其中30000元已于2020年12月31日到期，被告至今未付，实际给原告造成了资金占用利息损失，故被告应从逾期之日即2021年1月1日起支付资金占用利息，现原告主张从起诉之日起即2021年6月2日起计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息计算标准，因中国人民银行同期贷款基准利率已取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准予以支持。对于第二期50000元的款项，根据原告的陈述，付款时间为2021年12月31日前，鉴于付款时间未到，故原告要求被告支付欠款50000元及相应利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，待该50000元付款期满后，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告冯某欠款30000元，并从2021年6月2日起以未付欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告冯某负担562元，由被告刘某负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                                                       审    判    员      李泓燕   二〇二一年八月二十六日                     法  官  助  理       胡  超   书   记   员      娄  娟  - 1 -
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初15165号原告：杨桂英，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，诉讼委托代理人:颜延，广东杰泰律师事务所律师。被告：邓子云，男，1972年11月2日出生，汉族，住广州市南雄市，原告杨桂英诉被告邓子云同居关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年8月17日，原告以双方达成和解为由向本院撤回对被告邓子云起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂英撤诉。案件受理费285元由原告杨桂英负担。审 判 员  林 强二〇二一年八月三十日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1353号被执行人欧阳逸冰犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人欧阳逸冰已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对欧阳逸冰财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1353号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1516号申请执行人刘惠武，男性,1956年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人庞加磊，男性,1987年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘惠武与被执行人庞加磊借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2021年01月26日作出的（2020）鲁0214民初19983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘惠武于2021年03月08日向本院申请执行，申请执行标的为91025.00元，本院于2021年03月08日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。(写明本案已执行情况，包括已执行到位金额)。经查，被执行人庞加磊名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人庞加磊尚有91025.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19983号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十六日书记员  隋文选
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1608号原告：曾良喜，男，1977年10月13日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。被告：兰培情，男，1965年12月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告曾良喜与被告兰培情装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾良喜到庭参加诉讼，被告兰培情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾良喜向本院提出诉讼请求：判决兰培情偿还其装修工程款6650元。事实与理由：古田县XX镇XX造福工程（即XX新村）6#楼、21#楼系该工程搬迁贫困户安置房，根据该工程统一部署、统一施工、统一管理的原则，在工程实施期间，由其任总工程师一职并负责6#楼、21#楼装修事宜。为装修工程的妥善施工，其与兰培情就房屋装修工程承包方式（即其包工、包全部材料）装修款总额33650元、开工日期、质量要求等进行约定，并签订了套房装饰装修合同。此后，其按约完成房屋装修工程，并交付兰培情使用，期间兰培情只支付装修款27000元，余款6650元未偿还。为此，其及配偶（叶雄英）曾多次向古田县平湖镇人民政府及古田县人民政府反映，平湖镇人民政府亦多次出面帮忙其协商解决欠款事宜，但兰培情至今未偿还。兰培情未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因兰培情未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾良喜提交1.兰培情身份证复印件，2.关于叶雄英信访事项的答复意见书（古平政〔2020〕153号），3.信访事项的答复意见书（古政信访复〔2020〕31号），4.套房装饰装修施工合同，5.银行转账凭证等，以上证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；6.平湖镇山头顶造福新村（套房装修）记录表，由曾良喜单方制作，未有兰培情签字确认，不予采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：曾良喜与兰培情于2017年11月18日签订了装饰装修合同，负责兰培情坐落于福建省古田县××镇××村××村××＃楼××室的装修事宜，2017年12月31日装修完毕，交付使用，期间兰培情分别于2017年11月17日支付装修款20000元,2017年12月1日支付装修款7000元，合计共支付27000元，兰培情尚欠曾良喜装修款6650元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。曾良喜负责兰培情房屋装修事宜，双方签订的装饰装修合同成立，欠款人兰培情应依约履行支付装修款的义务。现曾良喜诉求兰培情偿还装修款6650元，有事实和法律依据，予以支持。兰培情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：兰培情应于本判决生效之日起十日内偿还曾良喜装修工程款6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰培情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郑丽瑜人民陪审员  叶水凤人民陪审员  林敏娟二〇二一年八月三日法官 助理  陈 婧书 记 员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初960号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：黄海樱，行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，男，1973年11月12日出生，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职员，住吉安市青原区。被告：周长盛，男，1978年7月20日出生，汉族，住吉安市安福县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告周长盛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行现以被告周长盛已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  赖明二〇二一年八月十一日书记员  李燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初960号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：黄海樱，行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，男，1973年11月12日出生，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职员，住吉安市青原区。被告：周长盛，男，1978年7月20日出生，汉族，住吉安市安福县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告周长盛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行现以被告周长盛已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  赖明二〇二一年八月十一日书记员  李燕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2109号彭芳利：本院执行的彭芳利与李光煜劳务合同纠纷一案，经被执行人李光煜自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8672号 原告：龙祺玮，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中铁房地产集团重庆有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路450号附13号（自编号内5号房），统一社会信用代码91500105MA5U7PRH06。法定代表人：曾涛，职务不详。原告龙祺玮与被告中铁房地产集团重庆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告龙祺玮于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙祺玮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙祺玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙祺玮负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      吴    红                      二○二一年八月十六日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2624号原告：冯胜，男，1974年9月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：秦红，女，1982年6月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系冯胜妻子。被告：皮祖勇，男，1985年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告冯胜与被告皮祖勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，同时通知冯胜应当预交案件受理费。通知后，冯胜仍不按期预交，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冯胜撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年八月十七日法官助理  罗成进书 记 员  简 琳
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3611号原告：祁某，男，汉族，1967年2月13日出生（公民身份号码：×××），甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        被告：焦某，男，汉族，1978年12月3日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。        原告祁某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁某、焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        祁某向本院提出诉讼请求：1．请依法判令焦某立即偿还祁某借款本金33380元，利息10634.05元，共计44014.05元（自2018年12月2日至2021年7月27日），2021年7月28日至实际偿还之日的利息仍按月利率1％计付；2．案件受理费由焦某负担。事实与理由：祁某与焦某相识二十余年且关系较好，焦某多年来一直断断续续向祁某借款，分数次偿还了部分借款。农历2018年10月25日（2018月12月2日），双方对多年来的借款进行了核对，双方一致确认截止当时焦某共欠祁某借款本金33380元，焦某出具借条一份，焦某承诺按月利率2％支付利息，于农历2019年8月25日（2019年9月23日）还清本息。借款期限届满后，焦某未积极履行还款义务，祁某虽数次向其催要，但焦某均以各种理由推诿。故起诉。        焦某辩称，借款属实，但是已偿还了32380元，目前尚欠祁某借款1000元。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：祁某与焦某相识二十余年且关系较好，焦某多年来一直断断续续向祁某借款，焦某分数次偿还了部分借款。农历2018年10月25日（2018月12月2日），双方经核对，焦某欠祁某借款本金33380元，焦某出具借条一份并承诺按月利率2％支付利息，于农历2019年8月25日（2019年9月23日）还清本息，借款到期后，焦某至今没有偿还。另查明，祁某还向焦某村上其他人借款，利息都按照2分计算。        本院认为，焦某欠祁某借款本金33380元，有焦某向祁某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，焦某理应偿还。关于祁某请求的利息，祁某多年来向不特定的多人放款，故对其利息不予支持。关于焦某辩称，其已向祁某还款32380元，祁某不予认可，焦某亦无证据证实其已还款32380元，故其辩解不成立。        综上所述，对祁某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：        焦某于本判决生效之日起十五日内偿还祁某借款本金33380元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费900元，减半收取计450元，由焦某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    杨军俭二〇二一年八月十日法官助理    张琴书记员    石磊峰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                       （2021）陕0326民初1631号原告：苗壮，男，生于1991年3月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：淮飞，男，生于1992年1月11日，汉族，中专文化，居民，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告苗壮与被告淮飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苗壮负担。                               审判员   王淑娟               二〇二一年八月二十日     书记员   界  静  1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1379号被执行人王岩犯抢劫罪经本院（2019）吉0106刑初412号刑事判决书确定应缴纳罚金1000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金1000.00元。本院认为被执行人王岩已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对王岩财产刑中罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1379号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执1309号苦比古、刘钱顺、刘林涛：苦比古申请执行刘钱顺、刘林涛劳动报酬纠纷一案，被执行人刘钱顺，已履行完毕支付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执191号申请执行人：王兴华，男。被执行人：陈乾坤，男。本院在执行申请执行人王兴华与被执行人陈乾坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期执行和解协议。申请执行人王兴华于2021年8月31日向本院申请撤销（2021）年黔0621执191号案件的执行。本院认为，申请执行人王兴华申请撤销本案的执行，是对自己诉讼权利的处分。该处分未违反法律禁止性、强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执191号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  陈永卫二〇二一年八月三十一日代理书记员  刘泽燕
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1367号之一申请执行人：张慧菁，女，1999年4月23日出生，汉族，住永泰县。被执行人：杨志军，男，1982年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人张慧菁与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张慧菁以与被执行人杨志军自行协商为由，于2021年8月2日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0125执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月三日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2917号之四申请执行人：徐妍，女，1985年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路二号院内。法定代表人：冯胜巍，经理。委托诉讼代理人：杨虹昱，该公司员工。本院在执行申请执行人徐妍与被执行人天津御景湾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初2082号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：被告天津御景湾投资有限公司于2021年5月15日前返还原告徐妍购房款2,119,626元并给付原告徐妍购房款利息15,000元。案件受理费减半收取，计13,280元，由被告天津御景湾投资有限公司担负。因此款原告已经预交至本院，故被告天津御景湾投资有限公司于2021年5月15日前将此款直接支付给原告徐妍。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年5月18日立案，当日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行有部分存款，已经冻结银行账户，并且扣划银行存款共计1595960元，扣除执行费18360元，实际执行到位金额1577600元。被执行人无房屋、车辆登记信息，有股权已经于2021年8月19日进行了查封。2021年7月7日将被执行人的法定代表人限制消费，8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月4日、8月3日、23日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。8月24日本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对本院查询财产的情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年八月二十四日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1562号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。负责人：吕剑蓉，行长。被执行人：杨永艳，女，1985年12月13日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。被执行人：陆业深，男，1984年9月15日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司。法定代表人:章镭宁，公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人杨永艳、陆业深金融借款合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的(2019)桂0702民初1556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨永艳、陆业深未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨永艳、陆业深发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人杨永艳、陆业深财产进行了查证，查封被执行人名下房产，但房产尚在建设中，暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产；2、将被执行人杨永艳、陆业深限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月三十日书记员  洪家稳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3311号原告：徐州典荣食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路37号海富公寓A、B座1-09室。法定代表人：周建，该公司经理。委托诉讼代理人:吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州旭田新能源汽车有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-316。法定代表人：孙宝元，该公司执行董事兼总经理。原告徐州典荣食品有限公司与被告徐州旭田新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐州典荣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告押金15000元并给付违约金（逾期退还押金违约金，计算方式为以15000元为基数，自2020年10月14日起，按每日千分之三计算至押金全部退还之日；车辆被锁死的违约金，190天*3*2900/30=55100元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月15日签订《新能源汽车租赁合同》，约定由原告租赁被告车辆，租期一年，租期自2019年10月15日至2020年10月14日。合同还就双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付被告车辆押金10000元、充电枪押金5000元，合计15000元。然2020年4月8日，因被告系统故障远程锁死上述租赁车辆，致车辆不能运营，直至租期届满被告仍未能解决。合同到期后，被告又推诿不遐押金。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的约定。2019年10月15日，原告徐州典荣食品有限公司（承租方、乙方）与被告徐州旭田新能源汽车有限公司（出租方、甲方）签订《新能源汽车租赁合同》一份，载明：“本合同租车、还车地点均为徐州。本合同项下发生的争议，双方应协商或向杭州市汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向出租方所在地人民法院提起诉讼”。经查询工商登记，2019年7月11日，被告徐州旭田新能源汽车有限公司工商登记住所地由徐州市鼓楼区广山路35号下淀综合楼477号，变更为徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-316，该地址属徐州市云龙区辖区。本案出租方即被告，被告所在地在原、被告签订上述《新能源汽车租赁合同》前就已变更，变更后地址属徐州市云龙区辖区。原、被告就争议约定出租方所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。故本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市云龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 纵兆斌二〇二一年八月二十一日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12241号        原告：黄新有，男，1974年3月13日出生，汉族，住义乌市。                被告：浙江泽汉环境科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A6幢402。                法定代表人：陈红辉。                原告黄新有为与被告浙江泽汉环境科技有限公司（以下简称“泽汉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭审理了本案，原告黄新有到庭参加诉讼，被告泽汉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄新有向本院提出诉讼请求：判令被告泽汉公司支付原告黄新有工程款45000元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签订工程承包协议书，约定被告将义乌市苏溪镇塘里蒋村生活污水水质提升工程承包给原告施工，工程采用一次包死总价的固定价格方式，总价为222300元。2017年1月2日，被告又将义乌市大陈镇山府村生活污水水质提升工程承包给原告施工，双方又签订工程承包协议书一份，约定采用一次包死总价的固定价格方式，总价为22000元，此两处工程原告均按约完成施工并经被告验收。后被告分多次支付工程款199300元，还欠45000元工程款未支付，故诉来贵院，望判如所请。                原告黄新有为证明其诉请向本院提交了下列证据：                1、工程承包协议书两份，拟证明被告将工程承包给原告施工、工程价款，及相关的权利义务等。                2、黄新有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询和个人活期账户交易明细清单各一份，拟证明被告分多次支付工程款，最后一笔支付时间是2021年2月11日。                3、手机短信截图（打印件）一份，拟证明原告一直向被告催讨工程款的事实，被告一直承诺会支付工程款。                4、支付宝截图（打印件）一份，拟证明手机号188XXXXXXXX系被告的法定代表人陈红辉所有。                被告泽汉公司未作答辩，亦未有证据向本院提供。                本院认为，被告泽汉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄新有提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2016年12月27日，泽汉公司与黄新有签订《工程承包协议书》一份，泽汉公司将义乌市苏溪镇塘里蒋（新）村生活污水水质提升（土壤净化糟）工程发包给黄新有施工，合同价款采用一次包死总价的固定价格方式，总价为222300元。2017年1月2日，被告又将义乌市大陈镇山府村生活污水水质提升（生物滤池＋人工湿地）工程承包给原告施工，并签订《工程承包协议书》一份，协议书中约定合同价款采用一次包死总价的固定价格方式，总价为22000元。上述两处工程黄新有按约完成施工并经泽汉公司验收后，泽汉公司先后向黄新有支付工程款计199300元，但至今尚有45000元工程款未支付。                本院认为，泽汉公司与黄新有签订的两份《工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现黄新有已按约完成施工义务，而泽汉却未按约履行支付价款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。黄新有的诉请，于法有据，应予支持。泽汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告浙江泽汉环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄新有工程款45000元及利息（利息以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月19日起计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费463元（已减半），由被告浙江泽汉环境科技有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员吴功君    二○二一年八月十一日            书记员杨静
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异69号异议人（案外人）：辉县市润生化工有限公司。住所地：辉县市张村乡平岭村东1100米处。统一社会信用代码：91410782MA3XCXAP6H。法定代表人：李海荣，经理。委托诉讼代理人：董怀章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李运磊，男，该公司员工。申请执行人：杨海军，男，汉族，1978年10月27日出生，住河南省卫辉市。被执行人：辉县市锦都化工有限责任公司。住所地：辉县市张村乡平岭村东1100米处。统一社会信用代码：914107825710047859。法定代表人：郭立科，总经理。本院在执行杨海军申请执行辉县市锦都化工有限责任公司（以下简称锦都公司）一案中，案外人辉县市润生化工有限公司（以下简称润生公司）向本院书面提出案外人异议，请求撤销本院（2015）新中法执字第23-2号民事裁定，中止对锦都公司厂区内的部分机器设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人润生公司称：2015年3月15日，润生公司与锦都公司签订了《租赁经营合同》，约定润生公司租赁锦都公司的相关证照、批文及厂区、车间，进行独立经营，租赁期限为10年，自2015年8月1日起至2025年7月31日止，租赁经营过程中新增资产设备、投资均归润生公司所有。（2015）新中法执字第23-2号民事裁定查封的机器设备中有部分机器设备是润生公司购买，应为润生公司所有。另，2017年12月16日，润生公司与河南邦农化工科技有限公司（以下简称邦农公司）签订《2-噻唑烷酮委托加工协议》，后双方在履行该协议时发生纠纷诉至河南省辉县市人民法院及至本院，本院于2019年10月11日作出（2019）豫07民终3098号民事判决，该判决查明案涉机器设备系润生公司投资购买。本院查明：本院在执行本案过程中，于2021年1月10日作出（2015）新中法执字第23-2号民事裁定，裁定：查封被执行人锦都公司位于辉县内的全部机器设备。并于2021年1月14日作出（2015）新中执字第23号查封公告。另查明，2015年3月15日，润生公司与锦都公司签订《租赁经营协议》，该协议约定：“锦都公司现有上、中、下三个生产厂区。润生公司所租用的车间仅限于位于中间的生产厂区（中厂区）。其余两个厂区仍归锦都公司支配使用。润生公司可以根据生产需要对中厂区内的生产设备做任意改造处理。租赁经营期限为壹拾年，即2015年8月1日起，至2025年7月31日止。租赁内容涉及锦都公司相关证照、批文及中间车间的全部财产设备。…租赁经营过程中新增资产设备归润生公司所有（须经锦都公司确认）。润生公司对所有新增资产设备拥有自行处置的权利。润生公司所有投资，产权归其所有，租赁期满后，可以带走，也可以折价给下一个承租方或锦都公司。…”本院认为：案外人润生公司对本院（2015）新中法执字第23-2号民事裁定查封的机器设备中的部分机器设备主张实体权利，属案外人异议。因润生公司现有证据也不足以证实其主张，故本院对其异议请求不予支持。故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回辉县市润生化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月二十三日书记员  王 斐
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1449号刘江坡、王**：我院受理的你与张春光买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张春光于2021年08月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××70特此通知二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1449号刘江坡、王**：张春光申请执行你买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月十日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2960号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1），住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。法定代表人：陶长琴，任公司总经理。被执行人：刘自奇，男，汉族，1974年11月6日出生，住安徽省临泉县。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与刘自奇追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3793号民事判决书，已经发生法律效力。刘自奇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘自奇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月2日、8月23日依法对被执行人刘自奇在银行、股票、工商登记、车辆等的财产信息进行网络查询部门，查明被执行人刘自奇名下的皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆已网络查封并锁定一切业务（未实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人刘自奇督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人刘自奇暂无财产可供执行，并告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司如不能提供被执行人刘自奇可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘自奇纳入失信人和限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  李 诚
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2992号原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。统一社会信用代码：91211400701774850K。负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市。被告：徐栾鹏，男，汉族，1986年5月5日出生，住辽宁省抚顺市。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告徐栾鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议；二、判令被告归还信用卡透支款本金14,948.23元、利息6,080.53元、违约金5,012.60元，合计26,041.36元（利息已算至2021年6月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为X的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金14,948.23元、利息6,080.53元、违约金5,012.60元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费减半收取计226元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年八月十一日书记员  白雪
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8096号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所律师。被告：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都1幢28-7，统一社会信用代码91500112092407595P。法定代表人：朱家中，职务不详。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，职务不详。原告王正坤与被告重庆信天云数字传播有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王正坤于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月二十七日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢333号张莉、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张莉与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张莉于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人张莉。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕984号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十六日
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4476号原告：太原市华野模型有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢园区B区丰津街新凯盛10号厂房，统一社会信用代码911401097485767556（1-1）。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁美秋，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：邢台良盛房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区会宁镇东良舍村村南，统一社会信用代码91130521554454047H。法定代表人：王静。原告太原市华野模型有限公司与被告邢台良盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告太原市华野模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市华野模型有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘小霞二〇二一年八月二十日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2190号原告：刘孟军，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：彭杰勋，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘孟军与被告彭杰勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘孟军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘孟军提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘孟军撤诉。案件受理费843元，由刘孟军负担。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十日法官助理 龚慧慧书 记 员 冯 旭
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4089号之四申请执行人：成先念。被执行人：成涛。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成涛在贵州省农村信用社联合社2229××××××××××账户内存款人民币823530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十一日书记员  李永发
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11468号起诉人：王玉秋，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人王玉秋的起诉状。起诉人王玉秋向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款1250元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人1250元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王玉秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终314号上诉人（原审原告）：河北恒誉拓新机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街52号鸿昇商务大厦1403。法定代表人：李伟，董事长。被上诉人（原审被告）：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街12甲405号。法定代表人：李涛，董事长。被上诉人（原审被告）：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰作先，董事长。上诉人河北恒誉拓新机电设备有限公司因与被上诉人上海嘉德环境能源科技有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2872号之二民事裁定，向本院提起上诉。河北恒誉拓新机电设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回上海嘉德环境能源科技有限公司提出的管辖权异议申请。事实和理由：本案案由为建设工程合同纠纷，而非买卖合同纠纷。本案应适用专属管辖，应由建设工程所在地天津市宁河区人民法院管辖。鞍山市千山区人民法院对本案不具有管辖权。上海嘉德环境能源科技有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案中，河北恒誉拓新机电设备有限公司主张的工程款系因建设工程施工而产生，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，双方对于管辖的约定因违反专属管辖的规定而无效。涉案工程位于天津市宁河区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2872号之二民事裁定；二、本案由天津市宁河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1504号被执行人：范德江，男，生于1972年8月18日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人范德江为罚金一案，本院作出的（2020）豫1324刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人范德江犯危险驾驶罪，判处有期徒刑两个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。因被执行人未按照已生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年5月17日、2021年7月27日通过执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，被执行人暂无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人范德江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月十六日书记员 郝立凯
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8829号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：薛龙斌，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛龙斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛龙斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金87756.75元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2850号被执行人申晓东，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省登封市。关于本院移交执行被执行人申晓东刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月12日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年8月13日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2021年8月24日，尚未执行到位标的2000元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年八月二十四日书记员  仵昌理
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1068号之一申请执行人：程顺辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住永泰县。被执行人：程保和，男，1975年11月19日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人程顺辉与被执行人程保和劳务合同纠纷一案中，申请执行人程顺辉依据本院作出已发生法律效力的（2021）闽0125民初710号民事判决书于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为工资20000元及利息（利息从2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月11日依法向被执行人程保和发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人程保和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经审查发现，另案申请执行人谢品灿、谢友洪与被执行人程保和民间借贷纠纷一案，被执行人程保和亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初875号民事判决书履行义务，申请执行人谢品灿、谢友洪向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案恢复执行，申请执行标的为借款本金400000元及利息（利息从2019年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计付）、财产保全申请费3600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执恢63号。上列案件中程保和均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院(2021)闽0125执1068号案件并入(2021)闽0125执恢63号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二十日书记员  方 辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2637号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：赵进义,男性,1973年2月24日出生,410926197302243237,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住鞍山市灵山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5784号原告：程真合，男，1955年11月21日生，汉族，住江苏省丰县。被告：张胜利，男，1979年3月15日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告程真合与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告程真合到庭参加诉讼，被告张胜利经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程真合向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款5317元及利息（按照年利率6%，从立案之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事建筑材料经营。2020年7月，被告开始在原告处购买建筑材料，原告按照约定将建筑材料送至被告处。经双方核算，被告尚欠原告材料款5317元。后经原告多次催要，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张胜利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，原告程真合就其主张提供其与被告张胜利的微信聊天记录截图一份，拟证明被告欠付其材料款5317元。原告程真合庭审中表明8月11日上午10:50与被告张胜利的微信语音记录可以证实被告张胜利欠付自己材料款的事实，但聊天记录中被告张胜利表明该笔欠付货款其已上报公司。另，微信聊天记录上显示的一张时间为2020年7月24日，编号为6713125的单据，庭审中原告表示不清楚该张单据。故，原告程真合对其主张的与被告张胜利发生买卖关系这一事实并未提供足够的证据加以证明，也未提供供货清单、双方结算清单等证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据的或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，原告程真合主张的与被告张胜利存在买卖关系并拖欠材料款5317元的事实，因提供的证据不足以证明其的诉讼主张，故对其主张本院不予采信。对原告程真合的诉讼请求，依法应予驳回。被告张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程真合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程真合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张海丰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙海英二〇二一年八月二十三日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14301号之二原告：吕春果，女，1967年4月28日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被告：上海尚梦客餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱付元，经理。委托诉讼代理人：龚天瑜，女。委托诉讼代理人：高诏国，男。原告吕春果诉被告上海尚梦客餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吕春果于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕春果撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1,720元，由原告吕春果负担。审 判 员 唐祖峰法官助理 毛小利书 记 员 张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初2099号原告：古浪县安居物业管理有限公司，住所地：甘肃省古浪县古浪镇昌灵路林业局楼下13号。        法定代表人：杨某，系该公司总经理。        被告：张某，男，38岁，汉族，居民，住甘肃省古浪县古浪镇华泰家园1号楼1202室。        原告古浪县安居物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现告古浪县安居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。        本院认为，原告古浪县安居物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许古浪县安居物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由古浪县安居物业管理有限公司负担。        审判员    王子祥人民陪审员        杨军霞人民陪审员      朱成芸二О二一年八月二十四日书记员    王亚男
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执299号申请执行人：银江山，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：刘畅，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈清华，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初4289号民事判决书，执行申请执行人银江山与被执行人刘畅、陈清华借款合同纠纷一案，被执行人刘畅、陈清华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘畅名下号牌为川ＢＦ××**思威牌汽车、川ＢＷ××**江淮牌汽车予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年八月十日书记员  胡梦婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1749号申请执行人：刘桌卫，男，1969年4月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨转伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。刘桌卫申请执行杨转伟借款合同纠纷一案。（2019）豫0329民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘桌卫于2021年7月14日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨转伟仍未履行生效法律文书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨转伟在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款27946元及利息，其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘东亮二〇二一年八月十八日法官助理 张亚琼书 记 员 赵宇哲
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初11832号 原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月 19日出生，系原告公司员工。被告：赵德宝，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告重庆连庆物流有限公司（以下简称“连庆公司”）诉被告赵德宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告连庆公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告赵德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连庆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；2.本案诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于2019年1月23日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝ＢＶ××××车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2020年2月起就未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告赵德宝未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称不差欠原告连庆公司任何费用，双方于庭前就案涉车辆挂靠合同的债权债务关系已了结，同意解除《车辆挂靠合同》。原告连庆公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝ＢＶ××××车辆登记证书等证据，被告赵德宝围绕其抗辩意见向本院提交了照片一份。原告连庆公司对被告赵德宝提交的证据无异议，被告赵德宝未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告连庆公司的到庭陈述及其原被告提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告连庆公司与被告赵德宝签订了《车辆挂靠合同》。合同约定大致内容为：被告赵德宝将其产权自有的、符合国家技术安全标准、资料真实合法的上户牌照为渝ＢＶ××××的车辆（车架号×××0078）挂靠在原告连庆公司经营；本合同挂靠年限为15年；合同存续期间车辆保险由原告连庆公司作为投保人和被保险人统一向保险公司投保；被告应在每月二十日前向原告交纳次月服务费，被告应承担每年服务费4000元，如被告未按时交纳必须补齐，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间。之后，被告赵德宝于庭前与原告连庆公司就案涉挂靠合同所涉债权债务关系了结完毕。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经无法经营，原告连庆公司诉请解除挂靠合同，被告赵德宝亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。故对于原告连庆公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告赵德宝经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆连庆物流有限公司与被告赵德宝于2019年1月23日就渝ＢＶ××××车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案诉讼费25元，由原告重庆连庆物流有限公司负担（此款原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姚  芳 二〇二一年八月五日书记员  朱丽佳 - 1 -
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3482号原告：四川隆昌经济开发区管委会，住所四川省隆昌市金鹅街道康复东路62号，统一社会信用代码：12510923008547537C。法定代表人：罗尤发，主任。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告：代梁高，男，1973年1月8日出生，住四川省隆昌市。原告四川隆昌经济开发区管委会诉被告代梁高返还原物纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川隆昌经济开发区管委会于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川隆昌经济开发区管委会撤诉。案件受理费1390元，由原告四川隆昌经济开发区管委会负担。审 判 员  张 玲二〇二一年八月三十日法官助理  彭文元书 记 员  陈映潾
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执399号申请执行人:扶毫祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：毕崇斌，系冷水江市正为法律服务所律师。被执行人：扶繁云，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人扶毫祥与被执行人扶繁云借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扶繁云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扶毫祥于2021年5月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为297.524万元，执行到位金额17,136.54元。在执行过程中，本院依法对被执行人扶繁云的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到扶繁云所在地走访调查，未发现被执行人扶繁云有可供执行的财产。2021年8月23日，本案承办人对申请执行人扶毫祥的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人扶繁云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人扶毫祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人扶繁云有新的财产线索，申请执行人扶毫祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十三日书记员  单青蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3925号原告：柘城县昊天物业服务有限公司，住所地柘城县上海路上海新天地内，统一社会信用代码91411424MA442CKC7N。法定代表人：陈传杰，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，职务：总经理。被告：崔革伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县昊天物业服务有限公司与被告崔革伟物业服务合同纠纷一案中，原告柘城县昊天物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县昊天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告柘城县昊天物业服务有限公司负担。审判员  许玉香二〇二一年八月十日书记员  陈新宇
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初1286号原告：邹兴美,女,1977年5月25日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。被告：四川桑梓建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花宾馆会展中心一楼103室，统一社会信用代码：91510400MA6213NE4G。法定代表人：尹爱兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100022。原告邹兴美与被告四川桑梓建筑工程有限公司（以下简称：桑梓公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月20日、2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹兴美及其委托诉讼代理人张锡刚、被告桑梓公司的委托诉讼代理人潘伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兴美诉称，请求确认原告与被告从2020年4月起具有劳动关系。事实及理由：被告承建龙蟒矿冶公司（以下简称龙蟒公司）氯化铁渣厂110KV变电站工程施工。2020年4月起，原告在被告承建的该部分工地从事土建普工工作。2020年6月5日中午11时许，原告在工地支模时，被倒下的管架打伤腰部，当日由工友送到攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为腰椎骨折，腰2、4椎体横突骨折，在住院治疗19天后出院休养。2021年3月1日原告向盐边县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2021年3月23日该局通知被告提出劳动关系异议。2021年5月6日原告向盐边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁为“驳回申请人的全部仲裁请求”。为此，原告不服盐边县劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求依法确认原、被告从2020年4月起具有劳动关系。被告桑梓公司辩称：1.我方与原告不存在劳动关系。原告与李元福、唐毅之间形成劳务关系，李元福、唐毅不是我方员工，我方与原告之间没有管理和被管理关系，不具备人身隶属性和从属性。2.李元福、唐毅与原告签订的协议等证据中均没有我公司盖章，是李元福和唐毅与原告之间的私下协议，原告应该向他们主张权利。3.原告自称是2020年6月5日受伤住院，但2020年6月8日才通知被告，被告并不知道原告受伤的具体时间和地点，且龙蟒公司也并不知原告受伤的经过，不能确定原告就是在所陈述的工地受伤的。本院经审理认定如下事实：2019年12月，龙蟒公司将50万吨攀西钛精矿升级转化氯化钛渣项目-空压车间及煤气柜配套设施等土建工程承包给攀枝花市世唯建筑工程有限公司，其中包括110KV变电站土建工程。攀枝花市世唯建筑工程有限公司于2020年4月10日变更为四川桑梓建筑工程有限公司。桑梓公司承包该工程后，将龙蟒公司110KV变电站项目分包给李元福、唐毅。2020年5月，原告经人介绍认识李元福，李元福将110KV变电站土建围墙砌墙等项目包给原告。原告即组织人员进行施工。2020年7月30日，唐毅、李元福以桑梓公司的名义（甲方）与原告（乙方）补签《协议》，协议内容为：甲方将龙蟒110KV变电站土建围墙砌砖、抹灰、电缆沟、设备基础、防火墙框架支模交于乙方组织施工，围墙砌筑（含压顶，预留调过梁）150元/平方米，电缆沟、设备基础、防火墙框架支模35元/平方米，经收方结算总价为95800元，已支付45000元，乙方委托甲方支付工人工资13385元，剩余需支付乙方37415元，大写叁万柒仟肆佰壹拾伍元整，甲方将工程款一次性付清，乙方必须将工人工资付清。落款为甲方桑梓公司，甲方代表唐毅、李元福，乙方邹兴美。但桑梓公司未在协议上盖章。2020年7月31日，原告向李元福出具收条，载明收到四川桑梓公司承建的龙蟒佰利联氯化钛渣项目110KV变电站土建工程支付邹兴美班组结算费用共计37415元，大写叁万柒仟肆佰壹拾伍元，所有工程款及人工费用已全部付清。付款人李元福、收款人邹兴美，桑梓公司亦未在协议上盖章。在邹兴美签字的《四川桑梓建筑工程有限公司110KV变电站项目劳务分包明细》中明确载明在2020年6月20日前共4次预付原告劳务分包费38000元。2021年5月21日，原告与被告因确认劳动关系发生争议，向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。上述事实有原告向本院提交的《盐边县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》；《中国人寿保险有限公司被保险人变更申请清单》及理赔核定通知书；收条；结算单；原告住院病历；邹兴友、邹兴发证人证言及被告提供的《氯化钛渣项目-空压车间及煤气柜配套设施等建筑工程承包合同》《分包明细》《协议书》《收条》等证据证实。上述原、被告提交的证据之间，以及与庭审中双方的陈述能够相互印证，本院确认其真实性、合法性、与本案的关联性。上述证据在卷予以佐证。本院认为本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，《协议》《收条》《四川桑梓建筑工程有限公司110KV变电站项目劳务分包明细》上虽有被告公司名称，但均无被告公司印章，原告亦未提供证据证明唐毅、李元福系被告公司员工，且被告未与原告签订劳动合同。被告提交的证据及证人证言证明，原告组织人员独立完成工作，没有接受被告桑梓公司的考勤，无须在被告的管理、指挥、监督下劳动。且原告陈述其各项费用均由原告与李元福进行结算后再发给班组工人，未从被告处领取工资，不存在支付劳动报酬的对价关系。故原告与被告不具备劳动者与用人单位之间的人身、组织、财产上的隶属性，本院对于原告要求确认其与被告从2020年4月起存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹兴美的诉讼请求。本案受理案件费5元，由原告邹兴美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  沈馨二〇二一年八月二十四日书记员  王秘
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保626号申请人：阮彦伟，男，汉族，现住东胜区。委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古耀庭律师事务所律师。被申请人：王强，男，汉族，现住陕西省榆林市。申请人阮彦伟于2021年08月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王强在中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司的公积金账户，依法冻结被申请人王强在中国建设银行账户。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王强在中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司的公积金账户。冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续；二、依法冻结被申请人王强在中国建设银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。审判员 张 海 涛二〇二一年八月十日书记员 魏萨日娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4560号上诉人(原审被告)：金乡县市政服务中心，住所地山东省金乡县奎星路中段东侧，统一社会信用代码证123708280673831061。法定代表人：田继东，主任。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹后石，男，1963年12月10日出生，汉族，工程师，住山东省济宁市任城区。上诉人金乡县市政服务中心（以下简称市政中心）与被上诉人詹后石建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金乡县市政服务中心上诉请求：依法裁定驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人承继了原金乡县市政管理局的债权债务完全错误，2019年1月金乡县市政管理局经整合组建市政服务中心，但是并没有任何证据证明新整合成立的市政服务中心承继了原金乡县市政管理局的债权债务，因此一审法院认定事实错误。二、一审法院漏列诉讼主体且判决错误。金乡县文峰路护城河改造工程是原金乡县市政管理局通过招标后由金乡县金通市政工程有限公司中标的工程，架外线工程是其中工程的一部分，因此一审法院应当列金乡县金通市政工程有限公司为本案的共同被告。一审原告提交的是工程签证单，仅证明施工的工程量，且该工程量必须经过审计部审计后才能支付，所以一审法院没列金乡县金通市政为本案的被告，本案所涉工程也未经审计，故一审法院直接判令上诉人承担责任属判决错误。三、一审法院判决上诉人承担银行利息没有任何事实依据和法律依据。本案所涉工程没有审计，因此不应支付任何利息。综上三点，敬请二审法院依法裁定驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。詹后石答辩称：架外线不属于金通公司中标的工程范围内，是水系改造工程竣工后，市政管理局的高局说让架线，之后一起算账。当时叫刘长新架，他没钱，刘长新把被上诉人喊过去，被上诉人和高局商量的。被上诉人干的涉案工程，干完之后有高局的签字盖章，钱一直没有给被上诉人，但被上诉人已经把钱付给施工方了。詹后石向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款36560元及利息（自2015年6月6日至付清之日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，金乡县市政管理局将金乡县文峰路护城河改造工程架外线工程交付原告詹后石施工。双方于2015年6月5日共同签署工程签证单一份，对原告施工的工程量进行了结算，共计为36560元。施工单位处有刘长新和原告詹后石签名，建设单位处加盖金乡县市政管理局印章。在该工程签证单下方，刘长新书写：该工程实际是詹后石施的工。另查明，2019年1月，金乡县市政管理局经整合，组建市政中心。一审法院认为，被告市政中心将金乡县文峰路护城河改造工程架外线工程交由原告詹后石施工，双方形成事实上的建设工程施工合同关系，原告完成施工，被告应向其支付相应工程款。经双方结算，该项工程工程款为36560元，原告要求被告支付该款项，符合法律规定，予以支持。因被告未及时付清原告工程款，给原告造成损失，原告要求被告自结算之日的次日即2015年6月6日起按照年利率6%向其支付逾期利息，没有法律依据，应自2015年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告辩称本案的实际施工人为刘长新和原告两人，应追加刘长新为共同原告的辩解，因原告提交的工程签证单中刘长新已明确写明，该工程实际是詹后石施工，对于被告的该辩解，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告金乡县市政服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告詹后石工程款36560元及逾期付款利息（利息计算方法：以36560元为基数，自2015年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告詹后石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告金乡县市政服务中心负担。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，经查明：金乡县市政管理局将金乡县文峰路护城河改造工程架外线工程交付詹后石施工，双方于2015年6月5日共同签署工程签证单一份，对詹后石施工的工程量进行了结算，共计为36560元。施工单位处有刘长新和詹后石签名，建设单位处加盖金乡县市政管理局印章。2019年1月，金乡县市政管理局经整合，组建市政中心。根据以上事实，市政中心将金乡县文峰路护城河改造工程架外线工程交由詹后石施工，詹后石完成施工，市政中心应向其支付相应工程款。经双方结算，该项工程工程款为36560元，詹后石请求市政中心支付该款项，符合法律规定，原审法院判决市政中心支付詹后石工程款36560元及逾期利息，并无不当。市政中心上诉主张本案漏列诉讼主体，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，金乡县市政服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由金乡县市政服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年八月三日书记员  亓雅楠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他30号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：河南三六九实业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（喜来登大酒店后院）。组织机构代码：78915248-1。法定代表人：刘红献，经理。被执行人：刘红献，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈国亮，男，1970年7月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。平顶山市卫东区人民法院办理的平顶山银行股份有限公司与被告河南三六九实业集团有限公司、刘红献、陈国亮、梅素英金融借款合同纠纷一案，于2021年8月16日立案，执行案号(2021)豫0403执恢477号。因本院执行案件中涉及该案当事人,该案与本院执行案件系关联案件。申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请将本案提级执行。本院审查认为，申请执行人将本案提级执行的理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定：平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1086号民事调解书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年八月二十七日书记员  叶 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36042号之二解除保全申请人：上海照捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢5层104室。法定代表人：张启光，执行董事。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被申请人：上海华丽达视听科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牛晓勇。被申请人：北京华丽达视听科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛晓勇。原告上海照捷物流有限公司与被告上海华丽达视听科技有限公司、北京华丽达视听科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出(2021)沪0106民初36042号民事裁定，冻结上海华丽达视听科技有限公司、北京华丽达视听科技股份有限公司银行存款3,288,238元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2021年8月19日，申请人上海照捷物流有限公司请求解除对两被申请人银行账户的查封。本院经审查认为，申请人上海照捷物流有限公司的申请符合法律规定，对两被申请人银行账户的查封应当解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对上海华丽达视听科技有限公司在建设银行上海延长路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的查封；二、解除对北京华丽达视听科技股份有限公司在招商银行北京东三环支行的账号XXXXXXXXXXXXXXX的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 涛书记员 韩富饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初21269号 原告：窦婷，女，1994年9月15日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷传晓，男，1992年12月15日生，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：张萌，男，1995年4月14日生，汉族，住渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告窦婷与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告窦婷于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王婷婷撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。     审  判  员     孙   会   二〇二一年八月九日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     阴睿杰  1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14007号原告：贵州森禾商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路乙栋［新华社区］，组织机构代码91520102662961652N。法定代表人：王雪夫。被告：大方县鸿贵汽车修理厂，住所地贵州省毕节市大方县红旗街道办事处新铺村马路组。本院在审理贵州森禾商贸有限公司与大方县鸿贵汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告贵州森禾商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州森禾商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州森禾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告贵州森禾商贸有限公司负担。审判员  严波二〇二一年八月三日书记员  康伟
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4042号之一申请执行人：付先禄。被执行人：犹明梅。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人犹明梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人犹明梅在中国工商银行2403××××××××××账户内存款人民币261770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三日书记员  欧明军
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3250号原告：高福蕊，女，汉族，1977年1月23日生，住河间市。被告:张建国，男，汉族，1973年8月5日生，住沧州市运河区。被告：宗玉英，女，汉族，1972年4月29日生，住沧州市运河区。本院在审理原告高福蕊与被告张建国、宗玉英合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告承担。审判员 高 洁二〇二一年八月十七日书记员 李梦莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执恢88号申请执行人：周向上，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：周伟彬，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人周向上申请执行被执行人周伟彬不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初2482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人周伟彬应支付申请执行人周向上欠款200万元及利息等。因被执行人周伟彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人周伟彬名下新Ｂ×××××号牌汽车，但目前找不到该车辆，暂无法处置。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人员黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟彬负有继续向申请执行人周向上履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年八月二十四日书记员 张智慧
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保299号申请人：仇星珂，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：陆玉柱，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人仇星珂因与被申请人陆玉柱民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人仇星珂于2021年8月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人陆玉柱名下的银行存款330000元或查封其同等价值的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人仇星珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆玉柱名下的银行存款330000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月二十日书记员  姜晓燕