新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5976号 原告：拜城县环通公共交通运输服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区。 法定代表人：王朝兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。 被告：新疆盛安祥汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：谢祥斌，该公司总经理。 原告拜城县环通公共交通运输服务有限公司（以下简称环通运输公司）与被告新疆盛安祥汽车销售服务有限公司（以下简称盛安祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告环通运输公司委托诉讼代理人陈华，被告盛安祥公司法定代表人谢祥斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环通运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2019年7月1日至2019年9月6日的停运损失155638元；2.判令被告赔偿原告停车费33900元；3.令被告赔偿原告办理车辆手续产生的保险费差价13756.12元；4.判令被告赔偿原告办理车辆手续产生的检测费1240元；5.判令被告赔偿原告因车辆产生的贴膜、安装、安全锤费用1680元；6.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原告作为买方，与被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买四辆城市公交，总金额为1000000元，交货期为2019年6月16日，并特别备注车辆必须符合公交车上牌标准。原告在收到交付车辆后到阿克苏地区车辆管理所办理4辆车的落户手续时，发现4辆车的车架号有打磨痕迹，拒绝办理过户手续。原告就此事与被告沟通，要求被告退还车辆购买费用、赔偿损失。多次协商无果后，无奈原告为维护自身合法权益不被侵害，诉讼至法院。 被告盛安祥公司答辩称，我公司未按《汽车销售合同》向原告交付符合公交车上牌标准的4辆城市公交车，是因为四川国宏公司未向我公司交付合格车辆，导致产生相关的停运损失、停车费等费用，原告应该向四川国宏公司主张其相关的赔偿费用。对原告主张的停运损失155638元、停车费33900元、保险费差价13756.12元、检测费1240元、贴膜费用1680元，均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，卖方盛安祥公司（甲方）与买方环通运输公司（乙方）签订一份《汽车销售合同》，约定乙方向甲方购买4辆乐达牌城市公交，每辆价格250000元，总金额1000000元。交货期为2019年6月16日，备注：此车辆必须符合公交车上牌标准。定金、支付方式及期限：预付定金捌万元整，余款提车前付清。 合同签订后，盛安祥公司将4辆乐达牌城市公交交付环通运输公司。2019年6月28日，环通运输公司在新疆维吾尔自治区阿克苏地区车辆管理所为4辆车上牌进行查验，新疆维吾尔自治区阿克苏地区车辆管理所出具了4份机动车查验岗退办通知单，载明：车辆识别代号有明显的更改、变动、挖补、打磨痕迹或垫片、擅自另外打刻等异常情形。2019年7月12日，环通运输公司为上述4辆车购买了车辆保险并开具了增值税发票。 2019年9月6日，盛安祥公司（甲方）与环通运输公司（乙方）签订《解除合同协议》，载明：鉴于乙方向甲方购买的四辆车在阿克苏地区车辆管理所办理落户手续查验车架号时，车管所工作人员发现此四台车车架号有打磨痕迹，为此车管所拒绝为四台车办理落户手续，甲乙双方就解除合同达成以下条款：1.甲乙双方同意解除2019年6月1日签订的《车辆销售合同》；2.本协议签订之日起3日内乙方将已收取的4台乐达牌公交车返还给甲方；3.本协议签订之日起60日内，甲方应当将车款100万元返还给乙方。 另查，2019年7月1日，环通运输公司（乙方）与新疆鑫泰安物流服务有限公司（甲方）签订一份《停车场车位租赁协议》，约定：一、甲方向乙方提供停车场，停车位4个，用于停放四台乐达牌公交车。二、自2019年7月1日至提车当日截止，以实际停车时间结算。每台车每天30元，乙方须于每月30日前交付下个月的车位租金。五、经双方协商，停车时间431天×120元，应收51720元。优惠后，实收金额33900元。2020年10月29日，新疆鑫泰安物流服务有限公司开具了金额为8475元的停车费增值税发票4张，金额合计为33900元。 2020年11月17日，新疆民祥律师事务所接受环通运输公司的委托向新疆佳益价格评估有限公司申请对上述4辆大型普通客车自2019年7月1日至2019年9月6日的停运损失进行价格评估。2020年11月23日，新疆佳益价格评估有限公司作出新佳益价估字（2020）第192号价格评估报告，价格评估结论：4辆大型普通客车自2019年7月1日至2019年9月6日（共计66天）的停运损失=38909.44元×4辆=155638元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，因被告向原告供应的四辆乐达牌城市公交车架号存在打磨痕迹，导致原告不能为四辆车办理注册登记，原告与被告已于2019年9月6日签订《解除合同协议》，解除了2019年6月1日签订的《车辆销售合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现合同解除后，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。 对于原告主张的各项损失：1、自2019年7月1日至2019年9月6日的停运损失，原告提供了新疆佳益价格评估有限公司出具的价格评估报告，确定停运损失为155638元，被告对该评估报告及停运损失数额予以认可，本院对原告要求被告支付停运损失155638元的诉讼请求，予以支持。2、原告主张停车费33900元，并提供了其与案外人签订的《车位租赁协议》及租赁费发票，被告对该数额予以认可，本院对原告要求被告支付停车费33900元的诉讼请求，予以支持。3、原告为购买的4辆车办理车辆手续购买了车辆保险，并提供了保险费发票，因车辆无法注册登记，原告要求被告赔偿保险费差价有事实依据，被告对原告主张的保险费差价金额13756.12元予以认可，本院对原告要求被告赔偿保险费差价13756.12元的诉讼请求，予以支持。4、原告主张的检测费1240元，贴膜、安装、安全锤费用1680元，有事实依据，被告对该金额也予以认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆盛安祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拜城县环通公共交通运输服务有限公司赔偿自2019年7月1日至2019年9月6日期间的停运损失155638元； 二、被告新疆盛安祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拜城县环通公共交通运输服务有限公司赔偿停车费33900元； 三、被告新疆盛安祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拜城县环通公共交通运输服务有限公司赔偿办理车辆手续产生的保险费差价13756.12元； 四、被告新疆盛安祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拜城县环通公共交通运输服务有限公司赔偿办理车辆手续产生的检测费1240元； 五、被告新疆盛安祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拜城县环通公共交通运输服务有限公司赔偿车辆贴膜、安装、安全锤费用1680元。 如果被告新疆盛安祥汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393.21元，本院减半收取2196.61元（原告已预交），由被告盛安祥公司负担。邮寄送达费20元，由被告盛安祥公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年八月三日 书记员 陈娟娟