wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初161号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈富年，绰号“陈五来”男，汉族，高中文化，户籍地及居住地为湖南省茶陵县上岭坡004号。2021年5月23日，因拒不配合民警工作，阻碍民警将其带离，被茶陵县×××行政拘留十日,同年6月1日被撤销行政处罚。因涉嫌犯袭警罪，同日被茶陵县×××刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月11日被逮捕。同年7月14日被茶陵县×××取保候审。经本院决定，同年8月16日被取保候审。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉【2021】47号起诉书指控被告人陈富年犯袭警罪向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟、检察员助理龙聪聪出庭支持公诉，被告人陈富年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月22日上午9点多钟，茶陵县某某镇湾里村五组村民陈某1得知“湾里红”项目部的工阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定；陈富年被动到案后，如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；陈富年自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究陈富年的刑事责任。公诉机关量刑建议为对陈富年判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1.受案登记表、接报案登记表、立案决定书、×××行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、处警经过、视频截图、民警拍摄照片、陈某1提供照片、病历资料、协议书、申请、认错书、保证书、人民调解协议书、收款笔录、领条、情况说明、户籍信息;2.证人陈某1、陈某2、谭某等人的证言;3.被告人陈富年的供述和辩解;4.司法鉴定意见书株犀城司鉴所［2021］临鉴字第221号;5.现场勘验笔录;6.讯问视频、处警视频等证据。 被告人陈富年对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈富年采用撕咬的方式暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成了袭警罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈富年被动到案，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；陈富年自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈富年家属赔偿民警，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈富年犯袭警罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二一年八月二十日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、×××依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具、或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执恢136号之一申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园7号楼4号，法定代表人：李好铭。委托执行代理人：施志东（该公司法务部主任），男，汉族，1969年10月3日出生，住河南省濮阳市华龙区石化路101号院4号楼2单元12号，公民身份号码：4109011969××××××××。被执行人：张学方，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省清丰县。濮阳市鸿鹏物流有限公司与张学方民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初4678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：濮阳市鸿鹏物流有限公司同意张学方分24期偿还濮阳市鸿鹏物流有限公司借款本金73389元及24期的利息16669元，本息共计90058元。自2019年12月起至2021年10月止，被告于每月19日前偿还濮阳市鸿鹏物流有限公司借款3800元，于2021年11月19日前偿还濮阳市鸿鹏物流有限公司借款2658元。如果张学方未按期如约履行，濮阳市鸿鹏物流有限公司有权申请一次性执行剩余款项。案件受理费836元,由张学方负担。因张学方未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市鸿鹏物流有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日向被执行人张学方发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未自动履行义务。二、2021年5月7日通过“总对总”网络查控系统对被执行人张学方财产进行查询，查询结果为：张学方名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户无存款，本院依法对其银行账户进行了冻结；被执行人张学方名下有车牌号为豫Ａ×××××松花江牌机动车一辆，已经查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。无其他证券、保险、不动产等财产。三、2021年5月11日，前往清丰县不动产登记中心及清丰县房地产管理局线下调查被执行人张学方财产，调查结果为：无财产；2021年5月26日去被执行人户籍所在地调查张学方财产情况，结果为未发现张学方可供执行财产。四、2021年5月8日对被执行人张学方发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行于2021年5月8日将被执行人张学方纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为81894，实际执行到位0元，尚余81894元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十八日书记员  巩孝雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李文革。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李文革信用卡纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审判员  刘思国二〇二一年八月二十七日书记员  孙 皓
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保406号关于沧州鑫瑞安物流有限公司申请执行刘秀雷、王香兰民间借贷合同一案，本院于2021年07月28日立案执行，并于2021年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执518号申请执行人张斌，男，汉族，1970年7月28日生，住新乡市牧野区。申请执行人卫丽，女，汉族，1971年11月25日生，住新乡市红旗区。被执行人王蕊，女，汉族，1975年6月29日生，住新乡市红旗区。张斌、卫丽申请执行王蕊民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民初3309号民事判决书履行义务并承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出（2021）豫0711执518号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2021年3月11日、2021年6月10日、2021年7月15日、2021年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人无股票、无车辆、无住房公积金等登记信息。3、被执行人王蕊名下有位于新乡市，申请人申请暂不处置该房产。4、本院于2021年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年八月二十五日代书记员 杜冬岭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1025-1号被执行人：张夕伟，男，1980年8月26日生，汉族，住诸城市（现在鲁南监狱服刑）。被执行人：李娜，女，1982年10月6日生，汉族，住诸城市（现在山东省历山监狱服刑）。被执行人：李帮林，男，1963年4月9日生，汉族，住五莲县（现在鲁南监狱服刑）。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初379号刑事判决书，在执行被执行人张夕伟、李娜、李帮林贩卖毒品罪罚金、没收个人财产一案中，申请执行标的额为60000元，已执行李帮林10000元。本院于2021年4月7日向被执行人张夕伟、李娜、李帮林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人李邦林对生效法律文书确定的义务已履行完毕，被执行人李娜已申报财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。1、2021年3月23日、8月7日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。2、2021年5月8日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产、土地等信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人张夕伟、李娜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人张夕伟、李娜作出拘留、罚款的决定。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782刑初379号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年八月二十日书记员  郑淑敏
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1952号谢绍斌：本院刑事审判庭移送执行谢绍斌责令退赔一案，经强制执行3288元，执行标的金额3288元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6471号被执行人：徐毅，男，汉族，1984年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2016）黔0502刑初135号刑事判决书，受理徐毅非法持有毒品罪一案，执行标的为10000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐毅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐毅名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人徐毅发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6471号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3530号上诉人（原审原告）：王秋侠，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：霍振国，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：朱殿杰，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王秋侠、霍振国因与被上诉人朱殿杰、夏伟案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秋侠、霍振国上诉请求：请求撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初3277号民事裁定，指令该院作出实体审理。事实和理由：一审适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。”“执行程序终结”的正确理解应为(2018)豫1481民初9485号民事判决判决的债权全部获得清偿，该判决书确认的债务尚未全部获得清偿,执行程序尚未终结,上诉人依然具备提起案外人执行异议之诉的条件。另，上诉人提起案外人执行异议之诉前首先提起了执行异议，河南省永城市人民法院作出(2020)豫1481执异179号执行裁定书,用与一审民事裁定书相同的理由裁定不予受理，上诉人复议后，河南省商丘市中级人民法院作出(2020)豫14执复115号执行裁定书,指令河南省永城市人民法院进行实体审查，原审再次驳回起诉错误。朱殿杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。河南省永城市人民法院作出（2020）豫1481执恢258号之三执行裁定，将案涉房屋交付抵偿给朱殿杰，朱殿杰已为涉案房屋的所有权人，案涉房屋的执行已经终结。上诉人把执行标的理解为朱殿杰与夏伟的全部标的错误，其余债权债务是通过另外的执行程序解决，本案执行标的已执行终结。上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。夏伟未答辩。王秋侠、霍振国向一审法院起诉请求：1.依法判决不得执行位于永城市东城区****号院**号楼*****的房屋：2.判决确认永城市东城区****号院**号楼*****房屋归王秋侠、霍振国所有；3.案件受理费由朱殿杰、夏伟承担。一审法院认为，2020年9月30日，一审法院作出（2020）豫1481执恢258号之三执行裁定，已将案涉房屋作价431190元交付朱殿杰，用于抵偿夏伟所欠朱殿杰借款431190元。因此，王秋侠、霍振国以案涉房屋属其所有为由提出排除交付的执行异议之诉，其异议目的并非排除执行，而是排除、否定生效裁定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定，裁定：驳回原告王秋侠、霍振国的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”据此执行标的由当事人受让的，案外人提起执行异议应当在执行程序终结之前提出。经查，朱殿杰与夏伟民间借贷纠纷一案，河南省永城市人民法院于2019年3月4日作出（2018）豫1481民初9485号民事判决。判决生效后，朱殿杰申请强制执行，后河南省永城市人民法院于2020年9月30日作出（2020）豫1481执恢258号之三执行裁定，将案涉房屋作价431190元交付于申请执行人朱殿杰，所有权自裁定送达朱殿杰时起转移。2020年11月10日王秋侠、霍振国以案涉房屋归其所有为由提出执行异议，主张排除执行。由于朱殿杰与夏伟民间借贷纠纷一案执行案件案涉执行标的房屋系由当事人（申请执行人）受让，该执行案件尚未执行终结，上诉人王秋侠、霍振国在执行程序终结之前提出执行异议，二上诉人的起诉已经满足了案外人提起执行异议之诉的起诉条件。至于能否排除执行应在实体审理后以判决形式确定。原审驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应予纠正。二上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初3277号民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 王 锋二〇二一年八月十三日法官助理 任会正书 记 员 吴园园
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2684号原告：刘保银，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：苗德旺，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘保银与被告苗德旺买卖合同纠纷一案，本院2021年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保银到庭参加诉讼。被告苗德旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营农药肥料生意，2012年6月24日被告买原告的农药肥料，通过结算，被告欠原告8870元，被告签字确认，现有被告手写欠条为证。原告多次向被告讨要该款，被告以种种理由拒不还款。被告苗德旺未答辩。在庭审过程中，原告提供2012年6月24日欠条一张，证明被告苗德旺欠原告货款8870元。经审查，本院对该欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，经结算，被告买原告的农药肥料，共欠原告货款8870元。经原告催要，被告至今未支付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告苗德旺欠原告货款8870元，事实清楚。原告要求被告支付货款8870元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗德旺于本判决生效之日起五日内支付原告刘保银货款8870元。案件受理费50元，由被告苗德旺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二一年八月三日书 记 员  李泽中
大连铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）辽7103民特5号申请人：鑫诚华筑建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街51号。法定代表人：宋茂升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。申请人：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段，住所地辽宁省沈阳市皇姑区金山路6号。法定代表人：王晓伟，该段段长。委托诉讼代理人：徐赫利，该段工作人员。委托诉讼代理人：张俊楠，辽宁同泽律师事务所律师。本院于2021年8月18日立案受理申请人鑫诚华筑建设集团有限公司（起诉原告）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段（起诉被告）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鑫诚华筑建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，起诉请求中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段支付拖欠的工程款168万元及逾期利息。双方于2021年8月18日经大连市人民调解中心（大连市商事纠纷人民调解委员会）主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段于2021年10月31日前一次性给付申请人鑫诚华筑建设集团有限公司工程款（含发票税金）共计1406565.43元（其中工程款本金1290427元，以9%税率计算增值税专用发票税金为116138.43元）。二、自本协议签订之日起，则本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：鑫诚华筑建设集团有限公司与中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段于2021年8月18日经大连市人民调解中心（大连市商事纠纷人民调解委员会）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钱    锋二〇二一年八月十九日法官助理 邢  妍  妮书 记 员 姜欣怡（代）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4536号原告：商丘森霖置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区京港大道东侧南京路北侧府前花园高层C幢12层东户。法定代表人：蒋国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。被告：张某，男，生于1970年1月3日，汉族，住禹州市。商丘森霖置业有限公司与张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，被告在原告起诉至法院前已死亡，原告所诉对象已丧失诉讼主体资格，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘森霖置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郭艳华二〇二一年八月三日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0831民初1059号之一申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被申请人：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。被申请人：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。被申请人：刘某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在审理申请人陕西子洲某某股份有限公司与被申请人刘某某、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请：请求对被申请人刘某某名下位于榆林经济开发区房产一处，依法予以查封。申请人并已提供了担保。本院经查明认为，申请人陕西子洲某某股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人刘某某位于榆林经济开发区房产一处，依法予以查封,查封期限为三年。二、在查封期间，被申请人刘某某可以使用该房产；但其不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3820元，由申请人陕西子洲某某股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜彩霞二〇二一年八月十一日书记员  王 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯胜花，女，1956年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，2005年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘川（刘某之父，兼刘某法定代理人），1982年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅娜（刘某之母，兼刘某法定代理人），1982年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村商业门面房3栋3号。法定代表人：刘劲松，村主任。再审申请人侯胜花、刘某、刘川、杨梅娜因与被申请人北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯胜花、刘某、刘川、杨梅娜申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。2007年11月申请人所在村拆迁，被申请人与申请人签订《拆迁补偿协议》，但被申请人违反多项协议约定，本案申请人的诉讼请求就是被申请人的违约内容。2009年3月1日被申请人发布公开信，承诺安置费每人12万元，有钱给钱，没钱时会给大家打条。北京市通州区永顺镇人民政府信访答复申请人，被申请人承认拖欠的安置费12万元，应当通过诉讼途径解决。（二）关于44306元人口钱，没有超过诉讼时效。因为没有约定返还期限，应当适用20年诉讼时效。《拆迁补偿协议》被申请人至今没有履行完毕，仍在履行期内，诉讼时效一直处于中断情形。关于328320元周转费及94533元利息，被申请人违约交房，应当以实际交房日计算周转费和利息。12万元安置费是基于拆迁给予申请人带有人身属性的补偿，被申请人对于该项补偿的承诺具有价值属性，属于人民法院受案范围，被申请人应当履行承诺，支付申请人12万元安置费。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘庄村委会提交的证据证明，2008年之前的周转费已经发放完毕，2009年至2010年10月的周转费已经通过折算购楼款进行扣减，刘庄村委会提交的结算单中有“减周转费”字样，侯胜花、刘川、杨梅娜、刘某在2010年9月第二次分房时对此未提出异议。根据刘庄村委会提交的证据，在第一次分房后周转费实际转化为未安置楼房的租金，并按照新的标准进行发放。故一、二审法院根据查明的事实，判决刘庄村委会给付侯胜花、刘川、杨梅娜、刘某的周转费（未安置楼房租金）及利息，并无不当。关于安置费，购楼合同书及《拆迁补偿协议》中并未对此约定，故不属于本案合同纠纷解决的范围。在二审法院审理中，侯胜花、刘川、杨梅娜、刘某认可已收到5万元人口钱，现其要求刘庄村委会给付人口钱，不应予以支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，侯胜花、刘川、杨梅娜、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯胜花、刘某、刘川、杨梅娜的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3936号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，董事长。被执行人：刘四明，男，1965年10月21日出生，汉族，现住湖南省华容县。被执行人：袁丽金，女，1968年7月19日出生，汉族，现住湖南省华容县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘四明、袁丽金借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2339号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人刘四明、袁丽金送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人刘四明、袁丽金先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘四明、袁丽金的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人刘四明、袁丽金银行账户。刘四明名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号151572）的别克牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向华容县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到刘四明名下位于华容县（不动产权证书号为：不动产华国用（2013）第0861-4）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人刘四明、袁丽金采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为130636.11元，0元已受偿，还需继续执行的标的为130636.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1186号之十八申请执行人珠海貔虎股权投资基金管理有限公司。被执行人王XX，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王XX账户内存款人民币18132.00元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月二十日书记员傅恩源
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初947号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：夏卫霞，女，该公司员工。被告：石鹏飞，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王秀芹，女，1974年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李乾坤，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王建军，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李廷冉，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告石鹏飞、王秀芹、李乾坤、王建军、李廷冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出对被告石鹏飞、王秀芹、李乾坤、王建军、李廷冉的撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告石鹏飞、王秀芹、李乾坤、王建军、李廷冉的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告石鹏飞、王秀芹、李乾坤、王建军、李廷冉的起诉。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘 炳人民陪审员  李孟凡人民陪审员  杨文霞二〇二一年八月十日书 记 员  郑冉冉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1690号申请执行人：赵洪如，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：弭守鑫，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人赵洪如与被执行人弭守鑫建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初5889号民事调解书已发生法律效力，被执行人弭守鑫确认欠申请执行人赵洪如劳务款155000元，其分别于2021年1月1日前支付申请执行人赵洪如80000元，于2021年10月1日前支付申请执行人赵洪如75000元，如被执行人弭守鑫未按约定付款，申请执行人有权申请执行违约金30000元。案件受理费1700元（已减半），由被执行人弭守鑫承担。本院于2021年4月12日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒。2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。2021年5月7日，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，弭守鑫名下有房产一处，已被多案查封，且该房有抵押权，本案无处置权。2021年7月7日，到被执行人弭守鑫所在地明水街道西营村委会调查，反馈其所欠外债较多，长期不在家中。2021年6月10日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年八月十二日书记员 王少卫
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3368号王雷：本院立案执行的被执行人王雷危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行罚金10000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初1020号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初1020号刑事判决书所判处的由王雷承担的罚金10000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1123号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8884号民事判决书，于2021年8月23日立案恢复执行申请执行人刘军强与被执行人徐卫萍买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位13872.61元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年八月二十三日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1465号原告：济南润尔堂阿胶制品有限公司，住所地山东省济南市平阴县城青龙路南端。法定代表人：娄西川，经理。委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：青岛美德信医药连锁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘绪波。原告济南润尔堂阿胶制品有限公司（以下简称润尔堂公司）与被告青岛美德信医药连锁有限公司（以下简称美德信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润尔堂公司的委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼，被告美德信公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润尔堂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款18597.6元，并以18597.6元为本金，自2013年1月22日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费、法律服务代理费由被告承担。事实和理由：自2012年9月份至2013年1月22日期间，被告购买原告阿胶系列制品，货款共计18597.6元未有支付。后经原告催要未果，现原告诉至法院，诉求同前。被告美德信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告润尔堂公司作为甲方（供货方）与被告美德信公司作为乙方（购货方）签订购销合同一份，约定：一、产品名称精品亚克力阿胶糕，规格500克，单位盒，数量120，单价75.6元，金额9072元。产品名称精品大礼盒阿胶糕，规格500克，单位盒，数量56，单价89.1元，金额4989.6元。合计金额14061.6元……四、……运输方式及费用承担：汽车配送，运费由甲方承担……六、货款结算方式：所有货款全部由乙方负责汇入甲方账户，采用方式仅限银行电汇、银行汇票，如乙方未经甲方书面同意，改变付款方式，出现货款损失，全部由乙方承担。七、货款结算期限：每月实销实结……十、……本合同有效期至2013年9月19日。美德信公司员工宗鹏在该合同尾部乙方签约代表处签字。同日，润尔堂公司向美德信公司交付120盒精品亚克力阿胶糕、56盒精品大礼盒阿胶糕，货款金额为14061.6元，宗鹏在该送货单上签字。2013年1月22日，润尔堂公司向美德信公司送货60盒精品亚克力阿胶糕，货款金额为4536元。2013年5月11日，润尔堂公司为美德信公司开具4536元的增值税专用发票。上述货款共计18597.6元，经润尔堂公司催要，美德信公司未有支付。润尔堂公司于2021年5月28日诉至本院主张权利。因被告美德信公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，未对润尔堂公司提交的购销合同一份、送货单两份、发票一份发表质证意见，应视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院认为，因本案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》实施前，双方因此发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。”本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。2012年9月19日、2013年1月22日，被告美德信公司向原告美德信公司购买阿胶制品，下欠货款18597.6元未有偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告润尔堂公司要求被告美德信公司支付货款18597.6元，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告润尔堂公司主张自2013年1月22日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因双方未约定利息及计算方式，润尔堂公司主张自2013年1月22日起算利息于法无据。对于利息，本院调整为：以18597.6元为基数，自起诉之日即2021年5月28日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于润尔堂公司主张的法律服务代理费，因原、被告双方未明确约定实现债权的费用承担主体，且润尔堂公司未提交证据证实法律服务代理费已实际支出及具体数额，故对原告润尔堂公司该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告青岛美德信医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南润尔堂阿胶制品有限公司货款18597.6元；二、被告青岛美德信医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南润尔堂阿胶制品有限公司利息：以18597.6元为基数，自起诉之日即2021年5月28日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告济南润尔堂阿胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由被告青岛美德信医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二一年八月二十七日书记员  张姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3427号姚学、姚永、姚丽、姚继元：本院作出的(2021)苏1302民初786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚学、姚永、姚丽于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姚继元履行生效法律文书确定的义务：偿还302900.00元及迟延利息。在执行过程中，姚继元私下给付姚学、姚永、姚丽92300元，姚继元主动缴纳215600元执行款，姚学、姚永、姚丽自愿放弃本案剩余迟延利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1513号赵付同、李东：赵付同与李东其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1397号之一申请执行人：黄林兰，女，1973年12月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：肖文军，男，1972年6月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人黄林兰与被执行人肖文军民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初1834号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年8月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年8月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下虽有公积金存款，但已被其他法院先行冻结。2021年8月17日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日对被执行人肖文军适用限制高消费措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月二十日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执92号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人汤耀新，董事长。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号。负责人张雪娟，该行行长。委托代理人李勇宗，该支行客户经理。被执行人黄建辉，男，1984年6月29日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。本院依据已发生法律效力的（2020）桂0311民初447号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行与被执行人黄建辉金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人借款本金48363.84元及利息7389.68元（利息暂计2020年3月8日），本院在执行过程中，依法对被执行人银行账户、不动产、工商、公积金、金融理财产品、两委等查询均无财产可供执行，黄建辉名下桂CY157日产骐达小车为到期报废车辆并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人法定代理人在指定期限内不能提供黄建辉的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建辉的财产线索，申请执行人可持裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）桂0311民初447号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军二〇二一年八月二十三日法官助理  奉仰鸿代书记员  莫燕菱
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4129号原告：刘建国，男，1951年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨帅，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘建国诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。本案在审理中，本院于2021年8月6日向原告刘建国下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告刘建国在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告刘建国撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘建国撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年八月十六日书记员  杨汝阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1506号黎慧英、南宁市奇茂纸品有限公司：关于申请人黎慧英与被申请人南宁市奇茂纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日根据已生效的（2021）桂0108民初4943号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月26日，冻结南宁市奇茂纸品有限公司名下银行（北部湾）存款250000元，实际冻结68314.25元，冻结期限为一年，自2021年8月26日至2022年8月26日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4943号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月三十日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执470号申请执行人：郭某某，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：马某某，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行郭某某与马某某申请司法确认调解协议纠纷一案，责令被执行人马某某向申请执行人郭某某偿还借款本金6万元及利息，利息自2019年1月9日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1127元；被执行人马某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人马某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月20日在榆林市榆阳区不动产登记服务中心查询，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月15日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月十二日书记员  曹勇虎
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6760号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路29号地材大厦北侧一至三层，统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。被告：朱坤喜，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告朱坤喜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  张维维
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异185号案外人：姚庆华，女，1971年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人姚庆华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姚庆华称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护异议人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认姚庆华与金谷商厦签订的协议及姚庆华占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还姚庆华履约保证金责任，维护姚庆华的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，异议人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，异议人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦与姚庆华签订《摊位（柜台）租赁合同》（编号37#）一份，姚庆华租赁了金谷商厦所有2个摊位（83－83），租金21600元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。同日，金谷商厦与姚庆华又签订《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》一份，约定姚庆华交纳履约保证金4000元。2019年1月1日，金谷商厦向姚庆华分别出具了收取21600元租金、4000元履约保证金的收款收据。上述摊位位于被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人姚庆华系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的上述摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人姚庆华与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求姚庆华移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕      姝审 判 员 卢国华审判员徐蕙二〇二一年八月二十七日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢157号申请执行人：张铁旦，男，汉族，1969年2月6日生，住河南省西华县。被执行人：车爱军，女，汉族，1968年10月29日生，住河南省西华县。被执行人：江晓波，男，汉族，1990年7月24日生，住河南省西华县。张铁旦申请执行车爱军、江晓波借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告车爱军、江晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁旦借款100000元及利息（利息从2020年3月9日起诉之日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告车爱军、江晓波负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人车爱军、江晓波邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地村委会进行调查和了解，未发现可供执行的财产。四、2021年8月5日向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人车爱军、江晓波负有继续向申请执行人张铁旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年八月十六日书记员  刘明辉
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执744号冯雪梅：本院综合审判庭移送执行的被执行人冯雪梅物业服务合同纠纷追缴案件受理费一案，执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人冯雪梅已经主动履行缴纳义务。至此，本院综合审判庭移送执行申请执行的（2020）粤1203民初670号民事判决书追缴案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾伟斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾伟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告顾伟斌经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾伟斌归还原告信用卡透支款236,190.52元(包括本金191,394.72元、利息35,268.92元、手续费9,526.88元，暂计至2021年3月4日止)；2、判令被告顾伟斌偿付自2021年3月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款236,190.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告顾伟斌承担。事实和理由：被告顾伟斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月4日累计欠款236,190.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年3月5日至2021年8月9日共计归还原告欠款50元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告顾伟斌归还原告信用卡透支款共计236,140.52元(包括本金191,344.72元、利息35,268.92元、手续费9,526.88元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告顾伟斌支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款236,140.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告顾伟斌承担。被告顾伟斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告顾伟斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金191,344.72元；二、被告顾伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,842.86元，减半收取2,421.43元，由被告顾伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执702号申请执行人：赵建军，男，汉族，1987年09月26日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：杨正涛，男，汉族，1983年05月08日生，住河南省焦作市修武县。关于赵建军申请执行杨正涛民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）豫0821民初710号民事判决书立案执行，执行标的为10025元及利息。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年06月11日向被执行人杨正涛邮寄送达执行通知书、报告财产令（未报告财产）、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人杨正涛至今未履行。二、2021年06月07日、2021年06月08日、2021年08月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人杨正涛名下银行账户仅有少量银行存款，已告知申请人，申请人同意本院不予冻结。2、被执行人杨正涛名下无车辆登记信息。3、被执行人杨正涛名下无网络资金信息、无证券开户信息。4、被执行人杨正涛名下无房产、无不动产登记信息。三、本院执行多次前往修武县郇封镇东新庄村，被执行人杨正涛不在家中，经向邻居打听，被执行人杨正涛家中长期无人，申请执行人赵建军同意终结本次执行程序。四、本院于2021年06月08日向被执行人杨正涛发布限制高消费令，本院于2021年08月20日将被执行人杨正涛纳入失信被执行人名单。本院于2021年08月19日通知申请执行人赵建军，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10025元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人杨正涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正涛负有继续向申请执行人赵建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十日书记员 崔靖华
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保283号申请人陈亮与许海成借款合同纠纷一案，我院作出（2021）黑0522民初788号之一民事裁定书，依法查询被申请人许海成名下在各银行账户内存款。我院依法对许海成名下所有银行卡进行了查询。查询到许海成名下邮政储蓄银行余额68.16元、哈尔滨银行余额111.52元、中信银行余额10.28元、光大银行余额6.75元、中国农业银行余额2.89元、建设银行余额1.22元、哈尔滨银行余额80.62元。支付宝网络技术有限公司余额1元。以上查询结果只代表查询时卡内余额情况，有可能存在变动。申请查询的内容已经全部查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢99号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：澧县福双酒店管理有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人：周乃万，董事长。被执行人：湖南祥瑞房地产有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州大道。法定代表人：彭双喜，该公司经理。被执行人：周乃万，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李自收，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县福双酒店管理有限公司、湖南祥瑞房地产有限公司、周乃万、肖双武、李自收金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）湘0724民初589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人澧县福双酒店管理有限公司、湖南祥瑞房地产有限公司、周乃万、肖双武、李自收至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月12日向被执行人澧县福双酒店管理有限公司、湖南祥瑞房地产有限公司、周乃万、肖双武、李自收发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人澧县福双酒店管理有限公司、湖南祥瑞房地产有限公司、周乃万、肖双武、李自收有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月12日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人澧县福双酒店管理有限公司、湖南祥瑞房地产有限公司、周乃万、肖双武、李自收有不动产登记，未发现被执行人澧县福双酒店管理有限公司、湖南祥瑞房地产有限公司、周乃万、肖双武、李自收有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月13日对被执行人澧县福双酒店管理有限公司、湖南祥瑞房地产有限公司、周乃万、肖双武、李自收采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为30171700元，已执行0元，尚有30171700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人澧县福双酒店管理有限公司、湖南祥瑞房地产有限公司、周乃万、肖双武、李自收名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人澧县福双酒店管理有限公司、湖南祥瑞房地产有限公司、周乃万、肖双武、李自收有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林审 判 员  李春林审 判 员  刘 伟二〇二一年八月二十四日法官助理  李清高书 记 员  何静文
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23988号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告：陈琳，女，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈琳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金4121.02元,并支付利息360.87元(其中本金为1188.15元的利息计算至2020年2月13日为59.97元，本金为2932.87元的利息计算至2020年7月16日为300.9元)；2.判令被告以借款本金4121.02元为基数，按2021年5月8日一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付罚息至借款付清之日止(其中本金为1188.15元的罚息自2020年2月14日起计付，本金为2932.87元的罚息自2020年7月17日起计付)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BT20190717033151的《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3800元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BT20190214023082《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3300元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。合同约定被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告陈琳未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同2份（BT20190717033151、BT20190214023082）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单2份、人脸识别图片、分期还款计划表2份、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈琳（乙方）于2019年7月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订了合同编号为BT20190717033151的《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈琳提供总金额为3800元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月16日,尚欠原告本金2932.87元、利息300.9元。被告陈琳（乙方）于2019年2月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订合同编号为BT20190214023082的《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈琳提供总金额为3300元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年2月14日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月13日,尚欠原告本金1188.15元、利息59.97元。另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金及借款期内的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日起，以未还本金为基数，按照2021年5月8日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司合同编号为BT20190717033151《个人借款合同》项下尚欠的本金2932.87元、截至2020年7月16日的利息300.9元，以及自2020年7月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2932.87元为基数，按照年利率15.4%的标准计算<sp
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1359号申请执行人：欧阳德武，男，1984年10月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。被执行人：李江林，女，1980年11月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人欧阳德武与被执行人李江林离婚纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初392号民事调解书一案，被执行人李江林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初392号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1492号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平北路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：张维益。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：蒋仕刚，男，1979年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋仕刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4335号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋仕刚于2020年12月31日前归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付截止2020年10月9日止的利息5433.69元及自2020年10月10日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。二、案件受理费377元，减半收取188.50元（已由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由被告蒋仕刚负担，蒋仕刚于2020年12月31日前将该款直接支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司。因蒋仕刚未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋仕刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人蒋仕刚签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月5日作出(2021)苏0402执1492号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋仕刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25622.19元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2935号申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：潘陈博，男，汉族，1993年8月23日出生，住所地浙江省永嘉县。申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘陈博金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初25118号]，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘陈博的银行存款171260.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘陈博的银行存款171260.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1376元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十六日书记员  何嘉星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7150号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：阮晖，女，1981年7月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告阮晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1464元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年八月十六日书记员 李前龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1084号申请执行人：卢义昌，男，1992年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冯彦平，男，1979年11月22日出生，汉族，住河北省武安市。卢义昌与冯彦平运输合同纠纷一案，卢义昌依据本院作出的已发生法律效力的（2020）民初3160号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为68800元及案件受理费760元。本院于2021年3月17日正式立案执行。于2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人冯彦平未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月17日、2021年7月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人在中国农业银行账户内存款100.13元、在财付通账户内存款364.33元。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托河北省武安市人民法院向武安市不动产登记中心传统查询了冯彦平名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院委托河北省武安市人民法院向武安市住房公积金管理部传统查询了冯彦平名下公积金缴存信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人采取了限制高消费措施，将冯彦平纳入失信被执行人名单并已发布。6、本院委托河北省武安市人民法院工作人员向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人在村中没有财产可供执行，且经常不在村中居住。7、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未发现被执行人下落，未控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为68800元及案件受理费760元，执行到位金额464.46元，已全部交纳执行费。经本院向申请执行人卢义昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，在本院就是否同意终结本次执行程序征求其意见时，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，认为符合终结本次执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢义昌发现被执行人冯彦平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年八月九日书记员  曹春华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢29号申请执行人：张寿，男，1976年10月3日出生，汉族，住息县。被执行人：王松林，男，1968年7月12日出生，汉族，住新蔡县。张寿与王松林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初3871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王松林退还给申请人王松林投资款700000元。因被执行人王松林未按上述生效文书履行义务，张寿向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月9日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆，已拍卖；银行账户有存款，已扣划给申请人，且无其他可供执行的财产信息。三、2021年8月18日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为700000.00元，实际执行到位243422.72元，尚余456577.28元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执恢29号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月三十日书记员  李 祯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4814号原告：李国栋，男，1992年5月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段25号，统一社会信用代码：91370900738172415Q。法定代表人：刘均科，董事长。原告李国栋与被告泰安市金诺房地产开发有限公司（以下简称泰安金诺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泰安金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（自2015年5月14日起至2020年12月31日计算621747元×1／10000×2058日＝127955.53）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告将泰安市泰山区房屋出售给原告，合同签订后，原告按照合同的约定支付621747元购房款，合同第二十条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该房屋的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，2015年5月14日，合同履行期限届满，经原告多次催促，被告一直拖欠未为原告办理房屋所有权转移登记，亦未支付违约金。直至2020年12月31日被告才为原告办理不动产权证书。原告认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行，被告在合同约定期限内未办理房屋产权行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望法院判如所诉。泰安金诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰安市，预测建筑面积93.92㎡，单价6340元／㎡，总价款595642.2元，配套房为储藏室，面积10.04平方米；出卖人应当自商品房交付使用后365日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，因买受人原因未能按时支付缴纳办理房产登记的各项费用、未能按时提供办理房产登记的各项资料，及由于相关政府管理部门等原因导致产权登记不能办理或逾期的，出卖人不承担任何责任；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任；商品房交付使用后，买受人同意委托泰安市金诺房地产开发有限公司向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告依约向被告缴纳购房款，被告向原告出具增值税发票一份，载明购房款为595642.2元。2014年5月14日，双方签订《房屋交接暨结算协议》一份，被告将涉案房屋交付给原告。被告于2020年12月11日在小区内张贴通知，通知业主办理不动产权证书，涉案房产于2020年12月30日办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后365日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋交付时间为2014年5月14日，故被告应当在2015年5月14日前为原告办理房屋产权转移登记，但被告逾期办理，应承担相应的违约责任，被告已于2020年12月11日通知业主办理不动产权证书，故违约金应计算至该日。原告主张按照房款621747元计算违约金，但根据原告提交的增值税发票，涉案房款价款为595642.2元，逾期办证的违约金应以购房款为计算依据，不应包含储藏室等其他费用，故应以房款595642.2元作为计算基数。自2015年5月15日起至2020年12月11日为2038天，该期间的违约金应为121391.88元（595642.2元×0.1‰/天×2038天），故对原告要求被告支付违约金127955.53元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付违约金121391.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市金诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国栋违约金121391.88元；二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，保全费1220元，由原告李国栋负担122元，被告泰安市金诺房地产开发有限公司负担2528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年八月九日书记员  苗 兵
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执38号申请执行人：王泽民,男性，住德惠市。被执行人：张伟，男性，住九台市。本院在执行王泽民与张伟买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  韩泽洋二〇二一年八月三十一日书记员  钱 程
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2051号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：周春红,女,1980年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初354号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人周春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春红银行存款人民币17926.74元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执806号申请执行人：刘春生，男，1965年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘春发哥哥。申请执行人：刘春凤，女，1958年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘春发姐姐。被执行人：宋华州，男，1976年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘春生、刘春凤申请执行被执行人宋华州机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初4855号民事判决书，被执行人宋华州应于判决生效后向申请执行人刘春生、刘春凤支付赔偿金248954元，并支付案件受理费6655元。被执行人宋华州在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘春生、刘春凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，被执行人宋华州依法应承担本案执行费3634元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月3日向被执行人宋华州发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人宋华州限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人宋华州的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人谢志平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了额度冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人谢志平其他可供执行的财产。本院于2021年7月5日对被执行人宋华州作出拘留决定书，将其在赣州拘留所拘留十五日，但拘留结束后被执行人宋华州仍未履行赔偿义务。3.本院将被执行人宋华州纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人宋华州适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月29日通过电话约谈申请执行人刘春生、刘春凤，将被执行人宋华州没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人刘春生、刘春凤了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人刘春生、刘春凤。5.在本案中，本院暂未发现被执行人宋华州其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为赔偿款248954、案件受理费6655元、本案执行费3634元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执806号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02破申7号申请人：孟笑笑，1985年7月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市顺递物流有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区山北街道会北社区周家巷。法定代表人：王小平。经孟笑笑申请，无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）于2021年6月10日作出（2020）苏0213执2115号决定书，以无锡市顺递物流有限公司（以下简称顺递公司）不能清偿到期债务为由，将顺递公司移送破产清算审查，本院于2021年8月12日立案受理本案。本院于2021年8月23日通知了顺递公司。顺递公司在法定期限内未提出异议。本院查明：梁溪法院于2019年9月27日作出（2019）苏0213民初7769号民事判决书，判决顺递公司应向孟笑笑支付运输费58000元；案件受理费625元、财产保全费670元，合计1295元，由顺递公司负担。后顺递公司未履行前述判决确定的债务，孟笑笑向梁溪法院申请强制执行。2021年1月26日，梁溪法院于2020年8月31日作出（2020）苏0213执2115号执行裁定书，以未发现顺递公司存在其他可供执行的财产线索，裁定终结（2019）苏0213民初7769号民事判决书的本次执行程序。另查明：顺递公司于2011年8月9日经无锡市行政审批局核准登记设立，住所地无锡市梁溪区山北街道会北社区周家巷。上述事实，有破产申请书、（2019）苏0213民初7769号民事判决书、（2020）苏0213执2115号执行裁定书、（2020）苏0213执2115号决定书等在卷佐证。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，顺递公司住所地在本院辖区，并由无锡市行政审批局核准登记，故本院对本案有管辖权。根据现有证据，顺递公司不能清偿结欠孟笑笑的到期债务且明显缺乏清偿能力，孟笑笑对顺递公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理孟笑笑对无锡市顺递物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 龚 甜审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年八月三十一日书记员 梁星宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1919号之二申请执行人程书梅，女，1976年6月23日生，汉族，住如皋市。被执行人田建平，男，1966年9月23日生，住如皋市。申请执行人程书梅与被执行人田建平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、田建平于2020年12月20日前一次性给付程书梅货款37500元。若田建平不能按期足额给付，则需加付违约金3000元。二、双方其他无争议。案件受理费减半收取370元，由程书梅、田建平各半负担（田建平应负担部分已由程书梅垫付，田建平于2020年12月20日前一并给付程书梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程书梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：货款37500元，违约金3000元，案件受理费185元，执行费510元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年8月26日，申请执行人程书梅向本院反映被执行人田建平承诺于2021年10月31日履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2188号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2426号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被告：苏某，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：伦某，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：梁某，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：靳某，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：邢某，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告苏某、伦某、梁某、靳某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年八月三十一日书记员  张倩