辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终799号上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1982年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵承航，男，1985年3月21日出生，满族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人李俊峰因与被上诉人赵承航合同纠纷一案，不服盘山县人民法院(2021)辽1122民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李俊峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，以支持李俊峰的上诉请求。事实与理由：一审法院在认定事实方面有错误。赵承航违约主要体现在如下两点：一是赵承航、李俊峰于2020年10月26日签订了《物流线路运输合作协议书》，合同中约定：“经甲乙双方共同协商达成共识，甲方将双晟物流沈阳往返盘锦全境的货物运输业务，盘锦站经营权以入股经营的形式承包给乙方。”但在实际履行过程中，赵承航违约，将盘锦以外（北镇沟帮子)的货运业务也让李俊峰完成，且不支付李俊峰费用。同时还以行内规定为借口，让李俊峰免费做一些送货业务，导致李俊峰经营成本大幅增加，所以李俊峰就与赵承航人沟通，沟通不了就解除合同了，赵承航在一审时向法院提供的视频录音就是沟通的证据。二是是协议书第五条约定：“甲方必须保证此线路业务长期运营，不可在盘锦范围内再建立站点，如再私自建站，如数退还乙方资金捌万元。”结果2021年1月赵承航又在盘锦建立一个站点，公然违约，赵承航应当向李俊峰返还已交的三万元。综上，合同没有很好的履行，是因为赵承航的两次违约造成的，责任应该由赵承航承担。赵承航辩称，根据李俊峰所提出的沟帮子运输业务是甲乙双方在签订合作协议时候，李俊峰已经非常明确地知道有此项业务，也得到应有的费用。合同中明确写明李俊峰应该在2020年12月31日前支付赵承航承包费用5万元，李俊峰没有支付且李俊峰自己提出不干了，李俊峰违反了合同中的规定。一审判决也明确表明李俊峰逾期未支付承包费用，赵承航有权终止合同，重新建立站点并没有不当。赵承航向一审法院起诉请求：一、依法解除赵承航、李俊峰签订的《物流线路运输合作协议书》；二、判令李俊峰给付物流外阜线路承包费5万元；三、涉案费用由李俊峰承担。一审法院认定事实：赵承航提交的证据：1、赵承航、李俊峰的视频录音，拟证明2021年1月23日，双方协商承包一事时，李俊峰主动要求不干了，同时告知赵承航其不能给付承包费余款的事实。李俊峰质证认为，并不是李俊峰提出不干的，是谈话过程中谈到此事。李俊峰没说不给承包费，因为干活期间没挣钱，想协商能不能换一种方式支付(例如提成比例等)变相给付此款。2、十三张微信聊天记录，拟证明李俊峰在合作期间没有履行合同内容规定的义务，包括不回款等，在合同约定日期前没有按约定向赵承航支付承包费5万元的事实。李俊峰质证认为，李俊峰没有说不给承包费，只是想换一种支付方式，账目存在异议，李俊峰没有违约。3、物流线路运输合作协议书，拟证明赵承航、李俊峰双方签订协议，按照双方约定，李俊峰应给付赵承航剩余承包费5万元，并解除案涉合同的事实。李俊峰质证认为，在合作期间赵承航存在违约，所以才没有按期支付剩余承包费5万元。李俊峰未向一审法院提交证据。赵承航所提证据1、2可以证明赵承航、李俊峰双方在谈话和微信聊天中，李俊峰在案涉合同履行期内表示出“不干了”的说法，并且没有在案涉合同约定期间内给付剩余承包款5万元，李俊峰与赵承航协商想换一种支付方式，但赵承航未表示同意的事实；李俊峰没有按案涉合同约定每天下班前将当日收到的运费、货款、回单等与赵承航进行清对的事实。证据3可以证明赵承航、李俊峰签订了物流线路运输合作协议书，对双方的权利义务进行了明确约定的事实。上述证据经一审法院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，一审法院予以采信，并对上述事实予以确认。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵承航、李俊峰双方自愿签订《物流线路运输合作协议书》，双方应依约定履行。李俊峰在履行案涉合同过程中，违反合同约定未及时履行给付承包费用等义务，已经构成违约。李俊峰在答辩中称赵承航在合同履行过程中存在违约，但未向一审法院提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。赵承航在李俊峰逾期未给付承包费用构成违约后，终止合同履行，重新设立物流盘锦站的行为并无不当。综上所述，赵承航的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：一、解除赵承航与李俊峰于2020年10月25日签订的《物流线路运输合作协议书》；二、李俊峰于一审判决发生法律效力后十日内给付赵承航货物运输业务承包款50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李俊峰提交的19张微信聊天记录、2张送货单，证明赵承航要求李俊峰派送合同约定范围之外的沟帮子货物，且赵承航拖延结款，存在严重违约行为，导致合同解除。被上诉人赵承航质证认为，该证据不能证明我违约。上诉人李俊峰提交的33张送货明细表，证明赵承航要求李俊峰配送的部分货物免费配送，增加李俊峰运营成本。被上诉人赵承航质证认为，免费配送情况是因为3吨10方以上盘锦市市内免费送货。其余要求送货都有配送费用，送货单为证。对于上诉人李俊峰提交的上述证据，本院认证认为，上述证据能够证明案件事实，予以采信。被上诉人赵承航提交的宣传单1份，证明3吨10方以上市内免费配送李俊峰知晓。上诉人李俊峰质证认为，宣传单在双方签订时，赵承航并没有提供给李俊峰，李俊峰对3吨10方以上免费配送的情况完全不知情，在双方发生争执后，赵承航以行规为由强行摊派免费的配送业务。本院认证认为，该宣传单发放对象为不特定的人，发放时间和发放范围不明确，不能证明李俊峰知晓该宣传单。因此，该证据不予采信。二审审理查明：沟帮子运输业务和3吨10方以上盘锦市市内免费送货业务系案涉合同的合同外业务。赵承航、李俊峰均认可2021年1月29日停止履行案涉合同。二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人李俊峰与被上诉人赵承航于2020年10月25日签订的《物流线路运输合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定履行各自的义务。现双方因有关业务范围出现争议，均同意解除该合同并认可该合同于2021年1月29日停止履行，故对解除该合同的请求应予准许。根据双方签订的《物流线路运输合作协议书》可知，合同期限为3年，承包费用为8万元，上诉人李俊峰已经交纳承包费3万元，但因双方合同已经于2021年1月29日终止履行，且合同仅履行3个多月，故对被上诉人赵承航主张给付剩余承包费5万元的请求不能予以支持。综上所述，上诉人李俊峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持盘山县人民法院(2021)辽1122民初922号民事判决第一项；二、撤销盘山县人民法院(2021)辽1122民初922号民事判决第二项；三、驳回原审原告赵承航的其他诉讼请求。一审案件受理费1,050.00元，原审原告赵承航已预交，减半收取525.00元，由原审原告赵承航负担。二审案件受理费1,050.00元，上诉人李俊峰已预交，由被上诉人赵承航负担1,050.00元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省盘锦市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。上诉人李俊峰不应负担二审案件受理费，应予退还1,050.00元。本判决为终审判决。审判长  马晓梅审判员  董千里审判员  刘 雪二〇二一年八月十九日书记员  范佳慧