沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0106刑初468号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，回族，1975年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告人张某，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2021年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人姜媛，系辽宁方圣律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021]208号起诉书，指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人张某及其辩护人姜媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的毁财行为给其造成经济损失，要求人民法院判令被告人张某赔偿修车费27475元、拖车费1900元、旅店停业损失50000元、车辆折旧费20000元、返还分手费50000元，并赔偿精神损失费100000元，同时向法庭提供了相关证据材料。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。关于民事赔偿部分，对于鉴定意见中认定的灰色丰田汉兰达吉普车受损价值人民币7950元，愿意承担赔偿责任，超出部分不愿承担赔偿责任。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，但对于附带民事诉讼原告人提出的超过鉴定意见认定价格的部分，包括但不限于维修明细中记载的更换灯泡560元、汽油泵1220元、散热器格栅1280元、大灯R1290元、大灯L1350元、电瓶720元等维修费用，均不属于被告人毁财范围内，不应由被告人承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月18日21时许，被告人张某行至沈阳市铁西区**楼下，发现被害人王某的辽Ａ×××××灰色**吉普车，捡起路边的砖头碎块将该车车漆及灯罩划伤。当日23时许，被害人王某发现车身被划后，将车开至沈阳市铁西区**洗车场门前停放。2020年6月19日1时许，被告人张某行至**洗车场门前时，发现被害人王某的**吉普车停在此处，便捡起石头将该车前风挡玻璃砸碎。经沈阳市铁西区价格认证中心认定，被害人王某的灰色**吉普车前保险杠等财物市场零售价为人民币7950元。另查，2020年8月31日，抚顺公正司法鉴定所作出[2020]痕鉴字第101号《司法鉴定意见书》，分析说明记载，辽Ａ×××××号小型客车上的擦划痕由右前翼子板起依次经过机器盖板、左前翼子板、左前门、左后门、左后翼子板、尾部车门连续动作形成的完整线条状划痕，每个接缝部位的线条都相对应吻合，该划痕的新旧程度、宽度、深度、形状一致，该车上横向擦划痕为同一工具一次形成。鉴定意见为，辽Ａ×××××号客车上的六处横向擦划痕为同一工具一次形成。上述鉴定作出后，被告人张某对该鉴定意见提出异议，称涉案车辆部分划痕不是被告人所为。2021年2月7日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出沈汽工鉴[2021]辽第210103号《司法鉴定意见书》，对涉案车辆辽Ａ×××××号小型普通客车车身划痕是否为一次形成进行鉴定，分析说明记载，依据涉案车辆车体痕迹的检验结果，被鉴定车辆车体划痕均为减层痕迹，划痕的宽度范围在0.1-0.5mm之间，划痕痕迹的新旧程度、深度相同，应为同一尖锐硬物外力作用形成的划痕。被鉴定车辆车体横向减层划痕具有连续、贯通性，由前机舱盖至左侧前叶子板、左侧前车门、后车门、左侧后叶子板、后箱盖及左侧尾灯灯罩、右侧尾灯灯罩等均见连续、贯通的划痕且痕迹平均高度大致相同。因此，分析认定被鉴定车辆车体划痕为同一工具一次形成。鉴定意见为，涉案车辆辽Ａ×××××号小型普通客车车体划痕为同一工具一次形成。再查，附带民事诉讼原告人王某在车辆受损后，因被告人对其毁坏车辆的部位存在异议，前后对受损车辆两次进行鉴定，产生拖车费用1900元，鉴定意见作出后，到沈阳双澳汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，其中车辆喷漆费用5800元、贴玻璃隔热膜费用2280元、全车喷漆附属件拆装费用3500元、氙气灯560元、汽油泵1220元、散热器格栅1280元、前挡风玻璃总成2215元、右侧边窗玻璃682元、后挡风玻璃955元、车身铭牌102元、行李箱铭牌113元、前风挡上部嵌条265元、右前门玻璃装饰条180元、左前玻璃外压条180元、右后门玻璃装饰条180元、左后门玻璃装饰条179元、行李箱盖装饰条860元、大灯R1290元、大灯L1350元、右后尾灯外侧1458元、左后尾灯外侧1458元、丰田车标98元、电瓶720元、玻璃胶320元，总计人民币27475元。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、侦查实验笔录、视听资料及相关票据等证据证明，上述证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对于修车明细中记载的汽油泵、散热器格栅及电瓶的更换费用，总计人民币3220元，附带民事诉讼原告人称受损车辆系本案物证，不敢轻易使用，上述配件因久放导致损坏，进而更换上述配件产生的费用应由被告人赔偿。经查，汽油泵、散热器格栅及电瓶并非本案的直接物质损失，“久放”与故意毁坏财物无因果关系，故对于上述赔偿要求，本院不予支持；对于修车明细中记载的其他维修费用及更换配件费用，经鉴定意见确认，车身及车灯等处划痕系同一工具一次形成，结合本案其他证据可知系被告人造成，前挡风玻璃损坏经被告人张某确认是其所为，故上述部位喷漆、更换配件及相关联费用系本案的直接物质损失，应当由被告人张某予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的拖车费1900元，系被告人对于车辆受损部位存在异议，辩称车辆部分划痕非其造成，但通过鉴定意见及全案其他证据可知，系被告人所致，故对于两次鉴定产生的相关费用，应当由被告人赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的车辆折旧费，因其未提供相关证据，故本院不予支持；对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿旅店停业损失、分手费，与本案无关，本院不作处理。鉴于被告人张某当庭能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十五日予以折抵刑期，即自2021年2月24日起至2021年10月8日止）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某修车费人民币24255元、拖车费人民币1900元，共计人民币26155元；（上述款项于本判决生效后十日内支付）三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东洋人民陪审员  王久国人民陪审员  王 倩二〇二一年八月三十日书 记 员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。