wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4618号申请执行人：贺政委，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海向越实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王胜。本院在执行申请执行人贺政委与被执行人上海向越实业有限公司加工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月十六日书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初2580号 原告：俞国柱，男，1974年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：薛希敏，男，1974年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告俞国柱与被告薛希敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告俞国柱于2021年8月18日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告俞国柱的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞国柱撤诉。案件受理费减半收取25元，由俞国柱负担。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   陈雪娇
山西省岢岚县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0929执288号申请执行人岚县恒源盛贸易有限公司，住所地：岚县。法定代表人闫建文，男，该公司执行董事兼总经理。被执行人马小文，女，1967年3月16日出生，现住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初24号民事判决书，在执行申请执行人岚县恒源盛贸易有限公司与被执行人马小文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已按照生效法律文书确定的义务自行交接完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1277号之二申请执行人：黄小芹，女，1979年04月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐凌云，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人黄小芹与被执行人徐凌云民间借贷纠纷一案，查封徐凌云所有的菲亚特皖Ｆ×××××号车辆。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐凌云所有的菲亚特皖Ｆ×××××号车辆的查封、锁定。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年八月二十九日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1121财保453号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：周雨顺，男，1968年5月24日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周雨顺在金融机构的存款22450元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周雨顺在金融机构的存款22450元，期限为一年。案件申请费244元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  欧 娅二〇二一年八月十二日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8694号原告：杨培富，男，1989年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：王霄，男，1986年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院在审理原告杨培富与被告王霄民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨培富负担。审 判 长  李 响人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  夏维荣二〇二一年八月十二日书 记 员  王晓琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初938号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路230号。法定代表人：张睿，董事长。委托诉讼代理人：王禹强，该公司热力营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，该公司热力稽查主管。被告：孙布日，男，1990年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司诉被告孙布日供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告孙布日达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤诉。案件受理费367.38元，减半收取计183.69元，由原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司负担。审 判 员 哈   斯二〇二一年八月二十六日法官助理 苏道格日乐书 记 员 乌 日 汗
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2469号之一 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：袁东进，男，1968年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：成远双，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人袁东进、成远双追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13451号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁东进、成远双逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年2月24日受理申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款55286.25元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户7999.3元，查询到被执行人成远双名下位于昆山市玉山镇X号楼XXX室房屋一套，查询到被执行人袁东进名下赣EXXX车辆一台，除此之外，未查到被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下车辆，不清楚车辆具体信息，未实际控制，申请执行人要求暂不查封，被执行人名下上述房屋已于2017年出售，本院依法冻结、扣划被执行人7999.3元，支付给申请执行人7899.3元，本院收取执行费100元，现被执行人尚欠申请执行人案款47386.95元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月十八日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2392号之一申请执行人：河津市园林古建有限责任公司，。法定代表人：张润洲。被执行人：解占社，男，。关于申请执行人河津市园林古建有限责任公司与被执行人解占社合同纠纷一案，依据（2021）晋0802执2392号执行裁定书，依法冻结了被执行人解占社银行账户的存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人解占社银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人解占社银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年八月二日书记员  李明晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22016号原告：上海欢飞商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：郭琪丹，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐宏。本院在审理原告上海欢飞商务咨询有限公司诉被告上海月星环球港商业中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海欢飞商务咨询有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海欢飞商务咨询有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年八月十八日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9453号原告：刘润润，女，1985年10月4号出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。        被告：李银，男，1986年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。        原告刘润润与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月17日，原告刘润润经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按刘润润撤诉处理。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘润润负担。        审判员    路伟二〇二一年八月十七日法官助理    厚小瑾书记员    丁海燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王绪军（公民身份号码：），男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王绪军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息68504.18元（截至2020年6月17日欠款本金45755元、利息10632.82元、费用12116.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计68504.18元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年10月23日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计68504.18元，其中欠款本金45755元，利息10632.82元，费用12116.36元（违约金11141.71元，分期手续费964.65元、取现手续费10元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金45755元，利息10632.82元、分期手续费964.65元、取现手续费10元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绪军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本金45755元，利息10632.82元、分期手续费964.65元、取现手续费10元；二、被告王绪军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由原告负担121元，被告负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1948号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人赵庆会金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1695号原告：王某，女，汉族，通渭县建材厂下岗职工，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街56号，现住通渭县。被告：通渭县鸿兴供热有限责任公司，住所地：通渭县平襄镇北街50号。法定代表人：马某，该公司总经理。原告王某与被告通渭县鸿兴供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告通渭县鸿兴供热有限责任公司法定代表人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元，及从2019年9月4日起至付清之日按照月利率20‰计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告经营资金紧张，2019年9月3日、2019年9月4日被告分两笔分别向原告借款100000元和140000元，共计240000元，双方约定按照月利率20%计算利息，被告给原告出具了《收据》，被告原法定代表人马国基在《收据》上签字。现原告因为需要用钱，要求被告还款，被告既不还本也不付息。鉴于此，因为被告借款不还，原告只有依法起诉，请求人民法院判准原告诉请。通渭县鸿兴供热有限责任公司辩称，由于这笔借款是以前的，被告现在的法定代表人没有参与，账目不清楚，下去查询账目后，提交书面材料。在庭后，被告提交借款证明：“通渭县鸿兴供热有限责任公司于2019年9月3日向借贷人王某借人民币100000元，2019年9月4日向借贷人王某借人民币140000元，总计240000元整，情况属实”。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，通渭县鸿兴供热有限责任公司因资金周转向王某提出借款请求，该公司原法定代表人马国基与王某协商了借款利率及金额。当天,王某通过手机银行分两笔向通渭县鸿兴供热有限责任公司转账共240000元，通渭县鸿兴供热有限责任公司员工张军芳亦于当天向王某出具金额分别为100000元、140000元的的两份收据，收据书写的时间分别为“2019年9月3日”、“2019年9月4日”，马国基在收据上签名，并盖有通渭县鸿兴供热有限责任公司财务专用章。收据记载“公司借入款月利率按20‰计算”，自该笔借款交付至今，尚未偿付过本息。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的收据、银行账户交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交收据原件、银行账户交易明细，并对借款的原因、时间、地点、借款的交付方式等进行了合理说明，被告对借款的事实予以认可，可以确定原、被告借贷法律关系确实存在，双方之间的借款合同成立，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定。关于利息，现原告主张按双方约定利率计算利息，但双方约定的利率自2020年8月20日起超出法律规定的民间借贷利率保护上限，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告通渭县鸿兴供热有限责任公司返还原告王某借款本金240000元并支付自2019年9月4日至借款还清之日的利息（自2019年9月4日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告通渭县鸿兴供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二一年八月五日书记员 李同同
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8058号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：汪保东，男，汉族，1985年3月14日出生，住山东省阳谷县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告汪保东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告汪保东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7 600元，并向原告支付借款利息（从2018年6月27日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月26日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额7600元，借款期限2018年6月26日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告汪保东未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月26日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额7 600元，借款期限2018年6月26日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月26日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款7 600元，被告截止今日未归还任何本息。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金7 600元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告汪保东在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金7 600元及利息（利息以本金7 600元为基数，从2018年6月27日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告汪保东承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告汪保东在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初1060号原告：马某，住湖南省。        被告：王某，住甘肃省礼县。        原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，在审理过程中，因原、被告私下达成和解，被告已履行给付义务，遂原告于2021年8月18日向本院提出书面撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤回起诉。        案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告马某负担。        审判员    南燕二〇二一年八月二十五日法官助理    韩瑾瑜书记员    牛菲
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1419号原告：长白山保护开发区XX广告有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街温泉路4-2号。        法定代表人：陈某，该公司经理。        被告：四川XX贸易有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号3栋1单元17层1715号。        法定代表人：王某，该公司总经理。        被告：信息产业电子XX设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。        法定代表人：赵某，该公司总经理。        原告长白山保护开发区XX广告有限公司（以下简称XX广告公司）与被告四川XX贸易有限责任公司、信息产业电子XX设计研究院科技工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。XX广告公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，XX广告公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长白山保护开发区XX广告有限公司撤诉。        案件受理费1750元，全部退还给原告长白山保护开发区XX广告有限公司。        审判员    曹振宏二〇二一年八月二十三日书记员    赵志方
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8099号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：欧海彬，男，汉族，1993年4月27日出生，住广东省清远市清新区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告欧海彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告欧海彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6 666.68元，并向原告支付借款利息（从2018年10月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告欧海彬未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月10日，尚有借款本金6 666.68元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6 666.68元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告欧海彬在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6 666.68元及利息（利息以本金6 666.68元为基数，从2018年10月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告欧海彬承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告欧海彬在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初864号 原告王继君，男，1978年9月12日生，住东丰县。 被告吕洪涛，男，1959年12月22日生，住东丰县。 原告王继君与被告吕洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继君到庭参加诉讼，被告吕洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王继君向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令吕洪涛立即偿还借款本金1000元及利息（以实际尚欠的借款本金为基数，利息按照月利2分计算，从2019年10月11日起计算至2020年8月19日止；以实际尚欠的借款本金为基数，利息按照月利1.2分计算，从2020年8月20日起计算至借款本金给付完毕之日时止）；2．由吕洪涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕洪涛于2019年10月11日从王继君处借款132460元，该款被吕洪涛用于购置农机。吕洪涛于2019年10月11日偿还借款本金28000元；于2019年12月10日偿还借款本金20000元；于2020年1月10日偿还借款本金13000元；于2020年10月16日偿还借款本金25000元；于2020年10月31日偿还借款本金40460元；于2020年11月12日偿还借款本金5000元，上述借款本金共计已偿还131460元，尚欠借款本金1000元及相关利息。现上述借款本息经多次催要未果，故王继君依法诉至法院。 吕洪涛经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，吕洪涛辩称，王继君提供的借据上确实是我本人签的名，我现尚欠借款本金1000元；同时，我们当初没有关于利息的约定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王继君独资经营吉林省兴华农机有限公司，该公司主要经营农业机械等批发、零售、维修等业务。2019年10月11日，吕洪涛准备从吉林省兴华农机有限公司处购置山东大启玉米收割机（型号4YZP-3Q）一台，该收割机价款为132460元，因吕洪涛仅有现金28000元，故其又从王继君处借款本金104460元，王继君将上述款项替代吕洪涛交付给吉林省兴华农机有限公司，吉林省兴华农机有限公司将山东大启玉米收割机（型号4YZP-3Q）交付给吕洪涛；同时，吕洪涛于当日给王继君出具了借款本金为104460元的借据两张（一张借据的借款本金为64000元；一张借据的借款本金为40460元），借据约定还款期限为2019年10月30日，如吕洪涛未能足额归还借款，则每个月按照欠款总金额的2％计算违约金，并计算到还清借款之日止。嗣后，吕洪涛于2019年12月9日偿还借款本金20000元；于2020年1月10日偿还借款本金13000元；于2020年10月16日偿还借款本金25000元；于2020年10月31日偿还借款本金40460元；于2020年11月12日偿还借款本金5000元，现尚欠借款本金1000元及相应的违约金（利息），因该款经王继君催要未果，故其依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人吕洪涛为购置机械设备向贷款人王继君借款，王继君按照吕洪涛的要求将借款交付给吉林省兴华农机有限公司，双方之间的借贷合同就吉林省兴华农机有限公司收到王继君替吕洪涛交付的机械设备款时成立并具有法律效力。同时，王继君与吕洪涛就借款的时间、数额、用途、还款期限及违约责任等内容进行了约定，并形成了两张借据，故双方应该按照该借据内容履行各自的义务。 综上所述，原告王继君要求被告吕洪涛偿还借款本金，并给付违约金（利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告吕洪涛于本判决生效后三日内偿还原告王继君借款本金1000元，并给付违约金（违约金分七笔计算，第一笔，以借款本金104460元为基数，违约金按照每月2％计算，从2019年10月31日起计算至2019年12月9日止；第二笔，以借款本金84460元为基数，违约金按照每月2％计算，从2019年12月10日起计算至2020年1月10日止；第三笔，以借款本金71460元为基数，违约金按照每月2％计算，从2020年1月11日起计算至2020年8月19日止；第四笔，以借款本金71460元为基数，违约金按照每月1.2％计算，从2020年8月20日起计算至2020年10月16日止；第五笔，以借款本金46460元为基数，违约金按照每月1.2％计算，从2020年10月17日起计算至2020年10月31日止；第六笔，以借款本金6000元为基数，违约金按照每月1.2％计算，从2020年11月1日起计算至2020年11月12日止；第七笔，以借款本金1000元为基数，违约金按照每月1.2％计算，从2020年11月13日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年八月十六日 书记员  李欣儒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5228号申请人：曲世航，男，汉族，1973年2月17日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍、曲艳华（实习），河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李静，男，汉族，1986年10月16日生，住贵州省修文县。申请人曲世航与被申请人李静买卖合同纠纷一案，申请人曲世航于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李静名下银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人曲世航出具保函，保险金额为28000元。本院经审查认为，申请人曲世航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李静名下银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年八月十一日书记员 李 鑫
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢354号徐林静；李敏、周建标、伍慧：本院受理申请执行人徐林静与被执行人李敏、周建标、伍慧借款合同纠纷一案。申请人徐林静与被执行人李敏达成执行和解，由李敏偿还徐林静借款400000元（在执行过程中法院扣划李敏、周建标工资90000元偿还了借款应予以抵扣），徐林静同意放弃判决载明的利息。在本次恢复执行过程中，拍卖被执行人李敏名下的位于新宁县房屋（权证号：11××12），处置房屋所得价款690000元，申请人徐林静从该处置房屋款中领取案款310000元，并表示该案全部履行完毕，同意执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1223号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇人民政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：李利军，男,1982年10月14日生，汉族，住范县。被执行人：王利珍，女,1978年1月16日生，汉族，住范县。被执行人：李克岭，男,1962年12月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人：李振国，男,1988年11月12日生，汉族，住范县。被执行人：李振生，男,1992年5月19日生，汉族，住范县。被执行人：王建设，男,1974年5月24日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与李利军、王利珍、李克岭、李振国、李振生、王建设借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因李利军、王利珍、李克岭、李振国、李振生、王建设未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院2021年6月1依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下的银行存款7819.92元本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到7819.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利军、王利珍、李克岭、李振国、李振生、王建设负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月三十日书记员 钱 康
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13285号原告：陆红旗，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海茂趣智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张雅璠，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陆红旗与被告上海茂趣智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陆红旗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆红旗撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二一年八月十七日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3021号申请执行人：赵瑞波，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王雷，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省。原告赵瑞波与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初453号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵瑞波于2021年4月20日向本院申请执行，要求王雷支付欠款人民币23,870元及债务利息。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王雷无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人王雷名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇二一年八月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执980号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码913304028464657179。                法定代表人：杨分国。                委托代理人：饶少军、朱丹园，浙江天程律师事务所律师。                被执行人：王卫华，男，1981年01月30日出生，住所地嘉兴市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人王卫华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1604号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付透支本金83091.44元、手续费1279.09元、利息2839.38元、违约金1185.10元（利息、违约金暂计算至2020年10月15日，实际计算至实际付清之日止）、为实现债权所支出的律师费3000元及相应迟延履行期间的债务利息；2．支付执行费1271元。                执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王卫华涉及多起执行案件，数额较大。其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少且已被多家法院先前的执行案件中冻结，不具有执行价值；被执行人名下的位于嘉兴市秀洲区中丝苑9幢501室房产一套由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封并予司法处置，本院根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配，后依据分配方案，本案申请执行人获得分配款10756.91元（已支付）；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执980号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月三十日            书记员朱益清
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢340号申请执行人：兰姝彬,女性,1978年2月25日出生，汉族,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：宿广雷，男性,1980年2月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人兰姝彬与被执行人宿广雷借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢340号案件中对被执行人宿广雷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十五日书记员  赵星宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2397号申请执行人：骆阿坦，男，汉族，1993年5月8日生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：蒋龙，男，汉族，1988年9月13日生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人骆阿坦与被执行人蒋龙借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0207民初2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢126号申请执行人：江克标，男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘书芳，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。江克标与刘书芳借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2003）遂民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘书芳借原告江克标25811元，被告刘书芳于2003年3月20日前偿还5800元，2003年6月30日前偿还10000元，2003年12月30日前清偿完下余的10000元，其余原告自愿放弃。案件受理费1000元，实际费用500元，计1500元，原告江克标自愿负担。因刘书芳未按生效民事调解书履行义务，江克标向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查到被执行人刘书芳银行和互联网账户有少量存款，已对其进行轮候冻结，但无可供执行的财产。2．网络查控系统显示刘书芳名下无证券、无保险、无车辆。三、通过遂平县不动产登记部门和遂平县住房公积金部门调查，查明被执行人刘书芳名下无不动产，无住房公积金。2021年6月18日，到申请人提供的被执行人居住所在地进行实地调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月11日本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余27311元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1728执恢126号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十七日书记员 刘真真
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13046号原告：江云云，女，1994年5月12日生，汉族，住安徽省。被告：任强圆，男，1987年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告江云云与被告任强园民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院委托松江区联合人民调解委员会主持调解，原告江云云于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解，且被告已履行债务为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江云云撤诉。案件受理费,免予收取。审判员  苏晓星二〇二一年八月二十日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1837号之一被执行人：上官玉龙，男。关于被执行人上官玉龙罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月6日依法立案执行，要求被执行人罚金10000元及退赔108335元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月26日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年4月26日冻结了被执行人银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年4月25日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认定被执行人暂无财产可供执行结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  鱼晓辉二〇二一年八月二十五日书记员  陶柏良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6818号原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300路东。法定代表人：李彦杰，公司经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：陈群生，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告陈群生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳明汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年八月十日书记员 王诗雨河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6818号原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300路东。法定代表人：李彦杰，公司经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：陈群生，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告陈群生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳明汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年八月十日书记员 王诗雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6532号被执行人：缪德松，男，1993年4月28日出生于陕西省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住址陕西省安康市白河县。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月。被执行人缪德松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初645号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初645号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年八月二十五日书记员  胡 博
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1187号 吴奕炫： 本院执行的申请吴奕炫罚金一案，经被执行人吴奕炫自动履行，执行金额3000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月六日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执944号 包头市某某教育有限公司、郝某某： 包头市某某教育有限公司申请执行郝某某劳动争议纠纷一案，经我院立案执行，案款46700元及执行费600元已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
重庆市合川区人民法院民事裁定书  （2021）渝0117民初4543号之一   原告：重庆浩浦消防安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第6层1-7-2号，统一社会信用代码91500108768875664Y。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。被告：重庆渝典新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路12号1幢1单元7-1，统一社会信用代码91500117MA5UQUD50J。法定代表人：李**，该公司总经理。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，系重庆渝典新能源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1995年11月3日出生，管理人工作人员，住重庆市渝北区。原告重庆浩浦消防安装工程有限公司与被告重庆渝典新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆浩浦消防安装工程有限公司于2021年8月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告重庆浩浦消防安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆浩浦消防安装工程有限公司提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆浩浦消防安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告重庆浩浦消防安装工程有限公司负担。                   审  判  长   尹晓华                 人民陪审员   黄小红                 人民陪审员   陈  旭    二〇二一年八月十九日                        书  记  员   权  颖  1
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3274号申请执行人：高明辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘克山，男，1979年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于高明辉与刘克山民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初2213号民事裁定书已发生法律效力。高明辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为206100元。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人刘克山发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘克山名下的财产进行查找。经查，被执行人刘克山名下有丰水源银杏苑不动产一处，该房产已抵押，已被另案首封，本院告知申请执行人高明辉递交参与分配申请书给首封执行案件。被执行人刘克山名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘克山纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘克山进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位206100元，本院于2021年8月17日将被执行人刘克山名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人高明辉，高明辉同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3274号申请执行人：高明辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘克山，男，1979年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于高明辉与刘克山民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初2213号民事裁定书已发生法律效力。高明辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为206100元。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人刘克山发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘克山名下的财产进行查找。经查，被执行人刘克山名下有丰水源银杏苑不动产一处，该房产已抵押，已被另案首封，本院告知申请执行人高明辉递交参与分配申请书给首封执行案件。被执行人刘克山名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘克山纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘克山进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位206100元，本院于2021年8月17日将被执行人刘克山名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人高明辉，高明辉同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  杨剑峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1569号之一申请执行人:夏荣水，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市叙州区合什镇人民政府，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：罗银，镇长。本院在执行夏荣水与宜宾市叙州区合什镇人民政府行政纠纷一案中，依据宜宾市中级人民法院（2020）川15行终186号行政调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市叙州区合什镇人民政府在处账50650元。本裁定送达后立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年八月十三日书记员  王瑞洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1543号本院立案执行的申请执行人徐英与被执行人杜云成离婚后财产纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保517号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与王忠伟罚金一案件，保全依据（2017）吉0202刑初514号保全通知书，保全标的1000.00元，经本院网络查控，已保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15472号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与萧云光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人萧云光的微信、支付宝、银行账户存款5765.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16683号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6519号原告：上海致通电子工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈小芸，执行董事。委托诉讼代理人：王晋伟，男。被告：上海源和智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周志超。原告上海致通电子工程有限公司诉被告上海源和智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告以双方达成和解且被告已履行了全部义务为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海致通电子工程有限公司以被告已与原告达成和解并已履行了全部义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海致通电子工程有限公司撤诉。本案案件受理费13,820元，减半收取计6,910元，保全费5,000元，由原告上海致通电子工程有限公司负担。审判员  沈敏华二〇二一年八月十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15273号原告：居传付，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：丁正海，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告居传付与被告丁正海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告居传付于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告居传付以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居传付撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 费紫燕二〇二一年八月十日法官助理 陆宁晨书 记 员 范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4356号申请执行人：洪金枝被执行人：鲍人见申请执行人洪金枝与被执行人鲍人见申请司法确认调解协议一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10354-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：杨胜广，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杨胜广物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执931号 被执行人张元： 本院执行的张元罚金一案，被执行人张元已于2021年8月16日将罚金缴纳完毕，缴纳金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月十六日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1218号原告：韩雪刚，男，汉族，住翼城县。被告：任江海，男，住翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。原告韩雪刚与被告任江海合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，2021年8月9日原告韩雪刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩雪刚撤回起诉。案件受理费28元，由原告韩雪刚负担。审判员 李学华二〇二一年八月九日书记员 高慧慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申169号 再审申请人（原审被告）：李永梅，女，汉族，1970年2月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。 再审申请人李永梅因与被申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永梅申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判其与山河公司之间存在劳动合同关系。事实与理由：1.其于2018年4月10日通过邓新真介绍受雇于王强在山河公司承建的伊犁支队霍尔果斯工作点建设项目工地上干活一月有余，王强个人不具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，双方已形成事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的资质或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。2．社会保险行政部门在工伤认定程序中具有确认职工与用人单位是否存在劳动关系的职权，属行政法律关系调整范围，不应通过仲裁或诉讼予以解决。本案中，社会保险行政部门即霍尔果斯人社局要求工伤职工先行通过劳动仲裁、民事诉讼途径确认劳动关系，实则是将确认劳动关系的仲裁、诉讼作为工伤认定的前置程序，大大增加当事人诉累。 山河公司答辩称，根据李永梅的陈述，其受雇于王强并非山河公司，整个雇佣活动都未与山河公司协商与沟通。王强与山河公司之间不存在转分包合同关系，并非山河公司的工作人员，因此李永梅与山河公司之间没有建立事实劳动关系的法律基础。李永梅引用最高人民法院关于工伤认定法律规定明显不当，本案并非工伤认定的行政纠纷，工伤认定部门行政管理职能，明显超出了本案的管辖范围，不能用民事案件来处理行政纠纷。因此李永梅不能随意主张自己的权利，应当依照法律规定处理。 本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，涉案工程发包方为中国人民武装警察部队新疆特别侦察队伊犁支队，总承包方为山河建设集团有限公司。李永梅通过老乡邓新真（在涉案工地打工）介绍受雇于王强承包工地。山河公司与王强之间未签订任何建设工程承包或分包合同。一审庭审中山河公司陈述，该工程是山河公司与倪先锋签订工程项目管理协议书，倪先锋是内部承包关系，对外是项目负责人。倪先锋辅助工程（内部装修、场地清理）转包给官辉，官辉又将工程现场的垃圾清理以及场地恢复交给了王强。倪先锋与官辉之间没有书面合同，是口头合同。官辉和王强之间是否签订合同不清楚。 本院经审查认为，依据山河公司陈述，无论倪先锋的身份是挂靠还是该公司的项目经理，均不能否认其将案涉的辅助工程分包给不具备用工主体资格的自然人官辉，官辉将垃圾清理及场地恢复工程转包给王强，王强招用李永梅进行工作的事实。在此情况下，李永梅作为没有用工主体资格的自然人王强招用的人员，其与山河公司没有用工合意，山河公司不给其发放劳动报酬，不对其进行直接管理，山河公司与李永梅之间没有劳动关系。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”因此，虽然山河公司与李永梅之间没有劳动关系，但山河公司仍应当承担工伤保险责任。 综上，李永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永梅的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 审 判 员 马 雯 欣 二〇二一年八月四日 法官助理 努尔 亚木 书 记 员 古丽孜那提
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14655号原告：上海豫海服装有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄皓波，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈婉娇，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告上海豫海服装有限公司与被告陈婉娇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海豫海服装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海豫海服装有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海豫海服装有限公司负担。审 判 员 顾斌二〇二一年八月二日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初517号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人沈士龙，男，1988年11月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，住绍兴市越城区。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2021］20281号起诉书指控被告人沈士龙犯交通肇事罪，于2021年8月2日向本院提起公诉，并建议对被告人沈士龙判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员胡菁菁出庭支持公诉，被告人沈士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控：                2020年12月25日18时许，被告人沈士龙驾驶×××小型轿车，沿江东路由南向北行驶至绍兴市上虞区百官街道求是家园西门处时，与横过马路停留在机动车道内的行人赵某相撞，造成赵某死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人沈士龙负有主要责任。                案发后，被告人沈士龙自动投案，并如实供述上述犯罪事实。                2021年1月22日，被告人沈士龙与被害人赵某家属达成赔偿协议，已赔偿完毕，被害人家属对沈士龙表示谅解。                上述事实，被告人沈士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、潘某证言，警单详情，通话记录，酒精呼气检测单，交通管理行政强制措施凭证，发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，视听资料，死亡证明，火化证明、尸体处理通知书，谅解书、补偿协议书，前科查询记录表，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，归案经过，被告人沈士龙的户籍资料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人沈士龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈士龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；其已赔偿被害人家属的损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈士龙的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人沈士龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长高淑英            人民陪审员何坚            人民陪审员金建中    二〇二一年八月十七日            书记员朱佳燕            《中华人民共和国刑法》            第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。            犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。            有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初6023号        原告：绍兴市房地产管理中心，住所地绍兴市渔化桥河沿39号。                法定代表人：金永祥，主任。                委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。                委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。                被告：桂伟强，男，1968年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。                原告绍兴市房地产管理中心与被告桂伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘湘元和被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出以下诉讼请求（明确后）：一、判令被告立即向原告支付租金38900元，并承担逾期支付租金的违约金3003.51元（自2020年12月2日起暂计算至2021年6月2日，要求按贷款市场报价利率的四倍标准计算至款清之日）（暂合计为41903.51元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月11日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告管理的西街16号商业用房，建筑面积38.13平方米，租期三年（自2020年1月1日起至2022年12月31日止），年租金为38900元、租金一年一付，先付后用，后一年度租金均应在上一年度租期届满前30天内（即每年12月1日前）支付，合同同时约定了违约责任。然，被告第二年度租金至今未付，遂成讼。                被告辩称：请求重新拍租，现在生意不好，之前拍的价格有点高，起拍价才一万多点，我拍到三万多，租金该付的付掉，但最好还是重新拍租。至于违约金，我们经营收益不好，不想雪上加霜，希望减免，违约金的计算标准有点高。                原告围绕诉讼请求向本院提交房屋租赁合同1份，被告无异议，本院予以认定。被告未提供证据。                本院经审理认定：                2019年12月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告通过公开交易方式向原告租得西街16号商业用房，建筑面积约38.13平方米；租期三年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止，租金为38900元／年，一年一付，先付后用，第二年度租金在上一年度租期届满前30天内支付，此后年度租金以此类推；若被告逾期缴纳租金、水电费、物业管理费等，除需补缴应缴款项外，每延期一天，应向原告支付欠缴款项10％的违约金。合同并约定了其他权利义务。后被告未按约支付第二年度的租金，遂成讼。                本院认为，原告与被告之间成立房屋租赁合同关系。现被告未按合同约定支付租金，原告要求支付，理由正当，本院依法予以支持。合同约定，逾期支付租金需每天支付欠缴款项10％的违约金，该约定过高，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍主张，本院予以支持。被告要求重新拍租，于法无据，本院不予采纳。被告抗辩违约金过高希望减免，被告违约，原告有权按合同约定主张违约金，现原告已自愿减少但不同意免除，故对被告该抗辩，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告桂伟强支付原告绍兴市房地产管理中心租金38900元，并支付该款自2020年12月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取424元，由被告桂伟强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员何鲁峰    二○二一年八月六日            书记员董宇娟
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8122号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：余威，男，汉族，1981年10月24日出生，住江西省乐平市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告余威小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。   审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13768号上诉人（原审被告）：文红春，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：任飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李义，四川及第（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文麒，四川及第律师事务所律师。上诉人文红春因与被上诉人任飞合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初字11282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，本案定于2021年8月11日上午9点30分在本院东区第十七法庭开庭审理，上诉人文红春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人文红春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3562元，减半收取1781元，由上诉人文红春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 兰审 判 员  莫 雪审 判 员  马 雯二〇二一年八月十一日法官助理  李 莉书 记 员  谢章颖
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1706号原告：肃宁县耀华购物中心有限公司法定代表人：刘金瑞该公司董事长地址：肃宁县委托代理人冯建军，男，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王会，女，1983年生，住肃宁县。原告肃宁县耀华购物中心有限公司与被告王会为劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告肃宁县耀华购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肃宁县耀华购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  马久利二〇二一年八月二十六日书记员  范美娜
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执1607号申请执行人：王俊，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：谷永龙，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王俊与被执行人谷永龙租赁合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2021）皖1282执2293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷永龙于判决发生法律效力之日起偿还申请执行人王俊12720元，因被执行人谷永龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谷永龙名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人谷永龙发出限制消费令，并依法将被执行人谷永龙纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谷永龙名下有其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人王俊表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额12720元、执行费91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月二十六日书记员 刘雅君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初2910号 原告：景荣滨，男，1957年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。被告：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘同举，系该公司董事长。原告景荣滨与被告新疆博达源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景荣滨及其委托诉讼代理人黄明军到庭参加诉讼，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景荣滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金110,223元及支付借款利息161,281元（利息自2011年6月30日暂计至2020年8月19日，计算公式：110,223元×16%÷365天×3338天=151,281元，合计246,323元。自2020年8月20日起，以本金110,223元为基数按照一年期贷款利率四倍15.4%计算至本金付清为止期间的利息）。事实与理由：2011年5月30日，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司因开发昌吉“美达花苑”房产资金需要，遂向包括原告景荣滨在内的公司内部员工筹资进行借款。经原告同意后最终向被告借款110,223元，被告收到原告交付的上述借款款项后出具了收据一张，载明：今收到景荣滨交来的“昌吉项目”借款110,223元，并特别备注：此借款自2011年6月30日开始计息，收款单位一栏由被告公司盖章确认。上述借款因被告筹资用于房产开发，遂双方约定均按照年利率16%支付借款利息，但截至原告起诉之日，上述借款本金及利息均分文未付，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告新疆博达源房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原告原系克拉玛依博达工贸有限责任公司员工。2005年1月20日，原告向克拉玛依博达工贸有限责任公司出资设立的克拉玛依博达房地产开发有限责任公司现金出资100,000元用于公司经营。后克拉玛依博达房地产开发有限责任公司更名为“新疆博达源房地产开发有限责任公司”，即本案被告。双方约定将原告之前向被告现金出资的100,000元及分红款转为借款，经过诉前调解，被告认可借款事实和本金，不认可约定的利息按照16%计算，未能达成调解。因原告将被告出具的《收据》丢失，无法证实分红的金额，原告当庭申请变更诉讼请求为本金100,000元，系其原告自行处分权利的行为，不违反法律规定本院予以准许。庭审中，原告为证实双方约定利率为年利率16%，出示本院（2021）新0203民初87号、（2021）新0203民初185号、（2021）新0203民初468号、（2019）新0203民初2182号民事判决书，且（2019）新0203民初2182号案件被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司在答辩中也认可了借款事实和利率16%的约定，以上判决书均生效。另查，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司是克拉玛依博达工贸公司出资占股20%的子公司，克拉玛依市明居房地产公司是博达工贸公司全资控股的子公司，三者的法定代表人均为刘同举。上述事实，有经当庭出示的《企业信息公示报告》《收款凭证》《出资证》、投资博达房地产明细汇总表》、证人颜秀霞证人证言、原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《收款凭证》，被告在之前的诉前调解中对事实认可，可以认定双方的借款关系成立。关于原告主张的利息，原告出示了相关判决书及证人证言，能够证实年利率系经被告公司确定并向出借员工传达后双方达成的合意，未超出司法保护的上限，本院依法确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护保准计算，据此，原告主张截至2020年8月19日依据出借本金100,000元计算利息为（100,000元×16%÷365天×3338天=146,323元）计算方式及金额正确；对于自2020年8月20日起，以本金100,000元为基数按照一年期贷款利率四倍即15.4%计算至本金付清为止期间的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告新疆博达源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告景荣滨偿还借款本金100,000元及截至2020年8月19日的利息146,323元，以上合计246,323元；二、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告景荣滨支付自2020年8月20日起，以本金100,000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797.42元（减半收取），由被告新疆博达源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   杨慧敏二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   张美玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6269号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：单运玲，女，满族，1978年10月24日出生，住大连开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人单运玲金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初6755号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢玉桐，男，1934年7月10日出生，汉族，北京公共汽车二厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵纯科，男，1967年7月21日出生，汉族，北京祥龙公交客运有限公司职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。法定代表人：张绍波，执行董事。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财产保险北京分公司）因与被申请人邢玉桐、赵纯科、北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财产保险北京分公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回邢玉桐的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院均回避交通事故认定书的法定证据效力，所作判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决对事故认定书未进行审查，未查明赵纯科、邢玉桐均无责任的原因，案件事实不清，违反法律规定。（二）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的是机动车第三者强制责任保险的赔偿，不是对第三者责任商业保险的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，我公司有权根据保险合同予以赔偿。根据事故认定书的认定，我公司不应承担赔偿第三者责任保险金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为人故意造成的，机动车一方不承担责任。根据查明的事实，祥龙客运公司、赵纯科未能举证证明赵玉桐存在过错且不能排除自身过错，应适用“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，由机动车一方对邢玉桐的损失承担全部赔偿责任。一、二审法院认定由祥龙客运公司承担侵权赔偿责任，该赔偿责任先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的由祥龙客运公司予以赔偿。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，确定损害赔偿主体及赔偿数额，并无不当。财产保险北京分公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》并非法律规定的再审申请新证据，亦不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，财产保险北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年八月二十七日书记员 孟 欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17142号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地：上海市。负责人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：麻向理，总经理。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：陆剑锋，男，1976年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司与被告陆剑锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币(以下币种同)5,402.5元。2、判令被告支付滞纳金(以5,402.5元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。)。本院于2021年7月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司的共同委托代理人徐双建到庭参加诉讼，被告陆剑锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告陆剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2015年1月1日至2018年3月26日的物业服务费5,402.5元。二、被告陆剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司违约金540.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陆剑锋负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年八月十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。