wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2579号 原告：王维华，女，1940年3月19日出生，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王维远（系原告之弟），1947年10月15日出生，住重庆市武隆区。    被告：刘小山，男，1984年4月27日出生，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴楠（系被告之妻），1985年5月5日出生，现住重庆市涪陵区。本院在审理原告王维华与被告刘小山共有物分割纠纷一案中，原告王维华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王维华负担。  审  判  员  陈林敏                                 二〇二一年八月二十五日 法官助理   周雪棽                          书 记  员    刘  娇 1
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2021）青2525民初259号原告：高某，女，1974年8月20日出生，公民身份号码XXX，回族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。        被告：马某，男，1980年5月6日出生，公民身份号码XXX，回族，青海省贵南县人，户籍地青海省贵南县，现住青海省西宁市城东区。        原告高某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告高某于2021年8月13日经双方协商，就离婚及转户口事宜达成一致为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告高某撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。        审判员    卓玛本二〇二一年八月十六日法官助理    朋毛卓玛书记员    浪关加
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1018号申请执行人：曾某，女，2011年8月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。法定诉讼代理人：曾献元，男，1987年12月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人：韦起贵，女，1992年11月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行曾某与韦起贵抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月14日做出的（2020）桂0206民初3558号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费9000元，支付申请执行人从2020年12月28日至2021年3月28日共计4个月的抚养费6000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费50元、执行费126元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权15050元及有关利息未实现，执行费126元未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二十七日书记员  杨 燕
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1088号申请执行人：李素华,女性,1944年11月18日出生,住辽宁省新民市。申请执行人：孙广伍,男性,1940年11月29日出生,住辽宁省新民市。被执行人：孙福江，男性,1964年8月25日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行李素华、孙广伍与孙福江其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初1404号民事判决书，于2021年3月18日立案执行，执行标的为1500元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民民三初1400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4675号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田勋，男，汉族，1982年10月22日出生，系原告公司职工。被告：朱晓飒，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：侯林朝，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省淅川县。被告：张宏勤，女，汉族，1968年5月26日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：王洪才，男，汉族，1962年4月1日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：靳香各，女，汉族，1962年3月14日出生，住河南省南阳市淅川县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告朱晓飒、侯林朝、张宏勤、王洪才、靳香各金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。本院依原告提供的被告住址，无法向被告送达相关法律文书，后经本院询问原告是否能够提供其他有效送达地址，原告不能提供，并申请驳回起诉。本院认为，原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件，现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，仍无法提供，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。预交案件受理费退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张宏显二〇二一年八月二日法官助理 苏 静书 记 员 任 娟
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋06刑申13号焦某：你因犯失火罪一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602刑初2号刑事附带民事判决和本院（2020）晋06刑终98号刑事附带民事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你无视社会公共安全，在祭祖过程中，违反有关野外用火的规定，在没有采取任何安全防护措施的情况下焚烧纸钱引起火灾，烧毁被害人焦某1种植的油松、樟子松以及变压器等。关于你的行为造成的经济损失，因现场树木等已经烧毁，侦查机关委托具备相应资质的机构依法勘查鉴定，结合被害人陈述及在案其它书证、证人证言等证据，朔城区价格认证中心鉴定被烧毁的树木及变压器价值581039元。据此，原一、二审裁判认定你犯失火罪、判处有期徒刑一年六个月并无不当。你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。特此通知 。  二〇二一年八月九日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1403号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码91500222203491604A。        被执行人：王吉友，男，1954年3月27日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人王吉友借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0110民初8593号民事判决书已发生法律效力。被执行人王吉友逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2021年3月18日向本院申请执行。申请执行标的218529.65元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王吉友至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人王吉友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无财产执行，经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执1403号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长  杨  东                              审 判 员  刘利莉                              审 判 员  袁永鸿                                 二0二一年八月十七日                                法官助理  许  波                                  书 记 员  李欣悦      - 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1627号之一原告：邱梅杰，男，汉族，1972年12月27日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞、颜伟，涟水县连城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：宋行，该公司经理。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永峰，该公司职员。原告邱梅杰与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，后原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱梅杰撤诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告邱梅杰负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  范正祥人民陪审员  孙勇峰二〇二一年八月二十四日法官 助理  刘远升书 记 员  郭 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25094号原告：郭莹，女，1992年6月24日出生，汉族，陕西省汉中市勉县村民。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县村民。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000064842266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告郭莹与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告郭莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资34300元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX居XX户区改造项目从事木工工作。被告一对其进行日常管理和考勤，并按照其施工面积制作工资表提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其34300元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司将位于西安市长安区XX居XX村XX户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾以其公司为被申请人向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX居XX村XX户区XX组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  波   二〇二一年八月二日 书  记  员  宋旭航 1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4792号原告：丁松汉，男，1940年12月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈斌，男，1985年11月3日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告丁松汉与被告陈斌、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告丁松汉于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁松汉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁松汉撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告丁松汉负担。审 判 员 于志丽二〇二一年八月三十日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1824号申请执行人:洛阳冠诚毯业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区镇北延伸路。法定代表人：董丰恩。被执行人:王文中,男,汉族，1968年6月6日出生，住河南省商水县。被执行人:张淑芳,女,汉族，1972年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳冠诚毯业有限公司诉王文中、张淑芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文中、张淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳冠诚毯业有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月29日向被执行人王文中、张淑芳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王文中、张淑芳未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年3月29日、2021年8月9日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额59元已冻结。现申请执行人洛阳冠诚毯业有限公司与被执行人王文中、张淑芳房产正在协商处置中偿还申请人债务，申请执行人洛阳冠诚毯业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十四日书记员  张 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异115号异议人（被执行人）：李海明，男，1957年1月14日出生。异议人（被执行人）：李丽，女，1986年9月12日出生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，支行行长。被执行人：马金龙，男，1985年10月22日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被执行人马金龙、李丽、李海明金融借款合同纠纷一案中，异议人李海明、李丽于2021年7月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李海明、李丽称，请求人民法院依法执行马金龙偿还农行鼎城支行的债务，停止对李丽、李海明位于常德市西洞庭管理区龙泉街道育才社区迎丰大道的房屋[产权证号：湘（2018）西洞庭不动产权第0001197号]的拍卖执行行为，李丽愿用夫妻共同财产鱼池、车辆偿还债务。事实与理由：李丽与李海明系父女关系、与马金龙系夫妻关系。2020年11月3日，李丽起诉与马金龙离婚，法院判决不准予离婚。农行鼎城支行与马金龙、李丽、李海明金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2021年3月15日作出（2021）湘0703民初315号民事判决书，马金龙完全可以履行判决义务，其理由：马金龙有小型客车一辆、48亩鱼池使用权、涉案借款用于鱼池经营。本院审查查明，农行鼎城支行与马金龙、李丽、李海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0703民初315号民事判决书，判决：马金龙于本判决生效之日起十五日内偿还农行鼎城支行借款本金300000元、利息2485.95元（计算至2020年12月20日），并从2020年12月21日起按合同约定利率标准计付利息至借款还清之日止；农行鼎城支行对李丽名下已办理抵押登记的位于常德市西洞庭管理区龙泉街道育才社区迎丰大道抵押资产（湘【2019】西洞庭不动产证明第00002XX号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；李丽、李海明对上述第一项判决承担连带清偿责任。本院在执行此案中，拟对李丽名下位于常德市西洞庭管理区龙泉街道育才社区迎丰大道的房地产（湘【2019】西洞庭不动产证明第00002XX号）依法予拍卖，并通知李丽至本院选定评估机构和辅助机构。本院认为，李丽名下位于常德市西洞庭管理区龙泉街道育才社区迎丰大道的房地产（湘【2019】西洞庭不动产证明第00002XX号）系涉案抵押物，本院拟对涉案抵押物进行拍卖的执行行为并无不当，李丽、李海明的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李丽、李海明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二一年八月十日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢260号申请执行人：庞柳云,女性,1971年12月25日出生,住西峡县城区。被执行人：张磊，男性,1982年8月22日生，汉族，住西峡县。王丽，女性,1986年8月14日生，汉族，住西峡县。本院在执行申请执行人庞柳云与被执行人张磊、王丽借款合同纠纷一案中。河南省西峡县人民法院于2020年12月24日作出(2020)豫1323民再5号民事判决书，认定庞柳云诉张磊、王丽民间借贷一案为虚假诉讼，并判决撤销（2017）豫1323民初778号民事调解书，驳回庞柳云的诉讼请求。（2020）豫1323民再5号民事判决书于2021年1月16日发生法律效力。因庞柳云申请执行张磊、王丽借款合同一案所据以执行的法律文书已撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行案板立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)豫1323民初778号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 李 锋审判员 何洪豪二〇二一年八月五日书记员 胡小娜
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执319号 申请执行人：锦屏县伟星管专卖店，统一社会信用代码：925226XXXXX,住所地：贵州省锦屏县。 经营者：吴锡华，男，1990年8月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙本海，男，1990年8月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县人。 本院在执行申请执行人锦屏县伟星管专卖店与被执行人龙本海买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）黔2628民初1045号民事调解书确定，龙本海需支付锦屏县伟星管专卖店材料款7224元。因被执行人龙本海未履行法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县伟星管专卖店于2021年7月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人龙本海采取了如下的财产调查措施： 一、2021年7月8日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款7224元，并缴纳申请执行费50元。被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告财产。 二、2021年7月7日、8月4日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无银行存款、证券、工商登记；有车辆登记。 三、2021年7月14日，本院向锦屏县XX局交通警察大队调查被执行人龙本海车辆情况，被执行人有贵Ｈ×××××号二轮摩托车一辆，因没有实际控制，申请执行人不要求查封及处置。 四、2021年7月14日，本院向锦屏县不动产登记中心调查被执行人龙本海不动产状况，被执行人在锦屏县无房产登记。 五、2021年7月28日，本院到被执行人龙本海户籍地锦屏县调查，被执行人龙本海在该村无任何个人财产。 六、2021年8月7日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，在本院向申请执行人进行释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为7224元，未缴纳案件申请执行费50元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本院告知申请执行人，由于被执行人龙本海当前无财产可供执行，可以申请律师调查令、进行悬赏公告等。申请执行人锦屏县伟星管专卖店明确告知本院，不申请律师调查令，要求进行悬赏公告。申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在申请执行人锦屏县伟星管专卖店与被执行人龙本海买卖合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人财产和线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人锦屏县伟星管专卖店认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初1045号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人龙本海未履行义务，本院依法将被执行人龙本海纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。由于龙本海未向本院报告财产，本院依法对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先锋 审 判 员 周 梅 审 判 员 杨正华 二〇二一年八月九日 法官助理 程平波 书 记 员 闵 锐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。被告：宋某，男，1985年5月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十七日书记员  张 艺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2909号原告：俞国端，男，1957年5月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：孙圳，男，1984年9月13日出生，汉族，住盱眙县（江苏盛竹建筑工程有限公司）。原告俞国端与被告孙圳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国端及其委托诉讼代理人黄国西、被告孙圳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国端向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费用57240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告孙圳在浙江天台县江山华府等小区承包装修工程，因工程需要人砌墙、砸墙、上材料等劳务工作，被告便雇佣原告等人按其要求施工，2019年7月，经双方结算，被告共欠原告劳务费用72240元，后其仅支付15000元，余款57240元经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告孙圳辩称，我和原告俞国端同在浙江省天台县波涛装饰有限公司打工，我作为工地的生产经理，原告俞国端为实际施工人员，施工的内容是诉状上所描述的。他们做完工作，我对他们的工程量进行确认并出具了工程联系单。原告俞国端不是跟在我后面做的，原告俞国端并没有和我签订劳务合同,这个装修工程不是我本人的工程,是波涛装饰有限公司的工程,所以我不能承担他们的劳务费用。原告提供由我出具的十份工程联系单的真实性没有异议，是我核算签字的，数额是72240元。我后期支付给原告俞国端下面干活的人15000元，是因为大家都是盱眙人，他们在干活的时候没有钱用他们找我借的。本院经审理查明事实如下：2019年3、4月份，被告孙圳通过付某联系原告等人到浙江天台县做装饰工程，后原告等人在被告孙圳的安排下在天台县某工地从事砸墙、砌墙、粉墙、垃圾清运等装修杂活工作。2019年7月5日、7月7日，被告孙圳以监理核实人的身份根据原告完成工程量折算工程量价款共出具给原告“工程联系单”10份，合计72240元。工程联系单中“监理核实人”栏内孙圳签字，无其他人签字也无单位盖章。在原告等人做工期间，被告孙圳于2019年4月28日、6月12日、6月14日三次通过宋某,4（与原告同做工，原告无微信）个人微信转账给原告三次5000元，共计15000元。庭审中，原告俞国端称被告是所在工地承包人，其所出具的核算单工程款应该由被告孙圳给付，并认为被告所支付的15000元系支付的工资款；而被告辩称原告所在工地是浙江省天台县波涛装饰有限公司的工程，其只是该工地的生产经理，其所出具的工程联系单系职务行为，不应该由其个人承担给付责任，但未能提供证据加以证实；被告同时辩称向原告所支付的15000元系原告等人向其的借款，到庭证人宋某,4证实该15000元系被告支付的生活费，原告及宋某,4没有出具借条给被告。本院认为，原告等人到浙江天台做工系被告联系带出，原告等人到哪个工地做工、具体做什么工，均由被告安排，被告并对原告等人施工的工程量进行核算并折算成工程价款，出具工程联系单给原告作为依据。被告认为原告所做工地为浙江省天台县波涛装饰有限公司的工程，其只是该公司的生产经理，其所出具的工程联系单是职务行为，不应由其个人承担给付责任，但其未能提供证据加以证实，被告这一观点本院不予认定；同时，被告抗辩原告做工期间被告所支付的15000元是原告等人的借款，因原告及宋某,4没有向被告出具借条，同时，如果是借款，原告及宋某,4在2019年4月28日向被告借款5000元未还的情况下，被告又于6月12日、6月14日两次向原告等借款各5000元，不合情理，可认定为被告向原告预付工资款；再者，而按照被告的抗辩其是生产经理，如果是预付工资给原告等人，应由被告所说的某公司预支，而事实上是由被告个人预支，显然，被告抗辩理由均不能成立，原告提供的证据具有高度盖然性，原告俞国端的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙圳于本判决生效后十日内给付原告俞国端劳务费用57240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告孙圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘宏杰二〇二一年八月十一日书记员  曹星晨附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民监7号原审原告：李松卫，男，出生于1978年6月10日，汉族，住河南省新密市。原审被告：张宪伟，男，出生于1958年10月11日，汉族，住河南省新密市。原审被告：郭焕锋，女，出生于1961年6月13日，汉族，住河南省新密市，系张宪伟妻子。原审原告李松卫诉原审被告张宪伟、郭焕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)豫0183民初4545号民事判决书，已经发生法律效力。经审查，原审原告李松卫明确承认借款时预先扣除了2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原审判决书认定借款本金时未将预先扣除利息在借款本金中扣除，原审认定事实错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年八月二十四日书记员  操 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5851号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531292H，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街91号。法定代表人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，该支行员工。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：狄小平，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与被告狄小平信用卡纠纷一案，原告工行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告狄小平的银行存款73624.15元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告工行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告狄小平的银行存款73624.15元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月五日书记员  吴啸
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执651号之十七被执行人：何正雷，男，汉族，1970年08月28日生，居民身份证号码622224197008280512，住临泽县银先嘉园12号楼1单元501室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何正雷在甘肃省农村信用社联合社6230651003000323504_000000账户内存款人民币2270.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1388号申请执行人：王新桥，男，1962年1月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：阎焰，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行王新桥与阎焰装饰装修合同纠纷一案中，本院（2021）豫0703执1388号执行裁定书及协助执行通知书查封了被申请人阎焰名下位于新乡市户的房产（所有权证号05113632）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人阎焰名下位于新乡市户的房产（所有权证号05113632）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二一年八月十一日书记员  王盼盼
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执847号冯东良、赵淑红：你们与贾喜平、赵晓民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1377号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人冯东良、赵淑红立即腾出租赁申请执行人贾喜平、赵淑红位于稷山县大佛南路的五间门面房；被执行人冯东良、赵淑红自2021年3月13日起，按每月5000元支付申请执行人贾喜平、赵淑红房屋租金，直到腾出房屋止；承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人贾喜平、赵晓民加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2551号申请执行人：彭才富被执行人：李稳驹申请执行人彭才富与被执行人李稳驹建设工程合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6257号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人彭才富执行申请，于2021年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执459号申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：朱骏，理事长。委托代理人：余书国，该社不良资产集中清收管理中心员工。被执行人：张应龙，男，苗族，1969年07月20日生，住贵州省台江县。被执行人：张绍梅，女，苗族，1977年3月12日出生，住贵州省台江县。本院在执行台江县农村信用合作联社与张应龙、张绍梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年八月十九日书记员  张 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4302号原告：邢文江，男，1966年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：许自星，男，1971年9月9日出生，汉族，系濮阳县人。本院在审理原告邢文江诉被告许自星民间借贷纠纷一案中，原告邢文江于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢文江提出撤诉申请，系真实意思表示，对诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢文江负担。审判员  马书广二〇二一年八月一日书记员  李香丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4460号原告：李继峰（曾用名：李海锋），男，汉族，1958年5月18日生，住河南省郸城县。被告：左山成，男，汉族，1962年8月24日生，住河南省郸城县。原告李继峰与被告左山成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继峰到庭参加诉讼，被告左山成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继峰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告玉米款21988元，利息2000元，合计23988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月14日欠原告玉米款21988元，约定利息1%，计算2000元，共计23988元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告左山成未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2020年8月14日欠原告玉米款21988元，并约定十日内还清，如逾期不还，按月息1%计息。该款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律及司法解释的规定。被告左山成欠原告李继峰货款21988元，事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条为证。因此原告要求被告支付货款21988元及逾期利息（逾期利息自2020年8月25日起至履行完毕止，以21988元为基数，按月息1%计算。）的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左山成偿还原告李继峰货款21988元及逾期利息（逾期利息自2020年8月25日起至履行完毕止，以21988元为基数，按月息1%计算。），于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费155元，由被告左山成负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年八月六日书记员 赵莉淇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2025号原告：许某，男，1954年5月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：许某1，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：许某2，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告许某与被告许某1、许某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院依法向原告许某送达交纳诉讼费用通知书后，原告许某未在七日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员  白丽娟二〇二一年八月四日书记员  张冬霞
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1381号胡栏兰、四川智联达昌医药股份有限公司（原四川途信医药股份有限公司）：本院于2021年8月11日立案执行胡栏兰申请执行四川智联达昌医药股份有限公司（原四川途信医药股份有限公司）合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第18779号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川智联达昌医药股份有限公司（原四川途信医药股份有限公司）名下银行账户存款￥1350000元，现（2021）川0106执恢1381号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6693号上诉人（原审原告）：刘青枝，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南三株酵本草医院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛纪江，院长。委托诉讼代理人：刘向群，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三株福尔制药有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王鑫，执行董事。委托诉讼代理人：冯占友，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘向群，山东泉兴律师事务所律师。上诉人刘青枝因与被上诉人济南三株酵本草医院有限公司（以下简称三株酵本草医院）、三株福尔制药有限公司（以下简称三株福尔公司）医疗服务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘青枝上诉请求：1、撤销一审判决，改判三株酵本草医院、三株福尔公司自2020年1月起，继续履行每月向刘青枝免费提供扶正散结合剂2提的合同义务；2、本案全部诉讼费由三株酵本草医院、三株福尔公司负担。事实和理由：刘青枝提交的收据中载明“三株酵本草有限公司”现金收讫，虽“三株酵本草有限公司”与“济南三株酵本草医院有限公司”名称有所不同，但“三株酵本草”一词在医疗行业只有三株酵本草医院在使用。同时，在购买健康卡时，三株酵本草医院、三株福尔公司向刘青枝提供了会员号，是可以通过系统查询到刘青枝会员信息的。因此，刘青枝认为与三株酵本草医院、三株福尔公司之间存在医疗服务合同关系，应当继续履行合同。三株酵本草医院、三株福尔公司辩称，三株酵本草医院、三株福尔公司未收到刘青枝的任何款项，也未向刘青枝提供过健康卡，双方没有建立医疗服务合同关系，因此，刘青枝的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实：2016年11月29日，刘青枝购买钻卡一张，花费16000元，三株酵本草有限公司为其出具收据一份，并加盖有该公司现金收讫章，该收据上载明收款事由：钻卡，张景坤145810036411。2020年1月15日河南省肿瘤医院出具诊断证明书，载明患者刘青枝诊断为左肺上叶腺癌。为要求三株酵本草医院、三株福尔公司自2020年1月起继续履行每月向刘青枝免费提供扶正散结合剂2提的合同义务，刘青枝提起本案诉讼。庭审中刘青枝还提交三株酵本草医院、三株福尔公司发放的健康卡广告一份，拟证实三株酵本草医院、三株福尔公司以广告的形式向消费者承诺：购买健康卡后，两年后罹患癌症的，三株酵本草医院、三株福尔公司每月免费提供2提扶正散合剂。三株酵本草医院、三株福尔公司对刘青枝的收据不予认可，认为该收据上的收款单位与三株酵本草医院、三株福尔公司无关；对刘青枝的诊断证明以及住院病案等无异议；认可自2015年11月至2016年7月期间推出过健康卡，若持有健康卡且确实来我院就诊后确诊已经患有癌症，经医生开处方可以服用扶正散合剂，即可享受该优惠政策，但刘青枝未提交证据证实其曾经购买过健康卡。刘青枝对此述称，其是在2016年11月29日经朋友介绍在济南的产品推介会上购买的，但时间太长了，健康卡找不到了；健康卡是刷卡支付给张景坤了，代理人曾经查过工商登记信息，没有三株酵本草有限公司的登记信息；宣传广告是其从微信公众号上获取的。一审法院认为，刘青枝要求三株酵本草医院、三株福尔公司履行合同义务，应当提交证据证实双方存在真实有效的医疗服务合同。刘青枝提交的收款收据上未加盖三株酵本草医院、三株福尔公司的公章，也未提交其确实办理了三株酵本草医院、三株福尔公司推出的健康卡，故刘青枝的证据无法证实与三株酵本草医院、三株福尔公司有关，亦无法证实与三株酵本草医院、三株福尔公司存在医疗服务合同，故刘青枝要求三株酵本草医院、三株福尔公司履行医疗服务合同，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘青枝的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由刘青枝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实属实,本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，刘青枝主张与三株酵本草医院、三株福尔公司之间存在医疗服务合同关系，但其提供的收据上加盖的系三株酵本草有限公司现金收讫章，而三株酵本草有限公司并未进行工商注册登记，该收款收据的内容不能直接证明与三株酵本草医院、三株福尔公司有关联，刘青枝亦未提交其办理了三株酵本草医院、三株福尔公司推出的健康卡以及其向三株酵本草医院、三株福尔公司支付相应款项的证据，故，一审法院认为刘青枝无法证实其与三株酵本草医院、三株福尔公司存在医疗服务合同并据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，刘青枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘青枝负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二一年八月二日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1135号原告：孙吴县建利农资经销处。住所地孙吴县海山开发4号楼108门市。法定代表人：王建利，个体业主。被告：李松岩，男，住逊克县。原告孙吴县建利农资经销处与被告李松岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行了审理。孙吴县建利农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判决李松岩给付化肥款4,770元；3.请求判决李松岩负担案件受理费。事实及理由：2020年4月19日，李松岩向孙吴县建利农资经销处赊购化肥34袋，每袋150元，共计欠化肥款4,770元至今未没有给付。据此，孙吴县建利农资经销处诉至本院。本院经审查认为，孙吴县建利农资经销处举示的销售化肥合同载明的甲方为黑龙江禾馗农业科技有限公司，而非孙吴县建利农资经销处。即孙吴县建利农资经销处不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙吴县建利农资经销处的起诉。案件受理费25元，于本裁定书生效之日退还给原告孙吴县建利农资经销处。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年八月二十日书记员 朱丽娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6393号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：昆山市对外贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路270号。法定代表人：童小钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。再审申请人昆山市对外贸易有限公司（以下简称外贸公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。外贸公司申请再审称：一、原判决认定事实错误。从保险人收取的保费可以看出，经保险人评估后，案涉房屋符合承保条件且承保风险较低。双方签订保险合同后，均应受合同约束。即使案涉房屋存在拆改问题，该行为亦发生在1995年，系保险期间之外，不能以此作为判断保险标的危险程度是否增加的因素。二、案涉保险条款应当适用不利解释规则。首先，对于“崩塌”的理解，应当从一般理性人角度进行解释，“崩塌”强调的是坍塌、塌陷、倒塌，案涉房屋在自然风化、雨蚀等物理作用下发生倒塌，应当属于保险条款约定的“崩塌”范围。其次，《现代汉语规范词典》将“崩塌”解释为“崩裂倒塌”，该解释能够代表一般理性人对于“崩塌”的理解，案涉房屋突然倒塌与该解释一致。最后，保险人对“崩塌”的解释更侧重于山体倒塌等自然原因，根据案涉房屋所处地理位置，该条款缺乏可适用性。三、保险人怠于履行合同义务及相关法定义务，导致本案事故原因至今未能查明。首先，事故发生于2017年4月27日，但保险人在2017年5月20日了解情况及收集相关资料后，再也未履行任何合同义务。其次，保险人应当及时查勘定损，但直至外贸公司提起诉讼近一年半的时间内，保险人从未履行任何合同义务，严重违反合同约定和法律规定。最后，二审庭审中，保险人虽提出曾向外贸公司发出案涉事故不属于保险责任范围并拒绝赔偿的通知书，但并未提交证据证明。四、案涉房屋倒塌的具体原因应当由保险人承担举证责任。五、因保险人拒绝履行合同义务，外贸公司委托公估机构对案涉事故进行评估，该公估报告应当予以采信。六、根据合理期待原则，本案亦属于保险人应当赔偿的保险责任范围。综上，请求再审本案。本院经审查认为：案涉保险合同责任范围条款约定，保险期间内，因“崩塌”等原因造成保险标的的损失，保险人按照约定负责赔偿。同时还对“崩塌”作了解释，即石崖、土崖、岩石受自然风化、雨蚀造成崩溃下塌，以及大量积雪在重力作用下从高处突然崩塌滚落。该释义语义明确、界限清晰，理解上并不存在歧义，外贸公司主张本案适用不利解释规则依据不足。关于案涉房屋倒塌原因，政府部门已于2018年12月26日出具相关报告，认定事故发生的直接原因为该房屋底层墙体大面积拆改，造成部分墙体承载力不足，导致底层墙体整体失稳。同时认定案涉房屋倒塌事故是一起因房屋所有人、房屋承租人违法破坏房屋原有承重系统、事故隐患排查治理不到位而导致的一起既有房屋使用安全责任事故。该报告系政府部门于2017年4月28日至5月25日期间，由技术调查工作小组委托专家组开展技术调查工作，在对房屋倒塌原因进行技术调查的基础上，由事故调查工作小组进一步调查核实相关事实所形成。而外贸公司提交的公估报告载明，公估公司在查勘时标的位置上的建筑物残骸已做清理，并进行了隔离围挡，其系依据委托方所提供的资料和公估师采集的相关资料开展本案公估事宜，同时载明事故原因暂时无法明确。两相比较，前者的证据效力显然优于后者，原判决据此认定案涉房屋倒塌原因不属于保险合同约定的保险责任范围并无不当。综上，外贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山市对外贸易有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年八月二十日法官助理  翟如意书 记 员  赵丹宁
重庆市江北区人民法院 民事判决书 （2021）渝0105民初13380号原告：重庆银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。代表人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：秦浪，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张君，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐运琼，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：严邦明，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆银行）与被告张君、唐运琼、严邦明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人秦浪，被告张君、唐运琼、严邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令张君立即偿还借款本金3227876.28元以及截至2021年6月23日的罚息66344.97元、复利446.86元；2.判令张君立即支付自2021年6月24日起至欠款还清之日止以借款本金3227876.28元为基数按实际贷款执行利率6.09%上浮50%计算的罚息，利随本清；3.判令唐运琼、严邦明对被告张君的上述债务承担连带清偿责任；4.判令重庆银行就唐运琼名下位于重庆市江北区悠哉悠宅小区X号附X号X-X房屋享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由张君、唐运琼、严邦明承担。被告张君辩称，借款属实，对重庆银行起诉的本金无异议，我是作为借款人从原告处借款，由严邦明和唐运琼使用了，但是罚息收取的标准过高，复利也不应该收取。被告唐运琼辩称，借款属实，对重庆银行起诉的本金无异议，但是罚息收取的标准过高，复利也不应该收取。被告严邦明辩称，借款属实，对重庆银行起诉的本金无异议，但是罚息收取的标准过高，复利也不应该收取。本案查明事实如下：一、最高额授信业务总合同、最高额授信业务总合同项下个人经营性贷款业务提款申请书、补充协议的具体约定和欠款事实：    1、合同、提款申请书、协议签订时间：2019年6月24日、2019年6月27日、2020年6月23日。2、借款人：张君。3、贷款人：重庆银行。4、贷款金额：323万元。5、借款期限：2019年6月27日起至2020年6月24日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本贷款实际执行的贷款年利率为6.09%；若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行的贷款年利率加收（上浮）50%执行；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，自贷款到期或提前到期之日起，以未按时清偿的贷款本金为基数，按实际执行的贷款年利率加收（上浮）50%执行。7、贷款发放时间：2019年6月27日，补充协议约定借款到期日为2021年3月31日。8、欠款情况：截至2021年6月23日尚欠本金3227876.28元、罚息66344.97元。二、最高额保证合同的具体约定：1、合同签订时间：2019年6月24日。2、保证人/乙方：唐运琼、严邦明。3、债权人/甲方：重庆银行。4、保证范围：本合同担保的范围包括因前述主合同及项下单个或多个具体融资业务而产生的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。5、保证方式：连带责任保证。6、保证期间：主合同项下全部融资（含其他各类具体业务申请书）中最后到期一笔融资的履行期限届满之日起经过两年。7、其他：2020年6月22日，唐运琼、严邦明共同签署2份知晓函，主要内容为已知晓贷款期限变更为2019年5月27日起至2021年3月31日止，还款方式变更为按月付息，到期还本，并同意继续提供连带责任保证，三、最高额抵押合同的具体约定：1、合同签订时间：2019年6月24日。2、抵押人/乙方：唐运琼。3、抵押权人/甲方：重庆银行。4、抵押物：登记在唐运琼名下的位于重庆市江北区悠哉悠宅小区X号附X号X-X房屋。5、抵押财产担保范围：主合同及其项下单个或多个融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。四、其他查明事实2020年6月3日，重庆银行股份有限公司建新北路支行的名称变更为重庆银行股份有限公司江北支行。本院认为，重庆银行与张君签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下个人经营性贷款业务提款申请书》、《补充协议》，以及重庆银行与唐运琼、严邦明签订的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，重庆银行已向张君发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，张君应承担返还借款本金，支付罚息的民事责任。唐运琼、严邦明对张君的上述债务承担连带清偿责任。唐运琼自愿以其名下房产为张君的债务提供抵押担保，在张君不履行还款义务时，重庆银行有权就抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。重庆银行主张的罚息的复利446.86元无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司江北支行借款本金3227876.28元，支付截至2021年6月23日的罚息66344.97元，并支付自2021年6月24日起至付清借款本金之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.09%上浮50%计收，利随本清）；二、被告唐运琼、严邦明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告重庆银行股份有限公司江北支行有权在前述第一项债权范围内就登记在被告唐运琼名下的位于重庆市江北区悠哉悠宅小区X号附X号X-X房屋的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32793.58元，减半收取计16396.79元，由被告张君、唐运琼、严邦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      陈  峰                        二〇二一年七月十九日                     书 记 员      余  倩 -1-
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2994号申请执行人：王志萍，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：姜红军，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：姜石轩，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王志萍申请执行姜红军、姜石轩买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初3090号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2994号。申请执行内容为：一、（2021）豫0184民初3090号民事调解书确定的被申请执行人姜红军、姜石轩自愿退还申请执行人王志萍房屋首付款300000元、房屋装修款170000元并赔偿违约金21777.83元，上述费用共计为491777.83元和双倍迟延履行金；二、本案的诉讼费3001元、财产保全费2770元，执行费用由二被执行人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人姜红军、姜石轩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初3090号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2021年5月25日提起网络查询，未发现被执行人姜红军、姜石轩名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（车辆已查封，未实际控制）。二、本院于2021年6月10向被执行人姜红军、姜石轩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月18日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人姜红军、姜石轩名下的财产信息，经查询，未发现可供执行的财产;四、本院于2021年7月8日实地到被执行人姜红军、姜石轩登记的新郑市辛店镇供销社5号查找被执行人的行踪，经走访调查，未发现被执行人的踪迹；五、通过执行系统查询，查询到保全执行案号为（2021）豫0184执保198号，被执行人姜石轩在新郑市不动产登记中心有一处房产并轮候查封了名下所有的位于新郑市（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第××号），因该房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年，从2021年4月2日至2024年4月1日止；六、本院于2021年5月26日向申请执行人王志萍发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；七、本院于2021年7月14日前往郑州市车管所查封被执行人姜红军名下车辆豫Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，自2021年7月14日至2021年7月13日止，轮候查封，未实际控制；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人姜红军、姜石轩名下的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年8月18起至2022年8月17日止；（余额不足）九、本院于2021年8月19日再次对被执行人姜红军、姜石轩提起网络查询，未发现被执行人姜红军、姜石轩名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、通过系统查询，姜红军作为被执行人的关联案件有3件，其中二件已终结本次执行程序，一件正在执行；姜石轩作为被执行人的关联案件有4件，其中二件终结执行，一件终结本次执行程序，一件正在执行；十一、由于被执行人姜红军、姜石轩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告制度，本院于2021年8月17日对其纳入失信被执行人名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；。十二、截至2021年8月27日本案申请执行人王志萍实际受偿0元。本院于2021年8月18日对申请执行人王志萍的代理人代璐通过短信方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代理人代璐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜红军、姜石轩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月二十七日书记员  赵 鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1291号原告：杜海营，男，汉族，1958年10月1日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911311003200360027，地址：阜城县阜城镇光明东路19号。法定代表人：孙文卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。杜海营与河北阜城农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告杜海营于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜海营撤诉。案件受理费605元，由原告杜海营负担。审判员  杜国钧二〇二一年八月三十一日书记员  庞志鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1490号之一申请执行人：吕江涛，男，1997年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：王金磊，男，1997年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。关于吕江涛与王金磊民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初2451号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款6991.92元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年6月4日、2021年8月5日、2021年8月24日，三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已于2021年8月18日采取轮候查封措施，查封期限两年，申请执行人应于查封到期前两个月申请续封；查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年6月10日、2021年6月15日，分别前往新郑市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。四、2021年6月10日，前往郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人公积金缴存信息。五、2021年6月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。六、其他人民法院受理以王金磊作为被执行人的其他案件，均因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十四日书记员  海明晓
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终19号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阿泽，男，1991年XX月XX日生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人阿泽劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初50号民事裁定，向本院提起上诉。路桥公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初50号民事裁定书，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。阿泽未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，阿泽起诉要求路桥公司、公却来布、尔金东召、泽仁支付其在新龙县拉日镇康多村公路畅通工程（三标段）做工的劳务工资，一审法院根据其诉讼请求将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。关于该劳务合同是否真实以及以何种形式订立等问题，属案件实体审理内容，与受诉法院是否就本案具有管辖权并无关联。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，阿泽主张其在路桥公司的新龙县拉日镇工地做工，即合同履行地应为新龙县拉日镇，故，四川省新龙县人民法院对本案具有管辖权。另，尽管一审被告路桥公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因阿泽选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由四川省新龙县人民法院管辖。一审法院适用《最高人民关于适用的解释》第十八条第二款确存在瑕疵，本院依法予以纠正。故，上诉人路桥公司的上诉理由虽部分成立，但并不影响裁判结果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月二十五日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1935号原告：窦小涛，男，汉族，1979年3月12日出生，住博爱县。被告：彭尚芳，又名彭巧长，女，汉族，1964年8月19日出生，住博爱县。被告：彭忠楠，男，汉族，1989年12月24日出生。住住博爱县。被告：彭忠华，女，汉族，1986年8月6日出生，住沁阳市，系彭尚芳女儿。原告窦小涛与被告彭尚芳、彭忠楠、彭忠华民间借贷纠纷一案，原告窦小涛于2021年8月30日向本院申请撤回对被告彭忠楠、彭忠华的起诉。本院认为，原告窦小涛申请撤回对被告彭忠楠、彭忠华的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告窦小涛撤回对被告彭忠楠、彭忠华的起诉。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕人民陪审员  孙金平二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6983号原告：河南盛强房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号25号楼13层106号。法定代表人：张华峰，经理。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：王锐，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告河南盛强房地产开发有限公司诉被告王锐返还原物纠纷一案中。原告河南盛强房地产开发有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告河南盛强房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南盛强房地产开发有限公司负担。审判员  康兵二〇二一年八月九日书记员  张意
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执615号申请执行人:聂春海，男，1963年10月27日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人:李丹，男，1976年5月19日生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人聂春海依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初681号民事判决书申请执行被执行人李丹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案执行，于2021年6月7日向被执行人李丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李丹3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李丹至今全部未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李丹的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未发现被执行人李丹有财产可供执行。通过传统查询，对被执行人李丹的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。现因双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年八月十七日书记员  许 峥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3560号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人杨锋，男，1974年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人杨锋银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3578号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人严三红，女，1975年9月18日出生，汉族，住华容县城关镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人严三红银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2670号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，1995年11月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：耿章力，男，1972年8月8日生，汉族，住内黄县。被告：刘海玲，女，1973年2月17日生，汉族，住内黄县。被告：刘怀军，男，1973年2月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告耿章力、刘海玲、刘怀军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，定于2021年8月10日公开开庭审理，原告内黄县农村信用合作联社经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二一年八月十日书 记 员  杜小论
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3007号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，理事长。被告：李书营，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省方城县。被告：孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：孙英晓，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郭健，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李耘毅，男，1983年6月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李书营、孙超、孙英晓、郭健、李耘毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告孙超被羁押在河南省监狱服刑，因新冠疫情原因致使案件无法开庭审理，现暂驳回原告起诉，待新冠疫情好转后，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年八月六日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1373号申请执行人：钱正远，男，1972年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、葛雅倩，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：彭建华，男，1963年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱正远与彭建华民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4564号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，彭建华应于2021年2月12日之前向钱正远支付810000元，双方纠纷一次性了结。一审诉讼费4900元，保全费5000元，合计9900元，二审诉讼费4948元，减半收取2474元，总计12374元，均由钱正远负担。如果彭建华未按上述约定付款，需在上述款项之外，向钱正远支付违约金80000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行局专业法官会议讨论决定：被执行人彭建华无需向钱正远支付80000元违约金。对此，申请执行人向本院提出执行异议申请书，本院已立案审查。为此，申请执行人于2021年8月9日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人因实际情况向法院提交撤回执行申请书，系当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如经审查申请执行人提出的执行异议成立，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1373号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月九日书记员  蒋 鸣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2021)陕0103民初3765号 原告：张**，男，1991年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨月明，男，1992年1月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在审理原告张**诉被告杨月明民间借贷纠纷一案中,因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元减半收取，由原告张**负担。                             审 判 员     刘  彧                               二〇二一年八月十八日                            书 记 员     冯亚楠 1
陕西省长武县人民法院民事裁定书(2021)陕0428民初616号申请人：陕西某某建筑安装工程总公司，住所地：陕西省XX市XX区XX路37号。委托诉讼代理人：陆某某，陕西诺尔律师事务所律师。被申请人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省XX市XX县XXX号楼X单元XX室。申请人陕西某某建筑安装工程总公司与被申请人陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西某某建筑安装工程总公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某房地产开发有限公司名下银行账户的存款1200553.75元进行保全。XXX保险股份有限公司咸阳中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西某某建筑安装工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某房地产开发有限公司名下的银行账户存款1200553.75元（最高限额：1200553.75元，保全期限：12个月）。案件申请费5000元，由申请人陕西某某建筑安装工程总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      申俊杰二〇二一年八月十一日法 官助 理      王彦飞书  记  员      毛永霞   附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。     1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13658号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。被告：舒泽先，女，汉族，1985年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告舒泽先传物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。审判员  孔羽佳二〇二一年八月三十日书记员  裴晨迪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3290号申请执行人：宋科奇，男，1996年4月4日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：杨大庆，男，1971年8月26日出生，汉族，住溧阳市。宋科奇与杨大庆机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：常州市中级人民法院（2021）苏04民终2699号民事判决书，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完本案义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4501号原告：张掖市电影发行放映公司。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街16号。        统一社会信用代码：916207002252503429。        法定代表人：周某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某1，系甘肃锦舒律师事务所律师。        委托诉讼代理人：雷某，系该公司员工。        被告：杨某，男，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。        委托诉讼代理人：张某2，系甘肃乾祐律师事务所律师。        原告张掖市电影发行放映公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张掖市电影发行放映公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张掖市电影发行放映公司以“被告杨某承诺近期给原告全额履行支付租金义务”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张掖市电影发行放映公司撤诉。        案件受理费8634元，减半收取4317元，由原告张掖市电影发行放映公司负担，本院给原告退还4317元。        审判员    康文玥二〇二一年八月二十四日书记员    张亮
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0926民初674号 原告:梅进，男。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王言平。委托诉讼代理人：杨加平、刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。原告梅进与被告陕西安康建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告梅进于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅进的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅进撤诉。本案受理费7580元，减半收取3790元，由原告梅进负担。    审  判  员   李  轩                二〇二一年八月三日              书  记  员   邹  媛  1
陕西省志丹县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0625财保11号申请人：贾真真，女，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：尚文荣，男，1986年10月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人贾真真于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人尚文荣在中国建设银行志丹支行工资账户XXXXXXXXXXXXXXX6019予以冻结，冻结金额22000元，冻结期限1年，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾真真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚文荣在中国建设银行志丹支行工资账户XXXXXXXXXXXXXXX6019，冻结金额22000元，冻结期限1年；案件申请费240元，由申请人贾真真预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    刘  芳二〇二一年八月四日书  记   员    闫东英 2021062511202108041
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1488号之一申请人辉县市蜗牛广告制作服务经营部,住所地辉县市城关镇南关中路211号，统一社会信用代码9241078MA46KE3304。经营者梁洪幸，女，1991年8月2日生,汉族,住辉县,公民身份4107821991××××××××。被执行人王吉，男，1970年9月20日生，汉族，住辉县。辉县市蜗牛广告制作服务经营部申请执行王吉承揽合同纠纷一案，申请人辉县市蜗牛广告制作服务经营部依据生效的（2021）豫0782民初20号民事判决书，于2021年5月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王吉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市蜗牛广告制作服务经营部安装费15360元及以15360元为基数自2021年1月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费92元、执行费130元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询。未发现被执行人王吉可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王吉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月五日书记员 徐 鑫
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执831号申请执行人：彭佳，女，土家族，1988年8月15日出生，湖南省永顺县人，湘西自治州人民医院职工，住吉首市。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被执行人：常斌，男，土家族，1978年9月23日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。彭佳与常斌民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2021年4月6日作出的（2021）湘3101民初386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭佳于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金310000元及利息，并承担本案诉讼费2975元、保全费2070元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人常斌的财产进行了查证。经查，常斌原为湘西自治州公路应急抢险中心职工，已于2021年7月离职。常斌名下有住房公积金缴存余额131400元，已被本院依法冻结并扣划，其中彭佳领取126774元，转缴执行费4626元。常斌名下有湘Ｕ3××××大众牌高尔夫小型车辆一台，已于2020年7月29日抵押至陕西海富融资租赁有限公司。经吉首市不动产登记中心查询，常斌名下在吉首市及湘西经开区范围内无不动产登记信息。2021年5月17日，本院依法向常斌发出限制消费令。2021年8月26日，本院依法将常斌列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人常斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常斌新的财产线索，申请执行人彭佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年八月二十六日书记员  邓 攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4341号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张凤羲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告张凤羲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息68980.05元（暂计算至2020年5月20日，从2020年5月21日的利息、罚息、违约金、超限费等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××322。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还。至2020年5月20日，被告累计拖欠原告本息合计60144.08元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张凤羲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月15日，被告张凤羲向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××32的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年5月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计60144.08元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤羲于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金）60144.08元（暂计算至2020年5月20日，从2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元、保全费710元、公告费800元，由被告张凤羲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王粤临人民陪审员  韩笑梅二〇二一年八月三十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0721民初850号原告：榆社县同力物业管理有限公司，住所地榆社县御城花园小区内。法定代表人：常俊刚，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，男，1968年9月28日出生，汉族，榆社县同力物业管理有限公司总经理，现住榆社县。被告：裴建青，男，1959年1月27日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。委托诉讼代理人：张素娥（系裴建青之妻），女，1959年12月17日出生，汉族，榆社县人，退休教师，现住榆社县。原告榆社县同力物业管理有限公司与被告裴建青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县同力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县同力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县同力物业管理有限公司负担。审判员  岳建辉二〇二一年八月二十七日书记员  岳 昕
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                          （2021）渝0113执2633号  申请执行人：许欢，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周宣苹，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人许欢与被执行人周宣苹民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0113民初16671号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款500000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人主动履行1000元，尚欠申请执行人案款499000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文     二O二一年八月十二日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 - 1 -
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3304号申请执行人：张振功，男性，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王月峰，男性，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3485号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人张振功，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3304号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7420号原告:尚志军，男，汉族，1978年12月27日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX812271616。被告:周杰，男，汉族，1983年7月8日出生，陕西省延长县人，现住址不详，公民身份号码:61062XXXX307080450。被告:姚龙龙，男，汉族，1984年7月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码：61060XXXX407092812。原告尚志军诉被告周杰、姚龙龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚志军到庭参加了诉讼，被告周杰、姚龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尚志军向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与二被告签订的《机动车辆转让协议》,判令二被告退还转让费107000元,并赔偿原告经济损失7000元(截止起诉之日为7000元,该经济损失请求至被告实际退还之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费和律师代理费由二被告承担。事实与理由：2018年2月10日,原告与二被告签订《机动车辆转让协议》,约定被告周杰将自己所有的车牌号为陕JXXXXX的汉兰达牌汽车以107000元的价格转让给原告,双方同时对其他事项进行了约定。被告姚龙龙作为担保人在本协议上签署了名字。协议签订后,原告按照约定支付了全部款项,被告周杰将车辆交付给原告,此后该车辆一直由原告使用。2018年10月24日,上海早慧融资租赁有限公司以被告周杰欠其款项为由将原告停放在延安市宝塔区红化B区院子里的汽车擅自开走。事后,原告多次找二被告协商解决此事,均未果。综上所述,原告认为其与二被告签订的《机动车辆转让协议》合法有效,原告已按照约定支付了全部款项,但被告周杰却因其与他人之间的纠纷导致车辆被开走,且被告明确表示车辆已无法取回,合同目的已无法实现,因此原告依据相关法律之规定,特向贵院具状诉讼,望贵院依法判决,切实维护原告的合法权益。原告尚志军为证明其主张的事实成立，向法庭提供如下证据：证据一：《机动车转让协议》一份、延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初927号民事判决书一份、银行交易明细一份、车辆行驶证一份、收车通知书两份。证明二被告和原告之间存在合同关系，且转让协议系原、被告自愿签订的，合法有效，现因被告拖欠上海早慧融资租赁有限公司款项，使原告购买的车辆被上海早慧融资租赁有限公司扣走，给原告造成巨大经济损失，故被告周杰应当向原告返还车款，被告姚龙龙对以上款项与被告周杰承担连带清偿责任。被告周杰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告周杰未向法庭提供证据。被告姚龙龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告姚龙龙未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告尚志军与被告周杰签订《机动车辆转让协议》，协议约定周杰将其所有的汉兰达轿车、车牌号为陕JXXXXX号转让给尚志军，转让价为107000元，该车目前尚欠贷款61300元，由被告周杰负责按期将贷款还清。周杰在2018年2月10日确认收到全部款项后并于当日通知原告尚志军办理交接手续，周杰应当同时将车辆行驶证、购置发票、保险等手续交给原告。周杰保证车辆符合国家有关规定，手续齐全，在其清偿贷款后能够依法办理车辆过户。若因其未及时归还银行贷款而产生的所有费用（包括银行利息、滞纳金、催收费用、年费、诉讼费、律师费用等）一切后果均由周杰及担保人承担。被告姚龙龙在该协议书落款处的“担保人”栏签字并按印。当天，原告尚志军按照周杰的要求将85000元转入石东霞的银行账户内，还有12000元转入周杰的银行账户内。之后，被告周杰将车牌号为陕JXXXXX的丰田汉兰达牌小型普通客车交付给原告尚志军。2019年10月25日早晨，在原告尚志军住所的停车位上（位于延安市宝塔区红化居民小区B区院内），留有一张加盖上海早慧融资租赁有限公司公章的收车通知书，该通知书载明：借款人周杰的借款已经违约，根据约定，现将车辆（陕JXXXXX）暂时留置在本公司。同时，停放在该车位的陕JXXXXX号丰田汉兰达牌小型普通客车下落不明，故成诉。以上事实有原告提供的《机动车转让协议》一份、陕JXXXXX号车的行驶证、姚龙龙的驾驶证，手机银行转账记录、延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初927号民事判决书、收车通知书两份、石会会的谈话笔录一份及庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告尚志军与二被告签订的《机动车转让协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。现在因被告的违约行为致使合同目的不能实现，故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告要求解除其与二被告签订的《机动车辆转让协议》的诉讼请求依法予以支持，被告周杰应当向原告返还部分购车款，但对于原告要求被告返还107000元，本院认为原告提供的证据仅能证明其支付的购车款为97000元，剩余10000元因无相关证据予以证实本院依法不予采信，而且被告已实际使用该车八个多月，故本院认为由被告周杰酌情向原告返还80000元较为适宜。被告姚龙龙虽然在《机动车辆转让协议》担保人一栏签了字，但该协议中约定的是若因周杰未及时归还银行贷款而产生的所有费用（包括银行利息、滞纳金、催收费用、年费、诉讼费、律师费用等）一切后果均由周杰及担保人承担，与本案不具有关联性，故被告姚龙龙在本案中不应当承担保证责任。对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院认为因被告的违约行为必然会给原告造成了一定的经济损失，故对原告该项诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尚志军与被告周杰、姚龙龙于2018年2月10日签订的《机动车辆转让协议》；二、被告周杰于本判决生效后十日内向原告尚志军退还购车款80000元及给原告造成的经济损失（以80000元为基数、利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年10月25日计算至被告周杰实际履行之日止）；三、驳回原告尚志军的其他诉讼请求。案件受理费2680元，原告已预交，实际由原告尚志军承担670元，被告周杰承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  李惠蓉审  判  员  贺  瑞人民陪审员  巩玉梅 二0二一年八月九日 书  记  员  肖光霞 1
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5627号原告：张瑞海，男，汉族，1961年7月21日出生，住河南省淮阳县。被告：焦拉差，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告张瑞海与被告焦拉差买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张瑞海于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞海撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告张瑞海负担。审判员  王少磊二〇二一年八月四日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1751号申请执行人：周华源，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王力，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人周华源与被执行人王力房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初10479号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币160000元及利息等。本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王力的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王力名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王力名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王力的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王力的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王力的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人王力名下不动产情况，经查，未有被执行人不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人王力名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额160000元及利息等，实际执行到位0元，剩余160000元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。