wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1109号侯靖宇（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人侯靖宇与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3868.00元，现已执行到位3868.00元，余额放弃。侯靖宇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1109号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 高文斌
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执971号 申请执行人：刘锐，女，1986年8月3日出生，汉族，住拜泉县长春镇民生村。 被执行人：刘成海，男，1957年2月11日出生，汉族，住拜泉县长春镇光荣村。 本院在执行申请执行人刘锐与被执行人刘成海借款合同纠纷一案中，依申请执行人申请，法院冻结了被执行人工资，申请执行人撤回执行申请，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黑0231民初1185号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周欣航 审判员  刘铁生 审判员  刘 伟 二〇二一年八月二十四日 书记员  周大龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初3089号 原告：克拉玛依区湘辉五金建材店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。经营者：周小平，男，1963年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：刘革，男，1974年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告克拉玛依区湘辉五金建材店与被告刘革买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区湘辉五金建材店经营者周小平到庭参加诉讼，被告刘革经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依区湘辉五金建材店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付材料款19,775元。事实及理由：2012年至2013年，被告刘革在克拉玛依九公里承接了工程进行建设期间，多次向原告进购材料用于工程建设，共计39,775元。后被告分别于2013年10月11日、2014年9月19日、2015年1月25日向原告经营者周小平银行卡打款共计20,000元，经过原告核算，被告尚欠原告19,775元材料款未能支付，经过原告多次催要未果，故起诉至法院。被告刘革未答辩。本院经审理查明事实如下：被告刘革承揽的克拉玛依市九公里工程，在2012年10月至2013年7月2日期间，由被告本人或员工签收的方式向原告购买了各种施工材料，共计39,775元，期间被告刘革分别于2013年10月11日、2014年9月19日、2015年1月25日向原告经营者周小平银行卡打款偿还材料款共计20,000元，予以扣减后经原告核算，被告尚欠原告19,775元材料款未支付。开庭前经过调解被告刘革认可购买材料的事实，但是不认可欠付的金额，但未能提供有效的证据。双方未能达成调解，原告起诉至法院。上述事实，经当庭质证，有原告提交销售清单、收据原件、扣减清单一份等证据及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买材料，在销售清单上签字，虽然有的清单不是被告本人签字，是其带去的员工签字，但被告分别于2013年至2014年向原告支付过部分材料款，而被告刘革支付的材料款并未注明具体的时间，故可以认定是对2012年至2013年欠付的所有材料款总和进行的支付，可以证实被告予以认可，买卖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方在履行合同时，应各尽自己的义务，原告已提供了材料，被告应该履行付款义务，原告主张被告支付剩余的材料款19,775元，有被告签字确认的销售清单，被告应当支付欠付的材料款，且原告已经扣除了被告向其履行的部分材料款，主张剩余的部分，证据充足，合法有据，被告未履行，应承担相应的法律责任，该项诉讼请求本院依法予以支持。被告刘革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘革于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依区湘辉五金建材店支付材料款19,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.20元（减半收取），由被告刘革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   杨慧敏二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   张美玲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执异33号异议人：杨淑云，女，1964年5月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。法定代表人刘敬岩，行长。委托代理人卢建华，女，汉族，1978年10月12日出生，住朝阳市双塔区。被执行人裴立新，男，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳鑫合房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人裴立新，经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人朝阳鑫合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2021）辽1321执553号执行裁定，拍卖被执行人朝阳鑫合房地产开发有限公司名下位于朝阳县柳城街道郭家村鑫合怡园小区A9/A10/A11/A26幢1单元1-2层010111号房产。异议人杨淑云不服向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人杨淑云称：请法院依法解除对申请人合法的房屋的查封、执行行为。申请事实与理由：2017年申请人通过买卖购买了被执行人的房屋一户，位于朝阳县柳城镇郭家村鑫和怡园小区A9/A10/A11/A26-010111号此房系行人抵顶工程款所售房屋，被执行人已为申请人出具收据费、维修基金、税费均已交付，为此按着法律及政策的规定，此买卖已完成，且被执行人也已将该房屋交付给申请人，申请人已装修使用至今已5年之久，且一直全额缴付着水费、电费、物业管理费，依据相关法律的规定申请人与被申请人的买卖合同成立，且合法有效。因被执行人收款后未签订购房合同，致使申请人没能办理产权证，为此申请人取得该房屋合理、合法。在申请人已实际占有且使用该房屋的几年后，即2021年5月份，申请人合法取得房屋被法院查封并予执行，为此，向法院提出执行异议，因为该房屋系申请人合法取得，且与2017年已经取得并合法占有使用而此案的被申请人取得债权晚于申请人取得物权之后，其无权执行该房屋以获得债权，同时，被申请人获胜的是金钱给付之诉，而申请人获得的是物权所得，被申请人的权利无法对抗申请人的权利，为此请法院依法停止对申请人合法拥有产权的房屋的查封行为、执行行为。申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行辩称：朝阳银行股份有限公司柳城支行与借款人裴立新一案，朝阳县法院受理及审理程序合法，认定事实与适用法律均正确，其判决结果应与维持，对杨淑云对此案中提出的异议，只是一份申请，没有事实与法律依据，我行不予采信。答辩理由如下：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。所裁定执行的内容不能解除。2、本案中朝阳县人民法院（2021）辽1321执553号执行裁定书是依据朝阳县人民法院在审理（2020）辽1321民初1462号判决书做出的判令我行对抵押物享有优先受偿权，法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。3、杨淑云称其已于2017年就接收房屋，属无效行为。我行于2016年6月29日与李丙辉和裴德英签订《个人借款/担保合同》，合同编号：2016年柳城抵押借字第0029号，借款金额98万元，用于采购钢材，2016年6月29日同时签订抵押合同，合同编号：2016年柳城抵押借字第0029号。抵押物为朝阳县鑫和房地产开发公司提供的商网两套：一套位于朝阳县柳城镇郭家村鑫和怡园小区A9/A10/A11/A26幢1单元1-2层010111（房权证号：朝阳县房权证柳城字第××号，面积181.52平方米）；另一套位于朝阳县柳城镇郭家村鑫和怡园小区A9/A10/A11/A26幢1单元1-2层010102（房权证号：朝阳县房权证柳城字第××号，面积107.91平方米）。抵押人朝阳县鑫和房地产开发有限公司向我行提供了房证、营业执照、法人身份证复印件等证明材料，并在朝阳县房产局办理合法抵押登记手续，取得了他项权利证，抵押合同中约定被告朝阳县鑫和房地产开发有限公司在没有还清贷款的情况下，是无权出售该房屋的。杨淑云所称的买卖房屋的时间、交付等情形，既不符合实际，也不符合常理，其与朝阳县鑫和房地产开发有限公司之间的2017年所谓房屋买卖协议是虚假的。基于上述理由，请朝阳县人民法院依法驳回杨淑云的异议申请，依法执行（2021）辽1321执553号执行裁定书，已维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，2016年6月29日借款人李丙辉与申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行签订个人借款/担保合同，合同编号为2016年柳城抵押借字第0029号，借款金额为980，000.00元，用途为采购钢材，贷款期限为12个月。被执行人朝阳鑫合房地产开发有限公司以自己公司名下位于朝阳县柳城镇郭家村鑫和怡园小区A9/A10/A11/A26-010111、010102号两户房产担保。在朝阳县不动产登记中心办理了朝县房他证朝阳县字第××号他项权证。2018年9月26日被执行人裴立新与朝阳银行股份有限公司柳城支行签订2018年柳城抵押借字第0096号个人借款/担保合同，借款金额为1，780，000.00元，贷款用途为偿还2016年柳城抵押借字第0028号、0029号合同项下贷款，并办理了辽2018朝阳县不动产权第0001556号他项权证。另查明，2020年7月9日经本院调解异议人杨淑云与被执行人朝阳鑫合房地产开发有限公司达成（2020）辽1321民初1509号民事调解：朝阳鑫合房地产开发有限公司于2020年8月15日前协助异议人杨淑云办理完网签及房屋产权证书，被执行人朝阳鑫合房地产开发有限公司未按期履行义务，异议人杨淑云于2021年6月23日向本院申请执行。本院认为，申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人朝阳鑫合房地产开发有限公司于2016年6月29日签订的2016年柳城抵押借字第0029号个人借款/担保合同的贷款已用2018年9月26日签订2018年柳城抵押借字第0096号个人借款/担保合同所贷款项偿还完毕。2016年6月29日办理的朝县房他证朝阳县字第××号他项权证已于2021年9月26日注销，抵押权消灭。异议人杨淑云于2017年已入住该争议房屋且缴纳了水费、电费、物业管理费。故异议人杨淑云认为该房屋为其二人所有异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人杨淑云对该房屋主张权利的诉求应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对朝阳县柳城镇郭家村鑫和怡园小区A9/A10/A11/A26幢1单元1-2层010111（房权证号：朝阳县房权证柳城字第××号）房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳县人民法院提起诉讼。。审 判 长  刘泽森人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年八月二日书 记 员  宋明月
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执314号申请执行人：李文军，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：舒戈力，男，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人李文军与被执行人舒戈力民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年4月16日作出（2021）湘1228民初619号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人舒戈力至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文军于2021年6月4日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月4日依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人李文军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，2021年8月26日第二次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月2日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年6月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年8月30日本院对被执行人舒戈力适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初619号民事调解书，调解如下：一、舒戈力向李文军偿还借款本金124000元；二、李文军为实现债权而产生的律师费8000元由舒戈力承担；三、案件受理费1390元，执行费1880元，舒戈力自愿负担。截止2021年8月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月三十日书记员 李 军
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9174号原告：大连悦诚商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉湖街96号3单元2层3号。法定代表人：迟成军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：大连夜星辰餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路57号一楼。法定代表人：郝玉梅，系该公司经理。被告：李广尧，男，汉族，1979年12月13日出生，住大连市中山区。原告大连悦诚商贸有限公司诉被告大连夜星辰餐饮有限公司、李广尧承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年八月二十日书 记 员  姜滟美
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执恢276号之一申请执行人：四川省海汇天贸易有限公司,住所地成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处，企业信用代码915101076988944121。法定代表人：吴贵平，总经理。被执行人：贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司,住贵州省六盘水市水城县老鹰山小河，企业信用代码520201196701053233。法定代表人：罗其忠，总经理。申请执行人四川省海汇天贸易有限公司依据本院已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1159号民事判决书，申请执行被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：4195215.10元及利息。本院于2021年4月1日受案执行。本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户，划拨其银行存款544.98元，扣缴执行费50元，支付申请执行人494.98元。分别于2021年4-7月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。2021年6月12日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院限制被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司有法定代表人罗其忠、监事李鸿娟出境，冻结被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司的股权。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人四川省海汇天贸易有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人四川省海汇天贸易有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的4195215.10元及利息，被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司继续向申请执行人四川省海汇天贸易有限公司清偿。本院认为，申请人四川省海汇天贸易有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  范文俊审判员  郭建伟二〇二一年八月十一日书记员  黄程祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执520号之一申请执行人:胡根基,男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：胡秋香，公司总经理。被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。负责人：胡秋香，公司经理。本院在执行胡根基与黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司请求确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司至今未履行，因此本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。经本院依法调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额1248000元及利息，未执行到位995813.2元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员王柏松审判员 章   建   中二〇二一年八月九日书记员 徐      卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执1773号刘嘉媚与湖南中恒富硒生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘嘉媚向本院申请执行已经生效的芙劳人仲案字[2020]第630号裁决书。因被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年八月二十七日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6356号 原告：新疆越兴隆房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路（州榨油厂对面）。法定代表人：张峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨红梅，女，系公司业务员。被告：邓丽薇，女，1989年8月12日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告新疆越兴隆房产经纪有限公司与被告邓丽薇中介合同纠纷一案中，原告新疆越兴隆房产经纪有限公司于2021年8月12日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆越兴隆房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告新疆越兴隆房产经纪有限公司负担。审  判  员   李佩隶二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   何秀红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16856号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告南京日报发展有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京日报发展有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年八月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执2396号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人:潘治丞，男，1983年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘治丞电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初1235号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。           二〇二一年八月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初273号原告：李玉晶，女，汉族，1981年7月16日出生，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：袁彩萍，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：张红丽，女，汉族，1969年2月3日出生，现住临汾市尧都区。被告：张嘉兴，男，汉族，1977年10月29日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。原告李玉晶与被告张红丽、张嘉兴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李玉晶及其委托诉讼代理人袁彩萍，被告张红丽到庭参加了诉讼。被告张嘉兴经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元；2、判令二被告支付原告自2018年6月1日起至支付之日止的逾期还款利息，截止起诉之日为36118元，以上两项合计96118元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:经朋友介绍，2018年初原告向二被告出借6万元，同年3月1日二被告向原告出具《借条》一份，并约定借款自2018年3月1日至2018年6月1日，借期内利息每万元三分，二被告在借条上签字按印。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推脱，至今本金及逾期利息分文未还。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告张红丽辩称，2018年3月份借了6万，期间还过利息，利息还了9个月，每月利息是1800元，按照月息3分还的。还过1万元本金。被告张嘉兴在法庭指定的期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告张嘉兴相识，通过张嘉兴介绍及担保，原告通过张嘉兴向被告张红丽借款。经审理中核实，原告于2018年1月22日向张嘉兴微信转账1万元，后由张嘉兴转给张红丽，2018年3月1日向张嘉兴转账5万元，由张嘉兴转给张红丽，同日，张红丽向原告出具借条一份，内容为：“今借到李玉晶6万元整，起始日期为2018年3月1日，于2018年6月1日还清，借期内利息每万元3分，与本金同时还清。借款人：张红丽。担保人：张嘉兴。”被告张嘉兴在担保人处签字按手印。随后，张红丽于2018年3月30日至2018年9月2日向原告支付利息10580元。审理中，被告还提交了多笔张嘉兴向原告李玉晶转款的凭证，其主张曾通过张嘉兴向原告还本金1万元，但时间记不清楚了。经本庭组织调解，由于双方意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张嘉兴经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张红丽认可借到李玉晶6万元，其辩称归还过1万元，但经庭审质证，原告否认被告张红丽归还过1万元本金。经核实被告提交的证据，张嘉兴共向李玉晶转过3笔10000元，但由于张嘉兴与李玉晶之间存在其他经济往来，且张红丽未提供其向张嘉兴支付1万元的凭证，故对于被告张红丽主张归还过1万元本金的辩解，本院不予采信。对于被告张红丽应归还利息的计算，通过张红丽向原告李玉晶出具的《借条》可以认定，双方借贷发生在2018年3月1日，利息约定为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款规定，发生在2020年8月20日之前借贷纠纷案件，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。依据当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第三十一条，被告张红丽按3分已支付的利息，原告不再予以退还。对于逾期利率，按照司法解释规定，分段计算，2020年8月19日之前的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日至立案之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。对于被告张嘉兴是否应承担还款责任一节，依据《借条》及当事人陈述，本案被告张嘉兴系该笔借款的担保人，双方在借条中未约定担保期限，故担保期间应为主债务履行期满之日（2018年6月1日）起六个月。在保证期间内，原告未提供证据证明要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张红丽于本判决生效之日起十五日内偿还李玉晶借款本金6万元，并支付该款自2018年6月1日起至立案之日止（2021年1月11日）的利息30718元。（2018年6月1日至2020年8月19日期间已支付的利息5400元已经减除；2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%计算至2021年1月11日。）二、驳回李玉晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，保全费981元，由被告张红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张 浩人民陪审员 郭海平人民陪审员 郭百有二O二一年八月六日书记员 陈宇乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：曹**刚，男，1977年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹**刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9104号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1424号申请执行人：赵成双,男性,1965年11月1日出生,住。被执行人：齐杨，男性,1981年7月2日生，汉族，住。本院在执行赵成双与齐杨借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初3980号民事判决书，于2021年4月20日立案执行，执行标的为12609元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初3980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执345号之一申请执行人：邹本成,男,1946年5月31日出生,汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：郑风东，男,1967年11月3日出生，朝鲜族，无职业，户籍地山西省屯留县，现住丹东市振兴区。申请执行人邹本成与被执行人郑风东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0604民初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑风东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹本成于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人郑风东给付租金37150.68元、案件受理费408元及延迟履行利息。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑风东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人郑风东立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。在执行过程中查明，被执行人郑风东名下有银行及网络账户，本案予以冻结，但账户余额不足；被执行人郑风东在申请执行人邹本成租赁房屋内存放有棉被及机器设备，但上述财产是权属不清，暂时不具备执行条件。被执行人郑风东名下无证券、车辆、理财账户、股权、保险、房产、存款、公积金等财产可供执行。本案执行案款未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年八月二十四日书记员  姜晓倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1957号原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈勇鹤，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。原告上海招商局物业管理有限公司与被告陈勇鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，原告上海招商局物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海招商局物业管理有限公司以需要进一步组织新证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上海招商局物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由上海招商局物业管理有限公司负担。审判员  史建红二〇二一年八月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初12745号 原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：杨平，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路三段2261号3-1栋26-6，公民身份号码500101198509151925。   原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十八日 法官助理    张宏祥书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞 1
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执931号之一申请执行人:任森林，男，汉族，生于1987年2月8日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：沈洋，男，汉族，生于1989年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。关于任森林与沈洋劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人任森林向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2021年4月7日立案受理。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、本案冻结了被执行人沈洋银行账户，仅冻结零星余额；二、被执行人沈洋名下登记有2011／05／31车牌号为川Ｒ×××××明锐牌汽车，另案已经查封，未实际控制，无法处置；三、被执行人沈洋为南充君瑞杰建筑劳务有限责任公司及四川瑞旺贸易有限公司股东，被执行人沈洋在南充君瑞杰建筑劳务有限责任公司15%的股份、在四川瑞旺贸易有限公司33.3333%的股份，另案已经冻结；四、被执行人沈洋名下保险有机动车商业险和交强险，未予以冻结，其他保险为被投保人，无法冻结；五、其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任森林尚未实现的债权20000元及利息，被执行人沈洋应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月二十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4673号上诉人(原审原告)：乔聪明，男，1965年3月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审被告)：北京市昌平区南口医院，住所地北京市昌平区南口镇南辛路2号。法定代表人：刘海彬，院长。委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。上诉人乔聪明因与被上诉人北京市昌平区南口医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔聪明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乔聪明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8837元，减半收取4418.5元，由上诉人乔聪明负担（本院准予其免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年八月十日法官助理  陈大林法官助理  谢冰伦书 记 员  赵倬希
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执1781号李增武责令退赔一案，申请执行标的共计6500.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人履行了本案执行款6500.00元，至此，刑事审判部门向本院移送执行的(2021）黔0203刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执931号申请执行人：吴杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设段太和花园21楼西4户。法定代表人：韩新华，系该公司总经理。吴杰与河南省坤昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2021)豫1728民初663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前退还原告吴杰所交认筹诚意金3000元。案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司自愿负担。原告吴杰已预交25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前还款时径行支付给原告吴杰。因河南省坤昊房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，吴杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查到被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有银行账户，但无可供执行的存款，已经对其银行账户进行轮候查封；2．网络查控系统显示河南省坤昊房地产开发有限公司名下无证券、无保险、无车辆。三、2021年7月9日，向遂平县不动产登记部门调查，查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有遂平县金地花园项目土地和房产均已被其他法院其他案件多轮查封。经对被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司进行河南省联网进行调查，查到被执行人有40个案件正在执行，涉及金额数千万元，涉及平顶山市多家法院。2021年7月26日到遂平县金地花园售楼部进行现场调查，售楼部已经关门停止营业，未发现有其他可供执行财产线索。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3025元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1728执931号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十九日书记员 刘真真
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3734号申请执行人：天津和兴土方工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区万象路涉外综合楼。法定代表人:朱梦海,经理。委托代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被执行人：郭成铁,男,1962年10月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初16305号民事判决书于2021年2月23日立案执行申请执行人天津和兴土方工程有限公司与被执行人郭成铁追偿权纠纷一案，本案的执行标的为：1、4500000元及利息（自2014年1月1日起至2019年12月31日止的利息为2673447.2元；自2020年1月1日起至全部欠款还清之日止，以4500000元为基数，按年利率15%计算）；2、案件受理费62490元，公告费260元;3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费63578元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月25日向郭成铁发出执行通知书、报告财产令，郭成铁未履行；2、于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年4月4日、2021年4月30日、2021年5月27日、2021年5月30日、2021年6月24日、2021年7月13日、2021年8月4日通过网络查控系统发起查询，郭成铁涉及多个被执行案件，其名下无房产、无大额银行存款、无证券等可供执行的财产，有车牌号津Ｈ×××××汽车一辆；3、于2021年2月25日轮候查封郭成铁名下车牌号津Ｈ×××××汽车一辆，未能实际扣押：4、于2021年3月4日传唤天津和兴土方工程有限公司的委托代理人到庭告知其提供郭成铁的财产线索，天津和兴土方工程有限公司表示开庭传票和判决书均是公告送达，不能提供郭成铁的财产线索；5、于2021年3月11日到天津市滨海新区中塘镇马圈村村民委员会调查，郭成铁不在该村居住；6、于2021年5月29日对郭成铁采取限制消费措施；7、于2021年8月20日将郭成铁列入失信被执行人名单；8、于2021年8月20日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月二十日书记员  赵衍伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16224号本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹海雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹海雄的微信、支付宝、银行账户存款7323.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17423号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0702执2904号 肖智慧： 本院执行的申请肖智慧没收违法所得一案，经肖智慧自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4027号申请执行人：江子臣,男性,1952年7月9日出生,210112195207091636,汉族,出生于辽宁省沈阳市浑**,住沈阳市浑**；被执行人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯村村民委员会,54210112ME0006518E,住沈阳市东陵区汪家镇杨官村。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月三十日（）书记员  李 亮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4161号申请执行人：张威,女性,1985年6月6日出生,210112198506063428,满族,出生于辽宁省沈阳市浑**,住沈阳市浑**；被执行人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会,暂无证件号码,住沈阳市浑**杨官屯村。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月三十日（）书记员  李 亮
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1314号之九申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北路。负责人李本华，该公司负责人。委托代理人姜星，该公司员工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：杨铁军，男，汉族，1958年11月出生，居民身份证号码413001195811xxxxxx，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁军在河南省农村信用社联合社62299115630159xxxxxx01账户内存款人民币5349503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月四日书记员 张成强
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3512号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：陈镇，男，汉族，1985年09月28日出生，重庆市永川区。本院立案执行陈镇罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初462号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈镇逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈镇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈镇高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金14230元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3512号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初462号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十一日书  记  员  廖森静  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R负责人：陈智，行长。被执行人：张中一，男，1995年10月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人张中一金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执44号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执331号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北屯支行。负责人：李炳权被执行人：陈方媛，女，汉族。被执行人：魏晨波，男，汉族。被执行人：魏文恩，男，汉族。被执行人：代宏娟，女，汉族，。本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司北屯支行与陈方媛、魏晨波、魏文恩、代宏娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区公证处(2020)西阎证执字第7号公证书，被执行人陈方媛、魏晨波、魏文恩、代宏娟应支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北屯支行贷款本金290000元及利息25313.99元，截止2020年8月5日，自2020年8月6日至全部贷款清偿之日所产生的利息及罚息（利息合同约定月利率10.7113‰，罚息按本合同利率上浮50％），承担公证费500元，负担案件执行费4637元。在执行过程中查明，被执行人魏文恩、陈方媛名下有机动车信息，本院已依法予以查封；查明被执行人陈方媛名下有不动产登记信息，已依法予以轮候查封；查明被执行人名下有银行存款7378.10元，遂依法划拨并发还申请执行人；经村组调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索。对被执行人陈方媛、魏晨波、魏文恩、代宏娟信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月二十四日书记员  薛晓晓
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1529刑初151号公诉机关四川省屏山县人民检察院被告人基本情况被告人潘德松，男，1982年10月27日出生于四川省屏山县，公民身份号码511529198210272918，汉族，初中文化，个体工商户，住所地四川省屏山县新安镇君山路6号2栋2单元502号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月9日被取保候审。辩护人无案件由来审理经过起诉书文号屏检刑诉[2021]56号提起公诉时间二〇二一年七月三十日审理程序速裁程序审判组织独任审理是否公开开庭是出庭公诉人检察员黄冬梅到庭人员被告人潘德松公诉机关指控情况指控事实2021年5月7日晚，被告人潘德松酒后驾驶云CMB136号普通二轮摩托车从屏山县新安镇场镇往其位于屏山县新安场镇的家中方向行驶，当快到新安镇党委政府办公楼前道路时，看见警察在查车，遂将车辆转入新安镇A区的小区内，民警随即上前进行拦截，发现其正在从A区驶往新安场镇的353国道上，民警招呼其停车，其停车后被查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为180.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。被告人意见被告人潘德松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘德松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘德松到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。判决结果被告人潘德松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本本一份，副本二份。审判员周华二〇二一年八月三日书记员李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7159号之一原告：涂华婷，女，1991年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：李国豪，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告涂华婷与被告李国豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，因被告李国豪下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，本院于2021年5月10日依法转为普通程序审理本案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员李晶一人独任审理。2020年8月11日，原告涂华婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告涂华婷撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告涂华婷负担。审判员 李 晶二〇二一年八月十三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3406号        原告：吴娇弟，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：陈星星，女，2000年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。                被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。                法定代表人：郑忠勇。                委托诉讼代理人：黄静，系该公司员工。                原告吴娇弟与被告陈星星、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴娇弟、被告陈星星、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10130.92元（医疗费3330.92元，误工费6800元，被告陈星星已垫付医疗费949.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。                二、被告答辩意见：                1、被告陈星星辩称：原告的误工费过高；我已垫付原告949元。                2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：医疗费应扣除超医保费用400元；原告已到退休年龄，误工费不应予以支持；误工期过长，根据公安部相关规定，原告系软组织损伤，误工期最长不超过7天。根据合同约定，诉讼费不在保险理赔范畴。                三、事故及责任认定情况：2020年7月17日13时43分，被告陈星星驾驶骑行丽水273585号二轮电动车行经丽青路与东港路路口右转弯时，与同向原告骑行的丽水156729号二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈星星负事故全部责任，原告无责任。                四、受害人就诊情况：事故发生后，原告吴娇弟被送往丽水市人民医院治疗。医院诊断原告的伤情为双腕软组织损伤、腕部神经损伤，医嘱建休至2020年8月26日。原告事故发生前务工于丽水市瓯新物业服务有限公司，从事保洁工作，事故前一年收入28862元。                五、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告陈星星骑行的丽水273585号二轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了非机动车第三者责任险（保险限额25000元，其中医疗费项目限额为5000元，伤残项限额为20000元，且驾驶员全责的，免赔率为20％），事故发生在保险期限内。                六、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：3330.92元；                2、误工费：41天×79.07元／天=3241.87元。                共计6572.79元。被告陈星星已垫付949元。                裁决结果                本案交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确。原告吴娇弟因交通事故造成的合理损失，应由被告陈星星予以赔偿，其中属于保险赔偿范围的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、原告吴娇弟因交通事故造成的合理损失，由被告陈星星赔偿1314.56元（已付949元，尚需支付365.56元），由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿5258.23元。款限判决生效后十五日内支付到原告邮政储蓄银行丽水分行账户×××。                二、驳回原告吴娇弟的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈星星负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年八月三日            代书记员吴箫雄
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3001号 原告：潼南区鸿福华安商贸经营部，住所地潼南区桂林街道 办事处莲花社区中间坡1号（原电耐厂），统一社会信用代码 92500223MA5UUKPF34。 经营者：杨洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市 潼 南 区 。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法 律工作者。 被告：重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道218号，统一社会信用代码 91500223009331586Y。 法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：陈兴德，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区鸿福华安商贸经营部（以下简称鸿福华安经营部）与被告重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司（以下简称展新电耐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福华安经营部的经营者杨洪及其委托诉讼代理人邓梦龙，被告展新电耐公司的委托诉讼代理人陈兴德、谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿福华安经营部向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年6月16日签订的《房屋出租协议》；2、判令被告返还房屋租赁费4000元；3、判令被告赔偿原告因拆迁莲花社区中间坡厂房旁及厂房内自建办公室、厨房、卫生间、彩钢房、货物堆放楼层、监控设施、水电设施、水池、堡坎、条石等设施设备的损失400000元；4、判令被告赔偿原告因拆迁产生的停产停业损失及房屋残值补助等损失100000元。事实和理由：原告于2006年开始在被告处租赁厂房用于商贸公司库房及洗涤厂经营，双方按照租赁协议履行至今。在使用期间，原告添置了办公室、厨房、卫生间、彩钢房等设施设备便于原告生产经营。2020年6月16日，原、被告重新签订了租赁协议，租赁期限至2021年6月15日。同年，被告与潼南区征地和房屋征收中心签订了拆迁合同，被告要求我经营部搬迁，双方就被告厂房的设施设备达成一致意见。后因征收中心强拆致使租赁合同无法履行，且对原告租赁期间的设施设备的补偿无法达成一致协议，故诉至法院。被告展新电耐公司辩称，原、被告签订的租赁协议因土地被征收无法履行，早已解除，原告要求解除该协议多此一举；原告尚未支付本年度租金，被告展新电耐公司保留追收租金的权利；原告主张添置了部分设施设备，均无相应审批手续，属于违章建筑，且部分设施并非原告添置；原告并非安置补偿协议主体，无权要求被告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，约定被告将原潼南县梓潼镇东安大道218号公司楼江北厂区房屋以年租金6000元出租给原告使用，租用期限为一年。此后，原告一直使用该房屋至2020年。因涉案房屋将被拆迁，被告于2020年1月2日向原告出具证明一份，载明：“兹有潼南区鸿福华安商贸经营部在我公司位于江北莲花社区中间坡1号厂房旁和厂房内自建明细如下：1、办公室；2、厨房；3、卫生间；4、彩钢房；5、货物堆放楼层；6、货物楼顶防漏彩钢；7、防盗监控安装设施；8、水电安装设施。以上情况属实，同意潼南区国有土地房屋征收管理中心将其拆迁，赔付款直接打入潼南区鸿福华安商贸经营部账户上…”。2020年6月16日， 原、被告再次签订《房屋出租协议》一份，约定原告继续承租该房屋，租赁期限为2020年6月18日至2021年6月17日，该期间的租金6000元于2020年6月18日前付清。此外，该合同第十二条还约定，若政府拆迁或公司出售，该房屋出租协议无条件终止，一切责任由原告自行负责，被告不承担任何责任。 2020年1月15日，因涉案土地及房屋被拆迁，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司对拆迁范围内的资产价值进行了初步评估，该评估报告中包含了原告主张归其所有的部分设施设备。2020年5月19日，该评估公司作出《被征收房屋价值评估分户报告》，评估总价值为12878882元，该报告中未包含原告主张归其所有的设施设备。2020年11月10日，被告展新电耐公司与重庆市潼南区住房和城乡建设委员会签订《潼南区朝阳湖棚户区改造项目（精细化工园）货币安置协议》，约定安置补偿费用共计15031175.14元，其中涉及建构筑物、土地、树木、设施设备的安置补偿按照评估公司作出《被征收房屋价值评估分户报告》评估的价值12878882元进行了补偿。本案在审理中，原、被告双方一致确认双方租赁合同解除的时间为2020年12月25日。另原告向本院提交申请，以其要求被告返还的房屋租赁费4000元被告已支付为由申请撤回该项诉讼请求。本院认为，原、被告于2020年6月16日签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因原告承租的涉案房屋被拆迁，上述租赁合同无法履行，双方一致确认该合同于2020年12月25日解除，本院予以确认。原告要求被告赔偿因拆迁导致其设施设备及停业等损失，本院认为，虽然根据被告展新电耐公司于2020年1月2日出具的证明足以认定该证明中所涉及的设施设备权利人为原告鸿福华安经营部，但双方于2020年6月16日再次签订租赁合同时，原告对于该房屋将被拆迁的事实已经知晓，故被告对于原告上述房屋被拆迁及导致双方合同无法履行并无违约行为，且双方合同中亦明确约定了若政府拆迁，一切责任由原告自行负责，被告不承担任何责任，故原告要求被告赔偿其因拆迁产生的损失并无法律依据。此外，根据被告举示的拆迁安置协议及评估报告，被告所获取的建构筑物、土地、树木、设施设备安置费用中亦未包含对原告主张的上述归其所有的设施设备的补偿，因此，原告要求被告赔偿其因拆迁导致的相关损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告返还房屋租赁费4000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告潼南区鸿福华安商贸经营部与被告重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司于2020年6月16日签订的《房屋出租协议》于2020年12月25日解除；二、驳回原告潼南区鸿福华安商贸经营部的诉讼请求。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告潼南区鸿福华安商贸经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    孙  健  二〇二一年八月二日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海 -1-
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13819号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：王宁，男，1997年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2275号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年8月2日向被执行人王宁发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王宁在2021年8月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王宁名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王宁无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王宁在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王宁发出限制高消费令。同年8月10日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对王宁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人田娅君名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人王宁名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执恢42号申请执行人：梁春江，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人：赵广发，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。申请执行人梁春江与被执行人赵广发借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初682号民事判决书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人赵广发名下无其他财产，只有其在雅尔塞镇红旗村分得的4亩承包地，本院已依申请执行人申请，将该4亩地予以查封，由申请执行人耕种，以抵顶被执行人所欠申请执行人的借款，直至借款抵顶完毕为止。因此案执行期限较长，申请执行人梁春江同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：申请执行人梁春江与被执行人赵广发借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年八月十二日书记员  田丽野
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2437号原告：庆安县兴工农机有限公司。法定代表人：王丹良，职务董事长。被告：米永杰，男，出生年月不详，汉族，农民，住所庆安县。被告：于连辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县兴工农机有限公司与被告米永杰于连辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告庆安县兴工农机有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费263.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县兴工农机有限公司撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年八月二十六日书记员  王 雷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2461号原告：任某，男，汉族，生于1977年10月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。        委托代理人：付某，姚穆杰（实习），系甘肃峰和律师事务所律师。        被告：安某，男，汉族，生于1974年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        被告：李某，女，汉族，生于1985年5月，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        原告任某与被告安某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，2021年8月18日原告任某以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。        本院认为，原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告任某撤回起诉。        案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告任某负担。        审判员    刘洲二Ο二一年八月十八日书记员    韩萱
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执875号之一被执行人：蓝益彬，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初41号刑事判决书，于2021年7月26日移送执行蓝益彬罚金刑一案，移送执行内容：追缴蓝益彬罚金30000元。在执行过程中：一、本院于2021年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执875号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年7月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年8月5日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人蓝益彬采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加太，男，1973年4月11日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人李加太因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李加太申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，李加太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李加太的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15876号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李宝军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宝军的微信、支付宝、银行账户存款8425.92元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17083号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9428号原告何树彬，男，1948年6月24日出生，汉族，住址为大连市中山区。被告大连公交客运集团有限公司汽车五分公司，住所地大连市中山区中南路444-8号。负责人陈卫。原告何树彬诉被告大连公交客运集团有限公司汽车五分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告明确表示不予缴纳诉讼费用并向本院申请撤回起诉。原告无正当理由不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何树彬撤回起诉处理。审判员  谭红梅二〇二一年八月二十六日书记员  徐虹艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执524号申请执行人:谭金勇，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黎清桥，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邓长金，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行谭金勇与黎清桥、邓长金建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谭金勇与被执行人黎清桥、邓长金于2021年8月16日自行达成执行和解协议：黎清桥、邓长金于2021年12月31日前支付谭金勇防水工程工资30万元。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月十六日书记员 李 军
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更418号 罪犯舒偲，男，1992年7月5日出生，贵州省遵义市人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2019年3月27日作出（2019）渝0103刑初3号刑事判决，以被告人舒偲犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯舒偲在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯舒偲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯舒偲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯舒偲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2018年9月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书((2021)黑1083执828号申请执行人:韩晶晶，女，1995年6月29日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：左金海，该公司总经理。本院在执行海林市韩晶晶与海林市中鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人海林市韩晶晶与被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年八月二十五日书记员  鲍禹含
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执恢633号申请执行人:张庆，女，1988年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。被执行人:陈刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：梁艳灵，女，1978年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：马自勇,男,1955年4月15日出生,回族,住合肥市肥西县。本院在执行申请执行人张庆与被执行人陈刚、梁艳灵、马自勇民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款210万元及违约金（自2012年8月15日起至本判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费33478元、诉讼保全费5000元、其他诉讼费用300元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十八日书记员  刘子良
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执异15号异议人（被执行人）高牡丹，女，1986年12月16日生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人卢氏县豫资城乡发展有限公司。法定代表人：管宁，董事长。经营场所：卢氏县解放路东段，统一社会信用代码：91411224MA3XJTEN26。被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司。法定代表人：刘跃辉，经理。统一社会信用代码：91411224MA40JF5L2W。卢氏县豫资城乡发展有限公司申请执行三门峡雅美琳服饰有限公司、高牡丹借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年4月29日作出（2021）豫1224执737号之一执行裁定书：查封冻结被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司、高牡丹所有银行账户及支付宝、财付通账户，冻结期限一年。高牡丹对查封冻结其财产的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人高牡丹称，法院在执行（2020）豫1224民初887号民事判决书过程中，查封、冻结了异议人的财产，该行为系错误。理由是：在原借款合同纠纷中借款人三门峡雅美琳服饰有限公司向卢氏县豫资城乡发展有限公司借款75万元，该笔借款由三门峡雅美琳服饰有限公司名下的三间生产车间设备作抵押担保，异议人高牡丹在后期补充承担连带保证责任。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权”。根据此规定法院在执行程序中应先将借款人三门峡雅美琳服饰有限公司提供抵押的三个生产车间设备变现实现债权，但是法院没有按照法律规定的顺序与来实现债权，就直接将担保人高牡丹的财产查封、冻结，此执行顺序与法律规定不符。请求停止对其本人财产的执行。卢氏县豫资城乡发展有限公司称，本案借款行为及诉讼均发生在《民法典》实施之前，因此本案不适用《民法典》有关保证条款，异议人在异议书中适用《民法典》392条是错误的。本案中雅美琳服饰有限公司抵押的厂房设备，产权并不属于雅美琳公司，抵押无效。本案(2020)豫1224民初887号民事判决书，是已发生法律效力的判决书，该判决书明确判决高牡丹承担连带责任，法院依据生效的判决书依法强制执行没有错误。综上所述，申请人的异议事实与理由依法不能成立，应驳回其异议并继续强制执行，维护法律文书应有既判力，维护债权人合法权益和法律应有的公平正义。被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司未答辩。异议人高牡丹未向本院提交其他书面证据材料。原案申请人卢氏县豫资城乡发展有限公司向本院提交的证据材料有：2021年8月23日卢氏县和仲实业有限公司关于河洛嘉园社区扶贫车间（三门峡雅美琳服饰有限公司）房屋产权的情况说明、卢氏县扶贫开发有限责任公司文件、范里镇人民政府关于河洛嘉园扶贫基地机器设备结束监管看护意见的函、卢氏县国有资产管理委员文件各一份，目的证实三门峡雅美琳服饰有限公司对扶贫车间设备不具有所有权和处置权。被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司未向本院提交书面证据材料。2020年6月5日在高牡丹的执行笔录中，高牡丹陈述三门峡雅美琳服饰有限公司对扶贫车间及设备没有处置权只有使用权。经审查查明：2019年1月30日，三门峡雅美琳服饰有限公司向卢氏县豫资城乡发展有限公司提出借款100万元的申请，当日签订借款协议，并在协议中约定以三个生产车间的设备做抵押。2019年8月28日高牡丹向卢氏县豫资城乡发展有限公司出具承诺书，表明其为三门峡雅美琳服饰有限公司负责人及实际控制人之一，承诺负责该债务，2020年1月2日，高牡丹出具承诺函，承诺自愿对三门峡雅美琳服饰有限公司所借款项100万元及利息承担连带保证责任。此案本院于2020年12月15日作出判决，判决三门峡雅美琳服饰有限公司偿还卢氏县豫资城乡发展有限公司借款736500元及利息；高牡丹承担连带还款责任。本院在执行卢氏县豫资城乡发展有限公司申请执行三门峡雅美琳服饰有限公司和高牡丹借款合同一案中，于2021年4月29日作出（2021）豫1224执737号之一执行裁定书：查封冻结被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司、高牡丹所有银行账户及支付宝、财付通账户，冻结期限一年。高牡丹对查封冻结其财产的执行行为提出异议。本院认为，三门峡雅美琳服饰有限公司在与卢氏县豫资城乡发展有限公司签订的借款合同中，虽然约定有抵押条款和抵押物，但其实际对所谓的抵押物没有所有权和处置权，生效判决主文也没有确定其抵押的有效性和有关抵押物的执行内容。故异议人主张应当先行执行抵押物的请求不应得到支持，本院依法同时对债务人三门峡雅美琳服饰有限公司和连带责任人高牡丹采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高牡丹的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长 王 华审判员 毋 涛审判员 胡 斌二〇二一年八月二十六日书记员 王道奇
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执565号之二 申请执行人：韦宗模，男，1952 年 2 月 11 日出生，汉族，住重 庆 市 南 川 区 。被执行人：刘克进，男，1963 年 9 月 7 日出生，汉族，住重庆 市 南 川 区 。被执行人：重庆市南川区铁村建材厂，住所地重庆市南川区铁 村乡显龙村一社，统一社会信用代码 91500119L19342222H。 法定代表人：刘克进。本院在申请执行人韦宗模与被执行人刘克进,重庆市南川区铁村建材厂劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5969号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘克进,重庆市南川区铁村建材厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韦宗模于2021年03月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘克进,重庆市南川区铁村建材厂应支付给申请执行人韦宗模24000元及利息，案件受理费400元，公告费760元，负担本案执行费277元。在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执565号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      黄    新审 判 员      周    峰审 判 员      陈 亮 宇  二〇二一年八月二十四日 书 记 员      吴 丽 媛1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1284号原告李某。被告邓某。原告李某与被告邓某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年八月二十三日书记员  姚 凯
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更397号 罪犯陈中富，男，1978年5月29日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00206号刑事判决，以被告人陈中富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）渝一中法刑执字第02155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月28日作出（2017）渝01刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年8月20日作出（2019）渝01刑更1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈中富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，共获表扬3次，符合减刑间隔时间的规定。但该犯没收个人财产人民币2万元无执行依据，具备一种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，在已扣减一个月减刑幅度的基础上，报请对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯陈中富确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度，刑罚执行机关在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈中富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈中富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关对其报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效法律文书所确认的财产性判项已执行依据，依法应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈中富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（本次减刑后的刑期自2011年3月12日起至2023年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年七月二十九日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓 1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保289号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人武利飞，男，1986年8月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与武利飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武利飞在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保931号申请保全人吴某与被保全人彭某婚姻家庭纠纷一案（2018）辽0124民初1511号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年八月十七日书记员 卢嘉琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3613号原告：淮北市明通水暖批发部，住所地淮北市相山区。经营者：陈惠芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈义，男，该批发部员工。被告：池昌宝，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。原告淮北市明通水暖批发部与被告池昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月12日，淮北市明通水暖批发部向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市明通水暖批发部的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮北市明通水暖批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市明通水暖批发部负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年八月十三日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12384号上诉人（原审原告）：郑传武，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金莲，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。上诉人郑传武因与被上诉人李金莲中介合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2021）川0180民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑传武上诉请求：撤销一审判决，依法改判李金莲双倍返还定金60000元。事实及理由：李金莲既是中介亦是出卖方的代理人，定金亦是交给李金莲并由其出具收条。李金莲收取履约保证金后，未能履行合同，应当双倍返还定金。李金莲辩称，本案是中介合同纠纷，李金莲只是中介人，不是出卖方的代理人，不应双倍返还定金。郑传武向一审法院起诉请求：1．依法判决李金莲双倍返还郑传武定金60000元；2．本案的诉讼费由李金莲承担。一审法院认定事实：2020年7月，郑传武得知李金莲处有位于簇桥龙锦苑××单元××号房屋出售的信息，有意购买此房，后向李金莲提出了购买意向。李金莲与房主沟通后，郑传武同意该房以480000元成交，并向李金莲支付了购房定金30000元。2020年7月26日李金莲收取定金并以成都市武侯区才富房产信息服务咨询部的名义向郑传武出具收条：“郑传武购买（xx）购房定金30000元，备注：总房价房东净收480000.00（肆拾捌万元）”。李金莲于2020年7月26日晚上21：14向微信备注名为“xx（女主）”发送收取定金30000元的截图及收据。后因房主没办法办理过户致使郑传武买房未果，之后李金莲退还购房定金，郑传武拒绝接受。李金莲明确表示其对成都市武侯区才富房产信息服务咨询部在收条上盖章的行为承担责任，郑传武没有提出异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：李金莲是否应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”郑传武主张依据上述规定，其有权选择向受托人即李金莲主张权利。郑传武支付的系购房定金，其是否有权依照上述法律规定向李金莲主张返还双倍定金，关键在于李金莲是否以自己的名义与郑传武订立了房屋买卖合同或房屋买卖的定金合同。但从郑传武诉状陈述以及本案查明的事实来看，郑传武对李金莲是中介，不是房屋出卖人的事实是明知的，李金莲并非案涉房屋的所有人或出卖人，不应承担双倍返还定金的责任。李金莲与郑传武形成中介合同关系，李金莲属于居间人的角色，以收取佣金为目的，代收房屋定金没有超过其职责范围，现购房定金仍由李金莲保管，因房屋买卖合同未成立，李金莲应当返还购房定金30000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、李金莲于判决生效之日起十日内返还郑传武购房定金30000元；二、驳回郑传武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计650元，由郑传武负担325元，李金莲负担325元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。根据诉辩双方的意见，本案二审中的争议焦点为李金莲是否应当向郑传武双倍返还定金。本院综合评析如下：郑传武上诉认为李金莲既是中介亦是出卖方的代理人，其收取履约保证金后，未能履行合同，应当双倍返还定金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，郑传武主张李金莲是出卖方的代理人但并未举证予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。双方在本案中亦对李金莲作为中介方的身份无异议，同时李金莲向郑传武出具的《收条》中亦明确了收取款项的性质为“购房定金”，李金莲作为中介方在中介服务过程中，代为收取购房定金并未超出其职责范围。故郑传武的上诉主张均不成立，本院不予支持。综上，郑传武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郑传武负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 王 嫘审判员 傅科文审判员 叶云婧二〇二一年八月十日书记员 段 妙
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执恢48号熔盛机械有限公司、聂战宁、雷永红：本院立案执行的熔盛机械有限公司与聂战宁、雷永红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2013)阎民二初字第00126号民事判决书，被执行人聂战宁、雷永红应向申请执行人熔盛机械有限公司给付货款450000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，迟延履行期间加倍债务利息计算至执行完毕之日止，承担案件受理费4025元，负担案件执行费6710元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人聂战宁已履行完全部案款，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费6710元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢48号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0105执1373号之一 申请执行人金茹娜，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，公民身份号码:XXX。被执行人章银凤，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，公民身份号码:XXX。被执行人王祝华，男，1949年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，公民身份号码:XXX。申请执行人金茹娜与被执行人章银凤、王祝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初4956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金茹娜向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人章银凤、王祝华返还申请执行人金茹娜借款本金470000元、逾期利息80000元，并负担案件受理费8342元、执行费8700元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人章银凤、王祝华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章银凤、王祝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章银凤、王祝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章银凤、王祝华的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、公积金、有价证券、股权。轮候查封被执行人章银凤名下×××牌小汽车，但未实际扣押；轮候查封被执行人章银凤名下位于×××房产、查封执行人章银凤名下位于×××房产，申请执行人金茹娜认为两房产均有高额抵押，可能涉及无益拍卖，暂不要求处置。截至2021年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章银凤、王祝华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章银凤、王祝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章银凤、王祝华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章银凤、王祝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金茹娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章银凤、王祝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0105执1373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈国强二〇二一年八月四日 书 记 员  徐祺旸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9447号原告：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪泽路38号中港综合楼A座3层305室。统一社会信用代码：912101006671610566。法定代表人：王X，职务系总经理。委托诉讼代理人：吴春伟、陈姗姗，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：李艳超，男，汉族，1985年4月7日出生，住沈阳市于洪区第三人：沈阳众信供热有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区赤山路101号。统一社会信用代码：912101146874857523。法定代表人：魏娜，职务系总经理。委托诉讼代理人：解春园，女，汉族，1983年2月26日出生，住营口市站前区。公民身份号码：2108021983××××××××。本院在审理原告华润置地（沈阳）开发有限公司诉被告李艳超、第三人沈阳众信供热有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（沈阳）开发有限公司承担。审判员 赵 岩二〇二一年八月三日书记员 黄凌艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124财保50号申请人：王成刚，男，1980年1月2日出生，现住逊克县。被申请人：王俊波，男，1972年9月10日出生，现住嫩江县。申请人王成刚于2021年8月25日因土地承包经营权合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊波名下的银行存款，申请人王成刚以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊波名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款70000元，该银行卡号为：62×××67，期限1年。案件申请费720元，由申请人王成刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二一年八月二十五日书记员  张 艳
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4101号原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司，住所：重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司董事长。原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司，营业场所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码：915002277094460932。负责人：余业清，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：张凤，女，汉族，该公司员工，生于1982年3月18日，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：冯伟，男，汉族，生于1956年12月14日，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司,重庆长途汽车运输(集团)有限公司与被告冯伟合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司,重庆长途汽车运输(集团)有限公司撤回对被告冯伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司,重庆长途汽车运输(集团)有限公司负担。原告预交的案件受理费288.26元，扣除其应负担部分25元余263.26元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 员   徐静   二〇二一年七月二十八日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪1