wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执951号申请执行人罗小枝，女，1972年1月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人叶立强，男，1967年12月29日出生，汉族，住汝南县。罗小枝与叶立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初195号民事判决已发生法律效力，于2021年5月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元及利息。案件办理情况是：1、2021年5月、2021年6月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）叶立强的银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人叶立强名下登记有东风牌汽车（车牌号为：豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息2、2021年7月15日，本院向住房公积金机构查询，没有查到叶立强的相关信息3、2021年5月28执行人员到叶立强家送达法律文书，经现场查看，被执行人除农村住房外，没有发现其他可供执行财产。4、2021年8月27日，本院查封叶立强名下的东风牌汽车（车牌号为：豫Ｑ×××××）,查封期限两年（如申请继续查封，应在查封期限届满30日前向本院书面申请），因未能实际控制（扣押）该车辆，暂不具备处置条件。5、被执行人叶立强没有履行义务，本院已对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，罗小枝认可，申请终结本次执行程序。罗小枝未实现金钱债权数额为10000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人叶立强可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；申请执行人申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以确认。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初195号事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年八月二十七日书记员  王晓琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16792号之一解除保全申请人：上海诚信进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾丽华。被申请人：上海麻雀麦趣电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李亚涛，职务不详。被申请人：刘爽，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：上海乐虞网络技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王俊，职务不详。本院于2021年8月10日作出(2021)沪0101民初16792号财产保全裁定，立即冻结被申请人上海麻雀麦趣电子商务有限公司、刘爽、上海乐虞网络技术有限公司的银行存款666,845元或查封、扣押相应价值的财产。因被申请人上海麻雀麦趣电子商务有限公司、刘爽、上海乐虞网络技术有限公司已经履行了付款义务，解除保全申请人上海诚信进出口有限公司于2021年8月31日向本院申请撤诉并申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海诚信进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海麻雀麦趣电子商务有限公司、刘爽、上海乐虞网络技术有限公司名下的银行存款666,845元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岑祺法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2149号原告：魁永峰，男，1980年1月21日出生，土族，住青海省民和县。        委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。        被告：孔艾米乃，女，1949年11月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：甘学庆，男，1975年10月13日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：民和明达房地产开发有限公司，住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川垣开发小区。        法定代表人：田秀英，总经理。        原告魁永峰与被告孔艾米乃、甘学庆、民和明达房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告魁永峰于2021年8月12日向本院提出撤回对被告民和明达房地产开发有限公司的起诉。        本院认为，现原告魁永峰以与被告孔艾米乃、甘学庆达成协议为由，自愿申请撤回对被告民和明达房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许魁永峰撤回对民和明达房地产开发有限公司的起诉。        审判长    黄学明审判员    董昌忠人民陪审员    张春英二〇二一年八月十二日法官助理    李芳书记员    白芬英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6400号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于本院移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14481号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费933元，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1123号申请保全人长春新天翔物业服务有限公司与被保全人李宏倩物业服务合同纠纷一案，申请保全人长春新天翔物业服务有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李宏倩名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1123号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3536号之一申请执行人：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。被执行人：邳州树吕图书有限公司，住所地江苏省邳州市。新经典文化股份有限公司与邳州树吕图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新经典文化股份有限公司于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付9,750元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人邳州树吕图书有限公司银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人邳州树吕图书有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年八月二十日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曹庆审判员曹庆审判员顾玉平法官助理张鑫书记员成盛男附：相关法律条文
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1051号申请人:陈柏君，男，1991年4月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托代理人：陈真起，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：轩敬伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：田宏振，男，1968年11月01日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：陈香永，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。陈柏君与轩敬伟、田宏振、陈香永民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈香永于判决生效之日起10日内偿还原告陈柏君借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年6月9日起按原告主张的年利率24％计算利息至款还清为止）；被告田宏振、轩敬伟对被告陈香永的上述债务承担连带责任，被告田宏振、轩敬伟承担清偿责任后，有权向陈香永追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费800元，计4120元，由被告轩敬伟、田宏振、陈香永负担。因轩敬伟、田宏振、陈香永未按上述法律文书履行义务，陈柏君向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人轩敬伟、田宏振、陈香永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人轩敬伟、田宏振、陈香永至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人轩敬伟财付通账户有部分存款，执行人员已经扣划1292.01元并支付申请人。2.查明被执行人田宏振银行账户有部分存款，执行人员已经扣划4590元并支付申请人。3.查明被执行人轩敬伟、田宏振、陈香永其他银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。4经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人轩敬伟、田宏振、陈香永名下无房产登记信息。5.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人轩敬伟、田宏振、陈香永名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人轩敬伟、田宏振、陈香永户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人陈柏君申请，已向被执行人轩敬伟、田宏振、陈香永发出限制消费令等强制措施。五、本院已微信告知申请人可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不需要委托律师申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已扣划的5882.01元支付申请人外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初3273号民事判决书的本次执行程序。被执行人轩敬伟、田宏振、陈香永负有继续向申请人陈柏君履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月三十日书记员  刘海明
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8249号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：付某，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省平阴县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.付某偿还借款本金89890.11元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息14343.3元、复利1139.28元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由付某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年6月14日，平安银行济南分行与付某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为付某提供24xxx0元贷款，贷款期限为24个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求付某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，付某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但付某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告付某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，付某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款24xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限24个月（即2018年6月14日至2020年6月14日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，付某于2019年11月15日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），付某尚欠本金89890.11元、罚息14343.3元、复利1139.28元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1430号]，支付了申请费1047元。本院认为，被告付某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。付某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。付某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但付某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求付某支付剩余贷款本金89890.11元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以89890.11元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金89890.11元；二、被告付某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以89890.11元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，申请费1047元，均由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执45号之一申请执行人：蒲凯明,男,1968年3月2日出生,,汉族,住四川省绵阳市江油市。被执行人：雍章珍,女,1932年12月12日出生,汉族,住四川省绵阳市平武县。被执行人：薛辉,男,1948年10月27日出生,,汉族,住四川省绵阳市平武县。被执行人：贾朝先,女,1952年8月24日出生,,汉族,住四川省绵阳市平武县。本院在执行蒲凯明与雍章珍、薛辉、贾朝先被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）川0727民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决内容履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑娟、车鑫怡在继承被继承人郑从清、薛晓红的遗产范围内履行债务清偿义务，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，雍章珍、薛辉、贾朝先明确放弃继承。本院依法对被继承人薛晓红名下号牌为川Bxxx号的车辆进行司法拍卖，经第一次、第二次拍卖，该车辆最终流拍。申请执行人蒲凯明同意以第二次拍卖流拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：将被继承人薛晓红名下号牌为川Bxxx号的车辆交付申请执行人蒲凯明抵偿被继承人郑从清、薛晓红应向申请执行人归还的借款本金30800元。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年八月六日书记员 贾炳锐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终9305号上诉人(原审被告)：青岛市李沧区托普职业培训学校，住所地山东省青岛市李沧区金水路1577-10号。法定代表人：王涛宇。被上诉人(原审原告)：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。上诉人青岛托普职业培训学校与被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。上诉人于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人青岛市李沧区托普职业培训学校撤回对被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司的上诉。二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人青岛市李沧区托普职业培训学校承担。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年八月十六日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执912号申请执行人：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地：沈丘县石槽乡徐营行政村，统一社会信用代码：914116243997739872。法定代表人：闫前进，公司董事长。被执行人：李学强，男，汉族，1967月9月25日出生，住沈丘县。沈丘县前进工程机械租赁有限公司与李学强租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6197号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李学强应支付原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司租赁费35879.39元。因李学强未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县前进工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执912号案件的本次执行程序。被执行人李学强负有继续向申请执行人沈丘县前进工程机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年八月二十五日书记员 李 晨
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1032号原告：隆德县某有限公司，住所地：隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某，系该公司董事兼经理。        委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，1963年4月19日出生，高中文化，住宁夏隆德县清凉劳务移民安置区，系该公司监事，特别授权代理。        被告：郭某，男，汉族，53岁，居民，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告隆德县某有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告郭某已将所欠物业费给清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某有限公司撤诉；        案件受理费25元，由原告隆德县某有限公司负担。        审判员    范蕾二〇二一年八月三十日书记员    柳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2606号申请执行人：唐家骥,女,1991年8月4日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。被执行人：青岛君合置业有限公司,住山东省青岛市黄岛区。法定代表人洪伟。申请执行人唐家骥与被执行人青岛君合置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院指定我院执行，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第722号裁决书已经发生法律效力。因青岛君合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经唐家骥申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人唐家骥要求：支付仲裁费20740元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年4月14日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛君合置业有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二十五日书记员  王文娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1227民初1397号原告：刘柏良，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。被告：韦卫宝，男，1970年6月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。原告刘柏良与被告韦卫宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘柏良于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柏良以被告韦卫宝已主动履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柏良撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘柏良负担。审 判 员 韦柳欢二〇二一年八月二十三日法官助理 宁 川书 记 员 杨滴月
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执535号申请执行人：刘建华，男，1979年1月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘华彬，男，1985年2月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：秦宁宁，女，1983年11月14日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人刘华彬、秦宁宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘建华申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3198号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月十六日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执469号申请执行人：余建军，女，汉族，1966年8月23日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。被执行人：赵越，男，汉族，1990年5月4日出生，住湖北省钟祥市。本院于2021年5月6日立案执行申请执行人余建军与被执行人赵越租赁合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初408号民事调解书，被执行人赵越应支付申请执行人余建军租赁费80000元及利息、律师代理费5600元。本院于2021年5月7日、7月14日、8月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。由于新冠疫情原因，本院暂不能前往被执行人户籍所在地查询其不动产登记信息。本院对被执行人的银行账户及网络账户依法采取了冻结措施，对已冻结的银行存款17323.76元已扣划并支付给申请执行人。因被执行人赵越至今未履行生效判决所确定的给付义务，且违反财产报告制度。本院于2021年8月20日将被执行人赵越限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月二十三日书记员 高朝兴四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执469号申请执行人：余建军，女，汉族，1966年8月23日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。被执行人：赵越，男，汉族，1990年5月4日出生，住湖北省钟祥市。本院于2021年5月6日立案执行申请执行人余建军与被执行人赵越租赁合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初408号民事调解书，被执行人赵越应支付申请执行人余建军租赁费80000元及利息、律师代理费5600元。本院于2021年5月7日、7月14日、8月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。由于新冠疫情原因，本院暂不能前往被执行人户籍所在地查询其不动产登记信息。本院对被执行人的银行账户及网络账户依法采取了冻结措施，对已冻结的银行存款17323.76元已扣划并支付给申请执行人。因被执行人赵越至今未履行生效判决所确定的给付义务，且违反财产报告制度。本院于2021年8月20日将被执行人赵越限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月二十三日书记员 高朝兴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10473号之一解除保全申请人：上海晨峰投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭建勇，董事长。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被申请人：顾晓青，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。解除保全申请人上海晨峰投资管理有限公司与被申请人顾晓青服务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年5月8日作出(2021)沪0112民初14512号民事裁定，冻结被申请人顾晓青的银行存款人民币63,790元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海晨峰投资管理有限公司于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海晨峰投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾晓青名下银行存款63,790元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4158号上诉人（原审被告）：鹿勤凤，女，1968年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:赵珍,江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:云龙区李庆冷冻食品批发部，住所地徐州市云龙区淮海食品城天龙南北干货市场107号。经营者:李庆，男，1987年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：郭富城，男，1992年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人鹿勤凤因与被上诉人云龙区李庆冷冻食品批发部、原审被告郭富城买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鹿勤凤自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹿勤凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹿勤凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人鹿勤凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年八月二十五日书记员 王俞卜
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执967号黄全顺、黄全香、河南太行振动机械股份有限公司：本院在执行申请执行人黄全顺、黄全香与被执行人河南太行振动机械股份有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的、意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年八月二十四日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执652号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：王振江，男性,1978年12月2日生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王振江银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初3334号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王振江于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计4348.96元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年9月3日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由被告王振江负担。因王振江未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年5月7日、5月10日、5月19日、7月26日四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有存款已划拨并支付给申请人414元，其余零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆、不动产和其他可供执行的财产。三、2021年8月4日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年5月11日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年7月26日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王振江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为4348.96元及相应利息，实际执行到位464元，扣除执行费50元，尚余3934.96元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月十九日书记员  王艳蓓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2109号之一申请执行人：张保国，男，1972年08月29出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建玉，男，1970年04月30出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白喜成，男，1969年01月12出生，汉族，住河南省巩义市。410124196901128512。张保国与张建玉、白喜成民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2945号民事调解书已经发生法律效力。因张建玉、白喜成未按上述生效法律文书履行义务，张保国向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2109号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月1日，向被执行人张建玉、白喜成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年6月29日、2021年7月28日、2021年8月5日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款7,737.8元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2021年8月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张建玉、白喜成名下无房产信息；2021年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张建玉、白喜成名下无住房公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权7,737.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建玉、白喜成负有继续向申请执行人张保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年八月十八日书记员  崔东鹏
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                                      （2021）渝0115民初4010号 原告：董育林，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江健，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告董育林与被告江健委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董育林到庭参加诉讼，被告江健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董育林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告所转购车税款26336元；2.补偿事项：补充购置税款差额部分7310.02元；3.判令被告完成所承诺事项：赠送全车太阳膜、车辆行车记录仪。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2021年4月10日，原告经被告联系在重庆某某汽车销售服务有限公司处购买汽车，最终原告与被告以总价41.8万元成交，包含内容：2021款奥迪A6L（首付31.8万，贷款10万，月供根据银行方案实际金额为准）。包含车价、购置税、保险（交强险、车损险、三者100万、座位险1万）、上户费，赠送全车太阳膜。2021年4月13日，被告为原告所购车辆缴纳车辆购置税款，完善购车手续，提供购车服务。为明确双方权利义务关系，原告与被告依法签订购车服务协议。协议约定，原告将购车税款26 336元转给被告，由被告完成购车手续流程，保证其所购车辆按时上户。原告在合同签订后，将购置税款足额转给被告，但被告至今尚未提供完税证明，为车辆缴纳购置税，导致车辆无法正常上户。后因时间关系，原告又自费33646.02元缴纳车辆购置税款，完成车辆上户。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告江健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月10日，原告董育林通过微信加被告江健为好友后，向被告转款2000元。被告在微信中回复“收到定金，奥迪A6。两千元”，“2021款奥迪A6L。45TFSI致雅（原厂标准配置，不含360全景摄像头，含选装20寸大轮毂）41.8万（首付31.8万，贷款10万，月供根据银行方案实际金额为准）。包含车价，购置税，保险（交强险，车损险，三者100万，座位险1万，不计免赔），上户费。赠送全车太阳膜。”“接车及上户流程：按揭通过等银行放款后通知接车（预计下周一或二），接车时先验车无问题后付清首付车款，配合购买保险，办理临时牌照，临牌有效期15天，在临牌有效期内配合办理上户及登记证书抵押（接车后预计一个星期后办理上牌）。”“上户后贴太阳膜”“这就是整个购车服务和流程，以及时间安排。”2021年4月12日下午，被告江健在微信中说“你今天付首付款吗?付的话你就转279700到那边店，转36300到我这边”“总的尾款31.6万”，董育林问“36300就是保险加购置税嘛?”，江健回复“嗯，你那边反正尾款31.6万”。因原告董育林要自己购买保险，遂于2021年4月13日向被告江健微信转款26336元。同日，原告董育林（甲方）与被告江健（乙方）签订购车附加协议，载明“购车款，甲方今日向乙方打款26336元整，另，乙方以（应为“已”）收到甲方订金2000元整。”被告江健收到款项后未办理相关事项，原告董育林在微信中询问“好久上户哟?”“我付给你的购置税款好久去办理哟?”被告江健均未回复。同时查明，原告董育林与案外人重庆某某汽车销售服务有限公司（以下简称运通汽车销售公司）签订了《汽车销售合同》，约定原告董育林向运通汽车销售公司购买车辆型号为A6L45XXXX臻选动感型21年款汽车一辆，车身颜色为传奇黑，整车价格为380200元，在签订本合同时或之前向运通汽车销售公司缴纳定金1000元。原告董育林通过案外人周淑清于2021年4月13日向运通汽车销售公司支付了车款279720元。2021年4月13日，原告董育林在中国建设银行6227080631XXXXXX的信用卡在运通汽车销售公司消费100 000元用以支付剩余车款。原告董育林同时向中国建设银行就该100 000元消费办理了龙卡信用卡购车分期付款业务。2021年4月13日，在原告董育林缴纳完车款后，案外人运通汽车销售公司向其开具了机动车销售发票，载明：厂牌型号为奥迪牌/AUDI FV7201XXXXX、车架号LFV3A24K0M303XXXXX、发动机号E52XXX、车款价税合计380200元。后原告董育林于2021年5月17日向税务机关缴纳了车辆购置税33646.02元。上述事实，有原告董育林的陈述、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、购车附加协议、中国建设银行信用卡交易明细、重庆农村商业银行业务凭证、《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、税收完税证明等证据证实，被告江健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证、举证和抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据予以确认。本院认为，通过原告董育林的陈述和提交的证据，能够证明原告委托被告江健办理购买车辆、车辆缴税及上户等事宜，被告江健在微信聊天记录中说明了购车的服务和流程，以及原告董育林向其支付款项的用途，双方之间的委托合同关系成立并生效。通过原告提交的微信支付转账电子凭证和购车附加协议证明了被告江健收到原告董育林的26336元，但被告江健未将该款项用于双方确定的缴纳车辆购置税，未能按照约定完成委托事项；后原告董育林自行支付了车辆价款和车辆购置税，现其要求被告江健返还款项26336元符合法律规定，本院予以支持。另，现原告董育林并无证据证明被告江健对车辆购置税的具体金额进行了承诺，故原告要求被告补足购置税差额7310.02元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十二条、第九百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江健于本判决生效后十日内返还原告董育林款项26336元；二、驳回原告董育林的其他诉讼请求。案件受理费320.58元，由原告董育林负担91.38元，由被告被告江健负担229.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。               审    判    员      刘安屏      二〇二一年八月十三日     法  官  助  理      张宇犁书    记    员      张铃欢   -1-
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执412号申请人：河南省安信建筑设备租赁有限公司，地址：河南省封丘县李庄镇张庄村，统一社会信用代码：914107273953894514（1-1）。法定代表人：刘忠三，该公司总经理。委托代理人：丁力，河南正安律师事务所律师。被执行人：江苏鹏泰建筑工程有限公司，地址：江苏省泰兴市曲霞镇镇西村**，统一社会信用代码：91321283684109188M。法定代表人：成冬琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韩兴龙，男，汉族，1975年12月17日生，住江苏省泰兴市。被执行人：羊卫岗，男，汉族，1972年12月30日生，住江苏省泰兴市。申请执行人河南省安信建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏鹏泰建筑工程有限公司、韩兴龙、羊卫岗租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为561282.12元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月2日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月10日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年2月1日、2021年3月26日、2021年4月13日、2021年5月6日、2021年8月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年2月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。五、2021年2月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年2月3日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年4月13日本院委托被执行人所在地法院进行查询，发现被执行人羊卫岗名下有可供执行房产一套，为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。八、2021年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年8月11日，本院对申请执行人委托代理人丁力进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人委托代理人丁力，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟新华审判员马静审判员 王   金   磊二〇二一年八月十六日书记员 罗      涛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1413号被执行人韩洋洋犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人韩洋洋已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对韩洋洋财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1413号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事   裁  定  书                              (2021)陕0118民初4461号原告：刘强，男，1988年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：杨松，男，1990年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘强与被告杨松民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案案件受理费12102420元，减半收取6051210元，由原告负担。 审  判  员   阙宏志                                 二〇二一年七月三十日                                 书  记  员   邱世玲 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3755号原告：大同市新荣区唐易小额贷款有限公司，住所地大同市新荣区大桥南路西邻街处8号。        法定代表人：魏成，系该公司经理。        委托诉讼代理人：张建霞，山西韵森律师事务所律师。        被告：张双喜，男，1962年6月12日出生，汉族，住大同市平城区。        被告：李勇，女，1962年5月2日出生，汉族，住大同市平城区。        被告：张怡倩，女，1988年7月22日出生，汉族，住大同市平城区。        原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司与被告张双喜、李勇、张怡倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建霞到庭参加诉讼。被告张双喜、李勇、张怡倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金170000元，并支付从2021年1月13日起至借款清偿完毕止的借款利息和逾期还款利息，合计月利率1.28％；2、依法判令原告对位于大同市城区工农路X号院X幢X单元X层X号房屋优先受偿；3、判令律师费9000元由三被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2021年1月被告张双喜、李勇因资金周转困难，以抵押房屋并由被告张怡倩作为借款保证人的方式向原告借款。经协商，原告与三被告在2021年1月14日签订了《借款合同》，合同约定被告张双喜、李勇向原告借款170000元，借期从2021年1月13日至2021年4月12日，月息1.28％，每个月支付一次利息，每月30号前支付，同时约定逾期还款按照每日千分之一标准支付逾期还款利息，被告张怡倩为借款保证人，原告与被告张双喜、李勇就大同市城区工农路X号院X幢X单元X层X号房屋签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。《借款合同》签订后原告按照合同约定于2021年1月15日将170000元借款通过银行转账支付在被告张怡倩名下。现在借款期已经届满，但被告张双喜、李勇没有归还借款本金，借款合同约定的借款期限内的利息被告已经支付。现三被告已经违约，因此原告依据我国相关法律规定特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。        被告张双喜、李勇、张怡倩未应诉答辩。        本院经审理查明如下事实：2021年1月14日，原告与被告张双喜、李勇、张怡倩签订借款合同，被告张双喜和李勇向原告借款170000元，借款期限从2021年1月13日至2021年4月12日，月利率1.28％，利息支付方式为每月30号前支付一次利息，被告张怡倩为借款连带责任保证人。2021年1月15日，原告给被告张怡倩转账170000元，同日，被告张双喜、李勇给原告出具收到借款170000元的收条。2021年1月13日，原告与被告张双喜、李勇签订抵押合同，约定以张双喜名下的位于大同市城区工农路X号院X幢X单元X层X号房屋为被告张双喜、李勇向原告的170000元借款提供抵押担保，并于2021年1月18日办理了抵押登记。        上述事实，有原告提供的借款合同、银行回单、借款收条、抵押合同、不动产登记证明和原告的当庭陈述为证，本院认为，原告提供的证据形式和内容符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张双喜、李勇与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付借款，被告张双喜、李勇未按约还款，构成违约，原告主张被告张双喜、李勇偿还借款本170000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.28％支付从2021年1月13日起至借款清偿完毕的利息，本院认为，合同中约定借款月利率为1.28％，该利率未超过法律规定的上限，但利息应从原告实际支付借款之日即2021年1月15日开始起算，被告张双喜、李勇应按照月利率1.28％支付从2021年1月15日至借款全部付清之日的利息，本院予以支持。原告主张被告张双喜、李勇支付律师费9000元并提供委托代理合同和律师费发票，本院认为，根据借款合同第四条第（二）款第3项约定，甲方（原告）向乙方（被告张双喜、李勇）催讨债务产生的律师费等由乙方承担，原告提供的证据可以证实原告实际支付律师费9000元，故原告主张被告张双喜、李勇承担律师费9000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张双喜以其名下位于大同市城区工农路X号院X幢X单元X层X号房屋为被告张双喜、李勇向原告170000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对位于大同市城区工农路X号院X幢X单元X层X号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。同时，被告张怡倩在借款合同中作为连带责任保证人签字，借款合同第五条第（四）款对物的担保和人的担保责任承担顺序约定不明，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告应当先行就被告张双喜名下的位于大同市城区工农路X号院X幢X单元X层X号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，在不能优先受偿时，再由被告张怡倩对剩余部分承担连带清偿责任。被告张怡倩承担保证责任后，有权向被告张双喜、李勇追偿。        据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张双喜、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司借款本金170000元以及从2021年1月15日起至借款全部清偿的利息（以借款本金为基数，按照月利率1.28％计算），并支付原告律师费9000元；        二、如被告张双喜、李勇未按判决第一项履行付款义务，原告大同市新荣区唐易小额贷款有限公司有权对被告张双喜名下位于大同市城区工农路X号院X幢X单元X层X号房屋折价或者申请拍卖、变卖该抵押财产所得价款在第一项判决债权范围内优先受偿；        三、被告张怡倩对第一项判决确定的付款义务中被告张双喜名下抵押房产折价或者拍卖、变卖后之价款不足部分承担连带清偿责任；张怡倩承担保证责任后，有权向张双喜、李勇追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1940元，由被告共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年八月二十七日书记员    窦建芳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3419号原告：南阳村镇银行股份有限公司南召支行。住所地：南召县黄洋路与光明路交叉口。负责人：赵弘洋，任经理。统一社会信用代码：9141132158856157XN。委托诉讼代理人：胡国锋，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：苏洋，系该公司员工。被告：刘彦东，男，汉族，1972年9月10日出生，住南召县。被告：郭小香，女，汉族，1972年2月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘彦东，系被告郭小香丈夫。被告：刘翔宇，男，汉族，1991年6月14日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘彦东，系被告刘翔宇父亲。原告南阳村镇银行股份有限公司南召支行（以下简称南阳村镇银行南召支行）与被告刘翔宇、郭小香、刘彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行股份有限公司南召支行的委托诉讼代理人胡国锋、苏洋，被告刘彦东同时系郭小香及刘翔宇的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行南召支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告在2019年12月23日签订的合同编号为JP919122319401的《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务借款合同》；2、依法判令被告刘彦东、郭小香及刘翔宇共同偿还借款本金人民币62.5万元及利息、罚息至款清之日止（2020年9月21日-2021年7月7日利息及罚息49720.8元）；3、本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告刘彦东在原告处借款660000元，借款期限3年，利率9.3％，被告郭小香自愿与被告刘彦东共同承担还款责任，被告刘翔宇自愿提供连带担保责任。依据借款合同的约定，被告刘彦东按月归还利息，每半年归还本金3.5万元。现被告刘彦东多次未按合同约定足额偿还贷款本息，且已有10个月本息未按合同约定归还，经原告数次催要未付，依据借款合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前归还全部贷款，本金共计人民币62.5万元及利息、罚息至款清之日止（2020年9月21日-2021年7月7日利息及罚息合计49720.8元），共计本息674720.8元，经原告数次催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告刘翔宇、郭小香、刘彦东辩称，借款属实，担保属实，我当时归还了5万元现金，3.5万元是本金，1.5万元是利息，诉讼费、保全费无异议，律师费7000元过高，如果原告提交相应发票请法院裁决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年12月23日刘彦东向申请人申请贷款660000元，双方签订了合同编号为：JP919122319401的《微小消费贷款业务借款合同》一份，贷款期限自2019年12月23日至2022年12月22日。同日，刘彦东签订人民币贷款利率补充协议一份，约定利率按照合同签订当月全国银行间同业拆解中心LPR1年期限档次加515个基点（BP）确定贷款利率9.3%，合同有效期内贷款利率不变。2019年12月9日，被告郭小香签订了共同还款承诺书，承诺为被告刘彦东借款承担共同还款责任。2012年12月23日，被告刘彦东、郭小香与原告签订了合同编号为：DYP919122300004565的《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务抵押合同》。2019年12月23日，刘翔宇与原告签订了合同编号为：B2P919122300005003的《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务保证合同》各一份，为该笔贷款提供连带责任保证。被告贷款后已归还本金35000元，归还利息至2020年9月20日，下余本金625000元及利息、超期罚息均未及时归还。另查明，2019年12月9日，郭小香签订共同还款承诺书一份，承诺同意对刘彦东借款66万元承担连带保证责任，贷款的本金及利息由借款人及郭小香承担。郭小香与刘彦东于1992年6月1日办理结婚登记手续。1991年6月14日生育长子刘翔宇。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘彦东签订的《微小消费贷款业务借款合同》、与被告刘翔宇签订的《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务保证合同》、被告刘彦东、郭小香签订的《微小消费贷款业务借款合同》，被告郭小香签订的借款人共同还款承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方之间形成合法的金融借款、保证合同法律关系。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅支付了原告贷款期内的部分本金利息，未能按合同约定及时足额偿还原告本金及剩余利息，因此，被告刘彦东已构成根本违约，原告南阳村镇银行南召支行要求解除合同，并要求被告刘彦东承担清偿该笔贷款本息的民事责任，于法有据，本院予以支持。被告郭小香自愿与被告刘彦东承担共同还款责任，原告要求郭小香与刘彦东共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘翔宇为被告刘彦东在原告处的660000元贷款本息提供担保，保证合同已合法生效，原告南阳村镇银行南召支行要求被告刘翔宇按照保证合同约定承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告南阳村镇银行南召支行要求被告支付本案律师费7000元，符合双方合同签订的《微小消费贷款业务借款合同》，本院予以支持。双方本案经调解，双方未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告南阳村镇银行股份有限公司南召支行与被告刘彦东在2019年12月23日签订的合同编号为JP919122319401的《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务借款合同》。二、被告刘彦东、郭小香在本判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金625000元及利息、超期罚息（利息按照年利率9.3%自2020年9月21日起支付至款清之日止，超期罚息自2021年7月7日之日起在原借款利率9.3%基础上上浮50%支付至款清之日止）。三、被告刘翔宇对该上述第二项内容承担连带清偿责任。本案案件减半收取案件受理费5308.6元，律师费7000元，保全费4020元，由被告刘翔宇、郭小香、刘彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 张文扬二〇二一年八月十一日法官助理 孟嫣然书 记 员 刘 源
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1278号原告：邹星宇，女，1997年10月2日生，汉族，无业，住吉林省白城市镇赉县。        委托诉讼代理人：邹德猛，系邹星宇的父亲，男，1973年2月15日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。        委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。        被告：王宇恒，男，1995年7月25日生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。        原告邹星宇与被告王宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹星宇的委托诉讼代理人邹德猛、王凤娟，被告王宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邹星宇向本院提出诉讼请求：要求王宇恒立即偿还欠款66044.48元。事实和理由：2020年6月10日经邹星宇与王宇恒双方核算，2019年8月份至2020年3月份，邹星宇用信用卡帮王宇恒借款加上现金借款，王宇恒共计向邹星宇借款22500元，再加上偿还信用卡产生的手续费，王宇恒共计欠邹星宇23100元，邹星宇同意王宇恒偿还23000元。2019年10月5日，王宇恒用邹星宇的名在捷信上贷款30000元，约定捷信借款的本金及利息均由王宇恒偿还，捷信共计分60期偿还，每期偿还915.84元，本息共计54950.40元，截止到2021年5月份，王宇恒只偿还了13期共计11905.92元后就拒绝偿还，尚欠捷信贷款本息43044.48元，邹星宇要求王宇恒一次性还清，两项欠款合计66044.48元，邹星宇要求王宇恒立即偿还。        王宇恒辩称，关于邹星宇在事实理由方面陈述在捷信中借款时我用邹星宇的名字进行贷款，这个情况不属实，是邹星宇自己买车的钱，关于欠款，截至2020年6月，我已经给邹星宇转了23000多元，已经还清了。综上，我不同意偿还邹星宇欠款。        经审理查明：        邹星宇与王宇恒系男女朋友关系，自2019年8月至2020年6月30日期间，双方发生多笔经济往来。经核算，截至2020年11月3日，王宇恒尚欠邹星宇借款23000元。        认定以上事实的证据有：邹星宇与王宇恒之间的微信聊天记录、银行转账记录及当事人的陈述。        本院认为，邹星宇提供的证据及其与王宇恒在庭审中的陈述能够证明其与王宇恒之间的民间借贷关系成立。关于借款数额23000元，邹星宇提供了微信聊天记录及银行转账予以证明，且王宇恒对借款数额予以认可，故本院予以确认。王宇恒抗辩，此笔借款通过多次向邹星宇微信转账已偿还完毕，但是通过邹星宇与王宇恒之间转账记录来看，王宇恒主张的用于偿还借款的每笔微信转款，邹星宇均退还或转回给了王宇恒，故本院对王宇恒抗辩的理由不予认可。故王宇恒应给付邹星宇借款23000元。        关于贷款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邹星宇主张王宇恒用其名义在捷信上贷款并承偌偿还贷款本息，但是提供的证据不足以证明，且王宇恒对此不予认可，故关于邹星宇要求王宇恒偿还贷款本息，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、王宇恒于本判决生效后立即给付邹星宇借款23000元。        二、驳回邹星宇其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费725.56元（已减半收取），由王宇恒负担187.60元，由邹星宇负担537.96元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月二十四日书记员    邓睿
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11786号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁芳琴，女，1973年12月4日出生，壮族，系该公司员工，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝凯，男，1979年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市七星关区。被告：丁丙声，男，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告丁丙声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理，在审理中，原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州梦功物业环境服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害第三人的合法权益，也不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由贵州梦功物业环境服务有限公司负担。审判员  詹伟二〇二一年八月五日书记员  罗蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8771号原告:马静华，女，1985年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:驻马店市志尚房地产中介有限公司，住所地：所地驻马店市雪松路（市旧城公司营宿楼一层西起第七、八间门面房），统一社会信用代码91411700MA458WJA2T。法定代表人：赵庆。被告:赵庆，男，1983年10月26日出生，汉族，住泌阳县。原告马静华诉被告驻马店市志尚房地产中介有限公司、赵庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告马静华于2021年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市志尚房地产中介有限公司、赵庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马静华撤回对被告驻马店市志尚房地产中介有限公司、赵庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马静华负担。审判员  刘莉二〇二一年八月三十一日书记员  江帆
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2287号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李东红、蔡莉莉、卢小飞、李雪萍（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李东红、蔡莉莉、卢小飞、李雪萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180100.81元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1729民初930号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初1034号原告：阿衣古·吾斯曼，女，1974年10月9日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。被告：许友，男，1982年3月26日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地区喀什市慕士塔格东路。法定代表人：詹国庆，总经理。原告阿衣古·吾斯曼与被告许友、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，于2021年8月20日收到原告阿衣古·吾斯曼向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告阿衣古·吾斯曼在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阿衣古·吾斯曼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿衣古·吾斯曼撤回起诉。案件受理费2109元（减半收取），由原告阿衣古·吾斯曼负担。审判员  韩庆莉二〇二一年八月二十一日书记员  汪 伟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执684号申请执行人:寇振民，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郑永涛，男，1979年2月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。寇振民依据本院作出的（2021）豫0302民初656号民事调解书，向本院申请执行郑永涛合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划郑永涛银行账户现金14303.95元（其中执行费601元）三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月二十五日书记员 宋 浩
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执551号之六被执行人：张军武，男。本院在执行张军武罚金一案中，经查，被执行人张军武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军武的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十一日书记员  杨振天
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5426号原告：湖南沁心物业管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖南路1幢。统一社会信用代码：91430481092581796E。法定代表人：伍耒耒，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱文娟，该公司经理。被告：刘仁武，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南沁心物业管理有限公司与被告刘仁武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南沁心物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沁心物业管理有限公司以与被告达成和解为由，撤回对被告刘仁武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南沁心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南沁心物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年八月十三日代理书记员  朱建云
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执501号关于被执行人李栋罚金一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）湘0224刑初211号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2185号申请执行人：龙健，男，汉族，1984年12月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：施建军，男，汉族，1981年9月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人龙健与被执行人施建军买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）甘0702民初9400号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告施建军偿付原告龙健货款11230元，并承担利息1404元，合计12634元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、案件受理费61.5元，由被告施建军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙健已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2021年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年7月1日，2021年7月23日，2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人施建军名下有甘ＧＤ××××号昊锐牌小轿车，因该案为小标的案件，不得超标的查封、扣押，故该案无法处置，被执行人再无可供执行的财产。4.2021年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2021年4月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人施建军名下有房产信息。6.2021年6月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2021年6月20日，本院通过调查，被执行人施建军外欠账较多，外出打工，具体情况不明。8.2021年7月23日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12695.5元，实际到位标的1400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽审判员  李匀审判员  丁丹二〇二一年八月十一日书记员  段辉
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢766号中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、仝绍平：本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人仝绍平代位求偿权纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初4530号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1416号被执行人杨盼犯开设赌场罪经本院本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应追缴违法所得款3000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得款3000.00元。本院认为，被执行人杨盼已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对杨盼交纳违法所得款判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1416号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1037号申请保全人商迪与被保全人吉林省新坤源经贸有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省新坤源经贸有限公司名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1037号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7966号原告：纪秀华，女，1953年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘淑娟，女，1953年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告纪秀华诉被告刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪秀华到庭参加诉讼，被告刘淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告纪秀华增加一项诉讼请求：被告给付利息（按照月息1.5分，从2018年7月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金紧张向原告借款40000元，被告于当日写下借条并承诺归还原告借款，可时至今日仍未归还，原告多次找到被告要求归还借款，可被告却以种种借口推脱，始终没有还钱，基于以上事实，现诉讼至人民法院。被告刘淑娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告纪秀华自述，2016年7月20日，被告刘淑娟以其儿子干工程为由向原告借款100000元，原告将100000元现金在其家里给付被告刘淑娟。被告刘淑娟于2017年向原告纪秀华偿还借款本金60000元，并给付利息；2.2017年7月20日，被告刘淑娟向原告出具借条一份，借条载明“今有朝重村刘淑娟向前赛村纪秀华借到人民币40000元（肆万元），利息1.5分月息”。2020年7月20日，被告刘淑娟向原告出具借条一份，借条载明“今有刘淑娟向纪秀华借人民币4万元正（肆万元），加2018年到2020年2年利息15400元正，月息1.5分”。原告纪秀华自认借条中载明的40000元，为上述100000元借款偿还60000元后的剩余借款；3.庭审中，原告纪秀华自认被告给付利息至2018年7月20日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘淑娟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条能够确定原告纪秀华与被告刘淑娟之间存在借贷合意，双方之间的借贷关系成立。被告刘淑娟未按借条约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告纪秀华主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告出具借条的时间均在2020年8月19日之前，且在借条中明确约定借款利息按照月利率1.5%计算，故被告刘淑娟应当以40000元本金为基数，按照月利率1.5%的标准给付原告自2018年7月21日至2020年8月19日止的利息，以40000元本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的标准给付原告自2020年8月20日至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告纪秀华借款本金40000元；二、被告刘淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告纪秀华借款利息（以40000元本金为基数，自2018年7月21日起按月利率1.5%标准计算至2020年8月19日；以40000元本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告纪秀华的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 荆 彤人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年八月十八日法官 助理 杜 影书 记 员 陈秋莹附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1318号原告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省都匀市，系该公司员工。被告：扶明仲，男，1982年4月22日出生，侗族，住贵州省都匀市。被告：盛安燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵州灵智农业集团置业有限公司诉被告扶明仲、盛安燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州灵智农业集团置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州灵智农业集团置业有限公司撤诉。案件受理费1328元，原告主动撤诉减半收取664元，由原告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。审 判 长 毛  雯  潋审 判 员 梁  运  航人民陪审员 罗     艳二〇二一年八月十一日法官 助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执866号之二申请执行人：罗宗武，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：谢晚云，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人罗宗武与被执行人谢晚云承揽合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0224民初321号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谢晚云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。本院向被执行人谢晚云送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月30日、2021年6月16日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户并查封了其名下财产，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。2021年6月16日，本院对被执行人谢晚云适用限制高消费措施，同年8月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为7251元，执行到位1133元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月十六日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民事判决书  （2021）陕0117民初2473号原告：西安澜泰药业有限公司(以下简称澜泰药业公司)，住所地：西安市。法定代表人：蒲品，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，女，1987年9月19日生，汉族，住西安市高陵区，该公司员工。被告：王**，男，1972年8月10日生，汉族，住西安市高陵区。原告澜泰药业公司诉被告王**劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告澜泰药业公司的委托代理人李瑜与被告王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澜泰药业公司诉称，一、原被告签订的《员工自愿放弃社保承诺书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力；被告作为具有完全民事行为能力人，应清楚放弃购买社会保险的法律后果，被告在原告处工作期间没有购买养老保险的责任在于其本人，并非原告的主观过错造成，所以劳动仲裁委认定该承诺书无效无事实及法律依据，裁决原告支付医疗费、伤残补助金等有违双方约定。二、此次事故的发生皆因被告违规操作所致，其本人具有重大过错，即便构成工伤，也应当由其本人承担主要责任。三、被告一方面领取失业保障金，一方面领取工资，已经造成骗取失业保障金的违法事实，其违法事实在先，其违法行为已为其获得利益，造成的损失应由被告个人承担。基于此，原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、原告不向被告支付医疗费77428.99元；2、原告不向被告支付一次性伤残补助金22500元，一次性工伤医疗补助金58770元，一次性伤残就业补助金58770元；3、原告不向被告支付住院伙食补助810元，护理费2700元，鉴定费115元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王**辩称，原告为了减少用工成本，胁迫被告签字放弃五险，违反了劳动法的强制性规定。原告从未对被告进行培训更谈不上安全教育，毫无劳保措施，该公司90%以上是女工，当时给被告穿的是女鞋，不合脚导致发生事故时逃离不及受伤。经理执意让被告去灌装车间帮忙，且是在副经理的监督下依次倒料，发生化学反应导致被告受伤，受伤后原告送被告去医院签的是工伤，后又想让被告非法报合疗。经审理查明，2020年7月9日，被告王**与原告澜泰药业公司签订了《劳动合同》，被告进入原告公司从事提取浓缩工作，月工资2500元，由原告以银行转账方式于下月支付。2020年7月9日，原被告双方签订了《员工自愿放弃社保承诺书》，王**自愿放弃办理社保。2020年10月20日上午10时许，被告在液体灌装车间向搅拌釜投原料时被搅拌釜溢出的液体烫伤，后经陕西省人民医院诊断为全身多处热液烫伤25%等，此次治疗住院27天，产生医疗费77428.99元，住院期间均由其妻子护理。2021年1月7日，西安市高陵区XX社工决（2021）003号认定工伤决定书，认定王**受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2021年2月5日，西安市劳动能力鉴定委员会以市劳鉴[2021]年02050346号鉴定结论书鉴定王**伤残等级为九级；此次鉴定王**支付鉴定费115元。王**受伤后再未回原告处继续工作，双方劳动关系在事实上已经解除。后王**申请劳动仲裁，请求：1、澜泰药业公司支付王**支付医疗费77428.99元；2、澜泰药业公司向王**支付一次性伤残补助金22500元；3、澜泰药业公司支付王**一次性伤残就业补助金58770元；4、澜泰药业公司支付王**一次性工伤医疗补助金58770元；5、澜泰药业公司支付王**住院伙食补助费2700元；6、澜泰药业公司支付王**护理费8100元；7、澜泰药业公司支付王**交通费1000元；8、澜泰药业公司支付王**鉴定费115元。2021年4月16日，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字[2021]055号裁决书裁决：1、澜泰药业公司支付王**医疗费77428.99元；2、澜泰药业公司支付王**一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金58770元、一次性伤残就业补助金58770元；3、澜泰药业公司支付王**住院伙补810元；4、澜泰药业公司支付王**护理费2700元；5、澜泰药业公司支付王**鉴定费115元；6、驳回王**的其余仲裁请求。另，王**认可澜泰药业公司前期垫付医疗费2万元。后澜泰药业公司不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有原被告双方当事人陈述、劳动合同、住院病案、工伤鉴定结论等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告经工伤认定部门认定为工伤且伤残等级为九级，应依法享受相关工伤待遇，被告签订的自愿放弃社保承诺书违反法律强制性规定，不具有法律效力，原告未给被告缴纳工伤保险，被告应享受的保险待遇项目和费用应由原告承担。被告住院产生医疗费77428.99元，原告已垫付2万元，尚需支付57428.99元；此外，被告先期支付的劳动能力鉴定费115元亦应由原告承担；被告住院27天，住院伙食补助费每日按80元计算，原告应支付被告住院伙食补助费2160元；至于被告主张的护理费，被告未提交护理人员收入证明等相应证据，本院酌情按每日100元计算，且仅支持住院期间即2700元由原告承担；被告未提交交通费票据，考虑到该部分费用实际支出，本院酌情支持300元。被告工伤九级伤残，原告应支付被告一次性伤残补助金2500*9=22500元；被告受伤后未再回原告处继续提供劳动，双方劳动关系已实际解除，在此种情况下被告要求原告支付一次性医疗补助金58770元和一次性伤残就业补助金58770元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、西安澜泰药业有限公司于本判决生效后十五日内支付王**医疗费人民币57428.99元；二、西安澜泰药业有限公司于本判决生效后十五日内支付王**鉴定费人民币115元；三、西安澜泰药业有限公司于本判决生效后十五日内支付王**住院伙食补助费人民币2160元、护理费人民币2700元、交通费人民币300元；四、西安澜泰药业有限公司于本判决生效后十五日内支付王**一次性伤残补助金人民币22500元、一次性医疗补助金人民币58770元、一次性伤残就业补助金人民币58770元；五、驳回西安澜泰药业有限公司的诉讼请求；六、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    曹    丹    二〇二一年八月二十日 书  记  员    雷 婉 婷  1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执329号申请执行人沈阳华通新能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区榕树路58-3号。法定代表人刘延明，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县雅河乡南老台村。法定代表人常玉宏，系该公司董事长。本院作出的（2020）辽0522民初1081号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人沈阳华通新能源科技有限公司申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为1900000元及利息。本院在执行沈阳华通新能源科技有限公司与被执行人辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年8月17日决定对被执行人限制高消费。2、本院分别于2021年3月11日、3月24日、4月15日、5月7日、6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆等登记信息。3、本院向桓仁县不动产登记中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下房产16处，存在抵押登记及查封，本院轮候查封上述房产。4、本院向桓仁县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、本院向桓仁县市场监督管理局查询被执行人财产信息，查询到被执行人有设备有21台设备（造纸设备），该设备为沈阳煤业（集团）有限公司贷款做抵押担保，本院对上述设备予以查封（轮候）。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1900000元，未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  李云峰二〇二一年八月十七日书记员  林海龙
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1545号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人宋妮娃，女，1967年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人李辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人熊红义，男，1976年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南汝南农村商业银行股份有限公司与宋妮娃、李辉、熊红义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1816号民事判决已发生法律效力，于2021年8月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：1、2021年8月,本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额不足；（2）熊红义名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到宋妮娃、李辉、熊红义名下不动产登记信息；李辉、熊红义有公积金开户信息。3、对查到资金采取执行措施：划拨李辉银行存款25459元、网络资金1282元；划拨宋妮娃银行存款122元；划拨熊红义银行存款6653元，划拨李辉住房公积金94100元；划拨熊红义住房公积金9500元。执行到位资金合计137116元，收取执行申请费2150元、案件受理费3300元，余款131666元交申请执行人领取。4、2021年8月3日，冻结被执行人熊红义、宋妮娃、李辉邮政储蓄银行、工商银行6个账户存款存款（余额较少），冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、2021年8月31日，查封被执行熊红义名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），未能实际控制，查封期限2年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。6、向宋妮娃、李辉、熊红义送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额，查到的车辆下落不明，暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1816号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十一日书记员  张晨辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19009号之一原告：张晨光，男，1956年10月3日出生。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市吉祥滔咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金永宾，总经理。原告张晨光与被告深圳市吉祥滔咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)撤诉。案件受理费人民币1,025.13元(已减半收取)，由原告张晨光负担。审 判 长  方 敏审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7256号之一解除保全申请人：海通恒信小微融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区天津路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：路阳，董事长。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：福建东亚环保科技股份有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯县经济技术开发区南中路XXX号。法定代表人：徐国平。被申请人：福建省神力重工科技有限公司，住所地闽侯县荆溪镇港头村连头。法定代表人：卓玉莲。被申请人：徐国平,男,1972年01月11日生。被申请人：卓玉莲,女,1974年07月04日生。本院在审理申请人海通恒信小微融资租赁(上海)有限公司与被申请人福建东亚环保科技股份有限公司、福建省神力重工科技有限公司、徐国平、卓玉莲融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信小微融资租赁(上海)有限公司于2021年8月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人福建东亚环保科技股份有限公司、福建省神力重工科技有限公司、徐国平、卓玉莲的部分财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建东亚环保科技股份有限公司在中国民生银行福州闽侯甘蔗支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；二、解除对被申请人福建东亚环保科技股份有限公司在兴业银行福州杨桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；三、解除对被申请人福建东亚环保科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司福州分行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；四、解除对被申请人福建省神力重工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司闽侯支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户的冻结；五、解除对被申请人福建省神力重工科技有限公司在兴业银行福州杨桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 何积华法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0631民初872号原告：周海宁，男，1987年1月24日出生，汉族，住望都县。被告：杨会亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住望都县。原告周海宁与被告杨会亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海宁到庭参加诉讼。被告杨会亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11000元，利息450元，合计11450元，利息计算至被告还清借款时止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月14日，被告向原告借款20000元，已经偿还9000元，尚欠11000元，有银行转账记录证明。2021年6月4日，双方电话录音，被告同意每天支付利息2.5元，且同意在6月14日前还清本息。但被告不按期偿还本息，经多方催要，被告仍拒不偿还，之后被告拒接电话，被告的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。据此，根据法律规定，诉请贵院，请依法判决。被告杨会亮未作答辩。经审理查明，2020年6月4日原告周海宁向中国建设银行个贷系统平账专户贷款20000元，并于同日将上笔20000元贷款跨行转账给被告杨会亮。2021年6月前被告已经偿还9000元，尚欠原告11000元。以上事实，由原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、手机银行转账记录截图、2021年6月4日电话录音书面材料及庭审笔录在卷证实。原告称自己银行卡中本来就有2万元，且不再主张利息。以上事实，由庭审笔录记录在卷。本院认为，被告杨会亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告周海宁刷取信用卡资金支付借款，并非其自有资金，故双方之间的借贷合同应属无效。故被告杨会亮所借的20000元本金应当予以返还给原告周海宁。且被告杨会亮在双方形成借款合同之后偿还的9000元，应抵扣借款本金。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告杨会亮给付原告周海宁借款本金11000元，于本判决生效后七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告杨会亮负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵学骞二〇二一年八月四日书记员  刘怡龙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执913号之一申请执行人:李秀芳，女，1987年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人：莆田市荔城区忠信财务咨询有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路150号时代华府1号楼1梯1102室。统一社会信用代码:913503040913617167。法定代表人：谢玉妹。被执行人：许建平，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人莆田市荔城区忠信财务咨询有限公司、许建平追索劳动报酬纠纷一案中，以（2021）闽0304执913号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市荔城区忠信财务咨询有限公司、许建平财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月二十日书记员  林仙芳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3190号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。代表人徐振裕，总经理。被执行人傅志雄，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人傅志雄保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特63号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅志雄即日偿还给申请执行人保险金理赔款161085.51元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及裁定提取了被执行人的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特63号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员  李瑞芬