湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1373号原告：郴州市开发区冰洋蓄电池经营部，经营场所郴州市五岭大道天龙花园2栋。经营者：何国兵，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被告：袁茂东，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。被告：周梅方，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。原告郴州市开发区冰洋蓄电池经营部与被告袁茂东、周梅方买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区冰洋蓄电池经营部的经营者何国兵、被告袁茂东到庭参加诉讼，被告周梅方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郴州市开发区冰洋蓄电池经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令袁茂东、周梅方支付郴州市开发区冰洋蓄电池经营部货款6000元；2、本案诉讼费由袁茂东、周梅方承担。事实与理由：2020年3月30日袁茂东向郴州市开发区冰洋蓄电池经营部购买了（重庆万**电池）共173只，货款共计48690元，电池于2020年4月9日已送到袁茂东店面，货单上有袁茂东的妻子周梅方的亲笔签名签收的事实。郴州市开发区冰洋蓄电池经营部也有袁茂东于2020年4月19日的微信聊天记录，证实袁茂东、周梅方欠郴州市开发区冰洋蓄电池经营部电池货款6000元的事实。袁茂东、周梅方所欠货款经多次催讨仍拒绝支付。为维护郴州市开发区冰洋蓄电池经营部的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判为所请。袁茂东辩称，2020年4月10日，袁茂东向郴州市开发区冰洋蓄电池经营部何国兵购买了一批万**蓄电池，郴州市开发区冰洋蓄电池经营部承诺销售给袁茂东的万**电池从销售日起标准版质保期18个月，加强版24个月。2020年4月19日，在与郴州市开发区冰洋蓄电池经营部协商一致的情况下将6000元货款留作质量保证金，并将剩余货款一次性付清给郴州市开发区冰洋蓄电池经营部，有微信聊天、转账记录。按照合同约定，2020年12月16日进万**电池一批11500元货款一次性付清给郴州市开发区冰洋蓄电池经营部，有微信转账记录。2021年3月30日，郴州市开发区冰洋蓄电池经营部因不满袁茂东未能协同其完成万**电池7个型号1000只进货指标，在没有做一只万**电池售后的情况下，于2021年5月4日提出无理要求，要求袁茂东将约定的6000元质量保证金先付5000元，剩余1000元继续作为质量保证金，并有微信聊天记录作为证据。袁茂东所押6000元质量保证金必须在其完成最后质保日2023年12月16日和完成卖给袁茂东所有电池售后的前提下由袁茂东付给郴州市开发区冰洋蓄电池经营部，为了所有万**电池用户的合法权益得到保证，请求法院驳回郴州市开发区冰洋蓄电池经营部的请求。周梅方未答辩。本院经审理认定事实如下：袁茂东多次向郴州市开发区冰洋蓄电池经营部购买蓄电池。袁茂东于2020年3月28日在微信中发消息问何国兵“万**电池质保多长时间”，何国兵回复“生产日期标准版18个月，加强版24个月”。接着双方谈妥购买电池的数量、型号、单价等内容，达成买卖合意。2020年4月3日，何国兵在微信中发消息给袁茂东“万**电池到货173只，货款48690元。上次14只余款557元，48690+557=49247元。请汇款49247元。”，接着何国兵将银行账户、收款户名发给袁茂东。2020年4月4日，何国兵微信中发消息给袁茂东“48690元×0.96-24=46718元，昨天忘记月返4个点了，46718+557=47275元”。2020年4月10日，何国兵微信中发消息给袁茂东“汝城小袁汽车电瓶汽配批发：2020年3月30日进货万**电池173只，货款48690元，本月4%返点后（含上次3只电池）货款为46718元。另外本店发货万**105A正圆14只未付余款557元。合计47275元。2020年4月9～10日微转货款叁万元（30000元）整；47275元-30000元=17275元。本次未付货款17275元，请核对”。2020年4月19日晚上21：56，袁茂东将电池销售协议拍照发给何国兵，该协议上有“乙方必须押留6000元加强版24个月标准版18个月作为质量保证金。电池质保以甲方收货日2020年4月10日起算”。该协议为袁茂东提供、袁茂东签字发给何国兵。袁茂东向何国兵发完协议照片后接着发了一张在计算器上计算51274-30000-400-6000=11274元的照片给何国兵。后何国兵与袁茂东之间有24分钟56秒的微信电话。何国兵于2020年4月19日晚上22：59接收了袁茂东转账的货款11275元。后何国兵微信中发消息给袁茂东“你这份合同对我而言压力很大。首先厂家不接受欠款发货，我与你都是同一个价格在厂里拿货，只针对年终返点你说有月返不接受下个月终扣除，……”。2020年4月20日，何国兵微信发消息给袁茂东“厂家不会给我欠款发货的，连尾数3分钱都不减掉”、“所以要压我的质保金，先去垫付货款我不能做，也做不了。再者我和你的进货价格也是一样的级别，厂家的价格每次发货都有货单，你可以对照”。2021年5月4日，何国兵微信中发消息给袁茂东“袁总：你好！昨天你说找个两全其美的解决方案，我咨询厂家业务经理白春波。他跟你打电话后，给我一条建议：袁总所欠的6000元货款，让我先收5000元，用1000元做为质保金，待质量都没有问题过保后，再收回此1000元质保金款。同时要我保证你店里另外剩下的万**电池延长到2021年8月31日后，再去开发汝城市场，如到8月底还有没销售出去的万**新电池，由我按你原来的进价全部回收。白经理提的这个解决方案，我完全同意。你应该也接受白经理这个两全其美的方案吧！”。袁茂东未回复。袁茂东在2020年12月15日向郴州市开发区冰洋蓄电池经营部购买了一批蓄电池，此次货款全部付清。双方一致认可除本案争议的6000元外其他货款均已付清。袁茂东与周梅方为夫妻关系。郴州市开发区冰洋蓄电池经营部与袁茂东之间的买卖合同均是何国兵与袁茂东联系、沟通，为袁茂东向何国兵下单，袁茂东向何国兵提供收货地址，何国兵与袁茂东谈妥单价、数量等事宜，偶尔周梅方向何国兵支付货款。双方未签订书面买卖合同。以上事实有订货单、微信聊天记录、照片及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为本案诉争的6000元为货款还是质保金。袁茂东认为该6000元为质保金，并认为电池销售协议有明确约定。但该协议系袁茂东拍照发给何国兵，协议也由袁茂东提供的，协议上无何国兵的签字认可也无郴州市开发区冰洋蓄电池经营部的公章。何国兵看到协议图片后并未同意协议内容，并在微信中明确提出不同意留货款作为质保金。另从2020年3月份袁茂东与何国兵谈妥的关于此次蓄电池的买卖合同的时间先后顺序可知，双方谈妥买卖后，何国兵先将应付货款金额、付款账户发给了袁茂东，隔了数日后袁茂东向何国兵发电池销售协议的照片并把货款金额中减掉6000元的算式的照片发给何国兵，后再向何国兵支付了减掉了6000元的其他货款。何国兵要求袁茂东支付货款的金额并未扣减6000元留作质保金，袁茂东支付货款时自行扣留了6000元货款作为质保金，何国兵收款后也对此提出了异议，可见双方此次买卖并未达成一致意见留6000元货款作为质保金。何国兵于2021年5月4日发微信消息给袁茂东，让袁茂东6000元货款付5000元留1000元作质保金，但袁茂东并未回复。庭审中，何国兵陈述因袁茂东未回复该消息，故不再同意留1000元作质保金，袁茂东坚持认为该6000元为质保金。袁茂东向本院提供的证据无法证实双方约定了留6000元货款作为质保金，现郴州市开发区冰洋蓄电池经营部主张袁茂东支付货款6000元依法有据，本院予以支持。袁茂东与周梅方为夫妻关系，但现有证据证实与郴州市开发区冰洋蓄电池经营部形成买卖合同关系的为袁茂东，故郴州市开发区冰洋蓄电池经营部主张周梅方支付货款依法无据，本院不予支持。周梅方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁茂东在本判决生效后五日内支付郴州市开发区冰洋蓄电池经营部货款6000元；二、驳回郴州市开发区冰洋蓄电池经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁茂东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二一年八月六日书记员  何 莹附本案有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。