wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21043号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈光华，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省紫金县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告陈光华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼，被告陈光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10 033.64元，并支付从2019年11月17日起至2021年3月29日止的违约金3327.84元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠的本金10 033.64元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，原告仅主张本金10 033.64元、借款期内的利息1029.84元、从2020年7月18日起至借款返还之日止的违约金（以10 033.64元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告陈光华未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款13 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年8月至2020年6月期间，被告应于每月17日还款1229.27元，并于2020年7月17日还款1229.32元，共计偿还本息14 751.29元（其中本金13 000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金10 896.60元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的2103.40元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的建设银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年7月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月17日尚欠原告本金10 033.64元、利息1029.84元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10 033.64元、借款期内的利息1029.84元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年7月18日）起，以未还本金10 033.64元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈光华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10 033.64元、截至2020年7月17日的利息1029.84元；二、被告陈光华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年7月18日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金10 033.64元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告陈光华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146.54元，减半收取73.27元，由被告陈光华负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜 - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢579号申请人：韦伟，男，1954年08月01日出生，汉族，住本市。被执行人：赵金萍，女，1962年09月01日出生，汉族，住本市。被执行人：张崇文，男，1962年07月01日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人韦伟与赵金萍、张崇文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵金萍、张崇文的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵金萍的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年八月二十五日书记员  丁潮
陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3853号 原告：高彦明，男，1969年10月21日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张莉，女，1978年4月15日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：董孟姣，女，1991年3月15日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孟成元，男，1979年9月8日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告高彦明与被告孟成元、董孟姣、张龙、张莉民间借贷纠纷一案中，原告高彦明于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高彦明撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告高彦明负担。  审    判    员      张  蕊                            二〇二一年八月十九日 法  官  助  理      秦小甜书    记    员      严江辉  1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2445号原告：蒲翠艳，女，汉族，1968年6月3日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。被告：鲁泰纺织股份有限公司，住所地，淄博市高新技术开发区鲁泰大道61号。法定代表人：刘子斌，董事长。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱贻港，男，该公司工作人员。原告蒲翠艳与被告鲁泰纺织股份有限公司（以下简称鲁泰纺织公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由作川劳人仲案字[2021]第500号《不予受理通知书》。蒲翠艳向本院起诉，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒲翠艳及其委托诉讼代理人刘伟，被告鲁泰纺织公司的委托诉讼代理人邱贻港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲翠艳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的劳动关系；2.确认双方于2007年12月至2021年4月期间存在劳动关系；3.被告支付经济补偿金41985元。事实和理由：2007年12月原告到被告处工作，被告未缴纳社保。鲁泰纺织公司辩称，双方为劳务关系，即便存在劳动关系亦超过仲裁时效；不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：蒲翠艳原系鲁泰纺织公司职工，于2007年12月入职。2021年4月15日，双方劳动关系解除。上述事实，有户籍证明、工商登记信息、银行流水、社保证明、账户查询回执、证人证言、工作牌及当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下：关于劳动关系。蒲翠艳申请调取的银行交易记录显示，鲁泰纺织公司在2008年1月即向蒲翠艳的个人账户打款997.20元、300元，故其主张2007年12月入职鲁泰纺织公司，本院予以认定。另外，虽然蒲翠艳于2018年6月3日达到法定退休年龄，但至今未领取基本养老保险待遇，仍具备劳动关系主体资格，对鲁泰纺织公司关于劳务关系和超过仲裁时效的辩解，本院无法采纳。关于劳动关系的解除时间，蒲翠艳于2021年4月15日申请劳动仲裁，仲裁请求中包括缴纳养老保险、支付经济补偿金。鲁泰纺织公司认可该日收到劳动仲裁委员会询问是否同意就该案经济补偿金进行调解的电话，视为收到了蒲翠艳的解除通知，双方劳动关系于该日解除。关于经济补偿金。蒲翠艳在劳动仲裁申请书和专门邮寄的解除通知中要求鲁泰纺织公司缴纳养老保险、支付经济补偿金，该诉求符合支付经济补偿金的法定条件，本院予以支持。关于解除前的平均工资，蒲翠艳主张3110元，被告无异议，本院予以认定。故经济补偿金为41985元（3110×13.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》（2012年修订）第四十四条第二项、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：一、确认原告蒲翠艳与被告鲁泰纺织股份有限公司于2007年12月至2021年4月15日期间存在劳动关系；二、被告鲁泰纺织股份有限公司支付原告蒲翠艳经济补偿金41985元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告蒲翠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁泰纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二一年八月三日法官助理  谢玉滨书 记 员  司卫娜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7774号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人谭翼，女，汉族,1983年05月15日出生，住四川省雅安市雨城区。平安银行股份有限公司成都分行与谭翼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14515.27元及利息等。执行中，本院查封被执行人谭翼名下车牌号为川Ａ5××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人谭翼名下位于东升街道正通路566号3栋2单元5层501号（川（2017）双流区不动产权第0××7号／川（2017）双流区不动产权第0××8号）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10668号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳敏
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1966号之一申请执行人：梅昆武，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省松滋市××镇。公民身份号码XXX。被执行人：海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂。住所地：浙江省海宁市××社区。投资人：李建松，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市××。公民身份号码XXX。申请执行人梅昆武与被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人梅昆武依据已经发生法律效力的 浙海宁劳人仲案（2021）37号仲裁裁决书，于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂向申请执行人梅昆武支付执行款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款9705元、案件执行费200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1966号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员   陈 嘉二〇二一年八月二十六日书 记 员   缪诗静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7043号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：程浩，男，1987年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告程浩、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3166号原告：敦化市xx物业服务有限公司。住所地吉林省敦化市怡品蓝庭小区南入口门楼一层。        法定代表人：于某，经理。        委托诉讼代理人：董某，公司职员。        被告：张某，女，1985年6月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。        被告：王某，男，1982年8月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。        敦化市xx物业服务有限公司（以下简称xx物业）与张某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。xx物业公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，张某、王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        xx物业公司向本院提出诉讼请求：请求张某、王某给付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费2796元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：张某、王某系敦化市怡品蓝庭小区业主，xx物业公司为该小区提供物业管理服务的公司，张某、王某居住房屋面积45.56平方米，共拖欠2017年度、2018年度、2019年度、2020年度的物业费2796元，经多次催要未果，现诉至人民法院请依法裁判。        张某、王某未到庭未答辩。        经审理查明：张某、王某于2015年9月28日购买敦化市怡品蓝庭小区，房屋面积为48.56平方米。2017年敦化市xx房地产有限公司委托xx物业公司管理怡品蓝庭小区，合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日止。2020年1月1日敦化市xx房地产有限公司再次与xx物业公司签订委托合同，由xx物业公司服务管理服务怡品蓝庭小区，合同期限至2024年12月31日，收费标准为多层住宅每月按1.2元／平方米收取。张某、王某自2017年1月1日至2020年12月31日未及时交纳物业费2796元。        本院认为，本案系物业服务合同纠纷，敦化市xx房地产有限公司作为房屋开发商与xx物业公司签订的委托管理服务的委托合同依法成立并生效，xx物业公司从2017年1月1日至2020年12月31日对怡品兰庭小区提供了物业服务，张某、王某作为小区业主，应当交纳相应的物业服务费用，故xx物业公司主张给付物业费的请求于法有据，予以支持。综上，张某、王某应当给付xx物业公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2796元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：        张某、王某于本判决生效之日起立即给付敦化市xx物业服务有限公司从2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2796元。        如果张某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已经减半收取），由张某、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    刘颖二〇二一年八月二十五日书记员    李宜桐
-1- 准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0622民初3496号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地：准格尔旗蓝天街道欣园A区东大门口，统一社会信用代码：91150622MA0NHB2N1X。 法定代表人：李林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：锡林，系该公司职员。 被告：田野，男，1987年9月8日出生，汉族，现住薛家湾镇。 原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 规定，裁定如下： 准许准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  房  路  明 二〇二一年八月十七日 法官助理  贺春书记员陈乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21920号原告：郝玮静，女，2002年2月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周密，男，1996年10月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝玮静与被告周密民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年8月3日，原告经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告郝玮静撤诉处理。案件受理费减半收取计87.5元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    白  锋  二〇二一年八月十二日     书  记  员   曹晶 1
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6144号        原告：金华逸达房产经纪有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道东阳街**。                法定代表人：施晓军，总经理。                被告：方凯，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：罗遂林，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：邵美旭，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告金华逸达房产经纪有限公司与被告方凯、罗遂林、邵美旭合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告金华逸达房产经纪有限公司撤回起诉。                本案受理费270元（原告已预交，已减半收取），由原告金华逸达房产经纪有限公司承担。                    审判员徐敏    二O二一年八月十三日            代书记员叶菲
广东省五华县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1424执1076号缪裕胜：关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按梅州市中级人民法院作出的（2021）粤14刑终67号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2174号之一申请执行人：广东骏弘精工汽车部件有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区西南园C区24-7号之一，统一社会信用代码91440600553646602M。法定代表人：卢志伟，执行董事。委托代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。被执行人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层，统一社会信用代码91500105745316210G。法定代表人：姜国清，董事长。申请执行人广东骏弘精工汽车部件有限公司与被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3777号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务——应向申请执行人支付货款692210.19元及违约金44610.51元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费5584元、财产保全申请费4204元。依申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。申请执行标的暂计为746608.70元。在执行中，被执行人已向本院申报财产。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，本院发现被执行人因牵涉多宗巨额债务纠纷，其名下不动产、车辆、银行存款已被其他法院另案查封、冻结。本院已对被执行人所有位于重庆市渝北区不动产予以轮候查封。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产登记信息。本院亦已对被执行人采取限制消费措施。本院将执行情况告知了申请执行人，其予以认可并表示不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，除了无法处置的财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月二十四日书记员  陈家慧
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执754号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人韦学叶，女，1968年9月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326刑初99号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2017）黔2326刑初99号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得228800.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财付通支付有限公司有存款余额369.20元（已另案冻结扣划）；另外，被执行人名下登记有保险信息，但不属于收益性保险性质，不符合处置。2、2021年6月16日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326刑初99号刑事判决书中判处韦学叶追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行韦学叶228800.00元，实际执行到位0元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终404号上诉人（原审原告）：杨长红，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪如宾，男，1979年9月17日出生，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：尹国义，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人杨长红因与被上诉人倪如宾、尹国义劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告杨长红向一审法院诉称，两被告系合伙关系，共同在江苏、浙江等地从事建筑工程机械设备租赁项目，2017年期间，原告为被告承包的建筑工程机械设备租赁项目提供安装及拆卸劳务，主要内容为吊篮的安装与拆卸工作。经2018年春节前与尹国义结算，双方确认劳务费总额为505773元，已支付金额为205000元，剩余300773元，2018年2月，在原告的多次催促下，被告仅在春节前支付了20000元劳务费，对于剩余280773元，被告以其已为原告垫付赔偿款为由而拒绝支付。2021年3月份，二被告经协商，邀约原告见面商谈，只愿意再付50000元，原告未同意。原告认为其已为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费，现被告拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益。故现根据相关法律规定，提起诉讼。原审被告倪如宾对本案管辖权向一审法院提出异议称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人作为被告，住所地与经常居住地在河北省沧州市献县，故本案应当由河北省沧州市献县人民法院管辖。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案系劳务合同纠纷，提供劳务的项目所在地为合同履行地，案涉提起劳务的项目所在地均不在原告住所地，故原告所在地不属于合同履行地。此外，该案不属于民间借贷纠纷或者买卖合同纠纷，也不适用于接收货币接收一方所在地为合同履行地的规定，因此，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省沧州市献县人民法院管辖。原审被告尹国义对本案管辖权提出异议称，本案为建筑工程机械设备安装及拆卸关系显属建设工程劳务分包合同纠纷，且具有施工性质的纠纷，应适用专属管辖的规定。本案劳务分包合同与建设工程施工紧密关联，具有很强的施工性质，应当适用专属管辖。案涉项目杨长红提交的证据显示多达十几个，但没有一个项目所在地在锡山区人民管辖。退一步讲，即使本案属于劳务分包合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。异议人作为被告，住所地与经常居住地在河北省沧州市献县，故本案应当由河北省沧州市献县人民法院管辖。该案不属于民间借贷纠纷或者买卖合同纠纷，也不适用于接收货币接收一方所在地为合同履行地的规定，因此，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省沧州市献县人民法院管辖。一审法院审查查明，杨长红为证明倪如宾、尹国义结欠其劳务款，提供了微信聊天记录、电话录音、结算明细等证据。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中杨长红提供的证据尚不足以证明其与倪如宾、尹国义之间存在合同关系，故本案应由被告住所地即倪如宾、尹国义住所地河北省沧州市献县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市献县人民法院处理。上诉人杨长红不服一审裁定，向本院提起上诉称，现有证据能证明双方存在劳务合同纠纷，证据为双方的微信聊天记录、其提交的工作明细材料，所提交的证据均能证明其为二被告提供吊篮的安装和拆卸工作；二被告提出的管辖异议中对于本案属劳务合同纠纷没有异议，本案应按照接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。被上诉人倪如宾二审答辩称，其不认可双方之间有劳务合同关系，本案因不存在合同，也就不存在合同履行地，本案应移送被告住所地法院，请求维持原裁定。被上诉人尹国义二审答辩称，其不认可本案系劳务合同，其认为本案与建设工程施工有紧密联系，应当属于建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，因其在无锡市锡山区没有工程，故一审法院对本案没有管辖权。二审中，本院查阅了杨长红在一审法院提供的微信聊天记录、电话录音、结算明细等证据，其中微信聊天记录显示：杨长红发送“倪总，豪康得事解决了没有，我三十万安拆费什么时候给，都已经两年了，我真扛不住了”、倪如宾发送“豪康要和你我打官司”、“我的钱也拿不到”；杨长红提供的结算明细没有对方的签名。本院认为，杨长红以微信记录等证据为凭向倪如宾、尹国义主张双方之间存有劳务合同关系，经审查，案涉微信载明的内容反映不出双方之间具有劳务合同的关联性，所提供的结算明细缺少对方的签名，录音证据的合法性也无法证实，被告倪如宾、尹国义亦未认可其与杨长红之间存在劳务合同关系，本案在形式审查中仅凭以上证据无法判断出劳务合同关系事实是否发生，故本案应按照一般地域管辖确定管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告倪如宾、尹国义住所地在河北省沧州市献县，故一审法院认定其对本案没有管辖权并无不当。综上，杨长红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月二十四日书记员 焦 威
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11297号王双媛、广州市花都区秀全嘉惠百货商店：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2557号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4971号被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇某某组。公民身份号码：5221211976xxxx。被执行人朱某某罚金一案中，已划拨被执行人银行存款1398.14元，并依法上缴国库。因被执行人朱某某已死亡，且未查询到其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月二十七日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15416号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。负责人：江志昆。被执行人：詹大辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：邓群英，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人詹大辉、邓群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与詹大辉、邓群英共同确认，截止至2019年11月8日止，詹大辉尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的贷款本金人民币366919.15元，利息747.13元，本息合计367666.28元;中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行同意詹大辉自2019年11月9日起至实际清偿之日止，按双方于2017年6月16日签订的《个人额度借款合同》的约定继续偿还贷款本息，借款利率为浮动利率，2019年11月9日起至2019年12月31日期间，贷款执行年利率为6.664%；自2020年1月1日起，贷款执行利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮36%；逾期罚息为在贷款执行利率基础上加收50%计收，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述执行利率、罚息利率于次年1月1日起相应调整;詹大辉承诺于本协议签订之日起三日内结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行出具的数据为准），确保贷款为正常状态;二、詹大辉应承担的案件受理费3662.39元、财产保全费2528.26元、律师费11555.29元，应于2019年12月20日前支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、如詹大辉有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（利息、罚息标准参照第一项的约定计算）、第二项应付款项及由此产生的一切费用一次性向法院申请强制执行，且中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行可申请变卖、拍卖詹大辉名下的位于佛山市南海区的不动产【不动产登记证明号：XXX号，相关证号：粤房地权证佛字第××号】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行就上述债权向法院申请强制执行，还有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息;四、邓群英对上述第一、二、三项中的债务承担共同清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5182.59元，该款项已用于支付本案执行费。另，当事人双方已自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执15416号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  郑 辉执行员  陈 波二〇二一年八月二十六日书记员  李佩珊广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15416号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。负责人：江志昆。被执行人：詹大辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：邓群英，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人詹大辉、邓群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与詹大辉、邓群英共同确认，截止至2019年11月8日止，詹大辉尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的贷款本金人民币366919.15元，利息747.13元，本息合计367666.28元;中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行同意詹大辉自2019年11月9日起至实际清偿之日止，按双方于2017年6月16日签订的《个人额度借款合同》的约定继续偿还贷款本息，借款利率为浮动利率，2019年11月9日起至2019年12月31日期间，贷款执行年利率为6.664%；自2020年1月1日起，贷款执行利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮36%；逾期罚息为在贷款执行利率基础上加收50%计收，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述执行利率、罚息利率于次年1月1日起相应调整;詹大辉承诺于本协议签订之日起三日内结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行出具的数据为准），确保贷款为正常状态;二、詹大辉应承担的案件受理费3662.39元、财产保全费2528.26元、律师费11555.29元，应于2019年12月20日前支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、如詹大辉有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（利息、罚息标准参照第一项的约定计算）、第二项应付款项及由此产生的一切费用一次性向法院申请强制执行，且中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行可申请变卖、拍卖詹大辉名下的位于佛山市南海区的不动产【不动产登记证明号：XXX号，相关证号：粤房地权证佛字第××号】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行就上述债权向法院申请强制执行，还有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息;四、邓群英对上述第一、二、三项中的债务承担共同清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5182.59元，该款项已用于支付本案执行费。另，当事人双方已自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执15416号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  郑 辉执行员  陈 波二〇二一年八月二十六日书记员  李佩珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3140号上诉人（原审原告）：江苏新东机械有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。法定代表人：浦其星，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫星，男，1971年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚菁，女，1981年1月26日生，汉族，住无锡市。上诉人江苏新东机械有限公司因与被上诉人杨卫星、龚菁财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏新东机械有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，江苏新东机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏新东机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29999元，减半收取15000元，由江苏新东机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 仓 勇审判员 潘晓峰二〇二一年八月十八日书记员 陆奕匀
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初913号 原告：梁平，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：梁君，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告梁平与被告梁君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加诉讼，被告梁君经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁平向本院提出诉讼请求：判令梁君立即偿还借款本金20000元。事实和理由：2011年7月17日，梁君在梁平处借得人民币20000元，约定借款月利率2%，并当场出具借据一份，借款后梁君以种种理由和借口不予还款。故来院告诉，请求支持其诉讼请求。梁君未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。本院经审理查明：梁平与梁君系朋友关系。2011年7月17日，梁君向梁平借款20000元，并当场出具借据一份，借据上载明：今日借梁平人民币20000元，月利2分，借款人处有梁君本人签字。至梁平起诉时，梁君未偿还借款本金及利息。本院认为，梁君向梁平借款并出具借据之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现梁君拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故梁平要求梁君偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁君给付梁平借款本金20000元。该款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费240元，由梁君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。  审 判 长 白 雪 人民陪审员 张秀江 人民陪审员 丛世哲 二0二一年八月三十一日 书 记 员 刘梓恒
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24296号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路************、负************。法定代表人于洋。被执行人吴定桂，男，1972年03月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴定桂金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初21887号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金204084.44元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费2541.82元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24296号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27118号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李武鸽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李武鸽信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告李武鸽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计28275.83元 (截至2021年3月31日止)，其中本金21084.67元、利息3527.77元、逾期还款违约金3647.39元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年1月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为36943505），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计28275.83元，其中本金21084.67元、利息3527.77元、逾期还款违约金3647.39元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李武鸽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金21084.67元； 二、被告李武鸽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员        刘晓国   二〇二一年八月三日 法官助理        杨  晏书 记 员        张  刚 1
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2603号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街180号红星美凯龙世博家居广场4层D9185-1号。法定代表人：乔雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司职工。被告：张需叶，女，1972年6月26日生，汉族，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告张需叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月8日公开开庭进行了审理。原告河北唐龙物业服务有限公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告张需叶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北唐龙物业服务有限公司向本院提交的诉讼请求:一、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费3077.84元（2019.3.1-2021.2.28）；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告2019年3月1日与蓝堡湾一期业委会签订《物业管理聘用合同书》，约定由原告负责涉县蓝堡湾小区的物业管理服务，物业服务费收费标准为高层1元/平方米/月，多层0.6元/平方米/月，公共照明费100元/年，生活垃圾中转费36元/年。被告是涉县蓝堡湾小区8号楼2单元1102室房屋产权所有人。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为涉县蓝堡湾小区服务至今。自2019年3月1日起，被告未缴纳物业费，截止2021年2月28日，被告共计欠缴物业费3077.84元，被告拖欠物业费已构成违约，经原告多次催要，被告拒不支付物业费。被告张需叶未作答辩。经审理查明，被告张需叶系涉县蓝堡湾小区一期8-2-1102室业主，其房屋建筑面积116.91平方米，属高层住宅楼。2019年3月1日蓝堡湾一期业主委员会与原告河北唐龙物业服务有限公司签订《物业管理聘用合同书》,约定由原告为该小区提供物业服务，负责小区内绿化带、公共区域卫生、楼道卫生、化粪池的清理及养护，小区内车辆管理，公共设施设备在能力范围内给与保养和维护，超出能力范围所产生的任何费用需要居委会、业主委员会两方给与大力支持；收费标准为多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，公共照明每户100元/年，生活垃圾中转费36元/户/年（代城管收费），服务期限为自2019年3月1日起至次年2月底止。2020年3月1日，原告与蓝堡湾一期业主委员会再次签订合同，续期一年。2019年3月1日至2021年2月28日止，被告未向原告缴纳物业费，欠缴物业服务费2805.84元、公共照明电费200元和生活垃圾中转费72元。原告催收无果，诉至本院。本院认为，原告与蓝堡湾小区一期业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对签约双方和业主均具有约束力，被告张需叶作为该小区业主也应当受其约束。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，原告为蓝堡湾小区一期提供了物业管理委托合同约定的内容，被告张需叶实际享受了物业服务，该物业服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告接受原告提供的物业服务，有义务按业主委员会与原告之间的约定向原告缴纳物业服务费用、分摊公共能耗费，并偿付原告为其垫付的垃圾中转费；被告拒缴物业服务费用的行为，不仅损害了原告的合法债权，亦对小区内其他按时缴纳物业服务费的业主造成损害，原告请求被告缴纳物业服务费，于约有据，依法应予支持。被告张需叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张需叶于本判决生效之日起十日内给付原告河北唐龙物业服务有限公司2019年3月1日至2021年2月28日的物业服务费2805.84元、公共照明能耗200元、垃圾中转费72元，合计3077.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张需叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈铁山二〇二一年八月十日书记员  赵敏娜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021冀1023执1210号申请执行人：郑旸，女，1986年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。被执行人：永清燕阳城房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城，统一社会信用代码91131023074853516M。郑旸与永清燕阳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）冀1023民初2192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月13日向本院申请执行，要求被执行人永清燕阳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人永清燕阳房地产开发有限公司已经被申请破产还贷。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人郑旸的执行申请。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月二十日书记员  李华明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1170号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区博爱路**。法定代表人：伍振伟。委托诉讼代理人：邵晨、汪文伟。被执行人：张立军，男，1972年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与张立军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金97026.79元并支付利息、复利及违约金（以应还未还本金为基数，自2016年12月25日起至实际付清之日止，按领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由被告张立军负担。因张立军未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人张立军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日作出(2021)苏0402执1170号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张立军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张立军名下尾号为8288民生银行账户，尾号为7218江南银行账户，尾号为7443建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限均截止至2022年8月5日），并扣划上述账户内银行存款共计1871.4元，其中交纳执行费71.4元，余款1800元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××路××号××幢××号的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年4月29日至2024年4月28日），本案系轮候查封，暂不宜处置。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的101132.79元，已执行到位1800元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执3225号关于覃亚亚、叶灵申请执行明玉霞返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3846号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终5325号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人明玉霞已于2020年12月向申请执行人覃亚亚、叶灵返还位于佛山市三水区永平圩大桥西（路路顺加油站有限公司）建筑面积为223.37平方米的建筑物。本案在执行过程中，被执行人明玉霞主动向本院支付执行款98903元（建筑占用费92820元、从2021年7月9日计算至2021年8月23日的迟延履行期间的债务利息731元、案件受理费4000元、执行费1352元）。该执行款中的97551元作为案款退付给申请执行人方，1352元作为本案执行费收取。本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执3225号案作结案处理。二〇二一年八月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1729号中国银行股份有限公司常州分行、高国勤、陈爱英：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1329号民事判决书，于2021年6月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人高国勤、陈爱英金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中划拨存款96388.27元（其中，收取本案执行费1326元，拨付申请执行人95062.27元）。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初1329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2373号之一申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司武都支行，住所地四川省江油市武都镇城塘路**。负责人：刘国平。被执行人：杜安，男，汉族，生于1984年9月5日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3108号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2021年8月17日，申请执行人向本院以双方和解为由，申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2021）川0781执2373号执行案件的执行。在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十七日书记员  陈雪怡
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1295号李士军、吉春明、杨永春、金湖县戴楼镇永春种子门市：（2020）苏0812民初3186民事调解书已经生效，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行标的：货款69000元及违约金6000元及诉讼费、执行费等。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院反应，称经过协调，被执行人吉春明已向其支付6万元，余款1.5万元及诉讼费、执行费尚未支付。本院扣划被执行人吉春明银行存款16798.5元，扣除执行费1036元、诉讼费762.5元后，拨付申请执行人1.5万元。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终379号上诉人（原审被告）：山西证券股份有限公司太原北城分公司，统一社会信用代码911401000755008435，住所地山西省太原市迎泽区新建南路1号中铁三局科技研发中心20层。负责人：徐文忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：山西证券股份有限公司，统一社会信用代码91140000110013881E，住所地山西省太原市府西街69号山西国际贸易中心东塔楼。法定代表人：王怡里，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。上诉人山西证券股份有限公司太原北城分公司（以下简称山西证券太原分公司）、山西证券股份有限公司（以下简称山西证券公司）因与被上诉人无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷，碧云公司住所地可认定为侵权结果发生地。因碧云公司的住所地在无锡市新吴区，故本案可由该院管辖。山西证券太原分公司、山西证券公司相应的管辖权异议于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回山西证券太原分公司、山西证券公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由山西证券太原分公司负担80元，山西证券公司负担80元。山西证券太原分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地在山西省太原市迎泽区，本案应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。山西证券公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地在山西省太原市杏花岭区，本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院。被上诉人碧云公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因信息网络侵权引起的纠纷，被侵权人碧云公司住所地为侵权结果发生地。因碧云公司住所地在无锡市新吴区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，山西证券太原分公司、山西证券公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月十一日书记员  周 瑾
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7164号原告：吴清姝，女，1959年1月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：陈营，男，1997年7月20日生，住河北省唐山市遵化市。原告吴清姝与被告陈营买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吴清姝在本院通知其交纳诉讼费用后，未按要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴清姝撤诉处理。审 判 员  李 超二〇二一年八月二十三日法官助理  赵志宏书 记 员  张昕悦
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25272号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人陈泽潭，男，1988年07月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈泽潭信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初15974号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金9824.27元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费200.43元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，查封期限自2021年2月19日起至2023年2月18日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25272号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保30号申请人：殷福军，男，1990年11月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：关永旭，男，1994年11月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被申请人：庞献杰，男，1971年5月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。申请人殷福军于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关永旭、被申请人庞献杰名下的财产予以保全，保全金额为8万元。申请人殷福军已经提供了江苏琳盟诉讼保全担保有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人殷福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结关永旭、庞献杰的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由殷福军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史伟中二〇二一年八月二十三日书记员  钱 莹
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保563号广东红墙新材料股份有限公司、茂名港铭昕开发建设有限公司：关于申请人广东红墙新材料股份有限公司与被申请人茂名港铭昕开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东红墙新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名港铭昕开发建设有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月23日立案受理后，已依法对被申请人茂名港铭昕开发建设有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6234号之一原告：宜兴经济开发区宋维婷副食品商行，住所地宜兴经济开发区常红路西蔬果批发市场副食区92-93号，统一社会信用代码92320282MA1R2EQD4G。经营者：张菊芳。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛涛，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：张建兵，男，1964年9月23日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴经济开发区宋维婷副食品商行与被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年8月25日，宜兴经济开发区宋维婷副食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宜兴经济开发区宋维婷副食品商行撤诉处理。案件受理费1542元（已减半收取），财产保全费1245元，合计2787元由宜兴经济开发区宋维婷副食品商行负担。审判员  蒋立军二〇二一年八月二十五日书记员  王 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2519号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：王金平，男，生于1982年3月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4954号民事判决书，于2021年7月19日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人王金平向其给付19889.92元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年7月22日起向被执行人王金平分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人王金平未实际履行。本院自2021年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王金平名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。本院对被执行人王金平在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年7月28日查封了被执行人王金平所有的位于西屏乡常青村××楼××号房屋（查封期限三年），因上述房屋为农房，无法处置。本院在执行过程中扣划了被执行人王金平的银行存款1042.6元，扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人。本院到王金平住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费执行到位1042.6元。本院已对被执行人王金平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人王金平名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初4954号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王金平有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人王金平负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王金平有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月三十一日书记员 陈雪怡
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1226执305号申请执行人：王某，住礼县。被执行人：赵某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2021）甘1226民初42号民事判决书，经网络查控和传统查控，被执行人赵某名下均无可供执行财产，我院于2021年8月27日对申请人进行终本约谈，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）甘1226民初42号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年八月二十七日法官助理 赵建昌书 记 员 张 旭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22664号申请执行人唐盛芬，女，汉族，1972年9月19日出生，住四川省达县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人唐盛芬与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费688元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人唐盛芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22664号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0526民初3253号 原告：赵金花，女，1967年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：惠明奎，男，1962年3月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告赵金花与被告惠明奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花，被告惠明奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠明奎立即清偿原告借款10000元及催要借款时的精神赔偿金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因投资生意需要资金从原告借款，原告将借款给付被告后，被告于2016年3月1日向原告补写借条一份，该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。被告惠明奎辩称，2016年初，被告经人介绍在陕西大兴汤峪温泉开发有限公司投资24000元成为会员，不久被告介绍原告也在该公司投资24000元成为会员，公司给付原告相等价值的酒店住宿、蓝田汤峪泡澡等消费卡大礼包。原告投资时从被告处借款14000元，言明随后清偿，后传言该公司为传销组织，为挽回损失，同年3月1日原告要求被告将消费卡大礼包在该公司官网转让，若能够转让，由被告将转让款扣除14000元后，将下余10000元交付原告。因原告系被告介绍投资，原告要求被告向其出具借条，被告不同意，原告带了一名男子迫使被告向其出具10000元借条。现因公司官网已关闭，被告数次向原告归还大礼包均遭原告拒收。原告的24000元投资为违法，给付被告的10000元也不是借贷，双方无借款合意，更无交付借款的事实，请求依法驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2016年1月23日，原告通过中国农业银行现金存款方式向被告惠明奎银行卡存款10000元，2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条 今欠到赵金华人民币壹万元整（￥10000元） 惠明奎 2016年3月1日”。原告主张被告从其借款时称投资汤峪需要资金，并叫原告一同去看过，回来后原告不同意投资，被告遂要求从原告处借款自己去投资，后来还拿给原告多张消费券，但原告没有时间去，就将券还给被告。被告辩称，该款为被告介绍原告加入陕西大兴汤峪温泉开发有限公司会员所交费用，其中14000元是原告从被告处所借，另10000元原告现金存入被告账户，由原、被告一块交给汤峪公司，汤峪公司被认定为非法传销后，原告带人逼迫被告书写借条，对此，被告提供其个人会员信息及汤峪公司大礼包消费券数张为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠明奎辩称其介绍原告加入大兴汤峪公司会员，向公司缴纳24000元费用，原告予以否认，被告提供的证据并不能证明该事实；另被告辩称借条系原告带人逼迫其所写，但其既未提供证据予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对其以上辩称意见，应不予采信。原告提供的中国农业银行现金存款凭条、被告惠明奎出具的借条两份证据，能够证明原、被告之间有给付款项的事实及借款的合意，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当清偿原告该笔借款10000元。原告主张的催要借款时精神赔偿金无相关法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告惠明奎于本判决生效之日起三日内清偿原告赵金花借款10000元。二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告惠明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员    张艳君  二〇二一年八月二日  书 记 员    杨  阳 1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执966号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗。被执行人：杨洁洁，女，1990年4月17日出生，汉族，住佛山市南海区。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与杨洁洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8493号民事判决书，于2020年10月15日发生法律效力。根据上述文书，杨洁洁应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金573192.79元及利息、罚息，支付律师费35429元，并承担受理费、财产保全费合计13638元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行费8836元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。1、评估拍卖被执行人杨洁洁名下位于佛山市南海区，得款2240147元。三、案款分配情况关于执行款2240147元，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行系上述房产抵押权人,对拍卖款享有优先受偿权，拍卖款不足以清偿全部债权。本院收取执行费8836元，退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费3500元，退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行优先受偿款681969.84元(本案剩余未清偿债务迟延履行利息29396.43元)；退付广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06执1869号案件执行费8539元及第二顺位抵押权人优先受偿款911592.03元，合共920131.03元；余款625710.13元退付佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执8012号案件。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月二十三日书记员  张月明附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人代理人：贾欢欢、潘汝炽，联系电话：150××××7562，送达地址：住佛山市禅城区绿景一路26号豪盛律师所。银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）：户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行；开户银行（网点）：广东省建设银行佛山市分行；账号：44×××01.被执行人送达地址：杨洁洁，住广东省广州市番禺区，联系电话：138××××8822、020-866××××9.二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执704号申请执行人：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地四川省大邑县。法定代表人：江芽，该公司执行董事。委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。被执行人：利人建设集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘洪昌，该公司执行董事。本院在执行四川省飞翎防水工程有限公司与利人建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人利人建设集团有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人利人建设集团有限公司在工行四川省成都市黄田坝支行4402××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1373888.20元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人利人建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司名山支行5105××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1373888.20元，冻结期限为一年。三、限额冻结被执行人利人建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行9510××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1373888.20元，冻结期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二一年八月十九日书记员  黄微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2499号本院受理的申请执行人嘉兴智杰电子有限公司与被执行人黎思礼劳动争议执行一案。本案在执行过程中，被执行人黎思礼已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初2344号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2499号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月十二日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执328号申请执行人：谢浩，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园12栋903房。申请执行人：石鹏程，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇孙家桥居委会机关宿舍4号。申请执行人：谢泓，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区汾河路下篷庙工业区8号。申请执行人：黄红武，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇茶园村牛尾组7号。申请执行人：周明华，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇库里村7组22号。被执行人：彭林晖，男，1976年5月5日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇中心路18号。申请执行人谢浩、石鹏程、谢泓、黄红武、周明华与被执行人彭林晖股权转让纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）湘0522民初1800号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人彭林晖在判决生效10日内返还申请执行人谢浩、石鹏程、谢泓、黄红武、周明华股权转让金253000。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年4月6日至4月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。2021年8年15日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱立松二〇二一年八月十五日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3569号申请执行人：木沙·牙生，男，1972年7月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        被执行人：何士福，男，1957年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城区。        申请执行人木沙·牙生与被执行人何士福民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何士福的存款、收入27，600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人何士福平负担本案执行费314元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2306号之一申请执行人：叶国勇，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：施忠美，女，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的叶国勇申请执行施忠美同居关系纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施忠美的银行存款人民币5538元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年八月十一日书记员  任宁
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执467号申请人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路27号。被执行人：旌德县白地镇洋川中村小店，住所地安徽省旌德县白地镇洋川村。本院在执行旌德县市场监督管理局与旌德县白地镇洋川中村小店行政处罚一案中，因被执行人旌德县白地镇洋川中村小店未履行本院已经发生法律效力的（2020）皖1825行审7号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县白地镇洋川中村小店的银行存款3000元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月二日书记员  汪大维安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执467号申请人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路27号。被执行人：旌德县白地镇洋川中村小店，住所地安徽省旌德县白地镇洋川村。本院在执行旌德县市场监督管理局与旌德县白地镇洋川中村小店行政处罚一案中，因被执行人旌德县白地镇洋川中村小店未履行本院已经发生法律效力的（2020）皖1825行审7号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县白地镇洋川中村小店的银行存款3000元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月二日书记员  汪大维
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1237号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人张杰,男性,1980年9月27日出生，汉族,住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金44977.4元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2021年4月8日向被执行人张杰发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年4月7日、6月7日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，通过点对点查控平台，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金账户余额。因本案需长期履行，2021年8月4日，申请执行人提交书面承诺书，在对被执行人采取了查封、冻结、扣划及限制消费措施后，同意终结本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6309号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年八月十八日书记员  张弘扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1230号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6438号申请执行人：周正初，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市（人才交流中心）。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5019号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12747号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月19日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款136700元及利息4229元（暂计），违约金14395元，赔偿费1500元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7597号原告：徐二玲，女，1986年3月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：田春，女，1976年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告：代亚军，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告：张梦晓，男，1990年9月7日生，汉族，住睢宁县。被告：周晓艳，女，1989年10月14日生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：杨军军，该公司总经理。原告徐二玲与被告田春、代亚军、张梦晓、周晓艳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 坤二〇二一年八月三十日书记员 薛皓文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1604号之七申请执行人：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住招远市。被执行人：张晶，女，1970年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王秋宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李福娟与被执行人张晶、王秋宏（2021）鲁0602执1604号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋宏在中国工商银行1614××××8641账号内存款817.87元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月十六日书记员 王泉清