wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1777号原告（反诉被告）：河南宝乐奶业有限公司，统一社会信用代码：91411621724103128G0。法定代表人：张红兵职务：经理。住所地：扶沟县韭园经济开发区。委托诉讼代理人：韩红伟、路玉华，系周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：王彦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南宝乐奶业有限公司（反诉被告）诉被告王彦辉（反诉原告）排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告河南宝乐奶业有限公司与反诉原告王彦辉于2021年8月13日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝乐奶业有限公司与反诉原告王彦辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告河南宝乐奶业有限公司撤诉。二、准许反诉原告王彦辉撤诉。案件受理费25元，由原告河南宝乐奶业有限公司承担。反诉费25元，由反诉原告王彦辉承担。审判员  卢清泉二〇二一年八月十三日书记员  李会颖
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1724号凌海市某某某（申请执行人）、周某、王某某（被执行人）：凌海市某某某与周某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执356号之二申请执行人：薛银东，男，汉族。被执行人：孙刘武，男，汉族。申请执行人薛银东与被执行人孙刘武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人薛银东向本院申请强制执行，要求被执行人孙刘武向申请执行人薛银东支付欠款134000元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙刘武名下有少量银行存款875.47元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的875.47元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年八月十日书记员  毛银娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19384号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘英娜，女，1979年2月2日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告刘英娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告刘英娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月30日的透支款59640.05元（其中本金47916.83元，利息2644.91元，费用9078.31元）；2.判令被告支付2020年12月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以50561.74元为基数，按照信用卡领用协议和章程的约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，被告因房屋装修需要，向原告申请办理信用卡装修分期业务，并填写了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7644的信用卡并提供了7.5万元的款项，分36期偿还。但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年11月30日，被告累计拖欠原告59640.05元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告刘英娜未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年11月30日，被告应向原告偿还信用卡透支款59640.05元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：被告刘英娜于2018年1月9日申请办理中国建设银行龙卡信用卡并申请办理分期业务，申请金额为15万元，分期期数为36期。同时，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》,声明已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并特别注意了字体加粗，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。经审核，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7644的信用卡，并于2018年1月19日向被告发放7.5万元装修分期额度，分期期数为36期，手续费率0.38%/期。原、被告达成的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定如下内容：1、双方同意并共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期分期应还款本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，除支付透支利息外，还应每月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低为5元人民币）。3、被告在到期还款日（含）前可选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。4、 若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。5、被告同意以专项分期业务申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。 被告在领取信用卡后未按约定及时足额还款，截止2020年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共59640.05元，其中本金47916.83元，利息2644.91元，费用9078.31元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为欠付本金47916.83元与利息2644.91元之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、费用及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘英娜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截至2020年11月30日止的透支款59640.05元； 二、被告刘英娜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以50561.74元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告645.5元，剩余645.5元由被告刘英娜负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜           1
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之三申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：史先成。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月十九日书记员 张天宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，营业场所西安市灞桥区。负责人：舒震，该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1989年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告陈晓燕信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉处理。审 判 员   樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4505号被执行人：魏胜霞，女，汉族，1978年3月7日出生，住河北省邢台市桥东区。被执行人：吴中州，男，汉族，1978年11月10日出生，出生地:河南省濮阳县，现住地:河南省濮阳市。濮阳市华龙区人民法院申请执行魏胜霞、吴中州罚金一案，本院作出的（2013）华区行初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人魏胜霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币十二万，被告人吴中州犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。因魏胜霞、吴中州未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、人民法院经过查询银行账户，冻结并扣划了被执行人魏胜霞名下中国工商银行3903.78元、中国银行30089.97元、中国建设银行3724元、中国邮政储蓄银行102.38元、中国农业银行17791.77元、财付通支付账户4887.3元；冻结并扣划了被执行人吴中州名下中国工商银行16.43元、中国银行13.96元、中国建设银行4158.57元、中国邮政储蓄银行101元、中国农业银行271.00元、河南省农村信用社联合社2662元、郑州银行56元、财付通支付账户297.03元银行账户，上述款项已上交国库共68074.47元，其他银行账户网络资金内无存款。2、人民法院经过查询被执行人吴中州名下车辆信息，查封被执行人吴中州名下豫Ｊ×××××号车辆，因未实际控制车辆，本案暂无法处置。3、2020年11月26日，向濮阳市不动产登记中心，未发现被执行人魏胜霞、吴中州名下有房产登记信息。另委托魏胜霞户籍地查询房产信息，未发现被执行人魏胜霞名下有房产登记信息；另委托吴中州户籍地查询房产信息,未发现吴中州名下有房产登记信息4.2020年11月26日向濮阳市住房公积金管理中心，调查被执行人魏胜霞、吴中州名下公积金信息，未发现被执行人魏胜霞、吴中州名下有公积金登记信息;另委托魏胜霞户籍地发现名下有公积金登记信息,因被执行人魏胜霞名下公积金封存状态,暂无法进行处置。5.人民法院经过查询，提取了被执行人魏胜霞持有的华夏人寿保险股份有限公司保单号:8808100029081088、8808114895692388共6409.77元、弘康人寿保险股份有限公司保单号：86410020200210015139共102元、提取被执行人魏胜霞在华泰证券公司账户持有的股票全部现金价值共16195.49、长城人寿保险股份有限公司所有的保险已变更投保人无法进行处置，提取了被执行人吴中州在民生证券公司持有的股票现金价值共3001.1元，上述总金额为25708.36元，已上交国库。三、2021年1月20日，本院依法向被执行人魏胜霞、吴中州发出限制消费令。由于被执行人魏胜霞、吴中州未申报财产、拒不履行判决，2021年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产《本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产》被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年八月十日书记员  冯圆圆
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4712号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：彭建香，女，1970年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告彭建香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年8月17日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年八月十七日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1297号申请执行人陈家宝，男，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁志恒，男，汉族，1993年10月20日生，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市上林县。陈家宝与梁志恒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家宝于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金12600元，案件受理费115元。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年3月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，名下无公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人梁志恒高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人梁志恒列入失信被执行人名单。5、于2021年8月6日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人梁志恒名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金12600元，案件受理费115元，执行费89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年八月六日书记员  曾 旺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1149号之二被执行人：陈建波，男，1970年2月20日出生，汉族，住灵宝市。被执行人:刘朝宾，男，1977年8月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘赞宾，男，1973年7月26日出生，身份证码：411223197307261032，汉族，住灵宝市。本院在执行陈建波与刘朝宾、刘赞宾借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫1282民初448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘朝宾、刘赞宾应偿还陈建波55000元。因刘朝宾、刘赞宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建波向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年4月9日、2021年8月3日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘朝宾、刘赞宾名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无银行、证券、工商登记信息。2、本院向相关管理部门查询被执行人住房公积金、土地、房产登记信息，被执行人刘朝宾、刘赞宾名下无房产、土地信息。3、查封登记在被执行人刘朝宾名下豫Ｍ×××××号吉利牌汽车一辆。本院予以轮候查封，暂时无法处置（2023年8月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。4、本院已冻结被执行人刘朝宾名下住房公积金（2024年8月17日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘朝宾、刘赞宾负有继续向申请执行人陈建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十六日书记员  王国栋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2217号原告：李令银，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张义方，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告李令银与被告张义方买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告张义方的准确地址，导致本案文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李令银的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年八月二十四日书记员 孙晓丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1253号之二申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。被执行人：单兰庭。被执行人：徐继杰。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人单兰庭、徐继杰融资租赁合同纠纷一案，（2020）苏0591民初1151号、(2020)苏05民终8771号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：一、确认原告和运国际租赁有限公司与被告单兰庭签订的车辆回租租赁合同于2020年3月18日解除；二、被告单兰庭于本判决生效之日起15日内协助原告和运国际租赁有限公司办理车辆所有权过户手续（车牌号：苏Ｅ×××××，登记证书编号320025282403）；三、单兰庭于本判决生效之日起十日内支付和运国际租赁有限公司租金95043元，并支付滞纳金（以各期到期租金为基数，分别自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2020年3月18日止）；四、徐继杰对单兰庭上述第三项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3801元、诉讼保全费2621元，合计6422元，由和运国际租赁有限公司负担1127元，由单兰庭、徐继杰负担5295元。二审案件受理费7602元，由上诉人和运国际租赁有限公司负担1520元，由单兰庭、徐继杰负担6082元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人单兰庭因“原址查无此人，且电联无果”均退信，被执行人徐继杰签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日、2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人单兰庭名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。5、2021年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月19日，本院委托霞浦县人民法院、连云港市赣榆区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年4月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人苏州世博金属制品有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年8月2日，本院依据本案生效法律文书将被执行人单兰庭名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车过户至申请人名下。10、2021年8月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币108482元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币108482元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2027元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8951号之一申请执行人：周琳琳，女，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：王术涛，男，汉族，1979年6月19日出生，住郑州市中原区。本院在执行周琳琳与王术涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初7138号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王术涛于本判决生效后十日内向原告周琳琳偿还借款175000元及利息（利息以175000元为本金、自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告王术涛负担。被执行人王术涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人周琳琳与被执行人王术涛签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执8951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年八月二十五日书记员 李睿钊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1138号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：武金香，女，身份信息不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告武金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十日书记员  于洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19381号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：惠金芳，女，1973年5月25日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告惠金芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告惠金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年12月31日的透支款27827.59元（其中本金17220.76元，利息3032.82元，费用7574.01元）；2.判令被告支付2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以20253.58元为基数，按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0660的信用卡，并提供了6.8万元的款项，分60期偿还，但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告27827.59元，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告惠金芳未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年12月31日，被告应向原告偿还信用卡透支款27827.59元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年4月1日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，申请额度为6.8万元。被告声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的主要内容包括，1、双方同意并共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期分期应还款本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，除支付透支利息外，还应每月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低为5元人民币）。3、被告在到期还款日（含）前可选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。4、 若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。5、被告同意以专项分期业务申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。同日，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX0660的信用卡，并提供6.8万元分期额度，分期期数60期。被告在领取信用卡后未按期足额还款，截止2020年12月31日被告因透支信用卡产生欠款共27827.59元，其中本金17220.76元，利息3032.82元，费用7574.01元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为透支本金元与利息之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告惠金芳申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年12月31日的欠款本金、利息、费用及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告惠金芳在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2020年12月31日的透支款27827.59元；二、被告惠金芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以20253.58元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告247.5元，剩余247.5元由被告惠金芳负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜           1
河南省周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执2232号周口市新世纪物业服务有限公司、闫秀霞：周口市新世纪物业服务有限公司与闫秀霞合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人闫秀霞已全部履行完毕，本院（2021）豫1602执2232号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知周口市川汇区人民法院二〇二一年八月十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1524号原告：刘某1，男，1966年4月20日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1989年11月23日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：胡某1，男，1998年1月18日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被告：胡某2，男，1996年9月2日出生，汉族，住临沂市郯城县。原告刘某1与被告刘某2、胡某1、胡某2赡养费纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朝彬，被告胡某2到庭参加诉讼，被告刘某2、胡某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行赡养义务（每月给付生活费1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系原告之子女，现均已成家立户。原告因患病丧失了劳动能力，卧床不起，生活不能自理，需要有人陪护。原告平时与被告胡某2、胡某1一起生活，而被告对原告拒不赡养也不支付赡养费，经协商仍拒绝履行赡养义务。根据《民法典》第一千零六十七条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告胡某2辩称，我方同意履行赡养义务，对原告起诉没有异议。被告刘某2提交书面答辩意见，辩称其已履行赡养义务，也支付过原告生病期间的医疗费用，平时去探望原告，原告妻子一直锁门不让进。原告妻子转移了我父亲刘某1的财产，还虐待他。被告胡某1在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某1与案外人张连于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后共同抚养被告刘某2、胡某2、胡某1。现被告刘某2、胡某2、胡某1均已成家。2016年11月，原告刘某1因基底动脉血栓形成脑梗死在临沂市人民医院住院治疗15天；2021年1月，原告刘某1因脑梗死在临沂经济技术开发区人民法院住院治疗11天。原告刘某1因病丧失劳动能力，长期卧床。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告刘某1因病丧失劳动能力，长期卧床，三被告未举证证实其已履行赡养义务，现原告刘某1要求三被告支付赡养费，理由正当，本院应予支持。对于赡养费的标准，考虑原告的实际情况、当地的实际生活水平及子女情况等因素,本院酌情确定三被告每人每月给付原告赡养费400元。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。被告刘某2、胡某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、胡某2、胡某1自2021年8月起于每月15日前每人向原告刘某1支付赡养费400元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年八月二日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初968号原告：李明，男，1985年2月28日出生，满族，务农，住东辽县。        委托诉讼代理人：田秀云，1981年12月30日出生，汉族，务农，住所地东辽县，系李明堂姐。        被告：马鸿飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住辽源市西安区。        原告李明与被告马鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人田秀云到庭参加诉讼。被告马鸿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款18000元及利息（按同期银行利率，自2019年10月10日起至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月10日在原告手中拿18000元钱，当时原告准备办驾照，被告称保证原告能考过，一年多以后，被告又说考不了，给退钱，原告等到现在，被告一直在拖不给钱。现原告无奈起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。        马鸿飞未出庭发表答辩意见。        经本院审理查明如下事实：2019年10月10日，被告马鸿飞因办理驾照欠原告李明18000元。后经原、被告双方结算，被告于2021年6月17日为原告出具欠条一份，被告承诺于2021年6月21日将欠款全部还清。现被告逾期未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。        以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马鸿飞因办理驾照事宜欠原告李明18000元，并为原告出具欠条一份，被告在约定的还款期限内未及时还款，已经构成违约，应当继续履行还款的义务。原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照银行利率支付利息，但原、被告双方未在欠条中对借期内利息和逾期利息予以明确约定，故借款人应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。本案中，原、被告双方约定还款期限至2021年6月21日，故被告应自2021年6月22日起参照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马鸿飞于本判决生效之日起立即给付原告李明欠款本金18000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月22日起至欠款还清之日止）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费250元，减半收取计125元，由被告马鸿飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    刘嘉二〇二一年八月三十日书记员    周昕雨
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初1001号 原告：唐某1，男，汉族，2017年10月29日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：唐某2（系唐某1的父亲），1991年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。    被告：重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭，统一社会信用代码11500223009332706H。负责人：张小兵，主任。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。原告唐某1与被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处（以下简称梓潼街道办）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告唐某1委托诉讼代理人谭兴平、陈伦武，被告梓潼街道办委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：判决梓潼街道办赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间生活补助、交通费等合计43628.7元。事实和理由：2018年，唐某1家院坝旁边因修建XX高速公路，院坝前的乡村公路改道，将乡村公路由水平路面改成了下坡路面，院坝前变成陡坡悬崖，唐某1法定代理人要求在家前面的陡坡处修建护栏无果。2020年3月5日，唐某1在自家院坝前玩耍时，不慎从院坝前的边沿掉下约3米的路边悬崖下，致使头部受伤，被送往遂宁市中心医院治疗，产生医疗费35788.87元。经了解，2019年11月施工单位将改建的唐某1家前面的乡村公路移交给了梓潼街道办，由其进行管理。唐某1认为乡村公路由水平路面改成悬崖陡坡，应修建护栏，梓潼街道办作为该乡村公路的管理人无视安全应当承担全部赔偿责任。被告梓潼街道办辩称，1.唐某1所举示证据不足以证明其在案涉堡坎处受伤，更不能证明其损害后果与堡坎处未安装护栏有关；2.案涉道路经过严格的规划、设计、建设并验收，符合法律规定，并不存在缺陷；3.梓潼街道办不是案涉道路的管理者，不是本案适格主体；4.唐某1监护人存在重某2过错，应当承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2018年因修建XX高速公路，唐某1家门前XX路部分路段改建。原路段与唐某1家院坝衔接且高度基本一致，被XX高速截断后，紧邻原路段修建的新路段与原路段之间形成陡坡修建了堡坎，跨越XX高速公路后与XX路早期既有道路连接。包括案涉路段在内的XX高速潼南段（梓潼街道管段）改路、天桥、涵洞通道等完工并正常投入使用，经梓潼街道办组织被占地各社区、村等完成验收后，XX高速三分部一工区完成了前述改路、天桥、涵洞通道等的移交手续，梓潼街道办于2019年11月26日接收，移交表在说明部分明确，“1.上述地段改路、涵洞及天桥，均已完工并已正常投入使用，现经梓潼街道办事处组织各方验收，现予移交”，“4.自交付之日起，道路、天桥等人车通行等安全问题与潼荣高速三分部一工区再无任何关系”。2020年3月5日，唐某1在自家院坝玩耍时从改建前的路段堡坎处摔下新建路段受伤，被送往遂宁市中心医院住院治疗14天，入院主诉高坠伤后短暂意识障碍伴头部出血2+小时。唐某1于2020年3月19日出院，出院诊断1.开放性颅脑外伤：右侧颞叶脑挫伤并血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、头皮血肿；2.右侧顶枕颞叶脑梗塞；3.右侧颞顶部硬膜下积液；4.肝脏挫裂伤；5.肺部感染；6.低钾血症。出院医嘱及建议1.注意休息，注意保护右侧颞部颅骨缺损处，1月后再次复查头颅CT；2.患儿12岁以后可返院行颅骨修补术；3.神经外科、肝胆外科门诊随访，如有不适及时就诊。上述事实，有住院病历、门诊票据、图片、《潼荣高速潼南段（梓潼街道管段）改路、天桥、涵洞通道等完工投运移交统计表》、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，关于唐某1摔下堡坎受伤的事实，证人陈述在案涉堡坎处有血迹和纸巾，该路段路面较为平整，无其他妨碍通行的障碍物等，结合唐某1的伤情及入院主诉高处坠伤，虽然无人亲眼看见事故经过或有监控录像等证据可以直接证明唐某1摔下堡坎受伤，但本院认为根据高度盖然性可以认定前述事实，梓潼街道办辩称唐某1受伤经过不属实，但未举示相应的证据予以证明，对于该辩解意见本院不予支持采纳。关于主体是否适格问题，案涉路段由XX高速三分部一工区施工改建并移交梓潼街道办，梓潼街道办于2019年11月26日接收了该路段，应当承担管理义务，是本案的适格主体。关于责任承担问题，唐某1主张根据《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》等规定，梓潼街道办作为案涉路段的管理者，应当加强公路养护，保证公路经常处于良好的技术状态，案涉路段与原路段形成陡坡，梓潼街道办未在原路段加装护栏导致了本次事故的发生。本院认为，根据《公路交通安全设施设计规范（JTGD81-2017）》的相关规定，公路路侧或中央分隔带应通过保障合理的净区宽度来降低车辆驶出路外或驶入对向车行道事故的严重程度，路侧护栏宜位于公路土路肩内，即本案中在被截断的原路段加装护栏并无相应的明确规定，亦不属于梓潼街道办的管理义务之一，故对于唐某1主张梓潼街道办未尽到管理义务致其受伤，应赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费400元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      刘  扬人 民 陪 审 员      杨啟明人 民 陪 审 员      王木均  二〇二一年八月二日 法  官  助  理      钟亚男书    记    员      陈珏瑾1
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执896号陈礼普、韩枫：本院受理陈礼普申请执行韩枫婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3404号凤城市蒲石河旅游开发服务有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、郑瑞凤、苏明胜：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。本案案号为（2021）辽0624民初3404号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年八月三十日
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保124号本院执行的申请人赵洪昌与被申请人肖凤龙机动车交通事故责任纠纷一案,对申请人赵洪昌名下房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执283号之一 申请执行人：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山乡高坡园，统一社会信用代码9143122575581124XE。 法定代表人：董承美，董事长。 委托代理人：龙运生，男，会同县裕华预制构件有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被执行人：米华柏，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人会同县裕华预制构件有限公司与被执行人米华柏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初263号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月十八日 法官 助理  杨 飞 代理书记员  姚凯华
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执738号申请执行人简叶琴，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人吴飞，男，1996年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人简叶琴与被执行人吴飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0523民初530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月17日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年6月17日至2021年8月27日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人吴飞适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人简叶琴，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十七日法官助理  肖林保书 记 员  高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2439号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟,该公司董事长。被告：刘鸿斌,男,1974年4月3日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：宋红霞,女，1973年2月16日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：张建锋,男,1975年3月28日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：华东,男,1976年10月10日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：李长江,男,1977年3月29日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘鸿斌、宋红霞、张建锋、华东、李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执恢168号申请执行人：张守华，男，汉族，1978年11月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路506号美克综合楼（B座）6楼601室。        法定代表人：谢吉龙，该公司总经理。        申请执行人张守华与被执行人新疆天择数码科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0190号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新疆天择数码科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张守华向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款293788元（其中执行标的289545元、案件执行费4243元）；        二、冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天择数码科技有限责任公司相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    张杰磊二〇二一年八月六日书记员    赵全国>
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执405号 申请执行人：赵远方，男，汉族,农民。 被执行人：王**，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人赵远方与被执行人王**租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人签收法律文书后，积极同申请执行人达成和解协议，协议分期还款。本院认为双方当事人达成的和解协议既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家集体和他人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二一年八月二十三日 书记员  云 潇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3641号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：谭长海，男，1980年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人谭长海信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月23日作出（2021）苏0382民初1979号民事判决书：谭长海于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金19969.25元，逾期利息2548.46元，逾期费用3043.55元,共计25561.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由谭长海负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月15日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年7月30日，本院将被执行人谭长海列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人谭长海信用卡纠纷一案，没有发现被执行人谭长海的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  王伟超
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3475号原告：河北锦烁泉文化传播有限公司，住所地：定州市中兴路香江大厦18层。统一社会信用代码：91130123MA08U69NXX法定代表人：吴习亚，经理。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。被告：刘玉珍，女，1978年10月23日出生，汉族，住定州市。原告河北锦烁泉文化传播有限公司与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河北锦烁泉文化传播有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北锦烁泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娜二〇二一年八月十九日书记员  聂航
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执545号申请执行人：管某1，男，2004年10月28日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：管某2，男，1980年11月20日出生，住址同上，系管某1父亲。委托代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被执行人：王某，男，2004年8月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王信超，男，1974年9月24日出生，汉族，住住南乐县。本院在执行管某1与王某、王信超健康权纠纷一案中，强制扣划王信超银行存款27399元，未发现被执行人王某、王信超有其他可供执行的财产。申请执行人管某1于2021年8月19日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执525号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年八月十九日书记员  运克成
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保455号关于沧州枣龙食品有限公司申请执行林娟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月19日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执275号之一申请执行人：吴仲文，男，1969年3月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张国红，男，1981年6月16日生，汉族，住溧阳市。申请执行人吴仲文与被执行人张国红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付价款123760元，并承担自2020年8月18日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1388元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人张国红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、2021年2月25日，本院以126925元为限，冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，至2022年2月25日到期，实际控制金额不足5元。冻结到位支付宝存款480元（2022年2月25日冻结到期）。3、本院委托溧阳市人民法院执行，至溧阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经查询，被执行人名下无机动车登记信息。5、根据申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除零星支付宝存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初1690号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十六日书记员 王东皓
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2102号段少纯：本院刑事审判庭移送执行段少纯罚金一案，经自动履行2000元，执行标的金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0626民初1550号原告：李秀霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：张胜杰，女，1982年10月14日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：王青，该公司总经理。原告李秀霞与被告张胜杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月13日立案后，依法进行审理。原告李秀霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（待定）、精神损害抚慰金、复查治疗康复费等暂定468799.43元。2.判令被告二在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日，原告在定兴县骑行公园内散步，被告张胜杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从后面撞倒原告，造成原告受伤，经交管部门认定，被告张胜杰负事故的全部责任。经查本车车主为张胜杰本人，交强险及三者险在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保，原告受伤后到定兴县医院治疗，诊断为骨盆骨折、肋骨骨折等。原告于2020年7月27日出院，出院医嘱要求继续卧床、加强营养、专人护理，定期翻身，预防压疮形成等。本次事故造成原告住院37天，出院后佩戴外部支架3个月，后又卧床静养2个月，后才逐步下床锻炼行走。本次事故造成原告7处骨折，多处严重受伤，原告承受了巨大的身体伤害和病痛折磨，造成终身巨大的心理伤害，严重影响了本人和家人工作、不能照顾家人，期间女儿因此受到惊吓造成心理阴影，厌学半年且接受了相应治疗。本人至今身体多处疼痛麻木，对终身生活和工作带来严重影响！鉴于原告直接损失和后续治疗、康复花费巨大，与二被告就赔偿事宜协商未果，以致诉讼。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李秀霞的诉讼请求中残疾赔偿金数额待定，故认为原告的诉讼请求不具体，待鉴定做出后，再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蔡伟华二〇二一年八月十三日书记员  张 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1358号之一申请执行人：佟玉红，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯仰林，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹洪兰，男，1967年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人佟玉红与被执行人冯仰林、曹洪兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月4日依法作出（2020）苏0382民初5568号民事调解书：一、冯仰林、曹洪兰偿还佟玉红借款8万元，于2020年10月起每月25日前给付3000元，直至付清为止。如一期不履行，冯仰林、曹洪兰另付佟玉红违约金1万元，佟玉红有权就未履行部分款项及违约金一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取925元，由冯仰林、曹洪兰承担。因被执行人冯仰林、曹洪兰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人佟玉红向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月23日依法查询被执行人冯仰林、曹洪兰名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人曹洪兰名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划5369元。3、本院于2021年2月26日依法查询被执行人冯仰林、曹洪兰名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息，查询到被执行人冯仰林名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，暂未实际扣押，被执行人曹洪兰名下没有车辆登记信息。4、本院于2021年5月17日第二次查询被执行人冯仰林、曹洪兰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月17日依法将被执行人冯仰林、曹洪兰纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯仰林、曹洪兰采取限制高消费措施。6、本院于2021年6月8日第三次查询被执行人冯仰林、曹洪兰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年7月19日第四次查询被执行人冯仰林、曹洪兰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2021年8月18日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人佟玉红与被执行人冯仰林、曹洪兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十八日书记员  彭 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1448号罪犯吕学伟，绰号“小波”，男，1982年11月6日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第24号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）鲁刑四终字第62号刑事裁定，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪判处被告人吕学伟有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳），附带民事赔偿人民币1209556元（未赔付）。2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑六个月；2019年12月26日减刑五个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯吕学伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕学伟的悔改表现，有罪犯吕学伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕学伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕学伟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初43800号原告：江**，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍地湖南省中方县。被告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。本院在审理原告江**诉被告兴业银行股份有限公司信用卡中心侵权责任纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江**撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告江**负担。审 判 员  欧 燕二〇二一年八月二十四日代理书记员  何晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4749号原告：张亚超，男，1963年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦亦文，江苏彰权律师事务所实习律师。被告：石启梅，女，1969年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告张亚超诉被告石启梅排除纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告张亚超及其委托诉讼代理人张大庆、韦亦文、被告石启梅及其委托诉讼代理人梁龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚超向本院诉请：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于邳州市院落。2、判决被告将房屋恢复原状。3、判决被告给付自2013年至今侵占期间的房屋租金损失35万元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2013年7月24日，被告违法侵占原告位于邳州市房屋，将原告及其家人撵走，原告报警，但是被告置之不理。更为有甚的是被告最近竟然把原告房屋非法改装，把原告物品当垃圾一样处置，欲将房屋出租获利。而原告这八年中却只能租赁房屋居住。目前，被告仍然侵占原告房屋至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。被告石启梅辩称：原告诉被告侵权不符合事实。1、并非被告强行居住房屋，2012年原告和姬延春婚姻存续期间借被告钱，没有按期归还，后答辩人诉至法院，原告仍然没有依照判决履行还款义务。2014年间，答辩人申请对已查封的原告夫妻名下共同财产运河街道三连社区3组94号的房屋进行执行，原告失信至今没有还款，导致被告生意无法正常经营。银行贷款无法偿还，债权人堵门向被告讨债，房产被抵押后一家人居无定所。原告和姬延春得知后自知理亏，主动要求以房抵债，并亲自让被告居住其涉案房屋。当时房屋市场造价仅40万元而己，还不能过户。无奈被告才搬住查封的原告房屋，并进行了简易装修。八年来原告从来提出任何异议。即便如原告所述吵架造成，也并非是被告赶走其家里人，事实是因为原告家里人来拉家具时和答辩人言语不和发生了争执。2、现原告向被告索要租金损失纯粹是无稽之谈，答辩人从未和原告签订过房屋租金协议，被告居住其中8年，这栋房屋被法院查封，从来没有人来租赁过。因此其诉求无法律依据。3、此争议房产是原告和前妻姬延春的共同财产，其二人已于2013年9月协议离婚，因此，原告诉求返还房屋仅代表其个人的行为，不能代表姬延春的真实意思表示。综上，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定本案事实如下：本案原告张亚超与案外人姬延春原系夫妻关系，原共同居住在坐落于邳州市房屋，后于2013年9月协议离婚。期间，即2012年5-6月份，姬延春因需向本案被告石启梅借款，后因延期付款，石启梅于2013年10月10日诉至本院，2014年1月4日本院作出（2013）邳民初第4959号民事判决书，判决姬延春偿还石启梅借款本金51万元及利息。诉讼期间，本院根据石启梅的申请，依法查封了登记在张亚超名下的位于邳州市宗（土地证号：邳集用（2003）118-102648号）。现该案仍在执行阶段。另查明，原告张亚超与姬延春于1985年5月1日结婚，2001年建造案涉房屋，2013年9月双方协议离婚。原告张亚超于2014年7月2日办理了案涉房屋的集体土地使用权证书。期间，即2013年7月24日左右，被告石启梅因姬延春拖欠借款未还而入住案涉房屋，原告张亚超与姬延春及其子女遂于7月底搬出涉案房屋，被告石启梅占有居住该房屋至今。2021年5月6日原告张亚超诉至本院，请求依法判令停止侵害，返还三连社区3组94号房屋及院落。给付自2013年至今侵占期间的房屋租金损失35万。上述事实，有原、被告提供的邳集用(2014字第118-0038)号集体土地使用证、涉案房屋照片、出庭证人证言及本院庭审笔录在案证实。本院认为：首先，被告石启梅是以向张延春夫妻索要其借款为由入住案涉房屋。此后，原告及其家人也搬离了该房屋，此后，案涉房屋一直由被告占有使用至今。庭审中，被告石启梅虽辩称系债务人张延春及原告主动要求以房抵债，但并未提供有效证据予以证实，故本院对被告的上述辩驳理由不予采信。因此，原告作为案涉房屋的土地登记使用权人，主张排除妨害、返还房屋的诉讼请求依法应予支持；其次，被告在占有使用期间对案涉房屋进行了简单装修并铺设了木地板，该行为并不影响后期的正常居住与使用，且恢复原状也势必会造成不必要的经济损失，故本院对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持；另外，关于原告主张的租金损失问题。虽然，石启梅是以索要欠款为由入住涉案房屋，但原告家人在被告入住后主动搬离其居住房屋。期间，也一直未通过合法途径积极主动维护其权益。庭审中，也认可欲通过积极要钱偿还原告借款妥善解决问题的意愿，因此，应视为其同意被告对涉案房屋的临时占用使用。且被告在诉讼中已申请对涉案房屋的土地使用权进行了查封，至今案件仍未执行终结，查封期间涉案房屋也需有人进行看管保护等。综上，本院对原告主张租金损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、被告石启梅于判决生效之日起三十日内从坐落在邳州市院落内搬出。逾期不搬，原告张亚超可申请强制执行，所需费用被告石启梅负担。二、驳回原告张亚超的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告石启梅负担500元，原告张亚超负担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤步银二〇二一年八月六日书记员  郭依楼
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2101号段少纯：本院刑事审判庭移送执行段少纯责令退赔一案，经自动履行627元，执行标的金额627元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11914号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：盛东利，女，汉族，1970年11月7日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告盛东利借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告盛东利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金54873.13元，利息、滞纳费13718.28元（费按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1646元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年9月26日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告盛东利经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年9月26日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金54873.13元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1646元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告盛东利未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告盛东利承担相应的违约责任。原告在2017年09月26日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为54873.13元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告盛东利偿还贷款本金54873.13元，利息、滞纳费（以54873.13基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1646元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛东利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金54873.13元及利息、滞纳费（以54873.13元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告盛东利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1646元。案件受理费778元（已减半），由被告盛东利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督10号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。统一社会信用代码：91130928MAOG0Y3Y10。法定代表人：刘建龙，执行董事。被申请人：吴一樊，男，1998年07月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇常沅路6号。身份证号码：4307031998××××××××。申请人于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月27日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015721545123126681510号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款4700元，借款斯限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月27日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起(含发放日按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(含诉讼费、律师代理费等)。2019年10月27日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015721545123126681570号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用(含担保费、服务咨询费等)合计人民币366.33元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日(即当期还款日后的第一个自然日，包含该日)起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日(包含该日)止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：(1)广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；(2)被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；(3)广东集成融资担保有限公司代偿款项；(4)其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年10月27日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年12月28日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费306.36元。自2019年12月28日起至2020年04月28日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金3932.83元及利息98.86元，合计4031.691元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年12月28日起至2020年04月28日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共欠欠款本金3932.83元、利息98.86元，合计4031.69元。违约金自2020年04月28日(全部代偿日的次日)起以4031.69元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1249.82元。综上，截止2021年08月06日，被申请人欠付申请人5587.87元人民币，其中欠款本金3932.83元、利息98.86元、违约金1249.82元、担保服务费306.36元。为此，申请人请求下达支付令，要求被申请人给付申请人欠款5587.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴一樊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款5587.87元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭百森，男，1964年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕福莲，女，1964年3月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：朱正华，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王志远，男，该单位工作人员。再审申请人郭百森、吕福莲因与被申请人北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭百森、吕福莲申请再审称，（一）2015年8月申请人贷款买车，连续还贷10个月。申请人提出要求一次性还清本金和利息，被申请人称必须满12个月才能一次性结清，且还完本金45360元还要交7900多元。被申请人未按约定的年利率6.6%收取利息，欺骗申请人，产生的6993.33元利息是被申请人自己造成的，其故意造成逾期，不给办理一次性结清所致。贷款45360元及15个月的利息，申请人已还清。（二）买车时告知申请人在社会上贷款，10个月后申请人要求一次性结清贷款时，才知道是在被申请人处贷的款。申请人质疑年利率6.6%不对，多次电话咨询被申请人，至今没有一个准确答案。（三）2000元砍头息进了谁的腰包、是否入账、是否纳税，违法所得必须返还给申请人，另加利息和罚息。（四）被申请人承认欺诈了申请人，又反悔狡辩，其故意、任意推卸责任，违约在先，将自己的错误推给申请人。被申请人用欺诈手段形成的贷款合同，法院予以采信，有损法律的尊严。被申请人的欺诈行为：1.被申请人收了手续费，贷款时在申请人不知情的情况下，直接和前期首付款捆绑在一起。2.被申请人不给申请人办理一次性结清贷款，也不说明原因。申请人把本金全部转给被申请人后，被申请人仍按月零扣，故意造成违约。3.贷款时说年利率6.6%，却偷偷在合同上写成年利率14.55%，欺骗申请人。4.出现问题不解决，暴力催收，多次连续恐吓申请人。（五）一审法院认定申请人无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩和质证权，是圈套，偏袒被申请人。申请人始终没有收到一审法院线上开庭通知，却等来了败诉的判决。申请人家在齐齐哈尔市，一审法院未采取线上开庭，造成申请人各项经济损失6000多元，仅仅是送一下材料。现依法申请再审。北汽财务公司提交意见称，被申请人对二审判决认定事实、适用法律均无异议。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行给付义务。本案中，郭百森、吕福莲因购置车辆与北汽财务公司签订贷款合同，合同中明确约定了贷款本金及利率等，因郭百森、吕福莲未能按照约定履行还款义务，北汽财务公司要求郭百森、吕福莲偿还剩余贷款本金及罚息，于法有据。郭百森、吕福莲主张北汽财务公司销售人员告知其利息为年利率6.6%，但未能提交相应的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，郭百森、吕福莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭百森、吕福莲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1416号申请人：呼福才，男，汉族，1960年9月20日出生，大专文化，延川县大禹街道办南大街居委居民，现住延川县南苑小区。被申请人：李燕芳，女，汉族，1979年5月21日出生，初中文化，延川县大禹街道办北新街社区居委居民，现住延川县北新街。被申请人：雷宏，男，汉族，1971年8月27日出生，初中文化，延川县大禹街道办北新街社区居委居民，现住延川县北新街。呼福才与李燕芳、雷宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李燕芳、雷宏980000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李燕芳、雷宏980000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二日书记员  刘延琴
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3040号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：江铃控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。法定代表人：徐骏。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉被告江铃控股有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取2132元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员  王化霞二〇二一年八月十六日书记员  黄 靖
陕西省城固县人民法院 民事裁定书           (2021)陕0722民初2270号原告：王建东，男，汉族，住汉中市汉台区。 被告:冯永录，男，汉族，住城固县。被告:李雪英，女，汉族，住城固县,系冯永录之妻。原告王建东与被告冯永录、李雪英民间借贷纠纷一案，原告王建东于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建东撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告王建东负担。                                                                          审  判  员  赵丽侠                                                      二〇二一年八月九日                                           书 记 员   田 茹1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之二十九被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，居民身份证号码372928198710××××，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；电话：155××××4875。关于申请执行人与被执行人张兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人张兆敏在085e9858e9a774522c617af67@wx.tenpay.com账户内余额人民币1910.04元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张兆敏在财付通支付科技有限公司085e9858e9a774522c617af67@wx.tenpay.com账户内存款人民币1910.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年八月二日书记员  孙广伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4508号原告：冀国防，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：冀绍义，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：郜永兰，女，汉族，1963年4月12日出生，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告冀国防与被告冀绍义、郜永兰排除妨碍纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀国防及其委托诉讼代理人王国峰、尚守运到庭参加诉讼，被告冀绍义、郜永兰及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀国防向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，不得妨碍原告的正常施工；2.因被告侵权行为给原告造成的损失60000元由被告赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房宅位于大冀庄西头，房屋因年久失修无法居住。2021年3月，经申请政府同意，原告备料、雇工开始依旧翻新。2021年7月5日，当原告施工到二楼预制楼顶时，被告及其子女无故强行阻止原告施工。虽经村委会、派出所领导处理，被告仍不停止侵权，由于被告的行为，致使原告已经支好的模板损毁、扎好的钢筋生锈、混凝土没有形成整体，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告虽提供旧房翻新审核表，但未能提供案涉房屋的土地使用证，也未能提供审核同意其翻建房屋相应的手续，不属于民事案件受理范围，原告应到相关部门进行土地确权。享有土地使用权、取得相应的翻建房屋手续后，才可以请求赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冀国防的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年八月三十日书记员 张飒飒
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1604号申请执行人：吴占起被执行人：吴栋梁你们双方人身损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年八月四日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执532号申请执行人：卢亚锋，男，汉族，住合阳县洽川镇夏阳村四组，农民。被执行人：王伟，男，汉族，住合阳县洽川镇夏阳村四组，农民。申请执行人卢亚锋与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢亚锋于2021年4月13向本院申请执行，要求被执行人王伟支付玉米款7840元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。执行中查明：被执行人王伟主动履行了2000元，因双方之间还有其他纠纷，申请人卢亚锋同意将自己应向王伟之父赔偿的1000元用于折抵本案的债务；被执行人王伟无可供执行财产；通过网络查控系统查询了被执行人王伟的银行、工商、车辆、互联网金融、证据等方面的信息，发现其名下的网络银行账户有存款3790元已予以扣划并付给申请执行人，其他再未发现有可供执行的财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人王伟可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王伟再无可供执行财产，致本案暂时无法完全执行。本案尚有1075元及执行费50元未执行。本院已将被执行人王伟纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年八月十一日书记员  马 艳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2148号原告：史文志，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：龚小勇，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告史文志与被告龚小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文志及其委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告龚小勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金76000元，利息36000元(按月息800元计算至2021年4月15日)，本息合计112000元，后续利息按约定利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月15日，被告因生意周转，向原告借款76000元并出具借条，约定2018年7月15日前还清，按月支付800元利息。借款后，被告从未偿还本息，借期届满，原告多次催讨无果，现电话不接、信息不回，拒不偿还。被告龚小勇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告史文志与被告龚小勇系同学关系。2015年7月27日至同年9月14日期间，被告因做生意需资金周转先后向原告共借款60000元并出具了借条，双方约定月利息700元。2017年7月15日，因被告无钱偿还借款本息，双方协商将利息16000元转为本金，为此，被告向原告重新出具了借条，具体内容如下：“借条今借到史文志人民币76000元（柒万陆仟元整），月息800元，为期1年（2017年7月15日—2018年7月15日）。借款人：龚小勇43052419810305869X2017年7月15日”。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，未果。以上事实有原告身份资料、被告身份资料、借条、银行交易流水、微信聊天记录、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金76000元的请求，本院予以支持。原、被告约定月利息800元，符合法律规定，故借款本金76000元自2017年7月15日至2021年4月14日按照月利息800元计算利息为36000元，2021年4月15日以后的利息按月利息800元计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告龚小勇在本判决生效后十日内偿还原告史文志借款本金76000元以及利息36000元，合计112000元，2021年4月15日以后按月利息800元计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告龚小勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 喜人民陪审员  陈志刚人民陪审员  徐石山二〇二一年八月十三日法官 助理  李春红书 记 员  陆 陈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执977号申请执行人：赵交红，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：梁燕锋，男，1982年10月7日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行赵交红申请执行梁燕锋劳务合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁燕锋应支付申请人赵交红3800元及利息。因梁燕锋未按上述生效法律文书履行义务，赵交红向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、2021年5月30日、2021年6月27日、2021年7月16日、2021年8月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询被执行人可供执行的财产。三、2021年5月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年5月18日，向当地房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2、2021年5月18日，向公积金管理机构调查被执行人公积金的登记情况，未查询到被执行人公积金的登记情况。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月24日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  史丽娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1997号申请执行人柏XX，男，1981年2月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人张XX，男，1977年1月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人柏峰申请执行被执行人张仙峰借款合同纠纷一案中，因被执行人张仙峰的住房公积金已被法院冻结，履行期限较长，且申请执行人柏峰于2021年8月17日书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2021）豫1729执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  肖东辉审判员  李 琦二〇二一年八月十九日书记员  王雪洁