河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2048号原告：江爱鱼，女，1963年10月11日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。被告：李胜利，男，1950年7月22日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。第三人：刘贾玉，男，1959年12月20日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。原告江爱鱼与被告李胜利股权转让纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，被告李胜利于2021年6月5日向本院申请追加刘贾玉为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱鱼的委托诉讼代理人李晓东、被告李胜利及其委托诉讼代理人苗爱良、第三人刘贾玉的委托诉讼代理人刘姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江爱鱼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告涉县永发煤炭储销有限公司股权转让款110万元及利息（从2020年8月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：涉县永发煤炭储销有限公司原股东为王天定（原告配偶）和被告李胜利，王天定于2015年5月8日死亡，2020年8月10日原告作为王天定唯一继承人（其它合法继承人放弃继承）要求继承涉县永发煤炭储销有限公司股权24%（股金120万），2020年8月15日原告与被告达成涉县永发煤炭储销有限公司股份转让协议：被告以货币出资120万购买原告转出的股权24%（股金120万元），并于签订本协议时全部付清。8月16日办理了股权变更登记。但至今被告仅支付10万元，余款110万未付款。原告多次要求付款，被告以无钱一直推诿，故诉至法院。被告李胜利辩称，一、答辩人李胜利不应给付被答辩人江爱鱼涉县永发煤炭储销有限公司股权转款110万元及利息。答辩人与被答辩人丈夫王天定（已去世）不存在110万元股权，与答辩人更没有110万元股权转让款。答辩人诉讼所称：“但至今被告（答辩人）仅支付10万，余款110万元未付款。原告多次要求付款，被告以无钱一直推诿，”系无中生有，答辩人所诉讼没有事实依据，不是事实。二、王天定生前所持有涉县永发煤炭储销有限公司股权24%（股金120万）。事实是2010年3月19日，刘贾玉以王天定名义与答辩人拟签了涉县永发煤炭储销有限公司章程，章程规定李胜利货币人民币380万，（占注册资本76%），王天定货币人民币120万元（占注册资本24%）。其注册资本金为全体股东在公司登记机关登记的认缴的出资额，并不是注册资本实缴。按照《公司法》第26条规定，认缴不影响涉县永发煤炭储销有限公司成立和营业执照及其他相关证件手续的办理。刘贾玉以王天定名义对注册资本认缴，并在章程上代签王天定名字，章程第8条规定“股东应在本章程签订之日起15日内缴清各自认缴的出资额”。其后刘贾玉、王天定均未向公司缴纳分文注册资本款（股金）。2020年8月15日王天定去世后，王天定之妻以唯一继承人名义与答辩人签订了涉县永发煤炭储销有限公司股权转让协议书，第二条明确约定：“受让方李胜利以货币出资1202000元人民币购买转让方江爱鱼（被答辩人）转出的涉县永发煤炭储销有限公司全部股权120万元，并与签订本协议时已将转让款全部结清。”由于王天定没有实缴注册资本（股金），所以被答辩人转股时认可答辩人已将转让款全部结清。三、刘贾玉行为代表王天定行为。刘贾玉是王天定所持公司股份经营者、管理者和实际控制人。2010年5月11日，刘贾玉以王天定名义与答辩人签订了合资合作协议。此协议甲方王天定的签名系刘贾玉签字，这是其一，其二、2020年7月6日，刘贾玉与答辩人签订的合资合作协议补充协议，刘贾玉代表王天定本人及全家所有继承人处理本公司的一切业务与公司条款章程事项，条款第一条……甲方（李胜利）自愿一次性出资20万元收购王天定在公司的24%股权120万元整，（以乙方刘贾玉真实收据为凭）。其三、答辩人与王天定合作以来，答辩人从未见过王天定，同时也不认识王天定，王天定的业务均系刘贾玉经营管理、实际控制。答辩人与王天定未打过任何交道，为此，刘贾玉的行为应是王天定及其家人的行为。综上，请法院查明事实，特别查清被答辩人所诉110万元的来龙去脉，公正判决。第三人刘贾玉辩称，答辩人刘贾玉与江爱鱼、王天定系亲戚关系，王天定于2015年5月8日去世，王天定生前在涉县永发煤炭储销有限公司享有24%股份，价值120万元。王天定去世后其妻子江爱鱼无法经营公司，江爱鱼也曾向答辩人说过有意转让股权，答辩人也与永发公司另一股东李胜利相识。为此，答辩人出于帮助江爱鱼的目的，与李胜利协商股权转让事宜，当时李胜利也答应事成之后给答辩人20万元居间中介费。答辩人于2020年6月5日和李胜利签订了合资合作协议补充协议，该协议约定的20万元，实际为李胜利答应给答辩人的居间中介费。之后，答辩人又为双方沟通转让事宜，最终于2020年8月15日促成江爱鱼与李胜利双方签订了正式股权转让协议，李胜利以120万元购买了王天定名下股份，答辩人也协助双方办理相关工商变更、备案手续。事后，经答辩人多次催要，李胜利支付了当时答应给付答辩人的居间费用10万元，剩余10万元至今李胜利仍未能支付答辩人。江爱鱼与李胜利签订股权转让协议之后，李胜利迟迟不能给付江爱鱼转让款，因答辩人为居间人，江爱鱼又多次找到答辩人让答辩人解决后续120万元转让费的事项，迫于无奈，答辩人只得先将自己的10万元居间费，先行给付江爱鱼，又帮助江爱鱼向李胜利催要剩余转让款110万，但李胜利推脱拒绝给付。江爱鱼与李胜利的股权转让纠纷，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下，王天定原系涉县永发煤炭储销有限公司法定代表人，被告李胜利系该公司另一股东。2010年3月19日的涉县永发煤炭储销有限公司章程第七条规定：股东的出资方式、出资额为李胜利货币人民币380万元（占注册资本76%），王天定货币人民币120万元（占注册资本24%）。王天定于2015年8月5日因病去世。王天定的法定继承人包括王天定配偶江爱鱼、长子王利军、长女王丽云、父亲张全年、母亲王合友。2020年8月10日，王丽云、王利军、王合友、张全年在放弃继承权声明书上签名，声明书内容为“被继承人王天定生前遗留涉县永发煤炭储销有限公司股权壹佰贰拾万元整（￥1200000）。我们是该遗产的合法继承人，现声明自愿放弃对上述遗产的继承权。”该声明书经涉县公证处进行了公证。2020年8月15日，江爱鱼作为转让方与李胜利作为受让方签订了股权转让协议书，协议约定，“一、转让方江爱鱼愿将所持有的涉县永发煤炭储销有限公司全部股权120万元转出，由受让方李胜利以货币出资购买。二、受让方胜利以货币出资1202000元人民币购买转让方江爱鱼转出的涉县永发煤炭储销有限公司全部股权120万元，并于签订本协议时已将转让款全部结清。三、转让股权后，受让方成为公司股东，并以其认缴的出资额为限对公司承担责任（含股权转让前的债权、债务），公司以其全部资产对公司的债务承担责任（含股权转让前的债权、债务）。四、由公司注销江爱鱼出资证明书，向李胜利签发出资证明书。”2020年8月16日的涉县永发煤炭储销有限公司章程显示股东为李胜利一人，认缴出资额及比例为人民币500万元（占注册资本的100%）。2021年5月26日原告诉至本院。另查明，李胜利作为甲方（涉县永发煤炭储销有限公司法人代表）与刘贾玉作为乙方（原涉县永发煤炭有限公司法人代表王天定的全权委托代理人）签订了合资合作协议补充协议，协议约定：“一、甲、乙双方共同认定合资合作协议六年期满后至2020年5月份，甲方单享有公司又四年时间。因王天定死亡，甲方自愿一次性出资二十万元收购王天定在公司的24%股权120万元整（以乙方真实收据为凭）。二、……”该协议落款的签订日期2020年7月6日有涂改现象。2020年12月14日，李胜利给付第三人刘贾玉100000元（转股款），庭审时刘贾玉称该款实际为中介费，因原告一直找他才把该款给付原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年8月15日，原、被告之间签订的《涉县永发煤炭储销有限公司股权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中案涉股权转让协议书的第二条中明确载明“并于签订本协议时已将转让款全部结清”，由此可见双方争议的转让款已不存在再行给付之说，现原告依据案涉协议要求被告给付股权转让款，于法相悖，本院不予支持。关于被告向本院提交的审计申请，结合本案实际情况，在本案中已无必要进行，故该申请本院不予准许。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江爱鱼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告江爱鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王金海二〇二一年八月十九日书记员  刘佳佳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。