重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2020)渝0113民初22317号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。法定代表人：卿锡成。被告：重庆荣盛融资担保有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号1-18，统一社会信用代码91500110688929845Q。法定代表人：胡玉怀。被告：李学彬，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所律师。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称巴南浦发银行）与被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称赛戎公司）、重庆荣盛融资担保有限公司（以下简称荣盛公司）、李学彬金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）渝05民再97号民事裁定，撤销本院（2019）渝0113民初5154号民事判决，案件发回本院重审。本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员魏忠智、彭艮岚组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告巴南浦发银行委托诉讼代理人徐渝晴、被告李学彬及委托诉讼代理人席双南到庭参加诉讼，被告赛戎公司、荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告巴南浦发银行申请司法鉴定，扣除审限72天。本案现已审理终结。原告巴南浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告赛戎公司归还原告借款本金4 749 596.7元；2.被告赛戎公司支付从2016年6月30日起的罚息和复利（罚息以未归还本金4 749 596.7元为基数，复利以未归还罚息为基数，均按照年利率2.3%上浮50%计算），罚息、复利利随本清；3.被告赛戎公司支付违约金25万元；4.被告赛戎公司支付律师费5000元；5.被告荣盛公司、李学彬对被告赛戎公司的上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告赛戎公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告赛戎公司提供借款人民币500万元，期限12个月，还款方式为按季结息，2015年4月4日一次性归还本金500万元，借款年利率为14.5%；如未按期还款，应自逾期之日起支付逾期罚息和复利，并承担借款本金5%的违约金；逾期罚息以未还本金为基数按借款利率上浮50％计收，复利按逾期罚息利率以未还利息为基数按日计收。同日，原告与被告荣盛公司、李学彬分别签订《保证合同》，约定被告荣盛公司、李学彬为被告赛戎公司贷款本金、利息、违约金、损害赔偿、律师费等债务提供连带责任保证担保，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约于2014年4月4日向被告赛戎公司发放借款500万元。2015年4月2日，原告与被告赛戎公司、荣盛公司、李学彬协商一致，签订《贷款展期协议书》，约定还款期限为2016年4月4日，展期期间借款利率为年利率6%。期满后，被告赛戎公司仅归还部分本金，尚欠借款本金4 749 596.7元，其他被告亦未履行担保责任。原告遂诉请如上。被告赛戎公司、荣盛公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告李学彬辩称，其没有为原告与被告赛戎公司之间的商业贷款提供连带责任保证的真实意思表示，没有签订《保证合同》，《保证合同》上的签字捺印系伪造，亦没有授权他人签名，更没有进行事后追认，故《保证合同》对其不发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《流动资金借款合同》补充协议三份、《保证合同》二份、借款凭证、贷款催收通知书、邮递单、《诉讼代理委托合同》、律师代理费发票及转账凭证，被告李学彬提交了（2017）渝0104民初2958号民事判决书、渝法正[2021]文痕鉴字第60号文书司法鉴定意见书和60号-1痕迹司法鉴定意见书，本院对上述证据中保证人签名处为“李学彬”的《保证合同》的真实性不予确认，对其余证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告赛戎公司签订编号为15012014280043的《流动资金借款合同》，约定：原告向被告赛戎公司提供贷款500万元，期限12个月，贷款年利率为14.5%，按季结息，2015年4月4日一次性归还本金500万元；被告赛戎公司若逾期还款则构成违约，应承担给付罚息、复利及违约金的违约责任，罚息自逾期日起以应付未付借款本金为基数按贷款利率加收50％计算，复利自逾期日起以未付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）为基数按逾期罚息利率计算，违约金按借款本金的5%计算；原告为实现债权和担保权利而支付的费用由被告赛戎公司负担，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等。同日，原告与被告荣盛公司签订《保证合同》，约定被告荣盛公司为被告赛戎公司贷款本金、利息、违约金、损害赔偿等债务提供连带责任保证担保，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订完毕后，原告于2014年4月4日向被告赛戎公司发放贷款500万元。2015年4月2日，原告与被告赛戎公司、荣盛公司协商一致，签订《贷款展期协议书》，将借款到期日延期到2016年4月4日，展期期间利率6%。合同履行中，原告与被告赛戎公司协商一致，分别签订三次《补充协议》，三次变更贷款年利率，分别为：2014年12月21日起变更为6%、2015年3月21日起变更为5.1%、2015年9月21日起变更为2.3%。还款履行中，被告赛戎公司未按约偿还借款本息，原告认可截至2016年6月30日，被告赛戎公司偿还借款本金250 403.3元，支付2016年6月30日前的利息及罚息835 382.58元、复利57.98元，尚欠借款本金4 749 596.7元。2016年6月30日至今，被告赛戎公司未偿还借款本金及利息。另查明，被告荣盛公司原名称为重庆市万盛区总商会荣盛担保有限公司，于2014年6月25日变更为重庆荣盛融资担保有限公司，即本案被告。原告与北京盈科（重庆）律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，委托该所律师代理本案，原告于2019年6月19日支付律师代理费5000元。2021年3月25日，重庆法正司法鉴定所根据本院的委托，出具渝法正[2021]文痕鉴字第60号文书司法鉴定意见书和60号-1痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：签署日期为2014年4月1日的《保证合同（单笔）》（合同编号：BZ1501201428004301)第8页保证人（签字）处“李学彬”签名字迹不是李学彬本人所写、指印不是李学彬本人的指印。本院认为，《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《流动资金借款合同》补充协议、原告与被告荣盛公司签订的《保证合同》，均签订于原《中华人民共和国合同法》生效后，《中华人民共和国民法典》生效前。“法不溯及既往”是实体法的基本适用原则。依据该原则，一般情况下，新的法律只对其实施以后的法律事实产生约束力，对其实施以前的法律事实无溯及力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》、原《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定。《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《流动资金借款合同》补充协议、原告与被告荣盛公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告依据《流动资金借款合同》约定向被告赛戎公司支付了贷款500万元，履行了合同义务，被告赛戎公司未按照约定归还借款本息存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告认可被告赛戎公司归还部分本金，尚欠借款本金4 749 596.7元，被告赛戎公司应承担继续偿还本金的责任。原告要求被告赛戎公司支付从2016年6月30日起的罚息和复利（罚息以未归还本金4 749 596.7元为基数，复利以未归还罚息为基数，均按照年利率2.3%上浮50%计算），符合《流动资金借款合同》的约定，本院予以支持。原告与被告赛戎公司先后三次协商变更利率，借款年利率经三次变更后已降为2.3%，罚息及复利利率在此基础上浮50%后为3.45%，远低于一般金融贷款利率，不足以弥补原告因被告赛戎公司违约受到的资金占用损失，因此，对原告要求被告赛戎公司按照合同约定承担违约金的请求应予支持。原告要求被告赛戎公司承担律师代理费，符合合同约定，且原告已向委托诉讼代理人所在律师事务所支付了律师代理费，故对其请求应予支持。被告荣盛公司为被告赛戎公司借款提供担保，应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。关于原告要求被告李学彬对被告赛戎公司在本案中的债务承担连带清偿责任，因签署日期为2014年4月1日的《保证合同（单笔）》保证人（签字）处“李学彬”签名字迹不是被告李学彬所写、指印不是被告李学彬的指印，现无证据可以证实被告李学彬有为被告赛戎公司向原告的借款提供连带责任保证的意思表示，对原告的此项请求不予支持。被告赛戎公司、荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款本金4 749 596.7元；二、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司从2016年6月30日起的罚息和复利（罚息以尚欠本金4 749 596.7元为基数，复利以未归还罚息为基数，均按照年利率2.3%上浮50%计算，罚息、复利利随本清）；三、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司违约金25万元；四、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司律师代理费5000元；五、被告重庆荣盛融资担保有限公司对前述第一、二、三、四项债务向原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46 832元，财产保全费5000元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司承担。其中原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司已自愿垫付5000元，限被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司支付5000元，并向本院缴纳受理费46 832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  王  琼人民陪审员  魏忠智人民陪审员  彭艮岚 二〇二一年七月二十六日 法官  助理  聂源岐书  记  员  杨  凡 - 1 –