wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11135号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，经理。委托诉讼代理人：付力强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州西门子变压器有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏功路26号。法定代表人：蔡瑞雄，经理。委托诉讼代理人：陈瑞卓，北京市环球律师事务所律师。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁建安公司）因与被上诉人广州西门子变压器有限公司（以下简称西门子公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初9104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁建安公司上诉请求：驳回一审判决第二向内容，改判中铁建安公司从2017年6月17日起支付逾期付款利息。事实与理由：根据《买卖合同（干式变压器）》第六条第5款的约定，货款成就支付条件的日期为2017年3月17日，但双方约定若中铁建安公司出现困难，西门子公司应给予3个月的宽限期，因此逾期利息应从2017年6月17日起算。西门子公司辩称，不同意中铁建安公司的上诉请求，同意一审判决。西门子公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁建安公司支付货款249728元；2.判令中铁建安公司支付逾期利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2017年3月17日起至实际清偿之日止）；3.判令中铁建安公司支付律师费2万元；4.判令中铁建安公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月26日，中铁建安公司（甲方、买方，曾用名中铁建工集团安装工程有限公司）与西门子公司（乙方、卖方）签订《买卖合同（干式变压器）》（合同编号ZTAZ-SZHWYFSCL-20160510，下文简称买卖合同），约定买卖干式变压器SCB10-2000KVA/10/0.4kV带温控器及风机2套，暂定总价437160元。付款时间为货到现场初验合格、卖方提供合格增值税专用发票后（最迟不超过货到现场60天），累计支付至合同总价的80%，现场安装完成供电验收合格后，累计支付至合同总价的95%，剩余5%在卖方开具合格的质量保函后一次付清，每笔款项支付前卖方须先提供收据，每次付款前乙方提供不低于付款额的增值税专用发票和收据。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应，超过该宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。2016年7月23日，西门子公司向中铁建安公司交付完毕全部货物。2016年7月27日，中铁建安公司支付西门子公司货款87432元。2017年3月17日，西门子公司交付中铁建安公司发票、保函。2017年9月12日，中铁建安公司支付西门子公司货款10万元。庭审中，西门子公司称买卖合同约定的宽限期以中铁建安公司资金困难为条件，但中铁建安公司没有资金困难，是恶意拖欠。中铁建安公司表示合同有约定宽限期3个月，经释明，其表示对于资金困难没有证据向法庭提交。一审法院认为，西门子公司与中铁建安公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。西门子公司已如约交付货物，中铁建安公司亦认可应付剩余货款及金额，故对于西门子公司主张的货款，一审法院予以支持。中铁建安公司迟延付款已构成违约，应当按照买卖合同约定支付逾期利息，故对于西门子公司主张的逾期利息，一审法院予以支持。中铁建安公司以3个月宽限期为由抗辩应自宽限期满次日起算，鉴于买卖合同约定宽限期以资金困难为前提，现中铁建安公司未提供证据证明其当时存在资金困难，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。至于律师费，双方买卖合同中未约定中铁建安公司承担律师费，且委托律师代理亦非本案维权的必要方式，故对于西门子公司主张的律师费，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：一、中铁建工集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州西门子变压器有限公司货款249728元；二、中铁建工集团建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付广州西门子变压器有限公司逾期利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自二〇一七年三月十七日起至实际清偿之日止）；三、驳回广州西门子变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据案涉买卖合同的约定，中铁建安公司应于2017年3月17日向西门子公司支付案涉货款。如中铁建安公司出现资金困难，西门子公司同意给予3个月的宽限期，在此宽限期内不视为中铁建安公司违约。中铁建安公司上诉主张应从2017年6月17日起支付逾期利息，但未能举证证明其存在资金困难。对于中铁建安公司的上诉主张，本院不予采信。中铁建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5346元，由中铁建工集团建筑安装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年八月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2311号申请执行人：孟英，女,1969年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：周招德,男,1969年5月14日生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人孟英与被执行人周招德婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘有才二〇二一年八月二十日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督255号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，毕思海，男，1976年11月11日出生，住抚顺市。被申请人，周洺竹，女，1979年5月7日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费1716.38元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11186号上诉人（原审被告）：李京敏，女，1964年12月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴卫东（李京敏之夫），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李军，女，1951年2月24日出生，汉族，北京玻璃集团公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董松宝（李军之夫），住北京市朝阳区。上诉人李京敏因与被上诉人李军共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李京敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李军一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由李军承担。事实和理由：一审判决认定李军、李京敏作为李群的子女和法定继承人，因李群的死亡所引发的伤痛应系同等，故对抚恤金应享有平等的权利，该认定错误。抚恤金的分配需要结合死者的直系亲属、配偶以及死者生前主要或部分供养人。结合本案事实，李京敏与其父李群长期生活，对死者尽到了全部的供养义务。李军有能力照顾赡养李群，但李军不仅不承担赡养李群的义务，反而在精神和身体上迫害李群，对李军这样忘恩负义、恩将仇报的人还要进行抚恤，这会对社会道德价值造成很大的负面影响，鼓励忘恩负义、恩将仇报的行为。法官可以去社区调查了解相关情况。李群去世和发放抚恤金，从来没有通知李军，都是通知李京敏。李群是副部级待遇，他自己写的材料应当尊重其本人意见。2014年李军和李军的儿子到太阳城骗走李群30万元，这是李群安装心脏起搏器的钱，就此，李京敏已经报案。2015年李群受到打击，李京敏一直在家照顾李群，直至李群去世。李军辩称，同意一审判决，不同意李京敏的上诉请求和理由。李军向一审法院起诉请求：要求李京敏按照各百分之五十继承份额支付李群（父亲）名下抚恤金239552元。一审法院认定事实：李群和李桂珍原系夫妻关系，李军、李京敏系二人之女。李桂珍于2010年9月30日去世，李群于2017年8月11日去世。二人的父母均先于二人去世。2019年5月，李军因继承纠纷一案，将李京敏诉至法院，要求判决由李军继承李桂珍名下位于北京市西城区永乐里10号9号楼4门201的房屋；由李京敏继承李群名下位于北京市朝阳区华严北里13号楼2层202的房屋；依法分割李桂珍和李群遗留的银行存款；诉讼费依法承担。2020年1月，法院作出（2019）京0102民初21276号民事判决，判决：一、登记在李桂珍名下的位于北京市西城区永乐里10号9号楼4门201的房屋由李军、李京敏共同继承，其中李军占六分之一的份额，李京敏占六分之五的份额；二、登记在李群名下的位于北京市朝阳区华严北里13号楼2层202的房屋由李军、李京敏共同继承，其中李军占六分之一的份额，李京敏占六分之五的份额；三、李桂珍名下账号为×××的中国工商银行账户中的余额由李京敏继承，李群名下账号为×××的中国工商银行账户中由李京敏取出的113724.18元归李京敏所有，李京敏于判决生效之日起三十日内，支付李军补偿款56862.09元；四、驳回李军和李京敏的其他诉讼请求。李京敏不服，提起上诉。2020年8月，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终5790号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。李京敏后向北京市高级人民法院申请再审。2021年3月，北京市高级人民法院作出（2021）京民申1593号民事裁定书，裁定：驳回李京敏的再审申请。2020年11月26日，中国科学院地理科学与资源研究所人事处出具《证明》：兹证明：我所离休职工李群（身份证号码×××）的家属代表李京敏于2018年1月17日从我所全额领取了李群去世一次性抚恤金239552元和丧葬费5000元，共计244552元。特此证明。庭审中，李京敏对于该《证明》真实性予以认可，但认为中科院开会后决定给家属，不是说给家属代表。并且，李京敏明确表示认可上述抚恤金239552元和丧葬费5000元已由其领取，李群的丧葬费由其支付。李军对于李群丧葬费用由李京敏支付予以认可，表示不再向李京敏主张丧葬费5000元了。一审法院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中所涉的抚恤金及丧葬费系李军、李京敏之父李群死亡后对其近亲属的精神与物质补偿，属于应受抚慰的近亲属的共有财产，应归李群的法定继承人即李军、李京敏共同所有。李京敏虽然辩称李军不是李群的亲属、没有抚养和赡养过李群并且虐待过李群，但上述抗辩理由与已生效的（2019）京0102民初21276号民事判决认定相悖，且李京敏未提供充足证据推翻上述判决的认定，因此对于李京敏的抗辩理由法院不予采信。另外，从中国科学院地理科学与资源研究所人事处出具的《证明》内容来看，显然李群的原工作单位在发放抚恤金及丧葬费时，是将上述款项发给了作为李群家属代表的李京敏，而非给予李京敏个人。因此，现李军、李京敏作为李群的子女和法定继承人，因李群的死亡所引发的伤痛应系同等，故对抚恤金应享有平等的权利，该抚恤金的分割应作平均分割，即李军和李京敏每人各二分之一份额。鉴于现李京敏认可抚恤金239552元和丧葬费5000元已由其领取，丧葬费已用于李群身后事宜，李军也不再主张丧葬费，故李军要求李京敏按50%份额支付抚恤金于法有据，法院予以支持。据此，一审法院判决：自判决生效之日起七日内，李京敏返还李军抚恤金十一万九千七百七十六元。如果李京敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，抚恤金及丧葬费系李军、李京敏之父李群死亡后对其近亲属的精神与物质补偿，属于应受抚慰的近亲属的共有财产，应归李群的法定继承人即李军、李京敏共同所有。李京敏上诉主张李军不是李群的亲属、没有抚养和赡养过李群并且虐待过李群，但已生效的民事判决已对李军的身份及相关事实予以认定，该生效判决认定的事实尚未被否定，故对于李京敏的前述上诉意见，本院不予采纳。从中国科学院地理科学与资源研究所人事处出具的《证明》内容来看，李群的原工作单位在发放抚恤金及丧葬费时，是将上述款项发给了作为李群家属代表的李京敏，而非给予李京敏个人。现李军、李京敏作为李群的子女和法定继承人，应对抚恤金应享有平等的权利，一审法院判令该抚恤金应作平均分割，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，李京敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元，由李京敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 王 磊二〇二一年八月三十日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执373号申请执行人：张玉户，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：蒲登林，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人张玉户与被执行人蒲登林劳务合同纠纷一案中，申请执行人张玉户依据（2020）川0823民初1073号民事调解书申请执行，要求被执行人蒲登林向申请执行人张玉户支付劳动报酬24000.00元。本案在执行过程中，向被执行人蒲登林邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人蒲登林主动履行义务。已依法对被执行人蒲登林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以限额冻结、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以限额冻结、四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户予以限额冻结、四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户予以限额冻结。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人蒲登林名下的财产，均未查找到被执行人蒲登林有其他可供执行的财产。本院已向被执行人蒲登林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月二十四日书记员 冯劲豪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2131号原告：蒋建，男，1976年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：蒋孟军，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋建与被告蒋孟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告蒋建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋建撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇二一年八月二十七日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初851号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCO，LTD）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张东路1388号30幢101-A1室。被告：新海丰福建航运有限公司（SITCFUJIANSHIPPINGCO。LTD）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号1号楼群楼202室。被告：新海丰厦门航运有限公司（SITCXIAMENSHIPPINGCO。LTD）。住所地：山东省青岛市市南区东海西路17号海信大厦8楼。原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称人保大连分公司）与被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCO，LTD）、被告新海丰福建航运有限公司（SITCFUJIANSHIPPINGCO。LTD）、被告新海丰厦门航运有限公司（SITCXIAMENSHIPPINGCO。LTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序审理。人保大连分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，人保大连分公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取972元(人保大连分公司已预交)，由人保大连分公司负担。审 判 员  程 鑫二〇二一年八月二十七日法官助理  卞 鑫书 记 员  邵天齐
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1635号原告：但卫平，男，汉族，1967年12月30日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：万忠义，男，汉族，1964年7月11日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告但卫平与被告湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称“湖北金垦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后,原告但卫平于2021年7月23日向本院提出追加万忠义为本案被告申请，本院依法准予。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但卫平、被告万忠义、被告湖北金垦公司的委托诉讼代理人夏武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告但卫平向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告支付原告人工工资46300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年3月27日从老家到汨罗市天樾碧桂园湖北金垦建筑工地从事劳务作业，一直到年终回家，被告跟原告结算工资欠原告共计46300元整，然而直到年终才转了2000元工资。请求法院依法判决。被告万忠义辩称，所欠款项属实。被告湖北金垦公司答辩称：原告是万忠义直接雇佣的，为万忠义个人提供劳务，双方系个人间的劳务纠纷，湖北金垦公司并非劳务合同的相对方，原告请求湖北金垦公司支付工资缺乏事实和法律依据；湖北金垦公司按实名制发工资的，按当天的门禁记录和工程量等计算工资，直接发到民工工资卡上，不存在拖欠民工工资情况。原告但卫平围绕诉讼请求依法提供了证据一原告和被告万忠义身份证复印件、被告湖北金垦公司工商信息复印件；证据二欠条复印件一张；证据三转账明细和金融交易流水。被告万忠义对上述三份证据无异议。被告湖北金垦公司对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性和关联性均有异议，对证据三的真实性无异议，对关联性有异议。原告提供的证据一合法有效，内容真实、与本案有关联，本院依法予以采纳。对于原告提供的证据二欠条，由于该欠条系万忠义向原告出具的，且万忠义对该欠条无异议，该欠条真实合法，与本案关联，本院依法予以采纳。对于原告提供的证据三，被告三对真实性无异议，且该证据与本案原告工资支付有关，证据来源合法，本院予以采纳。被告湖北金垦公司提供了由万忠义签字的农民工工资发放表、劳务人员工资表，被告万忠义对发放表、工资表无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告万忠义雇请在湖北金垦公司负责的汨罗碧桂园天樾项目上提供劳务，代表万忠义从事管理工作。原告的劳务工资款系由万忠义制好工资发放表，签字确认后提交给湖北金垦公司，再由湖北金垦公司按照万忠义提交的工资发放表从应当按工程进度支付给万忠义的工程款中扣除直接支付至原告账上。被告万忠义于2021年1月17日向原告但卫平出具欠条，欠条上面载明“欠到但卫平2020年度在汨罗碧桂园湖北金垦土地的人工工资肆万陆仟叁佰元整”。原告但卫平自认在与万忠义结算后收到湖北金垦转账2000元。但卫平人尚有44300元劳务工资未收到。本院认为，原告系受被告万忠义雇请提供劳务，其与被告万忠义之间形成劳务合同关系。虽然原告工资由湖北金垦公司支付，但该工资的发放首先需由万忠义造表签字审核后提交湖北金垦公司，湖北金垦公司再根据当月的工程量等核查计算后从工程款中支付，非直接由湖北金垦公司造表审核支付原告工资。湖北金垦公司答辩称，公司与原告但卫平之间不存在合同关系，非合同相对方，无需承担支付工资责任，本院对该答辩意见予以采纳。在本案中，万忠义作为与原告但卫平劳务合同的相对方，且已向原告出具欠条，并且承认欠款46300元事实。原告但卫平自述在结算后收到湖北金垦转账2000元，该自认对原告但卫平具有约束力，系原告但卫平对自身权利的处分，视为对事实的承认。故原告但卫平人尚有44300元劳务工资未收到，被告万忠义应当及时向原告但卫平支付剩余劳务工资44300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告万忠义在本判决生效之日起十日内向原告但卫平支付44300元；二、驳回原告但卫平其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告万忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 廖寒军二〇二一年八月九日法官助理 张 浪书 记 员 徐蓝红
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2725号        原告：王文忠，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。                委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。                被告：胡明坤，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。                原告王文忠与被告胡明坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文忠的委托诉讼代理人周庆春、被告胡明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王文忠向本院提出诉讼请求：1．被告胡明坤归还借款36620元并支付逾期利息（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告胡明坤承担。事实和理由：原告经营茶业生意，2016年下半年原告在安徽宁墩承包山林种植茶叶。经人介绍，委托被告胡明坤作为中间人，负责承包山林的前期工作。2017年10月21日，被告胡明坤向原告借款36620元用于支付山场费，并出具借条一份，承诺于2020年10月20日归还。到期后原告催讨未果，故诉至法院请求判准所请。                被告胡明坤答辩称，本人因特殊原因没有及时还钱，但曾主动打电话找过王文忠。对借款的数额没有异议，迄今确实没有还过钱。需要指出的是借条上“徐爱莲”的签字是由我代签，故不属于夫妻共同债务。                原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告依法进行了质证，对借款数额和本人的签名无异议。                经审理，本院查明本案事实如下：2017年10月21日，被告胡明坤向原告王文忠借款36620元，并出具借条一份，承诺于2020年10月20日归还。到期后，原告催讨未果，双方纠纷成讼。                本院认为，原告王文忠与被告胡明坤之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行。被告胡明坤向原告王文忠借款后，未及时偿还构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告胡明坤除偿还借款36620元外，还应支付逾期利息。原告主张自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至款清，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：                被告胡明坤偿还原告王文忠借款36620元及逾期利息（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；                如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费370元（已减半），由被告胡明坤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员方勇    二〇二一年八月二十五日            书记员陆萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京桦月盛世城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会西500米。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：陈丛丛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贵文，广东华裔（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，董事长。委托诉讼代理人：周恩东，男，该单位工作人员。一审被告：北京桦月恒投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号。法定代表人：付明虎，总经理。一审被告：北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。法定代表人：张海风，村主任。一审被告：北京金宏帝怡园农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村委会北500米。法定代表人：王成国。再审申请人北京桦月盛世城房地产开发有限公司（以下简称桦月房地产公司）因与被申请人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）及一审被告北京桦月恒投资管理有限公司（以下简称桦月恒投资公司）、北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会（以下简称白庙村委会）、北京金宏帝怡园农业开发有限公司（以下简称金宏开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦月房地产公司申请再审称，撤销一、二审判决，驳回中电建公司的诉讼请求；本案诉讼费用由中电建公司承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院未查明该项目完整的行政审批文件，其中漏查京发改（核）［2017］243号文件。依据该文件，《施工协议书》未经招投标程序，故该协议应属无效而非有效。（二）因《施工协议书》无效，桦月房地产公司与中电建公司签订的《结算协议书》应按照合同无效重新结算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，桦月房地产公司依法申请再审。中电建公司提交意见称，（一）桦月房地产公司在本案起诉之前已取得项目所需的规划审批手续，中电建公司与桦月房地产公司签订的《施工协议书》未违反任何法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。（二）中电建公司与桦月房地产公司签订的《结算协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效。综上，请法院驳回桦月房地产公司的再审申请。本院经审查认为，发包人就尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的工程，与承包人签订的建设工程施工合同无效。但在一审法庭辩论终结前发包人取得相应审批手续或者经主管部门批准建设的，应当认定合同有效。本案中，涉案项目已于中电建公司起诉之前取得了建设工程规划许可证及施工许可证，且中电建公司与桦月房地产公司签订的《施工协议书》亦不存在其他违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定《施工协议书》为有效合同。《结算协议书》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故亦为有效合同。桦月房地产公司未按照《结算协议书》的约定履行自己的义务，应依约承担相应的给付义务与违约责任。一、二审法院依据查明的事实所作处理，并无不当。桦月房地产公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京桦月盛世城房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初698号之二        原告：舒乃春，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：李光耀、吴承业（实习），浙江晟耀律师事务所律师。                被告：章高营，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。                原告舒乃春与被告章高营合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。在审理过程中，原告舒乃春于2021年8月1日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1．依法判令被告章高营向原告支付转让款700万元；2．依法判令被告章高营承担本案诉讼费。本院审查后依法予以准许。原告舒乃春于2021年8月3日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告舒乃春的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：                准许原告舒乃春撤诉。                案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告舒乃春负担。                    审判员赖琳虹    二〇二一年八月三日            法官助理周劲涛            书记员刘希
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1126号张丽梅:张丽梅与戚应奎婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初11934号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ;钱佳玉二〇二一年八月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2178号申请人：李某，男，1960年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：唐某，女，1965年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李某与被申请人唐某申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案。申请人李某于2021年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李秀华撤回申请。审判员 周 涛二〇二一年八月二十五日书记员 王露范
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特10号申请人：安阳市华隆国际小商品有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道68号。法定代表人：黄良泽，执行董事。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被申请人：范又丽，女，汉族，1965年11月18日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：河南美丽华购物广场有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道中段。法定代表人：邢玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：牛红霞，女，该公司员工。申请人安阳市华隆国际小商品有限公司与被申请人范又丽申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。申请人安阳市华隆国际小商品有限公司称，请求法院依法撤销（2020)安仲案字第69号仲裁裁决。事实与理由：一、本案基本情况。2008年7月17日，安阳市华隆国际小商品有限公司与河南美丽华购物广场有限公司签订《场地租赁合同》，租赁场地为美丽华购物广场，全部场地面积合计22421㎡,约定租赁期限为20年。但实际上，河南美丽华购物广场有限公司与美丽华购物广场的小业主签的返租协议约定的期限只有10年，返租协议到期后，小业主向北关区人民法院起诉河南美丽华购物广场有限公司索要租金和损失，法院依法支持了小业主的诉求，作出了判决。小业主根据判决书申请执行河南美丽华购物广场有限公司，北关区人民法院于2017年向安阳市华隆国际小商品有限公司下发执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取了安阳市华隆国际小商品有限公司依照《场地租赁合同》应支付的美丽华购物广场全部合计22421㎡面积的租金，由法院兑付给小业主。范又丽认为其系美丽华购物广场的大业主，但未得到2017年之后的租金，故此申请仲裁向安阳市华隆国际小商品有限公司索要租金等，安阳仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020)安仲案字第69号裁决书，裁决安阳市华隆国际小商品有限公司向范又丽支付2020年3月30日前的租金3873699.31元及实际返还所租赁房屋之前的租金及占有使用费。二、（2020)安仲案字第69号仲裁裁决所仲裁的事项属于安阳仲裁委员会无权仲裁事项。从2017年至今，安阳市华隆国际小商品有限公司公司依据北关区人民法院作出的协助执行通知书，已经将美丽华购物广场全部合计22421㎡面积的租金全部交付北关区法院，安阳市华隆国际小商品有限公司不欠付任何租金。如果范又丽认为北关法院扣留提取的租金中有其应得的部分，范又丽应当向北关法院提起执行异议，进而提起执行异议之诉，而非利用仲裁规避执行法院。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁决的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉”的规定可知，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产有异议的只能向执行法院提出异议或起诉，其他法院无权受理。在小业主执行河南美丽华购物广场有限公司案件中，范又丽作为案外人，对北关法院扣留、提取的财产有异议，只能向执行法院即北关区法院提起异议之诉，而不能向其他法院起诉或是向仲裁机构申请仲裁。由此可见，（2020)安仲案字第69号案所仲裁的事项属于依照法律规定的不可仲裁事项，安阳仲裁委员会对于该案涉案事项无权仲裁。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”及第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，法院应裁定撤销（2020）安仲案字第69号仲裁裁决。被申请人范又丽称：一、本案申请人与本申请人之间的租赁合同纠纷经安阳市中级人民法院审理后已作出（2020）豫05民特10号民事裁定书，裁定安阳仲裁委员会对申请人与被申请人租赁合同具有管辖权，安阳仲裁委员会对案件进行审理后，必然要对是否应付租金及租金金额作出裁决，这是安阳仲裁委员会完全有权作出的裁决事项。二、申请人与被申请人之间的租赁合同系转租合同，相对应的被申请人与业主之间的租赁合同系本租合同，转租合同期限超过本组合同的部分应为无效，即申请人与被申请人之间的租赁合同的效力应于2016年1月24日终止，之后申请人就不再负有向被申请人支付租金的义务。北关区人民法院所谓的提取裁定是完全错误的。三、北关区法院的所谓的提取裁定，不能构成申请人拒付租金的抗辩理由。在北关区法院下达所谓提取裁定之后，依然有部分业主提起诉讼要求申请人与河南美丽华购物广场有限公司归还商铺并支付租金这些业主的商铺均在北关法院所谓的提取范围之内，北关法院判决支持了业主的诉讼请求这说明北关法院的裁定不影响业主的诉讼，被申请人作为在业主之一当然可以通过仲裁的方式要求。被申请人河南美丽华购物广场有限公司称:对仲裁裁决没有意见。谁占用房子谁付租金为天经地义。经审查查明，2020年8月6日，安阳仲裁委员会作出（2020）安仲案字第69号裁决：一、解除申请人范又丽与被申请人安阳市华隆国际小商品有限公司之间的租赁合同。二、被申请人安阳市华隆国际小商品有限公司自本裁决书送达之日起三十日内向申请人范又丽返还所租赁房屋。房屋所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号；安阳市房权证北关区字第××号;安阳市房权证北关区字第××号。三、被申请人安阳市华隆囯际小商品有限公司自本裁决书送达之日起十日内给付申请人范又丽2020年3月30日前的租金3873699.31元及被申请人实际返还所租赁房屋之前的租金及占有使用费。2020年4月1日后至合同解除前的租金，及合同解除之后至被申请人安阳市华隆国际小商品有限公司实际交还房屋之前的占有使用费，均按合同约定租金标准计算。四、本案仲裁费38230元，由被申请人安阳市华隆国际小商品有限公司承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明：申请人安阳市华隆国际小商品有限公司于2020年8月14日收到安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第69号裁决书，于2021年3月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，经查，申请人向本院申请撤销裁决已经超过法定期限（六个月）。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回安阳市华隆国际小商品有限公司的申请。申请费400元，由申请人安阳市华隆国际小商品有限公司负担。审判长 苗 飞审判员 杨 晓审判员 常 青二〇二一年八月二十七日书记员 陈妍开
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督275号申请人抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人：姜明姬。被申请人赵红军，男，1953年4月20日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费5684元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺嘉谊物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执2837号申请执行人陈波被执行人赵晓华本院在执行申请执行人陈波与被执行人赵晓华案由申请司法确认调解协议一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5968号原告：张某，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。；；        委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所。        被告：陈某某，女，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。；；        被告：曾某某，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。；；        被告：万某某，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。；；        原告张某与被告陈某某、曾某某、万某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月8日立案。原告张某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告张某依法行使自己诉讼权利，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤诉。；；        案件受理费4237元，减半收取2118.5元，由张某负担。；；        审判长    李光大审判员    张忠国审判员    李德保二〇二一年八月二十三日书记员    张佳妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1204号申请执行人：张舜韬，男，1988年11月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：彭友，男，1990年10月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区昭山镇，现住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人张舜韬与被执行人彭友民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张舜韬于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人张舜韬提供财产线索。于2021年6月21日、2021年7月18日、2021年8月30日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况暂无可供执行财产，于2021年6月22日、2021年7月18日、2021年8月18日、2021年8月31日冻结了被执行人的银行账户。2021年8月31日止共执行到位15036元。2021年6月22日本院查询了被执行人彭友的不动产信息，无可供执行财产。同日查询了被执行人彭友的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月31日对被执行人彭友采取了限制高消费措施同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月31日短信约谈申请执行人张舜韬，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，已执行到位15036元。目前并再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张舜韬也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月三十一日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2930号屈xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人屈xx犯介绍卖淫罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初239号刑事判决书，判处被执行人屈xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2930号案件执行完毕。二〇二一年八月十四日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清64号之一 申请人：泗洪精艺机械有限公司清算组。 被申请人：泗洪精艺机械有限公司，工商注册号321324000030330，住所地泗洪县经济开发区西湖路。 法定代表人：胡晓武，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪精艺机械有限公司强制清算一案，并依法指定江苏首诚律师事务所担任泗洪精艺机械有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪精艺机械有限公司清算组于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪精艺机械有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪精艺机械有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪精艺机械有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执796号申请执行人：房蕾，男，汉族，1986年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：张海礁，男，1991年3月5日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。申请执行人房蕾诉被执行人张海礁民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0823刑初78号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人田高明，男，生于1993年2月27日，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。辩护人黄金满，四川剑州律师事务所律师。剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人田高明犯容留他人吸毒罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人田高明及其辩护人黄金满到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：被告人田高明于2020年5月至同年下半年累计容留他人吸毒4次，具体犯罪事实如下：1.2020年5月份左右的一天晚上，在剑阁县公兴镇供水站旁的剑门关驾校场地上，被告人田高明提供冰毒邀约敬某、高某一起在其车牌为川Ｒ×××××吉利牌轿车内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2.2020年七八月份的一天晚上，在剑阁县敬某经营的浩林砂石建材有限公司料场内一空地处，被告人田高明提供冰毒邀约冯某在其车牌为川Ｒ×××××吉利牌轿车内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。3.2020年9月份一天晚上，在公兴镇大凉村“大凉堰（小地名）”的路边，被告人田高明提供冰毒邀约冯某、蒲某在其车牌为川Ｒ×××××吉利牌轿车内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。4.2020年下半年的一天晚上，在公兴镇石马村3组敬某经营的浩林砂石建材有限公司料场内一空地处，被告人田高明提供冰毒在其车牌为川Ｈ×××××红色货车驾驶室内容留冯某、郑某一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘验辨认笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田高明多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人田高明具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人田高明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人田高明对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人黄金满对起诉指控的事实、证据、罪名无异议，提出的辩护意见是被告人田高明自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人田高明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人田高明对吸毒现场及吸毒人员辨认笔录，本案参与吸毒的人员敬某、高某、冯某、蒲某、郑某对吸毒现场、吸毒人员的辨认笔录，检测报告，被告人田高明签具的认罪认罚具结书，到案经过，证人敬某、高某、冯某、蒲某、郑某、梁某的证言，扣押决定书及扣押清单，对扣押的被告人田高明的华为牌手机电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田高明一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议无明显不当，予以采纳；其辩护人黄金满提出适用缓刑的建议，本院审查认为，被告人田高明多次容留他人吸食毒品，且容留他人吸毒犯罪极易引发其他违法犯罪，其社会危害性大，一般不适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑建议不予采纳。据此，根据被告人田高明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田高明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（所处罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年11月11日止）二、扣押在案的华为牌P40pro手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗培生二〇二一年八月十日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的恶犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18851号上诉人（一审被告）：蔡培芳，男，汉族，1964年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶伟侵，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨华亚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人蔡培芳因与被上诉人叶伟侵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人蔡培芳上诉请求：1.撤销（2021）粤0303民初7617号民事判决第一、二项判决；2.依法改判上诉人无需偿还被上诉人利息294375元及自2021年1月1日起以本金50万元为基数、按照LPR四倍计算的利息；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人叶伟侵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。叶伟侵一审诉讼请求：1、判令蔡培芳偿还叶伟侵借款本金人民币50万元及借款期间的利息人民币302500元。（利息计算：2018年10月25日至2019年9月2日共计312天，利息以本金150万元，按15%年利率计算，共计人民币195000元；2019年9月3日暂计至2021年1月31日共计516天，利息以本金50万元为基数按15%年利率计算，共计人民币107500元，直至清偿完毕之日止）。2、判令蔡培芳给付叶伟侵补偿金人民币10万元。3、判令蔡培芳承担本案的诉讼费、保全费等费用。以上共计：902500元。一审判决：一、蔡培芳于判决书生效后十日内偿还叶伟侵本金50万元，并偿还按年利率为15%计算的利息294375元（其中2018年10月25日至2019年9月2日以本金150万元计算，2019年9月3日至2020年12月31日以本金50万元计算）。二、蔡培芳于判决书生效后十日内偿还叶伟侵借款自2021年1月1日起以本金50万元为基数、按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。三、驳回叶伟侵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，由叶伟侵负担1400元，蔡培芳负担5013元。已预交的人民币6413元，由一审法院予以退回5013元。蔡培芳应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费人民币5013元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方签订的涉案《投资协议》《还款协议书》约定，叶伟侵向蔡培芳转账支付的150万元投资款已经转化为借款。蔡培芳认为受胁迫签订涉案《还款协议书》，并未举证证明，本院不予采纳。蔡培芳对叶伟侵的资金提出合法性异议，但并未举出初步证据反驳，本院不予采纳。综合本案实际情况来看，一审法院已经结合在案证据，进行了充分的说理论证，并无不当，本院予以确认,并不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11744元，由上诉人蔡培芳负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6210号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李锐，女，1977年3月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人田峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6043号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李锐、田峰名下银行存款191771.08元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执292号之三申请执行人：刘保合，男，1963年4月19日生，汉族，重庆市铜梁人。被执行人：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司。法定代表人：舒江，系该公司副总经理。被执行人：贵州诚聚宝投资有限公司。法定代表人：曾荣，系该公司执行董事。关于刘保合申请执行黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州诚聚宝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔23民终1157号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州诚聚宝投资有限公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即1、由黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司支付刘保合资金占用费、停工损失等合计人民币1266000元及利息（利息从2018年2月18日起以1266000元为基数，按年利率4.75%计算支付），并支付迟延履行期间的双倍债务利息；2、由黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州诚聚宝投资有限公司退还刘保合保证金人民币100000元及利息（利息从2018年2月18日起以1266000元为基数，按年利率4.75%计算支付）；3、由黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司承担案件受理费13098元及申请执行费15060元，由黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州诚聚宝投资有限公司共同承担案件受理费1035元及申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。在本案执行中，本院于2021年3月3日、3月5日、3月26日、8月5日通过网络查控系统对黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州诚聚宝投资有限公司的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司银行账户内有部分存款可供执行（已划拨得款344068元支付给申请执行人），并对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司名下登记有三辆汽车，本院已进行登记查封，但未控制到车辆，无法处置。被执行人贵州诚聚宝投资有限公司银行账户内无存款可供执行，已对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人贵州诚聚宝投资有限公司名下无车辆登记信息。查无证券、股权登记信息。2021年3月3日，向刘保合发出举证通知书。2021年3月3日向黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州诚聚宝投资有限公司出执行通知书、财产报告令。委托兴义市人民法院、册亨县人民法院向当地不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。。本院依法对被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州诚聚宝投资有限公司的法定代表人采取限制消费措施。2021年8月5日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘保合，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认。综上，因江黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州诚聚宝投资有限公司暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人刘保合对本院调查的财产线索表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1157号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人刘保合尚未受偿的债权为1021932元及利息，被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州诚聚宝投资有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司应承担案件受理费13098元及申请执行费15060元，以及黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州诚聚宝投资有限公司共同承担案件受理费1035元及申请执行费1400元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月八日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1826号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，该联社员工。被告：王佐山，男，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。原告盘山县农村信用合作联社与被告王佐山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5050元（缓交），减半收取2525元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  赵军二〇二一年八月十一日书记员  于晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保256号申请人：姚君霖，男，1993年9月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人姚君霖于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及对应土地使用权，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及对应土地使用权，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月三十日书记员  孙闯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2991号原告：刘万生，男，1984年6月22日生，住址大连市沙河口区。被告：大连索菲特文化体育有限公司，住所地大连市甘井子区逸林南园3号2单元1层1号，统一社会信用代码91210211MA0YFW5410。法定代表人：陈志荣。本院在审理原告刘万生与被告大连索菲特文化体育有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告以因个人原因为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告刘万生撤回对被告大连索菲特文化体育有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告刘万生承担。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年八月十六日书 记 员  矫文艳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执371号之二申请执行人：陈江林，男，1973年7月2日生，汉族，重庆市忠县人。被执行人：龙廷伟，男，汉族，1990年4月9日生，贵州省贞丰县人。关于陈江林与龙廷伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1482号《民事判决书》，于2021年3月19日向被执行人龙廷伟发出执行通知书，责令被执行人龙廷伟三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈江林货款人民币8560元；向申请执行人陈江林支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件受理费50元及申请执行费50元。被执行人龙廷伟至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年3月20日、3月22日、8月1日通过网络查控系统对被执行人龙廷伟的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人龙廷伟无存款可供执行，已对其名下的银行账户采取冻结措施；查询到被执行人龙廷伟名下登记有两辆汽车，已进行登记查封，但未实际控制，无法处置。查无证券信息。2021年3月18日向陈江林发出举证通知书，3月19日向龙廷伟发出执行通知书、财产报告令等。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到被执行人龙廷伟与他人共有不动产登记信息，但该房屋系易地扶贫搬迁安置房，不能处置。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到龙廷伟的公积金缴存信息。向贞丰县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。向被执行人龙廷伟户籍所在贞丰县委会调查了解，被执行人龙廷伟在该村无可供执行财产。本院依法将龙廷伟纳入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。2021年8月11日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈江林，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认。综上，因龙廷伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人陈江林对本院调查的财产线索表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（（2019）黔2325民初1482号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人陈江林未受偿的债权8560元，被执行人龙廷伟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人龙廷伟应承担案件受理费50元及申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十一日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3443号        原告：宋金柱，男，1986年3月16日出生，汉族，住淳安县。                被告：淳安宇铠物流信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：913301273993436889，住所：淳安县千岛湖镇涌金路158号7幢一层东起第8、9、10三间。                法定代表人：邵仁泽，执行董事兼总经理。                原告宋金柱与被告淳安宇铠物流信息咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资11922.10元。事实和理由：2021年1月至3月，原告为被告工作，担任百世快递员，工资合计11922.10元，被告拖欠不付。                被告未作答辩。                本院审理查明，2020年10月27日，原告入职被告单位，从事快递接送货工作，按件计酬。前两个月的工资已经结清。2021年1-3月，被告连续拖欠工资；原告即离职，然后向劳动主管部门投诉。2021年7月16日，淳安县劳动纠纷人民调解委员会召集双方进行调解，双方达成被告于2021年7月31日之前付清原告工资11922.10元的协议。事后被告未履行协议。                本院认为，劳务工资应当按月支付，在雇佣关系结束时付清。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告淳安宇铠物流信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋金柱劳务工资11922.10元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费98元，减半收取49元，由被告淳安宇铠物流信息咨询服务有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员余积祉    二○二一年八月十二日            书记员王星雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1141号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：徐庆山，男，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孟凡英，女，1960年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告徐庆山、孟凡英养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二一年八月二十三日书记员  臧海天
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0112民初18032号原告:王小辉，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：孟庆领，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省阳谷县，原告王小辉与被告孟庆领道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失34511元，其中医疗费6437元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、后续治疗费1866元、误工费30186元、交通费810元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟庆领于2021年8月11日一次性向原告王小辉支付本案相关费用共计13053.2元；二、原告王小辉收到上述款项后，原告王小辉、被告孟庆领就本次交通事故产生的权利义务终结，互不追究其他责任；三、案件受理费331元，由原告王小辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  林 强二〇二一年八月十一日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3947号项xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人项xx犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第407号刑事判决书，判处被执行人项xx罚金10000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3947号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7378号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，系董事长。委托诉讼代理人：汪忠超，男，该公司职员。被告：王凤岐，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：曹亚南，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤岐、曹亚南借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理。经查，二被告系夫妻关系，2019年7月29日原告与被告王凤岐、曹亚南签订借款合同，合同约定：二被告向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款人民币80万元，贷款期限为2019年7月29日至2020年7月28日，利息为年息9.804%，逾期利率按约定利率基础上加收30%确定。同日原告与王志强、李文明签订抵押合同，约定王志强、李文明以其共同所有的房屋：位于海城市，建筑面积为139.8平方米门点，并办理了抵押登记，抵押期间为2019年7月29日至2020年7月28日。原告于2019年8月8日向被告发放了贷款。抵押人王志强、李文明系被告王凤岐父母，二抵押人分别于2020年10月10日、2020年2月27日死亡。2017年、2018年原告与二被告先后两次签订借款合同，该两笔借款本金二被告均已还清，截止到2019年8月7日尚欠利息162594元未还。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王凤岐、曹亚南欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金80万；2、以本金80万元自2019年8月8日起至2020年7月28日止按年息9.804%计算的利息；3、自2020年7月29日起至实际给付之日止按年息12.7452%计算的逾期利息；4、转贷前拖欠的利息162594元；上述款项被告王凤岐、曹亚南于2021年8月15日前一次性给付；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对王志强、李文明提供的抵押物：位于海城市，建筑面积为139.8平方米门点在调解协议第一项第1项、第2项和第3项款项数额范围内享有优先受偿权。三、其他无争执。案件受理费6713元，由被告王凤岐、曹亚南承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付6713元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月九日书记员  张红萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5447号原告：尹建新，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：宗洪心，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。原告尹建新与被告宗洪心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案定于2021年8月10日上9点30分开庭，原告尹建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹建新撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由尹建新负担。审 判 员 马彦彬二〇二一年八月十日法官助理 李嘉彬书 记 员 宋照爽
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2528号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：赵某，董事长。        委托诉讼代理人：王某，男，该行职员。        被告：孟某，住吉林省桦甸市。        被告：史某，住吉林省桦甸市。        原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孟某、史某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某、史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孟某偿还贷款本金20000元，偿还贷款利息2119.03元（计算为2019年11月13日至2020年11月12日）。2020年11月13日以后至实际给付之日止的利息按本金20000元，利率为月利率8.708333‰上浮50％另行计算；2．要求被告史某对上述第一项承担连带保证责任；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一孟某于2019年11月13日在原告下属单位八道河子支行以联保方式贷款20000元，约定利率为月利率8.708333‰，双方约定贷款于2020年11月12日到期，2020年11月13日以后按同期利率上浮50％计息。此笔贷款到期后，我行人员多次向被告催要贷款的本金及利息，被告以种种理由拒不履行还款义务，史某是孟某的联保担保人，鉴于以上事实，一并追究史某承担保证责任，承担还款义务、偿还贷款本息。故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        孟某、史某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，孟某、史某与农商银行所属的八道支行签订农户联保借款合同，约定孟某、史某自愿组成联保小组，向八道支行申请农户联保借款，孟某、史某借款金额均为20000元，借款期限均为2019年11月13日至2020年11月12日。借款执行固定利率，为年利率10.45％，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。孟某与史某相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后二年。2019年11月13日，孟某收到借款20000元，借款期限届满后，孟某未偿还借款。2019年11月13日至2020年11月12日的借款利息为2090元（按本金20000元、年利率10.45％计算）。        本院认为，农商银行与孟某、史某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现孟某未按合同约定履行还款义务，史某未按合同约定承担连带保证责任，其行为均已构成违约，农商银行要求孟某偿还借款、给付利息、史某承担连带保证责任的主张应予支持，史某承担保证责任后，有权向孟某追偿。经计算，2019年11月13日至2020年11月12日的借款利息为2090元，对农商银行多主张的利息本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、孟某于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；        二、孟某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息2090元（2019年11月13日至2020年11月12日利息），2020年11月13日至实际还款之日的利息按本金20000元、年利率10.45％上浮50％另行计算；        三、史某对上述第一、二项承担连带保证责任，史某承担保证责任后，有权向孟某追偿；        四、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费177元，由孟某、史某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年八月十六日书记员    甘冬梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初2061号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司客服部经理。被告：朱莲娟，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告朱莲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25（已减半），由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  罗锐锋二〇二一年八月十八日书记员  徐久川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3371号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：邓自成，男，1993年11月28日出生，汉族，住本市镜湖区。邓自成盗窃一案，芜湖市镜湖区人民法院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202刑初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，故移送执行，截止移送执行之日，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所镜湖区调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；综上所述，本案执行标的3000元，未执行到位3000元。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月二十七日书记员  丁 潮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢321号之一申请执行人龙清联，男，1956年9月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人谭雪云，女，汉族，1963年12月20日出生住湖南省衡东县。被执行人向忠华，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省衡东县。申请执行人龙清联与被执行人谭雪云、向忠华民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙清联于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案执行。2021年5月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人龙清联提供财产线索。于2020年4月27日、2021年1月19日、2021年7月12日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年1月19日、2021年1月20日冻结了被执行人的银行账户。于2021年2月7日扣划到位两位被执行人银行存款合计40228元，2021年8月3日执行到位谭雪云1260元，于2021年8月11日提取谭雪云的保单现金价值17261.19元。原财产保全案件中查封的被执行人的房屋均属轮候查封，2020年9月30日已经续封，其他暂无可供执行财产。本院于2021年8月17日对被执行人谭雪云、向忠华采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日约谈申请执行人龙清联，告知其本院所采取的上述措施，并再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人龙清联也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月十八日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1824号申请执行人:彭xx，男，汉族，1965年9月18日出生，住址贵州省松桃县。被执行人:姚xx，男，侗族，1979年2月12日出生，住址贵州省松桃县。本院在执行申请执行人彭xx与姚xx劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3022号民事判决书明确，由被执行人支付申请执行人彭xx劳务工资21550元，承担案件受理费339元、公告费300元、案件执行费223元。但被执行人姚xx至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询，发现被执行人姚xx有银行存款15910元（已扣划发放申请执行人）、未发现股权、车辆，线下铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已依法向其发出限制消费令，上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十二日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执320号之一申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：唐振海，男，1986年3月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：何二艳，女，汉族，1989年6月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：唐振江，男，1987年12月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐振海、何二艳、唐振江融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执320号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十四日代理书记员  徐 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初2937号原告：库尔勒市艺时代舞蹈艺术培训中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔勒市团结辖区朝阳路9-3-2号。        法定代表人：杜骏雅，校长。        委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王晓荣，女，1989年5月29日出生，汉族，住培训中心前台。        被告：蒋艺媛，女，1996年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        原告库尔勒市艺时代舞蹈艺术培训中心与被告蒋艺媛名誉权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告库尔勒市艺时代舞蹈艺术培训中心于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告库尔勒市艺时代舞蹈艺术培训中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许库尔勒市艺时代舞蹈艺术培训中心撤诉。        案件受理费25.00元（已减半），由库尔勒市艺时代舞蹈艺术培训中心负担。        审判员    张梦迪二〇二一年八月十八日书记员    刘浩男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4937号原告威宁县云贵乡云贵砂石厂。统一社会信用代码：9152052633746144787。住所地：贵州省威宁县云贵乡群峰村。法定代表人：张云，系该厂负责人。委托代理人：苏朝阳，男，彝族，1986年11月23日出生，系该厂员工。代理权限：特别授权代理。被告莫某，出生年月不详，住威宁县。委托代理人：马丽娟、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告威宁县云贵乡云贵砂石厂诉被告莫某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县云贵乡云贵砂石厂撤回起诉。案件受理费2621.25元，由原告威宁县云贵乡云贵砂石厂承担。审判员  程汉二〇二一年八月二十七日书记员  周翔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢631号申请执行人：何金金，女，1981年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：隗永伯，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人何金金与被执行人隗永伯生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初677号调解书已经发生法律效力。因隗永伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金金于2021年5月8日向本院申请执行被执行人隗永伯医疗费等共计30000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人隗永伯送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人隗永伯名下财产，未发现可供执行财产；依法冻结被执行人隗永伯名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月31日至2022年5月31日，余额不足；对被执行人隗永伯采取限制高消费措施。本案已执行到位标的10000．00元整，未执行到位标的20000．00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  苏银华二〇二一年八月三十日书记员  凌 越
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3340号戴xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人戴xx犯危险驾驶罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初375号刑事判决书，判处被执行人戴xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3340号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执311号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：王步惠，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。被执行人：徐铭章，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王步惠、徐铭章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被执行人王步惠、徐铭章自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执311号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十五日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督325号申请人：含山县天一物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇鸡爪巷安置房3楼505室，统一社会信用代码913405220680833757。法定代表人：邵莞尔。委托诉讼代理人：黄太华，含山县天一物业管理有限公司员工。被申请人：葛俊荣，男，1983年3月17日出生，汉族，住含山县攀桂佳苑Ｂ区。申请人含山县天一物业管理有限公司与被申请人葛俊荣申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月3日发出(2021)皖0522民督325号支付令，限令被申请人葛俊荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人含山县天一物业管理有限公司在被申请人葛俊荣收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督325号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山县天一物业管理有限公司负担。审判员  陈良庆二〇二一年八月十七日书记员  洪祖云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初9264号原告：王远，男，汉族，1995年4月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：毛志丹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司员工，联系电话16603936624。原告王远与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告王远于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年八月十二日书记员 靳伟华
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3877号原告：河南省浩辉物流运输有限公司。法定代表人：李超军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘棚，河南大朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮中华，河南大朴律师事务所律师。住所：遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：张利军，系该公司总经理。住所：郑州市。原告河南省浩辉物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告河南省浩辉物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费310000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年5月9日16时53分，豫Ｑ×××××三一牌牵引车、豫Ｒ×××××车在淮阳县发生起火事故，该事故经过淮阳区认定：起火原因位于牵引车车头后侧与挂车之间的大梁处，起火原因排除了机械故障引发火灾，排除车轮引发火灾，不排除电气线路引发火灾。原告车辆在被告公司购买有车损险291000元，自燃损失险291000元，事故发生在报期间内，事故发生后原告积极与被告进行了协商理赔，双方协商未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。经本院审查，原告河南省浩辉物流运输有限公司于2020年5月25日为豫Ｑ×××××三一牌半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保，该保险合同显示，保险期间为2020年5月25日至2021年5月25日止，第一受益人为河南九鼎金融租赁股份有限公司。现因该投保车辆在保险期间内发生火灾遭到损毁，河南省浩辉物流运输有限公司作为原告向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司索赔保险金，起诉至本院。本院认为：该保险合同中，双方约定第一受益人为河南九鼎金融租赁股份有限公司，河南省浩辉物流运输有限公司不是第一受益人，其作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省浩辉物流运输有限公司的起诉。案件受理费2，975元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二一年八月二日书记员  苏 畅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执536号申请执行人王成山，男，1952年7月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人赵有贵，男，1947年11月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人赵文正，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王成山申请执行赵有贵、赵文正借款合同纠纷一案，立案日期为2021年5月10日，申请执行标的为64589元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、缴款通知书等法律文书。被执行人至今未履行，执行过程中，经本院现场调查和网络查询被执行人均无可供执行财产，被执行人赵有贵年过70周岁，因无法采取拘留措施，被执行人赵文正下落不明，对被执行人赵文正移送公安布控措施，于2021年8月19日对二被执行发布限制消费令，申请执行人暂时无法提供被执行人新的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月十九日书记员 贾 怀 雄
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1711号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇黔中大道大汉新城15栋201室。负责人：汪星，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓满凤，女，1948年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：沈建明，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司因与被上诉人邓满凤、沈建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2021年4月15日作出的（2021）湘0725民初694号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解室进行立案前的调解，本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司于2021年7月29日向本院提交《撤诉申请书》，以“各方当事人经协商一致达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月十九日法官助理 尹佳庆书 记 员 张艳珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初1134号 原告：左俊，男，汉族，1975年2月8日生，住朔城区。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师， 被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦，系该公司经理。 原告左俊与被告信邦建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告左俊于2021年8月2日向本院提出撤回对被告信邦建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告左俊的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左俊撤回对被告信邦建设集团有限公司的起诉。 审判员  杨春光 二〇二一年八月二日 书记员  李亚男
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初4808号原告：李某，女，1975年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：车上某有限公司。地址：河北省廊坊市XXX。法定代表人：王某，职务：总经理。被告：邵某，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：伊某，女，1967年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告李某与被告车上某有限公司、邵某、伊某服务合同纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二一年八月二十三日书记员  冯文胜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2138号原告：武红才，男，汉族，1956年12月4日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毕海燕，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董江峰，男，汉族，1978年9月28日生，住河南省渑池县。原告武红才与被告董江峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武红才的委托诉讼代理人毕海燕到庭参加诉讼，被告董江峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4万元及利息（利息按贷款市场报价利率自2021年2月7日计至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年8月向原告租用铲车，约定每月付租金1万元，至2021年8月被告共租用铲车5个月，需付租金5万元，但被告仅向原告支付了1万元。原告多次催要，被告于2021年2月7日向原告出具欠条一份。之后原又多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董江峰缺席未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年8月起，被告董江峰租赁使用原告武红才的铲车。2021年2月7日，经双方结算，被告董江峰欠原告租赁费40000元，并向原告出具欠款条一张，载明“今欠到武红才现金肆万元正（40000元）”。后经催要无果，原告诉讼来院。本院认为，被告董江峰欠原告武红才租赁费40000元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告支付租赁费40000元，依法应予支持。因原、被告双方未明确约定付款期限及逾期付款违约金，原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告董江峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董江峰于本判决生效之日起十日内支付原告武红才租赁费40000元；二、驳回原告武红才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董江峰负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇二一年八月二十三日书记员  赵娅岚
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保904号申请人：任道荣，男，1960年2月18日出生，住德州市陵城区。被申请人：王连军，男，1965年1月20日出生，住陵城区滋镇街。申请人任道荣与被申请人王连军合伙纠纷一案，申请人任道荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连军银行存款43000元。本院经审查认为，申请人任道荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王连军名下银行存款43000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年八月十日书记员  崔倩倩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢419号申请执行人：河南易之杰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号18层1805号。法定代表人：刘小芳，女，生于1980年8月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：邓州市鑫泉房地产开发有限公司，住所地邓州市新华西路035号。法定代表人：梁景伟，任该公司总经理。本院在执行为河南易之杰房地产营销策划有限公司与邓州市鑫泉房地产开发有限公司为委托合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢419号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日