青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初658号原告：曹国珠，男，1963年4月13日出生，住青海省湟源县。        被告：李成福，男，1993年9月19日出生，住青海省湟源县。        原告曹国珠与被告李成福装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告曹国珠，被告李成福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告曹国珠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因房屋装修问题需花费的维修费用20000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份原、被告双方签订了《房屋装修合同》，由被告对原告位于湟源县国际花园8号楼302室的房屋进行装修，原告支付一定的装修费用，约三个月后未经原告验收，被告便称已完成装修，同年12月份原告发现房屋卧室及客厅墙面、厨房灶台出现严重裂缝，约定的房屋线路改造也未进行改造，房屋线路多处故障，现阳台瓷砖多半已经掉落，阳台墙面出现多处裂缝，且客厅地板砖均是劣质材料，现已出现不同程度划痕（照片为证）。原告认为，房屋装修后没几天，已出现上述情况，且原告多次找被告协商进行房屋修缮工程，被告推脱至今，而该房屋本是原告为其儿子准备的婚房，房屋装修出现严重质量问题，被告多次拒绝沟通，拒绝修缮，严重违背诚信原则，致使原告的合法权益遭受侵害。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。        被告李成福辩称，对于装修房屋的事实认可，但装修后交房时原告没有提出存在质量问题，其已经住了这么久才提出，被告同意对属于被告装修的问题给于修补，但不认可原告主张存在质量问题的事实，也不予赔偿。        原告曹国珠围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1．照片、视频，拟证明被告装修的原告房屋存在质量问题，需要维修；2．合同，拟证明被告装修了原告房屋的事实。        被告李成福对原告提交证据发表如下质证意见：1．照片、视频不予认可，证据照片中有的墙体裂缝还有插座这些与被告没有关系，其他的质量问题不是被告造成的，被告不应当维修；对证据视频中操作台也不是被告的原因造成的，装上去也可能出现问题，柜门是可以调的，阳台瓷砖被告可以补，门套也可以维修，时间长了，水泡了会出现裂缝；2．对合同不予认可，没有按手印，与上次案件中提交的合同不一致。        本院对原告提交证据认定如下：1．证据照片、视频仅能反映出原告的房屋出现地板划痕、墙面裂缝、瓷砖脱落、门套缝隙较大等问题，但是无法反映出是被告装修出现质量问题所造成的，故对原告提交的该份证据不予确认；2．证据合同中的甲方为曹正鹏，并非本案原告曹国珠，并且该合同双方没有按手印，被告对该合同不予认可，故本院不予确认。        被告李成福未向法庭提交证据。        本院经审理查明：2018年9月，原、被告协商由被告李成福装修原告位于湟源县国际花园小区的房屋，被告于2018年年底装修完该房屋，后原告发现房屋出现墙面裂缝、瓷砖掉落、地板划痕等问题，原告认为是被告的装修所造成的，故诉至法院要求被告支付维修费用。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的装饰装修的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定，在当时的法律没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。        本案中，原、被告对于形成装饰装修合同关系的事实予以认可，被告李成福依据双方口头约定对原告的房屋进行了装修，并且在2018年年底将房屋交付给原告。原告认为被告装修存在质量问题，造成房屋出现墙面裂缝、瓷砖掉落、地板划痕等问题，要求被告李成福承担因维修而产生的费用20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹国珠主张被告李成福的装修存在质量问题，向法庭提交的证据为照片及视频，通过证据能够反映出其房屋存在门套缝隙较大、墙面裂缝、瓷砖部分掉落的情形。被告仅认为瓷砖掉落其可以予以维修，其他方面的问题并不是被告装修质量的问题。鉴于该房屋装修时间已经过三年之久，并且原告的证据也不能直接证明出现以上问题系被告装修质量所造成的，因此对于原告主张被告装修存在质量问题造成出现房屋各类问题的因果关系的事实不能确认。同时原告主张被告承担维修费用20000元也并没有证据予以证明其维修产生了以上费用。        综上所述，原告曹国珠没有证据证明其主张的诉讼请求的事实存在，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：        驳回原告曹国珠的全部诉讼请求。        案件受理费50元，由原告曹国珠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    来雯艳二〇二一年八月十八日书记员    马丽丽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。