江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3013号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：孙国志，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：段文洁，女，该支公司职员。被上诉人(原审原告)：宋云龙，男，1962年12月29日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵群，男，1976年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人(原审被告)：淮安市德锐运输有限公司，住所地淮安市涟水县徐集乡工业集中区。法定代表人：王洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建春，男，该公司监事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称人寿淮安公司）因与被上诉人宋云龙、赵群、淮安市德锐运输有限公司（以下除判决主文外简称德锐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2021)苏0812民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿淮安公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担的赔偿金额为116724.8元。事实和理由：上诉人对案涉司法鉴定意见书不予认可。淮安市第一人民医院分院于×××年4月25日出具的宋云龙CT诊断报告单载明其是右侧颞叶硬膜下出血，该分院于×××年4月26日出具的CT诊断报告单载明宋云龙是右枕部硬膜下出血，而案涉司法鉴定所于2021年2月2日出具的法医精神病司法鉴定会诊所记载宋云龙为右顶叶皮层下小软化灶，前述记载宋云龙脑部出血地方不一致，故上诉人认为宋云龙的伤情不构成伤残，对精神损害抚慰金也不予认可。宋云龙答辩称，一审鉴定程序合法，鉴定结论正确，上诉人也未在异议期申请重新鉴定。现有证据能够证明宋云龙因交通事故致头颅受伤，上诉人没有举证证明宋云龙还有其他受伤情况，故上诉人认为宋云龙伤情不构成伤残缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。德锐公司和赵群答辩称，同意宋云龙的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。宋云龙一审起诉请求：判令各原审被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、拖车费、后续治疗费等共计264084.3元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：一、事故情况及保险情况。×××年04月25日07时许，赵群驾驶车牌为苏Ｈ×××××号货车，沿淮安市北京北路由北向南行驶至与漕运西路交叉路口右转弯时，与沿北京北路西侧非机动车道由北向南直行通过该路口的宋云龙所驾电动自行车发生碰撞，造成宋云龙受伤，宋云龙所载咸鸭蛋及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十—条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定认定：赵群负事故全部责任；宋云龙无责任。苏Ｈ×××××机动车所有人系德锐公司，该车在人寿淮安公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。二、宋云龙的治疗情况。宋云龙受伤后，于×××年4月25日至5月23日在淮安市第一人民医院分院（以下简称：市一院分院）住院治疗。出院诊断：1.左股骨下段骨折；2.右枕部硬膜下出血；3.全身多处软组织挫伤；4.高血压病；5.糖尿病。住院治疗费12688.33元，系德锐公司支付。此外，宋云龙还产生治疗及检查费用5274.9元，其中宋云龙支付4050.9元，德锐公司支付1224元。宋云龙在淮安市好邻居医药连锁有限公司惠众店购买消痛贴膏、麝香壮骨膏花费112元。三、宋云龙的鉴定情况。宋云龙的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定（以下简称市二院鉴定所）：1.被鉴定人宋云龙此次交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人宋云龙此次交通事故所致损伤的误工期按240日计算为宜；护理期按120日计算为宜；营养期按120日计算为宜。鉴定费5484.9元，系宋云龙支付。对于该鉴定意见，人寿淮安公司认为宋云龙的CT报告单显示其脑部出血不明显，并申请调取会诊单，还称宋云龙的头颅MRI检测出右顶叶皮层下小软化灶未在前两次的CT检测中显示，故不认可鉴定结论。对此，一审法院认为：首先，选择市二院鉴定所鉴定系在各当事人参与下通过随机方式产生，市二院司法鉴定所及鉴定人具有合法的资质，故鉴定意见合法有效，人寿淮安公司未能举证证明鉴定过程或结论存在错误，应承担举证不能的诉讼后果；其次，人寿淮安公司在对会诊单的质证意见中称MRI的检测结果右顶叶皮层下小软化灶，未在前两次的CT检查中体现，但MRI与CT属于不同的医学检测方式，CT未检查出来不等于宋云龙未受伤，而现有证据能证明宋云龙因交通事故致头颅受伤，人寿淮安公司也不能提供证据证明宋云龙还有其他受伤情况，故对其要求重新鉴定的意见不予准许，对于该鉴定意见予以采信，并作为定案依据。四、宋云龙的误工情况。宋云龙提供存在供货关系的证明人出具的证明5份，分别是徐海霞、黄冬梅、保安总公司、孙家面馆、清江浦区张武元面馆，进货价8-9元/斤，每月进货2060元至4160元不等；宋云龙营业执照1份、房屋租赁协议1份、房东刘振鹏出具的证明1份，租金每月300元；微信×××年4月流水1份；2019年5月至×××年4月的进货单1份，每箱180-190元/箱；淮安区炫烁蛋品加工厂出具的证明及营业执照复印件各1份，证明宋云龙每月进货150斤左右。对宋云龙各项损失确认如下：1.医疗费。宋云龙主张医疗费4162.9元，德锐公司要求将垫付的13912.33元一并处理。宋云龙的医疗费17963.23元，有门诊病历、出院小结、费用清单、收费票据等在卷证实，予以确认。其在药店购买痛贴膏、麝香壮骨膏花费112元，因无医嘱佐证，不予确认。2.住院伙食补助费。宋云龙主张1400元，标准为50元/天，时间为28天，结合其住院时间及淮安标准，予以确认。3.营养费。宋云龙主张6000元，标准为50元/天，时间为120天，结合鉴定意见，对其时间予以确认，关于标准，结合淮安情况，酌定35元/天，计4200元。4.护理费。宋云龙主张13200元，标准为110元/天，时间为120天，结合鉴定意见，对其时间予以确认；关于标准，结合淮安情况，酌定100元/天，费用为12000元。5.误工费。宋云龙主张112553.6元，标准14069.2元/月，时间240日，结合鉴定意见以及宋云龙现在年龄，其具有劳动能力，对其时间予以确认；关于标准，因宋云龙举证的营业执照、证明、租赁合同、微信流水（×××年4月）、进货单（2019年5月至×××年4月），且其提供的明细还有180383.2元均为现金交易，未提供详细的近三年每月进、出货对账单，交易流水以微信及支付宝方式支付的金额仅占一半左右，其提供的证据不能形成完整的证据链，故参照人寿淮安公司的答辩意见，按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入标准酌定140元/日，费用33600元。6.残疾赔偿金。宋云龙主张111724.8元，其因交通事故构成十级伤残，其主张不违反法律规定，予以确认。7.精神抚慰金。宋云龙主张10000元，其因交通事故构成十级伤残，在本案事故中没有过错，结合其伤情，确定5000元。8.残疾辅助器具。德锐公司主张垫付的168元在本案中一并处理，其主张不违反法律规定，予以确认。9.交通费。宋云龙主张663元，其就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据宋云龙就医情况，酌定600元。10.财产损失。宋云龙主张拖车费60元、修车费700元、咸鸭蛋损失1500元、住院用品费100元。人寿淮安公司对拖车费、咸鸭蛋损失未表异议，故予以确认；宋云龙因交通事故致电动自行车损坏，保险公司确认600元，因宋云龙未提供修理清单，故对人寿淮安公司的答辩意见予以确认。住院用品费100元，其未提供票据，也无证据证明该费用的必要性，故不予确认。一审法院确认的财产损失共计2160元。11.鉴定费。宋云龙主张3100元，其因交通事故构成伤残，误工期、护理期、营养期均需鉴定，其主张不违反法律规定，予以确认。宋云龙还主张鉴定快递费20元，因该费用非必然发生，故不予确认。12.后续治疗费。宋云龙主张2000元，因该费用尚未实际发生，故不予支持，其可在发生后另行主张。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，赵群驾驶车牌号为苏Ｈ×××××型货车，沿淮安市北京北路由北向南行驶至与漕运西路交叉路口右转弯时，与沿北京北路西侧非机动车道由北向南直行通过该路口的宋云龙所驾电动自行车发生碰撞，造成宋云龙受伤，宋云龙所载咸鸭蛋及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，赵群负事故全部责任，宋云龙无责任，双方对事故认定均无异议，结合事故的责任认定，对宋云龙要求赵群赔偿各项损失的诉讼请求予以确认。因赵群系德锐公司的雇员，其系在提供劳务的过程中发生的侵权行为，故应由雇主德锐公司承担侵权责任，还因德锐公司为自己的机动车投保了交强险及商业三者险，故宋云龙的各项损失应由人寿淮安公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由德锐公司赔偿。经审理确认，宋云龙受伤产生的费用为：医疗费17963.23元、住院伙食补助费1400元、营养费4200元、护理费12000元、误工费33600元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具168元、交通费600元、财产损失2160元，宋云龙上述各项损失合计188816.03元，由人寿淮安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，其中：支付宋云龙174735.7元，支付德锐公司14080.33元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿宋云龙各项损失合计174735.7元；并同时支付淮安市德锐运输有限公司14080.33元。二、驳回宋云龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5460元，减半收取2730元，鉴定费3100元，共计5830元，由宋云龙负担820元，淮安市德锐运输有限公司负担2505元，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2505元。二审中，各方当事人均未提供新证据，并对一审法院计算宋云龙的损失金额无异议。本院经审查确认一审法院查明事实。本院认为：关于案涉鉴定意见有无依据，能否作为证据采信，上诉人应否赔偿案涉残疾赔偿金和精神损害抚慰金。当事人对其主张有义务提供证据。本案中，上诉人对于案涉交通事故造成宋云龙脑部出血，存在出血点的事实无异议，而市二院鉴定所是依据宋云龙脑部受伤及诊疗资料，结合淮安市第三人民医院法医精神病司法鉴定会诊意见，依据《人体损伤致残程度分级》认定宋云龙就案涉交通事故所受损伤构成十级伤残，鉴定程序合法，鉴定结论于理有据，应予采信。上诉人主张宋云龙的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5830元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  王 健审判员  邹艳萍二〇二一年八月二十六日书记员  葛凤凤