陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初1070号 原告：钱文娇，女，1976年6月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：钱文东，男，1977年3月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告钱文娇与被告钱文东不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序分别于2021年7月6日、8月2日公开开庭进行了审理。原告钱文娇、被告钱文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文娇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款46000元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2016年7月11日至2017年1月26日被告钱文东因在北京包工程需要资金周转向我借款，因为我和被告的关系是亲堂兄妹，关系生的亲，我没好拒绝，就用支付宝转账方式分别两次向被告钱文东转账共计46000元整。这期间我需要用钱时曾多次向被告打电话提说还钱之事，被告都是说现在没钱，等过年了工程款下来就还我，都是姊妹之间我也不好再说什么，直到2020年底我打电话问钱文东要钱，他还是说这几天忙，过几天来我家见面再谈，可是眼看就腊月二十八九了还是没来，我再打电话被告钱文东就不接电话，过完年正月过完了，我一直给钱文东打电话他都不接电话，万般无奈之下诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告钱文东辩称，收到原告钱文娇通过转账方式付款46000元属实，该46000元是2015年至2017年被告与原告丈夫熊某某在北京合伙从事保暖空调安装工程过程中熊某某应当支付给被告的劳务费，且在被告与熊某某结算过程中，该46000元已作为支付工程款进行了结算，本人并未向原告钱文娇借款。请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。事实与理由：被告钱文东与原告钱文娇的丈夫熊某某在2016年4月9日共同做北京市平谷区御马坊保温工程，被告做空调风管工作的酬劳为378366元，以及零工的酬劳为1440元，共计379806元，原告丈夫熊某某做空调水系统保温工作的酬劳为156626.1元。绝大部分工程款由原告丈夫熊某某走账，小部分工程款由被告钱文东从北京市国泰鑫盛建筑有限公司走账共计83432元，所有工程款于2020年12月26日结清。被告及其所带领的工人给原告丈夫熊某某做水管保温系统人工费6900元，以及租房请客等开支4014元，共计10914元。原告丈夫熊某某及其带领工人给被告做空调风管系统工作，原告丈夫熊某某工资6100元，其带领工人李勋喜工资7680元、陈绪伟工资3840元，共计人民币17620元（由原告丈夫直接从总帐目中扣除）。综上所述，被告应从原告丈夫手中获得工程款289668元，原告丈夫给被告微信转账共计51000元（其中2016年6月18日1000转账交易不为工程款，即原告丈夫给被告微信付工程款50000元），原告丈夫给被告支付宝转账共计108000元（其中2016年10月23日1000元和2016年11月7日2000元不属于工程款交易，即原告丈夫给被告支付宝付工程款105000元），原告丈夫给被告银行转账共计40000元（银行卡转账为钱文娇代付），合计原告丈夫共给被告转账195000元。因2015年被告向原告钱文娇借款20000元，已还款6700元（其中2015年11月10号微信转账2000元，2015年6月17支付宝向钱文娇银行卡汇款4700元），扣除代还13300元，原告理应向被告还款81368元。审理查明，2016年7月11日原告钱文娇通过微信向被告钱文东的中国邮政储蓄银行卡转账6000元，2017年1月26日通过支付宝向被告钱文东转账40000元，合计转账46000元。2014年底或2015年初被告钱文东向原告钱文娇借款30000元，已偿还9000元，余款21000元于2020年11月26日从原告钱文娇丈夫熊某某应给付被告钱文东工程款中扣除。2015年至2017年被告钱文东与原告钱文娇丈夫熊某某、钱某某共同在北京市国泰鑫盛建筑有限公司从事保温、水暖、空调安装工程，熊某某具体负责与建设方联系、沟通及工程款结算，2017年熊某某未参与该工程施工。因建设方未全额支付工程款，2020年11月26日经北京市丰台区劳动争议调解委员会确认建设方还应给付工程尾款32000元，该款已被被告钱文东领取。另经钱文东、钱某某、熊某某三人结算，熊某某还应给付被告钱文东工程款8000元，于2020年11月26日现场付清，被告钱文东撤回申请。以上案件事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：2016.7.11微信转账记录、2017.1.26日支付宝转账记录、熊某某向被告钱文东的转账记录、承诺书、账本及原被告的当庭陈述。本案的争议焦点为以下四个方面：一是本案如何定性；二是2014年底或2015年初被告钱文东向原告钱文娇借款到底是30000元还是20000元；三是被告钱文东与案外人熊某某、钱某某在北京从事的保温工程是否进行了结算；四是原告钱文娇向被告钱文东转款46000元是否已作为熊某某应向被告钱文东支付工程款中扣除。关于焦点一，被告钱文东明确陈述，其没有向原告钱文娇借争议的46000元，原告钱文娇亦当庭陈述是受其丈夫熊某某授意作为年底发放工人工资向钱文东转款，因此该转款行为不应视为借贷行为。若熊某某在与被告钱文东结算时已将该46000元作为工程款予以扣减，则应当驳回原告的诉讼请求，若该46000元在熊某某支付被告钱文东工程款时未扣减，则应当以不当得利进行处理。关于焦点二，2014年底或2015年初被告钱文东向原告钱文娇借款到底是30000元还是20000元；本院认为，应当认定为30000元，理由如下：1、被告钱文东与原告钱文娇通话记录，钱文东已偿还9000元或11000元，结算时按9000元计算；2、2020年11月26日有钱文东签字确认的工程款支付核实单载明熊某某应当给付钱文东的付款包括应当还钱文娇的21000元。此时双方关系处和谐状态，其陈述的不写21000元是因为建设方不拨付剩余工程款的理由不符合客观实际，因为无论是书写21000元或者是书写11000元均是熊某某与钱文东之间的经济纠纷，与建设方北京市国泰鑫盛建筑有限公司无关；3、被告钱文东还款记录，2015年6月17日还款4700元、11月10日还款2000元；4、钱文东提交的2015年3月10日其账户进账20000元不能证明该20000元的转出账户为钱文娇的账户，2020年11月26日的工程款支付核实单载明的210000元符合借款30000元冲减已还数额后的余额；5、原告钱文娇陈述一次性转款30000元，转款记录因原使用的银行卡为磁条卡，该卡消磁后重新办理的银行卡为芯片卡，原磁条卡的交易记录无法调取，符合银行卡的发展过程。原告钱文娇提供的证据证明力高于被告钱文东提交证据的证明力，因此2014年底或2015年初被告钱文东向原告钱文娇的借款应当认定为30000元。关于焦点三，被告钱文东与案外人熊某某、钱某某在北京从事的保温工程是否进行了结算；根据被告钱文东提交的北京市丰台区劳务争议调解委员会的裁定书和钱文东的当庭陈述，以及原告钱文娇提交的被告钱文东认可的平谷御马坊保温工程（熊某某）队伍施工结算单，可以认定2015年至2017年被告钱文东与案外人熊某某、钱某某对该工程的总体工程价款进行了全部结算，2020年11月26日被告钱文东与案外人熊某某、钱某某对三人应分得的款项亦进行了结算，熊某某还应给付被告钱文东8000元并当场给付。关于焦点四，原告钱文娇向被告钱文东转款46000元是否已作为熊某某应向被告钱文东支付工程款中扣除；本院认为，被告钱文东辩称，该工程其应得的总价款为378366元，扣除熊某某已支付的款项和本案争议的46000元，熊某某还需向被告钱文东支付工程款。根据本院第二次开庭时被告钱文东与熊某某当庭清算情况，被告钱文东在该工程施工过程中应得的工程款总额为307684元，其直接从建设方领取工程款共计83432元，熊某某通过转账向被告钱文东支付工程款184140元，另冲减向原告钱文娇借款余额21000元，总共已领取工程款288572元。被告钱文东当庭陈述其与熊某某已在北京将该工程的各方应分得的款项进行了清算，未向本院提交清算依据，本案第二次开庭时被告钱文东与熊某某进行清算，因被告钱文东不携带账本，只是依据原告账目大致进行了粗算，并不十分精准，但被告应得数额和已得数额基本固定，总体差额不大，根据熊某某向原告的转账记录，所有转账项目均无40000元和6000元的记录。第二次开庭时熊某某陈述，因该46000元不是本人直接给付的，故在与被告钱文东结算时因遗忘未将该款扣除，该陈述与原告钱文娇提交的证据相吻合。因此，可以认定本案争议的46000元并未在熊某某与被告钱文东结算时作为已付工程款扣除。被告钱文东获得的该46000元没有合法依据，应当返还给原告钱文娇，如果被告钱文东认为其与熊某某、钱某某结算时确有错误，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告钱文东于本判决生效之日起十日内返还原告钱文娇不当得利款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由被告钱文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  员    李昌顺                        二〇二一年八月三日                             书  记  员     贺 飞1