wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1158号申请执行人：王强月，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市××道。被执行人：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市××道。申请执行人王强月与被执行人孙青承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人王强月向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，执行标的：孙青支付王强月报酬37326元。本案执行费459.89元由被执行人孙青负担。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙青于2021年5月14日向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人孙青与宁波天河建设工程有限公司、嵊州市水利水电发展有限公司、邢秋飞一案中有财产保全在案［案号：（2020）浙0683执保497号］，现该案仍在诉讼过程中，保全财产暂无法处置。此外，暂未发现被执行人孙青名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年8月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人孙青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙青未履行义务，本院已对被执行人孙青采取了限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王强月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金 酉 伟  二○二一年八月二十三日书 记 员 屠 晓 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12854号原告：全昌秀，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：魏忠红，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告全昌秀诉被告魏忠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序审理，并公开开庭进行审理，原告全昌秀到庭参加了诉讼，被告魏忠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：全昌秀；借款人：魏忠红。二、借款金额：40000元。三、借款交付时间及金额：原告于2018年4月现金交付魏忠红20000元，2018年5月25日通过微信转账魏忠红10000元，2018年7月至8月期间通过微信转账魏忠红10000元。四、借款期限、借款利息：约定2021年6月30日还清，未约定借款利息。五、被告还款情况：被告还款3000元，尚欠37000元。六、查明的其他情况：被告向原告出具《借条》确认借到全昌秀40000元。七、被告提交书面答辩意见：1、我与全昌秀并非由朋友介绍，而是男女朋友关系。2、我本人并非失信之人，因原告曾多次找人给我进行电话干扰（有电话号码为证）。3、本人无偿承担诉讼费用。原告与我系男女朋友关系，因本人在2018年期间生活中遇到一些挫折。原告知道后非常同情并自愿出资，帮助我走出困境，当天从银行提取现金人民币贰万元，本人非常感激，由于本人的不慎导致经营项目被骗，后原告又同情本人的处境帮我介绍到原陈田村汽配安达座椅改装公司务工，月工资3000元至今，由于去年我儿子因事误伤一名同事，经由长沙市天心区，圭塘派出所调解，赔偿给对方130000元，造成本人经济困境。无力能一次偿还原告所欠现金，但本人己从2021年6月份开始以每月按自身能力偿还一部分欠款，有微信转账为证，我本着诚信为本，踏实做人为原则，请求各位法官，以事实为依据，公开、公正裁判。八、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿借款本金40000元。2、请求法院判令被告支付利息（利息以本金40000元为基数，从2021年7月1日起按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告已交付被告借款40000元，被告已向原告偿还3000元，故被告尚欠原告借款37000元。现原告主张被告偿还借款本金37000元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方约定被告于2021年6月30日还清借款，但并未约定计算借款利息，故依法视为借期内不计算利息。现截至起诉之日，被告仍未归还欠款，故原告主张被告支付以37000元为基数，从违约之日即2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告借款本金37000元及利息（以37000元为基数，从2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏忠红向原告全昌秀于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金37000元及利息（以37000元为基数，从2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏忠红负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年八月十日书记员 王思华温馨
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5955号 申请执行人：梅中美，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被执行人：何明先，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请执行人梅中美与被执行人何明先租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初9298号民事判决书已发生法律效力。被执行人何明先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅中美于2021年7月5日向本院申请执行，申请执行标的房租126000元及迟延履行期间债务利息、垫付受理费1410元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月6日通过司法专邮向被执行人何明先发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何明先的银行存款、公积金、社会保险、工商等信息进行查询，除扣划被执行人银行存款6823.39元外，未发现其有可供执行的财产；3、本院于2021年7月14日已对被执行人何明先作出失信决定和限制消费令，并通过司法专邮向其送达；4、经本院调查，被执行人名下渝AXXXXX解放牌货车一辆，已于2016年变卖；被执行人离异时有50%房屋产权（37㎡），目前尚欠银行按揭8万余元，且被执行人及子女居住，不宜处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何明先的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人梅中美，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的房租126000元及迟延履行期间债务利息、垫付受理费1410元，已执行到位6823.39元。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执5955号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉   二○二一年八月十三日 书 记 员    罗  蕊 1
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初20号原告：王苏平，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：王炜，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菡，上海市协力律师事务所律师。原告王苏平诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。现原告王苏平向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王苏平撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王苏平负担。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二一年八月二十四日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2619号原告：衡阳金杨工程设备租赁有限公司，住所地衡阳县西渡镇城东市场。法定代表人：刘向金，该公司总经理。委托诉讼代理人:洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：全亿，男，1974年1月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳金杨工程设备租赁有限公司与被告全亿租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。衡阳金杨工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付泵车租赁款72233元及逾期付款利息26003元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告衡阳金杨工程设备租赁有限公司是专业从事建筑工程设备租赁的公司，被告因泵送混凝土需租赁原告公司泵车，双方口头约定了租赁泵车单价及付款方式。原告公司自2015年3月起一直为被告提供泵车泵送混凝土服务。期间被告公司支付了原告部分租赁费,截至2015年8月7日原告与被告方经对账确认被告尚欠原告72233元，原告曾多次催促被告付款，被告均以各种理由拒付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告住所地为衡阳市蒸湘区，租赁物为泵车，从起诉状和原告提供的结算表不能确定泵车的使用地在衡阳县，本案不属于本院管辖，依法应由被告全亿住所地衡阳市蒸湘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋咸英二〇二一年八月二十三日书记员  廖亚琴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1588号原告：鲍某，女，汉族，1988年10月7日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：徐丽丽，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1981年1月3日生，住吉林省农安县。被告：刘某，女，汉族，1980年7月22日生，住春市朝阳区。本院在审理原告鲍某诉被告徐某、刘某定金合同纠纷一案中。现原告鲍某于2021年7月30日向本院提出面撤诉申请，请求撤回对被告徐某、刘某的起诉。本院认为，原告鲍某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回对被告徐某、刘某的起诉。案件受理费1330元减半收取为665元，由原告鲍某负担。审判员  孙叶红二〇二一年八月二日书记员  孙 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执3121号沈阳大悦城发展有限公司：沈阳大悦城发展有限公司与陶金钰其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳大悦城发展有限公司。至此，沈阳大悦城发展有限公司向本院申请执行的(2020)辽0104民初4458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1604号被执行人邹龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省平江县。关于邹龙罚金一案,本院于2021年5月26日作出的（2021）湘0626刑初257号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人邹龙支付罚金人民币2000元。本院依法立案执行后，向被执行人邹龙送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人邹龙因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，刑期自2021年1月26日起至2021年8月25日止，现已服刑完毕。2021年8月25日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月25日，对被执行人邹龙采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案尚未执行到位标的罚金人民币2000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人邹龙有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初257号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年八月二十六日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执229号范县市场监督管理局、范县书强易购商贸超市：范县市场监督管理局与范县书强易购商贸超市行政非诉执行一案，申请执行标的共计20429.00元。经本院立案执行，现范县书强易购商贸超市已经主动向范县市场监督管理局缴纳罚款和违法所得共计20429.00元。至此，范县市场监督管理局向本院申请执行的（2021）豫0926行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初1578号原告：王某1，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：王某2，女，1997年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：吴某，女，1947年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告：杨某，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。原告王某1、王某2、吴某与被告杨某法定继承纠纷一案，诉讼中，原告王某1、王某2、吴某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、吴某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、吴某撤回起诉。本案诉讼中，因原告王某1、王某2、吴某变更诉讼请求，案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某1、王某2、吴某负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  杨书玉人民陪审员  陈哨兵二〇二一年八月十日书 记 员  张清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1875号原告：张凯莉，女，1996年8月22日生，汉族，襄汾县村民。        被告：张文杰，男，1997年12月8日生，汉族，襄汾县村民。        原告张凯莉与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张凯莉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张凯莉向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张凯莉撤诉。        案件受理费97元，由原告张凯莉负担。        审判员    李海建二〇二一年八月二十四日书记员    王卓尔
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执336号之一申请执行人张庆洪，男，汉族，1962年7月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人马光付，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人翟秀丽，女，汉族，1987年5月29日出生，住河南省开封市祥符区。因申请人张庆洪与马光付、翟秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马光付、翟秀丽于本判决生效后十日内偿还原告张庆洪借款190000元。因马光付、翟秀丽未按上述生效法律文书履行义务，张庆洪向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初2687号民事判决书的本次执行程序。被执行人马光付、翟秀丽负有继续向申请执行人张庆洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月十五日书记员  欧梦园
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1379号金鑫、胡叶**：申请人金鑫与被执行人胡叶**婚姻家庭纠纷一案，申请人金鑫于2021年8月3日申请强制执行，请求被执行人胡叶**履行协助其探视婚生女义务。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执983号申请执行人：山东滨州城建集团第一有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路605号。法定代表人：马兴永，该公司总经理。被执行人：山东银信房地产有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十六路728号格林春天8号楼2-1201。法定代表人：宋志勇，该公司执行董事。山东滨州城建集团第一有限公司申请执行山东银信房地产有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年12月21日作出的(2020)鲁1623民初3334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东滨州城建集团第一有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：山东银信房地产有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、车辆登记信息；有房产、土地使用权登记信息，均有轮候查封。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年8月11日，被执行人山东银信房地产有限公司被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人山东滨州城建集团第一有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人山东银信房地产有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年八月十六日书记员  曹 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0623执801号之一申请执行人：李长林,男,汉族，1969年3月4日出生,住天祝县。被执行人：天祝东正电石有限公司，住所地天祝县宽沟工业园区。法定代表人：梁建东,系该公司董事长。申请执行人李长林与被执行人天祝东正电石有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长林于2021年5月31日向本院申请强制执行,本院受理后于2021年6月1日依法向被执行人天祝东正电石有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝东正电石有限公司向我院交纳应给付申请执行人李长林的案款1662906元，并负担案件受理费8533元、执行费19029元，但被执行人天祝东正电石有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝东正电石有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李长林亦未提供被执行人天祝东正电石有限公司有可供执行财产的线索。本院于2021年6月1日冻结了被执行人天祝东正电石有限公司的银行存款账户并于2021年8月24日将被执行人天祝东正电石有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人天祝东正电石有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李长林亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福才审判员  裴堂武审判员  昝金亭二〇二一年八月二十七日书记员  孙鹏延
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2822号夏伟明、王菊英:本院立案执行的申请执行人夏伟明与被执行人王菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案[（2021）湘0702民初1374号]执行结案。特此通知二〇二一年八月二日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1915号长春广播电视台、上海飓力文化传播有限公司：申请人长春广播电视台与被申请人上海飓力文化传播有限公司借联营合同纠纷一案中，依据本院作出的(2021)吉0104民初7618号之一民事裁定书。冻结、查封被申请人上海飓力文化传播有限公司名下价值1,625,000.00元的财产。现已部分保全。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执516号申请执行人：张朋全，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：王发莲，女，1984年2月4日生，汉族，农民，住新疆库车县。本院在执行申请执行人张朋全与被执行人王发莲婚姻家庭纠纷一案中，申请人张朋全与王发莲私下达成还款协议，现申请人张朋全申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0622执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月十二日书记员  郭建安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2138号原告：宁夏广名消防检测中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街29号。法定代表人：黎东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学贤，男，该公司员工。被告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110#楼03号房六层。法定代表人：刘建文，该公司总经理。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏广名消防检测中心（有限公司）与被告宁夏宁馨祥物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年8月5日，原告宁夏广名消防检测中心（有限公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏广名消防检测中心（有限公司）撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏广名消防检测中心（有限公司）负担。审判员 刘亚军二○二一年八月五日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执690号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托代理人：张磊，该公司职员。被执行人：王少杰，男，蒙古族，1982年4月15日出生，住内乡县。被执行人：马克均，男，汉族，1987年2月11日出生，住内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马克均、王少杰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初691号民事调解书于2019年3月25日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王少杰借原告河南内乡农村商业银行股份有限公司本金2.9万元，所欠本息于2019年9月20日前还清。（利息自2017年10月13日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；被告马克均对第一项所涉债务承担连带清偿责任;承担连带清偿责任后有权向借款人追偿;诉讼费656元，减半收取计328元，由被告负担。因被执行人马克均、王少杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分存款已划拨支付。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息3、查明被执行人马克均名下有豫Ｒ×××××“长安牌”车辆，因该车辆下落不明未能实际对其控制，暂不能处置，本院已查封上述车辆的处分权（2023年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马克均、王少杰负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  刘晓萌审判员  樊 轶二〇二一年八月二十七日书记员  李 颖
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保470号申请人马永宾与被申请人底二基财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十日书记员  王子贤
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执183号张富奎（被执行人）：张富奎罚金执行一案，申请执行标的共计24XX.XX元，油锯一台。经本院立案执行，现已执行到位24XX.XX元，油锯待变卖后处理。已于2021年8月25日将该款转付给本院。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1354号原告：杭州太阳铸造工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区高官弄9号10幢301-317室，统一社会信用代码：913301081430981560。法定代表人：陈立夏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：河北硕凯铸造有限公司，住所地河北省邢台市内丘县工业园区中园（内丘县康庄东路北侧），统一社会信用代码：911305235881864586。法定代表人：王彦彬，该公司执行董事兼总经理。原告杭州太阳铸造工程技术有限公司与被告河北硕凯铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告杭州太阳铸造工程技术有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告达成了和解还款计划为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州太阳铸造工程技术有限公司撤诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告杭州太阳铸造工程技术有限公司负担。审判员  陈素英二〇二一年八月二十三日书记员  贾 佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18235号申请执行人：北京市海淀区保障性住房发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村****308。法定代表人：王晓伟，董事长。被执行人：丁秀星，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京市海淀区保障性住房发展有限公司与被执行人丁秀星租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁秀星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人丁秀星纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月二十六日书记员  王 彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2061号申请执行人上海夷达建材销售部，住所地上海市嘉定区。被执行人泰兴市同创木业有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人韩达，男，1965年9月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4213号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人56964元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行中查明，被执行人泰兴市同创木业有限公司在立案前已注销，故本院裁定驳回执行申请，对被执行人韩达，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人韩达发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2061号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异189号案外人(异议人)：陆某某，男，1985年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡慈佛寺村大庄组10号。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。申请人：施柏明，男，1960年1月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：俞金云，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告施柏明与被告俞金云民间借贷纠纷一案中，根据申请人施柏明向本院提出的保全申请，查封了被申请人俞金云名下上海市洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人陆某某于2021年7月29日向本院提出书面异议，要求：解除上述对上海市洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申某某，申请人于2015年4月3日与被申请人签订《动迁房买卖合同》，约定被申请人将其拆迁补偿安置所得的位于上海市洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人。房屋总价833,000元，建筑面积84.28平方米。合同第二条约定原告分三笔支付上述购房款，第一笔购房款50,000元应于2015年3月31日支付，第二笔购房款733,000元于2015年4月5日支付，尾款50,000元应于产证过户手续完结当日无息交付。案外人依约履行了房屋价款的支付义务，并于2015年4月3日付讫第二笔房款后实际占有该房屋居住至今。2021年6月28日，双方至上海市松江区自然资源登记确权事务中心办理房地产变更登记手续，交付了该房产过户的全部资料，经事务中心审核后出示收据一份。案外人也某某于办理过户手续当日付讫全部房款。后于2021年7月1日，由自然资源确权登记事务中心工作人员告知案外人，该房屋已由本院就(2021)沪0117民初9895号案件予以保全查封。故案外人提出上述申请。申请人认为，不同意案外人的某某，保全查封合法有效。被申请人表示对保全不清楚。本院经审查查明，原告施柏明与被告俞金云民间借贷纠纷一案，案号为(2021)沪0117民初9895号。审理中，根据申请人施柏明的保全申请，本院于2021年6月30日查封了被申请人俞金云名下上海市洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。该案于2021年7月13日以调解方式结案：一、被告俞金云归还原告施柏明借款本金及利息合计700,000元(支付方式：于2021年9月15日前支付300,000元，于2022年4月30日前支付400,000元)；二、若被告俞金云未按上述条款履行，则原告施柏明可就全部未履行款项一并申请执行。2015年4月3日，案外人与被申请人签订《动迁房买卖合同》，合同约定被申请人将其拆迁补偿安置所得的位于上海市洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人。房屋总价833,000元，建筑面积84.28平方米。案外人分三笔支付上述购房款，第一笔购房款50,000元应于2015年3月31日支付，第二笔购房款733,000元于2015年4月5日支付，尾款50,000元应于产证过户手续完结当日无息交付。案外人依约履行了前两笔房屋价款的支付义务，并于2015年4月3日后实际占有该房屋居住至今。上述系争房屋的不动产登记簿载明，该房屋竣工于2014年；权利人为被申请人；动迁安置房，3年内不得转让、抵押；房地产权证号：沪(2021)松字不动产权第004024；受理日期2021年1月18日，核准日期2021年1月25日。2021年4月7日，案外人就某某系争房屋在本院起诉被申请人，案由为房屋买卖合同纠纷，案号为(2021)沪0117民初5463号。诉讼中，案外人向本院提起保全申请，本院于2021年4月27日查封上述系争房屋。后因被申请人愿意配合办理过户手续，案外人向本院申请解除上述房屋的保全措施，本院于2021年5月14日裁定，解除对被申请人上述房屋的查封措施，并予以执行。2021年6月28日，案外人和被申请人共同至上海市松江区自然资源登记确权事务中心办理房地产变更登记手续。同日，案外人向被申请人支付全部剩余房款50,000元。以上事实，有不动产登记簿、民事调解书、民事裁定书、《动迁房买卖合同》、付款收据收条、《上海市不动产交易税收登记综合预收单》、当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案系案外人基于实体权利对诉讼中保全措施的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对某某在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，系争房屋的《动迁房买卖合同》签订于查封之前；作为买受人的案外人在查封之前已合法占有该房屋；案外人已按照合同约定支付了全部购房款；此外，在2021年1月25日施柏明获得上述系争房屋产证后，案外人采取了包括诉讼在内的举措积极要求过户，因不属于自身原因最终未能办理过户成功。故案外人对某某在被申请人名下的系争房屋提出的异议，申请解除上述对上海市洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除(2021)沪0117民初9895号一案中对某某在被申请人俞金云名下的上海市洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年八月十三日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8061号   原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。  法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。  被告：孟凡璐，女，回族，1983年7月17日出生，住沈阳市和平区。  原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告孟凡璐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告孟凡璐经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。  原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9 999.98元，并向原告支付借款利息（从2018年12月13日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月14日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称"如期科技公司"）运营的手机服务客户端"如期分期"向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称"汇业小贷公司"）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月14日起至2019年6月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。  被告孟凡璐未提供答辩意见。  经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。  2018年6月14日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端"如期分期"向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月14日起至2019年6月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。  2018年6月14日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。  当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月12日，尚有借款本金9 999.98元未归还。  2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。  2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9 999.98元及利息。  以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。  本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：  被告孟凡璐在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 999.98元及利息（利息以本金9 999.98元为基数，从2018年12月13日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。  若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费减半收取25元，由被告孟凡璐承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告孟凡璐在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。本判决为终审判决。  审  判  员      雷  永   二〇二一年八月三日 书  记  员      刘  颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1271号申请执行人：纪坤士，男，1968年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：韩春花，女，1971年11月27日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请执行人纪坤士与被执行人韩春花返还原物纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8090号民事判决书。本案在执行过程中，强制腾出被执行人韩春花占有的位于青岛市城阳区房屋交付给申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8090号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月三日书 记 员  田国涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6140号原告：长沙市天心澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所地江西省南昌市洪都中大道207号广电中心九层。法定代表人：程普。原告长沙市天心澜墨文化传媒有限公司诉被告江西网络广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告长沙市天心澜墨文化传媒有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心澜墨文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天心澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙市天心澜墨文化传媒有限公司负担。审 判 员 彭丁云二〇二一年八月二十五日法官助理 余 航书 记 员 唐 丹
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执1303号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司新昌支行(统一社会信用代码913306248464210280)，住所地新昌县南明街道人民中路263号。负责人:章永富，副行长。委托代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。委托代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被执行人:丁超斌，男，1983年10月13日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人丁超斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人丁超斌支付申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行执行款148747.7元及利息，并负担案件受理费1910元。 执行立案后，本院于2021年03月29日向被执行人丁超斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁超斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁超斌名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月17日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人丁超斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁超斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁超斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁超斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执1303号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 翁洁娜二〇二一年八月十七日书 记 员 黄嘉尧
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2341号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，男，汉族，1973年12月5日出生，住四平市铁西区。系原告单位职工。        被告：朱天凤，女，2000年8月17日出生，住四平市铁东区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告朱天凤电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年八月十六日书记员    邹宇佳
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8135号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：吴海锋，男，汉族，1989年1月22日出生，住广州市南沙区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告吴海锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1287号 申请执行人：袁其英，女，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。    被执行人：熊飞竹，女，1982年01月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行袁其英与熊飞竹借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款11000元及利息，诉讼费75.5元，公告费560元，执行费65元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月12日、8月16日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人有银行存款1020.66元、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆，本院依法对上述银行卡进行了冻结，但属于轮候冻结，无法处置。现本案未兑现借款11000元及利息，诉讼费75.5元，公告费560元，执行费65元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   任  义 审 判 员  黄  勍                       审  判  员    罗自然                                            二〇二一年八月十八日 书 记 员  左希西   1
甘肃省高台县人民法院 甘肃省高台县人民法院民事裁定书                           （2021）甘0724民初1105号 原告:兰州高大置业有限公司。统一社会信用代码：91620100581182905A。住所：甘肃省兰州市城关区北滨河中路48号第四层001号。法定代表人：陈兰生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙维林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘建新，该公司员工。被告：郑光伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住高台县壹号公馆5号楼2单元1102室。身份证号码：622225198908283015。原告兰州高大置业有限公司诉被告郑光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法进行审理。原告兰州高大置业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈要求被告给付原告购房款36587元，违约金29270元，合计65857元；⒉要求被告给付银行按揭款5551.50元，1、2项总计71408.50元；⒊本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回兰州高大置业有限公司的起诉。本院预收原告受理费1585元，退还其1585元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。                              审  判  员   解永生                                                              二〇二一年八月十六日                书  记  员   邹梦嫣1
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执298号申请执行人：和林格尔县人力资源和社会保障局，住和林格尔县城关镇呼清路812号。法定代表人：马志斌，任局长职务被执行人：蒙羊牧业股份有限公司，住和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升，董事长。申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒙羊牧业股份有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）内0123行审36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人未实际履行。于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙羊牧业股份有限公司名下的银行存款、证券、支付宝、公积金、财付通、网银、公司信息、保险等信息未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人蒙羊牧业股份有限公司名下银行账户，本院于2021年8月14日将被执行人蒙羊牧业股份有限公司适用限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应依法终结本院（2021）内0123执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 ： 李 福审判员 ：胡志宏审判员 ： 陈 波二〇二一年八月十四日书记员 ： 刘 鹏
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8152号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：孙玉涛，男，汉族，1989年8月1日出生，住山东省聊城市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告孙玉涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。   审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12032号 原告：彭庆明，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李晓磊，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，重庆中向律师事务所实习律师。被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号，统一社会信用代码915100006890222416。法定代表人：张汉民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘虎，男，中铁十五局集团第三工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘前明，男，中铁十五局集团第三工程有限公司工作人员。被告：绵阳瞾丰建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇中心街，统一社会信用代码915107240931731378。法定代表人：蒋文千。原告彭庆明诉被告中铁十五局集团第三工程有限公司、绵阳瞾丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告彭庆明于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭庆明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭庆明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭庆明负担。  审    判    员      胡  俊   二○二一年八月二十三日 法  官  助  理      周  玉书    记    员      杨  景 1
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执恢294号之二 申请执行人：陈利华，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被执行人：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区，组织机构代码75624491-0。法定代表人：周小玲，经理。被执行人：重庆市潼南县明宇娟纺有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区，组织机构代码203697936。法定代表人：尹庸民，经理。申请执行人陈利华与被执行人尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案恢复执行。本院依据（2017）渝0152民初3981号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款80万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。 在规定期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人尹庸民所有的位于重庆市潼南区XX镇开发区2套房屋、被执行人重庆市明宇生态林业发展有限责任公司所有的位于重庆市潼南区XX镇XX村XX社3套房屋、被执行人重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司所有的位于重庆市潼南区XX镇XX村XX社房屋1套，本院遂对上述房屋进行了查封。经查，上述6套房屋中，有5套已设立抵押和司法查封，另1套也被重庆市渝中区人民法院查封，本案属轮候查封，无处置权。另查明，被执行人尹庸民所有的车牌号为渝CXXXX号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、渝AXXXX 号丰田牌汽车一辆，本院亦进行了查封，但未实际控制。经实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执恢294号案的本次执行程序。本案执行标的80万元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额80万元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     刘  波审    判    员     吴继权审    判    员     黄  杰  二〇二一年八月二十五日  书    记    员     李  玲 1
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初662号 原告：姜立冬，男，1974年9月25日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：刘伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告姜立冬与被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 姜立冬向本院提出诉讼请求1．判决被告赔偿原告人参款人民币15万元。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：姜立冬于2017年春季以刘伟的名义，在黑龙江省兴山林场租用了种植面积为1.4公顷的土地，用于种植人参。后期刘伟因担保行为被王全勇起诉，对其名下财产进行执行，并且是在未告知我的情况下，将我的参地一同被执行。最终导致人参成熟后，我无法对人参进行采摘售卖，其行为严重损害了我的合法权益。故诉至人民法院。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件，原告所诉被告刘伟的主体不适格，故应驳回原告姜立冬的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜立冬的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，退回原告姜立冬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二一年八月十六日 书记员 郝艳冰
西藏自治区吉隆县人民法院民事判决书（2021）藏0234民初116号原告：吉隆祥龙五金机电商行，统一社会信用代码92540234MA6TCQL04Q，经营场所吉隆县。        经营者：马一四夫，男，回族，1978年5月27日出生，现住，吉隆县。        被告：池圣清，男，汉族，1976年6月8日出生，湖北省孝感市孝南区。        原告吉隆祥龙五金机电商行诉被告池圣清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉隆祥龙五金机电商行经营者马一四夫，被告池圣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吉隆祥龙五金机电商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告材料款21，000元；事实与理由：2020年11月2日至12月25日，被告池圣清在原告吉隆祥龙五金机电商行处购买五金材料，并产生费用21，000元，被告承诺于2021年2月20日之前付清，但至今未付，经多次催要未果，遂起诉至本院，请求法院依法判决。        被告池圣清答辩，欠款是属实的，我愿意支付，但是等吴越支付给我工程款，我再支付。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据一份欠条本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        1、2020年11月2日至12月25日，被告池圣清在原告吉隆祥龙五金机电商行处购买价值51，000元的材料，已支付材料款30，000元，剩余材料款21，000元被告承诺于2021年2月20日之前付清，并立下了欠条，且在欠款人处被告池圣清签字捺印予以确认。2、从16张清单及2张微信聊天记录能够证明被告池圣清欠原告吉隆祥龙五金机电商行材料款21，000元，对此事实本院予以确认。        本院认为，结合欠条内容及双方陈述，能够认定原告吉隆祥龙五金机电商行和被告池圣清之间存在事实上的买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。被告就买卖欠款事宜向原告出具欠条后，理应依据欠条约定及时支付款项。对原告要求被告支付欠条所载款项的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：        被告池圣清在本判决生效之日起五日内向原告吉隆祥龙五金机电商行支付材料款21，000元（贰万壹仟元整）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费162.5元由被告池圣清承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区        审判员    次旺二〇二一年八月二十三日书记员    吉宗一、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民申9号再审申请人（一审被告）：姚田军，男，汉族，1992年6月7日出生，甘肃省武都区人，住武都区桔柑乡东村行政村姚家社6号，住武都区。        被申请人（一审原告）：杨新月，男，汉族，1980年1月25日出生，甘肃省武都区人，住武都区桔柑乡大园坝行政村20号，住武都区。        再审申请人姚田军因与被申请人杨新月民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月2日作出的（2019）甘1202民初5366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        姚田军申请再审称：请求撤销甘肃省陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5366号民事判决书，并依法予以改判驳回被申请人的诉讼请求。1．本案一审法院程序违法，并未向申请人送达起诉状及传票，导致申请人不能按时参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权；2．本案一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院并未查明案件事实，首先，本案实际情况是，2018年1月1日，申请人与被申请人进行赌博活动，由于申请人并没有现金，拖欠被申请人赌资130000元，故向被申请人出具了一张借条，该借款系赌资，且并未实际交付。根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为属于无效行为。本案中虽有申请人出具的借条，但该借条并不能证明申请人与被申请人之间确有合法的借贷关系，案涉借款是申请人拖欠被申请人的赌资，违反了有关法律、法规禁止性规定，因此该借款是违法的，不受法律保护，对被申请人的诉讼请求依法不予支持。其次，被申请人主张存在民间借贷关系，应当提交相应的证据予以证实，被申请人未提交证据证明其向申请人交付借款的事实，申请人亦未收到被申请人交付的借款。被申请人主张现金交付该笔借款与常理不符，被申请人当时并没有足够的收入出借给申请人，仅凭一张借条，并不足以证明借款事实存在。申请人向法院提起再审，并依法予以改判，望予以准许。        本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，现申请人在申请过程中没有向本院提交证据证明此款用于赌博，没有新的证据足以推翻原有判决认定的事实。故申请人提出申请再审的理由不能成立，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回姚田军的再审申请。        审判长    后卫东人民陪审员    冯林中人民陪审员    张建华二〇二一年八月十三日书记员    管永霞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2109号申请保全人：寿光市浩亿公路工程有限公司。住所地：寿光市圣城街道建桥路西新兴街北789号。统一社会信用代码：91370783MA3CTFAB61。法定代表人：李瑞香，经理。被保全人：山东钰为建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路246号世纪商务中心423室。统一社会信用代码：91370303MA3R5B9A3J。法定代表人：位刚，总经理。申请保全人寿光市浩亿公路工程有限公司诉被保全人山东钰为建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，在诉讼过程中申请保全人寿光市浩亿公路工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被保全人银行账户内人民币26000元或查封、冻结其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东钰为建设工程有限公司银行账户内人民币26000元或查封、冻结被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月四日书记员  李伟
重庆市涪陵区人民法院 重庆市涪陵区人民法院民事裁定书(2021)渝0102民初5815号原告：重庆万润物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委**渝东国际商贸城办公楼，统一社会信用代码91500102MA5U305T99。法定代表人：施昌焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：王专红，男，1968年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆万润物业服务有限公司与被告王专红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11立案。原告重庆万润物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万润物业服务有限公司在诉讼中以原、被告双方达成和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆万润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万润物业服务有限公司负担。审  判  员   覃仁瑜二〇二一年八月二十日法  官  助  理     冷  莹书  记  员   潘呈静1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16655号原告：赵前进，男，汉族，1981年1月25日生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：上海颂阳遮阳科技有限公司，住所地上海奉贤区金闸公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：沈进军。原告赵前进诉被告上海颂阳遮阳科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院经审查发现，被告上海颂阳遮阳科技有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2021)沪0120民初16653号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初16653号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初16655号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初16653号案件审理。审判员 刘 雅二〇二一年八月六日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书（2021）浙0624执2437号    申请执行人:新昌县市场监督管理局（统一社会信用代码11330624091683926P），住所地新昌县。法定代表人:赵新建。委托代理人：杨青霞，该单位工作人员。    被执行人:浙江赢姿科技有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BH2PH7K），住所地新昌县。    法定代表人:盛碧霞。申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人浙江赢姿科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0624行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人新昌县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江赢姿科技有限公司支付申请执行人新昌县市场监督管理局执行款60000元，并负担案件受理费800元。                             执行立案后，本院于2021年06月15日向被执行人浙江赢姿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江赢姿科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江赢姿科技有限公司名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江赢姿科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江赢姿科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江赢姿科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江赢姿科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2437号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。            本裁定送达后立即生效。                                执 行 员  杨婷士二〇二一年八月十六日书 记 员   陈 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13797号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨开文，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨开文金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1959号之一申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地：金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人：陈威职务经理。被执行人：田超,男,汉族，1979年1月23日出生，甘肃省武威市人，高中文化，住本区恒昌花园秋月苑1栋3口502室。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行田超物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人于2021年8月30日主动将所欠费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初2495号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二一年八月三十日书记员  李 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10504号原告：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱兴海，执行董事。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庭峰，北京中银(杭州)律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：阿其拉图，负责人。被告：陈钦宾，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海丰丽集团有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司、陈钦宾定作合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海丰丽集团有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海丰丽集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰丽集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丰丽集团有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 洁二〇二一年八月十六日法官助理  程俊达书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢627号申请人:郑州市邙山区新兴予制件厂被执行人:陈淑珍、杨陈光郑州市邙山区新兴予制件厂与陈淑珍、杨陈光买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市邙山区新兴予制件厂向本院申请执行的（2020）邙民初字第591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年八月二日书记员  张立
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1593号之一申请执行人：何天学，男，汉族，生于1957年8月26日，住南充市文渊街马市。被执行人：左钢，男，汉族，生于1971年11月5日，住四川省南充市高坪区。被执行人：南充久通物流有限公司，住所地：南充市顺庆区人民南路87号。法定代表人：蒋连。本院在执行何天学与左钢、南充久通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）川1304执1593号执行裁定书冻结了被执行人左钢、南充久通物流有限公司的银行存款18626.48元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人左钢、南充久通物流有限公司的银行存款18626.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执740号申请执行人宋丽华与被执行人吉林中鹿生物科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，长经技劳人仲调[2021]第5号仲裁调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人吉林中鹿生物科技股份有限公司已将执行款人民币17万元支付给申请执行人宋丽华，相应的执行费人民币2450元亦已存入本院执行费账户内。申请执行人宋丽华向贵院申请将长经技劳人仲调[2021]第5号仲裁调解书作执行完毕处理。本院认为，申请执行人基于长经技劳人仲调[2021]第5号仲裁调解书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长经技劳人仲调[2021]第5号仲裁调解书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）青22刑更68号罪犯祁迎春，原户籍所在地青海省西宁。市城中区总寨镇总南村341号，小学文化，于2016年7月6日送门源监狱服刑改造。        青海省海东市中级人民法院于2015年12月17日作出了（2015）东刑初字第9号刑事判决，以被告祁迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）青刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月13日起至2024年9月12日止。因该犯同案犯马援对青海省高级人民法院（2016）青刑终9号刑事裁定不服，提出申诉，青海省高级人民法院于2019年2月2日作出（2019）青刑监1号再审决定，2020年1月9日青海省高级人民法院作出了（2019）青刑再1号判决，维持对罪犯祁迎春的原审判决。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）青22刑更66号刑事裁定，对罪犯祁迎春减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年1月12日。执行机关青海省门源监狱于2021年7月12日提请减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年8月4日采用远程视频公开开庭审理，青海省西平地区人民检察院检察员陈永利、检察官助理张晋出庭履行职务，执行机关青海省门源监狱干警陈军、任鑫出庭提请减刑建议。现已审理终结。        执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2018年9月至2019年1月获表扬1次，2019年2月至2019年7月获表扬1次，2019年8月至2019年12月获表扬1次；2020年1月至2020年6月获表扬1次，2020年7月至2020年12月获表扬1次累计获得表扬5次。2018年度监狱级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。        经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。        本院认为，罪犯祁迎春在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意［2021］255号检察意见书，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：        对罪犯祁迎春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2023年4月13日起至2024年4月12日止）减刑后的刑期至2023年4月12日。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    李云峰审判员    鞠素群审判员    赵晓英二〇二一年八月六日法官助理    张冰清书记员    李海玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4819号上诉人（原审被告）：北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。法定代表人：张恕峰，总经理。委托诉讼代理人：刘骊，男，北京盛景嘉和物业管理有限公司房管员。被上诉人（原审原告）：蔡鸿，男，1974年1月26日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京德源佳安物业有限公司（原名称北京佳安房产经营服务公司），住所地北京市西城区白云观街北里4号。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：芦铁，男，北京德源佳安物业有限公司员工。委托诉讼代理人：郑彦晖，男，北京德源佳安物业有限公司员工。上诉人北京盛景嘉和物业管理有限公司（以下简称盛景嘉和公司）因与被上诉人蔡鸿、被上诉人北京德源佳安物业有限公司（以下简称佳安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2021)京0107民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人盛景嘉和公司之委托诉讼代理人刘骊,被上诉人蔡鸿，被上诉人佳安公司之委托诉讼代理人郑彦晖、芦铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛景嘉和公司上诉请求：撤销一审判决，驳回蔡鸿的诉讼请求。事实和理由：盛景嘉和公司在案发时并非涉案小区物业管理人，无需承担侵权责任。盛景嘉和公司与佳安公司与2017年1月1日签订了《物业管理服务合同》，佳安公司委托盛景嘉和公司实行物业管理。2017年12月31日合同到期后，双方未续签，盛景嘉和公司亦未在涉案小区继续提供物业服务，蔡鸿摔伤时盛景嘉和公司不是小区的物业管理人。蔡鸿辩称，同意一审判决，不同意盛景嘉和公司的上诉请求。佳安公司辩称，同意一审判决，不同意盛景嘉和公司的上诉请求。蔡鸿向一审法院起诉请求：盛景嘉和公司、佳安公司共同赔偿蔡鸿误工费10965元、运营承包损失费17195元、护理费12000元、交通费1000元、营养费1000元。一审法院认定事实:2019年8月28日，蔡鸿在经过北京市石景山区七星园小区5号楼13单元门前时，踩到地面井盖，井盖翻转导致其受伤。受伤后，蔡鸿前往首都医科大学附属北京朝阳医院京西院区就诊，经诊断为双小腿、左足外伤；皮肤软组织损伤；左踇趾远节趾骨骨折。2019年9月10日、9月28日、11月14日的诊断说明书中，医生均建议全休贰周。庭审中，蔡鸿表示按照误工期100天，月收入每月3300元、承包运营费5175元，主张误工费10965元、承包运营损失费17195元，并提供单位的劳动合同书、误工及停运证明为依据。对此，盛景嘉和公司认可蔡鸿提供的误工停业证明及诊断证明，但不认可证明目的表示与其无关。佳安公司表示来源不清楚，不予认可。蔡鸿表示按照护理费每天120元、护理天数100天，主张护理费12000元。此外，蔡鸿另主张交通费1000元、营养费1000元，以上均未提交相应票据。对此，盛景嘉和公司、佳安公司均不予认可。对于蔡鸿摔倒区域的管理范围，盛景嘉和公司、佳安公司存在争议，佳安公司提交其与盛景嘉和公司签订的2017年1月1日签订的《物业管理合同》及2020年11月17日签订的《物业服务区域划分合同》，证明2020年11月17日，双方重新划分物业服务管理区域和内容。根据2017年合同内容显示，佳安公司将其所有的石景山区八角南里六合园七星园小区委托给盛景嘉和公司管理，委托管理事项包括物业共用部位，共用设备设施日常运行维护；物业区域内绿化养护。协议为过渡性协议，物业服务期限为开发商委托管理合同签署之日起至业主委员会成立后签署新的委托合同之日止。根据2020年双方签订的合同，双方进一步明确了小区管理的范围。经询问，盛景嘉和公司认可根据《物业管理合同》，蔡鸿受伤的井盖区域应由己方管理，但是后续双方并未再签订合同。佳安公司则表示该区域继续由盛景嘉和公司管理，双方只是对物业费有争议。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据查明事实及在案证据，2017年1月1日，佳安公司将其所有的涉案小区部分区域委托给盛景嘉和公司进行管理，蔡鸿于2019年8月28日在涉案小区摔倒受伤仍属于盛景嘉和公司管理物业期间，其受伤的区域亦属于盛景嘉和公司管理的区域范围。盛景嘉和公司作为物业管理人，对于其管理的物业未及时维修养护，从而出现安全隐患危及公共利益及他人合法权益，造成蔡鸿受到损害，故盛景嘉和公司应承担相应的侵权责任。关于蔡鸿主张误工费10965元、承包运营损失费17195元，并提供单位的劳动合同书、误工及停运证明为依据。因盛景嘉和公司认可蔡鸿提供的误工停业证明及诊断证明，虽然不认可证明目的，但是法院亦对此予以支持。关于蔡鸿主张护理费12000元，因其未提交相应的护理医嘱及聘请护理人员证明等材料，故法院对此不予支持。关于蔡鸿主张的营养费1000元，法院考虑到蔡鸿受伤后加强营养费实属必要，故对此予以支持。关于蔡鸿主张的交通费1000元，因蔡鸿并未提交充分的票据予以证明，法院综合考虑蔡鸿就医的次数、就医距离等因素，酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、北京盛景嘉和物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿蔡鸿误工费10965元、运营承包损失费17195元、营养费1000元、交通费600元，以上共计29760元；二、驳回蔡鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，北京佳安房产经营服务公司于2021年5月7日变更名称为北京德源佳安物业有限公司。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点问题为：蔡鸿摔倒受伤时盛景嘉和公司是否作为涉案小区的物业服务企业承担相关责任。2017年佳安公司与盛景嘉和公司签订《物业管理合同》，佳安公司将涉案小区的公共区域物业管理工作委托给盛景嘉和公司管理，一审庭审中，盛景嘉和公司认可蔡鸿摔倒的地点由其管理，只是蔡鸿摔伤时间不在《物业管理合同》约定期限内，故认为责任不应由己方承担。但根据查明事实，盛景嘉和公司在蔡鸿摔伤期间并未撤离小区，仍为涉案小区提供相关物业服务，也未与佳安公司进行管理事务的交接工作，一审法院认定盛景嘉和公司应对蔡鸿合理经济损失承担相应法律责任并无不当。盛景嘉和公司以蔡鸿2019年8月28日摔伤之地不属于其管理为由不同意承担责任，理由不能成立。综上所述，盛景嘉和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由北京盛景嘉和物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 伟二〇二一年八月九日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1096号申请执行人：杨建康。被执行人：马军龙。关于申请执行人杨建康与被执行人马军龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8775号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨建康向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。要求被执行人马军龙向申请人支付借款本金75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1023元、执行费1488元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月5日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107347.68元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年八月十六日书记员 李     世     雄
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1774号吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与谷长青金融借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年八月二十四日书记员  邢佳明
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3052号申请执行人：李伟露，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宫耀东，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行李伟露与宫耀东其他案由纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特1215民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十八日书记员 杨 波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1820号之一被执行人申建军，男，1972年8月2日出生，汉族，住运城市。关于被执行人申建军罚金一案，本院作出（2018）晋0802刑初31号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月25日已依法立案执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月十六日书记员 赵雅楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执467号之一申请执行人丛中笑，男，1962年9月10日出生，汉族，在职职工，住朝阳市双塔区。被执行人季春旭，男，1967年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区竹林路5段，组织机构代码567597004。法定代表人季春旭，董事长。申请执行人丛中笑与被执行人季春旭、朝阳巨业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季春旭、朝阳巨业房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人丛中笑向本院申请执行，要求被执行人季春旭、朝阳巨业房地产开发有限公司给付案件款人民币403650.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人季春旭、朝阳巨业房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法轮候查封了被执行人名下七户房产。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人丛中笑同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年八月十五日书记员 赵 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5913号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。被执行人：许庆海，男，1984年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人许庆海小额借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初14749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2770号 申请执行人:新昌县自然资源和规划局（统一社会信用代码11330624MB172692XB），住所地新昌县江滨中路7号。法定代表人:张勇军，局长。委托诉讼代理人：黄赛蓉，该局工作人员。 被执行人:朱建刚，男，1980年01月15日出生（身份证号码XXX），住嵊州市。申请执行人新昌县自然资源和规划局与被执行人朱建刚行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0624行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2021年7月21日立案执行。执行标的为被执行人朱建刚支付申请执行人新昌县自然资源和规划局执行款21996元。 执行立案后，本院于2021年07月26日向被执行人朱建刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱建刚名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱建刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人新昌县自然资源和规划局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2770号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨鹏奇二〇二一年八月二十三日书 记 员 陈 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初594号原告：黄山区汤口镇承启物业管理有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王富有，执行董事。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：桂芳,女,1987年8月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。原告黄山区汤口镇承启物业管理有限责任公司与被告桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。黄山市京春物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山区汤口镇承启物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山区汤口镇承启物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费36元，由黄山区汤口镇承启物业管理有限责任公司负担。审判员  范国际二〇二一年八月三十日书记员  吴诗云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9859号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室，11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：潘永清，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市太平桥镇太平桥社区人民政府。原告杭银消费金融股份有限公司与被告潘永清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何   涛二〇二一年八月二十三日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初12944号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，执行董事。委托诉讼代理人：李艳燕，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴南区，特别授权。委托诉讼代理人：侯开玉，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴南区，特别授权。被告：刘露园，女，汉族，1994年04月01日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘露园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。   审 判 员  潘雪松   二〇二一年七月二十七日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵    1
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1377号原告：丁六七，男，回族，居民，宁夏泾源县人。        被告：马彩荣，女，回族，农民，宁夏泾源县人。        原告丁六七与被告马彩荣名誉权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告丁六七于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告丁六七撤回起诉。        案件受理费150元，由原告丁六七负担。        审判员    于伟刚二〇二一年八月二十四日书记员    殷潇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。