wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民特71号申请人：上海市崇明区人民检察院。法定代表人：奚山青，检察长。申请人：周达新，男，1976年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。申请人上海市崇明区人民检察院(以下简称区检察院)与申请人周达新申请确认生态环境损害赔偿磋商协议效力一案，本院于2021年7月8日立案后组成合议庭对案件进行审查。现已审查终结。经查明，2020年11月至12月期间，周达新二次开车接送李陈飞、杨忠信至崇明区新村界河水闸附近、长征农场老滧河藕塘，由李陈飞、杨忠信持枪捕获野鸭6只，其中在周达新处扣押到3只，在李陈飞处扣押到3只。2020年10月至2021年2月期间，周达新四次开车接送杨忠信至崇明区庙镇合作田地、新村界河水闸、长征农场老滧河等地，由杨忠信持枪捕获珠颈斑鸠16只及野鸭3只，其中在周达新处扣押到珠颈斑鸠13只、野鸭3只，在杨忠信处扣押到珠颈斑鸠3只。周达新的非法狩猎行为不仅直接对野生鸟类造成伤害，并且间接破坏了生物多样性，造成生态系统失衡，损害了社会公共利益。经司法鉴定科学研究院鉴定，周达新与他人非法狩猎造成的生物资源经济损失共计人民币37,200元，其中受损鸟类的直接损失额为人民币9,300元，恢复费用为人民币27,900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条第二款的规定，区检察院依职权就民事责任的承担与侵权行为人周达新进行了磋商，并于2021年6月7日达成如下协议：一、周达新以货币和劳务结合形式承担生态环境赔偿责任，其中货币赔偿共计人民币37,000元，生态养护工作、公益宣传活动劳务代偿共计6个月；二、周达新承诺积极履行协议约定，今后遵纪守法，积极保护生态环境，不再参与和实施破坏生态环境和资源的行为；三、周达新承担鉴定费用人民币3,125元。本协议书签订之日起3日内，周达新与区检察院委托的监管实施机关上海市崇明区庙镇人民政府(以下简称庙镇人民政府)就上述生态损害赔偿责任的具体履行另行签订协议。上述款项中，货币赔偿款37,000元由周达新于2021年6月7日转账支付至庙镇人民政府指定账户，由庙镇人民政府负责专项用于崇明地区公益林的补植复绿，并缴纳10,000元作为劳务代偿履行保证金，如出现不履行劳务代偿的情况，按照情节在保证金中扣除相应费用；鉴定费用3,125元由周达新于2021年6月7日转账支付至区检察院指定账户，全额上缴国库。本院依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》(2020年修正)第二十条以及最高人民法院《关于在人民法院公告网统一刊登环境民事公益诉讼、生态环境损害赔偿诉讼公告的通知》的规定，已经将本案相关信息(人民法院公告、司法确认申请书、磋商协议)在人民法院公告网公告30日，公告期为2021年7月14日至2021年8月12日。在公告期内，未收到书面异议意见。本院认为，本案为生态环境损害赔偿司法确认案件，属于人民法院受案范围并属于本院管辖，申请人主体适格。双方为实现受损生态环境的修复和赔偿自愿达成的协议没有恶意串通、规避法律的行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益，应予以确认其合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》(2020年修正)第二十条以及《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条第二款之规定，裁定如下：申请人上海市崇明区人民检察院与申请人周达新于2021年6月7日达成的《生态环境损害赔偿磋商协议》有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  朱华颜审判员  刘 凯审判员  黄菲菲二〇二一年八月十六日书记员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》（2020年修正）第二十条经磋商达成生态环境损害赔偿协议的，当事人可以向人民法院申请司法确认。人民法院受理申请后，应当公告协议内容，公告期间不少于三十日。公告期满后，人民法院经审查认为协议的内容不违反法律法规强制性规定且不损害国家利益、社会公共利益的，裁定确认协议有效。裁定书应当写明案件的基本事实和协议内容，并向社会公开。三、《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条……侵权行为人自行纠正违法行为，采取补救措施，或者承诺整改的，检察机关可以就民事责任的承担与侵权行为人进行磋商。经磋商达成协议的，可以向审判机关申请司法确认。经磋商未达成协议的，检察机关应当及时提起民事公益诉讼。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2078号申请执行人：朱鹰，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。申请执行人朱鹰与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱鹰向本院申请执行，要求被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付共计人民币19309.1元及利息。执行过程中查明，被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司目前涉及诉讼案件2079件、执行案件886件，被执行标的总额高达4230万元。被执行人名下银行账户有100余万元，但已被数百件案件在先冻结，本案轮候冻结，无存款可供执行。被执行人名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋已被数十件案件查封，本案轮候查封,无房屋处置权。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二一年八月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执797号之一申请执行人周晗，男，汉族，1997年2月24日出生，住淄博市张店区。被执行人王强强，男，汉族，1994年11月20日出生，住淄博市。申请执行人周晗与被执行人王强强刑事附带民事赔偿一案，山东省淄博市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）鲁03刑终59号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人周晗于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为101216.63元，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2021年8月6日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年8月6日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执797号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月六日书记员  邢丁元
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3257号原告：沈柯，男，1985年9月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被告：周龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告沈柯与被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈柯到庭参加诉讼，被告周龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款3500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告从原告处购买一批灯具，总价为10224元，被告仅支付部分货款，剩余3500元未支付，故诉至法院，判如所请。周龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告周龙向原告沈柯购买一批灯具，货款总计10224元，被告于2018年5月24日付定金1000元，于2018年9月30日支付货款4500元，于2019年8月17日支付货款1500元，下欠原告货款3224元，但被告同意支付原告3500元，又于2019年8月26日支付货款1000元，尚欠原告货款2500元一直未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周龙欠原告沈柯货款2500元，有其微信聊天记录、转账记录佐证，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务。被告周龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈柯货款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐   美   琴二〇二一年八月十七日法官助理  郭开倩书记员张元景附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13061号上诉人（原审被告）：卢运有，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：覃鹏，广西玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。上诉人卢运有因与被上诉人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、卢运有于判决发生法律效力之日起十日内向一汽汽车金融有限公司清偿借款本金87907.09元、违约金13186.06元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为10213.04元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、一汽汽车金融有限公司对卢运有用作抵押的号牌号码为桂Ｋ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由卢运有负担。判后，上诉人卢运有不服，向本院提起上诉称：一、一审判决存在程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍地和居住地均在广西，合同履行地在广西××区，上诉人签订涉案《汽车抵押贷款合同》时没有选择广州花都区人民法院管辖，被上诉人存在伪造证据，广州市花都区人民法院没有管辖权。上诉人是与广西拓驰汽车销售有限公司签订《订车合同》，抵押银行不是被上诉人而是中国工商银行，一审遗漏广西拓驰汽车销售有限公司参与诉讼，一审法院明显程序违法。二、被上诉人没有放贷资格，根据被上诉人在一审提交的证据目录，被上诉人没有金融部门批准的放贷文件，应当认定被上诉人与上诉人签订的汽车抵押贷款合同无效。三、被上诉人存在提供虚假证据，应认定《汽车抵押贷款合同》不成立。上诉人购买小车的品牌与贷款抵押的品牌型号不同。被上诉人公司所在地是吉林省长春市，上诉人购买小车是在广西玉林，从逻辑上来说，没有理由在广州市花都区签订抵押合同。被上诉人的信贷合同专用章、业务专用章存在伪造印章的嫌疑。四、本案一审法院判决的上诉人借款本金、利息、复息，认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审提供的证据与上诉人在二审提供的证据的借款金额不相符，返还金额不清。综上，请求：撤销一审判决，发回重审。被上诉人一汽汽车金融有限公司答辩称：一、被上诉人与上诉人签订的抵押借款合同中约定汽车经销商为北海市永顺鑫汽车销售有限公司，且被上诉人提供的汽车登记证书上记载的抵押人为一汽汽车金融有限公司，故上诉人买车借款抵押事实是没有争议的。关于合同签订地的问题，因被上诉人的业务员在广州市花都区的南菱汽车城流动办公，故一部分合同会邮寄到广州市花都区填写签订地，且贷款合同中规定合同签订地以最后一方签字为准。并且上诉人在一审并未提出管辖权异议，故被上诉人认为一审法院对本案有管辖权。二、被上诉人的营业执照和金融许可证在一审时已提交给法院，被上诉人具有发放金融贷款的资质。三、上诉人购买的小车品牌型号应当以机动车登记证书为准，其他材料没有证明力。关于信贷合同专用章、业务专用章的问题，被上诉人的在涉案合同中所用的印章均为真实的印章，代表被上诉人真实的意思表示。四、关于上诉人应还本金和利息，被上诉人一审提交的放款通知单和还款计划表中有载明金额。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另外，上诉人对于其没有到庭应诉参加庭审及进行答辩或举证的问题，其向本院称一审传票寄往其身份证地址，但其本人在玉林市打工，收到传票已经错过开庭时间，故没有到庭，也没有通过其他方式向一审法院提出抗辩意见，也没有向一审法院提供证据。上诉人收到一审判决书后，向一审法院反映情况时，一审法院指引其上诉。上诉人没有在法定期限内向一审法院提出管辖权异议。二审中，上诉人向本院提交如下材料：1.上诉人卢运有的居民身份证复印件；2.《订车合同》、《拓驰汽车销售推广协议书》及广西拓驰汽车销售有限公司的《企业信用信息公示报告》；3.一汽汽车金融有限公司的《企业信用信息公示报告》；4.放款通知单。经质证，被上诉人对证据1三性均予以认可；对证据2真实性关联性均不予认可；对证据3真实性合法性予以认可，但不认可关联性；对证据4真实性合法性予以认可，但上诉人将该证据用于证明被上诉人印章造假，不予认可关联性。二审中，上诉人以真实性存疑为由申请本院调取被上诉人的信贷合同专用章、业务专用章以及“徐锦辉印”的个人印章。对此，被上诉人表示在涉案合同中所用的印章均为其真实印章，代表被上诉人真实的意思表示，被上诉人对印章的真实性予以确认，不存在调查的需要。本院对上诉人的该项申请不予准许。此外，上诉人对被上诉人放款的事实、上诉人所购涉案车辆办理抵押登记手续的真实性均予以确认。本院认为，经审查上诉人在二审提交的证据及双方陈述，对于一审法院对本案管辖权的问题，被上诉人已对合同签订地问题提供相关解释，且上诉人没有在法定期限内向一审法院提出管辖权异议，故本院对其该项意见不予采纳。对于上诉人上诉称一审遗漏当事人的问题，本案是借款合同纠纷，广西拓驰汽车销售服务有限公司并非本案涉案合同的当事人。一审不存在遗漏当事人的问题，上诉人该项理由不充分，本院不予采纳。对于上诉人称被上诉人的信贷合同专用章、业务专用章存在伪造印章嫌疑的问题，由于上诉人没有在一审法定期限内申请调查取证，且被上诉人表示在涉案合同中所用的印章均为其真实印章，代表被上诉人真实的意思表示，被上诉人对印章的真实性予以确认，不存在调查取证的必要性，故本院对上诉人的该项意见不予采纳。对于被上诉人发放贷款资格的问题，被上诉人在一审时已经提交其营业执照与金融许可证，被上诉人的营业执照上记载的经营范围包括提供购车贷款业务。上诉人虽然对此提出异议，但没有提供相反证据予以推翻，本院对其该项意见不予采纳。对于上诉人应还本金和利息的问题，被上诉人一审提交的放款通知单和还款计划表中载明了具体金额，上诉人虽然提出异议，没有提交相反证据予以推翻，或提供足以证明其上诉主张的相关证据，一审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2526元，由上诉人卢运有负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 钜二〇二一年八月十六日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：王滨墅，男1987年09月28日出生，汉族，住户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住本市镜湖区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与王滨墅信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29679.08元，承担案件执行费345元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结扣划少量银行存款994.38元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费345元，发放案款649.38元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  苏 萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2177号上诉人（原审被告）：曾召让，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨希安，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人曾召让与被上诉人杨希安民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2021)鲁1623民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾召让上诉请求：1.撤销（2021）鲁1623民初2192号民事判决，依法改判驳回杨希安的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由杨希安承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。曾召让与杨希安之间不存在借贷关系。2018年10月份杨希安从事树木买卖，曾召让帮忙为其联系供货方和收购方，杨希安向曾召让银行转账57600元系曾召让代杨希安支付的树苗款，并非借款。二、一审法院认定双方存在借贷关系证据不足。民间借贷纠纷的原告主张存在借贷关系应首先证明双方存在借贷合意，其次证明借款已经交付。本案中杨希安在一审中未提交借条、借据、欠条等任何证实借贷关系存在的证据，不能证实双方存在借贷合意。杨希安向一审法院提交的转账凭证以及微信聊天记录亦不足以证实双方存在民间借贷关系。杨希安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。杨希安向一审法院起诉请求：1.判令曾召让偿还借款57600元及利息（自2018年10月12日至实际偿清止，按全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由曾召让承担。一审法院认定事实，2018年10月12日，杨希安经其银行账户转账57600元至曾召让的银行账户。杨希安为证实所转款项系曾召让所借，提供其与曾召让自2018年10月12日至2021年3月2日的微信聊天记录，记录有曾召让回“16×3600元=57600元”、杨希安称“钱到底什么时间能转过来；公司还没打钱吗曾哥”、曾召让回“这就打；我也急，愁死我了”、杨希安称“人家他们给康培发的树全清了我每个人都问了，你这边就是不给清曾哥”、曾召让回“知道额兄弟吗，我也急；再坚持坚持兄弟，钱到第一个给你打上，我都愁死了，一定啊”等内容。杨希安述称，给付曾召让之款系曾召让在购买树木时，因资金不足，向其所借，其从事道路货物配送，与曾召让多次发生货运业务相识。一审法院认为，杨希安虽然没有曾召让为其出具的借据证实二人存在借贷关系，但杨希安提供的银行转账可以确定，杨希安确已交付给曾召让款项57600元；微信聊天内容可以印证杨希安所述涉案款项系曾召让用于支付购买树木及向曾召让催要、曾召让未给付的事实。杨希安提供的转账记录、聊天内容能够形成完整的证据链条，证实曾召让向杨希安借款57600元未还的事实，故对其诉求曾召让偿还借款的主张，予以支持；杨希安诉求的利息，因双方未作约定，不予支持。曾召让经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条第一款第四项、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、曾召让于本判决生效后十日内给付杨希安借款57600元；二、驳回杨希安诉求给付借款利息的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告曾召让负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨希安主张曾召让向其借款57600元购买树苗，有杨希安提交银行转账凭证及双方微信聊天记录在案为证，应予认定。根据双方微信聊天记录显示，杨希安多次向曾召让催要借款，曾召让从未拒绝还款，故一审认定曾召让向杨希安借款57600元未还的事实，从而判令曾召让向杨希安偿还涉案款项并无不当。曾召让上诉主张杨希安与他人合伙经营树苗生意，涉案款项系曾召让代杨希安支付的树苗款，无证据证实，且其该主张与双方微信聊天记录内容相悖，不能成立。综上所述，上诉人曾召让的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人曾召让负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张 珊审 判 员 宋 洁二〇二一年八月十七日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1240号原告：朱秋香，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：樊友胜，男，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。原告朱秋香与被告樊友胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告朱秋香于2021年8月27日以没即时调处银行转账记录为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱秋香提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秋香撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告朱秋香承担。审 判 长  李裕民人民陪审员  冯邵英人民陪审员  樊艳萍二〇二一年八月三十日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执652号王魁年、张兴莲：本院执行王魁年与张兴莲婚姻家庭纠纷一案，作出的（2020）甘0622民初1522号民事判决书，已发生法律效力，调解书确定张兴莲给付王魁年抚养费4800元已履行完毕，准予结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18661号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽省盛世鑫源环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑淼。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告安徽省盛世鑫源环境工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执822号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：王开俊，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行王开俊罚金一案中,现因被执行人王开俊经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月五日书记员  李宏斌
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1032号王艳玲、吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司：本院受理的申请执行人王艳玲与被执行人吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初2285号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2021）新40民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇京峰，男，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。再审申请人寇京峰因与被申请人新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇京峰申请再审称，其施工的哈巴河县北区集资房D区11号楼和13号楼地下室和坡屋面的造价应计入工程总造价，一、二审法院认为不应对该部分计价属于事实认定不清且适用法律错误；二、一、二审法院认定未完工程部分的工程款为26万元属于认定事实不清，经其自行核算，未完工部分的人工费用为5万多元；三、消防安装防火门920套安装费3,680元明显过高，不应从其工程款中扣减；四、哈巴河县人民政府对施工企业补偿的建设用地费用应当补偿给其，或应计入其结算价款，但一、二审法院对此未予审理且在计算其工程总造价时未计此价属于认定事实错误；五、涉案D区11号楼和13号楼劳保统筹费109,058.37元和税金204,339元，宏泰公司并未实际缴纳至劳保统筹和税务部门，不应从其工程款中扣减；六、其对资料费7452元不认可，一、二审判决将该款其从工程款中扣减没有法律依据。一、二审判决认定事实及适用法律错误。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。宏泰公司提交意见称，寇京峰未将涉案工程全部完工，其将未完工程交与他人完工。寇京峰对D区追加工程款明细表的真实性认可，该表系建设方财务人员出具，并不包括地下室和坡屋面的工程款。其对寇京峰结算的工程价款系根据双方协议计算，不可能超过建设方与其签订合同的总价款。一、二审法院认定事实清楚，判决正确。寇京峰的再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，寇京峰申请再审的前四项事由均涉其已完工程总造价问题。建设单位与宏泰公司就涉案工程结算时，D区11号、13号楼工程总价款中未对地下室、坡屋面计价;宏泰公司与寇京峰协议约定：寇京峰严格履行宏泰公司与建设方签订的建筑工程施工合同条款;原判认定宏泰公司与寇京峰对D区11号、13号楼工程总造价结算时，对地下室、坡屋面也不应计价并无不当。关于未施工工程价款。2012年11月10日，寇京峰与宏泰公司对未完工程量进行核对，在未完成工程移交清单上签字确认。宏泰公司将D区11号、13号楼未完工程交由刘杰施工，已向刘杰支付工程款26万元。寇京峰称其离开工地时留下其准备的沙子、水泥等材料，但未提供充分证据证明其将材料移交给宏泰公司，也未提供证据证明刘杰施工时使用了其留在工地的材料；寇京峰在原审中主张未完工程价款人工费为15,000元，再审中主张其自行核算为5万多元，数额明显不一致且依据不足，本院不予确认；故原判对寇京峰未施工工程款按宏泰公司已付刘杰的工程款26万元认定并无不当。关于安装防火门费用。寇京峰未提供证据证明安装防火门的合理费用，且宏泰公司举证证实其已支付安装防火门费用3,680元，故安装防火门费用应按3,680元认定。寇京峰主张应向其补偿建设用地费用，系其一审中的反诉主张，因其未缴纳反诉费，一、二审法院均未予审理，寇京峰可基于原审释明另行主张权利。关于资料费、税金、劳保统筹费。根据寇京峰在一审的陈述：如果管理费按与政府协商的1%计算，就认可资料费。涉案工程管理费已按1%计算，故资料费应由寇京峰负担。寇京峰认可双方约定税金、劳保统筹费由其承担，由宏泰公司代扣代缴，故税金、劳保统筹费应由其承担。综上，寇京峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回寇京峰的再审申请。审  判  长   吾斯曼托乎地审  判  员   仝  新  山审  判  员   周  丽  萍二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   妮  尕  热
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执483号包青海本院执行的申请包青海罚金一案，经被执行人包青海自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1884号张伟、靳建宇：本院在执行张伟诉靳建宇间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为12000元。执行费100元由被执行人靳建宇承担。被执行人靳建宇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）晋0502执1884号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2084号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市文苑南路9号。统一社会信用代码91330481586266112D。                负责人：陈利萍，行长。                委托诉讼代理人：徐特，该公司员工。                委托诉讼代理人：金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。                被执行人：朱维福，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。公民身份号码XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人朱维福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。                执行标的为被执行人朱维福向申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款70420.94元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1452元、执行费956元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费705元。暂未发现被执行人朱维福有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人朱维福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱维福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱维福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2084号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二〇二一年八月二十六日            书记员朱泽宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执361号 刘强、吉林豪力建筑装饰工程有限公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司： 申请执行人刘强依据生效的（2021）吉01民终282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的(2021）吉01民终282民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月三十日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1690号刘军、李伟：本院在执行你们委托合同纠纷一案中，申请执行标的5000元及执行费50元。经本院立案执行，被执行人李伟已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人刘军向本院申请执行的（2021）晋0502执1690号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2019号        申请执行人：亿厦建设集团股份有限公司，住所地嵊州市。         法定代表人：袁秋炎。                被执行人：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：赵樟明。                被执行人：赵樟明，男，1962年07月27日出生，汉族，住所地嵊州市。                被执行人：嵊州市四海实业有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：竹永敏。                被执行人：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地江西省乐平市。                法定代表人：邢柯亮。                本院在执行申请执行人亿厦建设集团股份有限公司与被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、赵樟明、嵊州市四海实业有限公司、乐平赣东北商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人已受偿490796元且申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2019号案件的执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月四日            书记员楼蓉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保427号申请人：赵执叶，女，汉族，1958年7月7日出生，住沂南县。被申请人：张永婷，女，汉族，1985年5月15日出生，住沂南县。申请人赵执叶于2021年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张永婷所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张永婷所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十日书记员  朱万香
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初4831号     原告：高田春，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市县垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢选，重庆隆科律师事务所律师。被告：龚文兵，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高田春与被告龚文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告高田春于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高田春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高田春撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告高田春负担。                             审    判    员      陈  宇                             二〇二一年七月三十日                          法  官  助  理      李朝阳                      书    记    员      赵雅栏 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0113民初1185号 原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区瑞华路359号附1号、2号、3号，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。委托诉讼代理人：王青松，公司工作人员。被告：重庆鼎弘建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号22栋门面2，统一社会信用代码91500000691200174G。法定代表人：游华，总经理。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢22层，统一社会信用代码91500000054292555J。 法定代表人：李杰，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，公司员工。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司（以下简称南方阻燃公司）诉被告重庆鼎弘建筑工程有限公司（以下简称鼎弘公司）、重庆盛唐叠彩山置业有限公司（以下简称盛唐叠彩山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序审理，原告南方阻燃公司的委托诉讼代理人王青松、被告鼎弘公司的委托诉讼代理人张宏、被告盛唐叠彩山公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南方阻燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎弘公司立即向原告支付货款503 485.67元；2.判令被告鼎弘公司支付逾期付款违约金50 348.50元；3.判令被告盛唐叠彩山公司对被告鼎弘公司所负款项承担连带清偿责任。事实及理由：原告从事电线电缆的生产销售。2019年11月1日，被告鼎弘公司与原告签订《叠彩山二期车库电缆采购合同》，约定向原告购买电线电缆用于叠彩山二期车库项目，并约定了付款方式和违约责任等。同时，被告盛唐叠彩山公司自愿对被告鼎弘公司的货款、违约金承担连带担保责任，并于2019年11月6日签订了《担保协议》。合同履行过程中，被告鼎弘公司未按约定支付货款，截止起诉之日，尚有503 485.67元货款未支付。未维护自身合法权益，特提起诉讼。被告鼎弘公司辩称：对诉请货款本金无异议；违约金过高，应当调整。盛唐叠彩山公司辩称：同被告鼎弘公司意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交《叠彩山二期车库电缆采购合同》、《担保协议》、对账单，经被告质证，核实原件，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事电线电缆生产、销售的企业。2019年11月6日，原告与被告鼎弘公司签订《叠彩山二期车库电缆采购合同》，其中约定：合同总金额为979 786.59元，签订合同后3日内付款合同金额的20%，货到后30日内付款至到货金额的97%，余下3%为质保金，质保满一年后支付；如不能按期支付货款的，应承担不能支付货款金额的10%作为违约金。同日，原告与被告盛唐叠彩山公司签订《担保协议》，约定：担保对象为《叠彩山二期车库电缆采购合同》项下应付货款义务；担保方式为连带责任保证担保；担保范围为主债权的本息，违约金及其他负担；担保期限至货款结清为止。2020年6月24日，原告与被告鼎弘公司就货款进行对账，并签署对账单载明:供货金额为995 331.25元，付款金额为441 845.58元，未付款金额为553 485.67元。对账后，被告支付货款50 000元，尚欠货款503 485.67元未支付。本院认为，原告与被告鼎弘公司签订《叠彩山二期车库电缆采购合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告向被告被告鼎弘公司供货后，被告应当按照约定实际支付货款。2020年6月24日，原告与被告鼎弘公司对货款进行结算后，被告仍未支付货款，原告要求支付货款503 485.67元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金50 348.50元，该计算标准未超过法律强制性标准，符合双方约定，本院予以支持。被告盛唐叠彩山公司作为连带责任保证人，应对被告鼎弘公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆鼎弘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款503 485.67元、违约金50 348.50元，合计553 834.17元；二、被告重庆盛唐叠彩山置业有限公司对上述第一项债务承担连带支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338.34元由被告重庆鼎弘建筑工程有限公司、重庆盛唐叠彩山置业有限公司连带负担。此款已由原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司自愿垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司9338.34元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  长    安祥建人民陪审员    彭艮岚人民陪审员    潘华军 二〇二一年七月三十日 书 记 员    任  鹏1
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初964号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。       法定代表人：李玉彪，理事长。       委托诉讼代理人：惠怀刚，客户经理。       被告：陈洪雨，男，1956年9月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。       原告东辽县农村信用合作联社与被告陈洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。       审判员赵娟   二〇二一年八月二十日   书记员王睿石
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1155号被执行人：安庆龙成建筑装饰工程有限公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢十一层9室，统一社会信用代码91340800080334210A。法定代表人：吴双竞被执行人：吴双竞，男，1988年03月07日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：毛景秀，女，1956年04月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初830号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆龙成建筑装饰工程有限公司、吴双竞、毛景秀名下银行存款13838.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月四日书记员 刘伟佳
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1812号原告：赵守香，女，1963年5月6日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县热点文化传播有限公司，住所地永昌县城关镇东大街嘉丽宾馆东侧1号商铺。法定代表人：刘金花，该公司经理。委托诉讼代理人：李有文，该公司业务经理。被告：李有文，男，1972年2月5日出生，汉族，永昌县人。原告赵守香与被告永昌县热点文化传播有限公司（以下简称热点公司）、李有文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守香、被告热点公司委托诉讼代理人李有文、被告李有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守香向本院提出诉讼请求：要求热点公司、李有文退还赵守香卫生管理费及租赁押金700元。事实和理由：2020年1月14日，赵守香与热点公司、李有文签订租赁合同书，合同约定热点公司、李有文把位于永昌县骊靬冰雪大世界美食展棚租赁给赵守香在春节期间经营饮食，租赁期限60天，从2020年1月15日至2020年3月15日。签订合同期间热点公司正在筹建展棚，约定于春节正月初一正式交付给赵守香使用，赵守香应向热点公司交纳押金200元，卫生管理费500元，共计700元。赵守香在合同签订当日将款项交给李有文，李有文给赵守香出具收据1份。但因疫情，导致合同一直没有履行，热点公司、李有文拒绝退还收取赵守香的700元。热点公司、李有文辩称，赵守香所述签订合同属实，但热点公司搭建展棚28个，每个展棚的卫生费及管理费用为500元；制作店铺招牌28个，每个50元；订制帽子、围裙、袖套各66个，帽子每个19元，围裙每个12元，袖套每个6元；人工工资1000元，拉运费600元，合计11042元。因疫情，活动于2020年1月26日结束，赵守香实际使用展棚11天。赵守香应承担展棚搭建费71.43元，帽子、围裙、袖套费用333元，招牌费用50元，展棚折旧费200元，保洁费110元，总计764.45元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵守香提交租赁合同1份、收据1张、村委会便函1份，证明热点公司、李有文收取赵守香700元，赵守香并没有用过展棚的事实。经质证，热点公司、李有文对以上证据的真实性无异议。热点公司、李有文提交以下证据：1.村委会签收单1份，证明热点公司给赵守香搭建了展棚，统一定制了相关设备；2.展棚报名表1份，证明报名的时候已经将展棚搭建好，并告诉赵守香是几号展棚。经质证，赵守香认为报名表没有见过，也不知道自己是几号展棚，展棚是钱交完之后才搭建的，签收单上的东西从来没有见过，谁签的应该找谁。经审核，赵守香提交的证据，热点公司、李有文无异议，本院予以采信。热点公司、李有文提交的证据，因赵守香不认可，且热点公司、李有文无证据证实签收单的物品已交给赵守香，报名表系热点公司自制，并无赵守香签字，以上证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，赵守香与热点公司签订《永昌县骊靬冰雪大世界美食展棚租赁合同书》一份，约定由赵守香承租热点公司在永昌县焦家庄镇骊靬村雪场搭建的展棚经营饮食，每个展棚3米×3米，免收租赁费，卫生费及管理费每个展棚500元。押金200元，展会结束后，保证展棚完好，退还押金。承租期限自2020年1月15日至2020年3月15日止，总期限60天。同时约定，滑雪场提前结束，该合同提前终止，如因政府政策及其他无法控制因素等造成合同无法继续履行，该合同无条件终止，双方协商按实际履行天数结算租赁费。合同签订后，赵守香于2020年1月14日交纳展位费500元及押金200元，共计700元。后因疫情，滑雪场于2020年1月24日停业。赵守香租用热点公司的展棚未曾使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因疫情导致合同无法继续履行，根据合同约定，合同无条件终止，且赵守香并未使用过展棚，卫生费及管理费未实际产生，热点公司理应退还相关费用。对热点公司抗辩赵守香应承担展棚搭建费、衣帽费、拉运费、保洁费等费用，双方并未约定以上费用由赵守香负担，故热点公司抗辩理由不成立；对热点公司抗辩展棚风吹日晒已损坏，押金不应退还，而热点公司并无证据证实展棚已损坏，且2020年1月24日因疫情合同已终止，展棚的维修维护不再是赵守香的责任，故对其抗辩理由不予采纳，对赵守香要求退还展棚押金的诉讼请求，予以支持。本案租赁合同的履行主体是热点公司，李有文的行为系职务行为，故赵守香要求李有文退还租赁费及押金没有依据，不予支持。综上所述，赵守香要求热点公司退还租赁费及押金请求成立，应予支持，对其要求李有文退还租赁费及押金的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、永昌县热点文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还赵守香卫生费及管理费500元，押金200元，合计700元；二、驳回赵守香要求李有文承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县热点文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 唐玉梅二〇二一年八月三日书记员 宗雅雯
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1829号之二        申请执行人：海盐兄屹电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇张桥村四组，统一社会信用代码：913304245528521050。                法定代表人：朱敏锋，该公司总经理。                被执行人：金华市康丽乐厨具有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区（金华迈拓机械制造有限公司2号厂房），统一社会信用代码91330703554000088G。                法定代表人：董书波。                本院在执行海盐兄屹电器有限公司与金华市康丽乐厨具有限公司（2021）浙0424执1829号买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初238号民事调解书的执行。                如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二〇二一年八月三十一日            书记员刘鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7731号申请执行人：方琦，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吉食匠(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘岩。申请人方琦与被申请人吉食匠(上海)科技有限公司发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2021)办字第845号裁决书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人吉食匠(上海)科技有限公司支付申请人方琦工资共计人民币17,705.10元。届期，被申请人吉食匠(上海)科技有限公司未全部履行义务。权利人方琦于2021年7月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人吉食匠(上海)科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年8月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人吉食匠(上海)科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年7月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人方琦。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3999号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：肖雪仪，女，公司工作人员。被执行人：邓文，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人邓文保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0103民督1267号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月21日，本院向被执行人邓文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月12日、2021年7月30日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年8月１１日依法冻结了被执行人邓文公积金6035.17元，查封期限至2023年8月10日（申请执行人如需续冻，请在期限届满前一个月向法院书面申请续冻）。因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人邓文未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月12日对被执行人邓文适用限制消费措施。于2021年8月12日将被执行人邓文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为6035.17元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月二十八日代理书记员 彭   幼   华
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2443号    本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0624民初1097号民事调解书，于2021年6月11日立案执行申请执行人新昌县七星街道章青良猪肉店与被执行人石立春买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币59000+1485元(其中案件执行标的金额59000元，执行费785元，诉讼费700元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三日
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执412号本院在执行姜通远与王大红离婚纠纷一案，因被执行人王大红未按生效法律文书（2015）剑民初字第268号民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书等法律文书，被执行人未在期限内履行义务，本院于2021年8月24日依法强制执行，向剑河县自然资源局不动产登记中心送达了强制执行材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执412号执行案件于2021年8月24日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年八月二十四日书记员 李昌泷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初4402号原告：高军，男，1976年5月17日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码XXX。        被告：刘吉平，男，1974年1月3日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码XXX。        原告高军与被告刘吉平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高军于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许高军撤诉。        案件受理费525元，减半收取计262.5元，由高军负担。        审判员    戴吉爱二〇二一年八月二十五日书记员    赵建霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3932号之一申请执行人：张秀媛，女，汉族，1985年7月2日生，住大连市沙河口区。被执行人：贝乐汇儿童游艺（大连）有限公司，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4145号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人：贝乐汇儿童游艺（大连）有限公司金融机构存款2000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执717号李叶英；蒋禄典：申请执行人李叶英与被执行人蒋禄典借款合同纠纷一案，经被执行人蒋禄典自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可并向本院申请执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十三日
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1486号山东江润建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司：山东江润建筑工程有限公司与北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7213741.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位7305596.00元，其中，工程款6853430.69元，利息329821.35元，迟延履行利息23987.96元，案件受理费29887元，保全费5000元，执行费63469元。本院已于2021年8月9日将该款转付给山东江润建筑工程有限公司。至此，山东江润建筑工程有限公司向本院申请执行的（2021）鲁1425民终1998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2069号之二申请执行人：郭法红,女,汉族,1967年11月16日出生,住山东省博兴县。被执行人：大连宏易达劳务有限公司,住所大连市沙河口区。法定代表人：郎彦炜。本院在执行申请执行人郭法红与被执行人大连宏易达劳务有限公司居间合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8903号民事判决书，申请被执行人大连宏易达劳务有限公司返还申请执行人郭法红服务费35000元，逾期则从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；支付案件受理费364元；执行费430元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人吴嵬在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连宏易达劳务有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十五日法官助理  高思遐书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0231民初4079号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路18号联邦财富秩序1-2-902，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国。委托诉讼代理人：唐方明，该公司经理。被告：张丽霞，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出对被告张丽霞的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。                            审 判 员  邹  沁                          二〇二一年八月十一日                         书 记 员  申  萧 1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2566号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：周宗海，男，汉族，1987年09月25日出生，重庆市南川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人周宗海责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初245号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为9407元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周宗海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人周宗海高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人周宗海的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2566号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2423号申请执行人：李明华，女，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：向往，重庆立万律师事务所律师。被执行人：张国顺，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李明华申请执行张国顺买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初18280号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人53046元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，查询到被执行人张国顺有位于重庆市江津区XXX房屋一套，本院委托江津区人民法院于2021年8月5日依法查封，有抵押，系轮候，查封期限为三年，另发现被执行人有渝XXX号车辆一台，注册时间2015年，申请执行人同意不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                 二〇二一年八月十二日书  记  员   蒋  进     1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初1355号原告：陈龙，男，汉族，1987年1月29日出生，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。被告：姚劲，女，汉族，1987年7月25日出生，住安徽省旌德县。本院在审理原告陈龙诉被告姚劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈龙于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，公告费260元，以上合计835元，由原告陈龙负担。审 判 员  谭晓明人民陪审员  韩 燕人民陪审员  罗娟烈二〇二一年八月十九日书 记 员  庞佳怡
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0115执1401号申请人沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王伟一，系该学校校长。被执行人吕素清，女，汉族，住沈阳市辽中区。依据沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初126号民事判决书，申请人沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校与被执行人吕素清不当得利纠纷执行一案，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中,已经向被执行人吕素清依法送达了执行通知书、报告财产令、传票和冻结裁定书等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人吕素清在申请人沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校的遗属费予以扣留，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产信息。现申请人沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校和被执行人吕素清经协商，自愿达成如下协议：申请人沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校同意被执行人吕素清从2021年1月起用应给付的遗属费或其他费用抵偿不当得利款项直至还清止；此款由申请人每月直接在被执行人应发款项中直接扣除；申请人申请本案终结执行。但执行工资的期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院(2021)辽0115执1401号案件终结执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年八月四日书记员  梁 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0903执1489号之一 移送执行单位：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周武，男，1982年8月2日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：江虎，男，1978年6月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。 本院在执行被执行人周武、江虎罚金纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）湘0903刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周武、江虎未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。 2021年5月21日，本院向被执行人周武、江虎送达执行通知书和报告财产令。2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周武、江虎无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。 2021年8月24日，本院对被执行人周武、江虎采取限制高消费措施。 本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周武有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可以立即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 武 审 判 员  龚盛林 审 判 员  陈立文 二〇二一年八月二十四日 法官助理  罗义武 书 记 员  邹 午
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执396号申请执行人吉林省华宇集团有限公司。法定代表人：赵洪新，董事长。被执行人龚丽君，女，1984年6月9日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人吉林省华宇集团有限公司与被执行人龚丽君房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吉林省华宇集团有限公司与被执行人龚丽君自愿达成和解协议并长期履行。双方协商被执行人龚丽君先行给付申请人吉林省华宇集团有限公司178769元。剩余欠款6万元每月还15000元，于2021年11月15日结清全部欠款。并承担本案故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年八月十三日书记员  孙 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2398号申请执行人：李峰，男，1969年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行李峰与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付15,016元，并承担执行费125元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书  （2021）渝0103民初18462号 原告：重庆华材堂生物科技发展有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：冉谨华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：袁兴明。第三人：重庆江亨医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：叶强。原告重庆华材堂生物科技发展有限公司与被告重庆永锐医药销售有限公司、第三人重庆江亨医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆华材堂生物科技发展有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华材堂生物科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华材堂生物科技发展有限公司负担。  审   判   员  阳元霞   二○二一年八月十二日 书   记  员    刘小偲 1
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1278号原告：张某1，男，1979年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，住康乐县，公民身份号码：×××。        被告：和政县南阳食品开发有限责任公司。        统一社会信用代码：91622925226360797F。        住所：甘肃省临夏州和政县城关镇后寨子村。        法定代表人：张某2，男，1961年5月7日出生，汉族，高中文化，农民，住和政县城关镇后寨子村邓家洼社6号，公民身份号码：×××。        被告：高某，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××。        原告张某1诉被告和政县南阳食品开发有限责任公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。        经审理查明：被告高某在被告和政县南阳食品开发有限责任公司负责销售啤特果饮料，2019年7月18日，原告通过微信转账25200元给被告高某用于购买啤特果饮料，约定向原告交付啤特果饮料，之后因和政县南阳食品开发有限责任公司生产出现问题，未按期交付约定的饮料。2020年12月2日被告高某通过微信转账退款10000元，剩余15200元至今未退，现原告诉至本院请求：1．判令被告立即返还原告购买啤特果饮料所支付15200元；2．本案诉讼费由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        被告和政县南阳食品开发有限责任公司返还原告张某1啤特果饮料款15200元，于2021年12月30日前一次性付清。        案件受理费180元，减半收取90元，原告自愿承担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。        审判长    乔文胜人民陪审员    何建国人民陪审员    武文梅二〇二一年八月二十六日法官助理    杨秀珍法官助理    刘德胜书记员    王岚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执保933号申请人青岛特固德新型建材科技有限公司，地址青岛市城阳区流亭街道仙山西路86号。法定代表人张娟。被申请人湖南省第六工程有限公司，地址长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐。本院在审理申请的财产保全一案中，青岛特固德新型建材科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  彭焰二〇二一年八月三十日书记员  冯旭
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终355号 上诉人（原审原告）：蒲银芬，女，1965年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站物流园京通大道100号。 法定代表人：杜培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 原审第三人：谢丽华，女，1984年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人（原审原告）蒲银芬与被上诉人（原审被告）新疆京渝天华市场管理有限公司、原审第三人谢丽华租赁合同纠纷一案，和田市人民法院于2021年3月15日作出（2021）新3201民初118号民事判决。上诉人蒲银芬不服，向本院提起上。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲银芬于2021年8月30日向本院提出其现有证据不足，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒲银芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒲银芬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由上诉人蒲银芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 喆 审 判 员 常喜盈 审 判 员 邱红成  二〇二一年八月三十日  书 记 员 戴袁霞 书 记 员 王 超
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执931号焦德辉：新宁县人民法院移送执行被执行人焦德辉受理费一案，本院在执行过程中，被执行人焦德辉已将应当缴纳的受理费4900元全部缴纳至法院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0112执2299号中铁上海工程局集团有限公司：申请执行人杭州万基建材有限公司与被执行人中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）青22刑更75号罪犯才化刀吉，原户籍所在地甘肃省夏河县，文盲或者半文盲，2017年9月6日送门源监狱服刑改造。        青海省河南蒙古族自治县人民法院于2017年5月18日作出了（2017）青2324刑初5号刑事判决，以被告才化刀吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自2017年1月11日至2022年1月10日止。执行机关青海省门源监狱于2021年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年8月4日采用远程视频公开开庭审理，青海省西平地区人民检察院检察员陈永利、检察官助理张晋出庭履行职务，执行机关青海省门源监狱干警陈军、任鑫出庭提请减刑建议。现已审理终结。        执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2018年4月20日获监狱表扬1次，2018年10月17日获监狱表扬1次，2019年3月15日获监狱表扬1次，2020年3月11日获监狱表扬1次，2020年9月11日获监狱表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。        经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。另查明，罪犯才化刀吉被判处罚金4000元，现已全部缴纳。        本院认为，罪犯才化刀吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意［2021］250号检察意见书，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：        对罪犯才化刀吉减去剩余有期徒刑。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    李云峰审判员    鞠素群审判员    赵晓英二〇二一年八月六日法官助理    张冰清书记员    李海玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1453号被执行人：程和磊，又名何磊，男，1995年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈洪波，曾用名陈波，又名陈润波，男，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田学涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初132号刑事判决书，于2021年4月13日立案执行程和磊、陈洪波、田学涛罚金一案。2021年5月10日，本院向被执行人住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令被执行人程和磊立即向本院缴纳罚金3000.00，责令被执行人陈洪波立即向本院缴纳罚金2000.00元，责令被执行人田学涛立即向本院缴纳罚金1000.00元。执行过程中被查明，被执行人田学涛有银行存款1737.62元，本院已扣划缴纳国库。此外被执行人程和磊、陈洪波、田学涛无银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、公积金缴存等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月三十日书记员 刘运蛟
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初12272号 原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨慧，女，1997年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆理想物业管理有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案受理。原告重庆理想物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理想物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆理想物业管理有限公司负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月十三日 法官助理        刘  艺书 记 员      李在涵     1
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书浙04执99号之三        申请执行人：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦3007室。统一社会信用代码：913304001464811346。                法定代表人：陆福生，董事长。                委托代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。                被执行人：嘉兴川山甲物资供应链有限公司。住所地：浙江省嘉兴市王店镇（蚂桥）吉蚂西路99号。统一社会信用代码：91330411571707704W。                法定代表人：许建华，董事长兼总经理。                委托代理人：傅徐刚、赵云峰，该公司员工。                被执行人：川山甲供应链管理股份有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦1幢801室。统一社会信用代码：91330000681667790G．。                法定代表人：许建华，董事长兼总经理。                申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被执行人嘉兴川山甲物资供应链有限公司及川山甲供应链管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙04民初10号民事判决生效后，被执行人不履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。                本案受理后，主要作了以下工作：                1.2021年3月19日依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，二被执行人依法进行了申报，并提供了财产清单，经核实申报属实。                2.2021年3月24日、8月24日对被执行人进行了“总对总”查询，“点对点”查询，发现的财产在申报的财产范围内。                3．执行过程中，依法对申报的不动产、股权、车辆等财产进行了查封。                4.2021年6月2日对申请执行人进行了约谈，并告知可以申请执行转破产，申请执行人未申请，因本院查封的不动产均为轮候查封，本院在告知其不申请破产可以申请处置已查封的股权，申请执行人亦未申请处置股权。                5.2021年7月7日，杭州市中级人民法院作出（2021）浙01破81号民事裁定，受理了对二被执行人的破产清算申请，并通知本院依法申报债权，解除对已查封财产的查封。承办人按时通知了申请执行人依法申报债权。                6.8月8日至12日，依法对本案已查封财产的解除查封。                7.8月27日，申请执行人向本院提出本案可作终结本次执行程序的处理意见。                8.2021年3月18日，对二被执行人的法定代表人进行了限制消费。                本案本次执行申请执行的标249126458元，执行费316526.46元。已执行到位0元，执行费未收取。                本院认为，本案执行过程中，二被执行人被裁定受理破产清算，申请执行人依法申报了债权，并同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长李岗            审判员虞伟            审判员赵士明    二○二一年八月三十日            书记员谢金侃
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执735号申请执行人：招商银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东19号，统一社会信用代码912108006994495721。负责人：焦健，系该行行长。被执行人：蔡启新，男，1970年1月5日出生，汉族，住盖州市。被执行人：台晓玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住盖州市。申请执行人招商银行股份有限公司营口分行与蔡启新、台晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2018）辽0802民初2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院依法对被执行人其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无车辆登记信息；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到银行查询，被执行人无理财产品；经本院到住房公积金查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院到工商部门查询，未查询到各被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。经本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。本院已对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已冻结被执行人其名下的银行卡及支付宝、财付通等网络账户，均未发生可供执行财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年八月三十日书记员  徐永顺
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐继业，男，1987年1月9日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人唐继业因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐继业申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，唐继业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐继业的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执973号李卫丽（申请执行人）、孔军智、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（被执行人）：李卫丽与孔军智、中原农业保险股份有限公司河南省分公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计25516.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保742号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在营口银行大石桥人民支行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初991号原告：张曙光，男，1974年11月7日出生，汉族，职员，住河南省郑州市金水区。原告：张鑫，女，1976年12月20日出生，汉族，职员，住山东省荣成市曙光东区。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。被告：韩锡春，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：何亚文，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告张曙光、张鑫与被告韩锡春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告张曙光、张鑫于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张曙光、张鑫的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张曙光、张鑫撤诉。案件受理费减半收取计139元，由张曙光、张鑫负担。审判员  王玉权二〇二一年八月二十三日书记员  刘 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2895号申请执行人：罗红梅，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。申请执行人罗红梅与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第264号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人罗红梅向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人罗红梅在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人罗红梅与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保253号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：黄某,男性,1992年3月5日出生,汉族,身份证号码3212821992××××××××,住江苏省靖江市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人黄某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保293号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人黄某名下账户存款共计4692元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保253号案件已保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执693号之一申请执行人：周小容，女，住四川省德阳市罗江区慧觉镇。被执行人：刘俊兰，女，住四川省德阳市罗江区新盛镇。本院在执行申请执行人周小容与被执行人刘俊兰房屋买卖合同纠纷一案，执行中，因被执行人下落不明，本院已依法向罗江区不动产登记中心送达强制过户的协执执行通知书，申请执行人申请的一个事项已执行完毕。本院通过总对总查控系统和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年八月五日书记员  罗宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特493号申请人：洪璐，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人：陆源贞，女，1938年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：洪钟耀(陆源贞之夫)，男，1933年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请人洪璐申请确定监护人一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人洪璐称，申请人洪璐与被申请人陆源贞系母女关系，洪钟耀系陆源贞的丈夫。陆源贞由上海市黄浦区人民法院宣告为无民事行为能力人。基于陆源贞不能辨认自己的行为，现处于监护权不明的状态。为保护陆源贞的人身、财产及其他方面合法权益，故申请人洪璐申请由其由担任陆源贞的监护人。被申请人陆源贞的代理人洪钟耀称，对申请人洪璐陈述的情况无异议，同意由洪璐为陆源贞的监护人。经审理查明：被申请人陆源贞与洪钟耀系夫妻关系，共生育洪璐、洪磊二位子女。陆源贞的父母均先于其死亡。陆源贞于2021年7月8日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、结婚证、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特358号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人陆源贞经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。陆源贞的父母均已死亡，陆源贞的代理人洪钟耀在审理中明确表示同意由洪璐担任陆源贞的监护人，故本院指定洪璐为陆源贞的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定洪璐为陆源贞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧二〇二一年八月十日法官助理 林雪姣书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4398号 原告：谭水文，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭琳熙（原告谭水文的女儿），居民，住重庆市南川区。被告：重庆港富装饰工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道金川路169号1栋2层，统一社会信用代码91500119MA5UCW6JX9。法定代表人：唐大福，重庆港富装饰工程有限责任公司法人。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告谭水文与被告重庆港富装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告谭水文于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭水文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告谭水文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭水文撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告谭水文承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月三日 法官助理    刘彬园书  记  员  杨凤仙 1
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执278之一号申请人郭孝宝，男，1969年06月25日出生，汉族，住济源市。被执行人李福军，男，1979年7月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。郭孝宝与李福军买卖合同纠纷一案，因申请人郭孝宝向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年八月二十日书 记 员  程敏雯