wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11119号原告：文淑萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗新鸿辉工艺厂，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路113号，统一社会信用代码92440300L19042190L。经营者：陈林城。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。原告文淑萍与被告深圳市宝安区松岗新鸿辉工艺厂劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄仲棣、被告委托诉讼代理人李常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文淑萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告养老保险待遇损失363216元。二、判令被告支付原告2020年10月1日－25日期间工资3500元。三、判令被告支付原告2017年10月至2020年10月期间未休年休假工资8700元。四、判令被告支付原告律师代理费5000元。以上合计：380416元。事实和理由：原告最早于1988年3月10日入职被告关联公司宝安区松岗沙浦新光圣诞制品厂，后在1998年2月25日由被告调入现在的深圳市宝安区松岗新鸿辉工艺厂样品部担任样办，原告入职以来，被告及其关联公司一直未依法与原告签订书面劳动合同，也未依法购买社保和住房公积金。在职期间，原告固定月薪3500元。在2020年10月13日被告口头通知原告，自2020年10月15日开始无薪放假。因被告的放假不符合法律规定，故原告特向劳动部门咨询，在该期间才得知被告一直未依法给原告购买社保属违法行为，并因此致使原告退休后无法享受养老保险待遇，造成原告退休后的生活没有保障。后就补缴社保一事与被告协商未果，现依法提起仲裁申请。宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告早已达到退休年龄为由不予受理。因此依法起诉。被告深圳市宝安区松岗新鸿辉工艺厂辩称，一、原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告的员工，被告从未雇佣过原告。二、原告诉请的养老保险待遇不属于法院的审理范围。三、被告不应承担本案的律师费。原被告不存在劳动关系，也不存在原告诉请的2020年10月的工资和未休年休假的问题。本案相关情况一、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。二、原告与被告的关系：原告认为其与被告之间存在劳动关系，并提供了厂牌、录音光盘、工资表、商事主体登记及备案信息查询单等证据，被告不予认可。原告提供的厂牌上的印章与被告全称不一致，《工资表》中没有被告的印章，且在录音中，原告也自认其实际上是与被告经营者陈林城的舅舅存在劳动关系，另外，原告主张被告由宝安区松岗沙浦新光圣诞制品厂变更而来，但未提供足够的证据予以证实。被告深圳市宝安区松岗新鸿辉工艺厂于2008年1月11日成立，负责人陈林城，地址为深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路113号；宝安区松岗沙浦新光圣诞制品厂于1989年10月13日成立，负责人为蔡桂华，地址为深圳市宝安区松岗街道沙浦社区居委会工业大道17号。三、仲裁请求：1、被申请人支付申请人养老保险待遇损失，小计金额363216元；2、支付正常工作时间工资（从2020年10月1日至2020年10月25日），小计3500元；3、支付年休假工资（从2017年10月1日至2020年10月25日），小计金额8700元；4、支付律师代理费，小计金额5000元。四、仲裁结果：不予立案。理由：申请人于2018年12月已达法定退休年龄，与被申请人系劳务关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围。判决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张于1998年2月25日由被告调入现在的深圳市宝安区松岗新鸿辉工艺厂样品部担任样办，但被告深圳市宝安区松岗新鸿辉工艺厂于2008年1月11日成立；另外，原告提供的录音材料中也体现其与被告经营者陈林城的舅舅存在劳动关系，因此，原告提供的证据不足于认定原告与被告之间存在劳动关系，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告文淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年八月二十六日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1163号刘亚平、路光伟、孟云霞：申请执行人刘亚平与被执行人路光伟、孟云霞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕0821民初1526号民事提交书已发生法律效力。被执行人路光伟、孟云霞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘亚平向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人路光伟、孟云霞向申请人刘亚平偿还欠款本金40万元及利息。二、负担案件受理费3650元、保全费4520元、执行费5020元。本院已立案执行。执行中，本院对被执行人所有的位于神木市神木镇南郊四支河南路房屋一套评估、拍卖，买受人杨云伟931500元竞得（含无产权部分）。拍卖所得款项931500元，本院支付申请人860480元、交纳执行费6020元、支付被申请人保留生活费65000元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人路光伟、孟云霞已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3451号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：铁木尔巴图，男，1976年4月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告铁木尔巴图信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1633号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：赵某某2，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民初1121号文书立案受理赵某某申请执行赵某某2劳动争议纠纷一案，被执行人赵某某2应履行生效法律文书义务：支付文书款3,652.00元及申请费50.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某2发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，以未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某2仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某2无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人赵某某2有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押车辆，暂时无法处置，并告知申请人。4.查明被执行人赵某某2名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人赵某某2名下无股权、债券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵某某2在桐梓县有一套农村住房，但无产权手续，暂时无法处置。。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5732号申请执行人：孙某，女性,1978年2月11日生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。孙某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特618号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23757元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费256元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5732号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终89号上诉人（原审被告）：姚松明，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：段小辉，男，1971年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人姚松明因与被上诉人段小辉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚松明上诉称，上诉人与被上诉人因工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人姚松明的户籍地为广东省汕头市潮阳区，经常居住地为广东省广州市番禺区，根据“原告就被告”方便诉讼的原则，本案依法应由上诉人经常居住地的广东省广州市番禺区人民法院或上诉人户籍地的广东省汕头市潮阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院或广东省汕头市潮阳区人民法院审理。被上诉人段小辉未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉讼工程所在地位于福建省漳州市芗城区，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年八月九日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5101号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K。法定代表人：张朝柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪艳霞，系汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：夏艳，女，汉族，1979年8月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司诉被告夏艳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司负担。审判员  唐凤二〇二一年八月十九日书记员  刘欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2409号申请执行人：王某，女性,1966年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居委会三组151号，现住遵义市播州区龙坑街道桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。王某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8285元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2409号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4641号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：陈军，男，1978年08月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡艳，女，1983年05月03日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈文堂，男，1971年03月04日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈狼，男，1988年07月12日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈军、胡艳、陈文堂、陈狼金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年08月02日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年08月10日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月十日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执542号申请执行人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：OHSIEWGUAT，总经理。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：翃昱机械科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱铔静，执行董事兼总经理。被执行人：邱铔静，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李随荣，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被执行人翃昱机械科技(上海)有限公司、邱铔静、李随荣仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2021)沪贸仲裁字第0720号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司申请强制执行，本院于2021年8月24日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2021)沪贸仲裁字第0720号裁决书指定由上海市嘉定区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦法官助理 杨 柳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3216号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人张国伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人江棉棉，女，1993年9月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林仁焕，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪林、方各彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初164号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张国伟、江棉棉即日共同返还给申请执行人欠4415.39元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林仁焕对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）闽0322民初164号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初13415号原告：厦门仁景物业服务有限公司，住所地厦门湖里区岐山路14号209之二，统一社会信用代码913502066930063407。法定代表人：陈建衡，该公司总经理。被告：林河金，男，1980年1月26日出生，汉族，住晋江市。原告厦门仁景物业服务有限公司与被告林河金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告厦门仁景物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门仁景物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门仁景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门仁景物业服务有限公司负担。审判员  黄永星二〇二一年八月十九日书记员  许一凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初26589号   原告：渝北区健工五金经营部（个体工商户），住所地重庆市渝北区宝桐路宝桐花园G栋8号，统一社会信用代码92500112MA5UMCY53D。经营者：李德云，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李旭，经营部员工。被告：重庆企税通企业管理咨询有限公司。原告渝北区健工五金经营部与被告重庆企税通企业管理咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告渝北区健工五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渝北区健工五金经营部撤回起诉处理。    （本页无正文）   审  判  员    李  宁   二○二一年八月五日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢808号申请执行人：缪某某。被执行人：钟某某。缪某某与钟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现执行到位46800元及执行费500元，并兑付给申请人。至此，申请执行人缪某某向本院申请执行的（2017）黔0321民初3823号民事判决书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6851号原告：魏宏章，男，汉族。委托诉讼代理人：姜若男，系陕西三边律师事务所律师。被告：李国存，男，汉族。被告：李昱，男，汉族。原告魏宏章与被告李国存、李昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏宏章委托诉讼代理人姜若男到庭参加了诉讼，被告李国存、李昱未到庭。本案现已审理终结。原告魏宏章向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35000元；2、依法判令二被告按照月利率2%向原告计付2014年6月1日至2020年8月19日期间的利息，按照中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告计付2020年8月20日起至实际兑付借款之日的利息；3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，二被告因资金紧张向原告借款35000元，口头约定利息为2%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告魏宏章向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年6月1日被告李国存、李昱向原告魏宏章借款35000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，立有借据一支的事实。被告李国存、李昱未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告魏宏章提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，能够证明被告李国存、李昱于2014年6月1日向原告借款35000元的事实。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月1日，被告李国存、李昱因需要资金周转向原告借款35000元，立有借据一支，借据中未明确约定借款利息及还款期限。借款后，二被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏宏章持据向被告李国存、李昱索要借款35000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与二被告之间形成的债权债务关系，双方未明确约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，二被告应该履行偿还借款的义务。关于利息部分的诉讼请求，因借据中未明确约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了2%的借款月利率，故对原告关于利息部分的诉讼请求本院不予支持，但二被告应从原告向本院主张权利之日（2021年7月7日）起按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算利息承担逾期还款违约责任。被告李国存、李昱经传票传唤未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国存、李昱于本判决生效后五日内向原告魏宏章偿还借款35000元及利息，利息从2021年7月7日起按照年利率3.85%计算至兑现完毕时止。二、驳回原告魏宏章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李国存、李昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇二一年八月二十七日书记员  陈玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17908号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：张文锋，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16442号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张文锋于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金99999.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,500.00元。本院于2021年7月8日向被执行人张文锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张文锋于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张文锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张文锋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张文锋存款人民币982.03元，现已冻结被执行人张文锋可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人张文锋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人张文锋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张文锋继续履行债务的权利，被执行人张文锋仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人张文锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1153号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新世纪支行，住所地天津市静海区。负责人刘娜，支行行长。被执行人黄国庆，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人武艳艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。天津农村商业银行股份有限公司静海新世纪支行依据本院作出的（2020）津0118民初3781号民事判决书申请执行黄国庆、武艳艳金融借款合同纠纷一案，应由二被执行人给付申请执行人执行款510093.32元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，冻结并扣划被执行人黄国庆、武艳艳银行存款46678元并发放给申请执行人；未发现二被执行人名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的510093.32元，已执行46678元，未执行463415.32元。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1153号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  于 茹审判员  赵德占二〇二一年八月二十三日书记员  靳 伟
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7661号腾铭惠商集团有限公司、严丽：腾铭惠商集团有限公司与严丽追偿权纠纷一案，被执行人严丽已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7661号腾铭惠商集团有限公司、严丽：腾铭惠商集团有限公司与严丽追偿权纠纷一案，被执行人严丽已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执575号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人：王雷，男，汉族，住灌云县。被执行人：陈光泽，男，汉族，住灌云县。被执行人：王宁，女，汉族，住灌云县。被执行人：杜庆换，女，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、陈光泽、王宁、杜庆换金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年2月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年8月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的40000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十八日书记员  曹 犇
四川省成都市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）川01执3659号郫都区向阳石材经营部、四川省正伟照明有限公司：本院依据成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1174号仲裁调解协议，于2021年7月2日立案执行郫都区向阳石材经营部与四川省正伟照明有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行人申请执行的内容为支付剩余未支付的货款147500元、利息140000元（含未按约定履行而应另行支付的利息100000元）、保全费5000元及仲裁费14933元。执行中，申请执行人于2021年7月28日向本院提交结案申请书，称其已与被执行人四川省正伟照明有限公司达成以金额281213元为最终结算金额的协议，并自愿放弃其他违约金额，包括迟延履行期间的债务利息。本院扣划了被执行人四川省正伟照明有限公司银行存款285331元，其中281213元执行案款已支付至申请执行人指定银行账户，4118元执行费已上缴国库，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7549号        原告：柳新乐，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告：楼永辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告：林朋朋，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告：黄超，男，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。                原告：袁在瑚，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。                被告：范伟希，男，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告柳新乐、楼永辉、林朋朋、黄超、袁在瑚与被告范伟希劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付工资款共计人民币39865元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告范伟希因需雇用原告为其工作，2021年3月11日经结算，被告范伟希向原告柳新乐、楼永辉、林朋朋、黄超、袁在瑚出具欠条一份，载明欠原告柳新乐工资11000元，欠原告楼永辉工资4765元，欠原告林朋朋工资5600元，欠原告黄超工资7500元，欠原告袁在瑚工资13000元，合计41865元。后被告支付给原告柳新乐、袁在瑚各1000元，余款39865元经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告范伟希于本判决生效之日起十日内支付给原告柳新乐工资款10000元、楼永辉工资款4765元、林朋朋工资款5600元、黄超工资款7500元、袁在瑚工资款12000元，并支付自2021年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取398.5元，由被告范伟希负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月十二日            代书记员吴佳燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3878号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：某某化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该厂厂长。本院在执行李某某申请执行某某化肥厂经司法确认的调解协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人法律文书款63000.00元，缴纳执行费845.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3878号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十七日书记员 邹      瀚      尭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12810号之一原告：兰小芳，女，汉族，1986年3月4日出生，住四川省井研县。被告：东莞一米酒店管理有限公司，住所：广东省东莞市莞城街道莞城创业路12号102室。法定代表人：田素华。原告兰小芳与被告东莞一米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案被告下落不明转为普通程序进行审理。原告兰小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告兰小芳撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取852.50元（原告已预交），由原告兰小芳负担。审判长  林炳辉审判员  李 媚审判员  陈倩媚二〇二一年八月十日书记员  关惠娴书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执671号申请执行人：张志刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住偃师市。被执行人：史伟东，男，1985年7月18日出生，汉族，住偃师市。被执行人：潘宏占，男，1963年3月3日出生，汉族，住偃师市。张志刚申请执行史伟东、潘宏占民间借贷纠纷一案，（2019）豫0381民初2216号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人史伟东、潘宏占应于判决生效后十日内支付申请人张志刚借款10000元及利息，诉讼费50元由被执行人史伟东、潘宏占承担。因被执行人史伟东、潘宏占未按上述法律文书履行义务，申请人张志刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月2日、2021年6月8日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人潘宏占名下有银行存款共计2699元，本院已通过网络扣划转交给申请人张志刚。2.被执行人史伟东、潘宏占名下无车辆信息。3.被执行人史伟东、潘宏占名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人史伟东、潘宏占名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到史伟东、潘宏占进行实地调查，未找到史伟东、潘宏占。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7301元及执行费51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史伟东、潘宏占负有继续向申请执行人张志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十六日书记员 ：朱梅露
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1516号申请执行人：张家雄，男，1959年9月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人张家雄与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025民初2187号 原告：肖爱君，女，1975年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托代理人：周路红，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：谢玮，新疆腾华律师事务所律师。被告：新源运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县东环路劳动街北伊运物流中心12-1号。法定代表人：翟新奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振琪，新疆宇通律师事务所律师。原告肖爱君与被告新源运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告肖爱君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖爱君撤回起诉处理。审  判  员   赵 杰二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   陈香梅
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4761号中国农业银行股份有限公司成都光华支行与严国徽、成都宏瑞实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人严国徽、成都宏瑞实业有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：李靖二〇二一年八月二十五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执349号之一 申请执行人：歙县房地产管理服务中心，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路19号，统一社会信用代码1234102155783693XW。 法定代表人：凌道生，中心主任。 委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。 委托代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所实习律师。 被执行人：胡全斌，男，1965年8月1日出生，汉族，在外务工，户籍地安徽省歙县。 被执行人：朱建英，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，系被告胡全斌的妻子。 本院在执行申请执行人歙县房地产管理服务中心与被执行人胡全斌、朱建英房屋租赁合同纠纷一案中，2021年8月5日，申请执行人歙县房地产管理服务中心向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1021执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪声润 二〇二一年八月五日 法官助理 朱富民 书 记 员 方 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1219号之一原告：谷雪花，女，1969年12月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：吴梁豪，男，1992年6月5日出生，住新疆五家渠市青经开南区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告谷雪花、吴梁豪与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告谷雪花、吴梁豪于2021年8月16日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷雪花、吴梁豪撤诉。案件受理费119元（已减半收取，原告已预交），由原告谷雪花、吴梁豪负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十六日书记员 张瑞霞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢428号申请执行人：黄燕琴，女，1967年1月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：杨桂荣，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人黄燕琴与被执行人杨桂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6471号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书确认：1、杨桂荣应支付黄燕琴货款、利息及律师费共计90000元，分期付款，于2018年12月31日前支付30000元，2019年1月31日前支付20000元，2019年4月30日前支付40000元。若杨桂荣有一期未按期足额履行，则黄燕琴可就未履行部分款项一次性向法院申请执行，杨桂荣承担违约金5000元。2、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠纷。3、案件受理费1963元，减半收取981.5元，由杨桂荣承担（已当庭履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。2019年12月5日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0411执558号之一执行裁定书，案件终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、参与分配方案等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初6471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月五日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人杨桂荣名下坐落于江阴市璜土镇小湖新村23幢403、404室的不动产，查封期限叁年,自2019年3月25日至2022年3月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执754号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行。住所地：神木市大柳塔镇。负责人：温向华，系该行行长。委托代理人：孙**，系该行员工。被执行人：赵建平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：周艳霞，女，1978年3月2出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。抵押人：陈鹏，男，1978年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。抵押人：邱艳霞，女，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。抵押人：邱兴田，男，1953年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。抵押人：王买翠，女，1954年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8493号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与赵建平、周艳霞、邱兴田、王买翠、陈鹏、邱艳霞金融借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2017）陕0881民初8493号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵建平、周艳霞向申请执行人偿还借款本金2499999.51元及利息、罚息、复利（按合同约定计算），被执行人邱兴田、王买翠、陈鹏、邱艳霞在抵押范围内承担偿还责任。由被执行人承担案件受理费17180元、执行费51830元由被执行人负担。在本案执行过程中，本案抵押财产暂不宜处置，申请人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执754号执行案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年八月十日书 记 员  王爱芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22264号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：刘仁波，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘仁波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告刘仁波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D068500001号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年11月1日向被告发放了贷款；被告从2020年10月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金60048.13元，利息4677.01元，罚息1488.78元，复利301.45元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金60048.13元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息4677.01元，罚息1488.78元，复利301.45元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D068500001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘仁波于2019年11月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D068500001）。二、被告刘仁波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60048.13元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为4677.01元，罚息为1488.78元，复利为301.45元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告刘仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1563号申请执行人：某公司，住所地：遵义市播州区团溪镇。法定代表人：李某。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区三合镇。法定代表人：罗某，公司总经理。本院在执行某公司与某公司司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1563号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十一日书记员  何方伟
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0404执1098号之一申请执行人：俞某，男，2016年7月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。被执行人：郭相虎，男，1995年2月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人：刘锦新，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人俞某与被执行人郭相虎、刘锦新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2236号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即向俞某赔偿经济损失120000元，郭相虎赔偿俞某赔偿经济损失21451.31元，负担案件受理费1263元，并向本院交纳执行费2041元。但两被执行人未按照本院通知履行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过司法系统查询两被执行人名下的财产，除划拨被执行人刘锦新银行存款7348.19元、郭相虎银行存款2.64元，另查封被执行人刘锦新名下粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××（已达报废状态）的车辆外，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。二、向两被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。三、委托两被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜永韬审判员  向立飞审判员  唐晓东二〇二一年八月二日书记员  曹 超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20432号 原告：杨启如委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：时丽原告杨启如与被告时丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启如的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告时丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨启如向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款3万元；2、判令被告清偿其利息5634.6元（以3.1万元为基数，从2019年3月29日起至2021年3月31日按照约定的月利率0.69%计算为5133.6元，从2021年4月1日起至实际还款之日按照2021年4月最新央行LPR的4倍即15.4%，暂计算至起诉之日为501元，暂计合计5634.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告以缴纳居然之家店面租金为由，通过支付宝转账的方式向其借款39000元，原定借期三个月，月利率0.69%，借期届满时被告应偿还全部本息。截止2020年12月22日，被告仅还款8000元，双方协商将借期延长至2021年3月31日，利息按照月利率0.69%计算，到期时本息一并还清，如到期未还，被告按照LPR四倍给付逾期利息，若被告未按照约定时间归还借款，则由被告承担其为维护自身权益而产生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费）。2021年7月4日，被告时丽通过微信向其返还本金1000元。现借款期限已过，其多次向被告索要未果，致成此诉。被告时丽未到庭但辩称，借款属实，借条上梁晓东的签字系其代签。因其经济困难，在原告起诉后其还了1000元，剩余部分只能分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《居然之家商品销售合同》及缴款凭证、借条、微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，以上证据符合证据的形式要件，能够证明被告向原告借款并出具借条及被告还款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日，被告通过微信向原告发送借条照片，载明2019年3月29日，被告以缴纳居然之家店面租金为由向原告借款39000元，原定借期三个月，月利率0.69%，借期届满时被告应偿还全部本息，还款方式为先息后本。截止2020年12月22日，被告仅还款8000元，剩余本金及利息至今未归还。双方协商一致将借期延长至2021年3月31日，利息按照月利率0.69%计算，到期时本息一并还清，如到期未还，被告按照LPR四倍给付逾期利息。若被告未按照约定时间归还借款，则由被告承担原告为维护自身权益而产生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费），借款人署名为时丽、梁晓东，其中“梁晓东”名字为被告时丽所签，被告时丽至今未将借条原件交予原告。2021年5月5日、7月5日、8月4日，被告时丽分别向原告还款3000元、1000元、1000元。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限届满，被告应当返还剩余借款2.6万元并支付借期内利息于法有据，金额计算正确，本院予以支持。原告主张逾期还款利息于法有据，双方约定的利率标准不违反法律规定，唯计算基数及起算时间不当，被告应以3.1万元为基数，从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告逾期利息至2021年5月5日，并自2021年5月6日起，以2.8万元为基数，按照前述标准计算至2021年7月5日，自2021年7月6日起以2.7万元为基数，按照前述标准计算至2021年8月4日，自2021年8月5日起以2.6万元为基数，按照前述标准计算至清偿完毕之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：一、被告时丽于本判决生效之日起十日内返还原告杨启如借款26000元，并支付借期内利息5133.6元及逾期利息（逾期利息计算方法：以31000元为基数，从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告逾期利息至2021年5月5日，并自2021年5月6日起，以28000元为基数，按照前述标准计算至2021年7月5日，并自2021年7月6日起，以27000元为基数，按照前述标准计算至2021年8月4日，并自2021年8月5日起以26000元为基数，按照前述标准计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告杨启如的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半，原告已预交），由被告时丽负担，于本判决生效之日起十日内支付原告杨启如。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨金翠   二〇二一年八月四日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9018号 原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：张进，男，汉族，1989年8月4日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司(以下简称怡众物业公司)与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡众物业公司的委托诉讼代理人杨柳，被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费2551.39元；2、判令被告从逾期缴费之日起以应缴纳物业服务费为基数按每日万分之三的标准支付违约金至付清之日止(暂计算到2020年6月30日为255.42元)；3、判令被告支付2018年8月1日至2020年6月30日的公共能耗费406.78元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告作为业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定缴纳物业服务费，但被告从2018年8月1日起未缴纳物业服务费及公共能耗费，经原告多次催收被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告张进辩称：欠费金额不认可。B栋5幢楼下餐馆没有独立的油烟管道，导致居民楼油烟味乱窜，有的商铺随意开窗排放油烟，物业公司不制止；消防楼梯间防火门本应该是常闭的，但是现在经常是开启的；物业公司在3号户型对面的消防疏散楼梯间平台上面开了一个洞，从严重破坏了平台结构；5栋屋顶电线电缆随意裸露，存在安全隐患；对公共设备没有进行定期维护；5栋楼-1、-2层电梯厅天棚严重发霉，物业公司没有处理；5号楼和3号楼之间的主干道一直都有污水渗出，严重影响小区环境。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月1日，重庆众越房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对万州区“众越山水”住宅小区提供前期物业管理服务，服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月；物业服务费不包括公共能耗费等费用，公共能耗费缴纳有两种方式：1.以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收；2.公共能耗费在业主委员会成立之前，为方便客户交费，物业公司根据小区公共能耗测算标准，按照0.3元/平方米标准收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。业主可以选择以上两种任意一种方式。合同期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会止，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业管理服务合同生效之时，合同自动终止。2016年4月29日，被告张进(甲方，业主)与原告怡众物业公司（乙方）签订了《物业服务委托协议》，约定：甲乙双方就张进位于万州区石峰支璐889号5幢12-7房屋的前期物业管理服务达成协议。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月。交纳物业费的方式：按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行缴纳义务。违约责任：甲方违反合同的约定未能按时如数缴纳物业服务费的。应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为5年自2016年9月1日至2020年8月30日止。2、被告张进系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为92.44㎡。3、被告张进于2018年7月11日向原告缴纳了从2018年2月1日至2018年7月31日的物业服务费665.57元(1.2元/月/㎡×92.44㎡×6个月)和公共能耗费110.93元（0.2元/月/㎡×92.44㎡×6个月）。4、被告张进未支付2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费2551.34元(1.2元/月/㎡×92.44㎡×23个月)、公共能耗费425.22元（0.2元/月/㎡×92.44㎡×23个月）。5、原告怡众物业公司于2020年7月23日对被告所欠物业物业费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆众越房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同内容履行义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称楼下餐饮无独立排油烟管道，导致油烟味乱窜的问题，被告可向相关义务人主张权利。对于被告辩称消防楼梯间防火门本应该是常闭的，但是现在经常是开启的；物业公司在3号户型对面的消防疏散楼梯间平台上面开了一个洞，从严重破坏了平台结构；5栋屋顶电线电缆随意裸露，存在安全隐患；对公共设备没有进行定期维护；5栋楼-1、-2层电梯厅天棚严重发霉，物业公司没有处理；5号楼和3号楼之间的主干道一直都有污水渗出，严重影响小区环境等问题原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。但经本院审查被告实际所欠物业服务费2551.34元，对于原告主张物业服务费中超出本院查实金额的部分本院不予支持；关于公共能耗费合同约定按照0.3元/平方米标准收取，现自愿将其标准调整为：按照0.2元/平方米标准收取，是原告对于自身权利的处分，本院予以支持；同时，被告实际所欠公共能耗费为425.22元，而原告只要求被告支付公共能耗费406.78元，剩余的公共能耗费18.44元，应视为原告自愿放弃。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效后十日内支付原告重庆怡众物业管理有限公司物业服务费2551.34元和公共能耗费406.78元，合计2958.12元。二、驳回原告重庆怡众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进承担。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                           二〇二一年八月十日  法官助理    何先锋书 记 员    谭万霞书 记 员    熊凤铭- 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3412号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:周跃明，男，1977年4月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨素琴，女，1977年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾国雄，男，1964年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑少忠，男，1980年10月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周越琴，女，1982年8月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周跃明、杨素琴、曾国雄、郑少忠、周越琴信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1974号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项80315元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户并扣划8178元和查封郑少忠名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初1420号 原告：赵某某，男，汉族，1957年8月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托代理人：赵明福，系原告儿子。被告：刘某甲，男，汉族，1988年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。本院于2021年8月11日受理的原告赵某某与被告刘某甲被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。上述诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出以下诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还原告借款8000元整； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告之父刘某乙因修迎新XXX路（带班），向原告赵某某借款8000元，被告之父刘某乙向原告赵某某出具借条，并口头约定几天归还。多次索要无果。被告之父刘某乙去世后，多次催要，也未偿还。被告刘某甲辩称：本人既非借款人也非知情人，本人也未继承刘某乙任何遗产。刘某乙生前房产已经抵押。经审理查明：2018年7月27日 ，被告刘某甲父亲刘某乙向原告赵某某借款8000元。2018年10月31日，刘某乙去世。刘某乙生前遗产未分割。刘某甲与其母亲一家，现居住在其父生前所有的房屋内。上述案件事实有借条、双方当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘某乙与赵某某借款合同依法成立并生效。赵某某要求偿还借款的请求，依法应予支持。借款人刘某乙去世后，遗留有遗产，继承人应以的所得遗产实际价值为限，清偿被继承人应当承担的债务。被告刘某甲虽书面放弃继承，但是当庭陈述仍居住其父亲遗留的房产，作为继承人在管理、使用其父生产遗产，应当将其父亲遗产清偿外欠债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：被告赵涛在本判决生效后十五日内以其父亲刘某乙遗产偿还原告赵某某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审判员      熊英俊 二〇二一年八月二十七日 书记员      高  倩 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4419号被执行人：尤某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。尤某某罚金一案，本院作出（2015）遵县法少刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金12000.00元。被执行人尤某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有贵CFJ769华泰圣达菲牌汽车一辆可供执行，但未实际扣押，因而无法处置。1、查明被执行人有银行存款962.28元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十七日书记员 邹      瀚      尭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保155号申请人：王浩，男，1992年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毛群，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉靓，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被申请人：肖金利，女，1978年3月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王浩于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖金利名下财产采取保全措施，并于2021年7月5日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值170387元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖金利名下价值170387元的财产。(保全财产信息附后)申请人王浩已预交申请费1372元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二一年七月五日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人肖金利名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（产权证号：陕（2021）西安市不动产第0231721号）。 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9221号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：孙永乐，男，1976年11月17日出生，汉族，住邳州市。被告：孙永旺，男，1983年5月7日出生，汉族，住邳州市。被告：孙永超，男，1982年10月17日出生，汉族，住邳州市。被告：刘运海，男，1978年7月28日出生，汉族，住邳州市。被告：孙亚一，男，1955年11月11日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孙永乐、孙永旺、孙永超、刘运海、孙亚一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  徐松二〇二一年八月二十六日书记员  苏尚
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3175号        原告：黄巨花，女，1952年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。                委托诉讼代理人：尤爱莉，系原告女儿。                被告：张百林，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告黄巨花与被告张百林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告因主体不符于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告黄巨花撤诉。                受理费25元（已减半收取），由原告黄巨花负担。                    审判员杨珊珊    二O二一年八月十六日            代书记员朱琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5604号原告武彦祥，男，汉族被告王玉强，男，汉族被告王瑞，男，汉族原告武彦祥与被告王玉强、王瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武彦祥、被告王玉强、王瑞均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年11月16日被告因生意周转向吕某某借款50000元，吕某某同意给被告出借借款，但要求有担保人，故被告请原告为其担保，经三方协商后，由吕某某给被告借款50000元，月利率为2%，由原告担保，但被告在借款后，分文未还，故债权人吕某某多次要求原告找到二被告要求还款，但原告多次寻找未果，在与吕某某协商后于2020年6月8日至年底分两次由原告向吕某某还款本金50000元利息10000元。还款后经原告多次向被告催要均未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息2%（10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明二被告因购羊子需要资金，向吕某某借款50000元，月利率2%，由原告担保的基本事实。2、证明一份，证明二被告向吕某某借款本金50000元及利息，由原告承担保证人责任，其中本金50000元利息10000元。被告王玉强辩称，2015年11月16日因二被告生意周转向吕某某借款50000元，由本案原告担保。几日后，被告王玉强因病入院，出院后准备再次在外地拉羊贩卖，但吕某某及原告无故扣留被告的营运农运车（宁AEGXXX）给被告造成了严重的经济损失，后被告多次找到吕某某及原告协商均未果，至今未返还被告的农用车。综上，原告的诉请于法无据、于理不合故应驳回原告的诉讼请求。被告王玉强未向法庭提交任何证据。被告王瑞辩称，2015年11月16日因二被告生意周转向吕某某借款50000元，由本案原告担保。几日后，被告王玉强因病入院，出院后准备再次在外地拉羊贩卖，但吕某某及原告无故扣留被告的营运农运车（宁AEGXXX）给被告造成了严重的经济损失，后被告多次找到吕某某及原告协商均未果，至今未返还被告的农用车。综上，原告的诉请于法无据、于理不合故应驳回原告的诉讼请求。被告王瑞未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告王玉强对原告所提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为吕某某将50000元交付给其后，其只拿了40000元，另外10000元给本案原告偿还之前的债务了。对第2组证据有异议，认为原告是否还款其不清楚，不能证明吕某某写的证明的真实性。被告王瑞对原告提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，当时借款50000元，二被告只收到40000元，另外10000元直接由原告扣留，具体什么原因其不清楚。对第2组证据有异议，该证据不真实，吕某某不可能只收10000元的利息，且当时借款被告王瑞还抵押了一辆车。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据，二被告对该证据的真实性均无异议，只是认为只收到40000元借款，但被告王玉强自认另外10000元是给原告偿还之前的债务，故本院对该组证据予以确认。对第2组证据，二被告虽有异议，但经本院与案外人吕某某核查，能证明原告就其向二被告担保的借款本金50000元及利息，已经由原告向吕某某分两次偿还了本金50000元及利息10000元，故本院对该组证据亦予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王玉强、王瑞于2015年11月16日向案外人吕某某借款50000元，由原告武彦祥担保，约定月利率为2%。借款后经吕某某多次催要无果，故吕某某要求原告承担保证责任，经双方协商，由原告于2020年6月份偿还30000元，于2020年腊月向吕某某偿还30000元（其中本金50000元，利息10000元），该60000元偿还完毕后，原告将借款借据收回，待向二被告索要无果后，诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告武彦祥替被告王玉强、王瑞偿还吕某某借款本金50000及利息10000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请依法予以支持。关于被告王玉强、王瑞辩称借款后吕某某、武彦祥扣留其农用车一辆，对其造成了经济损失，因本案为追偿权纠纷，二被告的抗辩理由与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。关于法律适用，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2020年间，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告王玉强、王瑞于本判决生效后十日内向原告武彦祥偿还借款本金50000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王玉强、王瑞负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇二一年八月二十日书记员  陈名君
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保513号申请人：徐雪勇，男，汉族，1973年4月21日出生，樟树市人，住樟树市中药材Ｃ区。被申请人：谢永华，男，汉族，1964年10月17日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：陈冬芳，女，汉族，1968年11月7日出生，樟树市人，住樟树市。申请人徐雪勇与被申请人谢永华、陈冬芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢永华、陈冬芳的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人谢永华、陈冬芳的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢永华、陈冬芳的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保513号申请人：徐雪勇，男，汉族，1973年4月21日出生，樟树市人，住樟树市中药材Ｃ区。被申请人：谢永华，男，汉族，1964年10月17日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：陈冬芳，女，汉族，1968年11月7日出生，樟树市人，住樟树市。申请人徐雪勇与被申请人谢永华、陈冬芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢永华、陈冬芳的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人谢永华、陈冬芳的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢永华、陈冬芳的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4982号原告：织金荣邦诺置业有限公司，地址：织金县双堰街道星鱼路阳光水岸小区，统一社会信用代码：91520524MA6GU2D715。法定代表人：杨俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊臻，男，1989年2月3日生，穿青人，系该公司员工。被告：王中正，男，36岁，住织金县。原告织金荣邦诺置业有限公司与被告王中正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月30日，原告织金荣邦诺置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告织金荣邦诺置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金荣邦诺置业有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  何雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3926号原告：徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区耿集办事处（耿集邮局南）。法定代表人：李侠，该合作社主任。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告：刘汉勤，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王艳，女，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘汉喜，男，1974年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李光，男，1966年4月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贺振谋，男，1977年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年8月9日立案受理原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社诉被告刘汉勤、王艳、刘汉喜、李光、贺振谋民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年八月二十四日书记员 王秀秀
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执779号申请执行人：刘秋香，女，汉族，茶陵县人。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：茶陵县经济开发区。法定代表人：付祖德。本院在执行申请执行人刘秋香与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院于2021年3月3日作出的（2021）湘0224民初496号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋香向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院2021年4月29日向申请执行人刘秋香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无名下的财产都被我院另案查封在进行评估拍卖，本案无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年8月30日对被执行人刘桃元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产。申请人向本院申请对本案终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为166,000.00元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人并且向法院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月三十日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1385号申请执行人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨文。被执行人：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：周福强。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第2434号裁决已经发生法律效力，申请执行人泛华建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行后依法向被执行人北京富杨供暖有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第2434号裁决确定的被执行人北京富杨供暖有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京富杨供暖有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京富杨供暖有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京富杨供暖有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月六日书记员 郭怀希
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢377号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：宋兵，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人宋兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人宋兵支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费25861.43元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人宋兵名下有车牌号为皖XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人宋兵名下的银行存款971.76元，支付申请人971.76元；3.宋兵名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人宋兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人宋兵尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费25861.43元（需扣除已支付申请执行人的标的款971.76元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢377号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3444号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：库尔勒班江·艾尔肯，男，1990年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告库尔勒班江·艾尔肯信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12791号原告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路599号中央公寓四楼，统一社会信用代码91350582694382516J。法定代表人：王标，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白兵，男，该公司职员。被告：蔡春的，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告蔡春的物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告福建省兴泰物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省兴泰物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省兴泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴泰物业管理有限公司负担。审判员  黄永星二〇二一年八月九日书记员  许一凡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6254号原告：杨彦忠，男，汉族。被告:屈海波，男，汉族。被告:李冬梅，女，汉族。原告杨彦忠与被告屈海波、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨彦忠、被告屈海波到庭参加了诉讼，被告李冬梅未到庭。本案现已审理终结。原告杨彦忠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金117000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他各项费用。事实与理由：2016年8月11日，被告屈海波、李冬梅从原告处借走117000元，约定利息为三分，每月11日清偿利息。借款后，二被告未向原告偿还借款本息，经原告索要未果，诉至法院。原告杨彦忠向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告屈海波与李冬梅向原告杨彦忠借款117000元，立有借据一支的事实。被告屈海波辩称：原告所述借款金额不属实，借款本金是90000元，借款时间、约定月利率3%属实。被告屈海波未向法庭提交证据。被告李冬梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告屈海波对原告所举借据一支真实性无异议，对证明目的有异议，因为最初借款本金为90000元，约定月利率为3%，于2016年8月11日结算时二被告欠原告10个月利息27000元，所以二被告向原告出具了117000元的借据一支。本院对原告所举证据作如下认定：原告杨彦忠提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告屈海波对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告屈海波、李冬梅因需要资金周转在2016年8月11日前向原告借款90000元，约定月利率为3%，原、被告双方于2016年8月11日结算，按照月利率3%计算，二被告还下欠原告借款利息27000元，为此二被告将原借据收回，向原告出具了117000元借据一支，未约定还款期限，口头约定月利率为3%，重新出具借据后，二被告再未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨彦忠持据向被告屈海波、李冬梅索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告杨彦忠与被告屈海波、李冬梅之间形成了债权债务关系，双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告屈海波、李冬梅主张权利，被告屈海波、李冬梅应该履行偿还借款的义务。被告屈海波辩称原告主张借款117000元中有借款本金90000元，尾欠利息款27000元，且该27000元利息是按照月利率3%计算的，原告认可该抗辩意见，故对被告屈海波的抗辩意见本院予以采信。原、被告双方在2016年8月11日结算时，按照月利率3%计算二被告还尾欠原告利息款27000元，而该27000元并未向原告清偿，且年利率已超出24%，故该27000元不应计入后期借款本金，并且应当按照月利率2%计算，即二被告在2016年8月11日结算时还尾欠原告利息款18000元。原、被告在2016年8月11日重新出具借据时口头约定月利率为3%，超出了法律的限制性规定，应将借款月利率调整为2%为宜，但2020年8月20日之后的借款利率应根据原告起诉时（2021年6月21日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）。综上，二被告应向原告偿还2016年8月11日前尾欠利息款18000元，还应偿还借款本金90000元及利息，原告主张借款利息从2016年8月11日计算至2021年7月26日，符合法律规定，本院予以支持。被告李冬梅未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈海波、李冬梅于本判决生效后五日内向原告杨彦忠偿还2016年8月11日前尾欠利息款18000元。二、由被告屈海波、李冬梅于本判决生效后五日内向原告杨彦忠偿还借款90000元及利息，利息从2016年8月11日起计付至2021年7月26日止，2016年8月11日至2020年8月19日期间的利率按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利率按照年利率15.4%计算。三、驳回原告杨彦忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告屈海波、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇二一年八月十三日书记员  陈玲玲
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执204号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。被执行人：罗茂春，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人罗茂春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初993号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未全部履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金29999元,利息、复息3558.02元(计算至2020年10月10日),逾期支付利息及迟延履行金另计。案件受理费319.5元、执行费350元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人下落不明,拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月十六日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏04刑申18号彭仲元：你为自己运输毒品一案，对本院（2018）苏04刑初26号刑事判决不服，以你对包裹内是毒品不明知，请求撤销原生效判决，进入再审为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你住在成都市新都区，而同案犯张弟森、张弟贵住在广汉市，张弟森让你赶过来帮忙寄两个音响包裹且要分两个快递点邮寄，后你们三人一起至不同的快递点，由你单独前去邮寄至同一收件地址和收件人，事后又付给你900元的好处费，上述过程明显有违正常的物品邮寄方式，同时你亦知道张弟森等人吸毒、贩毒。因此，根据相关规定，你以获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人邮寄物品，从中查获毒品的，可认定你主观上是明知的。原审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4046号原告：王正刚，男，汉族，住灌云县。被告：江苏汇锦建设工程有限公司，统一社会信用代码9132078839063XC，住所地灌云县西环南路学府苑。法定代表人：霍前钱，该公司总经理。原告王正刚与被告江苏汇锦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案审理后，原告王正刚于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正刚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正刚撤回起诉。案件受理费1610元，由原告王正刚负担。审判员  吉志军二〇二一年八月二日书记员  熊芳林