wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4069号之一申请执行人袁文杰，女，1986年12月25日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人袁文杰与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文杰于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为18742.26元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初631号 原告：李洪军，男，汉族，1989年8月12日出生，大专学历，住新疆维吾尔自治区。被告：张坤，男，汉族，1963年5月11日出生，高中文化，住新疆，住该村0452号，现下落不明。原告李洪军与被告张坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李洪军到庭参加诉讼，被告张坤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付无人机喷药费44，800元，利息2，156元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，被告张坤在阜康市三工河乡大泉牧场种植棉花,雇佣原告用无人机给棉花地喷洒农药,承诺待庄稼出售后付款,给原告出具欠条7张,金额共计44，800元,后经原告多次电话催要未果,现起诉请求依法判决。被告张坤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年，被告张坤在阜康市三工河乡大泉牧场承包土地种植棉花,当年7至8月份雇佣原告使用无人机给自己承包的棉花地喷洒农药,当时未付款,遂分别给原告出具了7张欠条,欠服务费金额共计44，800元,此款至今未付。以上事实有原告提交的的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告提供被告出具的欠条七张，证实被告张坤在2019年7月至8月间雇佣原告的无人机分七次为其承包的棉花地喷洒农药，被告分别出具载明每次服务的亩数和单价的欠条，共计44，800元。该借条原告确认系被告张坤亲笔书写签名，能够清楚反映原被告之间欠服务费的事实及欠款理由，该证据来源真实、合法，应当予以认定。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月间被告张坤雇佣原告无人机分七次为其承包的棉花地喷洒农药，按照每次服务的亩数和单价，向原告分别出具欠条，欠条载明欠原告无人机服务费的亩数和单价，有张坤本人的签名、联系电话。原告以此主张被告欠原告服务费448,00元，请求被告向其偿还服务费、利息并承担相应支出。本院认为，承揽合同中承揽人按照双方约定完成工作，定作人应当依约支付相应的报酬，履约过程中应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案原、被告之间，被告雇佣原告的无人机为其承包的棉花地喷洒是双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告依约给付服务费44、800元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担利息2,156元（448,00元＊3.85%/12个月＊15个月=2,156元）亦在法律规定范围之内，本院对此予以支持。被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张坤于本判决生效后十五日内向原告李洪军支付服务费44，800元及利息2156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费700元均由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长高峰人民陪审员张颜玲人民陪审员王金玲二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   马雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3562号原告：张本乐，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：任雪刚，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡月英，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省息县。原告张本乐诉被告任雪刚、胡月英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张本乐自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告张本乐撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告张本乐负担。审 判 员  刘 辉二〇二一年八月十日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5592号 原告：李仕中，男,1965年4月9日出生,住所地重庆市大足区。    被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。    法定代表人：张斌。    被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所，统一社会信用代码915002255789719976。    法定代表人：温永彬。原告李仕中与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司,重庆市大足区上坤房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告李仕中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仕中撤回起诉处理。  审  判  员  廖鸿飞   二〇二一年八月二十七日 书  记  员  孙红菊  -1-
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2612号之二发往银行：中国工商银行事由：因宋翠兰与李恒永机动车交通事故责任纠纷一案中，关于李恒永在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李恒永银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5030号原告：柏亚斌，男，1960年8月23日生，居民身份证号码32062219608230031，汉族，户籍地如皋市如城街道健康东村8幢208室，现住如皋市如城街道健康西村206幢102室。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：柏亚红，女，1962年4月15日生，居民身份证号码320622196204150020，汉族，现住如皋市如城街道福星新村102幢101室。第三人：柏亚辉，男，1964年2月2日生，居民身份证号码320622196402020016，汉族，户籍地如皋市如城街道健康东村8幢208室，现住如皋市如城街道华府名庭9幢810室。委托诉讼代理人：李美文，女，1963年12月5日生，居民身份证号码320622196312050246，户籍地如皋市如城街道健康东村8幢208室，现住如皋市如城街道华府名庭9幢810室，联系电话15950825501，系柏亚辉妻子，特别授权。委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：柏淼，男，1988年6月22日生，居民身份证号码32068219880622001X，汉族，住如皋市如城街道东皋新村312幢4号。第三人：顾晓菊，女，1961年10月6日生，居民身份证号码320622196110060040，汉族，住如皋市如城街道东皋新村312幢4号。原告柏亚斌与被告柏亚红、第三人柏亚辉、柏淼、顾晓菊分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告柏亚斌向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柏亚斌的撤诉申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏亚斌撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告柏亚斌负担。审 判 员 宗爱萍二〇二一年八月二十日法官助理 沈寿平书 记 员 徐 慧
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3066号黄XX（申请执行人）、党XX（被执行人）：黄XX与党XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄XX（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001民特325号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7453号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：华招娣，女，1986年11月05日出生，汉族，住安徽安庆桐城。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与华招娣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初411号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇二一年八月二十五日书记员 王宏蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民辖终141号上诉人（原审被告）：潘春玲，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。被上诉人（原审原告）：卫漓，女，1977年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。上诉人潘春玲因与被上诉人卫漓排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘春玲上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至桂林市象山区人民法院审理。事实和理由:一、桂林市象山区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案系被上诉人以上诉人侵犯其房屋自由支配权为由提起的侵权纠纷，所涉侵权行为地或者被告（即被上诉人）住所地人民法院都享有管辖权。上诉人的住所地为桂林市象山区,且当被上诉人起诉时，上诉人因需照顾年迈的母亲已暂时搬至母亲住所陪伴照顾，案涉房屋所在地不能满足起诉时已连续居住一年以上的条件，不能被认定为上诉人的经常居住地。因此，本案应以上诉人的住所地确定管辖。二、本案移送至桂林市象山区人民法院管辖更利于平息矛盾、化解纠纷，以达到案结事了的良好社会效果。原审诉讼双方已在桂林市象山区人民法院因遗赠纠纷提起另案诉讼，该案与本案皆因被上诉人的父亲突然离世未能妥善处理后事引发的纠纷。上诉人认为本案定性为侵权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权的情况下，将本案移送至桂林市象山区人民法院统一审理将更利于协调各方权利义务关系,统一裁判思路，真正做到案结事了，化解纠纷。综上，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，请二审法院支持上诉人的上诉请求。卫漓答辩称，本案为排除妨害纠纷，系侵权之诉。上诉人占用的涉案房屋位于桂林市七星区内，属桂林市七星区行政区域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，桂林市七星区人民法院对本案享有管辖权。上诉人在桂林市象山区居住于本案所涉的奇峰小筑房屋内。综上，被上诉人认为，桂林市七星区人民法院对本案依法有管辖权，上诉人提出管辖异议的理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案系被上诉人以上诉人侵犯了其对案涉房屋的自由支配权为由提起的侵权诉讼，案由为排除妨害纠纷。案涉房屋是位于桂林市七星区，故本案侵权行为地也是在桂林市七星区。依照上述法律规定，桂林市七星区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人主张其住所地在桂林市象山区、本案应移送桂林市象山区人民法院管辖，没有事实和法律依据，且上诉人的该项主张与其在2021年4月18日向桂林市象山区人民法院提交的另案起诉状、2021年6月24日签署的本案送达地址确认书以及一审法院2021年7月8日对其所做询问笔录中书写或者陈述的住所地均自相矛盾，本院对其该项主张不予支持。因此，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋子秀审 判 员 张 芳审 判 员 秦桂珍二〇二一年八月十八日法官助理 匡雅萍书 记 员 肖 叶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保657号申请人：梁某，男，2005年10月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫绍彬，男，1981年11月19日出生，汉族，住滕州市。申请人梁某于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫绍彬驾驶的鲁ＤＢ××××号车一辆。保全金额30000元，申请人已提供现金作担保。本院经审查认为申请人梁某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫绍彬驾驶的鲁ＤＢ××××号车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请费320元，由申请人梁某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年八月二十四日书记员  王 旗
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3258号之一解除保全申请人：边会锁，男，1974年3月8日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：田俊飞，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张婷婷，河南张振龙律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：杨红红，女，1979年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，确认地址洛阳市洛龙区泉舜锦泉苑4-3401室。被申请人：李宏伟，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二被申请人共同委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被申请人共同委托诉讼代理人：于艳红，河南诚然律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。解除保全申请人边会锁诉被申请人杨红红、李宏伟合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出（2021）豫0329民初3258号民事裁定：一、冻结被申请人杨红红、李宏伟在银行、信用社或其他有储蓄业务的机构存款53.5万元；二、上述财产不足部分，则查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院实际冻结李宏伟中国建设银行股份有限公司（以下简称中国建设银行）62×××61账户存款31609.18元，限额冻结535000元；实际冻结李宏伟中国建设银行62×××61账户存款19629.9元，限额冻结535000元；实际冻结李宏伟上海浦东发展银行76×××89账户存款14946.58元，限额冻结535000元；实际冻结杨红红在平顶山银行股份有限公司6231520060000459925-00000000账户存款87085.01元；实际冻结杨红红在中国建设银行62×××61账户存款40586.45元，限额冻结535000元。2021年8月16日，本院向伊川县车辆管理所发出协助执行通知书，对杨红红名下所有的车牌号为为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆予以查封，对李宏伟名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆予以查封。查封期限两年。边会锁于2021年8月30日申请解除：1．被申请人杨红红在平顶山银行尾号为9925-00000000的银行账户；2．被申请人李宏伟在中国建设银行尾号为62831561的银行账户的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人边会锁与被申请人杨红红、李宏伟合同纠纷一案，本院在作出（2021）豫0329民初3258号民事调解书之后，杨红红、李宏伟已根据调解书内容履行了第一笔支付款项的义务。现边会锁申请解除对杨红红、李宏伟两个银行账户的冻结，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对杨红红在平顶山银行股份有限公司6231520060000459925-00000000账户的冻结；二、解除对李宏伟在中国建设银行股份有限公司62×××61账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二一年八月三十一日书记员  钟丹怡附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1252号原告：王西成，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴跟起，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告王西成与被告吴跟起买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西成到庭参加诉讼，被告吴跟起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款28300元及逾期利息920元(自2021年2月11日起按照年利率15.4%暂计算至2021年4月27日，实际利息计算至欠款全部清偿之日止)；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料买卖生意,被告从事养殖生意。2020年11月至2021年1月期间，被告因养殖需要多次从被告处赊购饲料，并给原告书写欠条两份，欠款金额共计28300元。双方达成协议约定：2021年2月10日被告还清饲料款28300元，如未能及时付清全部欠款按全款额月利率2分计算利息，并承担诉讼费等相关费用。现原被告约定的还款期限已过，被告一直推脱不还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告吴跟起未作答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料。2021年1月1日,被告给原告出具欠条,载明:“今欠王西成饲料款22400元（贰万贰仟肆佰元整），吴跟起2021.1.1。”2021年1月5日，被告给原告出具欠条,载明:“今欠王西成饲料款5900元（伍仟玖佰元整），吴跟起2021.元.5。”上述饲料款共计28300元至今未付本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提交证据能够证明被告于2021年1月1日及1月5日共计欠原告饲料款28300元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告提交的协议书中原告签字的时间早于两张欠条出具的时间,不足以证明该协议书与两张欠条之间的关联性,故对原告提交的协议书不予采信。原告主张的利息应自2021年2月11日起按照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴跟起于本判决生效之日起十日内支付原告王西成饲料款28300元及利息（以28300元为基数自2021年2月11日起按照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算至该款实际付清之日止）；二、驳回原告王西成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，因适用简易程序审理减半收取计265.5元，由被告吴跟起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二一年八月十九日书记员 王婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执321号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：申琳军，系火车南站支行行长。被执行人：张香珍，女，回族，1968年10月29日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：马春辉，男，回族，1970年3月7日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行张香珍、马春辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张香珍、马春辉自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执321号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
-1-内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民申5号再审申请人（一审被告）：阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜族乡长发村。法定代表人：郭海燕。被申请人（一审原告）：杨峰，男，1965年2月19日，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨光（系杨峰妹妹），女，1968年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会因与被申请人杨峰承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）内0721民初2245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会申请再审称：请求依法撤销阿荣旗人民法院（2020）内0721民初2245号民事调解书。事实和理由：2018年被申请人承包阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会承建大墙及维修办公室工程，完工后经结算申请人共欠工程款36,000元，由当时村民委员会主任万福民出具欠据二份，并加盖公章。此款申请人分别于2010年1月26日给付6,300元，于2010年2月4日给付9,700元。本案在一审期间，因申请人法定代表人对工程承包的事-2-实了解有限，未出具相关证据，严重损害的申请人的举证、质证、答辩等诉讼权利，故申请再审。被申请人杨峰提交意见称，认可本人签字收款部分，不是本人签字不予认可。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。我院（2020）内0721民初2245号民事调解已于2020年7月21日向双方当事人送达，因此阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会的再审申请。审 判 长  张 荣审 判 员  王红娟审 判 员  汤福军二〇二一年八月三十日法官助理  周美茹书 记 员  宋叶强-1-附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执704号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住河南省濮阳市范县张庄乡张庄中心街。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：辛建省，男,1991年4月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：辛昭身，男,1993年1月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：于光富，男,1998年4月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：于目法，男,1983年10月29日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人辛建省、辛昭身、于光富、于目法金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2813号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人辛昭身名下银行账户内有银行存款2054.1元，现已向申请人交付。2、查明被执行人于光富名下有车牌号为豫Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车，本院已查封，但未能实际控制，无法处置；已向该被执行人发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛建省、辛昭身、于光富、于目法负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十八日书记员 张 雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1939号申请执行人：李月梅，女，1981年5月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市纯津志服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WKRTM5H，住所地靖江市。法定代表人：姚双权。申请执行人李月梅与被执行人靖江市纯津志服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2021年3月4日作出的靖劳人仲案字（2021）第294号仲裁调解已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江市纯津志服饰有限公司支付申请人李月梅2020年9月至2020年2月工资合计16948元，上述工资金额于2020年6月4日前支付一半，剩余一半于2021年9月4日前付清，如有一期逾期，则申请执行全部剩余款项并加付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第294号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员 王煜天
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执保125号申请人：周功臣，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：曹兰贵，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省浏阳市。申请人周功臣与被申请人曹兰贵民间借贷纠纷一案，申请人周功臣于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款总计1900000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币1900000元的其他财产。申请人周功臣以其购买的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险单号6030101046020210000341-001的保单提供担保。本院经审查认为，申请人周功臣的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押或查封被申请人曹兰贵名下银行存款1900000元或相应价值的其他财产；二、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由周功臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄迪松二〇二一年八月六日法官 助理  周 鹏代理书记员  陈 茜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1070号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，行长。被执行人：罗仪梅，女，汉族，1966年2月3日出生，住靖江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人罗仪梅为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏1282民初2479号调解已发生法律效力，依该调解书：罗仪梅于2020年7月24日前归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款64624.84元（其中包括尾号为6086信用卡结算至2020年5月7日的透支本金33637.37元、利息3512.02元、逾期还款违约金1023.92元；尾号为5608信用卡结算至2020年5月13日的透支本金21223.66元、利息3130.38元、逾期还款违约金745.33元）及至还款之日止的利息（具体金额以原告银行系统自动生成的账单为准）；二、本案受理费1416元，减半收取计708元，由被告罗仪梅负担（已交纳）。因被执行人罗仪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗仪梅名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款1059.34元，依法予以扣划后，转案件执行费1059.34元；发现被执行人罗仪梅名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封并予以扣押。经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖车辆所得的价款44950元。优先支付拍卖公告费800元、垫付的拖车费500元（中国农业银行股份有限公司靖江市支行垫支）；第三方拍卖辅助费用600元；转本案执行费53.66元；清偿前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对苏Ｍ×××××的小型汽车享有的抵押优先受偿权后，剩余款项9640.36元发还申请执行人。3.本院于2021年3月16日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人罗仪梅名下的房产登记信息。未发现被执行人罗仪梅名下有可供执行的房产。4.本院于2021年3月16日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人罗仪梅持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人罗仪梅有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗仪梅名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年8月18日至被执行人罗仪梅户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.执行过程中，本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人罗仪梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人罗仪梅名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过书面通知方式将被执行人罗仪梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2479号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执686号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。被执行人孟凡福，男，1969年12月15日出生，汉族，住台前县。被执行人李燕，女，1968年1月15日出生，汉族，住台前县。被执行人黄体民，男，1964年8月22日出生，汉族，住台前县。河南台前农村商业银行股份有限公司与孟凡福、李燕、黄体民借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告孟凡福、李燕偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息、罚息56033.42元；被告黄体民对上述债务承担连带责任,申请人河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年7月28日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月28日、2021年7月30日、2021年8月28日,通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险,车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年8月12日,到被执行人孟凡福、李燕、黄体民住所地进行实地调查,未发现有可供执行的财产，2021年8月15日,向不动产登记中心、住房公积金、工商部门调查被执行人孟凡福、李燕、黄体民,未发现有可供执行的财产。四、2021年8月30日,本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务,2021年8月30日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,已向告知申请人是否申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为290417.42元,实际执行到位0元,,尚余290417.42元未能执行到位。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债杈是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2019）豫0927民初1872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月三十一日书记员 姜云青
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021)渝0152执恢371号之十六 申请执行人：周虎松，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：吴志君，男，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。执行担保人：马龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人周虎松与被执行人吴志君借款合同纠纷一案，因吴志君未按照执行和解协议履行，周虎松申请恢复执行，本院于2021年7月5日恢复执行。本院依法向被执行人吴志君发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴志君向申请执行人偿还申请执行人周虎松借款本金76000元及利息，并负担案件受理费1016.73元和执行费1040元，以及限期申报财产、到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志君的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人吴志君与案外人彭雪琴共同所有位于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX号房屋，遂对该房屋进行查封。经查，该房屋已设立抵押登记，抵押金额为479000元；本院依法查封了执行担保人马龙所有的位于重庆市渝北区X大道XX号XX幢XX号房屋，该房屋也设立了抵押登记，抵押金额为650000元。申请执行人周虎松申请对上述房屋暂不处置。经实地调查走访，未发现吴志君、马龙有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020)渝0152执恢371号案的本次执行程序。本案执行标的77016.73元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额77016.73元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      刘  波审    判    员      黄  杰审    判    员      吴继权 二〇二一年八月十七日  书    记    员      徐崚森1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执797号之十被执行人霍国利，男，蒙古族，1968年06月17日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍国利在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5527号原告：任金山，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈刚平，女，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告任金山与被告陈刚平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，原告任金山于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金山撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由任金山承担。审判员  任劲松二〇二一年八月二十六日书记员  张小兵
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初563号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汪某某，男，1998年8月1日出生，汉族，户籍在湖北省鄂州市，暂住本市徐汇区。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕561号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人汪某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月2日4时24分许，被告人汪某某驾驶号牌为吉AFXX**的小型轿车沿本市重庆南路由北向南行驶至南昌路、重庆南路路口处时，被在此处执勤设卡的民警拦下检查。民警在检查中发现汪某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100mL。后民警将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，汪某某血液中乙醇浓度为1.64mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人汪某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某某拘役1个月15日，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人汪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，汪某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪某某的辩护人提出，汪某某如实供述且认罪认罚，社会危害性相对较小，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚法官助理 纪冬雨书 记 员 纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3859号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李香花，女，汉族，1991年9月5日出生，住江西省九江市修水县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李香花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25371.29元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款25652.29元（实际冻结0元）。未发现被执行人李香花名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李香花目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人李香花尚有25652.29元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3859号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军 二〇二一年八月三日法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露  1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5669号 原告：查小明，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：罗维娜，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告查小明与被告罗维娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。2021年8月24日，原告查小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告查小明撤诉处理。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告查小明负担。    （此页无正文）  审  判  员  官  进   二〇二一年八月二十四日 法官  助理  郭秋彤书  记  员  肖  霞   1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执1459号之一申请执行人：连云港市新浦区信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省连云港市法定代表人：颜成华，该公司经理。被执行人：徐建军，男，汉族，住江苏省连云港市被执行人：刘巧珍，女，汉族，住江苏省连云港市本院在执行申请执行人连云港市新浦区信元农村小额贷款有限公司与被执行人徐建军、刘巧珍民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人徐建军、刘巧珍名下有位于海州区朝阳东路号**室房产，本院于2020年1月3日进行查封，查封期限为3年，但本案系轮候查封，没有处置权，且首查封案件已经在处置上述房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年3月27日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为1年。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年八月十日法官助理 周 涛书 记 员 王艳飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6671号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：钟庆君，男，1980年8月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告钟庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加了诉讼。被告钟庆君经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8688.92元；2、依法判令被告偿还原告至最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年5月21日,被告欠付利息163.44元、罚息2566.34元、复利398.23元），罚息以本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；上述两项暂合计11816.93元。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告钟庆君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告平安银行股份有限公司大连分行与被告钟庆君签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为10万元；贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款利率采用固定利率，月利率1.53%，具体贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率以《个人贷款出账凭证》为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同中同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况原告于2017年5月15日向被告发放贷款100000元，《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年5月15日至2020年5月15日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，被告自2020年3月15日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年5月21日，被告欠付本金8688.92元、欠付利息163.44元、罚息2566.34元、复利经核算为48.88元。自2021年5月22日至开庭日无还款。综上所述，被告钟庆君逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告钟庆君经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告钟庆君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金8688.92元、利息163.44元及截至2021年5月21日的罚息2566.34元、复利48.88元；二、被告钟庆君于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月22日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金8688.92元为基数，复利以利息163.44元为基数，均按年利率18.36%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，原告已预交，由被告钟庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年八月十七日书记员  郝 琪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢133号申请执行人：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江长江木业有限公司，统一社会信用代码912310857950047330，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇穆棱经济开发区。法定代表人：周桂君，该公司董事长。本院在执行徐兆玲与黑龙江长江木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江长江木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黑龙江长江木业有限公司在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。二、冻结被执行人黑龙江长江木业有限公司在中信银行牡丹江分行营业部账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年八月十九日书记员  张秀娣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘0304执保452号申请人：湘潭盛鸿投资置业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双马工业园福寿堂制药有限公司内。法定代表人：胡起玮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任志，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：罗文杰，男，1981年10月31日出生，汉族。被申请人：祁钰芸，女，1984年12月31日出生，汉族。申请人湘潭盛鸿投资置业有限公司与被申请人罗文杰、祁钰芸追偿权纠纷一案，申请人湘潭盛鸿投资置业有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗文杰、祁钰芸银行存款6.1万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湘潭盛鸿投资置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭盛鸿投资置业有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗文杰、祁钰芸银行存款6.1万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费630元，由申请人湘潭盛鸿投资置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月十日代理书记员  冯 艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2535号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：王洪甫，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：王富青，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：史素姣，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗风环，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王洪甫、王富青、史素姣、罗风环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告王洪甫、王富青、史素姣、罗风环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪甫偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，自2019年2月26日起至2020年2月26日止按照月利率9.78‰计算，自2020年2月27日起至还清之日止按照月利率14.67‰计算）；2.被告王富青、史素姣、罗风环对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月26日，王洪甫从农商行借款22万元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，王富青、史素姣、罗风环提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，未还。四被告均未提交答辩意见。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、授权委托书、借款合同、保证合同、借款借据、借款开户凭条、四被告身份证复印件、贷款业务查询明细各一份。本院认为，前列证据来源合法、客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。四被告均未提交证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告王洪甫与原告农商行签订个人借款合同，约定，借款金额22万元，借款期限12个月，自2019年2月26日起至2020年2月26日止，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王富青、史素姣、罗风环与农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，农商行如约支付了借款。王洪甫于2019年3月21日付息10.33元。本金及余息未还。本院认为，原告农商行与被告王洪甫签订的借款合同，与被告王富青、史素姣、罗风环签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。农商行支付借款后，王洪甫未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；王富青、史素姣、罗风环作为连带责任保证人，对王洪甫的上述借款应当承担连带清偿责任，故对农商行要求王洪甫偿还借款本息，由王富青、史素姣、罗风环承担连带责任的诉请，本院予以支持。王富青、史素姣、罗风环在承担保证责任后，有权向王洪甫追偿。四被告均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王洪甫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2019年2月26日起至2020年2月26日止按照月利率9.78‰计算，自2020年2月27日起至还清之日止按照月利率14.67‰计算。扣除已付利息10.33元）；二、被告王富青、史素姣、罗风环对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王富青、史素姣、罗风环在承担清偿责任后，有权向被告王洪甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元、保全费2220元，由被告王洪甫、王富青、史素姣、罗风环负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年八月十四日书记员  张 标
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执407号申请执行人李勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人王洪荣，女，1975年2月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人杨加舍，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人王洪荣之夫。申请执行人李勇与被执行人王洪荣、杨加舍健康权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2021）鲁0404民初61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，李勇于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年5月11日、2021年7月22日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年7月5日查询了被执行人的房产信息，于2021年7月2日前往被执行人的住所地调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李勇未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年7月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李勇，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨加舍、王洪荣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0404民初61号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李勇尚未实现的债权，应由被执行人杨加舍、王洪荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年八月十八日书记员  王珊珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终2746号上诉人（原审被告）：陈卫华，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈真起，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省商丘市，系上诉人陈卫华之弟。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红星，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省商丘市。上诉人陈卫华因与被上诉人张红星保证合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，并于2021年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈卫华及其委托诉讼代理人陈真起、李冰，被上诉人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫华上诉请求：1.撤销原判，改判并驳回被上诉人对上诉人支付利息的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案借条未约定利息，最高人民法院的相关解释明确规定，自然人之间借贷对利息约定不明出借人主张支付利息的，法院不予支持，借款人通过上诉人支付的208950元应认定偿还的为借款本金。2.借款人与被上诉人已经约定如不能按时偿还借款，用其房屋抵偿，上诉人为被上诉人出具了担保证明，上诉人的担保属于一般担保，被上诉人未起诉借款人程序违法。张红星辩称，上诉人在借条签名担保，未约定担保方式，按法律规定为连带责任担保，被上诉人可以只起诉担保人；被上诉人出具证明用借款人的房屋抵债，没有借款人的同意，不产生法律效力；涉案借款已经上诉人之手多次偿还利息，上诉人主张未约定利息不符合实际。请求二审驳回上诉，维持原判。张红星向一审法院起诉请求：1.判令陈卫华偿还借款330000元及利息;2.本案诉讼费由陈卫华承担。一审法院认定事实：2014年11月15日，张红星向陈新峰出借本金330000元，陈新峰向张红星出具借条一份，陈卫华在担保人处签名按印。2020年8月27日，陈卫华在借条担保人处重新签名且按印。同时查明，2014年12月2日自2017年1月1日，陈卫华先后分18笔金额分别为2014年12月2日偿还4950元、2015年1月3日9900元、2015年2月2日9900元、2015年3月1日9900元、2015年4月2日9900元、2015年5月4日9900元、2015年6月2日9900元、2015年7月2日9900元、2015年8月2日9900元及2015年9月3日10000元、2015年9月8日50000元、2015年10月3日8400元、2015年11月3日8400元、2015年12月2日8400元、2016年1月5日5600元、2016年2月6日5600元、2016年4月15日8400元、2017年1月1日20000元，合计208950元。2021年1月27日、3月7日，陈卫华与张红星就该笔借款进行对账和抵押房产进行协商及交换意见，张红星仅对陈卫华偿还金额予以认可，但主张偿还的是利息，对房产抵账未能达成一致意见。一审法院认为，陈卫华于2020年8月27日在借条担保人重新签名并按印，该行为应视为连带责任担保。张红星于2021年2月2日提起诉讼，在担保时效内。陈卫华提交的银行转账明细载明每月还款时间及金额与张红星主张的利息月息3分相互印证，应予确认存在利息月息3分的事实，故对陈卫华辩称双方未约定利息，偿还的208950元系本金的意见，与事实不符，不予采纳。其中2014年12月2日利息为：330000元×30‰-（3天×330000元×30‰÷30天）=8910元，下欠利息：8910元-4950元=3960元；2015年9月30日，10000元-9900元=100元，冲抵2014年12月2日下欠利息：3960元-100元=3860元；2015年9月8日，冲抵下欠利息：50000元-3860元=46140元，冲抵本金：330000元-46140元=283860元；2015年10月3日利息：283860元×30‰=8515.8元；但对双方达成的意思表示认为月息8400元予以确认；2016年1月5日陈卫华支付利息5600元和2016年2月6日陈卫华支付利息5600元，视为双方对利息月息3分变更为月息2分的事实进行了默认；2016年3月2日下欠利息5600元；2016年5月2日至2017年1月1日利息为：月息5600元×9个月-（5600元÷30）=50213.33元，下欠利息：50213.33元-20000元=30213.33元。陈卫华辩称偿还的是本金仅下欠张红星121050元意见，缺乏有效证据和事实，不予采纳；其辩称提交的证明内容用陈新峰房屋抵债的意见，证明内容效力不及于张红星且未办理抵押登记，张红星不享有抵押权。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条、第二十四条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：一、陈卫华于本判决生效之日起十日内偿还张红星借款本金283860元及2017年1月2日前利息为30213.33元及之后利息(以283860元为基数自2017年1月3日起利息按月息2分计算至2020年8月19日和2020年8月20日按LPR四倍计算至付清之日止)；二、陈卫华履行上述债务后，可向实际债务人陈新峰行使追偿权；三、驳回张红星的其他诉讼请求。一审案件受理费3125元，由张红星负担119.45元，陈卫华负担3005.55元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实，与一审认定事实一致。本院认为，借款人陈新峰向被上诉人张红星借款330000元，上诉人陈卫华在借条担保人处签名并加按指印，后于2020年8月27日再次签名确认，上诉人并未在借条中注明担保方式，按照借贷、担保行为发生时担保法及其解释的规定，一审认定为连带责任保证符合法律规定，上诉人主张为一般担保证据不足，被上诉人仅向连带责任保证人主张权利并无不当。对于涉案借款是否约定有利息及上诉人应否对利息承担保证担保责任问题。涉案借款与担保内容合一的借条，虽未载明有借款利息，但从借款人经过上诉人有规律偿还款项的时间、数额看，多次还款时间均为借款后满月的每月月底，且还款数额固定，一审以此认定借贷双方口头约定了借款利息，符合交易习惯及本案实际，上诉人主张案涉借款未约定利息的理由不能成立，二审不予支持。鉴于上诉人在本案中的担保方式为连带责任担保，涉案借条上虽未约定担保范围，但根据担保法第二十一条“…当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，一审判令上诉人对借款本息承担保证责任亦无不当。综上所述，上诉人陈卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5557.9元，由上诉人陈卫华负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二一年八月二十七日书记员  贺 晶
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2586号原告：贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村。法定代表人：童开贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴维江，贵州合敬律师事务所律师。被告：李厚芳，男，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：罗红梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司与被告李厚芳、罗红梅土地经营权区出租合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司撤诉。案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司负担。审判员 袁  道  亮二〇二一年八月二十日书记员 任会平（代）
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保157号 申请人：胡淋映，男，1990年01月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。    诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所执业律师。    被申请人：陈忠禄，男，1976年03月05日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。胡淋映诉陈忠禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日作出(2021)渝0102执保53号执行裁定书，查封了被申请人陈忠禄名下的长安牌渝XX小型轿车和位于重庆市九龙坡区XXX房屋。胡淋映于2021年08月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人据此申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许解除本院(2021)渝0102执保53号执行裁定书对被申请人陈忠禄名下的长安牌渝XX小型轿车的查封；二、准许解除本院(2021)渝0102执保53号执行裁定书对被申请人陈忠禄名下的位于重庆市九龙坡区XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  张文均   二〇二一年八月十日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保596号  申请人：西安甲友广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：韩寇珠，总经理。  被申请人：洋县长青华阳景区旅游服务有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县。  法定代表人：张青，董事长。  被申请人：洋县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市洋县。  法定代表人：高红军，董事长。   申请人西安甲友广告文化传播有限公司与被申请人洋县长青华阳景区旅游服务有限公司、洋县城市建设投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安甲友广告文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人洋县长青华阳景区旅游服务有限公司、洋县城市建设投资开发有限责任公司名下银行存款324000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月3日作出了（2021）陕0103民初10578号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洋县长青华阳景区旅游服务有限公司、洋县城市建设投资开发有限责任公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执185号申请执行人:王桂华，男，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住龙胜各族自治县。被执行人：于合辉，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，广西龙广滑石开发股份有限公司聘用职工，户籍地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。申请执行人王桂华与被执行人于合辉民间借贷纠纷一案，申请执行人王桂华依据本院2019年5月20日作出的（2019）桂0328民初303号民事调解书，于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人于合辉偿还申请执行人王桂华借款本金42000元；案件受理费500元、执行费530元由于合辉负担。本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向于合辉送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等相关法律文书。经网络查控系统查询，本院于2021年7月12日作出（2021）桂0328执185号之一执行裁定书，查封被执行人于合辉名下车牌号为桂Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆，查封期限为两年；但本院到桂林市车辆管理所办理查封手续时，车辆管理所反馈该车已迁出桂林市。本院于2021年7月12日作出（2021）桂0328执185号之二至之五执行裁定书，冻结于合辉3个银行账户、1个微信账户。2021年8月5日，本院作出（2021）桂0328执185号之六、之七执行裁定书，冻结于合辉1个银行账户、额度冻结于合辉的微信账户。2021年8月28日，本院作出（2021）桂0328执185号之八至之十三执行裁定书，划拨于合辉银行存款16352.13元。2021年8月31日，本院召集双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人于合辉尚欠申请执行人借款本息62000元，自愿于2021年8月31日付8000元（从法院划拨的款项中支付8000元及案件受理费、执行费1030元，余款退回于合辉工资账户），2022年1月31日前付12000元，2022年6月30日前付10000元，2022年12月31日前付12000元，2023年6月30日前付10000元，2023年12月31日前付10000元；二、案件受理费500元，执行费530元，由于合辉负担。本院认为，双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李庭建二〇二一年八月三十一日法官助理 秦 语书 记 员 谭翔玉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3261号上诉人（原审被告）:许纪申，男，1966年2月5日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）:郭振涛（又名郭振寿），男，1985年1月20日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李高峰，魏县中心法律服务所法律工作者。原审被告:郭双军，男，1977年8月14日出生，汉族，住魏县。上诉人许纪申因与被上诉人郭振涛、原审被告郭双军劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市魏县人民法院(2020)冀0434民初1455号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许纪申上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：许纪申于2016年6月份在石家庄市正定县给郭双军工地上做带班人员，并非郭双军合伙人，许纪申也是此案中的债权人，郭双军现欠许纪申和儿子及亲戚的劳务费没有给。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。郭振涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭振涛向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令两被告偿还工资款36999元（叁万陆仟玖佰玖拾玖元整）；2.两被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：两被告郭双军、许纪申在石家庄辛集市承包抹灰工作，原告郭振涛在二被告处打工。后经结算，两被告郭双军、许纪申共欠原告郭振涛工资款48999元，支付原告12000元，下欠36999元，并向原告出具了内容为“欠条，今欠郭振涛工资48999元，已支付款12000元，下欠36999元，叁万陆仟玖佰玖拾玖元。郭双军、许纪申，2016.6.7号”的欠条一张。后原告要求二被告还款未果，形成本诉。一审法院认为，二被告欠原告的工资款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还工资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，对原告要求二被告偿还36999元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭双军、许纪申于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭振涛工资款36999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由郭双军、许纪申负担。本院二审期间，许纪申提交由任燕波、郭喜坤、张法田、任海平、任彦勇、刘占国共同出具的证明一份，郭双军证明一份，证明许纪申不是承包人，仅是领班，也不是郭双军合伙人。郭振涛质证意见为，与这六个证人不认识，证明人未出庭作证，不能接受质询，证据不具有合法性和关联性，郭双军是利害关系，是本案当事人，其出具的证明无效，欠条有许纪申的签字手印。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，许纪申上诉称其也是为郭双军工作，并非郭双军的合伙人，是郭双军工地上的领班人员，但未提交充分证据予以证明，其二审提交的证人证言，证人未出庭，其证言本院不予采信。而郭双军、许纪申共同给郭振涛出具的欠条上有许纪申的签字及手印，该欠条上也未注明许纪申是证明人，因此，一审判决郭双军、许纪申给付郭振涛劳务费并无不当。综上所述，上诉人许纪申上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由许纪申承担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  王 宏二〇二一年八月二十日书记员  武东美
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1135号原告：沈阳乔木文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1301房间。法定代表人：顾雪秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告：宏运地产阜新有限公司，住所地阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明鑫，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凯华，系该公司工作人员。原告沈阳乔木文化传媒有限公司（以下简称乔木公司）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔木公司委托诉讼代理人王宏庆，被告宏运公司委托诉讼代理人王明鑫、郭凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠委托活动费用款20000元及逾期付款利息1470元（自2019年6月1日起暂计算至2021年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准），逾期给付利息自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止（利息计算方式同上）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商合意于2019年5月签订“5月25日宏运铂郡主题暖场活动”合同，被告委托原告于2019年5月25日举办“5月25日宏运铂郡主题暖场活动”，双方约定活动费用总额为人民币20000元，且于合同第三条明确约定由被告于活动当日给付全款，原告依约履行合同义务后。被告没有按约定履行给付原告委托活动费用且拖延至今，已严重影响了原告公司的资金周转。根据上述事实，依据《中国人民共和国民法典》第九百二十一条及相关法律之规定，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益不受损害。宏运公司辩称：原告所出具的照片并不能作为确认手续，应当有甲方确认的签字或印章，照片只是原告单方面出具的，另外照片中也有重叠。2019年2月16日的活动中，有2月2日的活动照片。活动甲方在活动开始后应该仔细确认，合同中约定电影放映场次是否按照合同约定履行合同义务，没有得到合同甲方主体确认，所以原告出具的活动照片只能单方面说明原告举行了活动，不能说明原告按合同约定完全履行了义务。因此被告认为原告所主张的全部欠款需经被告进行确认。对合同均无异议。对欠款明细无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月，被告宏运公司（甲方）与原告乔木公司（乙方）签订《5月25日宏运铂郡主题暖场活动》合同，合同主要内容有：甲方委托乙方于2019年5月25日举办“5月25日宏运铂郡主题暖场活动”。乙方负责活动的内容包括：1、负责现场来宾参与活动的相关内容；2、筹备活动一切相关物料与人员；3、一切活动的执行（包括布展、执行、撤展）。合同第三条约定：活动费用总金额为人民币20000元；经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。合同第五条约定：甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。合同第六条约定：乙方制作准备活动所需物品、器材及道具，并应在活动前三天将活动所需物品提供给甲方验收，并经甲方验收合格后方可投入使用，以保证活动顺利完成。原告按约定举办了上述活动，被告未给付活动费用。本院认为，原告乔木公司与被告宏运公司签订的《5月25日宏运铂郡主题暖场活动》合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规等强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自义务。原告按照合同约定举办了活动，被告应当给付活动费。关于被告辩称原告未按约定完全履行义务，但未提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持，被告应给付原告20000元活动费。关于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，根据合同约定：经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。被告逾期付款，构成违约，原告主张以20000元为基数，自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告宏运地产阜新有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳乔木文化传媒有限公司活动费20000元及利息，利息以20000元为基数，自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告宏运地产阜新有限公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年八月十一日书记员  刘亦舒
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4120号原告：张某某，男，1954年11月29日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨成仁，本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作者。被告：本溪市向阳煤矿，住所地：本溪市明山区解放北路63号304房间。法定代表人：于文新，该矿负责人。原告张某某诉被告本溪市向阳煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于二○二一年六月十一日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费十元，由原告段淑芝负担。审判员  王凤英二〇二一年八月十六日书记员  李 霞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1487号被执行人：文忠秋，男，1956年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人文忠秋诈骗罪一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘1103刑初67号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文忠秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月10日、2021年8月12日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年5月11日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下有房产信息，因无国土使用证，暂不便于处置。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  唐 涯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9403号原告：李彩霞,女,1992年2月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：驻马店市驿城区起航儿童摄影店，住所地：河南省驻马店市驿城区中华路与风光路交叉口公牛运动城三楼B3009。统一社会信用代码92411702MA471QH21M。经营者：李晴，女，1991年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李晴，女，1991年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李彩霞诉被告驻马店市驿城区起航儿童摄影店、李晴合同纠纷一案，原告李彩霞于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李彩霞负担。审判员 肖 静二〇二一年八月二日书记员 石正阳
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执583号之一申请执行人：光文龙。被执行人：杨海柱。本院在执行光文龙与杨海柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海柱有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海柱的存款143015元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十六日书记员  杨振天
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：周光彩，该支行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）被执行人：侯伟伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2020）渝0243民初3722号民事判决书申请执行侯伟伟借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被执行人侯伟伟于2021年8月17日自愿达成了如下执行和解协议：一、从2021年8月起，由被执行人侯伟伟每月20日前按照中国农业银行彭水支行核心业务数据系统显示的偿还金额支付申请执行人，申请执行人同意解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结、失信等强制措施。二、执行费4419元由被执行人侯伟伟负担。三、若被执行人侯伟伟未按上述协议按期履行，申请执行人可申请按原判决书执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2219号案件的执行。（2020）渝0243民初3722号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀审  判  员    王永勇    审  判  员    任昌文    二〇二一年八月十七日                                        书  记  员   黄思琪  1
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执恢188号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。法定代表人：高朝晖，职务董事长。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街100号。法定代表人：于学民，职务理事长。被执行人：刘晓东，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张秋娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：滦平县福乐多商贸有限责任公司，住所地滦平县滦平镇新建路广原商贸综合楼。法定代表人：刘晓东，职务总经理。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司、兴隆县农村信用联社与被执行人滦平县福乐多商贸有限责任公司、刘晓东、张秋娟借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人刘晓东名下的位于滦平县商进行评估，承德永兴房地产评估有限公司作出的承永兴房估字［2019］第302号房地产估价报告存在严重错误，经合议庭评议，该评估报告本院不予采用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2021）冀0824执恢188号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司、兴隆县农村信用联社与被执行人滦平县福乐多商贸有限责任公司、刘晓东、张秋娟借款合同纠纷一案的执行。因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内（两年）向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 高照阳审判员 王香瑞二〇二一年八月二十五日书记员 孙海兵
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执777号之六被执行人：贾宝平，男，汉族，1983年07月03日生，住滕州市解放中路碧水云天中央城Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1445号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾宝平在中国工商银行1605××××5326账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年八月四日书记员  姜倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6055号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南京高友建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道3号。法定代表人：王友俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：南京瑞久工程设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1014室。法定代表人：任连瑞。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：南京久大建设集团有限公司（原名南京久大路桥建设有限公司），住所地江苏省南京市江宁区淳化街道府前路8号。法定代表人：朱泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：华夏楚楚，江苏三法律师事务所律师。再审申请人南京高友建设有限公司（以下简称高友公司）因与被申请人南京瑞久工程设备租赁有限公司（以下简称瑞久公司）、南京久大建设集团有限公司（以下简称久大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高友公司申请再审称：一、原判决对合同履行主体认定错误。瑞久公司于2016年11月20日与高友公司签订《桥梁施工设备租赁合同》，后又于2017年1月17日与久大公司签订《设备租赁合同》《安全生产协议书》《关于甲乙双方商业经济合作的约定书》《补充协议》等，在同一项目对同一设备进行租赁，应当以后签订的协议作为合同依据，故本案实际承租人应为久大公司。二、原判决对租赁款及损失认定有误。高友公司原审中提交证据证明其曾于2017年6月16日要求瑞久公司撤场，此后的租赁费用及损失应当由瑞久公司承担。高友公司提交的送货单能够证明其已于2017年7月4日将192片贝雷片、60片90#支架、9片45#支架退回瑞久公司，且部分未拆卸的工字钢和钢管桩系因瑞久公司原因未拆除，该损失不应由高友公司承担。三、案涉付款条件尚未成就。双方签订的《工程安装合同》及瑞久公司于2017年5月2日出具的承诺书可以证明，瑞久公司应当按月提供增值税专用发票，若在2017年6月30日之前未将发票送至项目部，下次付款可不予安排。瑞久公司至今仍有132万元发票未提供，故高友公司付款条件不成就。综上，请求再审本案。本院经审查认为：一、原判决认定瑞久公司与高友公司系合同履行主体并无不当。瑞久公司与高友公司于2016年11月20日签订《桥梁施工设备租赁合同》，后又与久大公司于2017年1月17日签订《设备租赁合同》等一系列协议，瑞久公司、久大公司均称合同相对方为高友公司，而高友公司则认为应当按照时间顺序以在后签订的协议为依据认定合同相对方。从案涉《桥梁施工设备租赁合同》来看，高友公司于2017年4月1日对租期、付款期限及方式等主要条款作了修改并加盖公司公章，在此情况下，其提出以合同签订时间的先后顺序作为认定合同相对方的依据不足。二、原判决对租赁款及损失的认定并无不当。高友公司主张其于2017年6月16日即以手机短信照片等方式通知瑞久公司全部退场，但并未提供该证据原始载体，瑞久公司对此亦不予认可，原审法院未予采信并无不当。高友公司主张其已于2017年7月4日将192片贝雷片、60片90#支架、9片45#支架退回瑞久公司，但其提交的送货单上并无瑞久公司收货人的签字，与其他退回租赁物的送货单并不一致，原审法院未予采信亦无不当。高友公司主张工字钢和钢管桩未能拆卸系瑞久公司原因造成，但并未提交证据证明。三、高友公司应当支付相应款项。案涉租赁合同明确约定，每月结算并开具发票，瑞久公司提供3%增值税专用发票，高友公司补贴1.5%，从该条款约定看，双方并未以出租人提供发票作为承租人支付租金的前提，瑞久公司已经履行案涉租赁合同项下的基本义务，原审法院认定高友公司应当支付租金并无不当。综上，高友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京高友建设有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年八月二十日法官助理  翟如意书 记 员  赵丹宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保631号  申请人：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：党向阳，董事长。  被申请人：西安天欣祥源贸易有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。  法定代表人：申昱，执行董事。  申请人陕西秦地建设集团有限公司与被申请人西安天欣祥源贸易有限公司票据纠纷一案中，申请人陕西秦地建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安天欣祥源贸易有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月18日作出了（2021）陕0103民初11286号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安天欣祥源贸易有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军 二0二一年八月二十四日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103民初8335号 原告：陕西万丰工贸有限公司。法定代表人：黄某某，执行董事。被告：西安市第一住宅建筑公司。法定代表人：程某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男。原告陕西万丰工贸有限公司与被告西安市第一住宅建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告陕西万丰工贸有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万丰工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西万丰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告陕西万丰工贸有限公司负担。    审  判  员       马 利 群    二〇二一年七月二十七日 书  记  员       侯 蕴 哲  1
西安市碑林区人民法院民 事 调 解 书(2021）陕0103民初8823号原告:王硕，男，1984年2月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告:梁普娜，女，1988年8月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院于2021年6月7日立案受理了原告王硕与被告梁普娜民间借贷纠纷一案,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王硕诉称：2020年8月，其经朋友介绍与被告相识。后被告称其需交纳房租向原告借款17000元，2020年8月14日其通过微信转账15000元、2020年9月3日微信转账2000元给被告，9月5日被告向其出具《借条》，承诺还款期限为2020年11月30日前，期限届满后其多次催要未果，现要求：1、判决被告偿还借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。经询，被告梁普娜认可欠付原告借款17000元属实，同意归还，因资金困难，请求给予一定的宽限期。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁普娜归还原告王硕借款17000元，该款项分三期支付，其中：被告梁普娜于2021年8月31日前归还原告王硕5000元，被告梁普娜于2021年9月30日前归还原告王硕6000元，被告梁普娜于2021年10月31日前归还原告王硕6000元。二、案件受理费225元本院减半收取，由原告王硕负担112.5元。三、原、被告之间就此事再无任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 袁 聪二〇二一年八月十一日书记员 邓黎艳
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5734号原告：方义禄，男，1963年03月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。    被告：蓝凼集团有限公司，住所地四川省达州市达川区新桥路特八十八号，统一社会信用代码91511703767284088D。法定代表人：符文华，总经理。    被告：郭作久，男，1973年08月13日出生，汉族，住四川省万源市。原告方义禄与被告蓝凼集团有限公司、郭作久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案。原告方义禄于2021年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方义禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方义禄撤回起诉。案件受理费减半收取1474.66元，由原告方义禄负担（已交纳）。  审 判 员   周会明    二〇二一年八月十八日 法 官助 理   袁 园书 记 员   喻 月 1