河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1269号原告：张雪平，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：刘占奎，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告张雪平与被告刘占奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪平、被告刘占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年2月14日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至偿还全部借款本息止）；2、本案诉讼费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告在劳务市场上雇佣原告干劳务活儿，被告雇佣原告干了几天劳务活儿后。被告以个人需要为由向原告借款20000元，被告在收到原告借款20000元现金后于2018年7月14日给原告出具了一份证明（详见后附证明），上述证明载明：今借大裴村张雪平20000元整。借期2个月，借款人担保人签名。当时原、被告双方口头约定借款利息为每1万元每个月500元。此后，被告只向原告支付了7个月利息。后经原告向被告讨要上述借款本息未果。特此起诉，恳请法院依法裁判。被告刘占奎辩称，1、我和原告之间不存在借贷关系，应当依法驳回原告诉讼请求。我从未向原告借款，原告提交的证明是因为西宫村郭旭日从原告处借款，因借款时我在场，便书写了此证明。原告提交的该证据为书证，并非借款凭证，我从未收到过原告借款；2、原告提交的证明在右下角处原本只有我的名字“刘占奎”三个字，并没有“借款人”三个字，且“刘占奎”名字下的“…巧”也是原告擅自添加，并不是我写的。本院经审理认定事实如下：一、原、被告系朋友关系。原告主张2018年7月14日被告向其借款20000元，并提交证明一份，该证明载明：“今借大裴村张雪平20000元整（贰万圆整）。借期2个月。辛李庄村刘占奎。150××××4745”，该证明落款处签有“借钱人：刘占奎”字样，在其下方注有“巧”字样，以及签有“担保人：李文龙”字样。原告主张该证明中除了李文龙的签字及电话号码外，均为被告所写；被告否认该证明中“今借大裴村张雪平”“借款人：刘占奎”“150××××4745”“巧”“担保人：李文龙”部分为其所写，仅认可证明中“20000元整（贰万圆整）”为其所写，“借期2个月”以及落款日期“2018年7月14日晚”字样是否为其所写，被告表示记不清了。庭审中，对于被告提出的证明并非其本人所写，本院释明被告是否申请鉴定，被告当庭表示不申请鉴定。二、原、被告双方对原告是否向被告出借借款20000元的事实存在重大争议。原告主张出具证明当天，其将现金20000元整交付于被告，且当时仅有被告和李文龙在其家商量借款事宜；被告表示出具证明当天是被告、李文龙以及郭旭日三人到原告家中商量借款事宜，借款是郭旭日拿走的，其本人并非实际使用该笔借款，且原告实际交付的借款金额为18000元。被告对于其陈述的郭旭日一同去原告家借款以及实际收到借款18000元现金并无相关证据提交。三、庭审中，原、被告均认可利息为月息5分，即借款本金20000元，每月利息1000元。2018年9月15日，被告通过微信向原告儿子转账1000元、2018年10月16日被告通过微信转账1000元、2018年11月15日被告通过微信转账1000元、2019年2月17日被告通过微信转账1000元、2019年8月19日被告通过微信转账2000元；另，原告认可被告于2018年7月16日以现金方式向其支付1000元，2018年8月以现金方式向其支付1000元，以上合计8000元。被告提出除上述支付利息情况外，其另外以现金方式于2018年12月15日向原告支付1000元、2019年1月15日向原告支付1000元、2019年3月15日至6月15日每月向原告支付1000元，共计6000元。原告否认收到被告上述现金6000元，被告亦无相关证据提交。以上事实有原被告当庭陈述、2018年7月14日证明以及微信转账记录为证。本院认为，一、本案的争议焦点系原被告之间是否存在借贷事实。原告主张双方之间存在借贷，并提交了2018年7月14日证明一份，以及被告通过微信支付利息的转账记录一份，且提出该证明除了李文龙的签字及电话号码外，均为被告所写。被告虽然仅认可“20000元整（贰万圆整）”为其所写，但是从该金额的位置显示，“今借大裴村张雪平”字样是在“20000元整（贰万圆整）”之前就已经存在的，因此被告对借款事实是认知的。被告虽然否认该证明为其所签，但经过本院当庭释明，被告表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为出借人提交了证明作为书证，证明双方之间存在借贷事实，其能够陈述借款经过以及款项交付情况，且借款金额不大，符合现金交付的交易习惯，被告虽抗辩借贷事实未实际发生，但其未提交相关证据，亦并不能作出合理说明，且被告认可向原告支付利息的事实。故本院综合认定，原、被告之间存在借贷事实。庭审中，原告认可被告于2018年7月14日出具证明后，仅相隔一天，即2018年7月16日向其支付了现金1000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合该条文的立法目的、利息的性质，被告于出具证明后仅隔一天向原告支付的1000元，应当在借款本金中予以扣除，故本院对借款本金数额19000元予以认定。关于被告主张案涉借款的实际使用人为郭旭日，但被告并无相关证据提交，根据合同的相对性，被告为原告出具案涉证明，其应当承担还款责任，至于被告和郭旭日之间的纠纷，可由被告另行主张权利。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案系于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月20日之前的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原、被告均认可双方口头约定利息为月息5分，即年利率60%，该约定超过了上述法律规定的上限，对于超出年利率36%的部分无效。庭审中，经本院释明，被告要求对超出部分进行返还，故该部分直接用于偿还被告尚欠借款本息。1、2018年7月14日至2019年2月13日（7个月），以借款本金19000元为基数，按照年利率36%计算，被告应当向原告支付利息19000元×36%÷12个月×7个月=3990元；被告分别于2018年8月、2018年9月15日、2018年10月16日、2018年11月15日向原告支付1000元，共计4000元，该部分款项应当首先用于偿还在此期间的利息3990元；超出部分4000元-3990元=10元用于抵扣本金，即抵扣后本金为19000元-10元=18990元。2、2019年2月14日至2019年8月19日（186天），原告主张自2019年2月14日起按照起诉时（2021年5月31日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（3.85%×4=15.4%）计算计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条关于利息的规定，本院予以支持。故2019年2月14日至2019年8月19日（186天），以借款本金18990元为基数，按照年利率15.4%计算，被告应当向原告支付利息18990元×15.4%÷365元×186天=1490元；被告分别于2019年2月17日向原告转账1000元，2019年8月19日向原告转账2000元，共计3000元，该部分款项应当首先用于偿还在此期间的利息1490元；超出部分3000元-1490元=1510元，用于抵扣本金，即抵扣后本金为18990元-1510元=17480元。综上，被告应当向原告返还借款本金17480元以及利息（利息计付：自2019年8月20日起至还清之日止，以17480元为基数按照年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘占奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪平借款本金17480元以及利息（利息计付：自2019年8月20日起至还清之日止，以17480元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张雪平负担19元，被告刘占奎负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓萍二〇二一年八月十三日书记员  范媛媛