-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1324号原告：鄂托克旗鑫胜钣金修理厂，统一社会信用代码92150693MA0Q2ND311，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路西109国道北30米处。经营者：马建强。委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：王二强，又名王宏，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系方式153××××8800。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197Ｕ，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，系经理。-2-委托诉讼代理人：王燕杰，内蒙古德方律师事务所律师。原告鄂托克旗鑫胜钣金修理厂与被告王二强、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄂托克旗鑫胜钣金修理厂的委托诉讼代理人白银与被告王二强、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人王燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗鑫胜钣金修理厂（以下简称鑫胜修理厂）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告支付维修费用74110元；上述费用由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车损失保险（不计免赔）限额内支付，不足赔付由被告王二强承担；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日被告王二强在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司为其所有的蒙Ｋ×××××号重型自卸车购买了机动车损失保险（不计免赔），投保期限为一年即2020年3月31日至2021年3月30日。2020年10月15日20时40分许被告王二强的雇佣司机郭治海驾驶蒙Ｋ×××××号货车行驶至新西线与西来峰工业园区先锋街交叉口处左转弯时，与前方停驶的宁Ｂ×××××号货车相撞，造成蒙Ｋ×××××号货车受损。随后，被告将车辆送往原告处维修，原告按照约定将车辆维修完毕，共计产生维修费74110元。被告王二强以保险公司向原告支付维修款为由将车开走，但二被告一直未向原告付款。被告王二强因车辆损害作为实际车主将车辆交付给原告进行维修，双方形成维修合-3-同关系，且维修合同的履行地点在鄂托克旗棋盘井镇，原告已经按照车辆实际受损情况进行维修并交付被告实际使用，被告王二强理应根据《民法典》第四百六十五条的规定向原告支付相应的维修费用。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司作为机动车损失险种的投保公司，且事故发生在投保期限内，在投保车辆受损后投保公司应当在投保限额范围内承担机动车损失费用，但被告王二强怠于向保险公司行使机动车损失险的求偿权致使原告的维修款无法收取，故原告依据《民法典》第五百三十五条的规定依法要求被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车损失险范围内承担相应的责任。现原告对被告王二强投保车辆进行维修后，确定机动车维修数额即因事故造成的车辆损失数额为74l10元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司也应当依法对上述数额在保险限额内承担支付维修费的义务。现原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王二强辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司）辩称，1.本案为修理合同纠纷，根据合同相对性原则，我方非合同相对方，故我方不应承担本案的赔偿责任；2.根据民法典规定，代位权的客体为债权而我方与被告王二强之间为保险合同关系，并未形成债权债务，故原告在本案中以代位权起诉我方不当。对原告的事实和理由没有意见。原告鑫胜修理厂为证明其主张向本院提交证据及质证、认证-4-情况如下：证据1，《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告王二强所有的车辆蒙Ｋ×××××号自卸货车因交通事故受损的事实。证据2，《维修清单明细表》原件1份，证明原告按照合同约定对被告王二强所有的车辆进行维修更换配件，并经双方结算后，被告王二强下欠原告维修费74110元。证据3，《机动车商业保险单（电子保单）》原件1份，证明被告王二强的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投有机动车损失险，上述事故发生在投保期范围内。证据4，《零部件更换项目清单询价单》复印件3页，证明被告保险公司在事故发生后对损失车辆蒙Ｋ×××××号自卸货车更换零件的现场确认与原告进行更换维修的零件一致，被告保险公司在车辆损失范围内具有向王二强在保险限额内承担保险赔偿的责任义务。被告王二强对原告的证据的真实性和证明问题均认可无异议。被告保险公司对原告提供的证据1的真实性不认可，因为是复印件，未提供原件；对证据2的未加盖修理厂公章且未写明日期，不能证明原告提供的维修清单为本次事故导致的车辆维修清单且部分修理项目与我方出具的零部件更换项目清单不一致，原告提供的维修清单中未扣减残值，也没注明更换零部件花费的工时费，不符合日常车辆修理，本案为修理合同纠纷，原告应当提供蒙Ｋ×××××车辆修理合同及修理发票，原告仅提供维修清单我方不认可；对证据3的真实性及证明问题认可；对证据4的真实-5-性认可，部分内容与原告维修的内容不一致，根据我方的定损金额应当为34965元。本院对原告提供的道路交通事故认定书，可以在“交管12123”上扫码核实，能够确定本案交通事故的真实性，故本院对该交通事故认定书的真实性予以采信；对原告提供的维修清单明细表被告王二强作为当事人认可，故本院对该维修清单明细表的真实性予以采信；对原告提供的保险合同二被告均认可无异议，本院对该证据的真实性及证明问题予以采信；对原告提供的《零部件更换项目清单询价单》，被告保险公司认可，故对该证据的真实性予以采信。被告王二强未向法庭提供证据。被告保险公司未向法庭提供证据。经审理查明：2020年10月15日，被告王二强雇用的司机郭志海驾驶的蒙Ｋ×××××号货车行驶至新西线与西来峰工业园区交叉路口左转弯时，与前方行驶的宁Ｂ×××××货车相撞，造成蒙Ｋ×××××号货车受损，随后被告王二强将车辆送往原告处维修，原告将车辆修好后交给了被告王二强，被告王二强未向原告支付修理费。另查明，2020年3月30日，被告王二强在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司为其所有的蒙Ｋ×××××号货车购买了机动车损失保险不计免赔，投保期限为一年。本院认为，本案争议的焦点是：被告保险公司是否应当作为本案的被告在保险合同限额内承担修理费的给付责任？本案属于汽车维修承揽合同纠纷，合同主体是原告鑫胜修理厂和被告王-6-二强，且原告鑫胜修理厂与被告保险公司之间无合同关系，原告与被告王二强之间修理合同的约定不能约束被告保险公司，故保险公司不应成为本案被告，原告请求被告保险公司在财产损失险限额范围内给付维修款的请求本院不予支持。原告已将蒙Ｋ×××××号货车修理完毕并交付被告王二强，本院认为被告王二强作为本案修理合同的主体，对原告所诉的事实理由及提供的证据认可无异议，故应当按照维修单确定的维修价格向原告支付修理费74110元，但原告应当向被告王二强出具相应的发票。综上，对原告起诉要求被告王二强承担的修理费74110元予以支持，对于其他诉讼请求因诉讼主体不适格和证据不足本院不予支持。本案的修理合同形成在民法典生效前，故应当适用旧法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王二强于本判决生效之日起三日内一次性向原告鄂托克旗鑫胜钣金修理厂给付修理费74110元。二、驳回原告鄂托克旗鑫胜钣金修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告王二强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院-7-递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：两年审判员  王小龙二〇二一年八月十二日书记员  郝陈晨-8-法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释-9-另有规定的除外。