wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2255号原告：陈玮，男，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。第三人：郴州市融汇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路万兴市场5幢10A18号。法定代表人：李向波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宣宇，男，汉族，该公司员工。原告陈玮与被告李小平、第三人郴州市融汇房地产开发有限责任公司（以下简称融汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈玮的委托诉讼代理人李海福，被告李小平及第三人融汇房地产公司委托诉讼代理人朱宣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李小平向原告陈玮返还不当得利款人民币100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至不当得利款项实际返还之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担李小平承担。事实与理由：原告陈玮在购买第三人融汇公司开发的融汇雅苑项目2栋1102号商品房时，受第三人融汇公司指示，将10万元购房款汇入被告李小平的银行账户，用于该公司归还所欠被告李小平的借款。然而被告李小平在2020年6月6日起诉第三人融汇公司民间借贷纠纷案中，均不认可原告陈玮向被告李小平支付的10万元是用于归还第三人融汇公司所欠借款，导致该案一、二审均未认定这一还款的事实。基于上述事实，被告李小平不认可原告陈玮向被告李小平支付的10万元是用于归还第三人融汇公司所欠借款，则其获得原告陈玮给付的10万元没有合法依据，属不当得利，故诉请法院判如所请。被告李小平辩称：1、原、被告素不相识，如原告打错款项，应早就起诉要求返还，而时隔8年，原告所述事实不符合正常商业、生活逻辑。2、涉案款项是原告与第三人李向波之间的买卖法律关系，被告只是受托收款人。3、原告起诉超过诉讼时效，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据应当以予全部驳回。第三人融汇公司答辩称，本公司同意原告的陈述，被告李小平要么退款给原告，要么认可为本公司还款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告陈玮与第三人融汇公司签订商品房预售合同（合同编号：201403371102），原告陈玮购买第三人融汇公司开发的融汇雅苑项目2栋1102号商品房，首付款为386911元，付款方式为一次性付款。原告陈玮于2014年7月10日向第三人融汇公司转账存入200000元；2014年8月6日，原告陈玮在第三人融汇公司法定代表人李向波的要求下，将100000元汇入被告李小平的银行账户，作为原告陈玮向第三人融汇公司交纳的购房款，而李向波向原告陈玮解释为这是第三人融汇公司向被告李小平归还的借款。2014年9月14日，原告陈玮获得所购买房屋的网签手续。2020年4月，被告李小平作为原告，以第三人融汇公司为被告提起民间借贷纠纷诉讼。第三人融汇公司以原告陈玮汇入被告李小平账户的100000元为第三人融汇公司归还被告李小平所欠借款进行抗辩，但被告李小平不予认可，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1003民初2030号一审民事判决和郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终2178号民事判决，均以未明确该款系偿还借款为由，要求另行主张权利。原告陈玮逐向本院提起诉讼。庭审中，被告李小平主张原告陈玮汇入其账户的100000元，是因为李向波另外的公司因资金周转需要借款而将合伙人的车辆抵押给他人，李向波要李小平用这100000元去赎车，李小平将100000元取出将车赎回交给了李向波的合伙人。本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否符合法律规定？原告陈玮是应第三人融汇公司法定代表人李向波的要求将100000元款项汇入被告李小平账户，对原告陈玮而言，李向波代表的是第三人融汇公司，故原告陈玮认为此款是交纳给第三人融汇公司的购房款合情合理；而被告李小平主张该款项是李向波要其赎车的钱，该主张仅对李向波成立，相对原告陈玮则是违背其真实意思表示，不具法律效力；被告李小平也表示，其与原告陈玮素不相识，没有经济往来，那么原告陈玮汇入其账户的款项，不能用于原告陈玮需要达到的目的，即作为其向第三人融汇公司交纳的购房款，则应退还原告陈玮;被告李小平可另行向李向波主张权利。原告陈玮将购房款按李向波要求汇入被告李小平账户，第三人融汇公司认可为原告陈玮的购房款，同时也作为第三人融汇公司向被告李小平的还款；而在2020年被告李小平起诉第三人融汇公司时，被告李小平不认可该款项为第三人融汇公司的还款，原告陈玮也是在这时才知道其汇入被告李小平账户的款项被确认为非购房款，违背了其汇款的真实用途,故原告陈玮以被告李小平不当得利为由提起诉讼，未超过诉讼时效。因此，本案中，被告李小平无正当理由占用原告陈玮的款项，属不当得利行为；原告陈玮要求被告李小平归还不当得利款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至不当得利款项实际返还之日止计算利息，亦不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李小平在本判决生效后六十日内返还原告陈玮100000元；并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2021年7月5日起计算至上述款项清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 乐二〇二一年八月二日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1988号申请执行人：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东。被执行人：蔡某某，女，1978年1月22日出生，汉族，住益阳市。申请执行人益阳锦和物业管理服务有限公司与被执行人蔡某某物业服务管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0903民初2571号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳锦和物业管理服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人蔡某某全部履行到位且自愿承担案件受理费及执行费，申请执行人益阳锦和物业管理服务有限公司书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳锦和物业管理服务有限公司与被执行人蔡某某物业服务管理合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1792号申请执行人:嵊州市嘉泰锻件有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区。法定代表人：陈秀珍。 被执行人：嵊州市道兴家私城，住所地：嵊州市。 法定代表人：裘道兴。 申请执行人嵊州市嘉泰锻件有限公司与被执行人嵊州市道兴家私城追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市嘉泰锻件有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市道兴家私城返还申请执行人代偿款本息2091233.74元并支付相应利息。本案执行费23312.34元由被执行人嵊州市道兴家私城承担。执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人嵊州市道兴家私城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市道兴家私城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市道兴家私城名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；截至2021年6月8日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市道兴家私城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市道兴家私城拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市嘉泰锻件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市道兴家私城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年八月六日 书 记 员 钱东豪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执819号之一被执行人：张忠蔚，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初38号刑事判决书，于2021年7月6日移送执行张忠蔚罚金刑一案，移送执行内容：追缴张忠蔚罚金30000元。在执行过程中：一、本院于2021年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执819号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年8月5日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人张忠蔚采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18852号上诉人（原审被告）：杨永忆。委托诉讼代理人：何思亮，广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧园幼。上诉人杨永忆因与被上诉人欧园幼民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年6月18日向上诉人杨永忆送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨永忆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 叶文建二〇二一年八月九日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执748号申请执行人：吴小林，男，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：马小鹏，男，住甘肃省礼县城关镇。本院在执行申请执行人吴小林与被执行人马小鹏借款合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2020）川0626民初912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴小林于2021年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人马小鹏应在（2021）川0626执748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马小鹏的银行存款人民币810420元（未含利息和执行费）或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年八月十日书记员 陈芋霖
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保665号申请人：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路24号。法定代表人：宋邦恒，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李忠富，修文县龙场镇法律服务所。被申请人：贵州省贵阳市鹏盛通农业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇明河花园D栋1层4号。法定代表人：陈泰安。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2052号之一民事裁定书，依法受理修文县利民融资担保有限公司申请保全贵州省贵阳市鹏盛通农业有限公司追偿权纠纷一案，申请人请求冻结被申请人贵州省贵阳市鹏盛通农业有限公司银行存款500000.00元（开户行：修文江海村镇银行股份有限公司，账号：85×××69）。2021年08月12日，本院依法冻结了被申请人贵州省贵阳市鹏盛通农业有限公司在修文江海村镇银行股份有限公司账户85×××69的额度500000.00元（实际冻结7525.22元），冻结期限为12个月（自2021年08月12日起至2022年08月12日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2052号之一民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保665号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执492号之一申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人:杨文乾。被执行人:黄修景。被执行人:黄兰艳。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄修景、黄兰艳融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年2月20日立案执行，申请执行标的额165289.35元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初1100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十七日书记员  刘国丹
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1182号        申请执行人：周浩庭，男，1995年10月21日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：马思丽，女，1997年08月07日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人周浩庭与被执行人马思丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马思丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周浩庭向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人马思丽返还申请执行人周浩庭借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1％计算，从2017年5月27日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费32.5元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人马思丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马思丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马思丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马思丽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马思丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马思丽名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2021年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马思丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马思丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马思丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人马思丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周浩庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人马思丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1182号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月四日            代书记员蒋婕
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0112执4249号申请执行人曹玉被执行人沈阳壹天口腔医疗服务有限公司浑南口腔门诊部曹玉与沈阳壹天口腔医疗服务有限公司浑南口腔门诊部劳动争议一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹玉（申请执行人）。至此，曹玉（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈奇二〇二一年八月二十五日书记员  廖理
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执恢196号 申请执行人：马占东，男，1975年11月19日出生，汉族，住通化县。 被执行人：鲁国志，男，1960年3月3日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人马占东与被执行人鲁国志民间借贷纠纷一案中，申请执行人马占东申请执行12,000元。经本院强制执行，已划拨被执行人鲁国志银行存款12,000元，并支付给申请执行人马占东。据此（2021）吉0521执恢196号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年八月五日
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0622刑初371号公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人高伟东，男，1989年6月12日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人高伟东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张馥出庭支持公诉。被告人高伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月29日3时许，被告人高伟东到好来屋快捷宾馆，将被害人赵某放在宾馆库房冰箱内的一条硬盒苁蓉香烟及库房门后悬挂手提包内的400元现金盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗的苁蓉香烟价值130元。被害人赵某共计损失530元。2021年4月29日3时许，被告人高伟东到客怡居宾馆，将被害人余某存放在宾馆吧台抽屉内的1000元现金盗走。2021年4月29日4时许，被告人高伟东到酒店旁边中国银行后院，将被害人刘某停放在院内的一辆粉色铃木牌电动车盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗电动车价值600元。被告人高伟东共计盗窃财物价值2130元，赃物已返还或退赔被害人。被告人高伟东经侦查机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人高伟东以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高伟东具有累犯的从重量刑情节、自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗铃木牌两轮电动车登记清单及照片、受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人高伟东的基本情况及户籍信息、归案情况说明、谅解书、刑事判决书、释放证明、证人高某的证言、被害人余某、刘某、赵某的陈述、被告人高伟东的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场示意图、现场照片、视听资料、电子数据等证据证实。被告人高伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高伟东以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高伟东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高伟东自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人高伟东自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人高伟东向被害人赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人高伟东犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2021年5月7日起至2021年11月6日止,罚金自判决生效起十日内一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  张 敏审 判 员  黄玉亮人民陪审员  董美清二〇二一年八月二十五日书 记 员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上,三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1170号之一        申请执行人：嘉兴大桥南方混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区，统一社会信用代码91330402798595161-Y。                法定代表人：熊永超。                委托代理人：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。                被执行人：浙江新厦建设有限公司，住所地桐乡市××道，统一社会信用代码91330483704446481Y。                法定代表人：黄锦荣。                申请执行人嘉兴大桥南方混凝土有限公司与被执行人浙江新厦建设有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴大桥南方混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行标的为向申请执行人支付定作砼款977226.9元、逾期付款违约金1080657元（暂计至2021年3月3日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费10607元、保全申请费5000元。                执行立案后，本院于2021年03月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于桐乡市××道，1755号，1757号，1759号，1761号，1763号，201号，该房产由桐乡法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；×××，×××，×××，×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年03月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1170号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月十日            书记员朱益清
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5188号申请执行人：靳爱军，男，汉族，1964年4月20日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：蔡宝泉，男，汉族，1987年1月24日出生，住沈阳市沈河区。本院在申请执行人靳爱军与被执行人蔡宝泉民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执5188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1615号被执行人陈德武，男，汉族，生于1987年6月15日，甘肃省定西市人，大学本科文化，农民，住定西市安定区。被执行人陈德武罚金一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑初117号刑事判决书，依法向被执行人陈德武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即交纳罚金2000元。本案在执行过程中，及时通过网络执行查控系统及其传统查控，对被执行人陈德武名下证券、工商登记、不动产、房产、车辆、住房公积金、银行存款、财付通、支付宝、网银在线等进行了查控，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产。综上，本案现已穷尽执行措施，依旧无法查询到被执行人陈德武可供执行的财产线索。被执行人陈德武目前确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 王 玮审判员 孙巧凤审判员 尚 涛二〇二一年八月二十九日书记员 宁 静甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1615号被执行人陈德武，男，汉族，生于1987年6月15日，甘肃省定西市人，大学本科文化，农民，住定西市安定区。被执行人陈德武罚金一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑初117号刑事判决书，依法向被执行人陈德武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即交纳罚金2000元。本案在执行过程中，及时通过网络执行查控系统及其传统查控，对被执行人陈德武名下证券、工商登记、不动产、房产、车辆、住房公积金、银行存款、财付通、支付宝、网银在线等进行了查控，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产。综上，本案现已穷尽执行措施，依旧无法查询到被执行人陈德武可供执行的财产线索。被执行人陈德武目前确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 王 玮审判员 孙巧凤审判员 尚 涛二〇二一年八月二十九日书记员 宁 静
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2419号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。被执行人：刘之泽，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘之泽保险纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19930号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘之泽逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年2月24日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款122005.64元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人刘之泽名下川AXXX、川AXXX车辆两台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款122005.64元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月二十四日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾太才让，男，1969年3月19日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人曾太才让因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾太才让申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，曾太才让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾太才让的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3811号申请执行人：亳州市维晨建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区希夷大道凤河湾小区7栋2单元501室。统一社会信用代码：91341600MA2TN55T5B。法定代表人：孔振飞，该公司总经理。被执行人：安徽运坤建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城二期G-1#第112。统一社会信用代码：91341600322814154N法定代表人：张怀玲。职务：总经理被执行人：安徽喜悦生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区老君大道333号。统一社会信用代码：91341600MA2NC6GQ8G法定代表人：鲍荣方，该公司总经理。本院在执行申请执行人亳州市维晨建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽运坤建筑工程有限公司、安徽喜悦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执3714号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执3811号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十日书记员  刘玉新安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3811号申请执行人：亳州市维晨建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区希夷大道凤河湾小区7栋2单元501室。统一社会信用代码：91341600MA2TN55T5B。法定代表人：孔振飞，该公司总经理。被执行人：安徽运坤建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城二期G-1#第112。统一社会信用代码：91341600322814154N法定代表人：张怀玲。职务：总经理被执行人：安徽喜悦生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区老君大道333号。统一社会信用代码：91341600MA2NC6GQ8G法定代表人：鲍荣方，该公司总经理。本院在执行申请执行人亳州市维晨建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽运坤建筑工程有限公司、安徽喜悦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执3714号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执3811号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十日书记员  刘玉新
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初1326号       原告:张义有，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，经常居住地吉林省长春市绿园区。被告：景广禄，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，。原告张义有与被告景广禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年 8月2日公开开庭进行了审理。原告张义有到庭参加诉讼，被告景广禄经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义有向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年8月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月12日，被告在原告处借款100000元，部分借款系原告以银行存款方式存入被告账户，部分借款系原告以现金方式出借，被告为原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告以各种理由推托，拒不偿还。原告在患肠癌期间向被告索要借款用于自己医疗未果，现原告病情刚刚稳定，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。景广禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，景广禄出具借条一份，载明：“景广禄于8月12日向张义友借款人民币十万元整，本月26日还清此款”。当日，张义有向景广禄尾号7566账户存款70000元，2014年8月15日，张义有向上述账户存款18000元。张义有当庭陈述，另有12000元系以现金形式交付景广禄。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已将案涉款项交付被告，被告未按约定还款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条中载明的借款金额为100000元，并无证据证明预先在本金中扣除了利息，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：景广禄于本判决生效之日起七日内偿还张义有借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由景广禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审 判 长  胡雪莹 人民陪审员    贾旭人民陪审员   赵艳枫   二〇二一年八月四日  书 记 员    李方旭
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执991号申请执行人：李世平，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：吴晓军，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人李世平与被执行人吴晓军劳务合同纠纷一案中，该案应执行标的为劳务欠款14540元，已执行到位7000元。执行过程中，申请执行人李世平与被执行人吴晓军自愿达成执行和解协议如下：被执行人吴晓军从2021年8月起每月支付申请执行人李世平劳务欠款1000元，并在2021年12月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）川1622执991号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。审判长  雷拥军审判员  姚 林审判员  王志强二〇二一年八月二十五日书记员  段 炼
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初10893号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：刘方俊，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区，银行员工，特别授权。被告：王瑶，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。  审 判 员   何 云   二〇二一年八月十二日 法官助理      张  妮    书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保748号申请人：江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300578190605E，住所地：宿迁市宿城区南海路8号。法定代表人：祝利娟。被申请人：仝秀，女，1986年4月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行与被申请人仝秀金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人仝秀名下的位于宿迁市经济开发区阳光华城37栋802室房产（保全价值70万元）。申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行已经提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人仝秀名下的位于宿迁市经济开发区阳光华城37栋802室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年八月三日书记员 邱丹艳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执467号申请执行人：肖星，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人肖星与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出(2019)湘1081民初2354号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖星向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何峰发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何峰的可供执行的财产。四、被执行人何峰适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为25275元，尚有25275元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何峰有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执467号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月十三日法官助理 胡 慧书 记 员 罗 强
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6410号        原告：洪雪有，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。                被告：廖有财，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被告：黄秀萍，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                原告洪雪有与被告廖有财、黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪雪有的委托诉讼代理人杨卫明到庭参加诉讼，被告廖有财、黄秀萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告洪雪有向本院提出诉讼请求：1、被告廖有财、黄秀萍立即归还原告借款本金45000元，并支付逾期还款利息（利息要求自2021年3月25日起，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际款清之日止），暂计算到2021年6月25日止利息为433元，本息合计45433元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告系邻村村民。2019年5月29日、2019年9月23日和2021年3月9日两被告因金华市婺城区廖有财家庭农场资金周转所需，分三次向原告借款现金人民币34000元、2000元和9000元，合计45000元，未书面约定利息，第1笔书面约定借期1个月，第2笔未书面约定借期，第3笔借期16天，由第一被告出具借条3张。借款发生在夫妻关系存续期间因家庭农场经营所需产生。借款到期后，经原告多次催讨未果。贵院为本案归还借款本息履行地和被告住所地，为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。                被告廖有财、黄秀萍未作答辩。                当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交以下证据：1．《借条》三份，证明被告向原告借款的事实；2．《个体户登记信息》一份，证明两被告经营家庭农场的事实；3．《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明两被告系夫妻的事实；4．《老赖信息查询截图》一份及法院判例一份，证明被告廖有财负债累累且生效判决认定为夫妻共同债务的事实。被告未对上述证据提出异议。本院对证据1-3证明力予以确认并在卷佐证，但证据4仅能证明被告涉案情况，并不能认定本案系夫妻共同债务，故本院仅认定该组证据部分证明力。                被告廖有财向本院提交《离婚证》一份，证明两被告已于2019年6月10日离婚的事实。原告对该份证据质证如下：真实性无异议，但对证明目的有异议，本案借款发生在婚姻关系存续期间，两被告系假离婚真逃债。本院认为离婚证仅能证明两被告于2019年离婚的事实，无法证明两被告系假离婚，原告异议不能成立，本院对该组证据予以确认。                经审理本院认定本案事实如下：2019年5月29日，被告廖有财因资金周转向原告洪雪有借款34000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款于2019年6月29日前归还。后被告廖有财分别于2019年9月23日、2021年3月9日向原告借款2000元、9000元，并于2021年3月9日，向原告出具《借条》一份，约定借款本金45000元于2021年3月25日前付清，此前所有借条作废等事项。                另查明，两被告于2001年12月18日登记结婚，于2019年6月10日离婚。                本院认为：本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告廖有财向原告洪雪有借款45000元事实清楚，本院予以确认。借款本金34000元发生在两被告婚姻关系存续期间，且数额较小，未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，被告黄秀萍对该笔款项承担共同还款责任。剩余本金11000元系两被告离婚后被告廖有财的个人借款，原告主张两被告系假离婚但未提交相应证据，故该笔款项应由被告廖有财个人负担。被告廖有财、黄秀萍未按约归还本息，显属违约，应承担违约责任。借条约定还款期限但未约定逾期利息，原告主张按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率即年利率3.85％计算逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。被告廖有财、黄秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。                综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告廖有财于本判决生效之日起十日内归还原告洪雪有借款本金45000元并支付利息433元（利息按年利率3.85％自2021年3月26日暂计算至2021年6月25日，此后利息继续按此标准计算至实际履行之日止）；                二、被告黄秀萍对上述借款本金34000元及利息承担共同还款责任；                三、驳回原告洪雪有其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费936元，减半收取计468元（原告已预交），由被告廖有财、黄秀萍共同负担354元，由廖有财负担114元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二○二一年八月十六日            代书记员王文霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保820号申请人：沈秀菊，女，1985年6月2日出生，汉族，住宿迁市。被申请人：鲁杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：张亚宁，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人沈秀菊与被申请人鲁杰、张亚宁房屋买卖合同纠纷，申请人沈秀菊于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人鲁杰、张亚宁名下位于宿迁市宿城区金宿华府25栋2403室房屋予以查封，保全价值347486元,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁杰、张亚宁名下位于宿迁市宿城区金宿华府25栋2403室房屋，保全价值347486元。查封期间不得变卖、毁损或设定其他物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁桂林二〇二一年八月十七日法官助理 叶晓群书 记 员 周 晴
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1383号原告：张殿军，男，1962年9月12日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。        被告：孙东阳，男，1991年12月16日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        原告张殿军与被告孙东阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张殿军及委托诉讼代理人唐厚恩，被告孙东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张殿军向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行出租承包合同，将出租车交给原告经营；2．要求被告从2021年6月19日起每日赔偿原告停运损失300元至交付车辆时止。事实与理由：2021年3月27日原、被告签定《出租车承包合同》，被告将其管理的×××号出租车出租给原告，并于当日将车辆交给原告。原告按合同约定交纳了保证金、车辆管理费、保险费等费用。2021年6月18日晚22时许，被告未经原告同意，将承包给原告的出租车私自开走。原告以为车辆丢失，并报警。通过警方调查，方知被告不同意履行出租车承包合同，将车辆私自开走，双方未达成解除合同协议。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告履行出租承包合同，将出租车交给原告经营；并要求被告从2021年6月19日起每日赔偿原告停运损失300元至交付车辆时止。        孙东阳辩称，不同意原告的起诉意见，也不同意赔偿损失。一、原告的诉讼请求履行出租合同，不合理，不合法，我不认可，我有权收回车辆，提前解除合同。第一，因为我将该出租车转租给原告时，就口头约定“每月1日，把租金（份子钱）交给我，我将租金交付给车辆所有人镇赉县华光汽车出租服务有限公司”，但是自原告接手驾驶运营该车辆的三个月里，原告根本没有履行其口头约定按时交租金（份子钱），三个月都是拖延时间才交付。为此我总被华光公司领导问责，我对其不履行约定的行为很不认可，所以我按照与其签订的“出租车承包合同”第四条之约定，是他违约在先，造成我被公司问责，使得的名誉受损，所以我依据“合同”约定，作出收回车辆，提前解除合同，我没有任何过错，没有违约，没有违反相关法律法规侵害原告合法权益，因此我不承担任何法律责任；第二，原告驾驶运营该车辆过程中，不按时对该车辆进行保洁、养护和维修。为此我多次口头和打电话督促原告，但是原告以为车承包到手，他说的算，对我的督促提醒听而不闻，拒不履行其应该承担的责任义务，就在2021年6月18日时，原告对该车不保洁、不养护、不维修，将车造得不成样子，车前后保险杠有几处出现破损。因为该车的实际所有人为“华光公司”，车辆因其不履职尽责保洁、养护，被其造成破损，承包人要承担责任的。经我再三提醒督促无果的情况下，我依据《中华人民共和国民法典》第711条之规定：“承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。”，所以我在6月18日晚，将该车收回，决定提前解除合同。我作为出租人，依法收回该车，解除合同，我还没有诉讼要求原告承担赔偿责任，原告却先诉讼要求继续履行合同，还提出不合理、不合法的赔偿要求；第三，原告驾驶运营该车过程中，不遵守交通法律法规，私自饮酒驾驶，我也提醒过他：“不能喝酒开车，喝酒发生交通事故，保险公司不理赔。”但原告还是我行我素，不听提醒劝告，好在没有发生交通事故，但是其行为表现，存在安全隐患。保险公司理赔这块，给我带来极大的责任隐患，我不想和原告承担连带责任关系；第四，我收回该车，解除合同，也是车辆所有人“华光公司”的意愿，因为华光公司侧面了解原告有酗酒史和存在安全隐患，告知我，不同意将该车转包给原告。按照“镇赉县华光汽车出租服务有限公司租赁合同”第十一项第1条之规定，华光公司要求解除与我的承租权，收回车辆。依据《民法典》第716条之规定：“承租人未经出租人同意转租出租人可以解除合同”，车辆所有人是华光公司，所以我也必须收回该车，交回华光公司；二、原告诉讼要求我对其赔偿停运损失，没有事实根据，没有法律依据，不合理、不合法，我不承担任何赔偿责任。因为以上我所陈述的理由，是原告违约在前，我依法维护自己的合法权益，收回该车，解除合同，有事实根据，有法律依据。该车收回，合同解除，原告没有继续驾驶运营该车的使用权了，他也不继续承担交租金份子钱的义务了。原告没有停运损失之说，原告依据什么计算出来了每天300元的停运损失？原告自己核算出来的300损失，没有事实根据，更没有法律依据支持。所以原告要求赔偿每天停运损失的请求，不合理、不合法，一切事情的发生和出现的结果都是原告自己造成的，我没有违反任何法律规定，对其实施侵权行为，因此我对其诉讼请求赔偿不承担任何法律责任。综上所述，答辩人请求人民法院，以事实为根据，以法律为准绳，综合审核本案事实经过，依法裁判，驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用，同时请求法院判令原告将被其扣押的该车的“营运证、行车证、天燃气钢瓶使用证”立即返还给被告，因为原告扣押该车证件，影响到该车的正常年检年审事项。如果原告不立即返还该车证件手续，给华光公司造成损失，华光公司要求赔偿，我将诉讼原告承担赔偿责任。        本院经审理认定事实如下：2021年3月27日张殿军与孙东阳签定《出租车承包合同》书，孙东阳将其管理的×××号出租车出租给张殿军，并于当日将车辆交给张殿军。张殿军交纳了保证金5000元、保险费400元等费用。2021年6月18日晚22时许，孙东阳将承包给张殿军的出租车私自开回。双方发生纠纷。        认定上述事实的证据有：《出租车承包合同》、收据、手机录音光盘、微信截图、租赁承包合同书、证件及当事人陈述。        本院认为，孙东阳与张殿军签订的出租车承包合同，出租的车辆系孙东阳在镇赉县华光汽车出租服务有限公司租赁的车辆，孙东阳与镇赉县华光汽车出租服务有限公司的租赁合同中明确约定未经镇赉县华光汽车出租服务有限公司同意，不允许转租，否则镇赉县华光汽车出租服务有限公司有权终止合同。故本院认定孙东阳与张殿军签订的出租车承包合同无效。行为人因该行为取得的财产予以返回，故张殿军应返回车辆（孙东阳已开回），孙东阳应返回保证金5000元、保险费400元，其他损失各自承担。        依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条第一款、第四百六十五条、第七百一十六条之规定，判决如下：        一、孙东阳与张殿军签订的《出租车承包合同》无效，张殿军返回车辆（孙东阳已开回）；孙东阳于本判决生效后立即给付张殿军保证金5000元、保险费400元；同时张殿军于本判决生效后立即将涉案车辆的营运证、行车证、天燃气钢瓶使用证给付孙东阳；        二、驳回张殿军的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由孙东阳负担25元，张殿军负担25元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年八月四日书记员    史飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1828号之十二申请执行人：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇。法定代表人：锁成军，该公司经理。被执行人：合肥钢铁集团建设有限责任公司。住所地：合肥市和平路1号。法定代表人：黄维东，该公司经理。本院在执行申请执行人亳州市欣鹤混凝土有限公司与被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院以(2020)皖1602民初10936号民事裁定书冻结了被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司名下的银行存款，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹友喜二〇二一年八月十七日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1828号之十二申请执行人：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇。法定代表人：锁成军，该公司经理。被执行人：合肥钢铁集团建设有限责任公司。住所地：合肥市和平路1号。法定代表人：黄维东，该公司经理。本院在执行申请执行人亳州市欣鹤混凝土有限公司与被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院以(2020)皖1602民初10936号民事裁定书冻结了被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司名下的银行存款，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹友喜二〇二一年八月十七日书记员  杨剑峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10552号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁茂楷律师事务所律师。张某因与肖某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决，改判沈阳市皇姑区房产归上诉人所有且无需向被上诉人支付房屋折价款；2、请求法院判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金100000元；3、请求法院判令被上诉人承担本案的诉讼费及评估费。理由为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求将沈阳市皇姑区房产归上诉人所有，否则上诉人将会面临无钱治病，无房居住的困境。上诉人与被上诉人再婚后，与其共同养育被上诉人的儿子高某，上诉人在其儿子的成长、教育及成家立业上付出了很多，被上诉人应该向上诉人支付经济补偿金。肖某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。肖某在一审法院诉讼请求：1、夫妻感情破裂，要求离婚；2、要求按份分割夫妻共同房产一处，坐落于沈阳市皇姑区产，要求该房产归我所有，原告按照被告持有的份额给付被告房屋折价款，现价值以评估为准；3、要求依法分割共同存款：被告在2007年12月领取的解除劳动合同经济补偿金128265.55元；4、诉讼费由被告承担。张某在一审法院辩称：不同意离婚，被告身患胃癌，需要家人护理，现在住院检查吃药花费巨大，钱都让原告转移走了，依照婚姻法原告隐匿夫妻共同财产，并且对患病的被告不予照顾反而起诉离婚，让被告病情严重，气愤难平，在申请法院开具律师调查令调取的原告中国建设银行、招商银行、工商银行明细，发现原告在起诉离婚前就对财产进行了转移和隐匿，要求分割原告转移隐匿的存款。一审法院认定事实：1.原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2018年3月5日、2019年2月13日起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后双方仍未和好，故原告再次起诉来院要求离婚。2.被告张某因患（胃窦）粘膜浅层腺体重度异形增生、癌变（粘膜内癌）曾于2019年2月11日至2月25日在中国医科大学附属第一医院入院手术治疗。3.原、被告婚后购买房产一处，坐落于沈阳市皇姑区（所有权人登记为肖某、张某按份共有，肖某占80%，张某占20%，建筑面积39.54平方米），经原告申请，法院委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司评估，该房现价值410900元，评估费2000元由原告先行垫付。4.2021年5月15日，沈阳城市之光物流有限公司出具证明一份，内容为：“肖某在我公司从事银行存取转账和公司各种费用缴存业务，特此证明（方便起见，使用本人开户的建行、招行、工行等卡）。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2018年3月5日、2019年2月13日两次起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后，双方仍未和好，足以证明夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，应准予。关于共同房产分割问题，位于沈阳市皇姑区产系双方婚后购买，应为夫妻共同财产，双方约定争议房产为按份共同，应从其约定，因原告对该房占较大份额，故此房应归原告所有为宜，原告应按给付被告房屋折价款，考虑被告现身患癌症，康复治疗花费较大，应对其予以适当照顾，故本庭酌定原告给付被告房屋折价款150000元。关于原告主张分割被告在2007年12月领取的解除劳动合同经济补偿金128265.55元，被告予以否认，且原告未提供相关证据证明，故对原告该项诉请不予支持。关于被告主张分割原告在2017年至2018年从名下招商银行取走多笔大额存款问题，原告主张其名下招商银行、建设银行及工商银行账户都是替原告工作单位从事财务业务而进行的走账并提交单位证明，因该部分款项牵涉案外人，故不予一并审理，如有争议，可另案告诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告张某离婚；二、坐落于沈阳市皇姑区（所有权人登记为肖某、张某按份共有，肖某占80%，张某占20%，建筑面积39.54平方米）房产归原告肖某所有，原告肖某于本判决生效之日起十日内给付被告张某房屋折价款150000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1100元（原告肖某垫付）由原告肖某负担700元、被告张某负担400元，评估费2000元由原告肖某负担1270元、被告张某负担730元。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出撤销一审判决，改判沈阳市皇姑区房产归上诉人所有且无需向被上诉人支付房屋折价款的上诉主张，经查，该房屋所有权人登记为被上诉人肖某、上诉人张某按份共有，肖某占80%，张某占20%，经一审法院委托评估现价值410900元，一审法院依据被上诉人对该房占较大份额及上诉人现身患癌症、康复治疗花费较大等事实，判决该房屋归被上诉人所有、被上诉人给付上诉人房屋折价款150000元并无不当；关于上诉人提出判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金100000元的上诉主张，经查，上诉人在一审法院审理期间没有提出该项主张，本案不予一并审理；关于上诉人提出判令被上诉人承担本案的诉讼费及评估费的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月十日书记员 李慧敏
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执653号申请执行人：郑艳芬，女，1980年8月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：张冬生，女，1989年1月9日出生，满族，住滦平县，系郑艳芬妹妹。被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营乡瓦房村。法定代表人：范明昆该公司经理。委托诉讼代理人：曲宝林，系该公司员工。本院在执行申请执行人郑艳芬与被执行人滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑艳芬与被执行人滦平县滦河矿业有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执653号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月二十五日书记员  郝中怀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初3492号 原告：李继鹏，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆格信投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)康复院街208号。法定代表人：张志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司综合管理部经理。原告李继鹏与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，原告因不服高（新）劳人仲字[2021]第35号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书诉至本院，本院于2021年3月9日立案。原告李继鹏于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继鹏撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告李继鹏负担，退还原告李继鹏5元。审  判  员   杨森二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   闫薇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10658号之三 柳俊水： 你诉大连中博石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是492271。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费93元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月五日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3365号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：杨梦超，男，1991年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告杨梦超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张   雅   萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执507号本院于2021年8月4日立案受理的龚志锋申请执行黄春劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人黄春已支付申请执行人龚志锋劳务报酬11000元，负担案件受理费37.5元、执行费65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢172号申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。法定代表人陈曲，该公司董事长。被执行人：谭国家，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市开发区泽堂仓储有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区旭辉路。本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人谭国家、郴州市开发区泽堂仓储有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜任审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年八月三日书记员  贺 鑫
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执恢36-2号申请执行人：朱学信，男，汉族，1948年2月15日出生，住孟津县。被执行人：张孝通，男，汉族，1973年11月18日出生，住洛阳市新安县。朱学信与张孝通民间借贷纠纷一案，原孟津县人民法院现洛阳市孟津区人民法院（2020）豫0322民初1100号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张孝通应向朱学信支付案件款69946元，并支付迟延履行期间的债务利息。因张孝通未按上述生效法律文书履行义务，朱学信向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年4月、6月、8月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年8月2日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人张孝通名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人张孝通有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年八月十一日书记员  朱志豪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初8955号原告：天津市蓟州区强慧轮胎经营部，经营场所天津市蓟州区马伸桥镇赵各庄路口东100米喜邦路北侧。经营者：王凤春，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。实际经营者：王强，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵爽，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区强慧轮胎经营部（以下简称强慧经营部）与被告赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王强到庭参加诉讼，赵爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强慧经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款6500元；2.受理费由被告承担。事实和理由:2020年8月,被告从原告处购轮胎价值7500元，支付1000元,欠6500元。经多次追索,被告于2021年1月8日出具欠条。至今被告仍不给付,原告特具状起诉。赵爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：王强经营其父王凤春注册登记的天津市蓟州区强慧轮胎经营部，销售汽车轮胎等，赵爽从事公路货运。2020年8月，赵爽在强慧经营部为其货车购买更换6条轮胎，合款7500元，当时未付款。同年11月24日，赵爽以手机微信转给王强1000元。后经王强催要，赵爽出具1张欠条，主要内容：今欠王强现金6500元，大写陆仟伍佰元整，应于2021年1月20日还清等内容。赵爽在欠款人栏签名，并写明本人身份号码、住址、联系电话，落款时间2021年1月8日。本院认为，赵爽与强慧经营部之间成立买卖合同关系，该合同有效。赵爽以出具欠条形式确认其债务，说明强慧经营部履行了交货义务；双方明确约定付款时间，届时，债务人未按约付款，构成违约，强慧经营部持欠据诉请判令赵爽支付尚欠货款6500元，理据充分，予以支持。赵爽经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用赵爽于本判决生效后五日内支付天津市蓟州区强慧轮胎经营部货款6500元，可汇款至王强提供的卡号62×××11的中国农业银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由赵爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇二一年八月二十四日法官助理 王玉超书 记 员 叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16066号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕帅贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕帅贤的微信、支付宝、银行账户存款11900.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17214号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：高洪垒，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告高洪垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚、被告高洪垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2015年6月8日；卡号（账户号）：62×××22；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”借款业务；“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月22日，拖欠信用卡本金195027.01元（含借款本金，下同）、利息46907.02元、分期手续费14514.36元、逾期还款违约金59253.71元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月22日信用卡本金195027.01元、利息46907.02元、分期手续费14514.36元、逾期还款违约金59253.71元（自2017年1月1日起计算），及自2020年12月23日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩情况：对原告的诉请无异议，申请减免利息、手续费、违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“圆梦金”等是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金195027.01元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告高洪垒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金195027.01元；被告高洪垒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年12月22日的利息46907.02元、分期手续费14514.36元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金195027.01元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担566元，被告高洪垒负担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初1162号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人江某某，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕1169号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆某某，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月1日零时20分许，被告人江某某酒后驾驶牌号为皖P6XXXX小型普通客车行驶至本区沪亭南路、易富路北约200米处，遇民警进行酒后驾车整治。民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇浓度为0.94mg/ml，已达到醉酒状态。被告人江某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，刑事判决书，查获经过、案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年八月三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执649号申请执行人董庆杰，女，1953年1月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王祝国，男，1955年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9121130273670422XY,住所地朝阳市双塔区营州路三段3－36。法定代表人张成轩，董事长。申请执行人董庆杰、王祝国与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽1302民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董庆杰、王祝国于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司给付诉讼费及为申请执行人恢复供水、电、暖、煤气的正常使用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。在本次执行过程中，被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于2021年8月27日给付申请执行人一审案件受理费100元、二审案件受理费890元，关于此案通水、电、暖、煤气的申请执行事项申请执行人提出暂时不需要法院继续执行，故本案诉讼费、执行费均执行到位。本院认为，申请执行人董庆杰、王祝国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司是否有履行债务的能力。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行债务的能力，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年八月二十七日书记员 贾   璐   瑗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1687号之一被执行人：李冲,男,1977年1月1日出生，汉族,山西省运城市盐湖区。关于被执行人李冲罚金一案，本院依法作出（2020）晋0802刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行，要求被执行人李冲缴纳罚金5000元，退赔被害人王军建300元、被害人张新超5125元、被害人霍红霞900元、被害人姚文荣9808.76元、被害人杨晓萌220元、被害人姚姣丽225元、被害人杨曼彤20元、被害人李跃文1946.5元、被害人张振西100元、被害人樊艳龙300元、被害人张跟珠4023.5元、被害人乔世斌4131.96元、被害人连江1000元、被害人乔良400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人银行账户存款614元，退赔给被害人霍红霞314元、王军建300元；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本案未能执行的标的额为32886.72元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年八月三十日书记员  李炎洁
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初7969号 原告：张孚辉，男，1980年8月26日出生，现住址沈阳市 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告张孚辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年5月16日管金泉驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告车辆发生交通事故，经认定，管金泉负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费6458元、停运损失费2000元、鉴定费350元。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆未用我司定损，鉴定过程未通知我司参与，鉴定金额不予认可，停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不同意承担。 经审理查明，2021年5月16日在沈阳市铁西区米管金泉驾驶辽Ａ×××××号车辆与王磊驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定管金泉负全责。原告张孚辉系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修8天。辽宁盛安价格评估有限公司出具评估报告，载明“车辆损失金额：6458元”，原告花销鉴定费350元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年6月23日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、评估报告、发票联、维修单、收入证明、行车轨迹等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。管金泉驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定管金泉负全责，故管金泉应赔偿原告张孚辉的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由管金泉予以赔偿。 关于停运损失，原告提供了维修单、收入证明及行车轨迹，车辆维修8天，停运损失数额为2160元（270元×8天），其要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于车辆损失，原告提供了评估报告，系交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失6458元。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张孚辉停运损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张孚辉车辆损失6458元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张孚辉鉴定费350元； 上述判决一至三项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孚辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁慧 二〇二一年八月二日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2616号之二申请执行人：计素兰，女，1946年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2866号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司大连银行存款188000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1401号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：博爱县宇轩金属制品有限公司，住所博爱县工业园。法定代表人：韩文强。被执行人：博爱县鑫广元实业有限公司，住所博爱县孝敬镇程村村北口。法定代表人：李明香被执行人：韩文强，男，汉族，1980年12月31日出生。被执行人：麻卫霞，女，汉族，1979年10月25日出生。被执行人：李明香，女，汉族，1975年3月21日出生。被执行人：李梅香，女，汉族，1963年10月9日出生。被执行人：吴艳霞，女，汉族，1973年5月5日出生。被执行人：崔研研，男，汉族，1975年7月6日出生。被执行人：徐娟，女，汉族，1977年4月2日出生。被执行人：王合理，男，汉族，1959年11月17日出生。被执行人：李红梅，女，汉族，1960年10月6日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人博爱县宇轩金属制品有限公司、博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年6月24日、2021年6月25日、2021年8月16日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年8月16日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年8月16日、2021年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年八月十六日书记员  王宁宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8027号之一本院对林宁申请执行北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2021）京0106执8027号执行裁定书中，因北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第730号决定书中将“二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资八千零三十六元”更正为“二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资一万六千八百六十五元”，本院根据该决定书，应予补正。现裁定如下：将裁定书中第一页中“二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资八千零三十六元”应补正为“二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资一万六千八百六十五元”。审判员  秦建平二〇二一年八月十六日书记员  丁千里
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初849号原告：李贞姬，女，1952年10月9日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。委托代理人：金长国，吉林言道律师事务所律师。被告：张江，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住和龙市。被告：张小峰，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住和龙市。二被告共同委托代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。原告李贞姬与被告张江、张小峰返还原物纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告李贞姬于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贞姬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贞姬负担。审判员  金明勋二〇二一年八月十八日书记员  裴一飞
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4066号        原告：刘泽沛，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，公民身份号码：XXX。                被告：葛松松，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告刘泽沛与被告葛松松加工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告诉请：1．判令被告支付原告加工费21000元，并赔偿逾期利息损失（以21000元为基数，自2020年4月起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉请为：判令被告支付原告加工费21000元。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘泽沛到庭参加诉讼，被告葛松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                本院经审理认定：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工灯具。2020年4月25日，经双方对账，被告向原告出具一份借条，确认尚欠原告加工费28000元，并承诺自2020年4月起每月支付5000元，直至付清止。嗣后，被告陆续支付加工费7000元。截至现在，被告尚欠原告加工费21000元。                以上事实由借条及庭审陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告葛松松应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘泽沛加工费21000元。                如果被告葛松松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告葛松松负担。                本判决为终审判决。                原告刘泽沛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛松松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员陈英方    二○二一年八月十日            代书记员葛夏洁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保322号之七申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人李桂芬，女，1987年5月1日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与李桂芬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保237号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芬在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳