wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5655号原告：武杰，男，1963年3月10日出生，汉族，住济南市。原告：武文超，男，1991年3月29日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告武杰、武文超与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武杰、武文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金7204元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月29日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月29日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区XX号楼XX单元XX号商品房一套，房屋总价款2503198元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武杰、武文超的诉讼请求。案件受理费减半收取计88元，由原告武杰、武文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书     （2021）陕0112执6385号 申请执行人：贺锐，男，汉族，1984年07月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安文渊汽车服务有限公司。住陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610135MA6WRJA69T。法定代表人：陈博。本院在执行申请执行人贺锐与被执行人西安文渊汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人贺锐依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初26637号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，执行标的为8088.5元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   康晓纲审  判  员   王靖喻                             审  判  员   韩  勇 二〇二一年八月十六日 书  记  员   王  平            打印人：王 平   校对人：帖 戈  送达时间： 年   月   日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3851号陈某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3808号被执行人：龚某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。龚某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人龚某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院依法划拨193.06元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十七日书记员 邹      瀚      尭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4245号王**：被执行人王**罚金一案，立案执行标的1500元，现已执行到位1500元。至此，（2021）苏0381刑初210号刑事判决书确定的被执行人王**应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0804刑初152号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院适用程序简易程序被告人张鑫，男，1982年4月8日出生，身份证号码：452502198204083613，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区黄练镇新谭村马山屯112号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年6月7日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。指定辩护人韦姣姣，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。立案日期二〇二一年八月十日开庭日期二〇二一年八月二十四日指控意见公诉机关根据覃检刑诉〔2021〕103号起诉书，指控被告人张鑫犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月。辩护意见被告人张鑫及其指定辩护人韦姣姣对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，张鑫认罪并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护认为张鑫具有自首、赔偿部分经济损失、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。查明事实2020年5月7日案发前，被告人张鑫酒后驾驶桂RD5886普通二轮摩托车搭载张焱由黎塘镇方向往覃塘镇方向行驶，于当日20时26分许驶至国道358线贵港市覃塘区黄练镇路段（即国道G358线1551公里400米处），遇行人雷爱林由北往南横过国道358线，张鑫避让不及致驾驶的摩托车与雷爱林发生碰撞，造成张鑫、雷爱林受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，张鑫发生事故时血液酒精含量为89.73mg/100ml，是醉酒驾驶。同年6月18日，交警部门认定张鑫负本次事故的全部责任，雷爱林在本次事故中无责任。事故发生后雷爱林在医院接受治疗，同年8月2日，从医院出院回家，张鑫向雷爱林支付了医疗费用51171.7元。2021年2月14日，经鉴定雷爱林在事故中的损伤综合评定为重伤一级。2021年3月10日，雷爱林因医治无效在家中死亡，张鑫支付了丧葬费5000元。经鉴定雷爱林符合在道路交通事故中损伤头部，造成严重颅脑损伤，最终致中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明，事故发生后，被告人张鑫在现场等候交警部门的处理，主动向交警投案，并如实供述犯罪事实。被害人雷爱林就事故至2020年7月13日的损失向本院提起民事诉讼，本院已依法进行了判决，判决生效后，张鑫没有就判项履行义务，雷爱林的家属表示，就后续及死亡造成的经济损失另行提起民事诉讼请求赔偿。本院意见被告人张鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张鑫具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，事故发生后，张鑫赔偿死者的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，应予采纳。对于指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。判决主文被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年6月7日起到2022年12月6日止。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张婷婷二〇二一年八月二十六日书记员余华梦附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初792号之一原告：冯金斯，男，生于1966年10月16日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：四川宏峰源建设工程有限公司。地址：成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元7层715号。法定代表人：杨作兵。委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王礼春，男，生于1979年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王锦，四川羊西律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告冯金斯与被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯金斯于2021年8月19日向本院申请撤回对被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春的起诉。本院认为，原告冯金斯申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯金斯撤回对被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金斯负担。审判员  王**二〇二一年八月十九日书记员  何艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3497号原告：麦学钊，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：卢柯晓，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：佛山市高明区理吉皮肤护理中心，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路382号商铺，统一社会信用代码92440608MA568H140J。经营者：卢柯晓。本院受理原告麦学钊诉被告卢柯晓、佛山市高明区理吉皮肤护理中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月26日，原告麦学钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告麦学钊撤诉处理。本案受理费1467元，减半收取733.5元（原告已预交），由原告麦学钊负担。审判员  赵宇晴二〇二一年八月二十六日书记员  叶学麟广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3497号原告：麦学钊，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：卢柯晓，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：佛山市高明区理吉皮肤护理中心，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路382号商铺，统一社会信用代码92440608MA568H140J。经营者：卢柯晓。本院受理原告麦学钊诉被告卢柯晓、佛山市高明区理吉皮肤护理中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月26日，原告麦学钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告麦学钊撤诉处理。本案受理费1467元，减半收取733.5元（原告已预交），由原告麦学钊负担。审判员  赵宇晴二〇二一年八月二十六日书记员  叶学麟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：白某，女，1981年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告白某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金7523.12元，费用2794.62元，利息498.99元，总计10816.73元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月5日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月被告向原告申请办理卡号为6228100044552603的信用卡，普卡额度9000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款本息合计10816.73元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告白某未在法定期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年11月24日，被告白某向原告申请办理信用卡，额度为9000元，后被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，即年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2021年1月4日，被告共拖欠信用卡本金7523.12元，费用2794.62元，利息498.99元，总计10816.73元。本院认为，被告白某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计10816.73元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2021年1月4日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2021年1月5日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告白某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计10816.73元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，保全费129元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  林晓琳二〇二一年八月十七日书记员  裴晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2838号原告：闫久超，男，1986年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：曹久振，男，1975年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑金玲，女，1982年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告闫久超与被告曹久振、郑金玲民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫久超撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年八月二日书记员 王秀秀
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢470号曾某某、王某某、宋某某：曾某某与王某某、宋某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，曾某某向本院申请执行的(2020)黔0304执恢470案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1725号原告：燕长学，男，1968年10月24日出生，住陕西省安康市。原告：魏辉洪，男，1960年6月20日出生，住广东省深圳市。原告：宋念学，男，1967年2月7日出生，住陕西省安康市。被告：何玉新，男，1969年12月10日出生，住内蒙古自治区。第三人：于世奇，男，1956年10月15日出生，住内蒙古自治区乌海市。原告燕长学、魏辉洪、宋念学诉被告何玉新、第三人于世奇承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告，第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕长学、魏辉洪、宋念学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告何玉新立即给付三原告欠款9万元；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：三原告与被告系熟人朋友关系。2013年上半年，三原告和第三人相互介绍下认识，三原告和第三人转包了被告何玉新承包的矿山开采劳务方面的工程，三原告、第三人和被告转包后即开始垫资施工，由于矿石品质不高，因此，转包后没有产生任何利润。2016年10月左右，经三原告、第三人和被告友好协商，三原告和第三人被迫退出了转包，因被告何玉新矿石没有卖出去，所以其无钱给三原告和第三人支付工资和其他垫资，在这种情况下，被告何玉新给三原告和第三人出具了9万元欠条一张。欠条出具三原告和第三人退场后，三原告多次催要，被告何玉新虽然卖出了矿石，但因多次投资失败仍然没有资金还款。其后，第三人也长期联系不上。2018年1月10日，在被告无钱给付的情况下，三原告找到被告换了内容相同的新的欠条，新的欠条更换后，原告向被告催要，被告还是无钱还款。三原告现在经济紧张，被迫之下，只好起诉到法院，请求法院依法判令被告何玉新立即给付三原告欠款。另外，第三人的债权在第三人出现后，由三原告负责与其协商解决分配。被告何玉新辩称，三原告起诉不属实，2016年双方未发生任何债务债权、劳务关系，至于原告提供的9万元矿石款是发生在2013年大概年底的时候，这本身是收到矿石的款项，是给三原告出具的证明，2018年1月10日打的欠条当时是怎么打的我也不清楚，打这个条子是为了给三原告证明，让三原告结算用的。因为当时燕长学前一天与我联系，打欠条是在我喝醉之后，我现在也记不清是怎么打的条子。我也知道三原告是要结算为了出具证明才出的这个欠条。在没有接到法庭传票之前我不知道有这个欠条存在。欠条是2018年1月10日打的，我收到传票是2021年6月10日收到的传票，超过诉讼时效，为什么之前不起诉？字是我写的，但是是在我喝醉的时候打的，魏辉洪的洪字当时好像也是写错的。第三人于世奇述称，矿石生产之后，被告没有给我和三原告付钱，所以被告打了一个9万元的欠条。三原告起诉和何玉新还钱我没有意见，不用给我还钱，给他们解决就行。我和三原告之间的事情自己解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月11日，被告何玉新作为甲方与原告燕长学作为乙方签订一份《矿山承包采矿合同》，合同约定，原告将位于宁夏回族自治区某处铁矿承包给原告开采，所开采的矿石全部交由被告销售处理。2013年11月24日，双方经结算，被告何玉新向燕长学、宋念学、魏辉洪、于世奇出具《欠条》一张，载明欠矿石款9万元整，并注明2014年3月底全部结清，以挖掘机、铲车作抵押。2018年1月10日，何玉新再次出具一张《欠条》，载明“现欠矿石款（燕长学、宋念学、魏辉宏、于世奇）玖万元整，90000元，欠款人：何玉新，2018年1月10日”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，原被告之间因《矿山承包采矿合同》结算形成的债权债务系双方真实意思表示，被告应向原告支付欠款。对于2018年出具的《欠条》，本院综合原被告双方的庭审陈述认为，虽被告抗辩称其是在醉酒意识不清的情形下出具，但被告未出示任何证据予以佐证，包括事后进行救济的证据，不符合常理。故本院认定被告于2018年1月10日向原告方出具欠条的行为是对2013双方结算后被告欠付矿石款事实的确认，且并未偿还。对于被告抗辩原告方的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，庭审中，被告认可原告燕长学曾在2020年及2021年期间向其打过电话，故本案并未超过法定诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何玉新于本判决生效后五日内向原告燕长学、魏辉洪、宋念学支付欠款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告何玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 张逸涵二〇二一年八月二十日法官助理 任佳凤书 记 员 徐 婷
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执947号吴祥钦、汤建杰：吴祥钦与汤建杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，吴祥钦向本院申请执行的(2021)闽0427民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2531号沈某某、田某某：沈某某与田某某劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2531号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2028号申请执行人天津海娜元房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人王丽秀，公司经理。委托代理人祁健海，公司员工。被执行人天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人谭文华，公司经理。申请执行人天津海娜元房地产经纪有限公司与天津高建团泊星城投资有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2021）津0118民初1191号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为186873.36元。本院于2021年5月18日立案执行。执行期间我院以多案共同轮候查封被执行人天津高建团泊星城投资有限公司名下不动产登记信息及车辆档案，依法轮候冻结被执行人银行账户，对被执行人经营场所进行了实地调查未发现可供执行的财产线索。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2021）津0118民初1191号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月十九日书记员  靳 伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执915号被执行人：宋以林，男，1982年4月22日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人宋以林罚金一案中，本院作出的（2018）黔0622刑初119号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人宋以林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；赃款人民币4100元，继续予以追缴，返还被害人。因被执行人宋以林未履行生效法律文书所确定的义务，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人宋以林送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人宋以林纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋以林有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十六日书记员  李山英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3758号原告：陈彩英，女，，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：王洪伟，男，，汉族，户籍地址黑龙江省泰来县，现住广东省佛山市三水区。原告陈彩英与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩英、被告王洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩英向本院提出诉讼请求：1.判令王洪伟偿还欠款3万元，并自2017年4月18日起至还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付欠款利息，暂计至起诉日利息为25000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月18日，王洪伟向原告借款3万元。借款到期后，被告一直拖欠还款，请法院支持原告诉请。王洪伟答辩称，2017年4月18日确实向原告借款3万元，但借款时原告只支付29000元，原告是放高利贷，先扣除了当月的利息1000元。之后，王洪伟在2017年4月24日至同年9月19日间陆续通过微信转账方式向原告支付37475元，原告诉请的款项已经全部还清。经审查，当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，双方当事人对对方提供的证据的真实性均没有异议，且上述证据能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：王洪伟与陈彩英系朋友关系。2017年4月18日王洪伟向陈彩英借款3万元，并出具《借条》，内容为本人王洪伟今向朋友陈彩英借到人民币现金叁万元（￥30000），借款期限为12个月，即到2018年4月18日止。如期满后不能依时还款，借款人愿意承担逾期还款的每日1%的违约金。借款人的借款总额为本金从借款之日起到还清借款之日止。到期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并承担债权人的一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。当日，陈彩英通过银行转账向王洪伟支付借款29000元。同时查明，2017年7月4日，王洪伟另行向陈彩英借款2万元，陈彩英因资金不足，遂让妹妹陈洁英提供资金，陈洁英当日在银行提取现金2万元，出借给王洪伟。2017年7月21日，陈彩英在微信中询问王洪伟：“我妹妹的两万元什么时候还？”王洪伟答复：“就这两天，他的贷款通过了”。2017年7月24日，王洪伟以微信转账方式，向陈彩英另行支付2万元。2017年4月24日至同年9月19日间，王洪伟通过微信转账方式，陆续向陈彩英支付17475元。2017年12月12日，陈彩英在微信中询问王洪伟：“三万元和利息什么时候可以还我？”王洪伟回复：“有时间叫包哥（陈彩英男友）过来坐一下”，陈彩英答复：“钱是我跟你的事，你约包哥你可以直接联系他”。次日，陈彩英再次在微信中询问王洪伟：“这个月20号前可以还三万我吗？”王洪伟回复：“你和包哥找个时间过来找我，我就把钱给你”，陈彩英问：“还钱有必要搞这么复杂吗？”王洪伟回复：“有什么复杂的，都说了你和包哥一起过来，我把钱给你，不知道你们怕什么”。2018年1月18日，陈彩英在微信中询问王洪伟：“三万元可以尽快转回给我吗？”王洪伟回复：“现在真的没有，您放心有了不用你问”，陈彩英说：“年前搞定给我吧”，王洪伟答复：“尽量”。2018年2月10日，陈彩英在微信对王洪伟说：“这个钱你本金暂时还不了我，起码得付利息我吧”，王洪伟在同月12日回复：“我现在真的没有，事情办好了我就会把钱给你不用担心，只是现在真的很辛苦”。2018年4月18日，陈彩英在微信中对王洪伟说：“你借我的钱如果不能一次还我就有一万还一万，有多少还多少慢慢还我吧，或者你给个大概还款时间我，我已经够理解你的了，希望你也理解我。”同年5月3日，王洪伟答复：“应该下个月可以了”。庭审时，陈彩英与王洪伟均承认，双方之间经常有资金往来，会通过微信转账支付。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。王洪伟向陈彩英借款3万元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。陈彩英实际向王洪伟支付29000元履行出借款项的义务，双方之间的借款以实际支付的金额即29000元认定为本金。借款期限届满，王洪伟负有向陈彩英偿还借款的义务。但王洪伟未履行还款义务，故陈彩英诉请王洪伟偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。王洪伟与陈彩英在借条中约定，期满后不能依时还款，王洪伟愿意承担逾期还款的每日1%的违约金，该约定明显超出法律保护范围。现陈彩英主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以采纳。王洪伟在2017年7月4日，向陈彩英借款2万元，陈彩英因自身资金不足，让其妹妹提供资金2万元。同月21日，陈彩英在微信中询问王洪伟，其妹妹出借的2万元何时可以偿还，王洪伟答复就这两天。同月24日，王洪伟向陈彩英支付2万元。根据上述事实，陈彩英陈述24日王洪伟支付的2万元是王洪伟偿还的7月4日的借款符合情理。王洪伟并不认识陈彩英的妹妹，且王洪伟是向陈彩英借款，向陈彩英偿还也是情理之中。王洪伟辩解以现金方式向陈彩英妹妹偿还该笔借款，但没有提供相应证据予以证实。且如王洪伟在2017年7月24日向陈彩英支付的该2万元系偿还案涉借款，那在之后的微信聊天中，陈彩英多次询问王洪伟3万元借款何时偿还，王洪伟均没有反驳已经偿还2万元，也不符合常理。至于王洪伟辩解在2017年4月24日至同年9月19日间，向陈彩英另行支付17475元，因王洪伟与陈彩英庭审均承认，双方之间经常有经济往来。且同理，如王洪伟在2017年4月24日至同年9月19日间，向陈彩英支付17475元系偿还案涉借款，那在之后的微信聊天中，陈彩英多次询问王洪伟3万元借款何时偿还，王洪伟均没有反驳，也不符合常理。故王洪伟辩解2017年4月24日至同年9月19日间向陈彩英支付的37475元系偿还案涉借款，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王洪伟应在本判决生效之日起十日内向原告陈彩英偿还借款29000元及其利息（按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2017年4月18日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告陈彩英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即588元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年八月二日书记员  李艳菊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异197号案外人：陆宝余，男，1954年9月26日生，汉族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人陆宝余提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆宝余称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2016年8月26日申请人将购买房屋全款30万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2016年8月27日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元六层西，面积为90.56平方米，单价3312元/平方米，支付房款为30万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元六层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十三日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执1866号之一申请执行人：陈绍伟,男，1965年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林文，男，1964年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈绍伟与被执行人林文房民间借贷纠纷一案，本院的(2021)闽0104民初4号民事判决书已发生法律效力，判令如下:林文于本判决生效之日起十日内返还陈绍伟借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按月利率2%标准计付自2019年4月21日起至2020年8月19日；以70000元为基数，按年利率15.4%标准计付自2020年8月20日起至实际还清之日止）。被执行人林文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍伟于2021年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0104民初4号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年八月十九日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执972号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立彬借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民督68号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为1500元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初3226号（2021）内0622民初3226号原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处供水公司东侧。法定代表人：王永飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张世忠，公司员工。被告：周玉林，男，1950年7月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：周建飞，男，1979年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系周玉林儿子）原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司(以下简称逸飞物业公司)与被告周玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逸飞物业公司的委托诉讼代理人张世忠、被告周玉林的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿拖欠物业费和滞纳金共计6492元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：逸飞物业公司为周玉林所在小区提供物业服务，周玉林拖欠从2013年1月1日至2013年12月30日、2014年12月30日至2015年12月29日、2016年1月1日至2016年12月30日、2017年1月1日至2017年12月30日期间的物业费3099元、滞纳金3393元。周玉林辩称，不同意交纳物业费，理由为：1.我没有申请物业给我烫房顶，我家的房顶本身不漏，但物业在烫房顶时将我家中客厅的灯打碎，当时物业管理人员曹树同意给我减免物业费，说让继续施工，不要影响工程进度。2.我的自行车放在楼道丢失，去物业调取监控，结果物业管理人员说小区没有监控，调不了。我的财产受损。3.好好地楼道门进行更换，谁同意进行更换，有没有经过三分之二业主的同意，两供积金那里有我的钱。本院经审理并认定事实如下：2012年12月30日，准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区业主委员会（以下简称和硕雅园业委会）与逸飞物业公司签订《和硕雅园小区物业管理委托合同》，约定服务期间为2013年1月1日至2013年12月30日，收费标准住宅为0.60元/月/平米。2014年12月30日，和硕雅园业委会与逸飞物业公司签订《和硕雅园小区物业管理委托合同》，约定服务期间为2014年12月30日至2015年12月29日，收费标准住宅为0.65元/月/平米。20164年1月1日，和硕雅园业委会与逸飞物业公司签订《和硕雅园小区物业管理委托合同》，约定服务期间为2016年1月1日至2016年12月30日，收费标准住宅为0.65元/月/平米。2017年1月1日，和硕雅园业委会与逸飞物业公司签订《和硕雅园小区物业管理委托合同》，约定服务期间为2017年1月1日至2017年12月30日，收费标准住宅为0.65元/月/平米。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释。逸飞物业公司与和硕雅园业主委员会签订了《管理服务委托合同》，周玉林系小区业主，应当按照合同约定支付物业费3099元。周玉林提出的物业烫房顶将其客厅灯打碎和自行车丢失问题应另行主张；涉及两供积金的使用问题不属于本案审理范围。据此，周玉林应当向逸飞物业公司支付物业费3099元。逸飞物业公司主张周玉林应当交纳滞纳金，本院认为，“滞纳金”的概念系属于行政法领域的概念，案涉合同中使用“滞纳金”实质上应为“违约金”，在逸飞物业公司并未出示证据证明其实际损失的情况下，对其“滞纳金”主张不予支持。同时本院需指出，逸飞物业公司应在以后物业服务过程中加强管理，告知其服务的范围，提高服务水平，并多与业主沟通、及时反馈业主关心的有关的问题及情况，同时也要积极整改业主提出的问题，为业主创造一个良好的生活环境。综上，逸飞物业公司的的诉讼请求部分成立，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周玉林于本判决生效后立即向原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司支付物业费3099元；二、驳回原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司已预交），由被告周玉林负担。本判决为终审判决。审判员  郝辰熹二〇二一年八月二十四日书记员  王 伟相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2764号被执行人：某某公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：王某某，职务不详。某某公司罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2610号申请执行人：谢某某，男，汉族，住安徽省宿州市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。谢某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告王某某于2021年2月1日前返还原告谢某某货款224000元。二、如被告王某某未按上述第一项约定的期限还款，则另支付原告谢某某资金占用费（从2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费2330.00元，申请执行费3260.00元由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下只有零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下车辆已无太大价值，申请人不要求本院查封处置。4.查明被执行人王某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人王某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2610号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2840号原告：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段80号B区三楼，统一社会信用代码：915107037089608326。法定代表人：曾建斌，执行董事。委托诉讼代理人：肖万**，工作人员。委托诉讼代理人：李霏，工作人员。被告：陈霄龙，男，汉族，生于1988年4月5日，住山东省曲阜市。原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司诉被告陈霄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司承担。审判员  蒲金梅二〇二一年八月十八日书记员  舒越琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢244号之二申请执行人：李良通，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：沈庆恒，男，1960年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李良通与被执行人沈庆恒刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）津0113刑初466号刑事附带民事判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人沈庆恒（身份证号1201061960××××××××）的养老金收入汇至其名下天津银行西青支行账户，账号04×××11；二、限制被执行人沈庆恒办理上述银行账户变更手续，即不予办理。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年八月二十三日书记员  张龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2036号原告曹治国，又名曹智国，男，汉族。被告李波，男，汉族。原告曹治国与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹治国到庭参加了诉讼，被告李波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹治国诉称，2015年10月2日被告李波因资金周转向原告曹治国借款本金10000元，约定月利率5％，立有借据一支。后经原告多次索要未果，万般无奈，只能诉至法院，故请求1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告李波未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年10月2日被告李波向原告曹治国借款本金10000元，约定月利率5％，立有借据一支，未约定还款期限。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告李波未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告曹治国主张被告李波偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2015年10月2日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率2%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后三日内偿还原告曹治国借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按月利率2％计算，从2015年10月2日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%）；二、驳回原告曹治国的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程人民陪审员  安子达人民陪审员  樊明东二〇二一年八月二日书 记 员  白志军
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执240号广东南粤银行股份有限公司、杜康：本院在执行广东南粤银行股份有限公司与杜康借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人杜康向申请人广东南粤银行股份有限公司自动履行了188918.76元，并缴纳了执行费1000元。至此，申请执行人广东南粤银行股份有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：广东南粤银行股份有限公司与杜康的(2021)豫13执240号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3686号石某某、欧某某：赵某某与欧某某经司法确认的调解协议一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵某某向本院申请执行的(2021)黔0304执3686号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执568号申请执行人:巢志刚，男，汉族，居民，住常州市武进区。被执行人：连云港罗瑞尔化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路8号，统一社会信用代码91320583737848903U。法定代表人：陈忠阳，该公司总经理。申请执行人巢志刚与被执行人连云港罗瑞尔化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0723民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年4月19日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年2月19日、5月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年8月6日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的375000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月六日书记员  顾轩诚
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执220号左某、魏某某：本院执行左某、魏某某罚金一案中，申请人所申请事项已达成，被执行人自动履行完毕，到位金额35000.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5648号原告：遵义市和谐物业管理有限公司，住所遵义市汇川区人民路仁和苑，统一社会信用代码：91520301666979059G。法定代表人：张雪彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州文治律师事务所律师。被告：叶前礼，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市和谐物业管理有限公司与被告叶前礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告遵义市和谐物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和谐物业管理有限公司负担。审 判 员 张元书二〇二一年八月十六日法官助理 周 倩书 记 员 何 迪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3074号之一被执行人黄襟枫，男，1971年09月12日出生，住石狮市。本院于2021年06月02日立案执行被执行人黄襟枫责令退赔一案，被执行人黄襟枫应缴交罚金人民币十四万元，责令黄襟枫退赔被害人沈永奎经济损失人民币九十二万元。执行过程中，本院向被执行人黄襟枫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄襟枫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人黄襟枫发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄襟枫有可供执行的财产。现被执行人黄襟枫尚应缴交罚金人民币十四万元，责令黄襟枫退赔被害人沈永奎经济损失人民币九十二万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄襟枫暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
四川省成都市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川01执4017号湖北恒大建设工程有限公司成都分公司：本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2021）川01民再92号民事判决，于2021年7月22日立案执行湖北恒大建设工程有限公司成都分公司追缴诉讼费一案。执行中湖北恒大建设工程有限公司成都分公司已主动向本院履行案件受理费100元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日四川省成都市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川01执4017号湖北恒大建设工程有限公司成都分公司：本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2021）川01民再92号民事判决，于2021年7月22日立案执行湖北恒大建设工程有限公司成都分公司追缴诉讼费一案。执行中湖北恒大建设工程有限公司成都分公司已主动向本院履行案件受理费100元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1493号申请执行人：吴青伦，男，1964年10月16日生，穿青人。委托代理人：杨义垚（特别授权），贵州谦明律师事务所律师。被执行人：杜培珍，女，1964年9月15日生，穿青人。申请执行人吴青伦与被执行人杜培珍健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴青伦于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杜培珍立即一次性向其支付医疗费等共计22433.96元、案件受理费90元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人杜培珍送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人杜培珍按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人杜培珍未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杜培珍的相关财产信息，经查，被执行人杜培珍只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人杜培珍的相关银行账户。3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人杜培珍的不动产登记信息，经查，被执行人杜培珍名下无不动产登记信息。4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人杜培珍的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人杜培珍名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。5.本院到被执行人杜培珍的户籍所在地调查其财产情况，经查，被执行人杜培珍名下有自建房屋一栋两层约120平方米，但该房居住人口多，不适宜处置。6.本院依法将被执行人杜培珍纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过约谈方式告知申请执行人吴青伦本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人吴青伦提供被执行人杜培珍的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人吴青伦认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人杜培珍的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜培珍有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜培珍负有继续向申请执行人吴青伦履行债务的义务，如被执行人杜培珍自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人吴青伦发现被执行人杜培珍具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人吴青伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗天勇审判员  段家勇审判员  刘献明二〇二一年八月三十日书记员  张 剑
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执908号之一 申请执行人：歙县富堨镇人民政府，住所地安徽省歙县富堨镇富堨村，统一社会信用代码:11341021003149687F。 法定代表人：吴剑飞，镇长。 被执行人：黄山谦逊环保技术有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇棠樾村稠墅，统一社会信用代码:91341021MA2PHDXJ7B。 法定代表人:汪寅，执行董事兼总经理。 被执行人：汪寅，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人歙县富堨镇人民政府与被执行人黄山谦逊环保技术有限公司、汪寅借款合同纠纷一案中，申请执行人歙县富堨镇人民政府于2021年8月17日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年八月十八日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执995号之二申请执行人：李超平，男，1988年9月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：苏裕波，男，1989年2月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人李超平与被执行人苏裕波合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2021)闽0803民初337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李超平于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为72000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏裕波无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，冻结期限自2021年5月12日至2022年5月11日止；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人苏裕波未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人苏裕波寄送限制消费令和执行通知书，将其列入失信名单并对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有72000元及利息无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔  祥  村审 判 员 陈  锦  安审 判 员 陈  志  银二〇二一年八月十六日法官助理 张  强  龙书 记 员 林小青(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1454号上诉人（原审被告）：胡庆云，女，1975年4月4日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：陈建虹，男，1973年2月22日生，汉族，原住贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路84号，现住镇宁自治县。被上诉人（原审原告）：沈洁，女，1978年1月10日生，汉族，住址同上。原审被告：雷学，男，1970年10月4日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人胡庆云因与被上诉人陈建虹、沈洁，原审被告雷学追偿权纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2021）黔0423民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人胡庆云上诉请求：撤销（2021）黔0423民初761号《民事判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。事实及理由：一、雷学于2014年以陈建虹、王杰作为担保人向镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社借款，在《个人借款合同》以及《借据》中，借款人以及领款人都是雷学一人，《个人贷款申请书》上书写“胡庆云”均不是上诉人的亲笔签字，上诉人毫不知情，该笔借款属于雷学个人借款行为。从借款合同中看出借款签定时期为2014年8月12日（星期二），当日上诉人在镇宁布依族苗族自治县东大街税务服务大厅上班，可以调出监控视频作为上诉人不在借款现场的证据。后因雷学未偿还上笔借款，于2017年又与镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社签定《借款展期协议书》，上诉人也不知情，也只有雷学一人签章。二、镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社在上诉人不知情的情况下，与雷学（借款人）、陈建虹（担保人）、王杰（担保人）三人签定借款合同，三人在各自配偶不知情的情况下分别代自己配偶签字，伪造假合同借款，牵连到上诉人。三、上诉人系税务局公务员，仅养育一女儿，领取工资足够家庭开支，在该笔借款期间，家庭无大宗买卖交易，也没有做什么生产经营活动，根本不需要大笔支出。雷学也没有将该笔借款用于任何家庭开支（后附雷学本人声明）。因此上诉人认为，雷学向镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社的借款不属于上诉人胡庆云与一审被告雷学的夫妻共同债务，上诉人不该承担连带责任。四、在一审过程中，因借款时间为2014年，时间太久记忆不清，把很久以前另一笔上诉人自己签名的借款与该笔借款搞混淆，所以说自己签名借过款，但事实上不是一个款项，该笔借款上诉人从不知情也未签名。五、在原案二审过程中，上诉人提出上诉理由及事实，并申请作笔迹鉴定，但是二审没有开庭审理，剥夺上诉人应当享有的权利。以《镇宁自治县农村信用合作联社个人贷款申请书》上有共同借款上诉人签字为由，维持原判错误，因为“借款共同人”所签的“胡庆云”并不是上诉人本人所签，上诉人并不在场，且对借款事项全不知情。六、二审未按《民事诉讼法》相关规定向当事人进行调查、询问，未采纳笔迹签定申请，未重新当场审判质证就直接决定不开庭作出判决，剥夺当事人的辩论权。上诉人已检察院申请民事监督，该案件已受理，结果未出，该案的审理可能会影响到本案的处理结果。被上诉人陈建虹、沈洁，原审被告雷学未答辩。原审原告陈建虹、沈洁向原审法院提出诉讼请求：1、被告雷学、胡庆云偿还原告本金人民币119109.12元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2014年8月12日，被告雷学、胡庆云向镇宁自治县农村信用合作联沙子乡分社(以下简称镇宁农信社)贷款200000元，陈建虹、王杰为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，因被告雷学、胡庆云未按合同约定还本付息，镇宁农信社诉至法院。2018年11月2日，一审作出（2018）黔0423民初1304号民事判决书，判令雷学、胡庆云共同偿还案涉贷款本息，陈建虹、王杰负连带偿还责任；胡庆云不服，提出上诉。2019年2月28日，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审均认定案涉贷款属于雷学、胡庆云的夫妻共同债务。因雷学、胡庆云、陈建虹、王杰未按期履行判决确定的义务，镇宁农信社于2019年4月2日向镇宁法院申请强制执行。执行过程中，王杰、陈建虹共同向镇宁农信社支付贷款本息及代理费、诉讼费、保全费共计238218.24元，镇宁农信社于2019年8月28日出具贷款结清证明。其中，由陈建虹代偿的金额为119109.12元（其中的60000元系以沈洁名义支付），陈建虹与沈洁系夫妻关系。原审法院认为，原告陈建虹以保证人的身份代被告雷学、胡庆云向镇宁农信社履行生效判决确定的还款责任，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿…”的规定。原告陈建虹代偿后对被告雷学、胡庆云依法享有追偿权。因陈建虹、沈洁系夫妻关系，且陈建虹代偿的部分款项系以沈洁的名义支付，故原告陈建虹、沈洁共同诉请雷学、胡庆云偿还其代清偿的所有款项，予以支持。被告胡庆云辨称，贷款系雷学的个人债务，其毫不知情，贷款上的签字也不是其本人所签，不应当由其承担还款责任。但依据已生效裁判文书（2018）黔0423民初1304号、（2019）黔0423民终113号民事判决书，均认定案涉信用社贷款属于被告雷学、胡庆云的夫妻共同债务，并判决由雷学、胡庆云共同偿还，故对被告胡庆云的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判令被告雷学、胡庆云于本判决生效后十日内偿还原告陈建虹、沈洁代偿款人民币119109.12元。案件受理费人民币2682元，适用简易程序减半收取1341元，由被告雷学、胡庆云负担。二审中，上诉人提交了《笔迹鉴定申请书》一份，申请对案涉贷款申请书上体现上诉人姓名的两处签字进行笔迹鉴定，因该事实已由生效文书确定，故不予准许。二审经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判定上诉人共同偿还案涉款项是否合法有据？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人胡庆云与雷学系镇宁县沙子乡信用社200000元贷款的共同借款人等相关案件事实已由已生效（2018）黔0423民初1304号及（2019）黔0423民终113号民事判决书作出认定，且上诉人并未提交足以推翻该判决的证据，因此，上诉人认为其不是上述贷款的共同借款人，在上述生效判决未被推翻的情况下，一审法院判决上诉人作为本案被上诉人行使追偿权对象并共同承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人胡庆云的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2682元，由上诉人胡庆云承担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 谢 伟审判员 朱俊蓉二〇二一年八月二十三日书记员 郭 敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4591号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：李林军，男，1959年03月06日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：王世霞，女，1962年07月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李勇军，男，1971年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：程霄鹤，女，1983年02月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李林军、王世霞、李勇军、程霄鹤金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年7月29日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月6日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1744号申请人：陈某，男，1952年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。申请人：苏某，女，汉族，1957年10月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：陈某，男，汉族，1961年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。陈某、苏某申请执行陈某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初3880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人陈某于本判决发生法律效力之日起10内偿还申请人陈某、苏某320000.00元，并从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍支付利息，直至付清本息之日止；由被执行人陈某于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请人陈某、苏某违约金45000元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行还款义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某有银行存款4271.31元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区团溪镇农庄社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、本院依法对被执行人采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月四日书记员 何      方      伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终680号上诉人（原审被告）：华宁宁州诗缘会所娱乐城。经营场所：华宁县宁州街道城关社区综合楼。经营者：普梦媛。委托诉讼代理人：岳俢文，男，1975年12月23日生，住玉溪市华宁县，系经营者普梦媛的丈夫，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一授权代理。上诉人华宁宁州诗缘会所娱乐城（以下简称诗缘会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云25民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，诗缘会所于2021年8月23日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人经协商，自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，诗缘会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人诗缘会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 冉 莹审判员 刘小华二〇二一年八月三十日书记员 朱可欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13209号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。法定代表人：陈义吉，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明月，红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：宁伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告宁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 杰
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0323民初1016号之二原告：江西利峰电瓷制造有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35L2R41B。法定代表人：杨治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西宏力建设发展有限公司，住所地：江西省新余市五一南路袁河小区，统一社会信用代码：9136050057119446XK。法定代表人：敖建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨明华，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘独春，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地：萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：单建明，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西恒信项目管理有限公司（原称江西省恒信建设工程监理咨询有限公司），住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号，统一社会信用代码：91360100727789161L。法定代表人：何建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄进先，男，1963年3月1日生，汉族，住萍乡市湘东区，代理权限：特别授权。系公司项目总监。被告（追加）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，董事长。委托诉讼代理人：漆绍林，男，1965年1月18日生，汉族，住萍乡市安源区，代理权限：一般代理。系萍乡分公司总经理。被告（追加）：江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍西路33号（901内），统一社会信用代码：91360300159074052U。法定代表人：漆绍林，总经理。两追加被告共同委托诉讼代理人：周晓东，男，1972年12月5日生，汉族，住萍乡市安源区，系公司法律事务部员工。代理权限：一般代理。原告江西利峰电瓷制造有限公司与被告江西宏力建设发展有限公司、杨明华、刘独春、江西恒信项目管理有限公司、江西省地质工程（集团）公司（追加）、江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司（追加）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年12月7日作出的（2020）赣0323民初1016号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2021年8月27日，原告江西利峰电瓷制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西利峰电瓷制造有限公司以因需要另案鉴定结果才能处理为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西利峰电瓷制造有限公司撤诉。案件受理费37548元，减半收取计18774元，由原告江西利峰电瓷制造有限公司负担。审判长  罗利华审判员  刘伟华审判员  邓克明二〇二一年八月二十七日书记员  喻 娟江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0323民初1016号之二原告：江西利峰电瓷制造有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35L2R41B。法定代表人：杨治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西宏力建设发展有限公司，住所地：江西省新余市五一南路袁河小区，统一社会信用代码：9136050057119446XK。法定代表人：敖建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨明华，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘独春，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地：萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：单建明，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西恒信项目管理有限公司（原称江西省恒信建设工程监理咨询有限公司），住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号，统一社会信用代码：91360100727789161L。法定代表人：何建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄进先，男，1963年3月1日生，汉族，住萍乡市湘东区，代理权限：特别授权。系公司项目总监。被告（追加）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，董事长。委托诉讼代理人：漆绍林，男，1965年1月18日生，汉族，住萍乡市安源区，代理权限：一般代理。系萍乡分公司总经理。被告（追加）：江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍西路33号（901内），统一社会信用代码：91360300159074052U。法定代表人：漆绍林，总经理。两追加被告共同委托诉讼代理人：周晓东，男，1972年12月5日生，汉族，住萍乡市安源区，系公司法律事务部员工。代理权限：一般代理。原告江西利峰电瓷制造有限公司与被告江西宏力建设发展有限公司、杨明华、刘独春、江西恒信项目管理有限公司、江西省地质工程（集团）公司（追加）、江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司（追加）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年12月7日作出的（2020）赣0323民初1016号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2021年8月27日，原告江西利峰电瓷制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西利峰电瓷制造有限公司以因需要另案鉴定结果才能处理为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西利峰电瓷制造有限公司撤诉。案件受理费37548元，减半收取计18774元，由原告江西利峰电瓷制造有限公司负担。审判长  罗利华审判员  刘伟华审判员  邓克明二〇二一年八月二十七日书记员  喻 娟
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2884号        申请执行人：余荣春，女，1977年10月09日出生，住云南省富源县。公民身份号码：XXX。                被执行人：林勇，男，1988年10月05日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人余荣春与被执行人林勇申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1082民特511号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人林勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余荣春向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人林勇返还申请执行人余荣春借款本金4700元及利息，并负担执行费50元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人林勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林勇名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余荣春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人林勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2884号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月三十日            代书记员金文轩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3783号原告：钟世渊，男，1997年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告钟世渊与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟世渊的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告钟世渊与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告钟世渊（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003204058的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢1单元11层1101号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积94.93㎡，总价款484143元；2017年3月10日，买受人付款204143元，剩余280000元于2017年4月30日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款484143元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告钟世渊办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟世渊逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1432号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。负责人：徐青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。被执行人：辜武大，男，汉族，住海口市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人辜武大追偿权纠纷一案，本院（2021）琼0107民初351号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司给付代偿款60101.19元以及违约金（以67609.42元为基数，按照每日1‰标准，自2020年从2月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费801.52元。但被执行人未予履行。本案执行情况如下：发现被执行人辜武大名下有一辆海马牌汽车，该车已被海口市美兰区人民法院（2020）琼0108执3497号案查封，但尚未扣押到案。线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人辜武大名下有不动产。线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人辜武大名下有公积金。委托被执行人辜武大住所地村委会进行调查，未发现其财产信息。在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人辜武大纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人辜武大在网络平台上予以曝光。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宝军审判员  谭华暖审判员  苏 超二〇二一年八月二十七日书记员  吴坤琦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢859号陈某、冉某：陈某、冉某与某公司合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2854号原告（反诉被告）：吴志宇，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：隆昌纵横物流有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。统一社会信用代码：915110283457172776。法定代表人：范国容。执行董事。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省西昌市。系公司员工。反诉原告隆昌纵横物流有限公司与反诉被告吴志宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告隆昌纵横物流有限公司在反诉时未按照法律规定预交反诉案件受理费，在本院依法于2021年8月6日送达交纳诉讼费通知后，仍然未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告隆昌纵横物流有限公司撤回反诉处理。审 判 员 魏吉方二〇二一年八月十七日法官助理 兰云天书 记 员 钟春蓉
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初976号原告：始兴县XX房地产开发有限公司，住所地：始兴县太平镇体育路12号（办公场所），统一社会信用代码：91440222092390631R。法定代表人：周X聪，系该公司总经理。原告：彭X君，男，汉族，1981年12月24日出生，广东省始兴县人，住始兴县。两原告共同委托诉讼代理人：刘X，男，汉族，1969年10月28日出生，广东省始兴县人，住始兴县。系该公司股东之一。被告：傅x来，男，汉族，1963年3月6日出生，广东省始兴县人，住始兴县。被告：张X宏，女，汉族，1981年3月18日出生，甘肃省庆阳市人，户籍地：住庆阳市西峰区，现住始兴县。委托诉讼代理人：傅x来，身份信息同上，系张X宏丈夫。原告始兴县福苑房地产开发有限公司、彭X君与被告傅x来、张亚宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年8月4日，原告始兴县福苑房地产开发有限公司、彭X君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告始兴县福苑房地产开发有限公司、彭X君撤诉处理。本案受理费405元，财产保全申请费423.83元，合计828.83元，由原告始兴县XX房地产开发有限公司、彭X君负担。审判员  李小环二〇二一年八月四日书记员  卢祝优?
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执404号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：刘志军，男，1962年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河州市宜州区。被执行人刘志军罚金一案,本院于2020年12月10日作出的(2020)闽0427刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘志军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘志军仅有少量银行存款；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十二日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2006号罗某某：罗某某与张某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现张某某已将其应履行的法律文书全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十一日