安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1131号原告:李美琴,女,1968年7月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：沈德宝，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告丈夫。被告:魏顺利,男,1993年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成聪，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。原告李美琴与被告魏顺利、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美琴的委托诉讼代理人沈德宝，被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼，被告魏顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李美琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任，支付原告李美琴赔偿款120540元；二、依法判令第一被告对超出第二被告赔偿范围或免赔的部分承担赔偿责任。诉讼中，李美琴增加诉请：依法判令被告承担本案鉴定费1430元、诉讼费1356元、被扶养人生活费5671元。事实与理由：2020年5月1日12时15分原告李美琴骑电瓶车在非机动车道上正常行驶,路过宣州区张果路英雄联盟网吧附近路段时,被告皖Ｐ×××××小型客车转弯借道通行时,没有减速避让,造成原告李美琴受伤,经宣城市交通警察二大队交通事故处理民警人员现场查勘,认定被告皖Ｐ×××××小型客车承担事故的全部责任。当时原告被120救护车送至宣城市人民医院救治,经诊断,原告李美琴左侧1-4根肋骨骨折,左侧肩锁韧带撕裂,左肩冈上肌腱损伤,左肩关节、肩峰下滑脱位,肩锁韧带、喙锁韧带损伤,左手无名指和小手指没有知觉,左侧上肢多处受伤,左侧下肢多处受伤。住院期间原告李美琴为了不误诊,前后到宣城市中心医院和江苏省人民医院复查,结果琴伤情和宣城市人民医院诊断的结果完全一致。由于原告李美琴伤情严重,2020年11月12日前往安徽宣医司法鉴定所进行伤残鉴定,并于2020年12月20日得出原告左肩外伤,构成Ｘ级（十级）伤残的鉴定结果。原告2021年1月20日将所有材料交至第二被告,并要求第二被告赔付原告李美琴的伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）,护理费11760元（98天×120元／天）,生活费2940元（98天×30元／天）,营养费2940元（98天×30元／天）,精神损失费5000元,误工费20000元（5000元／月×4月）,交通费1470元（98天×15元／天）,衣物损失费800元,电瓶车修理费550元,合计赔偿金120540.00元。现第二被告接到原告李美琴交的材料后,不认可原告的伤情,只按照十级伤残赔付标准的50%赔付,其他的费用也大打折扣的进行赔付,李美琴不能接受。由于皖Ｐ×××××小型客车在第二被告处购买的车辆保险,而且在保险期内。为维护自身合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请求判如所请。人保财险宣城公司辩称，一、我司对事故发生的事实及责任认定无异议；二、案涉车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险1000000及不计免赔，事故发生在保险期间内；三、本案原告的医疗费等费用我司已经处理完毕，本次不再处理医药费；四、原告部分诉请过高，在质证答辩中详细说明；五、我司不是实际侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关费用。魏顺利未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。李美琴围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：一、关于误工费。李美琴提交劳动合同复印件及工资明细一组，拟证明原告受伤后不能劳动，产生的误工损失。人保财险宣城公司认为原告提供的工资表上无单位负责人的签名，且提供的是定额工资，不符合原告技术工人的工种性质和小范金属制品厂的公司性质；另认为原告仅提供了工资明细表，说明原告在事故发生前有固定收入，其误工费应按照其实际收入减少的部分计算，另原告需要提供银行流水、纳税证明、单位出具的误工证明予以佐证。本院认为李美琴提交的证据足以证明其在受伤前从事电焊工作，且其工作单位宣城市小范金属制品厂系个体工商户，聘请的工人较少，经营规模不大，其以现金方式发放工资符合本地小规模企业及单位发放工资习惯，另李美琴提交的宣城市小范金属制品厂工资表中记载其月工资并未高于上一年度安徽省制造业行业标准。故本院对李美琴主张按5000元/月的标准计算其误工费的诉请依法予以支持。二、关于被扶养人生活费。人保财险宣城公司认为李美琴伤残等级为十级，该伤情对其劳动能力的影响不大，对其主张被扶养人生活费的主张不予支持。李美琴系电焊工，此职业对手部力量要求较高，交通事故致李美琴左肩外伤，左侧肩关节活动度丧失30.3%，势必会影响其日常工作，造成职业妨害影响其劳动就业，而李美琴尚有需要赡养的对象，故本院对李美琴主张被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。对人保财险宣城公司的关于被扶养人生活费不赔的答辩及质证意见，本院不予采纳。本院查明事实与原告诉请事实一致。另查明，李世佛与徐继桂系夫妻关系，李世佛出生于1948年2月20日，徐继桂出生于1948年12月5日，共生育李美琴、李美红、李美华、李美骏四位子女。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告李美琴因被告魏顺利驾驶的车辆碰撞导致受伤，被告魏顺利承担事故的全部责任，人保财险宣城公司作为魏顺利车辆的承保单位，应根据保险合同对原告李美琴的损失承担直接赔偿义务。李美琴因交通事故产生的损失为：1．护理费10800元（90天×120元/天）；2．营养费2700元（90天×30元/天）；3．住院伙食补助费2940元（98天×30元/天）；4.误工费20000元（5000元/月÷30日×120日）5．残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5,000元；7.被扶养人生活费5671元（22683元/年×8年×10%×2人÷4人=9073.2元，原告主张5671元，以其主张为准）；8．交通费1000元（本院酌定）；9．鉴定费1,430元；10．物损550元。合计125171元。被告魏顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李美琴各项损失合计125171元；二、驳回原告李美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告李美琴负担50元，被告魏顺利负担356元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇二一年八月十一日书记员  赵 露附：法律法规1．《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。