wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1678号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程敬然，北京立品律师事务所律师。被告：吕江涛，男，1992年12月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告吕江涛追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人程敬然到庭参加诉讼。被告吕江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款101,730.25元；2.判令被告向原告支付违约金35,707.34元（以101,730.25元为基数自2020年4月16日起至2021年4月6日按日千分之一计算），及自2021年4月7日起至清偿完毕之日止的违约金；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告吕江涛与出借人徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（信保网贷）（合同编号：个借字第20181109180001271533号），约定被告吕江涛向出借人借款136,000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，同时为保证出借人的利益，被告向原告投保了《个人借款保证保险单》，被保险人为出借人的上级管理单位徽商银行股份有限公司合肥分行，双方约定：“如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人偿还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金”。《个人借款合同》签订后，出借人已将出借款项136,000元支付至被告吕江涛银行账户，完全履行了出借义务，但被告未完全按照借款合同约定按时还款，后原告应被保险人要求依约向其支付了101,730.25元理赔款，同时依据保险合同约定，原告有权向被告进行追偿，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。吕江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕江涛与出借人徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（信保网贷）（合同编号：个借字第20181109180001271533号），约定被告吕江涛向出借人借款136,000元，借款期限为36个月，自2018年11月12日至2021年11月12日，借款利率为年利率7.6%，贷款逾期的，出借人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，出借人将136,000元打入吕江涛银行账户。被告并为该笔借款在原告处投保，与原告签订了《个人借款保证保险单》，被保险人为出借人的上级管理单位徽商银行股份有限公司合肥分行，保单中约定：“如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人偿还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金”。2020年4月16日原告将被告吕江涛拖欠的款项101,730.25元代偿给徽商银行合肥五里墩支行，同时徽商银行合肥五里墩支行将保单项下的贷款债权转让给原告。被告一直未偿还原告代偿的款项。本院认为，被告为其借款在原告处投保个人贷款保证保险，双方均应按约定履行，原告按约定为被告的借款本息向出借人进行了理赔，原告有权向被告追偿，被告应予偿还原告代其偿还的款项。故原告要求被告支付理赔款101,730.25元的诉求应予支持。投保人未按保险单中约定的时间偿还借款，应承担违约责任，保险单中约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金，因该违约金过高，本院认为按年利率15.4%计算为宜。故被告应按年利率15.4%向原告支付自2020年4月16日起至2021年4月6日的违约金15,230元及自2021年4月7日起至还清款之日止的违约金。综上所述，被告应偿还原告理赔款101,730.25元及违约金15,230元并按年利率15.4%向原告支付自2021年4月7日起至还清款之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司河南分公司款项101,730.25元及违约金15,230元，并按年利率15.4%向原告支付自2021年4月7日起至还清款之日止的违约金；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担228元，被告吕江涛负担1,297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇二一年八月十三日书记员  李 婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执594号 申请执行人陈发光，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李波涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人余桂兴，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人陈发光与被执行人李波涛、余桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李波涛、余桂兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发光向本院申请执行。 执行过程中，被执行人李波涛、余桂兴与申请执行人陈发光达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年12月31日之前偿还借款及利息，并且同意法院终结本案执行并解除对被执行人的银行冻结等全部强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2525号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月三十日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3936号原告：舒占岭，男，1974年1月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：李新卓，男，河南盐都律师事务所律师。被告：连金栋，男，1978年10月5日生，汉族，住方城县。原告舒占岭与被告连金栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒占玲及其委托代理人李新卓、被告连金栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒占岭诉称：原、被告系朋友关系，被告经营一家驴肉馆，被告以买驴为由向原告借款400000元，原告借给被告360000元，并承诺每月给一部分，2022年底，驴卖了还完借款，后被告未按照约定时间给付，无奈原告具状起诉，请求法院判令被告归还借款360000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告连金栋辩称：借款属实，一直说归还，但现在经济困难，无法归还。经审理查明：被告连金栋于2020年6月15日在原告舒占岭处借款360000元，并向原告出具借条一份，借条约定每月还原告一部分，于2022年归还完毕。被告未按双方约定归还借款，经催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款360000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告连金栋在原告舒占岭处借款属实，有被告向原告出具的借条为凭，庭审中被告对该笔借款予以认可。被告连金栋未按约定归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款360000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连金栋于本判决生效后十日内归还原告舒占岭借款360000元，并自起诉之日起（2021年7月9日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告连金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年八月十六日书记员  宋宗栩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2821号申请执行人：郑兰军，男，1971年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈士广，男，1961年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理郑兰军申请执行其与陈士广借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初853号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈士广在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈士广在银行的存款53355元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2821号申请执行人：郑兰军，男，1971年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈士广，男，1961年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理郑兰军申请执行其与陈士广借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初853号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈士广在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈士广在银行的存款53355元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6421号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、邓子露：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓子露追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初218号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：任丘市四通商店。经营场所：任丘市石门桥镇马家村。经营者：王艳青。宏联国际贸易有限公司与任丘市四通商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  刘洪玉二〇二一年八月二十五日书记员  刘 伟
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执4225号张睿庭、张知琦：本院执行的张睿庭申请张知琦抚养费纠纷一案，本院依据长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终6025号民事调解书于2021年8月4日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月四日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2628民初406号原告：锦屏县人力资源和社会保障局，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇红宝石广场对门，统一社会信用代码1152262800977087XE。法定代表人：唐雯，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘开强，男，1993年04月22日出生，苗族，锦屏县人力资源和社会保障局社保局副局长，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。被告：杨通毅，男，1994年06月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告锦屏县人力资源和社会保障局与被告杨通毅不当得利纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月28日第一次公开开庭，原告锦屏县人力资源和社会保障局委托代理人刘开强、杨正伟和被告杨通毅均到庭参加诉讼。因涉及鉴定事项，本案于2021年06月04日扣除审限至2021年07月30日止。2021年08月19日再次公开开庭进行了审理。原告锦屏县人力资源和社会保障局委托代理人刘开强、杨正伟到庭参加诉讼，被告杨通毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦屏县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨通毅返还不当得利70704.24元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：锦屏县城关一小退休职工曾庆美于2019年05月27日去世，其家属亦向原告报告。根据规定，从2019年07月便不应发放曾庆美养老保险费，因工作人员忘记停发，直到2020年09月方停止发放。经统计，原告多发并转入曾庆美银行账户内资金70704.24元。之后，该款全部被杨通毅取走。原告在发放保险费时存在工作失误，杨通毅领取曾庆美的养老费70704.24元属于不当得利，依法应返还给原告。被告杨通毅辩称，原告起诉不当得利与本人无关，从头到尾没有见过奶奶曾庆美的工资存折卡。被告杨通毅同时称，奶奶生病到医院的时候有跟奶奶取钱过，奶奶去世后就没有取过奶奶的钱。本院经审理认定事实如下：曾庆美（1937年08月19日出生）是锦屏县城关一小退休人员，被告杨通毅系曾庆美孙子。曾庆美于2019年05月27日逝世后，其家属即向负责发放职工养老金的锦屏县人力资源和社会保障局报告曾庆美已去世。由于原告锦屏县人力资源和社会保障局的工作失误，未按有关规定停止发放曾庆美的养老金，仍将不该发放的养老金发放至曾庆美生前使用的开设在贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县农村信用合作联社三江分社的2609010201020100465338-1账户（存折）内；从2019年07月25日至2020年09月29日，向曾庆美生前账户共发放15个月养老金，金额累计70704.24元。原告发现多发曾庆美的养老金之后，于2021年02月24日以书面形式通知曾庆美家属退还70704.24元，被告杨通毅签收通知。同时查明，曾庆美生前于2019年05月27日到黔东南州中医院住院，被告杨通毅自认其祖母曾庆美住院期间曾经帮其祖母到银行取过钱，否认曾庆美逝世后取款。在本案审理期间，本院准许原告锦屏县人力资源和社会保障局委托律师申请律师的调查令申请，原告委托律师凭本院《律师调查令》调取了曾庆美养老金存折2609010201020100465338-1账户自2018年06至2020年09月30日期间的取款凭证共31份，取款凭证客户签名为“曾庆美”。经本院委托贵州中一司法鉴定中心笔迹鉴定，2020年07月21日，该鉴定中心作出的[2021]文鉴字第217号《司法鉴定意见书》，结论是：31份银行凭证上客户签字处“曾庆美”签名字迹是同一人笔迹。原告因此支付鉴定费20000.00元。另查明，2019年06月08日，曾庆美养老金账户转付1900.00元到杨通毅6217790001166516764-1账户，该支付凭证客户签名“曾庆美”包含在上述31份取款凭证内。以上事实，有银行取款凭证，责令退还通知书、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，按照国家有关政策规定，离退休人员死亡以后，养老金（退休费）发放至死亡的次月止；本案涉案人员曾庆美于2019年05月27日死亡，应从2019年07月起停止发放养老金。根据有关法律规定，没有法律依据取得的利益属于不当得利，因此，从2019年07月起原告发放曾庆美的养老金70704.24元其家属无权取得。关于支取曾庆美银行账户养老金责任主体的认定。被告杨通毅自认其祖母曾庆美生前院期间曾持曾庆美银行存折以曾庆美名义到银行取款，根据《司法鉴定意见书》，曾庆美生前和去世后的银行取款凭证客户签字栏签名“曾庆美”的签名字迹是同一人笔迹，结合被告杨通毅的自认，以及2019年06月08日曾庆美养老金账户转付1900.00元到杨通毅账户，可以认定，曾庆美生前2018年06月至2019年05月以及曾庆美去世后2019年07月至2020年09月期间，均是被告杨通毅取出曾庆美银行账户的养老金。二、关于本案的责任认定。曾庆美逝世后，其家属已向原告锦屏县人力资源和社会保障局报告曾庆美死亡，由于原告锦屏县人力资源和社会保障局的工作失误，将本不应该发放的养老金发放至曾庆美生前养老金的账户内，原告锦屏县人力资源和社会保障局应承担工作失误的责任；被告杨通毅应当知道不可取得其祖母曾庆美死亡之后的养老金而占有，亦应当承担过错责任。三、关于曾庆美去世后原告发放养老金的性质认定。根据有关政策，职工死亡后，养老金（退休费）发放至死亡的下一个月止；曾庆美2019年05月去世，从2019年07月起就不能再享受养老金待遇。被告杨通毅应当知道其祖母曾庆美已经去世就不应该再享受养老金待遇，仍将原告误发的养老金占有使用，被告杨通毅占有曾庆美去世后的养老金没有法律依据，属于不当得利。综上，原告请求被告返还70704.24元符合法律规定，本院予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律。为保护国家统筹养老金不流失，维护养老金的资金安全。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨通毅于本判决生效后10日内返还原告锦屏县人力资源和社会保障局人民币70704.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1568.00元，减半收取784.00元，由原告锦屏县人力资源和社会保障局承担392.00元，被告杨通毅承担392.00元；本案鉴定费20000.00元，由被告杨通毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨光全二〇二一年八月十九日法官助理 杨晓瑜书 记 员 龙清苏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12532号原告：顾佳，女，满族，1996年11月18日出生，住沈阳于洪区。被告：姜丽华，女，1977年12月15日出生，汉族，住铁岭市。本院立案受理了原告顾佳诉被告姜丽华民间借贷纠纷一案，于2021年8月16日向原告送达诉讼费预缴通知书，但原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  武晶二〇二一年八月二十四日书记员  胡楠
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执33号 申请执行人:赵秀英，女，汉族，1971年8月16日生，住四川省苍溪县，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：何正书，女，汉族，1948年9月28日生，住四川省苍溪县，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陈肖霖，男，汉族，1993年7月29日生，住四川省苍溪县，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陈某某，男，汉族，2009年9月24日生，住四川省苍溪县，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安和洋建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。统一社会信用代码：51293XXXX505209338。法定代表人：彭杨，系该公司总经理被申请人：王松柏，男，1975年5月20日生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码：51293XXXX505209338。申请人赵秀英、何正书、陈肖霖、陈某某依据已生效的（2020）陕0503民初970号民事判决书，于2020年11月22日向本院申请执行，要求被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司、王松柏支付申请人赵秀英、何正书、陈肖霖、陈某某劳务费432300元及利息，并承担案件受理费7800元和案件执行费6502元。本院于2021年1月8日立案执行。本案执行中，查明被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司系空壳劳务公司，公司歇业法定代表人彭杨（系四川人）已不知去向；另一被执行人王松柏经过网络查控系统冻结并扣划其银行存款41153.23元，申请人本次领取了案款34651.23元(本院扣收执行费6502元);同时查被执行人王松柏名下登记有车三辆（车牌号为：陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX），本院已对车辆采取了查封车籍及联动交警布控扣押的措施。目前在对二执行人穷尽查控措施后，再未发现有其他财产可供执行，案件下余标的在短期内将难以执结。现本案执行期限将届满。2021年8月24日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序。本院已将被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司、王松柏纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执33号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    长   张金龙                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                       二〇二一年八月三十日                           书    记    员   王  波
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4670号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：王某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以王某某已给付物业费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年八月三十日书记员  李松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保424号申请人：郭进，男，1961年10月15日出生，住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉敏，上海市汇业（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：孙华强，男，汉族，1969年4月19日出生，住址浙江省德青县。被申请人：浙江**彩新材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县，统一社会信用代码91330521147129319B。法定代表人：孙华强。申请人郭进与被申请人孙华强、浙江**彩新材料有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人孙华强、浙江**彩新材料有限公司价值人民币3800000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙华强、浙江**彩新材料有限公司价值人民币3800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年八月十九日书记员 杨夏尔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异69号案外人：李小荑，女，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：山东润东能源有限公司，住所地：肥城市汶阳镇。被执行人：山东润东建材有限公司，住所地：肥城市汶阳镇。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。被执行人：董杰，男，1974年7月7日出生，住肥城市。被执行人：董斌，男，1969年6月10日出生，住肥城市。被执行人：雷萃勤，女，1970年9月15日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案中，案外人李小荑于2021年8月2日对本院查封泰安润东房地产开发有限公司名下土地房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小荑称，肥城市人民法院（2018）鲁0983执521号执行裁定书所要执行的内容包含了案外人的财产。2013年12月15日，案外人李小荑与泰安润东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（第1312110035号），一次性付款共计陆拾叁万壹仟壹佰陆拾陆元（631166元）购买了润东新天地小区Ｂ座1014室处的不动产。2014年5月7日，肥城市房产管理局颁发了《房产预告登记证明》（肥房预新城字第0××0号）。2014年6月23日，案外人李小荑足额缴纳了维修基金、物业费、水电费、太阳能费、暖气开户费、燃气开户费等相关费用共计贰万捌仟肆佰肆拾捌元，与肥城市润东物业管理有限公司签订《前期物业管理协议》，后对该处房产进行了装修，于2015年8月入住至今。案外人可提供相应证明材料，证明该处不动产为案外人合法占有。现申请解除肥城市人民法院（2018）鲁0983执521号执行裁定书中对案外人房产范围内土地的查封。本院查明，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案，2020年8月24日，本院依据（2018）鲁0983执521号执行裁定书继续查封被执行人山东润东能源有限公司、泰安润东房地产开发有限公司名下土地房产：肥城国用（2014）第140016号；（2014）第000080号；（2014）第000079号；（2014）第140013号；（2014）第140014号、0027881号、0027880号，查封期限为三年，自2020年8月24日起至2023年8月24日止。另查明，泰安润东房地产开发有限公司名下的肥城国用（2014）第000079号土地证（面积：2051.94平方米）是由肥城国用（2014）第0××8号（面积2917.58平方米）土地证分割办理而来；土地证号为肥城国用（2014）第0××8号是由肥城国用（2013）第0××9号土地证（9867.3平方米）分割而来。案外人李小荑围绕其异议请求向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件，载明案外人于2013年12月15日购买了泰安润东房地产开发有限公司开发的肥城市，该房产座落于肥城市街以东，土地证号肥城国用（2013）第0××9号；2、泰安润东房地产开发有限公司出具的关于涉案房产的通用机打发票；3、肥城市房产管理局预告登记证4、肥城润东物业管理有限公司出具的关于涉案房产的天然气开户费、太阳能费、物业费等的收款收据复印件；5、《前期物业管理服务协议》复印件，6、涉案房产室内照片若干。本院认为，根据案外人李小荑提供的《商品房买卖合同》及收款收据等证据判断，在本院查封涉案土地前，案外人李小荑已实际从被执行人泰安润东房地产开发有限公司处购买了肥城市，该房产座落于本院查封的涉案土地上，根据《民法典》第三百五十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出售或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分，本案中继续查封涉案土地损害了案外人李小荑的合法权益，应中止对案外人李小荑所有的肥城市房屋范围内土地的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对李小荑所有的肥城市房屋范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乔善贵审 判 员 李云灿审 判 员 马 涛二〇二一年八月十三日法官助理 刘彤彤书 记 员 王蓉蓉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执877号申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。地址阜蒙县人民大街49号。被执行人李福军，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住阜新市。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与李福军责令退赔一案中,依据本院（2019）辽0921刑初170号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人李福军信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0921刑初170号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十五日书记员 刘诗瑶
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢580号申请执行人：陈富山，男，1944年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱伟，男，1960年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人陈富山与被执行人朱伟为劳动争议一案，2021年6月3日，被执行人朱伟以申请执行人陈富山超过两年申请执行期限为由向本院提出申请，要求终结执行。经查，本院(2015)颍民一初字第01251号民事调解书于2015年4月20日作出并生效，法律文书确定的权利人陈富山于2020年10月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）皖1226执2192号。案件立案后未查询到被执行人可供执行的财产，于2020年10月29日裁定终结本次执行程序。截止目前，被执行人未向申请执行人交付过该民事调解书所确定的执行款。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，但被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。该案申请执行人申请执行时效已超两年，被执行人的对此提出异议，其异议成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行(2015)颍民一初字第01251号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月六日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢580号申请执行人：陈富山，男，1944年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱伟，男，1960年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人陈富山与被执行人朱伟为劳动争议一案，2021年6月3日，被执行人朱伟以申请执行人陈富山超过两年申请执行期限为由向本院提出申请，要求终结执行。经查，本院(2015)颍民一初字第01251号民事调解书于2015年4月20日作出并生效，法律文书确定的权利人陈富山于2020年10月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）皖1226执2192号。案件立案后未查询到被执行人可供执行的财产，于2020年10月29日裁定终结本次执行程序。截止目前，被执行人未向申请执行人交付过该民事调解书所确定的执行款。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，但被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。该案申请执行人申请执行时效已超两年，被执行人的对此提出异议，其异议成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行(2015)颍民一初字第01251号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月六日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1559号原告：魏桂秋，女，1971年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：于鸿鹏，男，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王海龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告魏桂秋与被告于鸿鹏、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏桂秋到庭参加诉讼，被告于鸿鹏、王海龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告于鸿鹏、王海龙立即给付原煤款45594.00元，并自2020年2月20日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款违约金;2.诉讼费用由被告于鸿鹏、王海龙负担。诉讼过程中，原告魏桂秋变更第1项诉讼请求为：要求被告于鸿鹏、王海龙立即给付原煤款45594.00元，并自2021年5月2日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金。事实和理由：原告魏桂秋与被告于鸿鹏系同学关系。2020年2月13日，被告于鸿鹏、王海龙在原告魏桂秋处赊购价值为25870.00元原煤。2020年2月20日，被告于鸿鹏、王海龙在原告魏桂秋处再次赊购价值为28924.00元原煤。原告魏桂秋为此垫付800.00元运费。当日，被告于鸿鹏、王海龙在原告魏桂秋的记账簿上签名确认欠款。后被告于鸿鹏、王海龙给付原告魏桂秋10000.00元原煤款，尚欠煤款45594.00元。该款，经原告魏桂秋多次索要，被告于鸿鹏、王海龙口头承诺于2021年5月1日前给付。约定的期限届满后，被告于鸿鹏、王海龙未按约定履行义务。被告于鸿鹏、王海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏桂秋与被告于鸿鹏系同学关系。2020年2月13日，被告于鸿鹏、王海龙在原告魏桂秋处赊购39.8吨煤,双方约定单价为650.00元每吨,总计25870.00元。2020年2月20日，被告于鸿鹏、王海龙在原告魏桂秋处再次赊购41.32吨煤,双方约定煤单价为700.00元每吨,总计28924.00元。原告魏桂秋将上述煤交付给被告于鸿鹏、王海龙，并支出运费800.00元。当日，被告于鸿鹏、王海龙在原告魏桂秋的记账簿上签名确认欠款。后被告于鸿鹏、王海龙给付原告魏桂秋10000.00元原煤款，尚欠煤款45594.00元。该款，经原告魏桂秋多次索要，被告于鸿鹏、王海龙口头承诺于2021年5月1日前给付。约定的期限届满后，被告于鸿鹏、王海龙未按约定履行义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交了欠据原件一份，用以证明被告于鸿鹏、王海龙尚欠原告魏桂秋货款45594.00元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告魏桂秋陈述的事实相互印证，被告于鸿鹏、王海龙未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖原煤事宜达成一致意见，原告魏桂秋已按照约定向被告于鸿鹏、王海龙交付货物，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告于鸿鹏、王海龙欠原告魏桂秋煤款45594.00元的事实清楚，被告于鸿鹏、王海龙未给付货款的行为系违约行为，应对此承担继续履行债务的违约责任。因被告于鸿鹏、王海龙未及时给付货款，原告魏桂秋有权要求被告于鸿鹏、王海龙按照《最高人民法院》第十八条第四款规定自逾期之日起即自2021年5月2日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%支付逾期付款违约金。原告魏桂秋当庭变更诉讼请求，系其自行处分自己的民事权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定,应予准许。综上所述，原告魏桂秋要求被告于鸿鹏、王海龙立即给付欠款45594.00元，并自2021年5月2日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于鸿鹏、王海龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告魏桂秋欠款45594.00元，并自2021年5月2日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，减半收取为470.00元，由被告于鸿鹏、王海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年八月四日书记员 张宏涛
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初2047号原告：石家庄蓝海工具有限公司。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：郭某，现住河北省石家庄市。        被告：太原市晋源区宇璐建材门市部，经营场所太原市晋源区龙山大街（晋源新城小区）2幢底商13号。        经营者：成变根，1963年8月8日出生，现住山西省太原市晋源区新城小区5号楼2单元201。        原告石家庄蓝海工具有限公司与被告太原市晋源区宇璐建材门市部买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告石家庄蓝海工具有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告称原、被告双方已达成和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回对被告太原市晋源区宇璐建材门市部的起诉。        审  判  员      赵  淑  敏二〇二一年八月六日 法官助理    刘 香 平   书记员  郝碧媛
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1602号原告：王国朝，男，1964年7月20日生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：孟晓艳，河北省石家庄市栾城区法律援助中心法援律师。被告：闫雅林，男，1988年4月14日生，汉族，住河北省藁城市。原告王国朝与被告闫雅林劳务合同一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日通过互联网公开开庭进行了审理。原告王国朝及其委托诉讼代理人孟晓艳、被告闫雅林到庭参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告王国朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费4805元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告雇佣原告在石家庄市栾城区福美工地项目从事木工工作，该项目中被告拖欠原告4805元劳务费用未付，被告闫雅林于2020年1月20日向原告出具了欠条对欠款事实予以确认，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院。被告闫雅林辩称，欠款一事属实，共拖欠原告4805元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王国朝向本院提交的证据：被告闫雅林出具的欠条1张，用以证明被告闫雅林拖欠原告劳务费4805元。被告闫雅林的质证意见为，对欠款事实及数额均无异议。被告闫雅林未向本院提交证据。经审理查明，被告闫雅林雇佣原告王国朝从事木工工作，原告王国朝为被告提供劳务并完成工作，被告闫雅林出具欠条一份，内容为：“欠条，欠王国朝栾城福美工地车库木工工资4805元，大写肆仟捌佰零伍圆，闫雅林，2020年1月20号”。被告闫雅林出具欠条后，至今未向原告支付劳动报酬。上述事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，原告为其提供劳务，原告王国朝与被告闫雅林之间构成劳务合同法律关系，原告提供劳务并完成工作，被告应依约支付劳动报酬。被告闫雅林于2020年1月20日向原告出具了欠条，且庭审中，被告闫雅林欠付原告4805元劳动报酬无异议，故原告要求被告支付4805元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告闫雅林于本判决生效之日起十日内给付原告王国朝劳动报酬4805元。案件受理费25元，由被告闫雅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月二十五日书记员 石金红
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2916号孟令会：你（单位）与柴文武民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3985号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：姜彬，分行行长。被告：肖庆军，男，汉，1980年3月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告肖庆军信用卡纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十三日书记员  汪 敏
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0156民初2140号 原告：重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号2幢4-7，统一社会信用代码91500232072338051N。法定代表人：李远涛，该公司经理。    被告：海南旺旺建筑工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区文坛路2-1号学苑公馆1号公馆2层A-201房，统一社会信用代码91460100324144019N。法定代表人：付垚，该公司经理。本院在审理重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司与海南旺旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350.6元（原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司已预交），由原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司负担。  审 判 员   胡世波     二〇二一年七月二十八日   书 记 员   王罗佳  1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保670号申请人：张维维，住滕州市。担保人：张运淼，住滕州市。被申请人：姬广超，现住滕州市。申请人张维维于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬广超名下，位于滕州市xx小区房屋予以查封。担保人张运淼自愿以本人所有的位于滕州市房屋（鲁滕州市不动产权第xxx号），为张维维所提财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张维维保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一查封被申请人姬广超名下，位于滕州市xx小区房产一处。二、查封担保人张运淼位于滕州市（证号：鲁滕州市不动产权第xxx号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年八月三十日书记员  王艳芹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7671号原告：长沙祥旺物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：杨大为,男,1971年5月17日出生,汉族,居民,住长沙市天心区。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告杨大为物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2152号原告：杨前军，男，1980年3月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20整层。法定代表人：范少周，该公司经理。原告杨前军与被告深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨前军到庭参加诉讼，被告深圳文业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨前军提出如下诉讼请求：1、判决深圳文业装饰设计工程有限公司支付做工工资4480元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月至7月，原告在余庆碧桂园一期工程做装修工，总工资为29130元；在做工期间，被告已支付原告生活费24650元，下余4480元至今未支付。原告杨前军向本院提交了收方结算清单等证据。被告深圳文业公司经本院送达诉状副本、小额诉讼告知书、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳文业公司承担了余庆碧桂园一期的装饰装修工程。2020年3月至7月，原告杨前军在余庆碧桂园一期工地承揽了贴瓷砖的工作，约定按40元／平方计算工程款。2021年1月11日，双方结算，被告深圳文业公司应支付原告杨前军工程款29130元，已支付24650元，还欠4480元未支付。2021年8月11日，原告杨前军向本院提起诉讼，要求被告深圳文业公司支付剩余工资4480元，并由被告承担本案的案件受理费。本院认为，原告杨前军按照被告深圳文业公司的要求以自己的工具、技术和劳力，完成在余庆碧桂园一期工地贴瓷砖的工作，由被告深圳文业公司验收并计算、给付报酬，双方是承揽合同的民事法律关系。原告杨前军完成贴瓷砖工作，经被告深圳文业公司验收后，双方结算后截止2021年1月11日，仍有4480元工程款未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告杨前军要求被告深圳文业公司支付工程款4480元的请求依法予以支持。对被告深圳文业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解、自行和解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告深圳文业公司未到庭参加诉讼，依法不能组织双方进行调解。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告深圳文业装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨前军工程款4480元。如果被告深圳文业装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨前军已预交），由被告深圳文业装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭万宇二〇二一年八月二十五日法官助理 彭 凤书 记 员 高连琴
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23754号 原告：陈会全，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：王永国，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈会全与被告王永国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈会全的委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼。被告王永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈会全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费51 734元及资金占用利息（以51 734元为基数，从2019年6月24日起按年利率6％为标准计算至付清之日止）。2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：被告承接了重庆礼嘉儿童医院医技大楼的劳务工程。2018年10月15日，被告与原告签订《劳务施工合同》。约定施工内容为对医技大楼的公共卫生间、房间卫生间、大厅等贴砖部分劳务人工及五楼（含五楼）以下梯步石材、平台、防水保护层；劳务单价为：贴砖综合单价39.5元/平方米;做防水保护层单价5元/平方米;安装石材单价46元/平方米。2018年11月9日，原告组织相关工作人员进场按约施工，并于2019年5月2日完成施工任务。2019年6月8日被告签字确认结算劳务费为1 150 156元，补偿杂工劳务费4000元及工具费1500元，合计1 155 650元。被告在施工期间支付给原告及工人劳务费1 103 916元，尚欠51 734元。由于被告一直未付，原告遂起诉。被告王永国未作答辩。陈会全围绕诉讼请求依法提交了证据，王永国未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对其举示的《劳务施工合同》《礼嘉儿童医院医技大楼贴砖及石材梯步、防水保护收方统计及支付明细（结算）》等证据本院予以采信。经审理查明，2018年10月15日，王永国作为甲方，陈会全作为乙方签订《劳务施工合同》。一、施工概况 工程地点：重庆两江新区礼嘉儿童医院工地；工程内容：公共卫生间、房间卫生间、大厅等贴砖部分劳务人工及五楼（含五楼）以下梯步石材及平台及防水保护层；承包方式：包人工（含材料转运费）；工程量及总额：墙地砖约20 000m2；石材约3000m2，防水保护层约5000m2，金额约920 000元。劳务费支付方式及单价。工程完工，经双方验收十五天内甲方支付全款给乙方。工程完工十日内组织验收，十日后未组织验收，视同验收合格，双方应在结算书签字，发给承包人结算劳务款。卫生间砖、通道砖、大厅砖等综合单价39.5元/平方米;做防水保护层单价5元/平方米;安装石材单价46元/平方米。2019年6月8日，双方形成《礼嘉儿童医院医技大楼贴砖及石材梯步、防水保护收方统计及支付明细（结算）》，结算总金额1 150 156.31元。陈会全另举示了儿童医院老陈班组的便条复印件，载明总工资1 150 156元（详情见清单），杂工4000元，工具1500元，共计1 155 650元，借支1 103 916元，实收51 734元。王永国和陈会全在便条上甲乙方处签字。陈会全称儿童医院老陈班组的便条是双方对账后形成，王永国将原件收走，将复印件给了陈会全。陈会全认可已收款为     1 103 916元。资金占用利息的标准由法院酌定，起止时间为2019年6月24日起，依据为合同第6条，从2019年6月8日起加15日。本院认为，陈会全与王永国所签订的《劳务施工合同》因陈会全无承包资质无效。王永国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。从《礼嘉儿童医院医技大楼贴砖及石材梯步、防水保护收方统计及支付明细（结算）》中可以看出双方对工程量已进行结算。儿童医院老陈班组的便条虽为复印件，但结算金额与《礼嘉儿童医院医技大楼贴砖及石材梯步、防水保护收方统计及支付明细（结算）》载明一致，陈会全认可已收款为1 103 916元，故对儿童医院老陈班组的便条的真实性应当予以采信，认定王永国的欠付工程款为51 734元。按《劳务施工合同》“工程完工，经双方验收十五天内甲方支付全款给乙方。工程完工十日内组织验收，十日后未组织验收，视同验收合格，双方应在结算书签字，发给承包人结算劳务款”约定，双方于2019年6月8日进行了结算，陈会全要求从2019年6月23日作为最后支付期限符合双方合同的约定。王永国应当从2019年6月24日起向陈会全支付资金占用利息，陈会全要求的年利率6%的标准无法律依据，本院酌情对2019年6月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期基准贷款利率标准、从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永国在本判决生效后立即向原告陈会全支付工程款51 734元；二、被告王永国在本判决生效后立即向原告陈会全支付资金占用损失，计算方式为：以51 734元为基数，从2019年6月24日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率标准、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至款项付清之日止；三、驳回原告陈会全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.10元，因适用简易程序减半收取621.05元，由被告王永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  胡可萍   二○二一年八月二日 书 记 员  许 迪 - 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3539号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：李站利，女，汉族，1981年8月29日生，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告李站利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加了诉讼，被告李站利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金10万元；2．判令被告支付原告以10万元为基数，自2019年6月4日起至实际付清之日的利息，其中2019年6月4日至2020年5月27日的利息按年利率13%计算为12755.38元；2020年5月27日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计算至2021年3月5日为15031.25元；以上利息暂计为27786.63元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告与原告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年6月4日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元，贷款期限从2019年6月4日至2020年5月27日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。该笔贷款现已逾期，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告李站利未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2018年6月8日被告与原告签订编号为01118LT2018FYH7的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款），双方为进行“白领通（线上）-融易通业务”达成合意。合同约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年6月8日至2021年6月4日；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2019年6月4日通过手机网银向原告借款10万元，期限从2019年6月4日至2020年5月27日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。借款到期后，被告既未按约偿还借款本金也未支付利息，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告间的借款合同关系事实清楚，被告李站利未按约定还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李站利于本判决生效后三十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告李站利于本判决生效后三十日内支付原告宁波银行股份有限公司10万元本金的借款利息（其中2021年3月5日以前利息为27786.63元，2021年3月5日以后利息按年利率19.5%支付至实际清偿完毕之日止）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告李站利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年八月二十六日书记员  李晓鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执恢216号申请执行人：丛延安，男，1966年8月26日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。被执行人：杜继超，女，1970年3月6日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。被执行人：纪廷国，男，1972年9月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被执行人：丰宁满族自治县云龙商贸有限责任公司，组织机构代码：74341029-7，住址为丰宁满族自治县大阁镇。法定代表人：赵保田，男。被执行人：山西龙昇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911400006991200563，住址为山西省太原市和平北路195号。法定代表人：武帅，男。关于申请执行人丛延安与被执行人纪廷国、杜继超、山西龙昇建筑工程有限公司、丰宁满族自治县云龙商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷一案标的款1550000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人丛延安与被执行人纪廷国、杜继超、山西龙昇建筑工程有限公司、丰宁满族自治县云龙商贸有限责任公司双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2215号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月十七日书记员  陈冀宁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台大街111号。负责人：张猛，该行行长。被执行人：张亮，男，1988年6月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被执行人张亮借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金68439.92元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1625号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4449号之三本溪银行股份有限公司东明支行：本溪银行股份有限公司东明支行与王军、李国娟公证债权文书一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月四日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初1758号原告：白洪成，男。委托诉讼代理人：徐长生，法律工作者。被告：马云龙，男。原告白洪成与被告马云龙关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪成诉称，请求判令被告马云龙给付原告白洪成住院治疗费等费用70827.93元。2、诉讼费由被告承担。明细：住院治疗费30450.33元；护理费48天*128.6元=6177.6元；伙食补助费48天*100元=4800元；误工费每天200元*120天=24000元。截止到2021年1月19日止，交通费3000元；营养费48天*50元=2400元，合计70827.93元。精神抚慰金和伤残赔偿金不主张。事实与理由：被告马云龙系鸡舍建设工程的承包商，也是雇佣原告的老板，原告系被告的打工人员，鸡舍建设工程的建设工人。被告马云龙承包十栋高标准鸡舍建设工程，被告马云龙雇佣原告参加鸡舍建设工程。原告从事鸡舍建设工程的铁房架上进行油漆粉刷工作。2020年9月19日，原告在粉刷过程中，由于铁房架子焊接固定的铁筋断裂，导致铁房架子倒地，把在工作中的原告压倒在地，造成伤害。被告马云龙立即把原告送到石家庄市康保县医院进行治疗，诊断为：（1）、骨盆耻骨支骨折；（2）、右胫腓骨远端粉碎性骨折。住院一天后因伤势严重，被告马云龙又把原告送到辽阳市仁和骨科医院住院治疗，原告由于没有钱垫付治疗费，在没有康复的前提下，于2020年11月7日出院，住院48天，为二级护理。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。敬请维护原告的合法权益。被告马云龙未到庭。经审理查明，原告系被告雇佣人员，被告雇佣原告在其承包的工程中从事油漆粉刷工作，2020年9月19日原告在粉刷工作中，由于铁房架子倒地，把原告砸伤，被告将原告送至康保县人民医院就诊。2020年9月20日原告转院至辽阳仁和骨科医院就诊，主要诊断：右胫腓骨闭合粉碎性骨折及内踝闭合性骨折。其他诊断：1、2、3腰椎横突骨折、骨盆耻骨支骨折、右第五跖骨骨折，住院治疗48天，住院期间为二级护理。2020年11月7日出院医嘱：暂休一个月。2021年1月4日诊断书休息2周。出院后曾到灯塔市中医医院、辽宁仁和骨科医院就诊，以上共计支出医药费28649.6元。原告日工资为200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告为其工作，应保护好原告的身体健康不受侵害，提供安全的工作环境。原告因提供劳务受到损害，被告应承担赔偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院视为，被告放弃答辩和质证的权利。原告医药费28649.6元，原告医药费应减去被告给原告的1300元现金，即27349.6元。护理费48天*128.6元=6172.8元，伙食补助费：48天*100天=4800元，误工费：住院48天+出院暂休一个月30天+诊断书休14天=92天*200元=18400元，交通费酌定500元，营养费由于无医嘱加强营养，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告医药费27349.6元、护理费6172.8元、伙食补助费4800元，误工费18400元、交通费500元，于本判决书生效后3日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年八月十三日书 记 员 韩雨婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执恢139号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。法定代表人：梅传武，该行行长。被执行人：宋为开，男，1996年8月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：钦州市海宁房地产开发有限公司。法定代表人：张镭宁。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人宋为开、钦州宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1853号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋为开、钦州宁海房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年7月12日向被执行人宋为开、钦州宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人宋为开、钦州宁海房地产开发有限公司未向本院申报告财产，也没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人宋为开、钦州宁海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人宋为开名下位于钦州市钦北区不动产（合同备案号：20160622XXXXXXX，建筑面积134.95平方米）进行查封，但因不能办理产权证书，现暂不适宜处置，目前暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人温冬梅本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋为开、钦州宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月十九日书记员  廖富春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4578号原告(执行案外人)：许峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告(申请执行人)：张龙奎，男，1968年4月16日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告(被执行人)：沈阳超越房地产开发有限公司，住沈阳市所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村。法定代表人：杨继锋，该公司总经理。原告许峰与被告张龙奎、沈阳超越房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日作出(2019)辽0111民初1568号民事判决书，后许峰提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终3371号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年9月3日重新立案后,依法适用普通程序,重新组成合议庭,对本案公开开庭进行了审理。原告许峰、委托诉讼代理人姜梅与被告张龙奎到庭参加诉讼，被告沈阳超越房地产开发有限公司经本院公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰诉称，1、请求法院确认位于沈阳市苏家屯区房屋归原告所有；2、请求法院解除对上述涉案房屋的查封；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月18日向被告沈阳超越房地产开发有限公司交付购房定金20000元用于购买上述涉案房屋。2007年12月26日，双方签订《选房确认书》，原告同时一次性付清购房款167455元(含已交付定金20000元)，该确认书经合同双方确认，视同为商品房买卖合同(确认书三项4条有明确说明)。2009年9月30日，被告沈阳超越房地产开发有限公司将该房屋钥匙交与原告，同时，原告向沈阳超越房地产开发有限公司交付房屋实测面积差额补偿款4130元。原告认为，上述房屋买卖合同已经成立并生效，且原告作为房屋买受人已履行了全部合同义务，被告沈阳超越房地产开发有限公司已交房，原告已实际占有涉讼房屋，物权已然发生转移，原告理所当然应该成为涉讼房屋所有权人。现因沈阳超越房地产开发有限公司原因迟迟未与原告办理后续手续，影响了原告对涉讼房屋的使用和处分。因此向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告之合法权益。本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院作出的（2015）沈苏执字558号民事裁定书，裁定：预查封被执行人沈阳超越房地产开发有限公司位于沈阳市苏家屯区房屋，预查封期限三年，自2017年6月29日起至2020年6月28日止，现查封期限已过，案涉房屋现存在的查封并非本院作出，本案案由为案外人执行异议之诉，原告起诉的原因基础已不存在，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许峰的起诉。案件受理费4100元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年八月二十三日书 记 员  卢晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11477号原告：郭赪光，男，1962年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：李海波，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告郭赪光与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭赪光到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        郭赪光向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款30000元；2．被告支付逾期付款违约金677元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海波于2020年1月19日向原告借款30000元并指定支付至案外人何慧琴银行账户，被告承诺于2020年2月10日前偿还但至今未还，应按照年息1.75％支付上述借款自2020年1月20日至2021年3月20日期间的逾期还款违约金677元。经原告多次催要无果后，起诉至法院，请求判如所请。        李海波未作答辩。        本院认为，原告与被告李海波之间的民间借贷关系，有原告出具的《借条》、银行转账记录及转账指令为证，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告李海波负有按时向原告郭赪光偿还借款的义务，故对于原告郭赪光要求被告李海波偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张按照年利率1.75％计算逾期利息，不违反法律规定，被告李海波承诺借款于2020年2月10日偿还，逾期利息应自2020年2月10日起算，应偿还逾期利息589元（30000元×1.75％÷360天×404天）。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告李海波于本判决生效之日起三日内偿还原告郭赪光借款30000元，逾期利息589元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计283元，由被告李海波负担。        本判决为终审判决。        审判员    张明星二〇二一年八月十七日书记员    丁琳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13615号原告：国药控股毕节医投有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区高新技术产业开发区新鑫科技园7号厂房，统一社会信用代码：91520500MA6JA7X254。法定代表人：李明哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申卫红（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：吴倩（特别授权代理），贵州辅正律师事务所律师。被告：黔西县文寿医院，住所地：贵州省黔西县杜鹃街道办事处大兴社区野坝新街，统一社会信用代码：92520522MA6DP9L12M。法定代表人：俞杰。被告：黔西县文寿医院有限责任公司，住所地：贵州省黔西县杜鹃街道办事处大兴社区野坝新街，统一社会信用代码：91520522MA6HQP8559。法定代表人：吴林宏。原告国药控股毕节医投有限公司与被告黔西县文寿医院、黔西县文寿医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国药控股毕节医投有限公司撤回起诉。案件受理费405.00元（已减半），由原告国药控股毕节医投有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月二十日书记员 邓理成
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执1879号  被执行人：王大平，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国银行股份有限公司重庆长寿支行与王大平信用卡纠纷一案，本作出的（2020）渝0115民5482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王大平未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费2536.50元。2021年5月12日，经本院审判庭移送立案执行。 本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人王大平有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人王大平暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执1879号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年八月三日   书    记    员    杜  宇      ll1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执898号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李明信、张华、胡安成、王思友。关于申请执行人与被执行人李明信借款合同纠纷一案，本院于2021年07月30日冻结了被执行人李明信在账户内余额人民币2512.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明信在中国建设银行账户内存款人民币36966.99元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月三十日书记员  周 炎
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5675号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣荣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：回春杰，男，1989年4月29日出生，回族，住河北省沧州市青县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人回春杰保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司委托诉讼代理人万荣荣、被上诉人回春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担损失或发回蜇审。（不服金额10000元）2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所有的冀Ｊ×××××号车辆评估的损失金额过高，扣除残值过低，车辆客观的修复费用与公估报告鉴定的损失数额存在较大差距，公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并不能确定实际损失数额。被上诉人应当提交增值税发票、维修明细以及对公支付维修费的凭证予以佐证其实际损失，并且上诉人要求回收涉案车辆的残值旧件，申请对车辆损失进行修换合理性及配件品质鉴定，一审法院依据公估报告判决上诉人责任缺少事实依据。公估费、诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，不应当由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，特上诉至贵院，望贵院判如所请。回春杰辩称，涉案车辆的评估报告，系经答辩人申请，一审法院委托有资质的鉴定机构依法作出的。该评估报告公平、真实、合法、有效，该评估报告已经明确了答辩人的车辆损失，系本案的定案依据。该评估报告中，已经将车辆的残值予以扣除，被上诉人不同意保险公司回收残值。被答辩人申请对车辆进行修换合理性及配件品质鉴定无任何依据，且其在一审中并未提出，答辩人不予认可。公估费系为明确答辩人损失的必要性支出，被答辩人应当依法承担。回春杰向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付车辆损失费、施救费等计124758元;2、本案诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。一审法院认定事实：原告回春杰作为被保险人在被告太平洋财险公司为冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车投保机动车损失险以及不计免赔特约险，限额为402367元，保险期限自2020年1月31日至2021年1月31日。原告回春杰驾驶冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车于2020年10月10日沿经八路由北向南行驶至沧县境内达子店路段处，与前方同向行驶的逯广飞驾驶的东风标致牌小型轿车尾部相撞，造成两车损害的交通事故，沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，回春杰负此次事故的全部责任，逯广飞无责任。经原告申请，一审法院依法委托广源行保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估鉴定，认定车辆损失金额118818元，另支出鉴定费用5940元，以上损失共计124758元。在一审法院审理期间，被告对鉴定结论有异议，在法院限定的期限内未递交申请鉴定人出庭接受法庭质询的申请。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的车辆在保险期限内发生事故造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，其具有保险利益，被告太平洋财险公司应当按照保险合同约定进行赔偿。原告主张被告承担鉴定费5940元，该项损失系正式发票并加盖单位公章，以上费用属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定。被告对鉴定结论有异议，在法院限定的期限内未递交申请鉴定人出庭接受法庭质询的申请，一审法院对鉴定结论予以采信。综上所述，原告的各项损失为124758元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告回春杰各项经济损失124758元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人回春杰的车辆在上诉人太平洋财险公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。广源行保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人太平洋财险公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。鉴定费，是被上诉人回春杰为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月三十一日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1536号  原告：李培华，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市新区。委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：张忠民，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李培华与被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培华的委托诉讼代理人朱宝顺到庭参加诉讼，被告张忠民经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培华向本院提出诉讼请求：1.请求张忠民立即偿还李培华借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2019年12月308日起至本息还清之日止，按月息1分计算）；2.请求由张忠民负担诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，张忠民在李培华处借现金2万元，用于收购玉米，给李培华出具了借据一份，约定月息1分，三个月内还款。该款到期后，李培华多次索要，张忠民没有还款。2020年5月，张忠民离开本村，失去联系。故李培华起诉，请求法院判令张忠民偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。张忠民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。 李培华围绕诉讼请求依法提交了借条一份、户籍证明一份、公民下落不明证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月30日，张忠民因收购玉米需要用款，在李培华处借款2万元，并出具借条一份，载明借款本金20000元，借款利息为月利1分。借款到期后，张忠民未偿还借款本息。本院认为，本案法律事实发生于民法典实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。张忠民在李培华处借款，并为李培华出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，张忠民应当偿还李培华借款本金及利息，李培华与张忠民约定的借款利息为月利1分低于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息以2元为本金，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照月利息1分计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告张忠民于本判决生效之日立即偿还原告李培华借款本金2万元及利息（以2元为本金，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照月利息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由张忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。      审  判  长   郜鑫杰人民陪审员   钟  琦人民陪审员   陈桂芝               二〇二一年八月三十日申请执行的期限为二年   书  记  员   韩惠丹                                      （此件共3页，共印8份）
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6466号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、何志龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何志龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2341号原告：刘雨欣，男，汉族，1998年8月11日出生，无职业，住大连开发区。委托代理人：董敏（系刘雨欣母亲），女，汉族，1973年2月9日生，无职业，住大连开发区。被告：城城不动产管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路283号，统一社会信用代码:91210242MA0YWJQ77T。法定代表人:孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码:91610132MA6UAGH793。法定代表人:张智军。被告：三彩家有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦401室，统一社会信用代码:91610132MA6W6AKK80。法定代表人:文宁。本院在审理原告刘雨欣与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘雨欣于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雨欣撤回对被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘雨欣负担。审判员  李思若二〇二一年八月三十一日书记员  徐 林附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执异16号异议人：吕美堂，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：杨云，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行杨云与吕美堂建设工程分包合同纠纷一案中，异议人吕美堂认为其与申请执行人互负债务，属于可抵销的普通债权，故向本院提出书面异议，申请法院终结（2019）皖0521执289号案件的执行，解除对异议人的失信人名单、限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕美堂称，杨云与吕美堂建设工程分包合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05民终1366号民事判决书，判决吕美堂给付杨云工程款496000元、延期付款利息141194.67元、延迟履行利息80116.4元、案件受理费17480元，上述合计734791.07元；吕美堂与杨云债权转让合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2019）皖0521民初3311号民事判决书，判决杨云给付吕美堂借款本金130000元、延期付款利息17358.25元、迟延履行利息17335.5元、案件受理费1450元，上述合计166143.75元；吕美堂与杨云债权民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2019）皖0521民初173号民事判决书，判决杨云给付吕美堂借款本金480000元，延期付款利息72480元、迟延履行利息71064元、案件受理费4250元，上述合计62794元。综上，吕美堂欠杨云工程款734791.07元，杨云欠吕美堂借款等合计793937.75元，申请执行人杨云倒欠异议人59146.68元，故申请法院终结（2019）皖0521执289号案件的执行，解除对异议人的失信人名单、限制高消费的执行措施。本院查明，截止2021年7月9日，在杨云与吕美堂建设工程分包合同纠纷一案中，判决吕美堂应给付杨云工程款496000元，延期付款利息141194.67元、迟延履行利息80029.6元。本院在执行过程中因未查询到被执行人有可供执行的财产，依法终结（2018）皖05民终1366号的本次执行程序。芜湖市镜湖区人民法院出具函一份，证明吕美堂与杨云在芜湖市镜湖人民法院有债权转让及民间借贷纠纷两案，执行案号分别是（2019）皖0202执2478号、（2019）皖0202执2479号，在（2019）皖0202执2478号案件中，杨云应给付吕美堂借款本金130000元、迟延付款利息18005元、迟延履行利息16880.5元；在（2019）皖0202执2479号案件，杨云应给付吕美堂借款本金480000元、迟延付款利息72480元、迟延履行利息63756元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中双方当事人所负债务均为金钱给付义务，所负债务均由生效法律文书予以确定，同时杨云欠吕美堂的款项足以覆盖吕美堂欠杨云的工程款，故异议人申请债务抵销符合法律规定，应该予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：异议成立，终结（2019）皖0521执289号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长 陶宏庆审 判 员 黄欣欣审 判 员 王成玲二〇二一年八月十六日法官助理 陶 静书 记 员 胡 宇
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1308号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。总经理。委托代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生。系公司员工。特别授权。被执行人吴昊光,男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与吴昊光民间借贷纠纷一案,我院于2021年3月10日作出的（2021）湘0626民初1125号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴昊光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求由被执行人吴昊光偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司本金及利息共计842元（并按照银行间同贷款利率四倍计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息）；负担本案申请执行费50元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴昊光送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现车牌号为湘Ｆ×××××的奇瑞牌车辆登记在被执行人吴昊光名下，本院于2021年8月16日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。2021年8月27日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月30日，对被执行人吴昊光采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月30日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人陈桢进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案尚未执行到位标的借款本金及利息842元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行吴昊光有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2021）湘0626民初1125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月三十日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11437号 原告：重庆博衍物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号15幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U87XA85。法定代表人：郭霞，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张晓燕，女，汉族，1985年11月1日出生，住四川省南部县。原告重庆博衍物业管理有限公司（以下简称博衍物业）与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告博衍物业的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告博衍物业向本院提了诉讼请求：判决被告支付从2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3588元。事实和理由：被告系巴南区艺园路房屋的业主，我公司按照前期物业合同，对被告所在小区进行了物业服务，但被告从2018年11月1日起至今未缴纳物业服务费，经原告催收未果。被告张晓燕未进行答辩。本院认为，原告博衍物业是依法成立的物业管理公司。原告博衍物业与重庆恒泉置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告对被告所在小区进行物业服务，物业服务费用标准为公寓2.8元/平方米/月，写字楼6元/平方米/月，商业5元/平方米/月。合同期限自2017年3月18日起至2020年3月17日止。合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。被告系巴南区艺园路房屋的业主，建筑面积为49.27平方米，原告依约向被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2018年11月1日至2020年12月31日物业服务费3586.86元（49.27平方米×2.8元/平方米/月×26个月）。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付3586.86元的超出部分本院不予支持。被告张晓燕未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博衍物业管理有限公司2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3586.86元；二、驳回原告重庆博衍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓燕负担（此款原告重庆博衍物业管理有限公司已垫付，被告张晓燕在给付上列款项时一并支付原告重庆博衍物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二十日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹     - 1 -
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初1978号原告：周玉军，男，1985年11月22日出生，汉族，个体业主，住唐山市曹妃甸区。被告：李瑞宗，男，1992年9月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告周玉军与被告李瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉军到庭参加诉讼，被告李瑞宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告所欠借款本金5万元，并以该金额为基数支付自2020年11月9日起至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，被告李瑞宗因资金缺乏、急需用钱，从原告处借款6万元，同日原告通过银行转账方式将该笔借款转到被告账户。后被告仅向原告偿还了1万元，尚欠原告5万元，故被告于2020年11月9日向原告出具了借条及收条。现被告拒绝向原告偿还所欠借款。原告当庭明确诉请利息按照银行拆借利率或贷款利率计算。被告李瑞宗未提出答辩。本院依据原告提交的借条、收条、中国农业银行个人账户明细和当庭陈述，经审理认定事实如下：2020年9月9日，原告周玉军通过银行卡向被告李瑞宗转账60000元，原告自认被告李瑞宗偿还原告10000元。2020年11月9日，被告李瑞宗为原告周玉军出具借条，内容为：“今李瑞宗借到周玉军人民币50000元整，大写伍万元整。2020年11月9日”。被告李瑞宗在落款借款人处签名捺印并填写身份证号。同日，被告李瑞宗在借条同页下方出具收条，内容为：“今收到周玉军转账人民币50000元整，大写人民币伍万元整。2020年11月9日”。本院认为，被告李瑞宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据确认合法有效，认定被告李瑞宗尚欠原告周玉军借款50000元的事实成立，故对于原告要求被告偿还欠款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞宗出具的借条上未约定借款期限和借款期间利息，未约定逾期还款利息，原告主张按照银行拆借利率或贷款利率，自2020年11月9日起至实际履行完毕之日止计算利息，本院依法确定以欠款本金50000元为基数，自2021年5月26日（起诉之日）起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告周玉军的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞宗于本判决生效后五日内偿还原告周玉军借款本金50000元；二、被告李瑞宗支付原告周玉军借款利息，50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款场报价利率，自2021年5月26日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李瑞宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月十二日书记员  姜思宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2338号原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天1幢1-7-3。法定代表人：王洪义，系该公司经理。被告：郭丽（身份未核对）。本院在审理原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被告郭丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3247元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇二一年八月三十日书记员  李 一