wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执731号申请执行人：罗志强，男，1966年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：张瑞生，男，1976年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人罗志强申请执行被执行人张瑞生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初476号民事调解书，被执行人张瑞生应按照调解协议支付原告罗志强借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1000元。被执行人张瑞生在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人罗志强向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人张瑞生依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人张瑞生发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张瑞生限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人张瑞生的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人张瑞生的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人张瑞生的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人张瑞生纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张瑞生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月15日通过当面约谈申请执行人罗志强，将被执行人张瑞生没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人罗志强了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人罗志强，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费1000元、本案执行费1400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执731号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二一年八月一日书记员  王 超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执842号之一申请执行人：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩峰，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王景、曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被执行人：江苏星海纸业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：祝永彪，该公司董事长。被执行人：杨永生，男，汉族，1971年2月22日出生，住淮安市清江浦区。北京乾丰圣世国际投资有限公司与江苏星海纸业有限公司、杨永生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5138号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏星海纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京乾丰圣世国际投资有限公司代偿款金537916.67元，并支付资金占用期间的利息（以537916.67元为基数按年利率6%标准从2019年5月28日计算至实际给付之日）；被告江苏贝林科工贸有限公司、杨永生分别对被告江苏星海纸业有限公司上述537916.67元中不能清偿部分的三分之一向原告承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9179元，减半收取4589.5元，保全费3209元，合计7798.5元，由被告江苏星海纸业有限公司、江苏贝林科工贸有限公司、杨永生负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理，标的545715.17元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向江苏星海纸业有限公司、杨永生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏星海纸业有限公司、杨永生未申报财产，也未履行法定义务。2、因江苏星海纸业有限公司、杨永生未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏星海纸业有限公司、杨永生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人杨永生名下位淮安市丰惠广场3001、3002、3003、3005、3006、3007、3008、3009、3010不动产被轮候查封，查封期限为三年，该不动产设置抵押权人江苏淮安农村商业银行股份有限公司1400万元，二轮抵押权人闫怀国1000万元，且该不动产涉及二十几起案件查封，故暂无法处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏星海纸业有限公司、杨永生名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为545715.17元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十六日书记员  许东杰
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22768号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行申请执行被执行人孙艺泽、东莞市微松塑胶五金制品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人孙艺泽、东莞市微松塑胶五金制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10791号申请人：童瑞华，男，1962年10月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：凌亚杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住江阴市。童瑞华与凌亚杰民间借贷纠纷一案中，申请人童瑞华于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌亚杰的银行存款55000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人童瑞华的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌亚杰的银行存款55000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雄二〇二一年八月六日书记员  吴佳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2319号解除保全申请人：张晓娟，女，1979年7月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：李志富，男，1967年11月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。李志富与张晓娟等人机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）冀0827财保62号民事裁定，扣押张晓娟所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。张晓娟于2021年8月11日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张晓娟的申请符合法律规定，且已向本院缴纳保证金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张晓娟所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文君二〇二一年八月十一日书记员  任昊冉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7447号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：谭继承,女,1976年8月21日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告谭继承物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10774号之一申请人：唐敏，女，1975年11月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王冬梅，女，1988年11月3日出生，汉族，住江阴。被申请人：徐海东，男，1989年9月7日出生，汉族，住江阴。本院在审理申请人唐敏与被申请人王冬梅、徐海东民间借贷纠纷一案中，根据唐敏的申请，本院于2021年8月23日作出（2021）苏0281民初10774号民事裁定书，裁定冻结王冬梅、徐海东的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年8月31日，唐敏向本院提交了提前解除财产保全申请。本院认为，唐敏的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王冬梅、徐海东银行存款人民币15万元的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚明希二〇二一年八月三十一日书记员  沈逸文
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3195号原告：徐永钊，男，1987年3月5日出生，汉族，住桓台县。被告：马明仁，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。原告徐永钊与被告马明仁旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告徐永钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永钊撤回起诉处理。审 判 员 陈强二〇二一年八月二十六日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4462号原告：罗艳红，女，汉族，1990年3月10日出生，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：梁太平，男，侗族，1989年12月5日出生，住所地湖南省会同县。原告罗艳红与被告梁太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳红到庭参加诉讼，被告梁太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁太平清偿欠款十万元整；2.判令诉讼费用由被告梁太平承担。事实与理由：2020年4月28日，被告梁太平因为资金周转向原告无息借款十万元整，借期为四个月，到2020年8月28日归还。为帮助朋友渡过难关，原告一次性付款十万元给被告用于资金周转。但2020年8月到期后，被告并没有归还，随后答应在2021年2月28日归还四万元，其余六万元在2021年年底还清。可是在还款日期2021年2月28日到期后，被告未按约定清偿欠款。2021年3月起，原告多次向被告催讨欠款，被告说没有钱无法按时清偿欠款，且找各种理由推脱，就是不归还欠款。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还欠款，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁太平未到庭，亦未做出书面答辩意见。经审理查明，2020年4月至2020年8月期间，被告梁太平陆续向原告罗艳红借款共计10万元，之后梁太平补写借条一张，载明借款金额10万元，2021年2月28日还款4万元，剩余金额于2021年当年还清。2021年2月28日还款期限届满后，被告梁太平未偿还借款，原告罗艳红多次催还借款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条2份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告梁太平向原告罗艳红借款并出具借条，原告罗艳红出借了资金，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告梁太平至今未偿还借款，已构成违约，故对原告罗艳红要求被告梁太平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁太平于本判决生效之日起10日内偿还原告罗艳红借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年八月五日代理书记员  杨小妹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初649号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者：高惠涛。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  任士强人民陪审员  孙洪文二〇二一年八月二十日法官 助理  唐彬皓书 记 员  张雅姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3500号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人王珏，男，1972年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王珏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王珏应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司付理赔款34247.12元及以33351.4元为基数的违约利息，诉讼费720元。因被执行人王珏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王珏名下的财产，扣划王珏银行存款3811.04元并发还申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十三日书记员  金建东
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执932号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人李道望，男，2001年9月27日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2326刑初34号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2021）黔2326刑初34号刑事判决书确定的义务，即罚金2000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年6月24日、6月25日、7月12日、8月5日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财付通支付有限公司有存款余额1520.00元，已依法予以冻结并扣划。另查询到被执行人名下有保险登记信息，但不属于收益性保险，不宜进行执行。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月10日，经到被执行人户籍地进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2326刑初34号刑事判决书中判处李道望罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行李道望2000.00元，执行划拨到位1520元，因李道望另有责令退赔一案执行标的520.00元，从本案执行到位案款转移分配520元至该案，故本案实际到位1000元。被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26376号申请执行人：田海东，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人田海东与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人田海东支付款项52360元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26376号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申139号再审申请人（原审原告）：谭金栋，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省舞钢市。被申请人（原审被告）：刘海全，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省方城县。再审申请人谭金栋因与被申请人刘海全房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭金栋申请再审称：1.刘海全没有与谭金栋平分2020年10月1日至2020年11月17日一个月零17天的二楼57平方收回来的房租。2.谭金栋与刘海全签订租房合同，从2017年11月18日至2020年11月17日的一楼74平方，二楼57平方租房合同一份，当中明确规定二楼所有费用两家平分。谭金栋和刘海全共同出租二楼，第一年谭金栋收二楼房租是从2017年10月1日至2018年9月30日，但是谭金栋交到2018年11月17日，第二年刘海全在2018年10月1日收到房租没有与谭金栋平分，让谭金栋交房租时减去二楼的房租再交，并且还晚让谭金栋用了1个月零17天，以后每年都会有1个月零17天的费用在刘海全手里，所以到2020年11月17日合同结束，刘海全应分给谭金栋第四年二楼从2020年10月1日至2020年11月17日1个月零17天的房租5221元。故申请人提出再审申请，请求撤销郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初5796号民事判决，依法再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭金栋要求刘海全支付租金5221元及逾期利息、误工费等，但其提供的证据不足以证明其主张，原审综合本案证据，判决驳回谭金栋的诉讼请求，并无不当。谭金栋申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决。谭金栋申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，谭金栋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭金栋的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年八月二十六日书记员  董杏村
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604执保2784号申请人：广东博媒广告传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区203房，统一社会信用代码91440605728789163H。法定代表人：谢世明。委托代理人：张志辉、冯嘉豪，均系广东龙浩律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林。被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。法定代表人：侯光军。申请人广东博媒广告传播有限公司于2021年8月3日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司628488元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东博媒广告传播有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。2021年8月6日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保111号】。本院经审查认为，申请人广东博媒广告传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市彩管置业有限公司的银行存款628488元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费3662元，由申请人广东博媒广告传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月十三日书记员  何嘉星
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2835号朱某源：本院受理申请人台山市人民法院与被执行人朱某源追缴受理费执行一案，因被执行人朱某源已履行（2030）粤0781民初2314号判决所确定的受理费缴纳义务，（2021）粤0781执2835号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初15120号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：刘大鹏。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨曼，被告刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费2372.40元；2、请求判令被告支付物业费违约金577.28元；上述费用合计2949.68元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2007年6月26日，被告购买座落于沈阳市沈河区房屋，建筑面积101.4平方米，后原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2020年1月1日起拖欠物业服务费，至2021年6月30日共计拖欠人民币2949.68元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告刘大鹏辩称，我是沈阳市沈河区房屋，我从没有拖欠过物业费，只有2020年拖欠了物业费，原因是因为我家卫生间上面主管道漏水，多次找物业沟通解决问题，但是物业一直没有给我维修，去年年底，物业管理员说已经把我家的问题解决了，但是我家卫生间还是一直漏水，我可以缴纳物业费，但是前提是物业要把我家卫生间问题解决了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘大鹏系沈河区东平路2号3-5-2房屋业主，该房屋建筑面积为101.40平方米。2019年6月23日，沈河区保利花园国色添香业主委员会作为甲方，辽宁保利物业管理有限公司作为乙方签订《保利花园国色添香物业服务合同》，合同第二条约定物业类型：住宅小区，坐落位置：沈河区新泰街3号，物业服务区域四至：东至新宁街；西至新泰街；南至东平路；北至新立堡路。第四条约定物业管理服务期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。第七条物业服务费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.3元，商业物业每月每平方米0.8元，车库物业：每月每平方0.5元。被告自2020年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告刘大鹏所居住的“保利花园”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未提供证据证明被告系恶意拖欠，故对原告此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大鹏于本判决发生法律效力之日起10日给付原告辽宁保利物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日的物业费2372.4元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二一年八月十六日书记员  刘程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4165号上诉人（原审起诉人）：无锡北亚人力资源有限公司，统一社会信用代码91320206MA24Y2CK5Q,住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路587-1-502。法定代表人：杨娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶超，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡北亚人力资源有限公司（以下简称北亚公司）因诉江苏美弘企业管理有限公司(以下简称美弘公司)返还原物纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院于2021年6月6日作出的（2021）苏0206民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2021年5月31日，北亚公司向原审法院起诉称，2020年11月14日，其筹备组成员张志刚与美弘公司签订委托合同，委托美弘公司代办注册营业执照及申报劳务派遣经营许可证，合同中详细约定了合同双方的权利义务。合同生效后其先后支付定金3000元、尾款2000元。2021年1月12日美弘公司通过余凯进帐户转入其法定代表人杨娜帐户200万元验资款，随后将该笔验资款中的40万元转到其股东张志国帐户用于股东出资，剩余160万元转入其帐户作为杨娜出资。同日，美弘公司通过方强帐户将200万元分两笔转入杨娜帐户，随后将该200万元转入余凯进帐户。2021年1月14日和20日，其因担心日后产生法律纠纷,要求美弘公司将通过方强账户转入杨娜账户的200万元原路返回至方强帐户，但美弘公司反复推脱，后又另外索要3500元服务费处理相关事宜。2021年3月1日和2日，美弘公司将其帐户内200万元验资款转入杨娜帐户,并且在未告知其的情况下,违背其真实意愿分两次将该200万元转入陈龙账户。其认为美弘公司的上述转帐行为系与案外人恶意串通，故请求判令：1.依法确认美弘公司2021年3月1日、2日通过杨娜账户向案外人陈龙账户转账200万元的行为为无效法律行为；2.判令美弘公司立即按照其指示将200万元验资款返回至其指定账户或返还案外人方强，并承担由此产生的各项支出；若美弘公司无法完成其委托事项，则承担该笔200万元验资款日后引发的债权债务风险并赔偿其及其法定代表人为解决此纠纷所支出的各项合理费用；3.判令美弘公司立即退还其2021年2月26日支付的3500元服务费。原审法院审查认为，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中北亚公司起诉材料中提交的是张志刚与美弘公司签订的委托合同，北亚公司与美弘公司之间无直接的合同关系，且在张志刚与美弘公司签订的委托合同中并未提及北亚公司，也未约定合同履行地，因此，本案不适用合同履行地管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对北亚公司的起诉不予受理。北亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其委托张志刚负责筹备成立公司具体事宜。因筹备期间公司尚未成立，故张志刚以自己的名义与美弘公司签订委托合同。张志刚是受其委托负责具体筹备工作，对此其予以认可,张志刚在授权范围内作出相关法律行为的后果在其成立后由其承受。美弘公司所履行的事项为办理其工商注册及验资事宜，合同实际履行地为其登记机关所在地无锡市惠山区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院认为，2020年11月14日张志刚与美弘公司分别作为甲方、乙方签订《企业资质申报咨询服务合同》1份，共约定五项内容，第一项“服务内容”载明：“乙方为甲方注册营业执照以及申报劳务派遣经营许可证做一系列服务工作，全权负责申报资料汇编工作，达到政策标准”。第二项“乙方职责”载明“1、乙方负责整理甲方申报资质所需要的材料。2、负责与各部门联络与沟通，为甲方取得营业执照和劳务派遣经营许可证证书。3、乙方应在2021年2月1日前办理出营业执照和劳务派遣经营许可证证书……”。第三项、第四项和第五项条款分别为“甲方职责”“合同报酬及支付方式”及“其他”。2021年1月12日南京九鸿会计师事务所(普通合伙)出具北亚公司验资报告,确认北亚公司收到张志国、杨娜缴纳的注册资本共计200万元。2021年1月4日北亚公司经登记成立并领取营业执照。上述事实表明，2020年11月14日合同约定的美弘公司主要义务是为北亚公司注册登记及申报劳务派遣经营许可证提供服务。此后，美弘公司就北亚公司取得营业执照这项工作已完成了为北亚公司提供服务的合同义务，北亚公司实现了相应的合同目的。现北亚公司认为美弘公司在其办理验资过程中进行相关款项的划转操作是与案外人恶意串通损害其利益的行为，并据此主张上述转帐行为无效并由美弘公司承担相应风险及费用，可见，该诉求并非基于2020年11月14日合同涉及的权利义务关系，故本案管辖权的确定不适用合同纠纷管辖的相关规定，北亚公司要求以其注册登记地作为合同履行地并相应地由原审法院行使本案管辖权的主张于法无据，本院对其上诉理由不予支持。原审法院所作不予受理裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  富建文审判员  孙 皓二〇二一年八月六日书记员  华智旸
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1134号申请执行人：谢正英，女，1964年8月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：吴林松(系申请执行人谢正英丈夫)，男，1963年9月7日出生，居民身证号码XXXXXXXX,汉族，住盱眙县。被执行人：刘祥书，男，1962年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人谢正英与被执行人刘祥书机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初3910号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十一日书记员  邵 宁
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2631号陈**冲、曹代健、江苏楚天置业有限公司：关于陈**冲、曹代健与江苏楚天置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，经本院立案受理，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款26183.5元，扣除执行费、诉讼费后，拨付申请执行人25633.5元。至此，申请执行人陈**冲、曹代健向本院申请执行的（2021）苏0812执2631号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执恢97号（2021）苏03执107号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司被执行人：孙小鹏上海东正汽车金融股份有限公司与孙小鹏抵押合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出(2020)武仲裁字第023100307号裁决书，申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。案号为(2021)苏03执107号。2021年4月21日。因被执行人孙小鹏无可供执行财产，经申请执行代理人王学强同意，本院依法作出(2021)苏03执107号之一执行裁定书，裁定(2021)苏03执107号案件终结本次执行程序。2021年8月23日，申请执行代理人王学强以被执行人孙小鹏已履行还款义务为由，向本院提交了结案申请。本院依职权恢复(2020)武仲裁字第023100307号裁决书的执行，被执行人孙小鹏已将执行费3950元缴纳至本案案款账户。据此，（2021）苏03执107号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之七十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之二十五执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在财付通开户帐户085e9858e48d1fc3450f0ec54@wx.tenpay.com内的款项人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在财付通开户帐户085e9858e48d1fc3450f0ec54@wx.tenpay.com内的款项人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11117号申请人：江阴精友模具制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路195号。被申请人：严强，男，1990年7月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：严静，女，1988年11月22日生，汉族，住江阴市。申请人江阴精友模具制造有限公司与被申请人严强、严静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江阴精友模具制造有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人严强、严静冻结银行存款合计30万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴精友模具制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严强、严静的银行存款合计30万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 峥二〇二一年八月十六日书记员 黄陈菊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2021）陕0526民初2960号原告：王红，男，1975年1月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张宾宾，男，1984年8月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王红与被告张宾宾劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告张宾宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宾宾支付原告王红工资3619元及利息（以3619元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告王红父母给被告张宾宾组装花炮壳。2020年元月22日，经原告王红与被告张宾宾结算，被告张宾宾下欠原告王红父母工费4119元，被告张宾宾向原告王红出具了欠条一份。此后经原告王红多次催要，被告张宾宾仅支付500元，剩余3619元迟迟不予支付。现原告为了自己的合法权益能得到保护，特向贵院提起诉讼。被告张宾宾未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年期间，原告王红父母曾给被告张宾宾提供劳务加工花炮。2020年元月22日，经结算，被告下欠原告父母4119元劳务费，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条  今欠王红现金￥4119元  还款日期正月份  张宾宾  2020年元月22日”。原告称该笔欠款经原告催要，被告仅清偿500元，剩余欠款被告未予清偿。为查明案件事实，本院与原告母亲周秀兰谈话，其称2019年2、3月份，周秀兰和其丈夫给被告提供劳务花炮围盘，被告没有给劳务费，因为周秀兰没有文化，打的欠条写的是其儿子王红的姓名。本院认为，原告的父母向被告提供劳务，被告就其拖欠原告父母的劳务费向原告出具欠条，应当及时足额向原告支付拖欠劳务费，条据出具后，仅清偿劳务费500元，故被告应当对剩余的劳务费3619元予以清偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。因双方未约定逾期利息，对于原告的利息主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张宾宾于本判决生效后三日内清偿原告王红劳务费3619元及利息（自2021年5月31日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                     审  判  员    王彦成  二〇二一年 八 月 三 日  书 记 员    杨  英
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢207号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：张葱娟，女，1996年8月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2017）浙1125行审17号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人张葱娟行政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢207号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月十日            书记员周申鑫            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17855号原告：东莞市裕明胶粘制品有限公司，住所：东莞市谢岗镇黎村天和东路****。法定代表人：杨秋煜。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，广东选贤律师事务所律师。被告：东莞市仲利五金制品有限公司，，住所：东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区银泰三路法定代表人：谢亮进。本院在审理原告东莞市裕明胶粘制品有限公司诉被告东莞市仲利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市裕明胶粘制品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市裕明胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市裕明胶粘制品有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年八月二十三日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督958号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，统一社会信用代码9133102308738953XN，住所地天台县石梁镇龙皇堂村。                负责人：徐晖，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：丁磊，男，系该支行职工。                被申请人：余国正，男，1980年2月29日出生，汉族，住天台县。                被申请人：陈文元，男，1965年11月6日出生，汉族，住天台县。                被申请人：余国仓，男，1974年8月14日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行称，2020年3月6日，申请人与被申请人余国正、陈文元、余国仓签订合同号为9681120200010881的《个人保证借款合同》，合同约定：被申请人余国正为借款人向原告借款20万元，借款期限为2020年3月6日至2021年3月5日止，借款利率为月利率7.8‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.8‰的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人陈文元、余国仓作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2020年3月6日，申请人依约向被申请人余国正指定账户发放贷款20万元。被申请人余国正借款使用后，于2021年3月5日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年5月14日，被申请人余国正尚欠本金199348元，利息（包括罚息、复息）为5389元。现申请人请求：1．被申请人余国正偿还申请人借款本金199348元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年5月14日的利息为5389元）；2．被申请人陈文元、余国仓对上述欠款本息承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人余国正应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款本金199348元，并支付利息及复息、罚息（截至2021年5月14日利息及复息、罚息为5389元，之后的按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人陈文元、余国仓对上述款项承担连带偿还责任。被申请人陈文元、余国仓在承担清偿责任后有权向被申请人余国正追偿。                案件申请费1457元，由被申请人余国正、陈文元、余国仓负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年八月三日            代书记员裴怡
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初2001号原告：山东欧泰电子有限公司，住所地庆云县经济开发区常盛工业园2345号。法定代表人：侯宝星，总经理。委托诉讼代理人：侯延军，公司业务经理。被告：乐陵力维化学品有限责任公司，住所地山东省德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：陈先珍，总经理。原告山东欧泰电子有限公司与被告乐陵力维化学品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告山东欧泰电子有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欧泰电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欧泰电子有限公司撤诉。案件受理费1676元，由山东欧泰电子有限公司负担。审判员  常青龙二〇二一年八月十七日书记员  刘俊博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢942号申请执行人蔡丙山，男，1968年4月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈春荣，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人王质凤，女，1970年2月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡丙山与被执行人陈春荣、王质凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4996号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈春荣、王质凤于本判决生效后立即偿还蔡丙山欠款804901元。案件受理费12560元，由陈春荣、王质凤负担。蔡丙山曾依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日以（2018）苏0682执5318号立案执行，因双方当事人达成和解协议，本院裁定本案终结执行。后蔡丙山向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：欠款804901元、案件受理费12560元、执行费10449元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月26日冻结被执行人陈春荣名下财付通账户2处、支付宝账户2处，被执行人王质凤名下财付通账户1处、支付宝账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；未发现两被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2021年6月23日查封被执行人陈春荣名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人王质凤名下车辆登记信息。被执行人陈春荣表示，上述车辆不在其控制范围内，申请执行人未提出异议。4、通过全国网络查控系统查询，于2021年6月28日冻结被执行人陈春荣投保的中国人寿保险20××74、20××27号保单的财产性权益、被执行人王质凤投保的中国人寿保险20××43号保单的财产性权益，冻结期限三年，因上述保单现金价值较小，申请执行人同意暂不扣划。5、依法拍卖被执行人陈春荣、王质凤名下位于如皋市××街道××室的不动产，成交价为414500元。扣除为被执行人预留的租金96000元、本案案件受理费12560元及执行费10449元，支付抵押权人中国农业银行如皋支行优先受偿款42777.11元、网拍服务费3000元、买受人垫付的卖方税费12435元，剩余237278.89元由被执行人陈春荣、王质凤的普通债权人按比例受偿，本案申请执行人分得183764.56元。6、至被执行人陈春荣、王质凤住所地调查，当地社区未提供两被执行人其他可供执行的财产。7、依职权将被执行人陈春荣、王质凤纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位案款183764.56元、案件受理费12560元、执行费10449元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结但价值较小的保单、已查封但未能实际扣押的车辆及已拍卖成交的不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院将被执行人陈春荣、王质凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不要求对两被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月四日书记员  杨亚萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1752号申请执行人：阮冰，男，1988年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。阮冰与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2021）济仲裁字第0053号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月22日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第0053号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年八月四日书记员 吕 宇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执异42号案外人：蒋建文，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：温本利，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴荡，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周雪萍，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人温本利与被执行人吴荡、周雪萍借款合同纠纷一案中，案外人蒋建文对本院冻结被执行人吴荡建设银行账户（账号：62*****************）内48,010.4元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蒋建文向本院提出诉求，请求法院解除对被执行人吴荡上述银行账户内48,010.4元的冻结措施。主要理由：2021年2月9日股东吴荡及王高武将湘阴县梵盛禅疗养生会所转让给股东之一蒋建文，后该会所改名为湘阴县汎晟健康管理中心，吴荡的银行卡继续作为蒋建文发放员工工资使用，没有及时更换，蒋建文将该款项打入了吴荡银行账户，法院冻结该银行账户致使蒋建文无法及时发放员工工资。申请执行人温本利及被执行人吴荡未予答辩。本院查明，原告温本利与被告吴荡、周雪萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0624民初427号民事调解书，双方达成如下协议：1、原告温本利与被告吴荡、周雪萍对本案借款本金18万元的事实无异议；2、原告温本利与被告吴荡、周雪萍自愿同意被告吴荡、周雪萍分期偿还本案未付借款本息共计260,000元，具体支付时间如下：自2021年3月开始，于每月28日之前支付13，000元，合计20个月；3、如被告吴荡、周雪萍未按本协议约定的第二项按时足额还款，则原告温本利有权就本案剩余未清偿的全部债务申请法院强制执行；4、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。调解书生效后，被告未能如期履行义务，原告温本利向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人送达执行文书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未能主动履行，后本院冻结了被执行人吴荡的上述银行账户。本院认为，本案的争议焦点在于：案外人蒋建文所提出的主张能否阻却法院对被执行人吴荡的上述银行账户采取冻结措施。吴荡作为本案的被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了其名下的上述银行账户，案外人蒋建文主张上述银行账户内的48,010.4元为案外人应发放的员工工资，但货币是不特定物，遵循“占有即所有”的原则，该款项已汇入被执行人吴荡的银行账户，即为其所有，且该银行账户主体及资金性质不属于法院无权冻结的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院冻结被执行人吴荡的上述银行账户内资金符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋建文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 汤 林审判员 康军飞二〇二一年八月十日书记员 易 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3043号申请执行人：江苏东方宝泰科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村江苏亿大公司内，统一社会信用代码91320582094307803Y。法定代表人：魏健，该公司总经理。被执行人：江阴市奥罗通纺织品有限公司，住所地江阴市XXXXXXXX，统一社会信用代码91320281301993042R。法定代表人：徐翼。申请执行人江苏东方宝泰科技有限公司（以下简称宝泰公司）与被执行人江阴市奥罗通纺织品有限公司（以下简称奥罗通公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人宝泰公司依据已生效的（2021）苏0281民初2035号民事调解书向本院申请执行，依据该调解：奥罗通公司应支付宝泰公司货款34124元、违约金5000元，并负担案件诉讼费1079元。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人奥罗通公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对奥罗通公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划其名下银行存款17000元，并发放宝泰公司；依法查封其名下车牌号为苏ＢＢ××××的汽车，但未实际扣押到案；此外未发现奥罗通公司名下有其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对奥罗通公司名下房地产信息进行查询，未发现奥罗通公司名下有房地产等不动产信息；3、本院前往奥罗通公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现奥罗通公司其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知宝泰公司，要求其向本院提供奥罗通公司的财产线索，宝泰公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供奥罗通公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对奥罗通公司的财产进行了调查，已扣划并发放其名下银行存款；其名下车辆因未实际扣押到案，暂不具备处置条件；此外未发现有其他可供执行的财产，宝泰公司亦未能提供奥罗通公司可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十七日书记员  刘传任
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执1053号关于苗晋方申请执行苗军义、李法芬农村房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人领取案款后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2021）豫0721民初912号民判决书已经执行完毕。二〇二一年八月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2000号被执行人：江阴市金山投资咨询服务有限公司，住所江阴市澄江街道长江路152号1601室。法定代表人：俞志强。被执行人：俞志强，男，1984年3月11日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被执行人江阴市金山投资咨询服务有限公司（以下简称金山公司）、俞志强罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月3日作出的（2019）苏0281刑初1478号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、金山公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币400000元；二、俞志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；三、冻结在案金山公司、被告人俞志强银行账户内人民币655452.71元（包括孳息）及查封在案江阴市临港街道翎航城21号102室房产一套变现后的资金、查封在案125辆抵押车辆对应的债权实现后获得的资金，按比例发还集资参与人；责令金山公司、俞志强继续退赔给集资参与人造成的经济损失。因金山公司、俞志强未退赔及缴纳罚金，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对金山公司、俞志强的银行存款、车辆、不动产向有关部门进行了查询，并委托户籍地人民法院进行调查。本院已对俞志强限制高消费。本院另案拍卖了江阴市临港街道翎航城21号102室的房产，扣除执行费、拍卖费用后，余款已由抵押权人优先受偿。本院扣划了金山公司、俞志强银行存款713822.43元，另有俞志强的母亲代为退赔550386元，共计1264208.43元，本院按比例发还集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、视听资料等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对俞志强的财产进行了调查，扣划了部分银行存款并已发还，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1478号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年八月十三日书记员  袁 婷
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24798号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年7月8日贷款（合同编号：BT20190708062465）的尚欠本金2244.15元、截至2019年10月7日的利息67.51元，并支付自2019年10月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2244.15元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3333.35元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告陈婷婷未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、0个人借款合同（合同编号：BT20190708062465）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈婷婷（乙方）于2019年7月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈婷婷提供总金额为3333.35元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为3个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月8日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月7日,尚欠原告本金2244.15元、利息67.51元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金2244.15元、利息67.51元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2019年10月8日）起，以未还本金2244.15元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2244.15元、截至2019年10月7日的利息67.51元；二、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2244.15元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈婷婷负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 - 1 -
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之四十八被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在辽宁省农村信用社联合社1006110×××19账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7574号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：伍燕红，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告伍燕红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15910号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66282.41元，利息12764.05元、罚息3226.08元（利息、罚息暂计至2021年3月9日），律师费1316.36元，共计83588.9元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年12月4日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款7.2万元整，借款使用期限自2019年12月4日起至2022年12月4日。借款执行年利率0.2388。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款7.2万元整。被告自2020年5月4日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告的借款本金及利息金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年12月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放7.2万元贷款用于装修，贷款期限自贷款发放之日起36个月，贷款月利率为1.99%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金及利息计收罚息，罚息日利率0.067%；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年12月4日，原告通过转账方式向被告发放贷款7.2万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2020年5月4日，被告共向原告偿还借款本金5717.59元、利息5563.33元;自2020年5月4日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1316.36元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金66282.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以66282.41元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金66282.41元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以66282.41元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1316.36元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），减半收取计945元，公告费560元，合计1505元，由被告王艳负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6302号申请执行人：黄云锦，女，1965年8月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5270号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14262号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款287529元及利息8894元（暂计），违约金30277元，赔偿费1500元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1176号凌海市某某、王某某：凌海市某某与王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计322708.16元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第392号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁03刑申11号王志恒：你因与原审被告人刘宪桥、张玉犯重大责任事故罪一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391刑初251号刑事判决及(2020)鲁0391刑申1号驳回申诉通知书，以现有证据无法证明储罐爆炸与你的电焊作业有直接因果关系，原判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除等为由向本院提出申诉。请求撤销案涉(2019)鲁0391刑初251号刑事判决及(2020)鲁0391刑申1号驳回申诉通知书，指令再审或提审本案，并依法改判你无罪。本院经审查认为，本案中，你主动投案自首，如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦均无异议，原审法院根据包括但不限于受案登记表、立案决定书、关于淄博高新区淄博长亿能源科技开发有限公司“5.16”火灾事故调查报告的批复(淄政字[2019]39号)、证人证言、鉴定意见勘验、检查、辨认、侦查实验、被告人供述和辩解等证据，以及案件审理查明事实，认定你作为施工队负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，明知自己没有施工资质仍组织无资质人员进行施工，造成严重后果，同时，综合考量犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，以重大责任事故罪对你进行定罪量刑，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。且该案一审判决后，你也未在法定上诉期限内提出上诉。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的相关规定，不能成立，依法予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇二一年八月十八日
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1181执619号之一申请执行人：龙泉市龙盛牧业专业合作社。住所地：龙泉市竹垟畲族乡际上村石狮岭，统一社会信用代码：933311815877736856。法定代表人：潘卫平。委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被执行人：王建胜，男，1966年8月2日出生，住龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人龙泉市龙盛牧业专业合作社与被执行人王建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市龙盛牧业专业合作社向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人王建胜返还申请执行人龙泉市龙盛牧业专业合作社借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人王建胜发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王建胜的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王建胜在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王建胜名下存款41520元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，本院对剩余执行款进行分配，根据分配方案，本案申请执行人龙泉市龙盛牧业专业合作社受偿20929.1元；被执行人王建胜名下坐落于龙泉市竹垟畲族乡盖竹村的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人王建胜名下坐落于龙泉市新村路西侧的不动产，本院已依法查封，经向浙江省龙泉市自然资源和规划局征询，因该不动产无土地权属登记，暂不具备处置条件。因被执行人王建胜暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金79070.9元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。鉴于被执行人王建胜拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王建胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市龙盛牧业专业合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   瞿一博二〇二一年八月十六日代  书记员  叶莉媛
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4730号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。被告：王宝明，男，1975年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年八月十七日法官助理 刘 威书 记 员 赵春霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481破申3号申请人：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市经济开发区大川南路2188号。法定代表人：周召军，总经理。2021年6月11日，申请人王辉以被申请人山东悦悦温控卫浴设备有限公司不能清偿到期债务且债权人的债权数额远远大于山东悦悦温控卫浴设备有限公司的全部资产数额为由向本院申请对山东悦悦温控卫浴设备有限公司进行破产清算。本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0481破申1号民事裁定，对王辉的申请不予受理。申请人王辉提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2021年5月10日作出（2021）鲁04破终1号民事裁定，撤销本院（2020）鲁0481破申1号民事裁定，指令本院裁定受理王辉对山东悦悦温控卫浴设备有限公司的破产清算申请。本院查明：山东悦悦温控卫浴设备有限公司于2010年7月14日成立，公司注册资本3000万元，股东为周召军和安丽丽，二股东持股比例分别为60%和40%；该公司住所地滕州市经济开发区大川南路2188号，该公司经营范围：温控阀芯、温控调节器、温控水龙头、温控设备；销售：塑料制品、陶瓷制品、橡胶制品；经营本企业相关的进出口业务。山东悦悦温控卫浴设备有限公司对申请人王辉负债本息合计18461.0442万元，已届履行期限，但未能清偿。本院认为：山东悦悦温控卫浴设备有限公司住所地在滕州市经济开发区，本院具有管辖权；被申请人山东悦悦温控卫浴设备有限公司在滕州市市场监督管理局登记的企业类型为有限责任公司，具备独立的企业法人资格，属于破产适格主体；申请人王辉对被申请人山东悦悦温控卫浴设备有限公司享有的债权本息合计达18461.0442万元，已届履行期限但未获清偿，其申请符合法律规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理王辉对山东悦悦温控卫浴设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 颜 伟审判员 朱绍刚审判员 幸咏梅二〇二一年八月十二日书记员 徐 静
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执749号申请执行人段周和，男，汉族。被执行人天主教贵州教区，统一社会信用代码51520000680188480F。法定代表人肖泽红，该教区负责人。被执行人开阳县天主教爱国会，统一社会信用代码51520121MJY40556XC。法定代表人黄廷祥，该爱国会负责人。本院在执行申请执行人段周和与被执行人天主教贵州教区开阳县天主教爱国会所有权确认纠纷一案中，执行内容为被执行人将天主教堂综合楼产权证办理给申请执行人。本案在执行过程中，查明本案所涉的天主教堂综合楼在产权登记部门未办理登记备案手续，本案不具备执行条件。根据本案实际情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年八月十二日法官助理 李 华书 记 员 刘佑菊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1599号申请执行人:林凯，男，1992年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙文华，女，1967年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人林凯与被执行人孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行人请求：1.执行被申请人应支付的借款本金287000元及利息；2.被执行人孙文华加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案的案件受理费2803元、保全费1955元以及执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月19日、2021年6月3日、2021年8月9日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及工商总局等信息，未发现被执行人名下任何财产。3、本院于保全期间于2020年12月9日通过执保（2020）鲁0602执保4720号，冻结了被执行人孙文华银行账户，2021年8月10日进行划拨，划拨金额8221.06元，转执行费4276元，剩余3945.06元发放到申请执行人提供的银行卡内。4、本院于2021年3月23日到芝罘区社会保险服务中心查询了被执行人退休待遇，被执行人当前待遇标准为2720.09元。经查（2019）鲁0602执3225号案件卷宗，该案申请执行人王庆与被执行人孙文华达成和解，约定孙文华自2020年2月起，每月给付王庆2000元，直至案款全部付清为止，因被执行人每月退休金仅2720.09元，已另案每月偿还他人2000元，剩余720.09元，不宜再提取。5、本院于2021年5月7日去芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。6、申请执行人向本院申请对被执行人孙文华采取限制消费措施，本院于2021年8月9日将被执行人孙文华采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。10、申请执行人向本院明确表示暂不申请采取拘留措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月十日书记员 王泉清
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2788号原告：陈光跃，男，1971年8月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰县盛业工艺品厂，住所地：信丰县油山镇新水塘碧河坵，统一社会信用代码：91360722MA37TUCC3E。投资人：肖敏。被告：肖承华，男，1955年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县油山镇新水塘碧河坵，系被告投资人肖敏父亲。原告陈光跃与被告信丰县盛业工艺品厂、肖承华承揽合同纠纷一案，本院2021年8月6日立案受理后，因被告已经履行完毕全部加工费，原告陈光跃于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光跃撤回对被告信丰县盛业工艺品厂、肖承华的起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告陈光跃承担。审判员  吴懿二〇二一年八月六日书记员  康吉
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异43号案外人（异议人）：黄惠，女，1973年7月25日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人黄惠对A区3栋3单元1503号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄惠称，2016年12月20日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区3栋3单元1503号房，建筑面积137.74平方米，每平方米单价3200元，合计总价440768元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2016年12月20日案外人黄惠与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区3栋3单元1503号房，建筑面积137.74平方米，每平方米单价3200元，合计总价440768元，并于当日支付房价款132768元给鼎泰公司，后又于2019年1月7日、2月2日共支付房价款308000元给鼎泰公司。本院认为，案外人黄惠与鼎泰公司虽然签订有《商品房买卖合同》，但在玉林市中级人民法院对该商品房查封之前，仅支付房价款132768元，占总房价款的30.12%，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项规定：“买受人已支付价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，案外人黄惠请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区3栋3单元1503号房商品房的执行理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人黄惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初1529号 原告：薛云峰，男，1978年1月3日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。委托诉讼代理人：王竹霞，女，1975年1月13日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县苹果产业园区。被告：王军峰，男，1977年9月6日出生，汉族，洛川县教育局干部，住洛川县。原告薛云峰与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王军峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日被告向原告借款10万元，约定2020年年底还款，约定期限已过，原告经多次向被告追偿，但均未果。被告王军峰未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。此后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告应按约定履行还款义务，故对原告诉求被告偿还借款10万元的诉求予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告王军峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛云峰借款本金10万元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   张  晖  二〇二一年八月十六日      书  记  员   韩  丹 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2170号原告：楚卫星，男，1957年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：罗志军，男，1957年6月3日出生，汉族。原告楚卫星与被告罗志军合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告楚卫星向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程投资款18.8万元，并从起诉之日起至实际全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：楚卫星与罗志军为朋友和合作伙伴关系，2014年6月，楚卫星与罗志军、案外人杨顺国一起以罗志军的名义在湖南银翰资产管理有限公司承揽工程，楚卫星投资7.5万元，罗志军投资7.5万元，杨顺国投资5万元，三人合计投资20万元作为承揽工程的保证金，后该公司分别于2018年2月8日和5月28日将20万元保证金全部退还至罗志军的个人账户，但罗志军并未将楚卫星投资的7.5万元予以退还，2018年楚卫星又与罗志军合作，一起投资承接湖南银翰资产管理有限公司房地产项目的桩基工程，并向罗志军交付了15万元的投资款，罗志军向楚卫星出具了收条，证明楚卫星共计向罗志军交付了22.5万元，罗志军已于2020年退还了原告3.7万元，至今尚欠18.8万元未还，为维护其合法权益，楚卫星向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，罗志军已于2021年5月15日死亡，有其家属提供的居民死亡医生证明（推断）书作为证据，因罗志军的死亡时间在本案立案之前，故罗志军不能作为本案的被告，楚卫星不能在本案中向罗志军主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回楚卫星的起诉。如不服本判决，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年八月十日法官 助理 毛   婷代理书记员 毛婷（兼）
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执899号申请执行人黄楷航：被执行人毛燕婷、刘顺秉、毛玉欢、詹宇霖、李家伟：关于申请执行人黄楷航与被执行人毛燕婷、刘顺秉、毛玉欢、詹宇霖、李家伟责令退赔【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823刑初194号刑事判决书、广东省清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终120号刑事裁定书】执行一案，本案执行标的398元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。二〇二一年八月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执136号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人：李成杰，该公司负责人。被执行人：陈仕金，男，汉族，1973年3月19日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人陈仕金保险合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年12月24日作出的[2020]长仲裁字第2024号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年5月8日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月10日和2021年8月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，2021年5月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行财产。2021年5月25日，本院对被执行人陈仕金适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月9日约谈申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供处置的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为交强险赔款120000元、案件受理费和处理费4717元、执行费1771元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈仕金有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 俊审 判 员  雷 阳审 判 员  蔡日总二〇二一年八月二十六日法官助理  符程泉书 记 员  宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执483号申请执行人：汪丽，女，1978年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：刘小建，男，1977年8月17日生，汉族，农村居民，住安徽省阜阳市开发区。本院在执行汪丽与被执行人刘小建民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘小建未履行本院已经发生法律效力的（2020）皖1825民初1124号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小建的银行存款35430元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月三日书记员  司沛羽