wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21538号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨丹丹，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告杨丹丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告杨丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10 805.46元，并支付从2019年9月23日起至2021年3月29日止的违约金3979.63元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金10 805.46元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10 805.46元、借款期限内的利息1109.08元、从2020年5月24日起至借款返还之日止的违约金（以10 805.46元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告杨丹丹未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月23日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款14 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年6月至2020年4月期间，被告应于每月23日还款1323.83元，于2020年5月23日还款1323.90元，共计偿还本息15 886.03元（其中本金14 000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的11 734.80元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的2265.20元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年5月23日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月23日尚欠原告本金10 805.46元、利息1109.08元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10 805.46元、借款期内的利息1109.08元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年5月24日）起，以未还本金10 805.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10 805.46元、截至2020年5月23日的利息1109.08元；二、被告杨丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年5月24日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金10 805.46元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告杨丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.14元，减半收取91.07元，由被告杨丹丹负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜 - 1 -
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1303执恢167号之一申请执行人杨晓森，男，1996年2月27日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。被执行人陈裕畅，男，1998年4月5日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。关于申请执行人杨晓森（原告）与被执行人陈裕畅（被告）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4909号民事判决书已发生法律效力，判令：被告陈裕畅应向原告杨晓森偿还欠款本金72248元及利息(利息计算:以本金72248元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至还清欠款之日止)。本案受理费1856.2元，由被执行人陈裕畅负担。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院（2020）粤1303执1734号案件终结执行。2020年10月26日，本院裁定扣划被执行人账户内存款782元，该款作为执行费由本院收取予以上缴国库。2021年3月9日，申请执行人称被执行人仅支付3000元，之后未按照执行和解协议履行，向本院申请恢复执行。2021年3月19日，本院依申请恢复执行，恢复执行案号为（2021）粤1303执恢167号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在深圳前海微众银行、财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国建设银行名下设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款，扣划到案3240.62元。三、通过向被执行人户籍地发函的方式进行传统调查，未收到复函，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行到位的3240.62元予以发放给申请执行人杨晓森。经穷尽财产调查措施，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾寒雪二〇二一年八月三十一日书记员  王文婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6752号之二申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦,统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。被执行人：陈方，男,汉族，1966年8月20日出生，身份证住址广东省阳西县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈方金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈方应履行支付48439.81元及利息、受理费505元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候冻结被执行人陈方在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳固戍营业所60×××61账户内的存款，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日；已轮候冻结被执行人陈方在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳固戍营业所62×××14账户内的存款，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日；已轮候冻结被执行人陈方在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县溪头营业所60×××63账户内的存款，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日。已执行到位932.98元，优先划缴案件执行费50元、案件受理费505元后，余款377.98元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月二十五日书记员  蔡晓洁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1108号原告：六安市叶集区城区供销合作社有限公司，住所安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500MA2N84E3XX。法定代表人：方锡龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：周建喜，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。原告六安市叶集区城区供销合作社有限公司（以下简称叶集城区供销社）与被告周建喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。叶集城区供销社的委托诉讼代理人黄顺全，周建喜的委托诉讼代理人窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶集城区供销社向本院提出诉讼请求：1.确认周建喜与叶集城区供销社于2002年7月16日签订的房屋买卖合同无效；2.周建喜返还（腾退）叶集城区供销社所有的二间房屋（位于北街的供销社“大麻地”仓库大院内，坐西朝东，由北向南第四间、第五间，南与沙广中为邻，北与张朝俊为邻）；3.周建喜支付叶集城区供销房屋占用使用费8万元。诉讼中，叶集城区供销社放弃请求周建喜支付房屋占用使用费8万元的诉讼请求。事实与理由：2012年春季，叶集城区供销社开展资产清查，发现周建喜占用叶集城区供销社所有的涉案二间房屋，要求周建喜腾退。周建喜以与叶集城区供销社签订房屋买卖协议，合法取得房屋所有权为由，予以拒绝。事实上，房屋买卖协议签订的日期不实，加盖的印章是作废的印章，不是当事人真实意思表示，应属无效。周建喜辩称，叶集城区供销社的诉讼请求已经由法院判决，无权再次提请诉讼。叶集城区供销社围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：本院（2021）皖1504民初380号民事判决书，未发生法律效力，不予确认；百度查询记录，无其他证据印证，不足以证明房屋买卖合同上的印章是作废的印章，不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：早年，周建喜租赁叶集城区供销社所有的南海宾馆两间门面房。2011年，因叶集城区供销社所有的南海宾馆房屋拆迁，在拆迁过程中，周建喜未能获益，作为补偿，叶集城区供销社原负责人朱启华与周建喜协商，将叶集城区供销社所有的位于北街的供销社“大麻地”仓库大院内二间房屋（仓库）交周建喜使用。为此，双方签订一份房屋买卖合同（协议），合同约定，叶集城区供销社向周建喜出卖位于北街的供销社“大麻地”仓库大院内二间砖木结构房屋，面积约50平方米，东面、西面以房屋屋檐滴水为界，南面与沙广中为邻，北面与张朝俊为邻（坐西门朝东）；价款10000元；地上房屋归周建喜，土地使用权归叶集城区供销社；协议自周建喜付清购房款之日起生效；等等。朱启华、周建喜在买卖合同签名，并加盖原六安地区叶集供销合作社印章。同时，双方将合同签订日期提前为供销社系统“租壳买瓤”改制期间的2002年7月16日。之后，周建喜占用涉案二间房屋。但是，周建喜未向叶集城区供销社支付购房款。本院认为，周建喜为达到长期占有房屋的目的，与叶集城区供销社签订买卖合同，违反了合同法的规定，应当认定合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。叶集城区供销社请求确认合同无效，返还房屋，理由正当，予以支持。周建喜辩称叶集城区供销社的起诉构成重复起诉，经核实，本案买卖合同涉及的房屋与本院（2021）皖1504民初380号物权保护纠纷讼争的房屋不是同一房屋，抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认六安市叶集区城区供销合作社有限公司与周建喜签订的房屋买卖合同无效；二、周建喜返还六安市叶集区城区供销合作社有限公司二间房屋，于判决生效后十日内交付。案件受理费50元，减半收取25元，由周建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二一年八月五日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
潍坊市坊子区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0704执2228号刘永强、李新欣、刘慧君、韩美玲:申请人汇银融资租赁有限公司与被执行人刘永强、李新欣、刘慧君、韩美玲（2021）鲁0704执2228号融资租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完（2021）鲁0704民初2700号民事判决书确定的义务，案款及执行费已全部执行到位，被执行人已履行完毕，法院予以结案。二〇二一年八月二十三日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执956号申请执行人:青岛青北碳素制品有限公司,住莱西市南墅镇石墨新材料产业集聚区。被执行人:云南云天化深泓新能源科技股份有限公司，社会统一信用代码91530100MA6N053M1M，住所地东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A。法定代表人：李钢。云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司，社会统一信用代码91441900MA51EDWU8C，住所地东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A。法定代表人：陈惠均。关于申请执行人青岛青北碳素制品有限公司与被执行人云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年7月22日生效的(2020)鲁0285民初2417号民事判决书，责令：被执行人云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司支付申请执行人青岛青北碳素制品有限公司案款160952元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执956号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执956号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月二十七日书记员  郑全军
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执8734号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人庄杨。委托代理人周沫、卢晓晴，分别系广东名成律师事务所律师和律师助理。被执行人王卓，男，1986年5月5日出生，汉族，住东莞市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王卓银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初28624号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金56154.74元，支付分期手续费2002.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）、诉讼费753.6元，另本案执行费897元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下广发银行账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；2、冻结被执行人名下东莞农村商业银行、深圳前海微众银行、广发银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年8月17日止；3、冻结被执行人名下中信银行账户存款，冻结期限至2022年8月25日止；4、扣划被执行人名下银行存款1308.98元，已全部支付给申请执行人；5、首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（傲虎牌）小型越野客车一辆，查封期限为二年，至2023年4月15日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2021年8月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执8734号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月三十一日书记员  张顺权
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民事裁定书（2021）新3201民初1972号原告：和田玉泉商品混凝土有限责任公司，住所地新疆和田县布扎克乡砂石料开采区21号建筑用砂矿。        法定代表人：麦麦提居麦·麦提尼亚孜，总经理。        被告：阿力木·麦麦提阿卜拉，男，1992年1月4日出生，维吾尔族，住新疆和田市        原告和田玉泉商品混凝土有限责任公司与被告阿力木·麦麦提阿卜拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告和田玉泉商品混凝土有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告和田玉泉商品混凝土有限责任公司申请撤诉，现原告和田玉泉商品混凝土有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许和田玉泉商品混凝土有限责任公司撤诉。        案件受理费307.06元，由和田玉泉商品混凝土有限责任公司负担。        审判员    古丽胡玛·尔肯二〇二一年八月二十四日书记员    古再丽努尔·麦麦提敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保403号之一申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区东门路155号。负责人：高明法，行长。被申请人：梁悦，女，1991年5月3日出生，现住淄博市周村区。被申请人：梁宗利，男，1962年7月22日出生，现住山东省沂南县。被申请人：胡家珍，女，1963年6月16日出生，现住山东省沂南县。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人梁悦、梁宗利、胡家珍金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保403号执行裁定书于2021年8月22日依法冻结了被申请人梁悦在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户6217××××5998人民币670.93元，于2021年8月22日依法冻结了被申请人胡家珍在财付通支付科技有限公司账户08XXXａｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币754.30元，于2021年8月22日依法冻结了被申请人梁宗利在山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行6223××××2516账户，于2021年8月23日依法查封了被申请人梁悦名下坐落于周村区西户【产权证号：鲁（2019）淄博周村区不动产权第0××6号】房产及土地。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十四日书记员  侯庆智
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执966号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。被执行人：魏华，男，1976年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人魏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0602民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金38900元、利息（含罚息）15850.73元（暂计算至2021年3月5日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年5月22日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费721元。本院受理后，于2021年7月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人有皖Ｓ×××××号车，本院于2021年7月21日进行了查封，期限2年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年八月十九日法官助理 赵 凯书 记 员 魏 薇特别提示：本院于2021年7月21日查封了被执行人名下皖Ｓ×××××号车，期限为2年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢902号申请执行人:顾臻牒被执行人:兰宏  关于本院执行的（2021）浙0481执恢902号案件，即申请执行人顾臻牒与被执行人兰宏申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件一案，执行依据:（2021）浙0481民特878号民事裁定书，已于2021年8月3日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年八月三日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1599号之一被执行人：孙文华，女，汉族，1967年09月22日生，住芝罘区；／。本院于2020年12月10日以(2020)鲁0602执保4720号保全裁定对孙文华其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙文华其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文华在中国农业银行6228××××3274账户内存款人民币1243.96元。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月十日书记员 王泉清
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4841号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：杨翼，男，1979年5月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：彭琼，女，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告杨翼、彭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年8月23日，原告湖南均豪物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。本案受理费282元，减半收取141元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年八月二十三日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2319号之一申请执行人：张发伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周志远，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张发伟与周志远返还原物纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周志远于本判决生效之日起十日内返还原告张发伟豫AZ727F货车一辆并赔偿损失（每日按80元计算自2020年11月27日起至车辆交付之日止）；二、驳回原告张发伟的其他诉讼请求。因周志远未按上述生效法律文书履行义务，张发伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人周志远名下有豫Ａ×××××汽车一辆，我院已对该车辆进行查封，因并未实际控制，故无法进行处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志远负有继续向申请执行人张发伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月二十五日书记员  徐淑红
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执9387号王云天：关于你犯抢劫罪被处罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初399号刑事判决书，本院于2021年8月30日对该案罚金执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3070号李丛丛与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5467民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李丛丛向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5467民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异250号案外人：唐兆升，男，1960年3月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人唐兆升向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人唐兆升称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护案外人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认唐兆升与金谷商厦签订的协议及唐兆升占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还唐兆升履约保证金责任，维护唐兆升的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，案外人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，案外人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行，本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦与唐兆升签订《摊位（柜台）租赁合同》、《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》各一份，唐兆升租赁了金谷商厦所有3.5个摊位（A15-A16），租金37800元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。补充协议约定履约保证金7000元。2019年1月1日，金谷商厦向唐兆升出具了收取租金37800元、履约保证金7000元的收款收据。上述摊位位于本案被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人唐兆升系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人唐兆升与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求唐兆升移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 姝审 判 员  卢国华审 判 员  徐 蕙二〇二一年八月二十七日法官助理  梁文玉书 记 员  王 翌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执995号之一申请执行人：陈方，女性，1994年08月17出生，汉族，住许昌经济技术开发区。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区三里桥小区61号楼一单元。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男性，1989年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人陈方与被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4373.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  刘 强审判员  姚伟华二〇二一年八月三十日书记员  韩颖斐
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民特2号申请人：朱东妹，女，汉族，1966年7月9日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：张振秀（系申请人朱东妹的女儿），女，1996年7月16日出生，住广东省南雄市。被申请人：张振华，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省。代理人：张祥珍（系被申请人张振华的父亲），男，汉族，1966年9月16日出生，住广东省。申请人朱东妹申请认定被申请人张振华无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱东妹称，申请法院依法宣告被申请人张振华为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人张振华于2020年7月28日发生交通事故，致其左侧额颞顶叶、右侧额顶叶脑挫伤，并形成血肿，双侧额颞顶部、左侧顶部硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积水、继发性癫痫等，现已住院7个多月，至今仍处于昏迷状态。被申请人张振华已不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益。申请人朱东妹系被申请人张振华的母亲，代理人张祥珍系其父亲，张振秀系其妹妹。故申请人朱东妹作为其利害关系人，特向贵院提出上述申请，请求法院依法支持原告的请求。被申请人张振华因在医院住院治疗，未到庭应诉。代理人张祥珍称，同意申请人朱东妹宣告被申请人张振华为无民事行为能力。经审理查明：申请人朱东妹与被申请人张振华的代理人张祥珍系夫妻关系，被申请人张振华系朱东妹与张祥珍的儿子。2020年7月28日，被申请人张振华驾驶无号牌二轮摩托车由南雄市油山镇黄田村委会黄田村往341县道方向行驶时，与案外人钟国祥驾驶的粤Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，致使被申请人张振华受伤，后送往南雄市人民医院住院治疗。经诊断，被申请人张振华病情危重，并需要长期在医院住院治疗。2021年5月10日，申请人朱东妹向本院申请宣告被申请人张振华为无民事行为能力。本院立案受理后，通过摇珠选定广东南天司法鉴定所对被申请人张振华的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：张振华目前处于“器质性意识障碍”状态，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人张振华自发生交通事故致伤后，长期在南雄市人民医院住院治疗，病情危重，无自理能力，且经广东南天司法鉴定所鉴定张振华目前处于“器质性意识障碍”状态，被评定为无民事行为能力，据此，申请人朱东妹作为被申请人张振华的母亲，向本院申请宣告被申请人张振华为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张振华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘发荣二〇二一年八月十八日书记员  刘伟晗
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5134号被执行人：夏某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县官田乡新爱村某某组xx号。公民身份号码：52242419530217xxxx。被执行人夏某某罚金一案中，因被执行人夏某某已死亡，且未查询到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月二十七日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11689号申请人：江阴沛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320281572591694R，住所地江苏省江阴市滨江西路2号12幢203室。法定代表人：朱猛，该公司总经理。被申请人：远望半导体（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300062727707Q，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道福兴仓储楼福兴仓储楼一区5层501-8。法定代表人：王洁敏。申请人江阴沛达电子科技有限公司与被申请人远望半导体（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴沛达电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人远望半导体（深圳）有限公司的银行存款122886元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴沛达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人远望半导体（深圳）有限公司的银行存款122886元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年八月二十六日书记员  蒋敏绮
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初548号       原告：高某，男。    被告：于某某，男。原告高某与被告于某某仓储合同纠纷一案，本院于2021年7月619日立案。原告高某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1,650.00元，由原告高某负担。审  判  员    路建昌  二〇二一年八月十六日法官助理   张   博书  记  员    任小英   附：本案适用的法律条文第一百四十五条    宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省宜君县人民法院结案通知书(2021)陕0222执134号陈某某、宜君县永诚机械销售有限责任公司：申请执行人陈某某与被执行人宜君县永诚机械销售有限责任公司合同纠纷一案，宜君县人民法院作出的(2021)陕0222民初101号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜君县永诚机械销售有限责任公司未履行该判决确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人宜君县永诚机械销售有限责任公司向申请执行人陈某某支付工程款31000元；负担案件受理费288元，本院依法受理。在执行过程中，宜君县永诚机械销售有限责任公司主动向陈某某履行工程款31000元、案件受理费288元；宜君县永诚机械销售有限责任公司向本院交纳执行费369元。生效法律文书中对陈某某确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执134号案件中宜君县永诚机械销售有限责任公司的义务全部执行完毕，于2021年8月3日结案。 二〇二一年八月三日    2021022213420210803
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢736号申请执行人：盱眙环宇印刷有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：姚建洪，该公司董事长。被执行人：盱眙白云照明有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：任金尧，该公司总经理。本院依据（2015）盱商初字第00005号民事判决书在执行申请执行人盱眙环宇印刷有限公司与被执行人盱眙白云照明有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2018）苏0830破8号民事裁定书，裁定：宣告盱眙白云照明有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十五日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5195号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执1112号之一申请执行人:梅文超，男，汉族，1995年1月28日出生，公民身份号码XXX，住德清县。被执行人：王祯伟，男，汉族，1990年5月5日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人梅文超与被执行人王祯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币30275元及迟延履行利息。执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王祯伟拒不申报财产，本院已对被执行人作出罚款人民币1000元、司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年八月十日书 记 员 闻 翔
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5277号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。    法定代表人：赵 艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，谊度(深圳)科技有限公司法务，住重庆市万州区。    被告：陈治银，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告陈治银追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，经驻院调解员调解，原告谊度(深圳)科技有限公司于2021年8月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度(深圳)科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告谊度(深圳)科技有限公司负担。  审  判  员  吴朝清  二〇二一年八月十七日 书  记  员  杨格宁   - 1 -
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1156号申请人：高杨春，男，汉族，1997年9月3日生，住临朐县。被申请人：刘传业，男，汉族，1997年6月10日生，住临朐县。上述当事人因其他案由纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传业银行存款80000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月二十七日执行员  刘宪权书记员  马 真
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2021）新2824民初290号    原告：王晓明，男，1982年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。        原告：王金，男，1980年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。        共同委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。        被告：杨怀光，男，1972年6月24日出生，白族，住新疆维吾尔自治区石河子市。        原告王晓明、王金与被告杨怀光土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告王晓明、王金于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王晓明、王金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王晓明、王金撤诉。        案件受理费70元，减半收取计35元，由王晓明、王金负担。            审  判  员 塔吉古丽阿布拉    二 〇 二 一 年 八 月 二 十 七 日          法官助理 张    伟      书记员阿依古扎丽艾麦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终361号上诉人（原审被告）：左祥礼，男，1987年2月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：锡山区云林美超电线商行，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（万力装饰城D11-21.22）。经营者：郭长超，男，1991年7月12日生，汉族，住河南省原阳县。上诉人左祥礼因与被上诉人锡山区云林美超电线商行（以下简称美超商行）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初3401号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，美超商行作为接收货币一方，其住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回左祥礼对本案管辖权提出的异议。左祥礼不服一审裁定，向本院提起上诉称，其户籍地在四川省，自2020年6月起到广西工作并经常居住，早已不在无锡市锡山区居住；与美超商行发生的购货及货款转账系职务行为。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省安岳县人民法院审理。美超商行二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系美超商行主张左祥礼未按欠条注明的分期付款计划偿付货款而成诉。现有证据显示，左祥礼于2019年8月29日以欠条的形式自认结欠美超商行货款。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方美超商行所在地为合同履行地，该地属无锡市锡山区辖区，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。左祥礼提出的其不在无锡市锡山区居住及相关行为系职务行为的意见不影响一审法院对本案的管辖权。综上，本院对左祥礼的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年八月九日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2021)陕0502民初3667号原告：林建峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：王霏，女，1986年4月28日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。被告：宁鹏军，男，1977年2月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：秦宪红，女，1977年4月27日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告林建峰、王霏与被告宁鹏军、秦宪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告林建峰、王霏于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林建峰、王霏撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告林建峰、王霏负担。                  审  判  长   张文娟                     审  判  员   康亚娜                   审  判  员   郭  萌                     二0二一年八月二十六日                法 官 助 理    孙杨一                 书  记  员   师  睿  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3864号上诉人（原审原告）：夏静娟，女，1962年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴恒佳房地产发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。法定代表人：姚汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏平，男。委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。上诉人夏静娟因与被上诉人宜兴恒佳房地产发展有限公司（以下简称恒佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏静娟于2021年7月31日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回对恒佳公司的起诉。本院认为，夏静娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3453号民事裁定；二、准许夏静娟撤回起诉。夏静娟预交的一审案件受理费由宜兴市人民法院依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年八月二日书记员  徐冬晖
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24041号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦1001的01单元及03单元。负责人庄杨。委托代理人赖绍衡、莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被执行人韦达基，男，汉族，1993年4月8日出生，住广西平南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人韦达基银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24444号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金153714.46元、分期手续费9628.65元及利息、受理费1843.33元，另本案执行费3279元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦达基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人韦达基名下中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、东莞银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为2021年7月24日起至2022年7月23日止；2.本院依法查封被执行人韦达基名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人韦达基发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人韦达基发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月19日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24041号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  单见光审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十一日书记员  谢兰玉
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执2923号刘丹红、惠东碧桂园房地产开发有限公司：申请执行人刘丹红与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9003元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款9053元，扣缴执行费50元，剩余9003元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人刘丹红申请的（2020）粤1323民初6537号、（2021）粤13民终875号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1475号原告：黄丽杰，女，1973年3月31日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：代波，女，1971年4月22日出生，汉族，现住铁岭市银州区。（未到庭）被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地：铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。投资人：张德祥。（未到庭）原告黄丽杰与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月26日在本院公开开庭进行审理。原告黄丽杰到庭参加诉讼，被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求解除双方合同，请求依法判令被告代波立即向原告返还押金8000元及交通费、餐饮费1200元，合计9200元。二、请求判令第二被告互负连带责任；三、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，由被告代波负责为原告办理赴澳大利亚劳务工作，并办理工作相关事宜。为此，被告代波要求原告先行支付押金8000元。原告在铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于2019年11月5日通过微信转账给代波3000元，代波为原告出具盖有第二被告公章的收据一份；2019年11月26日原告在铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心通过现金支付给代波5000元，代波为原告出具盖有第二被告公章的收据一份，并载明办理周期截止到2020年2月14日。现办理己逾期，原告多次联系代波，要求返还押金8000元，但代波拒不返还，故，原告为维护合法利益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、3000元收款收据一份及微信转款截屏一份，证明原告于2019年11月5日在铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心向被告代波微信转款4000元，其中3000元是原告个人交付的办理出国费用，另1000元是给亲属妹妹王贞转的。同时说明被告代波出具收据日期不对是2019年11月5日。2、5000元收款收据一份，证明在2019年11月26日在铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心缴付代波5000元现金的事实。3、原告与被告代波的微信聊天记录影碟一份，证明被告代波同意返款的事实。本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述、举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年11月5日，原告通过微信给代波转款4000元，原告自认有原告个人办理出国费用3000元，被告代波为原告出具盖有铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心公章的收据一份，但收款日期为2019年10月5日，与原告实际转款日期不符，本院以实际转款日期确认为收款日期；原告自认其余5000元系于2019年11月26日，在铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心交付给代波的现金，被告代波于当日为原告出具盖有铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心公章的5000元收据一份，并写明办理周期2020年2月14日，到期不成，退回押金。原告共计向被告代波交付8000元出国费用。被告至今未给原告办理出国劳务手续，经原告向被告代波催款，被告代波承诺还款，现已返还原告1500元，剩余6500元未返还。本院认为：原告提供的收款收据盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心公章，应认定原告与该被告之间形成委托合同法律关系，依法受法律保护。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未按期履行合同义务，致原告合同目的不能实现，原告有权解除委托合同，并要求该被告返还收取的款项。故原告主张解除合同的请求本院予以支持；因被告代波已返还原告1500元，故被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心应将剩余欠款6500元返还原告；关于原告要求被告返还交通费、餐饮费等费用1200元的诉请，因原告没有提供证据证实该节事实，且没有合同约定，故对原告该项请求本院不予支持，予以驳回。因原告部分出国费用通过微信转款给被告代波个人微信账户，被告代波未提供证据证明此款已交付给被告单位或其投资人，且经原告催款，被告代波已偿还部分欠款，承诺还款，应认定为被告代波对该欠款的自认行为，故被告代波应对原告交付的剩余出国费用6500元承担连带返还责任。二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄丽杰与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心之间的委托合同。二、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内，返还原告黄丽杰办理出国费用6500元。三、被告代波对上述款项承担连带返还责任。四、驳回原告黄丽杰其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心、代波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 员  巩 明二〇二一年八月十一日法官助理  韩 亮书 记 员  于亚达
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执305号关于刘明罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，审判团队于2021年8月10日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初305号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初305号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12697号申请执行人周万辉，男,汉族，1984年11月12日出生，住东莞市。被执行人东莞市赛力自动化设备科技股份有限公司，住所地广东省东莞市万江街道连新路42号1栋，统一社会信用代码91441900661477041T。法定代表人柳成。关于申请执行人周万辉与被执行人东莞市赛力自动化设备科技股份有限公司劳动争议一案，东劳人仲院万江庭案字[2021]92号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金16074.63元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市赛力自动化设备科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12697号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年八月二十七日书记员  冯 卫
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6314号申请执行人：盛雪芬，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5261号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14273号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月18日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款202712元及利息6271元（暂计），违约金21346元，赔偿费1500元,律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1815号移送执行机关任丘市人民法院。被执行人金城，男，1992年3月18日出生于河北省沧州市青县,回族,小学文化,农民，现住青县。任丘市人民法院移送执行金城罚金一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初435号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，任丘市人民法院于2021年7月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年7月30日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭。四、2021年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月二十七日书记员  李刘宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3357号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。被上诉人（原审被告）：江阴市好乐其娱乐有限公司，住所，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路**华中商贸城**div>法定代表人：钱新娣。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）因与被上诉人江阴市好乐其娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐扬公司于2021年8月20日向本院递交撤诉申请，撤回上诉。本院认为，乐扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36元，减半收取18元，由上诉人乐扬公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年八月二十三日书记员 周志超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复264号复议申请人（被执行人）：安树文，男，1964年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人：北京世欣通达小额贷款有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄村402号1幢201室。法定代表人：王恺。复议申请人安树文不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2021）京0106执异731号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院在执行北京世欣通达小额贷款有限公司与安树文公证债权文书一案中，安树文于2021年5月向该院提出书面异议，请求不予执行北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第17461号公证书及（2018）京长安内经证字第17462号公证书。丰台法院查明，2018年5月11日，安树文（借款人）与北京世欣通达小额贷款有限公司（贷款人）签订编号为SXTD2018（借）010的《借款合同》，约定授信期限自本合同签订之日起至2020年5月10日止，提款期限为本合同签订之日起90天。贷款人向借款人提供最高限额为2800000元的贷款额度，贷款实际用款期限不得超过365天，借款月利率为1.3％日，安树文（抵押人、甲方）与北京世欣通达小额贷款有限公司（抵押权人、乙方）签订编号为SXTD2018（抵）010的《最高额抵押合同》，约定甲方以其名下坐落于北京市丰台区怡海花园恒丰园11号楼1604室的房屋为编号为SXTD2018（借）010的《借款合同》以及双方在《借款合同》约定的授信期限内所签订的《借款借据》和/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充提供最高额抵押担保。2018年5月7日，北京市长安公证处分别作出（2018）京长安内经证字第17461号公证书及（2018）京长安内经证字第17462号公证书，对上述《借款合同》及《最高额抵押合同》进行公证并赋予其强制执行效力。2020年4月1日，北京市长安公证处作出（2019）京长安执字第401号执行证书，载明：申请执行人：北京世欣通达小额贷款有限公司……被执行人：安树文。执行标的为：一、贷款本金2800000元；二、利息266210元；三、罚息：1、自2018年10月20日（含当日）开始起算直至全部实际给付之日止的上述合同项下应向小贷公司偿还的借款一的本金220万元和逾期利息的罚息（根据借款合同第十条10.2的约定：“逾期偿还贷款本金和利息的罚息依逾期的实际天数计算，逾期偿还贷款本金和利息合计的罚息利率按本合同约定利率上浮50％。”）；2、自2018年11月20日（含当日）开始起算直至全部实际给付之日止的上述合同项下应向小贷公司偿还的借款二的本金60万元和逾期利息的罚息（根据借款合同第十条10.2的约定：“逾期偿还贷款本金和利息的罚息依逾期的实际天数计算，逾期偿还贷款本金和利息合计的罚息利率按本合同约定利率上浮50％。”）。四、因实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。五、申请执行人北京世欣通达小额贷款有限公司对被申请执行人安树文位于北京市丰台区xxx的不动产以及前述不动产的国有土地使用权可以依照法定程序以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。2021年6月8日，北京市长安公证处出具（2021）京长安执字第227号及（2021）京长安执字第229号执行证书，分别对（2018）京长安内经证字第17461号公证书及（2018）京长安内经证字第17462号公证书进行补正，将原公证书中出证日期“二〇一八年五月七日”补正为“二〇一八年五月十一日”。另查，2020年4月22日，北京世欣通达小额贷款有限公司向丰台法院申请执行，该院予以受理，案号为（2020）京0106执6669号。该院于2020年8月25日向安树文送达执行通知书、报告财产令等材料。2020年7月29日，该院查封安树文名下位于北京市丰台区怡海花园恒丰园11号楼16层1604的不动产，查封期限为三年。丰台法院认为，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。该院于2020年8月25日向安树文送达执行通知书等材料。现安树文未于收到执行通知书十五日内向该院提出不予执行公证债权文书的申请，对其申请该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、第二十一条之规定，裁定驳回安树文的不予执行申请。安树文向本院申请复议称，北京世欣通达小额贷款有限公司员工与北京市长安公证处公证员合谋违法出具公证书，北京世欣通达小额贷款有限公司在贷款过程中有欺诈及套路贷行为，故请求撤销丰台法院（2021）京0106执异731号裁定书；不予执行北京市长安公证处（2018）京长安内经证字第17461号公证书及（2018）京长安内经证字第17462号公证书，停止执行。经复议审查，本院对丰台法院查明的事实予以确认。本院另查明，安树文于2020年8月25日收到丰台法院送达的执行通知书、报告财产令等材料，并在送达回证上签字。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条的规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。本案中，安树文在收到丰台法院送达的执行通知书后，未在司法解释规定的时间内申请不予执行公证债权文书，故对其不予执行申请，应从程序上予以驳回。丰台法院所作裁定正确，应予维持。安树文的复议请求缺乏依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回安树文的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2021）京0106执异731号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 贾奕良审 判 员 姜高华二〇二一年八月三十日法官助理 朱 涛书 记 员 林子怡-5-
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21599号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杜伟俊，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告杜伟俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告杜伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11 891.46元，并支付从2019年8月19日起至2021年3月29日止的违约金4656.79元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金11 891.46元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11 891.46元、借款期限内的利息1346.91元、从2020年5月20日起至借款返还之日止的违约金（以11 891.46元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年5月19日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告杜伟俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月19日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款14 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年6月至2020年4月期间，被告应于每月19日还款1323.83元，于2020年5月19日还款1323.90元，共计偿还本息15 886.03元（其中本金14 000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的11 734.80元支付至被告名下的工商银行账户，并将借款本金中的2265.20元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年5月19日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月19日尚欠原告本金11 891.46元、利息1346.91元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11 891.46元、借款期内的利息1346.91元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年5月20日）起，以未还本金11 891.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜伟俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11 891.46元、截至2020年5月19日的利息1346.91元；二、被告杜伟俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年5月20日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金11 891.46元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告杜伟俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226.22元，减半收取113.11元，由被告杜伟俊负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜 - 1 -
连州市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1882执899号连州市强龙家俱木材加工有限公司：本院依职权执行杨利霞与被执行人连州市强龙家俱木材加工有限公司劳务合同纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人连州市强龙家俱木材加工有限公司已向本院缴款5.00元。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初318号民事判决确定连州市强龙家俱木材加工有限公司应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1989号之一申请执行人：佛山驰耐得轮胎有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园西南园C区26-7号之一B幢1012号，统一社会信用代码:91440607MA53JMRK8A。法定代表人：汤俊雄。被执行人：陈小双，男，1994年02月09日出生，汉族，住广西博白县。关于申请执行人佛山驰耐得轮胎有限公司与被执行人陈小双买卖合同纠纷案，本院作出的（2021）粤0607民初2388号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还货款28000元并支付利息（详见判决书）。2.负担案件受理费141元，支付执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1989号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 翁 晓 炜审判员 麦 华 杰审判员 陈 伟 潮二〇二一年八月十七日书记员 欧阳定良
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12037号张太村：本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初984号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十九日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5735号原告：渭南市永顺出租汽车有限责任公司，住所地：渭南市临渭区站北路19号运业公司院内。法定代表人：万双玲，系公司经理。被告：陈嘉亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区胜利大街。法定代表人：汪哲。原告渭南市永顺出租汽车有限责任公司与被告陈嘉亮、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告渭南市永顺出租汽车有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市永顺出租汽车有限责任公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市永顺出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市永顺出租汽车有限责任公司承担。 审         判         员            靳西养 二0二一年八月九日 法    官    助    理              雷    明         书         记        员              贺娅继  1
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执716号申请执行人王爱军，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。被执行人肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人王爱军与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）湘1023民初2388号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱军于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人王爱军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王爱军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人王爱军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王爱军表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为82.6396万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王爱军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4490号        原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。                法定代表人：金国平，董事长。                委托诉讼代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。                被告：杭州吉源智能机械有限公司，统一社会信用代码：913301830678952406，住所地：杭州市富阳区新登镇工厂路6号。                法定代表人：童鸿程。                委托诉讼代理人：邹旭群，公司员工。                原告浙江规矩塑料机械有限公司（以下简称规矩公司）诉被告杭州吉源智能机械有限公司（以下简称吉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年8月16日组织双方当事人进行证据交换，原告规矩公司的委托诉讼代理人章筱以及被告吉源公司的委托诉讼代理人邹旭群到庭参加诉讼；庭审中，被告申请本院组织对原告提交的标的为5000元的送货单的真实性进行鉴定，现因鉴定机构已经做出相应的鉴定结论，故本案于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告规矩公司的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼；被告吉源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告规矩公司提出诉讼请求：1．判令被告支付货款55000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定由被告向原告购买一台板材成型机，机器价格110000元。双方约定合同签订后被告支付设备定金30000元，提货前付20000元，余款60000元在设备到货后三个月内付清。合同签订后，被告又向原告购买配件一批，合计5000元，并约定配件款的支付按照合同约定收货后三个月内付清。原告于2020年6月14日将机器及配件发货，被告于当日签收。根据双方合同约定，被告应当于2020年9月13日前将款项付清，但至今日，被告尚欠原告货款55000元未付。故原告诉至法院，要求处理。                被告吉源公司未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                对当事人有异议的证据，本院认定如下：                1．原告提交的《送货单》2份，以证明原告送货给被告的事实。被告质证认为，对110000元的《送货单》无异议，对5000元的《送货单》上印章真实性有异议，经核对，无法确认公司有收到过该批配件，也没有相应的合同约定。本院审查后认为，结合杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对该组证据予以认定。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2020年5月10日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买板材成型机一台，规格型号为GJ-BF-2000，单价为110000元。付款方式为：合同签订后，支付定金30000元，提货前付20000元，余款60000元于设备到被告公司后三个月内付清。2020年6月14日，被告在标的为110000元的《送货单》上盖章，确认收到前述货物。后被告支付货款60000元。                原告出具标的为5000元的《送货单》一份，该送货单落款时间为2020年6月14日，机器型号为配件一批，金额5000元，该《送货单》上盖有名称为“杭州吉源智能机械有限公司”的印章。庭审中，被告对该印章的真实性提出异议并申请法院委托鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所就该印章的真实性进行鉴定。2021年8月18日，杭州明皓司法鉴定所就该印章的真实性出具《司法鉴定意见书》，明确日期为2020年6月14日的《送货单》（标的为5000元）中落款收货单处“杭州吉源智能机械有限公司”印章印文与标称日期为“2020年6月14日”的《送货单》（标的为110000元）中落款收货单位“杭州吉源智能机械有限公司”的印章印文系同一枚印章盖印形成。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。就原、被告双方签订的《产品买卖合同》对应的110000元货款，因被告无异议，本院予以确认。就标的为5000元的《送货单》对应的货款问题，因该《送货单》上加盖的印章经鉴定与标的为110000元的《送货单》上的印章一致，故本院对该《送货单》对应的货款金额予以确认。因此，本院认定，原、被告之间共计发生货款金额为115000元。现被告未及时支付货款，已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吉源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杭州吉源智能机械有限公司支付原告浙江规矩塑料机械有限公司货款55000元，于本判决生效之日起三日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告杭州吉源智能机械有限公司负担。                原告浙江规矩塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州吉源智能机械有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员孙娇    二〇二一年八月二十日            代书记员胡桥娣
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执11731号申请执行人：黄**,男,1982年7月1日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：徐锋，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春华，广东艾文律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市友一物流有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道材料市场B7栋1号、2号，统一社会信用代码为91441900MA511PQD28。法定代表人：杨金辉。申请执行人黄**与被执行人东莞市友一物流有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)粤19民终5077号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年8月12日受理立案执行。在本案执行过程中,本院发现2021年8月4日已立案受理了申请执行人依据上述生效法律文书所提起的执行申请，案号为（2021）粤1972执10850号。因发现本院(2021)粤1972执10850号案件已经立案在先,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：对(2021)粤1972执11731号执行案件作销案处理。本裁定立即执行。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  彭思进