wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执850号申请执行人：王小剑。被执行人：王梦。被执行人：李小娜。王小剑与王梦、李小娜买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初4344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王梦、李小娜偿还申请人王小剑83088元。因被执行人王梦、李小娜未按上述生效法律文书履行义务，王小剑向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年3月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已扣划被执行人李小娜银行存款4732元，已扣划被执行人王梦银行存款3136.77元，共计扣划7868.77元，且已支付给申请执行人王小剑。已查封被执行人王梦名下豫Ｒ×××××车辆一部，该车辆暂未实际扣押，暂无法执行，该车辆查封期限为两年，自2021年4月21日起至2023年4月20日止，在查封届满前十五日内申请执行人应向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年5月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人王梦、李小娜有能力而拒不履行，本院于2021年8月6日将被执行人王梦、李小娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余75219.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梦、李小娜负有继续向申请执行人王小剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月十八日书记员  陈鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3710号原告：王红梅，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：马歧，男，汉族，居民，住灌云县经济开发区。原告王红梅与被告马歧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告王红梅于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤诉。本案案件受理费25元，由原告王红梅承担。审 判 员 杨健二〇二一年八月四日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执743号申请执行人:王军,男,回族。被执行人:宗海清,男,汉族。被执行人：宗建斌，男，汉族。申请执行人王军与被执行人宗海清、宗建斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6473号民事判决书，确定由被执行人宗海清、宗建斌偿还申请执行人王军借款200000及利息元，并承担案件受理费1150元。被执行人未能按期履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案。在执行过程中，经本院与申请执行人谈话，二被执行人已向申请执行人偿还了借款15000元，下欠部分被执行人口头向申请执行人承诺每月偿还借款10000元，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行。如被执行人不能按期履行偿还义务，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。经审查，申请执行人向本院申请撤回执行申请不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  杨 迪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执277号申请执行人：贾松玲,女,1986年7月1日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：胡林锋,男,1976年2月10日出生,汉族,住鹤壁市山城区。申请执行人贾松玲与被执行人胡林锋借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡林锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾松玲借款45104.9元及利息。因胡林锋未按上述生效法律文书履行义务，贾松玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、执行立案后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡林锋名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年4月22日起至2022年4月21日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人名下无保险、证券和工商登记信息信息，有北斗星牌豫Ｆ×××××号汽车一辆。三、本院于2021年5月11日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2021年5月11日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月19日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人名下北斗星牌豫Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，自2021年7月19日起至2023年7月18日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该车辆查封属轮候查封且未实际扣押，本案中无法处置变现。六、本院于2021年7月15日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年7月26日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。八、本院通过电话调查询问、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。。本院通过手机短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，执行法官通过手机短信形式已向申请人做了终结本次执行程序约谈。本案执行标的45104.9及利息，实际执行到位0元，尚余45104.9元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行支付的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行支付的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月二十六日书记员  王利娜
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2083号贾荐：本院刑事审判庭移送执行贾荐罚金一案，经强制扣划3000元，执行标的金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7376号原告：贵阳和沐物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15，统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：陈禹润，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡应鑫，男，1986年3月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住清镇市。本院在审理原告贵阳和沐物业服务有限公司与被告胡应鑫物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵阳和沐物业服务有限公司以胡应鑫已支付物管费3643.81元为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳和沐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳和沐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二一年八月二十三日法官助理 李 艳书 记 员 谢孝艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2047号被执行人：刘淑荣，女，1956年11月11日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年9月18日作出的（2020）辽0283刑初76号刑事判决书，对被执行人判处罚金30000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的额：30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘淑荣至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人刘淑荣采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月五日书记员  刘 健
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2079号原告：岳菊，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：许庆普，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行岳菊与许庆普机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳菊与被执行人许庆普已达成执行和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2079号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇二一年八月三十一日书记员  吴洋附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1681号刘忠宝：你与罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初258号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年八月十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4801号向某：你与李某某债权转让合同纠纷一案，申请执行标的61173.4元，经本院立案执行，现被执行人已支付完毕所有法律文书款。本案全部法律文书款已履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7778号原告：马进仁，男，汉族。被告：庆阳长源工程技术服务有限公司。法定代表人田兴龙。被告：乔岳，男，汉族。原告马进仁诉被告庆阳长源工程技术服务有限公司、乔岳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，原告于2021年8月26日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马进仁撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  姚嘉丽二〇二一年八月二十六日书记员  高雪琼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3145号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。法定代表人：王文泽，主任。被执行人：谢少雄，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：谢少军，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人谢少雄、谢少军银行卡纠纷一案中，被执行人谢少雄、谢少军应立即支付申请人款项38978.47元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人谢少雄名下车牌号为闽CC8N27的车辆一部（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2730号被执行人：向某，男，汉族，住遵义市播州区。向某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得400.00元。被执行人向某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10810号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：程海燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被申请人：杨建学，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人程海燕、杨建学金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程海燕、杨建学银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程海燕、杨建学银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年八月五日书记员  刘 晓
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，营业场所湖南省怀化市辰溪县城东大道龙腾御城2楼。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人：卢芳。委托诉讼代理人：张晚花（特别授权），女，1972年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人，该公司职工，住辰溪县。被执行人：满家长，男，1969年11月15日生，汉族，湖南省中方县人，居民，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人满家长金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初577号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢伯高审 判 员  万兴龙审 判 员  廖清华二〇二一年八月二十五日代理书记员  金浩鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2953号上诉人（原审原告）：溧阳市溧城蒂舞舞蹈工作室，经营场所溧阳市溧城街道平陵中路266号127、128、130二层。经营者：蒋科叶，女，1988年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋铭，女，1995年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。上诉人溧阳市溧城蒂舞舞蹈工作室（以下简称蒂舞工作室）与被上诉人蒋铭劳动争议一案，不服溧阳市人民法院作出的(2021)苏0481民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年05月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒂舞工作室上诉请求：1、请求依法撤销溧阳市人民法院（2021)苏0481民初1113号民事判决书，依法改判支持上诉人的请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于一般的用人单位未订立劳动合同的情形。二、本案适用法律错误。本案中，在被上诉人初入职时，上诉人已经与被上诉人签订了劳动合同，双方的劳动权利义务已经通过劳动合同确认并且实际履行，即使存在未续签劳动合同的情形，并不影响被上诉人劳动权利义务的行使。不适宜简单地参照《江苏省劳动合同条例》来认定未续签劳动合同的责任及支持相应的二倍工资。上诉人认为，上诉人已经提供了证据证明被上诉人在上诉人处工作期间的双方劳动权利义务明确，被上诉人工作职责包括了订立、保管劳动合同等，不能仅因为上诉人无法提供与被上诉人续签的劳动合同而一刀切地认定支持二倍工资。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。蒋铭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉状中提到的被上诉人的工作内容与实际不符，且公章是放置在前台抽屉的，并不是被上诉人保管的，个体工商户作为用人单位也应该遵守劳动法的相关规定。蒂舞工作室向一审法院起诉请求:1、判决蒂舞工作室无需支付蒋铭二倍工资差额62163元；2、诉讼费由蒋铭承担。一审法院认定事实：蒋铭原系蒂舞工作室员工，工作期间使用的姓名为CoCo。2018年5月6日，双方签订劳动合同，约定合同期限为2018年5月6日至2019年5月6日，试用期三个月，工作岗位为前台接待，月基本工资2000-3000元，奖金提成按照完成营业额的10%提取。合同到期后，双方未续签劳动合同，蒋铭仍在蒂舞工作室处工作，至2020年4月离职。2020年9月10日，蒋铭向溧阳市劳动人事争议仲裁委会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求蒂舞工作室支付2019年5月至2020年4月期间的二倍工资差额，合计68545元。2020年11月19日，仲裁委作出溧劳人仲字[2020]第598号仲裁裁决书，裁决蒂舞工作室向蒋铭支付2019年6月6日至2020年4月期间的二倍工资差额，合计62163元。蒂舞工作室不服,向法院起诉。另查明，蒋铭在仲裁中提交了工资发放表，主张按照其2019年5月至2020年4月实发工资计算二倍工资差额，此期间其每月实发工资分别为4571元、10652元、5118元、5215元、10133元、5316元、7728元、4919元、3621元、4070元、3408元、3794元。蒂舞工作室对每月实发工资数额无异议。一审法院认为，依照规定，劳动合同期满后，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，蒂舞工作室与蒋铭签订的劳动合同于2019年5月6日到期，后蒂舞工作室留用蒋铭工作至2020年4月，双方没有续订劳动合同，蒂舞工作室提交的证据也不足以证明未续订劳动合同系因蒋铭原因，因此，蒂舞工作室依法应自劳动合同期满后一个月起向蒋铭支付二倍工资。仲裁裁决认定的蒂舞工作室应支付的二倍工资差额起算时间和计算方式符合相关法律规定，但数额计算有误，一审法院依法调整为62199元。综上所述，依照《江苏省劳动合同条例》第五十二条及相关民事法律之规定，一审法院判决：一、驳回溧阳市溧城蒂舞舞蹈工作室的诉讼请求。二、溧阳市溧城蒂舞舞蹈工作室自判决生效之日起十日内向蒋铭支付二倍工资差额62199元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由溧阳市溧城蒂舞舞蹈工作室负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬。本案中，双方当事人签订的劳动合同到期后，被上诉人蒋铭仍旧留在上诉人蒂舞工作室工作至2020年4月，双方当事人没有续订书面的劳动合同，蒂舞工作室在上诉期间也未向本院提交证据证明未续订劳动合同系因被上诉人蒋铭的责任，故上诉人蒂舞工作室的上诉请求，无充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，溧阳市溧城蒂舞舞蹈工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由溧阳市溧城蒂舞舞蹈工作室负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年八月十六日书记员 吴 冰
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终852号上诉人（原审原告）：王安当，男，汉族，1985年12月16日出生，委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁远海，男，汉族，1979年9月6日出生，上诉人王安当因与被上诉人梁远海民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王安当上诉请求:1.判决梁远海偿还王安当本金40万元及利息192000元（利息以40万元为本金，从2017年12月2日起按照年利率的24%计算至清偿之日止）；2.一、二审诉讼费由梁远海承担。事实和理由：一、一审认为证据不足是明显错误的。王安当于2014年出借40万元给梁远海。2016年12月，在王安当与梁远海的共同朋友陈树喜和林志峰陪同下，王安当去了东莞梁远海的工厂，梁远海补写了借据，且双方签订了还款协议书。因此，本案证据确凿充分，请求支持王安当的上诉请求。被上诉人梁远海辩称：王安当没有实际出借的依据，催收款项的记录系梁远海与王安当的合同违约纠纷，与本案无关。2015年年底梁远海开厂，2017年厂倒闭，与本案借款时间不符。两个证人对本案借款不知情，只是知道合同纠纷的事宜。王安当向一审法院起诉请求：1.判决梁远海偿还借款本金40万元和利息192000元(利息以40万元本金为基础，从2017年12月2日起按年利率24%计至清偿之日止，已计算到2020年12月2日)；2.诉讼费由梁远海承担。一审法院认定事实：王安当、梁远海是朋友关系，梁远海因做生意需要资金周转，提出向梁远海借款40万元，2016年12月1日，王安当作为甲方与梁远海作为乙方达成《借款协议》：“乙方生意周转不灵，现欠现金，现向甲方借款人民币肆拾零万零仟零佰零拾零元正(￥400000元)。经双方同意，乙方要在2017年12月1日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之四利息计给甲方，否则移交人民法院处理。本协议壹式贰份，双方各执一份，从双方签字之日起生效。”是日，梁远海在借款协议书的下面另写一份《借据》：“现有梁远海借到王安当同志现金人民币肆拾零万仟零佰零拾零元正(￥400000元)。按以下借款协议规定还款：2016年12月1日”在同一页纸上，上半截是协议，下半页是借据，均有双方署名，在借据下方陈树喜和林志峰作为见证人签名，后来，双方因履行协议而产生纠纷。在庭审时，梁远海提供了陈树喜和林志峰的书面证词，证实在梁远海出具借款协议和借据给王安当后，没有见到王安当拿现金及转账给梁远海，对于王安当是否借钱给梁远海并不知情，只是受王安当邀请前往梁远海工作地点写过欠条，对于两证人的证词，王安当方并没有完全否认。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效。因此，王安当、梁远海虽然达成借款协议，梁远海并写下借据给王安当，梁远海辩称其并没有借到王安当款项，王安当需要证明其已将协议中约定的40万元借款已交付给梁远海，否则王安当、梁远海之间的借款关系便不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定生效要件。王安当诉称其与梁远海的借款发生于2014年，但借款协议签订时间却是2016年12月1日，从签订借款协议时的两个证人陈树喜、林志峰的证词来看，也没法证实王安当已将合同款项交付给梁远海，况且该两证人是由王安当方提供出面在借款合同上签名作证人的，王安当在庭审中没能提供其与梁远海成立借贷关系时财产的变动情况，故此，王安当主张其与梁远海的借贷关系已生效，证据不足，不予认定，王安当要求梁远海承担还款付息责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王安当的诉讼请求。案件受理费9720元，诉讼保全费2520元，合计12240元，由王安当负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉40万元借款是否已实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十五条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，虽然王安当持有《借款协议》和《借据》，但根据借款见证人陈树喜和林志峰的证词，在梁远海签订《借款协议》和出具《借据》后，两证人没有见到王安当交付现金及转账给梁远海，且对此前王安当是否借钱给梁远海也不知情。其次，王安当在一审时称40万元借款为现金交付，但在二审庭审时又改称为现金和转账交付，对借款交付方式的陈述前后矛盾，且王安当未能提供现金支付或转账的相关证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定了“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，综合本案事实和证据，王安当主张40万元借款已经实际交付尚未有达到高度可能性，本案难以认定涉案借款已经实际交付的事实。综上所述，王安当的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9720元，由上诉人王安当负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年八月三日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3456号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。法定代表人：张景辉，该联社主任。被执行人：张水连，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张玉辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人张水连、张玉辉信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5548号民事判决书，被执行人张水连、张玉辉应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社款项189619.12元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执665号申请执行人阮存生，男，1956年7月27日生，汉族，住河津市清涧街道办事处清涧一村，身份证号：142703195607270318。被执行人王现龙，男，1976年2月26日生，汉族，住陕西省合阳县黑池镇黑西村池岸巷19号，身份证号：610524197602263216。申请执行人阮存生与被执行人王现龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0882民初792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日申请立案执行，要求被执行人给付案款15088元及利息，被执行人依法应承担执行费126元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结扣划1806.13元并支付给申请执行人；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日决定对被执行人王现龙采取拘留措施。本院于2021年7月27日委托合阳县人民法院对被执行人村委会进行调查。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13281.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年八月十七日书记员 张   津   瑞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执973号之一申请执行人：常州润亿新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320411313858147X，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号11幢101号。法定代表人：杨小艳，该公司总经理。被执行人：汤建平，男，1970年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。常州润亿新材料科技有限公司申请执行汤建平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月六日书记员 陈亚彪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2884号被执行人：任某某，男，汉族，住河南省邓州市罗庄镇。任某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人32000.00元。被执行人任某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4231号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：郑勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春，被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告郑勇偿还原告贷款本金200000元，及利息20732.1元（截止2021年3月21日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告郑勇签订了《个人借款合同》，后原告向被告郑勇发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年12月5日到期。由于被告郑勇未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同、借据。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。被告郑勇对原告提供的证据1、2无异议。被告郑勇辩称，借款属实，因为经济比较困难，每年只能偿还5000元到10000元。被告郑勇未提供证据。被告郑勇对原告提供的证据1、2无异议，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告与被告郑勇签订了《个人借款合同》，后原告向被告郑勇发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年12月5日到期。由于被告郑勇未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。截止2021年3月21日，被告郑勇尚欠原告借款本金200000元、利息20732.1元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告郑勇所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告郑勇履行了发放贷款的义务，但被告郑勇未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告郑勇已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告郑勇偿还原告全部贷款本金200000元及利息20732.1元，合计220732.1元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑勇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息20732.1元，合计220732.1元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告郑勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10352号之二解除保全申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：河南省广阔天地房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市郏县城关经济开发区。法定代表人：薛国强。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告河南省广阔天地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出的（2021）苏0582民初10352号民事裁定书，冻结被申请人河南省广阔天地房地产开发有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2021年7月30日向本院申请解除对被申请人河南省广阔天地房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省广阔天地房地产开发有限公司银行存款14万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年八月二日书记员  薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11121号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：甘肃信义房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇西三路西美国际城A区14-15#楼一层。法定代表人：徐达。被申请人：徐达。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人甘肃信义房地产开发有限公司、徐达承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃信义房地产开发有限公司、徐达的银行存款120万元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人苏州中菱电梯有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃信义房地产开发有限公司、徐达的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年八月九日书记员  陆新艳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢1103号陕西和威典当有限公司、吕永铭、周雪蚕：申请执行人陕西和威典当有限公司与被执行人吕永铭、周雪蚕典当合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初13969号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕永铭、周雪蚕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西和威典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费等共计764107.5元，本院依法受理。在原案（2020）陕0103执6302号案的执行中，双方当事人达成执行和解，遂本院终结执行程序，后被执行人未履行执行和解协议，本院依法恢复执行。在执行过程中，经另案强制拍卖被执行人周雪蚕名下房产，本案参与分配，被执行人已履行完毕了全部法律义务，向申请执行人偿付了全部案款，并承担执行费10041元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢1103号（原案（2020）陕0103执6302号）执行案件执行完毕，于2021年08月05日结案。二〇二一年八月五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4217号申请执行人：罗某，男性,1977年12月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇。申请执行人：李某，女性,1976年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。罗某、李某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22504元；2、承担诉讼费667元；3、承担本案的执行费238元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，罗某、李某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4217号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人罗某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢238号申请执行人：温飞，男，汉族。被执行人：钱永龙，男，汉族。被执行人：段欣欣，女，汉族。被执行人：冯仲宇，男，汉族。被执行人：方斌，男，汉族。申请执行人温飞与被执行人钱永龙、段欣欣、冯仲宇、方斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5523号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钱永龙、段欣欣偿还申请执行人借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月8日起至偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13800元，保全费5000元。被执行人冯仲宇、方斌承担连带清偿责任，在首次执行（2019）陕0825执5080号案件中被执行人共偿还191600元，（2020）陕0825执恢195号案件中被执行人偿还180100元，后被执行人方斌私下偿还20000元，被执行人冯仲宇偿还16000元，但被执行人尚未足额履行该义务，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日、2021年7月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、房产登记信息。3.本院于2021年6月16日依法查封登记在被执行人冯仲宇名下大众牌汽车一辆（车牌号：陕KXXX**号），查封期限为二年。4.本院于2021年1月15日，划拨被执行人钱永龙住房公积金账户（账号：XXXXX）中的余额11000元、划拨被执行人段欣欣住房公积金账户（账号：XXXXX）中的余额11000元，划拨被执行人方斌住房公积金账户（账号：XXXXX）中的余额9800元、划拨被执行人冯仲宇住房公积金账户（账号：XXXXX）中的余额10000元，同时对该住房公积金账户予以冻结，冻结期限为一年。5.本院于2021年1月15日划扣被执行人方斌在中国建设银行定边支行的存款账户（账号：XXXXX）的存款38000元，于2021年1月15日划扣被执行人冯仲宇在中国建设银行定边支行的存款账户（账号：XXXXX）的存款13500元。6.本院于2021年1月19日冻结被执行人冯仲宇、方斌在中国建设银行存款账户，冻结期限为一年。7.本院于2021年7月11日依法将被执行人钱永龙、段欣欣、冯仲宇、方斌名下的银行账户及网络资金予以冻结，冻结期限为一年。8.本院于2021年1月29日向申请执行人支付案件款83300元，向被执行人方斌留取生活费10000元。9.本院于2021年7月11日依法对被执行人钱永龙、段欣欣、冯仲宇、方斌适用限制高消费措施。综上所述，被执行人钱永龙、段欣欣、冯仲宇、方斌名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十六日书记员  高 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5908号原告：李广武,男,1962年4月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李贺芹（原告之父），男，1937年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李瑞增,男,1958年12月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告李广武与被告李瑞增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，李广武及其委托诉讼代理人黄运利、李贺芹，李瑞增及其委托诉讼代理人王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30535.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头,为农户建房和打墙进行施工,2020年5月份被告通过别人介绍找到原告为其做小工,后在2020年5月13日工作过程中由于被告用水管子冲洗瓷砖,将瓷砖冲跑碰到了原告右前臂，造成原告右前臂掌长肌断裂,伤后被告将原告带到下仓医院进行缝合治疗。原告的伤情经司法鉴定为误工期120天,护理期45天,营养期60天,此事原告和被告进行协商赔付未果,故原告具状起诉,望法院判准原告的诉求。李瑞增辩称，请求法院驳回原告的所有诉请。理由如下：原告与被告不存在雇佣关系，系合伙关系。原告在干活过程中因自己操作不当意外被瓷砖将手弄伤，被告出于同情心将原告送往医院救治。被告对原告提交的三期司法鉴定报告不认可。经审理查明本院认定事实如下：李广武系李瑞增雇佣的建筑小工。2020年5月13日,李瑞增雇佣李广武从事建房施工，李广武在干活时，被瓷砖将手臂划伤，受伤后，李瑞增将李广武送往蓟州区下仓镇中心卫生院治疗，经诊断为右前臂开放性损伤伴掌长肌断裂，行肌腱吻合术及清创缝合术。原告伤情经蓟州区上仓镇人民调解委员会委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定原告误工期为120天、护理期为45天、营养期为60天。上述事实有当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，雇员在雇佣劳务中受伤，应由雇主承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务者应当对原告的合法损失承担相应的赔偿责任。但提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告自述其在干活时被瓷砖划伤，其作为完全民事行为能力人，在可能存在危险的环境中，应当谨慎、小心，注意安全，尽量避免意外的发生，但其未尽到谨慎的义务，疏忽大意，导致受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。根据接受劳务者与提供劳务者之间的过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。原告主张的误工期、护理期、营养期。本院根据原告伤情结合公安部三期评定标准，给予其误工期100天、护理期30天、营养期30天。本院认定原告的合理损失为：误工费16688元（166.88元×100天）、护理费5006.4元（166.88元×30天）、营养费1500元（50元×30天），合计23194.4元。综上，被告应赔偿原告损失共计23194.4元的60%，计13916.64元，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、李瑞增赔偿李广武损失13916.64元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回李广武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年八月五日书记员 高俊丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执295号申请执行人：济南景润商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块4号楼第九层905室。法定代表人：张景景，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋婧林，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰安工业园华益路66号。法定代表人：郑云峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼7楼701室。法定代表人：刘振平，执行董事兼总经理。被执行人：泰安诺和诺泰生物制药有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东部工业园博阳路68号。法定代表人：刘振平，执行董事兼总经理。被执行人：郑云峰，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘振平，男，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人济南景润商业保理有限公司与被执行人山东诺安诺泰药业有限公司、山东诺安诺泰信息系统有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、郑云峰、刘振平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东诺安诺泰药业有限公司、山东诺安诺泰信息系统有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、郑云峰、刘振平银行存款2968300.00元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二一年八月四日书记员  芦建鑫
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3961号原告涂克彬，男，1973年6月13日出生，汉族，住唐河县。委托代理人孙红坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告徐献会，男，1970年11月30日出生，汉族，住唐河县。被告张合风，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告涂克彬与被告徐献会、张合风为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵青合的委托代理人孙红坡及二被告的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂克彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐献会、张合风连带支付原告小麦款88905元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2021年2月26日原告涂克彬把自己家中收购的小麦卖给二被告的粮食收购点，当时二被告以没有现金为由，仅给原告出具了农产品收购收据一支。该收据上明确写明欠款数额为73805元，并约定年息八厘。后来原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以种种借口推脱至今不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐献会、张合风辩称，就双方存在的买卖关系无异议，具体数额以条据为准。根据合同相对性原则，买卖双方当事人应当以合同为依据，以条据上显示的当事人为被告，不应当将二被告列为共同被告。另外，原告方提供的证据存在一定的瑕疵，应当由二被告个人确认后予以认可。经审理查明：二被告系夫妻关系，其二人在唐河县开设有粮食收购点，从事农产品收购。2021年2月26日，原告将其收购的小麦拉到二被告的粮食收购点销售，当时二被告以没有现金为由，由被告徐献会给原告出具了农产品收购收据一支。事后，在追要款项时，于3月1日给付10000元，后来又在二被告处拉白酒12件、红酒5件，合计5100元。剩余73805元未付。以上事实有当事人陈述及原告涂克彬提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告涂克彬把自己的小麦卖给被告徐献会、张合风，有被告徐献会出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款。关于被告辩称谁打条谁偿还的问题，因二被告系夫妻关系，其二人共同经营粮食收购点，平时谁在店铺谁负责开收据，所收购的粮食也是在同一个粮仓混同，属于夫妻共同经营，应当由夫妻共同承担偿还责任。故原告涂克彬请求被告徐献会、张合风支付欠款73805元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐献会、张合风于本判决生效后三十日内支付原告涂克彬欠款74302元及约定的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费1011元，由被告徐献会、张合风负担。本判决为终审判决。审判员  杨基石二〇二一年八月二十日书记员  党 伟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1969号上诉人（原审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-53号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21285号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。火星零壹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据火星零壹公司与音集协签署的《著作权许可协议》，火星零壹公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意火星零壹公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《二哥》《辉腾锡勒请你来》《健康美丽送给你》《情歌唱给草原听》《大漠天籁》共计5首音乐电视作品；2.判令火星零壹公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。火星零壹公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失500元以及维权合理开支607元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。火星零壹公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，火星零壹公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，火星零壹公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，火星零壹公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。火星零壹公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。火星零壹公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、火星零壹公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。火星零壹公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，火星零壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京火星零壹文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月二十日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4468号 申请执行人：西安康泰管业有限责任公司。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建筑有限公司。本院在执行西安康泰管业有限责任公司与西安华信西部基础设施勘察设计建筑有限公司买卖合同一案中，申请执行人西安康泰管业有限责任公司依据本院（2021）陕0112民初852号民事判决，于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建筑有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月三日 书  记  员      杜    磊1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2722号之一申请执行人：赵梅丽，女，1982年6月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆峰，男，1988年11月27日生，汉族，住张家港市。赵梅丽与陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日作出的（2020）苏0582民初13455号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆峰应于判决生效后10日内归还赵梅丽借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陆峰负担，限陆峰在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因陆峰未履行生效法律文书确定的义务，赵梅丽向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理，立案执行标的5000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月25日、2021年3月26日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、2021年4月14日，本院至被执行人住所地调查，得知其父母的农村宅基地房屋已拆迁，本院遂至拆迁××房张家港市杨舍镇彩虹苑处查找，也未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2021年5月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月31日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在法院有众多案件未能有效执结。7、2021年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的5000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月三日书记员  戴雨杰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初1197号原告：望奎县农村信用合作联社，地址望奎县望奎镇中央大街414号。统一社会信用代码91231221606439122B。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董贵武，望奎县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：雷青，男，1963年2月27日出生，汉族，个体，住青冈县。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区花园街200号6层。统一社会信用代码91230103083216500M。法定代表人：徐志坚，职务总经理。原告望奎县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告雷青、被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司（以下简称新亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人董贵武、被告雷青到庭参加诉讼。被告新亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷青给付原告贷款本金2300000元，利息652127.86元（截至2021年7月6日），本息合计2952127.86元；2.要求被告雷青给付起诉日之后尚未偿还本金的利息，月利率按逾期11.235‰执行，至贷款本金还清日止；3.要求被告新亿公司对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.要求二被告承担诉讼中所发生的费用。事实和理由：被告雷青在2018年3月13日与望奎县联社东郊信用社首次签订了流动资金借款合同，合同编号为640151803130620，贷款金额2300000元，用途生产经营，月利率7.49‰，贷款逾期后，按合同约定50%加息，逾期贷款月利率执行11.235‰。期限2018年3月13日起至2019年3月8日止，贷款种类是保证贷款。同时在2018年3月13日望奎联社东郊信用社与新亿公司签订了合同编号为6401520180000175的保证合同，由被告新亿公司提供连带责任保证，并出具了同意放款通知书和同意担保函，二被告之间办理了反担保手续。原告信用社与被告新亿公司在2018年03月13日签订担保合作协议，该协议第三条第一款明确了代偿义务。贷款到期后，原告多次向二被告催收索要，于2019年12月30日在被告新亿公司申请下对雷青该笔贷款进行贷款重组，缓收利息294954.73元。重新签订个人担保借款合同号为640151912301042，贷款金额2300000元，借款日期为2019年12月30日至2021年2月20日，用途生产经营，月利率7.49‰，贷款逾期后，按合同约定50%加息，逾期贷款月利率执行11.235‰。同时在2019年12月30日望奎联社东郊信用社与新亿公司签订了合同编号为6401520190000333的保证合同，由被告新亿公司提供连带责任保证，并出具了同意放款通知书和同意担保函，二被告之间办理了反担保手续，用被告雷青三处的房屋进行登记抵押担保，同时还有张洪涛、刘国萍、刘国辉三个自然人做反担保。现贷款已逾期，贷款本金2300000元，利息652127.86元，现拖欠贷款本息合计2952127.86元。原告为了保护自己的合法权益，诉至望奎县人民法院，要求二被告偿还贷款本息。雷青辩称，对原告的诉讼请求无异议。贷款后答辩人按月偿还利息，偿还一段时间后因经营饭店亏损，现无力偿还。答辩人可卖掉抵押的房屋偿还贷款及利息。新亿公司未答辩。信用社为证实其诉讼请求提供如下证据：1.信用社借款凭证一份，欲证实雷青在原告处贷款2300000元的事实；2.利息计算清单一张，证实雷青截至2021年7月6日欠原告贷款利息652127.86元；3.借款合同，证实原告与雷青签订该合同，合同约定借款金额、借款起止日期、借款用途、借款利率及违约责任；4.保证合同，证实原告与二被告签订保证合同，被告新亿公司对案涉贷款承担连带保证责任；5.同意担保函，证实新亿公司对案涉贷款同意承担连带保证责任；6.借款申请书一份，证实被告雷青向信用社申请借款的事实；7.同意放款通知书，证实新亿公司同意原告向雷青发放案涉贷款；8.抵押担保合同，证实雷青用三套商服（面积为464.69平方米）向新亿公司提供反担保的事实。经质证，雷青对上述证据的真实性无异议。新亿公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日雷青向原告申请贷款。同日原告与雷青签订个人担保借款合同，合同约定雷青向原告借款2300000元，借款期限2019年12月30日至2021年2月20日，月利率7.49‰，借款逾期利率按月利率11.235‰执行，借款种类为保证担保。同日原告与新亿公司签订保证合同，合同约定新亿公司对雷青的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。雷青与新亿公司签订了抵押担保合同，雷青用三套商服（面积为464.69平方米）向新亿公司提供反担保。同日新亿公司向原告出具同意担保函及同意放款通知单。原告向雷青发放贷款2300000元。雷青偿还部分利息后，现因饭店经营不善，无力偿还贷款。截至2021年7月6日，雷青尚欠贷款本金2300000元，利息652127.86元，本息合计2952127.86元。本院认为，原告与雷青签订的借款合同、与新亿公司签订的保证合同合法有效。原告依约向雷青发放贷款，贷款到期后，雷青未按约定偿还贷款，已属违约。现原告要求雷青偿还尚欠贷款本金及利息，并要求新亿公司作为连带保证人，对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，应予支持。因本案借款合同发生在2019年，依据“法不溯及既往”原则，本案应适用行为发生时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷青于本判决生效之日起七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社贷款本金2300000元，利息652127.86元（截至2021年7月6日），本息合计2952127.86元；二、被告雷青于本判决生效之日起七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社尚欠贷款本金的逾期利息（以2300000元为基数，按月利率11.235‰，自2021年7月7日起至实际清偿之日止）；三、被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对本判决主文第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15209元，由被告雷青、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年八月十一日书记员  龙江雪
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0112民初21759号   原告：黄淑英，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉义川，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冯杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川美筑建设工程有限公司，住所地成都市成华区东风路北一巷新1号1幢1层11号，统一社会信用代码91510108MA6DGNDN07。法定代表人：刘继强，公司总经理。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆普昭科技产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇桐桂大道3号，统一社会信用代码91500112MA608QD56U。法定代表人：赵明琪。原告黄淑英与被告冉义川、冯杰、四川美筑建设工程有限公司、重庆普昭科技产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄淑英撤回起诉处理。案件受理费913.27元(已是减半收取），由原告黄淑英负担。  审  判  员   窦锦玲   二Ｏ二一年七月二十七日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民辖终103号上诉人（原审被告）：三江县聚丰房地产开发有限公司，住所地：广西三江县古宜镇月亮街县法院旁，统一社会信用代码：9145022634857349IT。法定代表人：兰杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广西南宁点聚装饰设计工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道46号3栋1单元l号房，统一社会信用代码：91450103MA5NEMDB6A。法定代表人：方丹，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄昆仑，广西宏松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西进业投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道56号盛天国际2号楼1605号，统一社会信用代码：91450100315817728W。法定代表人：余永强，该公司执行董事兼经理。上诉人三江县聚丰房地产开发有限公司因与被上诉人广西南宁点聚装饰设计工程有限公司、广西进业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2021）桂0226民初1013号之一民事裁定，向本院提起上诉。三江县聚丰房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2021）桂0226民初1013号之一民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理；2.本案的诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，案涉《建筑装饰工程施工合同》系广西进业投资有限公司与广西南宁点聚装饰设计工程有限公司签订的，根据合同的相对性以及民法典的相关规定，案涉合同只对广西进业投资有限公司和广西南宁点聚装饰设计工程有限公司产生法律效力，三江县聚丰房地产开发有限公司并不是本案的适格被告。其次，被上诉人广西南宁点聚装饰设计工程有限公司既然知晓广西进业投资有限公司与三江县聚丰房地产开发有限公司签署了《工程项目合作合同》及补充协议的事实，就应该清楚《工程项目合作合同》及补充协议约定了进场施工的前提之一是上诉人签发正式的开工令。上诉人从未允许任何第三方进场施工，也未出具过进场施工许可令。被上诉人广西南宁点聚装饰设计工程有限公司恶意与广西进业投资有限公司签署相关协议及工程单，实质上是配合广西进业投资有限公司对上诉人实施诈骗的一部分，就是想侵吞900多万元贷款的诡计。再次，广西进业投资有限公司与上诉人就《工程项目合作合同》及补偿协议已向法院提起诉讼，七月初第一次庭审结束，尚未裁决。另，广西进业投资有限公司和广西南宁点聚装饰设计工程有限公司均在南宁市青秀区，将该案移送南宁市青秀区人民法院，既方便当事人出庭应诉，亦方便法院审理和执行。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故诉请撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人广西南宁点聚装饰设计工程有限公司、广西进业投资有限公司均未提出答辩意见。本院经审查认为，案涉《建筑装饰工程施工合同》第10条2项约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方均可向工程项目所在地的人民法院起诉。”由此可见双方对发生纠纷后解决方式的约定为可向工程项目所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同中约定的工程地点位于广西壮族自治区三江侗族自治县内，故原审法院对本案具有管辖权。三江县聚丰房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝丽霜审判员  孙书文审判员  韦燕琳二〇二一年八月二十五日书记员  黄晶晶
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执恢129号鹤壁农村商业银行股份有限公司、齐红卫、张领娣：鹤壁农村商业银行股份有限公司与齐红卫、张领娣借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月30日向本院出具债权实现证明，书面确认被执行人已履行完毕本案裁判文书确定的义务，申请执行人共得款178045元，被执行人另缴纳执行费1417元。本案已做执行完毕结案处理，所采取的执行措施即将解除。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2111号申请执行人：吴新程，男，1966年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王明磊，男，1981年9月27日生，汉族，住睢宁县。吴新程与王明磊机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2524号民事判决书已生效，判决如下:一、被告王明磊赔偿原告吴新程损失5550元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴新程其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告王明磊负担。因义务人王明磊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴新程向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封登记在被执行人名下的汽车一辆。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月二十五日书记员  朱 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13090号原告：樊国英，女，汉族，1990年2月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：陈晓燕，女，汉族，住贵州省黔西县。原告樊国英诉被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告樊国英以“暂时找不到被告陈晓燕”为由，于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊国英的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊国英撤回起诉。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告樊国英负担。审判员  常冰二〇二一年八月三十日书记员  夏丞
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执529号被执行人：谢永晖，男，1975年6月21日出生，汉族，现羁押于黑河市看守所。本院在执行被执行人谢永晖罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2019）黑1181刑初116号刑事判决书，被执行人谢永晖应缴纳罚金100000.00元。本院向被执行人谢永晖发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢永晖名下无房屋、车辆、登记的工商企业，名下在银行、证券、互联网均无存款、无保险、无其他收入。现无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的100000.00元，剩余执行标的为100000.00元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月九日书记员  王傲辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：台永杰，女，1992年04月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89413号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人台永杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,128.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费620.50元。本院于2021年8月3日向被执行人台永杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人台永杰于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人台永杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人台永杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人台永杰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人台永杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人台永杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人台永杰继续履行债务的权利，被执行人台永杰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人台永杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5589号原告：罗春华，男，汉族。委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律服务工作者。被告：谢开旺，男，汉族。被告：唐三妹，女，汉族。本院在审理原告罗春华与被告谢开旺、唐三妹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗春华于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春华撤诉。案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由原告罗春华负担。审 判 员  侯自平二〇二一年八月十三日代理书记员  明鸿安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22251号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：陆仕海，男，1984年10月27日出生，壮族，住广西武鸣县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆仕海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告陆仕海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C517400000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月15日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为60000元，贴息利率为8.33‰，对应的贴息款项为8340.41元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款60000时将贴息的8340.41元进行抵扣后，把余款51659.59元发放给指定的经销商收款账户。被告从2020年10月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金21666.59元，罚息1093.63元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年10月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金21666.59元及其罚息（截止至2021年8月5日罚息1093.63元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C517400000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆仕海于2018年10月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C517400000）。二、被告陆仕海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21666.59元及其罚息（截止至2021年8月5日罚息为1093.63元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陆仕海抵押的桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告陆仕海负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十八日法官助理 詹晓玫书 记 员 陈咏仪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢850号申请执行人李雨环，男，汉族。被执行人李敏慧，女，汉族。申请执行人李雨环与被执行人李敏慧民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8445号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人李敏慧向申请执行人李雨环偿还借款410000元及利息，并承担案件受理费6820元，保全费2570元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月12日向被执行人李敏慧发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年4月12日通过全国网络查控系统对被执行人李敏慧名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人李敏慧的银行账户有部分存款余额，互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年8月13日对被执行人在陕西定边农村商业银行股份有限公司的155370股股金继续冻结，冻结期限为24个月，申请执行人表示暂时不对该股金采取执行措施。4.于2021年4月20日，划拨被执行人李敏慧在陕西定边农村商业银行北大街支行存款账户（账号：XXXXX中的存款150000元，于2021年4月14日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。5.通过线下调查，未发现被执行人李敏慧有住房公积金缴存信息。6.于2021年4月26日向申请执行人支付案件款140000元，向被执行人李敏慧留余生活费10000元。7.于2021年7月3日对被执行人李敏慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李敏慧名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十六日书记员  高 莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3601号原告：石峻岭，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省汝南县。被告：驻马店市万和置业有限公司，住所地：河南省汝南县西关大街西段路北，统一社会信用代码：914117275557323608。法定代表人：尚世宏，该公司总经理。原告石峻岭与被告驻马店市万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告石峻岭负担。审判员 郭 伟二〇二一年八月十三日书记员 张玉洁
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初896号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街118号6幢12号。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：陈永和，男，汉族，约43岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告陈永和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年八月十二日书记员  王 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112财保732号 解除保全申请人：殷迪，男，1973年10月25日生，汉族。被申请人：李倩，女，1997年10月19日生，汉族。申请人殷迪与被申请人李倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）陕0112财保527号民事裁定书，对被申请人李倩名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX号（房产证号：陕（2021）西安市不动产权第XXXXXXX号）的房屋予以查封。申请人于2021年8月19日以已与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人李倩名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李倩名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX号（房产证号：陕（2021）西安市不动产权第XXXXXXX号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员      白  剑二〇二一年八月十九日法 官 助 理      冯 浩书  记  员       陈 蕾1
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1100号汨罗市坚梁林业科技有限公司、遵义市湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司：本院执行的申请人汨罗市坚梁林业科技有限公司与被执行人遵义市湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，被执行人已履行全部义务526987元（本金500000元，利息19567元，受理费7420元，执行费7400元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年八月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18863号原告：许建国，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李军，男，1973年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区省。被告：陕西光大塑料有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：李军。被告：李辉，男，1978年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区省。被告：王晓华，女，1978年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告许建国与被告李军、陕西光大塑料有限公司、李辉、王晓华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告许建国于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建国撤诉。案件受理费12740元，减半收取计6370元,由原告负担。          审  判  员    刘 霁 月 二〇二一 年 八月十一日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                           2021年  月  日送达1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初2077号原告：徐薇，女，1977年8月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘乃溪，该公司工作人员。原告徐薇与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐薇，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款34.7232万元，并给付利息（利息从2013年12月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2013年12月19日全款（34.7232万元）向被告(实华集团）购买了新兴佳园3期楼房一处（拟定房屋为：3号楼一单元20层58号），并签订了购房意向合同书（意向书编号：7520310)，也有被告给予的全款交付收据（收据编号：0240175)。所购房在2018年竣工，但被告却迟迟不交付意向房屋给原告，被告在施工过程中改变了原图纸的结构，故原告根本无法找到交款购买时的楼层房号，多次交流无果。历经几年奔波被告终于同意在其另一个开发楼盘（金域蓝湾）准备给予调整一套房子，但同时几个问题难以接受:1.市场成交价每平米4000元左右，被告要按照每平米6000元的价格补齐差额款后才能给予调整。2.没有小面积户型，都是120平米以上，需要原告再添加三十万以上才能调整。3.给予调整的房子都是房门上还贴着抵押查封的法院贴条，属于一房多卖根本没有保障而无法接受调整。在这样的情况根本无法达成所谓的调房。之后原告又多次找被告，要么就是被拒之楼下，要么就是一句话：等着吧……就这样又反复了几年，一直无果，原告本身就是离异的单身家庭，没有工作，一边要供一个孩子上学，一边还要还当时买房时欠下的借款，在要钱没钱要房没房，甚至连个说法都没有的情况下，只能通过法律诉讼维护自己的利益，现原告起诉至法院，希望法院能支持原告的诉讼请求。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款34.7232万元，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托刘斌与被告签订《购房意向书》一份，约定被告将实华新兴佳园三期3号楼1单元20层58号的房屋出售给原告，房屋建筑面积为72.34㎡，房屋单价4800元/㎡,房屋总价款为34.7232万元,意向金34.7232万元，交付意向金日期为2013年12月19日，备注约定此房不予调退。2013年12月19日，原告向被告交付了意向金34.7232万元，被告为原告出具了收款收据。事后，因被告在施工过程中改变了房号，无法向原告交付意向书中约定的房屋，且原、被告就房屋调换事宜未达成一致意见，被告至今未向原告交付房屋，亦未向被告返还意向金。庭审中，原、被告均同意解除双方签订的《购房意向书》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告签订的《购房意向书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，依法成立并有效。原告依约向被告交付了意向金，被告应按意向书约定按时向原告交付房屋。现被告未按购房意向书约定向原告交付房屋，原、被告均同意解除双方签订的《购房意向书》，故被告应将意向金返还给原告。关于应返还意向金的数额，原、被告均无异议，数额为34.7232万元。关于利息部分，利息应自2013年12月20日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告徐薇购房意向金34.7232万元及利息（利息自2013年12月20日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元（原告已预交），减半收取，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担4211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 汤小丰二〇二一年八月二十六日法官助理 齐 双书 记 员 林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24428号 原告：贵阳花溪星兴租赁中心。住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXMMXT。经营者：何代学，男，1971年XX月XX日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵。原告贵阳花溪星兴租赁中心与被告中铁二十局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告贵阳花溪星兴租赁中心于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪星兴租赁中心撤诉。案件受理费1433元（已减半，原告已预交），由原告承担。      审  判  员    杨迎珍   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹   1