江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3747号上诉人（原审被告)：李云翔，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘玉州，男，1957年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵苏北，男，1986年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李云翔因与被上诉人刘玉州、赵苏北不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李云翔的委托诉讼代理人李小龙、被上诉人的其委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼。被上诉人赵苏北经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由刘玉州、赵苏北负担。事实和理由：1.刘玉州并没有实际交付李云翔14万元款项，李云翔实际只收到了其中的10万元，另外的4万元系交付给了赵苏北。涉案房屋的建造成本为8万元，故李云翔并不欠付刘玉州6万元款项。2.李云翔分别于2020年5月16日、6月14日、9月19日，已向刘玉州实际偿还了共计3000元款项，上述款项应予扣除。3.李云翔在刘玉州处的两车砖、两车石灰被刘玉州所使用，上述两车砖、两车石灰共计7200元，应予扣除。4.李云翔在刘玉州处的搅拌机、50根钢管、30余个架排（钢管2582.7米、炮头224个、十字卡扣393个、顶丝190个、直接接头174个）及施工工具，刘玉州阻碍李云翔取回，并已造成大部上述建筑材料及施工工具的丢失，相关费用亦应于本案中进行抵扣。5.一审应按照一年期的LPR来计算款项利息。刘玉州辩称，刘玉州没有扣留李云翔上述建筑材料及施工工具，李云翔可以随时取回，不存在赔偿损失的问题。一审认定事实清楚、适用法律正确，李云翔的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回李云翔的上诉，维持原判。刘玉州向一审法院起诉请求：1.依法判令李云翔、赵苏北偿还6万元以及利息损失(以6万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以年利率6%为限计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由李云翔、赵苏北负担。一审法院认定事实：2019年3月15日，刘玉州与李云翔签订了《农村建房施工合同》一份。该合同约定：由李云翔为刘玉州建设农村普通房屋一栋，建筑层数为2层；采用包工包料的承包方式，由李云翔提供建房所需的材料、工具、劳务等；合同签订时刘玉州预付4万元，第一层预付7万元，第二层预付7万元。合同签订后，刘玉州于2019年3月16日向赵苏北支付了4万元。后刘玉州分别于2019年4月2日、4月11日、4月23日、4月27日向李云翔支付了4万元、1万元、2万元、3万元。赵苏北、李云翔分别向刘玉州出具了收条。2019年6月19日，李云翔向刘玉州出具《欠条》一份，载明：“欠刘玉州建房预付款¥140000（壹拾肆万整）减去施工材料费¥80000（捌万元整）余欠刘玉州¥60000（陆万元整）每叁个月还款10000元（壹万元整）从六月1日记起。按时付款，如不付款，按那时银行利息为准，连本加息，如不按期支付，自愿承担所产生的一切法律责任。”李云翔在该欠条下方的欠款人处签字捺印，并在上述欠条的“¥140000”“¥80000”“¥60000”处捺印。一审庭审中，刘玉州自认用了李云翔拉来的一车砖价值2500元，同意在其诉请中予以扣减，并且同意将李云翔遗留的施工工具、设施设备、材料等予以返还。一审法院认为，李云翔向刘玉州出具了欠条一张，明确约定了所欠数额、还款方式、违约责任等，并且对所欠数额的形成进行了说明，系李云翔的真实意思表示，故李云翔应当按照该欠条的约定偿还款项。扣除刘玉州自认的材料款2500元，李云翔还应向刘玉州偿还57500元。对于利息损失，可以57500元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止。对于李云翔提出其仅收到10万元的抗辩，一审法院认为，虽然第一笔4万元的收条系赵苏北出具，但李云翔在双方结算出具欠条时说明了欠款数额的形成过程，由该过程可以看出，李云翔已收到刘玉州14万元，故对该抗辩不予采纳。对于李云翔提出该欠条系被迫出具，但其并未提供证据予以证明，对该抗辩不予采纳。对于李云翔提出扣减两车砖5000元、两车石粉2200元，其并未提供充分证据予以证明，且刘玉州自认用了一车转、同意扣减2500元，在计算欠款数额时已经予以扣减，故对于其他抗辩不予采纳。对于李云翔要求刘玉州返还施工工具、设施设备、材料等，刘玉州对此同意返还。对于李云翔要求刘玉州赔偿租金损失，其并未提供充分证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。对于赵苏北的责任，因欠条系李云翔出具，应由李云翔对刘玉州承担还款责任，刘玉州起诉赵苏北没有事实和法律依据，依法应当驳回刘玉州对赵苏北的诉讼请求。综上，遂判决：一、李云翔于判决生效后十日内一次性偿还刘玉州欠款57500元，并支付相应利息损失（以57500元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回刘玉州对赵苏北的诉讼请求。二审中，李云翔围绕其上诉请求，提交了下列证据：1.刘玉州与李云翔之间的微信往来记录及款项转账记录（打印件，12页），拟证明李云翔于2020年5月16日、6月14日、9月19日，分别向刘玉州转账支付了1000元、1000元、1000元，合计3000元。2.租赁合同退货单、对账单（复印件，11页），拟证明李云翔向案外人林某租赁了钢管、接头、顶丝等建筑施工材料，至李云翔退场时，上述材料被刘玉州留置于其家中继续使用。2019年11月4日，经李云翔与案外人林某对账，尚未退还钢管2582.7米、炮头224个、十字卡扣393个、顶丝190个、直接接头174个，建筑施工材料的租金费用应由刘玉州负担。刘玉州质证认为，1.3000元款项的真实性无异议，但上述款项系李云翔偿还刘玉州的借款，与本案诉争的工程款无关。2.李云翔租赁的建筑施工材料并非全部用于刘玉州的建房施工，李云翔在本案施工的同时，也承建多处房屋的建造工程，相关建筑施工材料的租赁费用与刘玉州无关，且刘玉州也未使用李云翔的建筑施工材料。二审另查明，李云翔于2020年5月16日、6月14日、9月19日，分别向刘玉州转账1000元、1000元、1000元，合计3000元。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，一、关于李云翔需负担的欠款数额应如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”具体到本案，李云翔对其主张的欠条系基于强迫而出具的基础事实，应承担举证证明的责任，且须达到能够排除合理怀疑的证明标准，但李云翔除个人陈述意见外并未提供相关证据予以证明，不足以说明其在出具欠条时存在受强迫的情形。另外，涉案《农村建房施工合同》约定，“合同签订完毕，甲方（刘玉州）预付工程款肆万元，第一层预付柒万元，第二层预付柒万元……”上述《农村建房施工合同》背面则记载了赵苏北、李云翔自书的收条，李云翔自书内容位于，收到款项合计14万元，李云翔在后续出具的欠条中亦明确确认，“欠刘玉州建房预付款140000（壹拾肆万整）”。对此，李云翔并未作合理解释，且李云翔出具欠条后，并未行使相关权利救济，甚至还主动偿还了部分款项，亦有悖于常理。综上所述，涉案欠条应推定为李云翔的真实意思表示，李云翔理应承担相应的还款责任。刘玉州虽然主张，李云翔于欠条出具之后支付的3000元款项，系偿还刘玉州的其他借款，但并未提供证据予以证实，本院依法不予采信。涉案欠条虽然约定“每叁个月还款10000元（壹万元整）从六月1日记起。按时付款，如不付款，按那时银行利息为准，连本加息”，但李云翔未按期足额支付分期还款，构成根本违约，故刘玉州要求李云翔支付全部欠款及逾期利息，并无不当。因李云翔支付的3000元款项不足以清偿全部债务，且欠条未约定清偿顺位，故应优先抵冲逾期利息，剩余部分抵冲欠款本金。经核算，李云翔应偿还的欠款至2020年5月15日，逾期利息为1744.57元=57500元（欠款本金）×257天（2019年9月1日-2020年5月15日）×4.25%（2019年8月20日LPR）/360，至2020年5月16日李云翔欠付逾期利息为744.57元=1744.57元-1000元。截止6月13日，逾期利息为934.64元=[57500元（欠款本金）×28天（2020年5月16日-2020年6月13日）×4.25%（2019年8月20日LPR）/360）+744.57元（2020年5月16日欠付逾期利息），至2020年6月14日，李云翔尚欠付本金为57434.64元元=[57500元-（1000元-934.64元）]。截止9月18日，逾期利息为650.93元=57434.64元（欠款本金）×96天（2020年6月14-2020年9月18日）×4.25%（2019年8月20日LPR）/360，至2020年9月19日，李云翔尚欠付本金为57085.57元=[57434.64元-（1000元-650.93元）]。对于后期逾期利息，以57085.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际偿还之日止。二、关于建筑材料及施工工具应如何处理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，李云翔虽然主张，其在刘玉州处的两车砖、两车石灰等建筑材料被刘玉州所使用，但刘玉州仅认可其使用了李云翔一车砖，对其他建筑材料李云翔并未提供充分证据证明系被刘玉州使用，本院对其该项上诉理由不予支持。另外，李云翔请求刘玉州返还搅拌机、钢管、架排等施工工具及赔偿租金损失，刘玉州同意李云翔取走，且李云翔亦未提出反诉，本院二审期间，不予理涉。综上，因二审出现新证据，一审裁判结果应予调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3498号民事判决第二项，即“驳回刘玉州对赵苏北的诉讼请求”；二、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3498号民事判决第一项，即“李云翔于判决生效后十日内一次性偿还刘玉州欠款57500元，并支付相应利息损失（以57500元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止）”；三、李云翔于本判决生效后十日内一次性偿还刘玉州欠款57085.57元，并支付相应利息损失（以57085.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月19日起计算至实际偿还之日止）；四、驳回刘玉州的其他诉讼请求；五、驳回李云翔的其他上诉诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由刘玉州负担63元，由李云翔负担1237元。二审案件受理费1300元，由刘玉州负担63元（于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行），由李云翔负担1237元。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年八月十一日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑