wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2681号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：钟小兵，男，1978年06月04日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟小兵罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年7月13日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币5000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟小兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟小兵未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟小兵名下的财产，但未查找到被执行人钟小兵有可供执行的财产。三、本院已向被执行人钟小兵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟小兵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟小兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2681号申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟小兵罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3796号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。        法定代表人：曲光明，该行行长。        委托诉讼代理人：朱雪娥，该行信用卡中心总经理。        被告：刘玉霞，女，1996年2月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。        原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告刘玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。        审判员    切曼古力·买买提二〇二一年八月二十七日书记员    张雅萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1126号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800839430807N。责任人：刘冰，职务行长。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被执行人张朝军，男，汉族，1967年8月22日出生，住淮安市清浦区。被执行人康海青，女，汉族，1968年5月4日出生，住淮安市清浦区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与张朝军、康海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张朝军、康海青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初3324号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初3324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年八月二十六日书记员 朱 锋
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22653号申请执行人谭海清，男，汉族，1975年6月22日出生，住四川省开江县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人谭海清与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1325元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人谭海清告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22653号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1257号李志：关于王光前申请执行与你侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初245号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已全部履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年八月二十四日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1257号王光前：关于你申请执行李志侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初245号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，李志已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年八月二十四日书记员杨浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终394号上诉人(原审被告)：江苏杰成生物工程有限公司，统一社会信用代码91320282727253818T，住所地宜兴市新建镇新丰北路22号。法定代表人：蒋梅仙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：森路达流体科技(江苏）有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MJGCY0R，住所地无锡市滨湖区山水西路69号-7。法定代表人：陈玉坛，该公司总经理。上诉人江苏杰成生物工程有限公司（以下简称杰成公司）因与被上诉人森路达流体科技(江苏）有限公司（以下简称森路达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初4241号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，管辖权异议审查属于程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同约定的履行地是指双方书面、明确约定的履行地，而不依据实际履行义务的地点确定合同履行地。森路达公司向杰成公司主张货款，本案争议标的为给付货币。因双方对履行地点没有约定，接收货币一方即森路达公司住所地无锡市滨湖区山水西路69号-7为合同履行地，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回杰成公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由杰成公司承担。杰成公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案公司即杰成公司的住所地在宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜兴市人民法院处理。被上诉人森路达公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，且案涉争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。因接收货币一方森路达公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，杰成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月十六日书记员  周 瑾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4720号原告：王玲，女，1961年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姚孝楠，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市长志商贸有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处北上高村，统一社会信用代码：91370902569013754K。原告王玲与被告泰安市长志商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息266111.11元（以2000000元为基数，按照年息百分之十，自2019年12月9日起计算至2021年3月31日止，共计266111.11元）；2.依法判令被告按照借款合同约定承担逾期付款违约责任（以2266111.11元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按照每天万分之十计算逾期付款违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，仲维华及刘加桂与原告签订借款合同一份，约定，仲维华及刘加桂向原告借款2000000元，期限为一年，自2019年12月9日至2020年12月8日，年息百分之十，按季付息，到期一次性归还借款本金，应按时足额归还本金及利息，若逾期，则按到期应付款金额每天万分之十支付违约金，被告泰安市长志商贸有限公司作为担保人，承担连带保证责任，后经原告与仲维华、刘加桂及被告协商，展期至2021年3月31日。现还款期限已届满，仲维华及刘加桂均未还款，被告泰安市长志商贸有限公司拒绝承担保证责任，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。泰安市长志商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告（贷款人、甲方）、案外人仲维华（借款人、乙方）与被告（担保人、丙方）签订借款合同一份，载明：因乙方资金不足，甲方同意并借给乙方人民币贰佰万元整，借款期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月8日止，年息百分之十，按季付息，到期一次性归还本金；乙方应按时足额归还甲方本金及利息，如不能按时归还甲方本金及利息，将按到期应付款金额每天万分之十向甲方支付违约金；此项借款，由丙方连带责任保证担保，如乙方不能按期归还借款，丙方承担连带付款责任（包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用）；甲、乙、丙三方同意，在签订本合同之日起当日，甲方先将200万元款项打入乙方指定收款人账户：张莉6222081604001387948工商银行望山支行。被告在丙方处加盖公章，法定代表人高利军在丙方处签字。同日，借款人仲维华出具借条一份，载明：今借现金2000000.00元（贰佰万元整）。当日，原告通过其名下中国建设银行银行卡分两笔向借款人指定账户转账共计2000000元。2020年12月8号，借款人仲维华及被告在原借款合同注明：经双方协商将本合贰佰元整借款，归还日期由2020年12月8号变更为2021年3月31号，利息参加本合同利率执行。被告在该注明处加盖公章。另查明，被告泰安市长志商贸有限公司的法定代表人高利军系该公司股东，持股比例为98%。原告于2021年7月12日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告在借款合同中以连带保证人身份加盖公章，高利军作为被告公司持股比例98%的股东亦在借款合同中签字，足以认定被告为仲维华向原告借款2000000元提供有效连带保证。原、被告及借款人协商变更期限后，借款人仍未在借款期限届满前偿还借款，原告在保证期间向被告主张权利，被告应当为涉案借款本金2000000元及相应利息承担连带还款责任。借款合同约定利息为年利率10%，自2019年12月9日至2021年3月31日的利息应为2000000元×10%÷360天×478天=265555.56元。原告要求被告支付以本息2266111.11元为计算基数，按照日万分之十标准计算的逾期利息，该计算方式超过法律规定的利率上限，应当调整为以借款本金2000000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，故对原告要求被告支付266111.11元利息及自2021年4月1日起按照每天万分之十标准支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市长志商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金2000000元；二、被告泰安市长志商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲相应的借款利息（截至2021年3月31日利息为265555.56元，剩余利息以本金2000000元为计算基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12464元，保全费5000元，由被告泰安市长志商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年八月四日书记员  苗 兵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民再2号原审原告：史锡兵，男，1964年3月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原审被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍,统一社会信用代码91320282142812186E。诉讼代表人：蒋敏。原审原告史锡兵与原审被告宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0282民初7979号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2021年1月12日裁定再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告史锡兵及其委托诉讼代理人徐继丰，原审被告中远市政公司的诉讼代表人蒋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中远市政公司申请再审称，案涉借条系中远市政公司法定代表人周兴在2018年8月16日补写，管理人在接管中远市政公司后，未接管到该部分款项往来的财务账册，无法确认史锡兵对中远市政公司享有原审中确认的债权金额，请求对原调解书予以撤销。史锡兵称，其与中远市政公司未签订书面的劳务合同，相类似的合作已长达十几年，都是口头约定的，中远市政公司提供材料和大型机件，其带着工人去做，到过年的时候其用现金对其所带的工人进行支付，中远市政公司结欠其款项，因中远市政公司一直未兑付，其要求周兴出具欠款手续。史锡兵向本院提出诉讼请求：1、判令中远市政公司立即支付工资款1301500元及利息损失；2、本案诉讼费由中远市政公司承担。事实和理由：中远市政公司向其出具三份欠条，载明结欠盐山污水厂、张渚健康桥、沙场河坝外加固工程工资款合计1301500元，中远市政公司一直未付，故诉至法院。原审审理过程中，中远市政公司法定代表人周兴参与诉讼，与史锡兵达成一致调解协议，一、双方一致确认中远市政公司结欠史锡兵劳务费1301500元，该款在2019年11月15日前支付。二、史锡兵放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费9082.5元（已减半收取），由中远市政公司负担，该款已由史锡兵垫付，中远市政公司在2019年11月15日前直接支付给史锡兵。本院出具（2019）苏0282民初7979号调解书予以确认。再审审理中，史锡兵为证明其主张，提供如下证据：1、2018.8.16欠条，载明公司结欠史锡兵盐山污水厂工资97万元，2018.4.30与盐山污水厂结帐单、2017.8.30与盐山污水厂结算协议。领（借）条、结算单、工资清单，证明其在中远市政公司领取工资的相关证据及因盐山水泥厂工程公司结欠其工资97万元。2、2018.8.16欠条，载明欠史锡兵张渚健康桥工资19.15万元，2018.4.30与张渚健康桥结帐单，张渚健康桥工程结算单走单，证明因张渚健康桥工程结欠其工资款19.15万元。3、2018.8.16欠条，载明欠史锡兵公司沙场河坝外加固人工工资14万元，2018.4.30公司沙场河坝外加固人工工资等结算明细，证明因沙场河坝工程结欠其工资款14万元。中远市政公司认为，史锡兵所提供的“欠条”均系由公司法定代表人周兴时候补写，账面上无法反映真实的欠款金额，故对史锡兵的主张不予认可。史锡兵陈述，其与中远市政公司确未签订书面合同，十几年来一直是口头约定的模式，中远市政公司承接工程后提供材料及机械等，其组织工人进行施工。后周兴对结欠的款项一直不能兑付，其要求周兴出具了欠款手续。本院于2020年3月17日受理沐敏对中远市政公司的破产清算申请，并指定江苏辰庚律师事务所为中远市政公司管理人。本院再审认为：调解书是否应当撤销应当考虑调解书是否违反自愿原则及是否存在违法情形，如不符合前述情形，不应撤销。首先，调解遵从当事人双方自身意愿，原审中，周兴代表中远市政公司与史锡兵就工资款达成调解，系双方真实意思表示；其次，本院2020年3月17日受理沐敏对中远市政公司的破产申请，而周兴代表中远市政公司向史锡兵出具欠条的时间是2018年8月16日，其中载明了各工程的结算标准，现并无证据表明该欠条的出具系虚假或存在违法情形，故原调解书无需撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年八月五日书记员 赵 晖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30589号 原告：沣东新城秦沣建材厂。经营者：李丹。被告：陕西航飞实业有限公司。法定代表人：董航宾。原告沣东新城秦沣建材厂与被告陕西航飞实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。因原告沣东新城秦沣建材厂与被告陕西航飞实业有限公司自愿达成和解意向，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沣东新城秦沣建材厂申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沣东新城秦沣建材厂撤诉。案件受理费减半收取计1105.50元(原告已预交)，由原告负担。 审  判 员      陈  元 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理     张  晨书  记  员      罗雨晨  1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4738号某某银行股份有限公司某某支行（申请执行人）；陈某某（被执行人）：某某银行股份有限公司某某支行与陈某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计20266.66元，申请执行费204.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人和被执行人已于案外履行完本案所有法律文书款及相关利息。至此，本案作执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1129民初915号原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。法定代表人：周清才，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何英，女，公司员工。被告：廖霞，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省沐川县。原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告李守权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月16日，原告四川鹏霖物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。审判员  黄梦蛟二〇二一年八月十六日书记员  熊 熊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1016号之一        申请执行人：陈敬兴，男，1962年12月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡仕喜，男，1985年11月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈敬兴与被执行人蔡仕喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9530号民事判决书已于2020年10月23日发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求：被执行人蔡仕喜支付申请执行人案款88000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人蔡仕喜名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡仕喜名下登记有坐落于瑞安市马屿镇的不动产（产权证号：XXXX，登记时间为2018年6月21日），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年2月18日至2024年2月17日止）。上述不动产因马屿镇农房集聚申购办法规定，农房集聚项目用地属国有划拨性质，自房产证办理之日起五年内不得进入市场交易，暂无法处置。三、被执行人蔡仕喜在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人蔡仕喜在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月20日至2024年2月19日止）。六、被执行人蔡仕喜在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1016号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月四日            （代）书记员范嘉裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申384号申请人：深圳市某某光电子有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：文某某，总经理。被申请人：深圳市某某科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：某某某，总经理。申请人深圳市某某光电子有限公司以被申请人深圳市某某科技股份有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初某某号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：1、深圳市某某科技股份有限公司沙井分公司、被申请人应于本判决生效之日起三日内向申请人给付货款3540127.01元；2、深圳市某某科技股份有限公司沙井分公司被申请人应于本判决生效之日起三日内给付申请人逾期付款利息（利息的计算，以本金3540127.01元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年1月23日起计算至本判决确定的履行期限止）；3、某某（江苏）数字技术有限公司、被申请人于本判决生效之日起三日内给付申请人货款425163.09元；4、某某（江苏）数字技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付申请人逾期付款利息（利息的计算，以本金425163.09元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年1月23日起计算至本判决确认的履行期限止）；5、被申请人对某某（江苏）数字技术有限公司上述第4项判决中2019年5月31日之后的逾期付款利息承担共同给付责任。由于被申请人某某公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市龙华区人民法院申请强制执行，广东省深圳市龙华区人民法院依法受理，案号为（2020）粤0309执某某号。在执行的过程中，深圳市龙华区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，根据申请人申请将所涉执行案件移送本院进行破产审查，并裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2009年11月2日，注册资本为6561万元人民币，企业类型为股份有限公司（中外合资、未上市），经营范围包括：摄像头、硬盘录像机的生产加工和技术开发（由本公司凭宝环水批【2011】665536号生产经营）；计算机软硬件的技术开发；电子产品的批发、进出口及相关配套业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理及其他专项规定管理的商品，按国家有关规定办理申请）；经济信息咨询。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市某某光电子有限公司对被申请人深圳市某某科技股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年八月十八日书记员  王泽亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初30035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘建鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘建鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘建鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40281.38元 (截至2021年5月31日止)，其中本金25848.39元、利息7029.3元、分期付款手续费1656.11元、逾期还款违约金5667.58元，其他手续费人民币80元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年9月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为42313600），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40281.38元，其中本金25848.39元、利息7029.3元、分期付款手续费1656.11元、逾期还款违约金5667.58元，其他手续费80元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘建鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金25848.39元； 二、被告刘建鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告刘建鹏负担，被告刘建鹏于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟      1>
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6561号        原告：朱程程，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：张小苗，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，公民身份号码：XXX，系原告丈夫。                被告：王辉，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告朱程程与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告朱程程撤回起诉。                本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），保全费89元，均由原告朱程程承担。                    审判员徐敏    二O二一年八月十二日            代书记员叶菲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5104号黄木某某：黄木某某罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初452号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1753号        申请执行人：娄秋萍，女，1996年8月7日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：陆贻光，男，1980年10月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人娄秋萍与被执行人陆贻光申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1021民特277号民事裁定已于2021年3月9日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月7日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18000元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费170元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院（2021）浙1021执1291号案已依法对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券等可供执行的财产。查明被执行人所有车牌号为×××的丰田牌汽车，已被（2021）浙1021执1291号案予以查封，但未能实际控制。查明被执行人在玉环县恒业家具有限公司处占比16.6％的股权，已被（2021）浙1021执1291号案予以冻结。经实地调查，该公司被吊销营业执照已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。                五、因被执行人拒不报告财产又不履行生效法律文书确定的义务，本院（2021）浙1021执1291号案已对其采取限制出入境措施。                另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1753号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月三十一日            代书记员王峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1970号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：许声启,男,1986年7月25日出生,汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人许声启金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初3033号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人许声启名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执1970号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1970号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：许声启,男,1986年7月25日出生,汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人许声启金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初3033号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人许声启名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执1970号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5496号原告：吴忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住睢宁县王集镇校前路29号。现住睢宁县。委托诉讼代理人：鲁玉英，女，1973年12月15日出生，汉族，住睢宁县。与原告系夫妻关系。被告：宋某，女,1978年9月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：李佳乐，男，2008年4月21日出生，汉族，住睢宁县。法定代理人：宋某，女,1978年9月1日出生，汉族，住睢宁县。系被告李佳乐母亲。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告吴忠与被告宋某、李佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后。原告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴忠撤诉处理。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告吴忠负担。审判员  吕超二〇二一年八月二十四日书记员  王坤
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执800号之六申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地：西宁市城西区昆仑路17号。    负责人：刘新，该分行行长。    被执行人：牛红英，公民身份号码：XXX，女，1967年10月4日生，汉族，原住西宁市城北区，现无固定住所。    申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人牛红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4841号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告牛红英于2021年3月2日前偿还原告中国银行股份有限公司西宁市分行截止到2020年11月21日欠付的本金43329元、利息4718.42元、违约金及费用11070.66元，合计59118.08元；给付原告2020年12月及2021年1月、2月应还的专向分期本金9999元及分期手续费1549.86元，合计11548.86元；被告牛红英欠付原告中国银行股份有限公司西宁市分行剩余10期专向分期本金33330元及分期手续费5166.2元，自2021年3月起每月按期偿还3333的本金及手续费516.62元，直至还清为止（若其中一期逾期未给付，原告有权向人民法院申请对剩余未还的本金、利息、违约金及费用强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被告承担）；被告牛红英于2021年3月2日前支付原告中国银行股份有限公司西宁市分行案件受理费1229元（已减半收取）、律师费2200元，合计3449元。因被执行人牛红英未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院于2021年3月22日依法向被执行人牛红英送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无不动产、车辆登记，本院依法扣划其银行存款33700元后发放给申请执行人，并冻结其部分银行账户。因被执行人牛红英未向本院申报财产，违反财产报告制度，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金等78892.14元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人牛红英暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初4841号民事调解书剩余款78892.14元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人牛红英下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长伊海龙审判员马志峰审判员刘永革二〇二一年八月二十七日书记员魏芬琴最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执203号申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行，社会统一信用代码91522623215970493X，住所地：施秉县城关镇文化街**。法定代表人：陈壮,系该行副行长。被执行人刘汉青，男，1990年2月22日生，汉族，住施秉县。本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行刘汉青借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年9月21日作出的(2020)黔2623民初425号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告刘汉青于2020年12月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金11511.53元、利息3396.03元、违约金2723.65元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日），合计17631.21元；2020年4月12日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止。案件受理费143元由被告刘汉青负担。因刘汉青未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司施秉支行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘汉青的银行账户，冻结、扣划限额为人民币12011.53元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 芳二〇二一年八月二日书记员 彭家琳
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1843号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，Yangjin Plaza），注册登记号：211-87-50168。    法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆嘉宇世纪塑业有限公司，住所地重庆市綦江区古南金福一支路1号，统一社会信用代码91500222588903242Q。法定代表人：蔡文志，总经理。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆翰墨律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）与被告沙坪坝区嘉宇模具制造厂侵害商标权纠纷，本院于2021年3月29日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）撤诉处理。                       审    判    长      杨 晓 玲                     人 民 陪 审 员   王 渝 忠                     人 民 陪 审 员      吴    红             二○二一年七月二十七日                      法  官  助  理      廖 晓 莉                     书    记    员      黄    蒙   - 1 -
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0303执12310号之三申请执行人：深圳芮欧时尚生活百货公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路华润中心万象城，统一社会信用代码9144030075764959XJ。法定代表人：林碧玉。被执行人：黄晓敏，女，1989年11月15日出生，身份证住址广东省揭西县。申请执行人深圳芮欧时尚生活百货公司与被执行人黄晓敏买卖合同纠纷一案，广东省广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24040.号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下的银行账户，扣划银行账户资金2999.1元（含执行费50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  武旭东审判员  刘春馥二〇二一年八月三十日书记员  杨 俊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6310号申请执行人：林海廉，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5266号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14266号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月18日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款120000元及利息3712元（暂计），违约金12636元，赔偿费1500元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2305号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈永强,男,1970年8月9日出生，汉族，住广东省台山市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初448号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人陈永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永强银行存款人民币90731.06元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2305号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈永强,男,1970年8月9日出生，汉族，住广东省台山市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初448号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人陈永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永强银行存款人民币90731.06元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2786号申请人：尹晓燕，女，汉族，1972年2月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐东剑、莫家豪，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。被申请人：佛山市禅城区尚悦酒店，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎一路与古大路交汇处古生雅苑2#首层159之三、三层301、3#楼三层301，统一社会信用代码91440604MA4UNBHM5Q。投资人：吴志建。申请人尹晓燕诉被申请人佛山市禅城区尚悦酒店房屋租赁合同纠纷一案［（2021）粤0604民初24323号］，申请人尹晓燕于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区尚悦酒店的银行存款24541.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人尹晓燕以其名下坐落于广东省佛山市禅城区提供担保。本院经审查认为，申请人尹晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人佛山市禅城区尚悦酒店的银行存款24541.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。二、对申请人尹晓燕名下坐落于广东省佛山市禅城区予以查封。案件申请费265元，由申请人尹晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月十六日书记员  何嘉星
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执920号被执行人：张永波，男，1969年9月10日生，汉族，住金湖县。张永波犯盗窃罪罚金一案，本院于2011年1月17日作出（2011）金刑初字第0015号刑事判决书，其中判决被告人张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一0年十二月十九日起至二0一二年三月十八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）法律文书生效后，因被执行人未履行刑事判决书中缴纳罚金义务，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、本案自执行立案之日起已超过三个月。通过本次执行程序，已执行标的为674元，未执行标的为2326元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2011）金刑初字第0015号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱  阳审判员 陈 政 宇审判员 李 玉 培二〇二一年八月二十四日书记员 王吉文成
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1092号之一申请执行人：佛山市禹政贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区14-2号之二海恒宿舍楼二楼第5仓之二。法定代表人：刘兆炜。被执行人：曾志诚，男，1973年04月05日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区中钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG区1-11号之一，统一社会信用代码9144060674172679XA。法定代表人：曾志诚。被执行人：黎惠贤，女，汉族，住澳门特别行政区居民。关于申请执行人佛山市禹政贸易有限公司与被执行人曾志诚、佛山市顺德区中钢贸易有限公司、黎惠贤借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）粤06民初132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20000000元、利息、律师费保全费、诉讼费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计31596771.77元），本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾志诚、黎惠贤名下位于佛山市顺德区；16号、16号之一号铺；位于佛山市顺德区由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执19675号案查封处理，本院已发函该院参与分配。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的31596771.77元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1092号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月十八日书记员  刘圣玺
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1538号罪犯常龙，男，1987年8月8日出生，汉族，山东省青岛市四方区人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2016年3月29日作出（2014）鲁刑三终字第132号刑事判决，以贩卖毒品罪判处上诉人常龙有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十二万元（已全部履行）。2018年10月减刑六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯常龙减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯常龙确有悔改表现，已履行财产性判项人民币十二万元，考核期内获得表扬奖励八次等事实，有罪犯常龙的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯常龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地连州市连州镇人民路****，统一社会信用代码914418826698739385。负责人：吴海源，该行行长。委托代理人：黄丽群，该行员工。被告：石立志，男，汉族，1962年7月20日出生，广东省连州市人，住连州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告石立志信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月19日，被告向原告递交信用卡申请表申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、营业执照复印件。因被告申请信用卡时经营水果批发商店，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请。2018年1月11日向被告发放储银行信用卡一张，卡号为62×××33，授信额度为9000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2020年11月26日至2021年5月14日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费本金5163.24元，2020年12月26日开始陆续出现逾期，至2021年5月14日累计产生应付利息及其它费用合计1581.02元（后息另计）。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2020年12月26日起至2021年5月14日期间北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话和上门催收（附催收记录表）。原告认为，原告与被告的上述的信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支本金5163.24元，由于被告逾期未还而产生的利息及其它费用暂计至2021年5月14日为1581.02元，合计6744.26元（后息及其它费用自2021年5月15日起按合同约定计付至结清日止），判决由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提交了下列证据：一、营业执照、客户身份证,证明原告、被告的诉讼主体；二、信用卡申请表，证明被告向原告申办信用卡及被告亲笔签名确认的信用卡合约条款；三、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用信用卡进行消费及逾期未还的情况；四、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；五、欠款明细，证明被告拖欠款项明细。上述证据均经庭审质证。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，2017年12月19日被告向原告递交信用卡申请表申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、营业执照复印件。申办信用卡合约载明透支金额从记账日起计息、贷记卡透支利率、客户未能在到期还款日前偿还需支付违约金等条款。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”内容，并在主卡申请人栏上签名。因被告申请信用卡时水果批发商店，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请。2018年1月11日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为62×××33，授信额度为9000元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2020年11月26日至2021年5月14日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费本金5163.24元，2020年12月26日开始陆续出现逾期，截至2021年5月14日累计产生应付利息及其它费用合计1581.02元。客户出现逾期后，原告采取催收措施，从2020年12月26日起至2021年5月14日期间邮储银行北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话和上门催收。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还透支款项，且经多次催收未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守信用卡领用合同协议的各项规则（信用卡申请表、章程和收费表是合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，受法律保护。被告在信用卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的相关违约责任。偿还信用卡透支本金5163.24元、截至2021年5月14日累计产生应付利息及其它费用合计1581.02元，本息及其它费用合共6744.26元(2021年5月15日起的利息及其它费用按合同约定计付至结清日止)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石立志应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金5163.24元，截至2021年5月14日累计产生应付利息及其它费用合计1581.02元，本息及其它费用合计6744.26元(后息及其它费用自2021年5月15日起按合同约定计付至结清日止)。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告石立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年八月十三日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1181号之一申请执行人：陈志雄，男，汉族，1983年4月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：蔡永佳，男，汉族，1970年11月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于陈志雄申请执行蔡永佳民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）粤0604民初4884号民事判决，被执行人蔡永佳应向申请人偿还借款本金50000元及利息10000元。在原执行过程中双方达成执行和解，本院于2019年1月15日裁定终结该次执行。因被执行人未履行双方达成的和解协议，权利人陈志雄向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人蔡永佳银行账户余额8429.66元，经扣缴本案执行费810元，余款7619.66元退付申请执行人。后双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务。并同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执恢1181号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  陈业翔审判员  刘伟坤二〇二一年八月三十一日书记员  潘广杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8293号申请执行人：深圳龙圣投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第19栋厂房102号（办公场所），统一社会信用代码为91440300793857177K。法定代表人：肖体政。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所实习律师。被执行人：东莞市谷丰鞋业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇横流铭兴街10号102室，统一社会信用代码为91441900MA4X4FNK72。法定代表人：赖清水。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初10694号民事判决书。案由：无因管理纠纷立案日期：2021年5月31日执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金326344元、利息14598元（暂计）、诉讼费3099.65元，并承担本案执行费5061元，上述款项暂合计为349102.65元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：（一）经查，因被执行人经营不善而停止经营，涉系列执行案，在前案执行中，本院曾查封了被执行人东莞市谷丰鞋业有限公司名下存放在东莞市沙田镇横流铭兴街的机器设备一批，并经国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估价为312917元；本院将上述财产启动网络司法拍卖，经过两次网络拍卖，因无人参与竞拍，导致流拍；本院将上述情况告知申请执行人并告知是否愿意以物抵债，申请执行人表示不愿意以物抵债，后本院对上述财产另行启动网络变卖程序，也是无人参与竞拍。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已经停止经营。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。综上，本案申请执行人的债权暂全部未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  杨晋广审判员  卢秀文二〇二一年八月二十七日书记员  谭仲环
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4152号原告：陈某，男，1988年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：杨树某，男，1955年5月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：姚可某，男，1979年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：杨某，男，1979年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理杨树某、陈某与杨某、姚可某合同纠纷一案中，原告杨树某、陈某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树某、陈某撤回起诉。案件受理费减半收取元，由原告杨树某、陈某负担。审判员  袁朴二〇二一年八月四日书记员  张可
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执684号申请执行人：陈啤茂，男，1965年03月08日出生，住吉首市。被执行人：陈祖江，男，1984年04月01日出生，住湖南省吉首市。本院在执行向金凤与陈祖江借款合同纠纷一案中，本院（2020）湘3101民初2596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈啤茂于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案。2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月10日发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈祖江名下无足额财产可供执行。另外查明陈祖江的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对陈祖江名下房产进行了查询，通过反馈被执行人名下无不动产信息，同时本院于2021年5月20日对陈祖江进行了社区调查，但社区不清楚他的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人陈祖江名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，被执行人陈祖江名下无其他财产，本院通过吉首市交警大队对被执行人名下财产进行查询发现陈祖江名下有汽车五辆，分别为（江淮牌，号牌号码：湘Ｎ0××××）、（大运牌，号牌号码：湘Ｎ1××××）、（江淮牌，号牌号码：湘Ｎ0××××）、（揽胜，号牌号码：湘Ａ0××××）、（五菱牌，号牌号码：湘Ｕ8××××），本院对涉案车辆进行查封，但涉案车辆目前未归案无法处置，另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人陈祖江采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人陈啤茂及其配偶（另案申请执行人）向金凤，申请人无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有借款本金19333元及利息、执行费190元未执行到位，本院穷尽执行措施但被执行人陈祖江目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖江新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年八月二十六日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初23332号 原告：西安市汉长城保护区XX批发部。住所地：西安市未央区新北城蔬菜批发市场水产区。注册号：XXXXXXXXXXX6452。经营者：张彦勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区佳新汇生鲜超市。住所地：西安市经开区商铺，统一社会信用代码：92610132MA711ELT57。经营者：鲁旭弟，男，汉族，公民身份号码：61043XXXX412193811。被告：马海涛，男，汉族，公民身份号码：23022XXXX201051736。被告：胡玉荣，女，其他身份信息不详。原告西安市汉长城保护区XX批发部与西安经济技术开发区佳新汇生鲜超市、马海涛、胡玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市汉长城保护区XX批发部撤回起诉处理。案件受理费72元（原告已预交），减半收取36元，由原告负担，本院退告36元。  审 判 员    刘晓国  二〇二一年八月九日 法官助理    杨  晏书 记 员    张  刚  1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24763号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：冉燕琴，女，1988年10月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告冉燕琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告冉燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年5月22日贷款（合同编号：BT20190522012949）的尚欠本金3837.11元、截至2019年8月21日的利息55.87元，并支付自2019年8月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3837.11元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年5月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7420元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为0.7492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告冉燕琴未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190522012949）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冉燕琴（乙方）于2019年5月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告冉燕琴提供总金额为7420元借款，借款利率为月利率0.7492%；2.借款期限为3个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年5月22日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年8月21日,尚欠原告本金3837.11元、利息55.87元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金3837.11元、利息55.87元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2019年8月22日）起，以未还本金3837.11元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冉燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3837.11元、截至2019年8月21日的利息55.87元；二、被告冉燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3837.11元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告冉燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉燕琴负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞         1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4962号原告：陶永芳，女，1955年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘士豹，男，1970年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陶永芳与被告刘士豹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告陶永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶永芳撤回起诉处理。审 判 员  李 岭二〇二一年八月二十七日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
浙江省宁波市海曙区人民法院执行裁定书（2021）浙0203执4596号        申请执行人：宁波汇家通装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330203MA2J78JB95，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇古林村。                法定代表人：张高峰。                被执行人：何少平，男，1986年7月15日出生，公民身份号码XXX，住湖北省蕲春县。                被执行人：王莉，女，1982年11月28日出生，公民身份号码XXX，住浙江省宁波市海曙区。                本院在执行申请执行人宁波汇家通装饰工程有限公司与被执行人何少平、王莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0203执4596号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长毛建军            审判员顾财祥            审判员杨晨炯    二〇二一年八月三十日            书记员项莹莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1219号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2193号申请执行人：汪国兵，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住无为市。汪国兵与李伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款303845元，被执行人承担执行费4458元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月6日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人向本院进行财产申报；2、2021年4月21日、5月21日、8月5日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人账户2449.6元缴纳执行费，查封被执行人李伟名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号车辆，未实际控制；3、2021年5月26日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记，2021年7月30日本院前往无为市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、2021年7月30日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索，本院根据申请人提供财产信息，前往芜湖县大华水运有限公司协助扣留（提取）被执行人案款，协助单位已无款项扣留（提取）；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；6、本案未执行到位303845元；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月二十三日书记员  李 浩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9264号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：靳玉娟，女，1987年8月18日出生，汉族，住甘肃酒泉金塔县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告靳玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告靳玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金25168.22元及自2019年2月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25168.22元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由靳玉娟承担。靳玉娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36175352560043、贷款时间：2018年6月13日4、贷款本金：30000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1530.58元13、首次还款日：2018年7月13日14、约定送达地址：甘肃酒泉金塔县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月13日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2019年2月14日4、合同约定到期时间：2020年12月13日5、逾期时未偿还本金：25168.22元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告靳玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25168.22元及自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息（以25168.22元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元（捷信消费金融有限公司已预交），由靳玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月四日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保91号申请人：达青，男，1988年1月18日出生，汉族，住新宁县。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人达青与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保55号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保91号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12733号        原告：吴玲凤，女，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市萧山区。                被告：陈秋生，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。                原告吴玲凤诉被告陈秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴玲凤到庭参加诉讼。被告陈秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：2021年5月8日，被告因货款周转需要，向原告借款8万元，原告于当日以微信转账、支付宝转账方式向被告交付上述借款，被告并于当日出具《借条》一份，确认收到上述借款，并承诺于当月23日还款。借款到期后，被告未还款，经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告返还借款本金8万元。庭审中，原告明确被告已还款2000元，并明确诉请为被告返还借款本金78000元。                被告未作答辩也未向本院提供证据。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、支付宝转账凭据、微信转账页面、微信支付转账电子凭证。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                陈秋生于本判决生效之日起十日内返还吴玲凤借款本金78000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1750元，减半收取875元，由陈秋生负担。                原告吴玲凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秋生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年八月九日            书记员张艳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3155号原告：张海永，男，1973年5月26日生，汉族，地址：河南省开封市鼓楼区。被告：黄红生，男，1973年3月4日生，汉族，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人，闫春生，河南信永律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张海永诉被告黄红生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海永、被告黄红生委托诉讼代理人闫春生到庭参加诉讼，被告黄红生未到庭。本案现已审理终结。原告张海永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金46万元及利息（从2018年6月20日起至实际还清之日止，按照月利率3.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年6月20日，被告向原告借款46万元，约定借款利率为月利率3.5%，借款期限为两年，被告并为原告出具借条一份。后借款到期，经原告多次催要未果。被告黄红生委托诉讼代理人辩称：对借条真实性无异议，对证明目的有异议。2018年6月20日，原告并未向被告提供现金46万元的借款，双方实际的借贷关系发生在2015年7月5日，被告借原告20万元，于2015年10月22日还49,000元，2015年10月25日还11,000元，所以，剩余欠款本金14万元，双方约定的月利率3.5分，被告无力偿还且超出法律规定，请求法院予以降低。经审理查明，原告于2015年7月5日，向被告出借20万元，并约定月利息3.5%，被告于2015年10月22日还原告借款本金49,000元，于2015年10月25日还原告借款本金11,000元。2018年6月20日，双方按照约定月利率3.5%进行结算本息共计46万元，被告向原告出具了借款46万元的借条一份。在庭审过程中，原告对被告代理人的陈述无异议，但原告诉称，被告偿还的6万元本金，其中有一万元是被告出车祸，原告借给被告的，被告只偿还了本案中的5万本金，原告并未提交关于另借给被告一万元的证据。关于利息，原告要求被告按照法律规定支付利息。以上事实由当事人的陈述、原告提交的借条、被告提交的证据转账记录及还款记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间系债权、债务关系事实清楚，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的具体数额的认定问题。由于本案的实际借款为200,000元，虽原告提供了460,000元借条，但该借条形成是双方按约定的利率结算后本息合计总数。由于双方所约定的利率超出了法律的规定，故原告所提供的“借条”不能作为本金认定的依据，应以双方实际出借数额进行认定。另根据被告提交的转账记录及还款记录可证实被告已偿还本金60,000元，原告也认可被告所偿还的均为本金。故被告尚欠原告本金14万元。原告所称的被告已偿还本金中的10,000元系偿还的另外一笔债务，但未提交相关证据证明，故对原告该项意见，本院不予采信。原告可另行主张。关于利息的问题。原告主张利息按双方约定月息3.5%（每月350元）标准支付利息，由于该约定的借款利率标准超出法律规定的标准，故对超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄红生于判决书生效后十日内偿还原告张海永借款140,000元及利息（利息以本金200,000元为基数，从借款之日2015年7月5日起至2015年10月21日按月息2%计算利息；利息以本金151,000元为基数从2015年10月22日起至2015年10月24日按月息2%计算利息；利息以本金140,000元为基数从2015年10月25日起至2020年8月19日按月息2%计算利息；利息以本金140,000元为基数从2020年8月20日至清偿完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张海永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,100元，由原告张海永负担1,100元，有被告黄红生负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年八月四日书记员 赵尚前