辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2247号上诉人（原审被告）：周坤，男，1975年3月26日生,汉族，住：大连市金州区委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律晟律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陈素君，女，1952年12月29日，汉族，住：营口市站前区上诉人周坤因与被上诉人陈素君纠纷一案，不服站前区人民法院（2021)辽0802民初919号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周坤的委托诉讼代理人刘天帅，被上诉人陈素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周坤上诉请求：一、请求依法撤销营口市站前区人民法院（2021)辽0802民初919号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。案件标的：53166元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不是适合主体。依据《最高人民法陀关于适用民事诉讼法若干问的意见》第46条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案被上诉人在多次庭审中多次自认其本人系个体工商户业主，上诉人也在多次庭审中对被上诉人的主体资格提出异议，原审法院对上诉人提出的异议是否成立，原审判决只字未提。二、原审判决证据不足。本案原审中，被上诉人提交了45张发货单，用于支持其诉请的证据。上诉人在庭审中质证该单据收货人的周坤签字不是本人签字，并且有多笔的周坤签字明眼就能看出不是一个人签字。而是多人签字，并且还有多笔冲抵情况，原审法院并未予以核实签字真伪、核实冲抵额多少的情况下就武断做出判决。三、关于被上诉人的诉求已经超过诉讼时效，发回重审案件，上诉人在原审中是否有权提出诉讼时效抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求杈已过诉讼时效期间的情形除外。文本文内容应理解为：只要案件处于一审审理阶段，债务人均可以行使时效抗辩权，基于发回重审仍适用原一审程序，故债务人仍有权在重审期间提出该抗辩主张。本案中，对于诉讼时效的抗辩阶段应扩张适用，上诉人仍有权在重审期间提出时效抗。故上诉人认为：被上诉人的诉求已经超过了诉讼时效，原审法院应当据此驳回其诉求。原审法院不支持上诉人的诉讼时效抗辩，并没有向上诉人释明发回重审案件不能提出诉讼时效抗辩的法律依据。四、原审法院的法律适用自相矛盾。原审法院在本院认为部分引用了《最高人民法院关于民事诉证据规定的若干规定》第五条规定，认为上诉人就周坤不是本人签字负有举证责任，而实际上《证据规则》第五条规定的是代理人的自认问题。认定问题与适用法律自相矛盾。本案依据法律规定，上诉人为：对送货单上的周坤签字被上诉人应当负有举证责任。被上诉人在原审中未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人请求贵院依法保护上诉人的诉请。被上诉人陈素君辩称，一、笔迹问题。上述人提出笔迹不一致，应由上诉人提供证据。二、申诉时效。欠债还钱，天经地义。要回欠款理所当然。什么时间还款上诉人与被上诉人根本没有约定，何谈失效。没有任何一个人会放弃别人的欠钱。世界上可能只有儿女欠父母的钱，作为父母对欠账的儿女没有办法可能放弃，其余任何人，哪怕是一奶同胞都不会自动放弃，况且我和周坤只是买卖关系。没有不找他还钱的道理也是绝对不会放弃。他用超时效找借口，做托词，就是不想还钱。申请时效是给这些欠债不还的辩护，用这个赖账，天理不容。2013-2014年多次去苗室要钱，2015年去苗室找不到人给他打电话说在大连。2016年我去大连以前听他讲过在大连金州区住，找他要钱，详细地址不清，为了要钱，心想，我都到大连了，作为多年的买卖关系，能不见我吗？打的电话是186××××7578号码要钱，他接电话了，我管他要钱说在山东。多次打电话说没回来。2017年我继续用186××××7578电话和他联系，他说还在山东他爷爷奶奶家。2018年为了见到他我给他打电话告诉他有笔生意介绍给他，他上我家来了，还带个人，给他介绍药厂生意，我用这个想法想见到他要钱，他们要回去研究下，我跟他要钱，他说等等。后来他给我回电话说没有钱做，回电话号码是：186××××7578，之后我用这个号码给他打电话，他就不接了，更打不通。过一段时间他用137××××6222给我打电话，告诉我给内蒙送油，不一定什么时间回去，然后我就在2019年用这个号码起诉了，至今三年。一审判决认定真实客观合法有效，买卖合同成立。事实清楚证据充分，请二审给与支持，依法驳回上诉人的无理请求，维持原判。被上诉人陈素君向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款53166元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系在营口养殖海参苗个体商户，原告销售海参饲料等，被告在原告处提货，至今欠我货款53166元。原告一直催款，数十次到被告养苗基地，被告不见面，拒不还款，电话不接。原告被迫无奈，为维护自己的合法利益，只得诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠原告货款53166元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈素君曾于2019年6月向本院以本案同样的诉讼请求起诉周坤(身份证号码2102111984××××××××)要求该周坤承担给付货款53166元，被告送达方式为公告送达，本院于2019年11月24日做出(2019)辽0802民初2717号民事判决。该案在执行过程中陈素君发现该周坤并非是向其购买货的人，于是向本院申请再审，本院做出(2020)辽0802民再6号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)辽0802民初2717号民事判决，驳回原审原告陈素君的起诉。陈素君遂于2020年4月3日以本案周坤(身份证号码3713241975××××××××)再次向本院提起诉讼。本案中，周坤委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经查，原告向本院举证2012年8月至2013年5月送货单45张，送货单上收货单位原告自己书写为周坤，名称及规格处写明：“肠立清、多维、VC、VE”等系饵料品名称，标明单价，数量，45张单据总价款95614元，原告仅主张53166元，原告称单据中写明“冲”的是不计算金额，是退货的，原告举证的上述单据中送货单下方收货单位及经手人书手人为“周坤”。被告周坤的代理人称周坤不认可与原告存在买卖合同关系，主体不适格并称从笔迹上看周坤的签字各不相同，并非是周坤本人签字，但并未提出相应证据证明，对此原告陈素君的解释为周坤会好几种笔体。在原一审诉讼中被告周坤本人未到庭亦并未提出诉讼时效抗辩，在本次发回重审中被告本人亦未到庭说明具体情况，被告代理人提出诉讼时效抗辩。一审法院认为，原告要求被告周坤给付货款提供了证据证明，本案中原告举证有收货单位标明“周坤”的签字的收据，被告的委托代理人抗辩并非本人签字但并无相反证据，法庭要求周坤本人到庭说明，周坤拒不到庭，根据《最高人民法院关于民诉讼证据规定的若干规定》第五条规定，被告周坤应当对其签字不是本人所签负有举证责任。被告周坤在一审诉讼中并未提出诉讼时效抗辩，本案为发回重审案件，被告提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息，因双方并无约定，应从原告主张权利之日(2020年4月3日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民诉讼证据规定的若干规定》第五条之规定判决如下：被告周坤于本判决生效后十日内给付原告陈素君货款53166元，并自2020年4月3日起至实际给付价款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元(原告已预交)，由被告周坤承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此买卖合同中，买受人应当负有按约定价款支付对价的义务。本案中根据被上诉人提供的票据证据来看，上诉人与被上诉人之间确有成立买卖关系这一法律事实，据此上诉人在被上诉人交付货物时有义务支付对价。而依据庭审和结合证据来看，上诉人并未支付对价，违背其义务。此外，上诉请求提出上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，同时对被上诉人提供的证据予以否认，对此应当由上诉人承担举证责任。但本案经过了多次庭审，法院要求上诉人周坤本人到庭与被上诉人进行质证并说明情况，周坤均未出庭。上诉人的委托代理人提及上诉人已经远洋出海，又不能提供随具体航运公司出海的证明，故上诉人应当承担其拒不到庭，无法举证的法律后果。综上所述，上诉人周坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人周坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽丽审 判 员 唐晓葵审 判 员 盖世非二〇二一年八月二十六日法官助理 赵金男书 记 员 张 莹