江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初7752号原告：芜湖融汇化工有限公司，统一社会信用代码913402007568049309，住所地安徽省芜湖市长江北路**。法定代表人：黄丹青，该公司董事长。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。被告：江阴澄星日化有限公司，统一社会信用代码91320281703520993Q，住，住所地江苏省江阴市梅园大街**/div>法定代表人：江永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。原告芜湖融汇化工有限公司（以下简称融汇公司）与被告江阴澄星日化有限公司（以下简称澄星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人董磊、徐勇，被告澄星公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款50973.6元及违约金（以973.6元为基数，自2019年12月10日起按照日千分之一计算至实际清偿日，以50000元为基数，自2020年2月7日起按照日千分之一计算至实际清偿日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年10月18日签订《采购合同》（合同编号：2019RS1013001-10），被告以970元/吨单价向原告采购货物，原告向被告发送货物974.88吨，被告已付款944660元，尚欠973.6元货款未支付。原被告又于2019年12月11日签订《采购合同》（合同编号：2019RS1013001-12），被告以705元/吨单价向原告采购货物，原告向被告发送货物1000.26吨，被告已付款655183.3元，尚欠50000元货款未支付；综上，被告拖欠货款总计50973.6元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告澄星公司辩称，1、经他公司财务部门核实，对结欠的货款总额50973.6元予以认可；2、原告主张按日千分之一计算违约金，该标准虽在合同中予以约定，但超过LPR四倍，违反了相关法律规定，且合同中对该违约金的主张是在30日内，超出30日部分按停止供货处理，故不应主张至实际清偿日，对违约金的起算日期没有异议；3、原告在履行编号为2019RS1013001-10合同时，未完全履行供货义务，合同约定交货数量为1000吨，原告实际交付974.88吨，尚余25吨未交付。按照合同第9.1条的约定，对未交货部分，原告应承担货款总额20%的违约金，即金额为4850元。该款项应在货款总额中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，澄星公司作为买受人（甲方），融汇公司作为出卖人（乙方），签订《采购合同》（以下简称采购合同一）一份，合同编号：2019RS1013001-10，约定：1、产品名称：液碱，规格：32%离子膜，数量：1000吨，单价（含税到码头价）：970元/吨，备注：槽船运输2019年11月5日之前送到甲方江阴市梅园大街618号储罐，合计金额97万元；……8、货款支付：货到甲方仓库后按1、2条款验收，乙方尽早将卸货数量开出13%增值税专用发票，一票结算。发票日期后三十日内以承兑方式向乙方支付上述货款；9、违约责任：（1）乙方逾期交货的，每逾期一天，应向甲方支付合同总价千分之一的违约金。逾期交货超过30天，视为交货不能，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同货款总价20%违约金。……（4）甲方如不按照本合同约定准时支付款项时，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分货款千分之一的违约金。逾期30日视为严重违反合同实质性义务，乙方有权停止向甲方供货，直至上述欠款及违约金付清为止。合同还约定了其他内容。融汇公司分别于2019年10月23日、2019年11月2日向澄星公司发货32碱475吨、499.88吨，澄星公司员工缪梅霞分别于2019年10月26日、2019年11月5日在发货单上手写“实收475吨”、“实收499.88吨”并签名。2019年11月11日，融汇公司向澄星公司开具增值税专用发票一张，货物名称：无机化学原料32碱，数量974.88吨，金额945633.60元。2019年12月11日，澄星公司作为买受人（甲方），融汇公司作为出卖人（乙方），签订《采购合同》（以下简称采购合同二）一份，合同编号：2019RS1013001-12，约定：1、产品名称：液碱，规格：32%离子膜，数量：1000吨，单价（含税到码头价）：705元/吨，备注：槽船运输2020年1月15日之前送到甲方江阴市梅园大街618号储罐，合计金额70.5万元；……8、货款支付：货到甲方仓库后按1、2条款验收，乙方尽早将卸货数量开出13%增值税专用发票，一票结算。发票日期后三十日内以承兑方式向乙方支付上述货款；9、违约责任：（1）乙方逾期交货的，每逾期一天，应向甲方支付合同总价千分之一的违约金。逾期交货超过30天，视为交货不能，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同货款总价20%违约金。……（4）甲方如不按照本合同约定准时支付款项时，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分货款千分之一的违约金。逾期30日视为严重违反合同实质性义务，乙方有权停止向甲方供货，直至上述欠款及违约金付清为止。合同还约定了其他内容。融汇公司分别于2019年12月6日、2019年12月25日向澄星公司发货32碱490.13吨、510.13吨，澄星公司员工缪梅霞分别于2019年12月9日、2019年12月30日在发货单上手写“实收490.13吨”、“实收510.13吨”并签名。2020年1月8日，融汇公司向澄星公司开具增值税专用发票一张，货物名称：无机化学原料32碱，数量1000.26吨，金额705183.30元。庭审中，澄星公司明确其主张“融汇公司未按采购合同一的约定的货物数量足额交付，应承担货款总额20%的违约金4850元，该款项应在货款总额中予以扣除”的意见为抗辩意见。上述事实，有采购合同一、采购合同二、发货单、增值税专用发票及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本案的争议焦点是：1、融汇公司主张的违约金计算标准是否过高；2、违约金的截止期限如何确定；3、澄星公司主张融汇公司承担违约金能否在本案中处理。澄星公司对融汇公司主张的货款本金50973.6元没有异议，本院予以确认。一、关于融汇公司主张的违约金计算标准是否过高的问题。本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，澄星公司逾期支付货款，融汇公司的损失应为货款的利息损失。融汇公司主张违约金按采购合同违约条款约定的逾期支付货款的日千分之一计算，即按年利率36.5%计算违约金，已远超过逾期付款利息损失的30%，明显过分高于融汇公司的损失，本院将违约金的计算标准降低为以逾期支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。二、关于违约金的截止期限如何确定的问题。本院认为，两份采购合同的第9条违约责任第（4）点均约定：如果澄星公司逾期付款30日，融汇公司有权停止供货，直至上述欠款及违约金付清为止。该条款并未约定违约金仅能主张30日。澄星公司认为融汇公司主张的违约金仅能计算30日，不应计算至实际清偿日，无事实及法律依据，本院依法不予支持。违约金的截止期限应为实际给付之日。三、关于澄星公司主张融汇公司承担违约金能否在本案中处理的问题。本院认为，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，融汇公司履行交付义务后诉请澄星公司支付价款，澄星公司主张“融汇公司违约，应支付违约金”，应当提起反诉。庭审中，澄星公司明确以上主张系抗辩意见，且澄星公司亦未向本院提交反诉状，故对澄星公司的以上主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、江阴澄星日化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付芜湖融汇化工有限公司货款50973.60元及以货款973.6元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；以货款50000元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回芜湖融汇化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元（融汇公司已预交），由被告澄星公司负担（原告融汇公司同意其预交案件受理费由被告澄星公司向其直接支付，本院不再退还，被告澄星公司在本判决生效之日起十日内向原告融汇公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蔡晓波二〇二一年八月三日书记员  李柳艳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4.最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。