wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民事裁定书 (2021)陕0428民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行法定代表人：赵锋，任该行行长。被告：尚某某，男。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与尚某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行负担。 审  判  员    司佳雷  二〇二一年八月三十一日书  记  员    李春瑞附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执884号之一申请执行人：毕家祯,男，1956年3月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪亚东，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人毕家祯申请执行被执行人汪亚东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2021）皖0825民初975号民事调解书，被执行人汪亚东应向申请执行人毕家祯偿还借款25000元。案件在执行过程中，被执行人汪亚东已经偿还了5000元，并就剩余部分作出还款承诺，申请执行人毕家祯同意其还款承诺并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初975号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月二十四日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1764号申请执行人：北京润丰福康企业管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区金唐中心D座。法定代表人：廉明乐，总经理被执行人：山东省团购帮房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦四层。法定代表人：唐亮，总经理。被执行人：唐亮，男，1961年3月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院执行的申请执行人北京润丰福康企业管理咨询有限公司与被执行人山东省团购帮房车俱乐部有限公司、唐亮借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第21-8815号裁决书。因山东省团购帮房车俱乐部有限公司、唐亮未履行上述裁决所确定的义务，依北京润丰福康企业管理咨询有限公司申请，本院于2021年7月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东省团购帮房车俱乐部有限公司、唐亮住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年八月五日书记员 徐彬彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9299号申请人：无锡市智合广告有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2206，统一社会信用代码91320200770505830R。法定代表人：蒋奕。委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：无锡市益众房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198-108-1，统一社会信用代码91320213MA1T8BDR2Q。法定代表人：洪素玲。申请人无锡市智合广告有限公司与被申请人无锡市益众房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人无锡市智合广告有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市益众房地产开发有限公司名下价值16万元的财产采取保全措施。申请人无锡市智合广告有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市智合广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市益众房地产开发有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由无锡市智合广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年八月三十日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16585号上诉人（原审原告）：易永洪，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘克明，男，1970年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原审第三人：成都宏明世家家居有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇阳光路381号（工业园内）。法定代表人：刘克明，执行董事兼总经理。上诉人易永洪因与被上诉人刘克明、原审第三人成都宏明世家家居有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易永洪在收到交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易永洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓都审判员  史 洁审判员  赵云平二〇二一年八月二十日书记员  谭学梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1515号被执行人：徐来敏，男性，1988年08月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人徐来敏罚金一案，本院于2021年05月07日作出的（2021）辽0882刑初140号已经发生法律效力，因被执行徐来敏未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐来敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初140号刑事判决书，被申请执行人徐来敏应当如期给付罚金11000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐来敏有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1515号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初4201号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：高台圈子文化传媒有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇前进路110号2楼南，统一社会信用代码91620724316076810A。法定代表人：李生梓，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告高台圈子文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      何 佳 敏                       人 民 陪 审 员      张 建 平   二 〇 二 一 年七月十六日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1810号原告：庆云县免垫胶业销售中心，住所地山东省德州市庆云县迎宾花园小区16号楼5单元102室。经营者：刘俊娜，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王胜，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李志勇，男，成人，汉族，住山东省德州市庆云县。原告庆云县免垫胶业销售中心与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告庆云县免垫胶业销售中心于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆云县免垫胶业销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县免垫胶业销售中心撤诉。案件受理费25元，由庆云县免垫胶业销售中心负担。审判员  常青龙二〇二一年八月十八日书记员  刘俊博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3820号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。        法定代表人：曲光明，该行行长。        委托诉讼代理人：朱雪娥，该行信用卡中心总经理。        被告：芒妮萨罕·托合提，女，1988年7月1日出生，维吾尔族，住库尔勒新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告芒妮萨罕·托合提信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。        审判员    切曼古力·买买提二〇二一年八月二十七日书记员    张雅萍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保270号申请人：日照卓禾国际贸易有限公司，住所地：日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际住楼）001幢02单元1601号。被申请人：山东汇泰再生资源有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇盐化工业园。本院在执行保全申请人日照卓禾国际贸易有限公司与山东汇泰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款1750000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10070号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：高江**，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省祁东县。申请执行人：岑宝严，男，布依族，2001年10月22日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。被执行人：王建收，男，布依族，2002年8月11日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3591号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月16日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元；需退赔申请执行人高江**400元，退赔申请执行人岑宝严567元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人高江**、岑宝严经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  刘嘉泰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12360号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：郑峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：胡平枝，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告郑峰、胡平枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人李永钦，被告郑峰、胡平枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2018年5月21日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：郑峰；（四）分期金额及期数：300000元，分60期，每期须归还本金5000元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：分期本金的18%、金额为54000元，分期收取，每期900元；（六）放款时间及金额：2018年5月31日，本金300000元；（七）还款细则：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、分期手续费等实现债权和担保权的费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年10月6日；（二）欠款金额：截至2021年4月10日，郑峰尚欠本金159274.23元、利息1180.92元、手续费2700元、逾期违约金985.55元。三、其他情况：1.郑峰、胡平枝系夫妻关系，于2007年2月8日登记结婚。胡平枝向农行花都分行出具《共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人，无条件为郑峰的涉案债务承担共同还款责任；2.诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对郑峰、胡平枝价值164140.7元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向农行花都分行偿还信用卡借款本金159274.23元及利息、逾期违约金、分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期900元计算，暂计至2021年4月10日的利息为1180.92元、逾期还款违约金为985.55元、分期手续费为2700元，此后利息、逾期还款违约金按前述约定标准计算至清偿之日止；分期手续费按每期900元的标准自2021年4月11日计算至2023年5月当期为限）；2.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。五、郑峰、胡平枝辩称，对借款事实予以确认，并非故意拖延还款，希望与原告协商延长还款期限。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与郑峰签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及所附《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向郑峰发放信用卡并向郑峰发放了分期本金300000元，郑峰领取信用卡后理应依约履行还款义务。现郑峰未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求郑峰清偿借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持，但农行花都分行主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费的合计金额不应超过年利率24%。郑峰、胡平枝系夫妻关系，胡平枝向农行花都分行出具了《共同借款承诺书》，承诺对郑峰的涉案债务承担共同还款责任，现农行花都分行请求胡平枝共同还款，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑峰、胡平枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金159274.23元并支付利息、逾期还款违约金及分期手续费（截至2021年4月10日的利息为1180.92元、逾期还款违约金为985.55元、分期手续费为2700元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；分期手续费按每期900元的标准自2021年4月起计算至2023年5月止；利息、逾期还款违约金、分期手续费的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元、财产保全费1341元，合计3132元，均由被告郑峰、胡平枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年八月十三日书记员  许清如
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1928号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：史再勇，男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与史再勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告史再勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金130598.44元，并支付自2020年6月1日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由被告史再勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因史再勇未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人史再勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日作出(2021)苏0402执1928号号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史再勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＶ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年8月3日至2023年8月2日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月三十一日书记员  李晓萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特79号申请人：威海市文登区龙山街道办事处北陡埠村村民委员会，住所地山东省威海市文登区龙山街道办事处北陡埠村。法定代表人：邵金茂，村委会主任。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被申请人：丛龙水，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。申请人威海市文登区龙山街道办事处北陡埠村村民委员会（以下简称北陡埠村委会）与被申请人丛龙水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北陡埠村委会称，案涉《农村集体荒山承包经营权流转合同书》对承包土地位置范围、面积、承包期限、土地用途、承包价格及支付方式，各方权利义务，合同的变更和解除，合同纠纷的解决方式等事项做出的约定,合同体现了当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。案涉合同第7条约定合同可以变更或者解除的情形，但至今未出现合同约定的应当解除的情形，丛龙水没有权利要求解除合同。且合同中第8条违约责任第1款约定：合同生效后，一方不履行合同或不完全履行合同规定的一方有权要求支付违约金，造成对方损失的，承担赔偿责任。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。本案中丛龙水欠付北陡埠村委会承包费，北陡埠村委会依据合同约定有权要求对方继续履行合同并支付拖欠的承包费、违约金，而威海仲裁委员会对北陡埠村委会依据合同第8条第1款提出仲裁要求丛龙水支付承包费和继续履行合同不采信，侵害了北陡埠村委会的合法权益。威海仲裁委员会裁决认定事实、适用法律错误，仲裁员在该案中有徇私舞弊，枉法裁决的行为，该裁决应予撤销。综上，请求撤销威海仲裁委员会(2020)威仲字第0093号仲裁裁决书。被申请人丛龙水称，威海仲裁委员会的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求驳回北陡埠村委会的申请。经审查查明，2021年1月29日，威海仲裁委员会作出(2020)威仲字第0093号裁决：一、北陡埠村委会与丛龙水签订的《农村集体荒山承包经营权流转合同书》自裁决生效之日解除。二、丛龙水于合同解除后十日内将自有人员、设施、财物撤出，承包土地交还北陡埠村委会。三、丛龙水给付北陡埠村委会赔偿金281600元。四、北陡埠村委会于裁决生效之日起十日内退还丛龙水承包费980697元(已付2242830元，扣除2021年1月29日合同解除前实际承包费1262133元，计算方法：320/1245069+320/1244037)，与第三项相抵后实际应退还金额为699097元。五、驳回北陡埠村委会与丛龙水的其他仲裁请求。本请求仲裁费12136元与反请求仲裁费34203元由丛龙水承担。因北陡埠村委会、丛龙水已分别预交本请求仲裁费及反请求仲裁费，故丛龙水还应于裁决生效之日起十日内支付北陡埠村委员会12136元。本案中，北陡埠村委会提交2021年北陡埠村委会一次性粮食补贴面积确认单复印件一份，拟证明丛龙水领取2021年承包土地中126亩粮食补贴款，丛龙水至今未将承包的土地返还给北陡埠村委会，仍继续耕种案涉126亩土地。经质证，丛龙水对该证据的真实性主张无法确认，即便是真实的，该证据恰恰可以证明在案涉承包的440亩土地中，有至少126亩土地属于基本农田，并不是双方承包合同中所约定的山岚，而该126亩土地并不能用于承包合同约定的畜牧业生产经营。本院经审查认为，北陡埠村委会提交的确认单系复印件，且该确认单无法证实北陡埠村委会所主张的仲裁员存在枉法裁判的情形，本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，北陡埠村委会主张案涉承包存在解除事由，属于实体审查的问题，不属于本案审查的范围。北陡埠村委会以威海仲裁委员会的裁决认定事实、适用法律错误为由，主张仲裁员枉法裁决，对此本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定:“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”北陡埠村委会未提交证据证明仲裁庭存在枉法裁决的行为,其申请理由本院不予支持。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，裁定如下：驳回申请人威海市文登区龙山街道办事处北陡埠村村民委员会的申请。申请费400元，由申请人威海市文登区龙山街道办事处北陡埠村村民委员会负担。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏审 判 员  唐玉沙二〇二一年八月十六日法官助理  薛淑娴书 记 员  李英男
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12943号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：崔华锐。被执行人：李小玲，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：李小铃，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与李小玲、李小铃保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27202号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年八月十三日书记员  杨健航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1901号李峰、于杨：李峰申请执行于杨租赁合同纠纷一案。执行过程中，已执行到位租赁款14400元，开具执行费116元。至此，李峰向本院申请执行的（2019）苏0891民特285号民事裁定书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢840号江苏信达利机械制造有限公司江苏鼎力化工设备制造有限公司：关于江苏信达利机械制造有限公司申请执行江苏鼎力化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的113163元。经本院立案受理并执行，被执行人江苏鼎力化工设备制造有限公司已履行本案全部义务，申请执行人江苏信达利机械制造有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人江苏信达利机械制造有限公司向本院申请执行的（2014）盱商初字第0598号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保727号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王昌文金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保479号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人王昌文在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王昌文在金融机构有存款1290元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保479号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保479号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初857号原告：新邵县坪上镇人民政府，住所地湖南省新邵县坪上镇坪新社区。法定代表人：廖眯眯，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告新邵县坪上镇人民政府与被告谢鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月2日向本院申请延期审理，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县坪上镇人民政府向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告新邵县坪上镇人民政府撤诉。本案案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告新邵县坪上镇人民政府负担。审 判 员 郑雅珊二〇二一年八月五日法官助理 龙巍峨书 记 员 刘成斌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执765号申请执行人：唐爱国，男，1973年11月4日出生，住金乡县。被执行人：杨新君，男，1974年5月13日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人杨新君劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行协议，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初522号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年八月十八日书记员  高金莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执646号申请执行人：袁凯，男，汉族，1984年10月20日生，住淮安市清江浦区。被执行人:淮安禧悦企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1YMAKB48，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：杨士英，执行董事。袁凯申请执行淮安禧悦企业管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2020）苏0891民初235号民事判决书：被告淮安禧悦企业管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁凯各项损失合计42700元；案件受理费1135元，保全费1520元，鉴定费1620元，合计4275元，由被告淮安禧悦企业管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人淮安禧悦企业管理服务有限公司名下银行存款余额不足，无不动产、车辆登记。执行人员前往被执行人工商登记地进行查找，未发现该法定代表人下落。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.已将淮安禧悦企业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单且对其法定代表人发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年八月二十七日书记员  丁 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保705号本院执行长岭县农村信用合作联社与郭艳明、崔井玲金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1019号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保611号申请保全人：茌平县小林哥九鼎商贸有限责任公司，住所地：聊城市茌平区新政路888号，统一社会信用代码：91371523MA3C991H2X。法定代表人：刘林，经理。。被保全人：李晓，公民身份号码：37252419830920407X，男，1983年9月20日出生，汉族，住茌平区温陈街道办事处谭庄村。申请保全人茌平县小林哥九鼎商贸有限责任公司与被保全人李晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁1523民初2716号民事裁定书，对被保全人李晓名下银行账户存款160000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人李晓名下银行账户存款160000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年八月十八日书记员  张瑞雪
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21845号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：熊雁，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告熊雁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告熊雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12 468.51元，并支付从2019年8月22日起至2021年3月29日止的违约金4857.86元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金12 468.51元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金12 468.51元、借款期限内的利息1148.07元、从2020年3月23日起至借款返还之日止的违约金（以12 468.51元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供18 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告熊雁未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月22日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款18 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年4月至2020年2月期间，被告应于每月22日还款1702.07元，于2020年3月22日还款1702.09元，共计偿还本息20 424.86元（其中本金18 000元、利息2424.86元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的16 209元支付至被告名下的工商银行账户，并将借款本金中的1791元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年3月22日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年3月22日尚欠原告本金12 468.51元、利息1148.07元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金12 468.51元、借款期内的利息1148.07元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年3月23日）起，以未还本金12 468.51元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告熊雁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金12 468.51元、截至2020年3月22日的利息1148.07元；二、被告熊雁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年3月23日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金12 468.51元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告熊雁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245.66元，减半收取122.83元，由被告熊雁负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲     二〇二一 年 七 月 二十九 日   书   记   员     何  铜  - 1 -
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初326号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁某，男，1989年11月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县，现住邵阳市大祥区。2009年9月16日因犯XX滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年5月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2021年5月26日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              邵大检刑诉（2021）29号                  2021年1月18日21时许，被告人袁某在邵阳市大祥区“华夏田园小区”内寻找盗窃目标，从窗户翻进被害人黄某飞经营的“梦之蓝”烟酒店，从店中窃走价值2 220元的“黄芙蓉”香烟、“软玉溪”香烟及“梦之蓝”白酒等财物。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人袁某有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁某系在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销其缓刑，对新犯的罪作出判决，再把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。案发后自愿认罪认罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初161号刑事判决书对被告人袁某判决的缓刑；      二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。连同原犯非法吸收公众存款罪没有执行的有期徒刑刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月26日起至2023年4月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖  为                                     二〇二一年八月二十四日         代理书记员    李雨霖
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3345号申请执行人:海宁红达铝材有限公司被执行人:天津市德祥建筑工程有限公司、徐立甜  关于本院执行的（2021）浙0481执3345号案件，即申请执行人海宁红达铝材有限公司与被执行人天津市德祥建筑工程有限公司、徐立甜申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特1225号民事裁定书，已于2021年8月26日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-87679821二〇二一年八月二十六日
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢181号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：刘开来，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：陈四英，女，1972年5月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2015）丽云行审字第1号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人刘开来、陈四英行政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢181号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月四日            书记员周雅露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执恢1119号 胡建庆：申请执行人芦杰波与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初11397号法律文书已经发生法律效力，申请执行人芦杰波在本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10 000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢1119号案件执行完毕。二〇二一年八月十一日 承办人：韩炯 电话：63912576
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3013号原告：董斌，男，1993年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：扈刚，男，1995年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告董斌诉被告扈刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董斌负担。审判员  耿怀礼二〇二一年八月十日书记员  毕 颖
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1144号 保全中心：关于申请人曹小荣与被申请人张根虎民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3863号民事裁定书，我局已对被申请人张根虎名下银行存款、网络资金在17818元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人曹小荣申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1185号凌海市某某、赵某某、冯某某：凌海市某某与赵某某、冯某某公证债权文书一案，申请执行标的共计146569.64元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第406号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2329号原告：单勇，男，汉族，1969年12月23日生，住睢宁县。原告：单礼凯，男，汉族，1997年10月20号生，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：许汉龙，男，汉族，1972年4月4日生，住睢宁县。被告：方大玉(方利)，女，汉族，1971年9月7日生，住睢宁县。被告：刘咨滨，男，汉族，1960年12月13日生，住睢宁县。第三人：天港华成置业有限公司，统一社会信用代码913203245900002880,住所地睢宁县新城尚品小区7号楼104室。法定代表人：仝德报，该公司总经理。原告单勇、单礼凯诉被告许汉龙、方大玉、刘咨滨，第三人天港华成置业有限公司、段茜茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定适用普通程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，当事人撤回对第三人段茜茜的诉讼，本院予以准许。原告单勇及二原告共同委托诉讼代理人薛嘉暕，被告方大玉、刘咨滨到庭参加诉讼，被告许汉龙、第三人天港华成置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单勇、单礼凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许汉龙、方大玉退给原告购房款202000元（在案件审理过程中，变更为192000元）；2、依法判令被告刘咨滨连带承担退给原告15万元购房款（在案件审理过程中，变更为14万元）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2018年5月8日经刘咨滨担保购买被告许汉龙、方大玉夫妻八里东城名苑13号楼503室房产同16号储藏室，分别在2018年5月8日和2019年2月4日二次付给许汉龙和方大玉合计人民币202000元，刘咨滨在购房款收条上担保不会买空。可是当原告上房时，被告房子被杨义买了，故已成诉。望法院依法支持原告诉求。被告方大玉辩称：原告陈述购房的情况属实，但是当时房子已经交给原告，也办理物业费、水电费等上房手续，原告现在直接进涉案房屋中住就可以了，其陈述的杨义没有权利住进去。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告刘咨滨辩称：原告起诉的是事实，当时经我手转款是15万，仅给付给被告许汉龙、方大玉14万元，还有1万元，后又退回给原告了。综上请求依法判决。被告许汉龙及第三人天港华成置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩（陈述）意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：因第三人天港华成置业有限公司欠付被告许汉龙、方大玉（该二被告为夫妻关系）材料款未付。二原告因需急需购买房屋，后经被告刘咨滨介绍，被告许汉龙、方大玉找到第三人天港华成置业有限公司经办人段茜茜，段茜茜向原告开具了入账日期为2016年3月2日收据一张，载明收到单礼凯323390元，收款方式：材料款抵。收款事由：13#楼505,107.49*2530=271190，阁楼605室35㎡*1200=52200,16号储18.12*2880=52186，八里东城名苑一标段宋军项目，该收据加盖“江苏天港华城置业有限公司八里东城名苑项目部”的印章。2018年5月8日，二原告通过被告刘咨滨向被告许汉龙、方大玉支付14万元（交给刘咨滨15万元，后刘咨滨向原告退回1万元），被告许汉龙向原告书写收据一张，被告刘咨滨以担保人的名义签字。之后，被告方大玉带领原告在案涉房屋认房，并向物业服务公司交纳装修保证金、物业费、水电户头费，垃圾清理费用等。后2019年2月4日，二原告再次向被告许汉龙、方大玉给付5.2万元，被告方大玉书写收据，明确写明“如果不给你房子，办好储藏室钱退还”。之后原告上房发现，案涉房屋被案外人占有，遂发争议，诉讼来院，请求如前。本院认为：二原告与被告许汉龙、方大玉之间虽未签订书面《房屋买卖合同》，但从双方陈述和提供的证据显示，二原告与该二被告之间就案涉的被告许汉龙、方大玉以材料款所抵房屋出卖给二原告达成一致，该二被告在与二原告达成协议后，在该房屋还未完成不动产过户手续前，该案涉房屋已经卖给他人并被他人所占有，造成案涉房屋买卖协议履行不能，按照《合同法》第九十四条的规定，二原告可以要求解除合同并追究违约方的违约责任，现二原告在本案中起诉要求返还已交付的购房款，从法理上解释当然系建立在解除上述房屋买卖口头协议的基础上所提出的。故，二原告请求被告被告许汉龙、方大玉返还已给付19.2万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘咨滨以担保人的名义在被告许汉龙书写的收条上签字，在庭审中刘咨滨对原告陈述签字系对被告许汉龙、方大玉履行房屋买卖协议的担保予以了确认，该行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，故二原告请求被告刘咨滨在担保的范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许汉龙、被告方大玉于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告单勇、单礼凯返还购房款19.2万元；二、被告刘咨滨对上述第一项给付责任中的14万元承担连带保证责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告单勇、单礼凯承担330元，被告许汉龙、被告方大玉承担4000元。被告许汉龙、被告方大玉承担的上述诉讼费用于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  王 洁人民陪审员  彭 建二〇二一年八月五日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1429号凌海市某某、费某某、于某某：凌海市某某与费某某、于某某公证债权文书一案，申请执行标的共计108955.13元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第719号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1370号申请执行人：赵伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：许静静，女，1991年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。赵伟与陈帅、许静静借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈帅、许静静本判决生效之日起向偿还原告借款88000元及利息。因陈帅、许静静未按上述生效法律文书履行义务，赵伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1370号案件的本次执行程序。被执行人陈帅、许静静负有继续向申请执行人赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年八月二十五日书记员  王利彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执930号被执行人：黄某，男，1994年03月23日生，汉族，住河南省汝阳县。黄某犯诈骗一案，本院2020年12月31日作出的（2019）苏0891刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第八项，被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日至2022年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年05月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记，暂无财产可供执行。本院认为，罚金应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产,符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初220号刑事判决书第八项本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇二一年八月二十四日书记员  徐科洋
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2817号原告:罗某，女，1934年11月11日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：胡晚成，男，1972年12月28日出生，汉族，住隆回县，系原告罗某之子。特别授权。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告:谢某，女，1968年4月14日出生，汉族，住隆回县。被告：胡某1，男，2006年10月1日出生，汉族，住隆回县。法定代理人：胡某2，男，1989年7月19日出生，汉族，住隆回县。系被告胡某1之兄。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡某2，男，1989年7月19日出生，汉族，住隆回县。原告罗某诉被告谢某、胡某1、胡某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告罗某及委托诉讼代理人胡晚成、李华菊，被告谢某、胡某1的特别授权委托诉讼代理人刘志国，被告胡某2（又系被告胡某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告系被告谢某的老公胡石成（已故）的母亲，系被告胡某2、胡某1的奶奶。原告之子胡石成于2015年11月病故。今年原告因自己居住的房屋是危房，不能住人，想搬到胡石成位于隆回县××乡××村××组××别墅居住，遭到被告的拒绝。原告即要求到胡石成生前购买的位于桃洪镇副食果品市场的房屋去住，但却被告知该房屋已卖。经查胡石成生前在隆回县××镇××市场××号××栋，该房屋所有权证为隆房权证私（桃洪镇）字第8××6号，建筑面积：726.40平方米；国有土地使用证号为隆国用（2004）第0××0号，土地使用权面积为137.6平方米。该房屋于2017年1月被被告以239万元价格售卖给曾小平、罗雪华、龙春燕三人。除去被告还贷款150万元以外，原告应得111250元，该款被告至今没有告诉原告，至今未给。胡石成生前在隆回县××乡××村××组××别墅××栋，该房屋的另一半系胡石成的遗产，胡石成生前没立遗嘱，应按法定继承来分割。广东省东莞市第二人民法院（2009）东二法民一初字第4553号民事判决书判决被告周水花和被告朱红方应于本判决生效之日起七日内返还胡石成投资款1000000元人民币并支付利息（利息计算见附表）。该判决书于2018年3月由隆回县人民法院执行结案，由被告领取了54万元标的款，该款项原告应得67500元，但被告至今未告知原告。胡石成生前借给其外甥刘丰央10万元，被告胡某2收取了5万元，该10万元，原告按法定继承应得12500元。胡石成生前，胡存粮借其22.8万元，现已还给胡某2，原告应得28500元，胡某2至今未给原告。2013年11月，原告将3万元交给胡石成保管，胡石成病故后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未还。原告的诉讼请求为:1、判令被告立即支付原告249750元；2、判令被告位于隆回县××乡××村××组××号价值100万元的房屋按法定继承分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某、胡某1、胡某2辩称：原告之前并没有向被告提过继承财产，请法院查清是否是原告本意；原告起诉的事实部分虚假。胡石成于2015年11月病故后，其留下的财产只有被告胡某2领取的投资款49万元和坐落于隆回县××乡××村××组××号的房屋一座，被告认同原告的估价100万元，这些财产首先是胡石成与被告谢某的夫妻共同财产，平均分割后，剩余的一半再由原被告平均分割继承。至于坐落在隆回县××镇××市场××号的房屋，原告已放弃继承，并通过公证，而且该房屋售卖后用于偿还了胡石成生前债务。原告所述的其他遗产均不存在。经审理查明：原告罗某系胡石成的母亲，被告谢某系胡石成的妻子，被告胡某2系胡石成与被告谢某的婚生儿子，被告胡某1系胡石成的非婚生儿子，其母亲身份不明，一直由被告胡某2抚养。庭审中能够查明确认的胡石成的遗产为投资款24.5万元，坐落于隆回县××乡××村××组××号的房屋遗产50万元。投资款24.5万元现由被告胡某2实际管理，坐落于隆回县××乡××村××组××号的房屋现由被告谢某实际管理。其余原告诉称的财产原告提供的证据不足以查明确认为胡石成的遗产。证明上述事实的证据有：隆回县人民政府私人建房用地许可证、执行和解协议、转账清单、原被告陈述等。本院认为胡石成生前未留下遗嘱，其遗产按法定继承处理，平均分配。投资款遗产24.5万元，原告应分配6.125万元，此款由实际管理人被告胡某2支付给原告，房屋遗产50万元，原告应分配12.5万元，此款由房屋的实际管理人被告谢某支付给原告。其余原告诉称的财产原告提供的证据不足以查明确认为胡石成的遗产，原告可在查明确认后另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、由被告胡某2支付给原告罗某遗产分配款6.125万元，由被告谢某支付给原告罗某遗产分配款12.5万元。上述款项限本判决生效后十日内兑现；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8023.87元，由原告罗某承担1023.87元，被告胡某2承担2000元，被告谢某承担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二一年八月二日助理法官彭颖萃书记员  刘姣梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26423号申请执行人：谭昌禄，男，1962年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人谭昌禄与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人谭昌禄支付款项104400元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26423号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2095号之一被执行人：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。法定代表人，张航。关于被执行人广东荣晖农业股份有限公司拖欠诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0607民初4031号民事判决已发生法律效力，但广东荣晖农业股份有限公司未履行判决确定的义务——承担案件受理费105391元。依佛山海峡两岸创意农业城有限公司的申请，本院已将其预交受理费退付给佛山海峡两岸创意农业城有限公司，随后于2021年5月11日立案执行。申请执行标的为105391元，执行费为1481元。在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2095号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翁晓炜审判员  陈伟潮审判员  邓文明二〇二一年八月三十一日书记员  李 妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2021）新2325民初2735号原告：芮治明，男，汉族，1983年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。        委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。        被告：新疆天山宏源房地产开发有限公司一分公司，统一社会信用代码：916523256702433943。住所地新疆昌吉州奇台县东风中街。        负责人：柳东涛，系公司总经理。        被告：新疆天山宏源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652325761119765。住所地新疆昌吉州奇台县天山南路。        法定代表人：周斌，系公司总经理。        被告：新疆蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652325560513461F。住所地新疆昌吉州奇台县健康西路古城明珠小区。        法定代表人：柳东涛，系公司总经理。        原告芮治明诉被告新疆天山宏源房地产开发有限公司一分公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司、新疆蓝天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理。2021年8月25日原告芮治明已经于被告新疆天山宏源房地产开发有限公司一分公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司、新疆蓝天房地产开发有限公司庭前调解处理为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告新疆天山宏源房地产开发有限公司一分公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司、新疆蓝天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告芮治明撤回对被告新疆天山宏源房地产开发有限公司一分公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司、新疆蓝天房地产开发有限公司的起诉。        已经收取的案件受理费267元，退回原告芮治明。        审判员    潘俊位二○二一年八月二十六日书记员    裴虎
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3297号        原告：浙江**步供应链管理有限公司，住所地宁波市江北区长兴路715号10-2-39。                法定代表人：李百胜。                委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。                被告：嵊州市中尚纺织品有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城1号楼06二楼。                法定代表人：郑增见。                被告：郑增见，男，1958年2月16日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江**步供应链管理有限公司（以下简称“华步公司”）与被告嵊州市中尚纺织品有限公司（以下简称“中尚公司”）、郑增见买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华步公司的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼，被告中尚公司、郑增见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                华步公司向本院提出诉讼请求：1．被告中尚公司立即支付原告货款45853.5元及自2019年11月2日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金；2．被告郑增见对中尚公司的上述债务承担连带清偿责任；3．两被告共同向原告承担律师费3000元和财产保全担保费500元。事实和理由：2019年11月2日，中尚公司向原告下单采购两批布匹（分别为1210米和3157米），原告依约交付全部货物后，中尚公司虚假承诺已向原告支付全部货款45853.5元，实际上原告并未收到。经原告多次催讨，中尚公司至今未支付上述款项。中尚公司系自然人独资的有限责任公司，股东为郑增见一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，郑增见应对中尚公司的上述债务承担连带责任。                中尚公司、郑增见均未作答辩。                本院经审理认定事实如下：被告郑增见与案外人郑科锋系父子关系，被告中尚公司系自然人独资的有限责任公司，2019年1月7日前投资人和法定代表人为郑科锋，2019年1月7日后均变更登记为被告郑增见。2018年12月起，郑科锋以中尚公司的名义，通过向原告员工徐贵华微信下单的方式与原告陆续发生布匹买卖关系。2019年11月2日，郑科锋以中尚公司名义向原告订购“32弹力贡缎130＊80的1200米”“32＊21＋70D／130＊70的斜纹3100米”，原告实际交货数量分别为1210米和3157米，郑科锋承诺按每米10.5元结算，合计应付价款45853.5元。同日，郑科锋向徐贵华发送一份交易金额为45853.5元、付款单位为中尚公司、收款单位为原告的银行汇款指令明细，但原告并未实际收到该款项。2019年11月5日，经徐贵华询问，郑科锋确认上述款项未支付成功，并承诺会支付。经原告再三催讨，中尚公司至今未支付上述款项。                以上事实由原告提交的郑科锋与徐贵华之间的微信聊天记录、中尚公司向原告汇款的银行单据二份、原告出具的《证明》一份、国家企业信用信息公示系统查询页面一份以及原告申请本院调取的微信号实名认证情况一份、本院依职权调取的郑增见户籍证明证实。原告提交的委托代理合同及代理费发票、担保费发票，拟证明原告为本案支出律师费3000元和担保费500元的事实，本院经审查认为，原、被告之间并未约定诉讼过程中律师费、财产保全担保费的负担问题，且该部分费用不属于实现债权的必要费用，故该证据与本案缺乏关联性。                本院认为，郑科锋在担任中尚公司法定代表人期间多次以公司名义与原告发生买卖关系，在法定代表人变更为其父亲郑增见后，其仍以公司名义与原告进行交易，原告作为合同相对人，有理由相信郑科锋有权代表中尚公司进行交易，故郑科锋的上述行为对中尚公司具有约束力，中尚公司应对郑科锋所下订单履行付款义务。本案中，郑科锋于2019年11月2日下单后确认应付货款为45853.5元，中尚公司至今未付，构成违约，应当继续履行付款义务并承担相应的逾期付款损失（原告诉讼请求中表述为“违约金”有所不当，但为免讼累，本院依法更正为逾期付款损失后予以支持，计算标准依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍）。原告另主张因本案支出的律师费和诉讼保全担保费，于法无据，理由在证据认证部分已予阐述。根据企业登记信息，中尚公司系一人有限责任公司，郑增见作为该公司股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对中尚公司的上述债务承担连带责任，故原告的相应诉请理由正当。                综上所述，华步公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。中尚公司、郑增见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、嵊州市中尚纺织品有限公司支付浙江**步供应链管理有限公司货款45853.5元及该款自2019年11月2日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期付款损失，款限本判决生效后十日内付清；                二、郑增见对嵊州市中尚纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回浙江**步供应链管理有限公司的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费据实调整为1138元，减半收取计569元，财产保全费620元，合计1189元，由浙江**步供应链管理有限公司负担78元，嵊州市中尚纺织品有限公司、郑增见负担1111元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员沈杰    二○二一年八月十二日            书记员马胜男
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执1627号申请执行人：柴春丽，男，1980年11月17日出生，住所地湖北省老河口市，公民身份号码XXX。委托代理人：赵广林，浙江戴俊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：项金志，男，1977年1月1日出生，住所地湖北省黄梅县，公民身份号码XXX。申请执行人柴春丽与被执行人项金志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴春丽向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人项金志应付案款12000元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费25元、执行费80元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院于2021年7月8日扣划其黄梅县孔垅信用社的存款账户505元。2021年8月12日，被执行人项金志仅零星银行存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、商业保险登记信息。被执行人项金志持有“*ST华资”股票数量为3000股，本院通知平安证券股份有限公司强制售卖，得款9082.22元。6．传唤被执行人项金志应于2021年5月6日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．委托湖北省黄梅县人民法院前往被执行人项金志住所地调查其基本情况，但未获有效执行线索。8．于2021年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院共扣划9587.22元，上述款项依法按相同比例分配至本院同期执行涉及项金志的案件。本案分配得款2749.92元，先行缴纳执行费105元，发放申请执行人2644.92元。截至2021年8月12日，被执行人尚未履行的案款为9355.08元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院暂未发现被执行人项金志有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人柴春丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项金志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执1627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年八月十三日书 记 员 褚磊文
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢829号盱眙县卫生健康委员会：蒋爱国、李艳：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人蒋爱国、李艳行政非诉执行一案，申请执行标的96024元。经本院立案执行后，申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016）苏0830行审66号行政裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7591号原告:胡媛媛，女，2001年11月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏壹号座驾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1PY1YL84，住所地睢宁县城青年东路徐沙河新天地第14幢1单元201室。法定代表人：朱艳秋，该公司负责人。原告胡媛媛与被告江苏壹号座驾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，并于同日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡媛媛自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年八月十一日法官助理  邢梦洁书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1049号武冈安家物业管理有限公司、罗小成：申请执行人武冈安家物业管理有限公司与被执行人罗小成物业服务合同纠纷一案，截止2021年8月6日被执行人罗小成应履行执行金额1183元，现已履行执行金额为1100元，申请执行人武冈安家物业管理有限公司已全部领取，余款83元申请执行人自愿予以放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1402号上诉人（原审原告）：毛向奎,男,1976年12月16日生,彝族,住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202202010237197。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城蟠龙居9栋万宝国际大厦15楼和仙来西大道343号。统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：罗建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，系江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601200710898378。原审第三人：高安市六鑫物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇22-4号。统一社会信用代码：91360983MA35P41X0B。法定代表人：张峰，系该公司执行董事兼总经理。上诉人毛向奎因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、高安市六鑫物流有限公司保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初4488号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市水城区人民法院重审。上诉人毛向奎预交的二审案件受理费5816元予以退回。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年八月三日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3187号被执行人：李诚志，男,1971年8月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人李诚志刑事处罚罚金一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初597号刑事判决书。执行标的为1066718.96元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李诚志名下银行存款1066718.96元，其中，468718.96元依法退赔恒丰银行股份有限公司青岛分行，500000元转为本案罚金，余款98000元作为被执行人李诚志受贿犯罪事实违法所得，依法上缴国库。被执行人李诚志已履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初597号刑事判决书移送执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 纪华华审 判 员 宁广志审 判 员 张孝振二〇二一年八月十九日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执恢76号林春荣：本院刑庭移送执行与被执行人林春荣罚金一案，仁化县人民法院作出的（2019）粤0224刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案。在执行过程中，被执行人林春荣主动履行生效判决确定的义务5000元交至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢76号案作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22560号原告：丁建斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告丁建斌与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金28618.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款768284元=28618.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款768284元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢3单元2层30201号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建斌延期交房违约金28618.5元（768284元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚1   1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29908号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：董春影，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告董春影信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告董春影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49443.92元 (截至2021年5月31日止)，其中本金34334.18元、利息10888.56元、分期付款手续费122.44元、逾期还款违约金4070.74元，其他手续费人民币28元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为32173997），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49443.92元，其中本金34334.18元、利息10888.56元、分期付款手续费122.44元、逾期还款违约金4070.74元，其他手续费28元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告董春影于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金34334.18元；二、被告董春影于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告已预交），由被告董春影负担，被告董春影于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0904执保369号张洪石、茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司：申请人张洪石与被申请人茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司名下价值人民币100000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司名下的银行账户存款，查封被申请人茂名市鸿兴房地产开发有限公司名下坐落于茂名市电白区〔不动产权证书号：粤（2020）电白区不动产权第0006895号〕。至此，申请人张洪石向本院申请执行的（2021）粤0904民初3232号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执191号被执行人：刘智强，男，1985年12月20日生，怀仁市亲和乡人，住怀仁市亲和乡南小寨村东南区4排42号。本院在执行刘智强罚金一案中，经查控，发现被执行人银行账户有少量余额及其车牌号为晋BJ6316东风牌车辆，我院已将其银行账户依法冻结，其车辆经我院核实已于2018年6月6日已注销登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年八月三十日书记员  左国林
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1921号林卫勇：关于林卫勇罚金案[案号：（2021）粤0607执1921号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此告知。二〇二一年八月十六日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初349号原告：张朋山，男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住鸡西市恒山区。被告：石东才，男，74岁，汉族，农民，住鸡西市恒山区。本院在审理原告张朋山与被告石东才民间借贷纠纷一案中，原告张朋山于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张朋山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王东奇二〇二一年八月二日书记员  王 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事裁定书（2021）新0103民初4541号之一原告：沙西，女，1973年9月20日出生，汉族，职业，住乌鲁木齐市。        委托诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。        被告：新疆温商房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号。        法定代表人：郑光友，该公司董事长。        委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。        被告：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号。        法定代表人：郑光友，该公司董事长。        委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。        被告：卢益光，男，1963年9月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。        被告：沙依巴克区仓房沟北路高美电器商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源贸易城B区233号。        经营者：谢礼谦，该商行经营者。        委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。        被告：沙依巴克区地王国际商城文轩文化用品商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际商城BD-S-85号。        经营者：吴成辉，该商行经营者。        委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。        被告：沙依巴克区地王国际商城飞越包包文化用品商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际商城BD-S-195号。        经营者：刘小梅，该商行经营者。        委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。        原告沙西与被告新疆温商房地产开发有限公司、乌鲁木齐地王国际贸易有限公司、卢益光、沙依巴克区仓房沟北路高美电器商行、沙依巴克区地王国际商城文轩文化用品商行、沙依巴克区地王国际商城飞越包包文化用品商行排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告沙西于2021年8月26日向本院提出申请撤回对被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司、卢益光、沙依巴克区仓房沟北路高美电器商行、沙依巴克区地王国际商城文轩文化用品商行、沙依巴克区地王国际商城飞越包包文化用品商行的起诉。        本院认为，原告沙西提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告沙西撤回对被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司、卢益光、沙依巴克区仓房沟北路高美电器商行、沙依巴克区地王国际商城文轩文化用品商行、沙依巴克区地王国际商城飞越包包文化用品商行的起诉。        审判长    王朴欢人民陪审员    艾沙·吐尔逊人民陪审员    袁利二〇二一年八月二十六日书记员    程金丽