wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2862号        申请执行人：陈能足，男，1965年01月03日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：金丽英，女，1969年10月25日出生，住浙江省东阳市江北街道上卢社区。公民身份号码：XXX。                申请执行人陈能足与被执行人金丽英加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金丽英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈能足向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人金丽英返还申请执行人陈能足借款本金153510元及利息，并负担案件受理费1685元、执行费2202.65元。                执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人金丽英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丽英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丽英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人金丽英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金丽英名下无车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金丽英名下银行存款，本院已轮候冻结。截至2021年8月23日，本案申请执行人受偿金额为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金丽英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丽英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金丽英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈能足。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2862号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月二十三日            代书记员金文轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22253号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：明兴友，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告明兴友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告明兴友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年7月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D406245000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年7月13日向被告发放了贷款；被告从2020年9月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金126878.65元，利息9939.11元，罚息2547.65元，复利748.41元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金126878.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息9939.11元，罚息2547.65元，复利748.41元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D406245000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告明兴友于2020年7月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D406245000）。二、被告明兴友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金126878.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为9939.11元，罚息为2547.65元，复利为748.41元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由被告明兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3938号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：704740322。                法定代表人：茅朝阳。                被执行人：周勇勇，男，1990年10月7日出生，住甘肃省华池县。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周勇勇为信用卡纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执3938号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月十日            代书记员金文轩
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初2024号原告：陈桂芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省南靖县。被告：肖玉周，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告陈桂芳与被告肖玉周买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案,陈桂芳于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂芳以肖玉周已归还货款及利息，同意本案双方权利义务终结为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂芳负担。审 判 员 余艳慧二〇二一年八月二十三日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3483号谢某、某某公司：谢某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邓某某，王某某向本院申请执行的(2021)黔0304执3483号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1721号原告：刘海明，男，1969年4月26日出生，住新疆富蕴县。原告：李文霞，女，1976年8月17日出生，住新疆富蕴县。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告刘海明、李文霞与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年6月28日立案。原告刘海明、李文霞于2021年8月10日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海明、李文霞撤诉。案件受理费1169元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计1249元（原告已预交），由原告刘海明、李文霞负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十日书记员 张瑞霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2902号被执行人：杜某某，男，汉族，住贵州省正安县。杜某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得492.00元。被执行人杜某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民督38号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：李某，女，汉族，1984年12月21日出生，住四川省绵竹市。被申请人：周某，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司与被申请人李灵艳、周建荣申请支付令一案，本院于2021年7月20日立案后，于2021年7月21日发出（2021）川0683民督38号支付令，限令被申请人李灵艳、周建荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法联系被申请人李灵艳、周建荣，支付令不能送达债务人，申请人撤回支付令申请的行为符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0683民督38号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人四川中乾物业管理有限公司承担。审判员  周玉兰二〇二一年八月十日书记员  柳天瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4099号申请执行人：某某公司，住所地：遵义市汇川区南京路瑞港世纪城3幢4、5号。统一社会信用代码：91520302666983015C（1-1）。法定代表人：蒋某某。被执行人：任某某，男，1987年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区内环东路278号10栋4单元701室。身份证号码：522121198705134613。被执行人：何某某，女，1965年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区内环路2号3栋。身份证号码：522121196503214624。申请执行人某某公司与被执行人任某某、何某某租赁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7896号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任某某、何某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人任某某、何某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人任某某、何某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人任某某、何某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人任某某、何某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人任某某、何某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4099号案件终结本次执行程序。被执行人任某某、何某某负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十三日书记员  张峻锋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3765号某租赁站：某租赁站与某公司租赁合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21676号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：隋杰，女，1976年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82245号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人隋杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,439.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费642.50元。本院于2021年8月9日向被执行人隋杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人隋杰于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人隋杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人隋杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人隋杰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人隋杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人隋杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人隋杰继续履行债务的权利，被执行人隋杰仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人隋杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1760号原告：陈玉兴陈某，男，1969年4月1日出生，汉族，住山西省大同市云冈区中兴街9栋1单元402号，住山西省大同市，身份号码：140203196904012935×××。委托诉讼代理人：马学青马某，山西九论律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍建宇籍某，山西九论律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号，统一社会信用代码：91140200X02166362L。负责人：梁宏梁某，职务总经理。原告陈玉兴陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈玉兴陈某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉兴陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉兴陈某撤诉。案件受理费8492元，减半收取计4246元，由陈玉兴陈某负担。审判员 牛亚群二〇二一年八月十三日（法官助理 田 杨书记员 秦 丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2802号原告：北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：司徒功云，副董事长兼总裁。委托诉讼代理人：黎子清，女。委托诉讼代理人：苏莉婷，女。被告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路XXX号。负责人：史小东。被告：上海在绪投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司(委派代表：陶希乔)。第三人：银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区火炬路XXX号。法定代表人：梁洪运。原告北海银河生物产业投资股份有限公司(以下简称北海银行公司)因与被告招商银行股份有限公司郑州分行(以下简称招商银行郑州分行)、被告上海在绪投资中心(有限合伙)(以下简称在绪投资中心)、第三人银河天成集团有限公司(以下简称银河天成公司)保证合同纠纷一案，原告北海银行公司向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院提起案件诉讼，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2021年1月20日立案。被告在绪投资中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称案件应由上海金融法院管辖。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2021年3月2日作出(2021)豫0191民初2919号民事裁定，裁定案件移送至上海金融法院审理。原告北海银行公司不服，对管辖权异议裁定提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2021年4月22日作出(2021)豫01民辖终190号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院遂将案件移送至上海金融法院审理，本院于2021年8月5日立案。本院立案后，两次向原告北海银河公司寄送诉讼费用缴纳通知，北海银河公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北海银河生物产业投资股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 孙  倩人民陪审员 匡 丽 英法官 助理 鲍陆文英书 记 员 印  铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13194号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：戴伟，男，1992年6月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年4月21日；卡号（账户号）：13×××42；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）137180.35元、利息7137.45元、分期手续费15686.7元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金137180.35元、利息7137.45元、分期手续费15686.7元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金137180.35元、利息7137.45元、分期手续费15686.7元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告戴伟负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2714号原告：王红超，男，汉族，1967年1月19日生，住襄城县。被告：黄柳，女，汉族，1988年11月26日生，住襄城县。本院在审理原告王红超诉被告黄柳物权保护纠纷一案中，原告王红超于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王红超自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王红超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红超负担。审判员  孔令哲二〇二一年八月二十四日书记员  白晓燕
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3776号        原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地宁海县茶院乡茶院下王，统一社会信用代码913302261449256868。                负责人：俞彩娜，该支行行长。                委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。                被告：张胜建，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁海县。                被告：徐忠伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住宁海县。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告张胜建、徐忠伟为金融借款合同纠纷一案，于2021年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告张胜建立即归还借款本金83963.34元，支付所欠利息及逾期利息13868.62元（暂算至2021年5月20日，此后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2．被告张胜建赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3．被告徐忠伟对上述一、二项款项承担连带偿付责任；4．本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛丹芳独任审理。应原告申请，本院于2021年7月7日作出（2021）浙0226民初3776号民事裁定书，冻结被告张胜建、徐忠伟的银行存款100831.96元或查封其同等价值财产。本案于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告张胜建、徐忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年7月18日，原告与张胜建、徐忠伟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人为张胜建，保证人为徐忠伟，贷款限额为95000元，合同约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2019年7月19日，原告向被告张胜建发放贷款95000元，借款年利率为11.31％，借款期限为2019年7月19日至2020年7月15日。借款后张胜建未按约还本付息，徐忠伟也未承担保证责任。至2021年5月20日，张胜建共欠原告借款本金83963.34元，利息1760.9元及逾期利息12107.72元。原告遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师费3000元、保全费1024元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张胜建于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金83963.34元，支付利息1760.9元、逾期利息12107.72元（暂算至2021年5月20日），之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；                二、被告张胜建于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权而支出的律师费3000元、财产保全费1024元；                三、被告徐忠伟对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告徐忠伟承担连带责任后有权向被告张胜建追偿。                如果被告张胜建、徐忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告张胜建、徐忠伟负担。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张胜建、徐忠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年八月二日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6825号原告：苏青（苏清），男，汉族。被告：尚权，男，汉族。原告苏青与被告尚权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告苏青到庭参加了诉讼，被告尚权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏青提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起至2020年8月19日以月利率2%计息，从2020年8月20日起以年利率15.4%计息至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，立有借据一支。被告借款后原告多次向其索要，被告一直推拖不还，至今本息分文未付，故原告诉至法院。被告尚权未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2015年7月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。借款后被告未向原告偿还过借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定的月利率2%符合借款时的法律规定，本院予以支持，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告尚权于本判决生效之日起五日内向原告苏青偿还借款本金10000元及利息（从2015年7月1日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告尚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月二十八日书记员  王庆娃
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5608号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人冉和平，男，汉族,1978年07月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。招商银行股份有限公司信用卡中心与冉和平信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的60345.24元及利息等。执行中，本院查封被执行人冉和平名下车牌号为川ＥＮ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14693号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  徐佳敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初7180号原告：艾可米科技（浙江）有限公司。法定代表人：潘云春。委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉丽，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。被告：深圳市舞状元科技有限公司。法定代表人：梁建先。原告艾可米科技（浙江）有限公司与被告深圳市舞状元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告艾可米科技（浙江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾可米科技（浙江）有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年八月二十六日书记员  何 莎
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7733号刘依文、广州市劲越头盔有限公司：刘依文与广州市劲越头盔有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元和本案执行费XXX元。至此，刘依文向本院申请执行的（2020）粤0112民初7001号和（2021）粤01民终8887号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1587号上诉人（原审被告）：宁波米斯克精密机械工程技术有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明路369号。法定代表人：眭俊萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾毅飞，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司，住所地湖南省嘉禾县坦塘工业园省道S215西侧。法定代表人：雷滔飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘四平，该公司法务。上诉人宁波米斯克精密机械工程技术有限公司（以下简称：米斯克公司）因与被上诉人嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司（以下简称：雷仕公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2021)湘1024民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。米斯克公司上诉请求：米斯克公司未收到一审法院的应诉材料和开庭传票，导致米斯克公司未能参与一审诉讼；米斯克公司之所以没有支付相应款项是雷仕公司加工的铸件质量不合格，导致米斯克公司损失，双方也曾就产品质量问题及减少货款进行过沟通，因一审剥夺了其诉讼权利。请求依法撤销原判，将本案发回重审。雷仕公司辩称，1.本案的开庭传票和判决书等法律文书均是一审法院依据米斯克公司的注册地址邮寄送达，米斯克公司主张未收到开庭传票与事实不相符；2.米斯克公司主张产品有质量问题，缺乏相应的证据证明。即使产品有质量问题，亦系另一法律关系，米斯克公司可另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷仕公司向一审法院起诉请求：1.判令米斯克公司支付雷仕公司货款124,698.15元；2.终止双方签订的《购销合同》；3.诉讼费由米斯克公司承担。一审法院认定事实：2019年6月29日，雷仕公司（甲方）与米斯克公司（乙方）签订了一份《铸件毛坯购销合同》，合同约定，雷仕公司按米斯克公司提供规格加工铸件，付款方式为月结。双方均在合同上加盖了各自公司的公章，并通过扫描全能王互传了合同。2020年2月18日，雷仕公司与米斯克公司签订了一份《采购订单合同》，米斯克公司向雷仕公司采购价值420,260.5元底座等铸件。雷仕公司分别于2020年2月26日、3月16日、6月2日分三批将价值86,915.85元、23,553.6元、14,228.7元，合计124,698.15元的铸件送货至米斯克公司指定的地点。上述货款经雷仕公司多次催讨无果，遂酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，雷仕公司与米斯克公司签订《铸件毛坯购销合同》和《采购订单合同》后，雷仕公司按合同约定将铸件送达给米斯克公司，双方构成买卖合同关系，上述两份合同系双方真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的限制性规定，合法有效，依法予以确认。米斯克公司未按合同约定的时间付款，构成违约，依法应向雷仕公司承担支付货款的民事责任。故雷仕公司要求米斯克公司支付货款124,698.15元的诉请，理据充分，于法有据，依法予以支持。米斯克公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本案依据查明的事实作出判决。遂依照《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、第五百零九条第一款，第五百六十三条第一款第（三）项、第二款，第六百二十六条，第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、原告嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司与被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司于2019年6月29日签订的《铸件毛坯购销合同》终止履行；二、限被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司铸件款124,698.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司负担。”二审期间，米斯克公司向本院提交了微信聊天记录一份，拟证明，案涉产品质量不合格。雷仕公司质证认为：对该份证据的真实性予以认可，对该份证据的证明方向及关联性不予认可。雷仕公司不认可产品质量存在问题，相反，雷仕公司提出如果产品存在质量问题，可将产品当作废品拖回。根据双方合同约定，米斯克公司应在收货后5天内就质量问题提出异议，但米斯克公司并未在约定时间内提出，且米斯克公司亦未就产品存在质量问题予以举证证明。故对该份证据不予认可。本院对该份证据认证如下：因该份证据不能证明案涉产品存在质量问题，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审法院程序是否违法；二、米斯克公司应否按合同约定支付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于焦点一、经查，本案的应诉材料和开庭传票以及判决书等法律文书均系一审法院依据米斯克公司工商注册登记的地址邮寄送达，且法院专递邮件详情单显示，相关法律文书的送达均由该公司的工作人员签收。米斯克公司主张其未收到应诉材料和开庭传票，与查明事实不符。米斯克公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其对诉讼权利的放弃，一审法院缺席判决并不违反法律规定。故本院对米斯克公司的该上诉请求不予支持。关于焦点二、雷仕公司按合同约定将铸件送达给米斯克公司，米斯克公司却未如约支付货款，依法应承担支付货款的民事责任。二审中，米斯克公司向本院提供了两家公司代表人的微信聊天记录，拟证明案涉产品存在质量问题。从双方聊天记录内容来看，可以证明双方曾就铸件产品的规格、要求及减少货款等事宜进行过沟通、协商，雷仕公司亦承诺如果产品存在质量问题，可将产品当作废品拖回。但并不能证明双方就铸件产品质量等问题已达成一致意见，米斯克公司亦未就铸件产品具体存在那些质量问题以及应核减多少货款予以举证证明，更没有根据合同约定在收货后5天内就质量问题提出异议。依据前述法律规定，米斯克公司应承担举证不能的不利后果。故本院对米斯克公司的该上诉请求亦不予支持。综上所述，米斯克公司的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794元，由上诉人宁波米斯克精密机械工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二一年八月十日法官助理 肖露华书 记 员 吴 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2488号之一申请人：易洪世，男，1987年7月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：李光辉，男，1981年2月28日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被申请人：张何胜，男，1984年10月4日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。原告易洪世与被告李光辉、张何胜民间借贷纠纷一案，申请人易洪世以为保障生效判决得到执行为由，于2021年6月21日向本院申请诉讼保全，本院以（2021）川1028民初2488号民事裁定书裁定对被申请人李光辉、张何胜的银行存款或相应价值的其他财产予以冻结、查封，扣押，金额以75000元为限。现本案经庭审查明，本案约定的主债务履行期限在2015年8月25日即已经到期，但原告并未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故作为承担连带保证担保责任人的被告张何胜应免除其保证担保责任。因此，为避免诉讼保全给被申请人张何胜造成不必要的损失，本案应及时解除对被申请人张何胜的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人张何胜的银行存款或相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏吉方二〇二一年八月二日书记员  钟春蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3486号原告：童敏，女，汉族，2002年2月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：娄底宠爱互娱传媒有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街（九龙企业总部大厦）0009栋1201室。法定代表人：谭润彪，系该公司执行董事。被告：谭润彪，男，汉族，1991年3月8日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告童敏与被告娄底宠爱互娱传媒有限公司（以下简称宠爱互娱公司）、谭润彪追索劳动报酬纠纷一案，于2021年5月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童敏到庭参与了诉讼，被告娄底宠爱互娱传媒有限公司、谭润彪经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童敏的具体诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9345元；2.诉讼费用全部由被告谭润彪承担。被告娄底宠爱互娱传媒有限公司、谭润彪未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告童敏应聘到被告宠爱互娱公司做网络主播艺人。2020年10月8日，被告娄底宠爱文化传媒有限公司与原告童敏签订《艺人培训及演艺经济合同》，被告谭润彪作为授权代表人在合同上签字确认。2021年3月1日，原告因被告宠爱互娱公司拖欠工资找到被告谭润彪，被告谭润彪对原告童敏的工资进行结算后，于同日向原告童敏出具欠条一张，载明“今有我公司员工童敏2020年12月和2021年1月工资共计9345元（玖仟叁佰肆拾伍圆）未支付，保证在2021年4月1日前支付完”。后经催讨未果，原告遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为,原告童敏与被告宠爱互娱公司签订的《艺人培训及演艺经济合同》,系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,依法应受法律保护，原告童敏与被告宠爱互娱公司之间形成了合法的劳动合同关系。故对于原告童敏主张被告宠爱互娱公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告请求谭润彪共同支付劳动报酬,本院认为,被告谭润彪给原告出具欠条的行为属于履行职务的行为，其作为被告宠爱互娱公司法定代表人履行职务的行为不对外承担责任,故对原告要求被告谭润彪承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告娄底宠爱互娱传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告童敏支付工资9345元；二、驳回原告童敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告娄底宠爱互娱传媒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年八月五日书记员 肖杨婧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执937号本院立案执行的申请执行人王亚利与被执行人任世军生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初105号民事判决书。申请执行人申请立案执行标的为340.00元，现已全部收到，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执706号申请人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘泉县城内中心街019号。法定代表人蔺建伟，该公司董事长。被执行人吕海姣，女，1985年4月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县阳光花邸3号楼2单元904室，身份证号码：6612728198504031625。被执行人姜炳林，男，1983年10月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县阳光花邸3号楼2单元904室，身份证号码：610627198310100051。被执行人曹化飞，男，1971年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县纪丰大厦2号楼2302室，身份证号码：612728197101202413。被执行人吕华，男，1972年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县纪丰大厦2号楼2302室，身份证号码：612627197206050063。本院在执行陕西农村商业银行股份有限公司与吕海姣、姜炳林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省甘泉人民法院作出的（2021）陕0627民初448号民事调解书，于2021年8月20日向被执行人吕海姣、姜炳林、曹化飞、吕华发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款340000元及利息，并承担本案诉讼费3200元、执行费5000元、评估费1000元。2021年8月24日被执行人曹化飞已经履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院作出的（2021）陕0627民初706号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山西省吉县人民法院民事判决书（2021）晋1028民初494号原告：吉县农科服务部，住所地山西省吉县吉昌镇新华街。        经营者：杜金泉，男，1966年7月27日出生，汉族，住山西省吉县。        被告：刘运立，男，1971年1月28日出生，汉族，住山西省吉县。        原告吉县农科服务部与被告刘运立买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县农科服务部经营者杜金泉、被告刘运立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        吉县农科服务部向本院提出诉讼请求：1．判令刘运立支付欠款17527元；2．刘运立承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年至2012年期间，刘运立多次在吉县农科服务部赊账购买种子、农药、反光膜等农资产品，共欠款33527元。其中，2009年欠款960元，2010年欠款15572元，2011年欠款18857元，2012年欠款2138元。刘运立分三次偿还16000元，其中，第一次偿还5000元，第二次刘运立将其一辆解放牌汽车卖了后偿还10000元，第三次刘运立妻子转账1000元，尚欠17527元未付。吉县农科服务部多次催要无果，故诉至法院。        刘运立认可在吉县农科服务部购买农资产品欠款33527元，但辩称其分两次分别向杜金泉偿还了7000元、9000元，共计16000元。2014年左右，杜金泉将其一辆解放牌汽车卖了三万余元，抵顶剩余欠款后还返给自己6000元，现欠款已全部还清。刘运立主张其妻子向杜金泉转账1000元是给杜金泉的借款。        本院经审理认定事实如下：2009年至2012年期间，刘运立多次在吉县农科服务部赊账购买种子、农药、反光膜等农资产品，共欠款33527元。双方争议焦点为刘运立所欠农资款是否全部清偿。刘运立辩称杜金泉在未让其参与的情况下将车辆出卖他人，所得款项抵顶欠款后，杜金泉还返还自己6000元，双方债权债务已全部消灭。杜金泉主张车辆卖出所得款项仅偿还10000元。关于刘运立解放牌汽车出卖的过程及金额的认定，吉县农科服务部提交了参与卖车的当事人苏永忠、陈治家出具的证明，刘运立提交了其与陈治家的通话录音，上述证据可以印证刘运立提出卖掉其解放牌汽车给杜金泉还款，刘运立、杜金泉、苏永忠、陈治家共同前往车辆所在地乡宁，经与买家协商，该车作价18000元，扣除相关费用，实际所得16000元，由杜金泉得10000元用于抵顶欠款，刘运立得6000元。另外，刘运立在庭审中还辩称自己与杜金泉系多年朋友，也给帮过许多忙，特别是杜金泉曾经因购买的商品房楼层位置不满意，其也帮忙给予调整，杜金泉在房屋调换后承诺互不相欠；2019年腊月，杜金泉因在西安需用钱看病，曾打电话让其“弄点钱”，后其妻子通过微信给转了1000元；刘运立的上述主张可以从另一个侧面佐证双方当事人之间的债务并未清偿完毕。除卖车所得款项外，刘运立还主张其曾经分两次偿还了16000元，其妻子通过微信转账1000元为借款，但未提供证据证明，本院不予支持。杜金泉自认刘运立及其妻子分两次偿还6000元，共计16000元，本院予以认定。综上，刘运立已偿还16000元，尚欠农资款17527元。        本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。出卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘运立在吉县农科服务部购买农资产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，吉县农科服务部履行了自己交付货物的义务，刘运立应按约定支付全部价款。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。故吉县农科服务部要求刘运立偿还17527元欠款的诉讼请求，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        刘运立于本判决生效后十五日内支付吉县农科服务部欠款17527元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费238元，减半收取计119元，由刘运立负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    于彦祥二〇二一年八月二十五日书记员    张冬冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执1255号申请执行人:金志龙，男，汉族，1962年9月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：江苏天下春文化创意发展股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。申请执行人金志龙与江苏天下春文化创意发展股份有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字（2021）第156号仲裁裁决文书已经发生法律效力。双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0305执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月四日书记员  吕 广
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15001号原告：刘奔华，女，1968年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师，执业证号14403201610899471。被告：王贤立，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：莫绿晴，女，1992年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告刘奔华与被告王贤立、莫绿晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奔华的委托诉讼代理人吴神蛟到庭参加诉讼。被告王贤立、莫绿晴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奔华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贤立清偿原告借款本金人民币（币种下同）435000元及利息34301.84元（以435000元为基数，自2019年4月7日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，暂计至2021年3月17日）；2.判令被告王贤立承担原告为本案支付的律师费20000元；以上两项合计489301.84元；3.判令被告莫绿晴对被告王贤立的上述责任承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费用等由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告王贤立一直有合作关系，由原告委托被告王贤立进行相关投资。2019年4月4日，原告与被告王贤立就之前的投资进行结算，被告王贤立于当日结清了原告的投资本金及收益。2019年4月7日，原告再次委托被告王贤立进行投资，并于当天通过自己名下银行账户向被告王贤立名下银行账户转账435000元。然而被告王贤立并未将该款项用于约定投资用途，该款项实际被被告王贤立挪作他用。2020年12月24日，被告王贤立向原告出具《承诺书》，确认上述事实，并承诺于2020年12月31日前清偿借款本金，未按时足额清偿的，应承担借款本金，并承担原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等）。被告莫绿晴作为被告王贤立的连带责任保证人在《承诺书》签字，为被告王贤立在承诺书项下的责任承担连带保证责任。签订《承诺书》后，二被告均未向原告偿还任何款项，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼，望判如所请。被告王贤立、莫绿晴未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王贤立、莫绿晴未举证、质证。经审核原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2019年4月7日，原告通过名下招商银行账户及工商银行账户分别向被告王贤立转款185000元（四笔）及250000元（两笔），合计435000元。二、2020年12月24日，被告王贤立向原告出具《承诺书》，载明：“本人与原告系朋友关系。2018年、2019年期间，本人与原告合作进行投资，之间有交易往来。2019年4月4日，本人与原告就此前的往来进行结算，确认结算金额后，本人将归属于原告的本金、收益全数返还原告。2019年4月7日，原告向本人转账435000元，再次委托本人投资相关产品。本人收到转账后，并未将该款项用于投资相关产品，该款项实际被本人用作其他用途。本人确认，上述原告转来款项实际为原告出借给本人的借款，本人承诺于2020年12月31日前清偿。如未按时足额清偿本金，除应清偿本金外，还应承担原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等）。本人配偶莫绿晴将为本人在本承诺书项下的债务（涵盖上述所有本金、利息、费用）承担连带清偿责任”。庭审中，原告确认该《承诺书》是原告到二被告住所，二被告当着原告面签的；二被告未偿还任何款项。三、原告提交《委托代理协议》、律师费发票及付款凭证，主张其为实现债权支出律师费20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，根据原告提交的转款凭证及《承诺书》，可以认定原告与被告王贤立存在435000元的借贷关系。现还款期限已到，被告王贤立未如约还款，已构成违约。原告有权要求被告王贤立返还借款本金并自逾期还款之日即2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。涉案借款未约定借款利息，原告主张被告王贤立支付借款期间内的利息，没有合同依据，本院不予支持。原告诉请被告王贤立支付因本案产生律师费20000元，有合同依据且已实际支付，本院予以支持。被告莫绿晴在《承诺书》中承诺为被告王贤立的借款本息及费用承担连带清偿责任。因此，原告该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贤立应于本判决生效之日起七日内向原告刘奔华偿还借款本金435000元并支付逾期利息（以435000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告王贤立应于本判决生效之日起七日内向原告刘奔华支付原告刘奔华已本案产生的律师费20000元；三、被告莫绿晴对被告王贤立上述第一、二项判决义务承担连带还款责任；四、驳回原告刘奔华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由原告刘奔华负担215元，由被告王贤立、莫绿晴共同负担4105元。原告刘奔华已预付的案件受理费4105元，由本院予以退回。被告王贤立、莫绿晴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4105元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年八月十八日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初4977号原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司。法定代表人李晓龙，系该公司经理。委托诉讼代理人石炜森，男，汉族，特别授权。被告胡守文，男，汉族。原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司诉被告胡守文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。本院定于2021年8月9日08时30开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司负担。审判员  蔡济宇二〇二一年八月九日书记员  吴海平
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2021）陕0122民初2758号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，系该公司巩村支行职工。被告：王杰，男，汉族，住西安市蓝田县被告：李晓红，女，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王杰、李晓红借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王杰、李晓红偿还借款本金50000元及利息（截止2019年12月24日的利息13858元；自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告王杰、李晓红签订借款合同的时间：2015年9月15日。二、被告王杰、李晓红借款的金额：50000元。三、被告王杰、李晓红借款的用途：更新车辆。 四、双方约定的借款期限：2015年9月15日起至2017年9月14日止。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，罚息利率为月利率10.14‰。六、原告向被告发放借款的时间：2015年9月15日。七、被告王杰、李晓红借款后偿还本金：0元。八、被告王杰、李晓红借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息13858元。判决结果原告与被告王杰、李晓红签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王杰、李晓红未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王杰、李晓红偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，由被告王杰、李晓红偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截止2019年12月24日的利息13858元；自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元（原告已预交），减半收取699.5元，由被告王杰、李晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   马  小  娜                                 二〇二一年八月十六日                                         法 官助 理   林      琳       书  记  员   赵  耀  花1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢245号申请执行人：郑建中，男，1968年7月15日出生，汉族，住偃师市。被执行人：马际学，男，1971年1月7日出生，汉族，住偃师市。郑建中申请执行马际学民间借贷纠纷一案，（2018）豫0381民初1272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马际学应于判决生效之日起5日内返还申请人郑建中借款73145.83元及利息，受理费及保全申请费、担保保险费共计3283元由被执行人马际学承担。因被执行人马际学未按上述法律文书履行义务，申请人郑建中向本院申请恢复执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月12日、2021年5月15日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人马际学名下有银行存款506.29元，本院已通过网络扣划转交给申请人郑建中。2.被执行人马际学名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（轮候，查封期限至2023年3月31日止），申请人已于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人马际学名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人马际学名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人马际学居住地偃师市进行实地调查，未找到马际学。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57422.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马际学负有继续向申请执行人郑建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日书记员 ：朱梅露
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1035号 被执行人：汪聪，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人汪聪欠缴诉讼费一案中，立案执行标的为275元。自2021年7月7日起多次通过网络查控系统对被执行人汪聪名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人汪聪名下除微量银行存款外，无其他银行存款、股票、证券、不动产等资产。2021年8月10日，办案人员到被执行人汪聪家中寻找，其不在家中，下落不明。经查，被执行人汪聪在本院有多起案件在执行，均终本结案，没有执行完毕。因被执行人汪聪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月十一日 书记员 张韵琴
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执759号之一被执行人：彭锦飞，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人彭锦飞罚金纠纷一案中，本院于2020年12月31日作出（2020）闽0425刑初238号刑事判决书和三明市中级人民法院于2021年4月22日作出（2021）闽04刑终78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日依法立案执行，申请执行标的15000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的银行账户存款7118.38元已被本院划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到南平市建阳区不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人在监狱服刑,无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,已划拨被执行人的存款7118.38元上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位7118.38元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年八月六日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1561号申请执行人：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地海南省万宁市。法定代表人：杨国张,该公司总经理。委托诉讼代理人：周安言，该公司职员。被执行人：沈元江，男，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司与被执行人沈元江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4034号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈元江履行下列义务：一、向申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司归还借款本金149500元，并支付逾期还款利息（以149500元为基数，自2020年9月7日起至清偿借款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付利息）；二、向申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2142.5元。但被执行人沈元江逾期未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院实地前往海口市进行财产调查，未发现被执行人沈元江财产线索。二、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下有公积金存款可供执行，本院于2021年4月25日作出（2021）琼0107执1558号执行裁定书，划拨被执行人沈元江在海口市住房公积金管理局的公积金存款人民币44050.23元用于支付（2021）琼0107执1558号案件执行款。三、本院线下前往海口不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于海南省海口市*********房可供执行，该不动产于2021年6月7日被本院（2021）琼0107执1560号案查封，该不动产于2017年12月13日办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，抵押方式为最高额抵押，债权数额2500000元。近期，本院将依法对该不动产进行拍卖。四、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人沈元江名下有其他可供执行的财产。五、被执行人沈元江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义义务，本院将被执行人沈元江纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人沈元江在网络平台上予以曝光。六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人沈元江拘留十五日，因被执行人沈元江下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月二十三日书记员  庞珊珊
阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2021）晋0303民初1091号原告：任建芳，女，1973年10月17日生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。        被告：阳泉锦恺隆室内装饰有限公司。        法定代表人：韩东，职务：经理。        统一社会信用代码：91140302MAOGUWH6XF。        地址：阳泉市美隆国际A座13楼1512室。        原告任建芳与被告阳泉锦恺隆室内装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法进行审理。        原告任建芳向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告于2020年5月29日签订《阳泉市住宅装饰装修工程施工合同》。2．依法判定被告返还原告装修款15123元。3．依法判令被告赔偿原告因违约造成经济损失计人民币5000元。4．判令被告赔偿原告因工程质量问题给原告造成的损失计16000元。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告与被告签订一份《阳泉市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于阳泉市洪城河万熙二期1号楼1单元1503号室内装修工程发包给被告施工，工程装饰装修面积：142㎡，工程户型：三室二厅二卫。工程造价：88000元。合同签订后，原告按约支付了被告第一期工程款32000元，由被告组织人员进行施工。但被告在施工过程中，存在严重的不负责任，粗心大意，干活粗糙，应付差事，导致出现墙砖开裂、空鼓、脱落；地砖空鼓；卫生间漏水。为此，原告多次找被告交涉，但被告均以种种理由推诿，导致合同无法继续履行。原告为阳泉市洪城河万熙二期1号楼1单元1503号室内装修投入大量资金，因被告未能按约定完工，导致原告无法按计划入住，给原告造成重大损失。故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。        本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。经询，案涉房产属阳泉市保晋路派出所管辖，故本案应由阳泉市城区人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：        本案移送阳泉市城区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    赵荣荣二一年八月十八日法官助理    杜燕娜书记员    荆亚平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初5623号     原告：龙运兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：刘安明，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。原告龙运兵与被告刘安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告龙运兵在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告龙运兵撤回起诉处理。  审    判    员      于中跃    二〇二一年八月二十五日  书    记    员      邓  婷            - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2945号被执行人：胡某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。胡某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金7000.00元。被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款3819.07元，本院已依法予以划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产某已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十四日书记员 邹      瀚      尭
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执765号之一申请执行人：陈财雄，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：徐雨，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建连城县。申请执行人陈财雄与被执行人徐雨买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2021）闽0825民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元及利息。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人徐雨名下有车辆及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人徐雨名下的银行存款冻结、扣划，并按分配比例已支付给申请执行人。另查明被执行人徐雨名下闽Ｆ8××××的车辆已被另案（2021）闽0825执493号限制转让、过户，但未实际控制，暂无法处置。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李治雄审判员  陈桥水审判员  吴 晖二〇二一年八月二十六日书记员  罗晓芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1594号申请执行人杨区生与崔雪雁、刘惠民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0881民初3365号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人崔雪雁、刘惠民逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨区生于2021年8月26日向本院申请执行，要求被执行人崔雪雁、刘惠民偿还借款5万元，承担案款受理费530元、执行费650元。本院于2021年8月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，被执行人崔雪雁、刘惠民主动履行完毕和解协议全部内容，现该案已经执行完毕。本案案件执行费650元，由申请执行人崔雪雁、刘惠民承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人崔雪雁、刘惠民已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢1594号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1111号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人褚道满，男，2000年7月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市，暂住常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人褚道满犯介绍卖淫罪、盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人褚道满犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初7号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二日书记员 赵 泽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2992号上诉人（原审被告）：钟佳，女，1987年3月30日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：李锁开，男，1963年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。上诉人钟佳因与被上诉人李锁开服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2021）苏0412民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟佳上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回李锁开一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由李锁开承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。钟佳与李锁开于2019年6月协商约定：由李锁开出资19000元，钟佳为其提供网络传媒服务，当时李锁开仅出资9800元，而后钟佳代其交给公司5000元使得李锁开成了公司的会员，也获取了公司的相关服务。由于李锁开没有按照协议约定自觉按照公司规定履行公司的义务，导致李锁开没有达到其期望的结果，李锁开便要求钟佳退还服务费和赔偿，钟佳没有同意。为了能让李锁开心平气和的协商解决，钟佳先通过手机转账800元给李锁开，可是李锁开还是采取了胁迫手段强迫钟佳出具承诺书，钟佳在不得已的情况下才给李锁开出具了承诺书。钟佳请求撤销该承诺书，还打电话报警,向接案民警陈述过相关事实。可是一审判决却没有考虑钟佳已经提供了服务，没有义务退还李锁开的服务费用这个情况，反而以被迫出具的承诺书为依据作出民事判决，显然是错误的判决。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决支持钟佳的上诉请求。李锁开辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法庭依法驳回上诉，维持原判。李锁开向一审法院起诉请求：1.判令钟佳归还服务款19800元及利息（以本金19800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月18日开始计算，计至钟佳实际履行还款义务完毕之日）；2.本案诉讼费用由钟佳承担。一审法院经审理查明，李锁开、钟佳于2019年6月协商约定，由李锁开出资19800元，钟佳为其提供网络传媒服务，同月13日李锁开通过微信向钟佳转账4800元，15日通过银行转账5000元，并由李锁开提供价值10000元的产品置换作为其会员费，并用其产品做市场推广之用。钟佳为李锁开的服务中，未能达到李锁开实现其服务的期待，李锁开要求钟佳退款，钟佳于2019年9月18日向李锁开作出承诺，并出具承诺书一份，载明：“我本人承诺在2个月内服务李锁开赚到贰万元整，如做不到，协议退款19800元，不超过2个月退给你（李锁开）。承诺人，钟佳，2019.9.18。”到期后，钟佳未能实现承诺，李锁开遂向法院提起诉讼，要求判令钟佳退还服务款19800元及利息。一审法院认为，当事人应当按约全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李锁开已依约履行了相应义务，钟佳在服务中向李锁开作出承诺，但未能达到李锁开实现其服务的期待，构成违约。钟佳辩称向李锁开出具的承诺书是在李锁开的威胁和逼迫下作出的，但未能提供相应的证据予以证明。综上，李锁开的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：钟佳于判决发生法律效力之日起十日内退还李锁开服务费19800元，并承担该款自2020年1月18日起至实际付清之日止按国家银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失。如果钟佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由钟佳负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，钟佳陈述，承诺书中服务李锁开赚到2万元的意思是指通过服务让他卖出产品赚到2万元，后来没有赚到是因为自己公司到了上海，李锁开不跟自己联系，公司有能力帮他解决这个事情，但需要李锁开的配合，但他没有配合。本院认为，本案中钟佳向李锁开出具承诺书承诺在2个月服务李锁开赚到2万元整，但其未能按约完成自己的承诺，应当按照其承诺书的意思表示退还李锁开19800元，虽然李锁开交付服务费系现金和商品折算形成，但钟佳向李锁开出具的承诺书明确进行退款，故钟佳应当直接退还现金。钟佳上诉所称其系受胁迫出具案涉承诺书且其后因李锁开不配合才导致承诺没有达成，其未提供证据佐证，对此本院不予采信。合法的债务应当清偿，钟佳应当按照其承诺约定内容，向李锁开履行退款义务。综上所述，钟佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由钟佳负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年八月十日书记员  张 倩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4083号李某：李某与某公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保925号 申请人：李梅央，女，1957年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。        被申请人：李华东，男，1979年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人李梅央于2021年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李华东400，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李梅央提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具400，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人李梅央的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人李华东在中国农业银行伊宁市开发区北京路兵团支行账号为×××的银行存款400，000元，期限为1年；        二、若以上银行账户余额不足，则继续查封被申请人李华东名下位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续，期限为3年；        三、若以上一、二项保全价值不足，则继续冻结被申请人李华东名下×××号途锐牌小型越野客车的产权变更登记手续，期限为2年；        （上述一、二、三项保全价值以400，000元为限）；        四、申请人李梅央申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费2520元，由申请人李梅央负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员     聂    中    伟 二〇二一年八月十一日 书  记  员     阿依努尔艾买提
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19436号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘傲，浙江泰杭律师事务所律师。被告：张粤施，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张粤施信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周春芝到庭参加了诉讼。被告张粤施经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年11月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××02。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告表示已充分阅读、理解包括但不限于《中国民生银行信用卡申请人声明》《温馨提示函》及本产品合约的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月17日，被告尚欠信用卡本金56865.12元、利息4136.54元、分期付款手续费7334.84元、违约金13702.25元。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年4月17日的信用卡本金56865.12元、利息4136.54元、分期付款手续费7334.84元、违约金13702.25元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算]；2．被告承担本案的律师费800元；3．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案律师费未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张粤施于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金56865.12元及利息、分期付款手续费、违约金（截至2021年4月17日利息4136.54元、分期付款手续费7334.84元、违约金13702.25元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告张粤施负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十三日法官助理 卢秋云书 记 员 邹志广
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6657号 董某某、董永俊：       本院在执行申请执行人董某某与被执行人董永俊离婚纠纷一案中，申请执行人董某某依据已发生法律效力的本院（2017）陕01民终9966号民事调解书于2021年7月6日向本院申请强制执行,执行标的为6000元。执行中，本院已执行回案款6000元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6657号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月五日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执743号之三申请执行人张敏，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人阮燕美，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被执行人杨宗亮，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人张敏、阮燕美与被执行人杨宗亮民间借贷纠纷一案，张敏、阮燕美于2021年4月19日以本院作出的（2021）闽0627民初366号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨宗亮履行生效文书确定的归还借款本金125111.91元（币种人民币，以下相同）及利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨宗亮归还申请执行人张敏、阮燕美50000元，剩余款项双方达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月十日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10190号原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。法定代表人：周黎海，该公司董事长。被告：柯玉蕊，女，1983年5月1日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告柯玉蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告晋江市康祥物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。审判员  陈小红二〇二一年八月三日书记员  许萍萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3645号申请执行人：宋某，男性,1977年1月5日生汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标E栋E1-22号。，居民身份证号码522101197701052039。申请执行人：杨某，男性,1972年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区贵阳路明德商住楼2楼3-2。居民身份证号码510223197212294619。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘某，总经理。宋某、杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7479号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14306.00元；2、承担诉讼费394元；3、承担本案的执行费115元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，宋某、杨某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3645号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人宋某、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
陕西省蓝田县人民法院  民  事  判  决  书           (2021)陕0122民初650号  原告：刘少锋，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：寻白杨，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告刘少锋诉被告寻白杨公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘少锋到庭参加诉讼，被告寻白杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13140元；2.判令被告支付原告9个车单客运费5000元；3.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月21日欠款利息（利息按月利率1.5%计算）6418.77元；4.被告支付原告诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：原告于2018年8月12日开始至2018年11月21日给被告接送游客，被告承诺于2019年1月1日结清所有费用。到结账约定日被告以各种理由拒绝结账，原告多次讨要无果。2019年10月20日，原告找到被告让其出具欠条一张，但拒绝结账，故原告诉至法院。审理中，原告的诉讼请求确定为：1.判令被告支付原告欠款13140元；2.判令被告支付原告9个车单客运费5000元；3.判令被告支付原告2019年10月20日至实际付清之日的资金占用利息（以本金13140元为基数，按月利率1.5%计算）；4.被告支付原告诉讼期间产生的一切费用。被告寻白杨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的欠条、出车记录单，证明被告尚欠原告车款的事实。该组证据的真实性、合法性和关联性均符合法律规定，故对其主张的13140元欠款的事实依法予以确认，对其主张的9个车单客运费5000元的事实因其缺乏其他证据佐证，依法不予认定。本院与蓝田县XX镇XX村村干部的谈话笔录及西部法制报于2021年5月15日刊登的公告，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年11月,被告为原告进行旅客运输工作。被告完成运输工作后产生运输费用,原告于2019年10月20日就此运费出具一张欠条。该欠条载明：“本人寻白杨欠刘少锋2018年车费共计13140元【（海外不算）海外5个车单，其他4个，共计9个车单待查底结算】，寻白杨，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX,2019.10.20。” 被告在落款处签名确认。现经原告催要,被告未支付款项,故原告提起诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。 本院认为，原、被告之间已形成运输合同关系,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。原告完成了运输工作,被告应当依约向原告支付运输费用。被告向原告出示欠条且认可尚欠原告13140元运输费，故其应当承担给付运输费的义务,现被告拖欠原告运输费已构成违约，故原告要求被告支付运输费13140元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠其9个车单客运费5000元，缺乏证据佐证，故对其该请求不予支持。因被告存在违约,造成原告资金占用的损失,故对原告主张资金占用利息的请求,本院予以支持。原告请求的资金占用利息以欠付运输费13140元为基数, 自2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告寻白杨于本判决生效之日起十日内支付原告刘少锋运输费13140元及利息(利息以13140元为基数,自2019年10月20日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止);二、驳回原告刘少锋要求被告寻白杨支付9个车单客运费5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费400元，共计813元（原告已预交），由原告负担113元，被告寻白杨负担300元。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  员    张 小 芸  二〇二一年八月二日                                   书  记  员    邓    颖   1