wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4273号原告：酒泉盛世种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号C区14-1#楼7#门点，统一社会信用代码91620902576267613E。        法定代表人：盛某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：厍某，甘肃长治律师事务所律师。        委托诉讼代理人：岳某，该公司副经理。        被告：张某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。        被告：中某，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁村，统一社会信用代码93640500MA75X9K221。        法定代表人：张某，该公司总经理。        原告酒泉盛世种业有限公司与被告张某、中某买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉盛世种业有限公司（以下简称盛世种业公司）委托诉讼代理人厍某、岳某到庭参加诉讼；被告张某、中某（以下简称杞凯隆合作社）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告盛世种业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告拖欠种子款23250元；2．被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告于2018年11月24日签订购销合同，约定由原告向被告供应砧木南瓜种子，合同签订当天，张某向原告支付定金10000元，后原告分两次共向被告提供价值193250元的砧木南瓜种子，被告又于2019年5月向原告退回价值39000元的砧木南瓜种子，扣除被告已经支付给原告的种子款，余款至今未能清偿，原告因此提起诉讼。        被告张某、杞凯隆合作社未到庭，亦未进行书面答辩。        经审理查明：2018年11月24日，盛世种业公司（甲方、供方）与张某（乙方、需方）签订《农作物种子购销合同》，约定乙方从甲方处订购“盛世一号”南瓜种子1000㎏，纯度不低于99％、净度不低于98％、发芽率不低于90％、水分不高于8％，单价140元／公斤，总价值为140000元；双方约定发货方式为汽运（德邦），交货地点为宁夏回族自治区中卫市，运费由乙方承担；甲方根据乙方要求对订购的种子进行双层编织袋包装，所产生的包装费由甲方负担；乙方先支付订金10000元，发货时付货款74000元，余款56000元在2019年4月30日前汇入甲方指定账户，逾期则承担所欠金额1.5％的违约利息。该合同还约定了种子质量及验收标准等其他权利义务。        2019年3月9日，张某向酒泉盛世种业有限公司出具“欠条”两张，分别载明“今欠到酒泉盛世种业有限公司砧木南瓜种子款伍万贰仟元整（¥52000元），备：属第一次调800㎏×140元／㎏=112000元，已付60000元，欠52000元”“今欠到酒泉盛世种业有限公司砧木南瓜种子款肆万壹仟贰佰伍拾元整（¥41250元），备：属第二次调625㎏×130元／㎏=81250元，已付40000元，欠41250元”。张某在欠款人处署名为“杞凯隆种苗张某”。        还查明，2019年1月18日，盛某作为托运人，通过德邦物流向张某发送货物计800㎏；2019年3月2日，岳某作为托运人，通过德邦物流向张某发送货物625㎏；后张某作为托运人，通过德邦物流向尚其军发送货物300㎏。审理中，盛世种业公司认可其分两次向张某发送种子共计1425㎏，张某向其退回种子300㎏，张某已累计向其支付种子款131000元。        上述事实，有农作物种子购销合同、欠条、德邦物流快递单、转款记录、当事人陈述在卷佐证，足以证实。        本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张某系杞凯隆合作社法定代表人，其持杞凯隆合作社营业执照复印件及个人身份证件与盛世种业公司签订《农作物种子购销合同》，盛世种业公司有充分理由信任张某系以杞凯隆合作社名义从事民事活动，且现有证据亦不能证实上述合同具备法律规定的无效或可撤销情形，故应当确定盛世种业公司与杞凯隆合作社之间买卖合同关系成立，又因盛世种业公司提供的证据足以证实案涉种子款尚欠付23250元的事实，故杞凯隆合作社应当依照合同约定向盛世种业公司清偿，张某无须独立承担合同义务。张某、杞凯隆合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告中某支付原告酒泉盛世种业有限公司种子款23250元，限于本判决生效后十日内付清；        二、驳回原告酒泉盛世种业有限公司的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取191元，由被告中某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    生琳二〇二一年八月四日法官助理    史玉红书记员    田毅璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18100号之一申请人：费望，男，汉族，1990年8月11日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马志东，北京初亭（苏州）律师事务所律师。被申请人：戴猛，男，汉族，1991年12月25日生，住江苏省滨海县。本院在审理原告费望与被告戴猛民间借贷纠纷一案中，申请人费望于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人戴猛价值300000元人民币的财产。申请人费望以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴猛价值300000元人民币的财产。案件申请费2020元，由费望先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪莲二〇二一年八月二十四日书记员  沈晓舟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执847号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：高某喜，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某善，甘肃省民乐县人。被执行人：张某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人高某喜、姚某善、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）甘0722民初2043号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告高某喜偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金44900元，至2019年3月5日的利息及逾期利息8902.96元，共计53802.96元，限于判决生效后一个月内付清。被告姚某善、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1145元，由被告高某喜、姚某善、张某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年4月16日、2021年6月30日、2021年6月30日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54941.96元，执行到位0元，未执行到位标的54941.96元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月二十日书记员 杨 涛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1152号申请执行人：李世年，男，汉族。被执行人：凌光照，男，汉族。本院在执行申请执行人李世年与被执行人凌光照民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息电话告知申请执行人李世年，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月五日书记员  王 红
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1248号被执行人：杨利强，男性,1979年4月4日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行与杨利强罚金一案中，本院于2021年3月26日作出（2021）豫0725刑初194号刑事判决书，因杨利强未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送涉财产强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十日书记员  郭辰迪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11454号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该行董事长。委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。被告：周燕华，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省毕节市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周燕华立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及截止2021年3月23日的利息、罚息、复利共计27213.52元。并从2021年3月24日起，以借款本金80000.00元为基数按双方签订的编号为（毕节）农商行（2017）年借字2762017070400037的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息、罚息、复利标准计算至全部款项实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告周燕华作为借款人与原告签订了编号：（毕节）农商行（2017）年借字2762017070400037号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：在借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借款》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。《借款借据》载明，被告周燕华借款8万元用于工程周转，借款月利率为9.3812‰,借款日期从2017年7月4日至2019年7月3日。原告将借款80000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年3月23日被告尚欠原告借款本金80000.00元及利息、罚息、复利27213.52元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告周燕华不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2017年7月4日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2017年7月4日，被告向原告借款80000.00元用于工程周转，借款期限截至2019年7月3日，借款月利率为9.3812‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款80000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金余额80000.00元及利息235.16元、罚息23603.09元未归还。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金80000.00元以及截至2021年3月23日的利息235.16元、罚息23603.09元。对于2021年3月24日之后的利息（含罚息），以借款本金80000.00元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止。对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于本案的法律适用问题。因本案的借款行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金80000.00元及截至2021年3月23日的利息235.16元、罚息23603.09元，对于2021年3月24日之后的利息（含罚息），以借款本金80000.00元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.00元，由被告周燕华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三日书记员  张先培
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保543号山西稷山农村商业股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年8月16日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2105号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人任宏俊、候青平、任培俭、任保连银行账户上的87500元银行存款。本院保全情况为：对任宏俊、候青平、任培俭、任保连名下的账户已冻结87500元，期限为一年，自2021年8月16日起至2022年8月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3917号原告：贵州创享动力文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场13层6号。法定代表人：王定富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨干，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司员工，住贵州省松桃苗族自治县。授权范围为特别授权。被告：铜仁市锦江旅游服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江经济开发区（铜仁大健康产业园6栋3层）。法定代表人：高源。原告贵州创享动力文化传媒有限公司与被告铜仁市锦江旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州创享动力文化传媒有限公司撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创享动力文化传媒有限公司撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告贵州创享动力文化传媒有限公司负担。审 判 员 田永新二〇二一年八月三十一日法官助理 龙仲夏书 记 员 吴 玥
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执478号申请执行人：周光莲，女，1965年3月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：杨本文，男，1976年7月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：周鹏强，男，1986年1月21日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。申请执行人周光莲与被执行人杨本文、周鹏强建设工程分包合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查被执行人杨本文、周鹏强银行账户有存款29810元，本院已扣划并支付给申请执行人,申请执行人周光莲于2021年8月18日向我院提出终结本次执行程序申请,我院于2021年5月8日对被执行人周鹏强、杨本文采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人周光莲申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周光莲发现被执行人杨本文、周鹏强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年八月二十五日书记员  张岁华
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保534号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院西社审判团队于2021年8月10日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2079号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人贾忠立、李辉、张云杰银行账户上的120000元银行存款。本院保全情况为：对贾忠立、李辉、张云杰名下的账户以120000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月11日起至2022年8月10日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2778号原告：李海东，男，1979年3月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陶玉年，男，1972年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙滋韵虾蟹农业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YMCM29W，住所地盱眙县盱城街道万商城水果批发市场。法定代表人：王道成，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星雨，江苏昂格律师事务所实习律师。原告李海东与被告盱眙滋韵虾蟹农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告李海东及其委托诉讼代理人陶玉年、被告盱眙滋韵虾蟹农业有限公司委托诉讼代理人杨秀志、张星雨均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45500元及自2020年5月1日至实际还款日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年开始与王道成与柴勇做龙虾生意，同年10月份左右结束，当时王道成与柴勇欠原告龙虾款共54000元；2020年3月19日，原告把被告的两个股东(指王道成与柴勇)找到一起要求还款，王道成答应承担34000元，柴勇同意承担20000元，并定于2020年5月1日还清，期间，柴勇还了8500元，王道成一分没还，到了归还期，王道成要求柴勇共同承担未还的45500元，柴勇同意还钱，但是王道成推诿，为维护原告的合法权利，原告具状请求判决如诉请。被告盱眙滋韵虾蟹农业有限公司辩称，1、本案的被告主体不适格，我司于2020年2月25日登记成立，股东为王道成、李双莉两人，经营范围为农作物的种植与销售，水产品养殖、加工、销售等业务。柴勇不是公司股东，被告是独立的企业法人；原告诉状自称于2019年开始至2019年10月份间与被告两人（柴勇、王道成）做龙虾生意，与被告公司无关。原被告之间没有龙虾买卖关系，所以被告的主体不适格。2、因我公司与原告之间没有无龙虾买卖关系，原告主张由我司偿还45500元，无任何事实和法律依据，原告诉请应予驳回。经本院审理查明事实如下：自2019年3月起，王道成与柴勇个人合伙经营龙虾生意，原告多次出售龙虾给王道成和柴勇，至同年8月，王道成和柴勇分伙，嗣后的8、9月间，王道成个人三次合计支付原告货款26000元，柴勇支付4000元；2020年3、4月间，柴勇又分四次支付原告货款8500元。王道成在本院找其谈话及柴勇作为证人出庭作证时均认可在实施收购原告龙虾时，该两人为合伙关系。被告盱眙滋韵虾蟹农业有限公司于2019年7月1日登记成立，于2020年2月25日变更登记，法定代表人为王道成，股东为王道成、李双莉，经营范围为水产养殖、水产品加工及销售等。原告未能提供与被告公司之间销售龙虾的任何结算依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，王道成、柴勇承认其二人为合伙关系期间收购原告龙虾，并在分伙后该二人均各自支付原告部分货款，原告不能提供与被告公司发生龙虾买卖关系结算的依据，不能证实被告公司为应付龙虾货款的债务人，被告主体不适格，故原告诉请被告承担给付龙虾货款的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李海东的诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由原告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘宏杰二〇二一年八月十一日书记员  曹星晨附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3250号被执行人:陈刚，男，1974年1月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，住宜兴市。陈刚罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481刑初220号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年7月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年八月十五日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1326号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日出生，汉族，现住平定县，系原告单位职工。被告：黄建敏，男，1956年9月15日出生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告黄建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年八月二十六日书记员  贾丽丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特151号申请人：肖杰，男，1974年10月29日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。申请人：李林，男，1983年2月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月6日立案受理了申请人肖杰、李林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李林于2022年2月1日前支付申请人肖杰运输费7100元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖杰与李林于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第27号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月六日书记员  张小立
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执910号申请执行人赵省，女，汉族，1951年12月21日出生，住梁园区。被执行人商丘市盛力物业有限公司，住所地商丘市梁园区育才胡同24号院北楼2单元104号。统一社会信用代码：9141140268460326E。法定代表人：石元元职务：总经理申请执行人赵省与被执行人商丘市盛力物业有限公司物业合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初10830号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书,未查到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书,未查到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇二一年八月二十七日书记员  汪佩杉
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保670号关于申请人某某威星机械有限公司与姚某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5860号申请人：许飚，男，1976年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:姚维，男，1969年12月28日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请人许飚与被申请人姚维买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户10000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚维银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封许飚所有的苏ＤＭ××××小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年八月九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1510号申请执行人：李佳佳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：田中，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李佳佳与被执行人田中民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年6月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。3.本院到安徽省合肥市庐阳区进行传统调查，被执行人未在家中。4、本院已对被执行人田中限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二一年八月十日书记员  韩 畅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢673号申请执行人：董万来，男，1958年10月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾国昌，男，1966年6月17日生，汉族，住许昌县。被执行人：任秋霞，女，1966年10月28日生，汉族，住许昌县。被执行人：贾俊，男，1990年4月29日生，汉族，住许昌县。被执行人：张亚利，女，1991年6月15日生，汉族，住许昌县。本院在执行董万来与贾国昌、任秋霞、贾俊、张亚利借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2019)豫1082民初4546号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾国昌、任秋霞、张亚利、贾俊负有继续向申请执行人董万来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月三十日书记员  丁祥熙
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初5320号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。        委托诉讼代理人：王晓红，系该公司职工。        被告：李文军，男，汉族，生于1946年12月10日，城镇居民，住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告李文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年8月25日以李文军已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年八月二十六日书记员    南瑞云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1278号被执行人张指辉,男,1974年2月7日出生,汉族,住长葛市。本院在执行张指辉罚金一案中，被执行人张指辉接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月12日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2021年7月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月三十日书记员  丁祥熙
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3345号被执行人：祝伟，男，1988年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛宇超，男，1990年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。祝伟、葛宇超追缴违法所得一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初642号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人杨已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初580号原告：涟水兆丰物业管理有限公司，住所地涟水县涟州路新涟中花园20幢03号。法定代表人：王锦虎，该公司总经理。被告：嵇海林，男，1977年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告涟水兆丰物业管理有限公司（以下至判决主文简称兆丰物业公司）与被告嵇海林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年9月29日作出（2020）苏0826民初3092号民事判决，被告嵇海林不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2021年1月7日作出（2020）苏08民终3239号民事裁定，撤销原审判决，将该案发回重审。本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆丰物业公司法定代表人王锦虎、被告嵇海林及其委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日下午4点左右，原告在小区进行路灯、监控系统底座挖塘浇灌，遭到被告阻拦。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决停止侵害。被告嵇海林辩称，本案系发回重审案件，在发回重审过程中，被告方提起了确认物业服务合同效力之诉，该案经一审判决涉案的物业服务合同为无效合同，后经二审法院审理维持原判，判决已生效，故原告的主体已经不适格，请求法庭依法驳回原告的起诉。本院经重审审理认定事实如下：被告嵇海林为涟水县甲小区业主。2019年4月24日，涟水县甲小区成立业主委员会（以下简称甲小区业委会），并在涟水县某街道物业管理办公室、涟水县住房和城乡建设局等相关部门进行了备案登记。业主委员会主任为秦某某，委员为薛某某、朱某某、尤某某等8人，物业所属行政区域为某街道某社区，任期年限为2019年4月25日至2022年4月24日。2019年6月12日，甲小区业委会与原告兆丰物业公司签订《物业服务委托合同》一份，甲方甲小区业委会，乙方兆丰物业公司，合同约定：甲方将甲小区委托乙方实行物业管理委托期限暂定五年，自2019年6月12日起至2024年6月12日止。2019年6月16日，双方又签订《补充协议》一份，对原合同部分条款作出修改，后原告进驻甲小区。2020年5月20日下午4点左右，原告在小区进行路灯、监控系统底座挖塘浇灌，遭到被告阻拦，原告因此诉至本院。2020年10月19日，嵇海林等10名甲小区业主作为原告以甲小区业委会与兆丰物业公司2019年6月14日签订的物业服务委托合同没有经过业主大会同意为由起诉至本院，要求确认该合同无效，本院于2021年3月15日作出(2020)苏0826民初5337号民事判决，认定该物业委托服务合同为无效合同。判决作出后，甲小区业委会和兆丰物业公司不服，均提起上诉。淮安市中级人民法院于2021年6月28日作出(2021)苏08民终1475号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《物业服务合同》及补充协议、(2020)苏0826民初5337号及(2021)苏08民终1475号民事判决书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，甲小区业委会与兆丰物业公司2019年6月14日签订的物业服务委托合同已经法院判决确认为无效合同，该物业委托服务合同虽为无效合同，但兆丰物业公司已实际进场进行服务，故其可以作为原告提起诉讼。因物业服务合同无效，兆丰物业公司进驻甲小区进行物业服务没有法律依据，即兆丰物业公司无权对小区进行物业服务，被告嵇海林作为甲小区的业主，其对小区的共有部分享有权利，对兆丰物业公司施工行为进行阻止系行使其作为小区业主的权利，并未侵害到兆丰物业公司的利益，故对原告要求排除妨碍的的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告涟水兆丰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告涟水兆丰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：原告62×××56、被告6232636100141044357）审 判 长  王保俊审 判 员  张 云人民陪审员  张绍伟二〇二一年八月十六日法官 助理  周钰惠书 记 员  汤登云附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27149号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王苏侠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王苏侠信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告王苏侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计25557.63元 (截止至2021年3月31日)，其中本金19942.36元、利息2878.02元、取现手续费36元、逾期还款违约金2661.25元、其他手续费40元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为46981923），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计25557.63元，其中本金19942.36元、利息2878.02元、取现手续费36元、逾期还款违约金2661.25元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、取现手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、取现手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、取现手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王苏侠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金19942.36元； 二、被告王苏侠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、取现手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审 判 员       刘晓国二〇二一年八月三日法官助理        李雨菲书 记 员       张  刚 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢517号被执行人：曹杰，男，1989年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于曹杰罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初272号刑事判决书发生法律效力后，本院立案执行后于2020年11月4日终结本次执行程序，本院于2021年7月1日重新恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初6077号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：马贝贝，男，回族，1987年7月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告马贝贝信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告马贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14947.32元，利息16918.56元，其他费用386.31元，共计32252.19元（利息暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予按时清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请法院判如所请。被告马贝贝缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告签字确认的《信用卡申请人声明条款》及领用合约中约定持卡人未在还款日当天偿还信用卡欠款的，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照日万分之五的标准计收利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可，截止到2020年9月22日，被告共欠原告本金14947.32元及利息16918.56元。关于原告主张的其他费用386.31元，因被告所持有的涉案信用卡账户已不能透支、取现，且原告按照日万分之五的标准计收透支利息已弥补了透支资金被占用期间的损失，该项费用与原告主张的利息合并计收明显过高，加重了被告的还款责任且不利于被告及时还款，故本院对原告主张的该项费用不予支持。庭审中，被告马贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金14947.32元及截止到2020年9月22日的利息16918.56元，共计31865.88元；二、被告马贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金14947.32元的利息（按照日万分之五的标准从2020年9月23日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告马贝贝承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年八月五日书记员 李璐瑶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执708号申请执行人徐兴兆,男，汉族，住灌云县。被执行人灌云四季长青食品有限公司,统一社会信用代码91320723MA1MCTDX61，住所地灌云县小伊镇大孙村三组。法定代表人：张海元。被执行人张海元，男，汉族，住灌云县。申请执行人徐兴兆与被执行人灌云四季长青食品有限公司、张海元劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5931号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告灌云四季长青食品有限公司、张海元欠原告徐兴兆工资款80000元，定于2021年2月10日前一次性给付完毕。如被告灌云四季长青食品有限公司、张海元逾期付款，则应支付逾期付款利息（以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月11日起计息至实际给付之日止）。案件受理费900元，减半收取，由被告灌云四季长青食品有限公司、张海元负担（被告履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额80000元，执行到位金额0元。2021年8月4日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月六日书记员 赵晨光
陕西省长武县人民法院民事裁定书(2021)陕0428民初651号原告：洪某某，女。委托诉讼代理人：郭某某，男。被告：郭某乙，男。被告：李某某，女。原告洪某某与被告郭某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告洪某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某某对被告郭某乙、李某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某某撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告洪某某负担。审  判  员      申俊杰二〇二一年八月十一日法 官助 理      王彦飞书  记  员      毛永霞        附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执342号申请执行人：王多琴，女，汉族。被执行人：熊昌银，男，汉族。申请执行人王多琴与被执行人熊昌银民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初1010号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款38000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费470元。执行中，申请执行人以被执行人履行能力有限为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执342号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年八月十一日书记员  丁浩
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书  (2021)渝0109执3557号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：张琪，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市大足区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为77169.14元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款78227.14元（实际冻结50.39元），划拨50.39元。首轮查封被执行人张琪名下位于重庆市大足区XX街道XX大道X段X号X幢X-X房屋，暂不具备处置条件，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人张琪名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张琪目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人张琪尚有78176.75元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3557号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初1362号原告：李锐，女，1976年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。原告：田松，男，1977年11月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。原告：秦兆帅，男，1990年1月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：于满意，男，1981年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张爽（与被告于满意系夫妻关系），住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张爽，女，1983年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告李锐、田松、秦兆帅与被告于满意、张爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐，原告李锐、田松、秦兆帅的委托诉讼代理人张经滨，被告于满意的委托诉讼代理人、被告张爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锐、田松、秦兆帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向三原告给付赔偿款3万元，并给付以3万元为基数、自2019年11月5日按贷款市场报价利率计算至本息全部给付时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日16时13分许，于满意驾驶黑C29396号雅阁牌小型轿车，沿东光立交桥由北向南行驶至景福街路口，未靠路口中心左侧左转弯，欲驶入东四体育馆院内时，将由东向西步行横过道路的行人李伟光撞伤，李伟光经牡丹江市第二人民医院抢救无效于2017年10月25日死亡。后经牡丹江市公安交警支队事故处理大队认定，于满意负此次事故全部责任，李伟光无责任。后经黑龙江省牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议，于满意、张爽（系于满意妻子）赔偿原告人民币肆拾捌万元；此款于2017年11月5日协议签订时先行给付赔偿款人民币肆拾伍万元；剩余赔偿款人民币叁万元于2019年11月5日前一次性付清。二被告已给付赔偿款45万元，剩余3万元至今未付，故三原告诉至人民法院。被告于满意、张爽辩称，无异议，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告李锐、田松、秦兆帅提供的证据认定如下：交通事故认定书一份、调解协议书一份、欠据一份，本院认为，因二被告对此组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于满意、张爽未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日16时13分许，被告于满意驾驶黑C29396号雅阁牌小型轿车，沿东光立交桥由北向南行驶至景福街路口，未靠路口中心点左侧左转弯，欲驶入东四体育馆院内时，将由东向西步行横过道路的行人李伟光撞伤，李伟光经牡丹江市第二人民医院抢救无效于2017年10月25日死亡。2017年10月30日，牡丹江市公安交警支队事故处理大队作出第201701748号道路交通事故认定书，认定于满意负此事故的全部责任，李伟光无责任。原告李锐系李伟光女儿、原告田松、秦兆帅系系李伟光儿子。2017年11月5日，原告李锐、田松、秦兆帅与被告于满意达成牡交调字（2017）第550号调解协议书，于满意同意赔偿三原告各项损失共计48万元，该协议签订时给付45万元，余款3万元于2019年11月5日前一次性付清，同日被告张爽为三原告出具欠据一份，载明“今欠秦兆帅、李锐、田松交通事故赔偿款叁万元整，此款于2019年11月5日前一次性还清”。该3万元二被告至今未给付三原告。本院认为，关于三原告要求二被告给付赔偿款3万元，并给付以3万元为基数、自2019年11月5日按贷款市场报价利率计算至本息全部给付时止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，被告于满意与三被告达成调解协议，约定剩余3万元赔偿款于2019年11月5日前一次性付清，被告张爽为三原告出具的欠据承诺于上述期限内还清该款，二被告应当按照约定期限履行给付义务，庭审中，二被告亦表示同意还款，二被告未在约定期限内偿还欠款构成违约，故本院确定被告于满意、张爽给付原告李锐、田松、秦兆帅赔偿款3万元，以及自2019年11月6日起按照年利率3.85%的标准支付逾期付款利息损失至赔偿款支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告于满意、张爽于本判决生效之日起十日内给付原告李锐、田松、秦兆帅交通事故赔偿款3万元，以及自2019年11月6日起按照年利率3.85%的标准支付逾期付款利息损失至赔偿款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于满意、张爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 闫  红二〇二一年八月三日书记员 高原明珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张俊清，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张俊清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：102000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月13日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：102000元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额75949.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金75949.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金75949.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告张俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执357号申请执行人:宜春爱问有信科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路968号，统一社会信用代码：91360900MA399D2K1H。法定代表人：周莹，该公司总经理。被执行人：陈伟基，男，1997年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春爱问有信科技有限公司与被执行人陈伟基借款担保合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的(2021）鹰仲网案958号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年八月三日书记员 何 斌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初10677号 原告张岩华，男，1991年6月28日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李虎林，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者，住西安市未央区。被告卢栋，男，1983年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张岩华与被告卢栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩华及其委托代理人李虎林，被告卢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张岩华向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22万元及利息（以22万元为基数按年息6%自2020年9月30日计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担原告因维权支出的费用，包含但不限于案件代理费、交通费、通讯费等。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原告与被告及严某某达成债权转让协议，约定严某某将其对卢栋享有的22万元债权转让于原告，同日原告与被告就受让的22万元达成还款计划，约定被告自2020年9月30日至2022年3月30日分19期向原告归还上述款项。协议达成后，被告自始至终未按协议履行付款义务。原告多次催要未果后诉至法院，请求如前所述。诉讼过程中，原告表示其不再主张交通费、通讯费。    被告卢栋辩称，之前与原告协商过，原来的债权人是原告的母亲严某某，其与严某某之间是合作关系，2018年3月、4月一起加盟了一个百年富莱装修品牌做家装装修，严某某投资加盟费10万余元，其负责实际装修工程，在合作期间其陆续向严某某借款10万余元，2018年底二人不再合作，严某某说让其退还加盟费和借款共计18万元，并让其出具了一张18万元借条，当时其给严某某说借款8万元其认可，加盟费还要再协商，直至2020年严某某和原告找其并表示把债权转让给原告，转让的债权金额加起来为22万元，其中包含利息。借款8万元其愿意偿还，剩余款项其还要考虑。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。结合双方的证据及陈述，本院认定如下事实：2020年9月17日原告（受让人/乙方）、被告（原债务人/丙方）及严某某（转让人、原债权人/甲方）签订《债权转让协议书》，约定严某某将与被告的债权22万元（其中本金18万元，利息4万元）转让给原告，原告同意受让严某某名下的上述债权，被告对上述债权转让知晓并同意。该协议对各方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告、被告及严某某均在该协议落款处签字捺印。同日，原、被告签订《还款计划》，双方就原告从严某某处受让取得的22万元债权的偿还达成还款计划，被告分19笔向原告偿还该22万元；该22万元约定的利息为2万元，若被告按照计划按期偿还，则利息2万元于2022年4月30日前由被告一次性向原告支付，若被告提前偿还，则利息按照计息周期，按比例扣减；若被告在还款计划内有任何一期未按时偿还，则原告可对剩余债权一次性主张权利，并由被告承担原告因主张权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用。    严某某与被告曾系合作关系，二人于2018年4月19日签订《协议》，约定双方投资加盟百年富莱集成墙板装饰，共同投资10万元，双方各承担5万元。合作过程中，被告未实际出资，严某某出资10万元，严某某投资的10万元系其从银行贷款所得，起息日为2018年4月15日，期限为36个月，贷款年利率为12.53%，2019年7月10日严某某将贷款全部还清。被告对严某某贷款10万元用于双方投资予以认可。    原告向法庭提交被告向严某某出具的借条四张，借条出具的时间分别为2018年3月22日、2018年4月6日、2018年4月9日、2018年4月22日，借款金额分别为3万元、9000元、3000元、5.5万元。原告称2018年3月22日出借给被告的3万元系严某某从银行贷款所得。被告对此予以认可。    庭审中，原告称2019年5月9日被告出具的欠条中载明的18万元包括被告应支付的5万元加盟费、借款及借款利息，因加盟费系严某某贷款所得，故双方计算了3万元的利息，严某某出借给被告的3万元也是贷款所得，故计算了1万元的利息，最终形成的借条中记载为18万元，但被告应付的实际金额不止18万元。被告认可18万元中包含5万元加盟费、借款及借款利息，但对于如何计算其表示不清楚。    本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原债权人严某某将其对被告的债权转让给原告，且三方签订了《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。《债权转让协议书》中载明借款本金为18万元，根据原、被告双方所述及原告提交的证据可以认定，该18万元中包含加盟费5万元、借款9.8万元及利息，而利息的计算亦不违反法律规定，故被告应向原告支付该18万元。《债权转让协议书》中约定的利息为4万元，该利息的计算不违反法律规定，故原告主张被告向其支付该4万元利息，本院予以支持。关于原告主张的2020年9月30日之后按照年利率6%计算的利息，因原告所主张的欠款22万元中包含利息，不能再计算复利，故本院酌情判令以14.8万元为基数计算利息。《还款计划》中约定，若被告不按时还款，被告应承担原告主张权利产生的合理费用，故关于原告主张的因维权支出的律师费6000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、被告卢栋于本判决生效后十五日内向原告张岩华支付22万元及利息，利息以14.8万元基数按照年利率6%自2020年9月30日起计算至实际付清之日止。    二、被告被告卢栋于本判决生效后十五日内向原告张岩华支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），现由被告卢栋承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      任瑞鑫                         二〇二一年七月二十三日 书  记  员      张  锐 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特156号申请人：刘太奇，男，1966年1月9日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托代理人：徐强，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。申请人：任正海，男，1979年5月8日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月23日立案受理了申请人刘太奇、任正海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月23日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人任正海支付申请人刘太奇劳务工资12400元（支付方式：2022年1月29日前支付5000元；2022年6月30日前付清余款7240元）；二、若申请人任正海未按期履行本协议第一款，则申请刘太奇有权向人民法院申请强制执行全部未付劳务工资及利息（利息计算方式，以未付劳务工资为基数从2021年3月1日起至付清之日按月利率1%计算）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘太奇与任正海于2021年8月23日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第29号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月二十三日书记员  张小立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4409号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（综合审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：钱亚。被执行人：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码9151010057226671XK，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。法定代表人：李昌建。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（综合审判庭）与紫金财产保险股份有限公司四川分公司诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人紫金财产保险股份有限公司四川分公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十七日书记员  丁 潮
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执242号赵某、麟游县九成宫镇九成宫村某村民小组：申请执行人赵某与被执行人麟游县九成宫镇九成宫村某村民小组租赁合同纠纷一案，本院（2021）陕0329民初248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人补偿款17000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人麟游县九成宫镇九成宫村某村民小组自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款17000.00元，并将该案款及时发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执242号案件执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1119号被执行人：刘志刚，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍地：河南省郑州市中原区。被执行人刘志刚执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初23号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人刘志刚名下银行存款司法扣划人民币1100元。本院查明，被执行人刘志刚名下暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初23号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月五日书记员  赵福萍
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保716号关于申请人张某某与吴某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省富县人民法院    民事裁定书                        (2021)陕0628民初1409号 原告：成前军，男，1974年7月18日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建军，男，1973年6月19日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告成前军诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，在审理过程中，原告于2021年8月30日以被告已实际给付欠款为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨建军的起诉。本院认为，原告成前军撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成前军撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告成前军承担。   审 判 员 李福林                  二0二一年八月三十日 书 记 员 吉勇哲                   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21573号原告：刘某某，男，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方某某，广东粤和律师事务所律师。被告：深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1988年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司法务。原告刘某某与被告深圳市某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘某某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由刘某某负担。审判员  孙镇碑二〇二一年八月十一日书记员  李开影
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书   （2021）陕0124民初1397号原告：西安茂源置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：武光力，男，1968年9月18日生，汉族，住西安市碑林区。原告西安茂源置业有限公司与被告武光力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪安民独任公开开庭进行了审理。原告西安茂源置业有限公司的委托诉讼代理人朱锦峰、李芳到庭参加了诉讼，被告武光力经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安茂源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认周国用（2011）字第0032号《国有土地使用权》所载30330.7平方米国有工业用地的使用权属原告所有；2、判令被告将周国用（2011）字第0032号《国有土地使用证》所载30330.7平方米国有工业用地的使用权申请变更登记至原告名下，变更登记时所需缴纳的税费由被告负担；3、判令被告向原告支付违约金144万元（按照转让款每日千分之一标准，暂计240天）；4、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年4月5日,原告与武光力签订《国有土地使用权转让协议》一份，约定武光力将其名下周国用（2011）字第0032号工业用地转让给原告，并在收款后90日内申请变更登记。原告依约向武光力支付了全部转让款，但武光力违反约定拒不向不动产登记机关提交土地使用权变更登记申请。原告认为，被告武光力收取转让款后应当依约履行合同义务，故诉至法院，请求判如所请。被告武光力未出庭亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.周国用（2011）字第0032号《国有土地使用证》，证明被告具有处置该宗土地使用权的主体资格。2.《国有土地使用权转让协议》，证明该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按照协议约定履行其各自义务。3.付款凭证两份，证明原告已依约向被告支付了全部转让款，被告应按照转让协议的约定为原告办理土地使用权过户登记，并支付逾期办理过户登记的违约金。被告武光力未出庭亦未发表质证意见。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，原告西安茂源置业有限公司作为受让（甲方）。被告武光力作为转让人（乙方），双方签订《国有土地使用权转让协议》，约定将乙方名下坐落于周至县XX镇XX道XX基地，土地面积30330.7平方米的土地使用权以600万的价款转让给甲方。乙方须于甲方支付转让价款当日将标的土地交付乙方管理，并将周至县人民政府核发的周国用（2011）字第0032号《国有土地使用证》原件交由乙方保管。乙方必须在收到甲方支付的转让价款后90日内，将标的土地使用权人变更登记至甲方名下。需要甲方配合提供相关资料、手续的，甲方予以积极配合。办理过户登记所需缴纳的所有税金、费用由乙方承担。乙方收取甲方支付的转让价款后，未在90日内办妥土地使用证过户登记手续的，甲方有权选择要求乙方承担以下任一违约责任：1要求乙方继续履行本协议，并自延迟办理过户登记之日起，每日按照转让价款千分之二承担违约金，直至办妥过户登记为止。2单方宣布解除本协议，要求乙方返还已经收取的转让价款，同时承担违约金人民币36万元，乙方拒不返还转让价款或者拒不支付违约金，自甲方宣布解除协议之日起，一应付未付资金数额为基数，每日计付千分之二的延期违约金，直至乙方清偿完毕。甲方有权请求人民法院以拍卖变卖方式处置标的土地或者乙方名下其他财产，并以所得价款优先受偿。上述合同还就其他事宜进行了约定。原告在合同尾部甲方处盖章，被告武光力在合同部分乙方处签名按印。合同签订后，原告与2020年4月7日向被告武光力分两次转账支付共计600万元，原告付款后，被告未办理土地使用权变更登记，截止目前涉案土地使用权仍登记在被告武光力名下。现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、周国用（2011）字第0032号《国有土地使用证》复印件、《国有土地使用权转让协议》复印件、中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行业务回单等记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方自愿签订的《国有土地使用权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法且不违反法律法规强制性规定，该《国有土地使用权转让协议》受法律保护。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了土地转让费用，被告武光力应按照合同约定在收到原告支付的转让价款后90日内，将标的土地使用权人变更登记至原告名下。现被告仍未将涉案土地使用权变更至原告名下，违反合同义务，应当承担违约责任。根据双方合同中违约责任的约定，被告武光力自2020年7月7日起每日按照合同总价款的千分之二承担违约责任。现原告请求被告按照转让款每日千分之一计算，计算240天，共计144万元，该请求符合原、被告合同约定，被告对此未进行答辩，本院对原告请求被告承担违约金144万的诉讼请求依法予以支持。国有土地使用权的权利所有人以登记部门登记为准，原告依据合同不能请求确认涉案土地使用权为其所有，对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告西安茂源置业有限公司的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：一、限被告武光力于本判决生效后十五日内将周国用（2011）字第0032号《国有土地使用证》载明的位于周至县XX镇XX道XX基地，土地面积30330.7平方米的土地使用权变更登记至原告西安茂源置业有限公司名下；二、限被告武光力于本判决生效后十五日内向原告西安茂源置业有限公司给付违约金144万元； 三、驳回原告西安茂源置业有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元（原告已预交），由被告武光力负担。                                                                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      倪安民 二〇二一年七月二十七日 法官助理      赵  彤                              书  记  员     刘小妮 1
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初414号 原告：王友生，男，1964年4月18日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，系四川省九寨沟县保华乡灵保村村民，现住四川省九寨沟县。 被告：九寨沟县云端乡村旅游专业合作社，住所地四川省九寨沟县保华乡灵华村。 法定代表人：马永生。 原告王友生与被告九寨沟县云端乡村旅游专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王友生于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友生自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友生撤诉。 本案案件受理费150.00元，由原告王友生负担。 审判员  赵国庆 二〇二一年八月十一日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 四川省九寨沟县人民法院 民事裁定书 （2021）川3225民初414号 原告：王友生，男，1964年4月18日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，系四川省九寨沟县保华乡灵保村村民，现住四川省九寨沟县。 被告：九寨沟县云端乡村旅游专业合作社，住所地四川省九寨沟县保华乡灵华村。 法定代表人：马永生。 原告王友生与被告九寨沟县云端乡村旅游专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王友生于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友生自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友生撤诉。 本案案件受理费150.00元，由原告王友生负担。 审判员赵国庆 二〇二一年八月十一日 书记员陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执恢144号陈涛、陕西力拓建设工程有限公司：申请执行人陈涛与被执行人陕西力拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2013）阴民初字第00425号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西力拓建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈涛于2021年8月9日向本院申请执行，请求被执行人履行砂石款253530.00元及利息，本院同日依法受理。在执行过程中，经本院执行回案款253530.00元及利息80000.00元，执行费3657.00元。生效法律文书（2013）阴民初字第00425号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执恢144号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执657号申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：段斌，职务：行长。委托代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：郑晓芳，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行与被执行人郑晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日做出的（2021）川1802民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，没有可供执行的财产。现在申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执657号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执657号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人郑晓芳应当支付中国银行股份有限公司雅安分行款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十二日书记员  程潇潇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1728号之一申请执行人：李万益，男，1972年4月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被执行人：曹光华，男，1961年3月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：刘代娣，女，1961年8月22日生，汉族，住溧阳市。申请执行人李万益与被执行人曹光华、刘代娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5865号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：曹光华、刘代娣欠李万益代偿金262914.61元，由曹光华、刘代娣于该判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年9月2日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费2622元，诉讼保全费1920元，合计4542元，由曹光华、刘代娣负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的267456.61元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人曹光华、刘代娣名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人刘代娣名下有车辆登记信息。被执行人曹光华名下有车牌号为苏Ｄ××××宝骏牌的车辆，（2020）苏0481执保1304号已于2020年9月15日进行查封，查封期限为二年，自2020年9月15日至2022年9月14日止。如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人曹光华、刘代娣名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月五日书记员  李文琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9327号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张维霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住甘肃酒泉玉门市新市区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张维霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张维霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金12273.78元及自2018年11月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12273.78元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由张维霞承担。张维霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3788935332003四、3、贷款时间:2018年5月23日五、4、贷款本金:14000元六、5、分期期数:33期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:15元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:749.53元十四、13、首次还款日:2018年06月23日14、约定送达地址:甘肃省酒泉市肃州区十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年5月23日二十、2、已偿还期数:5期二十一、3、逾期之日:2018年11月24日二十二、4、合同约定到期日:2021年2月23日二十三、5、逾期时未偿还本金:12273.78元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张维霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12273.78元及自2018年11月23日起至实际给付之日止的利息（以12273.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由张维霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初1131号原告：张永杨，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告：杨早根，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告：袁征，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地衡阳县西渡镇滨江路6号。法定代表人：邹美南。委托诉讼代理人：杨礼平，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：湖南鸿晖置业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇一完小西南侧1020铺。法定代表人：吴宽德。原告张永杨、杨早根、袁征与被告湖南宏辉建筑有限公司（以下简称宏辉建筑公司）、湖南鸿晖置业有限公司（以下简称鸿晖置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杨、杨早根、袁征与被告湖南宏辉建筑有限公司的委托诉讼代理人杨礼平到庭参加诉讼，被告湖南鸿晖置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永杨、杨早根、袁征向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同给付所欠原告的货款85000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宏辉建筑公司承包修建被告鸿晖置业公司在洪江市安江镇的鸿晖新苑项目，并设立了湖南宏辉建筑有限公司鸿晖新苑项目部，被告宏辉建筑公司以项目部的名义于2019年5月开始至2019年年底共向原告购买了大批木方用于该工程建设用材料，但一直未与原告结算，经原告多次要求下，2021年5月7日经结算，尚欠原告木方款85000元，并由二被告共同向原告出具了欠条一张。因二被告多次以资金困难为由拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告宏辉建筑公司辩称，欠款是事实，待工程款到位后会支付给原告。被告鸿晖置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永杨、杨早根、袁征均开办有木材加工厂。被告宏辉建筑公司承包修建被告鸿晖置业公司的工程项目，并在2019年5月至2019年年底期间，多次向三原告购买木方材料。2021年5月7日，经三原告与二被告结算，木方款共计145000元，已付60000元，尚欠85000元未支付，并由二被告共同向原告出具欠条一份。二被告至今尚未支付上述款项给三原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告共同向三原告出具欠条，尚欠三原告木方款85000元未支付的事实清楚，证据充分，二被告应承担付款责任。综前所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南宏辉建筑有限公司、湖南鸿晖置业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告张永杨、袁征、杨早根的木方款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告湖南宏辉建筑有限公司、湖南鸿晖置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋少波二〇二一年八月二十五日书记员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13268号原告：陆池，女，1987年4月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：蔡学祥，男，1968年10月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陆池与被告蔡学祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陆池撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陆池承担。审判员  秦友灵二〇二一年八月三十日书记员  胡登珍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6927号原告：张玉兰，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱士平，男，汉族，住涟水县。本院于2021年8月16日受理了原告张玉兰诉被告朱士平追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告张玉兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉兰撤诉。案件受理费25元，由原告张玉兰负担。审判员  陈爱娟二〇二一年八月二十四日书记员  万 欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34136号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林秋易，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林秋易金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  刚     1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢111号之三申请执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师所律师。被执行人：方海涛，男，1968年6月2日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。申请执行人乐卫清与被执行人方海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8690号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：方海涛欠乐卫清借款本金895万元，于2020年1月23日前归还75万元、2020年2月28日前归还20万元、2020年5月31日前归还300万元、2020年9月30日前归还剩余500万元；案件受理费37400元、诉讼保全费5000元及财产保全保险费11400元，由方海涛承担，于2020年9月30日前支付；上述款项，若方海涛有任何一期不能按时足额支付，则乐卫清有权就方海涛所欠剩余全部款项一并向法院申请执行；同时有权要求方海涛承担以未还款项为基数，自2014年7月4日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息损失；乐卫清不认可方海涛曾向乐卫清出具了3000万元的借条，若有3000万元的借条出现，乐卫清承诺该3000万元借条作废；另乐卫清承诺方海涛在还清上述895万元款项之后，之前双方所签署的所有文件均失效作废，双方之间再无其他任何债权债务关系。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的8503800元，于2020年6月19日终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的12007074元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执恢111号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十二日书记员  李文琴
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1034号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。被执行人：周全胜，男，1970年01月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与周全胜追偿权纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人周全胜在金融机构的存款68153.65元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年八月二十四日书记员 周继璇