wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执异71号申请人（申请执行人）：陈有志，男，1969年5月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。被申请人（原案被执行人）：才宝田，男，1962年1月17日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人（利害关系人）：伊通满族自治县河源化工有限公司。法定代表人：冯素萍，经理。本院在执行申请执行人陈有志与被执行人才宝田借款合同纠纷一案执行过程中，我院作出的（2019）吉0323民初764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，案号为（2019）吉0323执791号、（2021）吉0323执恢24号。陈有志申请追加伊通满族自治县河源化工有限公司（以下简称河源化工，下同）为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。2017年10月24日本院召开听证会，申请人陈有志到会参加了听证。本案现已审查终结。陈有志称：应该追加河源化工为被执行人，理由如下：申请人借出的款项在2017年3月2日、3月3日通过银行转账方式转账到河源化工会计马小龙×××农村信用社卡号。因此，该借款为河源化工使用。虽然才宝田个人出具欠条，但该款已经支付给河源化工，作为股东的才宝田个人财产与公司财产混同，应该承担相应的责任。请求法院追加河源化工为陈有志与才宝田民间借贷案件执行案件被执行人。河源化工称：陈有志的借款属于个人之间的行为与河源化工无关联。并提供以下证据为证：证据一、伊通县人民法院民事调解书(2019)吉0323民初764号。用于证明:法院执行是依据民事调解书的内容而执行。才宝田与陈有志的借款属于个人之间的行为与河源化工无关联；证据二、2020年10月20日，伊通满族自治县人民政府《关于对伊通满族自治县河源化工有限公司国有土地、房屋、机械设备及附属物征收的决定》。用以证明:2015年8月24日至2020年12月前，对河源化工国有的土地、房屋、机械设备及附属物给予13,275,341元的补偿。对于这五年期间河源化工的停产、停业损失不给补偿。证明河源化工5年前已不生产经营。2017年才宝田借款陈有志的钱没有投入到河源化工生产经营上。证据三、马晓龙的情况说明。用以证明:1、马晓龙不是河源化工的员工，打入马小龙帐户的资金只是借用马晓龙个人帐户。2、借款也没有用于河源化工的生产经营。3、该笔欠款只是个人欠款与河源化工没有任何联系。证据四、伊通县人民法院民事判决书(2021)吉0323民初434号。用于证明:陈有志提出的河源化工应承担还款责任的异议之诉己被贵院驳回，陈有志上诉二审正在审理中。本院查明，本院于2019年5月6日作出(2019)吉0323民初764号民事调解书，由被告才宝田于2019年6月6日前偿还原告陈有志借款本金及利息共1,200,000元，才宝田在2016年11月8日至2018年1月8日前为河源化工的股东发起人之一，其后才宝田将股权全部转让给杜某，才宝田退出股东，2015年8月24日至2020年12月底伊通满族自治县河源化工因环境污染问题被伊通满族自治县环保局停产治理，2020年10月20日伊通满族自治县人民政府对河源化工国有的土地、房屋、机械设备及附属物进行征收并给予13,275,341元的补偿。由于被执行人才宝田未按调解书确定的内容和期限履行法定义务，2019年12月3日陈有志申请立案执行，在执行过程中，依申请人陈有志申请，法院扣留了河源化工的征收补偿款1,220,000元，河源化工提出异议，该异议申请被（2021）吉0323执异4号执行裁定书予以支持，后陈有志在2021年3月10日提出异议之诉要求继续执行河源化工的征收补偿款，后被我院(2021)吉0323民初434号民事判决书驳回，现陈有志上诉二审正在审理中。另查明，才宝田与陈有志之间的借款并没有河源化工的公章和字样，属于个人之间的借贷。本院认为，在执行程序中变更或是追加执行当事人的，必须有执行方面的法律或是司法解释的明确规定，且被变更或是追加的被执行人应当符合被变更或追加的条件和情况。本案中，申请人认为借给被执行人的款项被用于河源化工的经营，同时作为股东的才宝田个人财产与公司财产混同，应该承担相应的责任，据此要求追加河源化工为被执行人，但从现有证据并不能看出陈有志的借出款项用在河源化工上，陈有志借出的款项是在2017年3月打入马晓龙账户并没有进入河源化工的对公账户，而这个时候的河源化工处于长期停产中，没有任何经营往来，同时才宝田与陈有志之间的借款并没有河源化工的公章和字样，调解书亦证明双方之间是属于个人之间的借贷，而河源化工作为独立的企业法人亦不同意为才宝田的个人债务买单，陈有志请求追加河源化工为被执行人的行为不符合最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的相关法律规定，因此异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈有志追加伊通满族自治县河源化工有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  张宝立审判长  王鸿彬审判长  杨 旭二〇二一年八月十七日书记员  杨 晗
甘肃省天水市麦积区人民法院裁判文书签发稿纸文书名称：民事判决书案 号： （2021）甘0503民初1520号法官独任审理的案件，签发及时间：经合议庭审理的案件，签署次序及时间：1.承办法官：2.合议庭其他成员：3.审判长：经审判委员会讨论决定的案件，院长或副院长签发与时间：拟稿： 校对：   签印：年 月 日封发
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：增他本，男，1963年8月1日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人增他本因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。增他本申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，增他本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回增他本的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8023号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：刘亮超，男，汉族，1986年6月11日出生，住西安市蓝田县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告刘亮超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告刘亮超经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6 666.64元，并向原告支付借款利息（从2019年2月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月13日起至2019年6月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告刘亮超未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月13日起至2019年6月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月13日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年2月10日，尚有借款本金6666.64元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6 666.64元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘亮超在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6 666.64元及利息（利息以本金6 666.64元为基数，从2019年2月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘亮超承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告刘亮超在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更382号罪犯何秀莉，女，生于1972年7月8日，汉族，甘肃省康县人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年12月21日作出（2017）甘0103刑初953号刑事判决，以被告人何秀莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年7月1日起至2027年6月30日止）,并处罚金60000元；剩余赃款247.258233万元继续追缴。宣判后，何秀莉不服，提出上诉，经本院二审审理于2018年3月22日作出（2018）甘01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年6月11日入监服刑。执行机关甘肃省女子监狱于2021年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关报请减刑三个月以下。本院经审理查明，罪犯何秀莉自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯何秀莉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何秀莉减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月1日起至2027年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年八月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2423号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：李兰，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李博研，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：方向阳，男，1992年3月25日出生，汉族，住孟津县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告方向阳追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李博研、被告方向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交通事故赔偿款23313.69元；2.本案诉讼费190元由被告承担。事实和理由：2020年4月15日21时50分左右，被告方向阳无证驾驶原告承保交强险的豫Ｃ×××**号车，与姜清亮骑二轮电动车相撞，造成姜清亮受伤、车辆损坏。经交警队事故认定，方向阳负事故的全部责任。事故发生后，姜清亮向新安县人民法院起诉，经法院判决认定被告方向阳系无证驾车，且该车辆在原告处投保有交强险，判决原告在交强险限额范围内向姜清亮赔偿损失23313.69元。2020年9月21日，原告履行了该笔款项。被告方向阳辩称其不应当向原告给付交通事故赔偿款23313.69元。本院认为，被告方向阳无证驾驶发生交通事故，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行赔偿给付义务后有权向被告方向阳追偿，故原告要求被告给付交通事故赔偿款23313.69元，应予支持。被告方向阳辩称其不应当向原告给付交通事故赔偿款23313.69元，不符合法律规定，不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告方向阳于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司23313.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告方向阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年八月二日书记员  毕睿
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周本卡，男，1973年4月14日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人周本卡因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周本卡申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，周本卡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周本卡的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执保130号 张勇军、黑龙江省福泉房地产开发有限公司： 本院执行的申请保全人张勇军与被保全人黑龙江省福泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年八月十三日
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执851号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码91330521054207007U。法定代表人:黄晨江。委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。被执行人:谢美英，女，汉族，1965年02月05日出生，公民身份号码XXX，住址湖南省衡南县。申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人谢美英小额借款合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢美英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人谢美英归还申请执行人德清金汇小额贷款有限公司借款本金294312.50元，逾期还款利息179156.19元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2857.50元。 执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人谢美英发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢美英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人谢美英名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并委托当地法院进行了调查。查明被执行人谢美英名下无银行存款，银行账户均已冻结，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年8月12日，本案申请执行人德清金汇小额贷款有限公司尚有执行款476326.19元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢美英未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人谢美英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李永艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执851号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年八月十二日 书 记 员 吴毅航
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异560号申请执行人：李新韬，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，公民身份号码×××。被执行人：北京旭科智苑建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院1号楼4层442，社会统一信用代码91110113MA01KC27XA。法定代表人：陈志元，执行董事。第三人：孙宏成，男，1976年6月15日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住河北省，公民身份号码×××。本院在执行李新韬与北京旭科智苑建筑工程有限公司一案过程中，李新韬向本院申请追加孙宏成为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：李新韬与北京旭科智苑建筑工程有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出京顺劳人仲字[2021]第556号裁决书，裁决如下：一、北京旭科智苑建筑工程有限公司自二〇二〇年八月二十六日至二〇二〇年十一月二十三日存在劳动关系；二、北京旭科智苑建筑工程有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付李新韬二〇二〇年八月二十六日至二〇二〇年十一月二十三日工资差额二万一千九百元；三、北京旭科智苑建筑工程有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付李新韬二〇二〇年九月二十六日至二〇二〇年十一月二十三日未签订劳动合同二倍工资差额一万八千元；四、北京旭科智苑建筑工程有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付李新韬二〇二〇年十月一日至二〇二〇年十月三日法定节假日加班费三千六百元；五、北京旭科智苑建筑工程有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付李新韬解除劳动关系经济补偿金四千三百五十元；六、北京旭科智苑建筑工程有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付李新韬报销款一百五十元；七、驳回李新韬其他仲裁请求。北京旭科智苑建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李新韬向本院申请强制执行，案号为（2021）京0113执2400号。执行过程中，本院未能查找到北京旭科智苑建筑工程有限公司可供执行的财产，李新韬亦未能提供北京旭科智苑建筑工程有限公司可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。另，北京旭科智苑建筑工程有限公司的工商登记信息显示，公司现股东为陈志元、孙宏成，公司注册资本为5000万元，其中陈志元的认缴出资额为2550万元、认缴出资期限为2075年5月22日，孙宏成的认缴出资额为2450万元，认缴出资期限为2070年5月22日，出资方式均为货币。现李新韬以北京旭科智苑建筑工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，孙宏成作为股东未依法履行出资义务为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条请求追加孙宏成为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本条规定的“未依法履行出资义务”，应理解为“应履行出资义务而未履行”，因此在认缴期限尚未届满前股东未完成其认缴出资的不属于“未依法履行出资义务”。本案中，孙宏成的认缴出资期限为2070年5月22日，期限尚未届满。故李新韬以孙宏成未依法履行出资义务为由，申请追加孙宏成为被执行人没有事实和法律依据。对李新韬的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李新韬申请追加孙宏成为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年八月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5465号申请执行人张瑶，男，1988年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人董静，女，1980年3月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。张瑶与董静民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初10757号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年7月15日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位35562.00元,未执行到位257263.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十七日书记员  李文达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14428号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：曾金长，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与曾金长金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2742号之一申请执行人：张利，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被执行人：魏超超，男，1996年8月26日出生，汉族，住徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴文健，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0207民初1212号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对魏超超、吴文健银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年八月十九日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1738号        申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地平湖市××道，统一社会信用代码91330482728920221X。                负责人：朱轶。                被执行人：李跃根，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××道，公民身份号码XXX。                被执行人：范家华，男，1973年01月19日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××道，公民身份号码XXX。                本院在执行浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与李跃根、范家华（2021）浙0482执1738号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李跃根、范家华发出了执行通知书、报告财产令。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人李跃根、范家华于2021年6月17日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息暂计104841.42元。被执行人李跃根、范家华于2021年6月17日前支付5000元，于6月30日前支付5000元，于7月31日前支付10000元，于8月31日前支付10000元，剩余款项由被执行人自2021年9月起每月月底前支付4000元，直至付清为止。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行于2021年8月11日向本院书面表示被执行人已履行付款20000元，本案可以终结本案执行。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1738号案件的执行。                一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长范钟兴            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年八月十一日            书记员陆伟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执1981号申请执行人：石菊梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐捍卫，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。石菊梅与徐捍卫民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日依法向本院申请执行，要求给付案款260000元，并自2021年2月4日起按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计付利息直至还清之日止，息随本清。被执行人依法应承担公告费600元、执行费3809元。执行过程中，1.本院于2021年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3.本院于2021年8月27日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已对被执行人采取了相关惩戒措施，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  石文胜审判员  张素琪审判员  罗保国二〇二一年八月三十日书记员  朱兆东附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初3381号原告：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县一条山镇振兴路258号。        法定代表人：郝国华，该办公室主任。        委托诉讼代理人：梁其建，该办公室员工。        被告：张治仁，男，1963年12月22日出生，汉族，景泰县村民。        被告：马玲，女，1963年5月18日出生，汉族，景泰县村民。        被告：张举艳，女，1981年12月15日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。        原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室与张治仁等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年8月19日，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室撤诉。        案件受理费150元，由景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室负担。        审判员    韦性明二〇二一年八月十九日书记员    王世坤
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2344号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，男，汉族，1973年12月5日出生，住四平市铁西区。系原告单位职工。        被告：朱爱英，女，1930年5月13日出生，住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告朱爱英电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年八月十六日书记员    邹宇佳
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执966号之一        申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。                被执行人顾月红，女，1983年03月14日出生，住海盐县百步镇五丰村蔡寺圩43号，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人顾月红财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾月红未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。申请执行标的金额为41448.54元。                执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人顾月红发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾月红的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾月红无银行存款，其房产在他案中已被本院处置但无余值，无车辆登记信息。截止2021年8月5日，本案执行标的已执行到位零元，未执行41448.54元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人顾月红拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人顾月红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执966号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年八月五日            书记员沈瑜雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初2576号 原告：左敏丽，女，1964年12月25日出生，汉族，系新疆额敏县糖厂退休职工，住新疆额敏县。被告：居拉提·买买提，男，1963年1月17日出生，维吾尔族，住新疆额敏县。原告左敏丽与被告居拉提·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告左敏丽到庭参加诉讼，被告居拉提·买买提经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左敏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，支付利息68,376元，共计128,376元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告急需用钱向原告借款6万元，被告承诺于同年底偿还借款。被告给原告出具借条一份。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拖欠至今未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告居拉提·买买提未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年7月10日，原告和被告达成借款协议，协议约定：被告向原告借款6万元，被告承诺当年年底偿还，原告以银行转账方式转给被告，被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。原告诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告出具的借条一份；3、客户回单一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此规定，原告向被告提供借款6万元时，原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款6万元，并支付资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，被告向原告支付利息17,880元[计算方法：（6万元×年利率6%÷12个月×50个月）+（6万元×年报价利率4.8%），期限自2016年1月1日至2021年7月20日止）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居拉提·买买提于判决生效之日起十五日内偿还原告左敏丽借款本金6万元，支付利息17,880元，合计77,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为128,376元，案件受理费减半收取1,434元，投递费100元，共计1,534元（注：原告左敏丽已预交）。原告左敏丽负担560元，被告居拉提·买买提负担974元（注：此费用被告居拉提·买买提在履行上述债务时一并给付原告左敏丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   李斐民二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   孙海文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3212号申请执行人：孟玲，女，1977年07月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽金昆置业有限公司，住安徽省太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭17号商铺二楼，统一社会信用代码91341222563432632X。法定代表人：范伟。申请执行人孟玲与被执行人安徽金昆置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初3808号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初3808号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月三十日书记员  王柄钧
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执962号（申请执行人）、洛阳市天誉环保工程有限公司（被执行人）：与洛阳市天誉环保工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4703号申请执行人：杨梓，女，1996年10月16日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：上海体阳健身有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的上列当事人间嘉劳人仲(2021)办字第741号调解书已经发生法律效力。因上海体阳健身有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨梓于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付2020年12月1日至2021年1月31日期间的工资10,255元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人为此撤回执行申请，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费等强制措施。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2021)办字第741号调解书终结执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年八月十七日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢254号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：张弢，理事长。被执行人：朝阳市金厦房地产开发有限公司，住朝阳市龙城区海河路五段**。法定代表人：丁启英，经理。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人朝阳市金厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人朝阳市金厦房地产开发有限公司营业执照吊销，且被执行人朝阳市金厦房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结（2021）辽1302执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年八月二十六日书记员 郭晓莉
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初866号   原告：东辽县农村信用合作联社       法定代表人：李玉彪，该联社理事长。       委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。       被告：刘玉柱，男，1960年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市，。       被告：李艳玲，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市，。       原告东辽县农村信用合作联社诉被告刘玉柱、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行了审理。       原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告刘玉柱、李艳玲偿还原告借款本金21.5万元及利息；2．判决被告刘玉柱、李艳玲承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年7月1日，原告与被告刘玉柱签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘玉柱发放保证贷款人民币21.5万元，借款用途为购钢材，合同借款期限自2006年7月1日至2007年12月20日止。担保人李艳玲。借款利率执行月利率10.725‰。合同到期后被告刘玉柱、李艳玲未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。       本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：       驳回东辽县农村信用合作联社对被告刘玉柱、李艳玲的起诉。       案件受理费2265元退还原告。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员黄彦民   二〇二一年八月十日   书记员战莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2731号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1980年8月21日出生，北京易天新动网络科技有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25404号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京定争科技有限公司于2021年8月12日向本院提交撤回起诉申请，北京易天新动网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交同意北京定争科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京定争科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25404号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1289号申请人：无锡鸿申医药有限公司，统一社会信用代码913202136770228263，住所地无锡市新吴区锡梅路90号。法定代表人：姚春华，该公司董事长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨某星。申请人无锡鸿申医药有限公司与被申请人无锡××××有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人无锡鸿申医药有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡鸿申医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初10316号原告:莫林霖，女，1981年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告:天津印象装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号（天津毛织厂原染整车间一楼部分）（尊华小企业基地D区），统一社会信用代码91120103300668037M。法定代表人：金振逢，经理。原告莫林霖与被告天津印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫林霖申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫林霖撤回起诉。案件受理费500元，由原告莫林霖负担。审判员  张宝林二〇二一年八月三十日书记员  蔡玉利
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0202执1470号申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街；被执行人:青岛感觉娱乐有限公司，社会统一信用代码913xxxxxxxxx2476，住所地青岛市市南区。法定代表人：李文关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与青岛感觉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0202民初413号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人青岛感觉娱乐有限公司主动履行还款义务，并向我院缴纳执行费人民币81.00元，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2620号        原告：郑爱兰，女，1976年2月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：梅小玲，女，1972年8月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告郑爱兰诉被告梅小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告郑爱兰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告郑爱兰撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱兰负担。                    审判员卢小挺    二○二一年八月六日            代书记员马晓珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执481号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：杨先锋，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志榜，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：江美英，女，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨先锋、杨志榜、江美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志榜、江美英于2021年8月16日达成执行和解协议：杨志榜、江美英承担本案件标的50,000元本金及利息。杨志榜、江美英2021年8月19日偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司10,000元，在2022年6月之前再还湖南芷江农村商业银行股份有限公司40,000元本金及利息。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月二十四日书记员 李 军
青海省贵南县人民法院民事判决书（2021）青2525民初227号原告：青海贵南农村商业银行股份有限公司洛哇支行，统一社会信用代码916325250745567288K，住所地：青海省贵南县茫曲镇昂所村208号。        法定代表人：南彩玲，女，1992年8月1日，公民身份号码XXX，汉族，青海省贵南县人，系青海贵南农村商业银行股份有限公司洛哇支行行长，住青海省贵南县。        委托诉讼代理人：马海宁，男，1995年9月10日生，公民身份号码XXX，汉族，青海省共和县人，系青海贵南农村商业银行股份有限公司洛哇支行客户经理，住青海省贵南县。        被告：先巴尖措，男，1970年1月20日生，土族，公民身份号码XXX，藏族，青海省贵南县人，农民，现住青海省贵南县。        被告：完德结，男，1979年2月20日生，公民身份号码XXX，藏族，青海省贵南县人，农民，住青海省贵南县。        原告青海贵南农村商业银行股份有限公司洛哇支行与被告先巴尖措、完德结借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海宁到庭参加诉讼，被告先巴尖措确因身体原因未到庭。被告完德结经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告青海贵南农村商业银行股份有限公司洛哇支行（以下简称农商支行）向本院提出诉讼请求1．履行借款合同，偿还剩余贷款本金80000元及利息1551.09元，利息计算至实际还款日；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人先巴尖措于2020年3月23日在农商支行申请贷款80000元，被告完德结为该笔借款作担保，借款期满日2021年3月23日。截止起诉被告分文未还，且产生利息1551.09元。经我行多次催收，借款人及担保人以各种理由拒绝还款。故提起诉讼请求，请求判令借款人及担保人履行偿还贷款本息义务，维护我行合法权益。        原告农商支行围绕诉求，提交如下证据材料：        1．借款合同及借款借据各1份，拟证实2020年3月23日，先巴尖措以承包地缺资金为由向农商支行借款80000元，年利率为4.55％，借款期限一年，双方签订借款合同的事实。        2．保证合同1份，拟证实为了确保借款人先巴尖措履行偿还80000元借款的义务，完德结自愿为先巴尖措的借款本金及利息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年的事实。        3．逾期贷款催收通知书2份及还款承诺书1份，拟证实借款人先巴尖措的借款期限于2021年3月23日到期，先巴尖措逾期不还，农商支行分别于2021年4月13日、5月8日向先巴尖措书面下发催收通知，先巴尖措书面承诺于2021年5月31日前还款40000元，6月10日前还清剩余贷款，逾期不还愿意承担法律责任的事实。        4．历史还款交易查询1份，拟证实2021年7月27日先巴尖措偿还2300.23元，其中偿还本金1514元，偿还利息、罚息786.23元。截止2021年8月24日，剩余借款本金78486元，利息2485.45元的事实。        被告先巴尖措答辩称，其因身体原因，无任何经济来源，无法在短期内还款。但认可借款合同及保证合同的真实性和合法性，且承认原告催收借款的事实。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        被告完德结未提交答辩意见，也未对以上证据发表质证意见。        经审理查明，2020年3月23日，被告先巴尖措在原告青海贵南农村商业银行股份有限公司洛哇支行申请贷款80000元，借款利率为4.55％，借款期限为一年，即至2021年3月23日止，被告完德结为该笔借款提供担保。借款到期，经原告催收，被告先巴尖措于2021年7月27日偿还借款2300.23元。截止2021年8月24日，尚欠借款本金78486元及利息2485.45元，合计80971.45元。        本院认为，原告青海贵南农村商业银行股份有限公司洛哇支行与被告先巴尖措签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告先巴尖措负有按约定偿还借款本息的义务，被告完德结在被告先巴尖措不按期还款时应及时履行担保责任，故原告要求被告先巴尖措偿还剩余借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告关于被告先巴尖措承担自2020年3月23日至借款本金还清之日止的相应的利息的诉求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告完德结无理由不参加庭审，且不提供证据或者发表质证意见是对自己诉讼权利的放弃，但作为担保人，其仍应当就所保证的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告先巴尖措于本判决生效后二十日内偿还原告青海贵南农村商业银行股份有限公司洛哇支行借款本金78486元及截止2021年8月24日的利息2485.45元，合计金额80971.45元，利息计算至借款还清止。被告完德结承担连带偿还责任。        如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件诉讼费1838元，减半收取919元，由被告先巴尖措承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    朱元红二〇二一年八月二十四日书记员    马文斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初988号 原告：文小艳，女，1973年1月13日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐丰塘村五村民组350号。 被告：周瑞芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住沅江市草尾镇运粮路302号。 被告：易建军，男，1969年12月22日出生，汉族，住沅江市草尾镇保安村三村民组。 原告文小艳与被告周瑞芳、易建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小艳到庭参加了诉讼，被告周瑞芳、易建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款现金2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告易建军系朋友关系。被告周瑞芳因资金周转需要，经被告易建军介绍，于2014年3月21日向原告借款现金20000元，约定月息3%，口头约定三个月后归还，并出具借条一张，被告易建军在借条上签字做了担保。还款期到后，原告多次催要，被告仅支付了3400元利息，本金及余下利息至今未付，原告多次电话、微信催要，被告均已种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告周瑞芳、易建军未答辩，亦未提供证据。 原告文小艳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，2、沅江市草尾社区居民委员会出具的证明，被告周瑞芳、易建军未到庭发表质证意见。经审查，原告提供的以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告文小艳与被告易建军系朋友关系。2014年3月21日，经被告易建军介绍，被告周瑞芳以需要资金周转为由向原告文小艳借款现金20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到，文小艳现金贰万元整（20000.00）（工资卡作抵押）（0.3%），借款人周瑞芳，2014.3月21日”，被告易建军在该借条上签署“（担保人易建军）”。后被告周瑞芳于2015年7月6日、9月9日分别还款1000元、2400元，余款经原告多次催要均未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告文小艳提交的借条原件及原告在庭审中的陈述，可以认定被告周瑞芳向原告借款2万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定返还借款的期限，原告文小艳可以催告被告周瑞芳在合理期限内返还借款，经原告多次催收，被告周瑞芳仅偿还3400元，其他未予偿还，故对原告要求被告周瑞芳偿还借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于利息的计算，原告文小艳虽主张与被告周瑞芳约定的月利率为3%，但借条原件所载为0.3%，视为利息有约定，且被告周瑞芳于2015年7月6日还款1000元、9月9日还款2400元亦不符合月利率3%的标准，故月利率应按0.3%计算。根据被告周瑞芳的还款记录，现本息计算如下：按照先还息后还本的顺序，2014年3月21日起至2015年7月6日，借期15个月16天，利息932元，还款1000元，折抵还本68元，余本金19932元；至同年9月9日，借期2个月2天，利息124元，还款2400元，折抵还本2276元，余本金17656元未还。被告易建军作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，且未约定保证方式，依法对该借款承担连带担保责任。被告周瑞芳、易建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周瑞芳于本判决书生效后十日内偿还原告文小艳借款本金17656元及利息（利息自2015年9月10日起以本金17656元为基数、按月利率0.3%计算至借款付清之日止）； 二、由被告易建军对被告周瑞芳偿还原告文小艳本金17656元及利息的给付义务承担连带清偿责任，被告易建军承担连带责任后有权向被告周瑞芳追偿； 三、驳回原告文小艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告周瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  罗翠芳 人民陪审员  彭 健 二〇二一年八月二十六日 法官 助理  夏 诗 书 记 员  李 霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0303民初588号原告：赵明举，男，1957年1月14日出生，汉族，个体，住乌海市海南区。被告：乌海市海南区第四幼儿园（原海南区海电幼儿园），住所地：乌海市海南区老石旦南广场东路。负责人：曹慧，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：任慧敏，内蒙古成方律师事务所律师。原告赵明举诉被告乌海市海南区第四幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告赵明举于2021年8月13日向本院申请撤回对被告乌海市海南区第四幼儿园的起诉。本院认为，原告赵明举申请撤回对被告乌海市海南区第四幼儿园的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵明举撤回对乌海市海南区第四幼儿园的起诉。案件受理费71元，由原告赵明举负担。审判员  焦丽英二〇二一年八月十三日书记员  史 凯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1145号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：陈朋，男，1991年2月10日生，住内蒙古满洲里市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保304号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人陈朋名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人陈朋追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22253号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：陈晓颖，女，1998年6月13号出生，汉族，住广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司与被告陈晓颖、上海寻梦信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告广州起韵化妆品有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州起韵化妆品有限公司以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州起韵化妆品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二一年八月四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢71号李升、勃利县天富煤矿：李升与勃利县天富煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已执行到134405位元。至此，李升向本院申请执行的（2016）黑0921执166号（2016）黑0921民初250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11511号上诉人（原审原告）：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街39号23幢2层219室。法定代表人：郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学武，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司（以下简称润丰公司）因与被上诉人张学武劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。润丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判润丰公司无需支付2019年2月1日至2月28日期间的工资损失及2019年3月1日至11月30日期间的工资38700元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审法院认定为双方合同期限已经到期，无需继续履行劳动合同，属于认定事实有误。张学武自2019年1月1日入职润丰公司，担任司机，提供劳动至2019年1月25日，之后未再出勤，没有提供任何劳动，双方在仲裁期间均认可张学武2019年1月26日起没有再到公司上班，直到2019年12月3日提出仲裁，因此张学武是以自己的实际行动表明不再继续履行劳动合同，公司无义务支付2019年1月25日之后的工资。2.一审判决适用法律有误。一审法院根据仲裁委适用的《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》是错误的，该办法已经被撤销，应当按照现行的《劳动合同法》相关规定已经判决，因此一审法院适用法律有误。张学武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意润丰公司的上诉请求及理由，请求驳回润丰公司全部上诉请求，维持原判。润丰公司的做法不道德，当时学校缺司机，我干了三年多，他认为与我签了一年合同我没有过试用期就可以随便给我辞退，没有任何理由就给我开除了。润丰公司向一审法院起诉请求：1.无需支付2019年2月1日至2019年2月28日期间工资损失4300元；2．无需支付2019年3月1日至2019年11月30日期间工资38700元。一审法院认定事实：张学武入职润丰公司，担任北京工业大学实验学校校车司机，双方签订有期限自2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，月工资为4300元，每月15日以银行转账形式支付上月自然月工资，其正常提供劳动至2019年1月25日，润丰公司于2019年2月15日支付张学武3917.67元。张学武称其于2021年2月5日已办理退休手续。张学武主张其于2015年9月15日起在北京工业大学实验学校的物业公司，担任该校校车司机。2019年1月1日，润丰公司接管该校物业，并与其签订劳动合同，但工作地点、岗位均无变化。2019年1月25日下班时，润丰公司的经理口头通知其不符合试用期录用条件，与其解除劳动关系，并收走了其校车钥匙及行车记录本、行驶本等工作有关的资料，其认为公司属于违法解除，后续润丰公司以试用期不合格为由向其出具终止解除劳动合同证明书，要求其签署，其不认可，未签署。为证明其主张，张学武提交了《劳动合同》《终止解除劳动合同证明书》（加盖润丰公司印章）、《证明》等。润丰公司认可劳动合同及证明的真实性，不认可《终止解除劳动合同证明书》真实性，但不申请就该证明上的印章申请鉴定。因润丰公司未提交相反证据反驳，本院采信张学武上述证据真实性。上述《终止解除劳动合同证明书》主要内容为：“兹有本单位职工张学武，男，身份证号×××，现因试用期不合格于2019年1月26日，终止（解除）劳动关系，此后与我公司不再有任何经济、劳动关系。特此证明。”上述《证明》主要内容为：“证明张学武，男，身份证号×××，2015年9月15日至2019年1月26日期间在我校担任公务用车驾驶员，且工作期间遵守各项规章制度，认真履行驾驶员工作职责，团结协助，保质保量完成各项工作任务，受到教职工一致好评，业务方面驾驶技术娴熟，安全意识强，注重车辆保养，工作期间未出现任何事故。张学武同志在我单位工作期间各方面均表现良好。”落款为“北京工业大学实验学校2019年3月5日”。润丰公司主张张学武自2019年1月1日入职，其公司与张学武之前所在的物业公司无关，其提交了一份与北京工业大学实验学校签订的《物业服务合同》，显示双方合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。张学武认可真实性。润丰公司在仲裁阶段称张学武已领走离职手续，自2019年1月25日后张学武未出勤，亦无法联系张学武，视为双方解除劳动合同，并提交了考勤表及工资表为证。张学武认可工资表及考勤表真实性。润丰公司未就后续联系张学武的情况提交证据。一审法院认为，发生劳动争议，当事人应就自己的主张举证。本案中，润丰公司主张张学武自2019年1月26日起未再出勤，系自动离职，视为双方劳动合同解除，双方长期两不找，不应属于违法解除。但根据目前证据，润丰公司未提交其之后联系张学武的任何证据材料，根据张学武已就其解除一事提起仲裁，要求继续履行及其提交证据资料，根据日常经验法则，一审法院采信张学武关于润丰公司违法解除的主张。因双方的合同期限已到期，无须继续履行劳动合同。但因润丰公司违法解除张学武，张学武认可仲裁裁决确定的应予支付的金额，该金额不高于法定标准，一审法院支持。润丰公司主张无依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、润丰公司于判决生效后七日内支付张学武二〇一九年二月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资损失4300元；二、润丰公司于判决生效后七日内支付张学武二〇一九年三月一日至二〇一九年十一月三十日期间工资损失38700元；三、驳回润丰公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润丰公司主张张学武自2019年1月26日起未再出勤，系自动离职，视为双方劳动合同解除，双方长期两不找，然而根据本案所涉《终止解除劳动合同证明书》《证明》等在案证据来看，润丰公司未提交其之后联系张学武的任何证据材料，故其该项主张依据不足，一审法院认定润丰公司属于违法解除，并判定相应的工资损失，并无不当，本院不持异议。润丰公司主张一审法院适用法律有误，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，润丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年八月十七日法官助理 付 哲书 记 员 梁 佳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保84号申请保全人：李明杰，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。被申请人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道西街二区二地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启，执行董事。申请保全人李明杰与被保全人朝阳隆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人李明杰于2021年8月25日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳隆达房地产开发有限公司位于建平县车库，南侧东数6号、7号车库；4号楼北侧东数1号车库。申请保全总价值28万元。申请保全人李明杰向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人朝阳隆达房地产开发有限公司位于建平县车库，南侧东数6号、7号车库；4号楼北侧东数1号车库。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为三年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年八月二十五日书记员  靳 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3650号申请执行人：景传飞,男,1961年2月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:师刚(曾用名师军),男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人景传飞与被执行人师刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)皖1602民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向我院申请执行，要求被执行人师刚依照判决书偿还申请执行人景传飞114480元。本院在执行过程中于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年8月18日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人景传飞与被执行人师刚尚有114480元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  刘玉新
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢330号 申请执行人：袁应方,男，1949年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：朱廷川，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。本院在申请执行人袁应方与被执行人朱廷川劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2013年4月19日作出的(2012)綦法民初字第04777号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：31795元、申请执行人垫付的案件受理费及公告费1190元等。被执行人朱廷川逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁应方于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执恢330号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年八月九日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2255号申请执行人：赵立民。被执行人：张云飞。关于申请执行人赵立民与被执行人张云飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵立民向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。要求被执行人张云飞向申请人支付工资2500元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年6月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年6月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年7月13日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年八月二十四日书记员 李     世     雄
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2788号崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人；浙江蓝翔机电设备制造有限公司：关于申请执行人崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司工资、经济补偿劳动争议执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）265号仲裁调解书，本院于2021年7月23日、24日立案执行。现由于被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：上述案件均已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保539号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与徐宗民罚金一案件，保全依据（2021）吉0202刑初89号保全通知书，保全标的20600.00元，经本院网络查控，已保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执恢219号之一申请执行人:蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号，统一社会信用代码91341200682083965C。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托执行代理人：朱平，身份证号3403021967××××××××。被执行人：安徽广润房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路，统一社会信用代码913403227830872015。法定代表人：余功金，执行董事兼总经理。蚌埠市三建建筑安装工程有限公司申请执行安徽广润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终2872号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院以（2021）皖0303执恢219号执行裁定书查封了被执行人名下的未办证房产，上述未办证房产暂不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终2872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年八月二十四日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢262号 关于申请执行人乌鲁木齐渔具厂与被执行人刘腊生买卖合同纠纷一案，（2000）益经终字第155号已经发生法律效力。由于被执行人刘腊生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌鲁木齐渔具厂于2021年7月13日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，法律文书确定的内容已全部执行完毕。本院认为，（2000）益经终字第155号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乌鲁木齐渔具厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7970.0元已由被执行人刘腊生交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沅江市人民法院（2000）益经终字第155号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月五日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保55号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。委托代理人：李海洋，男，1988年4月22日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社员工，住黑龙江省兰西县。被申请人：沈会江，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2013年3月14日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人沈会江提供贷款70000.00元，当时约定月利率10.35‰，于2015年2月3日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年7月22日，被申请人沈会江欠款利息为84160.34元，本息合计154160.34元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人沈会江名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××56内存款154160.34元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人沈会江名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××56内存款154160.34元，期限为一年。案件申请费1,290.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年八月十一日书记员  姜曼曼
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2786号崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人；浙江蓝翔机电设备制造有限公司：关于申请执行人崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司工资、经济补偿劳动争议执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）265号仲裁调解书，本院于2021年7月23日、24日立案执行。现由于被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：上述案件均已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执163号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新南街街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉，董事长。 被执行人：陈晓华，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘晴晴，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人陈晓华、刘晴晴借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1844号裁决发生法律效力后，因被执行人陈晓华、刘晴晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的400031.45元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院向被执行人陈晓华、刘晴晴送达了执行通知书、报告财产令，因地址有误均被退回，后通过电话联系，直接送达，被执行人陈晓华、刘晴晴签收后未履行。 2、2021年2月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈晓华、刘晴晴的银行存款、证券、车辆、网络资金、房产等财产情况，反馈信息发现被执行人陈晓华银行存款365.29元；被执行人刘晴晴银行存款8800.47元，均已依法冻结，除此之外未发现被执行人陈晓华、刘晴晴有其他可供执行的财产。 3、2021年2月23日，本院通过山东省淄博市张店区不动产登记中心查询，未发现被执行人陈晓华、刘晴晴有可供执行的财产。 4、2021年3月12日，被执行人陈晓华书面保证，此案欠款在3至5年内还清，本院敦促其与申请执行人达成执行和解未果。 5、2021年3月12日，本院向被执行人陈晓华、刘晴晴发出限制消费令。 6、2021年7月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统第二次查询了被执行人陈晓华、刘晴晴的银行存款、证券、车辆、网络资金、房产等财产情况，反馈信息除第一次查询冻结被执行人陈晓华、刘晴晴的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。 7、2021年7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人陈晓华银行存款365.29元、刘晴晴银行存款8800.47元予以扣划，共计扣划9165.76元，扣缴执行费1353.76元，向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司过付7812.00元。 8、2021年6月10日，本院通过电话约谈申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，故不申请发布悬赏公告查找被执行财产，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的400031.45元，本次执行9165.76元，扣缴执行费1353.76元，剩余392219.45及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对上述各被执行人的财产依职权已穷尽调查措施，发现的财产已经处置完毕但债权尚未全部实现。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年八月二日 书记员  张 璟
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执478号被执行人：李永宇，男，1984年6月23日出生，汉族，住址广西容县。被执行人李永宇犯绑架罪刑事财产刑执行一案，本院于2021年7月7日立案执行，执行依据（2019）桂0423刑初104号刑事判决书，执行标的罚金15000元，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月十六日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保794号申请人：吉林银行股份有限公司吉林江岸支行，住所地吉林省吉林市。负责人：刘世海，行长。委托诉讼代理人：谭百丽，女，该行职工。委托诉讼代理人：时维庆，男，该行职工。被申请人：郑勇，男，1975年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：禹鹤建，男，1976年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：何佰玲，女，1975年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林银行股份有限公司吉林江岸支行与被申请人郑勇、禹鹤建、何佰玲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林江岸支行于2021年8月6日向本院申请财产保全：请求查封被申请人禹鹤建名下的坐落于吉林市XX区XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍[建筑面积136.82平方米，不动产单元号为220XX015]。并以吉林银行股份有限公司吉林分行出具保函提供担保。本院经审查认为：吉林银行股份有限公司吉林江岸支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人禹鹤建名下的坐落于吉林市XX区XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍[建筑面积136.82平方米，不动产单元号为220202003005GB00044F00090015]。房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 静二〇二一年八月六日书记员 张笑男
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7511号申请执行人：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地延吉市友谊路。关于北京乐活游文化传播有限公司申请执行延吉市御泉汇洗浴有限责任公司委托合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北京乐活游文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司偿清45578.66元，本院于2021年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向延吉市御泉汇洗浴有限责任公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制延吉市御泉汇洗浴有限责任公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人北京乐活游文化传播有限公司申请的45578.66元，已执行0元，尚有45578.66元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执7511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月十一日书记员  郭 勇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初848号 原告：姚远清（曾用名姚清），女，汉族，1967年9月8日出生，住沅江市。 被告：皮慧，女，汉族，1973年1月19日出生，住沅江市。 原告姚远清与被告皮慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远清到庭参加诉讼。被告皮慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮慧立即偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告皮慧系朋友关系。2014年2月13日，被告皮慧因需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催讨无果，现被告外出且无法联系。故原告诉至法院，诉请如前。 被告皮慧未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 被告皮慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及其对原告证据进行质证的权利。原告提供附案的证据《借条》及沅江市琼湖街道办事处小河咀村村民委员会出具的证明均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告皮慧向原告姚远清借款人民币20000元，并于2014年2月13日向原告出具《借条》，借条载明：“借条皮慧借到姚清现金人民币贰万元整（20000元）借款人：皮慧2014.2.13”。借款后，原告多次找被告催要未果，为此，原告姚远清具状提起诉讼，请求法院判令被告迅速归还借款20000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，在本案中，被告皮慧向原告姚远清借款并出具《借条》，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告皮慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩权利而对原告诉称的事实予以承认。合法的债务应该清偿，原告诉请被告归还借款本金20000元应予支持。因原、被告在借款条据中并未约定利息，应视为不支付利息，但原告向本院起诉后，被告仍未在合理期限内偿还借款，故原告可要求被告自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告皮慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚远清归还借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，自2021年4月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告皮慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘泽华 人民陪审员  王智姣 人民陪审员  覃锐钦 二〇二一年八月十六日 法官 助理  肖晓蓉 书 记 员  谭 俊 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。