wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6602号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：刘世豪，男，1995年10月26日生，汉族，住陕西省潼关县。        原告吉林亿联银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告刘世豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告刘世豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘世豪立即向原告偿还贷款本金4912.11元及利息188.63元、罚息900.63元，共计6001元（利息、罚息截止至2021年3月3日），并支付2021年2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告刘世豪于2018年8月31日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190710210421422002的《借款合同》，借款金为4200.00元，借款期限为6月；约定还款日期为2019年10月11日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年7月10日向被告指定的账户中发放贷款数额4200.00元。        原告亿联银行与被告刘世豪于2018年8月31日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190812114937317000的《借款合同》，借款金为900.00元，借款期限为3月；约定还款日期为2019年10月11日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年8月12日向被告指定的账户中发放贷款数额900.00元。        原告亿联银行与被告刘世豪于2018年8月31日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190920073919317000的《借款合同》，借款金为900.00元，借款期限为3月；约定还款日期为2019年11月11日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年9月20日向被告指定的账户中发放贷款数额900.00元。        原告亿联银行与被告刘世豪于2018年8月31日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190617185748422000的《借款合同》，借款金为800.00元，借款期限为3月；约定还款日期为2019年10月11日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年6月17日向被告指定的账户中发放贷款数额800.00元。        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至2021年8月2日，尚有逾期未还本金4912.11元及相应利息188.63元、罚息900.63元。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告借款人姓名签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告借款人姓名未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于利息、罚息合计利率的约定过高，原告自愿将借款综合年化利率（利息利率＋罚息利率）调整至不超过年利率24％，利息自放款之日起计算，罚息自借款逾期次日计算，借款综合年化利率未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        被告刘世豪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金4912.11元、利息188.63元、2021年8月3日至本息全部清偿之日止的利息及罚息（利息、罚息以本金4912.11元为基数，按照合同约定的利息及罚息利率计算，但借款综合年化利率不超过24％。）；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费80元（原告均已预交），均由被告刘世豪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。        本判决为终审判决。        审判员    袁长武二〇二一年八月二十七日书记员    苗瀚文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保794号申请人：程树强，男，19××年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被申请人：王志强，男，19××年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人程树强于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志强名下价值70万元的财产进行保全。申请人泰安市金瑞非融资担保有限责任公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王志强名下位于泰安市××××房产（泰房权证泰字第1××7号），保全价值为70万元，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年八月二日书记员  秦 瑞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初3108号原告：扶沟县海洋门业。统一社会信用代码411621617157560。住所地扶沟县农牧场。经营者：李文华。被告：杜永宾，男，1977年7月16日生，汉族，住扶沟县。被告：周雪梅，女，1971年8月15日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县海洋门业与被告杜永宾、周雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告扶沟县海洋门业于2021年8月20日以准备自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟县海洋门业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扶沟县海洋门业撤回对杜永宾、周雪梅起诉。案件受理费减半收取计25元，扶沟县海洋门业自愿负担。审 判 员 邹鹏举二〇二一年八月二十日法官助理 许小兰书 记 员 李丹丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2138号原告：龙玉超，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被告：李广新，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告龙玉超与被告李广新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在提交答辩状期间，被告李广新对管辖权提出异议。本院于2021年7月7日作出（2021）湘0304民初2138号之一民事裁定书，裁定驳回李广新对本案管辖权提出的异议。本院于2021年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙玉超及其委托诉讼代理人凌跃进到庭参加了诉讼。被告李广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙玉超向本院提出诉讼请求：1.判令李广新返还款项13500元及利息（按LPR的标准，自2020年4月5日起算至款项实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由李广新承担。事实和理由：2020年4月，龙玉超通过网上交流并以银行转账付款的方式在李广新处购买一台二手叉车。在叉车发至龙玉超处时，龙玉超发现该二手叉车与李广新在聊天记录中展示的叉车并非同一台，生产日期以及使用日期均不相符。李广新称叉车为2018年出厂，但实际发送过来的叉车为2004年出厂，漏液压油现象严重，且存在上下臂自动向前倾斜，后轮无法转动等质量问题，根本无法正常使用。龙玉超当即请来专业的维修师傅，维修师傅表示根本找不到该车的配件，该车已经出厂16年了，为报废车。就此，龙玉超通过微信及电话与李广新说明了情况，李广新同意全额退款，龙玉超便将叉车退回给李广新。但车子退回后，李广新只返还了货款20000元，余款13500元未返还。龙玉超多次催要未果，遂向法院提起诉讼。李广新未作答辩。龙玉超围绕诉讼请求提交了证据，李广新未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：1、龙玉超提交的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易短信记录及明细清单，均具备证据之真实性、合法性、关联性要素，相互印证，可以证明相关案件事实，本院予以采用；2、龙玉超提交的物流托运凭证、叉车图片、律师函，均未提交原件予以核对，本院不予采用。本院经审理认定事实如下：2020年4月，龙玉超与李广新通过微信达成二手叉车买卖协议，约定龙玉超向李广新购买二手叉车一台。2020年4月5日至2020年4月13日，龙玉超分三笔合计向李广新支付叉车款项33500元。后李广新向龙玉超交付了叉车一台。龙玉超收到叉车后发现收到的叉车与双方协商购买的叉车不符，故要求退货。龙玉超将叉车退还给李广新后，李广新于2020年4月22日退还货款20000元，余欠13500元至今未退还。龙玉超多次催讨，均未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因李广新交付的叉车与双方约定买卖的车辆不符，双方协商一致退货。龙玉超退还车辆后，李广新理应退还货款。李广新未按时足额退还货款，应当承担本案的全部责任。龙玉超要求李广新退还货款13500元并支付利息的诉讼请求，系其合同债权的依法主张，本院予以支持，利息从李广新第一次退还20000元之日（即2020年4月22日）开始计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李广新自本判决生效之日起七日内返还龙玉超叉车款13500元并支付利息（以13500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月22日起算至款项清偿之日止）；二、驳回龙玉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由李广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈 璐二〇二一年八月二十四日法官助理  喻异男书 记 员  陈 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15300号申请人：长沙市芙蓉区某某经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：张某某，女，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：殷某某，男，汉族，住湖南省华容县。长沙市芙蓉区某某经营部与殷某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为28000元，保险期限自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷某某名下银行存款28000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年八月十九日书记员  郭芳
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初162号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘祖龙，男，汉族，小学文化，户籍地及居住地湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月2日被茶陵县某某局取保候审。经本院决定，2021年8月16日被取保候审。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉【2021】49号起诉书指控被告人刘祖龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟、检察员助理龙斐斐出庭支持公诉，被告人刘祖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月13日12时50分许，被告人刘祖龙酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，在茶陵县上转盘路段违反交通信号行驶，与前方相对行驶至此路段的段某驾驶湘Ｂ×××××小型轿车相撞，造成刘祖龙受伤及两车受损的交通事故。2021年5月18日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，刘祖龙血液中检测乙醇成分，其含量为95.11ｍｇ／100ｍｌ。2021年6月11日，经茶陵县某某局交警大队认定，刘祖龙承担事故的全部责任。 案发后，刘祖龙主动到案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，刘祖龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定。刘祖龙主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人刘祖龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为对刘祖龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：1.接报案登记表、呼吸式酒精测试单、公安交通行政强制措施凭证、身份信息、驾驶证及车辆信息、接待笔录、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定结论、疾病诊断书等书证；2.被害人段某的陈述；3.被告人刘祖龙的供述和辩解；4.湘潭市潭州司鉴所【2021】毒鉴字第513号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；6.讯问视频等证据证实。 被告人刘祖龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明刘祖龙赔偿受损车辆修理费600元。在本院审理期间，刘祖龙缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘祖龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，且造成车辆受损的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘祖龙主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；刘祖龙无证驾驶，依法应从重处罚；刘祖龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘祖龙赔偿被害人车辆损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二一年八月二十日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2228号申请执行人：谷廷梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈方圆，女，1979年1月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人谷廷梅与被执行人陈方圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9677号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：陈方圆应向谷廷梅偿还借款本金5万元及利息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同时支付案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人陈方圆居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人陈方圆发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初9677号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇二一年八月十七日法官助理宋泰伦书记员徐炜晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1204号原告：孙华远，男，1952年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。被告：王思兴，男，1983年12月14日生，汉族，住沛县。本院于2021年2月5日立案受理了原告孙华远诉被告王思兴租赁合同纠纷一案。2021年7月28日，本院通知原告孙华远限期补交案件受理费2703元。原告孙华远无正当理由未在2021年8月4日前补交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙华远撤诉处理。已经收取的案件受理费2703元（原告已预交），减半收取计1351.5元。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二一年八月二十日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初27135号 原告：张某，男，汉族，1990年10月4日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，住西安市未央区。原告张某与被告郭某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张某提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆款120000元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年1月1日起至实际付清之日止计算逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一，起诉状应当写明被告的姓名、住所等有效身份信息，足以使被告与他人相区别。郭某某系本案被告，原告不能提供被告有效联系方式、公民身份号码信息，原告所提供的住所经本院上门送达该址无人，因此本案被告并不明确，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员    杭萌萌  二〇二一年八月十七日   法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    宋子薇 1
重庆市永川区人民法院民事裁定书(2021)渝0118民初8121号原告：疏勒县安君建材租赁站，营业场所疏勒县乌和路（工业园区昆仑路17号），统一社会信用代码653122602423560。经营者：廖安君，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。被告：廖辉林，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。本院于2021年8月10日立案受理了原告疏勒县安君建材租赁站诉被告廖辉林建筑设备租赁合同纠纷一案。原告疏勒县安君建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员   张 庆                              二〇二一年八月十八日 书 记 员   陈爽爽   1
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民辖终323号上诉人（原审被告）：邓世定，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王旭州，山东东标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泽芳，女，1965年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人邓世定因生命权、身体权、健康权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。邓世定上诉称，原审法院认定事实错误。根据刘泽芳提供的证据材料，其初步诊断症状为“牙周炎”等，该病症的产生多基于饮食、个人卫生问题。此外，该份病历仅能证明刘泽芳患有牙齿疾病，并不能证明邓世定存在侵权行为。本案应由被告住所地人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省五华县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在民事立案审查阶段，根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定案由和管辖权。原审法院根据刘泽芳提出的诉讼请求以及主张的事实和理由，以侵权行为地为连接点行使管辖权，符合法律规定。有关实体问题，在本案实体审理阶段认定解决。邓世定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元宏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十四日书记员  郭红红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13538号之二申请人：上海恒辉铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项玉良，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人：扬州市邗江**源塑料模具厂，营业场所江苏省扬州市。负责人：王树坤。本院于2021年7月5日作出的(2021)沪0120民初13538号财产保全的裁定，申请人于2021年8月9日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州市邗江**源塑料模具厂采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8239号原告：任尧凯，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省高密市。原告任尧凯与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任尧凯撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年八月十日书记员  刘 强
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4266号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈兴梅，该公司法律顾问。被告：徐团结，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）与被告徐团结保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告徐团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）赔偿款人民币19814.68元；2.判令被告支付2018年9月16日至2019年1月4日之间110天的保费2754.84元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（22569.52元），按照LPR的4倍标准，承担自2019年1月4日起至实际付款日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在光大银行徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款44000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2019年1月4日，原告按保险单约定将被告所欠19814.68元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告徐团结未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2016年12月16日，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同，约定被告向光大银行徐州分行贷款44000元，用途为生产生活，贷款期限36个月，执行年利率为4.75%上浮40%，首期执行年利率6.65%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同日，光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了贷款44000元。2016年12月14日，被告以光大银行徐州分行为被保险人，就44000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额48656.24元，每月保费751.32元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”保险条款第五条约定了保险责任：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”保险条款第八条约定了保险金额即理赔范围：“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。该保险金额为保险人承担赔责任的最高限额。”自2018年9月20日，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2019年1月4日按照保险合同的约定向光大银行徐州分行进行理赔，光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔金额为19814.68元。至理赔日为止，被告共欠原告保险费2679.708元。本院认为，原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了44000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款19814.68元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告逾期还款，至原告于2019年1月4日理赔之日，被告共欠付保险费2679.708元，故对于原告要求被告支付其保险费2679.708元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款及保费，应当承担违约责任。原告主张以欠付理赔款及保费之和，即22494.388元为基数，按照LPR的4倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐团结于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付理赔款19814.68元、保费2679.708元，以及违约金（以22494.388元为基数，按照LPR的4倍，自2019年1月4日起计算至付清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元（原告人民财保徐州分公司已预交），由被告徐团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1966号白晓龙：本院刑事审判庭移送执行的你危险驾驶并处罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0329刑初245号刑事判决，于2021年8月9日立案执行，被执行人白晓龙缴纳罚金10000元，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人白晓龙已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保296号申请人：王由成，男，1962年6月18日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：刘恒春，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人王由成因与被申请人刘恒春民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王由成于2021年8月19日向本院提出申请，请求查封被申请人刘恒春名下的房产一处，保全金额500000元。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王由成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘恒春名下位于丰县北苑路南、支农北路东北苑邻里中心御花园小区1#-2-1101号的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月十九日书记员  姜晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11719号之一原告：上海沃世国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王俊明，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：浙江鑫兰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：黄友洪，执行董事。委托诉讼代理人：温莉，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇晖，北京大成(宁波)律师事务所实习律师。原告上海沃世国际货运代理有限公司诉被告浙江鑫兰纺织有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海沃世国际货运代理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沃世国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告上海沃世国际货运代理有限公司负担。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6163号上诉人（原审原告）：曹飞，女，1987年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张利，男，1979年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审第三人：胡恒，男，1988年3月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人：张恩浩，男，1972年5月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人曹飞因与被上诉人张利、原审第三人胡恒、张恩浩房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹飞未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 宋新河审 判 员 刘 佳二〇二一年八月六日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更497号罪犯张国威，男，1987年10月7日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫0225刑初23号刑事判决，认定被告人张国威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张国威不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫02刑终199号刑事裁定，准许被告人张国威撤回上诉。判决发生效力后，于2020年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月13日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯张国威自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯张国威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。符合不评审条件。刑罚执行机关报请对罪犯张国威减刑，确已经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警魏克民、裴选德及同监犯人吴医博、崔森的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国威减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年11月9日起至2021年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年八月二十七日书记员  高 雅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1085号申请保全人曾志华与被保全人窦伟、吉林省我爱我家房地产经纪有限公司、宋国邦、张巍房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张巍名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1085号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1361号被执行人吴军恒犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳违法所得5000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金5000.00元。本院认为被执行人吴军恒已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对吴军恒刑事财产刑判关于追缴违法所得项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1361号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执791号屈国君：申请人屈国君与被执行人郭廓买卖合同纠纷一案，我院已将被执行人郭廓应支付申请人屈国君的执行款60650.00元执行完毕，现我院已对申请人屈国君与被执行人郭廓买卖合同纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执791号屈国君：申请人屈国君与被执行人郭廓买卖合同纠纷一案，我院已将被执行人郭廓应支付申请人屈国君的执行款60650.00元执行完毕，现我院已对申请人屈国君与被执行人郭廓买卖合同纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11463号起诉人：张杰杰，女，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人张杰杰的起诉状。起诉人张杰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款2000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人2000元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张杰杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4550号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钟信波，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：周里凯，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：澳峰利鑫（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘婷，执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司工作人员。再审申请人钟信波因与被申请人澳峰利鑫（北京）投资咨询有限公司（以下简称澳峰利鑫公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟信波申请再审称，原审法院认定部分事实不清，适用法律存在错误。（一）本案是被申请人违约在先。原审法院在认定违约事实的过程中，未对再审申请人提供的相应证据仔细审核与评价，就认定被申请人不存在违约，明显不当。再审申请人正是因为被申请人在服务协议中约定可以让再审申请人在签约后至多6个月内获得D类签证，才使得再审申请人同意签约。被申请人没有全面履行服务协议中的义务，还在履行期限十分明确的情形下超过期限9个多月。（二）本案服务协议和协议的最终目的均是再审申请人获得西班牙一年期居留卡。协议中约定了被申请人为再审申请人提供八个步骤的服务，实际上，被申请人仅为再审申请人提供了前四项服务，后四项服务根本未提供。被申请人无论是在提供服务的过程中，还是在满足再审申请人获得结果的时候，均未能依照服务协议和协议的约定履约，未能全面履行自己的义务。原审法院应当依法判决双方终止履行合同，即被申请人无需向再审申请人继续提供服务，再审申请人也无需向被申请人支付服务费。（三）再审申请人在与被申请人签订服务协议与协议时所需实现的合同目的十分明确，即获得西班牙一年期居留卡。再审申请人一直按照被申请人提供的资料前去西班牙驻上海领事馆递交资料，最终于2020年2月26日被领事馆拒签，拒签原因是未在规定期限内向领事馆提交所需材料。综上，在被申请人违约在先，既不能全面按照服务协议的约定履行义务，也不能帮助再审申请人实现获得西班牙一年期居留的服务结果，并且还在事先违约的前提下向再审申请人发函停止提供服务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。澳峰利鑫公司提交意见称，（一）涉案合同签订后，被申请人按约定向再审申请人履行了合同义务，协助再审申请人取得了西班牙非盈利居留（D类）签证，再审申请人迟迟未支付合同约定的款项。同时，再审申请人在被申请人的服务下获得D类签证后，故意隐瞒其已经获签的情况，意图拖延支付合同约定的费用，被申请人通过使领馆查询确认后方才得知情况。被申请人对二审判决不服，也已经提出再审。（二）被申请人在一、二审中都提交了西班牙上海领事馆官方提供的文件清单，其中都没明确要求必须提供西班牙账户的规定，但领事馆有权利根据签证申请人的自身条件决定要求其补充相应的文件，具有随机的不确定性。再审申请人于2020年2月28日获签西班牙非盈利D类签证，是在双方约定的预计时间6个月内完成，不存在任何违约。被申请人为再审申请人申请续签以及申请新生儿签证，都是合同约定之外的服务，未收取任何额外费用。再审申请人在获签后以各种不合理理由拒不支付被申请人合同款，属于严重违约行为，给被申请人造成名誉以及利益损失。1.被申请人已经为再审申请人完成了甚至超出了服务协议中所约定服务内容，再审申请人已经获得了西班牙D类居留签证。2.再审申请人是否会按照签证要求期限登录西班牙，无法控制。3.被申请人已经预留了服务费的5%约1400欧元作为再审申请人登录西班牙后期的费用。4.再审申请人在登录西班牙后只是例行换卡流程，完全有能力和条件不需要被申请人提供任何协助自行完成。信息公开，网上有整套的换卡流程，当地有很多的中文服务机构，再审申请人甚至可以花费很少的钱就完成领卡的过程，从而拒绝支付剩余服务费（现在事实也证明再审申请人已经自己顺利的换到西班牙居留卡，孩子在西班牙学校学习的证据）。5.再审申请人在国内一直隐瞒其获签的事实，故意拖延找各种理由拒绝支付约定的费用，严重违约。综上，被申请人不同意再审申请人的全部再审请求，并因此也申请了再审，主要理由是二审判决认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，澳峰利鑫公司与钟信波签订的《西班牙非盈利居留咨询服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《西班牙非盈利居留咨询服务协议》约定钟信波委托澳峰利鑫公司作为其咨询顾问，协助钟信波通过西班牙非盈利居留计划申请西班牙居留事项，服务内容不仅包括初步资格评估，协助准备资料、递交西班牙使馆以获得D类签证，澳峰利鑫公司还负责获得签证后，为钟信波办理住家证明、当地警局落户、打指纹制卡、学校入学、5年内续签的后续服务，《补充协议》中亦对获得D类签证后的服务内容有明确具体的约定。现双方均同意解除《西班牙非盈利居留咨询服务协议》及《补充协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行。澳峰利鑫公司仅完成了协助钟信波获得D类签证的合同义务，后续服务由于合同解除，已无需继续完成，故钟信波仅需向澳峰利鑫公司支付已完成服务所对应的费用。虽然《西班牙非盈利居留咨询服务协议》约定获得D类签证批准后钟信波应向澳峰利鑫公司支付总费用的45%，但综合考虑付款进度与服务完成度，可以看出该笔费用不仅包含上一阶段已完成服务的费用，还包含下一阶段服务的部分预付款，澳峰利鑫公司要求钟信波支付总费用的45%依据不足。二审法院根据澳峰利鑫公司已完成服务占全部服务的比重，酌情确定钟信波还应支付澳峰利鑫公司服务费45501元，并无不当。关于钟信波称澳峰利鑫公司违约在先，并要求澳峰利鑫公司返还已付全部合同款项，赔偿经济损失及利息，缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持，亦无不当。综上，钟信波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟信波的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9728号原告：刘明，男，汉族，1996年10月17日出生，住郑州市中原区。被告：周鹏飞，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，所在地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫洪亮，系该公司员工，特别授权。原告刘明与被告周鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明，被告人民保险公司代理人闫洪亮到庭参加诉讼，被告周鹏飞经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告刘明的诉讼请求，1.判令二被告赔偿原告医疗费3591.5元，误工费4100元，营养费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费300元，交通费200元，共计12191.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2020年12月14日16时16分许，在郑州市，原告刘明正常沿人行横道由东向西步行至路口中间处，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿大学北路由北向南行驶至郑大市场南街口，因车速过快且交通违法（未礼让斑马线行人）将原告撞倒,致原告受伤，报警后由120救护车送原告至郑大五附院，诊断为：腰部损伤，髋部损伤。经交警三大队认定，司机周鹏飞负事故全部责任。因二被告拒绝支付原告损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告人民保险公司辩称，原告刘明诉讼请求误工费过高，营养费过高，护理费过高，交通费过高，需提出完整的误工手续。原告医疗费以医疗发票为准。被告周鹏飞未答辩，亦未举证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。刘明于2020年12月15日入住郑州大学第五附属医院，2020年12月21日出院，住院6天，花费3176.09元。诊断为“1、腰部损伤；2、髋部损伤。”。出院医嘱“注意休息，加强营养，避免剧烈活动，如有不适，来院复诊。”门诊花费818元。刘明住院期间由河南名浩家政服务有限公司提供护理，每天300元共计缴费2000元。本院认为，原告在事故中负伤，根据交警部门出具的事故认定书，被告周鹏飞负事故全部责任。对于原告所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。参照公安部三期评定标准（GA/T1193-2014）10肢体与关节损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养期1-7日,作为计算原告损失的时间依据。原告的损失包括，医疗费3994.89元，住院6天伙食补助费每日50元，计300元，营养期7天，每日20元，计140元，护理费2000元，交通费每日20元，计120元，误工期15天，按居民服务业标准，每日误工费128元，为1920元，扣除单位发放当月生活费750元的15天费用375元，计1545元，以上共计8099.89元。人民保险公司在交强险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4434.89元，承担护理费、交通费、误工费，计3665元。被告周鹏飞经传票传唤，无理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘明的损失8099.89元（在交强险范围内承担），于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，原告负担18元、被告周鹏飞负担34元。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月二十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2010号原告：宁安市美林物业服务有限公司，住宁安市。法定代表人：张长珂，总经理。被告：刘玉艳，女，出生年月日、民族、职业不详,住宁安市。原告宁安市美林物业服务有限公司与被告刘玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁安市美林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市美林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年八月十三日书记员  穆 森
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执513号申请执行人刘旺兰，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张石山，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人严艳英，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人刘旺兰与被执行人张石山、严艳英借款合同纠纷一案中（本案执行标的123307.38元，到位金额22278元）,依法对被执行人张石山、严艳英的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封被执行人张石山所有的位于冷办建新居委会房产一处外，未发现有可供执行的财产；调查被执行人张石山、严艳英户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张石山、严艳英目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘旺兰在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张石山、严艳英有新的财产线索，申请执行人刘旺兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人张石山、严艳英采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年八月二十六日书记员  周 妍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1966号申请执行人：邢林辉，男，1962年08月16出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：郝强，男，1983年10月15出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。申请执行人邢林辉与被执行人郝强合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初1074号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢林辉于2021年6月21日向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郝强至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝强名下没有可供执行存款。2、查明被执行人郝强名下没有可供执行房产登记信息。3、查明被执行人郝强名下有车辆登记信息，本院无法实际控制该车辆。4、查明被执行人郝强无持有股票(股权)。5、查明被执行人郝强名下无可供执行有保险信息。三、已向被执行人郝强发出限制消费令，并依法将被执行人郝强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝强仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年八月二十五日书记员  靳嵩峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6381号起诉人：孙才智，男，汉族，1978年2月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。2021年8月4日，本院收到孙才智起诉刘泽彬、重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司、重庆一秒装饰工程有限公司的诉状，起诉人孙才智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘泽彬向原告支付欠款本金22381元；2、本案诉讼费由被告刘泽彬承担。事实和理由：原告与被告重庆一秒装饰工程有限公司遵义分公司系合作关系。2021年4月21日，该公司负责人刘泽彬以资金周转为由，就拖欠原告装修工程（工程地址：中建幸福城及金科中央公园）尾款一事向原告出具借条，后被告未按约履行义务，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中原告从被告处承接工程，由被告按照合同的约定支付工程款、由原告自负盈亏，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方虽在协议书约定由甲方所在地即遵义市汇川区人民法院管辖，但双方协议管辖的条款违反了法律对专属管辖的规定，该协议管辖条款无效。本案工程所在地不在遵义市汇川区，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人孙才智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年八月四日书记员  陈 越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11194号之二原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：周向军，行长。委托诉讼代理人：杜奎甫，男。委托诉讼代理人：郁海雷，男。被告：上海若水汽车配件制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘凯。被告：陆秀欣，女，1982年10月19日出生，壮族。委托诉讼代理人：刘凯(被告陆秀欣的配偶)，男，1978年6月28日出生，汉族。被告：刘凯，男，1978年6月28日出生，汉族。原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告上海若水汽车配件制造有限公司、被告陆秀欣、被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，嗣后依法转为普通程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。现原告以双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费3,062.35元，合计3,087.35元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4723号原告：丰县宝洪运商贸有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇工业园区。法定代表人：方立洪，该公司经理。被告：杨焕本，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省舒城县。原告丰县宝洪运商贸有限公司与被告杨焕本买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告丰县宝洪运商贸有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县宝洪运商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县宝洪运商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取183元，由原告丰县宝洪运商贸有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年八月九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4463号        原告：宁海观庭广告传媒有限公司，住所地：宁海县桃源街道桃源广场5楼，统一社会信用代码：91330226MA2GQ5DK7X。                法定代表人：张忠杰，该公司总经理。                被告：周建杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住宁海县。                原告宁海观庭广告传媒有限公司与被告周建杰定作合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁海观庭广告传媒有限公司撤诉。                    审判员陈英方    二○二一年八月十六日            法官助理胡腾龙            代书记员葛夏洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10882号之一申请人：纽福克斯光电科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈功义，董事长。委托诉讼代理人：王官锡，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓薇，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：邢爱义，董事长。委托诉讼代理人：刘乃琦，女。委托诉讼代理人：高军，男。被申请人：邢爱义，男，1962年12月18日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陆凤哲，上海仁盈律师事务所律师。本院在审理申请人纽福克斯光电科技(上海)有限公司与被申请人北京爱义行汽车服务有限责任公司、邢爱义企业借贷纠纷一案中，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱义行汽车服务有限责任公司、邢爱义名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执913号申请执行人：李俊红，男，1971年12月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：上官铁锁，男，1949年10月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李俊红申请执行上官铁锁民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人上官铁锁应支付申请人李俊红184000元及利息。因上官铁锁未按上述生效法律文书履行义务，李俊红向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月27日、2021年5月30日、2021年6月26日、2021年7月29日、2021年8月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询被执行人可供执行的财产。三、2021年8月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月27日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月三十一日书记员  史丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3405号原告:铜陵市峰泰新型节能墙体材料构件有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光居委会。法定代表人:汪晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所律师。被告:吴龙悦,男,1984年10月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市峰泰新型节能墙体材料构件有限公司（以下简称峰泰公司）与被告吴龙悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告峰泰公司的委托诉讼代理人张子俊到庭参加诉讼，被告吴龙悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峰泰公司向本院提出诉讼请求：吴龙悦支付货款27063.60元及逾期利息损失(其中，以货款24971元为基数自2020年5月14日起按照1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%(即5.775%)计算至全部清偿之日止，以货款2092.60元为基数自2020年11月22日起按照1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%(即5.775%)计算至全部清偿之日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴龙悦因铜陵市西湖十中校区工程项目施工需要，于2020年4月30日、2020年11月22日从峰泰公司处购买井字砖、路面砖若干。后经双方对账确认,峰泰公司提供的材料货款价值共计27063.60元。但截止起诉之日,吴龙悦未履行付款义务，也未与峰泰公司协商付款事宜。现诉至法院，望判如所请。吴龙悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，吴龙悦因铜陵市西湖十中校区工程项目施工需要，在峰泰公司处购买通体砖与井子砖等砖块。当日，峰泰公司打印了“西湖十中对账单”一份，金额为24971元，吴龙悦于2020年5月14日在该份对账单中签字。2020年11月22日，吴龙悦又在峰泰公司处购买通体砖与井子砖等砖块,峰泰公司于当日又打印了“西湖十中砖对账单”一份，金额为2092.60元，吴龙悦也在该份对账单中签字。上述两份对账单均未明确写明何时付款。两份对账单签订后，吴龙悦至今未能向峰泰公司付清货款。本院认为，吴龙悦因铜陵市西湖十中校区工程项目施工需要，在峰泰公司处购买砖块，对于拖欠的砖块货款，双方也签订了两份对账单，结合本案实际情况来看，峰泰公司与吴龙悦系买卖合同法律关系。作为买受人，吴龙悦就货款数额与峰泰公司对账后，至今未能依据双方约定付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。鉴于吴龙悦与峰泰公司签订的两份对账单未明确付款期限，峰泰公司可以随时主张权利，其要求吴龙悦立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；峰泰公司要求吴龙悦分别从对账之日起支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。吴龙悦经合法传唤未到庭，视为对峰泰公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吴龙悦于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市峰泰新型节能墙体材料构件有限公司货款27063.60元及逾期利息损失(其中，以货款24971元为基数自2020年5月14日起开始计算，以货款2092.60元为基数自2020年11月22日起开始计算，利息损失均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，减半收取计258.50元，由被告吴龙悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇二一年八月十九日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执699号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：陈君华，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈君华保险纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2021年3月15日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人陈君华应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金71865.64元、逾期保费4787.47元、资金利息及迟延履行债务利息、诉讼费3710元和公告费560元。本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人陈君华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈君华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈君华目前暂无任何财产；3、本院于2021年3月26日依法限额冻结被执行人陈君华银行存款，实际控制金额不足100元；4、本院于2021年3月21日到被执行人陈君华户籍地调查，未发现其他财产线索；5、本院于2021年6月18日限制被执行人陈君华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈君华发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈君华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1091号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长  黄  新审   判   员  周  峰审   判   员  李  雄 二○二一年八月五日 书   记   员  刘  宇 - 1 -
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初4676号原告：白雪梅，女，1970年8月30日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：杨卫锋，（系原告白雪梅之夫），1971年12月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：郭凡，男，1995年5月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现在西安市鄠邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，系该公司员工。 原告白雪梅与被告郭凡、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后。原告白雪梅于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪梅撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白雪梅撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告白雪梅负担。   审  判  员  高晓青                          二〇二一年八月十三日                           书  记  员  杨燕飞 1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3401号原告：袁云艳，女，汉族，陕西省岚皋县人。被告：周明康，男，汉族，安康市汉滨区人。原告袁云艳与被告周明康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁云艳到庭参加诉讼，被告周明康经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁云艳向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告向原告支付材料欠款7662.3元。事实与理由：锦天装饰周明康让员工及项目部经理杜毅在我店拿水电装修材料，2018年10月5日至2018年12月12日共计欠货款14318.3元，2018年11月13日退未用材料共计656元，于2018年11月14日和2019年3月30日周明康通过微信转账支付货款6000元整，下欠7662.3元，之后原告多次向周明康要求其还款，但周明康一直借口推脱，从不见面只能通过微信联系，处于无奈之下只有起诉，特请法院支持原告的诉讼请求。被告周明康未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，经举证，被告无故未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。现查明事实如下：原告系岚皋县个体经营者，主要销售得力西牌水电及日丰水管材料，周明康为装修公司的经营者，其指派员工及项目部经理杜毅在原告店内拿水电装修材料，2018年10月5日至2018年12月12日共计欠货款14318.3元，2018年11月13日退还未用材料共计656元，于2018年11月14日杜毅微信转账付款3000元和2019年3月30日周明康微信转账支付货款3000元，仍下欠7662.3元。原告多次索要无果后，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的微信聊天记录和微信打款凭证可以证实原告所诉事实，原告在岚皋开设家居专卖店，被告因装修需要购买原告的水电材料，理应给付购买款项，故原告要求给付下欠材料款，本院予以支持。被告周明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请被告支付货款7662.3元，事实清楚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周明康给付原告袁云艳货款7662.3元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周明康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜圣林二〇二一年八月十八日书记员  王 玥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3474号上诉人（一审被告）：索海堂（棠），男，1968年10月9日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志梅，女，1968年3月11日生，汉族，住郑州市金水区，系索海堂妻子。上诉人（一审被告）：王卫华，男，1970年11月26日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李银兵，又名李建，男，1974年5月14日生，汉族，住信阳市潢川县。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘永华，男，1958年2月12日生，汉族，住项城市。原审被告：孙彩壮（孙强），男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省界首市。上诉人索海堂、王卫华因与被上诉人李银兵、刘永华、原审被告孙彩壮劳务合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，表现在：一、一审认定本案事实的基本依据是2021年1月11日的一份证明，该证明出具时开发商代表也在场。二审中，上诉人也提交一份证明，并称该证明来源于开发商。但上述两份证明内容并不一致。应对当时在场的开发商一方人员进行调查，查清证明的真实内容。二、一审中，索海堂一方提交了一份150万元的收条，证明李银兵收到工程款150万元，但李银兵称只收到130万元，对此李银兵应当提供相应证据证明。李银兵到底收到多少钱，应当查清。三、案涉施工承包合同在付款方式中约定，“工程验收后扣总工程款的5%保修金，一年内付清”，该约定应当如何认定，应否扣减相应的保修金，应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1113号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。二审案件受理费12500元，退回上诉人索海堂、王卫华。审 判 长 李水安审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月十六日法官助理 位小燚书 记 员 展铭晨
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执553号牛文彦：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）晋0825刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳个人全部财产。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢298号之一申请执行人：陈荣，男，1958年08月12日出生，汉族，。被执行人：王世海，男，1952年07月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）江民初字第887号民事判决，于2021年04月01日受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行标的金额71610.00元（其中含借款70000.00元，差旅费800.00元，已预交的案件受理费810.00元；未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。本院在执行本案过程中，查明被执行人王世海已于2012年11月25日因病死亡，且已注销户籍；本院于2021年04月20日查封了被执行人王世海按份共有的（共有份额为50%）坐落于江油市的房屋一处，建筑面积为277.44平方米，不动产权证书号为监证0066742，证载房屋性质为农房，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人王世海遗留的其他财产。本院认为，因本案被执行人死亡，需要等待其继承人承担义务，本案依法应当中止执行，待中止的情形消失后（包括但不限于被执行人的继承人表示要继承遗产），再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：中止本院（2010）江民初字第887号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。中止的情形消失后，恢复执行。审判员  程仕俊二〇二一年八月二日书记员  敬桂兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2144号原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场****，统一社会信用代码91360100051635348Y。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，女，该公司员工。被告：樊凌，女，1977年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告樊凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年八月四日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保172号申请人：靖大武，男，1951年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何洁，江苏六佳律师事务所律师。被申请人：陈晓为，女，1979年12月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：彭晖，男，1983年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人靖大武于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓为、彭晖价值110000元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函。本院经审查认为，申请人靖大武因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人靖大武的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈晓为、彭晖的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，申请人靖大武已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苗仁宝二〇二一年八月九日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执恢36号杨胜利、杨小五、邓巧丽、徐合林：杨胜利与杨小五、邓巧丽、徐合林其他案由一案，申请执行标的共计1116904.17元。经本院立案执行，已收取1000000元，现领取50000元,剩下余款申请人杨胜利自愿放弃。本院已于2021年8月13日将50000元转付给杨胜利。至此，杨胜利向本院申请执行的（2015）马民二初字第00037号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7461号之一原告：陈建国，男，1978年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：施晓东，女，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。第三人：上海田仓纺织服装有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九亭中心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告陈建国诉被告施晓东、第三人上海田仓纺织服装有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建国负担(已付)。审判员  顾国华书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执1527号之一申请执行人：江油市东明页岩砖厂。负责人：石操。被执行人：江油市君洋矿业有限公司。法定代表人：杨仁君。申请执行人江油市东明页岩砖厂与被执行人江油市君洋矿业有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2021年03月03日作出的（2021）川0781民初70号民事判决已经发生法律效力。权利人江油市东明页岩砖厂于2021年04月16日向本院申请强制执行，要求义务人江油市君洋矿业有限公司给付承包收益费用201600.00元，已预交的案件受理费2051.00元，合计203651.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据申请执行人提供的财产线索，自第三人江油红狮水泥有限公司处执行到位被执行人的到期债权83676.67元；除此之外，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿83676.67元，未受偿119974.33元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0781民初70号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人江油市君洋矿业有限公司负有继续向申请执行人江油市东明页岩砖厂履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市东明页岩砖厂享有要求被执行人江油市君洋矿业有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市君洋矿业有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月二日书记员 敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执1527号之一申请执行人：江油市东明页岩砖厂。负责人：石操。被执行人：江油市君洋矿业有限公司。法定代表人：杨仁君。申请执行人江油市东明页岩砖厂与被执行人江油市君洋矿业有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2021年03月03日作出的（2021）川0781民初70号民事判决已经发生法律效力。权利人江油市东明页岩砖厂于2021年04月16日向本院申请强制执行，要求义务人江油市君洋矿业有限公司给付承包收益费用201600.00元，已预交的案件受理费2051.00元，合计203651.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据申请执行人提供的财产线索，自第三人江油红狮水泥有限公司处执行到位被执行人的到期债权83676.67元；除此之外，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿83676.67元，未受偿119974.33元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0781民初70号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人江油市君洋矿业有限公司负有继续向申请执行人江油市东明页岩砖厂履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市东明页岩砖厂享有要求被执行人江油市君洋矿业有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市君洋矿业有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月二日书记员 敬桂兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执560号之五申请执行人：钦州市永轩石材有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城IIA幢111商铺，统一社会信用代码：91450702348555947L。法定代表人：徐永轩，职务：经理。被执行人：文庆林，男，1976年7月25日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人钦州市永轩石材有限公司与被执行人文庆林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初3303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人文庆林纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人文庆林名下所有的别克牌轿车一辆，扣划其银行存款1753.44元。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月十八日书记员  李 斌
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执278号申请执行人罗亮，男，1977年2月6日出生，住湖南省平江县。被执行人舒俊杰，男，1968年7月19日出生，住贵州省江口县。申请执行人罗亮与被执行人舒俊杰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）黔0621民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗亮于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人舒俊杰支付欠款440,000.00元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3,282.00元、申请执行费6,500.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人舒俊杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年4月14日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人舒俊杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其财付通和银行卡上存款共计不足100.00元，因金额较小本院没有冻结和划拨，另本院额度冻结了被执行人在邮政银行账户尾号为1822的银行存款，属于轮候冻结，未实际冻结有金额；被执行人舒俊杰名下无车辆登记信息；本院到被执行人舒俊杰户籍所在地的村委会调查，其在该村无财产；在江口县不动产登记事务中心无房产登记信息。3.本院依法将被执行人舒俊杰限制了高消费和纳入失信被执行人名单并公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年八月三十一日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1045号申请保全人苟景云与被保全人宋玉霞、项明学民间借贷纠纷一案，申请保全人苟景云向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人宋玉霞、项明学名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1045号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2505号申请执行人：林凤斌,男性,1967年8月16日出生,21031919670816563X,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：孙洪财,男性,1951年7月16日出生,210319195107165613,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保422号保全人：镇赉县立阳物业管理有限公司被保全人：黄淑娟保全人镇赉县立阳物业管理有限公司与被保全人黄淑娟物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8337号之一原告：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，执行董事。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：慕长伟，女，1968年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：慕晓桐(慕长伟之子)，男，1991年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海品达文化传播有限公司与被告慕长伟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海品达文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品达文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海品达文化传播有限公司负担。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异333号        案外人：王芝，女，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码XXX。                被执行人：沈义，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的被执行人沈义等人刑事罚金、追缴非法所得一案中，于2019年9月10日对登记在案外人王芝及被执行人沈义名下的坐落于XXX房产（杭房权证江移字第XXXX、XXXX号）予以查封，并进行司法处置。案外人王芝于2021年6月9日向本院提起执行异议，本院受理审查后于同年6月21日裁定驳回案外人的执行异议。后案外人不服向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院认为程序违法，于同年7月29日裁定撤销本院裁定并发回重审。本院重新受理后，依法组成合议庭并于2021年8月26日进行了线上公开听证。现已审查终结。                案外人王芝述称：被执行人沈义与其于2004年6月4日登记结婚，坐落于XXX房产于2010年12月3日登记在被执行人沈义与案外人名下，系夫妻共同财产，案外人享有50％份额。请求法院确认案外人对位于XXX房产享有50％的份额并停止对该50％份额的执行。提供的证据有身份证、结婚证、房产证各一份。                经本院审查查明，（2012）温瑞刑初字第01389号刑事判决认定被执行人沈义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千万元，追缴被执行人沈义、金海威共同非法所得人民币6亿8千万元。该判决书中确认被执行人沈义用部分非法所得购置XXX房屋；同案犯潘西村、吴一舟受被执行人沈义之妻王芝指示，分别将自己卡上的1000万、390万转账至王芝提供的三个银行账户，造成该1390万元无法追回。关于刑事案件的罚金及非法所得追缴部分，本院于2013年5月28日立案执行，执行案号为（2013）温瑞执刑财字第694号。在执行中，本院对坐落于XXX的房产予以查封、拍卖。现案外人向本院提起执行异议。                认定上述事实有（2012）温瑞刑初字第01389号刑事判决书、（2013）温瑞执刑财字第694号执行裁定书等证据予以证实。                本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条之规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。现（2012）温瑞刑初字第01389号刑事判决已确认被执行人沈义用部分非法所得购置XXX房屋，案外人与同案犯之间有资金往来，且案外人未提供相应证据证明购置该房产时其曾出资的相关事实。因此，涉案房产系被执行人沈义用非法所得购置，系赃物，法院应予追缴。故本院对涉案房屋查封、处置无误。案外人主张涉案房产系夫妻共同财产无事实及法律依据，对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：                驳回案外人王芝的执行异议。                如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员林爱玉    二〇二一年八月三十日            代书记员鲁施施
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3877号原告：谢正英，女，1969年03月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：肖永久，系贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201710578022。代理权限：特别代理。被告：卢林超，男，1977年07月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，组织机构代码91520200741148934K。负责人：王君。本院在审理谢正英与中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、卢林超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢正英于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正英在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谢正英撤回起诉。案件受理费减半收取2285元，由原告谢正英负担。审 判 员 刘佳玲法官助理 齐玉萌二〇二一年八月五日书 记 员 吴丽霞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3310号原告：王欣禹，男，1989年1月14日出生，满族，住承德市滦平县。被告：岳海明，男，1994年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：李启龙，男，1984年7月14日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦1605#，统一社会信用代码：91130100674166656D。本院于2021年7月30日受理原告王欣禹与被告岳海明、李启龙、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王欣禹于2021年8月4日向本院提出对被告李启龙的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欣禹撤回对被告李启龙的起诉。审判员 付 军二〇二一年八月四日书记员 高瑞松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6931号上诉人（原审原告）：黄建国，男，1965年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:王爱国，男，1971年4月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人黄建国因与被上诉人王爱国民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄建国未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月二十五日书记员 王 翼