wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执378号申请执行人：王敬松，男，汉族。被执行人：王明庚，男，汉族。申请执行人王敬松与被执行人王明庚民间借贷纠纷一案，（2021）陕0926民初616号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款100000元；2、交纳诉讼受理费1900元、申请执行费1400元。执行中查明，本院在另案执行王明庚案件中已依法冻结并扣划被执行人王明庚银行存款，分配本案案件款103300元，收取诉讼受理费1900元、申请执行费1400元。本院现已将案件款100000元兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0926执378号案件执行完毕。本案申请执行费1400元，被执行人已交纳。二〇二一年八月十六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执895号申请执行人：衡阳联业钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县三塘镇环城南路。法定代表人：王林，总经理。被执行人：蒋先清，男，1965年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路。本院在执行申请执行人衡阳联业钢铁贸易有限公司与被执行人蒋先清买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋先清未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋先清名下的银行存款及收益319719元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年八月十一日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，营业场所河南省安阳市文峰大道569号。负责人：杨海军，职务行长被执行人：崔玉方，女，1985年4月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：曹继明，女，1982年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人崔玉方、曹继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔玉方、曹继明偿应还中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款36926.47元及利息，因崔玉方、曹继明未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔玉方在中国银行账户仅有零星存款，于2022年4月28日冻结期届满，如需续行冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封申请，否则由申请人承担相应法律后果；2.查封了陈秀清名下位于安阳市铁西区房屋一套。查封期限为三年，自2021年8月27日起至2024年8月26日止；如需续行冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封申请，否则由申请人承担相应法律后果。亦未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔玉方、曹继明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月三十日书记员 张 杨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1307号之一申请执行人：王春建，男，1937年9月18日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：祖灵草，女，1938年10月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王书前，男，1964年9月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王书奎，男，1971年3月1日生，汉族，住灵宝市。王春建、祖灵草与王书前、王书奎赡养纠纷一案，本院（2016）豫1282民初1655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王书前、王书奎支付申请执行人王春建、祖灵草2016年赡养费1050元，从2017年1月1日起每人每月支付申请执行人王春建、祖灵草赡养费150元，于每年1月5日前一次性付清当年赡养费用。因王书前、王书奎未按上述生效法律文书履行义务，王春建、祖灵草向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2605.73元，本院已扣划支付给申请执行人。2、2021年4月20日、2021年6月30日、2021年7月28日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年5月7日、2021年5月28日、2021年5月30日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人王书奎有豫Ｍ×××××大阳牌摩托车一辆，因该车辆已报废，本院未予查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2605.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17494.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书前、王书奎负有继续向申请执行人王春建、祖灵草履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年八月二十七日书记员  杜新波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁保凤，女，1978年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王阳、沈继思（实习），河南伦宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱梅，女，1961年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一审被告、二审被上诉人：金德海，男，1961年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。一审被告、二审被上诉人：刘庆斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审第三人：河南豫飞路桥有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼1606室。法定代表人：马志高，该公司董事长。原审第三人：河南山河水利建筑工程有限公司，住所地：郑州市东明路1号。法定代表人：徐景熙，该公司经理。原审第三人：开封豫龙水电工程有限公司，住所地：河南省开封市祥符区开祥路西后街66号。法定代表人：时卫东，该公司经理。再审申请人丁保凤因与被申请人孙爱梅及原审被告金德海、刘庆斌、第三人河南豫飞路桥有限公司、河南山河水利建筑工程有限公司、开封豫龙水电工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁保凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十日书记员 徐孟浩
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢172号之二申请执行人：杨某，男,1982年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：张某某，女,1974年7月27日生，汉族，个体，住凌海市。被执行人：涂某某，男,1973年6月20日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币100248.25元的冻结。本裁本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年八月二十四日书记员  胡 震
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11584号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：郭枫，男，汉族，1993年5月17日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金35987.99元、利息2361.3元、及滞纳金993.57元（暂计算至2021年5月24日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费1079.00元；3、原告对被告提供的位于贵州省毕节市七星关区宗颐香山郦居7幢31层4号（权证号：黔2019七星关区不动产证明第0014536号）抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请装修贷款50000.00元。2019年11月19日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同编号为：2019年消借第1107002213号，约定原告向被告提供消费贷款，贷款金额为50000.00元，用途为装修，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化率为16.44%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，权证号：黔2019七星关区不动产证明第0014536号。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2019年11月21日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年5月24日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计39342.86元。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年11月19日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款5万元,借款期限36个月,预计从2019年11月19日至2022年11月19日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.44%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告于2019年11月21日向被告银行账户支付贷款5万元。截止至2021年7月5日，被告尚欠原告借款本金为34036.00元，利息及滞纳金共计4693.20元。另查明，2019年11月19日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押登记，抵押权的受偿顺位为第二顺位。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年7月5日，被告尚欠原告借款本金为34036.00元，利息及滞纳金共计4693.20元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年7月6日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2019年11月19日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭枫于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年7月5日借款本金34036.00元以及利息、滞纳金4693.20元，对于2021年7月6日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告郭枫提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681.00元，由被告郭枫负担405.00元，剩余3276.00元，由原告中银消费金融有限公司自行到毕节市七星关区人民法院退回，保全费424.22元，由被告郭枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1163号王某某、蔡某某：王某某与蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，双方当事人已私下达成和解并实际履行完毕。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2021）晋0821民初350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执731号之二十申请执行人：荆某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初728号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在某科技有限公司账户内存款人民币479.98元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月二十六日书记员  张冰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1813号原告：董某，女，2008年9月14日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：袁某，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省罗山县，系原告董某母亲。原告：袁某，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李刚，罗山县法律援助中心指派河南正晟律师事务所律师。被告：吕寿斌，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省罗山县。原告董某、袁某与被告吕寿斌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告董某、袁某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某、袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某、袁某撤诉。案件受理费减半收取计93元，被告吕寿斌自愿负担。审判员  韩运生二〇二一年八月十六日书记员  崔峰松
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执1201号申请执行人温和，男，1958年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李瑞兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人温和申请执行被执行人李瑞兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初4978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李瑞兵应偿还温和30万元及利息，因李瑞兵未按上述生效法律文书履行义务，温和向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结了被执行人李瑞兵名下三个银行账户，划拨并发放了中国银行、中国建设银行账户存款共计59677.67元，并发放给申请人。查封期限为一年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止；2.轮候查封了李瑞兵名下位于安阳市文峰区，查封期限将于2024年6月28日届满；以上财产如需续行冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封申请，否则由申请人承担相应法律后果。亦未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞兵负有继续向申请执行人温和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月二十六日书记员 张 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13413号上诉人（原审被告）：赵勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：刘娅丽，女，1982年9月4日出生，苗族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：赖正华，女，1943年1月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。上诉人赵勇、刘娅丽因与被上诉人赖正华民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1990号民事判决，向本院提起上诉，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人赵勇、刘娅丽在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵勇、刘娅丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马雯二〇二一年八月二十日书记员  成芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初892号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地：黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，职务：行长。原告：李彦波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。共同委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。被告：魏春，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行（以下简称绥棱农行）、李彦波诉被告魏春人格权纠纷一案，于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱农行、李彦波共同诉讼委托代理人明光辉，被告魏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥棱农行、李彦波向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对二原告的侵害，为二原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、分别赔偿给二原告经济损失5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李彦波是原告绥棱农行的职员，被告于2016年5月27日在原告绥棱农行办理了一张贷记卡，卡号为：54×××40，成为绥棱农行贷记卡客户。被告还在绥棱农行办有贷款。二原告在工作中发现被告的农行贷记卡出现逾期还款，便告知被告应按约还款，一开始被告表示信用卡不想还了，后经二原告做解释工作，被告将逾期金额还清。原告根据有关规定，对被告进行风险监测，发现被告出现信用状况恶化，通过风险评估，认定被告为风险客户。故依据相关规定，采取了对被告农行贷记卡止付措施，即对该卡进行锁定。被告对原告绥棱农行采取的止付措施不满，要求解除锁定，近而通过中国农业银行的客服电话95××9对二原告进行投诉。被告对二原告进行投诉后，原告绥棱农行对所投诉问题进行了认真调查核实，认为对被告的农行贷记卡采取的止付措施并无不当，符合有关规定。原告绥棱农行第一时间对被告的投诉进行回复和反馈，对被告做解释工作，但被告不接受回复及反馈意见，继续对二原告进行投诉。被告自2018年12月4日对于二原告进行投诉，至今累计投诉30余条，均是反映同一问题。被告对原告绥棱农行及客户投诉处理部门的回复不接受、不满意，并不断进行无理投诉，已经超出正常的投诉反映问题的范围，要求解除贷记卡锁定不符合相关规定。被告长时间、多次数对二原告进行无理投诉，干扰了二原告的正常工作，给二原告的名誉带来侵害，并造成一定影响，同时也给二原告在经济上造成一定损失，依法对被告提起诉讼。魏春辩称，我没有对二原告进行名誉侵害，二原告所述与事实不符，我是2016年办的信用卡，信用良好，没有过逾期发生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彦波是原告绥棱农行的职员，二原告对被告进行风险监测，发现被告出现信用状况恶化，通过风险评估，认定被告为风险客户。原告绥棱农行采取了对被告农行贷记卡止付措施。被告对原告绥棱农行采取的止付措施不满，要求解除锁定。自2018年12月以来，被告就贷记卡被锁定一事，多次通过中国农业银行的客服电话95××9对二原告进行投诉，原告绥棱农行对所投诉问题进行了调查核实，认为对被告的农行贷记卡采取的止付措施并无不当，并对被告的投诉进行回复和反馈，但被告不接受回复及反馈意见，继续对二原告进行投诉。二原告认为被告长时间、多次数对二原告进行无理投诉，干扰了二原告的正常工作，给二原告的名誉带来侵害，并造成一定影响，同时也给二原告在经济上造成一定损失，依法对被告提起诉讼。上述事实，有原告提交的事件单基本信息10份、被告被执行信息3份、电话录音以及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告因要求解除贷记卡锁定及反映绥棱农行服务态度问题，多次通过中国农业银行的客服电话95××9对二原告进行投诉，其主观上无侵犯原告名誉权的故意，虽然被告反复投诉给原告带来一定不便，但原告不能提供被告给其造成损失结果以及损失结果与被告之间是否存在因果关系的证据，本案不具备侵犯名誉权的构成要件，原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年八月二日书记员  吴宏冰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1494号之三申请执行人：王玉真，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：李丽丽，女1971年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁天浩，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘艳红，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人王玉真申请执行被执行人梁天浩、刘艳红不当得利纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人梁天浩、刘艳红送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王玉真于2021年8月23日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人梁天浩、刘艳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时清华审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二一年八月二十五日书记员  何 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初10429号原告廖宏斌，男，汉族，1975年8月27日出生，住址沈阳市铁西区被告孙彪，男，汉族，1981年11月16日出生，住址辽宁省被告于海凤，女，汉族，1982年1月2日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2301211982××××××××。原告廖宏斌诉被告孙彪、于海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告廖宏斌诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2019年10月25日找到原告称急需用款，向原告借款。后原告以银行转账方式出借是给二被告。二被告于借款当日向原告出具借条一份，内容载明“二被告向原告借款人民币壹万陆仟元整，双方约定利息为2分，定于三个月归还，如借款人未按约定日期还本付息引起法律诉讼的，期间债权人为实现债权而产生的费用等由借款人承担”。现还款期限已经届满，二被告只向原告还款2000元，剩余借款至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款14000元及逾期给付利息4480元；本案诉讼费由被告承担。被告孙彪缺席未答辩。被告于海凤缺席未答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2019年10月25日二被告向原告借款16000元，约定利息2分，三个月归还，并给原告出具借条一张，二被告分别在借条上签字、按手印。原告于当日将16000元通过银行转账方式打入被告于海凤的银行账户。现还款期限届满，二被告共计偿还2000元，余款至今未偿还，原告遂起诉来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、转账凭证等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。二被告向原告借款未按时全额偿还，扣除已偿还部分，原告主张偿还本金14000元，本院予以支持。关于利息，被告应自2019年10月25日起按月利率2%给付至2020年8月19日；自2020年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计付至付清时止，原告主张4480元，故应以4480元为限。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙彪、于海凤于本判决生效后十日内偿还原告廖宏斌借款本金14000元；二、被告孙彪、于海凤于本判决生效后十日内给付原告廖宏斌借款本金14000元的利息，自2019年10月25日起按月利率2%给付至2020年8月19日；自2020年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计付至付清时止，以4480元为限；三、驳回原告廖宏斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元减半收取131元，由被告孙彪、于海凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年八月二十三日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监85号监督机关：淮安市清江浦区人民检察院。申诉人（原审被告）:徐秀云，女，汉族，住淮安市。被申诉人（原审被告）：刘正峰，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申诉人（原审被告）：杨曙飞，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申诉人（原审被告）：刘晓敏，女，汉族，住淮安市淮阴区。被申诉人（原审被告）：刘留，男，汉族，住淮安市淮阴区。申诉人徐秀云因与被申诉人刘正峰、杨曙飞、刘晓敏、刘留民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0812民初4747号民事判决书，向淮安市清江浦区人民检察院申诉。淮安市清江浦区人民检察院以清检民监[2020]32081200010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  方 向审 判 员  刘江洲审 判 员  周万春二〇二一年八月二十七日法官助理  周 双书 记 员  束佳佳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执316号之五申请执行人:邓某新，男，汉族，1970年11月4日出生。住河南省社旗县。被执行人：周某，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人邓某新申请执行与被执行人周某借款合同纠纷一案，社旗人民法院作出（2020）豫1327民初3307号民事调解书已发生法律效力，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓某新向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：通过执行流程系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险进行总对总查控，查询到被执行人名下银行及网络资金账户内有32687.97元及50000元公积金，已发放至申请人提供的账户；我们通过车辆管理部门查询到周某名下有车牌号豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ5250Ｋ进行了查封，因未实际控制无法处置；我们前往社旗县房产管理局进行调查，未发现被执行人名下有房产登记。2021年8月10日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请人向本院提出执行后本院依职权开展执行工作，确认被执行人周某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。审判员  杨明宣二〇二一年八月十二日书记员  胡 威
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保80号 申请人：郭翠贞，女，1963年12月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：谢玉昌，男，1965年3月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人郭翠贞与被申请人谢玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年八月六日 书记员 魏佳雨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特434号申请人：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。申请人：刘爱仙，女，1967年3月22日出生，汉族，住温县。申请人：刘红胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住温县。申请人石麦芹与申请人刘爱仙、刘红胜民间借贷纠纷一案，于2021年8月13日经温县温泉街道人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人刘爱仙、刘红胜欠申请人石麦芹50000元及利息（按月息1分从2021年5月21日起计算）。二、截至2021年9月1日前的利息1667元申请人刘爱仙、刘红胜定于2021年9月1日前支付；从2021年9月开始每月月底前偿还2500元本金及相应利息，直至款项本息付清为止。三、如申请人刘爱仙、刘红胜未按上述约定履行还款义务，申请人石麦芹有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人石麦芹与申请人刘爱仙、刘红胜达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石麦芹与申请人刘爱仙、刘红胜于2021年8月13日经温县温泉街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年八月二十四日书记员  任 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12314号原告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津市。法定代表人：丁双平，董事长。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。被告：济南槐荫玉港办公用品店，住所地山东省济南市。经营者：侯玉港。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李伟涛，上海市海华永泰律师事务所律师。原告中南博集天卷文化传媒有限公司与被告济南槐荫玉港办公用品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南博集天卷文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中南博集天卷文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2069号原告：付兴芝，女，汉族，1986年08月15日出生，住新乡市卫滨区。被告：闫超，男，成年，住延津县被告：布敏，女，成年，住延津县原告付兴芝诉被告闫超、布敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年08月11日立案。原告付兴芝于2021年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告付兴芝撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告付兴芝负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年八月十九日书记员 ： 李 阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢181号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代理人：史德生，任董事长。委托代理人：高毅、刘正源，系该公司员工。被执行人：李博，男，汉族，1986年5月8日出生，住邓州市。被执行人：李付奇，男，汉族，1957年6月24日出生，住邓州市。被执行人：陈建丽，女，汉族，1964年10月4日出生，住邓州市。关于申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李博、李付奇、陈建丽为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执恢181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年八月九日书记员 张 震
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保35号之一申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址：武强县被申请人：刘双琴，女，1951年5月2日出生，汉族，武强县人，现住本村。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司与被申请人刘双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日作出（2021）冀1123财保35号民事裁定，冻结被申请人刘双琴银行存款816494.06元或查封、扣押同等的价值财产。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司与被申请人刘双琴已达成和解，现河北武强农村商业银行股份有限公司申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘双琴银行存款816494.06元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。案件申请费4602元，由申请人河北武强农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翠二〇二一年八月十日书记员 王思暖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1577号申请执行人:安徽吉和律师事务所，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2210室，统一社会信用代码3134000072853796XD。负责人：潘娟。被执行人：王庆友，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。安徽吉和律师事务所申请执行王庆友委托合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初12291号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付律师费、违约金合计6538.08元及利息，给付案件受理费148元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、因被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年3月17日、2021年4月30日、2021年7月2日、2021年8月10日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆等进行查询，被执行人名下无足额存款、网络银行存款、证券、车辆等信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计2394.72元，缴纳本案执行费后退还申请执行人；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、至被执行人住所地芜湖市镜湖区进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位2394.72元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  蒋 胜
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                            （2021）陕04民终2456号     上诉人(原审被告)：陕西兴盛原置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8276。法定代表人：唐磊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晨，男，汉族，XX年XX月XX日生，系该公司法务，住陕西省西咸新区泾河新城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，汉族，XX年XX月XX日出生，现住甘肃省白银市平川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：岳小宁，男，汉族，XX年XX月XX日出生，现住甘肃省白银市平川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西兴盛原置业有限公司因与被上诉人吴红梅、岳小宁商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西兴盛原置业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陕西兴盛原置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西兴盛原置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11703元，减半收取5851.5元，由上诉人陕西兴盛原置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审    判    长      樊国强    审    判    员      张作儒    审    判    员      王丽丽                                      二〇二一年八月五日      书    记    员      田  甜    1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执1010号申请执行人:彭安桐。被执行人：许德兵。申请执行人彭安桐与被执行人许德兵买卖合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2021）豫1330民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。且法院有大量类似案件，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇二一年八月十三日书记员 吴涵洋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1626号原告：胡香蕊，女，汉族，1941年1月3日生，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：高嘉忆，女，汉族，1980年11月3日生，住河南省洛阳市西工区，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等特别授权。被告：金友安（曾用名金佑安），女，汉族，1944年12月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘振华、史巧云，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡香蕊诉被告金友安返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告胡香蕊于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡香蕊撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告胡香蕊负担。审 判 长  王小飞人民陪审员  王少云人民陪审员  杜崇亚二〇二一年八月三十日书 记 员  杨瑞瑞
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初283号原告：王茹，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：李亚男，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市。被告：朱孝伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告王茹与被告李亚男、朱孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茹的委托诉讼代理人郎聪到庭参加了诉讼，被告李亚男、朱孝伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告李亚男偿还借款本金20000元及利息；2.被告朱孝伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求，要求二被告按月利息2分标准给付利息自2018年3月10日至2020年8月9日，利息为15600元；2020年8月10日以后的利息按照LPR的4倍标准计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年3月10日，被告李亚男以缺少资金种植木耳为由向原告借款20000元，原告提供借款后，二被告为原告出具借据、借款协议书及收据各1份，双方约定月利息3分，借款期限三个月，被告朱孝伟对借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款，后此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告李亚男、朱孝伟未到庭亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借据1份、借款协议书1份、收据1份。证明：2018年3月10日，被告李亚男因做木耳菌需要从原告处借款人民币20000元，同时双方约定借款期限为3个月，自2018年3月10日至2018年6月10日。借款利息约定为3分，该款由被告朱孝伟承担连带保证责任。出具借据和借款协议后，原告当天给付二被告人民币20000元，二被告为原告出具了收据。本院认为，被告李亚男、朱孝伟经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年3月10日，原告与二被告签订借款协议书及借据，被告李亚男以缺少资金向原告借款20000元，双方约定月利息3分，借款期限自2018年3月10日至2018年6月10日，被告朱孝伟为上述借款本息承担连带保证责任，被告李亚男在乙方（借款人）处签字捺印，被告朱孝伟在丙方（担保人）处签字捺印。同日，原告提供借款后，二被告为原告出具收据。借款到期后，二被告未偿还过原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告陈述及提供的证据能够体现，原告与被告李亚男存在借款合同关系，该合同依法成立并有效。原告依约向被告提供了借款，被告李亚男作为债务人负有偿还借款本息的义务。原告要求被告李亚男给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通过原告提供的借款协议能够体现，双方约定月利息3分，超出法律规定标准，原告现要求按月利息2分标准计算利息系对自己权利的自由处分，且符合法律规定，故原告要求被告李亚男给付自2018年3月10日起按月利息2分标准计算至2020年8月9日的利息应为11600元；2020年8月10日以后按照年利率15.4%标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出上述确认的部分，本院不予支持。被告朱孝伟作为连带责任保证人，在债务人李亚男不履行还款义务的情形下，有义务偿还借款。原告要求被告朱孝伟对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱孝伟承担责任后，有权向债务人李亚男进行追偿。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚男欠原告王茹借款本金20000元及利息11600(自2018年3月10日起按月利息2分标准计算至2020年8月9日）,本息合计31600元，于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月10日以后的利息按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止；二、被告朱孝伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费560元，合计1250元，由被告李亚男、朱孝伟负担1173元，由原告王茹负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  吴 彤人民陪审员  王长云人民陪审员  国少春二〇二一年八月九日书 记 员  李文博
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民特237号申请人：刘某，男，1986年7月7日出生，汉族，淮安市第一人民医院医生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：辛状，江苏杰仁律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1961年10月28日出生，汉族，淮安市轴承厂退休职工，住淮安市清江浦区。代理人：刘某某（系被申请人张某某丈夫），男，1958年3月23日出生，汉族，常州市武进南方轴承有限公司退休职工，住淮安市清江浦区。申请人刘某申请认定被申请人张某某无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，申请人与被申请人张某某系母子关系。2020年12月，被申请人张某某发生因交通事故，手术后一直处于昏迷状态，目前诊断为：脑外伤综合征、双侧创伤性额颞顶部硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧去骨瓣减压术后、意识障碍、枕骨骨折、继发性癫痫、肺部感染、气管切开术后、泌尿系统感染。现被申请人不能辨别自己的行为，故请求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，并指定申请人刘某为被申请人张某某的监护人。被申请人代理人刘某某称，申请人刘某陈述属实，同意宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，指定刘某为被申请人张某某的监护人。经审理查明，刘某某与张某某系夫妻关系，婚后生育一子刘某。2020年12月10日，被申请人张某某被电动自行车撞伤后送至医院住院治疗，入、出院诊断：脑外伤后综合征、双侧创伤性额颞顶部硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧去骨瓣减压术后、意识障碍、枕骨骨折、继发性癫痫、肺部感染、气管切开术后。经申请人刘某申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人张某某有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2021年8月5日，该所出具淮三院司鉴所【2021】精鉴字245号法医精神病鉴定意见书：被鉴定人张某某患颅脑外伤所致极重度智能减退，受所患疾病影响，在所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务……鉴定意见：1、鉴定诊断：颅脑外伤所致极重度智能减退。2、民事行为能力评定：被鉴定人张某某目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张某某患颅脑外伤所致极重度智能减退，受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人刘某系被申请人张某某儿子，自愿承担被申请人张某某的监护职责，故确定其为被申请人张某某的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张某某为无民事行为能力人；二、指定刘某为张某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 芳二〇二一年八月十九日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执611号之二被执行人：潘治豪，男，汉族，1984年10月27日生，住关索镇。关于申请执行人与被执行人潘治豪罚金一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人潘治豪账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人潘治豪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十三日书记员  黄彪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1210号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、李宝杰：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李宝杰民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年8月24日向本院提交《结案申请书》，书面认可其债权已全部得以实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1210号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保366号曹晓东、曹晓普：曹晓东与曹晓普民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在执行中，本院于2021年8月12日作出的(2021)陕0828执保366号协助执行通知书，冻结了被告曹晓普银行账户。至此，曹晓东向本院申请执行的（2021）陕0828民初970号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保366号案件部分保全。二〇二一年八月十三日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1745号原告：王真环，女，1971年4月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：李壬苟，男，1955年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告王真环诉被告李壬苟合同纠纷一案中，原告王真环于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王真环撤回起诉。本案案件受理费减半收取613元，由原告王真环负担。审 判 员  李 丽二〇二一年八月二十五日法官助理  黄鹏飞书 记 员  李元英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1270号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、胡长金：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人胡长金关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3037号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结胡长金名下银行（北部湾、兴业、微信账户）存款99791.07元，实际冻结334.16元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3037号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保46号申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址：武强县。被申请人：于建修，男，1981年10月3日出生，汉族，武强县人，现住。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建修银行存款193279.12元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司以公司资产193279.12元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于建修银行存款193279.12元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产的期限不超过三年。案件申请费1486元，由河北武强农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 翠二〇二一年八月六日书记员 王思暖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14496号原告：袁奕，男，1961年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省建筑工程机械施工公司，住所地和平区宁波路39号。法定代表人：黄贵昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵庆阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋姗姗，女，该公司员工。原告袁奕与被告辽宁省建筑工程机械施工公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。袁奕向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费及其它相关费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为确认原、被告自1985年3月18日至1994年4月25日期间存在劳动关系。事实和理由：原告1985年3月18日由沈阳市粮食局汽车队调入被告处工作；1994年4月25日，被告以原告没有交纳停薪留职期间的管理费为由，对原告作出除名处理。原告多次要求被告确认1985年3月18日至1994年4月25日期间双方存在劳动关系，被告拒绝，侵犯了原告的合法权益。为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》规定，现原告提起诉讼，要求确认原告自1985年3月18日至1994年4月25日期间与被告存在劳动关系。请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告要求确认1985年3月18日至1994年4月25日期间与被告存在劳动关系，该诉讼请求实为原告为办理退休要求确认工龄，而工龄的认定应由社会保险经办部门进行核定，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告袁奕的起诉。案件受理费已预收10元，退还原告袁奕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  由 成二〇二一年八月十七日法官助理  郑晓晨书 记 员  王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执恢350号 申请执行人：崔炳君,女, 1964年08月08日出生, 汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：毕永春，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋金莲，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（有特别授权）。被执行人：宋金莲，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人崔炳君与被执行人毕永春、宋金莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为300000元及利息，经查询，被执行人无船舶、工商、证券、金融财产，银行存款、网络资金已被本院其他案件冻结，需参与分配。经调查公积金存款，已冻结被执行人毕永春住房公积金账户存款7878元，暂无法执行该公积金。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未全部实现，但被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   唐华强审  判  员   朱文安审  判  员   王  彬  二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   陈  阳书 记 员  王晓燕   1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1207号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、李康：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李康民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年8月24日向本院提交《结案申请书》，书面认可其债权已全部得以实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1207号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34068号 原告：康忠诚，男，1956年2月28日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：芦珂，男，1984年11月15日出生，身份证地址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康忠诚与被告芦珂物权确认纠纷一案。本院依法将本案由简易程序审理转换为普通程序审理。原告康忠诚在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康忠诚撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计2032元（原告已预交），现退还原告1016元，由原告负担1016元。  审  判  员  付  蕾     二〇二一年八月二十六日        法 官 助理  赵媛坤                           书  记  员  杨  靓1
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0503执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路**，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：王晓莉，行长。委托诉讼代理人：晏军，男，生于1973年6月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：罗永国，男，生于1978年5月27日，汉族，住四川省叙永县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与罗永国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初430号民事调解书，约定由罗永国于2020年7月30日前归还中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行截止2020年3月17日的利息17986.14元、违约金1854.64元、手续费3266.64元，共计23107.42元；罗永浩尚欠中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行借款本金102919.62元及利息，从2020年8月30日起至2022年4月30日止，每月至少归还原告借款本金5000元至本金付清为止，利息于2022年6月30日前全部付清；中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行对罗永浩办理抵押登记的车牌为川Ｅ×××**的汽车享有优先受偿权；案件受理费1410元由罗永浩承担。因被执行人罗永浩在文书生效后未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行于2021年5月6日申请强制执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，扣划并支付给申请执行人39352.94元。中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行对罗永浩办理抵押登记的车牌为川Ｅ×××**的汽车未能实际控制，现罗永浩无其他财产可供执行。经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月三十一日书记员  韩 维
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1226号之一申请执行人赵伟军，男，汉族，1971年1月27日生，住河南省郑州市航空港区八千办事处大闫庄村赵楼150号，身份账号41×××10。被执行人翟国军，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封市祥符区。因赵伟军与被告翟国军借款合同纠纷一案已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，翟国军未按上述生效法律文书履行义务，赵伟军申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟国军名下仅有零星存款，申请执行人不要求划拨。2、查明被执行人翟国军名下车辆豫Ｂ×××××号，已告知申请执行人，申请执行人不要求查封。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟国军负有继续向赵伟军支付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月二十六日书记员 张 阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2901号申请执行人：本院刑庭，住所地魏都区。法定代表人：郑艳媛。被执行人：王萍，女性，1959年10月11出生，汉族，住武汉市汉江区。本院在执行本院刑庭与王萍罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002刑初847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王萍罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年八月三十一日书记员  董家序
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初922号原告：平顶山初寻教育咨询有限公司，住所地平顶山市新城区未来路蓝湾尚街201-205号，统一社会信用代码：91410400MA46B0FC3J。法定代表人：刘钊林，执行董事。委托诉讼代理人：于洪伟，男，汉族，1990年9月20日生，住河南省郏县。被告：高艳丽，女，汉族，住平顶山市新城区。原告平顶山初寻教育咨询有限公司与被告高艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了受理。2021年8月11日，原告平顶山初寻教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平顶山初寻教育咨询有限公司自动撤诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月十一日书记员  卢雯静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执450号之一申请执行人：郑德学，男，1961年5月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵阳金瑞茂源物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路，统一社会信用代码91520122MA6DYBXT2M。法定代表人:李绍敏。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初2014号民事判决书，受理郑德学与贵阳金瑞茂源物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人贵阳金瑞茂源物业管理有限公司应赔偿申请执行人郑德学被扶养人生活费7704.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费83元；承担本案的执行申请费50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县不动产登记中心等单位查询被执行人贵阳金瑞茂源物业管理有限公司的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无公积金数据、无投资收益类保险、无金融理财产品。因被执行人未履行义务，也不申报财产，本院已依法向贵阳金瑞茂源物业管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人贵阳金瑞茂源物业管理有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年八月八日书记员  刘 飞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2187号原告：马李锋，男，1989年10月22日生，汉族，住渑池县。被告：杨华帆，男，1982年10月10日生，汉族，住渑池县。原告马李锋与被告杨华帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，定于2021年8月18日下午15时开庭，原告马李锋收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马李锋撤诉处理。案件受理费388元，减半收取194元，由原告马李锋负担。审判员  李小伟二〇二一年八月二十日书记员  李豆豆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7220号原告：关力，男，汉族，1993年1月26日出生，住淮安市淮阴区。被告：黄明，男，汉，1992年3月24日出生，住淮安市涟水县。本院在审理对原告关力诉被告黄明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关力于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关力向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告关力负担。审判员  朱建山二〇二一年八月二十六日书记员  张 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8926号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。诉讼委托代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：杨立新，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案，原告延边方圆物业服务管理有限公司于2021年8月30日与被告杨立新达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方圆物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4260号原告：祁小勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：泰兴市五号温泉度假酒店有限公司，统一社会信用代码91321283MA1YEU841Q，住所地泰兴市中南世纪城12幢。法定代表人：张成生。原告祁小勇与被告泰兴市五号温泉度假酒店有限公司（以下简称五号温泉公司）合作合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁小勇到庭参加诉讼。被告五号温泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁小勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五号温泉公司立即支付所欠工资提成款32861元及押金30000元；2.本案诉讼费用由五号温泉公司承担。事实和理由：2021年1月1日，祁小勇与五号温泉公司签订助浴合作合同。按照合同约定，五号温泉公司应于2021年3月5日将提成款交于祁小勇，但至今五号温泉公司仍未支付。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，要求五号温泉公司立即支付所欠工资32861元及押金30000元。被告五号温泉公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月1日，原告祁小勇以“兄弟助浴”的名义与五号温泉公司签订助浴合作协议，约定合作范围：男、女宾助浴等为顾客提供服务项目；祁小勇按五号温泉公司项目收费价格的48%提成；结算方式为每月5号前结算上月16号-31号的提成，每月20号前结算本月1号-15号的提成；协议履行期限为2021年1月1日至2021年12月31日，协议签订之日，祁小勇需向五号温泉公司缴纳风险金30000元。另查明，2020年12月25日，五号温泉公司出具收条一份，载明“今收到祁小勇伍万元整，其中贰万元于2021.1.15日前返还给祁小勇，其余叁万为入驻本公司押金”。再查，句容市兄弟助浴健康管理咨询有限公司成立于2019年8月19日，股东为康岱、祁小勇，祁小勇系法定代表人。该公司已于2021年4月26日登记注销。审理中，康岱出具证明“关于泰兴五号温泉的所欠工资债务由祁小勇享有，本人不再主张”。上述事实有助浴合作协议、收条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的助浴合作协议是双方真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，应为合法有效。2020年2月1日至2月20日，祁小勇已按协议约定提供助浴服务项目，故五号温泉公司也应当按照约定的提成比例及时间支付提成款。五号温泉公司尚欠提成款32861元，有祁小勇提交的2月1日至2月16日中午的对账单及2月16日下午至2月20日的助浴项目清单为证，本院予以认定，被告依法应予给付。祁小勇称五号温泉公司已歇业，因协议已无法继续履行，祁小勇要求五号温泉公司退还押金30000元，本院予以支持。五号温泉公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市五号温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁小勇提成款32861元及返还押金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告泰兴市五号温泉度假酒店有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二一年八月十一日书记员 周洁璟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1147号申请执行人：石桂珍,女性,1980年10月14日出生,住黑龙江省望奎县。被执行人：沈阳市森开泰家具制造厂，社会统一信用代码91210181788721486G，住所地新民市胡台镇振兴八街。法定代表人：袁秀凤。本院在执行石桂珍与沈阳市森开泰家具制造厂劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初850号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，执行标的为1510元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保321号申请人：天元区名盛建筑器材设备租赁部，经营场所：株洲市天元区泰山路1986号D-3车间。经营者：邵光，男，1972年3月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人：段剑臣。申请人天元区名盛建筑器材设备租赁部与被申请人湖南核工业建设有限公司非诉财产保全一案，申请人天元区名盛建筑器材设备租赁部于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年8月17日向申请人发出缴纳诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但申请人未按期缴纳诉讼费。本院认为，申请人天元区名盛建筑器材设备租赁部在本案审理中收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：申请人天元区名盛建筑器材设备租赁部自动撤回诉前财产保全申请。审 判 员 唐全召二〇二一年八月三十一日法官助理 李美林书 记 员 邹 谊
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7487号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：沈艳萍，女，1970年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告沈艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告江苏剑强物业服务有限公司承担。审判员  周凡人二〇二一年八月十八日书记员  张 荷
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执208号之十一申请执行人：唐浩祥，男，侗族，1985年11月3日出生，住贵州省凯里市。被执行人：贵州苗疆文化旅游开发有限责任公司，住所地贵州省台江县。法定代表人：张万明。本院在执行唐浩祥与被执行人贵州苗疆文化旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年八月五日书记员  张 静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。法人代表:崔广志,职务行长。委托代理人战树东,男,1978年5月9日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员,住黑龙江绥棱县。被告：任洪,女,1981年10月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥棱县。被告：刘珍,男,1967年7月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥棱县厦门Ｃ区。被告刘琴,女,1967年5月10日出生，汉族,农民,住黑龙江省绥棱县厦门Ｃ区。被告：刘艳斌,男,1972年10月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥棱县。被告：楚秀玲,女,1968年12月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥棱县。被告：马春峰,男,1976年04月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘艳斌、楚秀玲、马春峰、任洪、刘珍、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李树东二〇二一年八月二十七日书记员  郭 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13333号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），系该公司员工。被告：李群，女，穿青人，1988年12月16日出生，住址：贵州省纳雍县。被告：高福，男，汉族，1986年11月29日出生，住址：贵州省纳雍县。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李群、高福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币146.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年八月二十日书记员  单 凤
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执751号之一申请执行人：山西某某有限公司，所在地运城市盐湖区运风高速引线3公里北1-6厂房。被执行人：柳某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住临猗县临晋镇石家卓村。山西某某有限公司申请执行柳某某追偿权纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年3月29日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人柳某某立即归还申请人山西某某有限公司代偿款168080元。二、承担案件执行费2421元，受理费1786.4元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月30日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人柳某某名下账户存款2398.3元。3、本院于2021年4月1日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金的登记情况，结果为无住房公积金信息。4、本院于2021年4月1日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。5、本院已对被执行人柳某某发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年八月二十五日书记员  裴红军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24822号 原告：韩庆，男。委托诉讼代理人：李建荣，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：富泰建设有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MA6X3XH10X。法定代表人：常方龙。第三人：陕西金冠生物科技股份有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610403MA6TG2330R。法定代表人：李三虎。第三人：陕西万开建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000691113353C。法定代表人：李丹。原告韩庆与被告富泰建设有限公司、第三人陕西金冠生物科技股份有限公司、第三人陕西万开建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告韩庆于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩庆撤诉。案件受理费2385.5元（已减半收取。原告已预交），由原告承担。   审  判  员      韩  霞   二〇二一年 八月十一日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜 1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执215号申请执行人：孙宇,男性,1975年8月15日出生,汉族,安徽省临泉县人，现住陕西省安康市汉滨区.被执行人：沈涛,男性,1985年6月20日出生,族,陕西省岚皋县人，住岚皋县.孙宇与沈涛买卖合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈涛一直未履行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人沈涛送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人沈涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈涛的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人沈涛的户籍所在地陕西岚皋县南宫山镇界梁村村委会调查，经村委会反馈被执行人沈涛无其他可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人孙宇，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人孙宇对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的41392.00元及利息，实际执行到位0元，剩余41392.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，(2020)陕0925民初350号民事调解书所确认的被执行人沈涛应当履行的给付义务，被执行人沈涛应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈涛名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执215号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年八月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1743号申请人方明武，男，汉族。申请人方应愿，男，汉族。被申请人龚全蝶，女，汉族，住湖北省黄岗麻城市。被申请人湖北友博机电工程有限公司。统一社会信用代码91421181MA499P763Q。法定代表人龚全蝶。住所地：湖北省黄岗麻城市原告方明武、方应愿与被告梅盛友、龚全蝶、湖北友博机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告方明武、方应愿向本院提出申请，请求对被告龚全蝶、湖北友博机电工程有限公司提供抵押担保的E6360F型挖机（设备编号VLGE636FVK0600874）予以财产保全。经审查，本院认为，申请人方明武、方应愿的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告龚全蝶、湖北友博机电工程有限公司提供抵押担保的E6360F型挖机（设备编号VLGE636FVK0600874）予以财产保全，不得转让、设定抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 刚二〇二一年八月二日书记员 刘升涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2036号上诉人（原审原告）：尹胜辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘厚坚，男，1974年7月16日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。上诉人尹胜辉因与被上诉人潘厚坚合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹胜辉上诉请求：一、撤销（2021）湘0525民初1212号民事判决，改判潘厚坚支付尹胜辉134000元并按同期贷款利率计算至实际付款日止的利息；二、本案一、二审诉讼费由潘厚坚负担。事实和理由：一、2018年1月16日，尹胜辉与潘厚坚达成《就某某设计合同违约补偿协议的约定》，尹胜辉通过各种方式不断与洞口县某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）负责人陈总联系有关补偿事宜；尹胜辉及其内弟分别垫资9000元、11000余元，请广东的结构师制作了某某沿江建筑工程结构设计图提供给某某房地产公司，最终才有某某房地产公司与潘厚坚达成协议，由某某房地产公司支付潘厚坚设计费等402640元。二、鉴于中介合同的法律特性，签订最终赔偿协议的主体只能是深圳市某某建筑艺术设计有限公司（以下简称某某设计公司）和某某房地产公司，尹胜辉提交的其与潘厚坚的对话录音，能够证实其提供了服务。潘厚坚辩称，《就某某设计合同违约补偿协议的约定》是受尹胜辉欺骗签订，尹胜辉没有证据证明其提供了服务，一审判决认定事实清楚，举证责任分配适当，请求驳回上诉，维持原判。尹胜辉向一审法院起诉请求：1、判令潘厚坚向尹胜辉返还不当得利134000元并按同期贷款利率计算至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由潘厚坚承担。一审法院认定事实：尹胜辉、潘厚坚系同村村民且系同学关系，潘厚坚系某某设计公司的法定代表人。2013年3月9日，某某设计公司与某某房地产公司签署《建设工程设计合同》，某某设计公司履行了部分合同义务后双方解除了合同，但就违约责任没有达成一致意见。为了向某某房地产公司提出设计赔偿，2018年1月16日，尹胜辉、潘厚坚达成《就某某设计合同违约补偿协议的约定》，约定由尹胜辉与某某房地产公司交涉，如果达成赔偿协议所得赔偿金双方均分。后来，潘厚坚与某某房地产公司达成协议，由某某房地产公司支付设计费等合计402640元，除了前期已经支付的134640元外，再支付某某设计公司268000元，且约定该款汇入潘厚坚个人账户，达成协议后，某某房地产公司于2018年3月19日将此款汇入潘厚坚账户。2018年3月21日，潘厚坚取出45000元支付给尹胜辉，尹胜辉在潘厚坚的取款单上签名确认。现尹胜辉认为潘厚坚获得某某房地产公司的设计赔偿是其努力的结果，按照双方约定潘厚坚应支付其一半的款项；而潘厚坚认为是其本人找某某房地产公司交涉之后才获得赔偿，尹胜辉并没有在此过程中付出劳动且其已经支付尹胜辉45000元，双方不再因此事存在权利义务而拒绝支付。一审法院认为，本案系中介合同纠纷。中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，尹胜辉、潘厚坚签订《就某某设计合同违约补偿协议的约定》，约定由尹胜辉向某某房地产公司交涉，以达成由某某房地产公司赔偿某某设计公司设计费的协议，符合中介合同的法律特征。虽然某某设计公司与某某房地产公司达成协议并支付了设计费用，但协议系潘厚坚与某某房地产公司达成并签字确认，尹胜辉无证据证实其在双方达成协议的过程中是否提供了服务、提供了哪些服务，应承担举证不能的不利后果，故对尹胜辉要求潘厚坚支付中介费用134000元的诉讼请求，不予支持。潘厚坚自愿支付尹胜辉45000元，系其自由处分民事权利，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决：驳回尹胜辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1490元，由尹胜辉承担。本院二审期间，尹胜辉提交了六份证据：1、短信记录，拟证明尹胜辉通过短信与某某房地产公司陈总联系违约金赔偿事宜；2、QQ聊天记录，拟证明尹胜辉向陈总发送赔偿协议草案；3、《建设工程设计合同赔偿协议》，拟证明尹胜辉向某某房地产公司提出赔偿要求；4、录音整理笔录，拟证明潘厚坚认可尹胜辉出资请人制作某某房地产公司沿江商铺结构设计图并交付某某房地产公司；5、某某房地产公司调整方案复印件，拟证明尹胜辉和潘厚坚共同制作了“某某豪庭”别墅区第一排调整方案；6、通话录音U盘，证据4的载体。潘厚坚质证称，证据1无法确定真实性；证据2与本案无关联；证据3，尹胜辉无资格单独向某某房地产公司提出赔偿，同时没有某某房地产公司的相关证据佐证；证据4的录音时间系尹胜辉与潘厚坚签订协议之前，不能体现尹胜辉制作设计图交付某某房地产公司；证据5与本案无关联。本院经审查认为，尹胜辉二审提交的证据均不足以证实其在与潘厚坚签订合同后，为潘厚坚与某某房地产公司达成赔偿协议进行斡旋，本院不作为二审证据采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2013年3月9日，某某设计公司与某某房地产公司签署《建设工程设计合同》，后双方解除合同，但就违约责任没有达成一致意见。本案中潘厚坚不需要尹胜辉提供订立合同的机会，尹胜辉向潘厚坚提供的中介服务应属媒介服务。媒介服务主要体现于代为传达委托人与第三人的意思，居间斡旋，努力促成合同成立。尹胜辉要求的报酬高达潘厚坚与某某房地产公司达成合同金额的一半，但提供的证据不能体现其在潘厚坚与某某房地产公司签订合同过程中进行过斡旋，并作出了足以影响双方意思表示的贡献促成合同签订，一审法院以证据不足为由驳回尹胜辉的诉讼请求，处理适当，本院予以维持。综上所述，尹胜辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由尹胜辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海玲审 判 员  李文明审 判 员  李 鹏二〇二一年八月二十六日法官 助理  周 围代理书记员  陈佳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4699号原告：南京医药滁州天星药事服务有限公司，住所地滁州市定远县经济开发区兴隆路19号，统一社会信用代码91341125689769708F。法定代表人：倪华安，总经理。委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：祝思静，国浩律师（合肥）事务所实习律师。被告：定远爱德医院，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567915M。法定代表人：刘银河，院长。原告南京医药滁州天星药事服务有限公司与被告定远爱德医院买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月3日立案后,依法适用简易程序,于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告南京医药滁州天星药事服务有限公司委托诉讼代理人王文昌、祝思静到庭参加诉讼，被告定远爱德医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京医药滁州天星药事服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款273332.97元及利息17220元(自2020年12月31日,按日千分之三暂算至2021年8月2日,后期算至款清止):2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是销售药品的综合性大型企业,被告是一家小型医院,原告与被告长期有业务往来,后经双方对账,被告尚欠273332.97元货款未支付,经原告多次催要,被告至今未支付。原告认为,被告的行为构成违约,为维护原告的权益,特向贵院提起诉讼。被告定远爱德医院未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《药品购销协议书》原件一份，用以证明双方就药品供应等事宜达成一致意见；2.《应收账款询证函》原件一份，用以证明就尚欠款进行了决算；3.销售单据原件一份，用以证明双方于2021年2月4日发生一笔价款为17800元的业务。被告定远爱德医院未予质证，也未向本院举证。本院对原告所提交证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告南京医药滁州天星药事服务有限公司系从事销售药品的企业,与被告定远爱德医院长期有业务往来,双方签订有药品购销协议书，协议书对药品销售品种、货款确认、质量标准、交货方式、结算方式等内容进行了约定。双方合作期间，原告按约定向被告供货，2019年11月25日，双方经对账确认被告应支付原告货款481255.68元。此后，被告支付了部分货款。2021年2月4日，原告又给被告提供价款为17800元药品。2021年6月30日，原告向被告发送应收账款询证函，确认被告尚欠原告货款273332.97元未支付,被告定远爱德医院盖章确认，院长刘银河签字确认。后经原告多次催要,被告至今未支付欠款，原告遂诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被告之间达成买卖药品的购销协议是双方真实意思表示，对药品品种、货款确认、质量标准、交货方式、结算方式等内容进行了约定，合同系合法有效。原告按照合同约定向被告交付了药品，被告应当按约定向原告支付相应款项。关于应支付货款数额，从原告提供的应收账款询证函来看，被告尚欠货款273332.97元未支付,定远爱德医院在信息证明栏盖章确认，院长刘银河也予以签字确认，可以证明被告尚欠货款273332.97元未支付。关于利息，现原告要求自2020年12月31日,按日千分之三暂算至2021年8月2日,后期算至款清止，本院认为应自2021年6月30日发送应收账款询证函之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告定远爱德医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告定远爱德医院于本判决生效后十日内支付原告南京医药滁州天星药事服务有限公司货款273332.97元及利息（自2021年6月30日起，以未付货款273332.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告南京医药滁州天星药事服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告定远爱德医院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐爱国二〇二一年八月二十六日法官助理 杨 超书 记 员 管守珍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1735号原告：王守红，男，1947年10月25日出生，汉族，绥阳镇粮库退休工人，住东宁市。被告：石媛媛，女，1983年4月19日出生，汉族，东宁市华宇运输有限责任公司职员，住东宁市。被告：石强，男，1957年3月7日出生，汉族，东宁市电业集团承装有限责任公司退休职工，住东宁市。原告王守红与被告石媛媛、石强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守红、被告石媛媛、石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款3万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告的儿子王峰与被告石媛媛原系夫妻关系。2017年12月1日，王峰与石媛媛登记离婚。2018年11月6日，石媛媛让原告存入其父亲石强银行卡2万元，2019年春天，石媛媛又借款1万元，原告让客车司机董春光从绥阳给石媛媛捎到东宁。现二被告未能还款，故诉至法院。被告石媛媛辩称，没有收到原告的借款。被告石强辩称，原告是将2万元打到石强的银行账户内，但这钱是王峰借款，并不是石强借款。通过原告起诉，被告答辩，可以确定本案的争议焦点为：二被告是否拖欠原告借款3万元。围绕本庭归纳的争议焦点，原告举证如下：一、汇款凭证（复印件）。证明：原告王守红给被告石强汇款2万元。二、手机屏幕截图一份，证明：被告石强称不要抚养费了。被告石媛媛、石强质证称，均无异议。本院认为，原告提交的第一份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对第二份证据因与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告王守红系被告石媛媛前夫王峰的父亲，被告石强系被告石媛媛的父亲。2017年12月，王峰与被告石媛媛离婚。2018年11月6日，原告王守红向被告石强的账户内汇款2万元。在庭审过程中，原告王守红自认被告石强未向其借款。本院认为，在诉讼过程中，原、被告均有对自己的主张承担举证的义务。本案中，原告称被告石媛媛向其借款，并受被告石媛媛地指示将借款2万元存入被告石强的账户内，但原告未能举证证明被告石媛媛有向其借款的合意，同时，原告自认借款人并非是石强，在法院向原告释明后，原告坚持原诉讼请求，故对原告起诉要求二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院不予支持；对原告起诉要求二被告偿还1万元借款的诉讼请求，因原告亦未能举证证明被告石媛媛向其借款，原告将该借款交与被告石媛媛，原告应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王守红的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王守红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年八月十日书记员 董金鑫