湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2935号原告：刘兴国，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘霞，湖南金州律师事务所执业律师。被告：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。法定代表人：毛鹏飞，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所执业律师。原告刘兴国与被告毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司（以下简称尚泰公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴国的委托诉讼代理人黄承睿、刘霞，被告毛鹏飞、尚泰公司的共同委托诉讼代理人伍佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴国向本院提出诉讼请求：1、判令毛鹏飞向刘兴国支付股权回购款234000元（其中实缴出资180000元，股权投资收益54000元）及相应资金占用利息24801元（资金占用利息以234000元为基数，自2019年1月1日起至毛鹏飞实际付清股权回购款项之日止，2019年8月20日前按照人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年7月6日，暂计为24801元），以上合计258801元；2、判令尚泰公司在提供抵押担保的位于湘潭国家高新区的厂房及综合楼（厂房及综合楼的土地权证号：潭高国用2014第00012号）价值范围内，对毛鹏飞上述债务承担连带清偿责任。被告毛鹏飞、尚泰公司共同辩称，一、刘兴国违约，没有将股权变更至毛鹏飞名下，毛鹏飞有先履行抗辩权，法院应当驳回刘兴国的诉讼请求。《股权转让协议书》第二条第5点明确约定“受让金应在签订受让协议并变更公司注册登记信息一个月内付清”，即毛鹏飞支付受让金的前提有两个：签订受让协议且变更工商注册信息。本案中，双方仅签订《股权回购协议》，该协议中约定了因毛鹏飞资金紧张，所以刘兴国同意在付款期限上做调整，但并没有豁免刘兴国应当先履行股权变更手续的义务，且事实上《股权回购协议》没有生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，毛鹏飞有先履行抗辩权，即刘兴国在没有变更股权之前，毛鹏飞无需支付任何款项。二、《股权回购协议》尚未生效，刘兴国无权要求毛鹏飞履行《股权回购协议》的义务。《股权回购协议》第五条约定“回购金额全额到款后，协议自动生效”，即协议生效的条件是回购金额全额到位。因此，实际上各方在该协议中约定了附生效条件，由于毛鹏飞并未支付本协议回购金额即条件尚未成就，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，《股权回购协议》没有生效，故刘兴国无权要求毛鹏飞按《股权回购协议》履行义务。三、刘兴国要求支付股权回购款及支付逾期付款违约金没有合同和法律依据。如前所述，由于《股权回购协议》没有生效，刘兴国无权要求毛鹏飞支付股权回购款及股权投资回报。另外，刘兴国要求毛鹏飞支付相应资金占用利息没有任何合同约定，也没有法律规定，依法不应支持。四、刘兴国无权要求尚泰公司承担连带清偿责任，在《股权回购协议》中，明确的是将厂房和综合楼作为担保，而不是将土地作为担保。刘兴国作为股东知晓厂房和综合楼不具备担保的条件，因为产权证自始至终都没有办理，抵押权没有设立。尚泰公司也不是《股权转让协议》的相对方，刘兴国未提交证据证明担保事项有尚泰公司的股东会决议，刘兴国要求尚泰公司承担连带清偿责任没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，用建设用地使用权及房产抵押的，抵押权自登记时设立。由于本案没有办理抵押登记，刘兴国对尚泰公司的房地产没有受偿权。综上，请求法院驳回刘兴国的全部诉讼请求。原告刘兴国为支持其诉讼请求，向本院提交《股权转让协议书》、中国农业银行转账凭证、《股东出资证明书》、《股权回购协议书》、刘春宇与刘兴国的身份关系证明（刘春宇身份证、户口簿）、中国农业银行银行卡交易流水、股东会决议作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告毛鹏飞、尚泰公司未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：尚泰公司于1996年5月15日成立，注册资本为29500000元，毛鹏飞系尚泰公司股东。2015年5月30日，毛鹏飞（甲方）与刘兴国（乙方）签订《股权转让协议书》，约定毛鹏飞将其持有的尚泰公司120000股股份转让给刘兴国，转让价格为1.5元/股，转让金额为180000元。同时毛鹏飞承诺，若尚泰公司没有在三年内上市，刘兴国可申请股权转让，若股东之间没有达成受让协议，毛鹏飞无条件受让，受让价格按原始股金+原始股金×年利率10%×年份数（分摊到月份）计算，受让金应在签订受让协议并变更工商注册信息一个月内付清。刘兴国父亲刘春宇代替刘兴国在《股权转让协议书》乙方处签字。刘兴国于2015年5月29日通过其父亲刘春宇向毛鹏飞账户转账180000元。尚泰公司于2015年7月4日出具《股东出资证明书》，证明刘兴国于2015年5月28日从公司股东毛鹏飞持有的股份中受让120000股，支付转让款180000元，享有公司股东权利。因尚泰公司未按计划在三年内上市，2019年1月12日，刘兴国（甲方）与毛鹏飞（乙方）、尚泰公司（丙方）签订《股权回购协议》。协议第一条约定，乙方同意回购甲方所持有的尚泰公司全部股份，回购总金额为人民币234000元（其中实缴出资180000元，股权投资收益54000元）。协议第二条约定因当前乙方资金紧张，股权回购资金暂未到位，甲方同意乙方在2018年12月31日前分批次将回购资金中的实缴出资部分支付给甲方（公司资产未处置前）；在2019年12月底以前，将股权收益部分的资金分批次支付给甲方。协议第三条约定，丙方以其位于湘潭国家高新区的厂房及综合楼作为担保（厂房及综合楼的土地权证号：潭高国用2014第00012号），如果在2018年12月31日前，实缴部分的资金没有支付到位，甲方有权向人民法院提起诉讼，申请处置尚泰公司资产，处置的资产所得，作为回购资金（本金和收益金）优先支付给甲方。协议第五条约定，回购金额全额到款后，协议自动生效。协议签订后，刘兴国与尚泰公司未办理抵押登记，现涉案股份仍登记在刘兴国名下。因毛鹏飞未按约支付股权回购款项，刘兴国遂诉至法院。另查明：2019年1月12日，尚泰公司召开股东大会，决议公司以其名下的位于湘潭国家高新区的厂房及综合楼为公司实际控制人毛鹏飞与其他股东签署的《股权回购协议》提供担保，并到政府相关部门办理抵押登记手续。此后，刘兴国与尚泰公司未办理抵押登记。判决的理由与结果本院认为，本案系与公司有关的纠纷。刘兴国与毛鹏飞签订的《股权转让协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。因尚泰公司在三年内未上市，双方已签订《股权回购协议》，毛鹏飞提出“《股权回购协议》第五条约定回购金额全额到款后，协议自动生效，现毛鹏飞未支付回购金额，《股权回购协议》未生效”的答辩意见，因毛鹏飞与刘兴国签订的《股权转让协议书》明确约定尚泰公司在三年内未上市，毛鹏飞应无条件回购刘兴国的股权，《股权回购协议》第五条约定毛鹏飞支付股权回购金后，《股权回购协议》才生效，该条约定赋予了毛鹏飞可以选择是否回购股权的权利，违背了双方关于无条件回购股权的约定，亦与《股权回购协议》中其他条款相互冲突，且该条款的约定致使毛鹏飞不按约定支付回购款后，刘兴国反而丧失了要求毛鹏飞支付股权回购款的合理依据，该条款的设立违背了民事行为中的诚实信用和公平原则，应属无效条款。该条款无效，不影响其他条款的效力，《股权回购协议》仍然有效，双方应按《股权回购协议》其他条款履行相应义务。《股权回购协议》明确约定毛鹏飞应在2019年12月底前支付全部股权回购款项，刘兴国要求毛鹏飞支付股权回购金234000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于毛鹏飞提出的“根据《股权转让协议》第二条第5点关于‘受让金应在签订受让协议并变更公司注册登记信息一个月内付清’的约定，毛鹏飞享有先履行抗辩权，在刘兴国未将股权变更登记在毛鹏飞名下前，毛鹏飞无需支付股权回购金”的答辩意见，因毛鹏飞在《股权转让协议书》中承诺无条件回购刘兴国的股权，现双方已就股权回购具体事宜达成《股权回购协议》，双方关于股权回购享有的权利义务应以签订在后的《股权回购协议》为依据，《股权回购协议》并未约定刘兴国应在毛鹏飞支付股权回购金前办理股权变更登记。同时，股权变更登记手续需要双方当事人的共同行为才能进行办理，刘兴国办理股权变更手续属于配合义务，即应当由毛鹏飞向刘兴国发出要求，并经尚泰公司确认，刘兴国才能予以配合，但毛鹏飞、尚泰公司并无证据证明其于何时向刘兴国发出了要求刘兴国配合办理变更登记的请求。对该答辩意见，本院不予采纳。关于刘兴国提出的要求毛鹏飞支付相应资金占用利息24801元（资金占用利息以234000元为基数，自2019年1月1日起至毛鹏飞实际付清股权回购款项之日止，2019年8月20日前按照人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年7月6日，暂计为24801元）诉讼请求，因《股权回购协议》未对逾期付款违约金进行约定，对该诉讼请求，本院依法不予支持。关于刘兴国主张的就尚泰公司在提供抵押担保的位于湘潭国家高新区的厂房及综合楼（厂房及综合楼的土地权证号：潭高国用2014第00012号）价值范围内，对毛鹏飞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。双方在庭审中均认可本案的抵押权未经登记，抵押权作为物权，未经登记，则并未成立。但抵押合同属于合同范畴，其本质是当事人之间就特定财产设定抵押权的债权合意，此种合意产生的法律后果是抵押人负有办理抵押登记的义务，若抵押人违反此项义务，应承担的是违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故尚泰公司在抵押担保的位于湘潭国家高新区的厂房及综合楼（厂房及综合楼的土地权证号：潭高国用2014第00012号）价值范围内就毛鹏飞不能清偿的股权回购金部分承担违约赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、毛鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性支付刘兴国股权回购金234000元；二、湖南尚泰测控科技有限公司在抵押担保的位于湘潭国家高新区的厂房及综合楼（厂房及综合楼的土地权证号：潭高国用2014第00012号）价值范围内就本判决第一项毛鹏飞不能清偿的部分承担违约赔偿责任。三、驳回刘兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取计2590元，由毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司负担2405元，由刘兴国负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年八月三十日书记员  段旭佳