浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执异20号        异议人：刘小军，男，1986年1月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住湖南省新邵县。                申请执行人：郑国军，男，1982年1月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被执行人：周海杰，男，1985年9月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被执行人：周丽莉，女，1990年6月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                在本院执行申请执行人郑国军与被执行人周海杰、周丽莉民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案中，异议人刘小军于2021年6月22日对本院拍卖车牌号为×××的执行行为提出书面异议，本院受理后，于2021年7月6日作出（2021）浙1022执异15号执行裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2021）浙1022执异15号执行裁定适用法律错误，应予纠正。2021年7月20日，本院作出（2021）浙1022执监1号执行裁定，撤销本院（2021）浙1022执异15号执行裁定。2021年7月30日，本院对刘小军提出的执行异议重新立案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。                异议人刘小军称，异议人系车牌号为×××的买受人。案涉车辆左后轮螺丝只有两颗、后尾箱没有内饰板、发动机舱盖板脱落、后视镜盖板脱落、发动机存在异常，其实际情况与拍卖公告不符，拍卖公告存在虚假或者隐瞒真实事实。故异议人请求法院撤销对车牌号为×××的拍卖，退还其已缴纳的拍卖款61000元。异议人刘小军向本院提交了车牌号为×××的车辆照片四张等证据材料，证明车牌号为×××的车辆状况。                申请执行人郑国军、被执行人周海杰、周丽莉均未答辩。                本院查明，郑国军与周海杰、周丽莉民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，郑国军依据本院已经发生法律效力的（2020）浙1022民初473号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，于2021年3月2日作出（2020）浙1022执883号之三执行裁定，扣押了车牌号为×××的车辆。2021年3月21日，经台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车牌号为×××的鉴定价值为78000元。2021年5月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布了“浙江省三门县人民法院关于车牌号为×××的车辆（重新一拍）的公告”及“拍卖须知”，通过文字说明、视频和照片展示等方式对案涉车辆进行了介绍，对车辆瑕疵情况和权利限制等进行文字说明，并上传案涉车辆鉴定评估报告书。                另，拍卖公告第一项内容为“一、拍卖标的：……车辆发动异响，车辆发动机钢号、车架号钢号核对一致、前后保有做漆痕迹明显，前保右侧变形明显、从金属漆面厚度检测数据分析：前机盖、左前叶、左前后门、左后叶、右前叶、右前门、右后叶共计8个面的漆面厚度超标，说明有钣金作漆修复。驾驶舱内饰尚可，驾驶座椅左侧饰板破裂，并用胶水固定。电瓶完全无电，外接电后，因智能钥匙无电，启动时因无法找到钥匙，防盗钥匙闪烁，无法启动发动机。打开发动机盖，发动机缸体外壁有较多油湿，具体详见评估报告，属于一般事故修复车辆，整体车况一般……”。拍卖公告第二项内容为“二、咨询、展示看样的时间与方式：本院已委托展唐助拍（上海）科技股份有限公司在拍卖期间对上述标的相关信息进行咨询、组织看样及拍卖辅助工作（看样时间统一安排在2021年5月21日9时30分至10时30分……）……”。拍卖公告第四项内容为“四、标的物以实物现状为准，本院不承担本标的物瑕疵保证。特别提醒：有意者请亲自实地看样，详细情况可向相关部门了解，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”。在“拍卖须知”中，第五项内容为“五、本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，拍卖人对拍卖标的物所作的文字说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。为突出上述拍卖公告第一项、第四项、拍卖须知第五项相关内容，本院专门以加粗字体标示，并在拍卖公告及拍卖须知中同时分别列明了法院和网拍辅助人员的联系电话。                2021年5月25日，刘小军以最高价61000元竞得车牌号为×××的车辆，并于2021年6月3日将拍卖余款交至法院指定账户。2021年6月16日，本院向刘小军送达拍卖成交裁定，将车牌号为×××的车辆交付给刘小军并制作了执行笔录，刘小军在执行笔录上签字捺印并出具了领条，在笔录中刘小军对案涉车辆的现状无异议。                上述事实有（2020）浙1022执883号案件材料等证据证实。                本院认为，案涉车辆系经专业机构鉴定评估，本院结合鉴定评估报告结果在司法拍卖网络平台公示车辆状况，通过文字说明、视频和照片展示等多种方式对案涉车辆进行了介绍，将车辆的发动机异常等已知瑕疵情况通过加粗字体标示方式进行了文字说明，并上传车辆鉴定评估报告书，便于竞买人能够尽可能地了解案涉车辆的详细状况，本案拍卖公告对案涉车辆的现状及已知瑕疵情况作了充分说明，并非异议人认为的虚假公告或者故意隐瞒事实。                至于异议人提出的案涉车辆左后轮螺丝只有两颗、后尾箱没有内饰板、发动机舱盖板脱落、后视镜盖板脱落、发动机存在异常，其实际情况与拍卖公告不符问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项的规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，人民法院应当支持；但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案拍卖公告及上传的车辆鉴定评估报告书对车辆发动机异常等瑕疵情况均有说明，即使对左后轮螺丝只有两颗等问题未列出，该问题也并非属于“瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现”。且本院在网络司法拍卖平台发布的案涉车辆的拍卖公告及拍卖须知中，对案涉车辆发动机异常等已知瑕疵、案涉车辆以实物现状为准竞买人请亲临展示现场实地看样、竞买人未看样的法律后果和责任承担，以及竞买人一旦作出竞买决定即表明已完全了解并接受案涉车辆的现状和一切已知及未知瑕疵等事项均进行了特别提示，且在拍卖公告中就案涉车辆“以实物现状为准，本院不承担本标的物瑕疵保证”作出声明，本院已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明。                综上，异议人提出的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项规定的应当撤销网络司法拍卖的情形，同时也不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的应当撤销网络司法拍卖的其他情形，异议人刘小军要求撤销对案涉车辆的拍卖并退还拍卖款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条规定，裁定如下：                驳回异议人刘小军的异议请求。                如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。                    审判长汪勇钢            审判员章惠春            审判员楼呈飞    二〇二一年八月六日            代书记员陈玲飞