广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4158号原告：彭碧娜，女，1973年7月24日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：洪谷增，男，1993年7月20日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。被告：吴丽芬，女，1995年6月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被告：谭铭盛，男，1989年8月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，经营场所广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室，统一社会信用代码91440703762905332C。负责人：林岳明。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区，是被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的员工。原告彭碧娜诉被告洪谷增、吴丽芬、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德保险广东分公司”）、谭铭盛、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告彭碧娜的委托诉讼代理人罗杏勇，被告谭铭盛，被告永安保险江门支公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼，被告洪谷增、吴丽芬、富德保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭碧娜请求判令：1.被告向原告赔偿185690.54元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.本案受理费用由被告承担。被告谭铭盛答辩认为：我觉得我在本案中不需要承担责任，我根本没有接触过原告彭碧娜的车辆。我对交警认定的事故责任没有意见。我认为我的赔偿责任应当由被告永安保险江门支公司承担。被告永安保险江门支公司的答辩要点：一、粤Ｊ×××××号车辆在我处投保了交强险122000元、商业险第三者50万元和不计免赔，事故发生在保险期间。我方并非交通事故的侵权人，是基于被告谭铭盛依法为粤Ｊ×××××投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的，故我方的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定。二、请法院对粤Ｊ×××××号车辆行驶证及驾驶人谭铭盛驾驶证进行合法有效的审查，核实是否存在“无证驾驶、驾驶证过期、准驾车型不符、酒驾、醉驾、车辆未按规定审验、事故后逃逸、车辆违反安全装载”等情形，如存在则相应的不属于保险责任范围。具体答辩意见如下：1.本次交通事故为三方事故，三辆机动车参与到事故中且有责任，故原告彭碧娜的损失应优先在其他两方的交强险限额内平摊，超出部分损失再按各自的责任比例15%承担。2.医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。道路交通事故社会救助基金已支付原告彭碧娜医疗费23974.46元。医疗保险也已报销医疗费19460元。以上皆应从损失中扣除。3.对伙食费无异议。4.误工费不合理。根据原告彭碧娜提供的基本医疗保险费用审核表显示，其就职于江门市大洋电器，故应提交劳动合同、收入减少证明、工资银行流水、社保缴纳记录佐证其实际收入减少情况。否则，我方认为原告彭碧娜的误工标准只能按照江门市最低工资标准1550元／月计算，误工天数以90天适宜。5.轮椅费无医嘱，不予认可。护理费应按护理发票3969元。营养费无医嘱支持，不予认可。交通费应提供相应的票据，否则不予认可。6.对伤残鉴定和赔偿标准无异议。7.被扶养人费不合理。原告彭碧娜应补充提交户籍地居委会或者村委会开具的家庭关系证明以证实具体有多少扶养人，且陈月明的户口本显示其于市富金印染有限公司工作，我方认为其应存在退休金，需作相应的扣减。三、我方并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。如果判决需承担，请求法院判决我方直接赔付给原告彭碧娜。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2020年6月8日，原告彭碧娜驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从会城往三江方向行驶，当日8时18分许行驶至江门市新会区路段时，因急刹避让从右侧路口驶出道路由谭铭盛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车，致使原告彭碧娜驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与前方同向行驶由被告洪谷增驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭碧娜受伤，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车和粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告彭碧娜被送至江门市新会区人民医院进行急诊治疗，花费急诊医疗费3264.30元。2020年6月8日至2020年7月9日期间，原告彭碧娜在江门市新会区人民医院住院治疗31天，花费住院医疗费42169.80元。江门市新会区人民医院于2020年7月9日出具原告彭碧娜的《疾病证明书》，诊断：一、中性颅脑损伤；二、双颧及右足背皮肤挫擦伤；三、闭合型胸外伤。建议：1.住院期间留陪人壹人；2.出院后全休及门诊治疗叁个月。2020年7月9日，原告彭碧娜到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费660元。2020年7月20日，原告彭碧娜到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费521.90元。2021年1月26日，原告彭碧娜到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费572.50元。原告彭碧娜于2020年6月19日至2020年7月9日在江门市新会区人民医院住院治疗期间，雇请了广东德沛物业服务有限公司的护工进行护理，花费护理费3969元。2020年6月9日，原告彭碧娜到江门市新会区健药业有限公司购买人血白蛋白4瓶，花费1760元；2020年6月10日，原告彭碧娜到江门市新会区健药业有限公司购买人血白蛋白6瓶，花费2640元；2020年6月14日，原告彭碧娜到江门市新会区健药业有限公司购买人血白蛋白3瓶，花费1320元；2020年6月15日，原告彭碧娜到江门市新会区健药业有限公司购买人血白蛋白10瓶，花费4400元。2020年7月9日，江门市新会区人民医院出具《住院证明书》，确认原告彭碧娜住院期间自费使用人血白蛋白23支。2021年1月26日，原告彭碧娜、富德保险广东分公司、永安保险江门支公司通过江门道路交通事故数据一体化平台委托广东五邑司法鉴定所，对原告彭碧娜因本次事故所受的损伤按《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，花费了鉴定费3276元。2021年3月5日，广东五邑司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人彭碧娜提供的鉴定材料完整，内容充分，诊疗内容与本次外伤关联，符合鉴定要求；2、被鉴定人彭碧娜因交通事故致颅脑损伤，与本次交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用；3、被鉴定人彭碧娜因交通事故致颅脑损伤、后遗左侧颞顶叶脑软化灶形成，构成十级伤残。另查明，交警部门于2020年6月30日出具道路交通事故认定书，认定原告彭碧娜承担此事故的主要责任，被告洪谷增承担此事故的次要责任，被告谭铭盛承担此事故的次要责任。吴丽芬是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车辆在富德保险广东分公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。谭铭盛是粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在永安保险江门支公司投保了强制险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。原告彭碧娜的母亲陈月明（1951年3月20日出生）和父亲彭景新（1945年7月5日出生，已故）共生育二名子女，分别是原告彭碧娜、彭健彬。原告彭碧娜在本案事故发生前在江门市大洋电器电子商务有限公司工作。江门市大洋电器电子商务有限公司于2021年7月7日出具《工作证明》，载明：“彭碧娜自2004年7月至2020年6月在本单位工作，任财务一职。病休前月平均应发工资为3850元。彭碧娜自2020年6月8日发生交通事故受伤住院治疗及休息期间没有上班，期间公司发工资至2020年9月，出院后离职。”事故发生后，广东省江门市新会区道路交通事故社会救助基金垫付了原告彭碧娜的医疗抢救费23974.46元（已包含在住院医疗费42169.8元中）。原告彭碧娜出院后，到江门市新会区社会保险基金管理局报销了医疗费19460元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本院核定原告彭碧娜因本案事故遭受的损失如下：损失项目核定金额及认定意见1.医疗费33334.04元原告彭碧娜本次事故产生的医疗费57308.5元能提供广东省医疗收费票据及用药清单予以佐证，结合病历和诊断证明，本院予以确认。但广东省江门市新会区道路交通事故社会救助基金已垫付了原告彭碧娜住院治疗费中的23974.46元，该23974.46元不属于原告彭碧娜的损失，该款救助基金管理机构依法有权向道路交通事故责任人追偿。虽然原告彭碧娜已通过社保基金报销了医疗费19460元，但社保基金并无分担、减轻侵权人责任的功能，因此被告永安保险江门支公司认为该19460元应在原告彭碧娜的损失中扣除的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，本院核定原告彭碧娜的医疗费损失为33334.04元（57308.5元-23974.46元）。2.住院伙食补助费3100元。原告彭碧娜于2020年6月8日至2020年7月9日在江门市新会区人民医院住院治疗31天，故本院核定原告彭碧娜的住院伙食补助费损失为3100元（31天×100元/天）。3.营养费500元。原告彭碧娜因本次交通事故构成一项十级伤残，原告彭碧娜主张营养费500元，本院予以确认。4.护理费5619元。原告彭碧娜因本次交通事故住院31天，根据医嘱住院期间留陪人一名。原告彭碧娜2020年6月8日至2020年6月18日期间是家属护理，按150元/天计算护理费为1650元；2020年6月19日至2020年7月9日期间雇请了广东德沛物业服务有限公司的护工进行护理，花费护理费3969元。故本院核定原告彭碧娜护理费为5619元（1650元+3969元）。5.伤残赔偿金96236元。原告彭碧娜因本次交通事故造成一项十级伤残，故本院核定原告彭碧娜伤残赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。6.误工费1155元。原告彭碧娜因本案事故住院治疗31天及2020年7月9日江门市新会区人民医院出具的《疾病证明书》医嘱出院后全休及门诊治疗叁个月，即原告彭碧娜的全休时间至2020年10月9日。根据江门市大洋电器电子商务有限公司于2021年7月7日出具的《工作证明》，原告彭碧娜事故发生前月平均应发工资为3850元，自2020年6月8日发生交通事故受伤住院治疗及休息期间没有上班，期间公司发工资至2020年9月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，因原告彭碧娜有固定收入，用人单位已足额支付工资至2020年9月30日。因此，原告彭碧娜实际减少的收入为1155元（3850元÷30天×9天）7.精神损害抚慰金1500元。原告彭碧娜因本次事故造成一项十级伤残，结合原告彭碧娜在本次事故中的过错情况，本院核定原告彭碧娜的精神损害抚慰金为1500元。8.交通费930元。原告彭碧娜因本次事故住院治疗31天，及门诊治疗2次，本院核定其交通费损失为990元[(31天+2次)×30元]，原告彭碧娜主张交通费930元，没有超过法定的标准，本院予以确认。9.鉴定费3276元。本院依法确认。10.被扶养人生活费17212元。原告彭碧娜的母亲陈月明在原告彭碧娜定残时已年满69周岁，且生育了二名子女，原告主张陈月明的被扶养人生活费为17212元（34424元×10×10%÷2），没有超过法律规定的标准，本院予以确认。11.残疾器具费0元。原告彭碧娜并没有提供医嘱证明其需要轮椅代步。此外根据江门市新会区人民医院于2020年7月9日出具的《出院小结》记载，原告彭碧娜出院时四肢活动良好，肌力5级，肌张力正常。因此本院对原告彭碧娜主张的该项主张不予支持。以上11项合计162862.04元。原告彭碧娜上述医疗费33334.04元、住院伙食补助费3100元、营养费500元，合计36934.04元，属于交强险医疗费赔偿限额项下，应先由被告富德保险广东分公司和永安保险江门支公司在交强险的医疗费用项下各赔偿10000元。原告彭碧娜上述护理费5619元、伤残赔偿金96236元、误工费1155元、精神损害抚慰金1500元、交通费930元、鉴定费3276元、被扶养人生活费17212元，合计125928元，属于交强险的死亡伤残赔偿项下，应由被告富德保险广东分公司和被告永安保险江门支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下各赔偿62964元（125928元÷2，精神损害抚慰金1500元优先赔偿）。交强险医疗费用赔偿项不足部分13334.04元（33334.04元-10000元-10000元），应当按照事故责任比例（主责70%，两次责各15%）分担。即由被告洪谷增承担2000.11元（13334.04元×15%）；由被告谭铭盛承担2000.11元（13334.04元×15%）。由于被告谭铭盛驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车已在被告永安保险江门支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），因此被告谭铭盛的该赔偿款2000.11元由被告永安保险江门支公司承担。综上，被告洪谷增应向原告彭碧娜支付2000.11元；被告富德保险广东分公司应向原告彭碧娜支付72964元（10000元+62964元）；被告永安保险江门支公司应向原告彭碧娜支付74964.11元（10000元+62964元+2000.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪谷增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭碧娜赔付2000.11元。二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭碧娜赔付72964元。三、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭碧娜赔付74964.11元。四、驳回原告彭碧娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006.91元（已由原告彭碧娜预交），由原告彭碧娜负担386.51元，由被告洪谷增负担21.62元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担788.58元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担810.2元。根据原告彭碧娜签订的《诉讼费用确认书》，由被告洪谷增直接向原告彭碧娜付回21.62元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司直接向原告彭碧娜付回788.58元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司直接向原告彭碧娜付回810.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十七日书记员  赵丽燕广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4158号原告：彭碧娜，女，1973年7月24日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：洪谷增，男，1993年7月20日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。被告：吴丽芬，女，1995年6月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被告：谭铭盛，男，1989年8月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，经营场所广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室，统一社会信用代码91440703762905332C。负责人：林岳明。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区，是被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的员工。原告彭碧娜诉被告洪谷增、吴丽芬、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德保险广东分公司”）、谭铭盛、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告彭碧娜的委托诉讼代理人罗杏勇，被告谭铭盛，被告永安保险江门支公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼，被告洪谷增、吴丽芬、富德保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭碧娜请求判令：1.被告向原告赔偿185690.54元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.本案受理费用由被告承担。被告谭铭盛答辩认为：我觉得我在本案中不需要承担责任，我根本没有接触过原告彭碧娜的车辆。我对交警认定的事故责任没有意见。我认为我的赔偿责任应当由被告永安保险江门支公司承担。被告永安保险江门支公司的答辩要点：一、粤Ｊ×××××号车辆在我处投保了交强险122000元、商业险第三者50万元和不计免赔，事故发生在保险期间。我方并非交通事故的侵权人，是基于被告谭铭盛依法为粤Ｊ×××××投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的，故我方的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定。二、请法院对粤Ｊ×××××号车辆行驶证及驾驶人谭铭盛驾驶证进行合法有效的审查，核实是否存在“无证驾驶、驾驶证过期、准驾车型不符、酒驾、醉驾、车辆未按规定审验、事故后逃逸、车辆违反安全装载”等情形，如存在则相应的不属于保险责任范围。具体答辩意见如下：1.本次交通事故为三方事故，三辆机动车参与到事故中且有责任，故原告彭碧娜的损失应优先在其他两方的交强险限额内平摊，超出部分损失再按各自的责任比例15%承担。2.医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。道路交通事故社会救助基金已支付原告彭碧娜医疗费23974.46元。医疗保险也已报销医疗费19460元。以上皆应从损失中扣除。3.对伙食费无异议。4.误工费不合理。根据原告彭碧娜提供的基本医疗保险费用审核表显示，其就职于江门市大洋电器，故应提交劳动合同、收入减少证明、工资银行流水、社保缴纳记录佐证其实际收入减少情况。否则，我方认为原告彭碧娜的误工标准只能按照江门市最低工资标准1550元／月计算，误工天数以90天适宜。5.轮椅费无医嘱，不予认可。护理费应按护理发票3969元。营养费无医嘱支持，不予认可。交通费应提供相应的票据，否则不予认可。6.对伤残鉴定和赔偿标准无异议。7.被扶养人费不合理。原告彭碧娜应补充提交户籍地居委会或者村委会开具的家庭关系证明以证实具体有多少扶养人，且陈月明的户口本显示其于市富金印染有限公司工作，我方认为其应存在退休金，需作相应的扣减。三、我方并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。如果判决需承担，请求法院判决我方直接赔付给原告彭碧娜。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2020年6月8日，原告彭碧娜驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从会城往三江方向行驶，当日8时18分许行驶至江门市新会区路段时，因急刹避让从右侧路口驶出道路由谭铭盛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车，致使原告彭碧娜驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与前方同向行驶由被告洪谷增驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭碧娜受伤，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车和粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告彭碧娜被送至江门市新会区人民医院进行急诊治疗，花费急诊医疗费3264.30元。2020年6月8日至2020年7月9日期间，原告彭碧娜在江门市新会区人民医院住院治疗31天，花费住院医疗费42169.80元。江门市新会区人民医院于2020年7月9日出具原告彭碧娜的《疾病证明书》，诊断：一、中性颅脑损伤；二、双颧及右足背皮肤挫擦伤；三、闭合型胸外伤。建议：1.住院期间留陪人壹人；2.出院后全休及门诊治疗叁个月。2020年7月9日，原告彭碧娜到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费660元。2020年7月20日，原告彭碧娜到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费521.90元。2021年1月26日，原告彭碧娜到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费572.50元。原告彭碧娜于2020年6月19日至2020年7月9日在江门市新会区人民医院住院治疗期间，雇请了广东德沛物业服务有限公司的护工进行护理，花费护理费3969元。2020年6月9日，原告彭碧娜到江门市新会区健药业有限公司购买人血白蛋白4瓶，花费1760元；2020年6月10日，原告彭碧娜到江门市新会区健药业有限公司购买人血白蛋白6瓶，花费2640元；2020年6月14日，原告彭碧娜到江门市新会区健药业有限公司购买人血白蛋白3瓶，花费1320元；2020年6月15日，原告彭碧娜到江门市新会区健药业有限公司购买人血白蛋白10瓶，花费4400元。2020年7月9日，江门市新会区人民医院出具《住院证明书》，确认原告彭碧娜住院期间自费使用人血白蛋白23支。2021年1月26日，原告彭碧娜、富德保险广东分公司、永安保险江门支公司通过江门道路交通事故数据一体化平台委托广东五邑司法鉴定所，对原告彭碧娜因本次事故所受的损伤按《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，花费了鉴定费3276元。2021年3月5日，广东五邑司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人彭碧娜提供的鉴定材料完整，内容充分，诊疗内容与本次外伤关联，符合鉴定要求；2、被鉴定人彭碧娜因交通事故致颅脑损伤，与本次交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用；3、被鉴定人彭碧娜因交通事故致颅脑损伤、后遗左侧颞顶叶脑软化灶形成，构成十级伤残。另查明，交警部门于2020年6月30日出具道路交通事故认定书，认定原告彭碧娜承担此事故的主要责任，被告洪谷增承担此事故的次要责任，被告谭铭盛承担此事故的次要责任。吴丽芬是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车辆在富德保险广东分公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。谭铭盛是粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在永安保险江门支公司投保了强制险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。原告彭碧娜的母亲陈月明（1951年3月20日出生）和父亲彭景新（1945年7月5日出生，已故）共生育二名子女，分别是原告彭碧娜、彭健彬。原告彭碧娜在本案事故发生前在江门市大洋电器电子商务有限公司工作。江门市大洋电器电子商务有限公司于2021年7月7日出具《工作证明》，载明：“彭碧娜自2004年7月至2020年6月在本单位工作，任财务一职。病休前月平均应发工资为3850元。彭碧娜自2020年6月8日发生交通事故受伤住院治疗及休息期间没有上班，期间公司发工资至2020年9月，出院后离职。”事故发生后，广东省江门市新会区道路交通事故社会救助基金垫付了原告彭碧娜的医疗抢救费23974.46元（已包含在住院医疗费42169.8元中）。原告彭碧娜出院后，到江门市新会区社会保险基金管理局报销了医疗费19460元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本院核定原告彭碧娜因本案事故遭受的损失如下：损失项目核定金额及认定意见1.医疗费33334.04元原告彭碧娜本次事故产生的医疗费57308.5元能提供广东省医疗收费票据及用药清单予以佐证，结合病历和诊断证明，本院予以确认。但广东省江门市新会区道路交通事故社会救助基金已垫付了原告彭碧娜住院治疗费中的23974.46元，该23974.46元不属于原告彭碧娜的损失，该款救助基金管理机构依法有权向道路交通事故责任人追偿。虽然原告彭碧娜已通过社保基金报销了医疗费19460元，但社保基金并无分担、减轻侵权人责任的功能，因此被告永安保险江门支公司认为该19460元应在原告彭碧娜的损失中扣除的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，本院核定原告彭碧娜的医疗费损失为33334.04元（57308.5元-23974.46元）。2.住院伙食补助费3100元。原告彭碧娜于2020年6月8日至2020年7月9日在江门市新会区人民医院住院治疗31天，故本院核定原告彭碧娜的住院伙食补助费损失为3100元（31天×100元/天）。3.营养费500元。原告彭碧娜因本次交通事故构成一项十级伤残，原告彭碧娜主张营养费500元，本院予以确认。4.护理费5619元。原告彭碧娜因本次交通事故住院31天，根据医嘱住院期间留陪人一名。原告彭碧娜2020年6月8日至2020年6月18日期间是家属护理，按150元/天计算护理费为1650元；2020年6月19日至2020年7月9日期间雇请了广东德沛物业服务有限公司的护工进行护理，花费护理费3969元。故本院核定原告彭碧娜护理费为5619元（1650元+3969元）。5.伤残赔偿金96236元。原告彭碧娜因本次交通事故造成一项十级伤残，故本院核定原告彭碧娜伤残赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。6.误工费1155元。原告彭碧娜因本案事故住院治疗31天及2020年7月9日江门市新会区人民医院出具的《疾病证明书》医嘱出院后全休及门诊治疗叁个月，即原告彭碧娜的全休时间至2020年10月9日。根据江门市大洋电器电子商务有限公司于2021年7月7日出具的《工作证明》，原告彭碧娜事故发生前月平均应发工资为3850元，自2020年6月8日发生交通事故受伤住院治疗及休息期间没有上班，期间公司发工资至2020年9月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，因原告彭碧娜有固定收入，用人单位已足额支付工资至2020年9月30日。因此，原告彭碧娜实际减少的收入为1155元（3850元÷30天×9天）7.精神损害抚慰金1500元。原告彭碧娜因本次事故造成一项十级伤残，结合原告彭碧娜在本次事故中的过错情况，本院核定原告彭碧娜的精神损害抚慰金为1500元。8.交通费930元。原告彭碧娜因本次事故住院治疗31天，及门诊治疗2次，本院核定其交通费损失为990元[(31天+2次)×30元]，原告彭碧娜主张交通费930元，没有超过法定的标准，本院予以确认。9.鉴定费3276元。本院依法确认。10.被扶养人生活费17212元。原告彭碧娜的母亲陈月明在原告彭碧娜定残时已年满69周岁，且生育了二名子女，原告主张陈月明的被扶养人生活费为17212元（34424元×10×10%÷2），没有超过法律规定的标准，本院予以确认。11.残疾器具费0元。原告彭碧娜并没有提供医嘱证明其需要轮椅代步。此外根据江门市新会区人民医院于2020年7月9日出具的《出院小结》记载，原告彭碧娜出院时四肢活动良好，肌力5级，肌张力正常。因此本院对原告彭碧娜主张的该项主张不予支持。以上11项合计162862.04元。原告彭碧娜上述医疗费33334.04元、住院伙食补助费3100元、营养费500元，合计36934.04元，属于交强险医疗费赔偿限额项下，应先由被告富德保险广东分公司和永安保险江门支公司在交强险的医疗费用项下各赔偿10000元。原告彭碧娜上述护理费5619元、伤残赔偿金96236元、误工费1155元、精神损害抚慰金1500元、交通费930元、鉴定费3276元、被扶养人生活费17212元，合计125928元，属于交强险的死亡伤残赔偿项下，应由被告富德保险广东分公司和被告永安保险江门支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下各赔偿62964元（125928元÷2，精神损害抚慰金1500元优先赔偿）。交强险医疗费用赔偿项不足部分13334.04元（33334.04元-10000元-10000元），应当按照事故责任比例（主责70%，两次责各15%）分担。即由被告洪谷增承担2000.11元（13334.04元×15%）；由被告谭铭盛承担2000.11元（13334.04元×15%）。由于被告谭铭盛驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车已在被告永安保险江门支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），因此被告谭铭盛的该赔偿款2000.11元由被告永安保险江门支公司承担。综上，被告洪谷增应向原告彭碧娜支付2000.11元；被告富德保险广东分公司应向原告彭碧娜支付72964元（10000元+62964元）；被告永安保险江门支公司应向原告彭碧娜支付74964.11元（10000元+62964元+2000.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪谷增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭碧娜赔付2000.11元。二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭碧娜赔付72964元。三、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭碧娜赔付74964.11元。四、驳回原告彭碧娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006.91元（已由原告彭碧娜预交），由原告彭碧娜负担386.51元，由被告洪谷增负担21.62元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担788.58元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担810.2元。根据原告彭碧娜签订的《诉讼费用确认书》，由被告洪谷增直接向原告彭碧娜付回21.62元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司直接向原告彭碧娜付回788.58元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司直接向原告彭碧娜付回810.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十七日书记员  赵丽燕