wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异104号案外人：江苏华镓光电科技有限公司，统一社会信用代码91320214346525453Q，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园双鱼座附楼202-1室。法定代表人：宗丹。申请执行人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：91440300MA5G6L393C，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B40层。执行事务合伙人：深圳市平盈投资有限公司（委派代表：杨国群）。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟醒，江苏励拓律师事务所律师。被执行人：江苏中镓科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320200792323704R，住所地江苏省宜兴市经济开发区庆源大道。被执行人：陈静兰，女，汉族，1976年4月9日生，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市大成照明设备有限公司，统一社会信用代码91320282051885312J，住所地江苏省宜兴市经济开发区庆源大道。法定代表人：陈静兰，该公司董事长。本院在执行深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）（以下简称招平申城）申请恢复执行江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）、陈静兰、宜兴市大成照明设备有限公司（以下简称大成公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏华镓光电科技有限公司（以下简称华镓公司）向本院提出书面异议。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月30日，本院对中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉中镓公司、陈静兰、大成公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0213民初4890号民事判决：一、中镓公司于本判决生效后10日内返还光大银行借款本金2370万元，并支付期内利息369672.6元、逾期罚息(自2017年5月24日起至实际支付之日止，以2370万元为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算)，并赔偿律师费损失62.92万元；二、光大银行对登记在“苏×宜兴不动产证明第×”号不动产登记证明项下的不动产在2370万元范围内享有优先受偿权；三、陈静兰、大成公司对本判决第1项中镓公司的债务承担连带清偿责任。根据光大银行债权受让人中国长城资产管理股份有限公司（以下简称长城资产）的申请，本院于2020年4月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执1117号。在本案执行过程中，申请执行人长城资产再次将债权转让。本院于2020年10月27日裁定变更第三人招平申城为本案申请执行人。2021年3月15日，本院裁定终结本次执行程序。此后招平申城申请恢复执行，本院于2021年4月21日立案，案号为（2021）苏0213执恢495号，在本案执行过程中，本院于2021年5月10日作出（2021）苏0213执恢495号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人江苏中镓科技股份有限公司名下位于宜兴市经济开发区庆源大道的不动产、土地及附属物。华镓公司提出异议称，华镓公司于2014年就租赁在中镓公司里，于2015年12月与该公司正式签约。在租赁期内，对租赁物部分自用，部分转租，经营生产有序。租赁协议中规定华镓公司对中镓公司的资产享有优先购买权。请求：带租拍卖中镓公司的房产和土地，且华镓公司享有优先购买权。招平申城辩称，一、招平申城为中镓公司房产与土地的抵押权人；二、中镓公司将其全部土地及厂房出租给华镓公司使用，但中镓公司在租赁期内一直正常经营，不符合常理。且华镓公司未提供支付4000万元租金的有效凭证，租赁协议并未实际履行；三、华镓公司成立时间2015年8月，2014年华镓公司谈何租赁，华镓公司注册地并非租赁地，因此不认可租赁合同；四、华镓公司并无能力行使优先购买权；五、华镓公司不符合带租拍卖的条件。请求依法驳回异议请求。另查明，华镓公司原企业名称为江苏全能咨询管理有限公司，成立于2015年8月5日。华镓公司向本院提交《租赁协议》复印件1份，协议由中镓公司（甲方）与江苏全能投资管理有限公司签订。协议约定：“甲方乙方为多年合作单位，彼此双方有经营合作往来。乙方由于经营需要，租赁甲方拥有的办公楼、厂房及空地使用权。共计土地面积24222平方米，现有房产面积11794平方米。甲乙双方经过友好磋商达成以下协议书：1、租赁时间：2015年12月28日至2035年12月28日止，每年租金贰佰万元整。根据先交钱后用房原则，乙方将一次性支付全部租金给甲方，共计肆仟万元整。2、由于甲乙双方有经营性资金往来，乙方支付给甲方的此笔租金的方式：①可以以现金的形式直接支付。②可以用于抵消甲方欠乙方的债务。……”协议落款时间为2015年12月26日。华镓公司未提交租金支付的相关证据材料。本院认为，首先、华镓公司主张的租赁关系租期长达20年，属于长期租约。按照法律、行政法规规定，应当办理房屋租赁合同登记备案手续，但华镓公司并未提交相关材料。其次、在租金支付方面，合同约定华镓公司需一次性支付全部租金4000万元给中镓公司。但在异议审查期间，华镓公司未提供相应证据佐证。综上，华镓公司尚不能提供证据证实租赁合同的真实性，其要求带租拍卖案涉房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回江苏华镓光电科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年八月三十日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3022民初1195号原告：仁某，男，1981年3月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县刀告乡。被告：南某，男，1964年12月24日出生，藏族，住甘肃省碌曲县阿拉乡。原告仁某与被告南某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行了审理。仁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款36000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告将自有的翻斗车卖与知尕，知尕未完全付清车款，后知尕又将该翻斗车卖与被告南某，南某也未向知尕付清车款。2017年2月，经原告、知尕、被告三人协商，约定将知尕欠原告翻斗车车款的债务转移至南某，由南某偿还车款，以上债务转移经三人签字确认。后原告多次向被告主张该笔债务，但被告一直推诿。本院经审查认为，该案并非是买卖合同纠纷，原告仁某、知尕、被告南某三人经协商，将知尕对原告仁某的债务转移至被告南某名下，现原、被告之间形成的是债务关系，不存在买卖合同关系，故本院对此案无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回仁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 包 瑜审判员 董慧敏审判员 郑月琴二〇二一年八月三十日书记员 杨曼亭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执824号之三申请人新乡市同胜工贸有限公司,住所地河南省辉县市常村镇申屯村，统一社会信用代码91410782584387076K。法定代表人焦同峰，该公司总经理。委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人四川梦缘建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路二段456号元友南城都汇B幢第3层3-1号，统一社会信用代码91510600MA6232DP9Q。法定代表人刘洪，该公司总经理。被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市人民中路三段57号，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人潘必义，该公司董事长。委托代理人张世举，该公司员工，代理权限为特别授权。新乡市同胜工贸有限公司申请执行四川梦缘建筑工程有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市同胜工贸有限公司依据生效的(2020)豫0782民初4838号民事调解书，于2021年3月3日向我院申请执行，本院依法分别向被执行人四川梦缘建筑工程有限公司、中国十九冶集团有限公司送达了执行通知书,责令被执行人四川梦缘建筑工程有限公司限期给付申请人新乡市同胜工贸有限公司工程款1078646元及利息（以1078646元为基数，自2021年1月31日起至付清之日止，按月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7254元；被执行人中国十九冶集团有限公司在辉县市2016-2017年度城镇基础工程建设项目四工区道路改造工程专业分包工程中(分包合同编号为：201308-2018-Z2018ZZDM011-FBHT-003)欠付被执行人四川梦缘建筑工程有限公司工程款范围（以二被执行人双方最终结算审计值为准）内对申请人新乡市同胜工贸有限公司承担付款责任。二被执行人承担执行费13186元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人四川梦缘建筑工程有限公司在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人中国十九冶集团有限公司名下存款虽予以限额冻结，但因付款条件没有成就，暂不予扣划；对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司名下登记的川Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｆ×××××号江铃牌汽车、川Ｆ×××××号长安牌汽车各一辆以1500000元为限予以查封，但未发现该四辆汽车下落；对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司在被执行人中国十九冶集团有限公司留存有案涉合同项下工程质保金79万余元（以实际数额为准）予以冻结（与其他五个案件合并执行）。未发现被执行人四川梦缘建筑工程有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人四川梦缘建筑工程有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月三十日书记员 宋浩杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8790号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人谢旭连。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5408号民事判决书于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢旭连的银行存款或扣留、提取其收入191461.48元（利息、复利暂计算至2021年6月30日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月三十日书记员  谭欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1682号之二申请执行人王晓萍，女，1975年6月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人南通驰嘉金属制品有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WY9WT98，住所地如皋市。法定代表人张春艳。被执行人钱晶晶，男，1987年9月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人王晓萍与被执行人南通驰嘉金属制品有限公司、钱晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初2302号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通驰嘉金属制品有限公司、钱晶晶偿还王晓萍货款25000元，分期履行：2021年2月28日前偿还5000元，2021年3月30日前偿还1万元，2021年4月30日前偿还1万元。如果南通驰嘉金属制品有限公司、钱晶晶有一期未能按约足额履行还款义务，则王晓萍有权就25000元中未履行部分申请法院执行。诉讼费用减半收取240元，由王晓萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款25000元，执行费275元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2021年4月14日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3、于2021年7月21日查封被执行人钱晶晶所使用的中国电信189XXXXX号码，查封期限三年。4、2021年8月24日，双方达成如下和解协议：被执行人钱晶晶自2021年8月起，于每月的30日前向申请执行人王晓萍履行500元（其中2021年8月30日已履行完毕500元），直至全部履行完毕为止。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费275元，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位500元及执行费275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初2302号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9245号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何文博，男，1992年8月2日出生，汉族，住甘肃天水麦积区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何文博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金9395.13元及自2018年6月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9395.13元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由何文博承担。何文博未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38728675580023、贷款时间：2018年4月13日4、贷款本金：10000元5、分期期数：15期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：904.87元13、首次还款日：2018年5月13日14、约定送达地址：甘肃天水麦积区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月13日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2018年6月14日4、合同约定到期时间：2019年7月13日5、逾期时未偿还本金：9395.13元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何文博应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9395.13元及自2018年6月13日起至实际给付之日止的利息（以9395.13元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由何文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月四日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督17号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：冯李丹，女，汉，1999年01月20日出生，地址：江苏省东海县。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月16日发出（2021）冀0928民督17号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,本院在合理期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执3071号被执行人：吴军乐，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于被执行人吴军乐民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5114号民事判决书，被告吴军乐应向本院补缴案件诉讼费2654.76元。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。四、通过实地走访以及对被执行人住所地所在的江门市新会区会城街道北门社区居民委员会进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执3071号案件终结本次执行程序。被执行人吴军乐负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年八月二十五日书记员  黄卓明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢526号申请执行人：何伟,女性，住长春市九台区。被执行人：刘贵军，男性，住长春市九台区；被执行人：董春玲，女性，住长春市九台区。本院在执行何伟与刘贵军、董春玲民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请恢复执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无其它可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  韩泽洋二〇二一年八月二十四日书记员  钱 程
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书     （2021）渝0243执2046号 申请执行人：庹晓林，女，1969年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李其来，男，1970年11月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行庹晓林依据（2020）渝0243民初5398号民事调解书申请执行李其来借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人李其来名下有机动车一辆，本院已于2021年6月23日依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人李其来名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人李其来向庹晓林偿还借款200000元，负担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2046号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀审  判  员    吕东兵审  判  员    黄永学 二〇二一年七月二十六日 书  记  员    王  欢  - 1 -
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1575号申请执行人：冯刚，男，1978年9月12日生，住淮安市。被执行人：李超，男，1995年8月8日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行冯刚与李超房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891民初1898号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  伏 健二〇二一年八月二十七日书记员  金 鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7247号上诉人（原审起诉人）：李连章，男，1976年6月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人李连章因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初9248号民事裁定，向本院提起上诉。李连章上诉称，上诉人在立案时提供的全国公共资源交易平台的中标公示明确载明：乐百年老年产业项目（乐百年B2-3地块）建设用地点为甘井子区红旗街道柳树村。故，本案合同履行地点明确，并且依据农民工劳务合同交易习惯，工程所在地即为上诉人提供劳务的必然履行地。因此，原审法院未尽审查义务，未依法审查普遍的工程劳务合同履行习惯及上诉人提供的证据，错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，既没有事实依据也没有法律依据，属于典型的适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法指令大连市甘井子区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审被起诉人大连东奥亚建设集团有限公司住所地位于辽宁省庄河市，不在原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；······”本案中，上诉人与原审被起诉人大连东奥亚建设集团有限公司未约定合同履行地，上诉人诉请给付工资，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即上诉人李连章所在地为合同履行地，该地亦不在原审法院辖区。综上所述，原审法院既非被告住所地，亦非合同履行地人民法院，其对本案裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凯审判员 殷传茂审判员 魏久直二〇二一年八月三十日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2061号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：施红,男,1977年12月30日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初364号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人施红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施红银行存款人民币18768.64元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2061号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：施红,男,1977年12月30日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初364号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人施红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施红银行存款人民币18768.64元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执271号申请执行人：张晓斐，女，1988年7月3日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：山东松籽健康科技有限公司，住所地：山东省烟台高新区蓝海路2号蓝色智谷15号楼。法定代表人：宫海清，该公司董事长。申请执行人张晓斐与被执行人山东松籽健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2021）第400号调解书已发生法律效力，山东松籽健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东松籽健康科技有限公司银行存款7005元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  徐芳东二〇二一年八月十六日书记员  孙嘉良
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执665号申请人：贾某，男，1989年3月5日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：贾海龙（贾某父亲），男，1968年2月2日出生，汉族，住新宾满族自治县。被申请人：王某，女，1994年2月28日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。本院执行申请人贾某与被申请人王某抚养费纠纷执行一案，申请人贾某依据本院（2021）辽0422民初162号民事调解书于2021年7月22日向本院申请执行，案号为（2021）辽0422执665号，本院在执行过程中被申请人已部分履行并与被申请人达成一致意见，故申请人贾某于2021年8月13日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0422执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓旭二〇二一年八月十三日书记员  方美月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7753号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：祝标。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告祝标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1488号申请人：王良吉，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：曹孔忠，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人王良吉与被执行人曹孔忠民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年12月12日作出的（2020）鲁17民终3487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人曹孔忠支付给申请人王良吉案件款84000元，申请人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人曹孔忠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人曹孔忠履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2021年4月23日对被执行人曹孔忠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人曹孔忠的银行存款账户予以冻结，并对被执行人曹孔忠存款账户划拨6549.57元。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年4月23日作出（2021）鲁1725执1488号限制消费令对被执行人曹孔忠限制消费。本院于2021年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王良吉，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人王良吉尚有债权77450.43元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3487号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王良吉尚未实现的77450.43元债权，应由被执行人曹孔忠继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年八月十八日书记员  刘 勇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保96号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：梁志杨，男，1996年11月12日出生，汉族，住恩平市。被申请人：冯素云，女，1966年2月9日出生，汉族，住恩平市。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下223540.33元银行存款或同等价值的动产、不动产。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁志杨、冯素云名下223540.33元的银行存款或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1637.7元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4208号原告：张玉芳，女，1953年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：窦洪美，男，1979年6月26日生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国平安保险股份有限公司宝应支公司，住所地扬州市宝应县大上海国际公寓步行街1幢204室。原告张玉芳诉被告窦洪美、中国平安保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告张玉芳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芳向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张玉芳已预交），由原告张玉芳负担。审 判 员  李 岭二〇二一年八月十六日法官助理  张建新书 记 员  郑小莹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执899号申请执行人：张光军，男，1970年11月3日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人：王清春，男，1964年1月2日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初2789号民事调解书，在执行申请执行人张光军与被执行人王清春劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2021年3月9日向被执行人王清春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年3月1日、2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、保险、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月19日、20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、保险、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张光军与被执行人王清春劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初2789号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月二十三日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20199号陈**广：本院受理被申请执行人陈**广罚金一案[执行依据为（2021）粤1971刑初694号刑事判决书、（2021）粤19刑终336号刑事裁定书]，因被申请执行人陈**广已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日联系人：易卓、梁家伟联系电话：0769-883××××0联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执528号仁化县黄坑镇黄坑村园岭排村民小组：关于申请执行人许月华、许天发、刘露与你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民初459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币20688元，本案分配得14761元（包含执行费120元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执528号案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢796号申请执行人：刘军，男，1968年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天都文化发展有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:陶环。本院在依据（2018）苏0830民特210号民事裁定书，执行申请执行人唐海明与被执行人江苏天都文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2020年11月6日作出（2018）苏0830破21号民事裁定书，裁定宣告江苏天都文化发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民特210号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十六日书记员  邵 宁
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1542号原告：杨秋民，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：丁俊好，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。被告：张成建，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告杨秋民与被告张成建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨秋民于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秋民申请撤回对被告张成建的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秋民撤回对被告张成建的起诉。案件受理费6750元，减半收取计3375元，由原告杨秋民承担。审 判 员  胡 飞二〇二一年八月三十一日法官助理  何孟兰书 记 员  岳金富
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3751号原告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市和谐路1号政府4楼。        法定代表人：王建民，系总经理。        委托诉讼代理人：韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。        被告：田科，男，1993年9月27日出生，汉族，住甘肃省西和县。        原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被告田科劳动争议一案，本院于2021年8月19日立案。原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司撤诉。        案件受理费10元，由新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担（已交）。        审判员    阿丽米热·努尔买买提二〇二一年八月二十六日书记员    高晓霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保410号申请人：王金华，女，1987年4月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：孙培涛，男，1990年6月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：姚鹏，女，1986年9月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：张思雨，女，1994年2月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王金华与被申请人孙培涛、姚鹏、张思雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁0306民初2251号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙培涛、姚鹏、张思雨在各银行账户内的存款2600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙培涛、姚鹏、张思雨在各银行账户内的存款2600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十一日书记员  侯庆智
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29666号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：杨海霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨海霞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告杨海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32966.71元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23077.18元、利息4346.36元、逾期还款违约金5543.17元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年1月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为37031208），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32966.71元，其中本金23077.18元、利息4346.36元、逾期还款违约金5543.17元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨海霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23077.18元； 二、被告杨海霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），由被告杨海霞负担，被告杨海霞于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华   二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟   20211>
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11666号原告：诸夏颖，女，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：获嘉县德华公商贸有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：郭杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告诸夏颖与被告获嘉县德华公商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告诸夏颖向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告诸夏颖以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸夏颖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告诸夏颖负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4732号上诉人（原审被告）：高俊大，男，1968年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴建栋，男，1969年9月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：无锡敏捷达物资有限公司，统一社会信用代码91320206321187806G，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路5号。法定代表人：高俊大。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人高俊大因与被上诉人吴建栋，原审被告无锡敏捷达物资有限公司（以下简称敏捷达公司）合伙合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高俊大的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.本案系合伙关系产生的纠纷，现双方已解除合伙关系，但未就合伙期间的债权债务进行全面清算，故其在一审庭审中提出反诉要求吴建栋承担合伙期间的费用，于法有据，但一审法院对此不予理睬，剥夺了其的诉权，属严重事实认定错误。2.一审法院判决其承担利息既无事实依据又无法律依据。吴建栋辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。敏捷达公司未作陈述。吴建栋向一审法院起诉请求：判令高俊大、敏捷达公司立即支付16万元及逾期付款利息（以16万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。一审法院认定事实：2019年4月25日，吴建栋与高俊大签订《合伙购买车辆经营协议书》1份，约定：双方共同出资购买解放车辆两台，双方各出资26.5万元，合伙车辆双方各占50%所有权等。合伙车辆购买后，挂靠在敏捷达公司。后吴建栋退伙，高俊大于2019年7月31日出具欠条1份，载明：今欠到吴建栋卡车款26万元，还款时间年底付款。嗣后，高俊大归还了12万元，余款14万元至今未还。2020年10月26日，吴建栋诉至法院。诉讼中，吴建栋仅认可高俊大归还了投资款10万元，另2万元则主张系利息，但未提供充分证据予以证明。以上事实，由合伙购买车辆经营协议书、欠条及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，根据查明的事实，本案合伙关系发生在吴建栋和高俊大两位个人之间，且欠条也是由高俊大个人出具，故本案返还合伙投资款的责任应由高俊大个人承担。高俊大在出具了欠条后，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。高俊大实际支付了12万元，吴建栋虽主张其中2万元系利息，但未能提供充分证据予以证明，故本院对吴建栋的这一主张不予采信，应认定高俊大已付12万元，尚欠14万元。据此，一审法院判决：一、高俊大应于判决生效后立即支付吴建栋14万元及逾期付款利息（以14万元为本金，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴建栋的其他诉讼请求。案件受理费1750元，财产保全费1420元，合计3170元，由吴建栋负担396元，由高俊大负担2774元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，高俊大在一审庭审中当庭提出反诉，要求吴建栋承担2019年4月25日至2019年7月31日合伙期间的经营费用135000元。一审法院经审查后对高俊大的反诉当庭作出不予受理，告知高俊大可另行起诉。本案二审争议焦点为：一、一审法院是否剥夺了高俊大的诉权；二、一审判决高俊大支付逾期付款利息是否正确。本院认为：关于争议焦点一，本案中，吴建栋系基于高俊大出具的欠条要求高俊大支付所欠的卡车款，而高俊大提出的反诉则是要求对双方合伙期间的债权债务进行清算，两者并非基于相同的事实，故一审法院对高俊大提出的反诉不予受理并无不当。高俊大可就合伙清算另行起诉。高俊大上诉称一审法院剥夺了其诉权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，高俊大向吴建栋出具的欠条中明确付款时间为2019年底，但高俊大并未按约履行付款义务，故高俊大构成违约，理应承担相应的违约责任。因双方未约定违约金，故一审法院判决高俊大按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息并无不当。综上所述，高俊大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人高俊大负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月二十三日书记员  沈秋月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3213号原告:佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城七路33号10座104,统一社会信用代码914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：王益，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司职员。被告：邓仁旭，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告邓仁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2253号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市常平镇常平大道南侧。负责人：陈伟贤，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：梁帅，男，汉族，1995年11月25日出生，住四川省仪陇县。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行与被申请人梁帅仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年7月28日立案。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行撤回财产保全申请处理。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年八月九日书记员  吴 阳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10071号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：李扎啊，男，民族不详，1981年1月1日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人：林泽波，男，民族不详，1971年4月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人：孟培红，女，民族不详，1983年2月2日出生，住河南省舞钢市。申请执行人：刘敏枫，男，民族不详，1996年10月7日出生，住广东省和平县。被执行人：陈伟熊，男，汉族，2001年9月16日出生，住广东省龙川县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3357号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月16日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元；需退赔申请执行人林泽波400元、李扎啊700元、孟培红800元、刘敏枫600元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林泽波、李扎啊、孟培红、刘敏枫经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  刘嘉泰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执711号申请执行人许雄标，男，1980年11月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。被执行人肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人许雄标与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘1023民特110号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许雄标于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人许雄标送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人许雄标，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人许雄标，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人许雄标表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为5.8924万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人许雄标也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1249号申请执行人：赵某，女，2004年7月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。被执行人：赵兴荣，男，1970年10月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵兴荣抚养费纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初113号民事调解书一案中，双方当事人于2021年8月20日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初113号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年八月三十一日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2235号常州市天宁区综合行政执法局、金红琴：本院根据已发生法律效力的常天综执罚字[2020]NO.2020000439行政处罚决定书，（2021）苏0402行审14号行政裁定书，于2021年7月22日立案执行申请执行人常州市天宁区综合行政执法局与被执行人金红琴行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人主动履行了交纳义务。至此，常州市天宁区综合行政执法局向本院申请执行的常天综执罚字[2020]NO.2020000439行政处罚决定书，（2021）苏0402行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保113号申请人：蒋辉，男，1986年12月29日出生，汉族，住新宁县。申请人：蒋健，男，1985年6月20日出生，汉族，住新宁县。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人蒋辉、蒋健与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据生效的法律文书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保113号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2260号申请执行人：马力，男，1985年8月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙茂红，女，1988年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人马力与被执行人孙茂红买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初2910号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费350元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初2910号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月二十六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之十八被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人吕德周借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人吕德周在62×××60账户内余额人民币23.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吕德周在中国邮政储蓄银行21×××86账户内存款人民币152509.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年八月十七日书记员  王莺龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29985号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：成亚军，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告成亚军信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告成亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38797.95元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29233.6元、利息3816.29元、分期付款手续费943.36元、逾期还款违约金4764.7元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为34731970），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38797.95元，其中本金29233.6元、利息3816.29元、分期付款手续费943.36元、逾期还款违约金4764.7元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告成亚军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29233.6元； 二、被告成亚军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交），由被告成亚军负担，被告成亚军于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹                                 书 记 员   郭  娟      1>
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10331号关于被执行人张保松罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执439号移送机关：祁门县人民法院。被执行人：胡恺,男,1992年4月29日出生于安徽省祁门县,汉族,住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖10刑终36号刑事裁定书。本院于2021年8月2日立案执行，并向被执行人胡恺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡恺银行账户存款人民币2623元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年八月三日书记员  叶天洋
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执1008号关于新乡县环境保护局申请执行杜振海自然资源行政非诉执行一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效裁定书履行了义务，申请人同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2021）豫0721行审18号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执340号被执行人：刘港，男，1997年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇东枫桥村17组33号。被执行人刘港失火罪一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0522刑初162号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人责令被告人刘港及法定代理人刘功利在2021年至2023年的每年3月份（每年30天）对烧毁的公益林地补种杉木、湿地松苗木。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年4月13日至4月23日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院认为，被执行人刘港患有精神发育迟滞（中度）无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）湘0522执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱立松二〇二一年八月十五日书记员  张 磊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5237号某某股份有限公司某某分公司：某某股份有限公司某某分公司与何某某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计73088.55元。经本院立案执行，已全部执行到位。并已缴纳申请执行费996.33元。该案已履行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4767号申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司，统一社会信用代码913202813237990483，住所地江阴市朝阳路80号。法定代表人：俞艳，该公司总经理。被执行人张冬英，女，1984年11月28日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人邹少华，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人顾广建，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司与被执行人张冬英、邹少华、顾广建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初11833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张冬英、邹少华、顾广建应给付申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司183329.31元及相应违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对张冬英、邹少华、顾广建采取了如下查控措施:1、向张冬英、邹少华、顾广建发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求张冬英、邹少华、顾广建立即履行付款义务；2、通过总对总查控对张冬英、邹少华、顾广建的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对张冬英、邹少华、顾广建名下账户进行冻结，轮候查封被执行人张冬英名下车牌为苏ＧＢ××××、苏Ｂ9××××的汽车，轮候查封被执行人邹少华名下车牌为苏Ｂ7××××、苏Ｂ5××××苏ＢＹ12Ｂ1、苏ＢＣ××××的汽车，轮候查封被执行人顾广建名下车牌为苏ＢＧ××××的汽车，因未能扣押到案，暂无法处置；3、到江阴市不动产登记中心查询，张冬英、邹少华、顾广建名下无不动产；4、到被执行人张冬英、邹少华、顾广建户籍地所在村委进行调查、了解情况；未发现可供执行的财产线索。5、依法将张冬英、邹少华、顾广建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供张冬英、邹少华、顾广建的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供张冬英、邹少华、顾广建其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人张冬英、邹少华、顾广建的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车七辆，因未能扣押到案，暂无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  叶俊杰
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3537号之三 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：吴学见，男，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市南岸区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行吴学见借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为72849.28元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款73842.28元（实际冻结76.37元），划拨76.37元。轮候查封被执行人吴学见名下位于重庆市万州区XX路XXX号XX幢X-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人吴学见名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴学见目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人吴学见尚有73765.91元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3537号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军 二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2848号之二原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行（统一社会信用代码：），住所地信宜市。负责人：潘瑞进，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该支行员工。被告：潘华增，男，1991年4月18日出生，汉族，住信宜市。被告：潘展科，男，1986年10月9日出生，汉族，住信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行与被告潘华增、潘展科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行撤诉。案件受理费530元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行负担。审 判 员 张卫东二〇二一年八月十七日法官助理 沈洪森书 记 员 许晓敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29968号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：白拉宏，男，1983年11月1日出生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告白拉宏信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告白拉宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44610.16元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29176.32元、利息5853.46元、分期付款手续费1599.99元、逾期还款违约金7932.39元，其他手续费人民币48元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为30118703），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44610.16元，其中本金29176.32元、利息5853.46元、分期付款手续费1599.99元、逾期还款违约金7932.39元，其他手续费48元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告白拉宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29176.32元； 二、被告白拉宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告已预交），由被告白拉宏负担，被告白拉宏于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15679号上诉人（原审被告）：蒋克斯，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：陈东兰，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路38号法定代表人：柯军，董事长。上诉人蒋克斯因与被上诉人陈东兰、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋克斯在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋克斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  何广智审判员  胡晓红二〇二一年八月二十四日书记员  谭学梅
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1123执401号之一申请执行人：唐大勇，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行：唐棉姣（系原告唐大勇之妻），女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：黄鹏（曾用名黄明勇），男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：陈军（系被告黄鹏之妻），女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人唐大勇、唐棉姣与被执行人黄鹏、陈军民间借贷纠纷一案中，因被执行人房屋已被零陵区法院首封暂无法处置，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年八月二十五日书记员 杨祝艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1606号之五申请执行人：高俊兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨群，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：王晓妮，女，1984年11月20日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人高俊兰与被执行人王晓妮、杨群（2021）鲁0602执1606号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨群在恒丰银行1535××××0002账户内存款476.17元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月十六日书记员 王泉清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3714号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536室。法定代表人：吴莎。被上诉人（原审被告）：无锡市锦豪娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放瑞港商业广场10。法定代表人：冯贤妙。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）因与被上诉人无锡市锦豪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0214民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐扬公司于2021年8月20日向本院递交撤诉申请，撤回上诉。本院认为，乐扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人乐扬公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年八月二十三日书记员 周志超
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6380号        原告：翁慧红，女，1971年9月6日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。                被告：楼永桃，男，1989年9月7日出生，汉族，住诸暨市。                原告翁慧红与被告楼永桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因本案存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本院依法转为普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告翁慧红的委托诉讼代理人周冰蔚到庭参加诉讼。被告楼永桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2018年9月21日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：2018年9月21日，被告因生活需要向原告借款2万元，原告当天通过现金交付款项，被告也书写了一份借条予以确认，并约定月利率按1分计算，且于2019年2月1日归还。到期后，被告未能归还借款，也从未支付过利息。                被告楼永桃未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告楼永桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷往来。2018年9月21日，被告出具借条一份，确认借到原告款项20000元，约定利息为一分，于2019年2月1日归还。借款到期后，被告未能履行还本付息义务。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款20000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼永桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告楼永桃应归还原告翁慧红借款本金20000元，并支付该款自2018年9月21日起至款还清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，由被告楼永桃负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长马程琳            审判员刘介龙            人民陪审员斯薇薇    二〇二一年八月二十七日            书记员何姬媛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3043号吉兆青、清江浦区捷众超市：关于陈兆培与吉兆青、清江浦区捷众超市劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此陈兆培向本院申请执行（2020）苏0812民初357号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
海南省五指山市人民法院民事判决书（2021）琼9001民初400号        原告：黄健荣，男，1972年6月8日出生，黎族，住海南省五指山市，公民身份号码：XXX。                被告：蔡虎，男，1979年3月12日出生，汉族，住海南省五指山市，公民身份号码：XXX。                原告黄健荣与被告蔡虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭审理。原告黄健荣到庭参加诉讼，被告蔡虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                原告黄健荣诉称，2019年3月五指山市地方道路管理站将五指山市番贺村公路窄路面拓宽工程发包给海南中康建设工程有限公司施工，蔡虎为施工负责人。2019年4月至10月，原告黄健荣在该工程从事路面加宽及修桥工作。2019年10月该工程项目完工。项目完工至今，施工负责人蔡虎未完全支付原告工资，共计拖欠人民币18285元。为维护自身的合法权益遂向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资人民币18285元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。                原告黄健荣向本院提交以下证据：1．黄健荣支持起诉申请书，五指山市人民检察院“五检民支［2021］1号”支持起诉书；2．五指山市交通运输和地方公路事务中心关于蔡虎同志的说明；3．五指山市道路管理站关于黄森同志信访事项的答复意见书；4．中标通知书；5．合同协议书；6．应付款明细。                被告蔡虎未发表答辩意见，也未提交证据。                本院经审理查明：2019年3月7日，海南中康建设工程有限公司竞标取得五指山市地方道路管理站拟建的五指山市番贺村公路窄路面拓宽工程（项目编号：HNDWZB201902012），被告蔡虎实际开展上述项目的施工。2019年4月至9月初，被告蔡虎请原告黄健荣驾驶挖掘机参加工程建设，口头约定170元／时。经原被告共同核对，被告蔡虎出具“未付挖机黄健荣应付款明细”。该明细确认被告蔡虎应付原告黄健荣49785元，黄健荣已预支取31500元，尚欠18285元。                另查明，一同在该项目施工的另案原告黄森为追讨欠付劳务费向五指山市地方道路管理站信访，五指山市地方道路管理站于2021年3月12日出具“五地函［2021］6号”信访答复意见书。该意见书载明，施工项目租用挖机等机械设备未完全支付费用，该项目已完工，暂未验收结算。                以上事实有原告提交的证据、当事人陈述在案佐证。                结合查明的事实及原告的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：                公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，积极履行自己应尽的义务。原告黄健荣作为劳务合同的一方已经按照约定完成了提供劳务的义务，双方形成事实上的劳务合同关系，应当取得劳务费用。被告应当尊重劳动者的劳动成果，及时全额支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务费的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用劳务发生时的相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告蔡虎在取得原告黄健荣提供的劳务成果后应当履行支付劳务费用的义务。原被告双方虽没有约定付款的期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”现原告黄健荣请求被告蔡虎支付拖欠的劳务费用18285元于法有据，应予支持。                被告蔡虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。                综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蔡虎应当在本判决生效之日起十日内向原告黄健荣支付拖欠的劳务费用18285元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费129.00元，由被告蔡虎负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员康玉    二〇二一年八月十六日            法官助理许国海            书记员邓明琪            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：            （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。            （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。            （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。            （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。            （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。            （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。            第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22515号 原告：曹文锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告曹文锋与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金26489.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款711126元=26489.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款711126元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢2单元14层21401号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年4月27日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年4月27日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年4月27日共483天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年4月28日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹文锋延期交房违约金17173.69 元（711126元×0.00005×483天）；二、驳回原告曹文锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由原告负担81元，被告负担150元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理    李雨菲书 记 员    张  刚  1
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1658号原告：肃宁县安业物业管理有限公司。法定代表人：王亮，任该公司总经理。统一社会信用代码：91130926347849599N。住所地：肃宁县。被告：魏迎芬，女，1969年4月26日出生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县安业物业管理有限公司与被告魏迎芬为物业合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肃宁县安业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄志成二〇二一年八月二十四日书记员  孔祥栋
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4138号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。被告：王玉喜，男，汉族，1968年8月27日出生，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告王玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月十七日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠