wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执547号申请执行人：柳兴梅，女，1970年9月4日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人：蔡蕙泽，女，1994年3月9日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人：蔡俊帆，男，1995年10月7日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人：范瑞梅，女，1943年3月19日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人：柳某，男，2012年4月30日生，汉族，学生，住古浪县。以上申请人委托代理人：柳兴梅，女，1970年9月4日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：唐智荣，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住古浪县。柳兴梅、蔡蕙泽、蔡俊帆、范瑞梅、柳某与唐智荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0622民初3045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，唐智荣给付柳兴梅、蔡蕙泽、蔡俊帆、范瑞梅、柳某欠款30000元。判决生效后，唐智荣未履行判决书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人唐智荣的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。本院认为，经对被执行人唐智荣的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人柳兴梅、蔡蕙泽、蔡俊帆、范瑞梅、柳某亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月二十六日书记员  郭建安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9893号 原告：阿不都沙拉木·阿不都热合曼，男，1988年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆北建建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：陈伟，该公司总经理。原告阿不都沙拉木·阿不都热合曼与被告新疆北建建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告阿不都沙拉木·阿不都热合曼于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿不都沙拉木·阿不都热合曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿不都沙拉木·阿不都热合曼撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告阿不都沙拉木·阿不都热合曼自行负担25元。审  判  员   妥 静二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   李佳慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更135号 罪犯艾克拜尔·艾沙，男，维吾尔族，1999年12月8日出生，新疆维吾尔自治区尉犁县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2018年12月30日作出（2018）新2823刑初481号刑事判决，以被告人艾克拜尔·艾沙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理｡本院于2021年8月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯艾克拜尔·艾沙在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑｡ 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对艾克拜尔·艾沙的减刑建议｡ 经审理查明，罪犯艾克拜尔·艾沙在刑罚执行期间于2019年12月27日、2020年5月27日、2020年12月27日获季度表扬三次；2021年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明､奖励审批表､计分考核材料､评审鉴定表､记功综合材料等在案佐证｡ 本院认为，罪犯艾克拜尔·艾沙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想､文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑｡依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑､假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯艾克拜尔·艾沙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2027年2月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力｡ 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年八月十八日 书记员 裴      悦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保63号申请人：盘州市博泰环保建材加工有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道申家屯村十一组，统一社会信用代码91520222MA6GYKQ75M。法定代表人：张桥保，盘州市博泰环保建材加工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被申请人：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路观月商业广场3单元4楼，统一社会信用代码91520222722181464L。法定代表人：叶文林，盘州市建安建筑工程有限公司执行董事兼总经理。申请人盘州市博泰环保建材加工有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人盘州市建安建筑工程有限公司财产进行网络查控，并对查控到的财产在429498元范围内采取保全措施，不足部分保全被申请人盘州市建安建筑工程有限公司在六盘水宏宇房地产开发有限公司的工程质量保证金及工程款。申请人盘州市博泰环保建材加工有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保，保险金额为429498元。经审查，本院认为，申请人盘州市博泰环保建材加工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人盘州市建安建筑工程有限公司名下财产进行网络查控，并对查控到的财产在429498元范围内进行保全，不足部分保全被申请人盘州市建安建筑工程有限公司在六盘水宏宇房地产开发有限公司的工程质量保证金及工程款。案件申请费2667元，由申请人盘州市博泰环保建材加工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  蒋国红二〇二一年八月十二日书记员  尹 珂
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执771号申请执行人：张辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张德伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人张辉诉被执行人张德伟劳动报酬纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民特43号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执978号申请执行人：吴菲菲，女，1991年4月8日出生，汉族，住址邓州市。被执行人：周鹏，男，生于1990年9月20日，汉族，住邓州市。吴菲菲与周鹏为婚姻家庭纠纷一案中，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书。因被告周鹏未按上述生效法律文书履行义务，原告吴菲菲向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行账户有少许存款，账户已冻结，无证券信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。（不申请律师调查令）本案执行标的为200000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月二十三日书记员  张成敏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3860号申请执行人：张杰，男性，1972年12月29日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李振锋，男性，1975年5月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于张杰与李振锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初627号民事判决书已发生法律效力。张杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为422703.64元。执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人李振锋发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李振锋名下的财产进行查找。经查明，被执行人李振锋名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李振锋纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李振锋进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位422703.64元，本院于2021年8月25日将被执行人李振锋名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张杰，张杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3860号申请执行人：张杰，男性，1972年12月29日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李振锋，男性，1975年5月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于张杰与李振锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初627号民事判决书已发生法律效力。张杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为422703.64元。执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人李振锋发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李振锋名下的财产进行查找。经查明，被执行人李振锋名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李振锋纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李振锋进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位422703.64元，本院于2021年8月25日将被执行人李振锋名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张杰，张杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  杨剑峰
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保435号申请人陈永峰与被申请人张典生财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十七日书记员  王子贤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新43民终480号 上诉人（一审起诉人）：王某，男，1971年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。上诉人王某因合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2021）新4321民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：1．本案王某的起诉不构成重复起诉。2015年，王某起诉达某（以下称达谋）合伙纠纷一案，该案判决已生效。2016年，王某向法院申请执行。2017年10月18日，达某与配偶加某（以下称加某）经布尔津县人民法院（2017）布民初698号民事调解书确认离婚，同时确认夫妻共同财产全部归加某，这是达某与其配偶恶意串通离婚并转移财产至配偶名下，导致了王某申请执行案件无财产可供执行。王某申请追加加某为被执行人，2021年6月8日，布尔津县人民法院作出（2021）新4321执异10号执行裁定驳回追加申请。王某本次起诉的被告、诉讼请求（前诉为给付之诉、后诉为确认之诉及确认之诉基础上加给付之诉）与生效的（2015）阿中民一终字292号民事案件不同，且前诉是合伙纠纷，后诉是夫妻共同债务确认纠纷，不构成重复起诉。2．（2015）阿中民一终字第292号民事判决案涉债务的性质需由审判程序确定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定申请执行人可以在执行程序中申请追加被执行人配偶为被执行人的情况下，如剥夺申请执行人在合伙债务中另案起诉被执行人配偶来确认夫妻共同债务的诉权，将导致申请执行人丧失向被执行人配偶主张对夫妻共同债务承担共同还款责任的机会，造成被执行人恶意串通逃避债务的客观事实。（2015）阿中民一终字第292号案件中，虽然王某在起诉达某时没有将加某列为共同被告，但生效判决也没有确认达某的合伙债务不是夫妻共同债务。对于达某的合伙债务是夫妻共同债务抑或是个人债务，加某是否需要承担连带清偿责任的问题，不能在执行程序中予以解决，须经过审判程序进行审理后才能确认，故王某另案起诉对生效判决案涉债务承担连带清偿责任不违反法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，王某的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，诉讼请求属于民事案件的受案范围及布尔津县人民法院管辖。一审法院认为（2015）阿中民一终字第292号民事判决已发生法律效力，但该案是王某起诉达某合伙纠纷，本案王某的起诉是主张加某对上述生效判决确定的债务承担连带清偿责任，两案并不相同，故一审认为王某不能对已生效的案件提起诉讼缺乏依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予受理。王某的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2021）新4321民初734号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。   审判长  李萍审判员  贾晓霞审判员  库拉西赛依提哈木扎   二 〇 二 一 年 八 月 二 十 七 日 书记员  姚红 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3776号之十一申请执行人：苏海,男,汉族,1988年8月17日生,住林州市。被执行人：李红章，男，汉族，1968年02月10日生，住林州市。关于苏海与李红章劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红章在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币4887.79元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月三十日书记员  李勇辰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初4799号原告：刘某，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：车上某有限公司。地址：河北省廊坊市XXX。法定代表人：王某，职务：总经理。被告：邵某，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：伊某，女，1967年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告刘某与被告车上某有限公司、邵某、伊某合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某回起诉处理。审判员  冯学森二〇二一年八月二十三日书记员  冯文胜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2297号上诉人（原审被告）：刘显亮，男，1975年1月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：刘显龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人刘显亮因与被上诉人刘显龙买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘显亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人刘显亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人刘显亮承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年八月二十五日法官助理  贾文震书 记 员  宋洪峰
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3927号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：谢俊杰，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告谢俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年1月至2020年9月未交纳的物业服务费3551.8元［（114.86㎡×0.85元/㎡×33个月）＋公耗费（33个月×10元/月）、违约金3196.6元（3551.8×3%×30天）］、二次供水费431.3元，共计7068.4元。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2015年8月26日与垫江县XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》，合同约定：1.收费标准住宅物业费0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2.二次供水电费1.15元/吨计收(八楼以上按户据实分摊)；3.公共区域水电费10元/户；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务费；逾期未缴纳物业服务费的按国家标准执行每天3%收取滞纳金等。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务，到2020年9月30日止长达33个月未缴纳物管费。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告谢俊杰辩称，去年家里着火，消防栓无水，原告对此没有任何表示，并推脱说消防栓没有水，他们也没有办法解决，这也不是其应负的责任。而且在这次火灾发生后，物业给同样着火的12楼业主给予了相应的赔偿，对同样发生火灾的被告的住宅却没有给予一定的赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县XX小区业主，房屋位于XX栋XX，系高层住宅。2015年8月26日，原告与垫江县XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》，合同约定：1.收费标准住宅物业费0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2.二次供水电费1.15元/吨计收(八楼以上按户据实分摊)；3.公共区域水电费10元/户/月；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务；5.未按期缴纳物业服务费的应按每天3%收取滞纳金。被告从2018年1月至2020年9月未缴纳物业服务费等费用，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2021年7月6日向本院起诉要求判令被告支付2018年1月1日起至 2020年9月30日期间的物业管理费、公共区域水电费、二次供水电费并支付违约金，共计7179.7元。上述事实，有原、被告的陈述、帝豪名门物业服务合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，垫江县XX业主委员会与原告签订《XX物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。关于被告庭审中的抗辩，本院作如下评述：一是关于被告提出的拒交物业服务费的理由，被告抗辩原告履行物业服务过程中存在违约行为，原告对消防设施未尽到日常维护、保养的义务，致发生火灾时出现消防栓无水可用的情况，但被告未能针对所提抗辩事由提供证据证明；第二、上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及后期突发情况的处理等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量存在重大瑕疵；第三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在违约行为拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，被告虽没有就原告对消防设施未尽到及时维修养护的义务进行举证说明，但本院在审理本小区涉及其他业主欠缴物业费用纠纷中，根据系列案件其他业主举示的证据来看，原告在小区物业服务过程中确存在未按照合同约定完全履行服务职能的违约行为。故本院根据帝豪名门小区系列案件的审理情况及整体服务情况依法调整物业费，调整系数为80%。根据本院审理查明的事实，被告2018年1月1日至2020年9月30日期间尚欠的物业费为：114.86㎡×0.85元/㎡/月×33月＝3221.82元，公共区域水电费10元/户/月×33月＝330元，合计3551.8元，3551.8×80%＝2841.44元。原告主张的二次供水电费虽被告同意据实缴纳，但因未提供证据证明二次供水的起止度数，故原告要求被告支付二次供水费的请求，本院不予支持。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020 年9月30日期间的物业服务费及公共区域水电费共计2841.44元；二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢俊杰负担。本判决为终审判决。                    审  判  员   邹 沁                                      二〇二一年八月九日                                     书  记  员   申 萧  1
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1179号原告：谢某某，，现住甘肃省碌曲县。        被告：石某某，现住甘肃省合作市。        被告：杜某某，现住甘肃省合作市。        原告谢某某与被告石某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告谢某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告谢某某以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告谢某某撤诉。        审判员    王向荣二〇二一年八月九日书记员李晓玉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执485号申请执行人：王峰，男，汉族，1974年12月9日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：彭雄辉，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：上海深池环保科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张佳华，执行董事。被执行人：上海金巷实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐如山，执行董事兼总经理。申请执行人王峰与被执行人上海深池环保科技发展有限公司、上海金巷实业有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第4135号裁决书已发生法律效力，因上海深池环保科技发展有限公司、上海金巷实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王峰依法申请强制执行，本院于2021年8月13日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第4135号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 任 一二〇二一年八月十六日法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1435号        申请执行人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地：台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。                法定代表人：胡华杰。                委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。                被执行人：叶钢奎，男，1983年12月14日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：徐慧芬，女，1984年9月27日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：郭秀连，女，1957年9月5日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人叶钢奎、徐慧芬、郭秀连申请实现担保物权纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执1435号案件的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判员何亚江    二○二一年八月二十四日            书记员叶丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执453号之一申请执行人：广东雅婷健康**物科技有限公司，统一社会信用代码91440204MA4W06M18K，住所地广东省韶关市浈江区。法定代表人：林志发，经理。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖苑汶，广东秦唐律师事务所实习律师。被执行人：广东泰凌医药有限公司，统一社会信用代码91440000742977793D，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴铁。被执行人：泰凌（中国）投资有限公司，统一社会信用代码91310000054589076L，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴铁。申请执行人广东雅婷健康**物科技有限公司与被执行人广东泰凌医药有限公司、泰凌（中国）投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2021)苏1291民初350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广东泰凌医药有限公司、泰凌（中国）投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案。2021年8月17日，申请执行人广东雅婷健康**物科技有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人广东雅婷健康**物科技有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1291执453号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月二十六日法官助理 祝 倩书 记 员 高婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11170号上诉人（原审被告）：宋淑云，女，1967年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋山，男，1973年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。上诉人宋淑云因与被上诉人宋山财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人宋淑云及其委托诉讼代理人贺孟东，被上诉人宋山及其委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑云上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由宋山承担。事实与理由：1．实施侵害他人财产的行为，既包含直接侵权行为，也包含消极地致使他人财产价值减损的行为。一审法院认为宋山没有直接损坏我的房屋继而认为宋山不存在侵权行为，背离了法律规定。2．宋山的行为对我财产造成的影响显而易见，宋山直接在我房屋门口建造三层楼房，导致我的房屋无法进入，失去使用价值。宋山的行为完全符合侵权的定义，理应对我赔偿。3．宋山明知在我门口加盖新房会对我的房屋造成不可逆的影响，仍然不顾我的强烈反对，加盖了三层楼房，因此宋山故意实施侵权行为，理应赔偿。宋山辩称，同意一审判决，不同意宋淑云的上诉请求和理由。1．我翻建房屋的时候是危房状态，无法居住，宋淑云一直没有居住在涉案院落，我当时找宋淑云协商一起翻建，但她拒绝一起翻建。2．我自己翻建房屋没有对她的房屋造成价值的损失。采光问题不是我造成的，是一直存在的，我没有故意损害上诉人财产。宋淑云向一审法院起诉请求：1．判令宋山赔偿我房屋无法使用损失100万元；2．诉讼费用由宋山承担。一审法院认定事实：1．宋淑云与宋山系姐、弟，宋淑云于2015间以法定继承纠纷为由提起诉讼，要求分割涉案院落内的房屋，经法院审理，将涉案院落内的北房东数四间判决归宋淑云继承，该判决已生效；2．判决后，宋淑云未在上述四间房屋内居住，其自称每半年左右回去看一次；3．宋山于2017将涉案院落内归属于自己一方的房屋拆除翻建成三层楼房，给宋淑云所得的四间房屋留了一条通道；4．宋淑云于2021年2月诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，宋淑云以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，但现有证据不能证明宋山损毁了其继承的四间房屋，因此双方之间不存在财产损害赔偿的法律关系，故宋淑云的主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。据此，一审法院判决：驳回宋淑云的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，宋淑云主张宋山翻建房屋的行为导致其财产损失，宋淑云应当就宋山侵害其合法权益承担举证责任。本案中，宋山将归属自己一方的房屋拆除翻建。根据宋淑云主张的其对房屋的使用状况来看，宋淑云并未实际居住于此，此外宋淑云亦未提交充分证据证明房屋价值因宋山翻建房屋而造成贬损。因此，一审法院认定双方之间不存在财产损害赔偿的法律关系并无不当，本院予以维持。若宋淑云认为宋山翻建的房屋影响其房屋的通行、通风、采光，其可根据相应法律关系另行主张。综上所述，宋淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由宋淑云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二一年八月三十一日法官助理  杨一树书 记 员  万 羽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执625号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：王成，男，汉族，初中文化，现住七台河市新兴区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与王成刑事罚金一案中，经查被执行人王成名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903刑初69号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月六日书记员  姜洪晋
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执614号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：被执行人：潘富，男，汉族，住勃利县。本院在执行七台河市桃山区人民法院与潘富刑事罚金一案中，经查被执行人潘富名下有车辆，本院已采取查封车籍档案措施，但找不到该车，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903刑初20号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月二十四日书记员  姜洪晋
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1681执1526号于学勇：本院刑事庭移交执行你罚金一案。刑事庭移交执行的（2021）豫1681刑初223号刑事判决书中确定的罚金义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
合川市人民法院司法文书发文稿纸   重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6516号 原告：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南办处中南路652号、654号、656号、658号、660号、662号，统一社会信用代码91500117072312070Y。负责人：赵光华，行长。委托诉讼代理人：苏婉茹，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伊晟，上海中联（重庆）律师事务所实习律师。被告：舒川，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被告舒川物权保护纠纷一案，本院于2021年7月22日受理。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行负担。  审  判  员    张兴军   二○二一年八月十一日 法官助理     明  鹭书  记  员    彭奕婷1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0622民初785号原告：代方俊，男，1992年7月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：六安晓天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91341500MA2MTFJ94M，住所地安徽省六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天34幢1单元101、202室。法定代表人：许晓天，该公司执行董事。原告代方俊与被告六安晓天建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告代方俊于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代方俊的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代方俊撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告代方俊承担。审判员  钟金和二〇二一年八月十二日书记员  张月娟
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1946号原告：赵立东，男，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：浙江佳源物业服务集团有限公司四平市分公司。        法定代表人：王鑫玉，总经理。        原告赵立东与被告浙江佳源物业服务集团有限公司四平市分公司（以下简称佳源物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立东，被告浙江佳源物业服务集团有限公司四平市分公司的法定代表人王鑫玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告赵立东向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付修车款3035元，交通费500元，车损10000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2021年1月22日在四平市铁西区东方明珠小区院内被被告说是其雇佣的打扫院内的车将原告的×××轿车碰坏，后原告在四平市宝拓汽车销售服务有限公司修理，共计花费3035元。事后，双方协商无果，被告拒不提供肇事车辆对所有者赔偿损失，请法院维护原告的合法权益。        被告佳源物业公司辩称，这是一个很小的事故，只是车辆受损。请求法院依法判决。我方愿意调解为主，尽快解决事情。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月22日上午8时左右，原告赵立东驾驶车号为×××黑色本田牌CRV轿车，从地下车库驶出时，被告佳源物业公司雇佣的清雪铲车正在倒车，该清雪铲车撞到原告赵立东的车后轮上侧，在钣金撞出一个坑。发生事故后，原告赵立东将车辆送到四平市宝拓汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费3035元。        本院认为，被告佳源物业公司雇佣的清雪铲车与原告赵立东轿车发生相撞事故，是其没有尽到注意责任造成的，应当承担事故的主要责任。原告赵立东在驾驶车辆行驶过程中，没有注意瞭望，应承担次要责任。故原告赵立东应当承担该起事故的30％责任，被告佳源物业公司应承担该起事故的70％责任。原告赵立东诉请修车费3035元符合法律规定，本院予以支持。原告赵立东诉请修车期间交通费500元过高，本院酌情保护200元。原告赵立东诉请车损10000元，但是该损失并没有实际发生，原告赵立东也没有举证证明损失成立，故对原告赵立东的该项诉讼请求，本院不予支持。原告赵立东的损失为3035元＋200元=3235元。被告佳源物业公司应赔偿原告赵立东3235元×70％=2265元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告浙江佳源物业服务集团有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵立东赔偿费2265元。        二、驳回赵立东的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费138元，减半收取69元，原告赵立东负担50元，被告浙江佳源物业服务集团有限公司四平市分公司负担19元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年八月六日书记员    田鹤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18701号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江山山网络科技股份有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：毛庆龙。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江山山网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对浙江山山网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十七日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1077号        申请执行人：周佐华，男，1961年07月01日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：缪玲莉，女，1971年12月27日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人周佐华与被执行人缪玲莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人缪玲莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周佐华向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人缪玲莉返还申请执行人周佐华借款本金270000元及利息，并负担案件受理费2675元、执行费3950元。                执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人缪玲莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求缪玲莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪玲莉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪玲莉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人缪玲莉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪玲莉名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院扣划被执行人银行账户，得款31380.04元，用于支付本案执行费、案件受理费6625元、（2017）浙1082执1499号案件执行费、案件受理费22950元、（2016）浙1082执3230号案件受理费1805.04元。截至2021年8月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪玲莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪玲莉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人缪玲莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周佐华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人缪玲莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1077号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月九日            代书记员朱向荣
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0702执2820号 崔建勇： 本院执行的申请崔建勇罚金一案，经崔建勇自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3554号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王德友，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周光洪（被告王德友之妻），居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告王德友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员    冯  骥   二〇二一年七月十九日 法官助理     刘彬园书  记  员    李  珑 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6494号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。委托代理人：连御钧，北京人富律师事务所律师。委托代理人：柳萌，北京人富律师事务所实习律师。被执行人：王起来，男，1955年8月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与王起来租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的法律义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，亦于2021年6月9日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，查封期限为二年。现双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执6494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月三十日书记员  辛 鑫-1-
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执343号申请执行人：辽源市龙融融资担保有限公司。被执行人：宋爱华，女性,1970年9月2日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司，社会统一信用代码91220400717185508L。本院在执行申请执行人辽源市龙融融资担保有限公司与被执行人宋爱华、辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执343号案件中对被执行人宋爱华、辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十六日书记员  赵星宇
重庆市南岸区人民法院民事裁定书 （2021）渝0108民初21552号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行,住所地重庆市经开区青龙路94号(附10、11、12号)，统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：蒋行，该行行长。委托诉讼代理人：闵敏，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨艳，女，1981年2月20日出生，侗族，住深圳市龙岗区布吉新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告杨艳信用卡纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 （此页无正文）  审  判  员  陈伟道法 官助 理    唐新力   二○二一年八月二十七日 书  记  员  蒋方微   1
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1222执508号王美英（申请执行人）、王雪侠、刘世鹏、刘雨涵、刘维彬、刘芝英（被执行人）：王美英与王雪侠、刘世鹏、刘雨涵、刘维彬、刘芝英民间借贷一案，申请执行标的共计243577元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王美英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222民初5045号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1222执508号王美英（申请执行人）、王雪侠、刘世鹏、刘雨涵、刘维彬、刘芝英（被执行人）：王美英与王雪侠、刘世鹏、刘雨涵、刘维彬、刘芝英民间借贷一案，申请执行标的共计243577元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王美英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222民初5045号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更801号罪犯朱兴龙，男，1990年5月20日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年4月27日作出了（2018）冀0681刑初40号刑事判决,以被告人朱兴龙犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年，追缴被告人朱兴龙违法所得人民币12000元。被告人朱兴龙及同案被告人高然等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月13日以（2018）冀06刑终430号刑事裁定，维持了对被告人朱兴龙的定罪量刑。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱兴龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年9月共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年8月13日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑五年；2016年2月2日因犯盗窃罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑九个月，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱兴龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年5月13日起至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2425号原告:任成荣，男，汉族，住青海省互助县。被告:互助德源实业有限公司，住所地:青海省互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。法定代表人:吕常胜，经理。原告任成荣与被告互助德源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告任成荣于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请，原告提出撤诉申请是在本案判决宣判前自愿提出的,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任成荣撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由任成荣负担。审   判   员 刘   宗   连二〇二一年八月十二日法  官 助  理 严福财书记员王畅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执970号申请执行人：赵海,男,1986年9月20日出生,住兴城市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人赵海与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赵海依据（2021）辽1481民初259号民事判决书，于2021年4月19日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的33880.00元。具体执行过程如下：于2021年4月20日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年4月20日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十五日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4699号起诉人：青海福银房地产开发有限公司。        法定代表人：许克发，该公司董事长。        委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马勇，青海龙启律师事务所律师。        2021年8月11日，本院收到起诉人青海福银房地产开发有限公司的民事起诉状，起诉人青海福银房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2017年4月7日签订的《合同解除协议书》及2017年4月22日签订的《合同解除补充协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原告青海福银房地产开发有限公司、被告青海宁辰房地产开发有限公司签订了《房地产开发建设项目合作协议书》，约定双方就海东市平安区平安南村某地块的土地进行房地产开发达成合作协议，被告出资20％，原告出资80％。合同签订后，被告于2015年4月21日只出资265万，然后拒绝出资。因被告出资不到位，双方无法继续合作案涉项目。2017年4月份，被告以堵门、阻挠原告工地干活等方式迫使原告签订了《合同解除协议书》及《合同解除补充协议书》。双方未对案涉二号地块项目资金账目包括双方投资、收支等情况进行审计。上述两份协议书签订时，原告正处于危困状态且存在缺乏对案涉地块市场盈利能力准确判断的情况，协议要求原告退还被告出资款、经济损失、人工工资等共计900万，同时约定了高额违约金及未来利益2500万，协议内容使得案涉两份协议书在成立时就显失公平。合同签订后，原告分次给被告支付了共计151万元。被告起诉原告索要上述款项时，一审、二审法院均依据上述两份解除协议书判决原告向被告履行义务。现为维护起诉人的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。        本院经审查认为，起诉人青海福银房地产开发有限公司认为其与被诉人青海宁辰房地产开发有限公司签订《合同解除协议书》及《合同解除补充协议书》时处于危困状态、显失公平，故现要求撤销上述协议书。从起诉人的诉讼目的来看，其是要求法院对上述协议书的效力作出认定。而在（2019）青01民初726号及（2020）青民终147号案件中，法院已经对上述协议书进行了审查并认定有效，进而做出了一审、二审判决。现起诉人再次诉讼要求法院对上述协议书的效力作出与生效判决相反的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，其违反“一事不再理”诉讼原则，构成重复起诉，本院不予受理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，起诉人对其起诉事项应通过再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：        对青海福银房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    赵文生二O二一年八月十二日法官助理    袁冬丽书记员    郐月萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1163号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，该公司董事长。被执行人：平顶山市军旺选煤有限公司，住所地平顶山市新华区谢庄村（原新曙煤矿院内）。统一社会信用代码：91410400683178165C。法定代表人：唐建康，该公司执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市顺合贸易有限公司，住所地平顶山市建设路与开发一路交叉口南（原三力厂内）瑞鸿达公司办公楼203室。统一社会信用代码：91410400770862694E。法定代表人：王顺勤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武延军，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省平顶山市新华区。关于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山市军旺选煤有限公司、平顶山市顺合贸易有限公司、武延军借款合同纠纷一案，（2017）豫0403民初2174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市军旺选煤有限公司、平顶山市顺合贸易有限公司、武延军偿还申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司2129400元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人平顶山市军旺选煤有限公司、平顶山市顺合贸易有限公司、武延军名下没有银行存款。2、查明被执行人平顶山市顺合贸易有限公司、平顶山市军旺选煤有限公司名下没有车辆信息，武延军名下有车辆，本院其他案件（2021）豫0403执1144号执行案件已经查封，申请人表示该案不用查封。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市军旺选煤有限公司、平顶山市顺合贸易有限公司、武延军名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人平顶山市军旺选煤有限公司、平顶山市顺合贸易有限公司、武延军名下没有不动产信息。四、本院工作人员前往被执行人平顶山市军旺选煤有限公司、平顶山市顺合贸易有限公司、武延军户籍地及住所地进行传统调查，未找到被执行人有可供执行的财产，本院向申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司进行了询问，均不清楚被执行人有无可供执行的财产。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人胡玉梅的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为武延军名下没有住房公积金。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入了失信人员名单。八、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2021年8月5日，本院向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人平顶山市军旺选煤有限公司、平顶山市顺合贸易有限公司、武延军有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案已执行到位金额为人民币0元，已扣划为执行费，未执行到位金额为人民币2129400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市军旺选煤有限公司、平顶山市顺合贸易有限公司、武延军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初2174号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年八月十四日书记员 李慧杰
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执965号之一申请执行人：陶有东，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：耿强兵，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陶有东与耿强兵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2021)皖0406民初406号生效法律文书。申请执行人陶有东向本院申请强制执行，要求被执行人耿强兵支付赔偿款共计439908.06元。本院于2021年06月09日立案后，依法向被执行人耿强兵送达了（2021）皖0406执965号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人耿强兵纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陶有东亦无法提供其他可供执行财产线索，本案依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月三十日书记员  李梦蝶
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执155号申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社被执行人：李友华，男本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与李友华借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初58号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告李友华于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社2017铁清聂借字第00013号《借款合同》项下借款40万元并支付利息（利息自2017年3月13日至2019年3月5日按年利率11.59%计算，自2019年3月6日至借款实际偿还之日止按年利率15.067%计算；计算利息时，对已支付的利息68775.35元应予以扣除）；二、在本院（2018）辽1204民初465号案件中铁岭润霖食品集团有限责任公司对本案所涉债权如有清偿，则本判决第一判项所确定被告李友华应履行的债务义务应作相对应的扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中”由于被执行人李友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月10日本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓东审判员  孙 迪审判员  陈建军二〇二一年八月十六日书记员  宋晓丽
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初997号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：钟福贵，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告钟福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十日书记员    战莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执262号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：岳建文，该公司客户经理。委托代理人：沈媛媛，该公司支行行长。被执行人：赵丽军，1963年10月4日出生，满族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被执行人赵丽军自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执262号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十五日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0224民初1622号原告：胡惠芬，女，1955年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县屯2号。（系受害人张朝云之妻）原告：张秀玲，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，居民，住融安县。（系受害人张朝云之长子）原告：张秀安，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，居民，住融安县。（系受害人张朝云之次子）原告：张清文，男，1931年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县2号。（系受害人张朝云之父）委托诉讼代理人：吕宗军，男，1969年10月16日出生，汉族，大学本科文化，干部，住融安县长安镇立新街351号。被告：莫源会，男，1978年11月6日出生，汉族，住融安县，现住柳州市柳北区北雀路西山巷66号（火电大院）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。负责人：颜毅，该公司柳州中心支公司总经理。委托诉讼代理人：苏理，该公司职员。原告张清文，男，90岁，1931年4月30日，地址：融安县，联系方式：183××××3125诉讼代理人吕宗军，人民团体推荐的人。原告张秀玲，男，41岁，1980年2月27日，地址：融安县，联系方式：诉讼代理人吕宗军，人民团体推荐的人。原告张秀安，男，39岁，1982年2月19日，地址：融安县，联系方式：诉讼代理人吕宗军，人民团体推荐的人。原告胡惠芬，女，65岁，1955年12月15日，地址：融安县，联系方式：183××××3125诉讼代理人吕宗军，人民团体推荐的人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司融安支公司，地址：融安县长安镇融安县政务大楼北60米（广场北路与长安北路交汇处南），法定代表人曾召坤。被告莫源会，男，42岁，1978年11月6日，地址：融安县，联系方式：原告张清文胡惠芬等、张秀玲、张秀安、张清文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司融安支柳州中心支公司、莫源会等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于XXXX2021年XX8月31XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）本案在审理过程中，原告自愿向本院撤回起诉，没有违反法律规定，是其对自己的诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡惠芬、张秀玲、张秀安、张清文XXX撤诉。案件受理费93588.0元，减半收取计XX4679元，由原告胡惠芬、张秀玲、张秀安、张清文XXX负担。审判长     审判员  罗家宏二〇二一年八月三十一日书记员  莫翠丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初1077号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人巩艳兵，男，25岁（1995年11月25日出生），公民身份号码×××，大学专科文化，北京营信创新房地产经纪有限公司员工，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕755号起诉书指控被告人巩艳兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人巩艳兵提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年7月5日22时许，被告人巩艳兵酒后驾驶黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区亦庄镇亦兴北路凉水河桥下时,被民警查获。经检测，被告人巩艳兵血液中酒精含量为161．6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人巩艳兵告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人巩艳兵具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人巩艳兵拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人巩艳兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩艳兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人巩艳兵到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人巩艳兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巩艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月5日起至2021年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年八月四日书记员 丁胜男
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4808号原告：长春市华西物业服务有限公司，住长春市绿园区。        法定代表人：张洪艳，总经理。        委托诉讼代理人：马立柱，男，1981年4月6日生，汉族，该公司经理，住吉林省公主岭市。        被告：于开然，男，1991年4月7日生，蒙古族，住长春市绿园区。        原告长春市华西物业服务有限公司与被告于开然物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告长春市华西物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长春市华西物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春市华西物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取1019.00元，由长春市华西物业服务有限公司负担。        审判员    谢薇二〇二一年八月二十五日书记员    娄福琛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3149号被执行人：随明明,男,汉族，1992年2月20日出生于安徽省蒙城县,初中文化,无业,住蒙城县。亳州市中级人民法院（2021）皖16刑终198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人随明明未在判决确定的期限内缴纳罚金，本院于2021年7月5日立案执行。本院已向被执行人随明明发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2021）皖16刑终198号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年八月十七日书记员  戴 飞蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3149号被执行人：随明明,男,汉族，1992年2月20日出生于安徽省蒙城县,初中文化,无业,住蒙城县。亳州市中级人民法院（2021）皖16刑终198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人随明明未在判决确定的期限内缴纳罚金，本院于2021年7月5日立案执行。本院已向被执行人随明明发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2021）皖16刑终198号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年八月十七日书记员  戴 飞
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执370号申请执行人陆成山，男，1977年08月28日出生，壮族，住上林县。被执行人覃俊宁，男，1970年06月09日出生，汉族，住上林县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0125民初1626号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项8000.00元，支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费人员名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦宏东审判员  姚 蔚审判员  欧晓元二〇二一年八月二十四日书记员  温 鑫
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5947号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人刘锦文，男，汉族,1981年01月08日出生，住海南省临高县。腾铭惠商集团有限公司与刘锦文追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41769.69元及利息等。执行中，本院查封被执行人刘锦文名下车牌号为琼Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15934号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13085号原告：长沙市芙蓉区某某经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：陈某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告：阮某某，男，汉族，住湖南省隆回县。被告：阮某，男，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙市芙蓉区某某经营部与被告阮某某、阮某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告长沙市芙蓉区某某经营部于2021年8月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区某某经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区某某经营部撤诉。案件受理费1674元（已减半收取），由长沙市芙蓉区某某经营部负担。审判员  杨惠二〇二一年八月二日书记员  郭芳
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。被告：敖铁城，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告华容邮政银行与被告敖铁城信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告华容邮政银行向本院申请财产保全，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0623民初861号民事裁定书，裁定冻结被告敖铁城的银行存款20000元。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼,被告敖铁城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖铁城偿还原告截止2021年2月26日的透支信用卡本金14263.67元，利息1973.15元及违约金等费用2234.17元，合计18470.99元，剩余利息及违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月18日，被告敖铁城向原告华容邮政银行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张卡号为62×××72的信用卡，额度为15000元。被告激活并使用该卡进行了消费，出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，一直未偿还透支本金、利息、违约金等费用，故原告诉至法院。被告敖铁城未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告敖铁城于2017年5月18日向原告华容邮政银行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告华容邮政银行经资信核查后，被告敖铁城领取了一张卡号为62×××72的信用卡。被告敖铁城申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，原告华容邮政银行多次对被告敖铁城进行催收，被告敖铁城未清偿欠款本息。截至2021年2月26日，被告敖铁城信用卡透支本金为14263.67元，产生的利息为1973.15元，违约金等费用为2234.17元，合计18470.99元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定被告敖铁城在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告敖铁城未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、办卡申请资料、银行数据查询系统查询数据、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告敖铁城向原告华容邮政银行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时原告华容邮政银行也向被告敖铁城核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告敖铁城作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖铁城于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行透支本金14263.67元，利息及违约金等费用（至2021年2月26日的利息为1973.15元，违约金等费用为2234.17元，自2021年2月27日起的利息、违约金及相关费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，减半收取计131元，财产保全费205元，合计336元，由被告敖铁城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 郝海云二〇二一年八月二十五日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18676号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽省肿瘤医院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘连新。原告上海富昱特图像技术有限公司与安徽省肿瘤医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月9日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对安徽省肿瘤医院的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年八月九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督269号申请人抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人：姜明姬。被申请人杨金生，男，1959年12月15日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费6765元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺嘉谊物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街。负责人：许玉青，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋福来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：李邦，男，1972年5月10日出生，住玉田县。被上诉人（原审被告）：玉田县豪门金利吊装运输有限公司，住所地玉田县开发区晨添电子公司西侧。法定代表人：何宏振，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王建军、李邦、玉田县豪门金利吊装运输有限公司（以下简称豪门金利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人宋福来、被上诉人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：一、请求贵院撤销一审法院民事判决书，依法改判上诉人在商业险范围内少承担被上诉人5733元，本案不服金额为5733元。二、案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认定被上诉人王建军的停运损失为直接损失、误工损失明显认定事实错误，直接损失是指保险车辆发生意外事故时，直接造成事故现场他人现有的财产实际损毁，比如车辆修理费等。间接损失是可得利益的丧失即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到。再者，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，关于财产损失赔偿并没有误工费，也就是误工费不在财产损失赔偿范畴，故一审法院将停运损失认定为直接损失、误工损失错误。上诉人在一审时，已经提交投保单、保险条款等证据，且加盖有投保人的公章，完全符合《保险法》的相关规定、上诉人已尽到提示说明义务，在保险条款免责事项中，对被侵权人的停业、停驶、停电等间接损失，属于免责情形。被上诉人王建军答辩称，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王建军向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医药费158.37元、车辆损失20451元、停运损失16320元、鉴定评估费1005元，合计37934.37元。一审法院认定事实：李邦系豪门金利公司雇佣的司机。2020年11月3日23时许，李邦驾驶登记在豪门金利公司名下的冀Ｂ×××××号车沿伯庸大街由西向东行驶至肇事地点，遇王宝民驾驶津Ａ×××××号车由北向南行驶，两车相剐撞后，李邦所驾车辆向南躲闪过程中撞向王建军停放的登记在王建军名下的冀Ｂ×××××号车及倪勇停放的冀Ｂ×××××号车及路下树木，致王宝民、王建军受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队认定，李邦负事故的全部责任，王宝民、王建军、倪勇无责任。豪门金利公司为冀Ｂ×××××号车投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。人保财险公司提交的保险投保提示（2013）版记载：“…三、投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务…等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向您作出明确说明。…“豪门金利公司”印章2020年7月10日”。人保财险公司提交的投保人声明记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。…保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。投保人处签单处“豪门金利公司”印章，2020年7月10日”。王建军合理损失的认定：王建军提交了三玉利保险公估有限公司对停运损失和车辆损失的公估报告，系其单方委托，人保财险公司和豪门金利公司分别不予认可，一审法院不予采信，因此对其主张的评估费1005元不予确认。对一审法院依法委托的唐山大唐保险公估有限公司公估报告予以采信，因此车辆损失为11350元。事故认定书记载王建军受伤，结王建军提交匠医疗费票据应认定其医疗费为158.37元。玉田县事故清障放车证证明冀Ｂ×××××号车停运8天，王建军提交的玉田县玉田镇腾龙汽车身修理部的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，一审法院不予采信，一审法院酌定维修时间为15天，案涉车辆停运时间为23天，停运损失按照河北省2020年度交通运输业年平均工资90981元标准计算，应为5733元。以上损失合计为17241.37元。一审法院认为，李邦、豪门金利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队作出的案涉交通事故责任认定，并无不妥，一审法院予以采信。李邦系豪门金利公司的雇员，其在从事雇佣活动中侵害他人，应由雇主豪门金利公司承担侵权民事责任。因案涉事故发生在保险期间，故首先由人保财险公司在交强险限额内赔偿王建军医疗费158.37元，车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿车辆损失9350元。关于人保财险公司是否承担赔偿停运损失5733元责任的问题，案涉车辆是营运车辆，是经营活动的工具，因其损坏必然造成王建军停止经营出租车的生产活动，实质上为误工损失，即为直接损失，因此人保财险公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告王建军各项损失合计17241.37元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由王建军负担285元，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担237元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。本案争议焦点为被上诉人王建军的停运损失是否应被支持，被上诉人王建军的车辆是营运车辆，出租车区别于一般机动车辆，因事故造成不能经营必然造成被上诉人王建军的损失，故一审法院予以认定并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月十七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1540号之二申请执行人：郑少波，男，1979年9月24日出生，汉族，住嵊州市××街道。被执行人：邢建明，男，1975年6月21日出生，汉族，住嵊州市××镇。申请执行人郑少波与被执行人邢建明请求确认人民调解协议效力一案， 本院（2021）浙0683民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑少波向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人邢建明返还申请执行人郑少波借款52000元及利息5000元；执行费755元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人邢建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下×××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人名下位于嵊州市××街不动产已被本院查封，但系轮候查封（首封为安徽省枞阳县人民法院）；另查明被执行人邢建明名下无大额银行存款、有价证券等财产。截至2021年8月23日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人邢建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   王成凯  二Ｏ二一年八月二十三日书 记 员  李梦婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16086号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李佳的微信、支付宝、银行账户存款5594.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17334号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢110号申请执行人：张玉秋，女，1960年06月25出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳志诚电磁线有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路16号。法定代表人：单如一。被执行人：单堃，男，1965年07月10出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：马贵艳，女，1969年09月27出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：单如一，女，1992年07月09出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人张玉秋与被执行人沈阳志诚电磁线有限公司、单堃、马贵艳、单如一借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2002）沈开民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月21日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳志诚电磁线有限公司偿还原告中国建设银行沈阳经济技术开发区支行借款人民币45万元，并按合同约定给付利息及罚息至实际还清欠款之日止。案件受理费10560元，由被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执恢110号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月二十七日书记员  王 硕
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0511执66号之一申请执行人：郑雄楚，男，1939年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。法定代理人：郑豪杰，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系郑雄楚之子。被执行人：熊伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。郑雄楚与熊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊伟应支付445000元给郑雄楚。因熊伟未按上述生效法律文书履行义务，郑雄楚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊伟的财产进行了调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人熊伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人熊伟至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊伟名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人熊伟无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记房产、无住房公积金；2、查明被执行人熊伟仅有少量存款，本院已对相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。3、查明被执行人熊伟名下登记湘Ｅ×××××胜达牌汽车一台，本院已对该车辆进行查封，但未实现扣押。三、已将被执行人熊伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊伟负有继续向申请执行人郑雄楚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十七日法官 助理  陈亚辉代理书记员  禹检华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执行裁定书(2021)新2824执保281号申请人：高举，男，1989年9月8日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。        被申请人：黄传德，男，1969年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。        被申请人：鲍士玉，女，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。        被申请人：若羌新皖矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。        法定代表人：黄传德，该公司总经理。        申请人高举于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄传德、鲍士玉、若羌新皖矿业有限责任公司名下8，291，683元的财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        查封被申请人鲍士玉名下位于甘肃省敦煌市的房产，期限三年；查封被申请人黄传德名下车辆，期限二年；查封被申请人若羌新皖矿业有限责任公司名下铲车3台、推土机8台、挖掘机2台、陕汽矿霸2辆、陕汽后八轮3辆、陕汽前四后八3辆共8辆翻斗车，期限二年；查封被申请人若羌新皖矿业有限责任公司名下选厂3间，期限三年；冻结被申请人黄传德名下银行账号，期限一年；冻结被申请人若羌新皖矿业有限责任公司名下银行账号，期限一年。        本裁定立即开始执行。        审判员    赵江丽二〇二一年八月二十八日书记员    黄飞鸿
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3030号之二原告：谢富强，男，1972年11月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托诉讼代理人：白燕，系四川盛树律师事务所律师。特别授权。被告:黄元明，男，1988年9月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告谢富强诉被告黄元明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告谢富强于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢富强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢富强撤诉。案件受理费1375元、保全费1920元，合计3295元，由原告谢富强负担。审判员  李伯宏二〇二一年八月二十五日书记员  王晓洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1937号之一申请执行人:滁州碧顺房地产开发有限公司，住安徽省滁州市中都大道2888号亚太五金机电城4幢商业113室，统一社会信用代码91341103MA2NU64W99。被执行人：南京辉久房地产营销策划有限公司，住南京市浦口区江浦街道凤凰大街1021号，统一社会信用代码91320111MA1WPKBA0Q。本院在执行滁州碧顺房地产开发有限公司与被执行人南京辉久房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日和2021年7月27日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年八月十三日书记员  孙敦玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1650号申请执行人:铜仁市碧江区xx钢材批发部，经营地：铜仁市碧江区。经营者：宾x，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人:吴xx，男，1966年10月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行铜仁市碧江区xx钢材批发部与吴xx买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1849号民事调解书明确，由吴xx支付铜仁市碧江区湘恒钢材批发部货款2xxx元，承担案件受理费2000元，但被执行人吴xx至今未履行上述义务。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成和解协议，协议内容为：在2022年4月30日前付清上述法律文书所确定的义务。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1650号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧