wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初8063号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：于胜开，男，系原告公司员工。被告：万小刚，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告万小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于胜开到庭参加诉讼，被告万小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告万小刚偿还原告借款本金49900.00元及利息(利息按照合同约定计算至实际还款日)；2.请求判令被告万小刚承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万小刚向原告申请借款5万元，借款期限自2018年9月3日至2019年8月15日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年6月21日，目前尚欠本金49900.00元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法裁决。案经送达，被告万小刚未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》打印件一份，证明原告与被告万小刚签订了个人借款合同,在合同中约定了借款本金5万元；逾期归还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。证据二、被告万小刚《贷款账户业务明细》一份，证明该笔贷款至2021年6月15日结欠本金49900.00元及利息。证据三、《数字证书签名验证报告》两份，证明被告万小刚通过信e贷电子银行渠道办理贷款并签字确认，两份报告是一份合同验证，一份放款验证。证据四、《身份证》复印件，证明被告的身份信息。被告万小刚未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认。上述证据均在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告（贷款人）与被告万小刚（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号：（东港农商银行）个借字（2018）年第00226775号]。合同约定：被告万小刚向原告借款5万元；借款种类：个人信e贷（信用）；借款用途为其他制造业；借款期限为2018年9月3日至2019年8月15日，系非循环方式借款；借款利率采用固定利率，借款利率执行年利率9.36%，本合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系方式等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，如发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。等等。被告万小刚通过电子签名方式签署了上述合同，经中金金融认证中心有限公司验证，验签结果为成功。原告于2018年9月3日向被告万小刚发放贷款5万元，被告借期内利息结算至2019年8月15日。借款到期后，被告未按约还款，仅偿还借款本金100元，尚欠借款本金49900元及利息。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金49900元及利息等。本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告万小刚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约向被告万小刚发放了贷款，适当履行了贷款发放义务，被告万小刚亦应按约及时足额向原告偿还借款本金及利息。然被告万小刚未按约支付借期内利息，亦未在借款到期后足额归还原告借款本金，显属违约，故原告要求被告万小刚归还尚欠借款本金49900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小刚于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止，但合计总额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告万小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 刘善霞二〇二一年八月四日法官助理 赵兰倩书 记 员 吴 霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初754号原告：杭州奇多多工业设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：鲁美娟，总经理。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：深圳市创达飞科技有限公司，住所地广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州奇多多工业设计有限公司与被告深圳市创达飞科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年8月10日，原告杭州奇多多工业设计有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州奇多多工业设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州奇多多工业设计有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年八月十九日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18377号申请执行人：李金增，男，1970年4月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**603-1。法定代表人：唐芳琼。本院在执行李金增与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人李金增暂不能向本院提供被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0702执2813号之一 被执行人：喻培武，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现服刑于常德市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人喻培武有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  刘国英 审 判 员  王中鑫 二〇二一年八月二十七日 法官助理  王正浩 书 记 员  龚 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11684号上诉人（原审原告）：何少霞，女，1942年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄增城，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东亿华房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区西湖路38号设备层。法定代表人：景治君，董事长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东广大律师事务所实习人员被上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。法定代表人：景治君。破产管理人：北京市金杜（广州）律师事务所。负责人：王鑫。委托诉讼代理人：李翠燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人何少霞因与被上诉人广东亿华房地产开发有限公司（以下简称亿华公司）、广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称景兴公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33138号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，亿华公司与何少霞签订的《补充协议》已明确约定亿华公司应于2020年6月29日前提供补偿安置房给何少霞回迁，亿华公司逾期回迁的，应按回迁收楼时的商品房市场总价值的每日万分之一赔付逾期回迁赔偿。但亿华公司至今未能履行该项合同义务，已构成违约，何少霞要求亿华公司自2020年6月30日起按前述协议约定承担逾期回迁的违约责任，合法有理。一审法院以双方未实际交楼为由认定何少霞要求亿华公司支付逾期回迁违约金的条件未成就，认定不当，本院予以纠正。因亿华公司在二审中不认可何少霞提出的商品房市场价值（7万元/平方米），何少霞又未能提供证据证明与回迁房屋同地段同类型房屋在2020年6月29日的市场价值，为查明案件事实，保障双方的民事权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33138号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人何少霞预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员  赵云川二〇二一年八月十八日书记员  吴敏玲黄咏欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉群，女，1970年11月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伟，男，1967年7月6日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人黄玉群因与被申请人罗伟租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终13822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄玉群以疫情严重，无法去政府各部门签字盖章，证据不充足为由，于2021年8月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，黄玉群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄玉群撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1664号原告：李美玲，女。被告：李浩然，男。原告李美玲与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告李美玲于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美玲向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美玲撤诉。案件受理费25元，由原告李美玲负担。审判员  肖成忠二〇二一年八月三十日书记员  唐志徽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执719号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：褚海，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与褚海借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人褚海在银行的存款392.00元，扣除被执行人应负担执行费194.00元，申请执行人捷信消费金融有限公司实现债权198.00元。2021年8月5日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8282号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年八月九日 书记员  张 璟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14349号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海邦歌娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨海剑，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男。原告广州谷道文化传播有限公司与被告上海邦歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理过程中，原告广州谷道文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州谷道文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州谷道文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州谷道文化传播有限公司负担。审判员  汪景洪二〇二一年八月二十日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5464号原告：徐某，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，住甘肃武威市。被告：于某，男，1969年6月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：太西煤集团民勤实业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告徐某诉被告于某、太西煤集团民勤实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年8月9日以双方纠纷已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，徐某申请撤回对于某的起诉，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许徐某撤回起诉。案件受理费992元，减半收取496元，由徐某负担。审判长 张胜武人民陪审员 胡全基人民陪审员 许 琴二○二一年八月九日书记员 董燕荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16067号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：赵久明，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与赵久明追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，从其账户扣划55735元并发还申请人，除此之外未发现其有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月二十七日书记员  储志蕊
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保457号申请人刘玉东与被申请人丁成虎,王全生财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十三日书记员  王子贤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2497号上诉人（一审被告）：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。法定代表人：吴定刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，女，1994年9月13日出生，长虹美菱股份有限公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：季阁，长虹美菱股份有限公司公司律师。被上诉人（一审原告）：刘星，男，1987年6月27日出生，漫画师，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，1997年4月30日出生，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住北京市通州区。上诉人长虹美菱股份有限公司因与被上诉人刘星、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院(2020)京0491民初13126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长虹美菱股份有限公司于2021年8月18日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，长虹美菱股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长虹美菱股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人长虹美菱股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 崔宇航二〇二一年八月十九日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初11975号 原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。法定代表人：刁元科，该公司总经理。被告：彭国凤，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告彭国凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费 50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。  审  判  员   谭逢路   二〇二一年七月二十七日法  官  助 理       伍佳丽书  记  员    曾倪玮娅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申39号再审申请人(一审原告)：殷汝建，男，1960年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张立霞（殷汝建之妻），女，1961年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人(一审被告)：北京市蓝光出租汽车公司，住所地北京市丰台区政馨园一区1号楼1单元底商6号。法定代表人：郝友，总经理。委托诉讼代理人：张智勇，该公司车队队长。再审申请人殷汝建因与被申请人北京市蓝光出租汽车公司（以下简称蓝光出租汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初20019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷汝建申请再审称，我从未见过支出凭证单，没签过字，更没领过这笔钱，原审没有确凿的笔迹鉴定就主观判定支出凭证单的真实性，忽视收据的存在，原审以小额诉讼程序草率判决，违背了法律的严肃性、公平性和权威性，故申请人要求撤销（2020）京0101民初20019号民事判决书。蓝光出租汽车公司发表意见称，同意原审判决，不同意申请人的再审申请，支出凭单是殷汝建签字领了钱，殷汝建说押金条丢失了，所以退押金时，他在支出凭单上写着押金条丢失。原审中殷汝建拿不出笔迹比对样本。本院经审查认为，原审中殷汝建提出对支出凭单领款人处“殷汝建”签名进行笔迹鉴定，但北京法源司法科学证据鉴定中心认为提供的样本字迹与检材字迹落款时间间隔相对较长，依据现有材料鉴定困难，作出不予受理告知书；在原审中殷汝建未提供证据证明支出凭单上领款人签名不是其本人签字，故原审认定殷汝建承担举证不能的后果，并无不当。现申请人殷汝建主张其未在支出凭单上签名，也未收到40000元退款，但未提供证据予以证明，本院对申请人殷汝建的主张不予采信。申请人主张原审适用小额诉讼程序草率判决违背了法律严肃性、公平性和权威性，但殷汝建在原审审理中并未就适用小额诉讼程序提出异议，且原审亦依照《关于适用的解释》第二百七十六条的规定告知了适用该程序的相关事项，故殷汝建的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，申请人殷汝建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷汝建的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 许国林审 判 员 马晓宇二〇二一年八月五日法官助理 王晓明书 记 员 王晓明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执739号之一        申请执行人：周国洪，男，1988年10月25日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                委托代理人陆叶斌、曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。                被执行人：姚远红，男，1985年02月13日出生，住所地贵州省桐梓县，公民身份号码XXX。                申请执行人周国洪与被执行人姚远红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国洪向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付款项总计9500元及相应迟延履行期间的债务利息；支付执行费50元。                执行立案后，本院于2021年02月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划9245元，并扣划被执行人网络资金29.31元；以上款项支付执行费50元，并支付申请执行人9224.31元；另对被执行人名下的浙1U321摩托车一辆通过车辆管理部门办理了查封手续，但未查获该车的具体下落，无法进行扣押并予处置；对于余款275.69元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执739号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月十九日            书记员朱益清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路XXX号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐小彬，男，1985年10月2出生，汉族，户籍地四川省成都市郫县友爱镇达通村９组12号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐小彬信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7464号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港纟2栋17层0702、1703、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初被执行人：赛买提·司马义，男，1982年03月15日出生，汉族，住新疆哈密市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赛买提·司马义金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年八月二十六日书记员 李潇倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14833号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李春莲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李春莲的微信、支付宝、银行账户存款9953.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15995号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13191号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：陈来弟，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈来弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明、被告陈来弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（个人卡，下同）申领时间：2018年10月15日；卡号（账户号）：62×××11；三、信用卡领用合约、章程约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）150550.39元、利息10592.31元、违约金15717.07元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金150550.39元、利息10592.31元、违约金15717.07元（自2020年8月21日起至2021年3月27日止），以及自2021年3月28日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、违约金（违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩情况：对原告的诉请无异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告的信用卡本金，包含了透支消费和现金分期的本金两个部分。其中现金分期是持卡人（被告）通过信用卡刷卡借贷并办理分期还款的一种借贷方式，属于信用贷款业务。现金分期需要支付贷款利息之外还需要手续费。而原告所主张的利息，既有被告透支消费产生的利息，也有借贷产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和违约金的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、违约金的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金150550.39元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈来弟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金150550.39元、利息10592.31元、违约金15717.07元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、违约金（违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算），上述利息、违约金的总计不得超过信用卡本金150550.39元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告陈来弟负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执639号申请执行人：岳书云，女，1946年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：陈刘安，男，汉族，1978年12月11日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人岳书云与被执行人陈刘安劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1703民初1978号民事判决书已发生法律效力，因陈刘安未履行生效法律文书确定的义务，岳书云于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人陈刘安送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈刘安至今未自动履行。本院分别于2021年5月19日、2021年8月14日对陈刘安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年8月14日作出（2021）鲁1727执639号限制消费令，对陈刘安进行限制消费。本院于2021年5月20日向申请执行人岳书云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，岳书云未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年8月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了岳书云，岳书云同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1703民初1978号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  张荣伟审判员  孙益民二〇二一年八月十四日书记员  桂凤鲛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1497号申请执行人：胡志强，男，1992年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：严鶯，女，1957年11月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人胡志强与被执行人严鶯民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1570号民事判决书已发生法律效力，申请人胡志强要求被执行人严鶯给付借款本金15200元及利息2250元；案件受理费300元，公告费560元，由被执行人严鶯负担。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年5月8日通过邮寄方式向被执行人严鶯发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人严鶯未实际履行且未到庭申报财产情况；2.2021年5月6日、2021年5月10日、2021年6月1日、2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人严鶯名下相关财产信息：扣划被执行人严鶯名下银行账户内存款10012.3元(其中141元优先转为执行费)，被执行人严鶯名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无保险、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.于2021年5月7日依法冻结被执行人严鶯名下退休账户；4.经查，被执行人严鶯已不在户籍地天津市南开区居住；5.经查，被执行人严鶯名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；6.经查，被执行人严鶯名下无车辆登记信息；7.2021年6月24日，依申请将被执行人严鶯纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人胡志强要求被执行人严鶯给付人民币给付人民币18310元，已执行9871.3元，尚有8438.7元未能执行到位；9.2021年7月27日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年八月十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执20号申请执行人：刘艳华，女，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：北京西创投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢一层35。法定代表人：孙太菊。被执行人：中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。刘艳华与北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1366号裁决书已经发生法律效力，因北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行未履行生效法律文书确定的义务，刘艳华申请强制执行，执行标的额人民币2230773元，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，本院向被执行人北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行发出执行通知和报告财产令，但被执行人北京西创投资管理有限公司没有履行义务，也没有报告财产。被执行人中国光大银行股份有限公司北京分行就本案生效文书确定的义务与申请执行人达成一致，缴纳执行案款339534.80元及执行费3246.16元，本院向申请执行人刘艳华发还339534.80元，申请人代理人书面认可中国光大银行股份有限公司北京分行已履行完毕。本院通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京西创投资管理有限公司名下财产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资等。本院依法对被执行人北京西创投资管理有限公司适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人代理人张海旻，其对本案的执行情况表示认可，并表示目前无法提供被执行人北京西创投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京西创投资管理有限公司按生效法律文书确定的应给付的义务及其迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人刘艳华申请执行后，本院依法调查被执行人北京西创投资管理有限公司的财产情况，并对被执行人北京西创投资管理有限公司适用限制高消费措施。鉴于被执行人北京西创投资管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，且申请执行人刘艳华同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1366号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京西创投资管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人刘艳华发现被执行人北京西创投资管理有限公司有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 杰审 判 员  侯成成审 判 员  刘 辉二〇二一年八月二十日法官助理  张江南书 记 员  刘冬婉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6127号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人林永旻，男，1964年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5450号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人林永旻名下银行存款69786.38元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7410号申请执行人：赵均,男,1979年1月18日生,汉族,无职业,住天津市津南区。被执行人：马金奎,男,1971年2月28日生,汉族,住天津市津南区。本院依据（2019）津02民终534号民事判决书于2021年4月28日立案执行申请执行人赵均与被执行人马金奎不当得利纠纷一案，本案的执行标的为17115元，执行费157元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人马金奎未履行；2、于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年5月8日、2021年5月23日、2021年5月28日、2021年6月24日、2021年7月13日、2021年8月6日通过网络查控系统发起查询，被执行人马金奎涉及多个被执行的案件，其名无房产、无大额存款、无证券等可供执行的财产，有车牌号津Ｑ×××××、津Ｇ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××汽车四辆；3、于2021年5月24日传申请执行人赵均到庭，告知其查提供被执行人马金奎的财产线索，申请执行人赵均未能提供；4、于2021年5月18日轮候查封被执行人马金奎名下车牌号津Ｇ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××汽车三辆，未能实际扣押，车牌号津Ｑ×××××车辆已报废；5、于2021年5月23日对被执行人马金奎采取限制消费措施；6、于2021年7月27日到被执行人马金奎的住址津南区物业调查，未能查到被执行人马金奎的线索；7、于2021年8月3日冻结被执行人名下马金奎的保单；8、于2021年8月10日、8月16日，扣划被执行人马金奎银行存款7227.99元，已发还申请执行人赵均；9、于2021年8月25日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月二十六日书记员  赵衍伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保36号申请人：李鑫，男，1984年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：谢平华，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人李鑫于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢平华140000元。申请人并提供李鑫与宋具丽共同共有的位于正安县，产权证：黔（2020）正安县不动产权第0003190号作担保。本院审查认为，申请人李鑫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢平华名下的资金140000元。冻结期限一年。二、查封申请人李鑫提供的担保房产：位于正安县，产权证：黔（2020）正安县不动产权第0003190号，查封期限一年。案件申请费1220元，由申请人李鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年八月二日书记员  冯 珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4334号申请执行人赵凤珍,女性,1958年7月10日出生,住沈阳市浑**。被执行人蔡恩义，男性,1944年11月22日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人对本案的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年八月二十五日书记员 张 沫
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初13056号 原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所，代理权限特别授权。   被告：甘亮，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：肖堃，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司与甘亮、肖堃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。       审 判 员   姚坤林   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理 刘  艺书 记 员 李在涵   -1-
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2351号上诉人（原审原告）：吴秦领，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传强，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：叩文志，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省萧县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。上诉人吴秦领因与被上诉人王传强、叩文志合伙合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本院现已审理终结。吴秦领上诉请求：1、撤销一审判决；支持吴秦领一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王传强、叩文志承担。事实与理由：原审判决认定王传强、叩文志“依据协议约定实施办证的具体措施，目前证件尚未办理到位”错误。赵庄镇政府请示萧县人民政府申请在赵庄镇××村设立加油站指标2亩，萧县商务局向萧县自然资源和规划局发函在赵庄镇××村规划新建加油站，安徽省人民政府城乡建设用地增减挂钩批复，均是因为吴秦领在与王传强、叩文志签订协议前好几年就将加油站建好，吴秦领一直申请用地指标，所以才得到批准的，且以上申请也均是吴秦领实施的，与王传强、叩文志无关，王传强、叩文志并没有为履行协议办理审批手续，王传强、叩文志从签订协议后，并没有能力，也不可能成功办理加油站审批手续，从2019年3月12日签订协议至今已经两年时间，王传强、叩文志也没有拿出任何合法有效的关于加油站建设的审批手续，用地指标的批准与加油站审批手续无任何关系。吴秦领与王传强、叩文志签订协议的根本目的不能实现，吴秦领也不可能无限期等待不确定的结果，因此吴秦领提出解除协议有事实及法律依据。王传强、叩文志共同辩称：吴秦领与王传强、叩文志自愿达成合作经营萧县赵庄镇蒋寺加油站项目的合作协议，真实有效，王传强、叩文志按照协议约定履行义务，现在项目审批、土地审批程序即将完成的情况下，吴秦领为了独自占有审批带来的收益，要求解除合伙协议，即不符合协议解除的条件，也不符合法定的解除条件，应驳回吴秦领的上诉请求，维持原判。吴秦领一审法院提出诉讼请求：1.依法解除吴秦领与王传强、叩文志之间签订的《协议书》；2.本案的诉讼费由王传强、叩文志承担。一审查明事实：2019年3月12日，吴秦领与王传强、叩文志签订合作投资协议，约定三方合作经营萧县赵庄镇蒋寺东路南加油站，吴秦领以现有的加油站厂房、加油机、油罐等出资，王传强、叩文志以现金的形式办理相关加油站审批手续、证件出资，各占三分之一的股份。协议签订后，2019年3月25日，萧县赵庄镇政府请示萧县人民政府申请在赵庄镇××村设立加油站土地指标2亩，3月36日，萧县商务局向萧县自然资源和规划局发函，在赵庄镇××村规划新建加油站，2020年8月21日，安徽省人民政府城乡建设用地增减挂钩批复，规划的项目包括赵庄镇××村用地项目。吴秦领以王传强、叩文志违反协议、无能力办证为由，提起诉讼请求法院解除三方签订的《协议》。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同收法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，吴秦领与王传强、叩文志自愿签订合伙协议，该合伙协议合法有效。协议约定，王传强、叩文志以办理证件所花费的费用作为出资。协议签订后，王传强、叩文志依据协议约定实施办证的具体措施，目前证件尚未办理到位。吴秦领以王传强、叩文志未出资，无能力办理审批手续为由要求解除协议，无事实和法律依据。吴秦领、王传强、叩文志之间也未出现《协议》解除的法定事由。故对吴秦领要求解除协议的诉请，不予支持。综上所述，吴秦领的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回吴秦领的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴秦领承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明事实，本院予以确认。一审查明事实，本院予以确认。本院认为，吴秦领与王传强、叩文志签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，王传强、叩文志依据协议约定开始办理相关加油站审批手续，目前证件正在办理审批过程中，王传强、叩文志不存在违约行为。萧县赵庄镇政府请示萧县人民政府申请在赵庄镇××村设立加油站土地指标2亩，萧县商务局向萧县自然资源和规划局发函，在赵庄镇××村规划新建加油站，安徽省人民政府城乡建设用地增减挂钩批复，规划的项目包括赵庄镇××村用地项目，上述事实均发生在吴秦领与王传强、叩文志签订《协议书》之后，吴秦领上诉称以上申请是吴秦领实施，与王传强、叩文志无关，吴秦领没有提供证据证明，吴秦领称王传强、叩文志并没有为履行协议办理审批手续与事实不符，本院不予采信。吴秦领上诉称王传强、叩文志没有能力，也不可能成功办理加油站审批手续没有证据证明，其要求解除双方签订的协议理由不能成立，本院不予支持。吴秦领与王传强、叩文志签订的《协议书》第八条第一项约定由于发生不可抗力致使合同项目无法经营，或者由于项目在劳动期间持续亏损无力经营，经三方一致同意，可以终止本协议，如双方在履行合同中发生该条约定情形出现，双方可以协商解除协议，并进行清算。显然吴秦领没有证据证明该条约定的情形出现，以及其合同目的不能实现，因此吴秦领要求解除合同不符合协议约定和法律规定，一审判决驳回其要求解除协议的请求正确。综上所述，吴秦领的上诉请求不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴秦领承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强审 判 员  王 磊审 判 员  姚 强二〇二一年八月三十日法官助理  崔玉凤书 记 员  王思嫚附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14109号原告：王仰平，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：卜英，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。原告王仰平与被告卜英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王仰平于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王仰平申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仰平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王仰平负担。审判员  费紫燕二〇二一年八月十八日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4691号原告：定西益新商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区亿联商贸城C6座101号。        法定代表人：邓永宏，公司总经理。        委托诉讼代理人：梁学龙，公司职员。        被告：甘肃成诚建设工程有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区合益大厦15楼。        法定代表人：汪耀海，公司总经理。        本院在审理原告定西益新商贸有限公司与被告甘肃成诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月20日以书面形式撤回对被告起诉。        本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告定西益新商贸有限公司撤回对被告甘肃成诚建设工程有限公司的起诉。        案件受理费817元。由原告定西益新商贸有限公司负担。        审判员    杨春林二〇二一年八月二十日书记员    効鑫文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3189号申请执行人：沈阳市浑南生态环境分局，住所地：沈阳市沈河区文富路30号2门。被执行人：沈阳市东陵区东来养殖场，住址：沈阳市东陵区李相街道瓦子峪村，身份证号：92210112ＭＡ××××××××。法定代表人：张艳玲。本院在执行申请执行人沈阳市浑南生态环境分局与被执行人沈阳市东陵区东来养殖场行政处罚非诉执行（2021）辽0103执3189号一案中，被执行人应给付申请执行人2000000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十四日书 记 员  李 晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执419号申请执行人：付荣，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：余江，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人付荣与被执行人余江买卖合同纠纷一案，（2021）湘0503民初140号民事判决书已经发生法律效力，但在判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人余江的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询。本院冻结了被执行人余江名下的银行卡账户，查封了名下的车辆，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年7月19日作出（2021）湘0503执419号决定书，对被执行人余江限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年八月十七日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书            (2021)渝0110执1540号之一 申请执行人：梅秀碧，女，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊军，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人梅秀碧与被执行人熊军借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年6月16日作出的(2020)渝0110民初4247号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：20370元。被执行人熊军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梅秀碧于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款921.02元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1540号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年八月十三日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢270号申请执行人:何德新，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第109号民事判决书，于2021年3月18日立案执行何德新和李勇民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付运费38800元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费385元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年3月19日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年3月26日通过启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年8月10日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）宜宾民初字第109号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶                 佳审判员 王        根        琼审判员 李玲娟二〇二一年八月十六日书记员罗紫荆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9558号原告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，中国建设银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：黄江红，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告黄江红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费466元，减半收取233元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十七日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2200号原告：苗书维，男，1976年5月23日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告：武安市武安镇好孩子母婴生活馆，住所地武安市武安镇中兴路北。经营者：李红英，该馆负责人。原告苗书维与被告武安市武安镇好孩子母婴生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，苗书维于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗书维撤诉。案件受理费3,087元，减半收取计1,543元，由苗书维负担。审判员  张少华二〇二一年八月二十五日书记员  武向民
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更480号 罪犯徐孝洪，男，1982年10月18日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）渝0110刑初723号刑事判决，以被告人徐孝洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，追缴违法所得150元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月22日，本院作出（2019）渝01刑更1109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐孝洪在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，其减刑幅度应从严控制，故已按该犯具有的从严情形，扣减了一个月的减刑幅度，建议对该犯减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件。但该犯无财产性判项已执行的依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯徐孝洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐孝洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐孝洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2016年11月11日起至2030年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1895号        申请执行人：王钦太，男，1949年03月01日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：艾越志，男，1989年01月10日出生，住江西省抚州市临川区。公民身份号码：XXX。                申请执行人王钦太与被执行人艾越志定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人艾越志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王钦太向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为被执行人艾越志支付申请执行人王钦太定作款30350元并赔偿该款自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，并负担案件受理费288元、执行费355.25元。                执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人艾越志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求艾越志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾越志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾越志的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人艾越志下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人艾越志名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。查封被执行人艾越志所有的车牌号为×××的思威牌汽车一辆，但未实际扣押。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人艾越志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人艾越志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾越志作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人艾越志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王钦太。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人艾越志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1895号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十八日            代书记员蒋婕
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初2841号 原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路**。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秉祥，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：李庆美，女，1987年3月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆淳德实业有限公司，统一社会信用代码91500102077278350C，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路**。法定代表人：毛磊。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李庆美、重庆淳德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年8月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。  审  判  长    周  波人民陪审员    夏  雨人民陪审员    吕雨泽 二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理    陈强善书  记  员    王旭东-1-
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初11868号        原告陈**达，身份证号码XXX，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托代理人丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。                被告董何伟，身份证号码XXX，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告陈**达诉被告董何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈**达的委托代理人丁莹到庭参加诉讼。被告董何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告陈**达诉称：2020年6月17日，被告向原告借款15000元，约定借期1个月，月息2分。后经原告多次催讨，被告仅返还借款本金3600元。故起诉，要求：1、被告返还原告借款11400元，支付联系472.24元，并继续支付借款11400元自2020年8月20日起至实际付款日止，按年利率15.4％计算的逾期利息；2、被告支付原告代理费3000元。                被告董何伟未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2020年6月17日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，约定借款月息2分，借期1个月，债权人实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，由债务人承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款15000元。后被告返还借款3600元。2021年7月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。                上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、董何伟返还陈**达借款11400元，支付利息472.24元，共计11872.24元，并继续支付借款11400元自2020年8月20日起至实际付款日止，按年利率15.4％计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；                二、董何伟于本判决生效后十日内支付陈**达代理费3000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费200元，减半收取100元，由董何伟负担。                原告陈**达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董何伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员沈南    二○二一年八月十七日            书记员瞿斐娜
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民初1304号原告：何先国，男，1980年8月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：郑显杰，男，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告何先国与被告郑显杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告何先国于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何先国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何先国负担。审判员  尹燕二〇二一年八月二十七日书记员  曾薇
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5782号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，系公司经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：屈才清，男，汉族，1978年11月03日出生，住重庆市璧山区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告屈才清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆展华物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。  审 判 员   况 伦    二〇二一年八月十六日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕  1
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初1095号 原告：喀什某某有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园。法定代表人：陈某某，该公司监事。委托诉讼代理人：蒋某某，新疆京喀律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年7月18日出生，汉族，住喀什市。原告喀什丹某某有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告喀什某某有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喀什某某有限公司撤回起诉。案件受理费3071.72元，减半收取计1535.86元，由原告喀什某某材有限公司负担。审  判  员   马   晓   明二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   阿依努尔·麦麦提
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初3250号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，统一社会信用代码9123062430861261X，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人:张林，该公司经理。被告：王树志，男，1981年1月5日，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司与被告王树志供热合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司撤回起诉处理。审判员  刘大文二〇二一年八月十八日书记员  王亚会
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1122号之一申请执行人：张正贵，女，1959年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：吴正平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2580号民事判决书，受理了张正贵申请执行吴正平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金40000元及利息。另外，被执行人吴正平还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴正平的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴正平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴正平至今去向不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴正平名下的财产，未查找到被执行人吴正平有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴正平居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吴正平有可供执行的财产。四、已向被执行人吴正平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人张正贵后，申请执行人张正贵也未能提供被执行人吴正平其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张正贵因被执行人吴正平暂无财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1122号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人吴正平对尚应给付申请执行人张正贵之款仍负有给付义务，申请执行人张正贵在发现被执行人吴正平有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十六日书记员 谢 杨叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3444号原告：湖南恒利建筑工程有限公司。住址：湖南省长沙市天心区新谷路368号山水嘉园2栋903。法定代表人：唐明虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊施频、方雷，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘满辉，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南恒利建筑工程有限公司与被告刘满辉合同纠纷一案中，原告湖南恒利建筑工程有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘满辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南恒利建筑工程有限公司撤回对被告刘满辉的起诉。本案受理费19020元，撤诉减半后收取9510元，原告湖南恒利建筑工程有限公司自愿负担。审 判 员  罗 荣二〇二一年八月十八日代理书记员  曹慧军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3801号申请执行人：张赢，女，1986年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王超，男，1989年9月4日出生，汉族，住辽宁省。原告张赢与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0113民初286号民事判决书，已发生法律效力。因义务人王超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张赢于2021年5月14日向本院申请执行，要求义务人王超归还借款本金人民币50,000元及利息。另，被执行人还应承担案件受理费1,050元、公告费560元、执行费1,079元及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无相关财产登记信息，对其名下的银行、微信账户进行网络冻结，网络扣划其银行存款2,220.03元。三、委托被执行人户籍地法院进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月30日，已向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯宗春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌二〇二一年八月六日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢545号申请执行人王淑凤，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请执行人刘景和，男，1957年2月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人王淑凤与被执行人刘景和民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2007）东陵民一合初字第417号民事判决书生效力，申请执行人王淑凤于2008年5月30日向本院申请执行，要求被执行人刘景和给付申请人借款72370.00元，并承担诉讼费、执行费。本院向被执行人下达执行通知书，被执行未履行给付义务，2008年7月14日，被执行人刘景和无财产可供执行，该案终结本次执行。2021年5月12日申请人王淑凤以被执行人刘景和有可供执行财产为由向本院恢复执行。1、在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、财富通等，将被执行人在辽宁省信用合作社西丰县农村合作社的银行冻结，并扣划3297.25给付申请人（2021年5月24日冻结）。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、房产，互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆一台，因无法控制车辆，申请人暂不要求查封。5、执行过程中，本院于2021年6月9日将被执行人刘景和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人刘景和目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王淑凤释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢545号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十日书记员  田城睿
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执817号之二申请执行人：程青，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张海云，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人程青与被执行人张海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人程青于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张海云给付执行款人民币21162元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年6月2日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2021年6月1日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后未采取扣划措施，其名下无不动产、证券、股权等财产。3、于2021年7月2日对被执行人张海云采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张海云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程青释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币21162元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年八月二十六日执行员 王 炜书记员 张 楚
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保110号 申请人：田政，男，1971年10月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伦萍，贵州丹城律师事务所实习律师。 被申请人：邹启华，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人田政于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹启华银行存款124206.37元予以保全。申请人田政以华安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为6290401046020210000643的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人田政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹启华的银行存款124206.37元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘元美 二〇二一年八月四日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保241号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：刘旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：赵欢欢，女，1996年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘旭名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘旭名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月五日书记员  孙闯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4053号之一申请执行人：李某1，男，2014年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李某2（原告父亲），1980年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王宝玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初4258号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝玲金融机构存款1600元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4048号之一申请执行人：李某1，男，2014年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李某2（原告父亲），1980年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王宝玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初4258号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝玲金融机构存款1600元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3672号申请人：合肥建祥铁艺有限公司，住安徽省合肥市包河区望湖城祁门路**望湖东苑**1101，统一社会信用代码：91340100675859585F。被执行人：王照明，男，1987年11月02日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐江县/div>本院在执行合肥建祥铁艺有限公司与王照明承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，已网络划扣被执行人王照明银行账户存款43965.4元（其中1109元缴纳了执行费，剩余42856.4元支付给申请人），未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  夏凯审判员  甘超二Ｏ二一年八月十九日书记员胡正
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1198号之一申请执行人：王付军，男，1964年11月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：程强，男，1987年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太谷县太谷区。王付军与程强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息，被执行人承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户及财付通账户本院依法冻结。本院依法将执行到位的6025.16元发还申请执行人，被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2021年6月16日、2021年6月22日依法查封被执行人持有的某2家公司股权，申请执行人不愿意垫付评估费用，仅申请查封上述股权，本院未启动处置程序。4.本院于2021年6月18日依法查封被执行人名下机动车一辆，未实际扣押，未启动处置程序。5.本院于2021年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年7月15日委托被执行人户籍地法院对被执行人进行调查，未找到可供执行财产。7.本院于2021年7月21日冻结被执行人在太谷县明星镇南贺家堡村的分红。8.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43974.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年八月十八日书记员 兰 昊
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1789号原告：陈连武，男，1971年4月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：常伦，男，1989年7月18日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：张艳琼，女，1986年5月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告陈连武与被告常伦、张艳琼追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连武到庭参与诉讼，被告常伦、张艳琼经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈连武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令常伦及时偿还所欠原告在普安农商银行青山支行担保被告贷款本金人90000元，以及偿还所欠原告贷款本金所产生的全部利息2073.54元；2、请求依法判令为实现本案债权所产生的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常伦因房屋装修资金不足，向普安农商银行青山支行申请借款90000元，期限1年，由原告陈连武作保证担保。2019年12月05日，被告与普安农商银行青山支行签订了“289201606170073467”《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，借款合同约定借款金额90000元整，约定2020年12月04日到期，月利率6.7133％，采用按季结息到期还本的方式结息还款。同日，原告与普安农商银行青山支行签订了《最高额保证合同》，承担连带担保责任。普安农商银行青山支行依照合同约定，于2019年12月05日开立《贵州省农村信用社借款借据》向被告足额发放了贷款。2020年12月04日贷款到期后，被告未按照合同约定的期限还清贷款本息，形成了违约，经与普安农商银行青山支行协商，由原告于2020年12月23日偿还普安农商银行青山支行贷款本金90000元以及相应的利息2073.54元，经原告多次催收，被告常伦、张艳琼长期外出无法联系，截止今日未履行还款义务，故诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告上述诉请。被告常伦、张艳琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，陈连武及为常伦担保向贵州普安农村商业银行股份有限公司青山支行借款90000元，贷款到期日期为2020年12月4日。借款期满后常伦未按合同约定履行还款义务，经贷款人催要，担保人陈连武履行了代常伦偿还了贵州普安农村商业银行股份有限公司青山支行贷款本息92073.54元。本院认为，担保人向债权人履行了还款义务后，依法享有对借款人追偿的权利。本案中，担保人陈连武代借款人常伦偿还贵州普安农村商业银行股份有限公司青山支行贷款本息92073.54元，对于以上款项原告提交了相应还款凭证及最高额保证合同作为证据予以证实，担保人陈连武代被告常伦履行了还款义务后，有权向借款人常伦追偿。故对于原告陈连武要求向常伦追偿贷款本金90000元及利息2073.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告张艳琼承担还款义务的诉讼请求，原告提交的贷款申请书及借款借据上均有张艳琼签字捺印确认，且借款用途明确为房屋装修，故该笔贷款属于夫妻共同债务，张艳琼应当承担共同偿还的义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告常伦、张艳琼于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告陈连武代履行款92073.54元；如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.91元，由被告常伦、张艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年八月六日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2510号上诉人（原审原告）：洪玉芝，女，汉族，1949年7月21日出生。住所地：海城市。上诉人（原审原告）：孙焕，女，汉族，1978年5月11日出生。住所地：大连市甘井子区。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张亭广，男，汉族，1973年4月19日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。上诉人洪玉芝、上诉人孙焕、上诉人张亭广因机动车交事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪玉芝、上诉人孙焕、上诉人张亭广分别于2021年8月13日、2021年8月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪玉芝、上诉人孙焕、上诉人张亭广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪玉芝、上诉人孙焕、上诉人张亭广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5460元减半收取2730元，由上诉人张亭广负担468.5元，上诉人洪玉芝、上诉人孙焕负担2261.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岩审 判 员  程义明审 判 员  王宇明二〇二一年八月十七日法官助理  孙 爽书 记 员  赵紫薇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保524号申请人：付子慧。被申请人：付国舜。本院执行的付子慧与付国舜纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执789号之二申请执行人：梁建红，女，1979年3月27日生，汉族。被执行人：王阳明，男，1974年3月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初699号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王阳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王阳明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币232657.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月二十七日书记员  高 欣
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初696号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，男，1988年7月27日生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省通化市东昌区。 被告：宋立柱，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告宋立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐勇毅 二〇二一年八月十八日 书记员  徐 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13260号本院于2021年4月23日对原告安吉租赁有限公司与被告伍小达、被告伍肾良融资租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0106民初13260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0106民初13260号民事判决书中“被告：伍小达，男，1998年5月28日出生，汉族，住湖北省耒阳市大义镇红泉村17组。被告：伍肾良，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市大义镇红泉村17组。”补正为“被告：伍小达，男，1998年5月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市大义镇红泉村17组。被告：伍肾良，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市大义镇红泉村17组。”。审 判 员 林丽丽二〇二一年八月十七日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民特55号申请人：彭淑钰，女，1969年6月13日出生，汉族，住常德市武陵区。申请人：谢菊华，女，1957年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。申请人彭淑钰、谢菊华申请确定监护人一案，本院于2021年8月19日立案后行了审理。现已审理终结。彭淑钰、谢菊华称，肖振南于2019年1月23日出生，一直随彭淑钰生活在常德市武陵区，彭淑钰、谢菊华分别系肖振南外祖母、祖母。肖振南母亲杜欣颖于2019年10月17日在中国香港去世，父亲肖波于2021年1月13日在柬埔寨去世。因肖振南祖父肖德成年龄较大，身体状况不佳，外祖父杜海湘经济能力有限，二人缺乏履行监护义务的能力，自愿放弃对肖振南的监护权。为保障肖振南的合法权益，特向人民法院申请指定彭淑钰、谢菊华为肖振南的监护人。经审理查明：肖振南，男，2019年1月23日出生于美国园林医院。彭淑钰系肖振南外祖母、谢菊华系肖振南祖母。肖振南母亲杜欣颖于2019年10月17日在中国香港去世，父亲肖波于2021年1月13日在柬埔寨去世。本院认为，肖振南父母即原监护人杜欣颖、肖波已经去世，肖振南年幼，为保障其民事权利，应为其指定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十七条之规定，肖振南父母已经死亡，其监护人应在其祖父母、外祖父母中指定，结合肖振南祖父母、外祖父母的个人意愿及履行监护职责的能力，本院指定肖振南祖母谢菊华、外祖母彭淑钰为肖振南的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定彭淑钰、谢菊华为肖振南的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡祥彪二〇二一年八月二十五日法官助理 向 阳书 记 员 姜丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3195号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。法定代表人张良。被执行人夏勇，男性，汉族，1984年04月17日出生，住成都市龙泉驿区。中国工商银行股份有限公司成都青龙支行诉夏勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8542号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为195783.06元及利息。执行中，本院查封了被执行人夏勇与案外人共有的位于四川省资阳市乐至县（川（2019）乐至县不动产权第0013741号）的房屋与被执行人夏勇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，房屋系拆迁返还房，申请人要求暂不处置，车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8542号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 霍 颖执行员 唐志敏二〇二一年八月六日书记员 李 佳