湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1443号原告李和平，男，1968年5月10日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。被告王光辉，男，1954年6月10日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告宋枚荣，女，1954年12月15日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县，系被告王光辉之妻。被告王建新，男，1968年1月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告李和平与被告王光辉、宋枚荣、王建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李和平及其委托代理人王玲、被告王光辉、宋枚荣、王建新到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计150000元，由被告承担本案诉讼费用。被告王光辉、宋枚荣辩称：1、答辩人王光辉、宋枚荣位于金开街道办事处（原走马街镇）塘星村的所建房屋发包给被告王建新，并双方签署了房屋建设合同。2、答辩人王光辉、宋枚荣位于金开街道办事处（原走马街镇）塘星村的所建房屋为二层加盖坡屋顶，属于农民自建低层住宅，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，农民自建两层以下住宅的施工人是不需要建筑资质的，本案所涉工程正是两层楼房建设工程，故王光辉、宋枚荣将涉案房屋发包给王建新不违反法律规定，王光辉、宋枚荣不存在选任过失，王光辉、宋枚荣对李和平的损失不应当承担赔偿责任，李和平上诉要求王光辉、宋枚荣承担连带责任没有法律依据。3、被告王建新与原告李和平属于雇佣关系，原告李和平被雇请搭第二层楼房架子及任务的操作人员数量均系被告王建新安排，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”答辩人王光辉、宋枚荣在定作、指示上没有过失和过错，故王光辉、宋枚荣不承担民事赔偿责任。4、答辩人王光辉、宋枚荣在得知李和平受伤消息后，考虑从人道主义的角度出发，积极送医救治，先后在双峰县人民医院、湘雅二医院、泰和医院、双峰县中医院就诊治疗，并垫付了医疗费、转诊费、伙食费及陪护费共计2万余元。综上所述，答辩人认为：本答辩人对李和平的受伤没有任何过错和责任，不应该对李和平的受伤承担任何法律责任，请求人民法院依法予以驳回原告关于被告王光辉、宋枚荣的全部诉讼请求。被告王建新辩称：1.我和被告王光辉签了承包合同，但只是为个主的，邀请了参与施工的李和平。2.事故发生当天，我安排工人施工时，李和平当时没有到，之后我去了走马街镇买东西，李和平来施工了，然后有工人打电话给我，称李和平从架子上摔到了地上。3.送到人民医院后，有人称李和平有高血压、糖尿病，这个事故是不是他在施工时发病有关系。４、我叫李和平帮房主建房子，是赚点工钱，我认为我没有责任。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年4月2日，被告王光辉与被告王建新建房承包合同，合同的内容如下：甲方（房主）王光辉，乙方（承建方）王建新。现甲有新建房屋一栋，破混结构，共二层带顶，由乙方承包施工。绘双方协商同意，签订如下合同：1.承包方式。①甲方住宅主体工程以包工不包料的方式承包给乙方承建。②乙方自带建筑所需工具，包括施工机械设备及模板，搭架所需的钢管，费用由乙方自理。③乙方按甲方要求施工，甲方提前供料。乙方不得拖延。2.甲方要求。一、二层砌眠墙，顶层砌空斗墙，底层3.6米的空，二层3.5米的空，内墙全部拉毛。承包价格，每平方米238元，顶房按二层滴水面积的50%计算。甲方负货茶水，檐边模具，租金由甲方负责。3.付款方式。每建好一层付70%的工程圾，顶层盖好，外架放下后付顶房工程收的70%,余款工程全部完工全部付清。4.承包方必须保质保量按时完工。入冬前必须全部完工，水沟、滴水、台阶全部包括在内。5.质量保证。混凝土严格按比配料，瓷砖线缝要对直，长短搭配要合理。6.此合同一式两份，甲乙双方各执一份，共同遵守。如不能按时完工甲方可以扣除余款。尔后，被告王建新雇请人员施工，原告李和平是其中的一个雇员。2020年5月11日8时40分许，原告李和平独自一人在工地的第二层从事扎架工作，不慎从踏板上跌下至地面受伤。原告受伤以后，先后在双峰县××大学湘雅三医院、湖南省泰和医院、双峰县中医院治疗。2021年1月28日，娄底市永正司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2021年2月8日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：１、被鉴定人李和平所受损伤致残程度为玖级伤残。２、本次人身损害误工期为受伤后至定残日止，护理期为90天，营养期为90天。3、伤后至鉴定日所产生的合理医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定。被告王建新对此鉴定确定的伤残等级不服，再次申请鉴定，本院委托娄底市星罡司法鉴定所对原告李和平的伤残等级进行重新鉴定。2021年7月13日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定原告李和平的伤残等级为玖级伤残。经庭审质证，原、被告均不持异议。因协商未成，2021年４月14日日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2020年４月６日，被告宋枚荣与国任财产保险股份有限公司湖南分公司签订了建筑施工人员团体意外伤害保险合同，意外伤害保险的赔偿限额为每人20万元，意外伤害医疗费的赔偿限额为3万元。保险时间：2020年4月10日起至2021年4月9日24时止。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告在双峰县人民医院支出的医疗费（含门诊医疗费）为7451.2元，由被告王光辉支付住院医疗费6536.38元，由被告王建新支付了门诊医疗费1114.82元。原告在湘雅二医院和双峰县中医院的医疗费合计2280.09元（原告自称丢失了双峰县中医院1020元的医疗费发票，因无证据证明，不予认定），原告称其自行支付了1316.73元，那么，其余的963.36元，根据原、被告在庭审时的陈述，应认定是被告王光辉支付的。原告在湖南泰和医院开支的医疗费合计5847.86元，已由被告王光辉支付。原告的前述支出合符治疗原则，本院予以认定，其医疗费合计15579.15元。2、残疾赔偿金。原告主张66340元（16585×20×20％）。本院认为，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定。3、被扶养人生活费。原告主张8984元（14974×3×20％）。本院认为，原告的主张不符合法律规定，本院认定原告的被扶养人生活费为4492元（14974×3×20％÷2）。4、误工费。原告主张31671元（54272÷365×213）。本院认为，原告于2020年5月11日受伤，2021年2月8日经司法鉴定机构鉴定，原告的误工期为受伤之日至鉴定之日止。二被告对此鉴定结论没有异议，本院对鉴定结论予以确认。原告主张其误工期为213天，主张其收入标准为54272元，不违反法律规定。故此，本院认定其误工费31671元。5、护理费。原告主张16475元（66816÷365×90）。本院认为，鉴定机构鉴定原告的护理期为90天，二被告没有异议，故本院确定原告的护理期为90天。原告主张的护理费的标准合符事实和法律规定，本院认定原告的护理费为16475元。但是，原告受伤以后至出院日（2020年６月1日）止共计22天，被告支付了护理人员的工资，其中，原告在双峰县人民医院的住院时间为8天，护理人员的工资是被告王建新支付的，据此，可以确定被告王建新支付的护理费为1464元（8÷90×16475）。原告在长沙两家医院治疗、住院时间为14天，护理人员的工资是被告王光辉支付的，据此，可以确定被告王光辉支付的护理费为2563元（14÷90×16475）。6、营养费。原告主张4500元（50×90）。本院认为，原告主张的营养费标准偏高，本院认定其营养费为2700元（30×90）。7、交通费。原告主张2000元。本院认为，原告在治疗过程中，基本上是由二被告提供交通方便，且原告并未提交证据证明除二被告提供交通方便，其本人另有交通费支出，故此，本院不认定原告有交通费损失。8、住院伙食补助费。原告主张1320元（60×22）。本院认为，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定。9、精神抚慰金。原告主张10000元。本院认为，原告的主张合符法律规定，本院予以认定。10、原告主张鉴定费1600元。本院认为，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定。但是，被告王建新对原鉴定结论有异议，申请重新鉴定，开支鉴定费用1700元，也应予以认定，故此，原告的鉴定费合计为3300元。以上合计，本院认定原告损失151877.15元。其中，按照原、被告的陈述和二被告提交的证据，本院确认二被告的支出（不含交通费）分别是：被告王光辉已支出15910.6元（6536.38＋963.36＋5847.86＋2563），被告王建新已支出4278.82元（1114.82＋1464＋1700）。判决的理由和结果本院认为:被告王光辉与被告王建新签订了建房承包合同，承包的方式为包工不包料，故二被告之间形成承揽合同关系。被告王光辉、宋枚荣系夫妻关系，宋枚荣就施工中的安全风险在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，故可认定被告宋枚荣也是建房承包合同的发包人，是本案的被告；被告王建新雇请原告李和平为其承包被告王光辉、宋枚荣的新房施工，原告李和平是劳务的提供者，被告王建新是劳务的接受者，原告李和平与被告王建新形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2020年5月11日8时40分许，原告李和平独自一人在工地的第二层从事扎架工作，其应当确认二层的踏板是否安全牢靠，其从二楼的踏板跌落至地面，完全是因为其没有对自身的安全予以足够重视，故此，原告对损害的发生有重大过失。作为工程的承揽人，被告王建新对施工人员的人身安全有管理义务，原告李和平施工时，被告王建新不在现场，疏于管理，亦有过错。根据双方的过错程度，本院确定原告李和平的损失，由被告王建新承担60％，原告李和平自负40％。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据被告王建新与被告王光辉签订的承包合同，被告王光辉、宋枚荣新建的住房在两层以上，应视为三层。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的相关规定，承办人王建新应具备相应资质或者安全生产条件，但是，在诉讼中，被告王建新没有举证证明其具备相应资质或者安全生产条件，那么，应认定其不具备相应资质或者安全生产条件。根据前述司法解释，被告王光辉、宋枚荣应当与被告王光辉承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、原告李和平因伤所受的损失151877.15元，由被告王建新在本判决书生效之日起十天内赔偿91126.29元，被告王光辉、宋枚荣与被告王建新负连带赔偿责任（其中，被告王建新已支付4278.82元，被告王光辉已支付15910.6元）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李和平剩余的损失60750.86元，由原告李和平自负。二、驳回原告李和平的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李和平负担420元，被告王建新、王光辉、宋枚荣负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曾时清二〇二一年八月九日代理书记员  罗世雄