wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1367号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，统一社会信用代码：912312265881213981，住所地黑龙江省绥棱县西北街四委。负责人：张志伟，银行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：杨义，男，汉族，1962年5月20日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘海芬，女，汉族，1964年11月23日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告杨义、刘海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保309号申请人：刘艳，女，1990年12月28日生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐州聚福园现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇义安村7组（原义安矿铁路南）。法定代表人：朱森，该公司总经理。被申请人：朱森。申请人刘艳于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州聚福园现代农业科技发展有限公司、朱森的银行存款31952元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州聚福园现代农业科技发展有限公司、朱森的银行存款31952元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月九日书记员  王娇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执220号申请执行人：陈志元，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：桃江县昌盛建材有限公司，住所地：湖南省桃江县牛田镇。法定代理人：彭映云，系该公司执行董事。申请执行人陈志元与被执行人桃江县昌盛建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初3001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县昌盛建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志元于2021年3月1日向本院申请强制执行。请求被执行人桃江县昌盛建材有限公司向申请执行人陈志元支付执行款66,760元及自2020年7月30日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费735元，执行费912元。本院于2021年3月1日依法受理。2021年3月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，3月2日向被执行人桃江县昌盛建材有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月2日、2021年3月16日、2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人桃江县昌盛建材有限公司无银行存款、证券开户信息、车辆登记信息等，有工商登记信息，但公司股东没有实缴出资额。2021年4月1日向桃江县不动产登记中心查询被执行人桃江县昌盛建材有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人桃江县昌盛建材有限公司在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年4月1日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人桃江县昌盛建材有限公司的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人桃江县昌盛建材有限公司的注册所在地的村委进行了现场调查，未发现被执行人桃江县昌盛建材有限公司可供执行的财产。2021年8月11日，本院对被执行人桃江县昌盛建材有限公司采取了限制消费措施，因被执行人桃江县昌盛建材有限公司违反财产报告制度，本院于2021年8月11日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日当面约谈了申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的委托代理人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月12日止，被执行人桃江县昌盛建材有限公司尚未履行的义务如下：执行款66,760元及自2020年7月30日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费735元，执行费912元。本院认为，被执行人桃江县昌盛建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈志元在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的委托代理人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十二日书记员  吴 霞
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2432号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：李彪，男，该支行客户经理。被告：冯联军，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：冯晓翔，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行（以下简称农商行大陆村支行）与被告冯联军、冯晓翔、李世锋借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大陆村支行的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告冯联军、被告冯晓翔、被告李世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金300,000元，及按月利率15.6‰自2020年6月21日起至实际付清借款本息之日止的逾期利息（计算至2021年5月8日为50,076元）；2、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，被告冯联军由冯晓翔、李世锋提供连带责任担保从原告支行借款300,000元，期限12个月，于2020年5月31日到期。借期内按月利率12‰计付利息，如逾期按借期内利率上浮30%也即月利率15.6‰计付逾期利息。借款后被告共计付息金额47,076元，最后止息日为2020年6月20日。借款逾期后经原告多次催收剩余本息至今未予偿还，截止到2021年5月8日，本息共计350,076元。为此特向人民法院起诉，请求依法判令三被告立即偿还借款本息，并负担一切诉讼费用。冯联军、冯晓翔、李世锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告农商行大陆村支行与被告冯联军签订《个人循环额度借款合同》和《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》约定，原告农商行大陆村支行向被告冯联军提供300,000元借款额度，借款额度有效期间为2019年6月1日至2020年5月31日。按月结息，每月的20日为结息日，如不能按合同约定的结息日付息，自次日起计收复利。贷款利率为月利率，以电子借据载明的利率为准为月利率12‰，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即月利率15.6‰），同日，被告冯晓翔、李世锋分别与原告农商行大陆村支行签订《最高额保证合同》约定，被告冯晓翔、李世锋均同意各自为被告冯联军提供上述《个人循环额度借款合同》项下最高限额为本金300,000元，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告冯联军应向原告农商行大陆村支行支付的其他款项、原告农商行大陆村支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）连带责任保证，保证期间为自单笔借款发放之日起至该笔借款项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同签订当日，原告农商行大陆村支行以为被告冯联军开通并激活农贷宝卡方式，向被告冯联军提供借款本金300,000元。借款逾期后，截止到2020年6月20日，被告冯联军仅向原告农商行大陆村支行支付借期利息、复利、罚息共计47,076元，之后未返还支付本金和逾期利息（罚息）。上述认定事实，有原告农商行大陆村支行举证的该支行营业执照、与被告冯联军签订的个人循环额度借款合同书、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议书，与被告冯晓翔、被告李世锋分别签订的各一份最高额保证合同书、由被告冯联军签名的业务凭证等证据在案佐证，上述证据与本案事实相关联、能够反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定，且三被告也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应依法承担不利的诉讼后果。上述证据可以作为认定本案事实的依据，足以证明本院认定的事实。本院认为，原告农商行大陆村支行与被告冯联军签订的《个人循环额度借款合同》《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》、与被告冯晓翔、被告李世锋分别签订的《最高额保证合同》，均系出于当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定以及公序良俗，应属合法有效，对合同当事人具有法律效力，均应遵照执行。原告农商行大陆村支行如期如数向被告冯联军发放了贷款，但被告冯联军未按合同约定还本付息，构成违约，应继续履行合同承担还本付息的借款合同责任。故原告农商行大陆村支行要求被告冯联军偿还所欠借款本金，并支付逾期利息（罚息）的诉讼请求应予支持。被告冯晓翔、李世锋未按照与原告农商行大路村支行签订的《最高额保证合同》约定，在被告冯联军未能按时偿还原告农商行大陆村支行借款本金及逾期利息（罚息）时承担连带保证担保责任，且原告农商行大陆村支行的起诉在被告冯晓翔、李世锋为被告冯联军提供连带责任保证担保的保证期间内，故被告冯晓翔、李世锋应对被告冯联军向原告农商行大陆村支行偿还借款本金及逾期利息（罚息）责任，承担连带清偿责任。被告冯联军、冯晓翔、李世锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告农商行大陆村支行请求判令被告冯联军偿还借款本金及逾期利息，另二被告冯晓翔、李世锋承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯联军向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行返还所欠借款本金300,000元，并按月利率15.6‰自2020年6月21日起至实际付清借款本息之日止的逾期利息（息随本清），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冯晓翔、被告李世锋对第一项判令被告冯联军还本付息责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,552元，减半收取计3,276元，由被告冯联军、被告冯晓翔、被告李世锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二一年八月六日书记员  周建辉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初6943号原告：李某，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高某，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李某与被告高某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款251000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款26万元，以上事实详见被告所打借条可证。事后，该款经原告每年催要，被告分期分批支付原告款9000元，其中最后一笔1000元于2020年11月10日偿还，现被告尚欠原告款251000元，直至现在，被告在有偿还能力的情况下拒付，被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告提起诉讼。被告高某辩称，借条是我打的，但我没有收到原告的钱，我不欠原告的钱，之前的帐已经清了。我曾经给原告打了一份100000元的借条，砍头息5000元，所以他给我转了95000元。我村里好几个高某，我认为这个转账记录里的高某不是我。2014年是否给原告打款8000元记不清了，1000元是原告借我的。2011年、2012年我和原告有资金来往，当时转给他50000元。本院经审理认定事实如下，被告高某向原告李某借款260000元，2013年3月18日原告李某通过给被告高某中国农业银行卡62×××11存款95000元、2013年6月30日原告李某通过给被告高某中国农业银行卡62×××11存款165000元。客户名称：高某，中国农业银行已销户账号62×××11，居民身份证证件号：××。2014年9月11日被告高某给原告出具借条一份，借条写明：借条，今借李某人民币贰拾陆万元整（即260000元），借款人：高某，身份证：3412261984××××××××，2014年09月11日。以上事实详见被告所打借条可证。事后，该款经原告催要，被告高某于2014年支付原告款8000元，于2020年11月10日通过微信转账支付原告款1000元，剩余借款251000元至今未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行银行卡存款业务回单、自助转账流水账单、借条、微信转账截图、本院依职权调取的中国农业银行已注销存款账户查询业务凭证等书面证据及庭审笔录在案佐证。经审理查明，被告高某认为原告李某于2013年3月18日存款在高某中国农业银行卡62×××11上的95000元、2013年6月30日存款在高某中国农业银行卡62×××11上的165000元，收款方高某并非被告本人，本院依职权通过中国农业银行已注销存款账户查询到中国农业银行已注销账户62×××11，客户名称：高某，居民身份证证件号：××。故被告高某认为该两笔账户存款不是本人，无事实与法律依据，本院不予认可。经审理查明，被告高某认为其向原告借款100000元，原告仅给其打了95000元，扣除了5000元砍头息，其给原告打了一份100000元的借条，因原告李某不予认可，且被告未能提供相关证据予以证明，故被告认为原告扣除其5000元砍头息、其给原告打了一份100000元借条，无事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等书面证据及庭审笔录，原告李某要求被告高某偿还借款251000元及资金占用利息（从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款251000元及利息（从2021年8月4日起，按银行同期贷款利率LPR计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二一年八月十九日书记员  赵启让
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执596号之三申请执行人：陈永毅，男，1966年2月2日生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。申请执行人：吴映，男，1966年11月2日生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。被执行人：谢浩，男，1972年10月26日生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。申请执行人陈永毅、吴映与被执行人谢浩合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢浩没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈永毅、吴映向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月2日向被执行人谢浩发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人谢浩名下的桂Ｎ×××××牌汽车一辆，查封期限为两年，因车辆下落不明不宜处置。查封被执行人谢浩名下位于钦州市蓬莱北大道XXX号古越扬帆城市【产权证号：产权证号：桂（2018）钦州市不动产权第0021XXX号】，查封期限为三年，暂不宜处置。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，额度冻结被执行人谢浩银行账户，冻结期一年。暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人陈永毅、吴映本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月十九日书记员  裴 婧
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初841号原告：李盈，女，1985年4月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。被告：黄光利，男，1973年6月13日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。原告李盈与被告黄光利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盈及其委托诉讼代理人骆佳羽到庭参加了诉讼，被告黄光利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（按月利率2分计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案所有费用：包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费、误工费等。事实与理由：2019年底被告因资金周转困难，分别于2019年12月12日、2019年12月26日向原告分三次借款共计23000元，并于2020年10月28日向原告出具借条，借条约定借款23000元，月利息2分，借款期限4个月，如到期不能归还则借款人承担诉讼费、律师费等所有因该借款产生的费用。该借款到期后，原告多次找被告催讨被告均不理睬或无故拖延声称没钱。原告认为被告躲避、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。被告黄光利没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、被告黄光利称因资金周转困难向原告李盈借款。原告李盈分别于2019年12月12日00时通过手机向被告黄光利账户转账4000元、于2019年12月12日18时通过手机向被告黄光利账户转账17000元、于2019年12月26日20时通过手机向被告黄光利账户转账2000元，三次转款共计23000元。二、2020年10月28日，被告黄光利向原告李盈出具借条一张，载明：“因用于资金周转，于2020年10月28日向出借人李盈借到23000元整，月利率2%，借款期限为4个月。借款人承诺于2021年2月28日归还本息，如不能按时归还，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费、误工费等其他费用，并愿承担一切法律责任。借款人：黄光利，电话158××××3385，日期：2020年10月28日”。三、借款到期后，被告黄光利未偿还借款本息。四、2021年6月25日，原告与湖南天朋律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定律师费6000元。当天原告已支付4000元，剩下的约定执行完毕后支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告账户转账23000元，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金23000元及其的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定借款利率为月利率2%违反该规定，本院按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，从2020年10月28日计算至2021年8月28日，利息为：23000元×年利率15.4%÷12月×10月=2951元，原告主张律师费4000元也包括在利息之中。另外，原告要求请求被告从2021年8月28日至清偿之日的借款利息合法，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄光利于本判决生效之日起十日内偿还原告李盈借款本金23000元，并支付律师费2951元。另外支付从2021年8月28日至清偿之日的借款利息（利息计算办法：本金23000元，自2021年8月28日算至清偿之日，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告黄光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年八月三十日书记员 来雨莹附：1、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1958号关于赵玉莲、徐化合、范中礼、顾凤民、王月民、丁建华申请执行顾显营、宋占国、杨金莲物权纠纷一案，本院于2021年06月09日立案执行，并于2021年08月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2148号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙辉，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙辉责令退赔一案，本院作出的（2021）苏0324刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人孙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年1月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人孙辉的剩余违法所得3698元，依法予以追缴，返还被害人。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年8月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2021年8月16日，依法查封被执行人名下轿车一辆，但暂未扣押到位。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月十七日书记员  胡秋生
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该分行行长。被执行人：陈春林，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈春林信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年5月6日作出（2021）湘1103民初1267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈春林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人陈春林送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月19日、2021年8月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年7月21日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈春林房产信息，发现被执行人名下有房产，因本案执行标的过小暂时不宜处置；2021年8月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈春林的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院限制被执行人陈春林高消费。本院于2021年8月30日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为43544.02元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  吴雪芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33448号原告陈啸枫，男，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告肖阳，男，汉族，1985年4月11日出生，身份证住址湖北省来凤县。两原告共同委托代理人周尔东，广东万哲律师事务所律师。被告深圳市启航五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙坣三路22号厂房二楼203，统一社会信用代码91440300593000638A。法定代表人徐正明。第三人颜琴，女，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址湖南省茶陵县。本院在受理原告陈啸枫、肖阳诉被告深圳市启航五金制品有限公司、第三人颜琴公司解散纠纷一案，原告陈啸枫、肖阳于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈啸枫、肖阳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年八月二十四日书记员 郭耿洽（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初25398号 原告: 赵真真，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：西安机电科技技师学院，住所地：西安市雁塔区。负责人：姬卫涛。    本院在审理原告赵真真诉被告西安机电科技技师学院买卖合同纠纷一案中，原告赵真真于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵真真撤回起诉。本案案件受理费2613元，减半后1306.5元由原告自行承担。   审  判  员      李    漾 二〇二一 年八月二十四日   书  记  员      薛    楠 1
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1011号杨银顺：关于杨银顺罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021)川0422执1011号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初762号原告：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：山西省乡宁县迎旭西街34号。        主要负责人：高学忠，该支行行长。        委托诉讼代理人：冯瑞，男，该公司员工。        被告：刘扬民，男，1981年2月23日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        被告：周淑平，女，1985年4月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        原告中国农业银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称乡宁农行）与被告刘扬民、周淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农行委托诉讼代理人冯瑞到庭参加诉讼，被告刘扬民、周淑平经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        乡宁农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘扬民、周淑平立即归还我行借款本金50000元，截止2021年6月7日的利息1742.36元及诉讼期间产生的利息（利息按6.52％计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘扬民、周淑平于2018年11月27日与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，额度有效期为2018年11月27日起至2020年11月26日止，执行年利率4.35％，逾期执行年利率6.52％。被告2019年12月27日借款50000元，借款到期后，被告仅归还利息2016.57元，剩余本金及利息经催要未归还，为维护我行合法权益，请求依法判令。        被告刘扬民、周淑平未答辩。        经审理查明，2018年11月16日被告刘扬民与原告乡宁农行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，额度有效期为2018年11月27日起至2020年11月26日止，执行年利率4.35％，逾期执行年利率6.52％。2019年12月27日原告乡宁农行向被告刘扬民提供借款50000元，借款期限为2019年12月27日起至2020年11月26日止。被告周淑平系被告刘扬民妻子，在中国农业银行个人贷款申请表中载明该借款为夫妻共同债务，并由二被告签字确认。借款后，被告被告刘扬民仅结算利息2016.57元，剩余本金及利息经催要未能归还为本案事实。        上述事实，有原告陈述、中国农业银行个人贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款基本信息表等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。        本院认为，被告刘扬民与原告乡宁农行签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告刘扬民未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告刘扬民立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周淑平与被告刘扬民系夫妻关系，在中国农业银行个人贷款申请表中明确约定该笔借款为夫妻共同债务，并经二被告签字确认，故原告要求被告周淑平承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘扬民、周淑平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告要求被告刘扬民、周淑平返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2018年的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告刘扬民、周淑平自本案判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司乡宁县支行借款50000元及利息（利息按双方约定，利息自2019年12月27日起至清偿之日止，履行时扣除已支付的利息2016.57元）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费546.78元，由被告刘扬民、周淑平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    赵建军二○二一年八月十六日法官助理    刘阳书记员    崔喜萍
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1323民初1048号原告：姚建勇，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：陈春伯，男，1948年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告姚建勇与被告陈春伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建勇及其委托诉讼代理人梁怀勉到庭参加了诉讼。被告陈春伯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币40,000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2009年11月9日被告在原告手中借现金50，000元，并约定一年还清，第二年没有还款，还了本金10,000元后，其后又还了几年利息，现实际欠本金40,000元，被告一直未归还。现依法诉至贵院，以维护原告合法权益。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告与原告原系朋友关系。2009年11月9日，被告向原告借人民币50,000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借到姚建勇现金伍萬元整。年利息伍仟元正。一周年支付一次。情况属实。（50000元）此据借款人：金溪镇大石桥街1号陈春伯黄素清陈春伯亲笔二00九年十一月九日借”。借条上黄素清的签字实际是被告陈春伯书写。借款后，被告归还了10,000元本金，并付清了2017年8月2日前的利息。本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。被告与原告系朋友关系。被告因资金困难向原告借款，被告向原告出具借条载明借到现金，应视为收到原告现金，双方民间借贷法律关系自2009年11月9日成立，借款本金为50,000元，被告归还本金10,000元，未归还的本金为40,000元。双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告应当向原告归还借款本金40,000元。对于利息，双方约定利息每年5,000元，即借款金额的10%，应视为约定年利率为10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求按年利率15.4%计算利息，无事实依据，本院支持按年利率10%计算利息，超过部分本院不予支持。被告已付清2017年8月2日前的利息，本院支持从2017年8月3日起至借款还清之日止按年利率10%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春伯在本判决生效之日起十日内向原告姚建勇偿还借款本金40,000元，并从2017年8月3日起至借款还清之日止按年利率10%计算支付利息；二、驳回原告姚建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，由被告陈春伯负担，在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗学文人民陪审员  兰天雄人民陪审员  杨琼华二〇二一年八月二十三日书 记 员  和 言
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执687号申请执行人李昔华，男，1981年11月21日出生，汉族，职业不详，住江西省萍乡市莲花县。被执行人沈阳碧安商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人李某，系该公司经理。本院在执行申请执行人李昔华与被执行人沈阳碧安商贸有限公司其他案由一案中，申请执行标的为24568元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月十二日书记员  王德春
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1784号之一申请执行人：居国忠，男，1966年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱凤林，男，1973年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行居国忠与朱凤林民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人朱凤林名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人居国忠、朱凤林已达成执行和解，并于2021年8月16日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初2170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年八月十六日书记员 邱汪琪
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2105号张永永：本院在执行被执行人张永永盗窃罪一案中，生效的（2020）豫0381邢初388号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢430号申请执行人：湖南省文化旅游担保投资有限公司，住所地长沙市天心区城南路1号财政厅综合楼20楼。法定代表人：唐政。被执行人：湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东中路北侧临街。法定代表人：湛厚龙。被执行人：湛厚龙，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨灿，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：熊洪波，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨胜良，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：辰溪县新天地网络有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇气象北路吉祥家园。法定代表人：黄登宇。被执行人：长沙县泡泡文化传播有限公司，住所地长沙县星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语13栋。法定代表人：韦丹。被执行人：湖南省天宇网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇江口路30号303室。法定代表人：刘立新。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日审理完毕。该案（2017）湘0103民初7416号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年八月三十一日书记员 丁     玲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5970号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。负责人：周建强，公司经理。被上诉人（原审原告）：殷汝飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住沧州市献县。被上诉人（原审被告）：马博研，男，1986年10月28日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。负责人：程国军，公司经理。上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司因与被上诉人殷汝飞、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（、马博研机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3707元，减半收取1853元，由上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月三十日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执704号之一申请执行人：淄博驰泰电子有限公司，住所地淄博市周村区经济开发区丝绸路2899号。法定代表人：苏玉国，经理。被执行人：桂阳青蓝电子有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村长富项目区。法定代表人：吴书娟，经理。申请人淄博驰泰电子有限公司与被执行人桂阳青蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初4012号民事调解书：一、被告桂阳青蓝电子有限公司支付原告淄博驰泰电子有限公司货款130349.50元，具体支付方式为：于2021年1月5日前支付40000.00元、2021年3月5日前支付40000.00元、2021年4月5日前支付50349.50元；若被告桂阳青蓝电子有限公司未按上述约定履行任意付款义务，需支付违约金19000.00元，原告淄博驰泰电子有限公司可就剩余款项及违约金申请强制执行；二、原告淄博驰泰电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1735.00元，申请费1313.00元由被告桂阳青蓝电子有限公司负担。因被执行人桂阳青蓝电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年5月7日立案受理，执行标的109349.50元。案件执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人桂阳青蓝电子有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。2、2021年5月10日，本院以邮寄方式向被执行人桂阳青蓝电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒；并将被执行人纳入失信人员名单。3、经向不动产登记机构查询，被执行人名下无房产登记信息。4、2021年5月8日、2021年8月25日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人桂阳青蓝电子有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人桂阳青蓝电子有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚云霞审 判 员 刘洪磊审 判 员 毕晋军二〇二一年八月二十五日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执923号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：胡超能，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与胡超能金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初711号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡超能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人胡超能发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人胡超能向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息37343.28元，并承担案件受理费345元、执行费465元，但被执行人未予履行。2021年7月16日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月28日，本院向被执行人所在村委进行了调查，查明被执行人胡超能外出打工，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月3日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、工商、保险进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月7日，本院将被执行人胡超能采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年8月16日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年8月17日止，被执行人胡超能还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息37343.28元，并承担案件受理费345元、执行费465元，未予履行。本案被执行人胡超能，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡超能新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十七日书记员  刘 姬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13548号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖某某，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告肖某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、肖某某偿还贷款本息26802.43元，其中本金24900元，利息1580.82元、罚息321.61元（暂计至2021年1月29日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、肖某某承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费1600元；3、肖某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，肖某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行华兴支行向肖某某提供总额24900元贷款额度，期间从2019年11月5日至2020年11月5日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，肖某某支用贷款共计24900元。现贷款已到期，但肖某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告肖某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，肖某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020191105160635830的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为24900元。借款额度有效期间自2019年11月5日至2020年11月5日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，肖某某支用了贷款24900元。现合同已到期，肖某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，肖某某尚欠贷款本息28317.62元，其中本金24900元，利息1580.82元，罚息1836.8元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与肖某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费1600元。本院认为：肖某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，肖某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按1340元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息28317.62元，其中本金24900元，利息1580.82元，罚息1836.8元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、肖某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费1340元;三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
陕西省白河县人民法院民事裁定书 (2021)陕0929民初1371号 起诉人:杨其华，男，1947年8月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托诉讼代理人：段维琴，系杨其华之妻。2021年8月5日，本院收到杨其华的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令白河县盛达百货有限公司退还杨其华工龄补偿4500元，并支付该款自1998年6月10日起至实际给付之日以月息2分利率标准计算的利息；2、判令白河县盛达百货有限公司承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：起诉人杨其华于1993年5月4日被安康地区劳动局批准招收到白河县百货公司工作，该公司于1998年8月1日改制为白河县盛达百货有限公司。1998年6月10日出台了《白河县百货公司改制实施方案》，规定凡参与入股的职工，个人股按工资年限给予补偿，并造册《白河县百货公司职工认股补偿及所交股金表》。杨其华工龄9年，每年500元，工龄补偿金额4500元，白河县盛达百货有限公司于2002年3月2日、3日召开的股东大会，进一步通过将该4500元作为工龄补偿。然而，被告盛达百货公司在与杨其华的股东资格确认纠纷案件中不认可该工龄股，法院也没有认定。因此，杨其华认为，针对该4500元工龄补偿，盛达公司不认可系工龄股，那就应该退还给杨其华本人。经审查，本院认为，原告杨其华起诉要求白河县盛达百货有限公司支付企业改制时工龄补偿款，该纠纷属于公司改制时与公司职工解除劳动合同的经济补偿，本质上属于企业改制过程中产生的解除劳动合同经济补偿纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。白河县盛达百货有限公司改制前属白河县百货公司，白河县百货公司属国有企业，改制时由白河县人民政府及其所属主管部门主导进行的改制，依照上述规定，因政府主管部门主导的国有企业改制过程中产生的纠纷由政府主管部门协调解决，本案不属于人民法院审理民事案件的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对杨其华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   李昌顺二〇二一年八月六日 书  记  员   耿  锐 1
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初141号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区联航路1650号3层301室。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱博，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瀚林，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：廊坊市广阳区建国道凯扬园福麻辣烫店，经营场所河北省廊坊市广阳区建国道235号义乌小商品城B区1层A-25。经营者：吕春凤。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告廊坊市广阳区建国道凯扬园福麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海众福餐饮管理有限公司于2021年08月05日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海众福餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 于 颖审 判 员 刘德璋二〇二一年八月五日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙——
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                          （2021）渝0115执1398号  申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：龙俊颖，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人龙俊颖追偿权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙俊颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请执行，请求被执行人返还借款本金68000元及利息和律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，冻结了被执行人的住房公积金87539.96元。双方当事人于2021年8月6日达成分期履行的执行和解协议。由本院自2021年9月起，每月提取被执行人龙俊颖的工资收入1500元和年终奖金用于偿还申请执行人借款本息等费。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执1398号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                                二○二一年八月二十日   书    记    员    杜  宇  1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4315号被执行人赵顶，男，2001年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人赵顶追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2021）苏0312刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵顶有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵顶在金融机构31000元的存款。二、查封（扣押）被执行人赵顶名下价值31000元的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2714号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理。委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告赵波，男，1958年10月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费二百八十元，减半收取一百六十元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  王 言二〇二一年八月十六日书 记 员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3318号原告：董玉忠，男，汉族，1968年6月17日生，农民，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        委托诉讼代理人：董兴成（原告儿子），男，汉族，2002年1月19日生，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX。        被告：董义军，男，汉族，1969年2月13日，农民，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：孙淑君，女，汉族，1969年11月2日生，农民，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        原告董玉忠诉被告董义军、孙淑君民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告孙淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本息50799.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2015年11月17日，二被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5％，未约定还款时间。现因原告家庭经济紧张，急需资金，催促被告还款，但至今而不敢仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。        被告孙淑君辩称，借款属实，但是利息偿还了1.2万元，同意偿还但是现在没有偿还能力。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2015年11月17日，二被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5％，未约定还款时间，此款至今未偿还。另查明，庭审中原告认可被告方已经偿还借款利息12000.00元。        本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的借款合同关系是否存在，借款数额及利息如何确定。二被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间的借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明二被告借款的事实存在以及借款的数额，故二被告应偿还原告借款30000.00元。关于利息，因被告方已经支付利息12000.00元，应予以扣除，故利息的起算时间应自2018年2月18日开始，2018年2月18日至2020年8月20日期间的利息按月利率1.5％计算符合法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日之后的利息应按4倍的LPR（年利率15.4％）计算。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：        二被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（以借款人民币30000.00元为基数，自2018年2月18日起至2020年8月20日止，按月利率1.5％计息；自2020年8月20日起至借款偿还完毕时止，按年利率15.4％计息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费533.00元，由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。        审判员    刘凯峰二〇二一年八月二十日书记员    王贺
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执533号申请执行人:刘某，男，住葫芦岛市连山区。被执行人：赵某，男，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1696号民事调解书立案执行申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为28700.00元及利息。具体执行过程如下：于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡；于同年4月、8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息；于同年4月查询了被执行人的住房公积金信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有28700.00元及利息未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年8月26日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年八月二十六日书记员 李树常
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申292号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王荣萍，女，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：段发成，男，1959年7月4日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳敏，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘俊，男，1966年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人王荣萍与被申请人段发成、刘俊债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣萍申请再审称，本案应当再审。主要事实和理由为：一、未写入《离婚协议》中的财产，系刘俊对申请人有意隐瞒了其名下的本属于夫妻共同所有的财产，离婚协议只分割了再审申请人知晓的夫妻共同财产。《离婚协议》中表面上是将所有夫妻共同财产分配给了再审申请人，实际上不但没有保障再审申请人的合法权益，而且损害了再审申请人的财产权利，所以《离婚协议》中对夫妻财产的分配并未影响刘俊的偿债能力，影响债权人债权无法实现的反而是债权人本人对债权的怠于行使及未主动积极采取诉讼保全措施。因此《离婚协议》中对夫妻共同财产的分配不属于无偿转让财产的行为，没有侵害债权人段发成的权利。二、判决只片面的认为再审申请人与刘俊只分配了两人认可的共同财产，刘俊放弃了财产，未全面综合考虑再审申请人在婚姻存续期间的付出，房屋购买情况以及离婚后再审申请人独自照顾并负担生病女儿抚养费用的现实情况，属于认定事实不清。三、被申请人段发成的债权及刘俊的担保责任在再审申请人与刘俊签订《离婚协议书》时，尚未确定，且主债务人刘军的债务未到清偿期。作为保证人刘俊并不必然负有连带责任的情况下，《离婚协议书》中关于家庭财产的约定没有侵犯债权人段发成的权利。段发成主要意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王荣萍再审没有提交新的证据，不符合应当再审的情形。刘俊未作答辩。本院认为,刘俊的担保行为发生在其与王荣萍婚姻存续期间,刘俊在明知将来可能要承担债务的情况下，在离婚时将夫妻共有财产中其可享有的份额全部放弃分割，刘俊的行为属无偿转让财产的行为，段发成作为生效判决确认的债权人，有权依据法律规定，撤销刘俊无偿转让财产的行为。根据《物权法》规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据该规定，段发成有权选择要求刘俊承担保证责任。如若王荣萍认为刘俊隐瞒夫妻共同财产，对其造成损害，可另循法律途径解决。综上，申请人的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣萍的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年八月二十七日书记员  王玉洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3159号原告：贾玉才，男，1975年8月26日生，汉族，绥胜粮库员工，现住绥化市北林区。被告：绥化市第一医院，住所地：绥化市北林路80号。法定代表人：孙继勇，职务院长。委托诉讼代理人：李洋，绥化市第一医院医务科科长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区康庄路与人和街交叉口。法定代表人：陈玉军，经理。原告贾玉才与被告绥化市第一医院、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告绥化市第一医院的医疗行为进行相应的鉴定，本院通过绥化市中级人民法院分别委托了黑龙江民强司法鉴定中心及哈尔滨大工司法鉴定中心欲对原告的申请进行司法鉴定，但两家中心均以书面形式告知无法对该案进行鉴定。现因该案无法进行鉴定程序，无法进行案件实体的审理，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾玉才的起诉。案件受理费2551元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  司琪二〇二一年八月十六日书记员  石晔
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6718号原告：于某，女，1974年1月30日出生，汉族，住长春市南关区。；；        委托代理人：祁森，吉林开晟律师事务所律师。        被告：徐某，男，1964年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。；；        原告于某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某和委托诉讼代理人祁森到庭参加诉讼。徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付18000.00元欠款及利息，利息自2019年5月17日起按年利率15.4％计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告通过网路平台向许新等人借款18000.00元。后许新等人将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司；深圳博泽商业保理有限公司又将上述债权转让给原告。现原告已合法取得上述债权，原告多次向被告返还欠款，均未果。现特诉诸贵院，请贵院依法秉公裁判。；；        徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。；；        本院经审理认定事实如下：2019年05月17日，徐某通过智慧乐投线上平台向于金英、许新、苗秀清进行借款，并签订《借款协议》。约定借款总金额为18000.00元，自2019年05月17日起至2019年08月14日止，采用每月还息付费，到期还本的偿还方式。第2条借款人应按照本协议的约定全面履行其义务，若借款人违反下述任一约定，本平台、出借人有权随时终止本协议，并要求提前收回本协议项下全部应还及应支付款项（包括但不限于借款本金、利息、服务费、逾期违约金）且有权要求借款人承担相当于借款金额30％的违约金；第3.1条在本协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方催收公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）；第3.2条如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。根据《借款协议》附件《消费循环贷-借款咨询服务协议》，其中约定月综合费用为借款人单笔借款金额3％。；；        2019年11月14日，达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）将智慧乐投收购，智慧乐投对出借人、借款人的权利义务均由达飞公司承接。后达飞公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给深圳博泽商业保理有限公司，后深圳博泽商业保理有限公司将案涉债权转让给原告。        庭审后，原告放弃利息324.00元。        本院认为，徐某与于金英、许新、苗秀清通过网络平台签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自徐某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，徐某未按约定履行还款义务，已构成违约。现原告已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。被告应向原告履行偿还借款本息的义务。；；        关于还款数额。被告应按借款合同约定的本金承担还款责任。关于原告主张利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因借款协议约定利率和违约金超过法律规定，原告主张放弃利息324.00元，其余利息自2019年05月17日按照银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告徐某于本判决生效后立即偿还原告借款本金18000.00元及利息（扣除利息324.00元，利息以本金18000.00元为基数，自2019年05月18日起按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；；；        驳回原告其他诉讼请求。        如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费125.00元、保全费200.00元，由被告徐某负担。；；        本判决为终审判决。        审判员    张金荣二〇二一年八月三十日书记员    张渴（
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执614号之一被执行人：张炳慧，男，1994年8月10日生，汉族，住河保定市安新县。本院在执行张炳慧犯盗窃罪处罚金一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）徐刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张炳慧应缴纳罚金10000元，刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程如下：1.本院向被执行人张炳慧送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人张炳慧未实际履行缴纳罚金义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张炳慧的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，未查到被执行人的银行存款；本院对张炳慧名下的账户进行了冻结；其他未发现可供执行的财产。3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人张炳慧名下的财产信息，未发现可供执行的财产。4.本院已对被执行人张炳慧限制高消费，将张炳慧纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张炳慧名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  刘国厅审判员  陈 林二〇二一年八月二日书记员  白 千
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7033号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：郭学遂，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：陈兴扬，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司与被告郭学遂、陈兴扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭学遂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币65,604.92元；二、被告郭学遂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金65,604.92元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告郭学遂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告陈兴扬对被告郭学遂上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。案件受理费1,465.12元，减半收取计732.56元，由两被告负担。因被告郭学遂、陈兴扬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人郭学遂、陈兴扬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查：被执行人无房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1950号原告：程金山，男，汉族，1964年8月15日出生，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。        被告：杨东明，男，汉族，1975年4月28日出生，住吉林省蛟河市民主街蓝湾国B区。        被告：吉林市邦华建筑安装有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。        法定代表人：王建英，经理。        原告程金山与被告杨东明、吉林市邦华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理。原告程金山于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告程金山自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告程金山撤回起诉。        案件受理费575元，由原告程金山负担。。        审判员    郜鑫杰二〇二一年八月十五日书记员    韩惠丹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4194号原告刘贵，男，汉族，1963年7月3日出生，现住榆树市。        被告甄洪武，男，汉族，1970年4月18日出生，现住榆树市。        被告孟祥兰，女，汉族，1971年2月2日出生，现住榆树市。        被告田亚民，男，汉族，1973年9月27日出生，现住榆树市。        原告刘贵诉被告甄洪武、孟祥兰、田亚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘贵、被告田亚民到庭参加了诉讼，被告甄洪武、孟祥兰经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，甄洪武系甄国强（已故）父亲，孟祥兰系甄国强母亲。甄国强生前与三被告在原告处借款150，000元，于2016年1月2日甄国强与被告甄洪武、孟祥兰、田亚民为原告补签借据一枚，借据约定其中60，000元借款月利息为2分，其中90，000元借款月利息为1.5分，此款由田亚民在担保人栏签名，并自愿承担连带担保责任。借款期间被告只按约定支付利息至2020年1月2日。原告多次向三被告索要借款本金及所拖欠利息，但三被告均以各种理由推托，拒不给付，并且甄国强于2020年因病去世，现原告为要求三被告立即偿还借款本金及利息，三被告承担连带给付责任诉至法院。        被告田亚民辩称，甄洪武、孟祥兰、甄国强于2016年1月2日在原告刘贵处借款共计150，000元属实，是由我为上述三人担保借的款，其中60，000元借款约定月利息2分，其中90，000元借款约定月利息1.5分，具体上述三人还多少钱我也不清楚，甄国强是2020年8月份去世的，我希望甄洪武、孟祥兰能够将车辆、土地变卖偿还借款，我同意承担担保责任。        被告甄洪武、孟祥兰未到庭应诉，也未提出答辩意见。        经审理查明，甄洪武系甄国强（已故）父亲，孟祥兰系甄国强母亲。2016年1月2日，甄国强与被告甄洪武、孟祥兰在原告处借款人民币150，000元，并给原告出具借据一枚，约定其中60，000元借款月利息为2分，其中90，000元借款月利息为1.5分，田亚民在连带责任担保人栏签名。后被告按约定将利息支付至2020年1月2日，借款本金及剩余利息未按约给付，甄国强于2020年因病去世，现原告为要求三被告立即偿还借款本金及利息，并承担连带给付责任诉至法院。        上述事实，有原、被告陈述笔录及借据一枚、汽车抵押借款合书一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。        本院认为，本案原告陈述甄国强、甄洪武、孟祥兰在原告处借款人民币150，000元，由被告田亚民担保，与原告提交法庭的借据、汽车抵押借款合书相吻合，能够相互佐证，被告田亚民对甄洪武、孟祥兰、甄国强在原告处借款人民币150，000元，并约定了借款利息，其对此笔借款担保，在连带责任担保人栏签名的事实也予承认，因此本院对甄洪武、孟祥兰、甄国强在原告处借款，被告田亚民对借款担保，承担连带保证责任的事实予以确认。现甄国强已去世，被告甄洪武、孟祥兰未按约偿还借款，属违约行为，原告请求被告甄洪武、孟祥兰给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，予以支持。被告甄洪武、孟祥兰未按约偿还借款，担保人应当承当保证责任，原告请求被告田亚民承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条一款、第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二第；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：        一、被告甄洪武、孟祥兰于本判决生效后立即给付原告刘贵借款本金人民币150，000元及利息（其中60，000元按月利率2分计算，自2020年1月2日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4％计算；其中90，000元按月利率1.5分计算，自2020年1月2日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4％计算；）。        二、被告田亚民对上述款项承担连带给付责任。        案件受理费1650元，财产保全费1270元由被告甄洪武、孟祥兰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李道明二〇二一年八月二十七日书记员    王伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初3644号之一原告：田洪英，女，汉族，1980年1月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李达，男，汉族，1993年3月24日出生，住湖北省荆州市洪湖市。原告田洪英与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。田洪英于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田洪英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田洪英撤回起诉。案件受理费5078元，减半收取为2539元，保全费1920元，由田洪英负担。审 判 员  张 琳二〇二一年八月十六日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1584号之一申请执行人：汪相操，男，1943年10月20日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人：张顺娣，女，1947年1月9日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室，统一社会信用代码913101146915846229。法定代表人：高军，该公司执行董事。被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室，统一社会信用代码913101043016877311。法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层V区379室，统一社会信用代码91310118MA1JLQPA27。法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人汪相操、张顺娣与被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初3492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司支付标的款424060元，本案申请执行费6261元。本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。本院依法对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商、税务等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄D177号、C94号两处房产进行处置，经过一拍、二拍、变卖程序后无人购买。除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初3492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年八月二十三日书记员 黄良红
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2048号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人姜飞罚金一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜飞的存款5000元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年八月十三日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执717号申请执行人：山东昆嵛先锋律师事务所，住所地威海市文登区米山路15-2号。法定代表人：郭文军，主任。委托代理人：林鹏，该所律师。被执行人：威海文滕建筑劳务有限公司，住所地威海市文登区环山办马山路28号。法定代表人：孙士水，经理。申请执行人山东昆嵛先锋律师事务所与被执行人威海文滕建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特13号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的240000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年3月3日、6月10日、7月31日、8月21日四次对被执行人进行网络查控查控结果有少量银行存款，本院已冻结，无不动产、动产、证券、股份。执行中，申请执行人向本院申请执行被执行人对烟建集团有限公司拥有到期债权24万元，本院于2021年6月30日向烟建集团有限公司送达旅行到期债务通知书，烟建集团有限公司以该债权已被被执行人法定代表人孙士水转让于郐忠凯为由提出执行异议。申请执行人了解到被执行人是受胁迫签订的债权协议，请求本院暂时不予追究被执行人的违法责任，申请执行人将通过其他程序解决。2021年8月21日发布限制消费令。被执行人再无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特13号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年八月二十五日书记员  张忠党
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执833号申请执行人：王沱生，男，1962年8月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人王沱生与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特276号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特276号民事裁定执行完毕。二〇二一年八月二十七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4216号原告:刘波，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告:甄勇，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘波与被告甄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告甄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，甄勇以资金周转困难为由向刘波借款人民币200000元，并约定利息为壹分。甄勇于2020年7月31日向刘波出具借条一份，约定利息同上。后刘波因家中急需用钱多次催要，甄勇至今未还，为维护自身合法权益，刘波特具状起诉，望法院判如所诉。被告甄勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：刘波与甄勇原系朋友关系，甄勇因资金周转于2019年9月29日向刘波借款200000元，刘波通过银行转账将该款转入甄勇账户中后，甄勇于2019年9月30日向刘波出具《借条》一份，内容为：“今借到刘波人民币贰拾万元整（月息壹分）借款人：甄勇”。2020年7月31日，刘波、甄勇协商后，由甄勇再次出具《借条》一份，将借条以新换旧，再次确认了上述债务。截至起诉时，甄勇共偿还利息20000元，下余利息及全部本金未偿还，刘波因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，甄勇向刘波借款，有甄勇出具的借据为证，双方债权债务关系明确，甄勇违反诚实信用原则，其应当依约偿还刘波借款本金及利息。甄勇欠刘波借款200000元，月息1分即年利率12%，未超出法定最高标准，本院予以支持，已支付的20000元利息应予扣除。甄勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告甄勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘波借款200000元及利息（利息以年利率12%计，自2019年9月30日计至偿清之日止，已偿还的20000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，均由被告甄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 徐无己二〇二一年八月二十四日法官助理 王淑娟书 记 员 宋刚强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21476号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：王亮星，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4239号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王亮星于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金98,812.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,562.00元。本院于2021年8月5日向被执行人王亮星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王亮星于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王亮星未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王亮星纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人王亮星名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人王亮星名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人王亮星其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人王亮星继续履行债务的权利，被执行人王亮星仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人王亮星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1664号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：宫宪兵，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张慧敏，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨志文，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：万瑶，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告宫宪兵、张慧敏、杨志文、万瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2681号申请执行人：尤龙龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住颍上县。被执行人：刘金凤，女，1989年10月17日出生，汉族，住颍上县。申请执行人尤龙龙与被执行人刘金凤婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘金凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤龙龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3500元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2681号案件终结本次执行程序。被执行人刘金凤负有继续向申请执行人尤龙龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2681号申请执行人：尤龙龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住颍上县。被执行人：刘金凤，女，1989年10月17日出生，汉族，住颍上县。申请执行人尤龙龙与被执行人刘金凤婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘金凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤龙龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3500元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2681号案件终结本次执行程序。被执行人刘金凤负有继续向申请执行人尤龙龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11314号        原告（执行案外人）：洪东莉，女，1975年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孔滨，浙江腾远律师事务所律师。                被告（申请执行人）：蒋建萍，男，1969年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。                第三人（被执行人）：浙江艺翔控股有限公司，统一社会信用代码913301086917377640，住所地杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦13楼1301室-6。                法定代表人：邱兴良，董事长。                第三人（被执行人）：傅月龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告洪东莉与被告蒋建萍、第三人浙江艺翔控股有限公司、傅月龙案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月16日立案。原告洪东莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按洪东莉撤诉处理。                    审判长宋晓敏            审判员邱利明            人民陪审员李炳权    二〇二一年八月十七日            书记员周淑颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6107号原告：张占胜，男，1986年1月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭少雨，河南金太阳律师事务所律师。被告：陈景旺，男，1965年9月1日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告诉称其在被告承接的滑县新区永达食品厂的锅炉改造工程工地提供劳务，但原告提供的证据不能证明其与被告之间形成劳务合同关系，原被告之间也未签订书面的劳务合同，同时原告也未提供双方之间的结算凭证，故原告诉请被告偿还原告劳务款10000元及利息，证据不足，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告张占胜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张占胜负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年八月四日书记员  魏志云
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1349号凌海市某某、周某、周某甲：凌海市某某与周某、周某甲xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5588号起诉人：吕亚钧，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。起诉人：牛爱芳，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。起诉人：吕浩，男，2005年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。起诉人：吕浩妹，女，2011年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。法定代理人：吕亚钧（起诉人吕浩、吕浩妹的父亲），系本案起诉人。2021年8月6日，本院收到起诉人吕亚钧、牛爱芳、吕浩、吕浩妹的起诉状，起诉人吕亚钧、牛爱芳、吕浩、吕浩妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人神木市迎宾路街道办事处石窑村村委会立即给付截留四起诉人征地补偿款13400元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年，神木市修建神盘路，有偿征用石窑村土地。征地补偿款到位后，经村民大会决议：村民每人得征地补偿款3120元，如果征用耕地的，每人份耕地再多补偿920元。四起诉人除吕亚钧有一人份耕地外，其余三起诉人均无耕地，故四起诉人应得征地补偿款共计13400元。现其他村民的补偿款均已给付完毕，被起诉人却无故截留四起诉人的补偿款,拒不给付上述款项。经四起诉人多次索要未果，为维护自身合法权益，四起诉人起诉至法院。本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吕亚钧、牛爱芳、吕浩、吕浩妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇二一年八月十一日书记员  单慧芳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执784号被执行人：王小峰，男，1976年2月19日出生，汉族，职业，专科文化，现住江苏省南京市建邺区。本院在执行王小峰罚金一案中，经网络查询、线下插孔、均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜国江二〇二一年八月二十六日书记员  杜国江