wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7044号上诉人（原审原告）：联泰集群（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨政和，董事长。委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师被上诉人（原审被告）：赵振坡，男，1984年11月8日出生，住河北省邯郸市曲周县。原审第三人：中科泰坦（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭肖峰。上诉人联泰集群（北京）科技有限责任公司（以下简称联泰公司）与被上诉人赵振坡、原审第三人中科泰坦（北京）科技有限责任公司（以下简称中科公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初12679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。联泰公司上诉请求：撤销一审法院裁定，本案由北京市海淀区人民法院继续审理。事实和理由：1.一审法院认定赵振坡不属于公司法意义上的高级管理人员有误。联泰公司与赵振坡签订的《劳动合同书》载明赵振坡担任销售职务，同时约定赵振坡于联泰公司任职期间，非经联泰公司同意，不得自营或不得在与联泰公司生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业事业单位社会团体内担任任何职务。该约定系联泰公司参照《公司法》（以下简称《公司法》）对公司高级管理人员采用的同业禁止规定，亦含有赵振坡的职务职责涉及联泰公司整体性利益或决策及执行权力的意思表示。《联泰公司LTHPC营销中心薪酬管理和绩效考核制度》（以下简称为《考核制度》）是薪酬制度规定，不涉及职员具体任职情况。根据高度盖然性原则，可以认定赵振坡为销售经理级别，即公司法意义上的高级管理人员。2.一审法院认定涉案争议内容属于劳动争议有误。赵振坡违反《劳动合同书》的约定即违反了《公司法》第一百四十八条第一款第四项规定，赵振坡的违法行为侵犯联泰公司合法权益，给联泰公司造成损失。本案属于请求权竞合，联泰公司可以自主选择行使的请求权，联泰公司提起损害公司利益责任纠纷诉讼，法院应当据此认定所涉诉争法律关系的性质，确定相应的案由。联泰公司向一审法院起诉请求：请求判令赵振坡于2019年4月12日至2019年9月30日期间在中科公司的收入归联泰公司所有。一审法院经审查认为，本案中，联泰公司以损害公司利益责任纠纷为由提起本案诉讼。《公司法》第一百四十七、第一百四十八、第一百四十九条规定了公司董事、监事、高级管理人员的义务和禁止行为。本案被告赵振坡并非联泰公司的董事和监事，则判断其是否实施了损害公司利益的行为，是否应承担损害公司利益的责任，以认定其为联泰公司高级管理人员为前提。联泰公司提交的赵振坡于2017年1月10日与其签订的《劳动合同书》载明赵振坡担任销售职务。经询问，联泰公司称赵振坡实际任其销售经理职务，依据《联泰公司LTHPC营销中心薪酬管理和绩效考核制度》中的薪酬标准，赵振坡享受销售经理级别的薪酬待遇，但《联泰公司LTHPC营销中心薪酬管理和绩效考核制度》中无法直接表明赵振坡任销售经理的情况。《公司法》第二百一十六条规定了下列用语的含义：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”本案中，联泰公司并未提交充分证据证明赵振坡为上述条款规定的高级管理人员，亦未提交证据证明赵振坡在联泰公司担任实际掌握公司整体经营权或整体性事务的执行决定权的职务，故赵振坡的职务职责不涉及联泰公司整体性利益或决策及执行权力，其身份不应被认定为《公司法》意义上的高级管理人员。鉴此，基于赵振坡不具有联泰公司高级管理人员身份，联泰公司、赵振坡之间的涉案争议内容应属于劳动争议纠纷范畴，当事人可通过劳动争议案件裁审程序进行解决。现作为用人单位的联泰公司径行向该院提起损害公司利益责任纠纷诉讼并以此解决双方之间的劳动争议纠纷，应属适用程序不当。考虑劳动争议案件存在“劳动仲裁”前置程序，故本案应裁定驳回联泰公司的起诉。综上所述，该院依照《公司法》第一百四十七、第一百四十八、第一百四十九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回联泰公司的起诉。本院认为，联泰公司依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，以赵振坡违反《劳动合同书》约定从事与联泰公司同类业务，给联泰公司造成损失的事实为理由，对赵振坡提起损害公司利益责任纠纷之诉，并称赵振坡原系联泰公司销售经理，应属公司高级管理人员。对此本院认为，《中华人民共和国公司法》第六章所涉“高级管理人员”，是指法律或者章程规定的由董事会聘任，对内执行公司业务，对外代表公司的人员。作为公司高级管理人员的“经理”，享有《中华人民共和国公司法》第四十九条规定的法定概括授权。本案中，联泰公司并未提交充分证据证明赵振坡在联泰公司担任实际掌握公司整体经营权或整体性事务的执行决定权的职务，赵振坡并非公司法意义上的“经理”或高级管理人员。赵振坡在《劳动合同书》中相关义务与《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定的内容一致，并不能说明其对联泰公司负有公司高级管理人员之法定义务。根据联泰公司起诉的事实和理由，一审法院认定本案争议内容属劳动争议纠纷范畴，并因联泰公司未经劳动仲裁前置程序迳行提起诉讼，存在程序不当，而裁定驳回联泰公司的起诉，处理结果并无不当。综上所述，联泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年八月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19480号申请执行人：罗彬洲，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区（公民身份号码XXX）。被执行人：唐筠筠，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区（公民身份号码XXX）。本院在执行罗彬洲与唐筠筠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十日书记员 宋羽晨
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0623执766号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 被执行人：徐拥华，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐拥华保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书自觉履行支付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。依据生效的民事判决，一、被执行人徐拥华于判决生效之日起十日内支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款人民币20467.99元、逾期保费人民币2757.33元和代偿款违约金（自2016年10月31日起以20467.99元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费、公告费共计人民币1018元。本案本次申请执行的标的额为人民币43474.32元，仅执行到位人民币1510.36元，其余部分及本案的执行费人民币552元未能执行到位。 本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。 本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，除线上扣划被执行人的银行存款人民币1510.36元外，未能查找到被执行人名下的其他银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息和住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存账户。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。 本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初2312号民事判决书的本次执行程序； 二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行； 三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二一年八月十一日 书记员 李爱华 特别提示： 申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民特344号申请人：赵东玉，男，1966年11月2日出生，汉族，住沂源县。申请人：程恒朵，女，1967年3月20日出生，汉族，住沂源县。申请人：沂源县小赵汽车修理厂，住所地沂源县悦庄镇中心街悦庄中队南100米。经营者：赵春荣，女，1989年8月22日出生，汉族，住沂源县。申请人：王波，男，1984年6月4日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：赵春荣，女，1989年8月22日出生，汉族，沂源县小赵汽车修理厂经营者，住沂源县。系王波之妻。本院于2021年8月5日立案受理申请人赵东玉、程恒朵与申请人沂源县小赵汽车修理厂、王波生命权纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权纠纷，于2021年8月5日经沂源县人民法院特约调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沂源县小赵汽车修理厂、王波赔偿申请人赵东玉、程恒朵死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用800000.00元，于2021年12月31日前赔偿30000.00元，自2022年1月1日起于每年年底前至少赔偿60000.00元直至全部赔偿完毕；二、如果申请人沂源县小赵汽车修理厂、王波不按期支付上述款项，申请人赵东玉、程恒朵有权就全部未支付款项申请法院强制执行；三、申请人赵东玉、程恒朵自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵东玉、程恒朵与申请人沂源县小赵汽车修理厂、王波生命权纠纷一案于2021年8月5日经沂源县人民法院特约调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王连合二〇二一年八月五日书记员  周梦婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2162号申请执行人：陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶叶有限公司，住所：西安市西咸新区。法定代表人：邓亚蓉，该公司董事长。被执行人：孙祥，男，1990年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶叶有限公司与被执行人孙祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初9876号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶叶有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款655216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5716.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为货款655216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5716.5元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1654号罪犯步显亮，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2018年9月14日作出(2018)辽1221刑初110号刑事判决，以被告人步显亮犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯步显亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯步显亮获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯步显亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯步显亮减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年6月1日起至2021年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执308号申请执行人：杨海明，男，1964年12月15日出生，侗族，住新晃侗族自治县。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人：魏小勇，该公司总经理。关于申请执行人杨海明与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020湘1227民初978号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月18日、2021年6月9日、7月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。除被本院强制扣划的存款外，并未发现有可供执行的财产。于2021年7月20日向新晃侗族自治县不动产登记中心、怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产登记信息，其名下不动产均未办理相应房产登记，暂无法处理。于2021年8月2日，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过当面约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为168000元，执行到位129831.83元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月九日代理书记员  廖晨辰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8632号原告：大连泽明机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路38号，统一社会信用代码：91210200669240129F。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭真，辽宁华金律师事务所律师。被告：韩庆峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：沈阳君宇人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（903），统一社会信用代码：91210104MA0XN6FB4L。法定代表人：郭大鹏。本院在审理原告大连泽明机电安装工程有限公司与被告韩庆峰、沈阳君宇人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案。本院经审查认为，因本案与沈阳市和平区人民法院受理的（2021）辽0102民初18580号的原告沈阳君宇人力资源服务有限公司与被告韩庆峰、大连泽明机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院提起诉讼，由于沈阳君宇人力资源服务有限公司向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，该法院于2021年8月6日立案受理，而大连泽明机电安装工程有限公司向本院提起诉讼，本院于2021年8月10日立案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应该当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，故本案应移送至沈阳市和平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范忠文二〇二一年八月二十六日书记员  柳 桢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初25300号原告：王太世，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：于龙威，男，1986年1月7日出生，汉族。原告王太世与被告于龙威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王太世向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太世提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太世撤诉。案件受理费25元，由王太世负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年八月二十日书记员  强云鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2774号申请执行人张越，女，1989年7月20日出生，住北京市石景山区。被执行人董磊，男，1984年2月6日出生，住北京市石景山区。关于申请执行人张越与被执行人董磊合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为案款78000元。本院于2021年3月18日立案执行。立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法将登记在董磊名下位于荆州市沙市区碧波小巷×栋×单元×层×号房屋轮候查封；将董磊名下的×××车辆委托所在地人民法院予以查封（因未实际控制暂无法处置）、扣划被执行人名下的银行2020元（已发还申请人）。经调查发现，被执行人名下无银行存款、无网络银行存款、无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初14849号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月二十三日书记员 石联坤
-1-黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初169号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：尤秀芬，女，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告尤秀芬物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关-2-于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  王雪梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8073号上诉人（原审互为原被告）：北京中铁富红企业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：何桂红，经理。委托诉讼代理人：张正，北京市国理律师事务所律师。被上诉人（原审互为原被告）：刘二彬，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区西红门兴海家园32号楼4单元602。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师，由北京致诚农民工法律援助与研究中心提供法律援助。委托诉讼代理人：陈强，北京市致诚律师事务所律师，由北京致诚农民工法律援助与研究中心提供法律援助。上诉人北京中铁富红企业管理有限责任公司（下称中铁富红公司）因与被上诉人刘二彬劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘二彬提交的劳动合同中约定刘二彬担任人力资源总监工作且第十七条约定了中铁富红公司拖欠刘二彬工资、加班费、提前解除劳动合同等情形下的赔偿责任以及约定刘二彬每8小时以外的自动定为加班时间，无需任何加班申请和刘二彬不代表与员工签订劳动合同及办理社会统筹等事务工作。中铁富红公司上诉称该条约定违背立法本意和显失公平，并对合同的真实性存疑。二审中，中铁富红公司提交有刘二彬要求签订正式劳动合同等内容的微信聊天记录等证据。双方就劳动合同是否由刘二彬保管亦产生争议。在此情况下，刘二彬提交的劳动合同和第十七条约定的形成有待进一步审查。另，刘二彬提交的辞退通知书载明中铁富红公司“根据本公司规定，决定终止合同”，故本案是否符合支付解除劳动合同代通知金的情况，需进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31243号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京中铁富红企业管理有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年八月十日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳书 记 员 汪雅昭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2951号上诉人（原审被告、反诉原告）：平江县美景华城业主委员会，住所地湖南省平江县美景华城小区，负责人：向玙石，主任。被上诉人（原审被告、反诉原告）：平江县非凡门控科技有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区育才路82号。法定代表人：唐剑勤，经理。上诉人平江县美景华城业主委员会因与被上诉人平江县非凡门控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平江县美景华城业主委员会于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间，上诉人平江县美景华城业主委员会提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平江县美景华城业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444.6元，减半收取222.3元，由上诉人平江县美景华城业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘其盛审 判 员 华 雷审 判 员 邓 怡二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 艳书 记 员 胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1734号罪犯潘金良，男，1978年12月6日生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2015年10月8日作出(2015)铁县刑初字第67号刑事判决，以被告人潘金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯潘金良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯潘金良获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘金良减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月24日起至2027年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢26号之二申请执行人：汤庆文，男，1966年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董登云，男，1964年3月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：盛荣萍，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市登云水泥制品厂，住所地天长市。负责人：董登云。汤庆文与董登云、盛荣萍、天长市登云水泥制品厂公证债权文书一案，天长市公证处（2013）皖天公证字第1134号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人董登云、盛荣萍、天长市登云水泥制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤庆文向我院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市公证处（2013）皖天公证字第1134号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十七日书记员  梅文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保153号申请人：广州础垠建材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：凌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。申请人广州础垠建材有限公司于2021年8月6日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币8,382,215.75元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月11日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州础垠建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币8,382,215.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初182号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：张思来，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告张思来物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  孙喜阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8137号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨青青信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执8137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0104执2771号关于于冬华申请执行袁俞海民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月28日立案执行，并于2021年08月11日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特317号申请人：张某1，女，1973年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张某2，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。代理人：陆某1(系被申请人母亲)，女，1948年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。代理人：张锦焕(系被申请人父亲)，男，1945年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人张某1申请认定被申请人张某2限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，申请人与被申请人张某2系姐妹关系，被申请人自2004年被诊断为系统性红斑狼疮后，长期服药，反应迟钝，基本丧失书写及计算能力，不能独立行走，生活不能自理，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并要求指定申请人张某1为监护人。代理人张锦焕、陆某1称，被申请人系其女儿，同意申请人的陈述，因代理人年纪大身体不好且文化程度不高，现与申请人协商一致由申请人张某1担任张某2的监护人。经审理查明，张某2，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系姐妹关系。2021年8月2日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。另查明，张锦焕与陆某1系夫妻关系，双方共生育张某1、张某2两个子女，张某2于2008年9月2日离婚，无子女。现张某1、张锦焕、陆某1协商一致由张某1担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人张某2经鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人张某1申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，被申请人张某2无配偶、子女，其父母因年老体弱，经协商一致同意由申请人张某1承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张某1担任张某2的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张某1在担任张某2监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张某2为限制民事行为能力人；二、指定张某1为被申请人张某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再36号之三解除保全申请人：北京索力通圆投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一906单元。法定代表人：张奕，执行董事。委托诉讼代理人：李毓衡，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，康达律师事务所上海分所律师。被申请人：北京市交通委员会平谷公路分局，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号。法定代表人：刘宇，局长。委托诉讼代理人：闵敏，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓林，北京市普华律师事务所律师。原审被告：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。诉讼代表人（破产管理人）：北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街1号403、404室。法定代表人：孙萍，负责人。委托诉讼代理人：阿亚琨，北京宏耀律师事务所律师。北京市交通委员会平谷公路分局与北京飞弘日房地产开发有限公司及北京索力通圆投资有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年7月2日作出（2019）京民再190号民事裁定，查封登记在北京飞弘日房地产开发有限公司名下位于北京市平谷区文化北街3号路兴旺达嘉园南侧综合楼一至四层地上建筑面积为5204．32平方米的办公用房（房屋编号为7548032，房号/部位为103），查封期限二年。本院于2021年6月23日作出（2021）京03民再36号民事裁定，继续查封上述房产。北京索力通圆投资有限公司于2021年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京索力通圆投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除在北京飞弘日房地产开发有限公司名下位于北京市平谷区文化北街3号路兴旺达嘉园南侧综合楼一至四层地上建筑面积为5204．32平方米的办公用房（房屋编号为7548032，房号/部位为103）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇二一年八月十六日法官助理  高明正法官助理  宋 垚书 记 员  徐 曼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1812号移送机关：本院。被执行人：王双，男，1998年12月8日，黎族，户籍地住址：海南省三亚市。被执行人：董利凯，男，1999年11月15日出生，黎族，户籍地住址：海南省三亚市天涯区。被执行人：符宝，男，2001年9月14日出生，黎族，户籍地住址：海南省三亚市天涯区。被执行人：董天肆，男，2002年8月1日出生（公民身份号码460200200208013816），黎族，初中文化，户籍地住址：海南省三亚市天涯区过岭羊示村一组58号。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初601号刑事判决，对被执行人王双、董利凯、符宝、董天肆犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决书：被执行人王双处罚金人民币二万元、被执行人董利凯处罚金人民币一万五千元、被执行人符宝处罚金人民币五千元、被执行人董天肆处罚金人民币三千元；责令董利凯、董天肆共同退赔被害人林某专人民币6595元；对被执行人王双的违法所得人民币3950元、董利凯的违法所得人民币4000元、符宝的违法所得人民币1850元、董天肆的违法所得人民币1600元及被执行人王双、董利凯、董天肆的共同违法所得人民币3100元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人王双、董利凯、符宝、董天肆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容。被执行人董利凯、符宝、董天肆主动履行判决确定的义务，将判决确定的罚没款共计33550元缴纳至国库，并且董利凯、董天肆已退赔给被害人林荣专6595元。因被执行人王双既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将王双纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王双名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。经本院核实，本案被执行人董利凯、符宝、董天肆已履行完毕，被执行人王双尚有罚金及违法所得共计23950元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力                                                                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                       二〇二一年八月二十七日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫05民终3931号上诉人（原审被告）:牛艳翠，女,1967年8月12日出生,汉族,住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）:刘海燕，女，1977年7月10日出生,汉族,住安阳市殷都区。上诉人牛艳翠与被上诉人刘海燕房屋租赁合同纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院(2021)豫0502民初3273号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人牛艳翠在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人牛艳翠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人牛艳翠负担。本裁定为终审裁定。审判长王冰审判员毛晓燕审判员赵锐平二〇二一年八月三十日书记员许晨
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执320号之一申请执行人:安徽昌盛建设投资有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路78号。法定代表人：倪国正，该公司总经理。被执行人:何宗,男,1970年2月4日出生,汉族,住安徽省贵池区。本院在执行申请执行人安徽昌盛建设投资有限公司与何宗民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日立案，申请执行标的8060000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，执行到位13529.54元，查封了被执行人房产(轮候)，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月二十五日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2803号原告：贺清江，女，1947年8月24日出生，土家族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师。被告：杨强，男，1968年2月22日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王春望，贵州哲伦律师事务所律师。被告：魏莉莉，女，1977年1月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李锋，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被告：铜仁市铜兴供水有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道7号。法定代表人：杨钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学林，男，该公司员工。原告贺清江与被告杨强、魏莉莉、铜仁市铜兴供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。审理中，原告贺清江变更诉讼请求为：确认被告对原告侵权事实的存在。原告贺清江于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺清江撤诉。案件受理费2900元，已减半收取计1450元，应收取50元，由原告贺清江负担。本院退还原告1400元。审 判 员 饶和秀二〇二一年八月十二日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执391号杨光来：杨光来罚金一案，立案执行标的共计2000元。本院在执行过程中查明，被执行人杨光来已主动履行罚金2000元。至此，本院作出的（2018）黔2624刑初26号刑事判决书的罚金部分已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1760号原告：吉林市新地房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。        法定代表人：孙万昌，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王英博，吉林江城律师事务所律师。        被告：付帅，男，满族，1990年1月11日出生，住吉林市龙潭区。        吉林市新地房地产开发有限公司与付帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吉林市新地房地产开发有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市新地房地产开发有限公司以履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许吉林市新地房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费263.00元，由吉林市新地房地产开发有限公司负担。        审判员    叶琳琳二〇二一年八月十九日书记员    倪晶
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初1050号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：XXX，经理。委托诉讼代理人：赫某，男，1967年3月21日出生，满族，原告公司职员，现住址汪清县。被告：姜某，男，住汪清县汪清镇。本院在审理原告汪清县东煤供热有限公司诉被告姜某供用热力合同纠纷一案中，原告以被告在本案审理期间自动履行全部缴费义务为由,于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县东煤供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  刘召海二〇二一年八月二十日书记员  刘郡程
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初836号原告：许学军，男，1977年4月18日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：张翼飞，男，1978年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国人民保险财产保险股份有限公司法库支公司，住辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告许学军与被告张翼飞、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年8月11日，本院按照许学军确认的短信送达方式向其通知传票载明的开庭时间及地点，许学军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按许学军撤诉处理。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由原告许学军负担。审判员  王熙琼二〇二一年八月二十三日书记员  许 晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终461号上诉人（原审被告）：北京金郁金香文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路郁金香花园内。法定代表人：沈庆云，经理。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，北京金郁金香文化发展有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姜堃，女，1987年12月7日出生，身份证住址江西省上饶市。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润，北京高文律师事务所律师。原审被告：北京中鸿世纪非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区前拐棒胡同28号院1号楼B座113。法定代表人：唐美玉。上诉人北京金郁金香文化发展有限公司（以下简称金郁金香公司）因与被上诉人姜堃，原审被告北京中鸿世纪非融资性担保有限公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36160号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。金郁金香公司上诉称，姜堃已经起诉中鸿公司承担担保责任，故应移送中鸿公司住所地人民法院管辖。据此，金郁金香公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。姜堃对于金郁金香公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，姜堃系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金郁金香公司、中鸿公司向姜堃返还本金10万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告金郁金香公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。金郁金香公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金郁金香文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  刘险峰二〇二一年八月十一日书记员  刘金梦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4723号之一申请执行人：叶宝利，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：纪树龙，男，1989年4月14日出生，汉族。叶宝利申请执行纪树龙民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初24515号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：纪树龙于本判决生效之日起七日内向叶宝利支付欠款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止）。案件受理费150元、公告费560元，由纪树龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。法律文书生效后，纪树龙未按法律文书履行义务，权利人叶宝利已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年4月6日、4月9日、5月27日、6月4日、7月12日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足、无可供执行的保险现金价值。3、本院于2021年4月7日冻结被执行人名下招商银行尾号6506账户，实际控制金额不足，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月6日止。本院于2021年5月31日冻结被执行人名下尾号2275招商银行账户，实际控制金额不足，冻结期限自2021年5月31日起至2022年5月30日止。本院于2021年6月3日冻结被执行人名下广发银行账户，实际控制金额不足，冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月2日止。本院于2021年6月8日扣划案款1645元，待开票后发还你方。4、本院于2021年5月29日提取被执行人名下公积金2747元，待开票后发还你方。5、本院于2021年5月17日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24515号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月二十日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2826号之一被执行人：田发宝,男,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人：陈国香,女,1962年1月26日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在执行被执行人田发宝、陈国香保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)皖0207民初1637号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人田发宝、陈国香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对田发宝、陈国香银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年八月三十一日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1925号申请执行人：杨肖，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被执行人：吴崇儒，男，1983年6月4日出生，汉族，住定安县。关于申请执行人杨肖与被执行人吴崇儒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1040号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨肖向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人吴崇儒于判决生效之日起五日内，向申请执行人杨肖清偿劳务费5875元及资金占用期间的利息（利息以5875元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年12月1日起计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元及公告费260元由被执行人吴崇儒负担。在执行过程中，本院向被执行人吴崇儒发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吴崇儒全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴崇儒名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                  审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                              二〇二一年八月三十一日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2154号之一申请执行人：卢海平，男，1966年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：吴明华，男，1969年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人卢海平与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初9988号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢海平向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息等合计418740元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2349元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人吴明华在陕西森德威工贸有限公司有应付的工程款等款项，吴明华已经向西安市中级人民法院申请强制执行，本院遂依法向陕西森德威工贸有限公司、西安市中级人民法院送达协助执行通知书，要求将应付被执行人吴明华的款项直接支付我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执2154号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月九日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民申16号再审申请人（一审被告）：柳阳，女，1996年6月13日出生，汉族，住罗山县。系张训银的继女儿。被申请人（一审原告）：尚新莲，女，1963年10月30日出生，汉族，住罗山县。被申请人（一审原告）：李明，男，1987年10月12日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：尚新莲，特别授权。被申请人（一审原告）：李萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住罗山县。一审被告：罗山县训银粮业有限公司。统一社会信用代码：91411521MA475R052T。住所地：罗山县龙山街道沈畈社区碾子园组38号。法定代表人：张伟,该公司经理。一审被告：魏薇，女，1971年7月18日出生，汉族，住罗山县。系张训银的妻子。一审被告：张奎，男，1983年9月5日出生，汉族，住罗山县。系张训银的大儿子。一审被告：张伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住罗山县。系张训银的二儿子。再审申请人柳阳因其与尚新莲、李明、李萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫1521民初1351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人柳阳申请再审称:1、其于1996年出生,其母亲魏薇与张训银于2013年登记结婚,此时其在洛阳上幼师,已经十七八岁,并且2013年秋天其在洛阳幼儿园实习,已有工资。其2014年春上回到罗山在小巨人幼儿园上班直到2017年。2018年到现在一直在春田花花幼儿园上班,其自食其力,自己养活自己,与张训银没有形成抚养关系；2、其不是继承人,也不具有继承权。3、其也不是遗产管理人,对遗产没有管理的权力和义务；4、其既不是遗产继承人也不是遗产管理人,更谈不上继承张训银的遗产,所以对张训银的债务没有偿还义务,也不承担任何民事责任。故其认为原审判决错误,请求人民法院再审。被申请人尚新莲、李明称，魏薇与张训银结婚时柳阳还未成年，其正处在被抚养年龄段，是张训银供其上大学，其不可能自食其力，其再审理由不实。一审被告魏薇称，其虽与张训银结婚，但其开店养活自己及女儿，其与张训银实行AA制，财产互不干涉。柳阳一直由其抚养，上学毕业后自食其力，柳阳已放弃继承张训银的遗产，柳阳与债务无关，其同意再审。一审被告罗山县训银粮业有限公司、张奎、张伟及被申请人李萍均未提交书面意见。经审查，本院认为，在本案一审中，申请人柳阳虽然明确表示放弃继承张训银的遗产，但被申请人举出张训银遗书证明其实际占有张训银部分遗产，而柳阳未能提供其未占有张训银部分遗产的相关证据，故本院无法排除柳阳实际占有张训银部分遗产的可能，为充分保护债权人的合法权益，本院一审判决柳阳在其继承张训银遗产价值范围内，对借款及利息承担偿还责任，并无不当，且一审诉讼中柳阳也未对原告诉称其与张训银之间系继父女关系进行答辩。在一审判决后，柳阳也未在法定上诉期内提出上诉，应视为对一审判决的认可。而该判决并不妨碍柳阳放弃遗产继承的选择权，其随时可放弃被发现遗产的继承权，故本案无再审的必要。再审申请人再审理由不能成立。综上，再审申请人再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回柳阳的再审申请。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  江 静二〇二一年八月二十日书 记 员  张安伟
重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初4221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：朱亚琼，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行）与被告朱亚琼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告朱亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判决1.朱亚琼偿还欠款本金6485.30元；2.朱亚琼支付欠款本金的利息及复利：①截止2021年6月12日的利息580.71元；②从2021年6月13日起的利息，以欠款本金6485.30元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；③从2021年6月13日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3.朱亚琼支付截至2021年6月12日的违约金499.08元；从2021年6月13日起的违约金，按信用卡领用合约标准计算；4.朱亚琼承担本案诉讼费用、律师费800元。事实和理由：2015年5月22日，朱亚琼填写邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行申请办理信用卡一张。经邮储银行审批通过后，朱亚琼领取信用卡（卡号为6259190048XXXXXX），并持卡消费，截至目前尚欠本金、利息等未偿还，经邮储银行多次催收无果，诉请法院依法判决。朱亚琼未作答辩。本院认为，朱亚琼同意邮储银行的信用卡领用协议的各项规则，向邮储银行申请领用信用卡，邮储银行审批同意将信用卡发放给朱亚琼，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。朱亚琼持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息及邮储银行为实现债权所产生的诉讼费和律师费。但邮储银行主张违约金，因其不能证明其与朱亚琼就该项达成了协议，故该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、朱亚琼在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2021年6月12日的信用卡透支本金6485.30元、利息580.71元及律师费800元；并支付2021年6月13日后的利息（按信用卡领用合约规定标准计算至欠款付清时止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱亚琼负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。                   审    判    员 程浩洲   二〇二一年八月二十五日            法  官  助  理  文小华                                书    记    员 刘思岑       - 1 –
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执845号 申请执行人：花爱民，男，1967年9月28日生，汉族，住如东县。 被执行人：左松泉，男，1965年3月13日生，汉族，住如东县。 申请执行人花爱民与被执行人左松泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初3402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告左松泉偿还原告花爱民9000元，于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左松泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案受理，执行标的9000.00元，执行费50.00元。 本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议： 本案执行款9000元，被执行人左松泉于2021年5月开始，每月月底前支付给申请人1000元，直至还清全部欠款。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）苏0623执845号案件的执行。 二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二一年八月十一日 书记员 于雨轩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初1032号原告：薛国荣，女，1962年9月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：张泽醒，1953年6月9日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：刘春生，1971年1月20日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：任元庆，年龄不详，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告薛国荣与被告张泽醒、刘春生、任元庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告薛国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛国荣撤回起诉处理。审判员  蔡丽二〇二一年八月二十五日书记员  张靖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15823号本院在执行四川新网银行股份有限公司与何丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何丽的微信、支付宝、银行账户存款7922.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17049号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10817号上诉人（原审原告）：陶骜，男，1990年6月3日出生，汉族，陕投管理咨询有限公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：林子鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，自由职业，住北京市的大兴区。上诉人陶骜因与被上诉人林子鹏相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶骜上诉请求：撤销一审判决，改判林子鹏立即拆除违建门厅并恢复原状、排除妨害，诉讼费由林子鹏负担。事实与理由：陶骜主张林子鹏未取得行政审批许可前提下加建门厅、改造雨搭、加建围圈，属于违法建筑，城管部门亦答复称林子鹏行为系违建，一审法院未予核实认定系事实认定错误。案涉门厅改建对陶骜生活带来严重影响，遮挡对自家小院的观察视野，违反相邻关系原则，带来极大安全隐患及其他隐患。林子鹏辩称，同意一审判决。陶骜向一审法院起诉请求判决：1.林子鹏立即拆除违建门厅，并将其恢复原状；2.林子鹏赔偿损失3000元；3.林子鹏承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陶骜系位于北京市大兴区安顺北路1号院27号楼3至4层3单元301的业主，林子鹏系位于北京市大兴区安顺北路1号院27号楼1至2层3单元101的业主。双方系上下楼相邻关系人，陶骜家居住在三至四层，林子鹏家居住在一至二层。林子鹏对其一层入户门进行加建，建成一个小门厅。陶骜认为加建的门厅对其生活产生影响，造成安全隐患。陶骜因林子鹏加建门厅一事向城管部门投诉，称加建的门厅系违法建筑。林子鹏在一审中称至今未接到城管认定门厅为违建的通知。2020年8月18日，该小区物业向林子鹏发送《装修违章行为整改通知单回执》，载明：本人承诺按物业服务中心规定的10天内对违规装修部分整改/修复，直至符合装修管理要求。林子鹏在业主处签字。本案审理过程中，一审法院前往现场勘验，林子鹏家从左边的小花园进入，陶骜家从右边的小花园进入，中间有铁栅栏隔离。林子鹏在家门口加建了门厅，原始入户门上方的雨搭宽度为1.1米，厚度为20厘米，后期经过改造，宽度增加2.9米，雨搭四周加建一圈围栏，高度为48厘米。林子鹏表示防水台顶部只是边缘加高，中间还是原来的高度。一审法院前往陶骜家勘验，进门厅的第一个窗户处离林子鹏家门厅的顶部有一段距离，具体距离无法测量。从客厅的小窗户向外眺望，会有部分陶骜家的花园被遮挡。经一审法院向小区物业客服经理了解，一层入住的业主基本都会加建门厅，该小区也有很多楼上的业主对房屋进行扩建的情况。物业未接到城管的书面通知认定林子鹏加建的门厅系违建。一审法院认为，当事人对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经过现场勘验，并结合双方提交的照片、视频等证据，林子鹏在自家入户门外加建门厅对陶骜的出行、通风、采光未造成影响。陶骜所称有安全隐患，亦是其个人主张，并未提交充分证据证明。该门厅对陶骜在客厅眺望其家花园的视线确有部分遮挡，但并未对其生活产生严重影响。作为相邻关系人，应该按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。陶骜主张林子鹏加建的门厅属于违法建设，该门厅是否为违建，是否应该拆除，属于行政执法的范畴，并非人民法院民事案件审理范围。故对陶骜要求林子鹏拆除违建门厅，恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。关于损失一节，陶骜主张因林子鹏将装修材料放置于其家的花园处，给其装修和美观度造成影响，林子鹏家装修时施工人员可能会将材料放置在陶骜家的花园里，但林子鹏已经及时清理，且陶骜并未提供证据证明给其造成了损失，故对陶骜的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年6月判决：驳回陶骜的全部诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，陶骜的举证不足以直接证明林子鹏的行为对其造成严重影响，亦未提供证据证明其损失。一审法院经现场勘验后，对陶骜的诉讼请求未予支持，并无不当。关于林子鹏加建门厅是否属于违法建设系行政执法范畴，应由相应行政机关确认并进行处理。陶骜与林子鹏应按照方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陶骜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陶骜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72952号原告：梁军鹏，男，1986年9月25日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫彦彦，北京中银律师事务所律师。被告：上海浦东富美工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王玉妹，总经理。原告梁军鹏与被告上海浦东富美工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告梁军鹏未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 灵书记员 袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢826号之一申请执行人：刘洁，女，1970年10月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：张赛艳，女，1960年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：池岸珺，男，1979年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2018年12月5日作出(2018)京0116民初7970号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、张赛艳于2018年12月31日前给付刘洁借款本金500000元及利息60000元，两项共计560000元，池岸珺对上述债务承担连带担保责任；二、如张赛艳逾期未履行上述给付义务，则张赛艳以未付款本金数额为基数自2019年1月1日起至借款本金实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付刘洁逾期利息，池岸珺对上述债务承担连带担保责任。因张赛艳、池岸珺未履行生效调解书确定的义务，刘洁于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨张赛艳、池岸珺的银行存款18187.24元。因张赛艳、池岸珺暂无其他可供执行财产，本院于2019年6月28日裁定终结本次执行程序。2021年7月8日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向张赛艳、池岸珺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。张赛艳、池岸珺自动履行100000元，双方就余款的给付自行达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0116民初7970号民事调解书的执行。如被执行人张赛艳、池岸珺未按和解协议履行，申请执行人刘洁可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年八月十八日书记员 杨京京
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17487号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：倪某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：李莹，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2021年8月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员  顾静书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2824号申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。法定代表人：金政军，总经理。被执行人周建清，女，1982年4月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人周建清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初538号民事判决书已经发生法律效力。因周建清未在规定时间内履行义务，润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求周建清偿还借款本金、利息、律师费、诉前保全费、保险费、案件受理费共计12.600301万元并支付逾期罚息、违约金等。本院于2021年3月22日立案执行。立案后，本院于2021年3月23日依法向被执行人周建清送达了执行通知。本院在执行中经调查发现，被执行人周建清名下无保险、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金等可供执行的财产。其名下不动产为其与潘杰共同共有，故无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已依法对被执行人周建清采取限制消费措施。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二一年八月十六日书记员 张佳春
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初710号原告：肖燕玲，女，1987年10月3日生，汉族，浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：傅志成，男，1954年1月2日生，汉族，浙江建设集团退休职工，住浙江省杭州市江干区，系原告公公。被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山区新风苑二期会所，统一社会信用代码91340400689763584G。法定代表人：王尔兵，该公司经理。原告肖燕玲诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告肖燕玲于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖燕玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖燕玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告肖燕玲负担。审判员  王淳东二〇二一年八月二十七日书记员  朱冠永
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初609号原告：周景玉，男1973年4月27日出生，汉族，瓦工，住和龙市。被告：段海波，男，1983年3月20日出生，汉族，职业不详，住延吉市。被告：位祥山，男，1973年3月4日出生，汉族，职业不详，住延吉市。被告：张忠彬，男，1986年6月3日出生，汉族，职业不详，住延吉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市长白山西路538号。委托诉讼代理人：吴迪，男，1986年12月17日出生，汉族，该保险公司职员，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市阳明区。原告周景玉与被告段海波、位祥山、张忠彬、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周景玉于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景玉撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周景玉负担。审判员 申 珠二〇二一年八月五日书记员 吴婉清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17931号原告：上海吉煊文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟喆，执行董事。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：上海玥彤餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李霞，执行董事兼总经理。原告上海吉煊文化传播有限公司与被告上海玥彤餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告上海吉煊文化传播有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海吉煊文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海吉煊文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，由上海吉煊文化传播有限公司自行负担。审判员  孙建伟书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6753号申请执行人：上海通鹏电材有限公司，住所地上海青浦工业园区天盈路XXX号XXX号-A。法定代表人：徐之浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。原告上海通鹏电材有限公司与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0118民初18119号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通鹏电材有限公司货款人民币604,323.35元；二、被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通鹏电材有限公司截止2020年10月22日的逾期付款违约金160,000元，并应继续支付以604,323.35元为基数，自2020年10月23日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。案件受理费13,446.56元，减半收取计6,723.28元，由原告负担1,723.28元，被告负担5,000元；保全费5,000元，由被告负担。届期，被告上海旭统精密电子有限公司未履行义务。权利人上海通鹏电材有限公司于2021年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人上海旭统精密电子有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月5日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院轮候查封被告名下坐落于上海市青浦区久远路XXX号的房地产。本院查封被告名下牌号为沪KBXXXX、沪BGXXXX、沪BDXXXX、沪C5XXXX的车辆。本院轮候冻结被告在上海银行青浦支行、宁波银行松江支行的银行帐户等，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人上海旭统精密电子有限公司的住所地上海市青浦工业园区久远路XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月18日，将被执行人上海旭统精密电子有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海通鹏电材有限公司，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2943号之一申请执行人润木财富投资管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人周付珠，经理。委托代理人李威，男，该公司法务。被执行人马建明，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。润木财富投资管理集团有限公司与马建明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初6308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3349200元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款104628.7元，扣除执行费2558.39元，余款102070.31元发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，前往北京市东城区***号现场调查，未发现被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初6308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年八月六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18287号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张娟利，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：余志强，上海市信义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄振华，上海市信义律师事务所执业律师。被告：上海丰情食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄玉琴，执行董事。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告上海丰情食品有限公司侵害商标权、其他不正当竞争纠纷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9152号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。法定代表人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京柒嘉书画院，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷铁十六局基地大院西侧。法定代表人：李海莹，总经理。被上诉人（原审被告）：北京市美达货运公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-WKL0081。法定代表人：和现素，总经理。委托诉讼代理人：孙必龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京德进供应链管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村116号9幢二层905。法定代表人：刘岩，总经理。被上诉人（原审被告）：吴修旺，男，1982年6月14日出生，汉族。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人北京柒嘉书画院、北京市美达货运公司、北京德进供应链管理有限公司、吴修旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方达成和解协议，上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，亚太财产保险有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许亚太财产保险有限公司北京分公司撤回上诉。二审案件受理费599元，减半收取299.5元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年八月五日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2183号原告：杨亚栋，男，汉族，1990年1月18日出生，现住山西省乡宁县。被告：河津市梦心缘房地产开发有限公司，住所地：河津市城区办事处杨家巷村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭夏夏。被告：郭夏夏，女，汉族，1987年6月4日出生，现住山西省河津市。原告杨亚栋与被告河津市梦心缘房地产开发有限公司、郭夏夏商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚栋撤回对被告河津市梦心缘房地产开发有限公司、郭夏夏的起诉。案件受理费747元，由原告杨亚栋自行负担。审判员   丁瑞莲 二〇二一年八月五日书记员   张 辉
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1052号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。被执行人:天豪玻璃制品集团有限公司，住所地安徽省东至县东流工业集中区。法定代表人：冯新华，执行董事兼总经理。被执行人:冯新华，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:杜海英，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。安徽东至农村商业银行股份有限公司与天豪玻璃制品集团有限公司、冯新华、杜海英金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇二一年八月二十五日书记员  汪 璇
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执567号之一申请执行人：刘水清，男，1969年3月13日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：王泽水，男，1965年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码:XXX。申请执行人刘水清与被执行人王泽水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘水清向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人王泽水返还申请执行人刘水清借款本金30000元并支付逾期利息（以40000元、33000元、30000为基数分别自2018年 12月30日、2020年1月23日、2020年9月30日开始按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人王泽水发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王泽水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泽水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人王泽水的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王泽水在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王泽水名下存款10386.56元已被本院依法冻结并划拨，用于支付各案相关执行费用；被执行人王泽水名下2008年注册的牌照号为×××的比亚迪牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，因该车辆已达报废标准，申请执行人表示无需处置；被执行人王泽水名下浙江双山珍品实业发展有限公司10%的股权，本院已依法冻结，因浙江双山珍品实业发展有限公司已停止经营，申请执行人表示无需处置。因被执行人王泽水暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元及逾期利息尚未执行到位。鉴于被执行人王泽水拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王泽水作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人王泽水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘水清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王泽水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    吴 锋二〇二一年八月十三日代  书记员   叶莉媛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1698号申请执行人：厉建伟，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所专职律师。被执行人：王世峰，男，1959年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人厉建伟与被执行人王世峰民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1102民初1393号民事调解书，被执行人王世峰按照生效法律文书承担相应的法律责任，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案执行费2060元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 惠丰华二〇二一年八月六日法官助理 徐文杰书 记 员 韩 杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特1511号申请人王玉娥，女，1955年11月6日出生，汉族，住本市西城区。委托代理人陈君，北京君令律师事务所律师。委托代理人赵晞，女，1982年5月30日出生，北京君令律师事务所实习律师，住本市西城区。被申请人岳元，女，1981年11月1日出生，汉族，住本市东城区。指定代理人王玉惠（被申请人之姨），1964年1月27日出生，住本市东城区。申请人王玉娥申请宣告岳元限制民事行为能力一案，本院于2021年7月9日立案。申请人王玉娥于2021年8月6日向本院提出撤回宣告岳元限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告岳元限制民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉娥撤回要求宣告岳元限制民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月六日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被执行人：高松，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行与高松金融借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行于2021年3月17日向本院申请执行，立案标的额人民币322608.73元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下公积金账户2407.91元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券；银行账户、网络资金账户金额不足以扣划。2021年8月16日，本院委托淮北市相山区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月二十五日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初1436号原告：侯风仙，男，1957年11月12日生，汉族，平遥县村民。被告：王立泉，男，1975年1月21日生，汉族，平遥县村民。原告侯风仙与被告王立泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯风仙到庭参加诉讼。被告王立泉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯风仙向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2019年7月，被告因修房和经营货车资金周转通过原告弟弟侯金龙向原告借款30000元，约定月利率1.5%。之后，原告通过侯金龙向被告催要，被告一直未还，故具状请求人民法院判决。王立泉未作答辩。经审理查明，2019年7月22日，经侯金龙介绍，被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%。原告通过侯金龙交付被告借款本金30000。被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借到侯风仙现金大写叁万元整，小写（30000）元，月息1.5%，借款人王立泉，中人侯金龙，借款日期2019年7月22日”。被告通过侯金龙将上述借条交给原告。之后，被告按照约定将2020年7月21日前的利息付清原告。对于借款本金30000元及该款从2020年7月22日至今的利息，被告未付原告分文本案事实。本院认为，被告向原告借款30000元，并约定月利率1.5%的事实，有原告的当庭陈述，被告给原告出具的借条、本院对侯金龙的调查笔录等证据能够证实，本院依法予以认定。被告向原告借款后，长期不归还原告借款本金、不完全支付原告利息，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。依照上述法律规定，对原告要求被告从2020年7月22日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%或者月利率1.28%）承担利息的请求，本院依法予以支持，对原告要求被告从2020年7月22日起按月利率1.5%承担利息的请求，本院依法不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王立泉在本判决生效后五日内清偿原告侯风仙借款本金30000元，并由被告王立泉承担本金30000元从2020年7月22日起至清偿之日止的利息，利息按月利率1.28%计算。二、驳回原告侯风仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费400元，由原告侯风仙负担50元，被告王立泉负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二一年八月十日书记员  王 慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特234号申请人：北京幸运即开营销服务有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷27号楼102室。法定代表人：刘国贞，董事长。委托诉讼代理人：戴晓菲，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：刘艳春，女，该公司法务。被申请人：段明正，女，1973月2月3日出生。申请人北京幸运即开营销服务有限公司（以下简称幸运即开公司）因与被申请人段明正工资等争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。幸运即开公司申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字［2021］第8003号裁决书。事实和理由：1.仲裁程序违法。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十九条、第三十条，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理；并应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。幸运即开公司收到的立案受理通知书显示，段明正于2021年2月2日提交仲裁申请，幸运即开公司直到2021年3月19日公司才收到劳动争议案件受理材料，且2021年6月22日方作出裁决，以上严重违反了相关法律关于审理期限的规定。2.裁决书适用法律错误。根据段明正提交的建设银行入账明细，公司已经支付了2021年1月份工资6849.98元，无需公司再次承担举证责任。裁决书认为“幸运即开公司作为负有管理责任的用人单位，应就段明正的工资发放情况承担举证责任”，属于错误地适用了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定。段明正应就双方有奖金的约定承担举证责任。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。因此，是否发放奖金、奖金发放的数额以及如何发放奖金属于用人单位自主经营权的范畴，用人单位并无向劳动者支付奖金的法定义务。双方签订的劳动合同中亦无奖金的约定。故段明正主张公司已支付的6849.98元为奖金，应当提供相关证据证明。段明正称，认可劳动仲裁裁决书，不同意幸运即开公司的申请。段明正没有按期收到工资，公司没有通知更改发薪时间，发的6849.98元是奖金。经审查查明：2021年6月22日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字［2021］第8003号裁决书，裁决：1.幸运即开公司于裁决书生效之日起十日内，支付段明正2021年1月1日至2021年1月31日工资9000元；2.驳回段明正其他仲裁请求。双方当事人在本案审查中均未提交证据材料。本院认为，幸运即开公司主张海淀仲裁委裁决违反法定程序、适用法律、法规确有错误，仲裁裁决书应予撤销，但经本院审查，幸运即开公司上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对幸运即开公司的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京幸运即开营销服务有限公司的申请。申请费10元，由北京幸运即开营销服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 白 云二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 丹法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15860号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李浩涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李浩涛的微信、支付宝、银行账户存款17399.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17045号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1247号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，经理。被告：樊越齐，男，现住阳泉市平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告樊越齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  周志军二〇二一年八月十二日书记员  赵鑫悦