wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1069号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。法定代表人：王仕江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，1963年3月30日出生，汉族，该公司法务，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：高某，男，1981年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年8月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十日书记员 萨处 日 勒图-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保154号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王威超，男，汉族，1985年10月20日出生，住吉林省白山市浑江区。被申请人：杨光，女，汉族，1989年07月23日出生，住吉林省白山市。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执2060号申请执行人：杨孟全，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：王新江，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在杨孟全申请执行王新江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执2060号案件中对被执行人王新江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年八月十九日书记员  王 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4806号之四申请执行人大连平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。负责人裴斌，系该公司总经理。被执行人富邦财产保险有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200058065907N，住所地大连市中山区港湾街2-12号4层。负责人战勇，系该公司总经理。关于申请执行人与被执行人富邦财产保险有限公司大连分公司民事一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人富邦财产保险有限公司大连分公司在21250160005200001099_2账户内余额人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人富邦财产保险有限公司大连分公司在中国建设银行21250160005200001099_2账户内存款美元15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年八月三十日书记员  孙瑜泽
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1334号原告：李林明，男，1989年6月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：向生，男，1963年4月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人：孙杰，湖南二十一世纪律师事务所，代理权限为一般授权。原告李林明与被告向生劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告李林明以需要变更当事人为由于2021年8月27日向本院提出对被告向生撤诉申请。本院认为，原告李林明在本案审理过程中向本院申请对被告向生撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林明撤回对被告向生的起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告李林明负担。审 判 员 李**二〇二一年八月二十七日法官助理 段嘉权书 记 员 谭佳晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2834号原告:李建文，男，汉族，1975年8月17日生，住伊川县。委托诉讼代理人：宋英豪、高玉辉（实习），河南首正律师事务所律师。一般代理。被告:范胜利，男，汉族，1984年3月13日生，住伊川县。被告:杨阳，男，汉族，1986年5月15日生，住伊川县。原告李建文诉被告范胜利、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建文及其委托诉讼代理人宋英豪、高玉辉（实习）到庭、被告范胜利到庭，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建文向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息102160元（1.以60000元为本金，自2013年7月15日起按照月利率2%计算至2020年8月19日计102160元；2.以60000元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际偿还完毕之日止），本息暂合计162160元；2.本案诉讼费等合理费用均由二被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，经被告杨阳担保，被告范胜利向原告李建文借款60000元，并于2013年7月15日给原告出具借条一张，书面约定借款利息为月利率3%，被告杨阳承担连带责任担保，未约定借款期限。后原告因资金紧张，找被告范胜利讨要，但始终联系不到，被告不还款的行为致使原告利息受损，原告诉至法院。被告范胜利辩称，我借这笔钱由杨阳担保，当时干工地发工资没钱，当时是跟武俊艺借的钱借了6万元没错，但是给我的是5万元，扣走了一万元利息，说用三个月，约定的利息也不知道多少。经过半年，武俊艺和一个姓樊的叫我去八一路一个宾馆，说以见面为由让我去找他们说还款这事。由于当时资金链断了，钱一直还不上，他们让我打了一张三万元的借条，说是还利息。三万元打完以后，当时打条子我也不情愿，几个月后，我在邙山工地上，去了四五个人把我拉到一个担保公司办事处。我对李建文印象深，他开着车，我被几个人夹在中间，恐吓我威胁我，撕断我衣服，强行把我拉到伊川县城。到县城后，对我进行恐吓，当时武对我说，某某欠他钱没还，说是李建文把他给拉到西坡，进行殴打，进行活埋，对我进行语言恐吓，由于我比较害怕，我跟我的介绍人王建亿打电话求助，由于王建亿也借他们有钱，说他也没有办法，经过长时间的恐吓胁迫，我在实在受不了的情况下打了六万元的借条，后来才让我离开，走的时候还让我随叫随到。大概过了一年左右，2015年左右，经过介绍人跟他们协商联系，到焦作一工地上干活，他们三个人到焦作说我的工程款由他们代接，我只有答应了。由于工地开发商手续不全，被迫停工，我在那里也没拿到工资。他们一看拿不到钱就开始给我打电话，让我还钱。我由于害怕他们所以我过上逃亡的日子，担保人杨阳17年时候迫于压力由武俊艺带领去办了一张信用卡，3万元由他们刷走。由于他们去闹，我也离婚了，还有个五岁的孩子，本来在前年我在商丘工地上干活，当时我也联系他们，我答应给他们钱，首先是工程款得回来。他们也同意，中间约定在杨阳还3万元时候说就还本金，利息不再还了，当时他们也同意了。因为这件事，我有家不敢回，前年我母亲去世，孩子一个人带出去打零工。我自借款到现在我从来没有说过不还钱，我欠的钱应该是我实际拿的钱，他们给我5万元，17年还了3万元。当时扣走了1万元，后来我算了利息达6、7分。杨阳一直能联系上我，从来没有联系不到找不到我人这种情况。但是他们逼迫我强迫我打的借条给我家庭生活带来很大影响，当时我在邙山干活，他们给我带走，然后老板不让继续干，我还赔了很多钱。我当时从来没想过逃。我所述均事实，如果一句假话我愿意承担一切法律后果。被告杨阳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交的证据有：借条一张，二被告身份证复印件一张，证明2013年7月15日被告范胜利在原告李建文处借款6万元，被告杨阳为该笔借款提供担保，书面约定月利率3%，未约定还款期限。被告范胜利质证：当时没有“月利率3%”这一项，当时是空白的。当时就给我了5万元。经审理查明：原、被告系朋友关系，经被告杨阳担保，被告范胜利向原告李建文借款60000元，原告向范胜利现金交付后，并于2013年7月15日向原告出具借条一张，被告杨阳作为担保人，未约定借款期限。借条载明“借条借款人范胜利借款金额陆万圆整￥60000元月利率3%担保人杨阳2013年7月15日担保协议借款人在李建文处借款陆万元整，用于经商，月利率3%”，借条上显示，仅月利率3%处没有按红手印，其他部分关于姓名、金额等均按有手印。后原告因资金紧张，找被告范胜利讨要，被告范胜利未予偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告范胜利向原告李建文借款60000元的事实，有被告范胜利出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告范胜利偿还60000元的诉求，本院予以支持。被告范胜利辩称，其在借条上签字时借据上并未写明“月利率3%”，借条上关于借款人、借款金额、日期等内容均按有红色手印，仅“月利率3%”处没有按手印，根据日常的借贷习惯，通常会在书写关键内容处按手印，本案中的借条中仅该处关于利率的约定部分未按手印，与日常习惯不符，故被告范胜利关于“月利率3%”并非其本人所按印的辩解，本院予以采纳。关于被告范胜利辩称，其向原告借款实际拿到50000元，且后来担保人杨阳偿还了30000元的辩解，因未能提交相关证据证实其说法，故被告的此项辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案被告杨阳在范胜利向原告李建文出具的借据中表明系担保人，但未写明保证方式，故本院认定被告杨阳对被告范胜利的借款承担一般保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。关于上述借款未约定履行期限，原告随时可以要求被告偿还借款，故被告杨阳应当对借款承担保证责任，在被告范胜利对其所欠原告的借款60000元不能履行债务时承担清偿责任。现原告要求二被告给付利息，被告应自起诉之日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范胜利于本判决生效之日起十日内向原告李建文偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告杨阳对上述第一项判决所确定的借款本金，在对被告范胜利财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担一般保证责任；三、驳回原告李建文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告李建文负担1107元，被告范胜利、杨阳负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年八月十八日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1534号申请执行人：张过来，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:陈永生，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1306号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永生银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月九日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖05民终1323号上诉人（原审被告）：虞某，男，1998年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人虞某因与被上诉人许某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。虞某上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由许某承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由：1.许某只提供了一份借条,但是并没有提供证据证明其已经向余永涛支付了相应借款,而余永涛也已经去世,因此需要许某进一步举证证明已经支付的事实。2.本案中的遗产范围、数额没有确定,即使判决生效后也无法履行,还可能会产生其他诉讼。许某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。证人已经证明许某现场将现金交付给余永涛。余永涛作为和县供电局的正式员工有遗产可供执行。许某向一审法院起诉请求：1.判令在虞某遗产继承范围内返还借款46000元；2.由虞某承担诉讼费。一审法院认定事实：虞某系余永涛之子，2020年1月19日余永涛向许某借款40000元并出具借条一张，约定2020年11月20日归还，证明人王忠，未约定利息。2020年7月3日余永涛向许某出具金额为6000元的欠条一张。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。从查明事实可知，余永涛欠许某46000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务成立。现余永涛已死亡，故许某主张虞某在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：虞某于判决生效后五日内，在继承余永涛遗产的范围内归还许某欠款46000元。案件受理费950元，由虞某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.许某和余永涛之间的债权债务关系是否成立；2.虞某是否应对涉案债务承担清偿责任。关于许某和余永涛之间的债权债务关系是否成立的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，许某持有虞某之父余永涛为其出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。虞某认为许某没有提供转账凭证，对此债务不予认可，但虞某对此未提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于虞某是否应对涉案债务承担清偿责任的问题。本案中，被继承人余永涛去世后，虞某并未放弃对该遗产的继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，虞某即应在继承的前述遗产价值范围内对余永涛生前债务承担偿还责任。一审认定虞某在继承遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任，具备事实和法律依据，本院认同。综上，虞某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由虞某负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年八月三十日法官助理  陈 艳书 记 员  袁 园
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖16民终2974号上诉人（原审被告）：朱灵，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刁友杰，男，1969年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。上诉人朱灵因与被上诉人刁友杰劳务合同纠纷一案,不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，2021年8月24日，朱灵向本院申请撤回二审上诉，刁友杰向本院申请撤回一审起诉，朱灵同意刁友杰撤回一审起诉。本院认为，刁友杰在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经朱灵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5072号民事判决；二、准许刁友杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刁友杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱灵负担。本裁定为终审裁定。审判长  皮桂山审判员  过传之审判员  王肖红二〇二一年八月二十四日书记员  张 聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执323号被执行人：郭远晴，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。关于郭远晴罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭远晴应向本院缴纳罚金20000元。因郭远晴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭远晴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭远晴现羁押在揭阳监狱，至今未向本院报告财产，并未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人郭远晴名下银行存款有470.3元，本院已依法扣划并上缴财政。被执行人郭远晴剩余19529.7元罚金未履行。三、已向被执行人郭远晴发出限制消费令。四、本院已向被执行人郭远晴户籍所在地的村委会发出协助调查函，但该村委会未予以回复。本院认为，被执行人郭远晴除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1391执323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民陪审员  李绪扬二〇二一年八月九日书 记 员  刘盼婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5811号原告：谭杨杨，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。被告：卢伟伟，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。原告谭杨杨与被告卢伟伟不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告谭杨杨于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。谭杨杨申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭杨杨撤诉。案件受理费275元，由谭杨杨负担。审判员 杨 健二〇二一年八月二十六日书记员 吕朝梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3129号原告：沈阳广夏万千置业有限公司，住沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系公司经理。被告：金耀森，男，1980年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳广夏万千置业有限公司诉被告金耀森物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广夏万千置业有限公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳广夏万千置业有限公司自行负担。审判员  张文秋二〇二一年八月十一日书记员  徐赫君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8017号原告：沈阳盛京房管家信息科技咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张思雨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王圣捷，男，1995年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘瀚钰，男，1994年12月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院于2021年6月3日立案受理原告沈阳盛京房管家信息科技咨询有限公司与被告刘瀚钰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛京房管家信息科技咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳盛京房管家信息科技咨询有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二一年八月二十三日书记员  曹 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执720号之二被执行人：葛兴皖，男，1987年7月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，进城务工人员，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行被执行人葛兴皖罚金一案中，冻结了被执行人葛兴皖的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对葛兴皖银行账户内存款人民10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月九日书记员  陶福
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保137号之一申请人：宁金龙,男,1988年6月16日出生,汉族,住泰安市宁阳县。被申请人:于道民,男,1973年5月4日出生,汉族,住江苏省丰县。申请人宁金龙于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏ＣＦ××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人苏ＣＦ××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2021年8月4日至2023年8月3日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二一年八月四日书记员 亓东美
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2123号原告：马平安，男，1976年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20整层。法定代表人：范少周，该公司经理。原告马平安与被告深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马平安到庭参加诉讼，被告深圳文业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马平安提出如下诉讼请求：1、判决深圳文业装饰设计工程有限公司支付做工工资21342元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月至2020年7月，原告在余庆碧桂园一期工程做装修工，总工资为90342.80元；在做工期间，被告已支付原告生活费66000元，在2021年2月7日再次支付原告3000元，下余21342元至今未支付。原告马平安向本院提交了收方结算清单等证据。被告深圳文业公司经本院送达诉状副本、小额诉讼告知书、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳文业公司承担了余庆碧桂园一期的装饰装修工程。2019年11月至2020年7月，原告马平安在余庆碧桂园一期工地承揽了贴瓷砖的工作，约定按40元／平方计算工程款。2021年1月13日，双方结算，被告深圳文业公司应支付原告马平安工程款90342.80元，已支付69000元，还欠21342.80元未支付。2021年8月10日，原告马平安向本院提起诉讼，要求被告深圳文业公司支付剩余工资21342元，并由被告承担本案的案件受理费。本院认为，原告马平安按照被告深圳文业公司的要求以自己的工具、技术和劳力，完成在余庆碧桂园一期工地贴瓷砖的工作，由被告深圳文业公司验收并结算、给付报酬，双方是承揽合同的民事法律关系。原告马平安完成贴瓷砖工作，经被告深圳文业公司验收后，双方结算后截止2021年1月13日，仍有21342.80元工程款未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告马平安要求被告深圳文业公司支付工程款21342元的请求依法予以支持。对被告深圳文业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解、自行和解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告深圳文业公司未到庭参加诉讼，依法不能组织双方进行调解。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告深圳文业装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告马平安工程款21342元。如果被告深圳文业装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元（原告马平安已预交），由被告深圳文业装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭万宇二〇二一年八月二十五日法官助理 彭 凤书 记 员 高连琴
广西壮族自治区隆安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0123执恢138号申请执行人：张艺艳，男，1956年11月14日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人：叶顺兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人张艺艳与被执行人叶顺兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）隆民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金10000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。2016年5月19日本院以（2016）桂0123执111号执行裁定书裁定终结（2015）隆民一初字第867号案件的本次执行程序。2021年8月18日本院依职权查明被执行人有财产可供执行，裁定恢复本案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人向申请人支付借款本金10000元及利息6000元，申请人自愿放弃部分利息及其在（2015）隆民一初字第867号民事判决书中对被执行人享有的其他权利。被执行人当场履行完毕并向本院银行账户94×××10存入50元作为缴纳本案申请执行费。本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：隆安县人民法院（2015）隆民一初字第867号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7752号原告：杨曼，女，汉族，1988年2月25日出生，住济南市历城区。被告：郭尚岭，男，汉族，1974年8月26日出生，住山东省夏津县。原告杨曼与被告郭尚岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，于2021年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曼到庭参加诉讼，被告郭尚岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨曼向本院提出诉讼请求：1.判令郭尚岭偿还货款27000元，并支付利息(自2018年7月31日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案一切诉讼费用由郭尚岭承担。事实和理由：2018年7月31日，郭尚岭因从杨曼处购买海鲜尚欠货款27000元，并出具欠条两份。此款虽经杨曼多次催要，郭尚岭却迟迟不予偿还。现杨曼为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。郭尚岭缺席,未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，郭尚岭分别向杨曼出具《证明》、《欠条》各一份，分别载明：“今欠扬曼货款：柒仟元注：以会计核对后为准”、“今欠扬曼货款贰万元整20000.00元”，郭尚岭均于落款处签字并捺印。杨曼称其在建设路海鲜市场销售海鲜，郭尚岭经营火锅店，郭尚岭自2017年开始从杨曼处拿货，双方通过物流进行发货，中间郭尚岭支付过一部分钱，后经双方对账，郭尚岭于2018年7月31日向杨曼出具《证明》、《欠条》各一份。欠条出具后，郭尚岭并未还款，尚欠27000元。本院认为，杨曼提供的《证明》、《欠条》能够证明其与郭尚岭之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。杨曼要求郭尚岭支付货款27000元，郭尚岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，杨曼的该项诉讼请求，本院依法予以支持。杨曼要求郭尚岭支付利息的请求，本院依法予以支持并调整为：以27000元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限郭尚岭于本判决生效之日起十日内支付杨曼货款27000元。二、限郭尚岭于本判决生效之日起十日内支付杨曼货款利息：以27000元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由郭尚岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二一年八月九日法官助理  刘 梅书 记 员  翟文丽
当涂县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0521执2698号当涂县林龙架业租赁经营部（申请执行人）、倪志春（被执行人）：当涂县林龙架业租赁经营部与倪志春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，欠款2000元、申请执行费50元。至此，当涂县林龙架业租赁经营部向本院申请执行的（2020）皖0521民初3947号民事调解书中的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1019号原告：林口县农村信用合作联社，住址：林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：牛岩，职务理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，信用社职员，住牡丹江市西安区。被告赵广武，男，1960年12月4日，无固定职业，住林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告赵广武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵广武给付贷款本金159015.81元，利息27670.26元，合计186686.07元；2.要求由被告承担诉讼费；3.要求被告偿还利息直至本金结清为止；4.如被告不能以现金形赵广武于2018年8月16日在振林分社贷款共计160000元，现余额159015.81元，抵押物为本人名下的房产，位于林口县，房屋用途为住宅，房屋面积123平方米，贷款利率7.083‰，约定2019年8月15日还本付息，代款现已逾期，经我社工作人员多次催要未果。故起诉。本院经审查认为，本案经法院通过邮寄、被告户口所在地送达等送达方式,均无法向被告送达民事诉状及其他法律文书。被告离开原住所地,现居住地具体地址不祥。且原告不能提供被告的送达地址确认书,法院不能适用直接送达、留置送达、邮寄送达或能确认收悉的其它送达方式送达;原告确认不能提供被告下落不明的证据材料,本案不符合公告送达的条件。根据《最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告林口县农村信用合作联社的起诉。已经预收的案件受理费2017元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年八月十九日书记员  杨国君
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1722号原告：杨金锁，男，1963年9月7日出生，汉族，山西省汾西县村民。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1960年2月21日出生，汉族，平遥县村民。系原告的妻子。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，女，该公司经理。被告：刘光亮，男，1956年10月27日出生，汉族，平遥县村民。原告杨金锁与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、刘光亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金锁之委托诉讼代理人王爱玲、被告刘光亮到庭参加诉讼，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告玉米款24201元，并从2016年1月14日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月14日给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司提供玉米23660斤，其中12830斤约定每斤1元，10830斤约定每斤1.05元，合计价款24201元。双方约定12个月后由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司将上述欠款全部付清，当日被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司给原告出具了收据二张，被告刘光亮为这笔欠款提供担保。欠款到期后，经原告多次催要，二被告未支付该笔欠款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未作答辩。被告刘光亮辩称，原告让我给脱玉米，我把玉米脱了和原告核对了斤数，后把玉米送到被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司，再把票拿回来给了原告，我没有担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2016年1月14日给原告出具的收据二份，证明被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司收到原告玉米23660斤，其中12830斤每斤1元，10830斤每斤1.05元，合计价款24201元。对原告提供的证据，经被告刘光亮质证，被告刘光亮无异议；因被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月14日分二次卖给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司玉米23660斤，其中12830斤约定每斤1元，10830斤约定每斤1.05元，合计价款24201元，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司为原告出具收据二份。后经原告催要，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2019年1月27日付原告400元，于2020年1月18日付原告500元，尚欠原告23301元至今未付。现原告要求二被告清偿欠款并承担利息为本案事实。本院认为，原告和被告刘光亮的陈述及原告提供的收据等证据证明原告与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之间的买卖合同成立。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司收到原告的玉米后，未及时清偿原告玉米款之行为，违背诚实信用原则，现原告要求被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司清偿原告玉米款23301元并承担利息之请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告刘光亮对被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司所欠原告之款承担清偿责任之请求，因原告未提供相关证据证实其主张，故本院对原告要求被告刘光亮承担清偿责任之请求依法不予支持。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内清偿原告杨金锁玉米款23301元，并按一年期贷款市场报价利率计算承担上述之款从2021年8月11日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告杨金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二一年八月二十七日书记员  梁瑞梅
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3718号原告：秦某某你（单位）与被告孙某某买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判长  杨明生zdqz立案审查表二〇二一年八月三十日书记员  冯成威
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执610号之一 申请执行人：王婧逸，女,1990年7月16日出生，住重庆市永川区。    被执行人：曾洪占，男，1972年4月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人王婧逸与被执行人曾洪占买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特1913号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理，执行标的为17000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   乾兴旺                        审  判  员   毕在强                        审  判  员   奉继规   二〇二一年八月六日                             法官 助 理   郭  琛                            书  记  员   郭  琴    - 1 -
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执恢121号申请执行人：任海，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：唐建华，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。根据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1750号民事判决书及(2019)黔0123执454号执行裁定书，申请执行人任海向本院申请恢复强制执行与唐建华合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月09日依法立案受理。已责令被执行人唐建华支付申请执行人退伙款380000.00元，负担案件受理费及保险费7164.00元及本案执行费5678.00元。被执行人唐建华尚未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月09日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；被执行人车辆经申请执行人了解，其已没有使用，申请执行人不要求本院处置。在原案执行过程中本院向贵州XXX公司发出执行裁定书及协助执行通知书依法扣留被执行人应得工程款项。二、2021年03月10日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年04月09日，本院到被执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。四、2021年03月09日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年05月26日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年07月27日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不需委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执恢121号案件本次执行程序终结。被执行人唐建华负有继续向申请执行人任海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月二十六日书记员  袁 媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1447号申请执行人：刘银珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市南召县县医院后门。被执行人：曹永柱，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县本院在执行刘银珍与曹永柱买卖合同纠纷一案中，被执行人曹永柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行6228410973005510360存款7075元，财付通支付账号085e9858ed48af24a4f7f45a4@wx.tenpay.com账户517.76元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年八月六日书记员  崔金虎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1226号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。被执行人：张燕飞，男，汉族，1990年6月17日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人张燕飞保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2020）鲁1722民初3935号民事调解书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执1226号案件中对被执行张燕飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6305号刘学录：本院已经受理刘学录与初永利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6305号初永利：本院已经受理刘学录与初永利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初6305号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢171号申请执行人：杨复银，男，1974年6月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：刘清海，男，1955年9月15日出生，汉族，澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人杨复银与被执行人刘清海民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人刘清海发出执行通知书，责令被执行人刘清海自收到通知书之日起3日内偿还杨复银借款178109元，但被执行人刘清海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘清海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清海在金融机构的存款155000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋炎初二〇二一年八月十一日书记员  周彦玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初4895号原告：解某某，男，1978年4月3日出生，汉族，住项城市光武办事处解庄村13号院。被告：张某某，男，1983年7月17日出生，汉族，住项城市院。原告解某某与被告张某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告解某某在本院依法向其送迗交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请减、勉、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告解某某撤回起诉处理。审判员  凡宇铭二〇二一年八月二十五日书记员  单 强
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执560号申请执行人：方应梅，女，汉族，1975年8月25日生，住新县。被执行人：夏宗勇，男，汉族，1976年12月19日生，住新县。本院在执行方应梅与夏宗勇借款合同纠纷一案，新县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）豫1523民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告夏宗勇于本判决生效后三十日内偿还原告方应梅借款4万元。因被执行人夏宗勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人方应梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏宗勇邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人夏宗勇名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人夏宗勇在新县，被执行人夏宗勇所有的位于新县豫新商务酒店1-2层（信房权证新县字第××号，已抵押在新县邮政银行）房产经新县人民法院一拍、二拍、司法变卖已经流拍，无人竞买，申请执行人新县邮政银行不接受以物抵债。被执行人夏宗勇与其妻子朱青秀共同共有的位于新县产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号，已抵押在新县农商行），在新县人民法院（2019）豫1523执1520号案经过拍卖程序流拍后，申请执行人新县农商行已申请以物抵债。被执行人夏宗勇在承包两处林地，已在新县人民法院（2019）豫1523执818号、（2019）豫1523执526号案中经过两次司法拍卖及变卖，均流拍。无变现价值。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人夏宗勇名下无车辆登记信息。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人夏宗勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇负有继续向申请执行人方应梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  游海新
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1502号申请执行人：曾学明，男，汉族，醴陵市人。被执行人：文向阳，男，汉族，醴陵市人。申请执行人曾学明与被执行人文向阳劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民特104号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款19930元（未计算利息）。本院于2021年7月1日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年7月5日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、2021年7月4日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息（冻结文向阳银行账户到期日为2022年7月4日），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年7月12日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年7月9日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年7月20日，约谈申请执行人曾学明其表明被执行人长期未在户籍地居住，未能发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应执行金额为19930元（未计算利息），已执行到位0元，未执行19930元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月十一日执行员 颜 璇书记员 喻 沙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8698号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码。法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1980年10月1日出生，住山东省济宁市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告王某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人迟永平到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计69320.45元，并支付原告违约金（以69320.45为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费2560元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年12月11日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人保险保证借款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年9月29日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。王某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，王某某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款8万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2019年12月11日向王某某发放了借款。王某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年12月9日，原告太平洋山东分公司向王某某出具保险单，约定每月保费率为1.0093%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因王某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年9月29日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息69320.45元。截至2020年9月29日，王某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费2560元。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，王某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年9月29日代投保人王某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向王某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求王某某支付代偿款69320.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求王某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以69320.45元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因王某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费2560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款69320.45元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以69320.45元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费2560元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保210号申请人：刘文聪，男，1983年4月1日出生，汉族，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：朱秀媚，系广东安达信律师事务所律师。被申请人：段竞奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。申请人刘文聪于2021年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段竞奇名下账户、房产进行查封冻结，保全金额以300000元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘文聪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段竞奇名下的银行账户、微信账户及支付宝账户的存款，冻结期限为一年。二、查封被申请人段竞奇名下位于肇庆市端州区的房产【产权证（证明）号：肇0100124722】，查封期限为三年。以上一、二项查封、冻结财产价值以300000元为限。如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱友良二〇二一年八月十八日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2669号柳战役、张社续、中建国厦集团股份有限公司：本院在执行申请执行人柳战役、张社续与被执行人中建国厦集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，生效的（2021）豫03民终2953号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4682号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路194、196、198号。法定代表人：王小鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘兴，公司员工。被告：李杰，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：吴翌涛，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告李杰、吴翌涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤诉处理。审 判 员 张仕新二〇二一年八月六日法官助理 何 勇书 记 员 胡 涛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3639号原告：刘书伟，男，汉族，1970年6月3日生，住长葛市。委托诉讼代理人：郭永风，女，汉族，1971年1月25日生，住住长葛市，系原告刘书伟之妻。被告：郭洪磊，又名郭磊，男，汉族，1981年3月22日生，住长葛市。原告刘书伟诉被告郭洪磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘书伟的委托诉讼代理人郭永风到庭参加了诉讼。被告郭洪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘书伟诉称：在2020年9月2日之前，贾彪拉走沙子转移给被告，由被告把该账转移给原告，经三方同意由被告下欠原告沙子款共计22000元，从中被告偿还了15000元，下余7000元没有给付。原告曾向被告多次催要下余欠款，但被告一拖再拖没有给付。原告为确保自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付货款7000元。2、被告承担从起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。被告郭洪磊未作答辩。原告刘书伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：长葛市增福镇大户陈社区居民委员会证明一份，欠条一份，证明被告郭洪磊又名郭磊，郭洪磊欠原告货款7000元。被告郭洪磊未向本院提供证据。本院查明以下案件事实：2020年9月2日，被告郭洪磊给原告刘书伟出具欠条一份，主要内容为“今欠刘书伟沙子钱7000元柒仟元整2020年9月2号”。2021年7月14日，原告刘书伟诉至本院。本院认为：被告郭洪磊给原告刘书伟出具的欠条可以证明其拖欠原告刘书伟货款7000元，本院予以确认。被告郭洪磊未提供证据及答辩意见证明其偿付了拖欠的货款，原告刘书伟要求被告郭洪磊偿付7000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭洪磊拖欠原告刘书伟的货款不还，应给原告刘书伟造成一定损失，原告刘书伟起诉后的利息损失，被告郭洪磊应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告郭洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭洪磊于本判决生效之日起十日内偿付原告刘书伟货款7000元及利息（利息自2021年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张宪民二〇二一年八月十八日书记员  王思迪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3669号原告：张良伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈晨，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告张良伟与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良伟到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良伟诉称，陈晨于2018年8月1日和2019年10月10日，从西平县金都吊顶门市部购买装修材料，共计11348元，至今未还，现起诉至法院，要求被告归还装饰材料款。被告陈晨未答辩。经审理查明：被告陈晨分别于2018年8月1日、2019年8月26日、2019年10月1日、2019年10月2日、2019年11月10日共计五次从西平县金都吊顶门市部购买装修材料，庭审中，原告提供五份销货清单，经核算共计11349.35元。另查明，西平县金都吊顶门市部经营者为陈永红。上述事实，有原告陈述、销货清单、营业执照等证据在卷证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，西平县金都吊顶门市部为个体工商户，登记的有字号，该买卖合同纠纷，张良伟作为当事人提起诉讼，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张良伟的起诉。案件受理费42元，退还原告张良伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年八月二十七日书记员  李温馨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终4056号上诉人（原审原告）:贵州省军铭物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCC46G。法定代表人：刘青华，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周大举，男，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:毕节市七星关区书香门第课外培训学校有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道奥莱国际购物中心L2-L3-L6号，统一社会信用代码：91520502MAAJQFUB61。法定代表人：刘银，公司董事长。上诉人贵州省军铭物业管理有限公司（以下简称军铭物业）因与被上诉人毕节市七星关区书香门第课外培训学校有限公司（以下简称书香门第学校）建筑物区分所有权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初5646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人军铭物业上诉请求：1、撤销原判改判被上诉人立即拆除广告位。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实错误。最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。明确规定外墙及屋顶属于共有部分。被上诉人设置的“书香门第”字样物体，位于小区平台处及外墙上，这两个部位明显不属于被上诉人的专有部位，构成对小区全体业主共有物权的侵害。上诉人认为，圆梦国际小区虽然作为一个城市综合体，在功能分为住宅部分和商业部分，但在建筑形态上、物业管理区域划分上、法律意义上都是一个整体，没有住宅部分共有部分、商业部分共有部分这一说法。商业建筑物面积分摊并不能改变外墙及屋顶等共有部位属于住宅、商业全体业主共有的事实，被上诉人如需在共用部位设立广告位，应征得包括商业业主、住宅业主在内的全体业主及物业管理人的同意。一审法院人为的将一个整体分为住宅共有部分、商业商业部分没有法律依据，从而认定上诉人没有“商业共有部分”管理权自然也是错误的，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人书香门第学校二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，其所使用的广告位是商场支付了费用的，涉案小区业主委员会已向上诉人送达解除合同公告，上诉人无权要求被上诉人拆除广告，请求二审维持原判。原审原告军铭物业向一审法院起诉请求:1．请求判令被告立即拆除广告位；2．本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月25日，七星关区圆梦国际小区业主委员会与贵州省军铭物业管理有限公司签订《圆梦国际小区物业服务合同》，七星关区圆梦国际小区业主委员会选聘贵州省军铭物业管理有限公司对七星关区圆梦国际小区物业进行管理。合同第三章第五条载明：“商业部分待与房开公司对接移交后相关费用以及管理方式后期双方签订补充协议，以补充协议内容为准。”第五章第八条载明：“停车场、商业、写字楼的相关管理事项由七星关区圆梦国际小区业主委员会与房开公司完成移交工作，相关事项以补充协议为准。”另查明：2018年5月20日，甲方（委托方）贵州和聚祥商业运营管理有限公司与乙方（受托方）贵州奥创物业管理有限公司签订《物业管理合同》，甲方委托乙方对商场奥莱FMALL购物中心进行管理，委托管理期限5年，自2018年6月1日至2023年5月31日。另查明：2019年4月19日，甲方（出租人）贵州和聚祥商业运营管理有限公司与乙方（承租人）刘银签订《毕节市奥莱国际（圆梦国际）购物中心租赁合同》，甲方将坐落于毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处奥莱国际购物中心店铺L2-23、24、25、26，面积937.09平方米铺位出租给乙方作综合（教育培训、书零售、饮品）业态使用，乙方用于毕节书香门第（书店）品牌经营使用，经营商品包括及其相关商品。租赁期为7年，自装修免租期结束之次日起算。因被告在商场奥莱FMALL购物中心楼顶设置广告位，原告通知其拆除，被告不拆除，故原告诉至本院请求判令被告立即拆除广告位。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据七星关区圆梦国际小区业主委员会与贵州省军铭物业管理有限公司签订的《圆梦国际小区物业服务合同》第三章第五条“商业部分待与房开公司对接移交后相关费用以及管理方式后期双方签订补充协议，以补充协议内容为准。”及第五章第八条“停车场、商业、写字楼的相关管理事项由七星关区圆梦国际小区业主委员会与房开公司完成移交工作，相关事项以补充协议为准。”的约定，原告并未提供证据（补充协议）证明其对商场奥莱FMALL购物中心共有部位享有管理权。被告提供的《圆梦国际房屋面积实测测绘成果书》中分摊系数列表明确载明，商业与住宅作了明显区分，原告在未获得奥莱FMALL购物中心商业业主委托授权的情况下，其并不享有对商业共有部位进行管理的权限，故对原告请求判令被告立即拆除广告位的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告贵州省军铭物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交《业委会解除物业合同、物业公司起诉业委会结果公示》，证明园梦国际小区业委会于2021年4月29日已通知解除与上诉人签订的《物业服务合同》，上诉人不服向七星关区人民法院起诉后又撤诉的事实。上诉人质证对真实性无异议，提出撤诉的原因是新的业委会还未成立，其已向社区反映，社区已通知业委会撤回解除合同通知。因双方对此证据无异议，本院予以采信。经二审审理查明：一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人拆除广告位的主张是否成立。经查，从上诉人与七星关区圆梦国际小区业主委员会签订的《圆梦国际小区物业服务合同》来看，第三章第五条“商业部分待与房开公司对接移交后相关费用以及管理方式后期双方签订补充协议，以补充协议内容为准。”第五章第八条“停车场、商业、写字楼的相关管理事项由七星关区圆梦国际小区业主委员会与房开公司完成移交工作，相关事项以补充协议为准。”可见，上诉人对共有商业部分管理还需要签订《补充协议》，而上诉人至今并未提供《补充协议》等证据，证明其对商场奥莱FMALL购物中心共有部位享有管理权。被上诉人提供的《圆梦国际房屋面积实测测绘成果书》中分摊系数列表明确载明，商业与住宅作了明显区分，故在上诉人未获得对商业共有部位进行管理的情况下，一审未支持上诉人要求被上诉人拆除广告位的诉请并无不当。上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉理由，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省军铭物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年八月十二日书记员 宗航程
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1666号申请执行人阜新赢凯科技化工有限公司。法定代表人李海飞。被执行人广东益诺欧环保股份有限公司。法定代表人韩全。本院执行的阜新赢凯科技化工有限公司与广东益诺欧环保股份有限公司保全保护纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年八月二十七日书记员 刘诗瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4682号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：孟某某，女，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告孟庆弟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以孟某某已给付供热费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年八月三十日书记员  李松
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧.负责人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹广建，男，1980年11月13日出生，回族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铁路，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）因与被上诉人曹广建、刘铁路机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人保黄骅公司委托诉讼代理人赵朵朵,被上诉人曹广建委托诉讼代理人黄婵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保黄骅公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担50000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定车辆损失数额过高，仅依据鉴定报告认定车辆损失依据不足，该报告鉴定为全损，应当由法院对该车进行拍卖，以确定该车实际残值价值。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不予承担。综上，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。曹广建辩称，车辆损失是由一审法院委托有资质的公估公司出具的，鉴定数额能够客观反映被上诉人曹广建的车辆实际损失，鉴定费是被上诉人为查明损失所支付的合理必要费用。综上，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹广建向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔付原告各项损失共计124775元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月8日14时00分，尹建树驾驶丰田牌小型普通客车，沿老山深线由北向南行驶至老山深线70号电线杆处时，与由西向东行驶的刘铁路驾驶五菱牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，尹建树及其乘车人尹东旭受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定尹建树与刘铁路承担同等责任，尹东旭无责任。尹建树驾驶的冀G20126号车的登记所有权人为曹广建。刘铁路驾驶冀JMV387号车的登记所有权人为王冬生，该车在被告人保黄骅公司投保交强险及限额为100万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。冀G20126号车因交通事故受损，对其损失原告申请一审法院进行司法鉴定，一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为车辆估损235000元。因鉴定所花费的鉴定费为11750元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告曹广建因此次事故造成的损失为：1.车辆损失235000元（依据鉴定报告确认）；2.鉴定费11750元（依据鉴定费票据确认）；3.施救费800元（依据施救费票据确认）。以上损失，合计247550元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。尹建树在交通事故中承担同等责任，由被告刘铁路承担50%的赔偿责任，被告人保黄骅公司作为刘铁路驾驶车辆的保险公司应承担保险责任。原告的损失为247550元，由被告人保黄骅公司在交强险财产项下赔偿损失2000元，剩余245550元由被告人保黄骅公司在三者险范围内按照50%承担122775元。待被告人保黄骅公司履行上述赔付义务后，被告刘铁路不再履行给付义务。被告刘铁路经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀ＪＭＶ387号车所投交强险及三者险限额内赔偿原告曹广建各项损失124775元；二、待被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司履行上述赔付义务后，被告刘铁路不再履行给付义务。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳，到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人刘铁路驾驶的车辆在上诉人人保黄骅公司投保交强险及第三者责任险，保险期间内，被上诉人刘铁路驾驶该车辆与尹建树驾驶被上诉人曹广建的车辆发生交通事故，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。案涉公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。鉴定费，是被上诉人曹广建为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费的负担问题，一审法院判令上诉人承担诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，人保黄骅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月十六日法官助理 纪召雷书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6750号申请执行人孔亿江，男，汉族，1966年08月25日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人孔棵方，男，汉族，1975年1月4日出生，住湖南省平江县。被执行人邓锦平，男，汉族，1970年10月09日出生，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1765号民事判决书于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓锦平的银行存款或扣留、提取其收入32347.74元（利息暂计算至2021年5月10日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月二十七日书记员  谭欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9832号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：刘洪贵，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李雪东，女，1986年6月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：赵芳军，女，1968年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：邵会平，男，1963年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：马国生，男，1976年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人刘洪贵、李雪东、赵芳军、邵会平、马国生金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人刘洪贵、李雪东、赵芳军、邵会平、马国生名下的银行存款500000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪贵、李雪东、赵芳军、邵会平、马国生名下的银行存款500000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费3020元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3995号申请人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏村南，统一社会信用代码911304295590976758。负责人：刘天飞，总经理。委托诉讼代理人：韩延江、李超，河北贯云律师事务所律师。被申请人：邢台县南尹郭源鑫建材经销处，住所地邢台市信都区南石门镇南尹郭村，统一社会信用代码92130521MA099G2D7W。经营者：袁博文。被申请人：袁喜成，男，1964年9月10日出生，汉族，住邢台市信都区南石门镇南尹郭村。申请人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被申请人邢台县南尹郭源鑫建材经销处、袁喜成买卖合同纠纷一案中，申请人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款14万元或查封、扣押、冻结其他等值的财产，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自愿在保险限额140,000元内提供相应担保。本院认为，申请人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢台县南尹郭源鑫建材经销处、袁喜成名下银行存款共计140,000元，冻结期限为12个月。案件申请费1,220元，由申请人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗源二〇二一年八月二日书记员  张为涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1502号申请执行人：王海玲，女，汉族，1962年8月4日生，住莱西市。被执行人：王征，女，汉族，1965年6月21日生，住平度市。原告王海玲与被告王征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁0283民初5769号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为49774.38元，申请执行费647.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票等法律文书督促被执行人履行义务，但被执行人未实际履行，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费令等强制措施。2、线上查控情况：该案立案执行后，本院多次通过全国网络查控系统、青岛市中级人民法院法官协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的财产情况，反馈如下：未查询到其名下有价证券及车辆房产登记信息；其名下的银行及网络资金账户仅有少量存款，已经予以冻结。3、线下调查情况：经走访附近居民，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询反馈等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5769号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月十二日书记员  吴 坤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4119号之一申请执行人李玉华，男，汉族，1962年9月29日生，住址大连市甘井子区被执行人来永相，男，汉族，1972年10月23日生，住址山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来永相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人来永相在中国银行297378418770CNY0账户内存款人民币465430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年八月二十五日书记员  孙瑜泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1716号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。                负责人：陆钧。                委托代理人：许妙芳、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。                被执行人：朱伟其，男，1987年10月22日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码：XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人朱伟其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人朱伟其归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金53410.28元并支付利息（以53410.28元为基数按年利率24％自2020年1月15日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年05月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1716号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十六日            书记员朱益清
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初3253号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地，上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。被告：耿凤祥，男，现住吉林省通榆县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告耿凤祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人沈冬舒到庭参加诉讼，被告耿凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余租金61，604.28元，违约金12，320.86元，律师费2，500.00元，合计人民币76，425.14元；2、判令被告不能按时偿还原告租金，原告对折价、拍卖、变卖抵押车辆（车辆品牌：大众迈腾，2.0TSIDSG豪华型，发动机号：.车架号）的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年11月14日，在吉林省长春市朝阳区开运街2530号签订了租赁合同，编号为67293584《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，与抵押合同编号为67293584《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定，原告按照被告的指定，为被告以售后回租形式融资购买小型汽车一辆再租于被告使用，被告作为承租人，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金1，711.23元，共计61，604.28元。同时抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。原告按照被告的指定购买了该车辆，完成了融资租赁义务，但自被告收到该车后，没有向原告支付任何租金。按照双方之间租赁合同通用条款第十一条的规定“承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；按照承租人应付款项的10%-20%主张违约金”。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告耿凤祥未向本院提出书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年1月17日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：抵押权人为原告，抵押人为被告；抵押人（作为承租人）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人（作为出租人）提供担保，抵押权人同意按照《汽车融资租赁合同》中所列的条款及条件，向抵押人出租汽车；抵押汽车的主要信息：品牌：迈腾；型号：2.0TSIDSG豪华型；车架号：；发动机号：038034；抵押期限自2017年1月17日起至2020年1月16日止。庭审中查明，抵押车辆车牌号为×××。2019年11月14日，原、被告签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，合同约定：原告为出租人，被告为承租人；承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆原值为人民币46，600.00元；租赁期限为36个月，每期租金1，711.23元；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金是，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。该融资租赁合同签订之日，经被告确认收到车辆转让款、接收租赁车辆后，被告即占有使用租赁车辆，但其却未按合同约定支付租金。原告遂诉至本院，引起本案纠纷，原告因此交纳律师费2，500.00元。上述事实，有《先锋太盟融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆所有权转移、接收及融资确认函、还款计划表委托代理合同、收费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同中约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自的义务。依照合同约定及原告出具的还款计划表内容，起租日为2019年11月14日，被告应自租赁车辆转让价款支付后的次月起，即自2019年12月14日起，每月14日前向原告支付租金。而被告在接收租赁车辆后，一直未按约定支付租金，属违约行为，应对此承担相应的民事责任。依据融资租赁合同关于“承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用”的约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金以及以该款为基数计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方为融资租赁合同的履行，被告将其名下的车辆作为债权的担保，在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿凤祥于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金61,604.28元及租金逾期违约金12,320.86元；二、被告耿凤祥于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2,500.00元；三、被告耿凤祥不能履行上述第一款、第二款债务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对被告耿凤祥名下的×××大众迈腾2.0TSIDSG豪华型（发动机号，车架号）小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,710.00元由被告耿凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长    李长顺人民陪审员    郑晓蕾人民陪审员    盖桂敏  二Ｏ二一年八月十八日  书  记  员    郭乃歌
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1055号申请执行人：王红德，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省泌阳县。被执行人：赵军，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省驻马店市。申请执行人王红德与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初1161民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵军支付原告王红德共计34325元。因被执行人赵军未按上述生效法律文书履行义务，申请人王红德向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人赵军名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，被执行人赵军明名下有住房公积金11300元，已采取冻结、扣划措施。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵军房屋的相关登记资料。4.查明被执行人赵军名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵军持有股票（股权）。三、2021年8月12日，到被执行人赵军住所地驿城区交通路10693号楼22号进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年6月9日，本院依法向被执行人赵军发出限制消费令。本院已告知申请执行人王红德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人王红德在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位11300元，扣除执行费0.00元后，尚余23025元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月十二日书记员  王太岩
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3449号原告：方桂通，男，1992年09月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：彭乃爱，男，1983年04月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告方桂通诉被告彭乃爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告方桂通于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方桂通向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方桂通撤诉。本案受理费160元（原告已预交），由原告方桂通负担。审判员  潘玉霞二〇二一年八月三日书记员  许婷婷