陕西省岐山县人民法院民事判决书                        (2021)陕0323民初1283号原告：王某某，男，汉族，住陕西省岐山县。    被告：赵某甲，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：赵某乙，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系被告赵某甲之弟。原告王某某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲的委托诉讼代理人赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元并按照约定月息3分计算至还清借款之日；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告认识，被告因生意周转向原告求助。2018年9月15日，原告在朋友处简单了解后向被告通过银行转账借款三十万元，被告承诺三个月还本付息，口头约定利息为月息3分。在借款当天被告书写了借条一张。被告借款后按照约定支付了三个月利息，被告因为资金紧张要求延期，但是被告仅仅支付了5个月利息后一直拒绝付息还本。经多次催要，被告说资金紧张均推诿不予还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒偿还借款的行为已经构成违法，同时侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，状呈贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某甲辩称，1.原告主张的借款本金与事实不符，被告仅欠其本金130000元，原告诉请的本金没有事实依据，依法不应支持。原告实际支付给被告的借款本金仅为260000元，并非300000元。被告分别于2018年12月17日偿还了14000元，2019年1月18日偿还了14000元、1月21日偿还了50000元、3月11日偿还了11000元、3月23日偿还了11000元、5月8日偿还了30000元，累计共偿还原告130000元。现仅欠原告本金130000元，故原告所谓欠其本金300000元与事实不符，依法不应支持；2.原、被告之间系民间借贷纠纷，没有约定利息，原告主张支付利息没有法律依据，原告的该项诉讼请求依法不应支持。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，依法不应支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王某某为证明自己的主张，依法向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告赵某甲对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，认为被告没有借原告300000元，实际拿到手只有260000元。在法庭提问环节，经本院询问，原告承认实际出借资金为260000元。经本院认为，该证据的真实性、合法性与本案事实相关联，予以认可。对关联性和证明目的中被告向原告借款的法律行为认可，对借款的数额不认可，应以双方认可的实际出借资金260000元为准。原告赵某甲为证明自己的主张，依法向本院提交建设银行个人活期账户交易明细7张、微信聊天记录截图3张，拟证明原告向被告转账260000元及被告向原告还款共计130000元。原告王某某对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为被告还款130000元中部分是本金、部分是利息。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月初，原告王某某与被告赵某甲经朋友何某某介绍相识。2018年9月15日，被告因生意周转资金紧张向原告借款，原告通过银行转账给被告出借260000元，当日，被告赵某甲向原告出具借条一张，载明“今借王某某人民币大写叁拾万元300000.00元>，借期三个月。  借款人：赵某甲电话：1322843XXXX  2018年9月15日   担保：何某某”。借款后，被告赵某甲于2018年12月17日还款14000元，2019年1月18日还款14000元，同年1月21日还款50000元，3月11日还款11000元，3月23日还款11000元，5月8日还款30000元。后原告向被告催要还款，被告以资金紧张推诿未还，遂引发本案诉讼。本案审理过程中，经本院调查核实，被告向原告借款时口头约定利息为月息34分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因生意周转资金紧张为由向原告请求借款，原告通过银行转账向被告出借自有资金260000元，被告向原告出具借条1张，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金300000元的诉请，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。虽然被告向原告出具的借条上未约定利息但根据证人证言及被告提供的还款记录，可看出被告对利息约定认可并实际进行了部分履行。3根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方口头约定的利息为月息4分，月息4%超过了年利率36%，超出的部分应属无效。因此，对被告已偿还的借款利息，可按月息3分计算；对未偿还的借款利息予以分段计算，2020年8月19日前（包括8月19日）的利息可按月息2分计算，2020年8月20日后的利息，可按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。具体核算如下：从2018年9月15日起以借款本金260000元按照月息3分截止2019年1月21日的利息经计算为33540元。被告赵某甲截止2019年1月21日还款共计78000元。扣除应按月息3分支付的利息33540元后剩余44460元应在借款本金260000元中予以扣除，扣减后的借款本金变为215540元。从2019年1月12日起以借款本金215540元按照月息3分截止2019年3月11日的利息经计算为12716.86元。3月11日被告赵某甲还款11000元，应视为偿还利息；该利息不足部分，因3分利息属自然债务，未给付的不予支持。从2019年3月12日起以借款本金215540元按照月息3分计算截止2019年3月23日的利息经计算为2586.48元。3月23日，被告赵某甲还款11000元，扣除应按月息3分支付的利息2586.48元后剩余8413.52元应在借款本金215540元中予以扣除，扣减后的借款本金变为207126.48元。从2019年3月24日起以借款本金207126.48元按照月息3分计算截止2019年5月8日的利息经计算为9527.82元。5月8日，被告赵某甲还款30000元，扣除应按月息3分支付的利息9527.82元后剩余20472.18元应在借款本金207126.48元中予以扣除，扣减后的借款本金变为186654.3元。从2019年5月9日起，被告未再还款，原告虽主张继续按照月息3分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款规定，应以不超过年利率24%为限，故从2019年5月9日起的利息应以借款本金186654.3元为基数按月息2分计算至2020年8月19日。该阶段利息经计算为57613.96元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故对原告关于被告支付借款利息的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。对被告关于仅欠借款本金130000元的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信；对被告关于不应支付利息的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二条、第九条、第二十五条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某甲于本判决生效之日起三十日内归还原告王某某借款本金186654.3元并支付利息57613.96元（暂计算至2020年8月19日，此后的利息以借款本金186654.3元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王某某负担539元，被告赵某甲负担2361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    李**波                          二〇二一年八月二十六日  书 记 员    妙  丽 1