wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4188号原告：中国建设银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市长安路中段70号，统一社会信用代码：914115008768844376。负责人：冯新国，系该分行行长。委托代理人：王彦春、李玺，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：固始县宇恒远五金制品有限公司，住所地河南省固始县产业集聚区，统一社会信用代码：914115250842402700。法定代表人：陶政。委托代理人：黄玉昆，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：固始县企业助保金贷款管理委员会，住所地固始县城关镇。负责人：王循礼。被告：陶政，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省固始县。被告：韩杏歌，女，汉族，1989年4月15日出生，住河南省叶县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被告固始县宇恒远五金制品有限公司、固始县企业助保金贷款管理委员会、陶政、韩杏歌金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告确切地址及联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的起诉。案件受理费49478.26元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 任桂萍二〇二一年八月五日法官助理 胡庆兰书 记 员 崔 杰
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初935号原告:李飞云，男，汉族，1952年10月5日出生，住陕西省佳县乌镇李家山村。被告：王志坚，男，汉族，1974年3月20日出生，住陕西省佳县康家港王家畔村。被告：刘来定，男，汉族，1974年10月7日出生，住陕西省佳县佳芦镇西郊185号。李飞云与王志坚、刘来定借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日收案受理。本院在李飞云与王志坚、刘来定借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告王志坚、刘来定150000元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王志坚、刘来定150000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇二一年八月四日书记员  石 聪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3525号原告：周金竹，女，1988年12月10日生，汉族，住湖南省宜章县。被告：刘波，男，1996年2月20日生，汉族，住四川省泸县。原告周金竹与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日依法立案。原告周金竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周金竹撤回起诉处理。审判员 代 红二〇二一年八月二十六日书记员 周雨欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执781号 申请执行人：杨福增，男性，1987年01月28出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被执行人：高春全，女性，1969年10月02出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行杨福增与高春全民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初4110号民事调解书已发生法律效力，因高春全未履行上述法律文书确定的义务，杨福增向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执781号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月七日 书记员  赵 越
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执622号赵继红、焦作市银地房地产开发有限公司：赵继红与焦作市银地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4688.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，赵继红向本院申请执行的（2021）豫0804民初506号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5897号原告：郑州港路通货运有限公司，住所：新密市嵩山大道中段，统一社会信用代码：91410183672876064N。法定代表人：沈如亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省凤阳县，系该公司员工。被告：刘心超，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省民权县。原告郑州港路通货运有限公司与被告刘心超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州港路通货运有限公司委托诉讼代理人郭秀成、被告刘心超到庭参加诉讼，以网络庭审方式进行，进行到法庭调查阶段，被告离线后未再上线，本案现已审理终结。郑州港路通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付自2019年2月14日至今挂靠费暂计12000元；2．依法判令被告向原告支付合同违约金6000元（自愿减少违约金）；3．依法判令原被告解除挂靠合同；4．本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方签订合同约定了涉案车辆挂靠期限、车辆挂靠费用付款方式、各种税费代收代缴、违约金等内容。合同履行期间，被告拒绝向原告交纳车辆挂靠费、保险费、GPS信号费，车辆年审未审验，车辆二级维护未检验，车辆营运证逾期未检验，以及未按相关规定依法报废等，被告违约行为给道路安全运输带来严重安全隐患，原告多次联系被告处理未果。因涉案车辆登记在原告名下，隶属新密市交警大队及新密市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约原告多次受到相关部门口头约谈及书面通知整改通报。综上所述，被告的行为已严重违反双方合同约定导致原告彻底丧失对涉案车辆的控制和管理，损害了原告合法权益，为此，提起诉讼。被告刘心超辩称其交挂靠费每年2000元至2020年，于2021年2月份按报废车卖了。本院认为，原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效，均应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，被告按年度交代办服务费（挂靠费）共计3600元，应保证按时足额交纳，否则不再享受服务优惠价，按年度人民币6000元标准补交计收。被告刘心超称其交纳挂靠费为每年2000元，与合同约定严重不符。其庭后提交了微信转账凭证，该凭证不能证明转账用途，且与支付挂靠费的金额不符，不能证明其主张。故对其辩称，本院不予采信。因被告刘心超逾期交纳，故其应当支付挂靠费按照每年6000元，自2019年至2021年共计16000元，原告诉请的数额为12000元，当事人有权处分自己的民事权利，其放弃的部分不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金6000元，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但本案中因被告违约不再享受3600元的优惠价，已经对被告实施了相应的惩罚性措施，故对原告的该诉请，本院不予支持。本案的诉讼标的为车辆挂靠经营合同，案涉的车辆已经由被告出售，客观上已无法履行合同内容，故原告诉请解除双方签订的挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告郑州港路通货运有限公司与被告刘心超签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告刘心超于本判决生效后十日内支付原告郑州港路通货运有限公司挂靠费12000元；三、驳回原告郑州港路通货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘心超负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年八月二十五日书记员  楚兆龙
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24705号 原告：于程程，女，1990年7月10日出生，汉族。被告：李元伟，男，1981年7月11日出生，汉族。被告：薛明明，男，1992年5月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：北京市朝阳区楼。统一社会信用代码 91100000710931483R。法定代表人：缪建民。原告于程程与被告李元伟、薛明明、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于程程于2021年8月17日向本院邮递申请书，申请撤诉。本院于2021年8月30日收到撤诉申请书。本院认为，原告于程程申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于程程撤诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。                          审  判  员    李  涛   二〇二一年八月三十日 书  记  员    尚拥郃
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4041号被执行人：舒增银，男，汉族，1973年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初693号刑事判决书，依法受理舒增银盗窃罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十一日书记员  沈先尧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7150号原告：谭大军。原告：刘素兰。委托诉讼代理人：谭大军。被告：江苏汇丰房产实业有限公司。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶晶、沈振吉（实习）。原告谭大军、刘素兰与被告江苏汇丰房产实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭大军、刘素兰撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复192号复议申请人（异议人、利害关系人）:张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。申请执行人:朱吾举，男，1972年10月27日出生，汉族，住延津县。被执行人:苗国安，男，1975年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人张国安不服河南省延津县人民法院（以下简称延津县法院）（2021）豫0726执异54号执行裁定（下简称原裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张国安执行异议称：张国安向延津县法院申请强制执行张海涛、张海峰，执行案号为（2018）豫0726执1174号，在执行中张海涛未如实报告其财产线索，并且于2020年8月3日将其对苗国安享有的到期债权恶意转让给亲戚朱吾举等人，隐匿财产，阻碍了执行程序的有序进行，损害了张国安的合法权益。张国安对该债权转让不予认可，且张海涛现阶段作为被执行人存在数起执行案件，其转让债权严重损害了张国安的利益，不能认定朱吾举为张海涛的债权受让人。请求：撤销执行通知书，中止对苗国安的执行。延津县法院查明：张国安与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，延津县法院作出的（2017）豫07民初2525号民事判决书已经生效，判决内容为：张海涛、张喜凤于本判决生效之日起七日内给付张国安本金253700元及利息。案件于2018年3月29日进入执行程序。张海涛与苗国安之间的民间借贷纠纷，延津县法院作出了（2019）豫0726民初1874号民事判决，苗国安于判决生效后十日内偿还借款本金145000元及利息9570元。后此案以朱吾举等六人作为申请执行人向法院申请执行。苗国安曾以自己与张海涛的债务已通过张国安的债权转让予以抵销，朱吾举等人不具备（2019）豫0726民初1874号民事判决的债权受让人资格，向该院提出异议，该院出具了（2021）豫0726执异28号执行裁定书，朱吾举等人不服本裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复105号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异28号执行裁定；二、驳回苗国安的异议请求。另查明：2021年5月27日延津县人民法院出具了（2021）豫0726执恢297号执行通知书，向苗国安进行了送达。延津县法院认为：张国安以自己申请执行张海涛的案件在2018年已申请执行，张海涛不履行生效判决，又未如实报告财产线索，还恶意将其对苗国安享有的到期债权转移给朱吾举等人，损害了异议人的合法权益为由，请求撤销（2021）豫0726执恢297号执行通知书。该院认为，张海涛是否恶意转让财产（债权），不属于异议审查的范围。另新乡市中级人民法院（2021）豫07执复105号执行裁定书系生效的法律文书，申请执行人朱吾举等人依据生效的法律文书申请执行，于法有据。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张国安的异议申请。张国安以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求：撤销原裁定，支持张国安的异议请求。本院查明的事实与延津县法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中张国安以利害关系人身份提出异议请求中止执行，但其异议事由实质是指向张海涛将债权转让给申请执行人的行为是否系恶意及损害其债权，显然不属于上述司法解释规定的利害关系人异议事项范围，该争议问题不属于执行异议审查范围，原裁定驳回其申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张国安的复议申请，维持河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月三十日书记员  王 斐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘博，男，1989年4月6日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐新月，女，1963年6月29日出生，汉族，住确山县。再审申请人刘博因与被申请人徐新月民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，依法向再审申请人刘博发出询问传票，限刘博于2021年8月5日上午8时整到本院第十一审判庭接受询问。但刘博收到该传票后，在本院8月5日上午对本案进行询问时，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘博撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年八月九日书记员 胡 鹏
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执恢113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行，社会统一信用代码91610521677905207H。    委托代理人：高珍珍，女性，汉族，1982年8月7日出生，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张华，女性，汉族，1973年9月27日生，住华州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：魏红昌，男性，汉族，1972年7月9日生，住华州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与张华、魏红昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0503民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张华、魏红昌归还借款258766.94元及利息。案件受理费5469元、执行费4151元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张华、魏红昌发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人张华名下在位于渭南市华州区XX路XX段XX园XX小区XX号楼XX单元XX层XX户有房产一套，除此外两被执行人名下再无可供执行财产，申请人同意对上述房产进行评估拍卖，以实现其债权。现本院已将上述房产委托评估公司进行评估，因评估需时间等待，申请人同意该案先行终结本次执行程序，待评估报告出具后，再立案恢复执行进入拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月二十六日书    记    员      雷  悦
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2179号 原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。 法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐静，女，汉族。 委托诉讼代理人：马霞，女，汉族。 被告：燕建博，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告燕建博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营市万达物业服务有限责任公司委托诉讼代理人徐静、马霞，被告燕建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营市万达物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2020年8月1日起至2021年6月30日拖欠的物业费1389元，逾期滞纳金182元，以上共计1571元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定由原告提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金。被告作为业主（其建筑面积为XXX平方米）。被告自2020年8月1日起至2021年6月30日拖欠的物业费共计1389元。欠费期间应按每日千分之三支付滞纳金，本案中我方主张滞纳金按照年利率24%计算。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。 被告燕建博辩称，原告履行物业服务不到位，存在以下问题：小区内监控多年未进行维修保养无法正常使用，导致其电动车丢失后无法向某机关提供有效线索；其在物业群内反映问题被物业经理踢出群；公共配电室漏水原告维护不及时。 经审理查明：被告燕建博于2015年11月份从案外人XXX处购买东营市东营区房屋，房屋面积XXX平方米。2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订《物业委托服务合同》，约定由原告实行前期物业管理，合同期限自2016年6月1日至该物业业主委员会依法成立并且与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同为止。业主首次应当预交六个月的物业管理费服务费，以后每六个月交纳一次，应当在首月的1-10日内预交本六个月物业管理服务费；小高层（含多层）、花园洋房、商铺、联排别墅分别按建筑面积每月每平方米人民币0.605元、0.77元、1.5元、1.3元计收。原告对房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，包括共用的室外落水管、垃圾道、烟囱、供应照明、天线、加压供水设备、配电系统、消防设施设备、电梯等；原告配合和协助当地某机关进行安全监控和巡视等保安工作。被告认可2020年8月1日起至2021年6月30日止的物业服务费数额为1389元。 另查明，2019年9月1日，被告燕建博配偶XXX出具承诺书，载明：本人是业主燕建博，因地下室在质保期内被泡一直未处理，根据实际情况与物业协商达成一致，给予减免物业费（2013-01-01至2014-12-31期间共3031元），自此之后物业费按正常规定时间缴纳，因地下室被泡问题不作为拒缴物业费的理由。 以上事实有原告提交的《商品房预售合同》、《物业委托服务合同》、承诺书，以及当事人陈述为证。 本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告与山东万达地产有限公司签订的《物业委托服务合同》，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告燕建博作为业主，上述物业委托服务合同对其具有约束力，应当依约交纳物业服务费。 被告抗辩原告履行物业服务不到位，存在小区内监控多年未进行维修保养无法正常使用，其在物业群内反映问题被物业经理踢出群，以及公共配电室漏水原告维护不及时等问题。被告提交的照片证实了监控有毁坏情形，原告提交监控维修表以证明其及时对存在问题的监控进行了维修，但该维修表仅载明报修时间和申请时间，无法证实小区内监控正常使用情况。被告提交的微信打印件能够证实原告通过业主群向业主发布通知、与业主进行沟通，物业公司对业主反映的问题应积极回应答复，原告管理人员张伟将被告移出群的行为实属不当。通过被告提交的照片打印件，能够证实原告在配电室漏水后存在不及时清理维护的情形。综上，原告履行义务过程中存在瑕疵，本院酌定被告按照物业服务费的80%即1111.2元（1389×80%）向原告交纳。 原告主张的滞纳金实为违约金。合同虽约定物业使用人逾期不交纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的违约金，但原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告燕建博于本判决生效之日起七日内向原告东营市万达物业服务有限责任公司支付物业服务费1111.2元； 二、驳回原告东营市万达物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担7元，被告燕建博负担18元，由被告燕建博负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  董俊俊 二〇二一年八月五日 书记员  李璐泉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1158号原告：郑青云，女，汉族，1948年2月6日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：赵惠，女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张淼鑫，系赵惠之女。委托诉讼代理人：赵玉春，系赵惠弟弟。原告郑青云诉被告赵惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑青云的委托诉讼代理人及被告赵惠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑青云向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计17045.55元。事实与理由：2019年10月14日8时50分左右，被告赵惠驾驶小鸟牌电动自行车沿高兰331省道自东向西行至290公里200米路段，在超越前方同向行驶由原告驾驶的小鸟牌电动自行车时发生碰撞，致原告受伤的交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，就原告的受伤问题经协商无果，现诉至法院。被告赵惠辩称：对原告起诉无异议，请依法裁判。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年10月14日08时50分左右,被告赵惠驾驶小鸟牌电动自行车(浅绿色)沿高兰331省道自东向西行驶至290公里200米路段(南召县城河东助剂厂西侧路段),在超越前方同方向行驶由原告郑青云驾驶的小鸟牌电动自行车(粉红色)时与其碰撞,致使原告郑青云受伤,造成交通事故。南召县公安交通警察大队于2020年8月11日出具了第411321120190000595号道路交通事故认定书，认定被告赵惠负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤当日即到南阳文和骨科医院住院治疗4天，诊断为：1、左侧髂骨、耻骨下肢粉碎性骨折；2、2型糖尿病。于2019年10月14日在该院行骨盆骨折外固定架手术，于2019年10月18日出院，医嘱单显示：陪护1人。于2019年11月3日再次入住该院住院治疗20天，诊断为：1、骨盆骨折术后外固定架残留；2、骨盆骨折术后钉道感染；3、2刑糖尿病。于2019年11月23日出院。医嘱单显示：陪护1人。就原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费问题，本院（2020）豫1321民初4270号民事判决已处理完毕，就原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题因前案未作处理，该案未处理，形成本案纠纷，原告诉至本院。诉讼中，就原告的伤残问题经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年7月5日出具【2021】第276号司法鉴定意见书，认定原告因本次事故构成十级伤残，原告支付鉴定费700元，支付检查费70元。本院认为：原告郑青云驾驶的电动自行车与被告赵惠驾驶的电动自行车相碰发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，由此造成原告的损失，被告赵惠应承担赔偿责任。原告其他损失本院前案已处理完毕，原告本次诉讼的损失为：1、残疾赔偿金：原告已73岁，原告诉求11275.55元本院予以支持；2、精神损害抚慰金：本院酌定5000元；3、鉴定费及检查费770元（700元+70元）。以上共计17045.55元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵惠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑青云残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费共计人民币17045.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告赵惠负担（已负担89元）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年八月四日书记员  姜 森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8359号原告：张梦乾，男，1997年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：朱海晶，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：河南晶鑫信息科技有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明路与慎阳路交叉口天中第一城1号楼706号，统一社会信用代码：91411700MA4820JB3X。法定代表人：朱海晶。原告张梦乾与被告朱海晶、河南晶鑫信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张梦乾于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张梦乾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梦乾负担。审判员 上官丽娜二〇二一年八月二十日书记员 唐 翠 翠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2421号原告：张立洋，男，1993年11月1日出生，汉族，住辽宁省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告张立洋诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张立洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张立洋撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十一日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青28民终404号上诉人（原审原告）：裴同军，男，1972年6月13日生，汉族，住青海省格尔木市 。        被上诉人（原审被告）：顾海红，女，1979年1月20日生，汉族，住青海省格尔木市 。        上诉人裴同军因与被上诉人顾海红中介合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴同军、被上诉人顾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        裴同军上诉请求：1．撤销青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初356号民事判决书，依法改判，支持上诉人一审诉求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定与本案事实不符。被上诉人介绍的活是“建设工程施工劳务分包合同”，但是具体干的活却是建设工程施工合同性质，本案中，被上诉人介绍的活上诉人没有施工资质去干。该工程至今未完工，也无法完工，目前上诉人却亏损已达50余万元，主要责任在介绍人介绍的活上诉人无资质去施工。上诉人一审诉求，退还介绍费35000元，合情合理，应获支持。综上，中介人给上诉人介绍的活属于建设工程施工合同性质，上诉人无资质去干，而非劳务合同性质。如今，工程施工无法完工，上诉人亏损达50余万元，损失责任应由被上诉人承担，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉求。        顾海红辩称，一、本案不构成不当得利法律关系，收取该居间费用具有合法依据，本案基础法律关系应是中介合同法律关系。二、上诉人向其主张要求返还居间费的诉求缺乏事实基础和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判，并判决上诉人承担本案所有费用。        裴同军向一审法院起诉请求：判令被告退还原告支付的介绍费35000元并承担本案诉讼费用。        一审法院经审理查明：2020年7月2日，原告经被告介绍，与第三方青海隆耀建筑安装有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包了合同项下的施工工程，双方对具体工作、合同价款及付款方式等均作出详细约定，并由原告裴同军签字捺印、第三方青海隆耀建筑安装工程有限公司加盖印章及案外人邵鹏签字捺印予以确认。2020年7月9日，原告向被告银行转账支付中介费30000元；2020年7月24日，原告向被告微信转账支付中介费5000元。        一审法院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在中介合同中，中介人提供将双方联系在一起，以促成双方订立合同后取得合理佣金的服务，即中介人只是居于合同双方之间起介绍、协助作用的中间人。本案中，原告经被告介绍与第三方青海隆耀建筑安装有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，并承包合同项下相关工程。由此可见，被告在本案中为中介人，原告系委托人。原、被告虽未签订书面协议，但已形成事实上的中介合同关系，其行为具有法律效力，根据相关法律规定，本案不存在合同无效或解除情形，中介人促进委托人与第三方合同达成，已完成中介合同项下的义务，被告理应支付原告中介费，另本案应属于中介合同纠纷，不符合不当得利的法律构成要件，故原告要求被告退还介绍费35000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告裴同军的全部诉讼请求。案件受理费675元，由原告裴同军负担（已交纳）。        二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织当事人进行举证质证。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。        本院认为，被上诉人顾海红介绍青海隆耀建筑安装有限公司的工程给上诉人裴同军，上诉人裴同军与青海隆耀建筑安装有限公司签订合同进行施工并支付被上诉人顾海红中介费35000元，至此被上诉人顾海红与上诉人裴同军的中介合同已经完成，至于上诉人裴同军是否有资质进行施工，其应在与青海隆耀建筑安装有限公司签订合同时进行妥善考虑并承担由此引发的亏损等不利后果，故上诉人裴同军称因其没有资质施工致使工程亏损，被上诉人顾海红应退还其中介费35000元的上诉理由，无事实与法律依据。        综上所述，上诉人裴同军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费675元，由上诉人裴同军负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨振华审判员    哈斯朝鲁审判员    乔巴图二〇二一年八月二十六日法官助理    马忠玲书记员    李永娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2474号原告：侯来均，男，1964年8月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南金堂房地产开发有限公司，住所地：河南省渑池县黄河路阳光花苑，统一社会信用代码：91411221566475160H。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事兼总经理。原告侯来均与河南金堂房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告侯来均于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯来均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯来均负担。审判员  毛克信二〇二一年八月十九日书记员  许高婕
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执80号被执行人：倪杨会，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省卢氏县。本院综合审判庭移送执行追缴倪杨会罚金一案，本院作出的（2013）洛铁刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力，被执行人倪杨会被判处罚金1000元。因被执行人倪杨会未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭于2021年7月12日移送执行，本院立案庭于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日，向被执行人倪杨会发出执行通知书，责令其限期履行本院（2013）洛铁刑初字第19号刑事判决书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。二、2021年7月13日、8月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人倪杨会名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人倪杨会名下无财产可供执行。三、2021年7月29日，执行人员前往被执行人倪杨会户籍所在地河南省卢氏县村民委员会对其进行现场调查。村委会向本院提供证明称，被执行人倪杨会常年在外，家中没有房屋，没有其他财产。四、2021年7月29日，执行人员前往被执行人倪杨会户籍所在地卢氏县不动产登记中心调查被执行人倪杨会的不动产登记情况。经查询，被执行人倪杨会名下无不动产登记信息。五、2021年8月3日，本院依法向被执行人倪杨会发出限制消费令。本案执行标的为1000.00元，实际执行到位0.00元，尚余1000.00元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪杨会有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产线索，符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  张向争二〇二一年八月三十日书记员  范佳迎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2377号之一本院于2021年8月11日对钱孝敏与灌南县张店镇卫生院劳动争议纠纷一案（2021）苏07民终2377号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏07民终2377号民事裁定书中第1页倒数第9行“（202）苏0724民初”补正为“（2021）苏0724民初”。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二一年八月十六日书记员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4710号原告：孙晓辰，男，1988年7月15日出生，汉族，住辉县。被告:张毅，男，1988年5月18日出生，汉族，住辉县。原告孙晓辰因与被告张毅民间借贷纠纷一案，于2021年8月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙晓辰到庭参加诉讼，被告张毅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2021年6月，被告以资金紧张为由借原告40000元，期限一个月。后经原告催要，被告偿还借款10000元，剩余借款30000元被告至今未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被拖欠其借款三万元的事实，有原告提供的被告出具的借据、案涉借款部分转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定，被告以依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后五日内偿还原告孙晓辰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张毅负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年八月二十六日书记员  李建峰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3899号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王大训，男，1954年3月14日出生，汉族，小学毕业，家政服务，户籍所在地河南省信阳市平桥区。本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金一案，河南省荥阳市人民法院做出的（2021）豫0182刑初322号刑事判决书已发生法律效力。2021年8月9日，本院刑庭移送执行立案，要求被执行人缴纳罚金3000元并追缴违法所得600元返还被害人。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位案款3600元，罚金已交至财政专户，违法所得已返还被害人，本案移送执行的被执行人履行事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年八月二十六日书记员  王丽伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5467号原告：溧阳市宏亚机电设备有限公司，住所地溧阳市溧城街道平陵西路173号。法定代表人：蒋旭红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被告：郎溪县鑫久金属表面处理有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇东村。法定代表人：张文杰。原告溧阳市宏亚机电设备有限公司与被告郎溪县鑫久金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月19日，原告溧阳市宏亚机电设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告溧阳市宏亚机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市宏亚机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告溧阳市宏亚机电设备有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二一年八月十九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3283号原告：李春丽，女，1987年4月21日出生，汉族，住息县。被告：王陆强，男，1986年9月5日出生，汉族，住新蔡县。原告李春丽与被告王陆强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春丽向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告返还原告借款34000元；2、请求被告王陆强偿还原告精神损失费14500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称自己离婚与原告交往，2020年5至11月份之间，通过微信、支付宝、现金等陆续向原告借款34000元。后被告邀请原告与其家人见面，被告前妻找原告，造成原告受伤。被告于2020年12月5日被告出具欠条一份，注明欠原告34000元、精神损失费21000元。被告已偿还精神损失费6500元，还剩14500元及借款34000元至今未还。被告王陆强辩称，原告所说与事实不符，是欠34000元借款，精神损失费不认可，双方都有精神损失。我给了原告8900元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在其婚姻关系存续期间于2020年5月开始与被告交往并同居生活。2020年5至11月份之间，原告通过微信、支付宝、现金等陆续借给被告借款34000元。后被告前妻与原告发生纠纷。被告于2020年12月5日向原告出具欠条一份，载明“欠条王陆强（4128281986××××××××）宋岗乡腰庄村西组，欠李春丽34000元整（人民币）叁万四千元在整人民币，精神损失费21000元贰万壹仟元整。共计55000元整王陆强2020.12.5”。2020年11月双方分开各自生活。后被告还款6900元。审理中，被告称还有一笔2000元的还款，但并未提供相应证据予以证明，且原告不予认可。对被告该辩称意见不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告在与原告交往期间向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具欠条的行为证实了其向原告借款的事实，本案被告向原告借款34000元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还，但应扣除被告已偿还的6900元。故被告应当偿还的借款金额为34000元-6900元=27100元。据此原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，但应以本院查明的27100元为准予以支持。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律,不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止有配偶者与他人同居。本案原告在其未离婚情况下，在婚姻关系存续期间与被告同居生活，并基于双方曾经同居生活事实要求被告支付精神损害抚慰金，违反了法律禁止性规定，违背了社会的公序良俗。故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王陆强于本判决生效后十日内偿还原告李春丽借款27100元。二、驳回原告李春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告王陆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年八月三日书记员  贾永亮
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1897号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：程令，该支行行长。委托诉讼代理人：蔺花，女，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行风险管理部员工，住重庆市武隆区。 被告：向建全，男，1988年3月19日出生，住重庆市武隆区。被告：闫成霞，女，1987年1月6日出生，现住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告向建全、闫成霞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。本案案件受理费573.3元，减半收取286.65元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。   审  判  员  代其智     二○二一年八月二十三日 法官 助 理  何开亮书  记  员  胡陶燕  - 1 -
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3835号原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海岭北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。被告：丁浩，男，1980年6月16日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告丁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。审 判 员  常 备二〇二一年八月二日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2021）新2101民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司吐鲁番高昌支行。住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路510号。负责人：刘凯，行长。委托诉讼代理人：黄东基，男，1971年7月4日出生，汉族，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：瞿其江，男，1963年4月6日出生，汉族，系该支行客户经理。被告：王奉亮，男，1978年12月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：程大杰，男，1990年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：张鲁军，男，1967年4月15日出生，汉族，现住山东省曹县。中国农业银行股份有限公司吐鲁番高昌支行（以下简称农行高昌支行）与王奉亮、程大杰、张鲁军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高昌支行的委托诉讼代理人黄东基、瞿其江、被告程大杰到庭参加了诉讼，被告王奉亮、张鲁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农行高昌支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王奉亮立即偿还贷款本金167,166.12元，利息8,758.35元，本息合计175,924.47元（利息计算至2021年1月22日，2021年1月23日至结清之日的逾期利息按年利率11.10％计算）；2．依法判令被告王奉亮支付原告从2021年1月23日至本案判决执行终结期间的约定利息；3．依法判令被告程大杰、张鲁军承担保证连带清偿责任；4．判令被告王奉亮、程大杰、张鲁军承担本案诉讼费、送达费用、执行费、律师费等一切与本案所产生的相关费用。事实与理由：被告王奉亮2019年3月11日在农行吐鲁番分行申请了农户贷款30万元，贷款期限1年，贷款用途：种植（瓜），到期日期2020年3月10日，贷款方式：多户联保，被告程大杰、张鲁军为贷款提供连带责任担保，是本案中的共同债务人。截至2020年1月22日尚欠本金167,166.12元，利息8,758.35元，本息合计175,924.47元。贷款到期后，我行客户经理多次对上述被告进行催收，但至今未付，原告无奈诉至法院。被告程大杰辩称，王奉亮现在比较困难，我也比较困难，我在原告处也有借款，也在断断续续的给他们还，现在我自己的借款都没有还完。王奉亮具体情况我不是特别清楚，原告要求我承担王奉亮的借款，我没有能力。借款的时候，签订合同时约定的是三户联保，我知道我有责任，但是王奉亮现在人还年轻，他有能力自己还的，所以即便是我有能力，我也不愿意承担王奉亮借款的连带责任，因为他自己有能力还借款。被告王奉亮、张鲁军未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日被告王奉亮向中国农业银行股份有限公司吐鲁番分行申请了中国农业银行惠农e贷农户贷款。2019年3月11日双方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，被告程大杰、张鲁军作为多户联保担保人在合同上签名。合同约定：“1．借款金额：叁拾万元；2．借款期限：一年（即2019年3月11日至2020年3月10日止）；3．借款用途：生产经营周转；4．借款利率采用LPR方式，执行息率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾肆点伍（大写）bp（1bp=0.01％）确定；5．还款：利随本清，到期一次性归还借款本息；6．借款担保方式为三户联保，各保证人共同承担连带责任等。”合同签订后，同日原告向被告王奉亮账户发放贷款本金300,000元。因被告王奉亮未按期偿还全部借款本息，原告分别于2020年2月25日、2020年10月30日、2021年2月14日、2021年5月7日向被告王奉亮送达了逾期催收通知单。截止2021年1月22日，被告王奉亮尚余本金167,166.12元，利息8,758.35元，共计175,924.47元未偿还，原告遂诉至法院。另查明，2020年6月2日中国农业银行股份有限公司吐鲁番分行进行分支机构改革，成立中国农业银行股份有限公司吐鲁番高昌支行，由其承接原中国农业银行股份有限公司吐鲁番分行相关金融工作，其中包括本案涉诉信贷业务。审理中，原告申请撤销了第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王奉亮向原告农行高昌支行借款300,000元，原告如约足额发放了300,000元借款，到期后被告王奉亮未按合同约定偿还全部借款，截止2021年1月22日尚余167,166.12元及利息8,758.35元未偿还的事实清楚、证据充分，被告王奉亮应当履行偿还本金与支付利息的义务。被告程大杰、张鲁军作为共同连带担保人对案涉借款予以了担保，应按合同约定依法履行连带担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王奉亮于判决生效后十日内一次性向原告支付借款本金167,166.12元及利息8,758.35元（截止2021年1月22日），合计175,924.47元；二、被告程大杰、张鲁军对被告王奉亮应履行的上述还款义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818.49元，减半收取1,909.24元；保全费1,305.83元，合计3,215.07元，由被告王奉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   芦咏芝二 O 二 一 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   兰保荣1
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2398号上诉人（原审原告）：双桥区汇通建材批发经销处，住所地双桥区车站路244号楼一楼底商。经营者：毕小六，女，1970年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艾东，男，1971年3月13日出生，汉族，住河北省承德市高新区。委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。上诉人双桥区汇通建材批发经销处因与被上诉人刘艾东买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人双桥区汇通建材批发经销处于2021年8月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，双桥区汇通建材批发经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许双桥区汇通建材批发经销处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2228.00元，减半收取1114.00元，由上诉人双桥区汇通建材批发经销处负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  祝宝森审判员  孙琳丽二〇二一年八月十三日书记员  赵萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4254号之五申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：吴新平，男，1984年02月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与吴新平诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人吴新平的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴新平的中国农业银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5264号原告：张新鸿，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：黄社林，男，1957年4月8日生，汉族，住泰兴市。被告：黄亚军，男，1979年9月6日生，汉族，住泰兴市。原告张新鸿与被告黄社林、黄亚军民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新鸿的委托诉讼代理人徐永胜，被告黄社林、黄亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新鸿向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告欠款13万元并承担利息（自2017年7月1日起按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告立即偿还原告欠款13万元并承担利息（自2017年7月1日起至借款返还之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告同在杭州哥斯拉服饰有限公司工作。2015年工作期间，被告黄社林因生产经营需要向原告借款9万元（汇至被告黄亚军银行卡）及原告应发的工资4万元也一并作为借款借给被告黄社林，出于朋友和工作关系，当时未出具借条。被告黄社林于2016年元月25日出具欠条一份，约定于2016年8月份付清。到期后未能履行，同年12月1日，被告黄社林又出具了一份欠条，约定于2018年6月底全部还清。但两被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。黄社林辩称，这是原告与我儿子黄亚军发生的经济纠纷，我不清楚。我儿子不在，原告找到我，让我出具欠条，我就出具了一份欠条给原告。我儿子回来，我把这个事情跟我儿子说了，我儿子说怎么可以出具这个欠条给原告，他和原告还有账目没有结清。黄亚军辩称，我向原告借款9万元及欠原告工资4万元是事实。2015年我聘请原告做生产厂长。期间原告将一批2000件的羽绒服发给别人加工，后来2000件羽绒服做坏了，我损失近三十万。本院经审理认定事实如下:被告黄社林与黄亚军系父子关系。2015年8月1日，被告黄亚军向原告张新鸿借款9万元。同日，原告之妻通过银行转账支付被告黄亚军5万元。2015年8月2日，原告通过银行转账支付被告黄亚军4万元。后原告向被告黄亚军索要借款，被告黄社林于2016年12月1日出具欠条一份，内容为“今欠到张新鸿厂长总额为壹拾叁万元（￥130000元）（注：其中欠2015年工资款为四万元，2015年借款为玖万元）现经双方协议达成以下还款计划：2017年6月底还四万元，12月底还四万元，下余伍万元到2018年6月底还清，以上还款计划如万一达不成，按百分之伍的利息计算”。由于两被告未按约偿还借款，原告向本院提起诉讼。原告于2021年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告黄社林、黄亚军银行存款25万元或查封其等值财产。本院于2021年7月2日作出（2021）苏1283民初5264号民事裁定书，裁定冻结被告黄社林、黄亚军银行存款25万元或查封其等值财产。上述事实，有欠条、转账凭证等及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告黄亚军向原告张新鸿借款9万元的事实，有转账凭证等证据加以证明，被告黄亚军亦无异议，本院依法确认。被告黄社林作为具有完全民事行为能力的自然人,应当知道其向原告出具欠条的法律后果,其向原告出具欠条,应当认定为债务加入行为,即被告黄社林自愿对被告黄亚军的债务承担还款责任。被告黄社林向原告出具的欠条约定了还款时间及数额，两被告在欠条出具后,未按约定的时间及数额还款,对原告构成违约,现原告主张两被告自逾期还款之日即2017年7月1日起承担利息，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故两被告应自2017年7月1日起至自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告主张被告应承担诉讼保全担保保险费。本院认为，财产保全责任险是在发生保全错误时,财产保全申请人依据财产保全责任险约定,要求保险公司在保险限额内予以赔偿,保证被保险人所遭受到的损失得以赔偿,继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案中,原被告未对财产保全责任险费或实现债权费用作出约定。保全申请人为实现诉讼财产保全的目的,基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险,支付了保险费用,不属于违约后所必然发生的损失,故保全保险责任险费用不应由被告承担。被告黄亚军拖欠原告工资部分及被告黄亚军辩称原告导致其损失近30万元,与本案不属于同一法律关系,双方可以另行协商或者诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,判决如下:一、被告黄社林、黄亚军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张新鸿借款本金9万元并支付利息(以9万为基数,自2017年7月1日起至自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张新鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元,保全费1770元，合计3996元，原告张新鸿负担1230元，被告黄社林、黄亚军负担2766元（此款原告已垫付，由两被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年八月十一日书记员 封小倩
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异309号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：吕丹，男，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与吕丹金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司向本院提出书面异议。本院审查期间，大连盛泓贸易有限公司向本院递交撤回异议申请。本院认为，大连盛泓贸易有限公司向本院提出撤回异议申请，是对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予大连盛泓贸易有限公司撤回异议申请。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二日书 记 员  孙莹莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4761号原告：息县天德物业管理有限公司，住息县沿河路B区2-3号商住楼，统一社会信用代码：91411528MA448EJ6XT。被告：黄丹，男，住息县。原告息县天德物业管理有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调，原、被告自行达成还款协议。原告息县天德物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告息县天德物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息县天德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息县天德物业管理有限公司负担。审判员  祁昱森二〇二一年八月三日书记员  姜强强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初534号原告：李扣柏，男，1956年3月20日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：杨永美，男，1951年10月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告李扣柏与被告杨永美非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李扣柏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李扣柏撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二一年八月十九日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1457号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：王四琴，该支行行长。被执行人：张跃军，男，1972年01月出生，汉族。中国工商银行股份有限公司全椒支行申请执行张跃军银行卡纠纷一案，标的53979.43元，已执行7691.48元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十五日书记员 戴 晨安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1457号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：王四琴，该支行行长。被执行人：张跃军，男，1972年01月出生，汉族。中国工商银行股份有限公司全椒支行申请执行张跃军银行卡纠纷一案，标的53979.43元，已执行7691.48元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十五日书记员 戴 晨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4882号原告：朱升春，男，1963年5月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：钱华，女，1979年10月26日出生，汉族，住东台市。（由东台市人民调解委员会推荐）被告：金华，男，1993年3月3日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告朱升春与被告金华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告朱升春于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱升春申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱升春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱升春负担。审 判 员 杨为民二〇二一年八月二十七日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1168号丹春林（申请执行人）：卢氏县杜关镇郭家村民委员会（被执行人）：丹春林申请执行卢氏县杜关镇郭家村民委员会合同一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初162号民事调解书，执行内容为支付申请执行人2000元，案件受理费125元，执行费50元。现被执行人卢氏县杜关镇郭家村民委员会已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕义务。至此，本院（2021）豫1224民初162号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝0237民初3508号       原告：张春燕，女，1977年10月7日出生，汉族，巫山县奔风文化传媒有限公司职工，住重庆市巫山县。   被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。   法定代表人：顾元妹，执行董事。   委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。   被告：曾泰，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。   原告张春燕与被告重庆全民星体育发展有限公司、曾泰服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），并于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告张春燕，被告重庆全民星体育发展有限公司、曾泰共同委托的诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张春燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的会籍合约及私教课程合约；2.二被告连带退还原告的会籍费2580元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：解除原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的会籍合约。   事实和理由：2021年4月，曾泰以重庆全民星体育发展有限公司的名义，打着室内恒温游泳健身的噱头，通过微信、到街头以及单位发广告等形式在巫山广而告之，并承诺游泳馆在5月中旬就可以正式投入使用。巫山有超过700人交了几百到几千不等的会籍费。原告也于2021年4月18日在其位于巫山县东转盘移民局旁边的经营场所办理了会籍合约书，并交纳了会籍费2580元。但被告并未在五月如期开放游泳项目。此后，原告几次到该建身房主张权益，被告以种种理由拒绝退费。2021年7月28日上午，该健身游泳馆因是建在违章建筑内而被强拆。经查询，曾泰以及该公司另一名股东熊明原为重庆全民星体育发展有限公司的两个原始股东，分别占有50%的股份。为了逃避因在巫山选址不当无法正式营业导致的退费风险责任，曾泰和熊明于2021年7月16日将股份以及法定代表人全部转让给顾元妹，并于2021年7月21日正式完成工商注册变更手续。根据《公司法》第20条第3款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告认为曾泰和熊明是恶意逃避债务，应当列为被告，与重庆全民星体育发展有限公司一起承担退还原告会籍费的连带责任。   被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以被告向原告收取费用时开具的收据数额为准。被告在经营前销售时已和原告签订有合同以及收取费用时出具的收据。二、关于投资经营游泳健身项目无法正式经营以及解决方案的问题：（1）被告在巫山县东转盘梯道旁移民联建房负5层、负6层投资经营游泳健身公司，该投资系被告公司一人所为。因被告租用的房屋属于违章建筑，被告投资装修好游泳健身的设施设备和构筑物后，被巫山县规资局执法大队和巫山县高唐街道办口头告知：经营房屋属于违章建筑、不能在违章建筑屋内经营游泳健身项目要求限期拆除。后于2021年7月28号的早上，被不明身份的人强行破门将被告的游泳健身的设施设备和构筑物强拆，被告至今尚在找相关部门信访投诉；（2）被告投资在该游泳健身项目至今已经花费有300万元左右，包括被告自己的资金和收取的费用。被告对因政府勒令停止经营给原告造成的损害深表歉意。为此，被告愿意提出以下解决方案：1.被告因投入巨资装修款项造成资金周转困难，退还原告资金尚有难处，被告正在与房东积极协商自身赔偿的问题，待房东理赔后及时返还给原告；2.被告正在积极与巫山其他健身房协商函接，如原告愿意转会则由其他健身房接受按原先的缴费进行消费，其消费时间和消费项目和原先一样，原告不再产生新的费用。   被告曾泰辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以重庆全民星体育发展有限公司向原告收取费用时开具的收据数额为准。二、关于被告承担连带偿还责任的问题：被告曾泰不承担偿还原告费用的责任，其理由如下：（1）该投资经营游泳健身项目系重庆全民星体育发展有限公司一人所为，其投资和拟注册经营都是重庆全民星体育发展有限公司的行为，与被告曾泰无关；且案涉费用是由重庆全民星体育发展有限公司收取，并向原告出具收据和加盖印章。根据合同相对性原则，谁收取的费用由谁负责；（2）被告曾泰受重庆全民星体育发展有限公司的委托负责巫山游泳健身项目的前期装修和办证经营工作，被告曾泰的行为系受托行为，且未向原告收取任何费用；（3）被告曾泰不存在恶意逃债的任何事实和理由，首先是目前被告曾泰和重庆全民星体育发展有限公司不存在债务的问题，既然没有债务就无须逃债；其次是《公司法》第20条第3款规制的是股东进行关联交易或股东新设的公司与原公司在人格、财务、业务上严重混同等逃债情形，本案不具备该条款的任何基础和条件，更换股东和法定代表人是公司的日常正常经营行为，其行为合法。   本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立，2021年7月13法定代表人由曾泰变更为顾元妹。2021年4月18日，原告张春燕与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：张春燕……会籍类别：个年贰年卡（送一年）……会籍会费：2580。会籍条款……5……如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费……”同日，原告通过银行转账的方式向被告重庆全民星体育发展有限公司支付了2580元，被告重庆全民星体育发展有限公司向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》。2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除。另查明，被告于2021年8月10日收到本案起诉状副本。   本院认为，原告张春燕与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的会籍费，现原告要求解除双方签订的《会籍合约书》、并要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费2580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾泰承担连带责任的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、原告张春燕与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》于2021年8月10日解除；   二、由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内，退还原告张春燕会费2580元；   三、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 员 徐家雪             二〇二一年八月二十八日        书 记 员 刘建伟         -1-
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1812号起诉人：尹双歌，女，1980年4月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。2021年8月27日，本院收到尹双歌的起诉状。起诉人尹双歌向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告装饰装修施工款18000元；2.拖欠期间的利息由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原告与被告双方签订装饰装修合同一份，合同约定由原告为被告住房进行装修，合同总价款为40000元，首付款29500元，工期为两个月，但装修到瓦工施工时，被告停工，协商未完成的部分退还原告18000元，原告多次向被告索要，被告均未给付，故原告诉讼至法院。—2—本院经审查认为，本案的案由应为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷的案件应由不动产所在地法院专属管辖，本案中的房屋所在地为东安区南外滩四期49—2—301室，房屋已经施工，双方对未施工部分形成欠条，虽然欠条中约定了发生纠纷由牡丹江市西安区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。如违反专属管辖，则约定无效，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对尹双歌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 马蕴慧—3—二〇二一年八月三十日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执901号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。被执行人：彭贵香，女，1967年8月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：徐立清，男，1968年8月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：上官铁生，男，1961年3月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与彭贵香、徐立清、上官铁生金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月23日、2021年4月25日、2021年6月24日、2021年8月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计10902元，本院已扣划10902元，扣缴执行申请费1396元后余9506元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人彭贵香名下有豫Ｍ×××××号轻骑·铃木牌摩托车一辆，申请人不要求本院查封。三、2021年5月8日向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、2021年5月8日对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、2021年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、2021年6月24日依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月十七日书记员  安志尧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4276号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083055713062XX，住所地淮安市盱眙县盱城街道天鹅湖路1号机动车保姆城。法定代表人：许昌梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝堂、钱学兵，该公司员工。被告：卢青，女，1966年10月11日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：朱声球，男，1964年11月28日出生，汉族，住淮安市金湖县。本院审理原告盱眙天瑞物业服务有限公司诉被告卢青、朱声球物业服务合同纠纷一案，于2021年8月5日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司以被告卢青、朱声球已经履行给付义务为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月十七日书记员  曹星晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7198号原告：秦子凡，男，1995年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：清河区金吉鸟健身会所，统一社会信用代码为92320802MA1NAKRR1N，住所地淮安市清江浦区淮海东路158号苏宁生活广场6层601号。经营者：周荣，职务不详。被告：上海首约企业管理有限公司，统一社会信用代码为91310115579177306N，住所地上海市浦东新区川沙路530号321-3室。法定代表人：章珍，职务不详。本院在审理原告秦子凡与被告清河区金吉鸟健身会所、被告上海首约企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  张桂珍二〇二一年八月十一日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7440号原告：董金宝，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：张志军，男，1978年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。原告董金宝与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金宝承担。审 判 员 刘平静二〇二一年八月二十日法官助理 许惠宇书 记 员 魏 笑
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1124号之二被执行人：宋军，男，汉族，1983年10月28日生，居民身份证号码622224198310280614，住临泽县沙河镇花园村七社。关于申请执行人与被执行人宋军追偿权纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人宋军在6217004340009234915_156_1账户内余额人民币10177.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋军在中国建设银行6217004340009234915_156_1账户内存款人民币10177.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十一日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9001号起诉人：李某，女，1992年2月16日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：马佳，男，系辽宁银特文化传媒有限公司员工。2021年08月25日本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决原告李某与被告孙付宇离婚；2、请求法院判决女儿孙诗涵抚养权归被告所有；3、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据起诉人在起诉状中陈述的事实和提供的证据材料，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件可以由原告住所地人民法院管辖，本案中，离开住所地超过一年的为起诉人李某，所以本案不能由原告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地不在本院辖区，本区不是被告住所地，所以本案不能由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  邸 杰二〇二一年八月二十五日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特322号申请人:常翠豪，女，汉族，1996年4月29日生，住河南省伊川县，公民身号码410329199604292048。申请人：金永辉，男，汉族，1997年1月31日生，住河南省伊川县。本院于2021年8月25日立案受理申请人常翠豪与金永辉关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友，2020年8月12日申请人金永辉以与他人发生交通事故为由，向申请人常翠豪借款5000元，申请人常翠豪经微信向申请人金永辉转账5000元；2020年8月15日申请人又以同样理由向申请人常翠豪借款10500元，申请人常翠豪经支付宝向申请人金永辉河南农信银行（623059166203176514）转账10500元；2020年8月24日申请人金永辉以酒后驾驶被查获为由向申请人常翠豪借款12000元，申请人常翠豪经支付宝分两次向申请人金永辉河南农信银行（623059166203176514）转账10000元、经微信向申请人金永辉转账2000元，共计27500元。后申请人常翠豪多次讨要未果。常翠豪诉金永辉民间借贷纠纷一案，于2021年8月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人金永辉偿还申请人常翠豪27500元，于2021年9月至2022年7月的每月20日前偿还2500元。二、如申请人金永辉不按期足额履行，申请人常翠豪有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常翠豪与金永辉于2021年8月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月二十六日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民事判决书（2021）新3129民初925号原告：刘路华，女，1975年8月2日出生，汉族，住伽师县。        委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师        被告：马梦强，男，1990年8月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，住伽师县。        被告：杨双龙，男，1990年10月14日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住伽师县。        原告刘路华与被告马梦强、杨双龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路华及委托诉讼代理人刘冬梅、被告马梦强、杨双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘路华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马梦强退还发票押金20000元，支付利息6160元（利息计算3.85％＊20000元＊8个月）；2、请求依法判令被告杨双龙退还发票押金30000元，支付利息9240元（利息计算3.58％＊30000＊8个月）；3、本案诉讼费717.50元由二被告承担。事实和理由：2020年10月23日，我与二被告签订《棉花收购卖合同》，并支付发票押金20000元、30000元。二被告未按合同约定将棉花出售给我。多次催要押金和利息，被告以无钱为由拖欠至今拒还。故诉至法院，请求依法予以判决。        被告马梦强、杨双龙辩称：我们收到原告支付的50000元押金。原告支付押金是为了收购我们的棉花，但是原告违约没有及时收购棉花，由此给我们造成的经济损失，原告应予以补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。        原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认。即：        1．原告刘路华系伽师县江巴孜乡14村瑞丰农场棉花种植户，被告马梦强、杨双龙系14村宁亿农场棉花种植户。2020年棉花采收季节，原告刘路华在14村瑞丰农场和宁亿农场收购棉花（主要是机采棉），拉远销售给巴楚县良种轧花厂。同年10月23日，原告刘路华与被告马梦强、杨双龙等四人签订一份《棉花收购合同》。合同约定了刘路华支付马梦强发票押金20000元、订购其棉花68包、支付杨双龙发票押金30000元、订购其棉花53包、每公斤棉花收购价格7.07元、刘路华负责托运费、棉农负责装运费等条款。        2．疫情结束后，原被告因棉花收购价格发生争议，被告要求原告履行合同约定价格7.07元／kg收购棉花，原告要求降价0.20元／kg。2020年11月29日被告马梦强将自己的12.1230吨棉花以6.60元／kg就近就地销售给喀什广新纺织股份有限公司（伽师县工业园区内），被告杨双龙于2020年12月2日将自己的11.2710吨棉花以6.64元／kg销售给喀什广新纺织股份有限公司（伽师县工业园区内）。原告刘路华于2020年12月13日得知后，通知被告解除合同退还发票押金。被告以原告应承担违约责任、补偿其棉花交易差价损失为由拒绝退还。        另查明，2020年10月9日至10月23日，伽师县棉花收购均价为7.29元／kg；2020年11月29日至12月13日棉花收购均价为6.62元／kg。        以上事实有原告出具的棉花收购合同、网上银行电子汇单、被告出具的棉花收购合同、与原告刘路华电话录音、马梦强14张棉花销售发票复印件、杨双龙13张棉花销售发票复印件、本院调取的喀什广新纺织有限公司关于棉花收购价格的回函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。        本院认为，原被告双方在疫情前本着自愿、公平原则签订的棉花收购合同依法成立，合法有效。疫情结束后，双方因合同价格产生争议，无法协商一致。被告将合同签订的棉花交付给他方，原告亦通知被告解除合同退还押金，合同经双方协商解除。棉花发票押金是原告向被告担保收到被告交付的棉花后出具购货发票的保证金，被告收到发票时退还押金。被告未履行合同约定向原告交付棉花，其占有原告的发票押金无事实依据和法律依据，应予以退还。故原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。其次，疫情结束后，原告未采取适当措施防止双方因疫情受到的损失扩大、未履行合理定价、协助托运车辆等义务，原告亦有过错，不得就扩大的损失要求赔偿。故对原告要求被告马梦强、杨双龙赔偿押金利息损失的诉讼请求不予支持。再次，被告关于原告应承担违约责任赔偿其棉花交易差价损失的抗辩主张不属本案审理范围，可另案起诉。        综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第一款（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，判决如下：        一、被告马梦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘路华返还押金人民币20000元；        二、被告杨双龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘路华返还押金人民币30000元。        如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、驳回原告刘路华的其他诉讼请求。        案件受理费1435元，减半收取717.50元，由原告刘路华负担168.95元，由被告马梦强、杨双龙负担548.55元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。        审判员    张淑琴二〇二一年八月二十三日法官助理    穆拉迪力江安外尔书记员    米耶赛尔·塞米
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1313-22号申请执行人：张宁，女，1978年10月20日出生，汉族，辽宁桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：房起伟，男，1964年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3989号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地河南省南阳市新野县汉桑路。负责人：张晓，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：方月霞，女，1998年4月2日出生，汉族，住新野县。被告：樊旭港，男，1997年7月1日出生，汉族，住新野县。被告：刘平，女，1991年7月6日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告方月霞、樊旭港、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员  张万波二〇二一年八月十三日书记员  徐艳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢537号申请人：深圳市龙城物业管理有限公司，住深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。被执行人：毕雷，男，1981年08月01日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与毕雷物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人毕雷的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毕雷的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月十日书记员  丁 潮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4330号原告：董阳阳，男，1988年9月23日出生，汉族，住济源市。被告：彭鸣，女，1981年11月5日出生，汉族，住济源市。原告董阳阳与被告彭鸣合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告董阳阳于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董阳阳撤诉。案件受理费393.5元，已减半收取，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年八月十九日书记员  胡弯弯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17921号原告邱亦美，女，汉族，1960年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告游本林，男，汉族，1970年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄伟力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市汇中时代科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝源路2002号中央大道A座4，统一社会信用代码91440300585637946R。法定代表人白艺明，总经理。共同委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。共同委托代理人苏丽华，广东卓建律师事务所律师。原告邱亦美诉被告游本林、刘建、深圳市汇中时代科技有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱亦美的撤诉申请。本案案件受理费5500元（已由原告预交），本院收取2750元，由原告负担。审 判 长 刘   莹人民陪审员 陈 桂 蕊人民陪审员 傅 少 敏二〇二一年八月十一日书 记 员 冉飘（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初21557号原告：曹蓓，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆邦民律师事务所律师。被告：陈皓月，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：费德琼，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曹蓓与被告陈皓月、费德琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蓓的委托诉讼代理人谭清明、方辰、被告费德琼、陈皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。              曹蓓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告曹蓓归还本金60000元（大写：陆万元整），并支付利息（该利息以60000元为基数，自2015年7月2日起按照月息1.5%计算至款项付清之日止，截止起诉之日利息暂计为64380元）。2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2013年陈皓月以缺少资金为由向原告借款，陈皓月与原告曹蓓约定，以原告向费德琼（系陈皓月之母）账户存款60000元作为款项出借方式，二被告作为共同借款人，月息1.5%，即每月还息900元，被告曹蓓于2013年1月31日向被告费德琼账户（卡号为6227003XXXXXXXXXXX）存入60000人民币款项。原告因与被告陈皓月系朋友关系，未要求二被告向原告出具借条，双方口头约定月息为1.5%。原告向被告出借款项后，被告每月按时支付利息，但自2015年7月1日之后，被告就未向原告支付利息，现在经原告多次要求二被告偿还借款本金及利息未果。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。陈皓月辩称，不认可原告的诉讼请求，借款已经结清。费德琼辩称，不认可原告的诉讼请求，借款已经结清，并且原告的诉请超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告曹蓓与被告陈皓月系朋友关系，被告费德琼系被告陈皓月母亲。2013年1月31日，曹蓓与重庆森瀚投资咨询有限公司签订借款合同，约定：“第一条 由贷款方向借款方提供人民币贷款（大写）陆万元整，利率按月息15‰计算。如遇贷款利率调整，经双方协商后，终止本合同，重新签订借款合同。第二条 贷款方应在2013年1月31日之前向借款方提供贷款，并从当日起计息……第六条 本合同有限期为2013年1月31日至2014年1月30日……”。同日，原告向被告费德琼银行卡转账60000元，被告费德琼收到该笔款项后，未将该款项转入公司账户中。2015年8月15日，费德琼向原告账号为4580686XXXXXXXXXX银行卡转账900元，被告称该笔款项系被告支付的借款利息，对此被告陈皓月予以否认，被告费德琼称2015年8月15日费德琼向原告转账的900元系偿还的借款本金。现原、被告双方因借款偿还问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有存款存条及会计档案、借款合同、银行流水及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，本案中原、被告对于借款人的确定具有较大争议，根据借款合同约定借款人应为重庆森瀚投资咨询有限公司，但60000元款项原告并未支付给重庆森瀚投资咨询有限公司，而是支付给了费德琼，费德琼收到60000元款项后也未将该款项支付给重庆森瀚投资咨询有限公司，故不能依据借款合同直接确定借款人为重庆森瀚投资咨询有限公司。被告费德琼在2013年1月31日收到原告60000元转账，并且被告费德琼自认2015年8月15日向原告转账900元系偿还的借款本金，据此本院认为原告与被告费德琼之间的借款关系成立，被告费德琼主张原告的诉请已过诉讼时效，但原、被告双方并未约定还款时间，诉讼时效的计算应从原告向被告费德琼主张还款之日计算，因此，本案未过诉讼时效，被告的辩称意见本院不予支持，原告请求被告费德琼返还曹蓓本金60000元，2015年8月15日费德琼向原告账号为458068XXXXXXXXXXX银行卡转账900元，故费德琼尚欠原告59100元的本金，被告费德琼应偿还原告59100元的本金。关于被告陈皓月是否为共同借款人，被告陈皓月与原告系朋友关系，原告与费德琼原本不认识，原告向费德琼转账的60000元，系被告费德琼与被告陈皓月向原告的共同借款，本院认为原告未实际向被告陈皓月转款，也未提供充足的证据证明双方实际存在借款关系，故原告认为被告陈皓月系共同借款人的主张，本院不予以认可。原告主张借贷双方存在月息1.5‰的约定，但原告并未举示充分的证据予以证明，故本院不予支持。又因借贷双方未对利息作出明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17 号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到 2020 年 8 月 19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自 2020 年 8 月 20 日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定利息，亦未约定逾期利率，被告费德琼应当向原告曹蓓偿还借款本金 59100元，并以借款本金59100元为基数，从逾期之日起，因双方未约定还款时间，故以原告向本院起诉之日，作为要求被告还款逾期之日，即2021年5月18日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告费德琼于本判决生效之日起十日内支付原告曹蓓借款本金59100 元及逾期利息（以借款本金59100 元为基数，从 2021年 5 月 18 日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393.8元（已减半），由被告费德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘  晶   二〇二一年八月十一日   法官助理  刘爱玲书 记 员  黄丽君 - 1 -
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1149号之二被执行人：柳生俭，男，汉族，1991年10月09日生，居民身份证号码622224199110092517，住临泽县鸭暖镇五泉村九社12号。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人柳生俭信用卡纠纷一案，本院于2021年08月16日冻结了被执行人柳生俭在085e9858ed5d9a7c94e59a959@wx.tenpay.com账户内余额人民币75.00元，现被执行人已将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人柳生俭在财付通支付科技有限公司085e9858ed5d9a7c94e59a959@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十七日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3915号罪犯吕岩，男，汉族，1999年2月24日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1323刑初626号刑事判决，以被告人吕岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人吕岩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2019）皖13刑终110号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕岩确有悔改表现，于2021年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕岩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年6月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇二一年八月二十六日书记员  李小玢
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执663号申请执行人：张新民，男，汉族，1954年10月1日生，住渑池县。被执行人：茹雪梅，女，汉族，1960年7月5出生，住渑池县。本院在执行张新民与茹雪梅民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初3060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年6月4日、2021年7月19日、2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有银行存款合计2502.74元，本院已扣划2502.74元，已支付给申请执行人。三、2021年3月31日向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、2021年3月31日对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、2021年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、2021年7月20日依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月三十日书记员  安志尧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31459号 原告：乔洁，女，1986年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：杨文军，男，1982年3月31日出生，汉族，住西安市未央区。原告乔洁与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月17日，原告乔洁以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告乔洁自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔洁撤回起诉。案件受理费减半收取150元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员    李  波   二〇二一年八月十七日 书  记  员    宋旭航 1