wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1191号原告:鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司。住所地鞍山市铁东区东民生路天汇花园。法定代表人：于恩赫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。被告：葛建军，男，1960年5月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司（以下简称“驰太公司”）诉被告葛建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼；被告葛建军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰太公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令葛建军支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3324元；2.诉讼费由葛建军承担。事实与理由：葛建军系鞍山市天汇花园小区业主，驰太公司为鞍山市天汇花园小区服务，因拖欠物业费将葛建军诉至本院。葛建军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：鞍山市铁东区天汇花园小区业主管理委员会与驰太公司签订《合同书》一份，双方约定：由驰太公司为天汇花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准每月每平方米0.8元，车位使用费及车辆管理费收费标准为固定车位使用费100元/月；非固定车位使用车辆管理费40元/月。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，由驰太公司按政府主管部门的相关规定收取相关滞纳金。另查，葛建军在该涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为86.66平方米。葛建军未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3324元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，驰太公司向葛建军所住小区提供物业服务的行为合法有效。葛建军作为由驰太公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了驰太公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向驰太公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于驰太公司要求葛建军给付拖欠物业费3324元的诉讼请求，本院予以支持。关于葛建军向本院邮寄提交反诉状一节，因葛建军在本案法庭辩论终结后提交反诉状，故对于其反诉请求本院不予处理，葛建军可以另行提起民事诉讼主张其民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：葛建军于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由葛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 张 晋人民陪审员 沈 虹二〇二一年八月二十二日代理书记员 付乙涵
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2352号申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地：青州市凤凰山东路1766号。法定代表人李广翔，大队长。被执行人青州市德忠驾驶员培训服务处，住所地青州市凤凰山路1766号，统一社会信用代码：92370781MA3F72TC2A。法定代表人李玉秀，经理。申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人青州市德忠驾驶员培训服务处行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审305号行政裁定书，执行标的额为罚款20000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年7月14日立案执行。1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2019年7月14日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月十九日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4443号李伟、中驰车福互联科技有限公司本院执行的李伟申请中驰车福互联科技有限公司劳动争议一案，经被执行人中驰车福互联科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十一日审判员  谢琳书记员  丁玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1271号原告：龙秀珍，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：邬志勇，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告龙秀珍与被告邬志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法进行审理。原告龙秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款5000元，并以5000元为基数自起诉日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告曾租用深圳市龙岗区和顺福服装店一个铺位经营服装零售业务，但被告的债权债务与该服装店没有任何的关系。被告于2011年1月15日到原告位于惠东县银基商贸城旧店Ｅ区（没有注册）结算服装欠款时向原告出具了一张价款为5000元的自带欠条并签名确认。因至今接近十年时间被告一直不愿归还原告欠款，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径追回原告被拖欠货款，以维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：经查阅另案（2019）粤1323民初5185号原告龙秀珍与被告邬志勇买卖合同纠纷一案的案件案由、案件当事人、案件卷宗以及原告龙秀珍提交的起诉状及证据，（2019）粤1323民初5185号案原告龙秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款共计5000元；2.判令被告自起诉之日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2011年1月15日到原告位于惠东县银基商贸城旧店Ｅ区（没有注册）取走货值5000元的服装一批并写下自带欠条及签名确认。但至今超过八年时间被告一直不愿归还原告欠款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径追回原告被拖欠的货款，以维护原告合法权益。该案已于2020年2月10日作出（2019）粤1323民初5185号民事判决书，判决驳回原告龙秀珍的全部诉讼请求。经比对本案诉讼请求、事实与理由以及证据等，为同一法律事实，基于相同的理由提出相同的请求。本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实及理由与（2019）粤1323民初5185号原告龙秀珍与被告邬志勇买卖合同纠纷一案的诉讼请求、事实及理由一致，该案已作出（2019）粤1323民初5185号民事判决，原告龙秀珍基于同一事实和理由重复向本院提起民事诉讼，违反了一事不再理原则，依法应不予立案受理，但现已立案，故依法驳回原告龙秀珍的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告龙秀珍的起诉。案件受理费50元（原告龙秀珍已预缴），全额退还原告龙秀珍。公告费260元，由原告龙秀珍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林彩贻人民陪审员  林亮程二〇二一年八月四日法官 助理  李思颖书 记 员  罗瑞珊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执698号之二申请执行人：锦州华洋汽车销售有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东侧，统一社会新统一社会信用代码：91210700590945759P。法定代表人：高忠新，该公司经理。被执行人：范中华，男，1978年7月3日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：张峰，男，1980年1月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：王文国，男，1984年4月27日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人锦州华洋汽车销售有限公司与被执行人范中华、张峰、王文国民间借贷纠纷一案，申请执行人锦州华洋汽车销售有限公司依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初626号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范中华、张峰、王文国给付锦州华洋汽车销售有限公司欠款本金112500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍人民陪审员 姚 双人民陪审员 张小宇二〇二一年八月二十日书 记 员 张洪涛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执872号之一申请执行人蔡冰川，男，1975年3月12日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人高宝林，男，1974年12月1日生，满族，住锦州滨海新区。申请执行人孙志强，男，1968年11月10日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人李万河，男，1968年10月16日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人冯志强，男，1974年5月9日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇南凌村。申请执行人蔡冰川、高宝林、孙志强、李万河与被执行人冯志强借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）辽0791民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯志强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡冰川、高宝林、孙志强、李万河于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人冯志强有存款账户，但是账户内余额不足以偿还本案欠款，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人冯志强的财产情况告知申请执行人蔡冰川、高宝林、孙志强、李万河，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍人民陪审员  张小宇人民陪审员  姚 双二〇二一年八月三十日书 记 员  郑 辉
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初1856号原告：姜徐刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住普安县。被告：冯再江，男，1956年11月8日出生，汉族，住普安县。委托诉讼代理人：冯凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住普安县，系冯再江之子，一般授权。原告姜徐刚与被告冯再江排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告姜徐刚于2021年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜徐刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜徐刚承担。审 判 员  刘 颜二〇二一年八月十日法官助理  黄才敏书 记 员  王正林
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初455号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人邓飞，男，汉族，1970年10月11日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月9日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞314号起诉书指控被告人邓飞犯交通肇事罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年6月29日14时许，被告人邓飞驾驶皖06×××××号变型拖拉机自西向东行驶至蒙城县山桑路老漆园派出所路段时，与孙某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致孙某当场死亡，造成交通事故。经蒙城县×××交通管理大队认定，邓飞负此次事故主要责任，孙某负次要责任。2020年8月14日，邓飞与孙某近亲属达成民事和解协议，取得孙某近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人邓飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于邓飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邓飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓飞具有自首情节，依法可以从轻处罚。邓飞与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于邓飞自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娜二〇二一年八月三十日书记员 马敬丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民催3号申请人：博野县佳鑫钢材销售处，住所地保定市博野县刘陀营村。法定代表人：付翊铭，总经理。委托诉讼代理人：高世杰，公司职工。申请人博野县佳鑫钢材销售处申请公示催告一案，本院于2021年6月1日立案后，依法于2021年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人博野县佳鑫钢材销售处持有的号码3130005147903163、票面金额伍万捌仟叁佰贰拾壹元的银行承兑汇票无效（该票据记载：出票人全称山东九羊实业股份有限公司，付款行全称莱商银行营业部，收款人全称山东宝鼎煤焦化有限公司，开户银行工行莱芜分行营业部，出票日期2020年11月5日，到期日2021年5月4日）；二、自本判决公告之日起，申请人博野县佳鑫钢材销售处有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人博野县佳鑫钢材销售处负担。审判长  何爱武审判员  冯立柏审判员  石 倩二〇二一年八月十八日书记员  刘莹青
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0321执1885号之一申请执行人：李玉站，男，1969年1月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：马雷，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2019)苏0321民初3843号民事判决书，于2021年5月12日立案执行，2021年8月18日申请人申请终结执行。本院认为，申请执行人李玉站申请终结执行，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1885号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 顾展洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6790号原告：毛杰，女，1981年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。        被告：李艳萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）        原告毛杰与被告李艳萍民间借贷纠纷一案，原告毛杰于2021年1月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月29日立案。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛杰及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告李艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        毛杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向偿还原告借款本金40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的标准支付上述借款本金自起诉之日至实际偿还之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月份，被告以资金周转为由陆续向原告借款40000元。后被告向原告出具《借条》二张，确认被告欠付原告借款40000元。该借款经原告多次催要，但被告至今未付。故原告诉至法院。        李艳萍未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告以其名下微信号bingjie-123向被告名下微信号BHY18609504566提供借款20000元。2018年2月5日，原告以其名下微信号bingjie-123向被告名下微信号BHY18609504566提供借款20000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到毛杰现金贰万元整（￥20000）。”2018年2月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到毛杰现金贰万元整（￥20000）。”现原告以被告未能清偿借款为由诉至本院，请求依法判如所请。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及其当庭陈述为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未及时偿还借款本金，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85％支付借款40000元自2021年1月27日（诉讼催告之日）起至本判决确定的还款之日止的利息。被告李艳萍经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告李艳萍于本判决生效之日起三日内向原告毛杰偿还借款本金40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85％支付借款40000元自2021年1月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，合计700元，由被告李艳萍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张丽二○二一年八月二十六日书记员    胡娜《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--7-
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4562号申请执行人熊弘，女，1970年10月07日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5202号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金13277.85元、违约金1991.68元（算至2020年4月30日），后续违约金1021元（以欠款22128.6元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费302元、执行费144元，共计16736.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款16736.53元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1909号原告：柴文武，男，1956年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：柴广成（系原告柴文武儿子），男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        被告：赵瀚中，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河北街道E区。        委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。        被告：佟晓华，女，1958年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心法律工作者。        被告：尹相玉（系佟晓华丈夫），男，1959年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。        被告：李志明，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河北街道F区。        委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。        被告：代喜珍（系李志明妻子），女，1958年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河北街道F区。        委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。        被告：杨立东，男，1969年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河北街道E区。        被告：周艳平，女，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河北街道美景东方B区。        委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。        被告：温香梅，女，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。        原告柴文武与被告赵瀚中、佟晓华、尹相玉、李志明、代喜珍、皱艳平、温香梅、杨立东身体权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告柴文武于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告柴文武诉讼主体有误，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告柴文武撤回起诉。        案件受理费223元，免收。        审判员    马影二〇二一年八月十八日书记员    冯媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11259号原告：遵义冠宏商贸有限公司，统一社会信用代码91520302MA6E767264，住所地遵义市红花岗区遵义钛厂建材市场。法定代表人：尤常华，总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州宪张律师事务所律师。被告：贵州林益建筑工程有限公司，统一社会信用代码915200000657780324，住所地贵阳市南明区彭家湾花果园项目一期第16栋1单元38层3号房。法定代表人：肖虎，总经理。被告：贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司，统一社会信用代码9152039OMA6DM91Y96，住所地遵义市新蒲新区平安大道2号还房指挥部一楼。负责人：朱国华，总经理。原告遵义冠宏商贸有限公司与被告贵州林益建筑工程有限公司（以下简称林益公司）、贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司（以下简称林益分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义冠宏商贸有限公司到庭参加诉讼，被告林益公司、林益分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款19557.03元及逾期付款违约金（以欠付的货款19557.03元为基数，按起诉时的一年期LPR上浮50%，即5.775%/年的标准自起诉之日起计算至货款还清之日）；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月，原告根据被告林益分公司的需求将工程配件运送至其遵义市新蒲新区卓越幸福家园农贸市场项目处，被告工作人员现场签收了配件，但被告尚有19557.03元货款未向原告支付。原告认为，被告林益分公司为被告林益公司所设立，被告林益公司应当对其分公司的债务承担责任。两被告应向原告支付货款，否则应依法承担违约责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月，原告向被告林益分公司提供了价值19557.03元的工程配件，并向被告林益分公司提供了发票。后被告林益分公司将发票进行税务抵扣，但未向原告支付货款。本院认为，被告林益分公司至今尚欠原告货款19557.03元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，应当支付原告货款19557.03元。因双方并未约定违约条款，故被告林益分公司应从原告起诉之日起至付清货款之日止，按贷款市场报价利率计算的逾期利息。因林益分公司在工商部门登记的是不具备法人资格的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，林益分公司的上述债务应由林益公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州林益建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义冠宏商贸有限公司货款19557.03元及从2021年6月17日起至付清货款之日止，按贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告贵州林益建筑工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月二日书记员  胡登珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3876号申请执行人：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人：左秀权，董事长。委托执行代理人：司雨顺，男，1998年3月27日出生，汉族，住河南省夏邑县李集镇道口楼村后染坊100号，系该公司员工。被执行人：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。法定代表人：刘启营。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月12日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1656号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月10日，本院向被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月11日向申请执行人中建七局（上海）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月10日、2021年8月16日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年7月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月26日冻结了被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年7月26日起至2022年7月25日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年7月12日传唤被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司相关负责人于2021年7月19日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日将被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司法定代表人刘启营适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月30日止，本案应当执行的标的金额为848933元，已执行到0元，尚有848933元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年八月二十五日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初4023号原告：刘龙章，男，1947年9月23日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人刘彩丽，系刘龙章女儿。被告：刘兆伍，男，1951年5月5日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告刘龙章与被告刘兆伍物权保护纠纷一案中，原告刘龙章于2021年8月30日以双方自行协商达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘龙章撤回对被告刘兆伍的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘龙章负担。审 判 员  曾海丰二〇二一年八月三十日法官 助理  张 亮代理书记员  曹 璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4317号被执行人陈钰珩，别名陈小小，男，1999年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人陈钰珩追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2021）苏0312刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈钰珩有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈钰珩在金融机构45000元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈钰珩名下价值45000元的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2851号之一被执行人：万辉，男性，1975年10月10日出生，汉族，住颍上县。本院在执行被执行人万辉为罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226刑初312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万辉银行账户内942.36元存款。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十六日书记员 李文辉安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2851号之一被执行人：万辉，男性，1975年10月10日出生，汉族，住颍上县。本院在执行被执行人万辉为罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226刑初312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万辉银行账户内942.36元存款。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十六日书记员 李文辉
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执2857号申请执行人：刘建楠，男，1980年8月9日出生，汉族，住天津市河西区利民道爱国北里11门603号。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。法定代表人：尹乃关。本院在执行申请执行人刘建楠与被执行人天津四建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字[2020]第297号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资14690元。执行过程中，上述欠款已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津劳人仲调字[2020]第297号调解书全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3226号北票市农村信用合作联社：你（单位）与胡玉玲、谢万志、腾桂芹、谢文义金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1487号申请执行人：李纪伟，男，汉族，湖北省黄冈市人。被执行人：张朝政，男，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人李纪伟与被执行人张朝政买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民特67号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款6000元（未计算利息）。本院于2021年6月24日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年6月25日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、2021年6月25日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息（冻结张朝政银行账户到期日为2022年6月25日），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年7月12日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年7月9日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年7月22日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未能发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应执行金额为6000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行6000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月十一日执行员 颜 璇书记员 喻 沙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1877号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人金晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。被告葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司，住所地葫芦岛打渔山泵业产业园区创业大厦。法定代表人张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司（以下简称市政公司）与被告葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司（以下简称打渔山公司）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人龙绍华、被告打渔山公司的委托诉讼代理人佟月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司诉称，2013年6月6日，我公司取得被告的“葫芦岛打渔山园区东环路K0+950.484桥工程”，经审计工程总造价为7335405.30元。涉案工程于2013年10月30日全部施工完毕并验收合格。按合同约定，被告应该于2015年10月30日付清全部工程款。但被告现在总计付款数额为470万元，尚欠本金2635405.30元。故起诉，要求被告立即给付拖欠的工程款2635405.30元，并支付逾期利息845758.84元。被告打渔山公司辩称，我公司与原告签订过《建设工程承包合同》,欠付工程款数额2635405.30元属实，我公司现资金困难，同意分期给付。不同意给付利息及原告利息的计算方式。经审理查明，2013年6月7日，被告将葫芦岛打渔山园区东环路桥（3#桥）工程承包给原告进行施工，约定完工后两年内按比例支付全部工程款，该工程于2013年10月31日竣工并验收合格。2015年2月10日，经葫芦岛市连山区审计局审计，该工程造价确认为7335405.30元。2015年10月31日前，被告已经分三次支付原告工程款350万元，尚欠工程款3835405.30元。2016年10月31日，被告支付原告工程款600000.00元；2018年7月31日又支付工程款300000.00元；同年12月20日支付工程款300000.00元。余款2635405.30元一直未付。上述事实，有原、被告当庭陈述，施工合同，结算文件，明细账载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告将其工程承包给原告进行施工，该工程已经验收合格且交付使用多年，为此，被告应该按约定给付原告工程款2635405.30元。原告主张被告违约应给付此笔工程款的利息，时间自2015年11月1日起分段计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条，依照第一条第二款之规定，判决如下：被告葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市政集团有限公司工程款2635405.30元，并自2015年11月1日起，以3835405.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2016年10月31日止；自2016年11月1日起，以3235405.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2018年7月31日止；自2018年8月1日起，以2935405.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2018年12月20日止；自2018年12月21日起，以2635405.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30112.00元，由被告葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告沈阳市政集团有限公司已经预交30112.00元，于本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  石松平人民陪审员  史健男二〇二一年八月二十日书 记 员  刘 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1484号原告：刘小鹏，男，1975年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。原告刘小鹏与被告河北淳茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，定于2021年8月10日上午8时30分公开开庭进行审理，原告刘小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小鹏撤诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月十日书记员 石金红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执860号申请执行人：王文刚，男，1986年11月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏冬冬，男，1983年12月07日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王文刚与被执行人苏冬冬劳务合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏冬冬于本判决生效十日内支付原告王文刚工资款43000元。因苏冬冬未按上述生效法律文书履行义务，王文刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月28日，到被执行人住所地安阳市北关区进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权33000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏冬冬负有继续向申请执行人王文刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  李沛楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执734号之三申请执行人：黄小金，女，1984年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：章惟珍，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人黄小金与被执行人章惟珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人章惟珍的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对章惟珍财付通账户内存款人民31000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月十日书记员  陶福
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1476号浏阳市创意房地产开发有限公司：关于你（单位）与吕爱群租赁合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）吉0191刑初141号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1974年2月3日出生，汉族。户籍地吉林省长春市九台区，住长春市二道区。系被害人孙某1妻子。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1992年5月5日出生，汉族。户籍地同上。系被害人孙某1之子。被告人李维君，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省永吉县，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人石晟治，吉林博仑律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕Z121号起诉书指控被告人李维君犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人孙某1妻子李某、儿子孙某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2021年7月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李维君、附带民事诉讼原告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月24日17时40分许，被告人李维君驾驶×××号小型轿车沿洋浦大街由南向北行驶至淄博路交汇四通桥上桥口处时，其车左前部与由西向东横过洋浦大街的行人孙某1相撞，致孙某1当场死亡。经法医鉴定，孙某1系头部、胸部、腹部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤、胸部严重损伤、腹部损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人李维君在本次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人李维君违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年。被告人李维君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，李维君具有主动投案自首、认罪认罚情节，主观恶性不大，建议对其判处一年以下有期徒刑或者缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人支付死亡赔偿金372787.20元、精神抚慰金40000元、丧葬费29525.60元，共计442312.80元。被告人李维君称其没有赔偿能力。经审理查明，2021年1月24日17时40分许，被告人李维君驾驶×××号小型轿车沿洋浦大街由南向北行驶至淄博路交汇四通桥上桥口处时，其车左前部与由西向东横过洋浦大街的行人孙某1相撞，致孙某1当场死亡。经法医鉴定，孙某1系头部、胸部、腹部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤、胸部严重损伤、腹部损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人李维君在本次事故中承担主要责任。另查明，被害人孙某1出生于1961年3月4日，妻子李某，儿子孙某2。2020年5月26日，×××车辆在永诚财产保险股份有限公司投保交强险。案发后保险公司向孙某2赔付人民币180000元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故责任认定书、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字（2021）23号鉴定书、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、电话查询记录、证人唐某证言、证人柏某证言、证人李某证言、被告人李维君供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交了户籍信息、户口簿、亲属关系证明、转账明细等证据，经庭审举证、质证，合议庭予以采信。本院认为，被告人李维君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李维君在发生事故后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，依法构成自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人李维君辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据《道路交通事故认定书》中划分的过错责任，其主张的死亡赔偿金应为（645980-180000）×70%=326186元，丧葬费应为36906.48元×70%=25834.60元，其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围之内，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人李维君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年4月14日止。）二、被告人李维君赔偿附带民事诉讼原告人李某、孙某2人民币352020.60元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、孙某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  于占林人民陪审员  刘 虹二〇二一年八月二十四日书 记 员  孙 敏
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初2309号原告郭维业，男，满族，1971年5月28日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人李娜，女，满族，1981年2月3日生，户籍住址本溪满族自治县。系原告妻子。被告本溪满族自治县高官镇磙子沟村民委员会。统一社会信用代码：54210521A44051945E。法定代表人于昆，男，系村委会主任原告郭维业与被告本溪满族自治县高官镇磙子沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维业委托诉讼代理人李娜、被告本溪满族自治县高官镇磙子沟村民委员会法定代表人于昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告磙子沟村民委员会立即支付土地补偿款125000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系磙子沟村村民。在第二轮村集体土地发包过程中，原告家分得一部分农村家庭承包地。其中有一块坐落于磙子沟村大园地。由于土地台账及土地承包经营证均在村委会保管，原告并不知具体亩数，但原告家始终耕种，且四至明确，无争议。2012年本溪满族自治县同达铁选有限责任公司（同达铁矿）落户磙子沟村，并通过村委会征占了原告家位于大园地的土地，按面积2亩计算，给原告补偿100000元。2016年全国进行农村土地确权，经实际测量，原告家大园地土地面积实际为4.5亩。即原告少得土地补偿款50000元×2.5亩（实际4.5亩－已补偿2亩＝2.5亩）=125000元。原告得知情况后，立即与同达铁矿及村委会沟通，但同达铁矿称他们只对村委会说话，不受理原告的投诉；村委会通过调查，承认工作失误，但迟迟不予补偿；原告到镇政府投诉，镇党委及政府告知原告走诉讼程序。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告磙子沟村民委员会辩称：原告陈述事实基本属实。本案涉诉的土地是以原告郭维业父亲郭景普为户名的在册家庭承包地其中的一块。当时原告家庭成员为户主郭景普、妻子张玉芬、儿子郭维业。李娜嫁给郭维业后，家庭成员增加了李娜。2016年全国土地确权时，郭景普已死亡。在前两轮土地家庭承包时，村委会给村民发包土地时，有些是按自然地块分配，因此村民分得的土地亩数可能大于台账记载的亩数。2016年土地重新确权，根据国家政策及村民会议确定土地确权方案，每家实测溢出的土地，不允许大于原台账登记面积的50%。原告家土地台账总面积是4.95亩（其中大园地1.65亩、西大地1.50亩、罗锅地1.80亩），实测三块面积为9.29亩，溢出面积为4.34亩（9.29亩-4.95亩）。但溢出面积不应大于2.475亩（4.95亩×50%）。即原告家土地重新确权登记面积为7.425亩（4.95亩+2.475亩）。由于原告家大园地面积实际测量为4.5亩，因此将新确权面积7.425亩减去西大地1.50亩，减去罗锅地1.80亩，余下4.125亩（未超出4.5亩）均计算在大园地。即大园地重新确权面积为4.125亩。同达铁矿是镇政府招商项目，按约定，铁矿征占土地后一次性给付补偿款，后续事与铁矿无关。本案由于村委会失误，当时只申报补偿2亩，少申报2.125亩。原告到镇党委投诉，镇党委经研究，本着以人为本理念，也为了创造良好营商环境，平息社会矛盾，要求被告村委会妥善处理。因此，村委会作为被告主体，承担赔偿责任无异议。原告已得到2亩补偿款，再补偿2.125亩即可。且村委会依据规定，应提留20%作为公益事业款，即原告诉求补偿款应为2.125亩×50000元/亩×80%=85000元。被告提供证据如下：1、农村土地承包经营权调查信息公示表。证明原告家土地合同面积及实测面积；2、村两委联席会、村委会会议记录。证明经实测及村两委决定，郭维业大园地面积为4.125亩。3、土地区片地价补偿标准。高官镇区片价每亩50000元。经审理本院认定事实如下：原告郭维业及父亲郭景普均系磙子沟村村民。在前二轮村集体土地发包过程中，原告家以郭景普为户名分得三块在册家庭承包地。当时家庭成员为户主郭景普、妻子张玉芬、儿子郭维业。李娜嫁给郭维业后，家庭成员增加了李娜。郭景普的承包地其中有一块坐落于磙子沟村大园地。2012年前后本溪满族自治县同达铁矿有限责任公司（简称同达铁矿）在磙子沟村建厂，通过村委会协调，征占了原告家位于大园地的全部土地。村委会申报大园地面积为2亩。于是铁矿按征占面积2亩，每亩50000元通过村委会对原告家进行了补偿。2016年国家进行土地重新确权时，经实地测量，原告家大园地的面积是4.5亩。期间郭景普去世，后张玉芬亦去世。原告郭维业以土地承包经营权人的身份，到村委会、镇政府投诉。原告认为是村委会失误，导致其少得补偿款125000（4.5亩-2亩=2.5亩×50000元）要求被告予以补偿。被告对原告陈述的部分事实认可，并提出上述答辩意见。庭审中，原告同意被告的补偿意见。本院认为：公民的合法权益应受到保护。本案中，根据原告陈述、被告答辩，认定同达铁矿征占土地是以村委会为被征占主体，征占补偿面积以村委会申报测量为准，同达铁矿一次性补偿后，由村委会具体组织分配，不再与村民具体交涉。由于被告的失误，导致原告少得2.125亩的土地补偿款，因此被告理应补偿。诉讼中，原告对被告的补偿意见予以认可，即被告再补偿原告85000元，双方就大园地土地再无争议。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条之规定，判决如下：被告高官镇磙子沟村民委员会给付原告郭维业土地补偿款85000元。此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二一年八月二日书记员  赵 明附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2280号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。被告：黄川龙，男，1996年9月1日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与黄川龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。  审  判  员   左  兵   二〇二一年八月三十日 书  记  员   高荣良 - 1 -
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4313号原告：榆树市裕丰农业科技专业合作社。住所地：榆树市工农大街南段。        法定代表人：董丽，该合作社理事长。        被告：康洪林，男，1978年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告榆树市裕丰农业科技专业合作社与被告康洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告榆树市裕丰农业科技专业合作社理事长董丽，被告康洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        榆树市裕丰农业科技专业合作社向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告化肥款4980元及利息；2．案件受理费由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃利息诉讼请求。事实及理由：被告于2020年3月19日在原告设立在怀家的代理处赊购化肥用于自家使用，并签订欠款合同，约定欠款于2020年12月30日前结清。在约定的还款到期日后，原告多次找被告索要，被告以化肥质量不好为由拒绝履行给付义务。为此原告诉至法院，请求榆树市人民法院依法判决。        康洪林辩称，原告的化肥肥效不够，造成我粮食减产，原告赔偿我减产损失后我就给原告化肥款。        经审理查明，原告系在榆树市经营化肥、农药的专业合作社，在榆树市大岭镇怀家村王志华处设立化肥经销处。2020年3月19日被告在怀家经销处赊购美联新玉化肥40袋，每袋价格为110元，合计价款为4400元；赊购二铵化肥4袋，每袋145元，合计价款为580元；合计总欠款为4980元。被告并于当日给原告出具欠款凭证一枚并签字，约定此款于2020年12月31日结清。到期后被告并未给付此款，为此原告诉至法院。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥并给原告出具欠款凭证，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的化肥肥效有问题造成其减产损失，但其未能提供证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告康洪林于本判决生效后立即给付原告榆树市裕丰农业科技专业合作社货款4980元。        案件受理费50元，由康洪林负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王清东二〇二一年八月十一日书记员    辛凯晏
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)渝0156民初2240号 原告:重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凤霞，该公司员工。被告:黄克兰，女，1954年3月24日出生，住所地:重庆市渝北区。本院在审理原告重庆芳草地物业管理有限公司与被告黄克兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。  审  判  员    肖青锐   二〇二一年八月二十五日 书  记  员    贺煜棋   - 1 -
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初3170号原告：赵荣民，男，1964年12月23日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：杨淑侠（系赵荣民妻子），女，1964年9月15日生，汉族，住开原市。被告：史喜顺，男，1979年2月11日生，满族，住开原市。原告赵荣民与被告史喜顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨淑侠到庭参加诉讼，被告史喜顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款11354元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月至9月期间被告史喜顺雇佣原告赵荣民做力工，原告完成工作后，被告未按照约定给付劳务费。经原告多次催要无果，起诉至法院。被告史喜顺未答辩。原告就其主张提交如下证据材料：一、欠条及明细各1份，证明2013年6月至11月期间被告欠原告劳务费11354元；二、记工单1份，证明原告给被告打工时具体出工干活情况。对上述证据，经庭审质证，本院审查，予以采信。被告史喜顺未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至11月期间被告史喜顺雇佣原告赵荣民做力工，原告按约定完成工作后，被告未如约给付原告劳务费，尚欠原告劳务费11354元。经原告多次催要无果，故起诉至法院。诉讼中，经本院询问，被告对欠原告11354元劳务费的事实予以承认。本院认为，合法的劳务关系依法受到法律保护，原告赵荣民与被告史喜顺之间的劳务关系事实清楚，合法有效，被告负有及时给付原告劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费11354元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史喜顺于本判决生效之日起2日内给付原告赵荣民劳务费11354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42元，原告已预交，由被告负担42元。被告于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  赵学忠二〇二一年八月二十六日书记员  高贺贺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该分行行长。被执行人：熊文香，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人熊文香信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年6月1日作出（2021）湘1103民初2944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊文香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人熊文香送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年8月10日、2021年8月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月27日到永州市不动产登记中心查询被执行人熊文香房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年8月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人熊文香的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院限制被执行人熊文香高消费。本院于2021年8月30日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为19287.82元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  吴雪芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1474号申请执行人：威海库页岛景观木业有限公司，住所地山东省威海高技区古寨西路206号，统一社会信用代码：913710005830931806。法定导标人：苑贺堂，该公司总经理。被执行人：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳镇城阳村，统一社会信用代码：913702147180664048。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人威海库页岛景观木业有限公司与被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5404号民事判决书。申请执行人威海库页岛景观木业有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3094804元。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司名下银行存款不足、无车辆。本院依法查封被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司所有的位于青岛市城阳区，7号楼商业202、206、303、304，20号楼商业301、302、303户房屋十三处，查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日，上述房屋暂不具备处置条件。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司尚有本金3094804元及迟延履行期间的债务利息、执行费33348元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初5404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 纪华华审 判 员 宁广志审 判 员 张孝振二〇二一年八月二十六日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1783号申请执行人：郭林涛，男，1985年9月27日生，汉族，住方城县。申请执行人：刘真真，女，1994年4月18日生，汉族，住方城县。被执行人：庹庆东，男，1974年11月9日生，汉族。关于申请执行人郭林涛、刘真真与被执行人庹庆东为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2021年2月4日作出的（2020）豫1322民初6068号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：一、被告庹庆东于本判决生效后十日内赔偿原告郭林涛325046元。二、被告庹庆东于本判决生效后十日内赔偿原告郭林涛、刘真真522052元。三、驳回原告郭林涛、刘真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12692元，减半收取6346元，由原告郭林涛、刘真真负担300元，被告庹庆东负担6046元）。因被执行人庹庆东逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人郭林涛、刘真真向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向保险、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人庹庆东名下有2000余元银行存款，本院已予以冻结，经询问申请执行人，暂不要求领取。2、未查询到被执行人庹庆东名下有保险、证券、股权、车辆、工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人庹庆东名下不动产登记信息，未查询到被执行人庹庆东名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，拟对其实施司法拘留、罚款措施，2021年8月17日，本院执行人员到庹庆东居住地发现，庹庆东在本案的交通事故发生后仍卧床不起，生活不能自理，无经济收入来源，其妻子胡红为痴傻人员，为建档立卡贫困户，其子女均未成年，家庭生活极其困难，故暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如对本院的调查结果有异议，可以向本院申请律师调查令，自行委托律师另行查询。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或具体下落，同意终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庹庆东负有继续向申请执行人郭林涛、刘真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年八月二十日书 记 员  张明明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3853号原告：白舍木（身份证号：XXX），男，东乡族，1968年10月1日出生，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：王婷、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。        被告：马向林（身份证号：XXX），男，回族，1983年10月01日出生，现住西宁市城东区。        本院在审理原告白舍木与被告马向林民间借贷纠纷一案中，原告白舍木于2021年8月13日向本院提出对被告马向林的撤诉申请。        本院认为，原告白舍木申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告白舍木撤回起诉。        案件受理费6081元（原告已预交），由原告白舍木负担。        审判员    马如古亚二〇二一年八月十三日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11105号原告：张武飞，男，1962年6月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张大春，女，1986年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张武飞与被告张大春所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武飞自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张武飞撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告张武飞承担。审 判 员  陈 果二〇二一年八月十一日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初747号原告：河北名邦房地产开发有限公司，住所地深泽县府前东路御湖国际小区1号楼底商101号。法定代表人：郦新城，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁少华，系公司经理。被告：曹某，男，1962年7月10日出生，汉族，住深泽县。被告：曹某2，男，1990年11月28日出生，汉族，住深泽县。原告河北名邦房地产开发有限公司与被告曹某、曹某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河北名邦房地产开发有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河北名邦房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北名邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4656.00元，由河北名邦房地产开发有限公司负担。审 判 员 李立军二〇二一年八月十三日法官助理 张鑫辉书 记 员 冯晓茜
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3928号原告：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地长春市经开区。        法定代表人：牟建奇。        委托诉讼代理人：韩秀营，系该公司职工。        被告：郑亚成，男，汉族。        原告吉林省吉建房地产开发有限公司与被告郑亚成商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。        吉林省吉建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告吉林省吉建房地产开发有限公司与被告郑亚成于2016年7月13日签订的编号为201607130XXX《商品房买卖合同（预售）》无经予以解除；2．本案诉讼费由被告承担。莎I万D。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》为商业贷款购房，同时约定合同签订办理备案登记后被告立即支付首付款，但被告至今未按约定缴纳购房首付款及相关款项，属违约在先。后经原告多次催缴，被告以合同签订了房子就属于他的为由拒付款项。2020年8月25日原告经吉林日报向其发起催款公告，被告仍置之不理。根据合同约定，如发生违约或争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。综上，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼望贵院支持原告的诉讼请求。        本院经审查后认为，本院依法按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，根据原告提供的地址被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回吉林省吉建房地产开发有限公司的起诉。        案件受理费3283元，由本院全额退回原告吉林省吉建房地产开发有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    魏冬雪二〇二一年八月二十八日书记员    赵璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3967号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡帅，男，汉族,2001年4月28日出生，住河南省信阳市商城县。被执行人盗窃罪一案本院于2019年6月25日审理完毕。该案（2019）湘0103刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年7月12日移送执行。在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月12日、2021年8月11日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月23日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年8月30日被执行人胡帅尚有罚金1000元未履行、退赔被害人经济损失1012元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初435号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月三十日书记员  丁玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2775号金X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送金X罚金纠纷一案，因被执行人金X履行（2015）碧刑初字第366号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4571号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：袁金玲，女，1993年5月04日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告袁金玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十日书记员  李北亮
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路105号。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欢，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：许源民，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海潮，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）因与被上诉人王欢、刘海潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保保定公司上诉请求：一、请求法院依法撤销或改判(2020)冀0630民初890号民事判决书，争议金额20000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人需赔偿被上诉人停运损失费用7470元无事实和法律依据，请二审法院予以改判，具体理由如下：一、停运损失不属于商业三者险的保险责任，上诉人对停运损失不应承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条将商业三者险的保险责任范围明确界定为“致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁”，第二十六条约定被保险机动车发生意外事故，致使停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。停运损失不属于财产直接损毁，原审被告应承担的侵权责任不等同于上诉人的合同责任。根据最高人民法院关于道路交通事故司法解释第十六条的规定，交强险不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据保险合同的约定，停运损失不属于保险责任，原判决判令上诉人赔偿停运损失，违反了法律规定和交强险、商业三者险保险合同的约定。二、本案车辆损失仅仅依据公估报告认定不合理，被上诉人应依法提供修理费发票、明细、维修清单等证明真实损失。三、公估费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。王欢未答辩。刘海潮未答辩。王欢向一审法院起诉请求：1.判令刘海潮、人保保定公司赔偿王欢车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费等共计54877元；2.判令刘海潮、人保保定公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月25日17时30分，刘海潮驾驶登记在张建名下的冀ＦＣ5200重型半挂牵引车行驶至保涞线涞源县，超越前方行驶的车辆时，与相向行驶的王欢所有的登记在沧州腾展汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队作出第2-142号道路交通事故认定书，以刘海潮未按规定车道行驶，认定其负本次事故的全部责任，王欢无责任。事故发生后，王欢支付献县兄弟汽车维修厂自事故现场至献县的拖车费8000元。经王欢委托，河北众德正机动车鉴定评估有限公司评估王欢驾驶的冀Ｊ×××××车辆损失为31348元、河北千美保险公估有限公司评估王欢驾驶的冀Ｊ×××××车辆停运损失为13312元，王欢为此支付河北众德正机动车鉴定评估有限公司评估费1567元，支付河北千美保险公估有限公司公估费650元。人保保定公司对该两份评估结论有异议，申请重新鉴定，经一审法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估编号分别为ＸＧＴＢＤＦＹ20201217413、ＸＧＴＢＤＦＹ20201217414公估报告书，评估王欢车辆损失为18055元、停运损失每日为747元。刘海潮驾驶的冀ＦＣ5200重型半挂牵引车在人保保定公司投保交强险及保险金额为50万元的第三者险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队作出的第2-142号道路交通事故认定书，认定刘海潮负本次事故的全部责任，王欢无责任，故刘海潮应对王欢的车辆损失及停运损失承担赔偿责任，其驾驶的冀ＦＣ5200重型半挂牵引车在人保保定公司投保交强险和第三者险，本次事故致王欢的车辆损失及停运损失由人保保定公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，不足部分由人保保定公司在第三者险赔偿责任范围内赔偿。河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估王欢的车辆损失为18055元、停运损失每日为747元，系一审法院委托该公估公司作出的评估结论，一审法院予以确认。献县兄弟汽车维修厂出具的证明，未注明该证明的出具时间，王欢以该证明主张其驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车于2018年6月26日进厂维修，于2018年7月10日维修完毕，一审法院不予确认。鉴于该车在本次事故中实际受损，根据该车的损坏程度，为减少诉累，一审法院酌情确定该车停运时间为10天，停运损失为（747元／日×10日）7470元。王欢主张的拖车费8000元，有收费单位出具的收费票据证实，一审法院予以支持。河北众德正机动车鉴定评估有限公司、河北千美保险公估有限公司作出的公估报告系王欢自行委托，一审法院不予确认，王欢为此支付的公估费一审法院不予支持。综上，王欢的车辆损失18055元、停运损失7470元，拖车费8000元，由人保保定公司在冀ＦＣ5200重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，在第三者险赔偿限额内赔偿31525元。人保保定公司支付的评估费用，系为确定王欢车辆损失支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由人保保定公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王欢车辆损失费、停运损失费、拖车费33525元；二、驳回原告王欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告王欢负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司负担638元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因FC5200重型半挂牵引车在人保保定公司投保交强险和第三者险，故停运损失应由人保保定公司赔偿。关于车辆损失，本案车辆损失公估报告系经人保保定公司申请重新鉴定，一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，程序合法，公估结论应予采信，一审法院依据该公估结论认定车辆损失，并无不当，故对于上诉人的主张，本院不予支持。根据《保险法》第六十四条的规定，公估费应当由上诉人负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周超楠审 判 员 胡振营审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月十九日法官助理 姜 赛书 记 员 叶胜楠
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢123号申请执行人:山东水泊梁山影视基地股份有限公司，统一社会信用代码913708006931210669，住所地山东省梁山县人民北路99号。法定代表人：刘信义，董事长。被执行人：深圳文科园林股份有限公司，统一社会信用代码91440300279296274G，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。法定代表人：李从文，董事长。申请执行人山东水泊梁山影视基地股份有限公司与被执行人深圳文科园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0832民初4827号民事判决书，于2021年8月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11799号原告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼，统一社会信用代码9152030276609678XM。法定代表人：何向健，执行董事兼总经理。委托代理人：姚世远，男，公司员工。被告：刘中笑，男，1971年10月30日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义东欣房地产开发有限公司与被告刘中笑商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义东欣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告遵义东欣房地产开发有限公司负担。审判员  王永红二〇二一年八月三十一日书记员  蔡 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5873号原告：郑丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：镜湖区童年时光母婴生活馆绿地店，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地缤纷城3-5商铺，统一社会信用代码92340202MA2UGL5R5K。经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：詹喆，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告郑丽与被告镜湖区童年时光母婴生活馆绿地店（以下简称童年时光）、詹喆、王燕琼服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼，被告童年时光、詹喆、王燕琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余课时培训费2873元及2021年1月28日起至培训费支付截止日的千分之五滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月18日童年时光跑酷培训中心以老师要去北京参加培训为由，停课三天。12月20日又以装修店面为由开始停课，时间三周左右。期间有家长前往绿地缤纷城3楼童年时光门店，发现大门紧锁，并无装修痕迹，法人电话一直处于无法接通状态。随后传言童年时光培训中心已倒闭，老板携款跑路的消息。家长们一再在微信群中询问，工作人员才坦言：老板会联系家长办理退费。1月4日童年时光培训机构又在微信群中承诺“两周时间内复课，如果不复课一定会退费”。应家长们强烈要求，1月5日下午与法人约见绿地缤纷城，法人书面承诺“1月18日复课，且可处理退费。若未按时开课,按剩余课时进行退费处理”。1月10日，该店老板詹喆在群中通知家长1月15日前往绿地缤纷城店面核对剩余课时，并承诺10日内(1月25日前)全部退费到位。1月25日14:18该店老板詹喆告知我们无法完成退费承诺，但后续会按照名单顺序逐个安排还款。1月26日，按照核对课时的确认名单顺序，退款2位家长的费用，之后再无任何退款和发声。原告认为，被告在明知自己经营不善，有倒闭可能的情况下，仍然开展双十二促销活动鼓动家长报名收取培训费，有欺诈嫌疑。停课后找装修、品牌更换等各种理由拖延时间，一次次承诺退费又一次次失信，直到现在完全联系不上，有故意不履行退费的嫌疑，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告童年时光、詹喆、王燕琼未到庭，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王燕琼系被告童年时光经营者。2020年6月7日原告为其孩子陈楚翘、陈妍汐在被告童年时光报名“旋风跑酷”培训课程，并交纳了该培训课程48节的费用3940元。自2020年12月18日起，童年时光即以种种理由关闭培训中心至今。在此期间，童年时光经营者王燕琼出具一份《承诺书》，承诺：“2021年1月18日童年时光绿地店正式开课，且可处理退费，若未按时开课，按剩余课时进行退费处理”。之后，被告詹喆亦在“童年时光儿童活动中心家长群”中发表声明，称：“第一，这一切不该是家长们跟校区共同承担的，给各位的退费，从明天开始计算，每天千分之五的滞纳金赔偿。一直到所有退费全部清理完成。具体退费时间，在明后天添加完银行抵押重新申报后，会第一时间告诉大家。第二，……。如果家长没有办法接受第一条，可以向我个人和童年时光万春校区提起法律诉讼。……。”另查明：原告为其子女报名后消费13课时，现尚欠35课时，尚欠课时费为2872.92元。本院认为：原告为其孩子在被告童年时光报名进行“旋风跑酷”课程培训，双方之间形成服务合同法律关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告缴纳了课时费3940元，被告应向原告提供相应的课程服务。然在原告交纳培训费后，被告仅为其提供了13课时的培训，至今尚欠原告35课时，尚欠的课时折计费用为2872.92元。现被告童年时光亦已停止营业，同时被告詹喆在“童年时光儿童活动中心家长群”中明确表示，对于所欠报名费愿意承担法律责任，故本院对原告要求三被告退还报名费并支付自2021年1月28日起至实际支付之日止的资金占用期间利息的诉请予以支持，基于原告主张的利息按照日千分之五计算，标准过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍予以计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镜湖区童年时光母婴生活馆绿地店、王燕琼、詹喆于本判决生效之日起三日内退还原告郑丽课时培训费2872.92元，并以所欠培训费用为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付自2021年1月28日起至实际退款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告镜湖区童年时光母婴生活馆绿地店、王燕琼、詹喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 玮二〇二一年八月十一日书记员 王雨濛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20166号原告：刘勇，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2021年7月8日立案。该些案件中，除刘勇主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该些案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初20165-20173号案件移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执940号本院受理的申请执行人任长青与被执行人刘云华劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知二〇二一年八月二十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初453号原告：徐杰，男，1985年7月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：任凤娟（系原告徐杰之妻），女，1986年10月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法人代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告徐杰、任凤娟与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐杰、任凤娟于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐杰、任凤娟提撤回起诉。案件受理费253元（已减半收取）由原告徐杰、任凤娟负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十九日书记员 王倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1473号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市新华南路**商业写字楼****,统一信用代码：91650100787638744R。负责人：吴晓峰，该行行长。被执行人：燕明华，男，住新疆五家渠市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人燕明华金融借款合同纠纷一案，新疆乌鲁木齐市中信公证处作出的（2021）新乌中信证执字第61号公证债权书已发生法律效力，因被执行人燕明华未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案，案号（2021）兵0601执1473号。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人燕明华协商达成执行和解协议：燕明华拖欠银行贷款155074.87元，于2021年9月6日前履行逾期贷款14850元，剩余的按照原贷款合同期限每月5日偿付2515元贷款，直至给付完毕。如被执行人未按本协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。双方当事人对享有权利进行处分，该案达成和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执1473号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月二十六日书记员 吴 娟
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4136号原告：谯刚，男，生于1977年10月24日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：阆中汇海置业有限公司，住所地阆中市七里新区长安小区二栋，统一社会信用代码91511381056055908M。法定代表人：卢勇委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。第三人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。法定代表人：易定渊原告谯刚与被告阆中汇海置业有限公司、第三人四川省科茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告许山在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谯刚撤回起诉处理。审判员 杜 国二〇二一年八月十九日书记员 田晶莹
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执恢401号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码:9113090007595700XW。法定代表人：邢其祥，该公司理事长。被执行人：王秀动，男，1960年10月5日出生，汉族，住泊头市。被执行人：王磊，男，1982年8月24日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人王秀动、王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人称与被执行人达成和解，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）冀0981执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年八月三十一日书记员  张胜易
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21653号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：汪祖溪，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82095号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人汪祖溪于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,585.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费644.50元。本院于2021年8月9日向被执行人汪祖溪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪祖溪于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汪祖溪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人汪祖溪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汪祖溪名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人汪祖溪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人汪祖溪其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人汪祖溪继续履行债务的权利，被执行人汪祖溪仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人汪祖溪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。