江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2351号上诉人（原审被告）：张小伟，男，汉族，住江苏省灌云县小伊乡中大街1号。委托诉讼代理人：李凡，江苏众昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，江苏众昇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李小芹，女，汉族，住江苏省灌云县下车镇朐兴村义兴25号。委托诉讼代理人：王子兴，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。上诉人张小伟因与被上诉人李小芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张小伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院未查清案件事实，事实认定错误，判决错误，具体如下：上诉人与被上诉人自2018年5月相识后发展为情人关系，上诉人在与被上诉人交往期间确实有过资金往来，2019年9月23日上诉人出具借条给被上诉人借款人民币10000元，用于资金周转，付款方式为：微信转账。2019年6月21日上诉人出具借条给被上诉人借款人民币73000元整，支付方式为：微信，并付息1000元，这两张借条合计是74000元整，上诉人于2019年10月13日晚在被上诉人家中，以现金的方式全部归还欠款，并收回两张借条原件，同时，李小芹写了收条，该收条原件已丢失，但是上诉人手机里有被上诉人写的收条的原件照片，并将该照片打印出来提交了一审法院，同时，在上诉人与被上诉人的微信聊天记录中，被上诉人发信息给上诉人说我们现在的债务关系已经结束，上诉人也提交了该份微信聊天记录的截屏，该截屏上显示的被上诉人的微信头像也是被上诉人提交的微信聊天记录上显示的头像，都可以印证上诉人与被上诉人之间的债权债务关系在2019年10月13日已经做了一次清算。对于上诉人2020年3月5日向被上诉人出具的借条，是双方之间发生的新的债权债务关系，在该12万元的借条中，对付款方式写的非常清楚，通过微信、手机银行、支付宝方式借款，上诉人也在一审中明确说明，是先出具借条后收到被上诉人的款项，当时被上诉人没有钱，被上诉人向灌云农商银行申请贷款10万元整，这是有据可查的，但是上诉人只收到被上诉人6万元整，并且已偿还32520元整，因此，上诉人只还欠被上诉人27480元整。如果按照一审法院审查的双方从交往以来的全部的转账记录，与被上诉人诉求的金额也不一致，对此，上诉人申请二审法院调取被上诉人在2020年3月份在灌云农商银行的贷款记录，以及申请恢复上诉人与被上诉人的微信聊天记录，以证实上诉人在一审所述均为真实的，恳请二审法院同意上诉人的调取证据申请，并且在查明案件事实后，依法改判或发回重审。被上诉人李小芹辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。首先、要说明上诉状中称上诉人和被上诉人为情人关系，这不属实，虽然与本案关系不大，但必须要强调一下，上诉人与被上诉人系男女朋友关系，是正常的交往，并且在被上诉人得知其有配偶以后，上诉人还向被上诉人出示假的离婚证，以证实其单身。第二、一审中答辩人主张上诉人返还借款本金人民币12万元，不但提供了上诉人亲手书写的借条原件，还提供了实际出借资金的证据，包括微信转账记录、支付宝转账记录，以及银行转账记录等证据。从2018年5月23日到2020年3月5日期间，共计向上诉人出借资金47笔，共计183964元。扣除上诉人已经返还的，尚欠人民币12万元。上述答辩人所主张的每一笔金额均有据可查，因此也得到了一审法院的认可。第三、上诉人一审提供的2019年6月21日63000元借条和9月23日1万元借条也正好可以证实答辩人提供的2020年3月5日12万元借条的真实性，该两张借条所载明的74000元数额包含在该12万元借条中，因为更换借条，所以答辩人将该两张借条原件还给了上诉人。上诉人称以现金方式实际偿还了该74000元，不是事实。上述金额上诉人根本没有偿还，上诉人主张还款既不符合交易习惯，也没有提供充分的证据予以证明。在双方借、还款过程中，根本就没有现金还款的先例。第四、关于2020年3月9日到3月20日期间发生的3万元借款与本案无关。答辩人于2020年3月9日向其出借人民币1万元，于2020年3月20日向其出借人民币2万元，是新的债权债务关系。该笔借款已经在2020年4月5日至5月20日期间偿还完毕。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何的事实和法律依据，请求依法驳回，维持原判。李小芹向一审法院起诉请求：判令张小伟偿还李小芹借款本金120000元及利息，利息分为两部分计算，一部分为2020年3月5日至2020年5月5日期间的利息1000元；另一部分自2020年5月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。在庭审过程中，李小芹变更诉讼请求为：判令张小伟偿还李小芹借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，自2020年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：李小芹、张小伟曾系男女朋友关系，2018年5月份相识，两人相处期间，张小伟多次向李小芹借款，其中，2018年5月23日微信转账6700元；2018年5月23日微信转账6784.92元；2018年5月24日微信转账6700元；2018年5月26日微信转账6700元；2018年5月28日微信转账2000元；2018年8月3日微信转账8000元；2018年8月21日微信转账10000元；2018年9月3日微信转账10000元；2018年11月12日微信转账300元；2018年12月3日微信转账500元；2018年12月7日微信转账100元；2019年1月24日微信转账4900元；2019年1月31日微信转账10000元；2019年2月10日微信转账480元；2019年2月24日微信转账350元；2019年3月26日微信转账2000元；2019年5月16日微信转账3000元（转账时间18:28:04）；2019年5月16日微信转账3000元（转账时间18:41:35）；2019年5月18日微信转账100元；2019年5月18日微信转账500元；2019年5月18日微信转账200元；2019年5月21日微信转账4000元；2019年5月22日微信转账6000元；2019年6月19日银行转账14500元；2019年7月20日微信转账900元；2019年8月5日微信转账200元；2019年8月12日微信转账5000元；2019年8月12日微信转账2000元；2019年8月30日微信转账500元；2019年9月3日微信转账3000元；2019年9月23日银行转账10000元；2019年11月10日微信转账300元；2019年11月21日微信转账300元；2020年1月1日微信转账300元；2020年1月1日微信转账252元；2020年1月3日微信转账200元；2020年1月14日微信转账500元；2020年1月25日微信转账188.88元；2020年2月4日微信转账600元（转账时间20:09:45）；2020年2月4日微信转账700元（转账时间20:07:25）；2020年2月15日微信转账1600元；2020年2月17日微信转账200元；2020年2月22日微信转账10000元（转账时间12:37:50）；2020年2月22日微信转账10000元（徐生婷，转账时间12:39:45）；2020年2月23日微信转账150元；2020年2月28日微信转账260元；2020年3月5日银行转账30000元（交易时间：14：39：26）；2020年3月9日微信转账10000元；2020年3月20日银行转账20000元。张小伟在上述期间内也多次向李小芹转账，其中，2018年7月3日微信转账2000元；2018年8月13日微信转账8000元；2018年8月28日微信转账200元；2018年9月5日微信转账10000元；2018年11月12日微信转账300元；2018年12月7日微信转账100元；2019年3月20日微信转账3000元；2019年3月28日微信转账232元；2019年5月16日微信转账3000元（转账时间18:26:37）；2019年5月16日微信转账3000元（转账时间18:35:14）；2019年5月18日微信转账500元；2019年5月18日微信转账100元；2019年5月18日微信转账247元；2019年8月12日微信转账5000元；2019年8月30日微信转账10元；2019年8月30日微信转账500元；2019年10月8日微信转账50元；2019年11月11日微信转账300元；2020年1月1日微信转账300元；2020年1月2日微信转账252元；2020年1月4日微信转账200元；2020年2月8日微信转账700元；2020年3月8日微信转账500元；2020年4月5日微信转账3000元；2020年4月7日微信转账1000元；2020年4月7日微信转账26000元；2020年5月2日微信转账1000元；2020年5月12日微信转账1000元；2020年5月20日微信转账520元。2019年6月21日，张小伟向李小芹出具借条一张，载明“因用于（资金周转）陆万叁仟元整（63000）￥（支付方式微信）并付利息1000元，期限为40天归还到2019.7.31止。如不按时归还，愿承担所产生一切法律责任”。2019年9月23日，张小伟向李小芹出具借条一张，载明因资金周转向李小芹借款10000元，于2019年9月29日前偿还。2020年3月5日，张小伟向李小芹出具借条一张，载明“因用于（资金周转）于2020年3月5日向出借人李小芹合计借到人民币：拾贰万元整120000￥支付方式微信、银行转账利息1000元，期限为两月，止2020年5月5日全部归还！如没有按时归还，愿承担一切法律责任”。2020年3月20日，张小伟向李小芹出具借条一张，载明“因用于（资金周转）从2020年3月8日至2020年3月20日向出借人李小芹合计借到人民币叁万元整（30000）借款期限十七天，支付方式：手机银行转账。限于2020年4月5日前全部归还。如没有按时归还，愿承担一切法律责任！”。现李小芹与张小伟已结束恋爱关系，李小芹依据2020年3月5日的120000元借条提起本案诉讼。另查明，2020年3月5日即借款发生时对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。上述事实，有李小芹、张小伟当庭陈述，李小芹举证的李小芹身份证复印件、借条、微信转账记录截屏打印件、银行转账记录、借条复印件、连云港创杰医疗器械销售有限公司公示信息打印件、移动公司充值截图打印件、谈话录音材料及张小伟举证的借条、银行卡交易明细表、收条复印件、微信转账记录截屏打印件等证据在卷佐证，一审法院予以确认。张小伟举证2019年10月13日的收条复印件及微信聊天记录截屏打印件用以证明2019年10月13日之前的债务已经清偿，李小芹并不认可，一审法院认为，该收条系复印件，无法确认其真实性，微信聊天记录截屏打印件未显示具体的聊天时间，且只是聊天片段，无法与收条复印件形成有效的证据链条，同时，根据李小芹、张小伟双方的款项往来情况，可以看出李小芹、张小伟之间的经济往来主要是通过微信转账和银行转账，现金方式较为少见，若张小伟以现金方式偿还了74000元，按照本地区交易习惯，其应持有收条的原件，故张小伟举证的上述材料证明力不足，对其证明目的一审法院依法不予认定。一审法院认为，李小芹、张小伟之间的借款虽发生在两人恋爱期间，但结合李小芹、张小伟的陈述，特别是张小伟的抗辩意见，再结合李小芹、张小伟双方举证的转账记录及借条等证据，可以确认李小芹、张小伟之间存在借款的真实意思表示，不违反法律规定，故李小芹现依据民间借贷为由向张小伟主张权利，并无不当。李小芹与张小伟之间的借款合同，自李小芹向张小伟履行款项交付义务时发生法律效力。李小芹与张小伟对2019年6月21日、2019年9月23日、2020年3月20日三份借款合同及款项交付事实均无异议，结合李小芹出具的微信及银行转账记录，可以证实李小芹已履行了上述三份借款合同的款项交付义务，故上述三份借款合同已发生法律效力。关于2020年3月5日的借款合同效力问题，核心在于确认李小芹向张小伟交付款项的数额，李小芹称该借条的形成是对2020年3月5日之前所有款项的结算，张小伟称双方并未结算，李小芹实际交付60000元，之所以向其出具120000元的借条是李小芹称其向银行申请贷款后将另外60000元转交，但其至今并未转交，对此，一审法院认为，结合2019年6月21日、2019年9月23日、2020年3月20日发生的三次借款情况，可以看出张小伟向李小芹出具借条的时间是在收到李小芹的出借款项之后或者同时，并无先出具借条后收到款项的先例，同时经过一审法院计算，李小芹的陈述与李小芹、张小伟双方款项往来的扣减金额基本相符，故一审法院认定2020年3月5日的借条系对该日期之前李小芹、张小伟之间的债权债务的汇总、结算，李小芹已经履行了款项交付义务，该合同已发生法律效力。关于还款，李小芹、张小伟一致确认张小伟于2020年3月5日之后偿还32520元，一审法院对此予以确认。由于2020年3月5日之后，李小芹、张小伟之间尚发生一笔2020年3月20日的30000元债务，且李小芹、张小伟双方并未就该32520元系偿还哪笔债务达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应优先清偿已到期的债务，由于张小伟的还款主要集中在2020年4月5日至2020年5月5日之间，此时间段内2020年3月20日的30000元债务已经到期而2020年3月5日的120000元借款尚未到期，故应先清偿2020年3月20日的30000元债务，剩余的2520元偿还2020年3月5日的120000元债务。由于2020年3月5日的120000元借款合同中约定了借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先偿还利息，后偿还本金，按照合同约定，2520元对应的利息区间为2020年3月5日至2020年8月6日，故李小芹可自2020年8月7日起向张小伟主张逾期利息。现李小芹要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%计算，未超出双方合同约定，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院遂判决：一、张小伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还李小芹借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2020年8月7日起按照年利率4.05%计算至实际给付之日止）；二、驳回李小芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张小伟负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2021年7月23日，张小伟向本院提交鉴定申请书，申请恢复其与李小芹微信聊天记录。2021年8月19日，本院组织双方就张小伟该申请进行听证，并将张小伟申请恢复其与李小芹微信聊天记录的手机、充电器、数据线等当庭封存。2021年8月20日，张小伟申请撤回该鉴定申请，并取回手机、充电器、数据线等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李小芹主张涉案2020年3月5日12万元借条是双方之前所有款项的结算形成，结算后将2019年6月21日63000元借条和2019年9月23日1万元借条退还张小伟。张小伟辩称2019年6月21日63000元借款和2019年9月23日1万元借款已现金偿还完毕；2020年3月5日12万元借条是新的借款，李小芹实际交付60000元。张小伟提供2019年10月13日的收条复印件及微信聊天记录截屏打印件用以证明2019年10月13日之前的债务已经清偿，李小芹不予认可。本院经审查认为，首先、涉案12万元借条的金额与李小芹和张小伟双方之间款项往来的扣减金额基本相符，能够印证李小芹的主张；其次、张小伟提供的收条系复印件，无法确认其真实性，微信聊天记录截屏打印件未显示具体的聊天时间，且只是聊天片段，无法与收条复印件形成有效的证据链条，而且在二审中张小伟申请恢复双方的微信聊天记录，后又撤回该申请；第三、张小伟主张2020年3月5日之后收到的6万元系涉案12万元借条对应款项，但其未能对李小芹提供由其出具的2020年3月20日3万元借条复印件作出合理解释。综上所述，根据双方的主张及辩解，李小芹的主张具有证据优势，张小伟的上诉证据不足，本院不予支持。综上，上诉人张小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张小伟负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年八月二十三日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。