山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初838号原告：张正，男，1975年11月15日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：张建锋，男，1995年9月29日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。原告张正与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正及其委托诉讼代理人李秀红到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，因被告租赁原告位于XXXX的底商从事美容业务，原、被告开始认识，后被告以生意周转需要、父母生病等为由，从2017年4月至2018年3月期间，陆续向原告借款人民币19万元。就以上借款事实，被告在2018年3月13日为原告书写了借条一张，确认了借款的事实，并承诺于2018年5月15日还清借款。到期后，经原告多次催要，被告不予归还。原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照借条约定履行还款义务，其拖欠不还的行为违反了法律规定，故依法起诉。被告张建锋未作答辩。原告张正围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：微信转账记录截图打印件十页，共计转款123700元。被告归还借款8200元。尚欠115500元。其中：被告应付原告房租2万元，被告给了原告房租后，原告随手就将房租2万元借给被告。以上欠款共计135500元，其余为利息。第一组证据是转账记录：转给被告：1、2017年4月26日转账9300元、4月9日转账30000元；2、2017年6月5日转账50000元；3、2017年7月4日转账15000元；4、2017年10月31日转账1000元；5、2017年12月21日转账200元，2017年12月20日转账500元；6、2018年1月2日转账7000元、1月4日转账5000元、1月6日转账500元；7、2018年2月28日转账1200元；8、2018年3月17日转账500元、2018年3月31日转账3000元；9、2018年5月27日10：23转账200元、5月28日转账300元；被告转给原告：1、2017年7月10日收到2000元、7月9日收到3000元；2、2018年1月6日收到200元、1月10日收到3000元。第二组证据借条4支：2017年4月9日借款50000元（包括原告借给被告的房租20000元），约定每月利息2500元，约定年底连本带利付清。2017年4月26日被告为还房贷向原告借款10000元，借期3个月，月利率7%，到期本息付清。3、2017年6月5日借款100000元（包括当天转账50000元，包括2017年4月9日的50000元借款），每月还利息5500元，到2018年1月底还清。4、2018年3月31日借款190000元（该条包括了之前所有借款的本息），到5月15日还清。对原告张正提交的借条、转账记录的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年5月间，被告陆续向原告借款，具体情况如下：2017年4月9日，借款人即被告张建锋出具借条一支，内容为：“张建锋借张正50000元整，从4月9日起每个月利息2500元整，年底给清，连本带利”被告签字捺印，借条上标明原、被告双方的身份证号码。同日，原告通过微信转账转给被告30000元。原告称借条所述50000元包括被告支付原告的房租，原告又借给被告的20000元。2017年4月26日，借款人即被告张建锋出具借条一支，内容为：“出借人张正，借款人张建锋。为了还房贷，现收到张正以现金借出10000元（壹万元）整，借期三个月，月利率百分之七，到期本息还清。”被告签字。同日，原告通过微信转账转给被告9300元。2017年6月5日，借款人即被告张建锋出具借条一支，内容为：“借款人张建锋，出借人张正。2017年6月5日借张正十万元整，每月9日还5500整，还清2018年1月底。”被告签字捺印，借条上标明被告的身份证号码。同日，原告通过微信转账转给被告50000元。原告称，借条所述100000元包括2017年4月9日的借款50000元。2018年3月31日，借款人即被告张建锋出具借条一支，内容为：“张建锋借张正190000元整，从3月31日起，到5月15日还清。”被告签字，借条上标明被告张建锋为借款人，原告张正为出借人，并标明原、被告的身份证号码。同日，原告通过微信转账转给被告3000元。原告称，借条所述190000元包括以前所有借款本息。另查明，除上述四支借条标明的日期外，2017年4月至2018年5月间，原告亦陆续通过微信转账转给被告款项，具体情况如下：2017年7月4日15000元；2017年10月31日1000元；2017年12月20日500元；2017年12月21日200元；2018年1月2日7000元；2018年1月4日5000元；2018年2月28日1200元；2018年3月17日500元；2018年5月27日200元；2018年5月28日300元；以上共计30900元。被告通过微信转账转给原告款项具体情况如下：2017年7月9日3000元；2017年7月10日2000元；2018年1月6日200元；2018年1月10日3000元；以上共计8200元。综上所述，原告通过微信转账转给被告共计123200元，被告通过微信转账转给原告共计8200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系事实存在，证据确实充分。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率及借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过法律规定。本案中，双方约定的利息过高，且有部分欠款未约定利息，故原告要求被告按照2018年3月31日出具的借条偿还之前所有的本息190000元，本院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率不得超过法律规定。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于双方约定支付利息部分的借款，本院认定如下：2017年4月9日的借条，原告主张本金为50000元，但其提交的证据显示原告通过微信转账转给被告30000元；其余20000元原告称系被告支付原告的房租，原告又借给被告，证据不足，本院不予支持，本金应认定为30000元。被告归还原告的款项，应当首先冲抵第一期借款本息。则2017年4月9日起至2017年7月9日，以本金30000元，年利率24%计算，利息为30000元×24%÷12个月×3个月=1800元，核减被告于2017年7月9日归还的3000元、于2017年7月10日归还的2000元，则尚欠本金26800元；则2017年7月11日起至2018年1月6日，以本金26800元，年利率24%计算，利息为26800元×24%÷12个月×5个月28天=3136元，核减被告于2018年1月6日归还的200元，则尚欠利息2936元，本金26800元；则2018年1月7日起至2018年1月10日，以本金26800元，年利率24%计算，利息为26800元×24%÷365天×4天=70元，核减被告于2018年1月10日归还的3000元，则尚欠利息6元，本金26800元；则2018年1月11日至2020年8月19日的利息，以本金26800元，年利率24%计算；2020年8月20日至上述款项返还之日的利息，以本金26800元，起诉时即2021年5月21日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2017年4月26日的借条，原告主张本金为10000元，但其提交的证据显示原告通过微信转账转给被告9300元，本金应认定为9300元。2017年4月26日起至2020年8月19日的利息，以本金9300元，年利率24%计算；2020年8月20日至上述款项返还之日的利息，以本金9300元，起诉时即2021年5月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于双方未约定支付利息或对利息约定不明部分的借款，本院认定如下：2017年6月5日的借条，原告主张本金为100000元，但其提交的证据显示原告通过微信转账转给被告50000元，故本金认定为50000元。2018年3月31日的借条，原告提交的证据显示其通过微信转账转给被告3000元，故本金认定为3000元。此外，2017年4月至2018年5月间，原告陆续通过微信转账转给被告款项共计30900元，原告主张31400元，因2018年1月6日的500元系转给张峰，故对此500元，本院不予认定。以上共计83900元，未约定支付利息或对利息约定不明，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建锋于本判决生效之日起十日内向原告张正归还借款本金26800元、2018年1月10日之前所欠利息6元，及2018年1月11日至上述款项返还之日的利息（2018年1月11日起至2020年8月19日的利息，以本金26800元，年利率24%计算；2020年8月20日至上述款项返还之日的利息，以本金26800元，起诉时即2021年5月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张建锋于本判决生效之日起十日内向原告张正归还借款本金9300元及利息（2017年4月26日起至2020年8月19日的利息，以本金9300元，年利率24%计算；2020年8月20日至上述款项返还之日的利息，以本金9300元，起诉时即2021年5月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告张建锋于本判决生效之日起十日内向原告张正归还本金83900元；四、驳回原告张正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张正负担755元，由被告张建锋负担1295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张文平二〇二一年八月十六日书记员  王俊英