wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5280号蒋某某、遵义某某建筑设备租赁有限公司：申请执行人蒋某某与遵义某某建筑设备租赁有限公司工伤补偿纠纷一案。申请执行标的15000.00元，申请费125.00元，在执行过程中，已执行到位10050.00元（含申请费50.00元），申请人自愿放弃其余款项，本院已将案款10000.00元转付给蒋某某。至此，申请执行人蒋某某向本院申请执行的遵市播区劳人仲字〔2021〕103号仲裁调解书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1029号沙县旭兴家私有限公司、乐美华：本院立案庭与沙县旭兴家私有限公司、乐美华诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计5289.00元。经本院立案执行，现已执行到位5289.00元。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2020)闽0427民初2154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执616号本院立案执行的申请执行人王亚利与被执行人任世军生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初105号民事判决书。申请执行人申请立案执行标的为6104.31元，现申请执行人已收到全部执行款项，案件执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15740号 原告：王某某，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜某某，女，1992年6月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告杜某某探望权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告对孩子王晓略每两个月探望一次，每次可以带孩子同住一晚，寒暑假期间由原告带走，被告予以配合；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告同居期间生育一子王晓略，后产生矛盾结束同居生活，2020年3月被告强行将孩子王晓略带走，并拒绝其行使探望权，故诉至法院，望判如所请。被告杜某某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月，原、被告因同居关系子女抚养纠纷，经江苏省大丰市人民法院调解达成协议，原、被告所生子王晓略随原告杜某某生活，原告每年承担抚养费3万元。现因原告行使探望权受阻，形成诉讼。本院认为，本案被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提供证据否定原告之主张，故本院对原告行使探望权受阻的事实主张予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另外一方有协助的义务。故原告请求判令其对孩子王晓略行使探望权及请求判令被告配合行使探望权的诉请，于法有据，应予支持。原告要求每两月探望王晓略一次，每次可带住一晚，有利于孩子健康成长，本院予以准许，至于寒暑假期间的探望，本院结合实际情况，确定每年暑假期间，由原告带王晓略生活十日，每年寒假期间，由原告带王晓略生活五日，每次探望时，由原告负责接送。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某对王晓略行使探望权，被告杜某某予以协助，具体探望时间、方式如下：自本判决生效次月起，每两个月探望一次，每次一天；每年暑假期间原告王某某可将王晓略接走十天；每年寒假期间原告王某某可将王晓略接走五天；每次探望由原告王某某负责接送。本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  黄亚军   二〇二一年八月五日 书  记  员  侯俊婕1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初3476号原告：李进，男，1985年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：李百里，男，1982年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘立国，男，1985年11月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李进诉被告李百里建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告李进的其委托代理人王威，被告李百里及其委托代理人刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进诉称，2020年10月4日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，合同中约定了双方的权利义务、租金的数额、合同履行方式、违约责任等。合同签订后，原告李进按约定向被告李百里提供机械设备。工程结束后，经计算被告李百里尚欠租赁费35000元。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令李百里支付租赁费35000元及违约金7000元，并承担本案的诉讼费用。被告李百里辩称，双方之间存在涉案机械租赁关系，并签订了租赁合同。租赁合同约定租赁期限为2个月，实际租赁期限为2个月，租金累计70000元，已付35000元，尚欠租金35000元。但在施工中原告李进提供的摊铺机故障率太高，造成工期不能按时完成及材料浪费。对于违约金我方不应当承担。经审理查明，2020年10月4日，李进（甲方）与李百里（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定李百里因工地施工需要租赁李进摊铺机一台，租赁期限自2020年10月8日起至2020年12月7日止，租金为35000元/月。合同还约定：设备从甲方存放地点至工地的进场费由乙方承担，设备运输途中因交通事故等原因造成的损失由运输方承担；施工超过3个月，退场费由甲方承担。如甲方提前终止本协议，进、退场费及给乙方造成的相应损失由甲方承担，本协议签订后如甲方违约不执行本协议，应承担本协议金额的20%违约金。涉案设备于2020年10月8日进场，2020年12月7日退场，李百里工地负责人刘立国为李进出具进、退场证明各一份。李百里自认累计租金70000元，已付35000元，尚欠35000元租金未付。以上事实，有原、被告的陈述，工程机械租赁合同，进场证明，退场证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，李百里因工地施工需要租赁李进摊铺机一台并签订《工程机械租赁合同》一份，双方在租赁协议中明确了设备租赁期限及租金数额，李进已按照约定将设备交付指定工地使用，因此双方之间客观存在摊铺机租赁合同关系。李百里作为租赁合同的相对人，在使用涉案机械设备后应本着诚实信用的原则及时全面的履行租赁费用支付义务，故对李进要求李百里给付剩余35000元租金的主张，本院依法予以支持。对于原告李进主张的违约金问题，因双方在合同履行后未进行结算，李进亦未提供证据证实李百里存在违约行为，故对李进要求7000元违约金的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李百里于本判决生效后十日内给付原告李进设备租金35000元；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李百里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  贺夫建二〇二一年八月六日书记员  王灼镕
广东省江门市中级人民法院决 定 书（2021）粤07司惩复9号复议申请人：张彩君，女，1975年5月6日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人张彩君不服广东省江门市江海区人民法院于2021年7月12日作出的（2021）粤0704司惩6号决定书，向本院申请复议。张彩君请求:撤销（2021）粤0704司惩6号决定书。事实与理由：（一）张彩君只变更两次诉讼请求。张彩君根据实际情况及时变更诉讼请求，重新主张由于郑某连导致产品过期造成的损失及设备损坏产生维修费用。张彩君也是为了节约司法资源，自行与郑某连达成调解，接受涉案设备及产品。若张彩君不配合郑某连处理涉案设备及产品，不仅会扩大郑某连的损失，而且也会增加法院审理的难度和时间。张彩君变更诉讼请求是基于客观原因，是为了节省司法资源，所变更诉讼请求并未增加诉讼标的额，反而是降低诉讼标的额。（二）郑某连当庭确定下次开庭时间后，一审法院以开会为由再次变更开庭时间，张彩君也予以配合。本案开庭时间的延长，并非张彩君单方导致。（三）本案罚款金额较高。张彩君第一次变更诉讼请求仅是增加了4265.02元并且及时缴纳诉讼费，第二次变更诉讼请求降低整个案件的诉讼标的。两次变更诉讼请求的结果是降低诉讼标的额，张彩君本着尊重事实，减轻案件审理难度，罚款金额却远远超过张彩君增加的诉讼请求。（四）本次罚款缺乏事实和法律依据。一审法院作出处罚依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条，以上条款仅是处罚标准和权利救济条款，张彩君的上述行为并未违反民事诉讼法，亦未严重扰乱正常的诉讼秩序。本院经审查认为，张彩君诉郑某连合同纠纷一案，张彩君分别于2021年3月9日和同月25日提交两份不同诉讼请求金额的起诉状，均向郑某连提起七项诉求，一审法院于2021年4月25日立案【案号：（2021）粤0704民初1452号】，确定开庭时间后向双方当事人送达开庭传票。同年6月8日庭审时，张彩君提出变更诉讼请求，对起诉状中第二、三、四项诉求予以变更。一审法院当庭向张彩君释明若再次变更诉讼请求及新增证据将依法予以处罚。同年7月5日，张彩君再次向一审法院提交变更诉讼请求申请书，对起诉状中第一、二项诉讼请求予以变更。至此，张彩君已三次变更诉讼请求，并对起诉状第二项诉讼请求反复变更。本院认为，张彩君提起本案诉讼后三次变更诉讼请求，且第二次变更诉讼请求与第三次变更诉讼请求的时间相差不足一个月，张彩君完全可以在第二次变更诉讼请求时明确并固定其诉求，但张彩君在一审法院释明相应法律后果后仍再次变更诉讼请求及新增证据，导致一审法院无法正常安排庭审活动，张彩君的诉讼行为严重扰乱了正常的诉讼秩序，滥用诉权，造成司法资源浪费，一审法院对张彩君予以处罚，并无不当，本院予以维持。综上，张彩君的复议申请理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回张彩君的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月十日广东省江门市中级人民法院决 定 书（2021）粤07司惩复9号复议申请人：张彩君，女，1975年5月6日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人张彩君不服广东省江门市江海区人民法院于2021年7月12日作出的（2021）粤0704司惩6号决定书，向本院申请复议。张彩君请求:撤销（2021）粤0704司惩6号决定书。事实与理由：（一）张彩君只变更两次诉讼请求。张彩君根据实际情况及时变更诉讼请求，重新主张由于郑某连导致产品过期造成的损失及设备损坏产生维修费用。张彩君也是为了节约司法资源，自行与郑某连达成调解，接受涉案设备及产品。若张彩君不配合郑某连处理涉案设备及产品，不仅会扩大郑某连的损失，而且也会增加法院审理的难度和时间。张彩君变更诉讼请求是基于客观原因，是为了节省司法资源，所变更诉讼请求并未增加诉讼标的额，反而是降低诉讼标的额。（二）郑某连当庭确定下次开庭时间后，一审法院以开会为由再次变更开庭时间，张彩君也予以配合。本案开庭时间的延长，并非张彩君单方导致。（三）本案罚款金额较高。张彩君第一次变更诉讼请求仅是增加了4265.02元并且及时缴纳诉讼费，第二次变更诉讼请求降低整个案件的诉讼标的。两次变更诉讼请求的结果是降低诉讼标的额，张彩君本着尊重事实，减轻案件审理难度，罚款金额却远远超过张彩君增加的诉讼请求。（四）本次罚款缺乏事实和法律依据。一审法院作出处罚依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条，以上条款仅是处罚标准和权利救济条款，张彩君的上述行为并未违反民事诉讼法，亦未严重扰乱正常的诉讼秩序。本院经审查认为，张彩君诉郑某连合同纠纷一案，张彩君分别于2021年3月9日和同月25日提交两份不同诉讼请求金额的起诉状，均向郑某连提起七项诉求，一审法院于2021年4月25日立案【案号：（2021）粤0704民初1452号】，确定开庭时间后向双方当事人送达开庭传票。同年6月8日庭审时，张彩君提出变更诉讼请求，对起诉状中第二、三、四项诉求予以变更。一审法院当庭向张彩君释明若再次变更诉讼请求及新增证据将依法予以处罚。同年7月5日，张彩君再次向一审法院提交变更诉讼请求申请书，对起诉状中第一、二项诉讼请求予以变更。至此，张彩君已三次变更诉讼请求，并对起诉状第二项诉讼请求反复变更。本院认为，张彩君提起本案诉讼后三次变更诉讼请求，且第二次变更诉讼请求与第三次变更诉讼请求的时间相差不足一个月，张彩君完全可以在第二次变更诉讼请求时明确并固定其诉求，但张彩君在一审法院释明相应法律后果后仍再次变更诉讼请求及新增证据，导致一审法院无法正常安排庭审活动，张彩君的诉讼行为严重扰乱了正常的诉讼秩序，滥用诉权，造成司法资源浪费，一审法院对张彩君予以处罚，并无不当，本院予以维持。综上，张彩君的复议申请理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回张彩君的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月十日
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1007号钟仕军：关于钟仕军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021)川0422执1007号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3038号     原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路59号。       负责人：楼丹。       委托诉讼代理人：叶文近，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：黄河清，系原告公司员工，住浦江县。       被告：王建冰，男，1987年1月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       被告：郑照东，男，1990年8月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       被告：叶盈盈，女，1994年10月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“浦江农行”）与被告王建冰、郑照东、叶盈盈金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建冰归还原告借款本金149910.68元及利息5660.75元（利息算至2021年4月21日，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止），本息合计155571.43元；2、由被告郑照东、叶盈盈在最高额22.5万元余额承担连带清偿责任；3、由被告承担所有诉讼费用。本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄河清到庭参加诉讼，被告王建冰、郑照东、叶盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年11月26日，原告与被告王建冰、郑照东、叶盈盈签订《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120180244807，循环额度有限期自2018年11月26日起至2021年11月25日止，最长借款期限为1年，按月结息，到期还本，被告王建冰以借款人身份签字。被告郑照东、叶盈盈在上述合同中以保证人身份签字，自愿对该合同项下发生的所有债务提供最高额保证，最高额为225000元。被告王建冰于2019年11月23日通过自助循环向原告借款150000元，期限为1年，年利率按照6.090％计算，原告浦江农行于同日发放该笔贷款。贷款到期后，王建冰仅归还本金89.32元及利息9298.78元，未按约履行还款付息义务，郑照东、叶盈盈没有履行保证义务，经原告多次催收，尚有借款本金149910.68元及利息5660.75元（利息算至2021年4月21日）至今未还。故浦江农行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王建冰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金149910.68元并支付利息5660.75元（利息算至2021年4月21日，以后按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）；       二、被告郑照东、叶盈盈在最高额225000元余额内对上述债务承担连带清偿责任；       三、被告郑照东、叶盈盈承担连带清偿责任后，有权向被告王建冰追偿。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1706元（减半收取），由被告王建冰、郑照东、叶盈盈负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年八月十日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢688号本院在执行李淑红与卢翠鲜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢翠鲜偿还申请执行人李淑红借款本金55万元及利息，并负担案件受理费及执行费。执行过程中，法院依法对被执行人卢翠鲜夫妻共有的位于陕西省榆林市神木市神木镇卫校路东房屋予以公开拍卖，2021年7月30日上午拍卖结束，因无人竞拍以145万元流拍，申请人李淑红同意以145万元的流拍价以物抵债，剩余借款自愿放弃，并承担本案案件执行费、拍卖费。至此本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人卢翠鲜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初556号原告：杨通炯，男，1972年12月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所执业律师，执业证号：15226201911097153。委托诉讼代理人：张承炳，男，贵州阳泽律师事务所执业律师，执业证号：15226202010257815。被告：贵州厚德南泉山置业有限公司。统一社会信用代码：91522631347133080F。地址：黎平县德凤镇黎阳大道南泉山北侧。法定代表人：陈新月，女，该公司董事。委托诉讼代理人：侯东夫，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。被告：贵州厚德南泉山大酒店有限公司。统一社会信用代码：91522631314362725W。地址：黎平县德凤镇黎阳大道南泉山北侧。法定代表人：朱光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君，男，贵州非攻律师事务所执业律师，执业证号：15201202010269576。本院在审理原告杨通炯诉被告贵州厚德南泉山置业有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告有调解意愿且愿意私下和解为由，于2021年8月23日向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨通炯撤回起诉。案件受理费45664元，减半收取22832元，由原告杨通炯负担。审判员  吴雁二〇二一年八月二十三日书记员  张森
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2893号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省息烽县。李某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
铜川市王益区人民法院民事裁定书                                               (2021)陕0202民初802号   原告：左玉喜，男，1970年12月20日出生，回族，住陕西省铜川市王益区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。被告：铜川融合投资有限公司，住所地铜川市王益区史家河路史家河矿部，统一社会信用代码91610200061906404J。法定代表人:马西元。原告左玉喜与被告铜川融合投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告左玉喜于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左玉喜撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左玉喜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左玉喜负担。  审 判 员   崔文朝  二〇二一年八月二日 书 记 员   王  黎  1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21276号原告：安季平，男，1987年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马春丽，陕西寅秦律师事务所律师。被告：刘海浪，身份不详。原告安季平与被告刘海浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月20日，原告安季平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安季平撤诉处理。案件受理费1332元，减半收取计666元,由原告负担。 审  判  员     刘  霁  月                          二〇二一年     八月二十日 书  记  员     马  瑛  晨校对：王芊                           2021年  月  日送达 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8367号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：李贵荣，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄雪领，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛军玲，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李桂莲，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张保民，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹培花，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴作兴，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李贵荣、庄雪领、薛军玲、李桂莲、张保民、曹培花、吴作兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  衡永红人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年八月四日书 记 员  杨 雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3989号被执行人：何某，男，汉族，住贵州省正安县凤仪镇。何某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人2000.00元。被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执937号 申请执行人：吴汉康,男,生于1972年8月14日。 被执行人:程新锐，男,生于1979年11月15日。 申请执行人吴汉康与被执行人程新锐借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0703民初1746号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告程新锐在本判决生效后十五日内向原告吴汉康偿还借款本金17000元及逾期利息，逾期利息自2020年7月20日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止。因被执行人程新锐未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人吴汉康向本院申请强制执行借款本金及利息17000元，案件受理费300元，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的额17300元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人程新锐的财产提起查询，查询结果显示被执行人程新锐身份信息验证未通过。后经XX机关户籍管理部门协查，被执行人程新锐身份证号612321197911152634的个人身份信息已经注销。本院派员前往被执行人原户籍注册地村组实地调查，经核实，被执行人程新锐户籍地为汉中市南郑区新集镇大堰塘村十一组467号，因其未在当地居住，基层组织对被执行人程新锐近十几年的个人情况均不了解，亦未登记存留任何个人档案信息及社保信息，家中无其他成年家属。本院已将本案的调查情况如实告知申请执行人吴汉康。鉴于被执行人程新锐个人身份信息注销，且常年下落不明，本院无法采取进一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张国辉 二〇二一年八月二十三日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3215号原告：李某，住大同市。        委托诉讼代理人：申某，山西晋恒律师事务所律师。        被告：冯某，自由职业，住大同市。        原告李某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人申某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的劳务款22000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告承接了大同市恒大悦府地下车库的工程，2020年7月，被告叫原告在大同市恒大悦府地下车库做腻子活，双方约定原告喷腻子两块钱每平方米，原告做恒大悦府车库东区，总面积为15000平方米，原告于2020年7月份开工，于2020年8月完工，总做了15000平方米腻子活，合计劳务费30000元。之后被告陆续给付了8000元，还剩22000元劳务费未付。原告多次催款，被告闭门不见、置之不理，而且电话不接、微信不回。无奈下，原告诉至法院，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院依法维护原告的合法权益、判如所请。        被告冯某辩称，腻子活的市场价是每平米1元，不是原告所说的2元，总共14500平米的活，我给了原告8000元，他在工地烧了两个灯，我赔了项目部1000元，加起来是9000元。他去了工地从开始到完工用了15天，用我工地的工人帮他干活，原告有三天没有去工地，和腻子、喷腻子用的我的工人，用我的工人用了15天，扣了工资1500元和4500元，加起来是6000元。我已经付清了，不欠原告钱了。        围绕诉讼请求原告李某提交了证人证言、证明，欲证明原告李某给被告冯某在恒大悦府地下车库做腻子活，冯某还有部分款项未结，腻子活是每平米2元。对于证人翁某的证言，因其所述内容并非自己所见而均为听说，没有其他证据印证，本院对该证据不予采信；对于证明，因其性质属于证人证言，但不符合证人证言的举证规则，故本院不予采信。        根据原、被告陈述本院认定事实如下：        2020年7月，原告李某给被告冯某承揽的大同市恒大悦府地下车库做刮腻子活，原告做的建筑面积为15000平方米，于2020年8月完工，被告陆续给付原告报酬8000元。        本院认为，原被告双方合同的内容为原告给被告承包的建筑工程做刮腻子工作，并将完成的工作成果交付被告，被告按照原告工作的面积支付报酬，在该合同中原告利用自身技能及自身的工具进行工作，其从事的是自身业务范围内的工作，该工作并不构成被告的主要工作内容，故该合同性质上应属于承揽合同而非劳务合同，因此本院将本案的案由变更为承揽合同纠纷。对于该合同，虽双方未签订书面合同但形式上属于口头合同，鉴于该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故为有效合同。本案中，原告已按约定完成刮腻子工作，但被告并未按照约定给付报酬，其行为构成违约，依法应承担给付报酬的违约责任。对于数额，因双方对每平米的价款未有书面约定，而原告虽主张每平米为2元，但不能提交证据予以证明，结合被告对价款、面积及给付数额的自认，本院确定该腻子活每平米的价款为1元，并以此确定原告的报酬总额应为15000元，鉴于被告冯某已支付原告报酬8000元，故本院确定被告冯某应给付原告李某的剩余报酬数额为7000元。此外，虽冯某主张在工作期间，原告存在因涉及损坏工地财产需要赔偿以及使用被告人员提供帮助需要扣款的情形，但因其未举证证明前述损失及需要扣款的情形，亦未举证证明其与原告就前述需要扣款的情形作出过约定，因此在原告不予认可的情况下本院对被告的前述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告冯某于本判决生效后十日内给付原告李某报酬7000元；        二、驳回原告李某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取175元，原告李某负担119元，被告冯某负担56元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    白建军二〇二一年八月二十五日书记员    何笑笑
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1063号原告（互诉被告）：陈刚，男，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）陈刚与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告（互诉被告）陈刚与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）陈刚与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）陈刚撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）陈刚负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十八日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11291号原告：王雪章，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。被告：施俊杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李祖贤，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬超，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。原告王雪章与被告施俊杰委托合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王雪章于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雪章自愿申请撤回对施俊杰的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王雪章撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由王雪章负担。审判员 王 美 烟二〇二一年八月三十日书记员 欧阳彬彬
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2134号申请执行人：朱雷，男，1975年11月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：何真，男，1985年7月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：祁占威，男，1991年1月13日生，汉族，住睢宁县。朱雷与何真、祁占威买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2021)苏0324民初1370号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认的内容如下：一、被告何真、祁占威共欠原告朱雷货款242625元，二被告何真、祁占威自2021年3月起至2022年1月每月25日前支付原告10000元，合计110000元，余款132625元于2022年2月25日前付清，如二被告有任一期不按期足额履行给付义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，二被告另加付违约金25000元；二、其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取2427元，由被告何真、祁占威负担（已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年4月26日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年4月26日、5月25日、7月23日、8月31日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、依法冻结被执行人银行账户，划拨被执行人祁占威银行存款人民币76468.17元。4、本院依法到被执行人登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年8月30日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币76468.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年八月三十一日书记员  苏 可
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3759号申请人：查焱华，男，1959年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：卢胜花，广东都汇律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。负责人：何丽，该公司总经理。被申请人：叶俊，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人查焱华与被申请人叶俊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在621401.54元范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶俊的银行存款621401.54元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3627元，由申请人查焱华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月十七日书记员  阮意常
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终287号上诉人（原审被告）：杭州絮淑科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目清水商业中心14号楼801室。法定代表人：刘文轩，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。上诉人杭州絮淑科技有限公司（以下简称杭州絮淑公司）与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初24087民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。杭州絮淑公司上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件一般由侵权行为地或被告所在地管辖，侵权行为地是指被告实施侵权行为的终端设备所在地。上述管辖权规定实际上也遵从了“原告就被告”原则。而只有在侵权行为地和被告住所地无法确定，或者在涉外网络侵权案件的例外情况下，为了维护原告的合法权益，才可在原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院提起诉讼。并且根据该条规定，侵权行为地的连接点为计算机终端等设备——被告实施侵权行为的终端设备所在地，或原告发现侵权内容的终端设备所在地，而非直接依据原告所在地确定管辖法院。再者，侵害信息网络传播权的规定应当优于《最高人民法院关于适用的解释》。根据侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定，体娱公司所在地的一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据体娱公司诉称，杭州絮淑公司未经许可在其微信公众号“抓鱼体育”中擅自使用体娱公司享有权利的作品，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。体娱公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地。再次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。最后，关于体娱公司提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，杭州絮淑公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年八月三十一日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1515号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住平定县。系单位员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，山西省平定县人，现住本县。系单位员工。被告：任长明，男，1970年11月15日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告任长明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月二十三日书记员  史海林
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执0916号之一申请执行人潘树芬，女，1981年1月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人陈**锋，男，1984年10月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人潘树芬与被执行人陈**锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初886号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陈**锋于2021年2月8日前归还申请执行人潘树芬借款本金10000元，案件受理费减半收取150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月五日书记员 朱正彦
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1421民初499号原告：刘永山，男，汉族，1974年7月9日出生，住广西贵港市港南区。被告：韩刚生，男，汉族，1960年8月23日出生，住南宁市江南区。被告：丘兴友，男，汉族，1969年1月31日出生，住广西桂港市港北区。原告刘永山与被告韩刚生、丘兴友合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永山到庭参加了诉讼，被告韩刚生、丘兴友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永山向本院提出诉讼请求：1、判令韩刚生立即向刘永山一次性支付所欠款项83350元及违约金16670元共合计人民币100020元；2、判令丘兴友立即向刘永山一次性支付所欠款项83350元及违约金16670元共合计人民币100020元；3、判令本案诉讼费用由韩刚生、丘兴友承担。事实和理由：2019年4月1日，由韩刚生、丘兴友牵头，韩刚生、丘兴友与刘永山在南宁市就合伙承包扶绥县上龙特色文化旅游小镇商铺2#楼、3#楼的项目工程签订三方合伙承包工程协议书（后附：三方合伙承包工程协议书），按约定韩刚生、丘兴友、刘永山每人出资25万元，刘永山于2019年4月2日先从建行南宁中兴桥支行办理向发包方扶绥鼎轩房地产开发有限公司汇转25万元（大写：贰拾伍万元整）工程履行保证金及50元帐户开户费共250050元（大写：贰拾伍万元零伍拾元整），韩刚生、丘兴友应在2019年5月31日前交齐出资款，但韩刚生、丘兴友一直没交出资款。开工一个多月后因故承包工程项目无法进行，依据《三方合伙承包工程协议书》中第七条：盈余分配与债务承担以及第九条：合伙人的权利与义务中的相关条款约定，合伙人共担风险、共负盈亏。2019年12月31日韩刚生、丘兴友向刘永山分别出具欠款确认书一张，且承诺2020年5月1日前还清欠款。还款期限届满后，韩刚生、丘兴友并没有履行还款约定，刘永山多次催促还款，都被韩刚生、丘兴友以各种理由推脱，至今未向刘永山偿还欠款。为了维护刘永山的合法权益，诉至法院。韩刚生、丘兴友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩刚生、丘兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。刘永山提交的证据为原件，内容真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下：刘永山与韩刚生、丘兴友三方合伙经营承包扶绥县上龙特色文化旅游小镇商铺2#楼、3#楼的项目工程，签订三方合伙承包工程协议书，该协议书中约定刘永山、韩刚生、丘兴友每人出资25万元，以及合伙人的权利与义务中的相关条款约定，合伙人共担风险、共负盈亏等内容。刘永山于2019年4月2日先从建行南宁中兴桥支行办理向涉案工程发包方扶绥鼎轩房地产开发有限公司汇转25万元，韩刚生、丘兴友应在2019年5月31日前交齐出资款，但韩刚生、丘兴友一直没交出资款。后工程开工一个多月后因该承包工程项目手续问题无法进行，2019年12月31日三方经结算后约定，韩刚生、丘兴友分别向刘永山出具欠款确认书且承诺2020年5月1日前还清欠款83350元。如不能按时还款，刘永山有权追收全部应还款后，还有权追收全部未支付款项的20%作为违约金即16670元，还款期限届满后，韩刚生、丘兴友并没有履行给付义务。本院认为，对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理。本案中,刘永山、韩刚生、丘兴友合伙承包工程,后就合伙承包工程未成功的事宜进行协商,经双方结算,韩刚生、丘兴友分别欠刘永山合伙工程款83350元,并向刘永山出具了欠款确认书。该欠款确认书内容系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应属合法有效,本院予以确认。韩刚生、丘兴友未按照约定的时间向刘永山履行付款义务,构成违约,故对刘永山要求韩刚生、丘兴友分别支付违约金16670元的诉讼请求,本院予以支持。为此，综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下:一、韩刚生应于本判决生效后十日内支付刘永山合伙工程款83350元及违约金16670元;二、丘兴友应于本判决生效后十日内支付刘永山合伙工程款83350元及违约金16670元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由韩刚生、丘兴友负担4560元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  甘晏全人民陪审员  韦永晶人民陪审员  李玉艳二〇二一年八月十六日法官 助理  甘壁霆书 记 员  黄艳娇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3195号申请执行人：青岛佳润涂料有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李明江，职务：经理。被执行人：赵鑫，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛佳润涂料有限公司与被执行人赵鑫合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初2417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执3195号案件。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3195号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1653号原告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：李浩，该联社人力资源部经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：曹大江，男，1959年9月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：曹付林，男，1934年5月20日出生，汉族，住舞阳县。系被告曹大江之父。被告：吕玉仙，女，1936年3月26日出生，汉族，住舞阳县。系被告曹大江之母。原告舞阳县农村信用合作联社与被告曹大江、曹付林、吕玉仙排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李浩、张亚豪到庭参加诉讼；被告曹大江、曹付林、吕玉仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告停止侵权，立即搬离舞阳县农村信用合作联社保和信用社房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹大江为农民，原在保和信用社为该社员工提供有偿餐饮服务，非信用社员工，曹大江带领父母曹付林、吕玉仙长期居住于保和信用社，信用社并未收取其任何费用。2020年8月份，保和信用社根据上级要求和员工反映，经向舞阳联社报告，通知被告曹大江不再接受被告提供的餐饮服务，并要求三被告从舞阳保和信用社搬离，被告收到保和信用社负责人通知后，拒不搬离，至今仍居住于保和信用社，并占据信用社伙房，造成信用社员工无法就餐，给信用社员工生活和正常经营造成影响，也给作为金融机构的农村信用社带来一定的安全隐患。综上所述，三被告已经侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害合法权益，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。被告曹大江辩称：被答辩人诉称与事实不符，答辩人居住涉案房屋是合理的。答辩人于2001年3月到被答辩人下属保和信用社当炊事员，因工作需要居住至今，因双方劳动争议案件正在处理，故答辩人仍需居住。答辩人的父母年龄已九十多岁，需要答辩人照顾，所以必须与答辩人一起居住。答辩人及家人在涉案房屋居住不影响被答辩人任何工作开展。综上，恳请法院驳回被答辩人的诉请。被告曹付林辩称：答辩人意见同被告曹大江的意见。被告吕玉仙辩称：答辩人意见同被告曹大江的意见。经审理查明：2001年3月，被告曹大江到原告舞阳县农村信用合作联社保和信用社为该社员工提供餐饮服务，被告并带领其父亲曹付林、母亲吕玉仙居住于保和信用社三间房屋内。2020年8月，经舞阳县农村信用合作联社通知被告曹大江，保和信用社不再接受被告曹大江提供的餐饮服务，并要求三被告从保和信用社搬离。后被告曹大江、曹付林、吕玉仙未搬离该社，故原告诉至本院，要求三被告立即搬离舞阳县农村信用合作联社保和信用社。本院认为：妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。经审理查明的事实，本案涉案房屋属原告所有，被告在没有合法的使用权的情况下使用该房屋，并占有拒不搬出已构成侵权，故原告请求三被告搬离舞阳县农村信用合作联社保和信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹大江辩称，因其与原告有劳动争议案件正在审理当中，所以仍需要在原告房屋处居住，本院认为，原、被告之间的劳动争权纠纷与本案排除妨碍的侵权纠纷非同一法律，其享有的权利、义务各不相同，因此被告的该答辩意见于法无据，本案不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，判决如下：被告曹大江、曹付林、吕玉仙于本判决生效后十日内搬离原告舞阳县农村信用合作联社保和信用社的房屋。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹大江、曹付林、吕玉仙负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二一年八月四日书记员  吴明路
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0113民初8367号原告：刘龙娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1987年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所律师。被告：张军良，男，1958年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘龙娟与被告张刚、张军良合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告刘龙娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付50㎡回迁住房一套及20㎡回迁门面房的收益；2.判令二被告支付拆迁补偿款84656元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2019年5月5日登记结婚，婚后于2010年9月7日生育一子张铭睿。2014年11月24日，原告与被告一协议离婚，在离婚协议中约定：女方领取过渡费在安置房分配结束为止，由西安市雁塔区双水磨村拆迁安置所分配个人20㎡门面房归各自所有。因被告二作为户主，统一接受安置房屋和赔偿款，故二被告共同承诺在双水磨村安置房分配完成后过户于原告名下一套50㎡房产。2012年原被告村组拆迁时，被告二作为该家庭户户主在拆迁协议书签字，共应分得安置房390㎡，门面房每人20㎡，各项赔偿款约450000元。2020 年10月15日，双水磨村回迁房安置结束，以上房屋及赔偿款已由被告二签字并接收。原告找二被告要求兑现承诺、交付房屋时，二被告拒绝。本院经审查认为，刘龙娟与张刚原系夫妻关系，二人育有一子张铭睿。张军良与张刚系父子关系。2012年12月24日，张军良作为户主，与保利（西安）房地产开发有限公司签订《XX村XX村拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明家庭人口包括：张军良、张刚、刘龙娟、张铭睿。本案中，刘龙娟主张拆迁安置房、门面房收益及拆迁补偿款的诉请，实质属于家庭共有财产的分割，涉及到张铭睿的相关权益。故刘龙娟以合同纠纷起诉张刚、张军良程序不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘龙娟的起诉。案件受理费5763元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘 霁 月 二O二一年 八月十七 日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终3358号上诉人（原审原告）：木林，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：林少玲，女，汉族，1950年11月28日出生，住广东省雷州市，系公民代理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：刘建荣。委托诉讼代理人：陈媚，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴成端，男，汉族，1994年10月27日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1977年08月17日出生，住广东省雷州市。上诉人木林、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人吴成端、被上诉人王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1752号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人木林预交的二审案件受理费4294.74元、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费50元分别予以退回。审判长  陈志清审判员  赖尚平审判员  吴春蕾二〇二一年八月二十五日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初1089号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人康某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2017年4月12日刑满释放。2021年5月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]934号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2021年8月23日由本院立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月20日10时许，被告人康某行至被害人王某租住的广东省佛山市禅城区大麦村**房时，趁该房间的窗户未关，从窗户伸手进去拉开门锁后，进入房间内盗窃被害人放在床头柜的ＯＰＰＯ手机一台（后经鉴定，被盗手机的价值为人民币252元）及床头柜的抽屉内的现金人民币120.5元。2021年5月20日17时许，民警在广东省佛山市禅城区深村**房将被告人康某抓获归案，并在该房内缴获上述被盗的手机及现金人民币120.5元。被告人康某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍材料，被害人王某的陈述，刑事判决书，鉴定意见，物证，搜查证，扣押笔录，发还清单，视听资料，现场勘验检查笔录，被告人康某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人康某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康某有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2022年3月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年八月三十日书记员  刘泳蕾书记员  梁洁娴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3811号被执行人：黄某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。黄某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5672号原告：王宏霞，女，汉族。被告：郑志军，男，汉族。原告王宏霞与被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月6日、2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告王宏霞两次开庭均到庭参加了诉讼，被告郑志军第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏霞提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款48万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月14日，因资金周转困难向原告借款48万元，并立有借据一支，后原告向被告索要多次无果，故提起诉讼。被告郑志军辩称：借据是其出具，在原、被告婚姻关系存续期间，原告向其娘家人分两次借款48万元，都是现金，是原告向其娘家人哥哥、妹妹、舅舅等人借的，借款后被告开始在清息，现在没有能力偿还了。本院根据原、被告对真实性无异议的借据一支、微信截屏照片27张、离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份，查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，于2017年4月11日在定边县民政局协议离婚，离婚协议中约定双方有债权债务，由双方各自承担偿还。在婚姻关系存续期间，被告因买车需要资金,原告向其母亲、哥哥、妹妹、舅舅等人借款交给被告，被告未将该笔借款用于家庭共同生活。2017年5月14日，被告向原告出具48万元的借据一支，约定月利率1%。出具借据后，被告共向原告偿还了64600元的利息，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告均认可原告替被告借款的事实，被告自愿向原告出具借据，并且实际履行过还款义务，足以证明双方之间的借贷关系成立并生效，现被告经原告索要未还，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息的义务，原告只诉请了本金，放弃了对于利息的主张，属于原告对自己合法权益的处置，未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告郑志军于本判决生效之日起五日内向原告王宏霞偿还借款48万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告郑志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十四日书记员  王庆娃
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4618号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司物业主管，住济南市。被告：刘忠云，女，1981年7月5日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  张代蕙二〇二一年八月五日书记员  郭建军
重庆市万州区人民法院民事判决书         （2021）渝0101民初8719号 原告：重庆市龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：周清德，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告周清德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告周清德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2018年3月1日至2020年12月31日止的物业服务费2211元；2、判决被告支付以欠缴物业服务费为基数按照每日3‰支付从2018年3月1日至2020年12月31日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区石梁大道667号金石雅苑B区6栋7-1房业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物业要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区双河口街道办事处代为签订。2016年7月2日，原告与万州区双河口街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于双河口街道办事处“金石雅苑”小区提供物业服务。物业服务费用前三年0.8元/月.㎡，由万州经开区管委会补贴0.4元/月.㎡，业主缴纳0.4元/月.㎡。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务至今。被告尚欠原告2018年3月1日至2020年12月31日的物业服务费2211元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。周清德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区万州区双河口金石雅苑是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2016年7月2日，甲方重庆市万州区双河口街道办事处与乙方龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对双河口金石雅苑还房实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为，1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为2016年9月1日至2019年8月31日按0.8元/月·㎡收取，其中万州经开区管委会补助0.4元/月·㎡，业主承担0.4元/月·㎡，3年期满后由业主自行承担全部物业管理服务费；合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同期届满，若金石雅苑还房业主委员会尚未成立，合同延续至业主委员会成立时止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2017年6月30日后，原告继续在小区服务至今。二、根据重庆市万州区房产测算所号房产面积报告书，被告名下房屋建筑面积为110.56㎡。2017年11月17日，被告向原告缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日的物业服务费531元（12个月×0.4元/月/㎡×110.56㎡）。三、原告对被告所欠2020年7月31日之前的物业服务费进行了催收。被告周清德未缴纳2018年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1769元（18个月×0.4元/月/㎡×110.56㎡+11个月×0.8元/月/㎡×110.56㎡）。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于金石雅苑小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区双河口街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。本院确认被告名下房屋的建筑面积为110.56㎡，原告要求被告支付2018年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2211元，本院支持原告已进行了催收的2020年7月31日前的物业服务费1769元。关于原告主张被告应支付违约金的问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周清德于本判决生效后十五日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费1769元。二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清德负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十二日 法官助理    杨翼龙书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞 - 1 -    - 1 –
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6875号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地河南省安阳市滑县白道口镇白道口集。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，职务：支行副行长。被告：白晓晶，女，汉族，住滑县。被告：白桂香，女，汉族，住滑县。被告：王世刚，男，汉族，住滑县。被告：张魁，男，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告白晓晶、白桂香、王世刚、张魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告白晓晶、白桂香、王世刚、张魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告白晓晶立即偿还借款300000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、要求被告白桂香、王世刚、张魁承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告白晓晶于2018年12月2日向原告申请借款300000元，于2020年12月2日到期，并有白桂香、王世刚、张魁提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，给原告正常经营带来极大风险，特诉至人民法院。被告白晓晶、白桂香、王世刚、张魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年12月2日，原告与被告白晓晶签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年12月2日起至2020年12月2日，借款月利率为9.9‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2018年12月2日，原告与被告白桂香、王世刚、张魁签订《保证合同》，约定被告白桂香、王世刚、张魁为被告白晓晶的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月2日，原告向被告白晓晶发放借款人民币300000元。借款发生后，被告白晓晶未偿还原告借款本金及利息，被告白桂香、王世刚、张魁亦未履行担保责任。另查明，原告白道口支行向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人白晓晶、白桂香、王世刚、张魁名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产，并交纳保全费2020元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告白晓晶签订的《个人借款合同》、与被告白桂香、王世刚、张魁签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年12月2日，原告向被告白晓晶发放借款人民币300000元，被告白晓晶未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告白晓晶偿还借款本金300000元及相应利息合法有据，本院予以支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告白桂香、王世刚、张魁依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告白晓晶追偿。被告白晓晶、白桂香、王世刚、张魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白晓晶于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，自2018年12月2日起计算至实际清偿完毕之日止。逾期还款罚息为借款利率上浮50%）；二、被告白桂香、王世刚、张魁对被告白晓晶上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告白桂香、王世刚、张魁承担保证责任后，有权向被告白晓晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告白晓晶、白桂香、王世刚、张魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年八月二十四日书记员  张燕彪
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执974号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张士民借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民督272号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为3700元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初358号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘福库，男，1975年2月28日出生于吉林省扶余县，汉族，文盲，务工，户籍所在地吉林省扶余县，现住址山东省龙口市。2021年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月4日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检刑诉［2021］11号                  被告人意见              被告人刘福库对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘福库犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘福库血液中乙醇含量227.51mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其被抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘福库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（包含行政处罚二千二百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  迟 亚 囡                                                                                     二〇二一年八月四日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初1882号原告：长宁县盛祥物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。法定代表人：邓觅。委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，四川川安律师事务所实习律师。被告：李永良，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告李永良物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告长宁县盛祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告长宁县盛祥物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长宁县盛祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县盛祥物业管理有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇二一年八月九日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3163号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街**。统一社会信用代码91350322X1132406XD。负责人：林建中，该行行长。被执行人黄福连，女，1966年6月6日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄福连信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初53号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄福连即日返还给申请执行人欠款54984.69元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初53号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执997号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙，该联社员工。委托代理人：苏辉河，该联社员工。被执行人：郑国明，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：周惠珍，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈梅芳，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：徐劭玮，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑国明、周惠珍、陈梅芳、徐劭玮信用卡纠纷一案，2021年8月31日，申请执行人与被执行人周惠珍、陈梅芳、徐劭玮达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执997号一案的执行。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤珮灿二〇二一年八月三十一日书记员  林精腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初3319号原告：李旺新，男，1963年11月1日出生，汉族，住钦州市钦南区脚镇岭门村委岭门村124号。委托诉讼代理人：张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。被告：吴镇华，男，1977年3月6日出生，汉族，住钦州市钦南区镇西坑村委河塘村54号，身份证号码4528021977××××××××。原告李旺新诉被告吴镇华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告李旺新及委托诉讼代理人张本文，被告吴镇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告偿还借款83464元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月18日被告因购买虾塘和经营养殖缺少资金向原告借到83464元，后原告多次追索，被告总是说没钱归还。被告吴镇华辩称，欠条确实是我写的，但是我现在没钱还。假如原告要我现在还钱，可以，但原告需要提供一个具体的明细，什么时候借的钱，怎么借的，借了多少，需要列出来。我帮买虾苗和饲料的钱是不是应扣除。根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：吴镇华系李旺新的妹夫。2012年3月18日，吴镇华以“欠款人”的身份向李旺新书写出具了一张《欠条》。《欠条》载明：“吴镇华欠李旺新的借款为83464元整，备注我卖塘还款带来欠条”。后来，吴镇华偿还了30000元给李旺新，李旺新在庭审中认可吴镇华偿还了30000元的事实。本院认为，通过原告李旺新提供的《欠条》一份并结合庭审调查的情况能够证明原告李旺新与被告吴镇华的债权债务关系，并且该债权债务关系成立并有效。2012年3月18日，吴镇华以“欠款人”的身份向李旺新书写出具了一张《欠条》。《欠条》载明：“吴镇华欠李旺新的借款为83464元整，备注我卖塘还款带来欠条”。《欠条》系吴镇华自愿书写和出具，《欠条》内容亦不违反法律规定，吴镇华应当按照《欠条》所确认的债务数额履行偿还义务，但是吴镇华偿还了30000元给李旺新，该30000元还款应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴镇华偿还原告李旺新53464元；二、驳回原告李旺新的其他诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由被告吴镇华承担218元，原告李旺新承担123元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  杨程二〇二一年八月六日书记员  梁映原告李旺新，男，57岁，1963年11月1日，汉族，地址：钦州市钦南区镇岭门村委岭门村124号，联系方式：134××××7621被告吴镇华，男，44岁，1977年3月6日，汉族，地址：钦州市钦南区镇西坑村委河塘村54号，联系方式：182××××3211李旺新诉吴镇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨程(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺新诉称，。被告吴镇华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员杨程二〇二一年八月六日书记员梁映
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保200号申请人：刘怀港，男，1998年2月1日出生，汉族，住天津市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王筱，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖茜，上海段和段（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西鲲鹏普惠企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王利锋，该公司执行董事兼总经理。申请人刘怀港于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西鲲鹏普惠企业管理咨询有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年8月2日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值101104.4元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西鲲鹏普惠企业管理咨询有限公司名下价值101104.4元的财产。(保全财产信息附后)申请人刘怀港已预交申请费1026元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年八月二日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人陕西鲲鹏普惠企业管理咨询有限公司名下在成都银行股份有限公司西安玉祥门支行（账号：XXXXXXXXXXXX8740）。 1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2606号原告：商城县保障性住房管理中心。法定代表人：朱逢海，系该中心负责人。统一社会信用代码：1241152406268484X5。住所地：河南省商城县。委托诉讼代理人:李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：陈新宏，男，1969年08月04日出生，汉族，户籍地址为河南省商城县，现住商城县。原告商城县保障性住房管理中心和被告陈新宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县保障性住房管理中心委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼、被告陈新宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告立即腾出房屋；2、请求人民法院判令被告陈新宏支付拖欠的房屋租金4500.00元；3、判令被告陈新宏支付滞纳金450.00元；4、判令被告陈新宏承担本案诉讼费。事实与理由：商城县房地产管理所原为商城县公共租赁住房的管理单位，经县政府批准，2018年，原告即商城县公共租赁住房管理中心成立，作为商城县公共租赁住房的管理单位；2016年03月31日，被告陈新宏与商城县房地产管理所签订了《公共租赁住房租赁合同》，将位于商城县平方米）租赁给被告陈新宏，约定租期为2016年04月10日起至2017年04月10日止，租金为每平方2.00元，月租金为90.00元。合同还同时约定：无故拖欠租金三个月以上的，加收欠租额10%的滞纳金。合同期满后，双方未重新签订新合同，但被告陈新宏一直继续承租上述房屋并一直拖欠租金，至原告起诉时已达50个月。综上所述，原告商城县保障性住房管理中心认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方应当遵守和履行。被告陈新宏既租用原告管理的公共租赁住房，就应当依照合同约定支付房租，为保护国家资产不受损失，维护公共租赁住房管理秩序，现依法向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同义务，向原告商城县保障性住房管理中心支付房屋租金并承担违约责任，向原告商城县保障性住房管理中心支付滞纳金，并承担本案诉讼费，维护原告商城县保障性住房管理中心的合法权益。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求未4,698.00元，被告第三项诉讼请求为470.00元，要求每月租金按照90.34元计算。原告商城县保障性住房管理中心提交的证据有：1、原告商城县保障性住房管理中心的法定代表人身份证明书及身份证（复印件）各一份、事业单位法人证书（复印件）一份；2、公共租赁住房租赁合同（复印件）一份；3、商城县机构编制委员会文件(关于对县住房建设局要求设立商城县保障性住房管理中心的批复)一份。原告商城县保障性住房管理中心提交的证据拟证明以下事实：1、原告商城县保障性住房管理中心管理公共住房的主体资格和参与本次诉讼的主体资格；2、2016年03月31日，被告陈新宏与商城县房地产管理所签订了公共租赁住房租赁合同，被告陈新宏租赁位于商城县平方米），约定租期为2016年04月10日起至2017年04月10日止，租金为每平方2.00元，月租金为90.00元。合同还同时约定：无故拖欠租金三个月以上的，加收欠租额10%的滞纳金的事实；3、批复文件证明了原告商城县保障性住房管理中心具有保障管理职能，具有收取房租的合法性。被告陈新宏未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告商城县保障性住房管理中心提交的证据认定为有效证据，因证据1系证明原告商城县保障性住房管理中心的主体身份；证据2系房管部门与被告陈新宏签订的房屋租赁合同；证据3证明了原告商城县保障性住房管理中心收取租赁费的合法性。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：商城县房地产管理所原为商城县公共租赁住房的管理单位。2016年03月31日，被告陈新宏与商城县房地产管理所签订了公共租赁住房租赁合同，被告陈新宏租赁位于商城县平方米），约定租期为2016年04月10日起至2017年04月10日止，租金为每平方2.00元，月租金为90.00元。合同还同时约定：无故拖欠租金三个月以上的，加收欠租额10%的滞纳金。合同期满后，双方未重新签订新合同，但被告陈新宏一直继续承租上述房屋并一直拖欠租金，从2017年04月10日到开庭之日，共52个月，每月租金90.00元，被告陈新宏共拖欠房屋租金4680.00元。本院认为，原告商城县公共租赁住房管理中心是商城县人民政府依法成立的，具有依法收取房屋租金职能的机构。商城县房地产管理所与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，是双方当事人真实意愿的表示，该协议受法律保护，双方均应当按照合同履行义务，被告陈新宏不履行交纳房屋租金的义务是违约行为，依法应当承担对协议全面清偿的民事责任。合同到期后，被告陈新宏仍然继续使用租赁的房屋，应当视为合同继续仍在履行，庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告立即腾出房屋，被告拖欠的房屋租金为4,698.00元，滞纳金470.00元，但其合同明确约定为90.00元，故对此本院不予支持。被告陈新宏应当按照协议的约定，每月租金按照90.00元来承担，被告陈新宏从2017年04月10日至今，共拖欠房屋租4,680.00元，被告应当偿还。原告商城县公共租赁住房管理中心要求被告陈新宏支付滞纳金，因双方在合同中有约定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新宏偿还拖欠原告商城县公共租赁住房管理中心房屋租金4,680.00元；二、被告陈新宏付给原告商城县公共租赁住房管理中心滞纳金468.00元。三、驳回原告商城县公共租赁住房管理中心其他诉讼请求。上述执行内容，在本判决书生效后30日内履行完毕。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈新宏负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年八月二十四日书记员 林栋臣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2017号原告：阿拉善盟实创物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城小区B1-06。法定代表人：聂成元，该公司总经理。被告：王振军，男，1987年1月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司诉被告王振军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张逸涵二〇二一年八月三十日法官助理 任佳凤书 记 员 孟香宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执920号被执行人：刘远华，男，1992年4月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告人刘远华犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初93号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：判处有期徒刑七个月，退赔被害人伍泉陆人民币六百五十元，因刘远华至今未履行生效法律文书所确定退赔被害人的义务，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人刘远华送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人刘远华纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘远华有继续向被害人退赔的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十七日书记员  李山英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5019号 申请执行人:西安北盛机械租赁有限公司。被执行人:阿巴嘎旗双联建设工程有限公司。被执行人：刘从军，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安北盛机械租赁有限公司与阿巴嘎旗双联建设工程有限公司、刘从军租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安北盛机械租赁有限公司依据本院（2020）陕0112民初16040号民事调解，于2021年4月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人阿巴嘎旗双联建设工程有限公司、刘从军限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭二〇二一年八月十二日书  记  员      杜    磊1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢978号申请执行人：杨力，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：郑晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行杨力与郑晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人杨力向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3786号之一申请执行人:赵永丰，男，1991年8月24日出生，汉族，原住湖南省邵阳县下花桥镇高龙村白竹组14号，现住惠安县。被执行人:黄跃芳，男，1976年6月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人赵永丰与被执行人黄跃芳买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6992号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项2462元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6887号 孟良、陕西通昊汽车销售服务有限公司：       本院在执行申请执行人孟良申请执行被执行人陕西通昊汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人孟良依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初1157号民事判决书于2021年7月19日向本院申请强制执行,执行标的为10050元。执行中，本院已执行回案款10050元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1157号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十九日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1112号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：敖晶晶，男，1998年7月13日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市盘县，暂住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人敖晶晶犯介绍卖淫罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人敖晶晶判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初7号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月五日书记员 赵 泽
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7234号        原告：孔金平，男，1962年1月25日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。                被告：林福东，男，1966年3月23日出生，汉族，住温岭市。                原告孔金平与被告林福东民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿还给原告借款15800元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告林福东因需向原告孔金平借款。2021年6月13日，经结算被告尚欠原告15800元，并由被告出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林福东于本判决生效之日起十日内返还给原告孔金平借款本金15800元，并支付自2021年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取97.5元，由被告林福东负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月二日            代书记员吴佳燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1190号申请执行人：江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江经济开发区滨江二路1号，统一社会信用代码91320400768252379G。法定代表人：蒋莉丽，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被执行人：天津华通金属建材有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村金坛加油站西390米，统一社会信用代码91120223093746871G。法定代表人：王建年，公司执行董事。申请执行人侯文琴与被执行人陈玉平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人天津华通金属建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏考普乐新材料有限公司货款474001元并承担逾期付款利息损失（自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费9002元、保全费3121元，合计12123元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月五日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年8月5日起至2022年8月4日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。