wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1624号原告：王哲峰，男，汉族，1975年3月17日生，中专文化，群众，个体，现住白城市洮北区。        被告：周中祥，男，汉族，1972年12月8日生，小学文化，群众，个体，现住吉林市丰满区。        原告王哲峰与被告周中祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款23500元，并从2020年7月20日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支付利息至付清时止。事实理由：2020年5月被告租用原告钩机为其单位吉林省秸秆科技有限公司承包的镇赉县镇赉镇南市场西门施工工程工作，双方约定被告为原告提供的钩机加油，钩机月租金19000元。租用34天，共计拖欠租金及加油款23500元，被告于2020年7月8日为原告出具欠据，约定2020年7月20日前偿还。到期后，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付欠款23500元，并从2020年7月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支付利息至付清时止。        被告周中祥未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：        《欠据》原件一份，证明：被告周中祥拖欠原告王哲峰钩机租金款34天，共计21500元，车加油钱2000元，共计贰万叁仟伍佰元整（¥：23500.00元）还款日期为2020年7月20日前。欠款人周中祥签名并按指印，欠款日期：2020年7月8日。此款被告周中祥至今未给付。        本院认为，被告租赁原告钩机34天，被告欠原告钩机租金及加油款，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了合同关系。被告使用原告钩机后，被告应当按约定给付租赁费。逾期不给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，原告放弃利息。因此，被告应当偿还原告钩机租金及加油款23500.00元，以此承担不履行合同义务的违约责任。        依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告周中祥欠原告王哲峰钩机租金及加油款23500.00元，于本判决生效后立即偿还。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费193.75元，由被告周中祥负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    高鹏飞二〇二一年八月二十日书记员    苗珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3290号之一原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特，总经理。被告：上海九柘酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张利平，职务不详。被告：张利平，男，1978年8月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被告：祝志江，男，1975年10月15日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告上海九柘酒店管理有限公司、张利平、祝志江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司于2021年7月30日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担(已付)。审 判 员  李 娜法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4089号之六申请执行人：成先念。被执行人：成涛。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成涛在中国工商银行2403××××××××××账户内存款人民币823530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十一日书记员  李永发
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执1036号顾学江、吉林省城乡建设开发总公司善后工作综合办公室（原吉林省城乡建设开发总公司）：本院在执行申请执行人顾学江与被执行人吉林省城乡建设开发总公司善后工作综合办公室（原吉林省城乡建设开发总公司）房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3604号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求将被执行人吉林省城乡建设开发总公司善后工作综合办公室（原吉林省城乡建设开发总公司）于1996年8月16日签订的编号为xxx的《购房合同》（测绘后的房间号101和建筑面积1483.46平方米）、编号为xxx的《购房合同》（测绘后的房间号xxx和建筑面积3474.59平方米）、编号为xxx的《购房合同》（测绘后的房间号xxx和建筑面积为121.91平方米）房屋更名过户至顾学江。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执1036号案件予以结案。二〇二一年八月二日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执505号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人徐海建，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐海建犯挪用资金罪处责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）黔0621刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月16日移送执行，要求被执行人徐海建退赔5800000元。执行中，因贵州绿洲房地产开发有限公司决定不需要徐海建退赔该笔款项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621刑初33号刑事判决书退赔部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年八月十七日书记员 田树香
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执895号申请执行人：周新风，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：李红，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人周新风申请执行被执行人李红加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初610号民事判决书，被执行人李红应支付申请执行人周新风加工费35000元及相应利息，案件受理费338元，并交纳执行费430元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初610号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1520号申请执行人：郭宝青，男，1979年05月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初3491号民事调解书，在郭宝青申请执行李秋生、李建云合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3579号上诉人（原审原告）：袁中喜，男，汉族，1949年9月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：崔群浩，河南恒润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南德高置业有限公司，住所地：项城市湖滨路。统一社会信用代码：91411681711257080N。法定代表人：李佩佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，系公司员工。委托诉讼代理人：邹勇，河南平原律师事务所律师。上诉人袁中喜因与被上诉人河南德高置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁中喜的委托诉讼代理人崔群浩、被上诉人河南德高置业有限公司的委托诉讼代理人王向阳、邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁中喜上诉请求：1、请求二审法院对原判决依法改判2、由河南德高置业有限公司承担诉讼费用及相关鉴定费用。事实和理由：双方系相邻关系，袁中喜自建房屋位于项城市的后面。河南德高置业有限公司在未经相关部门规划许可的情况下，私自建高层楼房18层,与袁中喜的房屋间距仅约5米，导致袁中喜的房屋得不到充足的日照，严重影响袁中喜采光权。对此，一审中已对侵权行为进行鉴定，鉴定结果为影响采光权及日照。一审法院判决也已记载相关事实,但未对赔偿损失进行判决,也未判决停止侵害行为，导致本案侵权行为未处理解决。为了维护袁中喜的合法权益,特上诉至贵院，请贵院维护袁中喜合法权益。庭审中补充意见如下：河南德高置业有限公司的侵权行为一审认定事实清楚，证据充分，应认定判令其承担侵权责任。另申请重新鉴定。河南德高置业有限公司辩称，袁中喜没有充分的证据证明其损失的数额，对其损失也未提供相应的计算依据，上诉请求不明确，应依法驳回，袁中喜的主张没有法律依据。袁中喜与河南德高置业有限公司的房屋南北间距是9.5米，并非上诉状中说的5米，对其采光的影响是很小的。袁中喜的房屋政府早已下过拆除通知书，袁中喜拒不拆除，其权益不应得到保护。河南德高置业有限公司建设的是城中村改造项目，是在原来建筑物的基础上的改造行为，目的是提高居民居住质量，并不是新规划的行政新区，不存在侵害采光权的问题，如果袁中喜认为改造房屋侵害了采光权，那袁中喜的现有房屋同样侵犯了其后邻的采光权，对此情况项城市所有的老区房屋都是一样的，不可能全部拆除。不同意重新鉴定，若重新鉴定，鉴定费用应由袁中喜承担，因一审鉴定程序合法，不存在重新鉴定的理由。袁中喜向一审法院起诉请求：1、判令河南德高置业有限公司停止侵害、排除妨碍、赔偿损失10万元；2、本案诉讼费用由河南德高置业有限公司承担。一审法院审理查明：袁中喜的房屋位于项城市花园办事处袁桥村，河南德高置业有限公司建设的项目系袁桥村城中村改造项目，建筑楼层为18层，与袁中喜的房屋南北相邻，间距为9.5米。袁中喜以河南德高置业有限公司所建楼房的高度影响其采光、日照，侵害其合法权益为由，诉至法院。本案在审理过程中，袁中喜向法院申请，请求对河南德高置业有限公司所建3房屋是否影响袁中喜的采光、日照予以鉴定，2020年12月10日河南万诚工程质量检测有限公司作出的（2020）建质司鉴字第58号鉴定报告，鉴定意见：受河南德高置业建设的18层楼影响，袁中喜南侧和西侧房屋（编号2#和3#房屋）的2个窗户（编号1-1、1-2）不符合《住宅建筑规范》GB50368-2005第4.1.1条第二款有关“住宅建筑日照标准”的规定。袁中喜支出鉴定费8000元。后袁中喜又申请请求对因河南德高置业有限公司所建房屋影响采光而给袁中喜造成的取暖费、用电费增加及房屋贬值等损失予以鉴定，2021年5月26日河南省华盟价格评估有限公司以不确定因素较多，无法进行鉴定评估，向法院出具退卷函。一审法院认为，相邻关系纠纷指因不动产权利人一方在使用自己的不动产时损害相邻之不动产人的合法权益而发生的纠纷。相邻关系的主体是不动产权利人，包括不动产所有权人、用益物权人或者占有人。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。河南德高置业有限公司所建设的楼房影响袁中喜的日常采光及日照，有鉴定结论为证，双方对鉴定结论均无异议。袁中喜请求停止侵害、排除妨碍拆除河南德高置业有限公司所建的六层以上的建筑，并无明确的法律依据，且其请求的各项赔偿损失无法鉴定，袁中喜也没有提供其他充足证据证明其主张损失的计算依据。故对袁中喜主张的诉讼请求，法院不予支持。由于河南德高置业有限公司的建筑楼房影响了袁中喜的采光权，由此产生纠纷，导致袁中喜为此先行垫付的鉴定费8000元及案件受理费2300元均应由河南德高置业有限公司承担。综上，河南德高置业有限公司所建楼房影响了袁中喜日常采光及日照，但所造成的损失因无法鉴定被退回，袁中喜提交证据不充分，不能证明其损失数额，也未提交计算依据，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决，驳回袁中喜的诉讼请求。案件受理费2300元、鉴定费8000元，由河南德高置业有限公司负担。二审中，袁中喜提交拆迁补偿协议一份，证明受影响的房屋价值，作为补偿的参考意见。河南德高置业有限公司经质证，认为该证据为复印件，真实性无法核实，且与本案无关。二审中河南德高置业有限公司未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：当事人起诉，应有明确的诉讼请求，并提供符合起诉条件的相应证据，即当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。本案中袁中喜要求判令河南德高置业有限公司停止侵害、排除妨碍并赔偿损失10万元。一审时经询问，袁中喜明确其诉请为要求拆除涉案楼房六层以上的房屋，但河南万诚工程质量检测有限公司作出的鉴定报告仅认定受涉案18层楼房影响，袁中喜房屋的两个窗户不符合住宅建筑日照标准，并未指明造成影响的楼层高度及层数，因此袁中喜要求拆除六层以上房屋证据不足，主张不能成立。袁中喜还要求河南德高置业有限公司予以经济赔偿10万元，二审中袁中喜以符合法律规定的“鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”为由要求就损失数额申请重新鉴定，但其不能明确属于何种情形，因此其要求重新鉴定的主张本院不予支持。袁中喜不能就赔偿计算依据及数额提供证据证明，一审未支持其诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决基本适当。袁中喜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元由上诉人袁中喜承担。本判决为终审判决。审 判 长 李水安审 判 员 何江**审 判 员 李保利二〇二一年八月二十三日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7844号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：铜山区东城佳美百货超市，住所地铜山区伊庄镇伊庄街。经营者：洪永雷。原告宏联国际贸易有限公司被告铜山区东城佳美百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月十一日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执752号申请执行人：赊店镇翰宇门业经营部，住所地社旗县赊店镇彰新寨，统一社会社会信用代码：92411327MA42Y0JG3Q（个体工商户）。经营者：李长锋，地址社旗县赊店镇彰新寨。被执行人：郭某某，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省社旗县。赊店镇翰宇门业经营部与郭某某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3264号民事调解书已经发生法律效力。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，赊店镇翰宇门业经营部向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地不动产及房管局，未查询到被执行人名下登记有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月二十六日书记员  彭子怡
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保507号保全人：镇赉县满意物业管理有限公司被保全人：徐鹏飞保全人镇赉县满意物业管理有限公司与被保全人徐鹏飞物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执561号申请执行人：李世清,男性,1967年1月29日出生,居民身份证码410221196701290837，汉族，住杞县。被执行人：郭世军，男性,1981年9月20日生，汉族，住杞县。被执行人：赵永启，男性,1975年6月14日生，汉族，住杞县。被执行人：河南华莹鞋业有限公司，社会统一信用代码91411422596256612G，住所地睢县产业聚集区。法定代表人：郭世军。本院在执行申请执行人李世清与被执行人郭世军、赵永启、河南华莹鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人李世清回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0221执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月二十六日书记员  李雪玲
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初630号原告：刘民军，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告刘民军与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘民军委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还押金15000元并支付所欠运费57385.8元，共计72385.8元。并以欠付费用为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付费用为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告57385.8元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。另外，被告曾于2008年12月20日出具一张押金收据，还欠付原告押金15000元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》、运煤押金收据等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的不利后果。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2008年12月20日，原告刘民军交付15000元押金给被告，被告出具了收据。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示刘明军实结运费57385.8元。被告出具情况说明书证实结算清单中的“刘明军”即为原告刘民军。结算后被告一直未予支付运费，押金亦未予退还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告持续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并收取了原告的运煤押金，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费，且在合同终止后不返还押金，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费57385.8元及返还押金15000元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘民军运输费57385.8元，返还押金15000元，两项合计72385.8元，并以72385.8元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 谷莉萍审判员 罗永生二〇二一年八月二日代理记员朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4731号上诉人（原审原告)：马振虎，男，1980年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告)：徐州飞鸽装饰工程有限公司，住所地邳州市邳城镇政府街道。法定代表人：傅强，该公司经理。被上诉人（原审被告)：何磊，男，1980年1月13日出生，汉族，住邳州市。上诉人马振虎因与被上诉人徐州飞鸽装饰工程有限公司（以下简称飞鸽装饰公司）、何磊承揽合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马振虎，被上诉人飞鸽装饰公司的法定代表人傅强，被上诉人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振虎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持马振虎的诉讼请求；2.诉讼费由飞鸽装饰公司、何磊负担。事实和理由：1.依据涉案合同约定的内容来看，涉案房屋装修事项系由飞鸽装饰公司、何磊承揽，马振虎仅负有支付交易对价的合同义务，对涉案房屋装修人员及材料并不负有管理义务。在双方均知悉城市管理部门不允许装修的情况下，马振虎所能采取的补救措施仅为告知飞鸽装饰公司、何磊停止施工，后续补救措施应由对人员及材料具有控制能力的飞鸽装饰公司、何磊实施。另外，城市管理部门不允许装修系合同无法履行的主要原因，且上述事实发生于马振虎出售房屋之前，一审法院将马振虎出售房屋的行为，认定为合同无法履行的原因明显不当。2.因涉案合同无法履行，马振虎以起诉的方式请求解除合同，应以合同约定或实际损失为限承担责任，对于超出飞鸽装饰公司、何磊实际损失部分的款项，飞鸽装饰公司、何磊应向马振虎予以返还。飞鸽装饰公司、何磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马振虎的上诉无事实及法律依据，应予以驳回，请求维持一审判决。马振虎向一审法院起诉请求：1.依法判令解除马振虎与飞鸽装饰公司、何磊签订的装饰装修施工合同；2.飞鸽装饰公司、何磊返还马振虎22000元；3.诉讼费由飞鸽装饰公司、何磊负担。一审法院认定事实：2017年9月13日，何磊以飞鸽装饰公司的名义作为乙方（承包方）与作为甲方的马振虎（发包方）签订《装饰装修施工合同》，约定乙方为甲方装修国信上城某房屋，合同总价款8万元，进场前甲方预付乙方3万元。施工期限自2017年9月13日至2017年12月14日，甲方负责承担、协调有关部门所需的有关手续；如甲方未办理相关手续，强行要求乙方拆改原有建筑结构及公共设备管线，由此发生的损失或事故（包括罚款）应由甲方负责并承担责任。合同第五条关于合同的变更与解除约定，任何一方需要变更合同内容，应经双方协商一致后，重新签订补充协议；如一方需要终止合同，应以书面形式提出并按合同总价款10%支付违约金，然后办理终止合同手续。合同签订后，马振虎支付何磊3万元，何磊对合同约定部分工程进行施工，并购买部分建材。在施工过程中，城市管理部门以违建为由要求停止施工。后马振虎将上述房屋卖予他人。何磊是飞鸽装饰公司的员工，其陈述在收到何磊预付款3万元后，交予公司。何磊以飞鸽装饰公司名义与马振虎签订合同，系经飞鸽装饰公司同意。2020年，马振虎曾向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，后云龙区人民法院以不具有管辖权为由裁定不予受理。一审法院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，何磊作为飞鸽装饰公司员工并以公司名义与马振虎签订装饰装修合同，马振虎与飞鸽装饰公司之间形成承揽合同关系。马振虎在房屋装修施工被城市管理部门制止后，未采取补救措施，而将需要装修的房屋出售，致使合同已经无法继续履行。故对于马振虎要求解除合同的请求，予以支持。关于是否应当退还预付款的问题。双方均应按照合同约定履行各自的义务。马振虎未按照合同约定办理房屋装修改建所需的手续，致使飞鸽装饰公司在对涉案房屋进行装修时，被城市管理部门制止，飞鸽装饰公司在履行合同中并无过错。且飞鸽装饰公司已经组织人员进行施工，并购买相应建材。现马振虎主张飞鸽装饰公司返还预付款的诉讼请求，不予支持。综上，遂判决：一、解除马振虎、徐州飞鸽装饰工程有限公司之间的装饰装修施工合同；二、驳回马振虎的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于涉案承揽合同履行不能的过错认定问题。本案中，马振虎明知涉案敲墙砸柱的装修拆改施工项目，未经相关主管部门审批许可的情况下，擅自施工建设，可能会给公共安全带来隐患，损害社会公共利益，存在过错；而承揽方的飞鸽装饰公司，作为专业从事室内外装饰装修、房屋建筑等业务的经营者，明知涉案装修拆改施工项目涉及违规建设的情况下，实际承揽了上述装修拆改的施工作业，并完成部分施工，亦存在一定过错。二、关于承揽方应否返还预付款的问题。本案中，因双方纠纷发生后，马振虎将涉案房屋出售，并向一审法院提起诉讼，明确要求解除涉案《装饰装修施工合同》。因此，飞鸽装饰公司因本案承揽合同的履行，已完成的部分施工项目所产生的损失，应以飞鸽装饰公司实际施工工程量所对应的报酬、购买材料的价款以及预期合理利润为计算标准。因马振虎对飞鸽装饰公司提供的施工工程量计算明细（一审正卷第46-50页）不予认可，本院于2021年8月26日组织双方进行施工现场勘验，经现场勘验测量并经双方确认，飞鸽装饰公司所实施的墙体拆除、围栏拆除、钢筋混凝土楼梯建造等施工项目的工程量，与飞鸽装饰公司提供的施工工程量计算明细中所记载的施工项目大体相当。另外，除飞鸽装饰公司在实施墙体拆除、围栏拆除等施工项目时，势必要产生相应的建筑垃圾清运费用（现场遗有21袋建筑垃圾未清运）；在施工项目被阻拦而履行不能时，亦会造成飞鸽装饰公司一定的窝工损失与建筑施工工具、材料退场损失。综上所述，结合双方当事人的过错、飞鸽装饰公司的施工工程量、建筑垃圾清运费用、窝工损失、退场损失，以及马振虎未提出鉴定申请等因素考量，一审法院对马振虎主张飞鸽装饰公司返还预付款的诉讼请求，未予支持，符合案情实际，本院依法予以确认。综上，上诉人马振虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马振虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年八月三十日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1092号申请保全人潘晋伟与被保全人宋殿生、王庆辉其他案由一案，申请保全人于2021年8月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王庆辉名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1092号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1854号上诉人（原审被告）陈磊，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人石柏涛，湖南瀛湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹冬梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人金国庆，湖南湘商律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉人曹冬梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈磊上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回曹冬梅全部诉讼请求。2、曹冬梅负担一、二审诉讼费。事实与理由：双方于2014年初恋爱，后感情出现裂缝，时常吵架。2018年1月21日，双方再度吵架，曹冬梅要求陈磊写条子，无奈陈磊出具了借条。双方分手之后，曹冬梅索要钱款，陈磊并不十分清楚曹冬梅手中未撕毁借条的法律效力，又顾及昔日情分，故未予拒绝。因此本案借贷尚未实际发生，一审认为借条是双方对之前款项进行结算错误。曹冬梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹冬梅向一审法院诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息43520元（按月息1.28%自2018年1月21日计算至2020年11月21日，以后的到实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实：被告陈磊在跑商务车期间认识了原告曹冬梅，后双方于2014年年初建立恋爱关系，2018年两人分手。期间被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠曹冬梅人民币伍万元整陈磊43062419820207771Ｘ”，欠条未载明出具时间，庭审中原告曹冬梅陈述该条据出具时间是2017年之前。2018年1月21日，被告陈磊又向曹冬梅出具了一张借条，借条内容为：“本人陈磊因生意需要资金周转向曹冬梅借到现金人民币柒万伍仟元整（小写）7.5万今年五月份之前还清（2018年）过年之前还贰万元整口说无凭特立此据为正借款人：陈磊身份证：43062419820207771Ｘ20181月21日”。借条出具后，原告曹冬梅多次向被告陈磊催要，陈磊于2018年2月9日支付10000元给曹冬梅，2018年11月7日偿还15000元给曹冬梅。庭审中，原告曹冬梅提交了一组银行转账流水记录欲证明借条借款来源，被告陈磊亦提交了一组2015年11月18日至2018年11月7日的微信转账记录，欲证明上述期间原告向他借款。原告对上述款项真实性无异议，但认为该款系同居期间生活开支，并非借款，其中2018年2月9日及11月7日的25000元款项系被告偿还本案借款。庭审中，被告陈磊申请证人邓某出庭作证，证人邓某当庭陈述出具借条时在现场，未看见借款交付。庭审后，邓某向该院陈述，被告出具借条时他不在场，亦不清楚是否存在胁迫情形，其在庭上作虚假陈述系被告给钱给他。一审法院判决认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点为：两张条据所载明的被告借款情况是否属实。本案中，被告陈磊出具了两张条据，即一张欠条和一张借条。关于欠条，原告陈述欠条出具于2017年之前，并主张欠条的款项系陈磊买车和手头紧时所借，经审查认为原、被告自2014年至2018年系男、女朋友关系，该张欠条未载明出具时间，字迹潦草，书写存在多处错误，且原告对该笔借款用途、交付时间方式等未能作出合理说明，故对该笔借款不予认定。关于借条，借条出具时间为2018年1月21日，双方均认可系双方分手之日，原、被告提供的相互间银行及微信转账记录也反映双方同居生活期间经济上存在混同情况，后因双方关系恶化乃至分手，于2018年1月21日对之前的款项进行结算，由被告陈磊出具借条的行为亦符合情理。被告陈磊作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当知晓出具借条的法律后果。被告陈磊主张出具借条原告曹冬梅存在胁迫行为，但未能提供证据予以证明，不予认可。综上，双方借贷关系成立，陈磊应当承担借条所载明款项的还款义务并支付利息。如前所述，借条载明的借款金额为75000元，被告陈磊已偿还25000元，原告认为系偿还本金，予以确认，故被告还应偿还曹冬梅50000元本金。关于利息，借条并未明确利息标准，故原告主张利息按照月利率1.28%计算无法律依据。同时借条约定于当年5月份之前还清，同时又约定过年之前还20000元，故被告应当自逾期之日起以逾期本金为基数支付利息。依据约定，第一笔款项20000元应当在2018年2月15日（除夕）前归还，但被告仅于2018年2月9日偿还了10000元，故自2018年2月16日起被告应当以10000元为基数，按年利率6%计算至2018年4月31日，利息为125元；因被告未在2018年5月份之前支付剩余全部借款，被告于2018年11月7日偿还10000元，故自2018年5月1日起至2018年11月7日的利息应以逾期本金65000元为基数按年利率6%计算，为2025元；此后的利息，其中2018年11月8日至2020年8月19日的利息以50000元为基数按年利率6%计算，为5340元；对2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告陈磊偿还原告曹冬梅本金50000元及利息7490元，后期利息按年利率3.85%计算2020年8月20日至实际清偿之日；二、驳回原告曹冬梅的其他诉讼请求。本案二审期间，双方均提交了新证据。陈磊提交了其于2015年10月微信转账23929元给曹冬梅的记录，曹冬梅提交了其于2015年至2018年间微信转账45538元给陈磊的记录。曹冬梅对陈磊提交的微信转账记录质证认为，钱转到了曹冬梅名下，但有部分是交房租，其余只在曹冬梅这过了一下。陈磊对曹冬梅提交的微信转账记录质证认为，认可转账数额，但不能证明是借条所载明款项的交付。本院认证认为，微信转账记录是客观凭证，双方均认可真实性，本院予以认可。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈磊向曹冬梅出具了借条，银行流水记录和微信转账记录证明双方出具借条前确有经济往来，且出具借条后陈磊还有还款行为，故一审判决认定本案75000元借条系对双方之前经济往来进行的结算并无不当。陈磊的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人陈磊负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年八月二日书记员  易皓霖
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2104号原告：谢志英，女，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：黄文官，男，1980年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：房屋租赁合同纠纷原告谢志英向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2.被告向原告支付暂计至2021年07月01日的租金5600.00元，按每月800.00元标准支付至被告向原告交房房屋之日止；3.被告向原告返还租赁房屋；4.被告向原告支付租赁房屋产生的水、电费暂计550.00元；5.被告向原告支付违约金800.00元；6.案件受理费由被告负担。被告黄文官未到庭，未做答辩。本院经审理确认如下事实：2020年11月01日,原告将其位于修文县房屋一间（以下简称案涉房屋）租赁给被告使用，双方签订《门面租赁合同》一份，约定租期暂定四年（从2020年11月01日起至2023年11月01日止）；租金每月800.00元，提前半年支付；如被告拖欠租金，原告有权收回案涉房屋；如被告提前终止租赁合同，被告须向原告支付违约金800.00元。合同签订后，原告向被告交付案涉房屋，被告向原告支付2020年11月份的租金800.00元。原告主张被告拖欠2020年12月01日起至今的租金。2021年06月22日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：民事活动中，当事人可以依照自己意愿依法设立、变更和终止相关权利义务。本案中，原、被告在平等自愿基础上协商达成一致意见并签订《门面租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当依约全面履行合同义务。原告主张被告拖欠2020年12月01日起至今的租金，因被告未到庭抗辩，被告亦未向本院提交证据证实其已支付，故对原告该项主张，本院予以支持。被告逾期支付租金，被告已构成根本违约，故对原告要求解除《门面租赁合同》、被告返还原告案涉房屋、被告支付尚欠租金和违约金的诉请，本院予以支持。对被告应付的租金，按双方约定的每月800.00元，从2020年12月01日起支付至被告向原告返还案涉房屋之日止。对被告应付违约金，从其约定即800.00元。对原告主张的水、电费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告谢志英与被告黄文官于2020年11月01日签订的《门面租赁合同》；二、被告黄文官于本判决生效后十日内向原告谢志英返还其向原告谢志英租赁的位于修文县房屋；三、被告黄文官于本判决生效后十日内向原告谢志英支付从2020年12月01日起至被告黄文官向原告谢志英返还上述房屋之日止的租金，按每月800.00元计算；四、被告黄文官于本判决生效后十日内向原告谢志英支付违约金800.00元；五、驳回原告谢志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢志英负担3.00元，被告黄文官负担22.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月四日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保223号宋朝卫、程三三、郭春红：关于申请保全人宋朝卫与被申请保全人程三三、郭春红财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保194号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月24日查封郭春红名下位于宜阳县锦屏镇洛宜快速通道北侧远见水岸3幢2单元502房产一套（房产证号：豫（2020）宜阳县不动产权004869），期限一年，自2021年8月24日至2022年8月23日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月二十五日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2571号伊迪（申请执行人）、刘长平（被执行人）：伊迪与刘长平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52112.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000元，其中，本金47000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的5112.51元，申请执行人申请放弃）。被执行人已经将该款支付给伊迪（申请执行人）。至此，伊迪（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0181民初836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年八月二十日书记员  杨 威
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执7142号刘鑫与成都市卓展健身有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都市卓展健身有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3569号上诉人（原审原告）：杜建国，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承（周口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司。住所地:淮阳县城内平等北街21号。统一社会信用代码:91411626MA40WG5472。法定代表人：冯培勇，公司负责人。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县又一春农产品贸易有限公司。住所地:淮阳县豆门乡新大桥向西30米。统一社会信用代码:91411626MA46QDHD1P。法定代表人：胡纪伟，公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金良,男,汉族,1966年12月6日出生,住周口市淮阳区。上诉人杜建国因与被上诉人国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司、淮阳县又一春农产品贸易有限公司、王金良财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、人民法院审理案件应当根据当事人的诉讼请求，结合当事人所提交证据，对当事人主张的事实进行分析认定，并阐明裁判理由，最终形成裁判结果。本案中，一审法院仅对当事人提交的证据进行了罗列质证，缺乏对案件事实的认定，属于审理程序违法。二、本案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷的一种，一审法院应当围绕侵权的构成要件，对是否存在侵权行为、杜建国是否存在损失，如果存在损失，有关主体应否承担赔偿责任等进行查明。三、一审法院根据当事人申请对财产损失情况进行了评估，但一审法院以鉴定超期、没有承诺书等为由不采纳评估报告，理由是否适当？如果评估报告存在瑕疵，是否应当启动重新委托评估程序？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2119号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。二审案件受理费6000元，退回杜建国。审 判 长 李水安审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月三日法官助理 位小燚书 记 员 郑 方
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1030号申请保全人韩磊与被保全人长春长天智康科技有限公司劳动争议一案，申请保全人韩磊向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春长天智康科技有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1030号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执746号申请执行人：刘成和，男，1961年12月出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江红拓建筑安装工程有限公司，住所地宁安市东京城镇。法定代表人：徐跃文，经理。本院在执行申请执行人刘成和与被执行人黑龙江红拓建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘成和向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月九日书记员 贺连超
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执652号之一申请执行人：李某明，男。被执行人：钟某隆，男。申请执行人李某明与被执行人钟某隆借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初203号民事判决书。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟某隆采取了以下措施：一、2021年7月14日向被执行人钟某隆发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人钟某隆发起总对总网络财产查控，发现被执行人钟某隆无银行存款、证券等。三、通过嘉禾县、江西省赣州市信丰县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市、江西省赣州市信丰县住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县、江西省赣州市信丰县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对钟某隆采取限制高消费措施，本院委托江西省赣州市信丰县人民法院查询被执行人所在的虎乡中心村调查被执行人下落及财产情况，查询到被执行人名下无财产且在外务工，具体在哪儿工作并不清楚。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行标的金额为7.2586万元，执行费989元，尚未执行到位金额7.3575万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年八月二十四日书记员 雷 澎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1020号申请保全人吉林省宏旺农机有限公司与被保全人吉林市昌邑区东篱田园家庭农场、李宏光、王晓宇、韩梦宁买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林省宏旺农机有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林市昌邑区东篱田园家庭农场、李宏光、王晓宇、韩梦宁名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1020号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1084号申请保全人吉林省圆融建设工程有限公司与被保全人长春宇昊混凝土有限公司米沙子分公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春宇昊混凝土有限公司米沙子分公司名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1084号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月二十七日
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1681民初1186号原告：贺绍金，男，汉族，生于1967年2月19日，住华蓥市。被告：贺思梅，女，汉族，生于1979年4月2日，住四川省华蓥市。原告贺绍金与被告贺思梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺绍金到庭参加诉讼，被告贺思梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺绍金向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款本金4000元。事实和理由：被告贺思梅在原告贺绍金处购买了家用电器，被告当时支付了一部分，余下7000元货款写了欠条，承诺即日起两个月内支付原告7000元。被告在支付3000元后，至今未予支付余下4000元。被告贺思梅未做答辩，也未提交证据。原告贺绍金围绕其诉讼请求提交了贺思梅于2018年7月13日出具的欠条和原被告双方的微信聊天记录，本院依法对上述证据进行了审查，并附卷予以佐证。综合原告的陈述及其提交的证据，对事实认定如下：2018年7月13日被告贺思梅在原告贺绍金处购买了家用电器，支付了部分货款后下欠7000元，有被告出具的欠条证实，原告虽未提交货单予以佐证，但原告贺绍金陈述系经双方买卖交易完成，贺思梅出具欠条交于原告贺绍金，符合一般交易习惯，且被告贺思梅也未予抗辩，应予认定；原告自认被告在出具欠条之后，于2020年初通过微信又向其支付了3000元，系其真实意思表示，应予认定；被告贺思梅在支付了3000元后仍下欠原告货款4000元，又有原被告双方在2021年6月10日微信聊天记录中被告的认可，应当认定被告贺思梅下欠原告货款4000元。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告贺思梅出具的欠条证实双方买卖关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告贺思梅未按照其出具的欠条中承诺的即日起两个月内付清，因此，原告贺绍金要求被告贺思梅支付下欠货款4000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民法典〕时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺思梅于本判决生效后15日内向原告贺绍金支付欠款本金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告贺思梅负担（原告贺绍金已垫付，被告贺思梅向原告贺绍金支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苟建华二〇二一年八月三日法官助理 高芷瑶书 记 员 蒲徐杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执296号之二申请执行人：王换萍，女，1970年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。本院在执行王换萍与灵宝市越海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查三门峡市中级人民法院于2021年5月31日做出（2021）豫12破申2号民事裁定书：受理申请人王运才、灵宝市越海房地产有限公司对灵宝市越海房地产有限责任公司的破产清算申请。在执行过程中，被执行人已被受理破产清算申请，暂无法继续采取执行措施，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1202民初4122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年八月二十四日书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53036号之一原告：周赵毅，男，1980年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张玲，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆伟，男，1988年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区妙境路１３２８弄２３、２５、２６、２８－３０、３５号和妙境路１３５６、１３６０、１３６６、１３７２、１３７８号。法定代表人：朱炜，行长。本院在审理原告周赵毅、张玲诉被告陆伟、第三人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告周赵毅、张玲于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周赵毅、张玲自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周赵毅、张玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周赵毅、张玲负担。审判员  刘露书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0125执1469号之二申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托代理人：鄢辉,北门分社副主任。委托代理人：魏乃龙,北门分社客户经理。被执行人：张宝清，男，1978年4月12日出生，汉族,住址福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。被执行人：章秀花，女，1978年12月8日出生，汉族，住址浙江省长兴县，现住福建省福州市马尾区。申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张宝清、章秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0125民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永泰县农村信用合作联社于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝清、章秀花偿还借款980000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费7176元、申请执行费12200元。本院受理后，于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人张宝清、章秀花的名下财产进行查询，查询到被执行人张宝清、章秀花银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置。除已被福州市马尾区人民法院先予查封被执行人张宝清名下坐落于福州市马尾区X期X＃X楼X单元房产［不动产权证号：闽（2018）马尾区不动产权第××号］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福州市马尾区人民法院发出参与分配函。2021年8月5日，经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果及执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人张宝清、章秀花名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑光荣执行员  林建锋二〇二一年八月六日书记员  程爱智
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执1048号之二申请执行人：逯永和，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：李小磊，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省商河县。逯永和与被执行人李小磊买卖合同纠纷一案，逯永和于2021年5月7日依据本院作出的（2020）鲁0126民初3073民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，逯永和依据本院作出的（2020）鲁0126民初3073民事调解书已于2021年3月24日立案执行，案号为（2021）鲁0126执650号。因本案属于重复申请立案，已执行并过付款项4978.15元转入（2021）鲁0126执650号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：对本院于2021年5月7日立案执行的（2021）鲁0126执1048号执行案件驳回申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  张吉强二〇二一年八月二十五日书记员  刘鹏飞
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1427号   原告：延安厚鑫物业服务有限公司，住所地：延安宝塔区，法定代表人：牛生瑞，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3139。被告：薛金飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住志丹县。原告延安厚鑫物业服务有限公司与被告薛金飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告延安厚鑫物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安厚鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告延安厚鑫物业服务有限公司负担。    审  判  员  李晓娟   二〇二一年八月二日   书  记  员  王巧霞   1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执416号之一申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，董事长。委托代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：徐烨路，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：高兴控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高长虹，董事长。上海海通证券资产管理有限公司与高兴控股集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3128号民事判决书已经发生法律效力，但高兴控股集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，上海海通证券资产管理有限公司申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年4月29日至4月30日在“淘宝网”公开司法拍卖被执行人高兴控股集团有限公司持有的2，533，460股和5，694，435股“杭州高新”股票(证券代码：300478；证券性质：无限售流通股)。其中，浙江XX控股集团有限公司以41，958，681.41元价格竞买成交5，694，435股；蔡某以21，700，519.98元价格竞买成交2，533，460股，但其未在截止期限内向本院指定账户交纳成交款差额，构成悔拍。本院在重新处置悔拍股票期间，收到浙江省杭州市余杭区人民法院作出的(2021)浙0110执674号执行案件移送破产审查决定书，决定将以高兴控股集团有限公司为被执行人的案件移送破产审查。经协商，本院依照相关规定中止执行。本院依法冻结被执行人高兴控股集团有限公司名下恒丰银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额3940.54元和2207.62元；招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX_60000和XXXXXXXXXXXXXXX_60010，余额3872.98元和1332.49元；中国银行账号XXXXXXXXXXXX，余额3517.52元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额1899.52元；杭州银行账号XXXXXXXXXXXXXX，余额1534.34元；平安银行账号XXXXXXXXXXXXXX，余额1096.53元；交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX89，余额1047.19元；浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，余额1022.42元。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人剩余财产无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4729号原告：周口富安物业服务有限公司，地址：周口市周淮路华耀城招商中心，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，该公司员工。被告：刘启昌，男，汉族，1983年12月3日生，住河南省太康县。原告周口市富安物业服务有限公司诉被告刘启昌物业服务合同一案，本院于2021年6月4日立案。原告周口市富安物业服务有限公司于2021年8月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周口市富安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  米宏伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民初7670号原告：高翥，男，1992年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：武冬梅，女，1965年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新市区。        被告：马敬玮，男，1991年4月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告高翥与被告马敬玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告高翥及委托诉讼代理人武冬梅、被告马敬玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高翥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200，000元及银行大额定期利息24，000元；2．判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，被告因做生意需要资金，向原告借款200，000元，因是同学，故约定同年8月底还款，就没有打借条，还款日期到后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要借款，被告说没钱，等家里的自建房拆迁后就给钱，2018年9月，原告叫被告补写借条，被告说钱他认呢，但是条子打不了。同时给原告提供了一张徐鹏欠被告215，000元的借条，证明这个钱收回来就给原告借款。现原告起诉至法院。        被告马敬玮辩称，我拒绝还款，这是原告离婚后在手机上赌博欠的钱，当天晚上原告赌博输了170，000元，又在酒店消费了30，000元，因为原告输得太多了，我和原告又是从小到大的同学，所以我说我帮他承担一部分，请求驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了刷卡记录和取款记录（涉及2018年1月4日和2018年1月5日合计200，000元）、原告与被告的微信截屏、落款为徐鹏的借条（载明徐鹏作为借款人借到马敬玮现金215，000元）、聊天记录以证明其为被告刷卡消费及取款共计200，000元，通过微信截屏和聊天记录可以证实被告认可借款200，000元，当时被告向原告出示了落款人为徐鹏的借条，并声称自己没有钱，承诺待向徐鹏收回欠款后归还原告的借款。被告认可自己的微信名是马巍，其对刷卡和取现记录不认可，称其没有用过原告的银行卡，也不知道原告银行卡的密码，被告对微信截屏和聊天记录真实性认可，针对借条，被告认为是案外人借其款项，与原告无关。        另查，一、原告向本院提供了银行转款记录，称其当时在公司是作承兑汇票的，出借的资金是公司老板转给自己的，是公司的款项，公司老板一共转款400，000元，其中200，000元借给被告（180，000元是被告用POS机刷卡套现、20，000元是取现），另外200，000元已被案外人拿走；二、被告称涉案款项是原告和其一起输掉的赌债，但对其陈述被告未提供任何证据；三、针对该款项，原告称其与被告未约定利息。原告认可2018年1月5日或6日被告曾经归还过6，000元现金。        本院认为，鉴于被告认可原告向本院提交的微信截屏和聊天记录的真实性，故结合微信截屏和聊天内容，可以证实原、被告之间诉争款项为民间借贷的法律性质，故原告要求被告偿还借款合理有据。另原告认可被告于2018年1月5日或6日已经归还6，000元，本院按照相关规定，确定被告的实际借款金额为200，000元-6，000元=194，000元，故原告要求被告偿还借款200，000元，本院仅对合理部分即194，000元予以支持。针对原告要求被告支付该笔款项银行大额定期三年的利息24，000元的诉讼请求，本院认为，依照相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间并未约定利息，原告亦未向本院提交充分证据证实其与被告约定2019年8月底偿还，故原告要求被告支付三年期利息24，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：        一、被告马敬玮向原告高翥偿还借款194，000元；        二、驳回原告高翥要求被告马敬玮支付利息24，000元的诉讼请求。        以上应付款项，被告马敬玮应于本判决生效后十五日内向原告高翥付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案争议标的224，000元，给付标的194，000元，占争议标的的86.61％。案件受理费减半收取2，330元（原告高翥已预交），由原告高翥负担311.99元，由被告马敬玮负担2，018.01元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    谷丽娜二〇二一年八月二十六日书记员    乔智恒
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1758号庄旭光（申请执行人）、石岩（被执行人）：庄旭光与石岩建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计176205元。经本院立案执行，现已强制执行到位182448元，其中，本金182448元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）6243元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，庄旭光（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初1465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年八月二十七日书记员  杨 威
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执288号申请执行人：李典香。被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司。法定代表人：赵利科。关于申请执行人李典香与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]205号调解已经发生法律效力。因被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李典香向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人李典香与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]205号调解由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1009号申请执行人：王桂梅，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李洪全，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住冠县。王桂梅与李洪全机动车事故纠纷一案，王桂梅依据本院作出的已发生法律效力的(2020)鲁1525民初4379号民事判决，向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款36,080.51及利息、案件受理费486元。本院于2021年3月9日正式立案执行案件。于2021年3月10日向被执行人李洪全送达执行通知书、报告财产令，被执行人李洪全未仅向本院申报了财产情况，但未按照执行通知履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月10日、2021年4月30日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李洪全名下的账户中有零星存款，已对有零星存款的账户进行了冻结，申请执行人不要求采取司法扣划措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投保入股信息。6、本院向被执行人李洪全村中相关人员调查了解，被执行人李洪全为残疾人，家庭条件差，在村里打扫卫生一个月的工资是600元，且要照顾视力残疾、智商缺陷的媳妇。7、在本院向申请执行人王桂梅释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、经向申请执行人王桂梅释明被执行人李洪全的家庭条件后，申请执行人表示认可，并明确表示不要求对其采取拘留措施。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请标的为申请执行标的为赔偿款36,080.51及利息、案件受理费486元。经本院执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人李洪全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王桂梅，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王桂梅认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李洪全确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王桂梅发现被执行人李洪全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年八月十一日书记员  李国威
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保248号李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人马延春民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6353号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人马延春名下203500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人马延春名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保248号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月25日结案。   二〇二一年八月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5530号原告:胡梦，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：泗县林星板业有限责任公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：吴传金，该公司经理。委托诉讼代理人：马开平，男，1971年11月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市杜集区。原告胡梦与被告泗县林星板业有限责任公司（以下简称“林星板业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡梦及委托诉讼代理人孙龙、被告林星板业公司的委托诉讼代理人马开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木料款160773元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系生产板材的企业。截至2021年3月12日被告共欠原告160733元货款未能支付,约定6月前、中秋节前、春节前分批解决。然而时至今日,被告分文未付，请法院依法支持。被告林星板业公司诉称，欠款是事实，但现在没有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：林星板业公司系从事生产、销售中高密度纤维板等企业。期间，胡梦多次向林星板业公司供应木料，但林星板业公司仅支付部分货款。2021年3月12日胡梦与林星板业公司结算，林星板业公司尚欠胡梦木料款160773元，林星板业公司给胡梦出具一份对帐说明，其中承诺“2021年6月底、中秋节前、春节前分批解决”，但一直未有支付任何货款。胡梦诉讼来院。以上事实有原告提供的对帐说明在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告木料款160773元，有被告出具的对帐说明在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当按对帐说明载明数额、时间及时支付货款。因被告怠于履行支付货款的义务,已构成违约，原告主张被告立即支付全部货款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告泗县林星板业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告胡梦木料款160773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告泗县林星板业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2347号原告：吴传娥，女，1974年4月6日生，汉族，住桐柏县。被告：刘伶俐，女，1987年7月15日生，汉族，住桐柏县。原告吴传娥与被告刘伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告吴传娥于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传娥自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴传娥撤诉。案件受理费减半收取81元，由吴传娥负担。审 判 员 门敬录二〇二一年八月十六日法官助理 陈 梦书 记 员 赵 彬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6318号原告：胡士红，女，1983年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王三郎，男，1989年12月6日出生，汉族，住新沂市。原告胡士红与被告王三郎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告胡士红于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡士红自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡士红撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告胡士红负担。审判员  乔文娟二〇二一年八月二十三日书记员  郭 晓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2116号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：付某某，女，1978年11月26日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：吕某某，女，汉族，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年八月十六日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书      （2021)陕 0115 民初4322号原告：李明明，男，1955年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX环XX小区。被告：李水利，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。原告李明明诉被告李水利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李明明于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李明明负担。  审  判  员  薛  媛     二〇二一年八月十日                             书  记  员  赵李立
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执1344号被执行人:李振良，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省浚县，现焦南监狱服刑。本院执行被执行人李振良罚金及退赔一案，延津县人民法院作出的(2020)豫0726刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金及退赔共计64760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年7月9日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措:一、2021年7月16日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月9日、2021年7月26日、2021年8月12日通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、无车辆、无证券、无保险、工商登记等信息。三、本院向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、2021年8月5日，本院委托河南省浚县人民法院对被执行人名下财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。五、本院依职权向被执行人发出了限制消费令。本案执行标的64760元，实际执行到位0元。本院认为,已生效的刑事判决书所确定的财产刑判项应予执行。在本次执行过程中,本院穷尽财产调查措施,已发现的财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔被害人经济损失的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出行异议。审判长  李红杰审判员  朱铃铃审判员  原 杨二〇二一年八月十九日书记员  王广磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2632号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：孟祥凯,男性,1974年7月8日出生,210381197407081013,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执669号申请执行人：胡启瑞,男,汉族,1997年10月10日生,住河南省邓州市。被执行人：常欣妍,女,汉族,2000年2月20日生,住河南省新安县。胡启瑞与常欣妍为婚姻家庭纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初3200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告常欣妍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡启瑞133906元。因常欣妍未按上述生效法律文书履行义务，胡启瑞向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日向被执行人常欣妍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常欣妍至今未履行义务。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人常欣妍有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人常欣妍名下无不动产信息;3.反馈被执行人常欣妍名下无证券；4.反馈被执行人常欣妍名下无保险信息；5.反馈被执行人常欣妍名下无车辆信息；6.反馈被执行人常欣妍名下无工商信息。三、2021年8月28日，到被执行人常欣妍住所地调查了解，未发现被执行人常欣妍有可供执行的财产；2021年4月30日，向新安县不动产登记中心调查被执行人常欣妍的财产情况，被执行人常欣妍名下无房产。2021年4月30日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人常欣妍的财产情况，被执行人常欣妍名下无住房公积金信息。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人常欣妍发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月31日本院告知申请执行人胡启瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为133906元及相应利息，尚余133906元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月三十一日书记员  刘 义
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执851号申请执行人：刘清河，男，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人：湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司。法定代表人：柳建良。申请执行人刘清河与被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0281民初2690号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司支付案款17044元。本院于2021年4月9日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院于在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年4月12日通过电子送达方式向被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到；二、2021年4月13日、2021年7月15日,两次向全国法院执行查控系统申请对被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人无上述类型财产信息；三、2021年4月13日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；四、2021年4月20日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息；五、2021年8月4日，本院向醴陵优品烤花厂发出协助执行通知书，轮候冻结湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司在该厂的租金，冻结期限为三年，自2021年8月4日起至2024年8月3日止。六、2021年8月19日，本院对被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司适用限制高消费措施。截止2021年8月19日，本院应执行的金额为191269.9元，已执行0元，尚未执行标的191269.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月十九日执行员 邓 友书记员 秦 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2180号之二十一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：王光法，男，该公司工作人员。委托权限，特别授权代理。被执行人：陈中，男，1962年9月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：郝光娟，女，1965年1月22日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：姜文浩，男，1963年5月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住徐州市。被执行人：马冬菊，女，1971年11月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住徐州市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈中、郝光娟、姜文浩、马冬菊金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2017)苏0381民初6588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，同日本院受理决定。经查，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司曾以相同执行依据于2019年3月11日立案执行，执行案号为（2019）苏0381执1342号，后因该案的被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司再次立案执行系重复立案行为，违反一事不在理原则，应当予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇二一年八月三十日书记员 杨雅琼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4302号上诉人(原审被告)：曹绪浩，男，1961年5月3日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周永芳，女，1966年12月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原审被告：周颖，女，1975年6月12日出生，汉族，住新沂市。上诉人曹绪浩因与被上诉人周永芳、原审被告周颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹绪浩上诉请求：1.撤销（2020）苏0381民初6122民事判决，依法改判驳回被上诉人周永芳的诉讼请求或发回重审。2.被上诉人周永芳承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.曹绪浩从未与周永芳就涉案借款达成借贷合意，周永芳一审所述向曹绪浩交付部分现金不存在，其陈述借款无利息，出借时间距其起诉已有十年之久，周永芳从未向曹绪浩催要借款，其主张涉案借款违背一般借贷交易常理。2.周永芳一审虽然提供与借据日期同一日20万元农商行取款记录，纯属巧合，存在借据日期系周颖另外添加的可能。周颖作为共同被告一审中对于周永芳主张的事实不予抗辩，且全部予以认可，并对借款发生的过程细节等，与周永芳所述完全一致，周永芳与周颖系同胞姐妹关系，恶意串通，侵害曹绪浩利益。周永芳答辩称：在周永芳提交的借条中明确出借人为周永芳，借款人为曹绪浩，且有当天银行取款凭证及共同借款人予以证实。一审中，曹绪浩对借条上其签字予以否认，认为系伪造，但在法官明确要求进行笔迹鉴定的情况下，曹绪浩却主动放弃鉴定。一审判决后，曹绪浩提出上诉的目的是为了拖延时间。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。综上所述，曹绪浩的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周颖陈述称：借钱是事实，款项已实际交付。一审判决是正确的。周永芳向本院提出诉讼请求：1、判令曹绪浩、周颖共同偿还借款16万元；2、诉讼费由曹绪浩、周颖负担。一审法院查明：2010年12月22日，曹绪浩、周颖作为共同借款人从周永芳处借款26万元，并出具借据一份，未约定利息及还款期限。借款发生后，周永芳自认周颖偿还借款10万元，尚欠16万元未予偿还，双方因此成讼。一审期间，对于26万元的交付，周永芳称出具借据当天，在周颖家中交付给周颖6万元，在位于新沂市的新沂农商行取款20万元交付给曹绪浩。借据内容系周颖所写，并由曹绪浩、周颖作为共同借款人签字。曹绪浩虽主张其本人未在借据上签字，但经法院释明后，曹绪浩未申请对笔迹进行鉴定。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，曹绪浩、周颖作为共同借款人，从周永芳处借款26万元是事实，有二人向周永芳出具的借据及取款交易记录等为证，法院予以确认。曹绪浩虽称其本人并未在借据上签字，但经释明后，曹绪浩未提交书面笔迹鉴定申请，故对曹绪浩的辩称意见，法院不予采纳。由于周永芳自认周颖已偿还涉案借款26万元借款中的10万元，尚欠16万元未偿还，故对该16万元，应由曹绪浩、周颖共同偿还。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：曹绪浩、周颖于本判决生效后十日内共同偿还周永芳借款16万元。案件受理费3500元，由曹绪浩、周颖负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审另查明，经查询，周永芳不在职业放贷人名录中。周永芳在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。二审查明的其他事实与一审查明一致。本案二审期间的争议焦点为，曹绪浩与周永芳之间是否存在民间借贷关系，是否应承担共同还款责任。本院认为，首先，周永芳为证明双方之间存在借贷合意，一审期间提交2010年12月22日借据一份，借据内容系周颖所写，曹绪浩、周颖在借据欠款人处签名。曹绪浩否认曾在借据上签名，认为借据上“曹绪浩”签名非其本人所签，但经一审法院释明，曹绪浩未对借据上其签名真实性申请笔迹鉴定，故，一审法院对其该项抗辩意见不予采纳，认定双方之间存在借贷合意并无不当。其次，关于款项交付。周永芳主张26万元借款分两次交付，其中6万元现金于借据出具当天在周颖家中交付，另外20万元系在新沂新沂农商行取款后交付给曹绪浩，为证明其主张，周永芳一审期间提交新沂农商行2010年12月20日20万元取款记录予以佐证。周颖对款项交付不持异议，曹绪浩虽然对交付事实不予认可，但是其不能推翻借款借据上其签名的真实性，一审法院依据上述证据当事人陈述及案件查明的事实，确认涉案借款已经实际交付，周永芳与曹绪浩、周颖之间存在民间借贷关系亦无不当。再次，曹绪浩、周颖作为共同借款人向周永芳借款26万元，周颖已偿还10万元，尚欠16万元未偿还，曹绪浩作为共同借款人，应与周颖共同承担偿还责任。综上所述，曹绪浩的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人曹绪浩负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年八月五日书记员 彭伟涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4746号原告：徐福岭，男，1969年2月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住山西省孝义市。原告徐福岭与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福岭的委托诉讼代理人汪志凌，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛支付货款43900元；2、判令被告王涛支付律师费4000元；3、诉讼费用由被告王涛承担。事实和理由：被告王涛在山西太原进行经营活动期间与原告徐福岭发生油漆买卖关系，2018年12月13日，经双方结算，被告王涛尚欠原告徐福岭油漆款43900元，并出具欠条一份，同时约定因欠款发生诉讼，诉讼费、律师费由欠款人承担。自2019年以来，原告徐福岭多次向被告王涛催要该欠款，但时至今日分文未还，故诉至法院，请予支持。被告王涛辩称，钱不是我欠的。经审理查明：被告王涛在原告徐福岭处购买油漆，共计价值43900元，并于2018年12月13日出具欠条一份予以确认，该欠条还约定由欠款人承担因欠款发生诉讼的诉讼费、律师费等一切的费用和责任。上述欠条出具后，被告王涛至今未偿还欠款。另查明，原告徐福岭为实现本案债权，委托江苏歌风律师事务所进行诉讼，支出律师费4000元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王涛欠原告徐福岭货款43900元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐福岭主张的事实予以确认。被告王涛所欠货款43900元，应当偿还。被告王涛虽抗辩钱不是其欠的，原告徐福岭是与其父亲发生交易，其只是在欠条上签了字，本案中的欠款已经算清，不欠原告徐福岭钱，但被告王涛未提供证据证明其主张成立，对其意见本院不予采纳。关于律师费问题，原被告在欠条中约定由欠款人承担因欠款发生诉讼的诉讼费、律师费等一切费用，本案中，原告徐福岭为本次诉讼支出律师费4000元，被告王涛应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐福岭支付货款43900元。二、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐福岭支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499元（原告已预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年八月二日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执551号之二被执行人：文海龙，男。本院在执行文海龙罚金一案中，经查，被执行人文海龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文海龙的存款25000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十一日书记员  杨振天
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0210民初3203号原告：后意，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：李瑶，女，2002年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告后意诉被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后意到庭参加诉讼，被告李瑶经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告后意向本院提出诉讼请求，被告李瑶立即向归还原告借款本金5000元。事实与理由：原告与被告于2020年1月在游戏中相识，后续经常相约一起游戏，系网友。被告以各种理由向原告分别于2020年8月12日借款1000元，2020年9月29日借款1000元，2020年10月4日借款500元，2021年1月13日借款500元，2021年3月1日借款1000元，2021年3月10日借款1000元，合计5000元整。原告与被告曾协商过还款日期与方式，但被告每次到期后，均以各种理由推迟还款。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。被告李瑶未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系网友。被告因资金周转需要，向原告借款，原告以微信转账方式，将5000元交付给被告。后双方在微信聊天，约定了还款方式及时间，到期后，但被告分文未付，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告后意与被告李瑶之间的债权、债务关系，有原告转账记录与聊天记录予以佐证，故原告起诉要求被告李瑶归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑶于本判决生效后十五日内给付原告后意借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元，由被告李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐忠二〇二一年八月十八日书记员  洪佳附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0210民初3203号原告：后意，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：李瑶，女，2002年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告后意诉被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后意到庭参加诉讼，被告李瑶经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告后意向本院提出诉讼请求，被告李瑶立即向归还原告借款本金5000元。事实与理由：原告与被告于2020年1月在游戏中相识，后续经常相约一起游戏，系网友。被告以各种理由向原告分别于2020年8月12日借款1000元，2020年9月29日借款1000元，2020年10月4日借款500元，2021年1月13日借款500元，2021年3月1日借款1000元，2021年3月10日借款1000元，合计5000元整。原告与被告曾协商过还款日期与方式，但被告每次到期后，均以各种理由推迟还款。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。被告李瑶未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系网友。被告因资金周转需要，向原告借款，原告以微信转账方式，将5000元交付给被告。后双方在微信聊天，约定了还款方式及时间，到期后，但被告分文未付，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告后意与被告李瑶之间的债权、债务关系，有原告转账记录与聊天记录予以佐证，故原告起诉要求被告李瑶归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑶于本判决生效后十五日内给付原告后意借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元，由被告李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐忠二〇二一年八月十八日书记员  洪佳附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0326民初1287号原告：陈西军，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永红，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告陈西军与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈西军到庭参加了诉讼，被告张永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金128万元及利息（从2017年8月10日起按月息1分5计算至2020年12月30日，暂算40个月利息为768000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告为归还所建小区的工人工资及材料款等向原告借款100万元，原告给其转账100万元。2015年元月1日被告给原告出具了借条1张并签订了借款协议书，用其眉县XX小区XX号房屋及房屋东侧地皮（长50米*宽20米）做抵押，借款期限约为两年，口头约定利息2分。后由于被告无法支付利息，将2016年及2017年两年的利息给原告出具了两张借条，共计48万元。被告2017年8月份还款20万元，现下欠本金128万元，原告多次催要，被告无力偿还，现请求依法处理。被告张永红未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年下半年，被告因资金紧张向原告借款，原告分两次各50万元共计给被告转款100万元。后因被告未能及时还款，2015年元月1日，原、被告就该100万元借款补签了借款协议书，重新约定借款期限两年（2015年元月1日至2017年元月1日），被告用其眉县XX小区XX号房屋及房屋东侧地皮（长50米*宽20米）作抵押，口头约定利息2分，被告向原告出具了借条。此后又因被告无力支付利息，将2016年及2017年两年的利息给原告出具了借条和欠条各一张，共计48万元。2017年8月份被告向原告还款20万元。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议书、借条、欠条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定归还本金并支付利息，原告要求被告清偿借款及逾期利息，合理合法，应予支持；原被告约定将拖欠利息计为本金，累计计算利息未超过原本金按年利率24%计得的利息，符合法律规定，应予支持，但该48万利息中，24万元是借条，可计入本金，另24万元是欠条，不能计入本金，累计本金应为124万元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张永红于本判决生效后十五日内偿还原告陈西军借款124万元及利息784000元（以124万元为基数，从2017年8月10日起按月息1.5%计算至2020年12月10日为744000元，加上原拖欠利息4万元）；二、驳回原告陈西军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23184元，减半收取11592元，原告负担96元，被告负担11496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费23184元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员    常海滨                二 ○ 二 一 年 八 月 三 日                              书  记  员    雷瑞洁 1
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0923执恢82号申请执行人：储召霞，女,19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXX********。委托诉讼代理人：邓安如，系申请执行人之夫。被执行人：李家林，男,19XX年X月XX日生，汉族，农民，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXX********。本院在执行申请执行人储召霞与被执行人李家林借款合同纠纷一案中，依照本院（2015）宁民初字第000149号民事调解书，短信向被执行人李家林发出执行通知书，限其立即偿还申请执行人储召霞借款50000元，负担执行费650元。被执行人未履行付款义务。本院在人民法院执行查控系统未发现被执行人可供执行财产，其本人外出打工。本院已冻结其所有银行和网络账户，对其进行相关消费限制，并列入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人在电话中达成如下还款协议》：李家林于2021年12月30日前偿还储召霞借款5000元；2022年12月30前偿还25000元；2023年12月30日前偿还20000元。协议履行期间，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0923执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪小安二〇二一年八月十九日书记员  李昊远