杭州市萧山区人民法院民事判决书（2020）浙0109民初12559号        原告浙江爱琴海装饰工程有限公司（曾用名浙江爱荣装饰工程有限公司），统一社会信用代码913301093112295826，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村。                法定代表人单象平。                委托代理人汪德忠，浙江创正律师事务所律师。                被告杭州名锦服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28X2XP8K，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥村。                法定代表人韩红丹。                委托代理人解本平、冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。                原告浙江爱琴海装饰工程有限公司（曾用名浙江爱荣装饰工程有限公司）诉被告杭州名锦服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪德忠，被告法定代表人韩红丹、委托代理人解本平、冯圆媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江爱琴海装饰工程有限公司诉称：原告与被告股东韩齐于2017年1月19日签订《装饰装修施工合同》（此时被告尚未成立），约定由原告装修位于萧山区义桥镇义桥村百强购物中心4－6层厂房，工期60天，工程造价264380元。逾期支付工程款的，每日按合同总价的千分之二支付违约金。原告于2017年2月11日进场施工，因被告新增工程量，及施工现场原因等非原告原因，导致工程延期，最后于2017年5月20日完工并交付使用。2017年6月2日，原告将《工程结算书》交给被告，最终工程价款为593367元，被告前后共计支付价款356067元（2017年1月19日支付79314.1元、3月12日支付20000元、3月29日支付11960元、4月9日支付100000元、4月21日支付80000元、4月27日支付10380元、11月3日支付54413元），尚欠237300元。被告于2017年5月底开始生产经营，但到2017年8月17日才注册成立。合同履行过程中，原告一直与被告的两个股东韩齐、韩红丹联系。现被告拒付剩余价款。故起诉，要求：1、被告支付原告装修款237300元，并支付该款自2017年6月6日起至实际付款日止，按月利率2％计算的违约金；2、被告支付原告诉讼保全保险费1000元，评估费9000元。                被告杭州名锦服饰有限公司辩称：1、工程延期是由于原告拖延施工导致。2、原告擅自提高工程造价，当时原告并未将其制作的《结算书》交付与被告，被告更无在该结算书上签名。3、原、被告于2017年11月2日当面进行了结算，结算后被告已向原告付清尾款54413元，原告也表示认可。结清后一年，原告再起诉要求被告支付装修款，明显有违诚信原则。4、原告装修存在多处质量问题。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《装饰装修施工合同》1份，欲证明原、被告之间装饰装修合同关系依法成立并生效的事实。2、装修设计图纸1份，欲证明实际装修情况。3、工程变更后造价表1份，欲证明合同单价。4、情况反馈函1份，欲证明工程延期非因原告原因造成的事实。5、装修工程结算书1组，欲证明实际装修费用金额。6、诉讼费保全费发票1份，欲证明原告支出保全保险费1000元的事实。经质证，被告对证据1、4三性无异议。对证据2、3、5、6三性均有异议。经审查，本院认为，原告出具证据1、4、6真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。证据2、3、5均为原告单方制作，真实性难以认定，本院对其证明效力不予确认。                被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《合同补充协议》1份，欲证明双方协商一致合同造价变更为316613元的事实；2、施工函1组，欲证明原告发函告知被告增加工程量的事实；3、微信聊天记录1组，欲证明双方已结算完毕的事实。经质证，原告对证据1、2三性无异议，对证据3三性及证明目的均有异议，认为微信聊天记录被告或有删减。经审查，本院认为，被告出具证据1、2真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。原告对证据3真实性提出异议，认为该微信聊天记录有删减可能，经本院审查该聊天记录并无删减痕迹，且原告也未出具存储于自有手机中的微信聊天记录证明被告对微信记录有修改可能，对原告该项异议，本院不予采信。被告出具证据3真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。至于被告出具三份证据能证明何种与本案有关事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。                经原告申请，本院委托浙江中商工程咨询有限公司对装修造价进行评估，并出具《装修工程造价鉴定意见书》1份，经质证，原告对于鉴定意见书中确定工程量不予认可，认为有部分装修工程需要补充，对鉴定意见书中确认的给予95折优惠不予认可。被告对鉴定意见书中确认工程量无异议，但对工程单价有异议，鉴定意见书工程单价按照原告单方提供的工程预算书为依据，被告不予认可。经审查，本院对该鉴定意见书的形式真实性予以确认，对其与本案关联性及其能证明何种与本案有关的事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。                根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告曾用名为浙江爱荣装饰工程有限公司。2017年1月19日，原告与被告股东韩齐签订《浙江爱荣装饰装修施工合同》，约定由原告对杭州市萧山区义桥镇百强购物中心进行装修，原告包工包料，工程期限自2017年2月11日至2017年4月10日，合同造价为264380元。2017年3月5日，原告与韩齐签订《合同补充协议》，竣工日期变更为2017年4月20日，造价变更为316613元。《补充协议》签订后，原告向被告发送《施工函》9份，通知原告增加装修费用37254元。2017年6月2日，原告单方制作《装修工程结算书》1份，确认结算造价为593367元。被告共计向原告支付款项356067元。其中最后一笔54413元支付过程为：2017年9月底，原告法定代表人单象平通过微信向韩齐提出要求对账。双方多次在聊天中协商会面时间。其中2017年9月30日，韩齐在微信聊天中说：“单老板那你十点半过后来，把帐结了吧。”10月22日，单象平说：“韩总你今晚20：00方便安排时间见面吗？到你服装厂与我们那个设计师核对工作量及兑帐。因为大家都在忙，白天设计师考试。”经过反复协商，双方达成一致于2017年11月2日会面。2017年11月2日，被告法定代表人韩红丹（韩齐妻子）在与单象平的微信聊天中将54413元转账记录的照片发送与单象平，并说：“尾款已付。”单象平回复了两个“抱拳”的表情。后韩红丹多次在微信中要求原告对房屋装修进行维修，单象平均承诺提供维修。后原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。                另查明，浙江中商工程咨询有限公司对装修工程造价进行鉴定，并出具《鉴定意见书》1份，该鉴定意见书以原告单方制作的工程预算书为单价标准，鉴定结果为工程造价445667.7元。                本院认为：本案的核心争议焦点为原、被告之间是否已经完成结算。对该争议焦点本院采信被告意见，即其已与原告完成结算并付清了装修价款，理由为：1、根据双方微信聊天记录，2017年11月2日双方会面进行的应当是对装修价款的总结算。当天被告法定代表人韩红丹支付54413元后即向原告发送了转账记录，并陈述：“尾款已付”。对该陈述，原告法定代表人单象平的回复为两个“抱拳”表情，根据一般常识，该表情代表的意思应为承认、肯定、感谢等正面意思表示，而绝非对对方陈述的否认。2、根据被告出具的《补充协议》及后续原告另行发送的《施工函》计算，装修工程金额应为35万出头，该金额也与被告的付款金额相吻合。现原告并未出具其他的《施工函》，其在庭审中陈述：“有些函找不到了，也有一些大的项目没有发函”，也明显缺乏可信度：金额较小的增量工程原告均发函通知被告，但对其主张的23万左右的增量工程，原告却不能举证予以证明。3、在结算后被告向原告主张维修的微信聊天中，原告未提起过欠款事项，相反积极承诺维修，该行为也与原告主张的被告尚欠23万元价款的主张不符。且原告也未举证证明2017年11月2日后其有向被告催讨欠款的行动。4、原告于2017年6月即制作了总价为593367元的工程结算书，但在11月2日的结算中却从未提起该结算金额，对被告尾款已付的陈述也表示认可。综上分析，本院认定双方已完成结算，被告已付清全部装修款项。对于评估机构出具的《装修工程造价鉴定意见书》，本院认为，首先该鉴定书以并未经双方确认，而由原告单方制作的工程预算表作为单价标准，即不具合理性。其次根据合同自由原则，在交易中应充分尊重各方当事人的自由意思表示，允许交易金额与市场平均价格之间存在偏差，在本案中双方既已作出了结算完毕的意思表示，则不应再以评估价格为合同的计价标准。综上，原告诉讼请求缺乏法律与事实之依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条，判决如下：                驳回浙江爱琴海装饰工程有限公司的诉讼请求。                案件受理费6228元，减半收取3114元，由浙江爱琴海装饰工程有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员沈南    二○二一年八月十七日            书记员瞿斐娜