江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3271号上诉人（原审被告）：王永年，男，1940年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚浓珍，女，1945年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。上诉人王永年因与被上诉人奚浓珍民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永年上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其没有收到奚浓珍所谓的借款18万元，双方不存在借贷合意，一审仅凭欠条认定借贷关系，认定事实错误。本案不存在18万元借款的事实，其从未表示要将邹某某的投资款转为借款，其在奚浓珍各种压力下无奈书写欠条，一审认定投资款转化为借款，缺乏依据。2.其与奚浓珍丈夫邹某某因共同购买收藏品而建立起投资关系，即使终止投资关系也应当是由邹某某作出相应的意思表示。因双方共同投资、共担风险，其仅应归还5万元。3.其出具的收条与邹某某银行流水显示的金额、时间无法对应，一审未查明邹某某交付款项金额。另其出具欠条后以现金形式归还了5000元。奚浓珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永年出具欠条是真实意思，且王永年通过短信方式再次承诺还款时间及还款金额。请求驳回上诉，维持原判。奚浓珍向一审法院起诉请求：判令王永年归还借款18万元并支付利息（以18万元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：王永年因投资古董、书画、收藏品等需要资金周转,于2017年7月至9月向其多次借款共18万元。2020年1月24日，王永年到其家里补充出具欠条确认结欠其借款18万元，并约定2020年4月底全部还清，但王永年未按欠条履行。后王永年又多次承诺还款，但至今分文未付。王永年一审辩称，其与奚浓珍无往来，双方无借贷合意，不存在借款关系，其也未收到奚浓珍所称的借款18万元。其与邹某某存在合作投资购买收藏品的业务关系，仅收到邹某某10万元，因约定各自承担亏损，故仅需返还5万元。其向奚浓珍出具18万元欠条系被迫，故请求驳回奚浓珍的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年，奚浓珍丈夫邹某某在购买保健品时与王永年相识，后邹某某跟随王永年投资收藏品。在投资收藏品期间，王永年多次收取邹某某款项并出具收条。具体如下：1.2017年7月14日，王永年向邹某某出具收条一份，载明：“兹收到邹某某同志邮票丝绸钞卷珍藏版《清明上河图》壹套和爱新觉罗启顺《家和万事兴》书法8平尺壹福存放我家中，由我保管”，“收人民币现金壹万玖仟捌佰元正”。2.同年8月25日，王永年向邹某某出具借条一份，载明：“今借到邹某某同志人民币计壹拾万元正”。同年8月27日，邹某某就8月25日出借王永年的10万元重新协商，并书写契约一份，载明：“兹有王永年以房产证作抵押，向邹某某所借人民币壹拾万元款项，用以购买收藏品九龙尊的投资，此系双方共同投资，各方承担伍万元风险共担，盈利平分。如若血本无归，则王永年归还借款伍万元即可，特立此字为凭”。3.同年8月31日，王永年又向邹某某出具收条一份，载明：“今收到邹某某同志现金计人民币贰万元整，购买一带一路彩色银币一套（共计70枚），待今年十月份拍卖后，盈利全部付清”。同年9月26日，王永年再次出具收条，载明：“今收到邹某某同志人民币现金贰万元正，（其中1.5万元交保险费和海关费用，还有5000元作为借款）”。4.同年11月9日，王永年出具收条一份，载明：“今收到邹某某同志第四套人民币大全套一套，待月底拍卖贰万元后一次性付清”。奚浓珍得知邹某某拿家里的钱与王永年一起投资收藏品后，要求王永年前往其家里协商投资款的归还事宜，后王永年于2020年1月24日至奚浓珍家中，向奚浓珍出具欠条一份，该欠条载明：“今欠奚浓珍人民币现金计壹拾捌万元正。到2020年4月底全部还清”。2020年8月12日、14日，王永年向邹某某发送短信表示，月底可以还5万元，12月份全部还清。诉讼中，王永年称上述收条及欠条均是其书写，但仅收到2017年8月25日借条载明的10万元，且该10万元在2017年8月28日邹某某出具的契约中明确该10万元系投资款。2017年7月14日、8月31日、9月26日收条确认的收款是因邹某某跟其一起购买收藏品的出资。同时9月26日收条中的5000元款项已经结清。2020年1月24日的欠条，是奚浓珍拿的纸和笔要求其书写，不然奚浓珍要到其家里闹，其迫于无奈才书写的。就上述所称，王永年并未向法院提交其他证据。2017年7月14日，邹某某银行卡取现13000元。同年8月25日，邹某某银行卡取现1万元，并向王永年分两笔转账计9万元，当日邹某某给付的10万元，王永年确认收到。2017年8月28日取现5万元，9月1日取现2万元。上述期间内，邹某某账户出账的大额资金共计183000元。上述事实，由收条、欠条、借条、契约、银行转账及取款记录、结婚证及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，王永年在邹某某跟随其投资收藏品过程中，收取邹某某款项并出具借条、收条，载明保管所购收藏品并承诺拍卖成交后付清款项，可证明双方存在借款关系、投资关系以及两者之间的转换，也证明投资关系结束后王永年负有向邹某某归还投资款的义务。经邹某某妻子奚浓珍催讨，王永年在2020年1月24日至奚浓珍家中，向奚浓珍出具欠条载明欠款金额18万元并承诺付款期限，后短信再次承诺付款，系王永年真实意思表示，无证据证实王永年系受胁迫，可视为双方投资关系的终止，王永年承诺归还投资款18万元。王永年未按其承诺的时间付款，还应承担逾期还款利息。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决：王永年于判决生效后三日内归还奚浓珍18万元及逾期还款利息（以18万元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，财产保全费1520元，合计3763元，由王永年负担（此款已由奚浓珍垫付，因奚浓珍同意其预交的上述费用由王永年向其直接给付，故不再退回，由王永年于判决生效后三日内向奚浓珍给付）。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，王永年提交其本人及妻子陈某的病历资料，证明陈某长期xxxxx，其本人自2017年始xxx持续至今，2020年1月24日出具欠条时意识不清楚，之所以出具欠条是惧怕奚浓珍到家里吵闹。奚浓珍对该证据发表质证意见认为，对陈某的病历资料关联性有异议；对王永年病历资料真实性、关联性没有异议但不能达到证明目的，王永年出具欠条后又发送短信明确还款计划，说明出具欠条是其真实意思。本院认为，王永年与邹某某因合作投资收藏品发生经济往来，后双方将投资款转化为借款并由王永年向邹某某的妻子奚浓珍出具欠条的行为并不违反法律规定。王永年作为完全民事行为能力人，对自己签署欠条上载明的欠款金额、还款期限等其应承担的还款责任应当知晓并认可，而王永年辩称其系受到胁迫出具的欠条并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。且王永年于2020年1月24日出具欠条后，又于同年8月14日通过短信承诺还款。因此，王永年应按欠条约定履行自己的义务。王永年主张出具欠条后其已经还款5000元，但并未提供转账记录或现金交付证据予以证明。因此，一审法院判决王永年归还18万元及逾期利息，并无不当。王永年关于双方不存在借贷关系、其出具欠条并非真实意思的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，王永年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4486元，由王永年负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年八月十六日书记员  王 希