wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2428号申请执行人蒋益华，男，1963年5月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨全君，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。蒋益华与杨全君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初919号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：杨全君于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋益华借款20000元并承担利息(以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至实际给付之日止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年5月17日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异273号案外人：高利娜，女，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人高利娜向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高利娜称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护异议人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认高利娜与金谷商厦签订的协议及高利娜占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还高利娜履约保证金责任，维护高利娜的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，异议人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，异议人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦与高利娜签订《摊位（柜台）租赁合同》（编号9#）一份，高利娜租赁了金谷商厦所有2个摊位（17、18号），租金21600元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。同日，金谷商厦与高利娜又签订《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》一份，约定高利娜交纳履约保证金4000元。同日，金谷商厦向高利娜出具收取21600元租金、4000元履约保证金的收款收据。2019年1月1日，金谷商厦与高利娜签订《摊位（柜台）租赁合同》（编号10#）一份，高利娜租赁了金谷商厦所有2个摊位（19、20号），租金21600元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。同日，金谷商厦与高利娜又签订《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》一份，约定高利娜交纳履约保证金4000元。同日，金谷商厦向高利娜出具收取21600元租金、4000元履约保证金的收款收据。上述摊位位于被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人高利娜系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的上述摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人高利娜与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求高利娜移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕      姝审 判 员 卢国华审判员徐蕙二〇二一年八月二十七日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执767号申请执行人：徐荣超，男，汉族，1957年3月13日出生，住黑河市爱辉区。被执行人：代洪权，男，汉族，1972年3月20日出生，住孙吴县。申请执行人徐荣超与被执行人代洪权买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初980号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行徐荣超与代洪权买卖合同纠纷一案过程中，被执行人代洪权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初980号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十六日书记员  马 骥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9627号之二申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91440300689414595Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢羡珠。被执行人:吴文坚，男,1978年6月6日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人:张宝兰，女,1984年2月18日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人吴文坚、张宝兰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17537号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币9690.83元,优先划付本案诉讼费325元、执行费50元后，本院已将剩余款项划拨至申请执行人账户。关于被执行人名下位于龙岗的房产，本院已经告知申请人及时申请参与分配。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十八日书记员  钱 英
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2065号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：马后荣,男,1969年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初370号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人马后荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马后荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马后荣银行存款人民币19861.77元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执643号申请执行人:谢闰生，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李毅，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人谢闰生与被执行人李毅机动车交通事故责任纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初2084号民事判决书已发生法律效力。被执行人李毅应赔偿谢闰生经济损失113368.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1171元、执行费1600.53元。但被执行人李毅一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日经申请立案执行该案。本院于2021年5月13日向申请执行人的委托诉讼代理人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,后向被执行人李毅送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月14日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明李毅名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2021年6月8日向益阳市不动产登记中心查询被执行人李毅的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月2日对李毅适用限制高消费措施及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人谢闰生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢闰生未能提供。本院认为，截止2021年8月20日，被执行人李毅应向申请执行人谢闰生赔偿的标的金额为113368.99元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年八月二十日法官助理  潘维峰书 记 员  何卓楷
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初5244号原告：魏晓莲，女，1966年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告魏晓莲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，原告魏晓莲、原告委托诉讼代理人姜建拓及被告五里铺二组负责人张爱娣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓莲向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年、2020年及2021年独生子女户应增加集体分红收益一人份额(指2019年、2020年、2021年发放的份额)，三年共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏晓莲系被告五里铺二组村民，婚后于1990年4月27日生育一女取名李倩楠，后原告于2003年10月2日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺二组在2019年、2020年、2021年分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、渭南市中院（2020）陕05民终865号民事判决书、临渭区人民法院（2021）陕0502民初3022号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告魏晓莲系被告五里铺二组村民，婚后于1990年4月27日生育一女取名李倩楠，后原告于2003年10月2日领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年7月16日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年、2021年发放的集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告魏晓莲系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年、2020年及2021年应发放的增加收益分配款30000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告魏晓莲发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年八月二十五日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初239号原告：汤某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。原告：李某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。原告：李某1，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。原告：汪某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。以上原告共同委托诉讼代理人：高兴军，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者，山丹县法律援助中心指派。被告：柴某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。原告汤某、李某、李某1、汪某诉被告柴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤某、李某、李某1及原告共同委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤某、李某、李某1、汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告工资20600元（其中汤某工资6000元、李某工资4000元、李某1、汪某工资合计10600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月-11月，被告在山丹县大马营镇承包高铁修建工程时雇佣各原告前去从事砌砖劳务，约定工资每天150元。工作结束后经双方结算，被告拖欠原告汤某工资20500元、李某工资14000元、李某1、汪某工资合计10600元未付清。对上述拖欠工资，被告于2014年1月26日给四原告出具借条、欠条共三份，其中借条实际为工资欠条，并承诺到2015年1月30日之前给原告付清。付款期届满后，经各原告索要，被告仅支付部分工资，下欠工资被告一直推诿，至今未付。故原告提起诉讼。被告柴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：1.2014年1月26日被告柴某向原告李某出具的借条一张、2014年1月28日被告柴某向原告李某1、汪某出具的欠条一张、2015年1月30日被告柴某向原告汤某出具的借条一张，证明：原、被告之间存在劳务关系，同时证明经双方结算被告柴某欠原告李某工资款14000元，欠李某1、汪某工资合计10600元，其中李某18400元，汪某2200元，拖欠汤某工资款20500元，需要说明的是上述欠款形成以后，经各原告索要，柴某给付原告李某工资10000元，下欠金额为4000元，给付汤某劳务工资14500元，下欠6000元。以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至11月，被告柴某雇佣原告等人在位于山丹县大马营镇高铁建设工程工地从事砌砖工作，期间被告支付部分工资，剩余工资未付。2014年1月26日，经原告李某与被告柴某结算，被告柴某尚欠原告李某劳务工资14000元，并由被告出具借条一张，内容为“借条今借到李某14000元壹万肆仟元工资款欠款人：柴某2014.1.26”。2014年1月28日，经原告李某1、“王知花”与被告柴某结算，被告柴某尚欠原告李某1、“王知花”劳务工资10600元，并由被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李某1、王知花共计8400元砖2200元共计10600元15379762199欠款人：柴某2014.1.28”。经原告汤某与被告柴某结算，被告柴某尚欠原告汤某劳务工资20500元，并由被告出具借条一张，内容为“借条今借到汤某贰万零伍佰元（20500元整）借款人：柴某2015年1月30日还清”。后经原告催要，被告柴某给付原告李某工资10000元，给付原告汤某工资14500元。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，被告柴某雇佣原告等人为其提供劳务，后经双方结算，被告向原告出具拖欠工资的条据，证明被告拖欠原告人工工资的事实清楚，证据确实充分，被告柴某应当承担给付原告人工工资的责任。对于原告要求被告柴某给付原告李某1、汪某拖欠工资10600元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的2014年1月28日欠条内容载明，被告柴某拖欠原告李某1、王知花工资共计10600元，现原告认为欠条上的“王知花”就是本案原告汪某，但未提交相应证据予以证明，无法确定原告汪某是本案适格主体，且对于李某1、“王知花”的个人具体工资数额亦无法确定，致使本院对李某1工资无法从欠条数额中予以区分，原告李某1、汪某可补充相应证据后另案诉讼解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某偿付原告汤某等人劳务工资10000元（其中汤某6000元、李某4000元），限于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告李某1、汪某在本案中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费600元，合计915元，由原告李某1、汪某承担162元（已交纳），被告柴某承担753元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈多文审 判 员  花剑云人民陪审员  解惠琴二〇二一年八月二十三日书 记 员  张晓丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5256号冯某：关于冯某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2021年8月12日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执238号申请执行人：张秀辉，男，苗族，1955年3月20日生，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人：韩平，女，汉族，1957年8月7日生,贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。被执行人：董银贵，男，汉族，1964年7月31日生,贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。本院受理的张秀辉与韩平、董银贵经司法确认的调解协议纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）黔2623民特39号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：一、董银贵、韩平应退还张秀辉合同价款68000元，退还方式：于2021年5月30日前支付30000元，7月30日前支付剩余的38000元。因韩平、董银贵未履行完毕生效法律文书确定的义务，张秀辉向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩平、董银贵的银行账户，冻结、扣划限额为人民币42530元（含执行费530元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  张卜生二〇二一年八月十七日书记员  彭家林贵州省施秉县人民法院执行裁定书(2021)黔2623执238号申请执行人：张秀辉，男，苗族，1955年3月20日生，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人：韩平，女，汉族，1957年8月7日生,贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。被执行人：董银贵，男，汉族，1964年7月31日生,贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。本院受理的张秀辉与韩平、董银贵经司法确认的调解协议纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）黔2623民特39号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：一、董银贵、韩平应退还张秀辉合同价款68000元，退还方式：于2021年5月30日前支付30000元，7月30日前支付剩余的38000元。因韩平、董银贵未履行完毕生效法律文书确定的义务，张秀辉向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩平、董银贵的银行账户，冻结、扣划限额为人民币42530元（含执行费530元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员张卜生二〇二一年八月十七日书记员彭家林
签发人：核稿人：拟稿人：2021年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1915号申请执行人：烟台市农业生产资料总公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被执行人：代洪梅，女，1968年6月26日出生,汉族,住内蒙古开鲁县。被执行人：张海波，男，1965年3月7日出生,汉族,住内蒙古开鲁县。申请执行人依照本院作出的（2020）鲁0602民初2496号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付给申请执行人化肥款142384元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1788元。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于3月3日、8月25日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行账户和网络资金账户，无存款、股权、无车辆、不动产等信息。。4、执行过程中，经查，被执行人代洪梅、张海波违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人支付给申请执行人化肥款142384元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1788元。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月二十五日书记员  邹 磊
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2612号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：申明，该分行行长。委托代理人：陈加平，该分行职工。委托代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：吴静，女，汉族，1979年8月7日出生，住江苏省盱眙县经济开发区。被执行人：吴开银，男，汉族，1952年1月26日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：陈永娟，女，汉族，1985年9月8日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙天鸥贸易有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈永海，职务不详。被执行人：江苏诺亚物流运输有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：蔡瑞，职务不详。关于申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行与被执行人吴静、吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中,申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销（2019）苏0812民初6639号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2612号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 李鸿雁二〇二一年八月三十日法官助理任正聪书记员周正晔
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1128号 保全中心：关于申请人苏丰收与被申请人张文峰、王安定民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3862号民事裁定书，我局已对被申请人张文峰、王安定名下银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人苏丰收申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月十九日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1467号凌海市某某、鲁某某：凌海市某某与鲁某某公证债权文书一案，申请执行标的共计137334.26元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第581号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7882号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：胡杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3400号雷某平、中铁某工程局集团某工程有限公司：本院受理申请人雷某平与被执行人中铁某工程局集团某工程有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人中铁某工程局集团某工程有限公司已履行（2021）粤0781民初1480号民事调解书所确定的还款义务，（2021）粤0781执3400号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3072号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。        法定代表人：何昌进，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。        委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。        被告：完玛吉布（身份证号XXX），男，1995年6月4日出生，藏族，住青海省。        原告汇通信诚租赁有限公司与被告完玛吉布融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩博到庭参加诉讼，被告完玛吉布经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的车辆租金99834元；2、请求判令被告支付原告融资尾付款37770元；3、请求判令被告支付原告迟延履行金1334.92元；4、请求判令被告支付原告律师费3000元；以上1-4项诉讼请求标的总计：141938.92元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月12日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告上汽通用别克汽车一辆，车辆融资总额为人民币106660元，融资首付款为12590元，融资尾付款37770元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2852.4元。根据合同约定，租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，自2021年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果，无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。        原告汇通信诚租赁有限公司向本院提交证据如下：        1．《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、打款凭证，证明融资租赁合同法律关系存在的事实（《融资租赁合同》通用条款第三条）；原告已履行了全部合同义务的事实；原告有权要求被告支付剩余全部租金及迟延履行金的事实（《融资租赁合同》通用条款第十条）；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的律师费的事实；        2．《车辆登记证》，证明原告对该涉案车辆享有所有权的事实；        3．被告身份证复印件，证明被告的身份信息的事实；        4．《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为催讨租金等费用支付的律师费的事实；        5．费用计算表、还款计划表，证明被告未依约支付租金金额和迟延履行金金额及计算方法的事实。        被告完玛吉布未到庭应诉，亦未进行答辩。        原告提交的证据被告未到庭进行质证，但本院依照双方当事人签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）约定的地址向被告完玛吉布邮寄送达了开庭传票及其他诉讼文书，被退回，视为送达，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告汇通信诚租赁有限公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、《打款凭证》、《车辆登记证》、被告身份证复印件等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。        依据上述有效证据，本院确认事实如下：2020年11月12日，原告与被告完玛吉布签订了合同编号为GS030-1112-000899的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款／主要条款），合同约定被告完玛吉布以融资租赁的方式租赁原告上汽通用别克汽车一辆车牌号×××（发动机号202933350，车架号LSGKE54H6LW330433），车辆融资总额106660元，融资首付款为12590元，融资尾付款37770元，租赁期限为36个月，每期租金2852.4元；同时约定承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权、收回租赁车辆并要求赔偿损失等内容；后原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给被告；被告完玛吉布在履行合同过程中只支付了一期的租金2852.4元，剩余三十五期租金99834元及融资尾付款37770元未付。        另原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。        本院认为，原告要求被告完玛吉布支付欠付原告的车辆租金99834元的主张，因原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将合格车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金，因被告逾期未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他款项，故对于原告上述诉求，本院予以支持；原告要求支付融资尾付款37770元的主张，因合同明确载明尾付款数额为37770元，原告主张有事实和合同依据，被告完玛吉布应当支付，本院予以支持；要求被告完玛吉布支付租金逾期迟延履行金1334.92元的主张，因符合双方约定，且未超过相关法律规定的范围，故本院予以支持；原告要求被告完玛吉布支付原告律师费3000元的主张，因双方合同中第10.2条约定“出租人有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所）向承租人追索因执行或本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等…”，故本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告完玛吉布于判决生效后五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金99834元、融资尾付款37770元、违约金1334.92元、律师费3000元，合计141938.92元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1569元，由被告完玛吉布负担，与上述款项一并支付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马明军二〇二一年八月十六日法官助理    马臻昀书记员    毛洪梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1456号开阳县人民法院立案执行申请执行人卢受财、朱朝勇与被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的750000.00元、执行费1456元。经本院执行，已执行到位759900.00元。至此，申请执行人卢受财、朱朝勇向本院申请执行的（2021）黔0121民特479号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年八月二十五日书记员  刘佑菊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异46号异议人：姚德利，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人：赵岩，女，1979年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人：辽宁春光制药装备股份有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：毕春光，系该公司董事长。被执行人：黑龙江鼎恒升药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号，统一社会信用代码91230200128540823D。法定代表人：姚德利，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁春光制药装备股份有限公司与被执行人黑龙江鼎恒升药业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人姚德利书面提出执行异议，请求解除对姚德利的限制消费令，取消其失信名单。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚德利称，辽宁春光制药装备股份有限公司诉黑龙江鼎恒升药业有限公司买卖合同纠纷一案，属单位性质而非个人性质，根据最高法发布《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求，单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人，影响债务履行的直接责任人员，实际控制人等纳入失信名单。严格区分企业法人与股东个人财产，严禁违法查封案外人财产，严禁对不得查封的财产采取执行措施，切实保护民营企业等企业法人、企业家和各类市场主体合法权益。综上，异议人认为原生效的判决失信名单错误，现申请中止执行（2021）辽0727执恢24号限制消费令对姚德利个人的消费限制，取消异议人姚德利的失信名单。经审查查明，辽宁春光制药装备股份有限公司与黑龙江鼎恒升药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0727民初49号民事判决，一、被告黑龙江鼎恒升药业有限公司于判决生效后15日内给付原告辽宁春光制药装备股份有限公司货款1922000元及利息（从2016年8月29日、2018年8月6日起分别以14000元和1908000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息）至货款付清之日；二、驳回原告其他诉讼请求。黑龙江鼎恒升药业有限公司提出上诉，2020年5月22日撤回上诉。2020年6月15日辽宁春光制药装备股份有限公司向本院申请执行。因黑龙江鼎恒升药业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年7月7日本院作出（2021）辽0727执恢24号失信决定书，将黑龙江鼎恒升药业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。对其单位采取限制消费措施，限制其单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人姚德利不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月10日，异议人姚德利向本院提出书面异议，请求中止执行本院（2021）辽0727执恢24号限制消费令对姚德利个人的消费限制，取消姚德利的失信名单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本案中，黑龙江鼎恒升药业有限公司未按法律文书确定的的给付义务履行，人民法院对其公司及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人姚德利采取限制高消费的执行措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，异议人姚德利的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姚德利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹国前审 判 员 苗兴波审 判 员 贾 颖二〇二一年八月十八日法官助理 季海潇书 记 员 高 亮
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1290号申请执行人：林鹏，男，1982年11月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：肖瑛，女，1987年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街，统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：李双红，系公司执行董事。申请执行人林鹏、肖瑛与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）湘1129民初1056号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林鹏、肖瑛于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年8月3日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年8月11日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司有房产，因永州市飞腾房地产开发有限公司案件为系列案，被执行人资产已于另案查封，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为11038元，尚有11038元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  郑少红审 判 员  李彦鸿二〇二一年八月二十六日法官助理  胡 容书 记 员  何 江
河南省高级人民法院通 知 书（2021）豫刑申462号刘艳群：你因诈骗一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422刑初379号刑事判决、河南省平顶山市中级人民法院（2021）豫04刑终118号刑事裁定及（2021）豫04刑申47号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保74号湖南金联星特种材料股份有限公司、李元萍：申请人湖南金联星特种材料股份有限公司依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初853号民事裁定书，向本院申请保全被保全人李元萍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人李元萍无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁振荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾学彬、张凤婷，分别为广东纳信律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市信银房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：徐坤，总经理。一审被告：王婷婷，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：崔国防，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：崔畅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人梁振荣因与被申请人珠海市信银房地产投资顾问有限公司（以下简称信银公司）、一审被告王婷婷、崔国防、崔畅民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁振荣申请再审称：（一）二审法院对案件事实的认定存在重大错误，将梁振荣认定为职业放贷人没有合法合理的依据，二审法院管理系统查明的梁振荣涉诉案件仅有六宗，且梁振荣有固定的工作和业务经营，不存在以放贷为业的情形。（二）二审法院认定案涉借款合同无效错误，合同约定的律师费、保全费、利息及担保约定条款真实合法有效，依法应予支持。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：吴桂深与梁振荣、吴国良、卢彩兰分别是同村人、叔侄和夫妻关系。2018年3月，信银公司因资金周转向吴桂深申请借款。同年3月16日，信银公司作为乙方，与分别作为甲方的梁振荣、吴桂深和吴国良订立四份《借款合同》，合同载明的借款本金分别为300万元、800万元和620万元。上述合同均载明借期自同年3月16日起至同年9月15日，借款利率年30%；若超过期限未还款，利息的收取直至还清全部本金为止；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；如乙方要求借款展期，应于到期日前提出申请，书面协议达成之前合同继续执行，借款本金、利息结清之日合同终止；乙方指定佘有秀名下的账户接收借款。二审中，二审法院查询梁振荣、吴桂深、吴国良起诉其他案外人的诉讼情况，梁振荣、吴桂深、吴国良作为原告在珠海地区法院起诉多起民间借贷纠纷，且约定的借款利率远高于同期银行贷款利率，结合吴桂深与梁振荣、吴国良分别是同村人、叔侄关系且共同向信银公司出借本案及（2019）粤0402民初9661号、9662号案借款款项等事实，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定梁振荣以营利为目的向社会不特定对象提供借款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，案涉借贷合同无效，并基于此认定案涉借款的本金、利息、相关费用以及担保责任并无不当。梁振荣申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁振荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁振荣的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二十七日书记员  周小书
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执743号申请执行人：潘亚君，女，汉族，1988年8月11日出生，住孙吴县。被执行人：高峰，男，汉族，1970年11月12日出生，住孙吴县。申请执行人潘亚君与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行申请执行人潘亚君与被执行人高峰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，且已履行52000.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2021）黑1124民初477号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十六日书记员  马 骥
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异59号案外人（异议人）：刘扬健，男，1984年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人刘扬健对A区7栋2单元2103号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘扬健称，2019年3月12日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区7栋2单元2103号房，建筑面积138.11平方米，每平方米单价3000元，合计总价414330元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2019年3月12日案外人刘扬健与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区7栋2单元2103号房，建筑面积138.11平方米，每平方米单价3000元，合计总价414330元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司。本院认为，案外人刘扬健与鼎泰公司虽然签订有《购房意向书》及《商品房买卖合同》并支付了全部价款，但均是发生在玉林市中级人民法院对该商品房查封之后，对于被查封的财产，未经查封法院准许不得处置，双方签订的合同无效，不享有排除执行的权益，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区7栋2单元2103号商品房的执行理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘扬健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1625号申请执行人：陈志群，男，1973年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙婷婷，女，1989年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈志群与被执行人孙婷婷民间借贷纠纷一案，（2021）苏0812民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志群向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理，申请执行标的为10038元。在执行过程中，申请执行人陈志群向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812民初208号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十六日书记员  张鹏宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282财保26号申请人：中辰电缆股份有限公司，住所地宜兴环科园氿南路8号，统一社会信用代码91320200750524073X。法定代表人：杜南平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建良，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺赟，男，该公司职员。被申请人：吴文俊，男，1968年11月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨宗义，男，1964年8月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨宗南，男，1961年5月10日生，汉族，住宜兴市。申请人中辰电缆股份有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人吴文俊、杨宗义、杨宗南的银行存款34万元或与此等值的财产采取财产保全措施。申请人中辰电缆股份有限公司已经提供其公司所有的坐落于宜兴市××街街道××路西侧的房产作为担保。本院经审查认为，申请人中辰电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴文俊、杨宗义、杨宗南的银行存款34万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。案件申请费2220元，由中辰电缆股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚学超二〇二一年八月十八日书记员  邵 珏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保280号申请人：甄东英，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：李守伟，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李守伟名下的鲁ＰＶ××××号轻型栏板货车一辆予以财产保全。申请人甄东英以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押被申请人李守伟名下的鲁ＰＶ××××号轻型栏板货车一辆共计3万元。案件申请费320元，由申请人甄东英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文举二〇二一年八月十一日书记员  孙 晓
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执17416号之一申请执行人黄柏球，男，汉族，1970年2月7日出生，住址广东省东莞市。被执行人叶进森，男，汉族，1971年8月12日出生，汉族，住址广东省龙川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初23339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款258000元及利息，并承担诉讼费5193.54元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年7月9日冻结执行人在广东省农村信用社联合社的80×××03账户，冻结期限一年。扣划得被执行人存款1009.96元，扣除执行费50元，剩余支付给申请执行人。因申请执行人为（2021）粤1971执18005号案的被执行人，故剩余款项用于支付给该案的执行款。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月十八日书记员  卢锐江
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5413号原告：广安市金山物业管理有限公司。住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**），统一社会信用代码91511600727487649G。法定代表人：王波，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。被告：李国荣，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市金山物业管理有限公司与被告李国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 羽二〇二一年八月十二日书记员 杨耕豪
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执475号申请执行人：谢国权，男，1953年7月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人:黄石鑫畅建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县塘堍村阳新大道225号，统一社会信用代码91420222MA495ALM06。法定代表人：马怀忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初331号民事判决书，于2021年8月18日立案执行，并向被执行人黄石鑫畅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石鑫畅建筑工程有限公司银行账户存款人民币166726.3元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年八月十九日书记员  叶 磊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9307号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：滕泽鑫，男，1984年10月6日出生，汉族，住甘肃白银靖远县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告滕泽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告滕泽鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金9109.13元及自2019年5月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9109.13元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由滕泽鑫承担。滕泽鑫未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38586117990023、贷款时间：2018年6月6日4、贷款本金：15000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：885.71元13、首次还款日：2018年7月6日14、约定送达地址：甘肃白银靖远县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月6日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年5月7日4、合同约定到期时间：2020年6月6日5、逾期时未偿还本金：9109.13元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告滕泽鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9109.13元及自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息（以9109.13元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元（捷信消费金融有限公司已预交），由滕泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2522号原告：张世贵（身份证号XXX），男，1966年1月4日出生，汉族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：陈生香，青海磐瑞（贵德）律师事务所律师。被告：刘开飞（身份证号XXX），男，1981年6月7日出生，汉族，住西宁市城东区。原告张世贵与被告刘开飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世贵及委托诉讼代理人陈生香到庭参加诉讼，被告刘开飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款179920元及利息54810.38元，现暂从2015年3月29日开始计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告律师费。事实和理由：2013年4月，原被告双方达成口头协议，约定原告向被告提供氧化镁，由原告拉运货物到被告指定地点，由被告支付货款及运费。截至2014年11月，原被告双方约定的货物已全数运至被告指定地点，并口头约定2014年底还清全部的货款及运费。2015年3月29日，被告刘开飞向原告张世贵出具了共计372720元（包括货款及运费）的欠条。2015年9月21日被告付款给原告50000元，2016年2月6日被告付款给原告50000元，2016年3月23日被告付款给拉货司机马生宝运费12800元，2017年11月2日被告付款给原告30000元，2018年6月21日被告付款给原告30000元，2018年6月22日被告付款给原告1000元，2018年6月26日被告付款给原告10000元。2019年1月30日，被告与原告进行对账，再次确认了未支付的货款，共计179920；从2019年1月30日起至现在，被告一直以没钱为由拖欠货款。原告认为，以上货款应受法律保护，被告拒不偿还货款及利息的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵法院，望判如所请。原告张世贵向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.欠条、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录，证明原、被告之间存在买卖合同的事实；原告已经完全履行合同义务；被告尚欠原告货款179920元的事实；被告逾期支付货款的事实；原告一直主张还款的事实；3.（2017）青01民辖终180号民事裁定书，证明2017年11月2日银行转账记录中，对方账号名为塘川镇鑫隆建材加工厂实际控制人为刘开飞，此笔货款系被告刘开飞转账给原告；4.原告委托手续、律师费发票、证明，证明原告为维护自身合法权益，不得不聘请律师而支出的必要合理费用，律师费为10000元。被告刘开飞未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告刘开飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，原告提交的上述证据能够相互印证主张的事实，对于原告所述事实本院予以确认。本院认为，原告张世贵要求被告刘开飞支付货款179920元的主张，因原告张世贵与被告刘开飞已构成事实买卖合同关系，原告张世贵依照约定向被告供应氧化镁，被告刘开飞却至今未付清货款，其行为已构成违约，原告提交的上述证明能够证明被告欠付货款的事实，故被告应当支付剩余货款179920元；原告张世贵要求被告刘开飞承担自2015年3月29日开始计算至判决确定的给付之日的利息54810.38元的主张，因原、被告双方于2019年1月30日对账，经确认被告尚欠原告剩余货款179920元，对账后被告自此未支付货款，其行为对原告造成一定损失，被告理应支付逾期付款损失即：179920元×4.75%×2年6个月=21365.4元（2019年1月31日至开庭之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘开飞于判决生效后十日内支付原告张世贵剩余货款179920元及逾期付款损失21365.4元，合计201285.4元；二、驳回原告张世贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元，由被告刘开飞负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二一年八月三日法官助理 马臻昀书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢523号赵正洋、孙克芹、淮安盛元房地产开发有限公司：赵正洋、孙克芹申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12682元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此赵正洋、孙克芹向本院申请执行的（2018）苏0891民初4760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之九十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之四十五执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在中国建设银行62×××24账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在中国建设银行62×××24账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执恢39号桂林市东东满物业服务有限公司、李宗荣：本院执行的桂林市东东满物业服务有限公司与李宗荣物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为1511.71元，已强制执行到位1476.76元。未执行到位的34.95元，申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22867号原告：郑翌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告郑翌与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金60026.7元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1611457元=60026.7元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1611457元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢3单元1层30102号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑翌延期交房违约金60026.7元（1611457元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执728号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人杨晚求，男，1995年9月8日生，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326刑初114号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2019）黔2326刑初114号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月13日、6月17日、7月13日、8月9日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息3、2021年7月9日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人杨晚求发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326刑初114号刑事判决书中判处杨晚求罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送缴纳罚金1000.00元被执行人蒙仕华有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十一日书记员  刘 仙
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0636民初1166号原告：张帅，男，1995年2月7日出生，汉族，住保定市顺平县。被告：马子扬，男，2002年11月15日出生，汉族，顺平县人。原告张帅诉被告马子扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张帅于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭前已自行和解，并履行完毕，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告张帅负担。审判员  宋英俊二〇二一年八月二十五日书记员  张晓巍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7645-2号 原告：曹会霞，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX城XX街XX居XX号楼XX单元XX室，居民。公民身份号码：61273XXXX410090047 委托代理人刘军，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX城XX街XX居XX号楼XX单元XX室，居民，系原告曹会霞丈夫。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：侯大利，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX巷XX号，居民。公民身份号码：61272XXXX211140016原告曹会霞诉被告侯大利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹会霞负担。    审  判  长    高旭辉审  判  员    胡朋芹人民陪审员    质文明       二〇二一年八月二十七日 书  记  员    胡瑛瑛  1
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初738号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：张述文，男，汉族，1956年9月18日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告张述文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张述文的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执755号方建平、尚艮兰：关于你们在本院借款合同纠纷执行一案，申请执行人方建平向本院申请强制执行，要求被执行人尚艮兰依法履行（2019）苏0891民初1161号民事判决书，本院已依法立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料。经执行，该案已经执行完毕，共计执行到位113286.31元，其中由被执行人尚艮兰实际负担76301元，胡秀英实际负担2069元，张满祥实际负担34916.31元（胡秀英、张满祥已在他案处理）。扣除本案执行费1576元、诉讼费1254.5后，余款110455.81元已拨付申请执行人。故申请执行人方建平申请执行的（2019）苏0891民初1161号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终10649号上诉人（原审被告）：王君，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周宇，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原审被告：曹禹，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人王君、周宇因与被上诉人张辉、原审被告曹禹民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王君、周宇于2021年08月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王君、周宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王君、周宇撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人王君、周宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二一年八月二十五日书记员  翟国媛
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执729号之一申请执行人：朱燕平，女，汉族，1968年2月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人：许洪锋，男，汉族，1982年4月21日出生，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：盛洪福，男，汉族，1972年2月23日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人朱燕平、许洪锋与被执行人盛洪福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱燕平、许洪锋向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为7288元。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人盛洪福发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人盛洪福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况及下落进行调查。查明，被执行人盛洪福名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。被执行人债务较多，截止2021年8月3日，申请执行人尚有执行款7288元未受偿，暂未发现被执行人盛洪福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛洪福未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛洪福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄   二〇二一年八月三日书 记 员 邵鹏云
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12941号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：陈炎昭，系该公司员工。                被告：康莉，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区（确认送达地址：义乌市荷叶塘开发区）。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）与被告康莉保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年7月7日向本院提起诉讼，本院以（2021）浙0782民诉前调3640号案件受理进行诉前调解。因诉前调解未果，本院于2021年8月2日正式立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令被告康莉支付原告代偿款14076.37元、保险费1864.48元，以上两项合计15940.85元及违约金（以15940.85元为基数从2021年5月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告康莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2018年12月17日，被告康莉向原告人保财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险。2018年12月19日，原告出具的保险单（PBBR201833120000000503号）载明：投保人康莉，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（统一使用中国农业银行股份有限公司义乌分行公章），贷款金额42000元，保险金额46608.44元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保险费率每月1.5001％，每月交纳保险费699.18元。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月20日，被告向中国农业银行股份有限公司义乌分行提供保险单并与其签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告康莉向中国农业银行股份有限公司义乌分行借款金额为42000元，贷款期限为36个月，贷款利率为6.8875％，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为每月等额本息。2018年12月20日，被告从中国农业银行股份有限公司义乌分行取得贷款42000元。从2019年1月20日起，被告康莉根据个人担保借款合同和保险合同约定，每月向中国农业银行股份有限公司义乌分行等额还本付息1294.68元，并每月通过银行代扣向原告支付保险费699.18元。2020年11月、12月以及2021年2月被告均未有还款记录，从2021年4月7日起，被告康莉再未还款，原告于2021年5月11日向被保险人中国农业银行股份有限公司义乌分行支付代偿款14076.37元，而赔偿等待期80天内产生的保险费1864.48元，被告康莉也未支付。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、康莉贷款还款流水、保费缴纳明细账单、个人信用贷款保证保险补充协议等证据各一份在卷佐证。                本院认为，被告康莉与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司义乌分行支付了保险赔偿金，原告依法可就该款项向被告康莉追偿。被告康莉应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日千分之一，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告康莉应当向原告给付代偿款14076.37元及支付逾期日至代偿日产生的保险费1864.48元，并承担支付违约金等违约责任（违约金以15940.85元为基数从2021年5月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告康莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告康莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款14076.37元及支付逾期日至代偿日产生的保险费1864.48元及违约金（违约金以15940.85元为基数从2021年5月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费99元，由被告康莉负担。                本判决为终审判决。                    审判员樊圣军    二○二一年八月二十日            书记员龚芳芳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢439号之一申请执行人：程微，女，汉族，1983年11月10出生，住成都市青羊区。被执行人：成都茗禾农业有限公司，住所地：成都市青白江区福洪镇幸福村一组。法定代表人：张金波。执行担保人：张盛松，男，汉族，1953年12月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。执行担保人：张明和，男，汉族，1963年5月11日出生，住成都市成华区龙潭乡同仁村6组10号。程微与成都茗禾农业有限公司、张明和、张盛松合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的361675.00元及利息等。执行中，本院冻结了执行担保人张明和持有的成都茗禾农业有限公司的99.875%的股份；轮候查封执行担保人张明和名下位于新都区（监证0663940）房屋，且其他权利人在该房屋设定有大额抵押，暂不具备处置条件；轮候查封执行担保人张明和名下车牌号为川Ａ6××××的车辆，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人成都茗禾农业有限公司名下车牌号为川Ａ7××××、川ＡＹ××××车辆，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5583号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十七日书记员 陈帅默四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢439号之一申请执行人：程微，女，汉族，1983年11月10出生，住成都市青羊区。被执行人：成都茗禾农业有限公司，住所地：成都市青白江区福洪镇幸福村一组。法定代表人：张金波。执行担保人：张盛松，男，汉族，1953年12月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。执行担保人：张明和，男，汉族，1963年5月11日出生，住成都市成华区龙潭乡同仁村6组10号。程微与成都茗禾农业有限公司、张明和、张盛松合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的361675.00元及利息等。执行中，本院冻结了执行担保人张明和持有的成都茗禾农业有限公司的99.875%的股份；轮候查封执行担保人张明和名下位于新都区（监证0663940）房屋，且其他权利人在该房屋设定有大额抵押，暂不具备处置条件；轮候查封执行担保人张明和名下车牌号为川Ａ6××××的车辆，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人成都茗禾农业有限公司名下车牌号为川Ａ7××××、川ＡＹ××××车辆，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5583号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十七日书记员 陈帅默