wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张彦斌，男，1973年1月29日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张彦斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初17523号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告张彦斌应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计人民币113,471.29元；二、被告张彦斌应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,569.43元，减半收取计1,284.72元，由被告张彦斌负担。届期，被告张彦斌未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人张彦斌发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的车辆、证券、公积金及银行存款等信息后，本院于2021年8月20日冻结了被执行人张彦斌在北京银行海淀路支行营业部的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月20日将被执行人张彦斌纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年8月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执58号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：董凤，女，满族，1989年11月12日出生，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董凤仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文星东审 判 员 应 琦审 判 员 李铁刚二〇二一年八月二十日法官助理 杨 硕书 记 员 熊 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：周春如，男,1966年03月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与周春如信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14494.22元，承担案件执行费117元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、2021年7月12日委托六安市人民法院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、查封被执行人周春如名下捷豹牌小型轿车,反馈已经转移；7、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二日书记员  苏 萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8325号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人余洪信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶宜宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人陶宜宝因与被申请人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）、张伟金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶宜宝申请再审称，对于北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72111号民事判决书中的《汽车抵押贷款合同》签字处“陶宜宝”的签名，并非我本人签署，对此，在2021年3月11日北京市第三中级人民法院通过网络开庭审理时，我明确向法庭提出对该签名的真实性不予认可，主审法官要求我庭后提供同一时期的其他签名文件予以核实，但此后在非经笔迹鉴定以及质证的情况下，二审法院以未交上诉费为由直接按撤回上诉处理，属程序错误。如我未缴纳上诉费影响本案的审理，法庭应在开庭前即向作为上诉人的申请给予书面告知，但二审法院作出裁定前均未向我书面通知缴纳上诉费，而且上诉费的缴纳如果影响到本案最终裁判结果，二审法院也应当在庭审中向我予以释明。同时，在事实认定方面，二审法院在向被申请人宝马金融公司提问贷款合同签订过程时，被申请人无法对签订过程作出明确回应，且事后未向法庭说明情况，在对客观事实存疑的情况下，二审法院未对事实进行查清，而是以回避审查事实为理由作出裁定，属案件事实未查清，据此作出的裁判结果亦是不公正的。本案一审认定的事实不清、二审审理程序不当且存在认定事实不清。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案审理过程中，陶宜宝未按期缴纳案件受理费。经法院催缴通知后，陶宜宝仍不予缴纳。本案一审判决书中就上诉费缴纳亦有明确说明，现陶宜宝以二审法院未交上诉费后果为由，认为二审法院按撤诉处理错误的理由缺乏依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。陶宜宝申请再审的理由不能成立。陶宜宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶宜宝的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15318号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与刘娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘娜的微信、支付宝、银行账户存款5221.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16520号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2165号之一申请执行人：姜少明，男，1963年11月17日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：蒋大维，男，1963年1月21日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。姜少明与蒋大维民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款155000元。被执行人应承担执行费2225元。本院执行情况如下：1.本院于2021年7月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下只有零星存款，已冻结其银行、微信账户，被执行人蒋大维名下有两辆机动车，车辆较大，且未能实际扣押，无法处置。3.经查询，被执行人名下有位于户籍地住宅一处，系集体土地无法处置。4.经调查，暂不能找到被执行人蒋大维，无法采取司法拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓天附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2165号之一申请执行人：姜少明，男，1963年11月17日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：蒋大维，男，1963年1月21日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。姜少明与蒋大维民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款155000元。被执行人应承担执行费2225元。本院执行情况如下：1.本院于2021年7月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下只有零星存款，已冻结其银行、微信账户，被执行人蒋大维名下有两辆机动车，车辆较大，且未能实际扣押，无法处置。3.经查询，被执行人名下有位于户籍地住宅一处，系集体土地无法处置。4.经调查，暂不能找到被执行人蒋大维，无法采取司法拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓天附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4696号原告：贵州优益商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫摩尔城D1栋3楼，统一社会信用代码：91520521MA6DL6MG1F。法定代表人：周升级，系贵州优益商业运营管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈经明，系贵州优益商业运营管理有限公司员工。被告：杨勤熙，男，1971年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县，现住。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏志，男，1998年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县，系杨勤熙之子。原告贵州优益商业运营管理有限公司诉被告杨勤熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依小额诉讼程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告以还需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，被告又未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”以及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准许原告贵州优益商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告贵州优益商业运营管理有限公司自行负担。审 判 员 袁官宏二〇二一年八月十二日法官助理 王书琼书 记 员 吴 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李炳友，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。法定代理人：李炳华（李炳友之兄），男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师（由北京市法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：陈旻迪，贵州贵达（北京）律师事务所律师（由北京市法律援助中心指派）。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元。法定代表人：赵剑，经理。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。再审申请人李炳友因与被申请人北京奥信建筑工程设备安装有限公司（以下简称奥信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炳友申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（八）项之规定，申请再审，请求1.撤销一、二审判决；2.依法组成合议庭进行审理；3.依法追加唐山市路南区人力资源和社会保障局、唐山市人力资源和社会保障局、唐山市路南区应急管理局（安全生产监督管理局）、唐山市应急管理局（安全生产监督管理局）、唐山市路南区住房和城乡建设局、唐山市住房和城乡建设局、唐山市路南区总工会、唐山市总工会、北京市朝阳区人力资源和社会保障局、北京市朝阳区应急管理局（北京市朝阳区安全生产监督管理局）、北京市朝阳区住房和城乡建设委员会、唐山市路南区人民防空委员会办公室、唐山市人民防空办公室、河北省人民防空办公室、奥信公司工会委员会、奥信公司唐山一分公司、河北省第二建筑工程有限公司工会委员会、河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）、河北省第二建筑工程有限公司第三分公司、中钢招标有限责任公司、河北华拓工程项目管理有限公司、河北人防工程设计研究院有限公司（以下简称22家单位）为诉讼当事人；4.依法改判奥信公司应支付李炳友2017年7月28日至2018年11月30日期间部分医疗费2135598.41元（含2064307.72元以及报销商业保险30000元，另还有医疗费单据41290.69元），工伤保险基金报销122233.06元，判决3日内支付给李炳友，并预付李炳友所在医疗机构费用保证余额不低于10万元；22家单位承担连带责任；5.依法追究奥信公司及22家单位所有侵权人的刑事责任；6.一审、二审诉讼费由奥信公司承担。事实和理由：李炳友于2017年7月25日入职奥信公司，2017年7月28日在工作中受伤，2018年9月26日朝阳区社保局认定李炳友构成工伤并办理工伤证，认定部位或职业病名称为“闭合性颅脑创伤等”。2019年9月30日经朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定，李炳友已达到职工工伤与职业病致残等级标准壹级，完全生活自理障碍。2018年8月28日奥信公司为李炳友正常缴纳工伤保险。双方劳动关系持续至今。李炳友安全事故发生后，经过河北唐山、天津、北京十余家医院救治，曾6次生命垂危，全部侵权人不作为故意杀人罪未遂，造成至今包含仅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、文印办公费、信用卡透支手续费利息等1000余万元的巨额损失。奥信公司、河北二建共支付医疗费2071857.4元，且河北二建支付的借支款未通知李炳友转让债权无效，只能确认奥信公司支付医疗费305977.82元，不足以抵扣医疗费2094307.72元，另还有医疗费单据41290.69元，共计医疗费2135598.41元；其中工伤保险基金报销122233.06元已经支付到奥信公司账户，奥信公司应当支付给李炳友，应判定奥信公司多少日之内支付，奥信公司不支付且其借支款项又不够，没有理由和法律依据且无法扣减。22家单位均存在违法行为，应在法定职责范围内承担责任。本院经审查认为，再审审查期间，李炳友提供此期间原未提交的住院结算外医疗费41290.69元相关单据等，经核，上述证据尚构不成新证据。本案李炳友向一审法院起诉，诉讼请求为判令奥信公司支付2017年7月28日至2018年11月30日部分医疗费2064994.22元。奥信公司主张支付医疗费230万元，但未提交证据。根据李炳友提交的付款通知单和收据，奥信公司曾向李炳友支付医疗费2110717.4元。原审法院综合当事人陈述、举证及相关法律规定，认定奥信公司应支付李炳友医疗费2110717.4元并无不当。工伤保险基金报销范围外的医疗费，应由奥信公司承担无过错的补充赔偿责任。2017年7月28日至2018年11月30日期间李炳友共计花费医疗费2094287.72元，其中工伤保险基金报销122233.06元，已经支付至奥信公司账户，奥信公司应当支付李炳友。工伤保险基金报销范围之外的医疗费用1972054.66元，奥信公司亦应当予以支付，李炳友通过其他保险报销3万元应当予以扣减。鉴于奥信公司已经支付李炳友2110717.4元，金额高于李炳友医疗费支出及诉讼请求的数额，故原审法院认定奥信公司无需另行支付李炳友2017年7月28日至2018年11月30日期间的医疗费用，故判决驳回本案中李炳友的诉讼请求并无不当。本案系劳动争议，李炳友上诉及申请再审过程中增加诉讼请求、要求追加当事人并要求其承担连带责任及追究其刑事责任，不是本案处理范围，当事人可另行解决。李炳友的现有证据不足以推翻原判决。李炳友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李炳友的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1713号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：牟世全，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告牟世全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2934号申请执行人：麦小英，女，1999年4月14日出生，黎族，住址：海南省乐东黎族自治县。被执行人：三亚天喜婚庆服务有限公司（统一社会信用代码：91460000MA5T9F5C2D），住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路金元椰景蓝岸商业综合楼204号。法定代表人：张天柔。关于申请执行人麦小英与被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2021）第5号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人麦小英向本院申请强制执行，2021年4月25日，本院予以立案执行。依据生效法律文书，三亚天喜婚庆服务有限公司应自裁决书生效之日起十日内向麦小英支付自2020年8月1日至2020年9月14日期间工资5459.5元及2020年8月1日至2020年9月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5459.5元，共计10919元。此外，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有10919元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年八月二十八日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891破申10号 申请人：孙红梅，女，1972年9月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。 法定代表人：田承彬，该公司董事长。 执行过程中，经孙红梅同意，于2021年6月23日决定将淮安信诚皮件有限公司（以下简称信诚公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月2日，本院对信诚公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。信诚公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：信诚公司于2010年11月23日经淮安经济技术开发区市场监督管理局批准登记成立，注册资本为美元44万元，经营范围为皮制手袋及其他小皮件制品的生产，销售本公司产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为：本院对本案享有管辖权。孙红梅对信诚公司享有的债权已经生效仲裁裁决书确认，信诚公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因信诚公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理孙红梅对淮安信诚皮件有限公司的破产清算申请。 审 判 长 王惠芹 审 判 员 王海忠 审 判 员 张大鹏 二〇二一年八月二日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初950号原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101,统一社会信用代码91340400786540825W。负责人:朱磊,系该支行行长。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。被告：朱爱霞，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告朱爱霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行负担。审判员  王家琦二〇二一年八月二十七日书记员  孙玲玲安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初950号原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101,统一社会信用代码91340400786540825W。负责人:朱磊,系该支行行长。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。被告：朱爱霞，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告朱爱霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行负担。审判员  王家琦二〇二一年八月二十七日书记员  孙玲玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15650号本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙子茵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙子茵的微信、支付宝、银行账户存款5085.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16806号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1449号原告：阳泉广域物业服务有限公司。法定代表人：张旭东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张林海，男，1963年4月21日生，汉族，河南省林州市人，现住该市。系单位员工。被告：李凤，男，1978年9月21日生，汉族，现住平定县。原告阳泉广域物业服务有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2021年8月18日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉广域物业服务有限公司负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月十八日书记员  史海林
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1525号谭波：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行谭波没收财产一案，申请执行标的共计49000元。经本院立案执行，现已执行到位49000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初61号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月二日书记员  陈胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18566号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地长宁区仙霞路。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上饶市龟峰旅游产业发展有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：赵坚。原告上海富昱特图像技术有限公司与上饶市龟峰旅游产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月31日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对上饶市龟峰旅游产业发展有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2179号原告：周xx,女,1987年10月28日生,汉族,现住河津市煤管站家属楼。被告:赵xx,男，1987年4月28日生,汉族,现住河津市新耿南街。被告:王xx,女,1989年3月1日生,汉族,现住河津市建材城。原告周xx与被告赵xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。因原、被告双方达成调解协议，原告王xx于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周xx的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周xx撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周xx负担。审判员  李阳琴二〇二一年八月十八日书记员王晓霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4047号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院11号楼8层801。法定代表人刘玉梅。北京住房公积金管理中心与东泰高科装备科技有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审57号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计13325元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审57号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年八月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13278号原告：四川赛浦拉建材有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道土门社区二组801号。法定代表人：全柱华，总经理。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律所事务所律师。被告：深圳南利装饰集团股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居北路四巷116号碧海云居B座1201号。法定代表人：吴建华。被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。法定代表人：张福军。原告四川赛浦拉建材有限公司诉被告深圳南利装饰集团股份有限公司新疆分公司、深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川赛浦拉建材有限公司向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川赛浦拉建材有限公司撤诉。案件受理费76元，由原告四川赛浦拉建材有限公司承担。审判员  张书恒二〇二一年八月十日书记员  胡晋尧
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1510号之一申请执行人：陈明学，男，1976年8月24日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：梁永毅，男，1977年7月24日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈明学与被执行人梁永毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初3140号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁永毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明学申请强制执行，于2021年3月25日立案执行。依据生效法律文书，被执行人梁永毅于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈明学偿还欠款本金90000元等。执行过程中，本院向被执行人梁永毅发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人梁永毅未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人梁永毅名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，本院于2021年5月17日作出执行裁定书查封被执行人梁永毅名下大众牌汽车、黄海牌汽车两辆。查封期限为二年。因车辆未能实际扣押，暂不处置。除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：季媛苑，女，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季媛苑信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终516号上诉人（原审原告）：高某，男，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，住甘肃省天水市麦积区。上诉人高某因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：1．撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初626号民事判决，依法改判支持高某一审的诉讼请求；2．一、二审案件受理费由赵某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，高某同班组劳务人员单某提交的证据足以证明赵某拖欠高某以及其他班组成员（张某、王某、单某）劳务费共计63019.96元。首先，双方当事人对高某跟随单某在赵某承包的工地从事外墙搭建工作无异议，且赵某对单某在另案中提交的赵某向单某出具的工程款结算审批单复印件真实性无异议，可以认定该工程款结算审批单真实有效；其次，虽然该工程款结算审批单因打印字迹不清，但通过其记载的信息以及双方当事人的陈述，可以确定高某以及其他班组成员（张某、王某、单某）提供劳务的总工程量、单价、总劳务费和2016年11月30日单某按照约定支付70％的劳务费95105元以及剩余30％的劳务费53019.96元未支付的事实。一审庭审过程中，赵某对上述事实均予以认可，一审法院既没有进行实质的调查，又未将已经查明的事实进行确认。赵某辩称，其只认识另案当事人单某，不认识高某等人，其与高某之间不存在劳务约定、结算、支付劳动报酬关系，本案一审过程中高某强调了其工资报酬是由“单老板”即单某支付的，赵某也提供了付款收条。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：判令赵某支付拖欠高某的劳动报酬13600元，并按照年利率3.85％支付自2015年10月1日至实际清偿之日的资金占用利息，截至2021年1月1日的利息为2748.9元。一审法院认定事实：2015年3月，高某跟随单某在赵某承包的天水市麦积区甘泉镇元店村黄河雕漆厂工地从事外架搭建工作。在此期间，赵某将该班组的劳务费支付给单某，单某再将劳务费支付给高某等人。庭审中，赵某辩称已将劳务费全部支付给了单某。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：高某的诉讼请求应否得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案高某未提供证据证实其劳务费的具体数额，也未能提供证据证实赵某是否拖欠其劳务费。综上，高某主张劳务费的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费210元，已按简易程序减半收取105元，由高某负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与本案合并开庭审理的单某与赵某劳务合同纠纷一案中，单某提交证据1.2016年考勤表一份，拟证明高某、王某、张某在6、7、8、9月都有干活；证据2．下欠工资台账一本，拟证明欠高某、王某、张某劳务费支付情况和具体数额。赵某质证认为，对于证据1其没有签字，不认可。对于证据2该台账其没有见过，是单某做的账。高某质证认为，对证据1、2的证明目的和真实性予以认可。赵某提交了单广正等四人和单某来向赵某索要劳务费时赵某书写的单广正等四人的身份证号，拟证明王某、高某、张某没有在其中。单某质证认为这几个人是去要过账的，他们几个的钱没要来，单某给他们付了，总共3600多元，不能证明这四个人去了就只有这四个人，王某他们没有去，也不能证明不欠王某他们的劳务费。高某质证认为，高某、张某是没有和单子上的这几个人一起去，他们是次年去赵某家要账的。本院认为，单某所举证据考勤表中载明了高某在案涉黄河雕漆厂工地的出勤天数，结合庭审中高某陈述的每日劳务费220元计算出的劳务费数额与单某所举证据下欠工资台账中的劳务费发放及下欠具体数额基本一致且相互印证，能够证明高某主张的劳务费数额，本院予以采信；赵某提交的案外人单广正等四人的身份证号因与本案无关联性，故对该证据不予采信。二审查明，2016年6月至9月，高某跟随单某在赵某承包的天水市麦积区甘泉镇元店村黄河雕漆厂工地从事外架搭建工作。在此期间，赵某将该班组的劳务费支付给单某，单某再将劳务费支付给高某。高某出勤71天，每日劳务费220元，共计15620元。二审庭审中，高某自认从单某处领取生活费2000元。本院认为，本案争议焦点为：赵某是否拖欠高某劳务费13600元，赵某是否应向高某支付拖欠的劳务费及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案中高某主张赵某拖欠劳务费的法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。单某、高某、王某、张某均在赵某承包的案涉工地从事劳务，故本院对4案合并开庭进行审理，单某提交的证据证明高某在涉案工程中提供了劳务及高某主张的13600元劳务费的计算依据，已完成了举证义务，而赵某未举证证明其已将高某的劳务费全部付清，应承担举证不能的不利后果。关于赵某主张其把外架搭建劳务部分又分包给单某，但赵某未提交证据证明其与单某之间成立再次分包关系，又因劳务分包后不能再次分包，故赵某作为劳务分包方应承担支付劳务费的责任，赵某关于其不应承担支付劳务费的主张不能成立。关于高某诉请的利息，因双方对劳务费的付款期限及利息并未约定，故高某的该项请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，高某关于请求赵某给其支付拖欠劳务费13600元的主张应予支持。综上所述，高某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初626号民事判决；二、赵某于本判决生效之日起十日内向高某支付拖欠劳务费13600元；三、驳回高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，因适用简易程序减半收取105元，由赵某负担。二审案件受理费210元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二一年八月九日法官助理 徐瑞杰书 记 员 马雪菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1762号罪犯李田，男，1983年4月7日生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年3月26日作出(2018)辽0105刑初4号刑事附带民事判决，以被告人李田犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月20日作出(2018)辽01刑终258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯李田获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李田减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年8月9日起至2027年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1143号辽源市龙山区人民法院、鲁方明：辽源市龙山区人民法院与鲁方明罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1143号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
-1-黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初137号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：张永军，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告张永军物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关-2-于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  王雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1632号罪犯曲斌，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年11月28日作出(2018)辽0106刑初878号刑事判决，以被告人曲斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曲斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯曲斌获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年5月1日起至2029年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执270号申请执行人：许云华,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行许云华与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，现因无法确定车辆其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  王 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14630号原告：蔡扬姐，女，1957年11月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司，住所地广州市天河区高唐路223号7层701-1房，统一社会信用代码91440101696931291U。法定代表人：陈朝宝。被告：朱文，男，1995年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市,本院受理的原告蔡扬姐与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司、朱文机动车交通事故责任纠纷一案。原告蔡扬姐于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡扬姐向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡扬姐撤诉。案件受理费25元，由原告蔡扬姐负担。审判员  田凯晋二〇二一年八月二十五日书记员  邓秀秀
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2071号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人:陈大鹏,职位:总裁。委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师。被告：胡鑫,男，1991年03月02日出生,汉族,河津市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙若冰、被告胡鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币110020.89元,其中本金68623.66元、利息9251.7元、分期付款手续费8650.71元、违约金22599.25元、应收未收利息895.57元（利息、违约金暂计至2021年4月26日,此后的利息、违约金按照双方签订的领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年11月1日,被告向原告申领了一张卡号为6226005541400416的个人信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能依约及时履行还款义务。截至2021年4月26日,被告应还款金额合计为110020.89元,其中本金68623.66元、利息9251.7元、分期付款手续费8650.71元、违约金22599.25元、应收未收利息895.57元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。被告胡鑫辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还，和原告协商分期还款，每月还1000到2000元，利息和违约金过高。经审理查明：2016年11月1日,被告向原告申领了一张卡号为6226005541400416的个人信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能依约及时履行还款义务。截至2021年4月26日,被告应还款金额合计为110020.89元,其中本金68623.66元、利息9251.7元、分期付款手续费8650.71元、违约金22599.25元、应收未收利息895.57元。逾期未全额还款的利率为每日0.5‰，违约金为5%，分期手续费为12期0.67%，24期0.70%，原告确定的最后还款截止日为2020年9月2日。以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件证明、中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约、中国民生银行信用卡收费标准、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、委托代理协议以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理银行卡民事案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”。据此，原告的请求，除本金之外的各项费用以不超过全国银行业间同期拆借利率的4倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理银行卡民事案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡鑫应自本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金68623.66元；并从2020年9月2日起，按全国银行拆借中心公布的同期拆借利率4倍计息，直至付清；二、其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇二一年八月九日书记员郭梦楠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4450号被执行人：刘大平，男，汉族，1971年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2020）黔0502刑初79号刑事判决书，受理刘大平犯盗窃罪一案，执行标的为1000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘大平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘大平名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人刘大平发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4450号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十三日书记员  葛 操
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5632号原告：张海涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：马瑞民，男，1964年5月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告张海涛与被告马瑞民房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。本案定于2021年8月24日14时30分在本院第十二审判庭开庭审理，原告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张海涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告张海涛负担。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月二十四日法官助理 乔 方书 记 员 刘佳佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19950号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷19案，本院于2021年7月7日立案。该19案中，刘勇除主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3,000元。事实与理由：刘勇系知名旅行家及摄影师，其摄影作品及文字作品在多个网络平台均具有较高的影响力。经调查发现，奇虎公司未经许可在其经营的网站使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，同时将涉案摄影作品作为广告跳转入口，直接将用户导流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该19案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：(2021)沪0104民初19935-19953号19案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽02刑终347号抗诉机关（原公诉机关）大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘福杰，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市旅顺口区（户籍所在地大连市甘井子区）。2018年12月15日曾因任意毁损公司财物被行政拘留七日。2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘福杰犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年3月11日作出（2019）辽0204刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人刘福杰和原公诉机关大连市沙河口区人民检察院均不服，分别提出上诉和抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员曹冰出庭履行职务，上诉人刘福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人刘福杰经韩某（另案处理）安排于2014年顶替他人点位成为至尊国际传销组织会员，系韩某B区主要下线，并逐渐通过自行发展下线方式组织传销活动谋利。2014年至2018年7月间，被告人刘福杰在本市沙河口区宝发金钻1013韩再军为其租用的办公室内，通过口口相传方式向不特定对象虚假宣传至尊国际传销组织实力，以推销至尊中草堂保健品、至尊公司原始股为名，要求参加者缴纳费用以获得购买保健品和股票资格，以发展他人一同投资可以获得相应提成为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加。经鉴定，截至2018年7月，至尊国际传销组织内部参与传销活动人员60574人，共96个层级，直接或间接收取传销资金共计2488215872.28元，被告人刘福杰直接或间接发展参与传销活动人员累计375人，共9个层级，其控制的银行账户直接收取传销资金数额累计14747837.86元。原判认定上述事实的证据有被告人刘福杰的供述、证人尚某、于某、宋某等人的证言、专项审计报告、电子数据及电子数据检验鉴定意见、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、到案经过等。原审法院认为，被告人刘福杰以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，骗取财物，情节严重，扰乱了经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。被告人刘福杰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘福杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2023年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）上诉人刘福杰的上诉理由是，进入自己银行卡的钱90%是朋友给的，都是用于信用卡倒钱的，自己购买股票的钱不应当记入犯罪金额，自己没有收益，审计的涉案数额有误；自己进入该组织的时候，已经有300多人了，自己只有侯某发展的20来个人；自己是被动参与到犯罪中，在犯罪过程中起次要作用，是从犯；自己是初犯。综上，请求从轻处罚。大连市沙河口区人民检察院的抗诉理由是：刘福杰在审查起诉和法院审理期间自愿认罪认罚，明知认罪认罚法律后果的情况下仍然上诉且否认主要犯罪事实，已不再符合认罪认罚从宽制度的本质要求，属于原审判决所依据的事实证据发生变化，建议依法判处。大连市人民检察院支持抗诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人刘福杰未提供新的证据。本院认为，上诉人刘福杰以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，骗取财物，情节严重，其扰乱了经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。对被告人刘福杰应予刑罚处罚。上诉人刘福杰提出，其在共同犯罪中作用小，属从犯，经查，上诉人刘福杰在传销组织中积极参与，起组织、领导作用，其在共同犯罪中的作用不属于次要或者辅助，不应认定为从犯。上诉人刘福杰提出，指控自己的犯罪金额、发展的人员数量有误，经查，上诉人刘福杰参与发展的传销活动人员数量、层级、收取的传销资金数额，有专项审计报告、电子数据及电子数据检验鉴定意见、证人证言、同案犯供述等证据予以证实，足以认定。上诉人刘福杰的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人刘福杰明知认罪认罚的法律后果，仍然上诉并否认主要犯罪事实，已不符合认罪认罚从宽制度的实质要求，原审判决所依据的事实已发生变化，原审判决对刘福杰的量刑畸轻，抗诉机关的抗诉理由有事实和法律依据，予以采纳，本院对上诉人刘福杰的刑罚予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初349号刑事判决的定罪部分和附加刑部分，即“上诉人刘福杰犯组织、领导传销活动罪”和“并处罚金人民币50万元”。二、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初349号刑事判决中的主刑部分，即“判处有期徒刑五年”。三、上诉人刘福杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50万元。本判决为终审判决。审判长  郑文龙审判员  孟 晶审判员  马汉博二〇二一年八月三十日助理刘鸿鹤书记员曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》相关法条第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民督33号申请人:刘华，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋春泉，北京声驰律师事务所律师。被申请人:刘建国，男，1968年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人刘华与被申请人刘建国申请支付令一案，申请人刘华于2021年8月16日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 王 静二〇二一年八月十六日书记员 陈碧玉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15855号本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃爱艺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃爱艺的微信、支付宝、银行账户存款10508.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17035号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执630号之一申请执行人:东至县金湖工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇新丰圩环河村。法定代表人：邵永珍，总经理。被执行人:扬州市天王星新型材料有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县黄塍镇工业集中区，统一社会信用代码913210237863064811。法定代表人：李红星，董事长。本院在执行申请执行人东至县金湖工贸有限责任公司与扬州市天王星新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月6日立案，申请执行标的141509元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月二十四日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15146号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：童丽丽，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：邻水县是也非也书屋，经营场所四川省广安市。经营者：黎进。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀。原告读客文化股份有限公司与被告邻水县是也非也书屋、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告读客文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 员 俞海苓法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1611号之一申请执行人：张凤梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：黄宏兵，男，1970年6月12日出生，汉族，无业，住江苏省海安县。关于申请执行人张凤梅与被执行人黄宏兵合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初1613号文书已经发生法律效力。申请执行人张凤梅于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人黄宏兵给付欠款7.6346万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本案执行中，被执行人名下无可用银行存款，本院轮候冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行、中国建设银行等账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年7月20日已对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年7月20日调查被执行人生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的7.6346万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年八月三十日书记员  葛三宝-1-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白珍利，男，1985年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晴（白珍利之妻），住内蒙古呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。再审申请人白珍利因与被申请人田勇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白珍利申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，诉讼费由田勇承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1．涉案租赁房屋系朱元才所有，田勇不属于本案适格被告，其诉讼应当被驳回。田勇虽提供了朱元才授权其出租房屋的证据，但并未提供朱元才授权其参加诉讼、主张诉讼权利的证据。同时，田勇作为出租房屋的代理人，并不实际享有获取房屋租金及违约金等财产的权利，故田勇不属于本案适格被告。2．违约方应为田勇，我与田勇签订的房屋租赁合同已于2020年1月10日解除，该事实一、二审认定错误。田勇签订房屋租赁合同后，一直未能配合我办理工商注册手续，其在聊天中采用欺骗的方式隐瞒涉案房屋无法办理工商注册手续的事实，恶意拖延时间以骗取更多的租金，故田勇违约在先。我于2019年9月向田勇提出解除合同，并于2020年1月10日告知田勇公司员工兰芳涉案房屋密码。因涉案房屋系由密码锁控制，得到房屋密码就能够实际控制涉案房屋，意味着我已将涉案房屋实际归还田勇。3．一、二审法院关于我的44000元押金抵扣租金的事实认定错误，应予以纠正。2019年11月26日的聊天记录显示田勇已将我支付的押金抵扣了租金，一审庭审中田勇辩称其并非已经同意抵扣租金，法院对于田勇自相矛盾的主张不应予以支持。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条、北京市人民政府办公厅关于印发《进一步支持中小微企业应对疫情影响保持平稳发展若干措施》的通知之规定，即使不认定我主张解除租赁合同的时间，亦应该依据上述意见及通知要求减免我相应的房屋租金。白珍利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，田勇与白珍利签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因朱元才授权田勇出租房屋且涉案房屋租赁合同系田勇与白珍利签订，故田勇具备本案主体资格。因白珍利未按照合同约定期限支付房租构成违约，田勇按照合同约定要求解除合同并要求白珍利支付违约金，一、二审法院对田勇的诉讼请求予以支持，并无不当。因田勇提供证据证明白珍利实际占用房屋，一审法院亦在2020年12月9日在涉案房屋现场组织双方进行交接。故一、二审法院认定该日为双方房屋租赁合同的实际解除日期，并根据该日向物业公司核实的情况判决白珍利支付房屋租金、冷气费、冷水费、热水费、电费，并无不当。白珍利主张2020年1月10日已经交还房屋、押金已折抵租金、田勇存在未履行协助办理营业执照义务，但未提供充分证据支持其主张，一、二审法院不予采信，并无不当。因白珍利未提供证据证明其系受新冠疫情直接影响导致合同目的无法实现，故对其提出的减免租金的请求，二审法院未予支持，亦无不当。综上，白珍利的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白珍利的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3016号申请执行人：吕军，男，1959年2月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:王建雄，男，1968年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人吕军因与被执行人王建雄民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民特106号民事裁定书确认：被告王建雄给付原告吕军本金及利息共计9万元（自2020年9月起，于每月3日前给付欠款及利息1万元，至2021年5月3日还清）；以上款项逾期未还，以实际欠款及利息为基数，按照年利率15%给付利息。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月8日向被执行人王建雄发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人王建雄未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人王建雄名下银行账户内存款较少，本院已于2021年6月16日、6月17日、6月18日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人王建雄名下有位于密云区房屋一处，本院已依法查封，查封期限为三年，自2021年7月25日至2024年7月24日。因系轮候查封，故本院无权处置。被执行人王建雄名下有住房公积金登记信息，因余额较少，故本院已将其住房公积金依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。本院于另案中曾前往被执行人王建雄住所地对其名下财产情况进行了调查，未发现被执行人王建雄有其他可供执行的财产线索。因被执行人王建雄拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王建雄纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人吕军尚有债权50000元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人吕军，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民特106号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异125号异议人（利害关系人）：某某有限公司（原名：某某有限公司），住所地：山东省德州市德城区向阳路。法定代表人：肖某，董事长。委托代理人：杜某，某某律师事务所律师。申请执行人：王某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。第三人：张某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人王某与第三人张某等借款合同纠纷一案中，异议人某某有限公司于2021年7月20日向本院提出书面异议。请求准予异议人参与被执行人房产拍卖所得分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某有限公司称，武城县人民法院（以下简称武城法院）在给异议人的（2021）鲁1428执恢64号通知（以下简称《通知》）中所谓：“你单位（异议人）案已查封被执行人位于禹城市房产一处，在首封条件下未进行评估拍卖处理，无法证明被执行人财产不能清偿所有债务。现通知你单位，不准许你单位参与分配”的认为是错误的。一、异议人参与分配的诉求符合法律规定，武城法院“不准许异议人参与分配”的执行行为，没有法律依据。1、异议人依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定参与分配是合法诉求（见证据1参与分配申请书）。2、武城法院“不准许异议人参与分配”的执行行为，没有任何法律依据，该执行行为是非法行为。《通知》限定异议人：“应在收到本通知之日起三日内向本院提出书面异议，逾期视为放弃权利”的要求，没有法律依据。二、武城法院“不准许异议人参与分配”的理由不成立。1、武城法院不准许异议人参与分配的理由是：对被执行人查封的禹城房产，“在首封条件下未进行评估拍卖，无法证明被执行人财产不能清偿所有债权”。而这个理由是不成立的。（1）异议人早在2019年8月，被执行人禹城房产查封的初期，就向我案执行法院递交了《房产拍卖申请》（见证据2）；今年4月2日，又再次向我案执行法院递交了《房产评估申请书》（见证据3）。《通知》所谓“在首封条件下未进行评估拍卖”，不是因异议人的原因所造成的。不能以此理由剥夺异议人参与分配的合法权利。（2）被执行人查封的禹城房产，从坐落位置、地段、质量等条件，均不及德城区东风东路巴塞小镇房产的条件（建筑面积大体相当）。而武城法院本次拍卖德城区东风东路巴塞小镇房产所得为126.6万元，若按同等拍卖所得计算，除去被执行人配偶丁海红分得63.3万元后，禹城房产拍卖所得能供债权人分配的也只有63.3万元，而被执行人所欠异议人的债务为292.4万元（见证据4《德州市德城区人民法院民事调解书（2013）德城民初字第2379号》）。由此可以推定：被执行人禹城财产远远不能清偿异议人的债权。该推定符合最高人民法院《民事诉讼法》司法解释第九十三条：根据已知事实和日常生活经验法则推定出的事实，无须举证证明的规定。所以，武城法院对被执行人的禹城房产：“未进行评估拍卖处置，无法证明被执行人财产不能清偿所有债权”的论点存在逻辑错误，把它作为“不准许异议人参与分配”的论点存在逻辑错误，把它作为“不准许异议人参与分配”的理由更是错误。因为，不通过评估拍卖，也可以证明被执行人财产不能清偿异议人所有债权。综上所述，异议人向武城法院递交的《参与分配申请书》和执行依据等材料，证明异议人参与被执行人德州市德城区东风东路巴塞小镇房产拍卖所得分配的诉求，合法、合理、合情。武城法院《通知》中的“本院认为”既没有法律依据，又缺乏证据证明，且逻辑错误。对此，异议人特向武城法院提出异议。请武城法院改正该执行行为。否则，异议人将保留向上一级人民法院申请复议和向市、县两级政法队伍教育整顿领导小组办公室提起控告的权利。申请执行人王某无答辩意见。被执行人张某无答辩意见。现查明，2021年2月28日，我院立案恢复执行了申请执行人王某与被执行人武城县华兴集团棉业有限公司、王新军及第三人张某等借款合同纠纷一案中，执行案号：（2021）鲁1428执恢64号；原执行案号：（2019）鲁1428执326号，执行依据;（2018）鲁1428民初2390号民事判决书，执行标的为：1432400元。在执行过程中，因我院于2017年10月31日作出的（2017）鲁1428民初1108号民事判决书已经生效，该判决判令第三人张某偿还被执行人王新军借款50万元及利息等，2019年4月8日向第三人张某下达了（2019）鲁1428执326号履行到期债务通知书，责令第三人张某自收到本通知十五日内直接向申请执行人王某履行对被执行人王新军所负的到期债务80万元，并不得向被执行人清偿及逾期不履行的法律责任等。因第三人张某在期限内未提出异议，亦未主动履行，我院于2020年5月27日以（2019）鲁1428执326号执行裁定书，裁定强制执行被执行人王新军对第三人张某的到期债权80万元。2021年1月27日，以（2019）鲁1428执326号执行裁定书，裁定拍卖第三人张某与丁海红名下共有的、位于德州房产及储藏间。合同编号：瑞康201×××。2021年5月24日，买受人吴春红以1266000元竟得。另查明，异议人某某有限公司向本院提交了如下证据（复印件）：1、2021年4月9日，异议人向我院提交的参与分配申请书；2、异议人于2019年8月9日向德城区人民法院提交的拍卖禹城市的房产拍卖申请；3、异议人于2021年4月2日向德城区人民法院提交的评估禹城市的房产评估申请书；4、德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2379号民事调解书一份；5、异议人某某有限公司名称的变更登记。还查明，2014年3月5日，德州市德城区人民法院出具的（2013）德城民初字第2379号民事裁定书一份，裁定查封被告查封被告山东雪绒农产品科技有限公司预榨车间流水线一条、寝出车间流水线一条、精炼车间流水线一条、锅炉（6吨）、油罐（1000吨、2000吨各一个）。查封期间由被告山东雪绒农产品科技有限公司负责保管，不得转移、隐匿、变卖等。本院认为，第一，异议人某某有限公司是依据德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2379号民事调解书申请参与分配，该调解书的出具时间是2014年4月5日，异议人提交的证据，没有印证该案是否已经进入执行程序；第二，异议人某某有限公司在诉讼期间，于2013年11月11日提出财产保全申请，德州市德城区人民法院于2014年3月5日，裁定查封了山东雪绒农产品科技有限公司预榨车间流水线一条、寝出车间流水线一条、精炼车间流水线一条、锅炉（6吨）、油罐（1000吨、2000吨各一个）；第三，异议人某某有限公司申请评估和拍卖第三人张某座落于禹城市的房产，该申请是否已经提交给了德州市德城区人民法院，没有提交证据证明，也没有提交德州市德城区人民法院采取变价措施的执行情况。执行规定第九十二条规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。综上，异议人某某有限公司不具备本案参与分配的条件，异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人某某有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年八月二日书 记 员  管洪铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保146号申请人：上海绿地奉贤置业有限公司,住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室。法定代表人：徐荣璞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：李颖，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海绿地奉贤置业有限公司于2021年7月21日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李颖的银行存款人民币295,578.99元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月30日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海绿地奉贤置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李颖的银行存款人民币295,578.99元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封上海绿地奉贤置业有限公司名下位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3967号之二移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：袁进兵，男，1982年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与袁进兵诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁进兵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月二十六日书记员  丁 潮
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初828号原告：刁兆鑫，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。        被告：贺方刚，男，住山东省临水镇。        原告刁兆鑫与被告贺方刚物权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刁兆鑫于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告刁兆鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刁兆鑫撤诉。        案件受理费1820元，由刁兆鑫负担。        审判员    刘磊二〇二一年八月三十一日书记员    赵吉祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初846号之一 原告：杨军平，男，1977年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区桃源九点阳光二期44号楼2单元301室。委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。法定代表人：马炳华，该公司总经理。被告：马炳华，男，1972年6月15日出生，回族，系新龙河房地产开发有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市米东区皇渠路皇渠巷27号。二被告共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。原告杨军平与被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司（以下简称：新龙河公司）、被告马炳华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告杨军平向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告拖欠工程款1,144,499.69元；2．请求判令二被告给付拖欠工程款利息183,119.5元，并从立案之日至实际给付之日按年6%利率支付利息；3．请求二被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年12月14日，原告借用案外人新疆明盛扬建设工程有限公司的名义与被告新龙河公司签订了对龙河雅居1#、2#商业新增电影院改造加固施工合同。合同约定原告对其合同载明的部位进行拆除，拆除的价款为424,268元。在合同履行中，被告新龙河公司又安排原告增加施工范围：1．钢结构安装，2．三层框架钢板加固，3．二层三层碳纤维加固，4．三层新梁，5．巨幕顶底板三层梁加固碳纤维粘等项目，但新增部分未签书面合同，被告负责该工程项目经理对工程数量和价款确认签字。2018年4月30日原告负责施工的工程全部完工，被告新龙河公司对工程数量确认后便投入使用。同年5月18日，原告与被告新龙河公司项目经理对原告已施工的工程进行决算，其六项（签合同一项加未签合同五项）共计1,906,355.69元。在原告完成已签合同的拆除工程后，被告新龙河公司一直拖着不付工程款，施工的农民工多次找社区和劳动监察大队反映情况，为了社会稳定原告只好借高利贷支付了部分农民工工资。在社区和劳动监察大队的督促下，被告马炳华让原告向其母亲借款，按月利3分预先扣除3个月利息，超期每天按全借款（含预先扣除部分）的1%计取违约金。第一次借条让写185,300元，实际给付17万元；第二次借条让写218,000元，实际给付20万元。二被告以这样手段分两次向原告支付所谓工程款40.33万元。对此原告认可被告马炳华以其母亲的名义支付的本金部分37万元为工程款，对其利息部分3.33万元不予认可。截至2020年10月总计支付761,856元，尚欠1,144,499.69元。被告马炳华独资成立新龙河公司，故应对被告新龙河公司的债务承担连带责任。因被告拖欠原告的工程款，故应承担利息，请求法院查明案情，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，2017年12月14日被告新龙河公司（发包方）与新疆明盛扬建设工程有限公司（承包方）签订加固工程施工合同，被告新龙河公司将其龙河雅居1#、2#商业新增电影院改造拆除工程承包给新疆明盛扬建设工程有限公司，原告杨军平作为新疆明盛扬建设工程有限公司委托代理人在合同上签字。据此，被告新龙河公司与新疆明盛扬建设工程有限公司之间形成了建设工程施工合同关系，原告是新疆明盛扬建设工程有限公司的受托人。原告声称其借用案外人新疆明盛扬建设工程有限公司的名义与被告新龙河公司签订加固工程施工合同，其为实际施工人，但并未提供相应证据，被告对此也不予认可，故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨军平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长  陈建忠人民陪审员  马桂红人民陪审员  马晓红   二 〇 二 一 年 八 月 三 十 一 日 书记员  张萌 1
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执364号之七被执行人：杨国银，男，汉族，1982年06月03日出生，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。本院立案执行杨国银罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨国银至今未履行。本院于2021年07月08日冻结了被执行人杨国银在085eXXXXd07835ee249c7@wx.tenpay.com账户内余额人民币174.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国银在财付通支付科技有限公司085eXXXXd07835ee249c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币174.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月十六日书记员 杨木兰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执146号申请执行人黄某1，男，汉族，2015年出生，住北海市铁山港区。法定代理人林某（系申请执行人之母），住北海市铁山港区。法定代理人黄某2（系申请执行人之父），住钦州市钦北区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人黄某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1于2021年4月20日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执恢199号申请执行人：陈敏，女性,1964年11月1日生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：黄生辉，男性,1972年1月20日生，，汉族，住海南省海口市。关于申请执行人陈敏与被执行人黄生辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初4639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依据生效法律文书，黄生辉应于本判决发生法律效力之后十日内向原告陈敏返还借款本金291万元，并支付利息（以291万元为基数，以年利率24%，自2014年6月27日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56451元（原告已预交），由被告黄生辉负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经线下调查被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的2910000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年八月三十日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24274号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑芸虎，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：袁虹，女，1985年11月6日生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司与被告袁虹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。北京纳益其尔国际贸易有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对袁虹、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，北京纳益其尔国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纳益其尔国际贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2988号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人聂宏鹏，该行职工。被告肖某，男，1988年11月14日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告谢某，女，1990年12月20日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖某、谢某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年八月九日书记员  王树林
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初4028号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：钱永浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈印、陈进，该支行员工。被告：王雷，男，1987年4月4日出生，住海安市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称邮政银行）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈印、陈进到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1.被告王雷归还原告邮政银行贷记卡本金17920.23元，利息1188.9元，费用6489.98元，以上合计25599.11元（暂计至2021年6月18日），以及按合同约定逾期利率标准，支付本金17920.23元自2021年6月19日起至实际结清之日止的利息；2.被告王雷承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告王雷系原告邮政银行信用卡用户，卡号为62×××94，截至2021年6月18日，被告所持上述信用卡透支本金余额17920.23元，拖欠费用6489.98元，拖欠利息1188.9元，总欠款25599.11元。该款项经过原告多次催要，被告未予支付，故提起诉讼。被告王雷未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月24日，被告王雷向原告邮政银行申请办理邮政银行信用卡个人卡，并填写申请表一份,该申请表含有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等，其中信用卡收费标准中约定：透支利率为日息万分之五、按月计收复利；违约金标准为最低还款额未还部分的5%等。王雷在该信用卡申请表上签名并填写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮政银行经审查同意，向被告王雷发放卡号为62×××94的信用卡。被告王雷使用上述信用卡进行透支消费等。截至2021年6月18日，王雷尚欠原告信用卡本金17920.23元、利息1188.9元、费用（手续费及违约金）6489.98元，以上合计25599.11元，及自2021年6月19日起的逾期利息。上述欠款经原告催收未果，引起诉讼。本院认为：被告王雷向原告邮政银行申请办理信用卡，其填写的申请表中包括信用卡章程、领用合约、收费标准，原告邮政银行审核后，向被告发放信用卡，上述章程、合约、收费标准合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按约履行义务。被告王雷持信用卡进行透支消费，原告邮政银行在约定情形出现时按约收取利息、费用等。被告王雷未按约及时归还欠款，构成违约，原告邮政银行有权依据合同约定要求被告王雷归还所欠全部透支本金、利息、违约金。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王雷于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行信用卡透支本金17920.23元、利息1188.9元、费用（手续费及违约金）6489.98元，合计25599.11元，并以尚欠本金17920.23为基数，支付自2021年6月19日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的逾期利息。如被告王雷未按本院判决确定履行期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元（已由原告预缴），由被告王雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 高杰二〇二一年八月二日法官助理 景慧书 记 员 王璇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1727号申请执行人：李霞被执行人:河南荣园置业有限公司关于李霞申请执行河南荣园置业有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1727号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执854号之一申请执行人：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层2001内06B-11房间。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：海南晟嘉网络科技有限公司，住所地海南省海口市保税区南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-1653室。法定代表人：蒙学军。北京龙杰网大文化传媒有限公司与海南晟嘉网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，北京龙杰网大文化传媒有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，立案标的额人民币12500元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年6月2日，本院委托海南省龙华区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月二十五日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱