西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初18364号本诉原告：东莞市天柱科教设备有限公司，住所地：广东省。法定代表人：马彦青，系该公司总经理。委托诉讼代理人，周进梅，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇田，陕西恒达律师事务所律师。本诉被告：陕西睿泽教育设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘次捷。反诉原告：陕西睿泽教育设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX居XX幢XX单元XX室。法定代表人：刘次捷。反诉被告：东莞市天柱科教设备有限公司，住所地：广东省XX镇XX路XX号XX室。法定代表人：马彦青，系该公司总经理。委托诉讼代理人，周进梅，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇田，陕西恒达律师事务所律师。本诉原告东莞市天柱科教设备有限公司与本诉被告陕西睿泽教育设备有限公司及反诉原告陕西睿泽教育设备有限公司诉反诉被告东莞市天柱科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本诉反诉合并审理。本诉原告（反诉被告）的委托诉讼代理人周进梅、寇田，本诉被告（反诉原告）的法定代表人刘次捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天柱科教设备有限公司诉称， 2020年6月15日，原告与被告针对地理园模型采购货物安装事宜签订《地理园模型采购合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告在原告处购买地理园模型，由被告承担货物费用。关于货款结算(含增值税普通发票，税金按发票实际产生金额由被告支付）.合同总价款为84600元，被告应在合同签订后3日内向原告支付总货款的60%即50760元，原告收到预付款后安排备货，货物到达被告指定处，原告于6日内完成设备安装调试工作，经被告验收合格后3日内向原告支付剩余40%货款即33840元。原告收到被告预付款后，即按约履行合同义务，将被告所购买的全部模型送至被告指定处，并指派公司相关技术人员前往被告处对购买模型进行安装、调试，且经被告验收。然，被告却未按期向原告支付剩余货款33840元，至今已逾期180天有余。综上所述，原告按约履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款。然，经原告多次向被告索要剩余货款33840元，及实际产生税金，被告却迟迟不予支付，已严重侵害原告合法权益，给原告造成经济损失。现，原告为维护自身合法权益，依据《民法典》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付剩余供货款33840元。2、请求贵院依法判令被告向原告支付货款税金10998元。3、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期付款利息1004.26元（以33840元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率加计50%为准，自2020年8月15日暂计算至2021年2月15日），主张至实际付款日。4、本案诉讼费由被告承担。被告陕西睿泽教育设备有限公司辩称，一、原告请求贵院判令答辩人向原告支付剩余供货款33840元的标的是在合同正常履行状况下约定的标的；现因合同履行中因原告的原因使得合同在履行中出现了非正常的状况，并产生了一些额外支出的费用如：1、因原告未按照约定的地址发货产生的设备转运费3000元，是原告让我们替原告垫付的，应当扣减 (详见附件六)；2、因原告逾期发货导致运输道路受阻，第一次吊装产生多支出吊装费600元，第二次产生的吊装费600元，是原告让我们替原告垫付的，应当扣减；3、《中国立体地形地貌模型》因原告提供的产品出现了严重的质量问题，原告派人现场修复几个月无果，是原告让我们另行购买的，购置费计8500元，应当扣减；4、原告提供的室外挂图是从网上下载的，因不是矢量图，图片放大后字迹模糊，线条发虚变形，又因属非教学应用的专业出版地图，与教材和课标出入很大，无法进行教学应用，这个情况反映给原告后，原告同意让我们自己另行解决。由此产生的制作费和人工费1795元，应该减除。依据《地理园模型采购合同》第七条规定，答辩人有权根据问题的严重程度采取拒绝接受或限期补货，货款折扣等方式进行处理。据此，本案中剩余货款应该是折扣上述费用后的剩余货款即：19345元。（33840-1795-8500-1200-3000=19345元）。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求法官进行核查，依法驳回原告向答辩人要求支付剩余货款33840元的请求。以及由此产生税金10998元；逾期付款利息1004.26元。二、原告作为本案设备生产厂家、《地理园模型采购合同》的供货方、《产品质量及售后服务承诺书》承诺方，应该履行合约、信守承诺、保证自己的产品质量，并对自己的产品质量负责。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应该符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，行业标准的，应该符合该标准；（二）具备产品应该具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵做出说明的除外；(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明，实物样品等方式表明的质量状况。本案中，原告向答辩人提供的设备规格、型号与采购合同不符；内容与教材不符；质量与标准不符；无生产厂家合格证书和铭牌。(详见附件一)所以原告首先应该证明提供的是符合行业标准的合格产品；是厂家正规渠道原装全新产品；具备了应该具备的使用性能。如不能证明，应当履行《产品质量及售后服务承诺书》中假一赔三的承诺，向答辩人支付《中国立体地形地貌模型》2000元的三倍承诺金计：6000元。三、原告存在迟延交货的逾期违约事实。根据原告、答辩人2020年6月15日签订的《地理园模型采购合同》约定：合同第二条、交货时间和地点：签订合同后25个工作日内发货。交货地点：西安市雁塔区XX学校内。合同执行中，原告在2020年7月19日，首批设备到达西安货运部，（非答辩人指定处）；2020年8月7日，语音地球仪才送达指定地点；比约定的时间延迟了26天，因此，不仅给答辩人造成经济损失，还造成信誉和心理的伤害。截止到今天，依然有地形地貌上玻璃钢铸字(黄土茆、u型谷、冲击平原、地垒、向斜山、大陆架、大陆坡、海岛）没有到货。依据《地理园模型采购合同》第十一条规定：“产品经甲方验收合格，数量无误，办理入库手续。违约责任：乙方不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额1%违约金，以此类推，甲方要以在货款中直接扣除违约金部分；因乙方产品质量问题而使甲方造成损失的，乙方应当承担赔偿由此引起的损失责任”。原告因设备存在的问题一直不积极主动的想办法解决，任由答辩人再三的督促依然不作为、不配合、不担当责任，拖至今日都不通知答辩人对设备进行清点、验收。原告的行为已经构成故意逾期交货，应当承担《地里园模型采购合同》中约定的逾期违约责任，向答辩人支付逾期违约金846×26=21996元。四、原告背信合约和承诺，致项目交付验收期限于不顾，给答辩人造成计划外支出维修费用，并对答辩人进行恐吓和威胁。主要表现为：无故拖延发货时间；增加发货批次；私自改变交货地点。收到被告对设备质量的反馈意见处理不及时、不完善；按照约定该退的不退、该换的不换、该免费的不免费；严重逾期设备的安装、调试和交货时间。上述问题，答辩人已多次通过电话、短信、微信、书面、详尽的向原告做过反映，并提出处理建议，原告置之不理、视而不见、听而不闻，不想法处理问题，一味避重就轻的强词夺理，进行狡辩，一会讲学校的老师和领导们都是外行，当得知我们请的是国家级专家现场指导后又称我们找的人太专业，拒不承认设备有问题，还差使人给我电话进行恐吓，声称要去学校拉设备、要来砸我公司、要对我进行修理。原告实际履行合同义务的态度和行为与合同约定不符，其行为已经构成违约故意，答辩人数次给原告反馈的产品质量问题，均由答辩人自行修复、购置、更换和处理，最终达到了应对学校验收的基本条件。由此产生计划外支出设备维修、制作及人工费用17742元。在此，请求贵院依法责令原告向答辩人支付上述三项中的违约赔偿金45738元(6000+21996+17742=45738）。五、答辩人还未到合同约定付款时间，原告诉讼请求不能成立。合同第九条、付款方式：合同签订盖章生效后3日内，甲方付总货款的60%即50760元，乙方收到预付款后应积极的安排生产备货，货物到甲方指定处（货物甲方负责搬运到安装指定处)乙方6天内完成设备安装、调试工作，经甲方验收合格后3日内后付尾款（40%)即33840元。原告与答辩人2020年6月15日完成合同签字盖章；2020年6月16日收到总货款60%即50760元；原告按照约定，应在2020年8月14日完成设备安装、调试工作，但答辩人到此时从未收到过原告关于设备安装、调试完成，交付验收的通知，所以本案中向原告支付剩余货款的付款条件还未成就，另外还存在质量问题。六、鉴于原告所提供的产品质量现状，以及处置问题的态度和行为，请求法院将本案中剩余的货款19345元判作预留质保金，以保证用户的切身利益得到保障。根据合同，本案中原告对其提供的产品承诺有三年质保责任的，签合同时没有写明预留质保金担保，主要是答辩人与原告初次合作，更多是处于对原告的信任，事实证明，原告的行为已经使答辩人对原告的履约的信誉度丧失殆尽。再之，答辩人对原告提供的设备质量存在疑虑较大。预留的质保金，待质保期满，如无质量问题所产生的费用，由答辩人按照合同约定全额返还给原告。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）诉称，2020年6月15日，反诉被告与反诉原告就西安电子科技大学附属中学地理园建设的模型采购、货物安装事宜达成合作协议：在投标前，被反诉被告向西安市电子科技大学出具了《产品质量及售后服务承诺书》；反诉被告承诺：1、提供的产品均为厂家正规渠道原装全新产品，完全符合竞标单中所描述的品牌、型号规格、参数性能等要求。如经证实我公司供应假冒伪劣产品的，我方愿意假一赔三。2、反诉被告承诺为买家更换同样型号配置的全新产品，自到货验收7日内，发生质量问题的，买家可选择退货、换货或免费维修；产品自到货验收15日内，发生质量问题的，买家可选择换货或免费维修；质保期内如产品发生质量问题，反诉被告负责免费修理。3、商品承诺：产品保修三年，软件免费终身升级，硬件质保期内免费维护，质保期外只收取材料费用。在反诉原告中标后，反诉原告与反诉被告签订了《地理园模型采购合同》（以下简称“合同”），合同约定：二、交货时间和地点：签订合同后25个工作日内发货，交货地点：西安市电子科技大学附属中学校内。六、质量及验收标准：行业标准。七、货物验收：货物到达后，需方按验收标准对货物进行检测验收，如有问题或数量短缺问题，供方应在得到需方通知后3天内派人到需方处理相关事宜，根据问题的严重程度，需方可以拒绝接收或限期补货，货款折扣等方式进行处理，供方经告不来处理的，合同自动解除，需方有权向供方提供追索相应损失。八、货款结算(含增值税普通发票，税金按发票实际产生金额由反诉人支付)，合同总价款为84600元。九、反诉原告应在合同签订后3日内向反诉被告支付总货款的60%即50760元，反诉被告收到预付款后安排备货，货物到达反诉原告指定处，反诉被告于6日内完成设备安装调试工作，经反诉原告验收合格后3日内向反诉被告支付剩余40%货款即33840元。十一、产品经反诉原告验收合格，数量无误，办理入库手续。违约责任：反诉被告不能按期交货的，每逾期1日，应承担货款总额1%违约金，以此类推，反诉原告要以在货款中直接扣除违约金部分；因反诉被告产品质量问题而使反诉原告造成损失的，反诉被告应承担赔偿由此引起的损失责任。2020年6月16日，反诉被告收到地理园模型设备采购款50760元后，不能按约履行合同义务，主要表现为：无故拖延发货时间；增加发货批次；私自改变交货地点；发来的设备规格、型号与采购合同不符；内容与教材不符；质量与标准不符；无生产厂家合格证和铭牌；收到质量问题的反馈处理不及时、不完善；按照约定该退的不退、该补的不补；该换的不换、该免费处理的不免费；严重逾期设备的安装调试和交货时间。综上所述，反诉被告的行为违反了《产品质量及售后服务承诺书》、《地理园模型采购合同》的约定，已严重侵害了反诉人的合法权益，给反诉原告造成经济损失和不良影响。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《民法典》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，查明事实，依法支持反诉原告的反诉请求：1、请求贵院依法判令反诉被告履行《产品质量及售后服务承诺书》的承诺，向反诉原告支付产品假一赔三金6000元。2、请求贵院依法判令被反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金21996元。3、请求贵院依法判令被反诉被告向反诉原告支付设备维修、制作等用费17742元。本案诉讼费及反诉费由被反诉人承担。反诉被告（本诉原告）辩称，一、睿泽公司依据《产品质量及售后服务承诺书》向天柱公司主张假一赔三金6000元没有任何事实和法律依据，不应得到法院的支持。1、《产品质量及售后服务承诺书》是天柱公司向西安电子科技大学出具的，约束的主体是天柱公司与西安电子科技大学，与睿泽公司没有任何关系，睿泽公司以此向天柱公司主张赔偿金6000没有任何依据，不具有主体资格。2、客观来说，天柱公司针对2020年6月15日与睿泽公司签订的《地理园模型采购合同》（以下简称“涉案合同”）向睿泽公司提供的货物符合合同约定的行业标准，不存在假冒伪劣产品这一情况，睿泽公司的主张缺乏事实依据。据此，睿泽公司向天柱公司主张假一赔三金6000元没有事实和法律依据，法院不应当支持该诉求，依法应予以驳回。二、睿泽公司诉请天柱公司向其支付逾期交货违约金21996元亦无事实和法律依据，不应得到法院的支持。1、天柱公司是在睿泽公司同意的基础上迟延交付地球仪的，不存在逾期交货的事实。根据涉案合同第二条的约定，天柱公司应当于合同签订后25个工作日内发货。涉案合同于2020年6月15日签订，即应于2020年7月20日之前发货。事实上，天柱公司于2020年7月16日即已经全部发货。但由于涉案产品地球仪模型过大，天柱公司和睿泽公司在沟通确认的基础上，留下地球仪模型单独发货，其他的货物均按时发货。因此天柱公司于2020年7月30日在睿泽公司确认的基础上，就地球仪模型向睿泽公司发货。据此，天柱公司不存在逾期交货的事实，虽然地球仪的交货时间晚于合同约定时间，但这是在睿泽公司同意的基础上的交货的，是对合同约定交货时间的变更，并不属于逾期，不存在违约行为。2、即便是睿泽公司认为天柱公司属于逾期交货，逾期天数也仅为9天，根据涉案合同约定的逾期一天，按照货款总额的1%支付违约金的计算标准，违约金也应当是7614元，而不是睿泽公司主张的21966元。3、睿泽公司以逾期一天，按照货款总额的1%主张违约金过高。首先，天柱公司仅就地球仪没有在合同约定时间内交货，其他货物均已按时发货，因此应当按照地球仪的价款计算违约金，而不应该按照货款总额计算违约金。其次，睿泽公司主张违约金依据逾期一天，按照1%的标准计算违约金明显过高，法院应当按照《民法典》第五百八十五条的规定予以调整。据此，睿泽公司主张天柱公司向其支付逾期交货违约金21966元，不应得到法院的支持。综上，睿泽公司的反诉请求及反诉理由缺乏相关事实和法律依据，恳请人民法院在查明案件事实的基础上，驳回睿泽公司的反诉请求。经审理查明（本诉、反诉），2020年6月15日，原、被告签订《地理园模型采购合同》，甲方：陕西睿泽教育设备有限公司。乙方：东莞市天柱科教设备有限公司。甲乙双方就地理园模型采购货物安装及相关事宜，经充分协商，达成一致，特签订本合同、以共同信守。一、合同标的产品名称、规格、单位、数量、单价、金额见附件。二、交货时间和地点：签订合同后25个工作日内发货。交货地点：西安市雁塔区XX学校内。三、交货方式：甲方承担货运费用(甲方按实际产生运费结算），乙方负责发货到指定地点，并保证货物无破损。四、货物包装要求：乙方应确保包装质量满足运输安全要求，保护产品自身不受损害以及满足产品本身特性的要求。五、风险承担：货物运输过程中发生的灭失、毁损等一切风险均由乙方承担。六、质量及验收标准：行业标准。七、货物验收：货物送达后，需方按验收标准对货物进行检测验收，如有问题或数量短缺问题，供方应在得到需方通知后3天内派人到需方处理相关事宜，根据问题的严重程度，需方可以采取拒绝接受或限期补货，货款折扣等方式进行处理，供方经告不来处理的，合同自动解除，需方有权向供方追索相应损失。八、货款结算(含增值税普通发票，税金按发票实际产生金额由甲方支付）：合同总价款人民币84600.00元，大写捌万肆仟陆佰圆整。九、付款方式：合同签订盖章生效后3日内，甲方付总货款的60%即50760.00元，乙方收到预付款后应积极的安排生产备货，货物到甲方指定处（货物甲方负责搬运到安装指定处）乙方6天内完成设备的安装调试工作，经甲方验收合格后3日内后付尾款(40%）即33840.00元，十、乙方银行账号：名称：东莞市天柱科教设备有限公司……十一、产品经甲方验收合格，数量无误，办理入库手续。违约责任：乙方不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额1%违约金，依此类椎，甲方要以在货款中直接扣除违约金部分；因乙方产品质量问题而使甲方造成损失的，乙方应承担赔偿由此引起的损失责任。十四、质保期三年，超出质保期维修费用按实计算。质保期内非人为破坏可免费维修。2020年6月16日，本诉被告向本诉原告支付50760元。2020年7月16日，本诉原告通过万泉货运公司托运第一批货物地址至西安市雁塔区XX路XX号；2020年7月30日托运第二批货物地址至西安市雁塔区XX路XX号。本诉被告对发货时间认可，但接收时间不认可。本诉原告开具了84600元增值税发票。另查，2020年8月-12月，本诉被告多次通过微信向本诉原告提出其所制作的“地理园模型”等存在问题，并要求本诉原告对此进行解决。2020年12月1日，本诉被告与“东莞天柱公司：马彦青”聊天记录中涉案仪器仍在修补，未验收。庭审中，本诉被告提供其余第三方合同及付款证明其已自行对涉案部分货物进行了维修。本诉原告对此不认可，认为自己交付的货物符合行业标准，不存在质量瑕疵。以上事实，有《地理园模型采购合同》、发货单、聊天记录、当事人陈述、举证质证笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定事实的依据。本院认为，关于本诉，原、被告签订的《地理园模型采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定，全面的履行自己的义务。根据双方合同约定：“合同签订盖章生效后3日内，甲方付总货款的60%即50760.00元，乙方收到预付款后应积极的安排生产备货，货物到甲方指定处（货物甲方负责搬运到安装指定处）乙方6天内完成设备的安装调试工作、经甲方验收合格后3日内后付尾款(40%）即33840.00元”。因双方合同明确约定支付尾款的条件为“甲方验收合格”，直至庭审双方对质量验收仍存在争议，本诉原告称其交付的产品符合“行业标准”，本诉被告称因产品系用于教学，应符合合同约定的“教学标准”，经查《地理园模型采购合同》共6页，在附件3-6页上《地理园设备采购明细表》上明确显示技术参数，多项产品要求标明“紧扣教材”。双方签订合同合法有效，故验收标准应按照双方合同约定的要求。且本诉被告提供证据显示，截止双方工作人员2020年12月1日聊天记录显示，因原被告对货物质量仍存在争议，本诉原告仍表示维修，货物未验收。而直至庭审，本诉原告未提交货物已验收合格的证据，本诉被告对质量也一直存在争议，故本诉原告要求支付剩余货款33840元、税金10998元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉，关于反诉原告所述要求“假一赔三”，经查，反诉被告所交付产品众多，部分产品反诉原告称已自行维修，用于教学，仅反诉原告所提供的“聊天记录”、第三方维修记录，不能证明被告所提供系“假冒伪劣产品”，故对该项诉求，本院不予支持。对于逾期交货违约金，合同约定：“签订合同后25个工作日内发货。交货地点：西安市雁塔区XX学校内。”“乙方不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额1%违约金，”经查，反诉被告第一批货物系2020年7月16日发出，收货地点为西安市雁塔区XX路XX号。第二批货物发出时间2020年7月30日，收货地点为西安市雁塔区XX路XX号，收货地点系西安电子科技大学附属中学地址，但逾期9天，反诉被告称延期发货系与反诉原告沟通协商，但未提供证据证明，故对于逾期交货违约金，按照合同约定，本院酌情支持84600×1%×9=7614元。对于反诉原告所称设备维修、制作费用，在2020年12月双方聊天记录中显示，反诉被告仍表示维修，后续是否维修合格，反诉原告另行制作维修是否系反诉被告造成，反诉原告提供证据无法认定，故本案不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告东莞市天柱科教设备有限公司的全部诉讼请求；二、反诉被告东莞市天柱科教设备有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告陕西睿泽教育设备有限公司支付逾期交货违约金7614元；三、驳回反诉原告陕西睿泽教育设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费946元，减半收取473元，由本诉原告自行承担；反诉案件受理费472元，减半收取236元，由反诉被告承担39元，由反诉原告自行承担197元。因反诉原告已预交，故反诉被告应在支付上述款项时一并支付给反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李      漾 二〇二一年 八 月二十七日 书  记  员    薛      楠