辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1940号原告：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市广宁镇桥南委（南大街102国道570公里处路东）。法定代表人：赵鸿英，董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司职员。委托诉讼代理人：刁有国，辽宁德营律师事务所律师。被告：营口仙人岛泰和硅业有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。法定代表人：臧庆春，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被告营口仙人岛泰和硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司委托诉讼代理人张军、刁有国，被告营口仙人岛泰和硅业有限公司委托诉讼代理人陈瑞江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。锦州福兴钢构彩板工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告工程款280000元，利息45500元(自2018年1月8日计算到2021年4月8日利息)，合计325500元，自2021年4月9日起至给付之日的利息（按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率利息)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年3月20日，原告与被告签订《建设工程施工（钢结构）专业承包合同》约定，一、工程概况工程名称：营口仙人岛泰和硅业有限公司2#、3#厂房钢结构工程。工程地点：营口仙人岛能源化工区。承包方式：包工包料。三、合同价款：3400000元。合同签订后，原告已经按照约定履行自己合同义务，并经监理单位：盖州市建设监理事务所，设计单位：营口同济建筑设计有限公司，勘察单位：盖州市勘察研究所，建设单位（即被告）：营口仙人岛泰和硅业有限公司联合验收工程质量、安全和主要使用功能等验收合格，并交付被告使用。然而被告除给付部分工程款2920000元外，尚欠原告工程款280000元。营口仙人岛泰和硅业有限公司辩称，原告所述不属实，截止原告起诉止，被告尚欠原告69776.78元质保金未给付，其余均已结清。之所以没有结清，是因为原告给被告施工的质量不合格，尚需维修，另外为锦州福兴钢构彩板工程有限公司垫付的水电费同意按30000元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张值的身份问题；2、营口仙人岛泰和硅业有限公司于2018年5月17日给付姜军工程费用84433.22元，是否可以抵作锦州福兴钢构彩板工程有限公司工程款；3、2017年4月10日营口仙人岛泰和硅业有限公司向盖州市住房和城乡规划建设局缴纳的社会保险费，是否应按双方约定比例分配；4、水电费问题；5、营口仙人岛泰和硅业有限公司辩称的69776.78是否为质保金问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，甲方营口仙人岛泰和硅业有限公司与乙方锦州福兴钢构彩板工程有限公司签订《建设工程施工（钢结构）专业承包合同》，由乙方锦州福兴钢构彩板工程有限公司给甲方营口仙人岛泰和硅业有限公司2#、3#厂房钢结构工程进行施工，合同价款3400000元，根据合同约定，乙方锦州福兴钢构彩板工程有限公司承担施工用水、电费。2017年4月26日，因钢材价格调整，双方签订补充协议，承包价格变更为3300000元。2017年7月9日，因乙方锦州福兴钢构彩板工程有限公司在质量问题上违反合同约定，双方再次签订补充协议，约定乙方锦州福兴钢构彩板工程有限公司承担违约金100000元，双方工程最终总价款为3200000元。三份合同均有双方公司公章，其中2017年3月20日和2017年7月9日的合同有张值签字。2018年7月23日双方就漏雨问题签订一份情况说明，将第五笔工程款的5%作为质保金，约定该质保金在工程整体验收合格并出具报告后一年后支付给乙方，若中途因乙方原因未能及时维修导致甲方自己维修支付的费用，经双方协商后扣除，一年后具体时间双方另行约定。该工程于2017年8月12日竣工验收，营口仙人岛泰和硅业有限公司已经给付锦州福兴钢构彩板工程有限公司工程款2920000元。另查，张值在2021年2月前一直是锦州福兴钢构彩板工程有限公司的员工，本案中所涉的合同以及情况说明均是张值签字，在工程施工的整个过程中张值都是该项目的经手人，工程结算也由张值经手，营口仙人岛泰和硅业有限公司支付给姜军的工程款84433.22元，有营口仙人岛泰和硅业有限公司和锦州福兴钢构彩板工程有限公司双方单位盖有公章的情况说明，以及张值本人的情况说明，证明内容为锦州福兴钢构彩板工程有限公司同意将该笔工程款支付给姜军。社会保险费已由营口仙人岛泰和硅业有限公司交纳132870元，该费经由营口仙人岛泰和硅业有限公司和张值协商，由营口仙人岛泰和硅业有限公司负担30%，锦州福兴钢构彩板工程有限公司负担70%。双方在合同中约定水、电费用由锦州福兴钢构彩板工程有限公司负担。本院认为，营口仙人岛泰和硅业有限公司与锦州福兴钢构彩板工程有限公司签订《建设工程施工（钢结构）专业承包合同》和补充协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。张值在工程项目施工过程中作为锦州福兴钢构彩板工程有限公司的员工，受公司指派，负责经手该工程项目，其在工程实施中发生的行为是职务行为，因此其所出具的情况说明亦应具有法律效力。营口仙人岛泰和硅业有限公司支付给姜军的工程款84433.22元，既有张值的说明也有双方单位的情况说明，证明该款系给付锦州福兴钢构彩板工程有限公司的工程款。社会保险费因张值系职务行为，因此应按双方协商的负担比例来确定。对以上两项抗辩本院予以支持。水、电费虽双方在合同中约定由锦州福兴钢构彩板工程有限公司负担，但双方约定按实际发生金额计算，营口仙人岛泰和硅业有限公司没有提供该工程施工独立使用水、电费收据，本院无法确认其数额，因此无法支持。质保金因已过双方约定返还质保金时间，应作为剩余工程款支付给锦州福兴钢构彩板工程有限公司。本案工程总借款3200000元，营口仙人岛泰和硅业有限公司已支付工程款2920000元，尚欠280000元，但应再扣除已给付姜军工程款84433.22元，扣除社会保险费的70%，即95790元。营口仙人岛泰和硅业有限公司尚应给付锦州福兴钢构彩板工程有限公司工程款99776.78元。因双方约定最后一笔工程款中包含有质保金，且没有约定质保金给付的具体时间，因此对锦州福兴钢构彩板工程有限公司要求给付工程款利息因从起诉之日计算。综上所述，对锦州福兴钢构彩板工程有限公司符合法律规定的部分请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告营口仙人岛泰和硅业有限公司于判决生效后十日内给付原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司工程款99776.78元及利息（利息以工程款99776.78元为基数自2021年5月18日起至付清工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，由被告营口仙人岛泰和硅业有限公司负担2294元，由原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司负担3889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  朱赞华人民陪审员  刘毓坤二〇二一年八月十一日法官 助理  张乔乔书 记 员  臧涵书