连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初4600号原告：庄小芹，女，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港润学教育科技有限公司，住所地赣揄区青口缜黄海路**金陵国际广场**楼**，统一社会信用代码91320707MA1XLLX275。法定代表人：骆莉莉。被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3DCTLCOT，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路**中南金石国际广场**iv>法定代表人：范得英。原告庄小芹与被告连云港润学教育科技有限公司（以下简称“润学教育”）教育培训合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，原告申请追加青岛凡思领航教育科技有限公司（以下简称“凡思教育”）作为被告。本院依法追加被告凡思教育参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小芹的委托诉讼代理人徐大志与被告润学教育的法定代表人骆莉莉到庭参加了诉讼，被告凡思教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄小芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原被告2019年6月16日签订的合同，被告返还原告21000元及诉后利息（利息按同期LPR计算），并支付违约金8000元，合计29000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月16日签订合同，合同约定被告培养学生的超级学习力和大脑超能力，包含以下项目：第一项（中阶），训练学生的大脑波动思维能力，采用适合学生年龄段的长篇小说，小学三年级至初中二年级1-3秒看一页书。初中三年级至高中三年级学生3-6秒看一页书，文字输入右脑自动生成图像，学生看着脑中的图像把故事主要内容复述下来；第二项（高阶1)，大脑中级水平的智能化训练，采用与学校同步的语文、数学等各科课本训练。课本各知识点以文字的形式保存于右脑的脑智能中，文字在脑中清晰可见，学生可以看着脑中的文字（知识点）将思维智能图画出来；第三项（高阶2)，大脑高级水平的智能化训练，新概念英语及下学期英语课文、单词、语音同时输入大脑，文字在脑中清晰可见，学生可以看着脑中的英语背诵和默写。因被告无法实现培训和教学效果后停业，属于不能达到合同目的，另外被告2021年2月5日以后就关门停业，至今没有授课。被告润学教育的法定代表人庭审中辩称，张恩豪在2019年报名，这个孩子在我们这里经历了一年半的学习时间，到了2021年的2月份毕业，我与青岛凡思领航2020年5月签订协议，孩子已经完成了所有的课程。而且每段课程阶段都有家长的签字认可，我们签订的协议是至少培训孩子6个月以上，无论是从时间还是课程都完成了课时任务。对原告起诉要求我返还培训费21000元和违约金我不认可，理由是润学教育于2020.5.交给青岛凡思教育，协议上写的很清楚，由青岛凡思教育负责校区所有学员的教学，由青岛凡思负责维护学员毕业，并且要保证家长的满意度。在此期间，学生的退费全部由青岛凡思领航教育来负责，与润学教育无关。被告凡思教育未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告润学教育经连云港市赣榆区市场监督局依法登记设立的有限责任公司；法定代表人为骆莉莉；所属行业为教育辅助服务；租赁使用连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场C1号楼501室。被告开办学生全脑超能力学习法培训。被告润学教育未有当地人民政府教育行政部门或人力资源社会保障行政部门审批。2019年6月16日，原告庄小芹为其儿子张恩豪参与全脑超能力学习，与被告润学教育就《全脑潜能开发悟进法》学习签订协议。协议中载明：“第一项(中阶)：超高速波动速度学习法：训练学生的大脑波动思推能力，采用适合学生年龄段的长篇小说，小学三年级至初中二年级学生1-3秒看一页书；初中三年级至高中三年级学生3-6秒看一页书，文字输入右脑自动生成图像，学生看着脑中的图像把故事主要内容复述下来。第二(高阶1):全脑思推学习法：大脑中级水平的智能化训练，采用与学校同步的语文、数学等各科课本训练。课本各知识点以文字形式保存于右脑智能中，文字在脑中清晰可见，学生可以看着脑中的文字（知识点）将思维智能图画出来。第三项（高阶2):英语思维智能学习法：大脑高级水平的智能化训练，新概念英语及下学期英语课文、单词、语音同时输入大脑，文字在脑中清晰可见，学生可以看到脑中的英语背诵和默写。FCF右脑开发并在训练效果，至少培养六个月以上、不计课时，直到学生训练达标。家长要完全相信孩子的潜能开发、鼓励孩子和全面配合训练基地的工作，通过双方的共同努力，定能将孩子与生俱来的潜能（超能力）开发出来”。被告润学教育在协议上加盖了润学教育的财务专用章，原告在家长签字处签名。同日，原告以微信转账方式向被告润学教育转账21000元，被告润学教育出具了加盖财务专用章的《收据》。协议签订后，原告庄小芹是年十岁的儿子张恩豪即参加被告润学教育开办的培训。张恩豪参加了协议约定的各项学习，原告在被告润学教育出具的张恩豪学习考核表和家长联系手册上签名，对学习给予“同意升级”和“满意”等意见。至2021年2月5日，张恩豪学习期满毕业。被告润学教育或被告凡思教育向包括张恩豪在内的学生发放证书，并拍摄了毕业照片。自该日后，被告润学教育或凡思教育就未继续教学。期间的2020年5月12日，被告润学教育作为甲方与作为乙方的被告凡思教育就因甲方不能正常经营，甲方将甲方的赣榆分校承包给乙方经营管理。双方签订了《承包经营合作协议》。协议中约定，合作期限4年，自2020年5月12日起至2024年5月11日止，自签订之日起，10日内乙方进驻甲方公司，并对甲方公司正式接管；乙方承包经营后，由其自主从事招生、教学、管理、安全工作，承担校区经营的一切风险和法律责任。乙方接管校区后，必须无条件对前期甲方学员维护到正常交付毕业，与家长签订服务协议，保证家长满意度，维护期间学员的退费等其他一切费用由乙方自行承担。协议并约定了其他事项。二被告分别在协议的甲乙方处加盖各方印章。原告庄小芹以无法实现培训和教学效果后二被告停业，向被告润学教育索要退款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告庄小芹的委托诉讼代理人质证和陈述中称，被告润学教育未取得开办培训机构许可证。被告润学教育的法定代表人称其开办的属于非学科类培训，无需取得办学许可证。庭审中，原告庄小芹的委托诉讼代理人举证2021年3月28日与润学教育或凡思教育的原教师“吕老师”微信聊天记录。原告微信中称：我报名的时候，赣榆这边的校长还是戴校，当时在办公室里承诺我无效退款，当时你不在场，但是会计还有一个凡思的老师在场，这事你听说了吧。吕老师回复：是有说过无效退款这件事。吕老师还回复：陈伟是当时我们赣榆凡思的招生老师。原告庭后提交了有“陈伟”签名的被告润学教育与他人签订的培训协议。该协议上有“备注：无效退款”字样。本院认为，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。本案中，二被告开办系经有关部门批准设立的“教育辅助服务”行业的培训机构。其既非实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，也非实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校。也即该培训机构无需由人民政府教育行政部门或人民政府人力资源社会保障行政部门审批，也就不涉及所谓需经审批的办学资质。当事人应诚实信用原则和依合同履行义务原则。本案中，原告与被告润学教育经协商，签订了《全脑潜能开发悟进法》的培训协议。协议中约定了培训的各个阶段的学习内容和应达到的效果；培训时间为六个月以上，直到学生训练达标。原告与被告润学教育分别在协议上签名或加盖培训机构印章。该协议系该原被告间真实意思表示，且不违反法律和法规的规定，该协议依法成立。协议签订后，原告和被告润学教育即按协议开始履行。原告之子在被告润学教育处接受了约一年半的培训。培训期间，原告对培训的课程和培训的效果作了肯定，并在培训各阶段的考核表和家长联系手册上签名确认。在全部培训完成后，被告润学教育还举办了结业仪式。也即原告之子完成了被告润学教育全部的所谓培训过程，原告应向被告润学教育支付相应的培训费用。但由于培训协议约定不明，培训协议对学生个体差异和所谓的培训达标的标准未作详细约定和说明，原告认为其子未达到原告认为的培训标准，因而与被告润学教育产生纠纷。综合被告润学教育与原告签订的培训协议和培训结果，系被告润学教育在不针对学生的个体差异和考核标准区别对待从而导致纠纷，作为培训机构的被告润学教育应负有一定责任。其责任承担应以赔偿原告所缴纳培训费用三分之一为宜，即赔偿7000元（21000元×1/3）。原被告间未约定返还培训费用应支付利息，其利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告润学教育与原告签订培训协议后的培训过程中，被告润学教育与被告凡思教育签订了培训机构的承包合同。合同就承包期限以及培训机构的经营作了约定。被告凡思教育应对在训“学员维护到正常交付毕业”。也即自二被告签订承包合同时起，原告之子的培训由被告凡思教育承接至培训结束。被告凡思教育对原告认为的其子未能达到其认为的培训结果也负有连带责任。原告诉称要求与被告解除培训协议，因二被告与原告签订的培训协议约定的培训内容已全部实施，其双方一案协议履行完毕，培训协议已依法自然解除。另原告诉求的违约金未有约定和证据佐证。即无任何事实和法律依据。综上所述，原被告及间签订的培训协议和成本协议合法有效。二被告已按与原告签订的培训协议完成全部培训内容的事实依法应予确认。但因被告润学教育与原告签订协议约定不明，致原告之子不能达到原告认为的培训效果，被告润学教育应承担相应赔偿责任，被告凡思教育作为原告之子后续培训机构，其应承担连带赔偿责任。故对原告要求被告返还培训费用及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告要求解除培训合同和要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港润学教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄小芹培训费用7000元及利息（利息自2021年5月6日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告青岛凡思领航教育科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告庄小芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担175元，二被告负担88元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二一年八月一日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。