wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执821号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：钟金平，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：黎新容，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住邵阳县，系被执行人钟金平之妻。被执行人：郑桂元，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：蒋春艳，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人郑桂元之妻。被执行人：杨兵，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：李叶，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人杨兵之妻。被执行人：许刚强，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：粟红梅，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住邵阳县，系被执行人许刚强之妻。被执行人：钟金高，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：蒋飞凤，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人钟金高之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）湘0523民初422号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金912000元，利息另算，案件受理费14574元。被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤发出执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人黎新容名下有存款8000余元，被执行人许刚强名下有车辆一台，车牌号为湘Ｂ×××××，未发现被执行人郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、粟红梅、钟金高、蒋飞凤有足额可供执行的财产，本院于2021年8月2日划拨了黎新容名下的银行存款和财付通支付科技有限公司账户共计8195.5元，并于同年7月29日委托湖南省株洲市天元区人民法院在株洲市车辆管理所查封了许刚强名下的车牌为湘Ｂ×××××的车辆。本院向邵阳县不动产登记中心查询被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤的不动产和其他财产状况，查明被执行人钟金平名下有房产一套，位于邵阳县，权证号码为092300790，经本院核实，被执行人钟金平已于2007年2月16日将该房产卖给了李良成，李良成于当天支付了全部买房款，且李良成的家人已入住该房屋，因无土地使用证才导致房产不能过户，因此，本院不能处置该房产，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意不处置该房产。本院亦未发现被执行人黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤有其他可供执行的财产。本院于2021年8月2日对被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤适用限制高消费措施，并于同日将被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的为938231.5元，尚有930036元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李 辉二〇二一年八月二十日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11969号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：杨高奇，男，汉族，1972年4月22日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告杨高奇借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告杨高奇到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金73988元，利息、滞纳费19977.78元（按照年利率24%计算2020年5月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2219元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款97000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年4月4日向被告发放贷款97000元整。被告自2020年5月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告杨高奇承认借款属实，表示没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款97000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年4月4日向被告发放贷款97000元整。2020年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金73988元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2219元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告杨高奇未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨高奇承担相应的违约责任。原告在2019年4月4日发放贷款97000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为73988元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告杨高奇偿还贷款本金73988元，利息、滞纳费（以73988基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2219元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨高奇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73988元及利息、滞纳费（以73988元为基数，自2020年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的48.31元）。 二、被告杨高奇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2219元。案件受理费1102元（已减半），由被告杨高奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1491号申请人：张喆，男，1993年8月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：济南市章丘区宁家埠街道阎码村村民委员会，住所地山东省济南市济南市章丘区宁家埠街道阎码村。法定代表人：术洪晓，村主任。被申请人：李越，男，1993年8月26日出生，汉族，住济南市章丘区。张喆诉济南市章丘区宁家埠街道阎码村村民委员会、李越建设工程合同纠纷一案，申请人张喆于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘区宁家埠街道阎码村村民委员会、李越银行存款77万元。申请人张喆提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区宁家埠街道阎码村村民委员会、李越银行存款77万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年八月十七日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初1118号原告：郭晓钰，女，汉族，现住吴起县。法定代理人：郭占金，（郭晓钰父亲），男，汉族，现住吴起县。被告：陈海军，男，汉族，现住吴起县。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市。负责人：纪俊梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳青，陕西北望律师事务所律师。原告郭晓钰与被告陈海军、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓钰的法定代理人郭占金与被告陈海军、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人白雪峰、柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓钰向本院提出诉讼请求：l.依法判令二被告赔偿原告郭晓钰人身损害医疗费28920.39元、伙食补助费3700元、交通费2000元、住宿费1500元、补课费8000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3000元、营养费2070元、护理费3900元、救护车费1050元、鉴定费1870元，共计66010.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日19时45分许，被告陈海军驾驶陕JXXXXX小型轿车沿吴起县XX路由南向北行驶至天一大厦门口处，将由东向西横过马路的原告郭晓钰撞倒，致其受伤。事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院住院治疗2天，后因伤情严重转往延安大学附属医院神经血管介入中心住院治疗，8天后转至疼痛康复医学科继续住院29天。经诊断为1.耻骨联合骨折；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.左颞部硬膜外出血；4.左骶髂关节脱位；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.多发软组织挫伤。因原告伤情较重，出院后仍需卧床静养，加之原告腿部受伤，行动不便，需要家人全天候照料，护理依赖程度较高，致使家人误工严重，又因原告在就学阶段，住院期间及出院康复期间耽误课程，为此原告不得不支付补课费进行补课。而双方就人身损害赔偿事宜多次协商未果，因此原告为了维护自己的合法权益，故提出民事诉讼，望判如所请。被告陈海军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。其车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，由保险公司先行赔偿，不足部分由其赔偿。其向原告垫付30000元的医疗费，应当予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，原告的合理合法的损失其公司同意在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费及补课费其公司不予承担。事发之后，其公司已向陈海军支付费用30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据，二被告认为部分票据不是在住院期间产生的，不予认可。本院经审查认为，该部分费用系复查病情及产生，予以确认。2.原告提交的收据及证明各一张，证明原告因此次事故受伤需要冰枕2个，花费100元；产生救护车费用1050元。本院经审查认为，冰枕费用系治疗病情实际产生，救护车费用有医院的发票佐证，予以确认。3.原告提交吴起博思特教育有限公司出具的补课费证明1张及收款收据4张，证明原告因此次事故花费补课费8000元。经本院与吴起博思特教育有限公司负责人及前台工作人员核实，原告并未实际补课，故不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业第三者责任保险100万元、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。经审理查明：事故发生后，原告郭晓钰在吴起县人民医院住院治疗2天，后转入延安大学附属医院神经血管介入治疗中心住院治疗8天，在延安大学附属医院疼痛康复医学科住院治疗29天，共计花费医疗费27750.39元，救护车费用1050元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司通过陈海军向原告垫付30000元。根据原告申请，本院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：郭晓钰此次交通事故损伤需后续治疗费3000元，护理期为30天，营养期为30天。鉴定费用为1870元。另查明，事发时原告郭晓钰系吴起县第一中学初三学生，事故发生后，其办理了休学手续，休学一年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈海军违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保事故车辆交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。保险范围外的损失，由被告陈海军承担。就原告郭晓钰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27750.39元；2.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间39天，核算为1950元（50元/天×39天）；3.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见30日，核算为900元（30元/天×30天）；4.护理费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见30日，核算为3000元（100元/天×30天）；5.后续治疗费：3000元；6.精神损害抚慰金：原告虽无伤残等级，但系未成年人，本次事故给其造成一定的精神痛苦，酌情认定2000元；7.交通费：救护车费用1050元；鉴于实际产生其他交通费，结合原告就诊情况酌情500元，共计1550元；8.住宿费：未提交相关证据，不予支持；9.补课费：提供的证据不足以证实其损失，不予支持；10.鉴定费：1870元。综上所述，原告郭晓钰的损失共计42020.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告郭晓钰13550元（医疗费7000元、护理费3000元、交通费1550元、精神损害抚慰金2000元），在商业三者险限额范围内赔偿26600.39元（医疗费20750.39元、住院伙食补助费1950元、营养费900元、后续治疗费3000元）。支付时扣除被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向原告郭晓钰垫付的30000元。二、被告陈海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓钰鉴定费用1870元。三、驳回原告郭晓钰本案其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二一年八月三日 书 记 员    魏    盼 1
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7637号        原告：宁波房江湖网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号A812室（甬保商务秘书公司托管D69号），统一社会信用代码：91330201058290936C。                法定代表人：罗林洪，该公司总经理。                委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。                被告：上海启质房地产经纪有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇长春村1044号1幢172室，统一社会信用代码：91310116MA1J8HTG1Y。                法定代表人：张奕，该公司执行董事。                原告宁波房江湖网络科技有限公司（以下简称房江湖公司）诉被告上海启质房地产经纪有限公司（以下简称启质公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2021年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告房江湖公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告房江湖公司以被告启质公司未支付代理服务佣金为由，诉请判令：1．被告支付原告佣金332500元，并支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止，以佣金332500元为基数按日万分之一计算的违约金；2．本案的诉讼费用（含保全费）由被告承担。                被告启质公司未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理认定以下事实：                被告启质公司委托原告房江湖公司就宁波杭州湾新区合生杭州湾国际新城项目提供销售、推介服务。合作期限自2018年9月11日至2018年12月31日，后延长至2020年6月30日。为此，原、被告双方先后签订了一份《物业经纪代理服务合同》及三份《补充协议》。《物业经纪代理服务合同》约定：房江湖公司向启质公司提供已达到结算条件的《经纪代理服务费结算单》，启质公司在3日内审核完毕并签字确认一份返还至房江湖公司，房江湖公司根据《经纪代理服务费结算单》确认金额向启质公司提供等额增值税专用发票后30日内启质公司将经纪代理服务费付至房江湖公司制定账户。启质公司逾期支付的，每逾期一日启质公司需向房江湖公司支付欠付款项万分之一的违约金。                合同签订后，原告积极按约履行合同项下分销义务。2021年5月25日，原告就本案所涉未支付佣金的房源向被告启质公司提交了《合生杭州湾国际新城项目对账单》一份，被告启质公司授权代表在对账单上签名，对原告所成销房屋明细及佣金585500元予以确认。次日，原告房江湖公司向被告启质公司开具585500元的增值税专用发票一份。此后，被告启质公司陆续支付佣金253000元，至今尚欠332500元。                以上事实由原告房江湖公司提供的物业经纪代理服务合同、补充协议、经纪代理服务费结算单、合生杭州湾国际新城项目对账单、宁波增值税专用发票、招商银行收款回单等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间设立的商品房委托代理销售合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告房江湖公司已按合同约定完成了相应的商品房经纪代理服务，且原、被告双方已确认了被告应支付给原告的销售佣金，被告应按约支付全部佣金。现被告未按合同条款履行义务，显属违约，故原告有权要求被告支付全部佣金，并赔偿相应的违约金。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告上海启质房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波房江湖网络科技有限公司佣金332500元，并赔偿原告自2021年6月26日起至实际清偿之日止，以佣金332500元为基数按日万分之一计算的违约金。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费减半收取计3144元，保全申请费2183元，合计诉讼费5327元，由被告上海启质房地产经纪有限公司负担，交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨芸    二○二一年八月六日            代书记员陆思含
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢319号申请执行人：莱贝德（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业区10号。法定代表人：陈萍萍，经理。被执行人：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津南区海河工业区中金产业园8号楼门卫室1。法定代表人：提桂荣，总经理。本院在执行申请执行人莱贝德（天津）金属制品有限公司与被执行人腾创（天津）精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0113民初9565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月22日立案，已采取如下措施：一、2021年3月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年8月3日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年3月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下银行存款余额不足；四、经查，担保人柯沂沛名下有机动车登记，经询问申请执行人不要求查封；五、2021年4月8日、2021年5月13日、2021年7月7日、2021年8月3日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年7月29日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月四日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3955号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：姬长全，男，1995年3月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人姬长全信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月14日作出（2021）苏0382民初4418号民事判决书：姬长全于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金26881.56元，逾期利息2285.64元，逾期费用11892.25元，共计41059.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元减半收取413元，由姬长全负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年8月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，本院将被执行人姬长全列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人姬长全信用卡纠纷一案，扣划被执行人存款10299.21元已发放，没有发现被执行人姬长全的其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十日书记员  王伟超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2233号申请执行人：赵道卫，男，汉族，1981年11月03日出生，住河南省洛阳市。被执行人：卢龙强，男，汉族，1965年09月15日出生，住河南省洛阳市洛阳市洛龙区。被执行人：李群玲，女，汉族，1967年09月05日出生，住河南省洛阳市。本院在执行赵道卫与卢龙强、李群玲侵权责任纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民再5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年04月16日向被执行人卢龙强、李群玲邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月17日、2021年4月25日、2021年5月7日、2021年5月26日、2021年8月25日共计提起四轮网络查控,2021年4月25日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年5月14日在洛阳市不动产登记中心查明并查封被执行人卢龙强、李群玲名下无房产。3.2021年5月14日在洛阳市公积金管理中心查明并查封被执行人卢龙强、李群玲名下无公积金。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。我院工作人员前往被执行人卢龙强、李群玲住所地进行调查，我院工作人员向其周边了解，被执行人家里经济条件不是很好，两个儿子没有一个正干的。经我院工作人员调查，并未发现被执行人卢龙强、李群玲有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年4月28日对被执行人卢龙强、李群玲采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2021年7月29日对被执行人卢龙强、李群玲采取失信人员名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年8月25日本院向申请执行人进行终本约谈，申请人申请终本。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余32736.25元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执2233号案件终结本次执行程序。被执行人卢龙强、李群玲负有继续向申请执行人赵道卫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十六日书记员  李 硕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4060号之一解除保全申请人：鹿邑县鑫鼎商砼有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XF3109C，住所地鹿邑县谷阳办事处张辛村。法定代表人：李振学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被申请人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9134030075683606XX，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼。法定代表人：倪乃燕，系该公司经理。解除保全申请人鹿邑县鑫鼎商砼有限公司与被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年七月十九日作出（2021）豫1628民初4060号民事裁定，查封、冻结蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下银行存款1000000元及同等价值的财产。解除保全申请人鹿邑县鑫鼎商砼有限公司于2021年8月11日申请解除对被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司的中国建设银行霍邱政务中心支行银行账户（卡号34×××08）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下中国建设银行霍邱政务中心支行银行账户（卡号34×××08）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二一年八月十一日书记员 龚博文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执338号申请执行人：邸利军，男，1970年7月14日生，汉族，个体，住镇赉县畜牧局家属楼1号楼5单元301室。被执行人：刘向东，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住镇赉县延年小区4号楼1单元502室。被执行人：卢亚荣，女，1966年6月9日生，汉族，个体，住镇赉县延年小区4号楼1单元502室。申请执行人邸利军与被执行人刘向东、卢亚荣民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邸利军于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人刘向东、卢亚荣给付欠款100000元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等相关执行文书。被执行人承诺积极与申请执行人协商解决此事，被执行人已偿还申请执行人欠款65000元，现申请执行人与被执行人协商一致达成和解，申请执行人同意被执行人于2021年8月15日前偿还欠款5000元，剩余欠款30000元及利息、案件受理费1150元于2021年10月5日前全部还清。申请执行人邸利军于2021年8月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李   志   辉二〇二一年八月五日书记员 罗       岩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1467号被执行人余明，男，汉族，1980年2月26日出生，住陕西省柞水县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人余明犯运输毒品罪没收财产一案中，依照（2018）豫1729刑初658号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余明名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人余明名下无不动产登记信息；3、查明被执行人余明名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人余明名下有北京牌汽车（车牌号：陕Ａ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人余明终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月二十六日书记员 曹 彬
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执272号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：粱苏兰，女，汉族，1980年6月20日出生，住河南省宁陵县。上海唯渡网络科技有限公司与粱苏兰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出（2019）北国仲字第1-47号裁决书，因义务人粱苏兰未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年八月十二日书记员 申孝萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执2010号被执行人：李顺，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省武陟县。李顺罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人李顺交纳罚金30000元，退赔被害人聂小兰92760元、退赔被害人申胡创55700元，退赔被害人马建平10000元。因李顺未按上述生效法律文书履行义务，依法强制执行,本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月20日向被执行人李顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月20日、2021年8月6日、2021年8月18通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李顺仅有低于20元零星存款，本院不予扣划。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李顺名下无房产、无住房公积金。3、查明被执行人李顺名下无车辆登记信息。三、经调查被执行人李顺现在居无定所，找不到其人，无法对被执行人采取强制措施。四、已将被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述查明被执行人仅有低于15元零星存款，本院不予扣划外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年八月二十日书记员  杨 斌
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1321号申请执行人：王元,男性,汉族,1957年9月15日出生,住商水县。被执行人：肖西云,女性,汉族,1958年4月25日出生,住周口市七一路市。本院在执行申请执行人王元与被执行人肖西云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初7397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。因案件进入再审程序，申请人自愿申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执1321号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年八月二十五日书记员  党 威
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执275号之一申请执行人：周敖明，男，1973年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：陈绍清，男，1979年8月16日生，汉族，万载县人，住万载县。本院在执行申请人周敖明申请执行被执行人陈绍清借款合同纠纷一案中，申请人周敖明与被执行人陈绍清达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月四日书记员 龚 定
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终817号上诉人（原审被告）：华宁宁州凯歌王娱乐会所。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路华宁大酒店旁。经营者：黄磊，男，1984年2月10日生，汉族，身份证住址为云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年八月十六日书记员  张晶
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初8074号原告：张某某，男，1948年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张某某，女，1973年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2000元；2.判令被告按年利率6%向原告支付16年的利息；3.判令被告赔偿原告精神受害费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月23日，被告称其母亲住院要交费，急需借钱倒手，短时间就归还，原告善意借给被告2000元，并让被告当面写下借条，2005年12月前还清借款。从2006年1月开始，原告多次给被告打电话要钱，被告均未归还。2018年原告通过电话添加了被告的微信，继续向被告要钱，被告仍不归还，并删除了微信。2020年春节前原告向被告要钱，被告不予归还，还让一名陕北口音的男子威胁原告，故诉至法院。张某某辩称，双方经人介绍相识，被告因资金需要于2005年8月23日向原告借款2000元，被告出具借条属实。此后被告向原告还款两次，每次500元，仅剩1000元未归还，但原告不予承认。原告称其多次向被告催要债务，但被告从未接到原告的电话，也未添加过原告的微信，更没有让人威胁原告。多年来双方没有联系，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2005年8月23日，被告张某某因资金需要向原告借款2000元，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借到币贰仟元整（￥2000元），2005年12月前还清”。此后原告催促被告还款，被告未予清偿。原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款2000元，支付近16年的利息，并赔偿精神损害抚慰金。被告抗辩已归还原告1000元，但未留证据，多年来双方无联系，已超过诉讼时效。因双方分歧较大，致调解无果。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告向被告出借2000元，借款合同成立。被告向原告出具借条，认可借到2000元，但未按约定于2005年12月前还清，有悖诚信，于法不合。原告主张被告偿还借款2000元，理由充分，于法有据，依法应予支持。原告主张被告按年利率6%支付利息，但未举证证明双方约定年利率6%的事实，本院不予采纳。被告长期拖欠债务，给原告造成了一定的经济损失，应当承担逾期还款期间的利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币一年期定期存款基准利率，自2006年1月1日计算至履行完毕之日。精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告多年来向被告催要债务，被告以诉讼时效提出抗辩，本院不予采纳。被告抗辩已归还原告1000元，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某某向原告张某某偿还借款2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告张某某向原告张某某支付自2006年1月1日起至履行完毕之日止的利息（以借款本金2000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币一年期定期存款基准利率计算）；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告张某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      赵海涛                   二○二一年八月十九日                    书    记    员      浦鑫玫 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34614号 原告：申军倩，女，1993年2月5日出生，汉族。被告：赵媛，女，1981年9月16日出生，汉族。本院在审理原告申军倩与被告赵媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申军倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审  判  员      白  剑 二〇二一年八月二十三 日 法 官 助 理     冯   浩书  记  员      陈   蕾  1
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2737号原告：王建光，男，1978年5月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：李豹，男，1966年6月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告王建光与被告李豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。        王建光向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本息合计18.4万元（利息计算至2021年4月）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日被告在原告处借款人民币10万元，并给原告出具借条一张，借条约定利息为1分。后原告多次催要被告在2021年3月11日又给原告重新出具借条一张，利息仍约定为1分。现被告拖欠原告借款7年之久一直没有偿还，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。        本院经审查认为，王建光无法提供被告李豹的准确地址，致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：        驳回王建光的起诉。        案件受理费减半收取计1990元，由本院退回王建光。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    贾乃明二〇二一年八月二十六日书记员    杨小丽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1507号申请执行人：李翠苹，女，1976年1月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：陈永亮，男，1990年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。本院在执行申请执行人李翠苹与被执行人陈永亮民间借贷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初1359号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月三日执行员 左炳志书记员 韩振海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终3516号上诉人（原审原告）：蒲思岐，男，1995年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，总经理。上诉人蒲思岐因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7343号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人蒲思岐预交的二审案件受理费3078元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终3516号上诉人（原审原告）：蒲思岐，男，1995年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，总经理。上诉人蒲思岐因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7343号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人蒲思岐预交的二审案件受理费3078元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初4531号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,统一代码:91341500705003818R（1-1）,住所地:安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人:孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人:慈永忠,男，汉族，1968年8月17日生，住安徽省舒城县。李叶奇,男，汉族，1967年8月5日生，安徽省舒城县南港镇南港街道合安路100-4号，身份证号码:3424251967××××××××。代理权限：特别授权。被告：侯继贵,男，汉族，1965年7月20日生，住安徽省定远县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告侯继贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽舒城农村商业银行股份有限公司主动申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  秦明军二〇二一年八月十日书记员  李庆楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15184号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：卜树鹰，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告卜树鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告卜树鹰经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜树鹰归还原告信用卡透支款176，582.59元(包括本金150，733.08元、利息23，948.20元、手续费1，901.31元，暂计至2021年2月18日止)；2、判令被告卜树鹰偿付自2021年2月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款176，582.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卜树鹰承担。事实和理由：被告卜树鹰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年2月18日累计欠款176，582.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2021年2月19日至2021年8月9日共计归还原告欠款25，000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告卜树鹰归还原告信用卡透支款共计151，582.59元(包括本金125，733.08元、利息23，948.20元、手续费1，901.31元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告卜树鹰支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款151，582.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告卜树鹰承担。被告卜树鹰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告卜树鹰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜树鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金125，733.08元；二、被告卜树鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，331.65元，减半收取1，665.82元，由被告卜树鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保87号申请人：周忠强，男，1981年11月8日出生，汉族，现住高密市。委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被申请人：高大伟，男，1984年9月14日出生，汉族，现住临朐县。申请人周忠强与被申请人高大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月十八日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9667号原告：师某，女，1996年2月14日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。。被告：陆某某，男，1996年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告师某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告师某于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告师某以被告向其清偿欠款为由自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师某撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告师某负担。  审  判  员   周   强 二〇二一年八月九日 书  记  员   孙   曦
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初8188号   原告：西安星海出租汽车有限公司。法定代表人：祝晓东。委托诉讼代理人：张小景。委托诉讼代理人：杨小锋。被告：罗军.被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。法定代表人：刘波。本院在审理原告西安星海出租汽车有限公司与被告罗军、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安星海出租汽车有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安星海出租汽车有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告西安星海出租汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取，原告西安星海出租汽车有限公司已预交25元，由原告西安星海出租汽车有限公司负担。                                  审判员   李文萍                               二〇二一年八月三日 书记员   徐  希 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐动乐听文化传媒有限公司。法定代表人：薛海林，董事长。委托诉讼代理人：侯文静，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪秦，北京市国振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏巍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：至初无限（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：尹相光，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东方娱乐传媒集团有限公司。法定代表人：王磊卿，执行董事。再审申请人北京乐动乐听文化传媒有限公司（以下简称北京乐动乐听公司）因与被申请人魏巍、至初无限（北京）文化传媒有限公司（以下简称至初无限公司）、上海东方娱乐传媒集团有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京乐动乐听公司申请再审称，（一）一、二审以我方为涉案节目《星球者联盟》的投资方，判决我方承担支付服装设计制作费的义务，没有事实和法律依据。1.魏巍明确知晓其是与至初无限公司之间形成承揽合同关系，其主张的服装费应由至初无限公司单独承担。2.我方已将应付的投资款全额支付给至初无限公司，节目发生的一切费用均应由至初无限公司从投资款中支付。3.退一步讲，即便认定我方作为节目投资方，应当对节目制作发生的所有费用承担给付义务，我方应承担的费用比例也不应超过10﹪。（二）一、二审认定事实不清。1.未查清《星球者联盟》节目的出品方是否对节目进行了投资，是否在节目中享有权益及权益大小。2.东方公司属于节目的投资方、出品方、收益方，其在合作中享有的权益大于我方。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，魏巍向《星球者联盟》节目组提供了服装设计、制作、服务，各方当事人对涉案承揽合同对价为630200元，均未提出异议。对于合同履行主体，北京乐动乐听公司主张其他部分主体亦应承担支付合同款义务，但未提交充分证据予以证明，现有证据不足以认定其他部分主体应就涉案承揽服务负有还款义务。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，北京乐动乐听公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京乐动乐听文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1077号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：李涛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金25354.24元，并偿付截止至2020年8月2日的利息516.07元、罚息9382.59元，以及自2020年8月3日起至付清日止，以借款本金25354.24元未付部分为基数按年利率11.0925%计算的罚息与以利息516.07元未付部分为基数按年利率11.0925%计算的复利；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、财产保全费374元，合计1060元，由被告李涛负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人李涛住所地苏州××区××路××大厦××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人李涛签收。2.2021年2月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李涛名下不动产登记信息，反馈发现被执行人李涛名下有位于苏州市姑苏区阊胥路444号603室房地产（权证号00××76），该房地产建筑面积105.23平方米，土地用途为城镇混合住宅用地，房屋用途为成套住宅，本院为第二顺位轮候查封（查封期间为2021年3月16日至2024年3月15日），苏州市姑苏区人民法院在先查封，该房地产登记有中国银行股份有限公司苏州姑苏支行数额为90万元抵押债权及中国对外经济贸易信托有限公司数额为25万元抵押权。因该房地产登记有加大数额抵押权，且本案标的仅为三万余元，考虑比例原则，本院暂不处置，本院已具函苏州市姑苏区人民法院参与分配。5.2021年2月18日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月16日，本院委托被执行人李涛户籍地阜宁县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月16日，本院依法对被执行人李涛采取限制消费措施。8.2021年4月8日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人李涛住所地苏州××区××路××大厦××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年6月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人李涛名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年7月30日,因被执行人李涛违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2021年7月30日,因被执行人李涛拒不申报财产,本院依法对其作出罚款人民币一万元处罚决定。12.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37812.9元，实际执结到位0元,尚未执行到位37812.9元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费467元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10391号被执行人：姚镇旭，男，1985年4月24日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区，系（2020）粤0307刑初3167号刑事判决的被告人。关于被执行人姚镇旭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初3167号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币五千元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。被执行人主动联系我院缴纳罚金五千元，该笔款项已划付至深圳市财政局账户。至此，本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初3167号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初3167号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执779号申请执行人：马飞山，男。被执行人：麻拴雄，男。申请人马飞山与被执行人麻拴雄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马飞山申请，于2021年7月2日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的：偿还本金60000元及利息、案件受理费650元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：法院扣划被执行人麻拴雄银行存款60000元兑付申请执行人马飞山（60000元兑付申请执行人后，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结），剩余的利息（经双方当事人协商被执行人共计偿还申请人105000元，剩余利息申请执行人自愿放弃）被执行人从2021年8月1日起每月偿还申请执行人马飞山3500元，直至偿还完毕为止。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按原判决确定的内容执行。协议达成后，申请执行人马飞山向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马飞山以已与被执行人麻拴雄达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0826执779号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十六日书记员 杨 昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2001号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：吕明明。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人吕明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出的(2020)苏0591民初8288号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕明明确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金101327元及剩余案件管理费2850元。租金的支付方式为：自2020年10月1日起至2022年3月31日止，每月9日前支付原告5333元；余款于2022年4月9日前一次性支付原告。剩余案件管理费的支付方式为：自2020年10月1日起至2022年3月31日止，每月9日前支付原告150元；余款于2022年4月9日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为1636元，由被告吕明明负担，于2022年4月9日前一次性支付原告。三、被告吕明明未按本协议约定按期足额支付上述付款义务任一期款项，则原告有权向被告加收自违反本协议约定期限之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息万分之五计算的违约金，并就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、案件管理费、诉讼费一并申请执行，并有权以被告吕明明名下牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克牌汽车（车架号3GYFN9E5XGS513337）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月30日、2021年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人吕明明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人吕明明名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币8621.75元，扣除本案执行费人民币1158元后尚余人民币7463.75元，已退付申请执行人。5、2021年3月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年7月28日，本院依法查封被执行人吕明明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年7月28日至2023年7月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年8月10日，本院委托河南省封丘县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院反馈如下：①被执行人吕明明名下有位于河南省新乡市封丘县黄池路北段瑞封花园东区1幢1单元6层601号不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2021年8月12日至2024年8月11日止；②被执行人吕明明名下有预登记位于河南省新乡市封丘县封丘黄池路北段与世纪大道交叉口东南边不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2021年8月12日至2024年8月11日止。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请法院处置。9、2021年8月14日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年8月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币83881元，实际执行到位人民币7463.75元，尚未执行到位人民币76417.25元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1158元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执424号申请执行人谢琴艳，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人张香民，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人谢琴艳与被执行人张香民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0523民初1804号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月16日至2021年8月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人张香民适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人谢琴艳，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十六日法官助理  肖林保书 记 员  高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2228号申请保全人：王清忠，男，1955年9月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被保全人：王树亮，男，1965年12月1日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请保全人王清忠与被保全人王树亮土地租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人王树亮银行账户存款897594.25元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人王树亮银行账户存款897594.25元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2893号原告：龙四忠，男，1946年11月1日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：宋拔英，女，1956年8月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住址同上。委托诉讼代理人：龙莹，女，1982年5月1日出生，苗族，湖南省保靖县人，住址同上。被告：湘西自治州和盛堂百货有限公司，住所地：吉首市人民北路99号。法定代表人：李丹，该公司总经理。被告：湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司，住所地：吉首市人民北路99号。法定代表人：李良华，该公司总经理。被告：湘西自治州楚源房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵东路46号。法定代表人：李良华，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭东海，湖南金垣律师事务所律师。原告龙四忠诉被告湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙四忠撤回起诉。案件受理费1059.70元（已减半），由原告龙四忠承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年八月十七日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2750号申请执行人：张建理，男，1976年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：单伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人张建理与被执行人单伟财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2021年7月8日作出的（2021）新0109民初2453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款4，547元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年8月17日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划被执行人单伟在银行和其他金融机构账户存款4，597元（其中案款4，547元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    刘春雷二〇二一年八月十七日书记员    康晓芹
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执恢284号李玲玉、张磊：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2557号民事调解书受理李玲玉申请执行张磊婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，张磊向李玲玉支付45000元，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十二日
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执557号申请执行人：何满生，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：符日芳，男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行申请执行人何满生与被执行人符日芳借款合同纠纷一案，何满生与符日芳自愿达成执行和解协议，申请执行人何满生申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1030执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年八月十六日书记员  熊思敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3373号申请执行人：张艳，女性，1989年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谭飞，男性，1989年04月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3176号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月11日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3373号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十一日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执1742号本院在执行丁喜芝刑事罚金一案，此案在执行过程中，被执行人履行了（2021）豫1625刑初66号罚款决定书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  董景成二〇二一年八月三十日书记员  姜 超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1449号罪犯高玉光，男，1966年8月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）青刑一初字第25号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）鲁刑一终字第339号刑事裁定，以故意杀人罪、非法持有枪支罪判处被告人高玉光无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告共同承担民事赔偿人民币460028.32元（未赔付）。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年六个月；2015年8月7日减刑一年六个月；2018年10月30日减刑六个月。现已实际执行刑期十五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯高玉光减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高玉光的悔改表现，有罪犯高玉光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高玉光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高玉光减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1934号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人路瑶，男，1983年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人路瑶金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求路瑶偿还本金款93431.26元及利息等费用。本院于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人路瑶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人路瑶银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年7月22日将被执行人路瑶纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。查封了被执行人路瑶名下位于沈阳市沈河区太清宫街93号1-8-3，建筑面积108平方米的房产，2021年7月13日对该房产进行了拍卖成交价为396941元，偿还了申请人欠款本金4767元，于2021年8月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  王雨晴
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初1208号 原告：高红胜，男，1969年5月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民。委托诉讼代理人：宁鹏，(系原告女婿)，男，住宜川县。被告：王炳清，男，1987年1月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司，住所地：陕西省延安市宜川县坪。负责人：袁伟伟，系该公司经理。原告高红胜与被告王炳清、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告高红胜于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高红胜申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高红胜撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告高红胜负担。      审  判  员     马 艳 艳  二〇二一年八月十三日  书  记  员     强 改 青 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初10949号 原告曾昭荣。被告龚梅。被告西安市XX基地XX超市。负责人龚梅。本院在审理原告曾昭荣与被告龚梅、西安市XX基地XX超市买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案，曾昭荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾昭荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾昭荣撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元（已给付）。审  判  员    王爱茹二〇二一年七月二十六日书  记  员      郭  越1
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执344号之一 被执行人：杨铠铭，男，1987年11月25日出生，侗族。 被执行人杨铠铭罚金一案，本院于2021年4月19日作出的（2020）湘1225刑初186号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨铠铭逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。 本院于2021年8月4日向被执行人杨铠铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，共执行到位1819.54元，本案标的20000元，尚余18180.46元未执行到位。本院依法对被执行人杨铠铭的财产进行了查证：被执行人杨铠铭无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年8月12日对被执行人杨铠铭采取限制高消费措施并依法将被执行人杨铠铭纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨铠铭有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨铠铭新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人杨铠铭罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  米 斌 代理书记员  龙毅军
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1323号之一申请人：紫金财产保险股份有限公司，登记地址：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，经营地址：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：丁伯财，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：唐建章，男，1950年9月3日生，汉族，住四川省蓬安县。紫金财产保险股份有限公司与被告丁伯才、唐建章追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1523民初4582号民事判决：一、被告唐建章应于本判决生效后十五日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费20312.44元；二、被告丁伯才应于本判决生效后十五日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费8705.33元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为263元，被告唐建章负担184元，丁伯才负担79元。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年5月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，丁伯财已经履行了法院生效判决，唐建章一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人唐建章名下银行存款不足以清偿债务；名下无工商登记信息、无公积金、无不动产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了唐建章中国建设银行62×××74_156_1账户，冻结期限为2021年5月27日到2022年5月26日，冻结了四川省农村信用社联合社62×××23账户，冻结期限为2021年8月17日到2022年8月16日，且对被执行人唐建章采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现唐建章有其他可供执行的财产,本院已于2021年8月18日对申请人做了终本约谈，当事人同意法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐建章负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月十九日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初5806号  原告李学亮，男，汉族。 被告曹建海，男，汉族。原告李学亮诉被告曹建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年7月2日，8月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告李学亮到庭参加诉讼，被告曹建海经依法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告李学亮及被告曹建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学亮诉称，2013年10月4日，被告曹建海借原告李学亮人民币100000元，约定两个月利息为3800元，未约定还款期限。此后被告将利息清至2015年10月4日，2016年10月被告又向原告支付利息8000元，下欠本金100000元及剩余利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币10万元及利息（从2015年10月4日至2020年8月20日按月息1.9％计息；从2020年8月21日起以当时一年期货款市场报价利率计息，计息至本金偿还完毕之日止。）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明：2013年10月4日，被告曹建海借原告李学亮人民币本金100000元，约定两个月利息为3800元，未约定还款期限。被告曹建海辩称，借款属实，约定月利率1.9%，借款期间被告偿还了2年的利息，利息清偿至2015年10月4日。此外被告于2016年10月又给原告支付了8000元本金。被告曹建海未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告曹建海无异议，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月4日，被告曹建海借原告李学亮人民币本金100000元，约定月利率1.9%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款期间，被告向原告清偿利息至2015年10月4日，2016年10月被告又向原告支付8000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，故原告提起诉讼依法追索。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告李学亮持被告曹建海所立借据索要借款100000元及利息，事实清楚，证据确凿，被告曹建海应承担偿还借款本金及利息之民事责任。关于2016年10月被告又向原告支付的8000元，因被告未能提供证据证明该8000元系偿还原告的借款本金，按照先付息后还本的清偿顺序，应当认定被告已付的8000元系偿还原告的借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：    由被告曹建海于本判决生效之日起五日内偿还原告李学亮借款本金100000元及利息（从2015年10月5日至2020年8月19日的利息按月利率1.9%计算；从2020年8月20日起按2021年6月份发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计息，计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除被告已支付利息8000元。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告曹建海负担2344元，原告李学亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  陈继宏                          二〇二一年八月十六日                           书  记  员  刘  拯 1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执611号申请执行人：徐斌，男，1983年8月7日出生，汉族，山西省灵石县常青街170号8069户，现住灵石县。申请执行人：秦俊平，女，1984年9月21日出生，汉族，山西省灵石县454号6364户，现住灵石县，系徐斌之妻。被执行人：王文龙，男，1982年6月18日出生，汉族，山西省灵石县静升镇下寨村，现住灵石县。本院在执行徐兵、秦俊平与王文龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初832号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文龙的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月三十一日书记员 陈尚明
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1907号本院于2021年8月6日对原告史俊珂与被告姚文祥民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0927民初1907号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0927民初1907号民事裁定书中将“安徽省凤台县”补正为“安徽省凤阳县”及第二页第一行中的“本案移送至安徽省凤台县人民法院审理”补正为：“本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理”。审判员  刘纪录二〇二一年八月二十日书记员  曹芳芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执478号之一申请执行人：开封市鼓楼区力建建筑材料门市部统一社会信用代码：92410204MA46RNLX38住所地：河南省开封市鼓楼区五一街道五一街道杨砦村102号。法定代表人：高文生。被执行人：开封市福祉养老服务有限公司统一社会信用代码：91410200MA3XB1WGX3住所地：开封市鼓楼区金明大道与华夏大道交叉口向东300米。法定代表人：朱家良。本院在执行开封市鼓楼区力建建筑材料门市部与开封市福祉养老服务有限公司承揽合同纠纷一案中，开封市鼓楼区人民法院作出的（2021）豫0204民初32号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：被告开封市福祉养老服务有限公司欠原告开封市鼓楼区力建建筑材料门市部工程款1125000元及质保金10万元,共计1225000元。分期偿还：于2021年2月5日以前偿还70万元，余款525000元于2021年5月1日以前全部付清。利息自起诉之日起至还款之日止（利率按双方约定月息1分计算）。如被告逾期一期不能偿还原告欠款，原告可向法院申请执行全额余款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15825元，减半收取7912元，被告自愿负担。原告已垫付，被告付最后一期余款时一并给付原告。被执行人开封市福祉养老服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区力建建筑材料门市部于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1232912元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0204民初32号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封市福祉养老服务有限公司负有继续向申请执行人开封市鼓楼区力建建筑材料门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年八月十二日法官助理  王 信书 记 员  柳思豪