wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执728号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地：遂平县建设路286号。法定代表人：李光勇，该支行行长。被执行人张书芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈建设，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告张书芳之夫。被执行人郭伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人付玉霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。系被执行人郭伟之妻。被执行人陈景东，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与郭伟、张书芳、陈景东、陈建设、付玉霞借款合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫1728民初193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告郭伟、付玉霞于上述判决生效之日起十日内偿还2020年11月2日之前拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行贷款本金及利息133229.75元，被告张书芳、陈建设、陈景东对上述判决承担连带清偿责任，被告张书芳、陈建设、陈景东、郭伟、付玉霞负担案件受理费1482.00元。因郭伟、张书芳、陈景东、陈建设、付玉霞未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭伟、张书芳、陈景东、陈建设、付玉霞名下银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人陈景东名下有豫Ｑ×××××号长安牌汽车，该车辆已于2021年5月17日过户至他人名下。3.查明被执行人郭伟、张书芳、陈景东、陈建设、付玉霞名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人陈建设名下登记的有位于河南省遂平县住宅（不动产权证号：00××71），本案已查封该房产，申请执行人未要求处理。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到3000.00元，本案债权尚余131711.75元及案件执行费1921.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执728号案件终结本次执行程序。被执行人郭伟、张书芳、陈景东、陈建设、付玉霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年八月十一日书记员  王纪栓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初2061号 原告：新疆大庭州生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇乌伊路98公里处。法定代表人：刘文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立祥，男，1994年8月8日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区。被告：北京热华能源科技有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A109室。法定代表人：高洁，该公司经理。原告新疆大庭州生物科技有限公司与被告北京热华能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告新疆大庭州生物科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆大庭州生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆大庭州生物科技有限公司撤诉。案件受理费4,356元，减半收取2,178元，由原告新疆大庭州生物科技有限公司负担。审  判  员   齐梦程二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   白锦成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5031号申请执行人：龚辉，男，1981年2月12日出生，住上海市青浦区。被执行人：胡林辉，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告龚辉诉被告胡林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初11556号民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告胡林辉应于本判决生效之日起十日内支付原告龚辉人民币32,500元。案件受理费612.50元，减半收取计306.25元，由被告胡林辉负担。届期，被告胡林辉未能履行义务。权利人龚辉于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人胡林辉发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年5月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年八月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0192民初3265号      原告：重庆市联谊印务有限公司，住所地重庆市江**海尔路**，统一社会信用代码915001052030299541。法定代表人：陈家瑜，执行董事。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：云南大学出版社有限责任公司，住，住所地云南省昆明市五华区一二一大街**云南大学英华园内一社会信用代码91530000G81652882E。法定代表人：罗刚，社长。委托诉讼代理人：邹欢，云南东路律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛彩艳，云南东路律师事务所律师。第三人：重庆课堂内外杂志社出版有限公司，住所地，住所地重庆市渝**财富大道******会信用代码915000000503929540。法定代表人：刘信中，董事长。原告重庆市联谊印务有限公司（以下简称联谊印务公司）诉被告云南大学出版社有限责任公司（以下简称云南大学出版社）、第三人重庆课堂内外杂志社出版有限公司（以下简称课堂内外杂志社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。联谊印务公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决云南大学出版社立即向联谊印务公司支付印工费349280元，并自2019年1月2日起以印工费349280元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算资金占用利息损失；2.本案案件受理费、保全费、保全担保费及联谊印务公司为实现债权而产生的费用由云南大学出版社承担。事实与理由：2018年9月21日，课堂内外杂志社与云南大学出版社签订《合作协议》，双方就合作出版图书事宜达成框架协议。同日，双方还签订两份《图书购销合同》，合同约定课堂内外杂志社向云南大学出版社订购《小众吸睛作文素材系列：看电影写作文》42000册、《2018年中考阅卷场满分作文100篇》33000册、《2018年中考阅卷场失误作文50篇》33000册，合同价款为397280元，已经支付48000元，剩余349280元未支付，收货地址为重庆市江北区鱼复工业园辐生大道重庆美联国际仓储（集团）有限公司仓库。2018年10月26日，云南大学出版社委托联谊印务公司印刷上述书刊，联谊印务公司按照云南大学出版社及课堂内外杂志社要求进行了印刷，并将上述书刊送至重庆市江北区鱼复工业园辐生大道重庆美联国际仓储（集团）有限公司仓库，由课堂内外杂志社签收。经几方对账，确认联谊印务公司印工费为349280元。联谊印务公司按照云南大学出版社及课堂内外杂志社指示，于2019年1月1日将349280元印工费增值税专用发票交给课堂内外杂志社，由其代交云南大学出版社，但云南大学出版社一直未付款。联谊印务公司遂诉至本院，诉请如前。云南大学出版社在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案为承揽合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。云南大学出版社的住所地位于云南省昆明市五华区；云南大学出版社与联谊印务公司签订的《云南大学出版社有限责任公司致图书承印方的函》第九条“对于待入库图书，承印方应按我司要求免费送达至指定地点（限于昆明市范围），经我司抽检合格后方可入库”约定的合同履行地位于云南省昆明市五华区。因此，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告云南大学出版社的住所地位于云南省昆明市五华区，云南省昆明市五华区人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。云南大学出版社与联谊印务公司提交的证据均未明确约定合同履行地。根据原告联谊印务公司的诉讼请求及事实和理由，本案争议标的为给付货币，原告联谊印务公司作为接收货币一方，故应以其住所地为合同履行地。原告联谊印务公司的住所地位于重庆市江北区海尔路180号，该区域属于重庆市江北区，但不属于重庆市自由贸易试验区范围，故重庆市江北区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上所述，本案应由云南省昆明市五华区人民法院或重庆市江北区人民法院管辖。本案审查过程中，原告联谊印务公司申请将案件移送重庆市江北区人民法院处理。基于诉讼便利原则，本院将本案移送重庆市江北区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本案管辖异议受理费100元，由云南大学出版社有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      吴 克 坤   二〇二一年五月二十四日                     法  官  助  理      吕    建                   书    记    员      唐 源 典1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1139号 原告：刘杰逸，男，1998年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陆王斌，新疆嘉沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯江，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张中华，该公司总经理。原告刘杰逸与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘杰逸于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告刘杰逸自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰逸撤诉。案件受理费1,355元，予以免交。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   刘 蓓
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢306号郝秀雨：郝秀雨罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初78号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢306号执行案件结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执12536号陈长树、孙凤生：陈长树与孙凤生身体权纠纷一案，申请执行标的共计1767.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位1767.27元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈长树向本院申请执行的(2021)津0116民初1680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民事判决书                               （2021）新3001民初880号 原告：克州鑫润建筑劳务有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市幸福街道天山路西4院布拉克大厦三楼301室。        法定代表人：李丰宗，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：孙晓燕，新疆叶尔羌律师事务所律师。        被告：新疆鑫城工程建设有限责任公司，住所地新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市幸福街道天山路4院布拉克大厦三楼301室A区。        法定代表人：陈实财，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：颜君，新疆天鹤律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李玉华，女，新疆鑫城工程建设有限责任公司财务科科长。        被告：陈实财，男，1960年11月16日出生，汉族，新疆鑫城工程建设有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市幸福街道天山路4院布拉克大厦三楼301室A区。        委托诉讼代理人：颜君，新疆天鹤律师事务所律师。        第三人：周帆，女，1990年9月5日出生，汉族，新疆鑫城工程建设有限责任公司会计，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市幸福街道松他克社区。        原告克州鑫润建筑劳务有限责任公司（下称鑫润公司）与被告新疆鑫城工程建设有限责任公司（下称鑫城公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的法定代表人李丰宗及委托诉讼代理人孙晓燕、被告鑫城公司的委托诉讼代理人李玉华、被告鑫城公司及被告陈实财的共同委托诉讼代理人颜君、第三人周帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告鑫润公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告909700元；2．判令被告支付原告资金占用利息54582元，以上共计964282元。事实和理由：第三人周帆同时担任原告及被告鑫城公司的财务人员，负责原告公司的财务收支及财务记账工作。2020年6月29日周帆未经原告法定代表人的同意错将原告账上909700元转至被告账户上。原告发现后要求被告返还，但被告拒不返还该款项。被告鑫城公司系被告陈实财100％控股的自然人独资公司。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如诉请。        被告鑫城公司、陈实财辩称，原告鑫润公司是被告鑫城公司成立的，鑫城公司派职工10人为鑫润公司员工，进行备案登记，决定由风控部副主任李丰宗和公司职工马杰、克热木江·阿卜杜热依木三人为名誉股东，有李丰宗兼任法定代表人，克热木江·阿卜杜热依木兼任监事，成立后原告鑫润公司财务由被告鑫城公司财务部兼任，财务管理混同，原告应当提交企业独立的成本核算和财务管理的相关证据。原告鑫润公司的法定代表人李丰宗于2020年6月28日从被告鑫城公司辞职，辞职时将原告公司的公章从会计处拿走，通知停止一切工作，造成公司的农民工工资和税收无法正常支付，被告鑫城公司为了不影响正常工作才将鑫润公司账目上的909700元转入被告鑫城公司账户，只是行使正常的支配权，并不是不当得利。被告鑫城公司进行的是公司内部支配自己财产权和管理权的行为，不构成不当得利。        第三人周帆辩称，自己是经李玉华的安排进行转款的，李丰宗未参与公司管理，不是公司的实际管理人，无法找他签字。        本院经审理认定事实如下：2019年5月18日鑫城公司召开全体职工会议决定成立鑫润公司，由该公司风控部科长李丰宗负责管理鑫润公司，李丰宗在签到处签字。鑫润公司于2019年6月7日注册成立，李丰宗担任股东、执行董事兼总经理、法定代表人，马杰担任股东，克热木江·阿卜杜热依木担任监事。李丰宗、马杰、克热木江·阿卜杜热依木均为鑫城公司的职工。李丰宗于2020年6月28日从鑫城公司辞职并办理离职手续。        鑫润公司在公司运营期间其公司公章由鑫城公司办公室统一管理，鑫润公司和鑫城公司的财务人员为共用，李玉华系鑫城公司的财务经理，周帆系鑫润公司的会计，周帆归李玉华管理。2020年6月29日，周帆按李玉华安排将鑫润公司账户（账号为×××）中的909700元通过中国建设银行网上银行以转账的方式转入被告鑫城建设有限公司账户（账号为×××），用途备注为工资，该笔转账未经过鑫润公司的法定代表人李丰宗签字确认。        本院认为，本案的争议焦点在鑫润公司是否能基于不当得利要求鑫城公司返还909700元及支付相应利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即法律规定不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。获利必须无法律上的原因，这一要件是不当得利制度上最基本、最重要的概念。本案中，因涉案款项是鑫润公司给付给鑫城公司，鑫润公司是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。鑫润公司陈述是该公司会计周帆错将公司账上909700元转至鑫城公司账户，经查证，周帆系鑫润公司的会计，周帆在转账时明知转账金额及转入账户，不存在转账对象错误或者金额错误的情形，并不欠缺给付的原因。关于转账时是否有法定代表人的签字，该行为属于公司内部财务管理问题，不能因公司内部管理问题而主张不当得利返还，故对原告鑫润公司基于不当得利提出的诉讼请求不予支持。        综上所述，驳回原告鑫润公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告克州鑫润建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。        案件受理费13442元，减半收取计6721元，由原告克州鑫润建筑劳务有限责任公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。             审判员    李琳二〇二一年八月二十三日书记员    邓亚南
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终17708号上诉人（一审被告）：郑泽槟，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：苏冠铮，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林舜真，女，1993年7月15日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰传阳，广东君南律师事务所实习人员。上诉人郑泽槟因与被上诉人林舜真民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。林舜真一审诉讼请求：1.判令郑泽槟立即向林舜真偿还借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，自起诉之日即2020年12月29日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令本案受理费由郑泽槟负担。一审法院判决：一、被告郑泽槟自本判决生效之日起十日内向原告林舜真清偿借款本金93000元及逾期利息（逾期利息以93000元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按2020年12月31日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林舜真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告郑泽槟负担（受理费已由原告预交，一审法院不再退回，由被告将应负担的受理费迳付原告）。判后，上诉人郑泽槟不服，提起上诉请求：1、请求撤销(2021)粤0103民初1603号判决书第一项判决；2、请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一审二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定的查明事实疏漏，部分被上诉人主张的涉案金额转账根本没有实际发生。本案是民间借贷纠纷，借贷关系的成立前提必须是存在实际的借款转账，一审法院认定的93000元借款金额中，部分金额甚至根本没有发生实际转账的事实。被上诉人在一审起诉状以及在庭审答辩中均确认涉案金额93000元是基于被上诉人向上诉人的四笔转账，其中一笔被上诉人主张是上诉人在2020年1月2日向被上诉人借款四万元钱，同时被上诉人提供了相应的转账记录。但根据被上诉人自己提供的该笔中国农业银行流水所对应的时间看出，在被上诉人向上诉人转账四万元后不到七分钟，上人立即将该四万元原路转回给了被上诉人，不管怎么认定其性质，双方都是根本没有发生实际转账的事实。所以，一审法院认定事实存在疏漏，上诉人根本没有拖欠或者占有被上诉人于2020年1月2日所转的四万元。该笔虚假转账金额占据被上诉人诉讼请求将近一半的数额，说明被上诉人罔顾事实，编造谎言。除此之外，从双方互相转账的记录对比同样能看出大多的转账都是当天或者第二天分一笔或者两笔转回给对方，均是银行卡套现或做假流水的记录，而不是借款。二、一审法院认定事实不清，上诉人根本没有与被上诉人产生过借款关系，涉案金额不是借款金额，均是共同生活支出、赠予和银行卡套现流水。1、一审法院在判决书中认定“郑泽槟未回复任何信息，依据郑泽槟上述的行为进行分析，当林舜真向郑泽槟主张有借款95000元未还时，郑泽槟即向林舜真转账还款2000元，其后林舜真向郑泽槟提出尚有93000元未还的权利要求时，郑泽槟未用语言或者文字明确表示意见，其行为表明已接受了林舜真的意见，可以认定郑泽槟认可林舜真的权利主张，推定双方有订立合同的意愿”等属于认定事实不清，忽略了双方聊天的其他内容和部分涉案金额根本没有实际发生转账的情况。本案中，被上诉人提供的证据仅有双方微信聊天记录和银行转账流水，其中微信聊天记录和签订书面合同不一样，其内容复杂，不明确，容易断章取义，能否作为“推定双方有订立合同的意愿”，除了聊天内容，更要结合其他证据分析是否存在这样的事实。而不能简单认为上诉人没有回复信息就代表默认存在借款行为和借款金额。2、涉案金额不符合借款特征以及不符合常理。首先，根据双方庭审中所出示的各种流水，有时间跨度长，次数多等特点。其次，从款项往来的数额和时间俩看，无明显的借款和还款规律。最后，根据一审判决书中查明互转流水的差额，也明显小于被上诉人的诉讼请求93000元，说明被上诉人所述与事实不符，这些特点反而符合上诉人主张的日常情侣之间的共同生活开销、赠予和帮助。双方在庭审过程中均承认是情侣关系，双方互有共同支出、外出旅游、赠予和财产混同等情况，在情侣关系中也属于正常现象，但不能因为分手就认为这些钱是借款。三、涉案《微信聊天记录》处于双方分手争吵期间，亦不能证明上诉人向被上诉人借过钱。1、涉案聊天记录缺少前因后果，且发生在双方分手时期，在对往来资金产生分歧的情况下，上诉人从来没有明确过其是借款。相反上诉人一直是否认借款的存在。这样的聊天记录只是情侣在分手阶段的一个沟通协商的过程，不能认为就是发生了借款关系。2、涉案聊天记录中根本看不出双方有共同明确的借款金额、还款时间、利息等相关因素，仅是被上诉人单方的自述．但上诉人并没有确认，更无法看出被上诉人所谓的“借款”是在什么语境下发生的以及涉案金额到底是否借款，最重要的是，本案中根本没有和聊天记录完全对应的上的转账流水。3、微信聊天记录中所提到的“还”字不能简单认为就是曾经借过钱，在分手的语境下，上诉人的意思是出于对感情亏欠的弥补，但不能因为分手就利用上诉人对被上诉人产生的感情上的亏欠而所说的话就断章取义的认为存在法律意义上的借款。林舜真发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。上诉人与被上诉人均无新证据提交。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在涉案借款关系、借款金额是多少。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称由于其与被上诉人之间曾为恋人关系，故双方之间的转账均为情侣之间的共同生活开销、赠予和帮助等。但首先，双方之间曾经存在的情侣关系并不能必然排除借款关系的产生；其次，根据双方之间的微信聊天记录显示，上诉人对被上诉人多次表达的借款事实及借款金额，均未表示否认，故一审法院根据双方之间的对账总额差异性及双方在微信聊天中的表达内容而认定涉案借款关系的存在及借款金额，并无明显不当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人郑泽槟负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二一年八月二十四日书记员  周文静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5581号上诉人（原审起诉人）：邹激洪，男，1967年10月10日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：程刚，长春市南关区卓信法律服务所律师。委托诉讼代理人：房文英，长春市南关区卓信法律服务所律师。上诉人邹激洪因民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹激洪上诉称，根据立案登记制相关法律规定以及上诉人向一审立案提供的证据、上诉人阐述的事实及理由，足以证明了借款人田景伟系吉林省鑫彦成物流有限公司的法定代表人和股东，另一股东为吴珣，《企业信息》中的住所地，也明确的标明了经开区管辖；还有起诉人向一审立案提供的借款《转账截屏》中，分别载明了收款人为田景伟和吴珣（该公司另一股东），仅此还不够予以登记立案的条件吗？请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初2814号民事裁定书，裁定本案由长春经济技术开发区人民法院立案审理。本院认为：上诉人在一审诉称，上诉人共借款给田景伟36万元，田景伟已经偿还12万元，尚欠24万元，请求依法判令被告田景伟立即偿还借款24万元及利息，案件受理费由被告田景伟负担。本案上诉人在一审共起诉2个被告，对于上诉人起诉的被告吉林省鑫彦成物流有限公司，上诉人不能提供任何证据证明其与该被告具有民事法律关系，原审法院告知其限期补正，但其依然不能提供相关证据材料。因上诉人对该公司未提出任何诉讼请求，故原审裁定认为上诉人起诉吉林省鑫彦成物流有限公司不符合起诉条件正确。本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中上诉人起诉要求田景伟偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币。本案双方未约定合同履行地点，合同已经实际履行，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因上诉人住所地在内蒙古呼伦贝尔市XXXXXXXXXX，不在原审法院辖区，故原审法院不是合同履行地法院。关于被告住所地的确定，因本案被告田景伟的户籍地为内蒙古自治区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，上诉人无证据证明田景伟具有经常居住地，故本案被告住所地亦不在原审法院辖区。综上，本案不属于受诉人民法院管辖，原审裁定不予受理正确。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。原审法院认为本案应不予受理，依照上述法律规定，向上诉人出具书面裁定，并载明了理由。故原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人邹激洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年八月二十六日书记员 徐 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4674号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：李闯，男，1986年2月2日生，汉族，住长春市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李闯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告李闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        人财保险诉称：1．判令被告李闯立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款43753.33元，并承担自2017年9月18日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2．判令被告支付到期应交保险费用1726.69元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4％”。事实与理由：2016年6月17日李闯与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计43753.33元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1726.69元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李闯请求赔偿的权利，故诉至法院。        李闯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。”        2016年6月17日李闯在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265％，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款43753.33元已于2017年9月18日收到。”        逾期至今的尚欠保费1726.69元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，李闯与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年9月18日向光大银行支付代偿款43753.33元，代李闯履行了还款义务；而李闯并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款43753.33元、保费1726.69元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年9月18日以43753.33元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李闯于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款43753.33元及违约金（违约金以43753.33元为基数，自2017年9月18日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告李闯于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1726.69元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费937元，减半收取469元，由被告李闯负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3526号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200730012687E，住所地芜湖市镜湖区镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：徐成文，男，1962年09月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：郑又一，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐成文、郑又一金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2021)皖02民终710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63357.8元，承担案件执行费850元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行登记信息,皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆已查封,因车辆未实际控制暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、被执行人名下位于镜湖区已轮候查封；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15305号 原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，湖南省双峰县。被告：巴南区贝卓岩食品经营部，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码92500113ＭＡ618Ｍ002Ｑ，经营者：张桂英，女，汉族，1986年9月12日出生，住福建省寿宁县。原告彭育智与被告巴南区贝卓岩食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本院依法对原告彭育智和被告巴南区贝卓岩食品经营部分别送达了开庭传票，并定于2021年8月12日16点30分进行开庭审理，原告彭育智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按彭育智撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭育智负担。  审  判  员    吴小琴   二〇二一年八月十六日 法官助理    方  腾书  记  员    程  果  1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5271号上诉人(原审被告)：张某1，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，上海沪师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹某某，女，1935年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张某2，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张传强，上海东方正义律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾慧，上海东方正义律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人曹某某、张某2所有权确认、继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初26859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初26859号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人张某1缴纳的二审案件受理费人民币16，950元予以退还。审 判 长  翁 俊审 判 员  李 彦审 判 员  王江峰二〇二一年八月十六日法官助理  乔 艺书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1616号 原告：潘承。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：张勇。 原告潘承与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘承及其委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘承诉讼请求：1、判令张勇立即偿还借款60000元及利息39600元(利息自2018年9月21日计算至2021年6月21日,2021年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止);2、判令张勇承担潘承律师代理费4000元;3、本案诉讼费用由张勇承担。事实与理由：张勇因资金周转向潘承借款60000元,潘承通过银行转账给张勇60000元。张勇2018年9月21日向潘承出具借条,借款期限至2018年11月21日,约定的借款利率为月息2%,并约定借款逾期不还的借款人承担律师费。借款到期后,张勇一直未能偿还借款及利息。 张勇书面辩称，关于潘承起诉一事，本金我是借了60000元，我是用车子作为抵押，潘承收利息大概在6分多，属于高利贷，欠条是2018年9月21号写的，当时潘承让我直接微信转7600元作为两个月的利息。 潘承为证明自己的主张提交了下列证据：证据一、潘承身份证复印件、张勇人口信息查询单，证明本案潘承、张勇诉讼主体资格。证据二、借条一张、建设银行个人账户支出交易明细一份，证明2018年9月21日借款60000元的事实。其中，转账支付59800元，现金支付了200元。证据三、律师费发票及现金缴款单，证明潘承因本案支付律师代理费4000元。 张勇向本院提交了证据一、微信支付转账电子凭证及微信转账账单详情打印件各一页，证明张勇借款后立即用微信支付潘承7600元利息的事实。 经当庭举证质证，本院对当事人无异议的证据予以认定并佐证在卷。 经审理查明的事实为：2018年9月21日，张勇因资金周转向潘承借款60000元，潘承于当日向张勇转账支付59800元，现金给付200元；张勇出具借条一张，借条载明：张勇因资金周转向潘承借款陆万元整，借款期限2018年9月21日起至2018年11月21日止，月率为2%；借款到期未还或未按时还息付费，借款人自愿承担包括诉讼费、律师费等费用；张勇收到借款后立即给付潘承7600元，此后至今，张勇未偿付潘承的借款本金和利息。另查，潘承为本次诉讼支付了律师代理费4000元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，张勇向潘承借款后，未按约定还本付息，应承担相应的民事责任。故潘承的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应当扣除张勇已给付的7600元，认定为52400元。张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告潘承借款本金52400元及利息（利息以52400元为基数自2018年9月21日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）； 二、被告张勇于本判决生效后十日内给付原告潘承律师代理费4000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 朱观兵 二〇二一年八月六日 法官助理 王珊珊 书 记 员 代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1332号      申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人：冉旭，该行行长。   委托代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。   被申请人郑绍刚,男,1986年12月8日出生,汉,重庆市沙坪坝区。   被申请人林佳丽，女，1991年11月19日生，汉，福建省罗源县。    被申请人重庆市祥钢石材有限公司，住址重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码：9150010658282616XU。   法定代表人：郑绍刚，执行董事兼总经理。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郑绍刚、林佳丽、重庆市祥钢石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值900000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费5000元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 何 琦   二〇二一年八月十三日      法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6475号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：孙秀强，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙秀强金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月十六日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2184号原告聂长海，男，1958年5月18日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告郭容松，男，1942年3月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人杜新三，本案被告。被告杜新三，男，1948年6月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告郭贵财，男，1963年4月17日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。以上三被告的委托代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告双峰县鹏州煤业有限公司。住所地：双峰县走马街镇将军村。法定代表人郭贵财，该公司总经理。第三人双峰县走马街镇人民政府。住所地：双峰县走马街镇乾隆街。法定代表人张江龙，该镇镇长。原告聂长海与被告郭容松、杜新三、郭贵财、鹏州煤业有限公司、第三人双峰县走马街镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂长海及其委托代理人刘丹、被告郭容松的委托代理人杜新三、被告郭贵财及三被告的委托代理人邓伟荣到庭参与诉讼，第三人双峰县走马街镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因职业病复发，伤残等级晋级应享有的工伤保险待遇10000元（具体损失代鉴定后确定），并承担本案的诉讼费用。被告郭容松、杜新三、郭贵财辩称：1.原告与罗山煤矿早已解除了劳动合同关系，并且书有解除劳动合同书，原告的工伤与罗山煤矿无任何关联；2.罗山煤矿与鹏州公司2020年7月21日已经注销，自此这个单位就不存在了；3.罗山煤矿已从2016年12月停产，2018年9月29日正式强制关闭；4.原告的诉讼及主体不符，单位关闭已经不存在了，营业执照已经注销了，诉讼主体不符；5.原告的鉴定是一种单一的鉴定，被告不知晓，缺乏透明度和公正性；6.原、被告解除劳动合同关系，已经整整七年了，原告的伤残鉴级，到底是什么原因引起的，是谁引起的，没有事实依据，缺乏证据。基于上述事实和理由，原告所述事实不清，证据不足，根据民诉法相关规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告方的合法权益。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：成立于2006年3月的双峰县走马街镇罗山煤矿是普通合伙企业，原法定代表人是郭容松。2017年3月27日，该矿变更改为双峰县鹏州煤业有限公司，法定代表人仍然是郭容松，股东为三被告。2018年9月29日，该公司与双峰县人民政府及第三人共同签订关闭补偿协议。2020年1月，该公司注销。1992年5月开始，原告在被告处从事采煤工作。2014年1月7日，原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2014年6月17日，双峰县人力资源和社会保障局认定原告所受职业伤害为工伤。2014年8月27日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动能力为七级伤残。尔后，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月５日，该会作出双劳仲案字（2015）第80号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金41145元（13个月×3165元）、一次性工伤医疗补助金47475元（15个月×3165元）、一次性伤残就业补助金47475元（15个月×3165元）、停工留薪期工资6330元（2个月×3165元）、医疗费1241.6元、鉴定费300元；二、由被申请人支付申请人经济补偿金18990元（6个月×3165元）；以上一、二项合计162956.6元，限本裁决生效后10日内一次性付清。三、双方劳动关系解除，工伤关系终止；四、驳回申请人的其余请求。原告与该矿均未向本院提起诉讼，该裁决书发生法律效力。2021年3月25日，原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2021年６月30日至7月10日，原告聂长海在娄底市中医院住院治疗。其开支的医疗费8808.70元，个人支付的部分仅616.5元，其余的费用由医保统筹和救助解决。2021年5月25日，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动能力鉴定并要求被告支付工伤保险待遇，该会出具不予受理案件通知书。2021年6月1日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为:2015年8月５日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2015）第80号仲裁裁决书，解除了原告与双峰县走马街镇罗山煤矿的劳动合同，终止了该矿与原告的工伤保险关系，原告已无权就原工伤加重向本案被告郭容松、杜新三、郭贵财要求支付增加的工伤保险待遇；同时，根据《工伤保险条例》第二十三条及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第五条规定，设区的市级劳动能力鉴定委员会负责本辖区的劳动能力鉴定，市级劳动能力鉴定委员是劳动能力鉴定的专业鉴定部门，劳动者的劳动能力应以劳动能力鉴定委员鉴定为准。劳动能力鉴定和司法鉴定的二个鉴定机构之间没有任何关系，两种鉴定是根据案件的性质来划分的，劳动能力鉴定仅适用于因工伤可能造成的赔偿，司法伤残等级鉴定一般适用于民事赔偿，两种鉴定所依据的鉴定标准不一样，两种鉴定后适用法律也不一样，因此，司法鉴定机构不能进行工伤劳动能力鉴定，如劳动者被认定为工伤，必需由劳动部门指定劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定。因劳动能力鉴定与司法鉴定是完全不同的鉴定标准，劳动能力鉴定与司法鉴定不能互相代替，娄底市劳动能力鉴定委员会不给原告进行劳动能力鉴定，原告不可以申请法院委托司法鉴定机构进行劳动能力鉴定，也不能申请法院委托娄底市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，而应当持市劳动能力鉴定委员会不予受理的通知书，向省劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。故此，原告聂长海的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；被告双峰县鹏州煤业有限公司已于2020年1月注销据，不是本案的诉讼主体，原告对该公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。第三人双峰县走马街镇人民政府与本案的处理结果没有法律上的利害关系，不是本案的当事人。故此，对原告对双峰县鹏州煤业有限公司和双峰县走马街镇人民政府的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂长海要求被告郭容松、杜新三、郭贵财增加支付工伤保险待遇的诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曾时清二〇二一年八月四日代理书记员  罗世雄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20093号原告：马艳，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈刚，男，1969年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。原告马艳与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员侯利兵独任审理，于2021年8月16日公开开庭进行审理。原告马艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告马艳撤回起诉处理。审判员  侯利兵二〇二一年八月十六日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧佳林，男，1984年11月29日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧佳林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0235民初4960号 原告：李道平，男，1962年8月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。被告：李道安，男，1981年7月1日出生，住重庆市云阳县。原告李道平与被告李道安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李道平撤回起诉。案件受理费3038.00元，减半收取1519.00元，由原告李道平负担（此款已交纳）。  审  判  员    苏  佳                            二○二一年八月十六日 法  官  助  理      李  斌书  记  员   程俊丹   1
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2274号杨林、贵州德坤置业有限公司：杨林与贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50600.00元，本院已将该款转付给杨林。至此，杨林向本院申请执行的（2021）黔0121民特522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月二十四日书记员 陈艳丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6299号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：梁玉春，男，汉族，1982年4月17日出生，住大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人梁玉春金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初2342号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7406号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7406号申请执行人：邓家喜，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：葛道寨，男，1974年4月15日出生，汉族，住上海市静安区，户籍地浙江省。邓家喜与葛道寨故意伤害罪一案，本院作出的(2020)沪0106刑初338号刑事附带民事判决已发生法律效力，因义务人葛道寨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓家喜向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向葛道寨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。葛道寨名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0等，均无钱款可供执行。三、2021年7月，本院至申请执行人提供的“三泉路”地址调查，经该地居民及居委会反馈，该地并无被执行人住所。四、本院委托被执行人户籍地法院代为调查，为查到被执行人财产线索。五、向被执行人发出限制消费令。2021年8月12日上午，本院电话联系申请执行人，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人称，其莫明受到被执行人的侵害，事先并不熟悉被执行人，故不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，因申请执行人在江苏启东工作，请法院直接将文书寄送当地。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛道寨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年八月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年八月二十四日书记员沈莹附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终219号上诉人(原审被告)：北京紫金鼎投资股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕清恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文一，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峻军，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘秋明，该公司执行董事兼总裁。委托诉讼代理人：倪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人北京紫金鼎投资股份有限公司因融资融券交易纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初16581号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京紫金鼎投资股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为北京市朝阳区霞光里X号X号楼X层XXXX室。根据最高人民法院《关于调整高级和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上，案涉争议标的额不足5000万元。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资融券交易纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。光大证券股份有限公司与北京紫金鼎投资股份有限公司签订的《融资融券合同》中约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼，并披露乙方光大证券股份有限公司住所地位于上海市静安区新闸路XXX号。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年八月九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：赵淑红。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8496号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵淑红金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵淑红银行存款2285095.66元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十二日书记员 刘俊杰
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8006号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王月芳，女，汉族，1985年11月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王月芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王月芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6 666.64元，并向原告支付借款利息（从2019年3月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月27日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月27日起至2019年7月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王月芳未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月27日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月27日起至2019年7月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月27日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受如期科技公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年3月27日，尚有借款本金6 666.64元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6 666.64元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王月芳在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6 666.64元及利息（利息以本金6 666.64元为基数，从2019年3月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王月芳承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王月芳在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7058号 原告：张先丽，女，汉族，1979年1月26日出生，住四川省岳池县。被告：王清平，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市合川区。原告张先丽与被告王清平不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张先丽于2021年8月25日向本院提出申请撤回对被告王清平的起诉。本院认为，原告张先丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张先丽撤诉。案件受理费277.5元，减半收取138.75元，由原告张先丽负担（已预交）。     审  判  员  王晓松  二〇二一年八月二十五日 书  记  员  杜润杰1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1145号之九申请执行人王**，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人：王淑斌，女，汉族，1956年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑斌在广发银行62×××37账户内存款人民币5008970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年八月十八日书记员  徐 晶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1919号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人石桐发金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1484号申请执行人：张立娜。被执行人：常志涛。被执行人：邴辉。本院在执行申请执行人张立娜与被执行人常志涛、邴辉民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年八月十一日书记员  宋云飞
重庆市合川区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0117民初6506号 原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘芳，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。   审    判    员    吴亚萍  二○二一年八月十九日                       法  官  助  理    石  颖书    记    员    柳云浩 1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2015号上诉人（原审被告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩玉明，男，1970年10月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张丽玲，女，1970年9月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人韩玉明、张丽玲商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因与被上诉人初步拟定和解意见于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人抚顺深商投商用置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年八月三十日书记员 刘 娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢188号申请执行人：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司。被执行人：牛远征。本院立案执行的申请执行人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司与被执行人牛远征委托合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，被执行人牛远征于2021年8月3日给付申请执行人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司220000.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0629民初971号原告：温建辉，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省容城县。被告：王维民，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告温建辉与被告王维民租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告温建辉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温建辉撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担。审判员  高卉君二〇二一年八月二十六日书记员  王紫薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2149号申请执行人：王婷婷，女，1993年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：程玉鹏、徐超，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海伽音琴行有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王超，执行董事。申请人王婷婷与被申请人上海伽音琴行有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出松劳人仲(2020)办字第3652号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海伽音琴行有限公司不履行生效法律文书确定的义务，王婷婷于2021年3月24日向本院申请执行，要求被申请人支付因工致残程度八级的一次性伤残补助金人民币69,036元；支付因工致残程度八级的一次性工伤医疗补助金人民币78,885元；支付因工致残程度八级的一次性伤残就业补助金人民币78,885元；支付劳动能力鉴定费人民币350元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月24日通过邮政特快专递向被执行人上海伽音琴行有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海伽音琴行有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人王超发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年八月九日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1492号申请执行人：赵某1，男，汉族，住上海市。被执行人：赵某2，女，汉族，户籍地上海市。赵某1等人与赵某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某1等人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人赵某2返还借款本金257,400元及相应利息。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下查明被执行人名下有开户于中国邮储银行的养老金账户，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年八月九日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13617号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：朱凤，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2273号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年8月2日向被执行人朱凤发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人朱凤在2021年8月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱凤名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱凤无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人朱凤在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱凤发出限制高消费令。同年8月10日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对朱凤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人田娅君名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人朱凤名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5051号原告：贵州兴川藏商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱B-02-155，统一社会信用代码915201130720279073。法定代表人：李拥军。委托诉讼代理人：蔡红琼，女，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：刘云芳，男，1990年01月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州兴川藏商贸有限公司诉被告刘云芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贵州兴川藏商贸有限公司之委托诉讼代理人蔡红琼到庭参加诉讼。被告刘云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的货款8720元及从2021年4月30日至实际付清之日止的资金占用利息（按月利率3%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告在原告方的送货单上已签名，确认了货物规格、数量、金额无误。经原告多次向被告催收，被告至今尚欠原告轮胎款8720元未支付。故原告起诉到法院，请求支持如前诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告向原告购买轮胎。2020年12月21日，原告给被告出具《对账单》一份，载明截止2020年11月30日，被告实际欠货款11720元。如逾期未付款，被告应按未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息，至付清全部欠款时止。并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、交通费、住宿费等）由被告承担。被告签名并捺印确认。2021年4月30日，被告通过微信向原告业务员支付货款3000元，剩余货款8720元被告未履行支付义务。为此原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告向本院提供的被告签字认可的对账单、微信聊天记录，证实原被告双方存在事实买卖合同关系，但被告未支付完毕货款的事实，故对原告要求被告支付剩余货款8720元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，对账单中虽未明确约定被告支付货款的期限，但被告至今未支付原告货款确给原告造成资金占用损失，原告主张从2021年4月30日（被告最后付款时间）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利率明显过高，本院按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘云芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴川藏商贸有限公司货款8720元及资金占用利息（以8720元为基数，自2021年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州兴川藏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘云芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十六日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执2709号之十申请执行人：刘飞，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：曹廷永，男，汉族，1968年10月01日生，住安徽省滁州市定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹廷永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹廷永在中国银行18×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二一年八月十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢273号之一申请执行人：王三民，男，1970年11月2日出生，汉族，住运城市。被执行人：杜彬，女，1981年2月8日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人王三民与被执行人杜彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7921号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市不动产登记中心暂无房产信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月十一日书记员 赵雅楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2576号申请执行人张家林，男，汉族，1956年10月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人米贤军，男，汉族，1967年2月17日出生，住所地湖南省辰溪县。本院在执行张家林与米贤军民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金7万元及利息62898.34元（利息截止至2021年4月20日）；2021年4月20日以后的借款利息以所欠借款本金7万元为基数、按年利率15.4%继续计算，直至借款本金偿清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1489.5元。在执行过程中，双方达成和解协议，米贤军自愿向张家林偿还借款本金7万元。具体还款方案为：从2022年2月4日之前偿还2万元，2023年1月21日之前偿还3万元，2024年2月10日之前偿还2万元。案件受理费1489.5元、执行费973元由米贤军负担。张家林自愿放弃（2021）湘1202执2576号执行一案的其它执行请求。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年八月二十三日书记员  向 成
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执376号申请执行人：任志力，男，汉族，1979年5月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：张馨匀，女，汉族，1972年4月28日生，住长春市朝阳区。被执行人：孙永忠，男，汉族，1968年12月17日生，住长春市朝阳区。被执行人：孙铭希，男，汉族，1994年7月22日生，住长春市南关区。本院执行的申请执行人任志力与被执行人张馨匀、孙永忠、孙铭希民间借贷纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院做出的（2021）吉0194民初197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计1476000元，经审查符合立案条件，本院于2021年8月19日执行。本院在执行过程中于2021年8月19日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），无车辆；前往长春市房产档案馆查询被执行人名下无房屋；前往长春市公积金查询被执行人无公积金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为1476000元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苟东辉审判员  刘鹏云审判员  郭 帅二〇二一年八月二十五日书记员  赵 健
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1655号何继良本院在执行被执行人何继良罚金一案，被执行人何继良已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执828号之一申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350-352号店铺。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。被执行人：陈建新，男，1966年06月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周福平，女，1965年07月13日出生，汉族，住安徽省天长市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈建新、周福平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州新选择汽贸有限公司于2021年2月23日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款34781.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月23日、2021年3月15日、2021年7月21日、2021年7月27日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款14906.24元，扣除执行费422.00元，余款由申请执行人领取，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月23日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计14906.24元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十二日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2901民初3081号之一 原告：阿克苏市大兴木材加工厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路果品厂8-2-5号。经营者：于北梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路16号9号楼1单元301室。委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。被告：周春明，男，1976年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告阿克苏市大兴木材加工厂与被告周春明凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告阿克苏市大兴木材加工厂于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏市大兴木材加工厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏市大兴木材加工厂撤诉。案件受理费2,732元，减半收取计1,366元，由原告阿克苏市大兴木材加工厂负担。审  判  员   王小丽二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   廖杉杉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执627号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人：王秀英，女，1972年1月28日出生，汉族，住乐陵市城区。本院依据作出的（2021）鲁1481民初184号民事调解书，对申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人王秀英为被继承人债务清偿纠纷一案,于2021年04月12日立案执行，执行标的额为394551.88元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王秀英送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王秀英未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人王秀英名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人其明确表示不申请冻结扣划措施；2、已查封被执行人王秀英之夫史书通（身份证号：3724021975××××××××）名下车牌号为鲁Ｎ×××××本田牌汽车一辆，根据申请执行人的申请，现已解除上述车辆的查封；3、已查封被执行人王秀英（共有人：史书通）名下位于乐陵市（产权证号为10××37）房产一套，根据申请执行人的申请，现已解除上述房产的查封；4、被执行人王秀英名下无公积金登记信息。三、经向被执行人王秀英居住地乐陵市调查落实，未发现可供执行财产。四、本院已将被执行人王秀英纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  崔丽丽二〇二一年八月三日书记员  盖晓东
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执548-1号申请执行人张运克，男，1982年2月2日出生。被执行人张帅，女，1985年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人张运克与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执548号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年八月十六日书记员  葛琳琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7621号原告：上海婷畅贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周勇兵，执行董事。被告：吴老三,身份信息不详。原告上海婷畅贸易有限公司与被告吴老三买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告上海婷畅贸易有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海婷畅贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年八月二十六日书记员 陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执933号申请执行人：刘丹，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设段太和花园21楼西4户。法定代表人：韩新华，该公司总经理。刘丹与河南省坤昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2021)豫1728民初698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前退还原告刘丹所交认筹诚意金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司自愿负担。原告刘丹已预交25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前还款时径行支付给原告刘丹。因河南省坤昊房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，刘丹向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查到被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有银行账户，但无可供执行的存款，已经对其银行账户进行轮候查封；2．网络查控系统显示河南省坤昊房地产开发有限公司名下无证券、无保险、无车辆。三、2021年7月9日，向遂平县不动产登记部门调查，查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有遂平县金地花园项目土地和房产均已被其他法院其他案件多轮查封。经对被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司进行河南省联网进行调查，查到被执行人有40个案件正在执行，涉及金额数千万元，涉及平顶山市多家法院。2021年7月26日到遂平县金地花园售楼部进行现场调查，售楼部已经关门停止营业，未发现有其他可供执行财产线索四、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1728执933号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月二十四日书记员 刘真真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7733号原告：梅仁林，男，1958年6月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：梅靖、李传敏，上海三方律师事务所律师。被告：张振益，男，1982年10月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告梅仁林诉被告张振益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告梅仁林向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅仁林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅仁林负担。审 判 员 杨惠平二〇二一年八月十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5149号(2021)沪0101执5149号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：郭继冬，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2020)沪0101民初15568号上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与郭继冬追偿权纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二一年八月十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4313号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:刘琨海，总经理。被申请人：胡雯，女，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案本院于2020年6月24日审理完毕。该案（2020）湘0103民初2963号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年7月21日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月20日、2021年8月12日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月30日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年8月22日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为146711.05元，已执行到位0元，尚有146711.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月二十九日书记员  丁玲