wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1403号原告：宋清华，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾贞，女，四川霖澳律师事务所律师。被告：赵勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告宋清华诉被告赵勇无因管理纠纷一案，案由应为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清华及委托诉讼代理人曾贞到庭参加诉讼,被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇支付原告宋清华欠款24500元并支付资金占用利息7225.55元（利息以24500元为基数，自2019年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准计算至欠款清偿之日，现暂计算至2021年4月28日，小计699天）；2.本案诉讼费由被告赵勇承担。事实和理由：2018年10月12日，被告需要原告做工程，原告因当时在外地没有时间，随即介绍唐琴做该工程。唐琴在2019年2月将工程处理完毕后，遂向原告索要人工工资，因临近春节考虑到工人需回家过年，原告将该笔人工工资24500元垫付，后向被告主张给付该款项，被告以资金紧张为由，一直推诿，至今未支付致原告起诉依法判决。赵勇未作答辩、未举证。宋清华围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表打印件，拟证明双方主体资格；2.被告微信名及头像截屏、双方微信聊天记录截图，拟证明原告支付人工费后向被告催收案涉款项，被告未提出任何异议；3.原告与唐琴（微信名为“有家彩钢13541677706”）的微信聊天记录及转款电子凭证、电子回单，拟证明原告代被告支付唐琴人工费24500元的事实。上述证据，本院经审查认定来源合法，客观真实，能够相互印证证明本案相关事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告通过微信与原告协商在乐山做劳务工程事项，原告随即介绍案外人唐琴做该劳务工程，2018年10月11日，原告通过微信告知被告：“工程做完了要与我结账哦，工程结束走人的时候就要结账噢”，被告微信回复：“做完了，三天之内结清”。完工后，原告向案外人唐琴支付劳务费，2019年2月27日，原告通过微信与被告确认还应支付其劳务费24500元，被告微信回复：“对的，要得要得……”。后上述款项经催收未果，引发本案诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的劳务行为产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。原、被告之间系劳务关系，虽原告未直接提供劳务，但双方约定由原、被告之间结账。原告已安排他人提供劳务，原被告之间也就尚欠劳务费进行确认，后被告未及时向原告支付劳务费，故原告要求被告支付尚欠劳务费24500元的请求，本院予以支持。原告主张资金占用利息自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之止，双方未明确约定支付期限，资金占用利息自本判决生效之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起五日内支付原告宋清华劳务费24500元及利息（自本判决生效之日起至付清日止,以尚欠劳务费为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告赵勇负担（原告已预交，被告赵勇在履行上述给付义务时一并支付原告宋清华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郝 婷二〇二一年八月十八日书记员 刘晓霞
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执336号之六移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭；被执行人：李超超，曾用名李超，男，汉族，1980年11月24日出生，贵州省兴仁县人。关于被执行人李超超罚金一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人李超超在xxx账户内余额人民币777.14元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李超超在中国建设银行xxx账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年八月九日书记员 谭国亚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2921民初2366号原告：汪清同，男，1948年10月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：程维忠（曾用名程喜明），男，1976年6月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。第三人：姬淑萍，女，1964年12月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告汪清同诉被告程维忠、第三人姬淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序依法公开开庭进行了审理。原告汪清同、被告程维忠的委托诉讼代理人刘开慧、第三人姬淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪清同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2.依法判令被告支付自借款至起诉之日起的利息14600元（40000×36.5个月×0.01=14600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，第三人姬淑萍找到原告称其朋友程喜明急需用钱40000元，但她手里没钱，让原告帮忙给被告借钱，约定月息1分，因原告与被告不认识，就协商把钱转给姬淑萍，再由姬淑萍给被告。次日，姬淑萍将被告出具的借条给了原告。后原告委托姬淑萍向被告索要借款，被告刚开始说暂时没钱，后来又以种种理由推脱不付。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告程维忠辩称，原被告双方不认识，该款项系被告在第三人开设的麻将场参与赌博时所借，原告已向第三人偿还了20000元。原告明知被告借款用于赌博，该债务系非法债务，依法不应当得到支持。第三人姬淑萍述称，被告问我借钱，我没有钱出借，后来被告说让我帮忙借点钱，借钱理由是父母生病了。被告通过我向原告借款40000元，被告当场打了借条，我将此借条交给了原告。被告答辩说借款是参与赌博，但是被告借款时并没有说是赌博，所以此种说法不成立。被告陈述说中间给我还过20000元，为什么被告没有更换借条或者撕毁原来的借条。被告陈述还过20000我不否认，但是被告又将该款要回去了，所以还是等于尚欠借款40000元。另外，被告不能利用打麻将来说事，因为被告问我借钱时我不知道他要干什么。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月1日，被告程维忠通过第三人姬淑萍向原告汪清同借款40000元，约定借款月利率为1%，还款期限为同年10月1日。原告汪清同通过第三人姬淑萍向被告交付40000元借款，被告出具借条一张。借款期满后被告未向原告还款，原告遂于2020年8月13日将被告诉至本院。本案在审理过程中，被告申请对借条是否其本人书写进行鉴定，经本院委托天津市天鼎物证鉴定所作出津天鼎宁［2021］文书鉴字第52号司法鉴定意见书，检材为借条原件中“程维忠”签名字迹以下，样本为2021年4月23日程喜明书写的实验样本字迹原件，鉴定意见：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人书写。本院向各方当事人送达鉴定意见书后，各方均未提出异议，对该鉴定意见本院予以采信。上述事实，有原告提供的借条一份，天津市天鼎物证鉴定所作出的津天鼎宁［2021］文书鉴字第52号司法鉴定意见书一份以及到庭当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告程维忠向原告借款并向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规、强制性规定应受法律保护。被告作为借款人，应按照约定向原告偿还借款。被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对被告提出借款用于赌博系非法债务，依法不应当得到支持的抗辩意见，因未提供有效证据予以证明，本院不予采纳，对此被告应承担举证不能的法律责任。对被告提出曾向第三人给付过20000元，因其未向原告偿还，故不能从借款总额中核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告程维忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪清同偿还借款40000元；二、由被告程维忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪清同支付借款利息14600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告程维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  张逸涵人民陪审员  杨世权人民陪审员  谢丽梅二〇二一年八月三日法官 助理  任佳凤书 记 员  徐 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初276号原告：柳城县大埔镇南村村民委员会。住所地：广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇南村村南村屯。统一社会信用代码：54450222ME2524570Q。法定代表人：邬桂文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华孔，广西银正律师事务所律师。被告：广西和德盛建筑工程有限公司。住所地：贵港市港北区民生路地产小区101（德宝花城东门斜对面第二巷直入30米）。统一社会信用代码：91450800090731236G。法定代表人：黄干能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃锡仲，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄伟，广西元丰律师律师事务所律师。原告柳城县大埔镇南村村民委员会与被告广西和德盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案因须以另一案的审理结果为依据，于2021年3月23日中止审理，于2021年7月27日恢复审理。原告柳城县大埔镇南村村民委员会于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳城县大埔镇南村村民委员会申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柳城县大埔镇南村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1762.23元，由原告柳城县大埔镇南村村民委员会负担。审 判 员 韦生军二〇二一年八月二日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2725号申请执行人：许丙鑫，男，汉族，住胶州市。被执行人：李世超，男，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人许丙鑫与被执行人李世超纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初4751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2725号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1127号申请执行人:张飞明，男，1973年4月生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人：崔义平，男1973年12月生，汉族，神木市人，住神木市神木镇光。本院在执行张飞明与崔义平民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人崔义平偿还申请执行人借款100万元；由被执行人承担案件受理费6900元、保全费3570元、申请执行费12410元。执行中，申请人张飞明与被执行人崔义平自愿达成和解给付协议：由被执行人崔义平与2021年12月30日前偿还申请人欠款100万元，并承担案件受理费6900元、保全费3570元、申请执行费12410元。若被执行人崔义平未能按时履行义务，申请人可申请恢复执行并对本案中查控被执行人所有的房产拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执恢1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年八月十日书 记 员  王爱芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10599号原告：李华强，男，汉族，1970年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周进，男，汉族，1984年9月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告李华强与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法进行审理。原告李华强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币14581元整，（大写：壹万肆仟伍佰捌拾壹元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，被告在原告经营的金地华强粮油销售中心购买了大米。原告将货送到被告碧桂园超市，大米价值14581元整。原被告约定一个月后付清欠款，被告出具欠条。约定的付款期限届满后，被告明确表示无力支付，至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告李华强系个体工商户遵义市金地华强粮油销售中心的经营者，该个体工商户经营范围为粮油批零兼营。根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李华强的起诉。案件受理费85元，由本院退还给原告李华强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇二一年八月五日书记员  黄颖
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0921民初899号原告：郭福新，1975年6月6日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古祥云铁合金有限公司，统一社会信用代码91150921787089407H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。法定代表人：韩敬东，总经理。本院在审理原告郭福新诉被告内蒙古祥云铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭福新于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭福新撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告郭福新负担。审判员  夏茂林二〇二一年八月三十一日书记员  陈 冲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3807号被执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。罗某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金60000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0126民初1517号之二申请人：宾阳县三润米业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县古辣镇古辣社区环城公路南面，统一社会信用代码91450126569099877U。法定代表人：李有添。委托诉讼代理人：黄绍灏，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勋，广西安弘律师事务所实习律师。被申请人：磨理国，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。申请人宾阳县三润米业有限公司与被申请人广西宾阳县武陵镇宇发精米厂、磨现富、甘丽芳、磨理国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值270000元的财产，申请人在阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作担保。本院于2021年4月1日依法作出（2020）桂0126民初1517号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广西宾阳县武陵镇宇发精米厂、磨现富、甘丽芳、磨理国价值270000元的财产，并采取了相关的保全措施。2021年8月1日，申请人宾阳县三润米业有限公司以“申请人已申请撤回该案对被申请人磨理国的全部诉讼请求，并申请其退出本案诉讼，法院予以准许”为由，向本院提出解除对被申请人磨理国保全措施的申请。本院认为，申请人申请解除财产保全，符合法律规定，本院已实施的财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人磨理国名下价值270000元的财产银行存款或其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓婷婷人民陪审员  黄 萍人民陪审员  黄静兰二〇二一年八月一日书 记 员  王英明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4516号申请执行人：黄某某。被执行人：何某某。本院在执行黄某某与何某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。申请人于2020年8月4日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月四日书记员 金             鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5661号原告：张健，男，1993年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告张健与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金5036元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月27日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月27日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区xx号楼x单元xxx号商品房一套，房屋总价款1547339元，原告实付总价款1548209元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2247号申请执行人：常州市金日印染有限公司，住所地江苏省常州市青龙乡青龙村，统一社会信用代码9132040275000561XC。法人代表人：史朝文，该公司总经理。被执行人：王建新，1969年2月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人常州市金日印染有限公司与被执行人王建新合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，申请执行人实际受偿人民币61970元。至此，本院执行的（2020）苏0411民初570号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初716号原告：崔新波，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：何文柱，男，1959年5月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥棱县。被告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，统一社会信用代码：91231226308532118F，住所地黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。法定代表人：顾永强，男，该公司董事长。原告崔新波与被告绥化市安澜水务投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告崔新波于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔新波现以双方庭外自行达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔新波的撤诉。案件受理费1796元，减半收取898元，已由原告崔新波预交，现根据最高人民法院关于人民法院进一步深化纠纷解决机制改革的意见第三十八条之规定，将原告崔新波预交诉讼费898元退还原告崔新波。审判员  孔繁海二〇二一年八月二十七日书记员  李翰哲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破239号之二申请人：中朗投资管理(上海)有限公司管理人。2021年8月2日，申请人向本院提出申请，称破产人中朗投资管理(上海)有限公司的破产财产已经分配完结，故请求本院终结债务人中朗投资管理(上海)有限公司的破产程序。本院认为，管理人在分配完结后，已及时向本院提交了破产财产分配报告。根据该报告，破产财产的分配过程、分配结果符合《中朗投资管理(上海)有限公司破产财产分配方案》。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结中朗投资管理(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 吴 炯审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3379号之一申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司，住所地：石狮国际轻纺城B区2526-2530号。法定代表人侯佳坛。被执行人包勇权，男，1978年07月20日出生，住四川省邻水县。本院于2021年06月11日立案执行申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司与被执行人包勇权买卖合同纠纷一案，被执行人包勇权应支付申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司款项249687元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人包勇权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人包勇权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人包勇权发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了包勇权名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人包勇权有其他可供执行的财产。现被执行人包勇权尚有款项249687元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了包勇权名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人包勇权暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初645号 原告：龙景勇，男，1977年11月22日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：欧炳菊（特别授权），女，1975年7月15日出生，住锦屏县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。 被告：吴展富，男，1969年2月19日出生，住锦屏县。 被告：李**，男，1969年8月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告龙景勇诉被告吴展富、李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人欧炳菊、杨盛君，被告吴展富，均到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙景勇向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告先行赔偿原告在湖南医药学院第一附属医院住院期间2021年4月29日至2021年5月28日支出的医药费10万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月11日，被告吴展富驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的轻型自卸货车，由锦屏县大同乡普西村往大同乡方向行驶，当日17时许，当车行驶至大曲线0公里＋600米处时，因行经Ｓ型弯坡路段遇雨天道路湿滑，未降低车速安全谨慎驾驶，致使车辆失控后甩尾碰撞对向正常行驶的由原告龙景勇驾驶的粤Ｈ×××××号车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告龙景勇受伤后，当日被送到锦屏县医院治疗，因病情较重，原告于同年4月29日被转院至湖南医药学院第一附属医院住院治疗，截止同年5月28日，原告龙景勇家属预交了住院费7万元，被告吴展富预交了住院费3万元。截止2021年7月28日，原告龙景勇的住院费用为126695元，余额为﹣26695元。2021年5月26日，锦屏县某某局交通警察大队，作出第522628120210000028号《道路交通事故认定书》，认定，被告吴展富承担此次交通事故的全部责任，被告李**是肇事车辆号牌为贵Ａ×××××的车主，作为投保义务人未投保交强险，应与被告吴展富一起赔偿原告损失。原告目前还是长时间昏迷，偶有苏醒，原告家属已无力继续垫付救治原告的费用，多次向被告要求支付医疗费，遭到被告的拒绝。为使原告继续得到治疗，原告先主张被告赔偿医疗费10万元，至于其他费用，待起诉条件成就时另行主张。原告依法起诉，请支持诉讼请求。 被告吴展富辩称：2019年12月28日，被告吴展富从平秋人刘荣清处购得贵Ａ×××××的轻型自卸货车，双方约定由被告吴展富自行负责办理过该车过户手续，当时该车还有3个多月保险期限，被告一直未办理过户手续。被告购得贵Ａ×××××号之后，续保了一年的交强险，交通事故发生日，贵Ａ×××××号车已脱保。被告吴展富对原告主张的交通事故发生过程及交警的责任认定结论，无异议，认可全部的赔偿责任。自交通事故发生之后，被告吴展富已经赔偿原告医疗费、伙食费等共计7万多元，目前，被告吴展富没有经济能力再赔偿原告，请依法判决。 被告李**未向本院提交任何证据和书面答辩。 经审理认定事实如下：2021年4月11日，被告吴展富驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车，由锦屏县大同乡普西村往大同乡方向行驶，当日17时许，当车行驶至大曲线0公里＋600米处时，因行经Ｓ型弯坡路段遇雨天道路湿滑，未降低车速安全谨慎驾驶，致使车辆失控后甩尾碰撞对向正常行驶的由原告龙景勇驾驶的粤Ｈ×××××号车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告龙景勇受伤后，当日被送到锦屏县医院治疗，因病情较重，原告于同年4月29日被转院至湖南医药学院第一附属医院住院治疗，截止同年5月28日，原告龙景勇家属在湖南医药学院第一附属医院预交了住院费10万元（包含被告吴展富赔付的3万元）。截止2021年7月28日，原告龙景勇在湖南医药学院第一附属医院的住院费用为126695元，余额为﹣26695元。 同时查明，2021年5月26日，锦屏县某某局交通警察大队，作出第522628120210000028号《道路交通事故认定书》，认定，被告李**是车辆号牌为贵Ａ×××××号车的登记所有人，驾驶人吴展富承担此次交通事故的全部责任，该车检验有效期至2021年12月31日，该车未投保交强险。 另查明，2019年12月28日，被告吴展富从刘荣清处购得贵Ａ×××××号轻型自卸货车，双方约定，由被告吴展富自行负责办理过该车过户手续，当时该车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦屏县公司投有交强险，保险期至2020年3月1日。被告购得上述车辆后一直未办理过户手续，交通事故发生日，贵Ａ×××××号车已脱保。2021年7月8日，原告龙景勇向本院申请先予执行被告吴展富、李**医疗费10万元，本院于2021年7月28日裁定先予执行吴展富医疗费10万元。 以上事实，有道路交通事故认定书、车辆转让协议、收费票据、湖南医药学院第一附属医院预交金收据、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条：“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”结合本案，交通事故发生日，被告吴展富作为肇事车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车的受让人，应承担赔偿原告龙景勇损害的责任。目前，原告龙景勇因交通事故伤情尚未治愈，截止7月28日，在预交10万元治疗费的前提下，已欠费2万多元。原告龙景勇向被告吴展富主张先行赔偿治疗费10万元，用于解决治疗之急需，于法有据，本院予以支持。原告龙景勇保留起诉被告吴展富赔偿其他合法损失的权利。对于原告龙景勇主张贵Ａ×××××号车登记的所有人李**是投保义务人应承担赔偿责任的问题，经查，被告吴展富是贵Ａ×××××号车的受让人，是该车的投保义务人，是造成该车脱保的责任人。为此，原告对被告李**主张，与本院查明的事实以及法律规定不符，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴展富于本判决生效之日起十日内一次性先行赔偿原告龙景勇医疗费100000元，原告保留起诉被告赔偿其他合法损失的权利； 二、驳回原告龙景勇对被告李**的诉讼请求； 案件受理费已减半收取1150元，先予执行申请费1020元，共计2170元，由被告吴展富负担2170元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员 刘  建  忠 二〇二一年八月三日 书记员 刘开怀（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执3616号申请执行人：徐海洋，男，1986年5月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王通，男，1999年8月23日生，汉族，住睢宁县。徐海洋与王通民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2645、3977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王通拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐海洋向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行。执行过程中申请执行人徐海洋向本院申请向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人王通的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2021)苏0324执3616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月三十一日书记员  朱 浩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4462号原告:刘志杰，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：冯厚淞，男，1986年4月17日生，汉族，住河南省唐河县。原告刘志杰诉与被告冯厚淞为买卖合同纠纷一案中，双方现已达成和解，原告刘志杰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志杰撤回对被告冯厚淞的起诉。案件受理费25元，由原告刘志杰负担。审判员  杨基石二〇二一年八月二十三日书记员  党 伟
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执46号刑事审判庭移送被执行人：学某,男性,某族,1988年5月9日出生,住四川省炉霍县下罗科马乡。关于学某罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年7月9日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2019)川3327刑初23号刑事判决书罚金全部已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 吕 启 雄审 判 员 陈 宝 建审 判 员 龙  燕二〇二一年八月二日法官助理 志玛青初书 记 员 袁 诚 吉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3679号原告：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路158号。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：杨国美，男，1970年7月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告杨国美买卖合同纠纷一案中，原告江苏旭翔变压器有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告杨国美名下银行存款151600元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告杨国美名下银行存款151600元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月十日法官助理 张想书 记 员 尚楠
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1009号苏万学：关于苏万学罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021)川0422执1009号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢168号申请执行人：刘丹阳，男，1997年3月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：马泽艺，女，1997年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。刘丹阳与马泽艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017豫0381民初2365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马泽艺于本判决生效之日起5日内偿还原告刘丹阳借款72000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月18日起至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告马泽艺负担。因马泽艺未全部履行上述生效法律文书确定的义务，刘丹阳向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人马泽艺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人马泽艺未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月10日、2021年5月28日、2021年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马泽艺名下的财产；1.查明被执行人马泽艺仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马泽艺无车辆登记信息。3.查明被执行人马泽艺无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人马泽艺的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马泽艺的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月1日通过石家庄市自然资源和规划局调查，查明被执行人马泽艺无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月1日通过石家庄市住房公积金管理中心调查，查明被执行人马泽艺无公积金缴存信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人马泽艺发出限制消费令。由于被执行人马泽艺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘丹阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘丹阳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余73600元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘丹阳发现被执行人马泽艺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日书记员 ： 袁 程
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初778号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：沈冬梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告沈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以沈冬梅已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初1086号原告：王某某，男，汉族，农民，委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈某某，男，汉族，农民， 被告：姜某，女，汉族，农民， 原告王某某与被告陈某某、姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付劳务费12500元，并自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山上承包采煤，我及部分村民给二被告干活，一直干到2013年12月3日，经过结算，欠我工资12500元，被告给我出具了借据一张。后我多次催要未果，遂起诉。被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案依法缺席审理。原告王某某为证明其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明陈某某欠王某某劳务费12500元的事实。经本院审查，以上证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，且被告姜某在庭前调查中对其拖欠原告劳务费的事实及金额表示认可，故本院对于以上证据依法予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山承包采煤并雇佣原告为其提供劳务，后经过结算，被告下欠原告劳务费12500元，被告陈某某于2013年12月3日向原告出具了借据一张，载明“陈某某借王某某现金12500元”。本院认为，合法的劳务合同关系中，提供劳务一方在按照要求完成劳务项目后，有权向接受劳务一方索要报酬。本案中，被告陈某某、姜某承包贵州省六盘水兴旺矿山采煤工程，并雇佣原告王某某为其提供劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，原告王某某在完成该项工作后有权向被告索要报酬，双方对于下欠劳务费的金额均表示认可，故对于原告王某某要求被告陈某某、姜某支付下欠劳务费12500元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告自2018年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息的请求，因原、被告双方未明确约定给付时间及期限，故本院对于该项请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王某某支付下欠劳务费12500元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告陈某某、姜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人 二〇二一年八月二十三日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波    1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4291号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈彩玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。被告：李彪，男，汉族，住湖南省涟源市。原告广州市时代物业管理有限公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月9日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0402民初3714号原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：向廷松，区域总监。委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。被告：殷明川，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：刘俊伦，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告殷明川、刘俊伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员  段明鑫二〇二一年八月十九日书记员  杨展乙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14313号原告：卫增国，男，1969年7月21日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。被告：柴银亮，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：北京盛世悦宝影业传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区42号楼9层909。法定代表人：柴银亮。原告卫增国与被告柴银亮、北京盛世悦宝影业传媒有限公司（以下简称盛世悦宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫增国的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告柴银亮、盛世悦宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫增国向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告共同返还148000元及利息（按年利率6%自2019年8月10日起计至实际清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年3月14日签订代办合同，约定由二被告为原告办理公司名下北京小汽车指标一个，代办期限为40个自然日，收费标准为24万元，同时约定原告先行支付10万元定金，待指标办理成功之日一次性支付尾款14万元。合同签订后，原告当日即向被告支付10万元作为合同定金，现合同履行期限已过，原告多次要求二被告履行合同，被告一直推脱，不履行合同，亦不退还定金和办理费用。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。柴银亮、盛世悦宝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，北京悦宝文化发展有限公司（甲方，以下简称悦宝文化公司）与卫增国（乙方）签订《公司指标办理协议》。协议约定，甲方为乙方办理公司名下北京小汽车指标事宜，甲方负责为乙方办理公司名下小汽车指标一个，时间约定为40个自然日；如甲方在约定时日内未能为乙方成功办理公司名下北京小汽车指标，则甲方须3日内全额退还乙方所支付的办理费用；总计24万元，自本协议签字生效之日起乙方须先行支付定金10万元，余下尾款14万元须在指标办理成功当天一次性付清；其他未尽事宜，双方协商补充约定，补充后的约定与本协议具有同等效力。合同签订后，卫增国委托案外人朱兴科向柴银亮指定的账户（账户名：柴金胜）及柴银亮账户转款共计10万元。2019年7月5日，柴银亮向卫增国出具《保证书》，载明：今柴银亮先生向卫增国先生保证，为其办理公司户北京车指标手续，在2019年7月30日前办理成功，如最终未能办理成功，须向卫增国先生赔偿违约金5万元整，定金退回。保证人：柴银亮。卫增国于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人柴银亮、悦宝文化公司名下银行账户存款160000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。卫增国向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院依法作出（2020）京0114财保643号民事裁定书，裁定冻结被申请人柴银亮、悦宝文化公司名下银行账户存款人民币160000元，或查封、扣押被申请人柴银亮、悦宝文化公司同等价值的其他财产。卫增国因此支出保全费1320元。另查，悦宝文化公司于2021年1月21日名称变更为北京盛世悦宝影业传媒有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。北京市人民政府于2010年12月23日出台的《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。本案中，卫增国并无北京市小客车配置指标，其与盛世悦宝公司签订合同，为其办理公司名下小客车指标，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《北京市小客车数量调控暂行规定》早在2010年12月23日就已出台，卫增国、盛世悦宝公司对该规定均明知，仍然达成关于代办小客车配置指标的协议，负有同等过错，均应承担相应责任。现卫增国要求返还148000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。关于利息，双方均有过错，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。关于柴银亮是否应当承担连带责任，本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。现《公司指标办理协议》无效，故柴银亮出具的《保证书》亦无效。柴银亮明知《北京市小客车数量调控暂行规定》的情况下出具保证书，自身存在过错，故应当承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认北京盛世悦宝影业传媒有限公司与卫增国于2019年3月14日签订的《公司指标办理协议》及2019年7月5日柴银亮出具的《保证书》无效；二、北京盛世悦宝影业传媒有限公司于本判决生效后十日内退还卫增国10万元；三、柴银亮对北京盛世悦宝影业传媒有限公司的上述债务在北京盛世悦宝影业传媒有限公司不能清偿部分的三分之一范围内承担责任；四、驳回卫增国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由卫增国负担1105元（已交纳）；由北京盛世悦宝影业传媒有限公司、柴银亮负担2300元，于本判决生效后七日内交纳。保全费1320元，由卫增国负担300元（已交纳）；由北京盛世悦宝影业传媒有限公司、柴银亮负担1020元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由北京盛世悦宝影业传媒有限公司、柴银亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李戍环审 判 员 王丽媛审 判 员 郭 悦二〇二一年八月三十一日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1364号申请执行人庄艳芳与白仕杰、束笑笑民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0881民初2465号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人白仕杰、束笑笑逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄艳芳于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人白仕杰、束笑笑偿还借款50万元及利息，承担案款受理费4400元、执行费7440元。本院于2021年8月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，被执行人白仕杰、束笑笑主动履行完毕和解协议全部内容，现该案已经执行完毕。本案案件执行费7440元，由申请执行人庄艳芳承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人白仕杰、束笑笑已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢1364号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初194号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人肖基寿，男，1975年9月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因酒后驾驶机动车于2014年4月28日被处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2021年5月28日被取保候审，同年7月28日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。公诉机关指控情况起诉书文号潭检刑诉〔2021〕65号指控事实2021年5月21日21时34分许，被告人肖基寿饮酒后驾驶闽H1××号小型客车，沿朱熹大道从御景湾往北门方向行驶，途经狮子山加油站路段，碰撞道路前方等待信号灯由谢邱有驾驶的闽HU××号小型轿车、陈辉驾驶的闽H××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。肇事后，肖基寿在现场等待交警处理。2021年5月25日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，肖基寿血样中的乙醇含量为208.3mg/100ml。同日，经交警部门认定，肖基寿承担事故的全部责任。2021年5月28日，肖基寿经民警电话通知到交警部门接受调查，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，肖基寿已积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见被告人肖基寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖基寿犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖基寿曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，均可从重处罚。被告人肖基寿自愿认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人肖基寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月3日起至2021年10月2日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆菁菁二〇二一年八月三日法官助理 林炜彬书 记 员 叶作佳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5342号刘某某、杨某某：刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金8500.00元，执行费50.00元。合计8550.00元。至此，刘某某向本院申请执行本院作出的（2021）黔0304民特1088号民事裁定书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5735号申请执行人：姚某，男性,1985年9月5日生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。姚某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特620号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款16086元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费141元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，姚某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5735号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人姚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3207号之一申请执行人：张建龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄春灿，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张建龙与被执行人庄春灿委托合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初9343号民事判决书，被执行人庄春灿应支付申请执行人张建龙款项100000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户5400.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省大荔县人民法院结案通知书(2021)陕0523执392号靳某某、贾某某：申请执行人靳某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初4176号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人靳某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款8500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾某某已向申请执行人靳某某偿还了500元。经协商，贾某某再偿还靳某某借款3000元，剩余借款靳某某自愿表示放弃，本案执行费50元由贾某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18834号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：张海华，男，1975年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56762号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张海华于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金43319.09元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费665元。本院于2021年7月12日向被执行人张海华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张海华于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张海华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张海华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张海华存款人民币2818.71元，现已冻结被执行人张海华可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止),暂未查询到被执行人张海华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人张海华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人张海华继续履行债务的权利，被执行人张海华仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人张海华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1292号        申请执行人：陈怀均，男，1971年02月09日出生，住所地重庆市万州区，公民身份号码XXX。                被执行人：林桔福，男，1963年03月02日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈怀均与被执行人林桔福运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民特157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林桔福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈怀均向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人林桔福支付申请执行人陈怀均运输费50000元。                执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人林桔福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林桔福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林桔福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林桔福的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林桔福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林桔福名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人林桔福在金融机构存款4865.88元，扣除执行费650元、罚款1000元，申请执行人陈怀均受偿3215.88元。截至2021年8月10日，本案执行标的已执行到位3215.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林桔福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林桔福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林桔福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈怀均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人林桔福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1292号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月十日            代书记员周龙
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清72号申请人：上海奇普科技有限公司清算组，住所地上海市黄浦区。负责人：汪亚东，组长。被申请人：上海奇普科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏平建。2021年8月10日，申请人向本院提交申请，称：上海市浦东新区人民法院受理的上海高清数字科技产业有限公司申请上海奇普科技有限公司强制清算纠纷一案，因故由本院提审。现清算方案已经法院裁定确认，并已执行完毕，故请求本院终结上海奇普科技有限公司的强制清算程序。本院认为，本案清算方案已经法院裁定确认，并已执行完毕，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海奇普科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初500号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路,统一社会信用代码：914690345839155197。法定代表人：张葵杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：亳州金色华联超市有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区谯陵电影院广场。法定代表人：张冬梅。被告:亳州金色华联超市有限责任公司万客达店,住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道与芍花西路交叉口西北侧聚唐大都会商业广场3号楼。负责人：张雪松。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告亳州金色华联超市有限责任公司、亳州金色华联超市有限责任公司万客达店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日依法立案。在审理期间，海南胜杰农业发展有限公司以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：海南胜杰农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海南胜杰农业发展有限公司负担。审 判 长 王文伟审判员孙浩杰审 判 员 沙   启   峰二〇二一年八月十八日法官助理 高   辛   冉书 记 员 杨   梦   茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：利嘉诚、陈诚，均系该分中心职员。被告：张周，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张周信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚、陈诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年5月8日；卡号（账户号）：62×××35；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”借款业务；“圆梦金”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年5月28日，拖欠信用卡本金50075.82元（含借款本金，下同）、利息8447.48元、分期手续费3101.52元、逾期还款违约金19826.92元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年5月28日信用卡本金50075.82元、利息8447.48元、分期手续费3101.52元、逾期还款违约金19826.92元（自2017年1月1日起计算），及自2021年5月29日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“圆梦金”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息、分期手续费、逾期还款违约金的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费、逾期还款违约金的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金50075.82元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金50075.82元；被告张周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年5月28日的利息8447.48元、分期手续费3101.52元、逾期还款违约金19826.92元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、手续费、违约金之和不得超过以信用卡本金50075.82元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告张周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4181号申请执行人刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人苏某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民初3404号民事调解书，受理刘某某申请执行苏某、王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4181wk号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月三日书记员  张峻锋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3913号之一被执行人：连秀勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行被执行人连秀勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521刑初909号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法对被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初2754号原告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，已婚，群众，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885.法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。原告沙马尔坡与被告四川广沣盛建筑工程有限公司(以下简称广沣盛公司)、李根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告沙马尔坡，被告广沣盛公司的委托诉讼代理人刘勇、被告李根的委托诉讼代理人任吉雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙马尔坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的劳务报酬30060元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：宜攀高速工程开工后，被告广沣盛公司承包了部分宜攀高速公路电力设施安装工程，后广沣盛公司将该工程中的13、14标段劳务以4万元每公里单包给李根，李根以每公里3.8万元的价格转包给原告。2020年5月20日至2020年9月11日期间，原告在被告承包的宜攀高速公路电力设施安装工程13标段、14标段（会理县）以班组负责人身份从事电力设施安装相关工作，但工程完工后，被告广沣盛公司支付了2640元的劳动报酬，经多次协商，以及会理县劳动与社会保障局的多次组织沟通，被告拒不支付原告剩余劳动报酬。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请及时公正判决。被告广沣盛公司辩称，原告沙马尔坡是李根手下的承包人，沙马尔坡不是劳动法规定的劳动者，不属于追索劳动报酬法律关系，对其诉讼请求应予以全部驳回。被告李根辩称，以广沣盛公司阐述的事实来说，沙马尔坡追索劳动报酬是真实的，沙马尔坡每天带起人在工地上干活路，沙马尔坡追索劳动报酬是符合劳动法的，分包也好，承包也好，沙马尔坡和李根、广沣盛公司没有任何凭据是承包，口头协议双方都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对会人社函（2021）20号会理县人力资源和社会保障局关于广沣盛公司与李根施工队劳务纠纷情况说明函；不予受理通知书；2021年2月2日广沣盛公司与沙马尔坡、穆小平签订的退场协议书；沙马尔坡2020年9月16日出具的工资预支收所；沙马尔坡2020年11月2日出具2万元的收据、承诺书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的其他证据，本院将结合当事人陈述及经本院确认的其他证据综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告广沣盛公司承包了部分宜攀高速公路电力设施安装工程后，将该工程中的13标段、14标段劳务以每公里4万元单包给被告李根，李根以每公里3.8万元的价格将13标段、14标段转包给沙马尔坡，沙马尔坡以每公里3.4万元的价格将14标段转包给穆小平，后原告沙马尔坡组织部分工人对其所分包劳务工程进行实际施工，原告在工地上主要负责管理，工人忙不过来时就一起干活。2020年9月11日，因其他原因停工，工人正式退场，2021年2月2日，广沣盛公司作为甲方与沙马尔坡、穆小平作为乙方签订了退场协议书，该协议认定基本事实为:甲方在修建宜攀高速公路沿江段时经人介绍于2020年5月25日将宜攀高速公路电力设施安装工程中13标段、14标段（会理县）的劳务工程单包（包工）给李根，李根即将转手将工程劳务以3.8万元的价格转包给沙马尔坡，沙马尔坡又以3.4万元的价格转包给穆小平。该协议第三条约定甲乙双方如在履行协议中发生纠纷或对劳务工程费用兹生争议，双方一致同意并决定向劳务发生所在地法院诉讼解决。现原告向本院提起诉讼，要求二被告支付拖欠的劳务报酬30060元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间系劳务关系还是劳务转包的合同关系。被告广沣盛公司认为原告系承包人，不属劳动法规定的劳动者，不属追索劳动报酬的范畴。庭审中，各方当事人均认可原告属劳务转包人之一，本院予以确认。本案中，原告沙马尔坡与被告李根达成口头协议，被告李根将宜攀高速公路13标段、14标段的电力设施安装工程劳务以每公里3.8万元转包原告，原、被告之间系合同关系，不存在劳务关系，依据双方口头协商约定，各自履行权利义务。原告虽在承包劳务施工过程中提供了相应的劳动，但该部份与其履行转包合同义务的行为不可分割，并非系单纯的原告提供劳务，被告接受劳务的情形，在该转包关系中，双方约定的价款实际上已经包含原告为此提供的相应劳动。原告只能按合同之债另行提起诉讼。因此，原告要求被告支付相应劳动报酬的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沙马尔坡的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告沙马尔坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 刘 莎二〇二一年八月二十日书记员 文天琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3634号原告:孙叶**，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：权修通，男，1990年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告陆晶，女，1990年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告孙叶**诉被告权修通、陆晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在审理过程中原告于2021年8月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙叶**的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙叶**撤回起诉。案件受理费减半收取264元由原告负担。审 判 员  胡新廷人民陪审员  薛筱燕人民陪审员  苏德芹二〇二一年八月三十日书 记 员  邢文燕
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1743号上诉人（一审被告）：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道旺棠工业区18栋715。法定代表人：龚同英，经理及执行董事。委托诉讼代理人：温韫孺，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：路光明，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司（以下简称新感易搜公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京0105民初25883号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。新感易搜公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判为“被告未侵犯原告著作权，不承担任何侵权责任”；2.由乐视网天津公司承担一、二审受理费。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。我方提供的视频是完整转链接于第三方北京卫视，且播放画面完整，未进行剪辑、修改、屏蔽的行为，属于完整转链接，不构成侵权。二、本案应当适用《信息网络传播权保护条例》第十四条、第二十三条的规定，我方收到起诉状以后即断开了涉案作品的链接，而且在播放期间也未收到对方的书面或其他通知，故我方不应承担赔偿责任。综上，请求支持我方的上诉请求。乐视网天津公司辩称：一、新感易搜公司在涉案作品的提供过程中并没有跳转，其实施的是直接侵权行为，且现有证据也无法证明其提供链接服务。二、数额方面一审法院判决合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。乐视网天津公司向一审法院起诉请求：判令新感易搜公司赔偿我公司经济损失107000元，合理费用律师费3000元。事实和理由：我公司经合法授权，取得涉案影视作品《正者无敌》（以下简称涉案作品）独占专有信息网络传播权及维权权利。新感易搜公司未经许可，通过其经营的“云图TV电视直播”安卓手机客户端向用户提供该影视作品的在线观看服务，侵害了我公司的信息网络传播权。一审法院认为，新感易搜公司未经许可，在其运营的“云图TV电视直播”软件中播放涉案作品，构成了对乐视网天津公司作品信息网络传播权的侵害，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：一、深圳新感易搜网络科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失45000元；二、深圳新感易搜网络科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用1500元；三、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据涉案作品片尾署名、国产电视剧发行许可证、授权书等证据，在无相反证据的情形下，认定乐视网天津公司取得了涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起本案诉讼并无不当，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：新感易搜公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任。2010年著作权法第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，新感易搜公司未经乐视网天津公司许可，在其运营的“云图TV电视直播”软件上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，应当认定新感易搜公司侵害了乐视网天津公司对涉案作品享有的信息网络传播权，亦应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。新感易搜公司主张其播放的作品画面左上角有“BTV北京卫视”标识表明涉案作品来源，其仅提供链接服务。对此本院认为，从在案证据的视频查找和播放过程来看，涉案作品的播放系在涉案软件内发生，且涉案作品的播放并未发生跳转，亦未显示第三方网站网址、域名等来源信息。因此，涉案作品播放过程中的“BTV北京卫视”标识不足以证明新感易搜公司仅提供链接服务。对于新感易搜公司的该项主张，本院不予采纳。同时，乐视网天津公司在案件审理过程中，未提交证据证明其经济损失及新感易搜公司的侵权获利情况。一审法院综合考虑涉案作品知名度及新感易搜公司的侵权情节、主观过错程度等因素，对乐视网天津公司的损失数额予以酌定，数额并无不当，本院予以确认。另外，虽无证据直接证明乐视网天津公司为维权产生的开支，但一审法院考虑到确有律师出庭参加诉讼，酌情确定合理开支，符合案件客观实际，亦无不当，本院予以确认。综上，深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962.5元，由深圳新感易搜网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月三十日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执199号申请执行人：庞丽,女性,1973年10月16日出生,住武都区建设路工商大厦二单元502室。被执行人：崔保珍，男性,1980年11月23日生，汉族，住武都区城郊乡桥头路闫家湾。本院在执行庞丽与崔保珍借款合同纠纷一案中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月十八日书记员 杨武鹏
荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2121号原告：蔡杰，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：朱科平，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告蔡杰与被告朱科平合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告蔡杰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡杰撤回起诉处理。审判员  郝婷二〇二一年八月十九日书记员  钟丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执5885号申请执行人李淳，男，汉族，1969年12月8日出生，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡启海，男，汉族，1981年5月24日出生，住湖北省武穴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李淳与胡启海买卖合同一案中，申请执行人李淳依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初27138号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的为42392.73元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款4152.08元并发还给申请执行人。经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    康晓纲审  判  员    王靖喻                             审  判  员    韩  勇 二〇二一年八月五日 书  记  员    王  平               打印人：王平   校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2386号原告：乔国强，男，汉族，住铜川市新区。委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。被告：张学武，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：曾萤霜，女，汉族，住西安市莲湖区。原告乔国强与被告张学武、曾萤霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告乔国强于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔国强向本院申请撤回对曾萤霜的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔国强撤回对曾萤霜起诉。审判员  段建纲二〇二一年八月十二日书记员  杨 笑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5625号原告：张志勋，男，1971年5月26日出生，汉族，住济南市。原告：赵敏，女，1976年10月20日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告张志勋、赵敏与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勋、赵敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11292元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月9日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月9日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区xx号楼x单元xxx号商品房一套，房屋总价款1745717元，原告实付总价款1744842元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张志勋、赵敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由原告张志勋、赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2634号原告：钦祥云，男，1946年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟伟，男，该公司会计，住江苏省徐州市贾汪区。原告钦祥云诉被告徐州天助房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告钦祥云于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彭城申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钦祥云撤回起诉。案件受理费减半收取6742元，退回原告钦祥云。审判员 高 玲二〇二一年八月九日书记员 陈文虹
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保202号申请人：周尚清，男，1967年1月8日出生，住四川省宣汉县。现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：张开玉，该公司董事长。申请人周尚清于2021年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司名下财产10000元予以保全，申请人周尚清提供了其名下银行存款作为担保（卡号：×××）。本院经审查认为，申请人周尚清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司名下财产10000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费120元，由申请人周尚清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁 瑛二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   翟素华
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初56号 原告毕先德，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告舒城县*安局，住所地舒城县桃溪路与万佛路交叉口，社会统一信用代码113414250032389546。 法定代表人崔勇，局长。 被告六安市*安局，住所地六安市佛子岭与梅山南路交叉口，社会统一信用代码113414000032249234。 法定代表人郑刚，局长。 委托代理人鲍远芳，六安市。 原告毕先德诉被告舒城县*安局、六安市*安局行政拘留一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告毕先德向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告舒城县*安局舒公（汤）行罚决字（2021）452号行政处罚决定书及六安市*安局六公复决字（2021）14号行政复议决定书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：舒城县*安局下达行政处罚决定书，认为原告毕先德于2021年2月26日、2021年3月7日，在安徽省舒城县汤池镇通过手机在抖音平台上（抖音账号：dygipfz0og3c，昵称：開口笑）发布侮辱汤池镇人民政府工作人员余某某的抖音视频。原告认为未侮辱余某某，请求法院撤销舒城县*安局舒公（汤）行罚决字（2021）452号行政处罚决定书及六安市*安局六公复决字（2021）14号行政复议决定书。 被告舒城县*安局未提供答辩意见。 被告六安市*安局辩称：一、被告六安市*安局的复议决定程序合法。2021年4月12日，原告毕先德向被告六安市*安局提交行政复议申请，请求撤销舒城县*安局作出的舒公（汤）行罚决字（2021）452号行政处罚决定书。被告六安市*安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，审查后于同日受理；并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定，将《行政复议提交答复通知书》和行政复议申请书副本送达舒城县*安局，要求舒城县*安局在收到之日起十日内向六安市*安局提出书面答复并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。舒城县*安局在法定时间内，向六安市*安局提交了书面答复及相关证据。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，被告六安市*安局于2021年6月7日作出六公复决字（2021）14号行政复议决定书，并依法送达给毕先德和舒城县*安局，毕先德于2021年6月12日收到。二、被告六安市*安局的复议审查全面合法。被告六安市*安局对舒城县*安局作出的行政处罚决定的事实、证据、依据、程序等进行了全面审查，对原告毕先德提出的申请理由进行了认真审理，认为舒城县*安局作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，依法维持了舒城县*安局行政处罚决定。综上，被告六安市*安局认为其作出维持的复议决定，符合法律规定，请求支持被告六安市*安局六公复决字（2021）14号行政复议决定，且原告毕先德于2021年6月12日收到行政复议决定书，超过法定期限提起*政诉讼，请求法院驳回原告毕先德起诉。 经审理查明，原告毕先德于2021年2月26日、2021年3月7日，在安徽省舒城县汤池镇通过手机在抖音平台上（抖音账号：dygipfz0og3c，昵称：開口笑）发布抖音视频，舒城县*安局认为其抖音视频侮辱汤池镇人民政府工作人员余某某。后被告舒城县*安局于2021年4月1日作出舒公（汤）行罚决字（2021）452号行政处罚决定书，对原告毕先德予以行政拘留八日。原告不服，向被告六安市*安局提出行政复议申请，被告六安市*安局于2021年6月7日作出六公复决字（2021）14号行政复议决定书，维持了舒城县*安局作出的行政处罚决定，并于6月12日向原告毕先德送达了行政复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国*政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告毕先德于2021年6月12日收到被告六安市*安局作出的六公复决字（2021）14号行政复议决定书，应当于2021年6月27日前提起*政诉讼。现原告毕先德提起*政诉讼已超过*政诉讼法及其司法解释有关起诉期限的规定，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国*政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告毕先德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  伍龙兵 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  翟荣柱 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  陈智超 附相关法律规定 《中华人民共和国*政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无*政诉讼法第四十八条规定情形的； 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2322号之一原告：卢茜，女，1986年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李泉，男，1986年4月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李道兴，男，1962年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州市隆兴餐饮管理有限公司，住所地徐州市贾汪区文化名园16-3-106。法定代表人：李道兴，该公司经理。卢茜诉李泉、李道兴、第三人徐州市隆兴餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。案件审理中，原告卢茜于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢茜撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告卢茜负担。审判员  张书成二〇二一年八月五日书记员  陈 妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3363号被执行人：魏某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。魏某某罚金一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2021）黔03刑终121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人魏某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭