wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1620号原告:尚逢星，男，1960年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：南昌市洪燕出租汽车有限责任公司，住所地，南昌市青山湖区。法定代表人：燕建军。被告：魏金葵，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告尚逢星与被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司、魏金葵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告尚逢星诉称，2011年1月4日，原告与被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司签订托管协议，双方约定原告自主经营车牌为赣Ａ×××××,赣Ａ×××××出租车自负盈亏、自担风险，对于要求征缴的税费统一交给被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司，由被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司办理。2018年10月23日原告将赣Ａ×××××出租车转让给被告魏金葵并办理过户。2020年12月1日国家税务总局南昌市青云谱税务局洪都分局向被告出具税务事项通知书，发现被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司于2011年11月1日至2018年12月31日期间，误缴了部分属于个体工商户身份的出租车司机应享有的税收优惠政策的税款，要求其尽快办理退税事宜。经税务核查，原告于该期间内误缴税款19270元，现该笔税款税务部门已全部退至被告账户。根据南昌交通运输局出具的《关于落实完我市个体出租汽车经营者相关减免降费政策事项的办理意见》，该笔退税款权属人为免税期间车辆实际经营者，原告作为车辆实际经营者多次要求被告魏金葵配合向被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司主张退还上述税款，但两被告均拒绝。原告诉请，1、请求判令被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司向原告退还税款19270元；2、请求判令被告魏金葵配合原告办理退税；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的协议双方未约定合同履行地，本案不能按履行地确定管辖，且原告的住所地为南昌市高新技术开发区，也不在本案管辖范围；另外，被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司登记注册地虽在青云谱区，但根据法律规定公司的住所地是以法人的主要办事机构所在地为住所地，被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司经本院现场送达，其主要办事机构所在地早已搬至南昌市，此地属青山湖区管辖范围，且另一被告魏金葵的住所地也在青山湖区，综上所述，本院对本案没有管辖权，故本案应移送至南昌市青山湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许立元二〇二一年八月三日书记员  刘智博
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3008号     原告：金寿良，男，1959年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：徐国栋，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告金寿良与被告徐国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告金寿良到庭参加诉讼，被告徐国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       金寿良向本院提出诉讼请求，确定为：1、判令被告支付货款11万元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告销售诸葛牌水泥等产品，被告因工程需要向原告购买，经汇总，被告至今有11万元货款未支付。       徐国栋未作答辩。       本院经审理，对原告金寿良提供的被告徐国栋出具的欠条认为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原、被告双方发生水泥买卖，至2019年2月4日总计货款金额为110000元的事实予以确认。后被告未能支付货款。       本院认为，原告金寿良与被告徐国栋之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。徐国栋尚欠金寿良货款110000元的事实，有徐国栋出具的欠条及金寿良的庭审陈述等为凭，本院予以确认。徐国栋理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。金寿良的诉讼请求合理合法，本院予以支持。徐国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐国栋于本判决生效之日起十日内支付原告金寿良货款110000元并支付逾期付款损失（自2021年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1250元（减半收取），由被告徐国栋负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二○二一年八月十三日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1984号原告：李荔，女，1978年出生，汉族，住阳泉市。被告：王健，男，1985年出生，住阳泉市。原告李荔与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告李荔向本院提出诉讼请求：被告王健返还原告李荔欠款42000元及逾期利息。事实与理由：2020年1月1日，被告王健以代办业务为由向原告李荔借款42000元，写下借条并约定，事情是否办理，4个月后一次还清借款，利息按照银行利息支付。到期后，被告王健拒绝归还上述借款。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告李荔无法提供被告王健的准确送达地址，本院无法通知被告王健应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回李荔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇二一年八月三十一日书记员  郭晓燕
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0381民初3417号原告：洛阳市浙荣物业管理有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处南府佑路西。统一社会信用代码：91410381MA40M0637M。法定代表人：谢元成，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭新佳，男，1990年1月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹理楠，女，1987年3月23日生，汉族，住偃师市，系该公司客服。被告：陈海峰，男，1983年7月29日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告洛阳市浙荣物业管理有限公司诉被告陈海峰合同纠纷一案中，原告洛阳市浙荣物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市浙荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市浙荣物业管理有限公司负担。审判员  李绍粉二〇二一年八月十九日书记员  耿子惠
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2021）琼9027民初1979号        原告：海南利唯物业服务有限公司。经营场所：海南省乐东黎族自治县九所新区山海湾温泉家园一期物业中心。统一社会信用代码：91469033698945400R。                法定代表人：王朝珍，该公司经理。                被告：谢玉萍，女，1961年11月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。                原告海南利唯物业服务有限公司与被告谢玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告海南利唯物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以被告谢玉萍已履行支付物业费的义务为由向本院申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告海南利唯物业服务有限公司撤诉。                案件受理费74.59元，由原告海南利唯物业服务有限公司负担。                    审判员李博英    二〇二一年八月十二日            法官助理向珊珊            书记员刘朋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初285-1号秦世海:你(单位)诉与被告杨合胜、王顺清合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执545号之一被执行人：李会平，女，汉族，新绛县人。本院在执行李会平罚金一案中，经查，被执行人李会平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会平的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十日书记员  耿 浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异532号异议人：云婷，女，1983年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。因本院审理的赵欣与孙中原民间借贷纠纷一案，异议人云婷请求解除对坐落于天津市河北区房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人云婷于2021年8月30日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，云婷撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人云婷撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年八月三十一日书记员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3851号申请执行人：沈小贵，女，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈威，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1243号民事判决书，受理沈小贵申请执行陈威民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院2021黔0502执1361号案件冻结了陈威的银行卡及公积金，本案予以轮候冻结，由于现在尚不具备支付条件，申请执行人沈小贵向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3851号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄成章二〇二一年八月十七日书记员  任 宁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执943号申请执行人：高台鑫禹水利水电建筑工程有限责任公司,住所:高台县城关镇气象站十字祥和苑B座10号,统一社会信用代码:91620724399162684K法定代表人:赵权,该公司总经理。被执行人:朱开增,男,1973年8月18日出生,汉族,住高台县。申请执行人高台鑫禹水利水电建筑工程有限责任公司与被执行人朱开增民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1794号民事判决书结案，该判决书确定：由被告朱开增偿还原告高台鑫禹水利水电建筑工程有限责任公司借款108423元。本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人朱开增未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台鑫禹水利水电建筑工程有限责任公司向法院申请强制执行，执行费1545元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、本案案件款及利息共计109657元，已履行30325元。剩余79332元被执行人朱开增于2021年10月30日履行10000元，于2021年12月30日履行30000元，于2022年5月30日前将剩余案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0724执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年八月十一日书记员  何振锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20184号 原告：赵东明，男。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳秋，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：钱凯，男。原告赵东明与被告钱凯不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其返还团购费3万元及资金占用利息4109.22元（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年 7月4日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年8月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，其与陕西首府房地产开发有限公司签订“首府尚苑”商品房买卖合同信息确认表，约定其购买该公司开发的位于西安市XX城XX路XX段XX苑”4#-11104号房屋一套，总价款414129元。其于2017年7月4日向被告钱凯支付“团购费”3万元，被告向其出具盖有“西安福瑞汇力房地产咨询有限公司”印章的收据一张，后其与陕西首府房地产开发有限公司的商品房预约合同被解除。经查，西安福瑞汇力房地产咨询有限公司并不存在，该3万元团购费系其直接支付给被告，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告之间不存在买卖合同关系，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地及经常居住地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地陕西省蓝田县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市蓝田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   张  彦 二〇二一年八月九日   书   记   员      王  茁 1
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2063号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地位于绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。法定代表人：张锐，总经理。委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。被告：四川友辉房地产开发有限责任公司梓潼分公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇桂香北街184号6栋1单元1层17号，统一社会信用代码915107257978568685。负责人：蔡文友。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告四川友辉房地产开发有限责任公司梓潼分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉处理。审判员  贾定飞二〇二一年八月九日书记员  王 俊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2873号之一申请执行人：湖南苏尔贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园5栋801房。法定代表人：伍波，执行董事。被执行人：谭六平，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日审结，该案（2020）湘0103民初10074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南苏尔贸易有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月19日向被执行人周伟、谭六平闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日、2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统及委托岳阳市岳阳楼区人民法院、岳阳市湘阴县人民法院查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人周伟名下所有的位于岳阳市岳阳楼区房屋，但该房屋已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，查封期限自2021年8月5日起至2024年8月3日；另发现被执行人周伟名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ08598Ｃ及被执行人谭六平名下车牌号为湘Ｆ×××××的车辆三台，但上述车辆因本院未实际扣押，暂无法处置。本院已冻结上述车辆的交易手续，冻结期限自2021年8月6日起至2023年8月5日；其余查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月9日，因被执行人周伟、谭六平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人周伟、谭六平适用限制消费措施，将被执行人周伟、谭六平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日传票传唤被执行人周伟、谭六平，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年8月19日约谈申请执行人湖南苏尔贸易有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为395153.38元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月十九日书记员  陈岩松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6403号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：吴秋蓉，女，1989年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张添红，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林建忠，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张钙勇，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与吴秋蓉、张添红、林建忠、张钙勇银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执777号申请执行人：准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。法定代表人：李东印。被执行人：李生荣，男，汉族，1962年7月5日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：许翠英，女，汉族，1964年2月17日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王跃忠，男，汉族，1975年11月2日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：杨海连，女，汉族，1977年4月15日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司与李生荣、许翠英、王跃忠、杨海连借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初5082号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告李生荣、许翠英、王跃忠、杨海连应给付原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司借款本金1950000.00元及利息。因被告李生荣、许翠英、王跃忠、杨海连未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许翠英有银行存款，已冻结、划拨，其他被执行人有银行存款，但金额较少，申请执行人申请暂不冻结、划拨。2、查明被执行人王跃忠有位于内蒙古包头市昆都仑区房屋，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人在准格尔旗（不包括沙圪堵经济开发区）无房产及不动产。3、查明被执行人李生荣、许翠英有车辆登记信息，但无法找到车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置，申请对车辆暂不处置，被执行人王跃忠、杨海连无车辆。4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。5、查明被执行人李生荣、许翠英、杨海连有缴纳保险信息，申请执行人申请暂不处置。三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人在鄂尔多斯市范围内均无住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李生荣、许翠英、王跃忠、杨海连有继续向申请执行人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月五日书记员  李**祥本案援引法律链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3902号原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司法定代表人：刘畅系该公司经理地址：沈阳市辽中区委托代理人：杨海艳，女，汉族，现住址辽宁省辽中县被告：刘伟，男，40岁，汉族，无职业，现住址辽中区。本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十六日书记员  丁国宇
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3857号之二解除保全申请人：丁元灿，男，1982年10月3日出生，汉族，务农，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。被申请人：李炎，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：张金刚，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人丁元灿与被申请人李炎等劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出（2021）冀0503民初3857号民事裁定，冻结李炎、张金刚名下的银行存款共计33,167元，冻结期限为12个月。申请人丁元灿于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁元灿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对李炎、张金刚名下的银行存款共计33,167元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗源二〇二一年八月二十六日书记员  杨永芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2638号原告：郭子玉，男，1956年5月29日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于海龙，男，1984年3月3日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告郭子玉诉被告于海龙租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郭子玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭子玉撤回起诉。案件受理费202.50元，减半收取101.25元，由原告郭子玉负担。审 判 员  付   崇   刚二〇二一年八月十一日法官助理  姚东梦书记员赵铭楠
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1102号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W。法定代表人：张长安，该公司董事长。被告：孟松，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告孟松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孟松的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二一年八月三十日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2439号王某贵：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第118号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月10日执行完毕。被执行人王某贵应缴纳罚金1000元，现被执行人王某贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某贵缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10176号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：杨大容，女，1968年4月24日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告中远海运租赁有限公司与被告杨大容融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告杨大容经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)13,648.14元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金2,135.84元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为杨大容(被告)。租赁车辆系北京汽车牌小型轿车，车架号LNBSCBAJ0DR099023，发动机号DQ7841，租赁车辆总价34,400元，首付租金11,200元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州飞鹏众合汽车咨询服务有限公司。起租日为2018年5月29日，租赁期限共36期，每期租金758.23元，应付租金总额27,296.28元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额22,662元，付款时间为2018年5月29日，收款账户为贵州飞鹏众合汽车咨询服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年5月28日，抵押车辆车牌号为贵C3XX**。被告已支付18期租金，金额合计13,648.14元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金13,648.14元，其中已到期租金12,889.91元,未到期租金758.23元，到期未付租金已产生滞纳金2,135.84元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年5月到期，目前尚欠全部未付租金13,648.14元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为2,135.84元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大容于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金13,648.14元；二、被告杨大容于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金2,135.84元；三、被告杨大容于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.60元，减半收取为132.30元，由被告杨大容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1258号之一申请执行人：胡昊，男,汉族，住苏州市高新区。被执行人：林辰晖，男,汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人胡昊与被执行人林辰晖民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2655号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告林辰晖于本判决生效之日起十日内归还原告胡昊借款本金156268元。二、驳回原告胡昊的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××69。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告胡昊负担887元，由被告林辰晖负担1713元。因被执行人林辰晖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡昊于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的157981元，被执行人应负担的执行费2270元，合计160251元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月17日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年3月11日、3月12日、6月16日、7月7日、7月23日、8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部）等信息进行多次查询，同时，本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的不动产及车辆登记信息再次查询确认，发现被执行人名下有银行存款1676.68元（已扣划，冲抵本院执行费），此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他大额银行存款、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2021年4月6日，本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人户籍地调查走访，未发现被执行人下落。4、另查明，本案诉讼中被执行人经本院合法传唤未能到庭应诉。执行中本院通过冻结被执行人财付通账户方式（账户内无大额款项）将本案相关信息推送至其微信。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2021年8月25日，被执行人目前有尚未履行完毕的执行案件共2件（另一件在苏州市吴中区人民法院），无作为申请执行人的案件。7、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的157981元，尚未执行到位157981元（本案执行费尚有593.32元未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、上门查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  杭 琪
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1031号之一原告：薛艳彩，女，1969年9月26日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市襄都区。被告：张利军，男，1969年3月19日出生，住平乡县。被告：张博文，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住平乡县。委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。被告：河北亿赛苑润滑剂有限公司，住所地平乡县邢临公路36公里工业园，统一社会信用代码：91130532601011899P。法定代表人：张利军。被告：贝孚特南和县石油化工有限公司，住所地南和县经济开发区邢临路西段南侧，统一社会信用代码：91130527MA07KETJ08。法定代表人：张博文。原告薛艳彩与被告张利军、张博文、河北亿赛苑润滑剂有限公司、贝孚特南和县石油化工有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在审理过程中，原告薛艳彩于2021年8月30日向本院提出对被告张利军、张博文、河北亿赛苑润滑剂有限公司、贝孚特南和县石油化工有限公司的撤诉申请。本院认为，原告薛艳彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛艳彩撤回对被告张利军、张博文、河北亿赛苑润滑剂有限公司、贝孚特南和县石油化工有限公司的起诉。案件受理费1550元，保全费1270元，共计2820元，由原告薛艳彩负担。审判员  黄献军二〇二一年八月三十日书记员  甄广喜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初773号原告：钟志刚，男，1972年8月26日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：曾元红，男，1973年12月11日出生，汉族，住津市。原告钟志刚与被告曾元红劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟志刚及其委托诉讼代理人董臣到庭参加诉讼,被告曾元红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟志刚向本院提出诉讼请求：要求曾元红立即支付欠款4400元。事实与理由：曾元红承包工程后，雇请钟志刚为其务工，钟志刚自带挖土机务工，通过结算，曾元红尚欠钟志刚劳务报酬4400元，2021年2月11日向钟志刚出具欠条一份，约定2021年3月10日前支付完毕，曾元红未按约定支付。钟志刚多次催讨未果，为维护其自身合法权益，特依法提起诉讼。曾元红未答辩。钟志刚围绕己方主张向本院提交如下证据：1.钟志刚身份证，拟证明钟志刚诉讼主体资格；2.曾元红《案件当事人户口登记信息查询结果》，拟证明曾元红诉讼主体资格；3.欠条，拟证明曾元红尚欠钟志刚劳务工资的情况。以上证据，曾元红未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以采纳。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾元红于2020年7月份在津市市药山镇法瑞村承接工程。施工中，曾元红雇请钟志刚自带挖土机为工程项目的工程车辆上土，约定的项目完工后，曾元红未支付报酬。经催讨后，曾元红于2021年2月11日出具欠条一份，欠条载明“今欠到钟志刚现金人民币肆仟肆佰圆整（4400元整）。欠款人：曾元红，身份证号码：4324021973××××××××，手机号码：158××××7988,2021年2月11日，还款日期：2021年3月1日前”。到期后，经钟志刚多次催讨未果，钟志刚向法院提起本案诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。曾元红承包工程后，聘请钟志刚自带挖土机为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。结算后，曾元红尚欠钟志刚劳务报酬4400元，并约定2021年3月1日前还款。到期后，曾元红未予支付。现钟志刚要求曾元红支付拖欠的劳务报酬，本院依法予以支持。曾元红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行日期2021年1月1日之前，但法律事实持续至民法典施行后，故本案适用依照《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾元红尚欠钟志刚劳务欠款4400元，于本判决生效之日起三日内一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王健清二〇二一年八月三十日书记员  董杨林附本案法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2113号陈某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初95号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月18日执行完毕。被执行人陈某应缴纳罚金1000元，现被执行人陈某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1601号申请执行人姬海军与被执行人李晋平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人姬海军依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525民特59号民事裁定书，于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李晋平支付其4000元。本院在执行过程中依法向被执行人李晋平送达执行通知书、报告财产令，被执行人李晋平已主动履行完毕本案执行内容，申请执行费50元由被执行人李晋平负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民特59号民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月二十三日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保824号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：谢如冰，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人谢如冰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3478号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人谢如冰所有银行存款7294.41元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谢如冰所有银行存款7294.41元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1778号原告：田维兴，男，1968年11月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李庆伦，男，1966年3月18日出生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系原告田维兴之妻兄。被告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：刘胜光，系该公司副行长。（特别授权）委托诉讼代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师。（特别授权）原告田维兴与被告贵州余庆农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告田维兴于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维兴向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维兴撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田维兴负担。审判员 王 云 琴二〇二一年八月二十五日书记员 卫蔚（代）
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督32号     申请人：陈耀莉，女，原住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人陈耀莉于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人陈耀莉的工资3560元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事捡砖工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人陈耀莉出具欠条一张载明：“今欠到陈耀莉2021年6月份前总工资叁仟伍佰陆拾元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈耀莉工资3560元。    申请费17元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0902民初5644号原告：周坚，女，1966年4月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。被告：玉林市鑫众房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区万华小区西177号，统一社会信用代码：914509003307502690（1-1）。法定代表人：赖业忠。委托诉讼代理人：周昊东，公司员工。委托诉讼代理人：黄庆，公司员工。原告周坚与被告玉林市鑫众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坚委托诉讼代理人梁河，被告玉林市鑫众房地产开发有限公司委托诉讼代理人周昊东、黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金660000元及利息约50000元（以660000元为基数，利率计算：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年10月17日起计至全部还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告资金紧张向原告借款，原告于2019年6月17日出借660000元给被告，并约定了利息按照月息2%计算，原告多次催促被告还款，至今被告尚未归还借款本金及利息。综上所述，被告向原告借款至今未还，尚欠原告借款本金660000元，利息约50000元（以660000元为基数，利率计算:按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年10月17日起计至全部还清之日止）。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法立案审理，判如所请。被告玉林市鑫众房地产开发有限公司辩称，借原告款是事实，财务根据借条已认可，利率表原告公司计算了已提交给法院，最终以法院核对为准。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告借款660000元，原告通过银行转账660000元给被告。被告立写《借条》给原告，约定月息2%，按月支付。借款后，被告支付利息到2020年10月16日。本院认为，被告向原告借款660000元，有银行转账记录、《借条》等证据证实，予以认定，被告应当返还借款给原告。根据双方约定及相关规定，借款利息从2020年10月17日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司返还借款本金660000元给原告周坚；二、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司支付借款利息给原告周坚（利息计算：以660000元为基数，从2020年10月17日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告玉林市鑫众房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇二一年八月三日书记员  陈 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7349号原告：陈小涛，男，1990年8月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州科为物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1、2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房，统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。法定代表人：闵燕，公司总经理。原告陈小涛与被告贵州科为物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告陈小涛以被告贵州科为物业管理有限公司已退还装修保证金2500元为由，故于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小涛的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小涛撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  王 平二〇二一年八月二十三日法官助理  李 艳书 记 员  周间倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1019号之一申请人：陕西星力机械设备有限公司，住所地陕西省西咸新区。被申请人：北京墙源幕墙工程有限公司，住所地北京顺义区。申请人陕西星力机械设备有限公司与被申请人北京墙源幕墙工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保177号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京强源幕墙工程有限公司名下价值91897元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月27日冻结被申请人北京强源幕墙工程有限公司名下中国农业银行北京世纪城支行账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保177号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审   判   员       娄新李          二〇二一年八月三日                           书   记   员       赵  晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢121号之一申请执行人郑萍，女,1963年9月14日出生，汉族，住鄂城区。被执行人李白林，男,1976年5月28日出生，汉族，住鄂城区。被执行人江玉娥，女,1977年9月5日出生，汉族，住鄂城区。被执行人盛文彬，男,1961年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人郑萍与被执行人李白林、江玉娥、盛文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初1871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币193,150.00元，本院于2020年5月14日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有位于鄂州市处（不动产权证号：ＳＦ××31），经司法拍卖程序，现二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债，亦不申请进行变卖；另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月三日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢585号申请执行人:张梅英,女,汉族,1960年8月20日出生,住张崾岘镇贾塬村2组9号,身份证号：612726196008208426。被执行人:王月兰,女,汉族,1955年6月23日出生,住宁夏青铜峡市瞿靖镇新民村三组014号,身份证号：642102195506231829。被执行人:冯玉祥,男,汉族,1960年9月1日出生,住宁夏青铜峡市瞿靖镇新民村三组014号,身份证号：640381196009011816。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司,组织机构代码91640106799941951T。申请执行人张梅英与被执行人王月兰、冯玉祥、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1978号民事判决书，确定由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司赔偿申请执行人医疗费等共计97227元；由被执行人冯玉祥、王月兰支付申请执行人医疗费等共计9085.8元，并承担案件受理费1000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人冯玉祥、王月兰未实际履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯玉祥、王月兰名下的相关财产，经反馈，二被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，王月兰名下有长城牌汽车一辆（车牌号：宁BS5267）因涉案标的较小，且车辆年份已久，没有明确线索，本院依法组成合议庭对上述车辆不予查封，被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人冯玉祥、王月兰采取限制高消费措施。4、申请执行人与被执行人电话均联系不上。5、被执行人冯玉祥、王月兰名下暂无财产可供执行。综上所述：因本案被执行人冯玉祥、王月兰名下暂无财产可供执行，双方当事人都无法联系，本院依法组成合议庭审查核实，并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月三十日书记员  梁海斌合议庭笔录时间：2021年8月30日地点：执行局办公室合议庭参加人员：周立军刘福宝霍彩霞书记员：牛进坡周：今天召集大家主要是关于申请执行人张梅英与被执行人王月兰、冯玉祥纠纷一案，是否可以终结本次执行程序执行进行合议，下面由主办案人介绍一下执行情况：霍：关于申请执行人张梅英与被执行人王月兰、冯玉祥交通事故责任纠纷纠纷一案,陕西省定边县人民法院(2016）陕0825民初1978号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王月兰、冯玉祥支付申请执行人9085.8元，承担案件案件受理费1000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人冯玉祥、王月兰未实际履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯玉祥、王月兰名下的相关财产，经反馈，二被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，王月兰名下有长城牌汽车一辆（车牌号：宁BS5267）因涉案标的较小，且车辆年份已久，没有明确线索，我认为对上述车辆不予查封，被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人冯玉祥、王月兰采取限制高消费措施。4、申请执行人与被执行人电话均联系不上。5、被执行人冯玉祥、王月兰名下暂无财产可供执行，我认为本案可以依法终结本次执行程序，你们二位意见如何？周：我同意主办案人的意见。刘：我也同意主办案人的意见。合议庭决议如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢585号案件的本次执行程序。合议庭组成人员签字：
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执475号之一申请执行人:梁宗武，男，1979年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人：杜万琛，男，1970年10月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人梁宗武与被执行人杜万琛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初3678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜万琛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宗武于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人杜万琛向申请执行人偿还借款金60000元以及支付利息；二、被执行人杜万琛向申请执行人支付案件受理费695元；三、被执行人杜万琛加倍支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人杜万琛邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人杜万琛有其他财产可供直接执行。其名下房产设立了抵押，该房产暂时无法处理。2021年8月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁宗武并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人杜万琛的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人杜万琛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杜万琛有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人杜万琛其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月二十四日书记员 李卫奕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5183号原告：刘修波，男，汉族，1985年5月15日出生，住山东省平邑县。原告：曹一鸣，女，汉族，1987年7月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告刘修波、曹一鸣与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘修波、曹一鸣，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘修波、曹一鸣向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付刘修波、曹一鸣因逾期办理房屋权属证书的违约金3598.4元；二、万科房产公司支付刘修波、曹一鸣逾期安装煤气违约金3224.16元；以上总计违约金6822.56元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2017年10月24日，刘修波、曹一鸣与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701246#2052，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋5层58号（产籍号为：42-111-163-2052)出售给刘修波、曹一鸣。该房屋的成交总价款为719680元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付刘修波、曹一鸣使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，刘修波、曹一鸣依约定向万科房产公司支付总房款719680元整，并于2019年9月27日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为刘修波、曹一鸣办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自刘修波、曹一鸣接收房屋至今早已远远超过365天。刘修波、曹一鸣多次联系万科房产公司方要求其为刘修波、曹一鸣办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月24日才为刘修波、曹一鸣安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护刘修波、曹一鸣的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持刘修波、曹一鸣的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘修波、曹一鸣提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，刘修波、曹一鸣与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701246#2052），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋5层58号房屋（产籍号：42-111-163-2052)卖给刘修波、曹一鸣；房屋总价款为719680元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给刘修波、曹一鸣，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，刘修波、曹一鸣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若刘修波、曹一鸣不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向刘修波、曹一鸣支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到刘修波、曹一鸣的购房款719680元，后又退还刘修波、曹一鸣房款8865元。2019年9月27日，刘修波、曹一鸣办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为刘修波、曹一鸣办理产权证书的事实。2020年12月24日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为刘修波、曹一鸣主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，刘修波、曹一鸣与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于刘修波、曹一鸣主张的逾期办证违约金3598.4元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可刘修波、曹一鸣逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，给付刘修波、曹一鸣（719680元-8865元）×0.5%=3554.08元违约金，本院予以支持。关于刘修波、曹一鸣主张的燃气逾期供气违约金3224.16元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。刘修波、曹一鸣作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付刘修波、曹一鸣违约金3205.78元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付刘修波、曹一鸣逾期办理房产证违约金3554.08元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付刘修波、曹一鸣燃气设施逾期违约金3205.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初2234号原告：孙桂香，女，1974年12月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：孙冬梅，女，1978年12月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，与原告系亲姐妹关系。委托诉讼代理人：王荣华，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人：康建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭斐，女，1988年6月25日出生，系该公司运营管理部经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：郝欢，男，1992年5月16日出生，系该公司运营管理部理赔调查岗职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告孙桂香诉被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司（以下简称华夏保险阿拉善支公司）保险纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂香的委托诉讼代理人孙冬梅、王荣华，被告华夏保险阿拉善支公司的委托诉讼代理人彭斐、郝欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂香向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付重大疾病保险金200000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，原告从被告处购买“华夏常青树重大疾病（2015）”的保险产品，并于当日支付第一年保费5308元。后被告向原告出具《个人保险合同》，保险合同号码为××，投保人为原告，被保险人亦为原告，交费期限为20年，交费频次为年交，保险费为5308元，其中约定重大疾病保险金为200000元，该份保险合同明确载明：合同生效日为2015年8月15日零时。后原告作为投保人每年如约履行了向被告足额交付保险费的义务。2021年5月26日投保人被确诊为“重度肺动脉高压......”。2021年6月3日，原告作为投保人、被保险人，按被告保险公司的要求，提交了理赔材料，提出了理赔申请，被告保险公司予以受理。2021年6月24日，被告保险公司以原告此次所患疾病未达到合同约定的条款范围为由，拒绝了原告的理赔请求。综上所述，原告认为，在原告未违反任何合同约定的情况下，身患重疾，被告理应履行给付保险金的义务。但被告单方面做出拒绝理赔的决定，其行为实属违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告华夏保险阿拉善支公司辩称，被答辩人孙桂香所患疾病未达保险合同约定的重大疾病标准，答辩人需依据合同约定履行义务，因此无法承担保险责任。被答辩人与答辩人之间于2015年订立《常青树2015重大疾病保险合同》，案涉保险合同条款约定承担轻症疾病、重症疾病的保险责任。保险期间内，被答辩人被诊断为重度肺动脉高压，并向答辩人申请理赔，要求依据合同约定的重症疾病第21项“严重原发性肺动脉高压”进行赔付。答辩人认为，被答辩人所患疾病并未达到合同“严重原发性肺动脉高压”的赔付标准，因此无法依据合同约定履行赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》规定，答辩人作为保险合同中的保险人，有权依据保险合同约定承担给付保险金的责任。保险合同作为双务合同，双方当事人应当遵照合同约定的范围履行权利和义务。被答辩人所患疾病并未达到合同约定，因此，答辩人无法超出保险合同约定进行赔付。综上，请求人民法院依据保险合同约定和保险事故的实际情况，在合同约定范围内依法裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告与被告签订《人身保险投保单》原告投保“华夏常青树重大疾病保险（2015）”，被告向原告出具《个人保险合同》，保险合同编号为××，投保人为原告，被保险人为原告本人，交费期限为20年，交费频次为年交，保险费为5308元。合同约定重大疾病保险金为200000元，该份保险合同明确载明：合同生效日为2015年8月15日零时。当日，被告业务员潘某某让原告签纸质板合同，被告业务员潘某某未向原告告知重大疾病相关内容。之后，在给原告送正式合同时，只是让原告签名，没有就合同内容和免责条款向原告进行说明。2015年8月17日，原告向被告交付第一年保费5308元。后原告作为投保人每年向被告足额交付保险费。2021年5月26日，投保人被确诊为重度肺动脉高压。2021年6月3日，原告向被告提交了理赔材料，提出理赔申请，被告保险公司予以受理。2021年6月24日，被告保险公司以原告此次所患疾病未达到合同约定的条款范围为由，拒绝了原告的理赔请求。原告于2021年7月20日诉至本院。本院认为，原告在被告处投保了华夏常青树重大疾病保险（2015），被告为原告出具了保险单，双方之间存在有效的保险合同关系。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”被告经办业务员潘某某出庭作证证明在原告投保时未向原告告知原告投保保险中涉及重大疾病相关内容，未就免责事由向原告说明，只是让原告签名后将保险合同和投保单交付给原告。被告仅凭原告在投保单声明和人身保险投保提示书按格式书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”“本人已收到贵公司的产品条款并详细阅读该条款和产品说明并明确以上事项”的行为，不足以认定原告投保时被告向投保人孙桂香对合同中重大疾病的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人孙桂香了解该合同条款的真实含义及法律后果，该条款对投保人不发生法律效力，保险公司应当在保险限额范围承担赔偿责任。故原告孙桂香要求被告给付保险金200000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方所签订华夏常青树重大疾病保险（2015）合同终止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条之规定，判决如下：由被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告孙桂香支付保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 丁晓峰二〇二一年八月三十日法官助理 谭胜男书 记 员 孟香宇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3554号被执行人：淮南市新食客食品有限公司，住所地淮南市毛集实验区工业园区创新路东侧。法定代表人：胡文华，公司总经理。被执行人：胡文华，女，1976年11月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：吕山洪，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行淮南市新食客食品有限公司、被告胡文华、被告吕山洪诉讼费一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员 丁 楠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1659号申请执行人段小锁与被执行人白小靠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2021）晋0525民初1593号民事调解书，要求被执行人白小靠支付工资款3116元及案件受理费25元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人白小靠已将上述款项履行完毕。申请执行费50元段小锁自愿负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：(2021)晋0525民初1593号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11070号申请人：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区长发大厦305A室。法定代表人：徐邹东，公司总经理。被申请人：太仓市名诚塑料包装有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸老街。法定代表人：杨正宇，公司总经理兼执行董事。被申请人：杨正宇，男，1971年1月19日生，汉族，住太仓市。申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被申请人太仓市名诚塑料包装有限公司、杨正宇承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人太仓市名诚塑料包装有限公司、杨正宇银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市名诚塑料包装有限公司、杨正宇银行存款28000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十日书记员 邹心蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0304民初38935号原告胡某，女，汉族，1993年7月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨国兴，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄俊豪，广东华商律师事务所实习律师。被告丘某，男，汉族，1992年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告解除婚姻关系；二、被告丘某于2021年8月17日前一次性向原告胡某支付10万元，上述款项支付至原告名下银行账户，若被告未按时足额向原告支付款项，原告有权向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费150元由被告直接迳付至原告。本案案件受理费150元，由原告负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解笔录上签字即生效。审判员  黄永周二〇二一年八月十六日书记员  黄 琦姚蕴绮
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1156号申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：冯永成，该行行长。统一社会信用代码：91130900083779987J。被执行人：王春雪，女，1991年2月9日出生，汉族，住沧州市河间市。申请人中信银行股份有限公司沧州分行与被执行人王春雪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0903民初3892号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.817209万元，缴纳执行费1823元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、2020年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2020年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人王春雪限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初3892号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年八月二十三日书记员  王 建
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3796号原告：鹿邑豫鹿商砼有限公司，统一社会信用代码91411628MA44BCTF8E，住所地河南省鹿邑县马铺镇段庄行政村段北组。法定代表人：吴治华，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：靳云体，男，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告鹿邑豫鹿商砼有限公司与被告靳云体买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告鹿邑豫鹿商砼有限公司委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告靳云体经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑豫鹿商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告商砼料款231420元；2.被告支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告靳云体承建修路工程时，在原告公司与原告经理吴治华约定购买原告砼料，并约定被告所购原告的砼料施工结束后，把所欠原告料款一次性全部付清。经结算，工钱原告商砼料款331420元，于2021年2月11日给原告出具商砼料款欠条1张，经催要，被告于2021年4月3日支付商砼料款100000元，下欠231420元未付，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告靳云体未到庭。原告在举证期限内提供如下证据：1.法人身份证明、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告靳云体未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。2.欠条1张，证明2019年被告承建修路工程时，购买原告商砼料，经结算欠原告商砼料款331420元，2021年4月3日已支付100000元，欠231420元未付。被告靳云体承诺于2021年2月27日前偿还下欠款331420元，逾期自愿支付违约金100000元。经庭审质证，被告靳云体未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告靳云体下欠原告商砼料款231420元未付并承诺支付违约金的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年以来，被告靳云体在原告鹿邑豫鹿商砼有限公司购买商砼料，2021年2月11日经双方结算，被告靳云体下欠原告鹿邑豫鹿商砼有限公司料款331420元，并出具欠条1张，同时欠条约定，被告靳云体如逾期不还，自愿支付违约金100000元。2021年4月3日经原告催要，被告靳云体支付商砼款100000元，下欠231420元商砼料款被告至今未付。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。另查明，庭审后，原告鹿邑县豫鹿商砼有限公司自愿放弃要求被告支付100000元违约金的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告靳云体拖欠原告商砼料款未付，事实清楚，证据充分。原告鹿邑豫鹿商砼有限公司要求被告靳云体支付下欠砼料款231420元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳云体于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑豫鹿商砼有限公司砼料款231420元。二、驳回原告鹿邑豫鹿商砼有限公司其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6271.3元，由被告靳云体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 闫滨江二〇二一年八月三日法官助理 侯丽霞书 记 员 刘景文
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2005号胡某二：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初80号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月31日执行完毕。被执行人胡某二应缴纳罚金2000元，现被执行人胡某二已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡某二缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5668号之一申请执行人：优德利木业（昆山）有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxx21T，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路428号。法定代表人：刘祖云，该公司总经理。被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5B，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人：方祝祥，该公司董事。申请执行人优德利木业（昆山）有限公司与被执行人广州吉尔雅商贸有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初12666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1763724元及逾期期间的债务利息。本院于2021年5月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人广州吉尔雅商贸有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及粤AF18735车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人广州吉尔雅商贸有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人广州吉尔雅商贸有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人广州吉尔雅商贸有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人广州吉尔雅商贸有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人广州吉尔雅商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人广州吉尔雅商贸有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、本院通过执行信息公开网查询，被执行人广州吉尔雅商贸有限公司还涉及大量其他执行案件。8、本院依法冻结了被执行人广州吉尔雅商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司广州同德支行银行账户（账号：44×××07，冻结期间从2021年8月9日起至2022年8月8日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付1763724元，实际执行到位0元，剩余1763724元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十日书记员 金苏川
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执500号王有兰（申请执行人）、楚雄绿波健康产业有限公司（被执行人）：王有兰与楚雄绿波健康产业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3480元。本院已于2021年8月9日将该款转付给王有兰（申请执行人）。至此，王有兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323执877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年八月九日书记员  徐丽花
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1391号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人李智文，男，汉族。被执行人王红梅，女，汉族。被执行人李佳，男，汉族。被执行人毛丽玲，女，汉族。被执行人王孝元，男，汉族。被执行人王爱，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人李智文、王红梅、李佳、毛丽玲、王孝元、王爱借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6722号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李智文、王红梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款390000元及利息，案件受理费4466元，被执行人李佳、毛丽玲、王孝元、王爱承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人李智文、王红梅、李佳、毛丽玲、王孝元、王爱发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李智文、王红梅、李佳、毛丽玲、王孝元、王爱未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李智文、王红梅、李佳、毛丽玲、王孝元、王爱名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李智文、王红梅、李佳、毛丽玲、王孝元、王爱名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，无保险、税务、股权等信息等，王孝元、王爱名下有房产信息（有抵押），李智文名下有车辆（陕KXXXXX、陕KXXXXX）、王孝元名下有车辆（陕KXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月15日依法轮候冻结被执行人李智文、王红梅、李佳、毛丽玲、王孝元、王爱的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月30日依法扣划被执行人李智文银行存款5262.93元、扣划被执行人王爱的银行存款及网络资金1345.39元、扣划被执行人王孝先的银行存款36889.5元、扣划被执行人王红梅的银行存款5995.22元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月31日对被执行人李智文、王红梅、李佳、毛丽玲、王孝元、王爱适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李智文、王红梅、李佳、毛丽玲、王孝元、王爱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  王建旭
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执53号代磊磊、陈金全：代磊磊与陈金全劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初70号民事调解书确定：由被告陈金全一次性支付原告代磊磊劳务费7000元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳7000元，其余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执53号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月二日结案。二〇二一年八月二日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2313号之一发往银行：中国建设银行事由：因詹可权与徐兆利餐饮服务合同纠纷一案中，关于徐兆利在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：徐兆利银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员  苏悦二〇二一年八月二十七日书记员  吴洋
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢522号申请执行人：武建敏，男，1946年1月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：李**，男，1989年10月3日生，汉族，住偃师市。武建敏与李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李**于本判决生效之日起5日内清偿原告武建敏借款17000元及利息（按月利率1.2%自2017年2月1日起计算至实际还款之日止，履行时扣除其已支付的利息2500元）。二、被告李**于本判决生效之日起5日内清偿原告武建敏借款10000元及利息（按月利率1.2%自2017年3月5日起计算至实际还款之日止，履行时扣除其已支付的利息1450元）。三、被告李**于本判决生效之日起5日内清偿原告武建敏借款10000元及利息（按月利率1.2%自2018年2月28日起计算至实际还款之日止）。四、被告李**于本判决生效之日起5日内清偿原告武建敏借款33300元及利息（按月利率1.2%自2018年4月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告李**承担。因李**未履行上述生效法律文书确定的义务，武建敏向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李**未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月16日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李**名下的财产；1.查明被执行人李**有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人李**无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年5月2日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李**无房产登记信息。2.本院执行人员于2021年5月2日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李**无公积金缴存信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人李**发出限制消费令。由于被执行人李**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员到被执行人户籍所在地未能查找被执行人，经向同村村民打听了解到被执行人李**因欠账较多常年在外打工，与申请执行人联系后，申请人也未能提供被执行人具体下落。本院已告知申请执行人武建敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武建敏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余67458元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武建敏发现被执行人李**有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 滕彦杕
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初2359号原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号6层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。法定代表人：李运逸，该公司总经理。被告：黄向光，男，1977年5月1日出生，壮族，户籍所在地广西平果市，现住广西平果市。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司与被告黄向光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的法定代表人李运逸、被告黄向光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业服务费1,614元、电梯维护费600元、公摊水费6.1元、公摊电费270.2元，共计2,490.3元；二、被告从2020年5月1日起至付清全部费用之日止，按年利率24%向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积0.7元/㎡向原告支付物业服务费。原告依约完成了小区物业安全、清洁及维护等各项物业管理工作，但被告从2018年9月1日起一直未交纳物业服务费等费用。2020年3月28日，该小区的业主委员会向原告送达了《解聘前期物业告知书》，要求原告于2020年4月30日前撤出小区并移交物业管理权。原告在撤出小区时张贴了催费公告并电话通知交费，而被告以各种理由拒不交纳物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄向光辩称，被告对物业费数额予以认可，但要求原告将违法搭建的铁硼拆掉，把被告住宅门口的门禁系统安装好并调试使用，让架空层的污水管道、燃气管道恢复原状。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了一定的物业管理服务，被告应依约向原告交纳相应的物业服务费等相关费用。被告尚欠原告物业服务费1,614元、电梯维护费600元、公摊水费6.1元、公摊电费270.2元，共计2,490.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的物业服务费1,614元，鉴于原告存在物业管理不到位、服务质量不合约等违约行为，应适当减少一定的物业服务费。综合考虑原告的实际服务情况和过错大小，本院酌情减少物业服务费600元，即被告应向原告支付物业服务费1,014元。关于原告主张的电梯维护费600元、公摊水费6.1元、公摊电费270.2元，该费用系原告代被告垫付的应由被告自行承担的费用，且与原告的物业服务情况无关，故原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付给原告物业服务费1,014元、电梯维护费600元、公摊水费6.1元、公摊电费270.2元，共计1,890.3元。被告未依约向原告支付物业服务费等相关费用，原告亦未完全按照合同约定向被告提供物业服务，双方的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。根据双方的违约情况、过错大小及公平原则，本院依法确认被告无需向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款及法释［2009］8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄向光向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司支付物业服务费1,014元、梯维护费600元、公摊水费6.1元、公摊电费270.2元，共计1,890.3元；二、驳回原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄向光负担。本判决为终审判决。审判员 昌 绍 友二〇二一年八月九日书记员 李卢慧珍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2034号之一申请执行人：吴中区木渎成悦建筑工程队，住所地苏州市吴中区。经营者：王喜，男，1977年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人：张玉梅，江苏锐华律师事务所实习律师。被执行人：康普泰克压铸（苏州）有限公司，住所地苏州高新区嵩山路428号。法定代表人：PerRuneJansson。申请执行人吴中区木渎成悦建筑工程队与被执行人康普泰克压铸（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2029号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告双方一致确认就本案所涉纠纷被告康普泰克压铸(苏州)有限公司尚结欠原告吴中区木渎成悦建筑工程队工程款320000元，按如下方式支付：于2021年4月15日前支付原告160000元，于2021年5月15日前支付原告160000元。二、案件受理费6702元，减半收取3351元，由被告康普泰克压铸(苏州)有限公司负担，于2021年5月15日前支付给原告吴中区木渎成悦建筑工程队。三、如被告康普泰克压铸(苏州)有限公司未按照上述约定履行支付义务，则被告应另行支付原告吴中区木渎成悦建筑工程队逾期付款利息(利息计算方式：以320000元工程款的未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月10日起计算至实际清偿之日止)，且被告所有未付款项均视为到期，原告吴中区木渎成悦建筑工程队有权就被告所有未付款项(包括诉讼费、逾期付款利息)立即一并向法院申请执行。四、原告吴中区木渎成悦建筑工程队放弃本案的其他诉讼请求，就本案所涉纠纷不再追究被告康普泰克压铸(苏州)有限公司的其他任何责任。因被执行人康普泰克压铸（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴中区木渎成悦建筑工程队于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的323351元及相应利息，被执行人应负担的执行费4750元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年5月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、2021年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限截至2023年8月22日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因本案系轮候查封且执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、本院至被执行人工商登记地实地调查，发现被执行人已不再实地经营；七、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初2029号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰