wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2488号申请人:广州长濑贸易有限公司，住所地为广东省广州市黄埔区东江大道280号319房。法定代表人：胡颖，董事长。委托诉讼代理人：欧倩怡，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鑫恩达实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇谢常路423号。法定代表人：陈金樟。广州长濑贸易有限公司诉东莞市鑫恩达实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州长濑贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司价值92283.27元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广州长濑贸易有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押东莞市鑫恩达实业投资有限公司价值92283.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年八月十六日书记员  黎秀轩广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2488号申请人:广州长濑贸易有限公司，住所地为广东省广州市黄埔区东江大道280号319房。法定代表人：胡颖，董事长。委托诉讼代理人：欧倩怡，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鑫恩达实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇谢常路423号。法定代表人：陈金樟。广州长濑贸易有限公司诉东莞市鑫恩达实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州长濑贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司价值92283.27元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广州长濑贸易有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押东莞市鑫恩达实业投资有限公司价值92283.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年八月十六日书记员  黎秀轩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6498号原告：宋明敬，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人徐素英之夫。原告：宋东俊，女，汉族，1986年5月19日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人徐素英之女。原告：宋东阳，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人徐素英之子。三原告共同委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省项城市。被告：王永贞，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。原告宋明敬、宋东俊、宋东阳诉被告李伟、王永贞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宋明敬、宋东俊、宋东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋明敬、宋东俊、宋东阳撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二一年八月十七日书记员  高 禹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5722号申请执行人：苟某，男，汉族，1985年5月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区喇叭镇。被执行人：某公司，住所地：黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇。本院在执行苟某与建设工程合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执5722号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十七日书记员  何方伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初25171号原告：中山市宝盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：淳天任，该司总经理。委托诉讼代理人：董红光，男，该司员工。委托诉讼代理人：李奔，男，该司员工。被告：颜庆吉，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市宝盛物业管理有限公司与被告颜庆吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中山市宝盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市宝盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇二一年八月十七日书记员 梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初25171号原告：中山市宝盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：淳天任，该司总经理。委托诉讼代理人：董红光，男，该司员工。委托诉讼代理人：李奔，男，该司员工。被告：颜庆吉，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市宝盛物业管理有限公司与被告颜庆吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中山市宝盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市宝盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇二一年八月十七日书记员 梁永凤
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2930号陶某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执457号之一申请执行人：王春锦，男，1969年2月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：张世坚，男，1968年7月11日出生，汉族，住沙县。申请执行人王春锦与被执行人张世坚合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0427民初1864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世坚未履行生效法律文书确定的义务，王春锦向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。本案申请执行金额150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4.本院依法查封被执行人张世坚名下位于沙县鸿图花园鸿运园10幢4单元601室房地产。上述房地产，本案无处置权，也无抵押权。待他案处置完毕后，本案将申请参与分配。5、经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0427民初1864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十六日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：徐明明，男，1984年04月19日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54517号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人徐明明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,245.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,881.00元。本院于2021年8月3日向被执行人徐明明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐明明于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐明明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐明明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人徐明明存款人民币2,170.64元，现已冻结被执行人徐明明可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止),暂未查询到被执行人徐明明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人徐明明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐明明继续履行债务的权利，被执行人徐明明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐明明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5737号申请执行人：杨某，女性,1990年8月5日生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特624号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14126元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费112元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5737号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催112号申请人：叶锐培，男,19××年1月××日出生，汉族，住广东省中山市。申请人叶锐培申请公示催告一案，本院于2021年5月25日立案后，依法于2021年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人叶锐培持有的号码为104××××7915（付款行中国银行股份有限公司中山东凤支行，出票人叶锐培，票面金额5000元）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人叶锐培负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8064号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工，一般授权。被告：王辉，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：薛涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告薛涛王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟方明、被告薛涛、王辉的委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年4月1日至2017年12月31日的物业服务费共计4410.9元(后原告将被告欠费起止时间变更为2014年4月1日至2016年12月31日、2017年7月1日至2017年12月31日)；2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金2597.68元，违约金自2014年4月至2021年3月止（后原告自愿将被告应支付的违约金调整为按所欠物业费金额的10%）。事实及理由：原告于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告薛涛王辉为该小区×××室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2014年4月1日至2016年12月31日、2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4410.9元。现诉至法院请求判如所请。被告薛涛辩称：我确实是没有缴费，但是欠费金额不认可。有很多费用我们是交了，申请开发票物业公司没有给我们开；家里面的水电气户名全部搞错了；家里漏水，我自行支付的相关维修费用，这个费用远远大于物业费；物业公司一直在说会协商解决，后面换了几批领导，我的问题一直没有给我解决。本院经审理认定事实如下：1、原告重庆市茂诚物业管理有限公司原系重庆市万州兴茂物业有限公司，于2009年8月12日变更为现住名称。2、2008年3月22日，重庆市万州区物价局发出《关于兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1元/月/㎡收取。2011年5月9日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《重庆市万州区发展和改革委员会关于兴茂山水国际、兴茂御景江城、兴茂现代城物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2011]26号），确定兴茂山水国际高层住宅仍按（万州价房[2008]39号）文件执行。3、原告重庆市茂诚物业管理有限公司(乙方)分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，每次合同期限为3年，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务，物业服务费住宅0.9元/月/㎡。物业服务费可按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。4、被告薛涛王辉系万州区(天城)×××室房屋业主，该房建筑面积为125.67㎡。5、被告薛涛王辉所欠2014年4月1日至2016年12月31日、2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4411.02元(0.90元/月/㎡×39个月×125.67㎡)。6、原告从2015年起至2021年每年均对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，被告所在小区的开发商代表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告辩称有很多费用我们是交了，申请开发票物业公司没有给我们开的理由，因被告提供相应的证据证明，其辩称理由本院不予采纳。关于家里面的水电气户名全部搞错了；家里漏水，我自行支付的相关维修费用，这个费用远远大于物业费；物业公司一直在说会协商解决，后面换了几批领导，我的问题一直没有给我解决等问题，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告实际欠付的物业服务费共计4411.02元，原告只要求被告支付物业服务费4410.9元本院予以支持，剩余的0.12元应视为原告自愿放弃。同时，就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告薛涛王辉于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2014年4月1日至2016年12月31日、2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4410.9元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛涛王辉承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                          二〇二一年八月九日  法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书  记  员    熊凤铭- 1 -
陕西省略阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0727民初582号原告：陈静，女，汉族。委托诉讼代理人：席连华，略阳县两河口法律服务所法律服务工作者。被告：刘红朝，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地略阳县。负责人：张海宁，该支公司经理。本院在审理原告陈静与被告刘红朝、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈静于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈静负担。                                       审  判  员    杨卫东                                   二〇二一年八月十九日                                  法官  助理    郑  婷                                 书  记  员    郭云婷        1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初6663号原告：黄耀芳。被告：深圳市希瑞贸易有限公司。法定代表人：林泉。被告：林泉。被告：周良。第三人金瑞光。第三人黄杏文。原告黄耀芳与被告深圳市希瑞贸易有限公司、林泉、周良、第三人金瑞光、第三人黄杏文股权转让纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告黄耀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄耀芳撤回起诉处理。案件受理费8886元（原告已缴纳4443元），本院减半收取计2221.5元，由原告黄耀芳负担，原告可向本院申请退回2221.5元。审判员  谭文剑二〇二一年八月六日书记员  何 莎
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7081号原告：张海涛，女，汉族。被告：贾志宏，男，汉族。本院在审理张海涛诉贾志宏民间借贷纠纷一案中，因原告张海涛于2021年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告张占存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张海涛撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月十八日书记员  李姮雨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3465号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：费广梧，男，汉族，1955年12月29日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费广梧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费广梧在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1746号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，经理。委托诉讼代理人：杨洋，四川品冠律师事务所律师。被告：王某，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十四日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3998号申请执行人：彭金英，女，汉族，住胶州市。被执行人：王学双，男，汉族，住胶州市。申请执行人彭金英与被执行人王学双合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执3998号案件。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3998号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2874号华某某、宝塔区XX店：申请执行人华某某与被执行人宝塔区XX店劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出具有执行内容的（2020）陕06民特134号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付工资7404元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人华某某于2021年8月17日向本院提交《证明》一份，证明被执行人宝塔区XX店于2021年7月16日私下向其履行案件款7404元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民特134号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2874号案件执行完毕，于2021年8月17日结案。  二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2259号原告：黄文东，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：韩梁丰，男，1994年9月2日出生，汉族，居民，住广西容县。原告黄文东诉被告韩梁丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文东到庭参加了诉讼，被告韩梁丰经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告黄文东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金15000元，并支付利息（利息的计算办法：以15000元为基数，从2015年2月1日起至还清之日止，按年利率15.4%支付利息）。事实和理由：被告韩梁丰于2014年10月22日、12月6日分别向原告黄文东借款10000元和5000元，并于借款当天向原告出具了《借条》，原告如约向被告提供了借款。双方约定借款利息为：从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息。借款后被告只支付过一个月的利息，后来就没有支付过利息，也没有归还过本金。为维护原告的合法权益不受侵害，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩梁丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告韩梁丰以生意资金周转为由，分别于2014年10月22日、12月6日向原告黄文东借款10000元和5000元，双方约定借款利息为月息3%，没有约定还款期限，被告收到原告的现金借款后立下借条两张给原告收执。借款后被告只支付过一个月的利息给原告，原告经多次追索未果，2021年6月4日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩梁丰向原告黄文东借款15000元，有原告提供的借条两张证实，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应返还借款15000元给原告。原告主张借款利息按年利率15.4%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院依法予以支持。原告的诉讼请求证据充分，合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩梁丰返还借款本金15000元给原告黄文东；二、被告韩梁丰支付借款利息给原告黄文东（利息的计算办法：以15000元为基数，从2015年2月1日起至还清之日止，按年利率15.4%支付利息）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费213元，由被告韩梁丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审 判 员 覃健武二〇二一年八月二十四日法官助理 林广超书 记 员 周小荻
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执恢371号申请执行人:陈瑞，男，汉族，1968年1月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张家港美顿餐饮管理有限公司，住所地张家港市。申请执行人陈瑞与张家港美顿餐饮管理有限公司劳动争议一案，因徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字(2020)第288号仲裁裁决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0305执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月十八日书记员  吕 广
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2418号原告颜丽红，女，1988年3月22日，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被告薛立忠，男，1987年1月24日生，汉族，地址：舒兰市。本院在审理颜丽红与薛立忠变更抚养关系纠纷一案中，原告颜丽红于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜立红自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜丽红撤回起诉。诉讼费50元由原告负担。审判员  张秀斌二〇二一年八月二十五日书记员  徐 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6484号之一申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民。委托代理人：熊谌宇。被执行人：冯桂潮。广州越秀小额贷款有限公司与冯桂潮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7066号民事判决，冯桂潮应当在判决发生法律效力之日起十日内，向广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金148350元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2018年2月27日起按年利率24%计算至清偿之日）；本案受理费4480元，由冯桂潮负担4264元。因冯桂潮未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州越秀小额贷款有限公司的申请及上述生效判决，于2021年05月20日立案强制执行，立案标的额265278.71元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯桂潮发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了冯桂潮名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、支付宝账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤LXXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了冯桂潮名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法轮候查封了涉案车辆，鉴于轮候查封未发生正式查封的效力，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人冯桂潮未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6484号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4153号申请执行人：陈某，男性,1988年10月10日生，汉族，住贵州省习水县桃林镇。申请执行人：万某，女性,1994年1月20日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县沙子坡镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘先兵，总经理。陈某、万某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21759元；2、承担诉讼费652元；3、承担本案的执行费226元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某、万某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4153号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人陈某、万某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执952号之一申请执行人：徐建新，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：胡德盛，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：曾玉英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人徐建新与被执行人胡德盛、曾玉英追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)闽0803民初1426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，徐建新作为担保人，替被执行人偿还了欠信用社的贷款22500元。为行使追偿权，徐建新于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为22500元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2021年5月21日，本院派员入户调查被执行人的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。2、执行过程中，本院将被执行人胡德盛、曾玉英纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2021年5月10日、2021年8月4日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡德盛、曾玉英名下有多个未履行的执行案件，且他们名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人曾玉英名下银行账户存款2238.24元，按照比例支付给本案申请执行人1119.12元。本院已依法冻结被执行人胡德盛、曾玉英名下所有银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案已执行到位1119.12元，剩余21380.88元暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月十七日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3863号原告：崔更子，男，1960年7月20日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇西关村村民，住该村359号。        被告：王国强，男，1968年3月10日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇下寺咀村村民，住该村24号。        原告崔更子与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告崔更子于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告崔更子以“双方协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告崔更子撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔更子负担。        审判员    袁晓燕二〇二一年八月二十四日书记员    杨永锋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初2748号原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街一号紫金城。法定代表人：朱锦程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被告：王国添，男，汉族，生于1985年1月19日，住福建省仙游县。被告：陈丽清，女，汉族，生于1985年6月21日，住福建省仙游县。原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告王国添、被告陈丽清追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案,原告绵阳法贵必成科技有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回对被告王国添、被告陈丽清的起诉。本院认为，原告绵阳法贵必成科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回对被告王国添、被告陈丽清的起诉。案件受理费减半收取1128元，由原告绵阳法贵必成科技有限公司负担。审 判 长  李圆圆人民陪审员  张春燕人民陪审员  李良华二〇二一年八月二十七日法官 助理  唐诗雨书 记 员  王小兰四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初2748号原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街一号紫金城。法定代表人：朱锦程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被告：王国添，男，汉族，生于1985年1月19日，住福建省仙游县。被告：陈丽清，女，汉族，生于1985年6月21日，住福建省仙游县。原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告王国添、被告陈丽清追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案,原告绵阳法贵必成科技有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回对被告王国添、被告陈丽清的起诉。本院认为，原告绵阳法贵必成科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回对被告王国添、被告陈丽清的起诉。案件受理费减半收取1128元，由原告绵阳法贵必成科技有限公司负担。审 判 长  李圆圆人民陪审员  张春燕人民陪审员  李良华二〇二一年八月二十七日法官 助理  唐诗雨书 记 员  王小兰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3065号之一被执行人杨培旭，男，1989年08月08日出生，住石狮市。本院于2021年06月02日立案执行被执行人杨培旭罚金一案，被执行人杨培旭应缴交罚金人民币六万元，责令杨培旭退出赃款人民币五万四千一百二十二元，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人杨培旭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨培旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人杨培旭发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨培旭有可供执行的财产。现被执行人杨培旭尚应缴交罚金人民币六万元，责令杨培旭退出赃款人民币五万四千一百二十二元，予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨培旭暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执4335号申请执行人西安诚智行商业运营管理有限责任公司。住所地：经开区。统一社会信用代码91610113MA6U7EYH7T。法定代表人郭彧伦。被执行人付雪勤，女，汉族，1971年10月18日出生，住陕西省西安市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安诚智行商业运营管理有限责任公司与付雪勤房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安诚智行商业运营管理有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19263号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的为45696.92元，本院已依法受理。执行经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区与黑龙江省牡丹江市均无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    康晓纲审  判  员    王靖喻                             审  判  员    韩  勇 二〇二一年八月四日 书  记  员    王  平            打印人：王 平   校对人：韩 勇  送达时间： 年   月   日
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢664号交通银行股份有限公司四川省分行与徐浩信用卡纠纷一案，被执行人徐浩已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5724号申请执行人湖南省湘煤电煤储备有限公司法定代表人：徐久品。被执行人山西省高平市煤运米山选煤有限公司法定代表人：悦俊荣。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初786号民事判决书于2021年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省高平市煤运米山选煤有限公司的银行存款或扣留、提取其收入*元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年八月三日书记员 梁佳辉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6604号原告：王志英，男，汉族。被告:李文存，男，汉族。原告王志英与被告李文存民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告王志英到庭参加了诉讼，被告李文存经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志英提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15万元及利息（从2019年11月20日起按照月利率2%计算至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款15万元，未约定还款期限，约定月利率2%，向原告出具借据一支。被告于2020年1月15日向原告还款9000元，后期原告向被告索要借款本息，被告均以各种理由推拖不还，原告无奈，只能提起诉讼。被告李文存未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2019年11月20日，被告因承包了工程需要资金向原告借款15万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。借款后被告于2020年1月15日向原告偿还9000元，原告在借据上进行了备注，之后被告再未向原告还款，经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定的月利率2%符合借款时的法律规定，本院予以支持，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息，被告于2020年1月15日支付的9000元，经计算含本金3500元，利息5500元。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告李文存于本判决生效之日起五日内向原告王志英偿还借款本金146500元及利息（从2020年1月16日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%支付利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告李文存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十九日书记员  王庆娃
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5605号原告武彦祥，男，汉族，被告王玉强，男，汉族，原告武彦祥与被告王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武彦祥、被告王玉强均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年7月15日被告向原告借款15000元，口头约定月利率2%，后经原告多次催要均未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王玉强于2016年7月15日向原告借款15000元的基本事实。被告王玉强辩称，借款属实，只是现在没有能力还款。被告王玉强未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告王玉强无异议，且该组证据能证明原、被告的借贷关系，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王玉强于2016年7月15日向原告武彦祥借款15000元，立有借条一支。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告武彦祥诉被告王玉强借款未还之事实，有被告王玉强所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款之民事责任。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2016年7月15日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王玉强于本判决生效后十日内向原告武彦祥偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王玉强负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇二一年八月二十日书记员  陈名君
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1714号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卫翔，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：儋州那大十八弯夜总会，住所地儋州市。经营者：阮茂东。被执行人：阮茂东，男，汉族，住海南省屯昌县。依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初659号民事判决书，本院在执行申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人儋州那大十八弯夜总会、阮茂东侵害作品放映权纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失15150元;二、向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费127.25元。在执行过程中，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人儋州那大十八弯夜总会、阮茂东达成和解协议，现申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）琼0107执1714号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月十三日书记员  谭智木
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3024号被执行人：金某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。金某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人金某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初3137号  原告：李明，男，汉族，1983年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：曹斌，男，汉族，48岁，现住延安市宝塔区。原告李明与被告曹斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告曹斌住所地，经多次查找无法找到被告曹斌，原告亦不能提供被告曹斌其他住所地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费158元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员   赵海红                               二〇二一年八月二十日                                    书  记  员   白  涛1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初40597号原告：赵雪松，女，1992年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林淼红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304，统一社会信用代码91110105795995653E。法定代表人：李亚飞，经理。委托诉讼代理人：王茜，系该司员工。原告赵雪松与被告北京豆网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪松撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵雪松负担。审判员 李 绎二〇二一年八月三十一日书记员 杨壹丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3705号申请人：涂德义，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：上海市室内装潢工程有限公司，住所地上海市云南南路293号。法定代表人：张国富，该公司总经理。申请人涂德义与被申请人上海市室内装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂德义于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海市室内装潢工程有限公司所有的价值人民币115万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人涂德义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人上海市室内装潢工程有限公司所有的价值人民币115万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈青二〇二一年八月十二日法官助理 赵超书 记 员 高悦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9111号宁顺东：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行，依据（2019）粤0112民初6391号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1517元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3187号被执行人：康某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。康某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金70000.00元。被执行人康某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1248号之一 申请执行人：李结，女，汉族，1985年11月07日出生，重庆市九龙坡区。    被执行人：李婵娟，女，汉族，1981年11月01日出生，重庆市大渡口区。本院办理李结申请执行李婵娟纠纷一案，于2021年5月18日依法立案执行，已依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年8月13日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长   印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年八月十三日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1002执273号 申请执行人：师兴民，男，汉族，1974年2月11日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：闵黑蛋，男，汉族，1983年5月12日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人师兴民与被执行人闵黑蛋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初698号民事调解书已经发生法律效力。被执行人闵黑蛋逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人师兴民于2021年2月25日向本院申请执行，一、被执行人闵黑蛋偿还申请人师兴民借款20000元及利息20000元；二、被执行人闵黑蛋负担执行费500元。本院在执行过程中，经网络查询，经网络查询被执行人闵黑蛋名无存款，无车辆，无房产登记等信息。经传统调查闵黑蛋长年不在家，下落不明，无法联系，本院已对被执行人闵黑蛋发出限制消费令，已将闵黑蛋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王    健                审  判  员    杨 丹 峰                审  判  员    涂 传 山                 二〇二一年八月十九日                 书  记  员    席    湖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9081号原告：窦伟，男，1972年4月3日生，汉族，住新沂市。被告：合肥荣事达水工业设备有限责任，住所地安徽省合肥市。法定代表人：支新郁，该公司经理。本院在审理原告窦伟诉被告合肥荣事达水工业设备有限责任销售代理合同纠纷一案，原告窦伟于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦伟撤回起诉。审判员  张鑫二〇二一年八月二十日书记员  王惠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0704民特37号申请人：李爱琴，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邓秀梅，女，1930年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。代理人：李恒伟（系被申请人邓秀梅长子），住四川省绵阳市游仙区。申请人李爱琴申请宣告被申请人邓秀梅无民事行为能力一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李爱琴称，邓秀梅因患混合××××，目前生活不能自理，言语表达不清，简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意志。经四川三益法医学司法鉴定所评定为无民事行为能力。故申请法院宣告邓秀梅无民事行为能力，并指定邓秀梅长子李恒伟为其监护人。被申请人邓秀梅的代理人李恒伟称，母亲邓秀梅现偏瘫在床，无生活自理能力，子女到她跟前，大多时候无法认出，对于衣食住行没有想法，也不能进行表达，日常生活都是李恒国、李恒伟、李爱香在轮流与雇请的护工一同照顾，李爱琴现仍在工作，仅能出资赡养，但休假期间也回来探望陪伴，同意李爱琴的全部申请。经审理查明：邓秀梅共生育有二子二女，分别为：长子李恒伟、次子李恒国、长女李爱香、次女李爱琴，其父母及配偶均已离世。2019年邓秀梅摔伤髋关节，进行手术后活动受限，身体状况和精神状况日益变差。2021年1月，邓秀梅又发生了脑梗死，并经医疗机构诊断为混合型痴呆，还伴有多种疾病，包括××××。有视频资料显示现邓秀梅生活依赖护理，对子女不能完全辨认，言语口齿不清，应答滞后或不作回应，不能正确表达自身需求，简单指令无法遵从。四川三益法医学司法鉴定所于2021年7月26日作出三益司鉴所［2021］精鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓秀梅诊断混合型痴呆；评定为无民事行为能力。另，邓秀梅的其他近亲属李恒国、李爱香对李恒伟作为邓秀梅的监护人予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”之规定，四川三益法医学司法鉴定所具有相应鉴定资质，其作出的鉴定意见书所载鉴定方法、过程、依据及分析说明并无相反证据推翻，对其出具的鉴定意见应予采信，加之邓秀梅代理人对鉴定意见及邓秀梅生活完全依赖护理且存在认知表达严重障碍的情况均予以认可，又有视频资料佐证，据此足以认定邓秀梅为无民事行为能力。李恒伟为被申请人邓秀梅之子，符合《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”规定的监护人的范围，且李恒伟作为长子，家庭责任感和家庭威望较高，能够较好地保证邓秀梅的身体健康和生活质量，其他近亲属也同意李恒伟作为邓秀梅的监护人，根据有益于被监护人的原则，对指定李恒伟为邓秀梅监护人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人邓秀梅为无民事行为能力人；二、指定李恒伟为被申请人邓秀梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 谌 臻二〇二一年八月十三日书记员 刘月媛四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0704民特37号申请人：李爱琴，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邓秀梅，女，1930年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。代理人：李恒伟（系被申请人邓秀梅长子），住四川省绵阳市游仙区。申请人李爱琴申请宣告被申请人邓秀梅无民事行为能力一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李爱琴称，邓秀梅因患混合××××，目前生活不能自理，言语表达不清，简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意志。经四川三益法医学司法鉴定所评定为无民事行为能力。故申请法院宣告邓秀梅无民事行为能力，并指定邓秀梅长子李恒伟为其监护人。被申请人邓秀梅的代理人李恒伟称，母亲邓秀梅现偏瘫在床，无生活自理能力，子女到她跟前，大多时候无法认出，对于衣食住行没有想法，也不能进行表达，日常生活都是李恒国、李恒伟、李爱香在轮流与雇请的护工一同照顾，李爱琴现仍在工作，仅能出资赡养，但休假期间也回来探望陪伴，同意李爱琴的全部申请。经审理查明：邓秀梅共生育有二子二女，分别为：长子李恒伟、次子李恒国、长女李爱香、次女李爱琴，其父母及配偶均已离世。2019年邓秀梅摔伤髋关节，进行手术后活动受限，身体状况和精神状况日益变差。2021年1月，邓秀梅又发生了脑梗死，并经医疗机构诊断为混合型痴呆，还伴有多种疾病，包括××××。有视频资料显示现邓秀梅生活依赖护理，对子女不能完全辨认，言语口齿不清，应答滞后或不作回应，不能正确表达自身需求，简单指令无法遵从。四川三益法医学司法鉴定所于2021年7月26日作出三益司鉴所［2021］精鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓秀梅诊断混合型痴呆；评定为无民事行为能力。另，邓秀梅的其他近亲属李恒国、李爱香对李恒伟作为邓秀梅的监护人予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”之规定，四川三益法医学司法鉴定所具有相应鉴定资质，其作出的鉴定意见书所载鉴定方法、过程、依据及分析说明并无相反证据推翻，对其出具的鉴定意见应予采信，加之邓秀梅代理人对鉴定意见及邓秀梅生活完全依赖护理且存在认知表达严重障碍的情况均予以认可，又有视频资料佐证，据此足以认定邓秀梅为无民事行为能力。李恒伟为被申请人邓秀梅之子，符合《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”规定的监护人的范围，且李恒伟作为长子，家庭责任感和家庭威望较高，能够较好地保证邓秀梅的身体健康和生活质量，其他近亲属也同意李恒伟作为邓秀梅的监护人，根据有益于被监护人的原则，对指定李恒伟为邓秀梅监护人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人邓秀梅为无民事行为能力人；二、指定李恒伟为被申请人邓秀梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 谌 臻二〇二一年八月十三日书记员 刘月媛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保944号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。被申请人：刘洋，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人刘洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5105号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人刘洋名下价值5778.22元等值财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保694号执行裁定书，本院于2021年6月7日依法冻结被申请人刘洋名下银行账户2个，依法冻结财付通账户2个。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月10日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5105号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李           二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：田尚武，男，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61009号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人田尚武于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金210,912.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,642.00元。本院于2021年8月3日向被执行人田尚武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田尚武于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人田尚武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人田尚武纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人田尚武存款人民币2,390.96元，现已冻结被执行人田尚武可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止),暂未查询到被执行人田尚武名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人田尚武其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人田尚武继续履行债务的权利，被执行人田尚武仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人田尚武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4230号申请执行人：汪某，男性,1968年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。汪某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15498元；2、承担诉讼费435元；3、承担本案的执行费132元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，汪某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4230号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3207号上诉人（原审原告）：江苏科嘉建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳益植生物技术有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢402室。法定代表人：黄科伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李烨华，女，该公司员工。上诉人江苏科嘉建设有限公司因与被上诉人溧阳益植生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏科嘉建设有限公司于2021年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，江苏科嘉建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏科嘉建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3054元，减半收取1527元，由江苏科嘉建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二一年八月九日法官助理 潘 军书 记 员 巢 莺
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2471号     原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。       法定代表人：祝春凰，董事长。       委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系原告公司员工。       被告：邹祥国，男，1980年8月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍地江山市，现羁押于浙江省十里丰监狱。       被告：林新颖，女，1992年2月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍地衢州市衢江区，送达地址江山市。       原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告邹祥国、林新颖金融借款合同纠纷一案，于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告邹祥国归还原告借款本金90000元及利息（计算至2021年6月20日止的利息为25956元，自2021年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.5‰计算）；2．被告邹祥国以其所有的坐落于衢州市XXX号房地产（不动产权证书号：衢州国用（2014）第XXXX号／衢房权证衢州市字第XXXX号）对上述第一项款项承担抵押担保责任；3．被告林新颖对上述第一项款项承担连带保证责任；4．由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉、被告邹祥国到庭参加诉讼，被告林新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2016年9月14日，被告邹祥国向原告所属淤头支行申请借款90000元，提供被告邹祥国所有的坐落于衢州市XXX号房地产（不动产权证书号：衢州国用（2014）第XXXX号／衢房权证衢州市字第XXXX号）作抵押担保，双方当事人自愿签订《个人抵押借款合同》一份，合同编号为9251120160027142，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款90000元整，借款种类、用途以借款借据为准；2、借款期限：自2016年9月14日至2019年9月13日，具体以借款借据约定为准；3、借款利率：月利率7‰；4、还款方式：到期还本，按月结息；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，双方当事人到衢州市房地产管理处办理了不动产抵押登记手续。被告林新颖自愿签署《融资保证函》一份同意为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告邹祥国到原告所属淤头支行办理了90000元借款，借款用途为购裱画框等，借款期限自2016年9月14日至2019年9月13日，借款利率为月利率7‰，原告履行了贷款义务。被告交清借款利息至2018年12月20日，现尚欠借款本金90000元及计算至2021年6月20日止的利息25956元至今未付。       本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。被告邹祥国到原告处借款，应当按照约定归还借款本金及支付利息。被告邹祥国同意以其所有的坐落于衢州市三衢路479幢13号房地产对该笔借款承担抵押担保责任，现其未予归还借款本息，则被告邹祥国应以上述房地产承担抵押担保责任。被告林新颖自愿为该笔借款提供连带责任保证，则应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告应当在借期届满后及时起诉，迟延起诉造成的利息损失应由原告自行承担，本院认为，借款合同签订后被告应当按照合同约定期限履行还款义务，原告在诉讼时效内起诉符合法律规定，故对被告该主张不予采纳。被告主张利息应计算到其被羁押之日止亦缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邹祥国归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（计算至2021年6月20日止的利息为25956元，自2021年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.5‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       二、被告邹祥国以其所有的坐落于衢州市三衢路479幢13号房地产（不动产权证书号：衢州国用（2014）第XXXX号／衢房权证衢州市字第XXXX号）对上述第一项款项承担抵押担保责任。       三、被告林新颖对上述第一项款项承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告邹祥国、林新颖负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年八月二十六日     书记员周扬静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1623号原告：叶信忠，男，1970年6月11日，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。被告：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会，住所地南平市建阳区童游街道南林村。统一社会信用代码54350703ME1022552X。法定代表人：周建平，主任。原告叶信忠与被告南平市建阳区童游街道南林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶信忠的委托诉讼代理人林少来到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游街道南林村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶信忠向本院提出诉讼请求：判令南平市建阳区童游街道南林村村民委员会分配给叶信忠2016年至2020年每年1000元的人口福利款，五年共计5000元。事实和理由：叶信忠的户籍在南平市建阳区童游街道南林村（叶信忠2016年2月4日因夫妻投靠将户籍迁入该村），系南平市建阳区童游街道南林村村民委员会的村民，作为南平市建阳区童游街道南林村村民委员会集体经济组织的成员，叶信忠本应享受与南平市建阳区童游街道南林村村民委员会其他村民同等的权利，但实际上南平市建阳区童游街道南林村村民委员会在按村集体经济组织成员个人为基本单位分配发放2016年、2017年、2018年、2019年、2020年每年1000元的人口福利款时，拒绝分配给叶信忠，所以当南平市建阳区童游街道南林村村民委员会的其他村民都有领到2016年、2017年、2018年、2019年、2020年的人口福利款时，叶信忠却没有领到，根据上述事实，叶信忠认为，叶信忠作为南平市建阳区童游街道南林村村民委员会村集体组织的成员，理应享有与南平市建阳区童游街道南林村村民委员会其他村民同等的权利，南平市建阳区童游街道南林村村民委员会拒绝分配发放给叶信忠2016年、2017年、2018年、2019年、2020年的人口福利款，是对叶信忠的合法权益的侵犯，在此为保障叶信忠的合法权益，向法院提起诉讼。南平市建阳区童游街道南林村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：张桂萍系南平市建阳区童游街道南林村村民委员会的村民，2006年12年1日，张桂萍与叶信忠办理结婚登记。2016年2月4日，叶信忠因夫妻投靠，其户籍由重庆市九龙坡区××号××幢××迁入南平市建阳区××村××号。2016年至2020年五年度，南平市建阳区童游街道南林村村民委员会向本村集体经济组织成员按每人口发放人口福利款1000元/年，未发放人口福利款给叶信忠。本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。对于南林村集体所有的财产，南平市建阳区童游街道南林村村民委员会有权依照法定程序经本集体成员决定对财产进行分配，南平市建阳区童游街道南林村村民委员会决定向本集体经济组织成员发放每人口福利款1000元/年，不违反法律规定。叶信忠因夫妻投靠，于2016年2月4日将户籍迁入南平市建阳区××村××号。叶信忠从户籍迁入之日起，基于夫妻投靠而加入南林村集体经济组织，即取得该集体经济组织成员资格。南平市建阳区童游街道南林村村民委员会拒绝将2016年至2020年人口福利款共计5000元分配给叶信忠，侵犯了叶信忠的集体经济组织成员权利。叶信忠主张南平市建阳区童游街道南林村村民委员会支付其2016年至2020年每人每年1000元人口福利款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。南平市建阳区童游街道南林村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付叶信忠2016年至2020年年度人口福利款5000元。如果南平市建阳区童游街道南林村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区童游街道南林村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨仕俤二〇二一年八月三日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更467号罪犯包灿，男，1992年1月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年6月27日作出(2019)湘0203刑初135号刑事判决，认定被告人包灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2019年8月21日作出(2019)湘02刑终256号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2019年5月20日起至2021年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯包灿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯包灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬2个并余426分；2020年4月因劳动定额不达标被扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯包灿在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现。该犯有一次劳动改造扣分，但情节较轻，对其减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包灿减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月五日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1218号刘小明：被执行人刘小明罚金一案，立案执行标的30000元，现已执行到位30000元。至此，（2019）苏03刑终195号刑事附带民事判决书确定的被执行人刘小明应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初17026号原告：阿卜杜热扎克·玛木提，男，1997年4月20日出生，维吾尔族，住新疆和田县,被告：易群，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县,被告：广州市南沙区大岗阿卜熟食店，住所地广东省广州市南沙区大岗镇繁盛路83号，统一社会信用代码92440101MA5D2L7U69。经营者：易群。本院在审理原告阿卜杜热扎克·玛木提诉被告易群、广州市南沙区大岗阿卜熟食店合伙合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告阿卜杜热扎克·玛木提发出缴纳诉讼费通知书，但原告阿卜杜热扎克·玛木提在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告阿卜杜热扎克·玛木提在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阿卜杜热扎克·玛木提撤回起诉处理。审 判 员  刘 方二〇二一年八月九日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢398号申请执行人：张现州，男，1963年10月1日出生，汉族，住偃师市。被执行人：仝绍林，男，1954年1月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：侯爱琴，女，1953年10月28日出生，汉族，住址同上。张现州申请执行仝绍林、侯爱琴债务纠纷一案，（2002）偃镇民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人仝绍林、侯爱琴应归还申请人张现州货款13480元及利息，受理费及实际支出费用共计1000元由被执行人仝绍林、侯爱琴承担。因被执行人仝绍林、侯爱琴未按上述法律文书履行义务，申请人张现州向本院申请恢复执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月31日、2021年6月27日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人侯爱琴名下有银行存款922元，本院已通过网络扣划转交给申请人张现州。2.被执行人仝绍林、侯爱琴名下无车辆信息。3.被执行人仝绍林、侯爱琴名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人仝绍林、侯爱琴名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人仝绍林、侯爱琴居住地偃师市进行实地调查，未找到仝绍林、侯爱琴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13558元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝绍林、侯爱琴负有继续向申请执行人张现州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日书记员 ：朱梅露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3105-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：崔某伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住辽宁省东港市孤山镇。被申请人：姜某兵，女，1987年8月13日出生，汉族，住辽宁省东港市孤山镇。被申请人：姜某，男，1953年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：陈某芝，女，1954年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：姜某晨，男，1988年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：冯某萍，女，1991年4月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人崔某伟、姜某兵、姜某、陈某芝、姜某晨、冯某萍纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1453号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔某伟、姜某兵、姜某、陈某芝、姜某晨、冯某萍银行存款共计349444.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执恢1193号        申请执行人：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地：慈溪市。公民身份号码：XXX                被执行人：苗权，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地：慈溪市。公民身份号码：XXX                本院执行的（2017）浙0282执7434号申请执行人熊庆华与被执行人苗权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，根据本院（2017）浙0282民初5141号民事判决书，被执行人苗权应归还申请执行人熊庆华借款31659元及相关利息。现本院以（2021）浙0282民再2号民事裁定书作出裁定：一、撤销本院（2017）浙0282民初5141号民事判决书；二、驳回熊庆华对苗权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：                终结本院（2017）浙0282执7434号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长马红伟            审判员莫建江            审判员袁齐    二〇二一年八月三十日            代书记员罗奇斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3143-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：于某斌，男，1973年8月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。被申请人：张某兰，女，汉族，1975年6月4日出生，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。被申请人：于某亮，男，1975年9月30日出生，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。被申请人：李某，女，1978年2月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人于某斌、张某兰、于某亮、李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1494号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于某斌、张某兰、于某亮、李某银行存款共计149642.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月二十日书记员  尚思瑶
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13088号之一申请执行人：李金水，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省信宜市。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：东莞中億模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第二小区。法定代表人：梁少英。申请执行人李金水与被执行人东莞中億模具制品有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]30-55号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中億模具制品有限公司应向申请执行人李金水支付55689元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封了被执行人东莞中億模具制品有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理。经查，被执行人东莞中億模具制品有限公司破产清算一案正由东莞市中级人民法院破产审查中。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人李金水告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13088号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 何海波审判员 薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员 何永康
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州渊栋电力设备有限公司，住所地常州市新北区魏村接到黄城墩村建新路11号。法定代表人：徐晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国渊，江苏乐天律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人常州渊栋电力设备有限公司（以下简称渊栋公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人提交的公估报告为修复金额成本法核定，配件金额应当按照实际修理厂资质核定，该评估报告明显价格过高；2、确认配件残值是否都可回收应在一审中查明，并由法院认定应当扣减的残值金额，一审法院在事实未查明的情况下判决保险公司先行赔付后再确认残值配件，属于认定事实错误。保险公司回收旧件的目的在于确认标的车辆是否按照维修清单实际更换配件，同时避免被保险人因保险获利。确认配件残值是否均能回收是明确事故车辆实际损失金额的前提，因此在一审过程中，应当查明配件残值是否均能回收，其中不能回收的配件金额应当在车辆损失金额中扣减，扣减金额由法院予以明确，避免后续纠纷。本案一审中没有就配件残值是否均可回收进行查明，即判决上诉人先行支付全部车辆损失金额属于事实认定错误。被上诉人渊栋公司二审辩称，一、案涉车辆是由法院依法委托的具有法定评估资质的机构进行的鉴定评估，该评估报告符合法定程序，客观公正，可以作为本案定案依据。上诉人认为定损价格过高没有法律依据。上诉人在一审中提供的4S店的询价单系其单方询价制作的证据，不应作为本案定损依据。二、上诉人不能以配件残值是否均能回收作为明确事故车辆实际损失金额的前提，根据保监会机动车损失险规定，实际损失是因各种意外和碰撞事故造成车辆的直接损失，而案涉车辆实际损失已由法院委托的鉴定机构评估确认，故一审法院根据评估报告依法判决上诉人先履行赔付义务，在上诉人履行完赔付义务后，作为被保险人的被上诉人才有义务返还案涉车辆的配件、旧件。被上诉人认为一审判决并无不妥之处，若上诉人在没有按一审判决支付保险理赔款的情况下，就已先行收取了车辆的部分旧件，该做法已然违反了判决书中对于被上诉人的权利和义务的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。渊栋公司向一审法院起诉请求：1、依法判决人保公司理赔车损失208340元（车损196800元，评估费11240元，施救费300元），2、诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：渊栋公司为其所有的苏ＤＵ××××号小型轿车在人保公司投保了限额为202752元的机动车损失险，保险期限为2020年7月23日0时起至2021年7月22日24时止。2020年11月10日，高林峰驾驶该车行驶至122省道玉龙路口时，违反交通信号，与蒋永军驾驶的沪ＤＢ1270重型半挂牵引车沪ＧＢ××××挂重型集装箱半挂车相撞，发生交通事故。交警部门认定本起事故由高林峰负全部责任，蒋永军无责任。渊栋公司先行支付施救费300元。一审中，法院委托江苏方正保险公估有限公司对苏ＤＵ××××号小型轿车的车损进行评估，评估金额为197218元，残值418元，评估费11240元由渊栋公司预缴。人保公司认为该车辆的损失金额已经远超保险金额，且评估过程中遗漏相关损失项目，提供4Ｓ店询价单，金额为217104.90元。上述事实有事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、评估报告以及双方当事人庭审陈述等证据证实。一审法院认为，渊栋公司在人保公司投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。人保公司应当依照约定对渊栋公司的损失承担相应的赔偿责任。关于车辆损失的金额，法院委托江苏方正保险公估有限公司对投保车辆车损进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，对于DU226K号小型轿车的车损确定为197218元（未扣残值）。关于人保公司提出回收更换件的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，被保险人不享有对残值自行处置的权利，应当对更换下来的旧配件供保险人回收，否则须从评估金额中扣除该配件的相应的评估价格，故对人保公司提出回收更换件的抗辩意见，予以支持。评估费11240元是查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，予以支持。施救费300元双方均无异议，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内向渊栋公司支付车辆损失保险理赔款197218元、评估费11240元、施救费300元，合计208758元。二、渊栋公司于收到上述保险理赔款十日内向人保公司提供更换的旧配件（以人保公司参照评估报告所列明清单的为准），若不能提供，应当退还相应的保险理赔金额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.10元，减半收取2212.55元，由人保公司负担。二审中，上诉人人保公司提交一份车辆残旧零件确认单、图片两张及未回收配件相应名称的价格汇总表。该价格汇总表考虑到实务操作，人保公司仅对单价500元以上的配件做回收要求。被上诉人渊栋公司对上诉人提交的证据，真实性没有异议。案涉车辆未回收的配件仍在汽修厂，当时回收公司相关的旧件没有及时带回，待上诉人正常支付完理赔款后，被上诉人愿意返还上述旧件。被上诉人渊栋公司二审补充提供未回收旧件的照片，未回收的旧件仍在汽修厂。上诉人人保公司对上述证据质证意见：被上诉人提供的照片系汽修厂堆场照片，无法显示旧件与案涉车辆之间的关联性，对照片不予认可。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审中，限期渊栋公司配合人保公司对涉案更换的配件进行回收，人保公司于2021年7月12日确认已经对相关旧件予以回收。本院认为：人保公司对渊栋公司投保的车辆发生事故的真实性不持异议，仅对公估报告中的配件金额及残值等提出异议，由于评估过程是一审法院依法委托具有资质的机构进行评估，人保公司并没有提供相反证据对评估的配件金额予以推翻，本院对人保公司该项上诉请求不予采纳；关于旧件回收，人保公司二审中认可已经实际回收了旧件。综上，上诉人人保公司上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实基本清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4425元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 梅审 判 员  周韵琪审 判 员  张 斌二〇二一年八月二十四日法官助理  曾 璜书 记 员  夏 煜