wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7325号之一申请执行人：孙耀国，男，1982年3月23日出生，汉族，自由职业者，住陕西省雁塔区。被执行人：张庆武，男，1958年9月10日出生，汉族，八一电影制片厂退休职工，住北京市丰台区。孙耀国申请执行张庆武不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初250号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张庆武于本判决生效之日起七日内向孙耀国返还不当得利款项326355元及利息，利息自2020年9月1日起至实际返还款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回孙耀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由张庆武负担（于本判决生效后七日内给付孙耀国）。法律文书生效后，张庆武未按法律文书履行义务，权利人孙耀国已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年6月2日、6月3日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，无可执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年6月25日查封被执行人张庆武名下×××车辆档案，查封期限二年，自2021年6月25日起至2023年6月24日止；本院于2021年6月28日查封被执行人张庆武名下×××车辆档案，查封期限二年，自2021年6月28日起至2023年6月27日止。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2021年7月15日冻结被执行人张庆武名下支付宝账户及财付通账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年7月15日起至2022年7月14日止。6、本院于2021年8月3日对被执行人采取限制消费措施。7、本院于2021年8月19日向首封案件参与分配。8、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初250号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月十九日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2997号申请执行人：李国松,男,1988年7月8日生,汉族，住河南省安阳市林州市桂圆区。被执行人：常杰，男性,1990年10月4日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行李国松与常杰借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常杰于本判决生效之后十日内偿还原告李国松借款本金12000元及利息（利息自2019年1月1日起至2020年8月19日，按月利率2计算；2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108.8元，由被告常杰负担。。因常杰未按上述生效法律文书履行义务，李国松向本院申请强制执行，本院于2021年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月4日、2021年7月6日、2021年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人常杰名下位于林州市路口东南角中房国际1幢13Ｂ02号房产，该房产于2021年3月31日在另案司法拍卖，于2021年5月9日拍卖成交，暂未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日向被执行人常杰发出限制消费令，并依法将被执行人常杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月十九日书记员  王 栋
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13377号原告：代益梅，女，1988年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。被告：龙旭，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。负责人：李捷。原告代益梅与被告龙旭、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月3日，代益梅自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告代益梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许代益梅撤诉。审判员 陈 平二〇二一年八月五日书记员 杨雨洲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2038号申请执行人董春生，男，1959年3月5日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被执行人黄石中，男，1976年1月7日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市威县原告董春生诉被告黄石中机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5802号民事判决书已发生法律效力。董春生向本院申请执行，要求黄石中给付人民币1071474.21元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄石中无可供执行的房屋、无银行存款、无网络存款、无可供执行的对外投资及证券登记信息、无保险等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人黄石中名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制车辆，故无法处置。本院已将被执行人黄石中列入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5802号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1049号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。被执行人:天豪玻璃制品集团有限公司，住所地安徽省东至县东流工业集中区。法定代表人：冯新华，执行董事兼总经理。被执行人:冯新华，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:杜海英，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。安徽东至农村商业银行股份有限公司与天豪玻璃制品集团有限公司、冯新华、杜海英金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇二一年八月二十五日书记员  汪 璇
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初571号原告：中国建设银行股份有限公司甘孜支行，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市沿河东路187号。法定代表人：叶海平，行长。委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。被告：何福荣，男，1958年2月13日出生，汉族，住四川省泸定县。原告中国建设银行股份有限公司甘孜支行与被告何福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘孜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司甘孜支行撤回起诉处理。审判员 张  蕊二〇二一年八月二十七日书记员 尼马巴姆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执4053号申请执行人：西安市新城区交通运输管理站，住所：西安市新城区。法定代表人：张琳，该站站长。被执行人：刘稳保，男，1980年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安市新城区交通运输管理站与被执行人刘稳保行政处罚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102行审22号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西安市新城区交通运输管理站向本院申请执行，要求被执行人支付罚款30000元，案件受理费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为30000元，案件受理费50元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月十二日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6379号原告：张素兰，女，汉族，1957年10月2日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：黄宝强，男，汉族，1979年3月23日出生，住所地：海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码：91210381MA0QCKQU1D，住所地：海城市三义街小区二期工程七号楼二号门店。法定代表人：付泽，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。法定代表人：高英波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。第三人：海城市正骨医院，统一社会信用代码：12210381463120332W，住所地：海城市中街路41号。法定代表人：苏继承，系医院院长。委托诉讼代理人：尚尔滨，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地：辽宁省海城市。系公司职工。本院在审理原告张素兰诉被告黄宝强、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素兰于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张素兰撤回起诉。案件受理费2802元，减半收取1401元由原告承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张晓芸人民陪审员  周 杰二〇二一年八月二十七日书 记 员  罗靖怡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5399号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人祝鹏，男，1978年09月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3931号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈庆东支付案款171124.63元、一审案件受理费1861元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3931号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5473号上诉人（原审被告）：北京华广科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院3号楼2层216。法定代表人：韩震，执行董事。被上诉人（原审原告）：宋薇珊，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原审第三人：韩震，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：周林，男，1979年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京华广科技有限公司（以下简称华广公司）因与被上诉人宋薇珊，原审第三人韩震、周林公司决议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人华广公司于2021年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，华广公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华广科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取为35元，由北京华广科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘海云二〇二一年八月十三日法官助理 黄晓宇书 记 员 李连漪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3825号申请执行人：王光辉，男，1990年12月26日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，副总经理。申请人王光辉与被申请人上海吉控传动系统有限公司仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第887号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海吉控传动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年6月15日立案执行。申请人申请要求被申请人上海吉控传动系统有限公司偿付申请人工资20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月17日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人的法定代表人孙怡到庭报告了财产，但表示无力支付全部费用。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院依据另案申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人所有的、现存放于上海市松江区塔汇路505弄厂房的机器设备，并依法启动了评估、拍卖程序，但评估、拍卖程序的结束时间及结果尚不能确定。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特707号申请人：姚天元，女，1951年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：姚天宝，男，1941年2月17日出生，汉族，住北京丰台区。申请人姚天元申请宣告被申请人姚天宝死亡一案，本院立案后依法进行审理。2021年8月9日，申请人姚天元经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人姚天元撤回申请处理。审 判 员  聂 然二〇二一年八月十一日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4878号原告：汤乾平，男，汉族，1992年5月25日出生，四川省广安市人，住四川省西昌市。被告：蔡俊，男，汉族，1986年8月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。汤乾平与蔡俊劳务合同纠纷一案中，汤乾平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤乾平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许汤乾平撤回起诉。案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元由汤乾平负担25.00元。审判员  孙雪刚二〇二一年八月二十三日书记员  丰秀花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保360号之一申请人：四川铁投广润物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安街道麓山大道二段669号。法定代表人：张锋，董事长委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。被告：新兴际华应急装备技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼9层903。法定代表人：王强军，执行董事。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司员工。申请人四川铁投广润物流有限公司与被申请人新兴际华应急装备技术有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）京0106财保360号民事裁定书，冻结被申请人新兴际华应急装备技术有限公司名下的银行账户内952315.15元限额内的资金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人新兴际华应急装备技术有限公司名下银行账户内952315.15元限额内资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二一年八月二十三日书记员  杨铂
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初1263号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，社会统一信用代码：91130900806603142A，地址：河北省沧州市北环路保险大厦，负责人：王可。委托诉讼代理人：胡晓光，男，河北康诏律师事务所。被告：张振都，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：李林林，男，1985年1月1日生，汉族，住肃宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）与被告张振都追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款35980元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月18日11时30分左右，张振都驾驶电动三轮车沿东堑里村公路由西向东行驶至河北处时，与沿河北公路由南向北行驶的梁振奇驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成张振都受伤，两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张振都负事故的主要责任，梁振奇负事故的次要责任。由于冀Ｊ×××××号轿车车辆所有人梁振奇的损失无法在被告处获得赔偿，因此向原告进行索赔。经协商由原告购买沧州极致汽车销售服务有限公司维修服务，对其受损车辆进行维修，梁振奇同意将维修费直接打给沧州极致汽车销售服务有限公司，并将追偿权转让给原告。提交的证据有：保险单一份，梁振奇机动车行驶证一份，事故认定书一份，权益转让通知书一份，服务协议一份，发票一份，电子转账回单一份，保险权益转让书一份，机动车损失确认书一份。张振都辩称，我方受伤了，且年纪七十有余，没钱赔偿原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告称，对原告的陈述及证据没意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月18日11时30分左右，张振都驾驶电动三轮车沿东堑里村公路由西向东行驶至河北处时，与沿河北公路由南向北行驶的梁振奇驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成张振都受伤，两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张振都负事故的主要责任，梁振奇负事故的次要责任。梁振奇的车辆在原告处投保车损险，梁振奇申请理赔。原告购买沧州极致汽车销售服务有限公司维修服务，对梁振奇受损车辆进行维修。梁振奇同意将维修费51400元给付沧州极致汽车销售服务有限公司，并将追偿权转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的保险单一份、梁振奇机动车行驶证一份，事故认定书一份、权益转让通知书一份、服务协议一份、发票一份、电子转账回单一份、保险权益转让书一份、机动车损失确认书一份能够证实被告与梁振奇发生交通事故造成梁振奇的车辆损坏，梁振奇的车辆在原告处投保车损险，原告为梁振奇支付车辆维修费51400元的事实。被告负事故的主要责任，原告要求被告承担35980元符合法律规定，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告张振都自本判决生效之日起十日内给付原告35980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告张振都承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年八月六日书记员  冯慧媛
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1170号黄启越、广西希望物流有限公司：本院执行的黄启越申请广西希望物流有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西希望物流有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执879号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：杨青，任行长。被执行人：郝志豪，男，1991年8月7日生，汉族，山西省忻州市人，现住山西省晋城市。被执行人：周志向，男，1987年11月1日生，汉族，现住山西省晋城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被执行人郝志豪、周志向信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2021)晋0502执879号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年八月二十六日书记员  杨 雪
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1508号申请执行人：文开振，男，1982年8月3日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。被执行人：符样伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住址：海南省儋州市。关于申请执行人文开振与被执行人符样伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初12727号民事判决已发生法律效力。因符样伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人文开振申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。依据生效法律文书，被执行人符样伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人文开振支付劳务费151944元。案件受理费减半收取1720元（申请执行人已预缴），由被执行人符样伟负担。执行过程中，本院向被执行人符样伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人符样伟未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人符样伟名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执446号申请执行人：新晃侗族自治县晃州镇新村村民委员会，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇新村村村部，统一社会信用代码54431227ME1212938。法定代表人：杨武，该村村长。被执行人：湖南江富牧业股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇塘洞村12组，统一社会信用代码91431227595499882W。法定代表人：李晓山。本院在执行已经发生法律效力的本院（2021）湘1227民初484号民事调解书申请执行人新晃侗族自治县晃州镇新村村民委员会与被执行人湖南江富牧业股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有履行能力，但有一笔80余万元的瘟猪疫情补贴待县财政发放，双方当事人达成执行和解，同意等该笔补贴发放后用来优先履行本案。因本案履行期限比较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执446号案件的执行。若被执行人湖南江富牧业股份有限公司未按协议内容履行还款义务，申请执行人新晃侗族自治县晃州镇新村村民委员会可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月十日代理书记员  张 菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0891刑初214号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人汤某踊，曾用名汤勇，男，1981年11月21日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市生态文旅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月11日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人汤某踊犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人汤某踊到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年6月7日21时许，被告人汤某踊饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本市洪福小区南门出发，途经南京路，行驶至南京路与三亚路交叉口处时被交警查获。经鉴定，被告人汤某踊血液样本中乙醇含量为164.3mg/100ml。被告人汤某踊归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤某踊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金,并建议适用缓刑。被告人汤某踊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤某踊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某踊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤某踊认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某踊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二一年八月十日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终688号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10422号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执恢78号 申请执行人：廖永宁，男，1974年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：李艳辉，男，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：尹国丹，女，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人廖永宁与被执行人李艳辉、尹国丹买卖合同纠纷一案，申请执行的债权标的为29430.00元，本院在执行过程中，向被执行人李艳辉、尹国丹发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李艳辉、尹国丹的财产进行调查，被执行人李艳辉、尹国丹无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2021）辽0124执恢78号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李健荣 二〇二一年八月十一日 书记员  吴 楷
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2404号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人杨开先，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。委托代理人张林，系原告公司职工，代理权限：一般代理。被告：汤相中。被告：刘红梅。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称为醴陵农村商业银行）与被告刘红梅、汤湘中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2021年8月6日进行了公开开庭审理。原告醴陵农村商业银行的委托代理人杨开先、张林到庭参加诉讼，被告刘红梅、汤湘中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘红梅、汤湘中偿还原告借款本金48000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤湘中、刘红梅因借新还旧于2016年6月3日在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行申请借款，并签订《借款合同》，约定借款本金50000元，借款月利率7.975‰，于2017年6月30日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的利息等内容。借款后，被告于2020年11月9日偿还借款本金2000元，至今被告结欠原告借款本金48000元及相应利息、逾期罚息。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。被告刘红梅、汤湘中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2016年6月30日，两被告以借新还旧需要资金周转为由向原告申请借款50000元。当日，两被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方约定借款年利率为9.57%，到期日为2017年6月30日，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，原告向被告汤湘中的银行账户发放了50000元贷款。借款后，两被告于2020年11月9日向原告偿还了借款本金2000元，付清了2017年6月30日之前的利息。2021年7月1日起的利息和逾期罚息被告没有支付。截至2021年5月23日，被告欠原告利息和逾期罚息合计24090.86元。2021年7月5日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审理的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告刘红梅、汤湘中与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘红梅、汤湘中收到原告醴陵农村商业银行提供的50000元借款后，未按期偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还拖欠的借款本金和利息的违约责任。此外，依据合同关于“借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收”的约定，在被告刘红梅、汤湘中未按期偿还借款本金的情况下，原告有权要求被告刘红梅、汤湘中支付相应的逾期罚息。因此，结合本案事实，原告要求被告刘红梅、汤湘中偿还借款本金48000元，并支付利息和逾期罚息（2021年5月23日之前应付的利息和逾期罚息为24090.86元；2021年5月24日起至借款本金偿还之日止的利息和逾期罚息以48000元为基数，按照年利率12.441%的标准计算）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告刘红梅、汤湘中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红梅、汤湘中自本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元，并支付利息和逾期罚息（2021年5月23日之前应付的利息和逾期罚息为24090.86元；2021年5月24日起至借款本金偿还之日止的利息和逾期罚息以48000元为基数，按照年利率12.441%的标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费220元，合计720元，由被告刘红梅、汤湘中承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  杨 坚二〇二一年八月十日法官助理  郭艳慈书 记 员  张 也附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18721号申请执行人：张洋莺子，女，1984年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。本院在执行申请执行人张洋莺子与被执行人北京美智美乐文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月二十三日书记员  王 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1814号罪犯马帅虎，男，1996年12月11日生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2019年7月16日作出(2019)辽0423刑初67号刑事判决，以被告人马帅虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经二审审理，辽宁省抚顺市中级人民法院于2019年9月24日作出(2019)辽04刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马帅虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯马帅虎获得表扬奖励2次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马帅虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马帅虎减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年7月11日起至2021年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5342号申请执行人：王双双，男，1986年9月11日出生，汉族，住址河南省安阳县，公民身份号码×××。被执行人：王庆友，男，1987年8月27日出生，汉族，住址江苏省泰兴市，公民身份号码×××。申请执行人王双双与被执行人王庆友建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14224号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币34500元。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王庆友与印辉霞共有的位于江苏省泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园3幢403室房产，无法处置。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年八月二十日书记员  胡 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13615号申请执行人：沧县拓达电子厂，住所地河北省沧县薛官屯乡新开路村224号。法定代表人：范丙中被执行人：北京小飞快充网络科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋7层8038室。法定代表人：万乔。本院在执行沧县拓达电子厂与北京小飞快充网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月二十日书记员 宋羽晨
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5297号 申请人：龚平，男，1991年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：董轶明、李淑青，江苏筹胜律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1987年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告龚平与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，申请人龚平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟名下银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人龚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟名下银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔宁宁 二〇二一年八月四日 书记员  杨 剑
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执425号被执行人：郑林强，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西融安县。郑林强盗窃一案，本院于2020年2月12日作出（2020）桂0224刑初10号刑事判决书，认定郑林强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，郑林强未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世川审判员  黄 薇审判员  梁玉壁二〇二一年八月十二日书记员  肖丽萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民辖终359号上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨文。被上诉人（原审原告）：袁贵峰，男，1976年11月16日出生，住江苏省苏州市金阊区。上诉人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）因与被上诉人袁贵峰建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。泛华公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，双方之间是企业承包经营合同纠纷，《泛华建设集团有限公司内部承包经营协议书》（以下简称协议书）的性质是企业承包经营合同或建设工程内部承包合同，袁贵峰诉请所指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是根据内部承包关系应分与袁贵峰的款项，不适用专属管辖。协议书对争议解决地有明确约定，即泛华公司住所地人民法院管辖，泛华公司住所地位于北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，泛华公司与袁贵峰签订的协议书，所约定的双方权利义务关系的客体及内容均指向精品小镇项目，协议书中关于双方法律地位第3款约定为：袁贵峰是泛华公司在工程项目上的委托代理人，在本协议授权范围内开展工作，履行泛华公司与建设单位签订的合同。同时从工程承包范围、工程承揽资质、工程管理费、工程项目风险保证金的相关约定来看，具有明显的建设工程施工合同要素特征，一审法院认定本案实质上属于建设工程施工合同纠纷并无不当，泛华公司上诉主张本案属于企业承包经营合同或建设工程内部承包合同与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，据此本案应适用不动产所在地专属管辖的规定确定管辖权，双方关于争议解决的约定因违反专属管辖的约定无效。本案诉争建设工程位于北京市延庆区，故一审法院对本案有管辖权。综合上述，泛华公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年八月二十日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异502号申请执行人：北京大河荣耀科技有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-329（穆家峪镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA009NXD5L。法定代表人：范进慧，总经理。被执行人：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层，统一社会信用代码91110113MA017FQM2T。法定代表人：蒋志远，执行董事。第三人：李秀民，女，1958年6月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，公民身份号码×××。本院在执行北京大河荣耀科技有限公司与北京艺境空间装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，北京大河荣耀科技有限公司向本院申请追加李秀民为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：北京大河荣耀科技有限公司与北京艺境空间装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）京0113民初1951号民事判决书，判决如下：一、被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司支付原告北京大河荣耀科技有限公司货款及质保金47599元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司支付原告北京大河荣耀科技有限公司违约金3759．9元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京大河荣耀科技有限公司的其他诉讼请求。北京艺境空间装饰工程设计有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，北京大河荣耀科技有限公司向本院申请强制执行，案号为（2021）京0113执2721号。执行过程中，本院未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。另，北京艺境空间装饰工程设计有限公司的工商登记信息显示，公司股东为姜振华、李秀民，注册资本为1112万元，其中姜振华的认缴出资额为1000万元、李秀民的认缴出资额为112万元，出资方式均为货币，认缴出资时间均为2067年8月15日。现北京大河荣耀科技有限公司以北京艺境空间装饰工程设计有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李秀民作为股东未依法履行出资义务为由，请求追加李秀民为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本条规定的“未依法履行出资义务”，应理解为“应履行出资义务而未履行”，因此在认缴期限尚未届满前股东未完成其认缴出资的不属于“未依法履行出资义务”。本案中，李秀民的认缴出资期限为2067年8月15日，期限尚未届满，故北京大河荣耀科技有限公司以李秀民未依法履行出资义务为由，申请追加李秀民为被执行人没有事实和法律依据。对北京大河荣耀科技有限公司的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京大河荣耀科技有限公司申请追加李秀民为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年八月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4468号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市榆树大街3567号。        负责人：孙成玺，系该公司行长。        委托诉讼代理人：王淑艳，系该公司经理。        被告：吉林省健道农产品开发有限公司。住所地：吉林省榆树市。        法定代表人：王春影，系该公司经理。        被告：王春影，男，汉族，1970年4月30日出生，现住吉林省榆树市。        原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告吉林省健道农产品开发有限公司、王春影金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年八月二十六日书记员    陈紫宁
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执969号之二申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人:刘高峰。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，公民身份号码：XXX。被执行人:李青松，男，1975年10月12日出生，住龙泉市，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李青松商事仲裁一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年8月12日向本院提出撤销执行。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙1181执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   瞿一博二○二一年八月十六日代 书 记 员   叶莉媛
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终69号上诉人（原审被告）：王珂，男，1963年10月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京融惠典当有限公司，住所地北京市石景山区西黄新村西里4号楼1至2层3单元101。法定代表人：石太生，执行董事。委托诉讼代理人：徐群，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊勇，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人王珂因与被上诉人北京融惠典当有限公司（以下简称融惠典当公司）典当合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。王珂上诉称，王珂作为案件的被告，依法享有提起管辖异议的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据该规定，王珂作为本案被告，依法应当享有提起管辖权异议的权利，王珂提起管辖权异议有实体上的事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。王珂住址位于北京市顺义区××号，且典当合同属于合同的一种类型，合同中约定了抵押不动产，故应该由不动产所在地法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；裁定驳回融惠典当公司的起诉或告知其向有管辖权的人民法院起诉。融惠典当公司答辩称，本案应按照典当合同约定确定管辖，不适用不动产所在地法院管辖的规定。典当合同条款第十四条明确约定了管辖，即由乙方营业地法院管辖，融惠典当公司注册登记地和实际经营地均在北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，融惠典当公司依据《房地产抵押典当合同》（以下简称《典当合同》）等证据，以王珂违约为由提起本案诉讼，要求判令王珂归还融惠典当公司550万元并支付综合服务费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，而不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故此，王珂关于本案应由不动产所在地法院管辖的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王珂（甲方）与融惠典当公司（乙方）签订的《典当合同》第十四条约定：“本合同发生争议时，各方可以先协商解决，如协商不成，在甲方自愿接受强制执行的承诺范围外，双方所发生的履约争议均受乙方主营业所所在地人民法院管辖”。该合同同时约定：“乙方（典权人）：北京融惠典当有限公司；住所：北京石景山区西黄新村西里4号楼1至2层3单元101”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉《典当合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市石景山区人民法院据此对本案有管辖权。关于王珂的其他上诉主张一节：首先，民事案件管辖权是指法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，是法律对法院审判职能的区域或等级性授权，在此基础上，案件只能由有管辖权的法院审理，而不能由无管辖权的法院审理。如对已受理案件的管辖权进行审查，其审查结果应限于确定案件的管辖法院，而不能产生驳回起诉、改判、发回重审或告知当事人向有管辖权法院起诉的后果。由此，在本案管辖权审查阶段，王珂的请求应限于撤销一审裁定，将案件移送其认为有管辖权的法院审理的范围内，即，王珂除撤销一审裁定之外的其他上诉请求，均不属于管辖权异议案件的审查范围。其次，我国现行《中华人民共和国民事诉讼法》为2017年修正版，其第三十六条内容为：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”；第三十八条内容为：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”。据此，王珂上诉所述《中华人民共和国民事诉讼法》条目，与现行法律不符。综上，王珂关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 楠二〇二一年八月十八日法官助理  宁 帆法官助理  徐宇翔书 记 员  李 蕊
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2231号原告：许建强，男，1982年6月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：邱军强，男，1972年1月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告许建强诉被告邱军强劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建强，被告邱军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月左右，被告承包了湘潭市九华奥园冠军城工地业务，雇请原告帮其做事，原告自2020年10月起就一直在被告工地做事，直至做到2020年10月底。但被告一直未与原告结算工资，在原告的一再催促下，被告于2021年2月8日与原告就2020年10月做事期间的工资进行了结算，被告应付原告工资10700元，被告以资金周转困难为由在当日结算后并没有支付工资给原告，只是向原告出具了欠条，并承诺2021年端午节（即2021年6月15日）前付清工资。承诺到期后，被告并没有按承诺支付原告工资，原告多次向被告催款，被告一再推脱，电话都不接，信息也不回复，所欠工资分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告邱军强辩称，被告欠原告10700元工资属实，欠条是被告出具的，对欠款金额没有异议。但是这个工资要在原告全部完工后才支付，之所以没有支付原告的工资，是因为原告完成的工作没有通过验收，原告也没有整改。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月，被告邱军强雇请原告许建强在被告承包的湘潭市九华奥园冠军城的工地从事粉刷厕所地面的工作，约定劳务工资为50元/个。2021年2月8日，原、被告就双方劳务工资进行了结算，确定被告邱军强尚欠原告许建强工资款10700元。被告当天向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠许建强奥元冠军城工资一万零七百元整（10700元），端午日节结清，欠条人邱军强，2020（2021）.2.8”。被告出具欠条后一直没有支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，欠条，许建强记账明细及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告许建强应被告邱军强的雇请，到被告承包的工地上做事，原告向被告提供了劳务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告对应支付给原告及原告垫付的劳务工资也以欠条形式予以了确认，并约定了支付欠款的时间，被告应按约定的时间及时、足额向原告支付劳务工资，故本院对于原告要求被告支付工资10700元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告邱军强于本判决生效后十日内支付原告许建强劳务工资10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二一年八月二十六日书记员  胡愁附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8062号原告：房沛彤，女，汉族，1991年3月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：申丽（原告母亲），住大连市沙河口区。被告：管秀峰，男，汉族，1988年11月7日出生，住庄河市。本院在审理原告房沛彤与被告管秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房沛彤撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二一年八月十六日书记员 张彦勃
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执490号之八被执行人：刘涛，男，生于1991年7月25日，汉族，住山西省运城市临猗县。关于本院执行刘涛缴纳罚金一案，执行依据为本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书，执行标的为判决书第二项刘涛应缴纳的罚金人民币100000元。本案在执行过程中，本院于2021年5月8日、5月10日、6月9日、7月28日通过执行网络查控系统，未查询到刘涛名下税务、工商、保险、证券登记信息，冻结并扣划刘涛网络资金1509.71元。2021年6月11日，通过临猗县不动产登记中心，未查询到刘涛名下不动产登记信息。2021年8月23日，将刘涛限制高消费。扣划的1509.71元已依法缴纳罚金。因暂未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 吴 伟审判员 郭 娟二〇二一年八月二十五日书记员 李飞龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2374号原告：郑圣海，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：龙海河，男，1972年9月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：邹富才，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告郑圣海诉被告龙海河、邹富才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告诉称，2014年3、4月期间，龙海河陆续向原告借款50万元，原告通过银行转账、给付现金的方式向被告出具了借款。2014年8月28日，被告向原告补出具了《借条》一张，明确了借款金额及还款期限，被告邹富才作为担保人担保。然而，被告及担保人并未按约定的期限偿还原告借款，原告催收未果，如向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数、年利率6%的标准从2015年1月1日起计算至被告还清全部款项之日止）；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案原告提供的由二被告签署的《借条》载明：“今借到郑圣海伍拾万元整。注：以上借款由借款人龙海河承诺保证于2014年12月30日止前必全部还清。如若还不清则由郑圣海处理本人无异议。……本借条到期不归还，则由贵阳市任意一法院处理解决均可。特此注明。”原告郑圣海户籍地虽为重庆市，但其长期居住于贵阳市，根据郑圣海提供的借记卡账户历史明细清单及银行回执，郑圣海系自贵阳市白云区“工商银行白云支行”通过银行转账的方式借款给龙海河。即本案二被告在签署《借条》时已协议了管辖地即贵阳市任意一法院（合同履行地法院管辖），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案双方在签署《借条》时已协议选择了合同履行地贵阳市的任意一法院管辖，原告于2019年已在贵阳市白云区法院起诉，故本院对本案没有管辖权，本案应由协议管辖地（合同履行地）贵阳市白云区法院管辖。因此，本案应移送贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李枝彬二〇二一年八月六日法官助理 石 丽书 记 员 罗炜晔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初492号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，行长。委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。被告：路艳敏，女，1978年10月2日生，汉族，住吉林省长春市。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告路艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，被告路艳敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查，于2021年3月22日裁定驳回路艳敏对本案管辖权提出的异议。路艳敏不服，提出上诉。松原市中级人民法院经审查，于2021年5月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告路艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告路艳敏偿还借款本金29905.86元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，我行与被告路艳敏签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告路艳敏向我行借款3万元，用途为消费。借款期限自2018年10月13日起至2019年10月13日止。还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向路艳敏发放借款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金29905.86元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告路艳敏未到庭，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告路艳敏因消费需要，向原告申请贷款。2017年10月13日，原告与被告路艳敏签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月13日起至2020年10月12日止，借款人（即被告路艳敏）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月12日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为消费，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告路艳敏于2020年10月13申请支用借款3万元，借款期限自2018年10月13日至2019年10月13日。原告将借款转账至借款人路艳敏指定银行账户。贷款后，被告累计偿还借款本金94.14元、利息4088.11元。现借款已逾期，尚欠借款本金29905.86元及相应利息。认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提交的“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询信息、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告路艳敏签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告路艳敏发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告路艳敏应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路艳敏于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29905.86元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）275元，由被告路艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二一年八月六日书记员  刘阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更110号罪犯吕文建，男，汉族，1972年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2018年7月31日作出（2018）黑0302刑初132号刑事判决，认定被告人吕文建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吕文建于2018年8月22日入监改造。刑期自2018年5月10日起至2022年3月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯吕文建的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吕文建在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吕文建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯吕文建在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕文建减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕文建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执841号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被执行人：于岩，男，1970年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行与于岩金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行于2021年3月17日向本院申请执行，立案标的额人民币253941.63元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券；银行账户、网络资金账户金额不足以扣划。2021年8月18日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月二十五日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0281执异52号案外人：刘奥婷，女，1993年2月13日出生，汉族，现住遵化市。委托代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：郑阳，男，1990年1月17日出生，汉族，现住遵化市。被执行人：丁博，男，1990年9月8日出生，汉族，现住遵化市宏伟名都东区。申请执行人郑阳与被执行人丁博民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人刘奥婷对唐山市中级人民法院作出的（2021）冀02执4015号之一执行裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘奥婷称：郑阳与丁博民间借贷纠纷一案的执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2021）冀02执4015号之一执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人丁博所有的位于唐山市路北区。案外人刘奥婷与被执行人丁博系夫妻关系，二人于2019年1月共同出资购买的涉案房产，涉案房产的不动产权证书中显示该房产归案外人刘奥婷与被执行人丁博共同所有，申请执行的（2020）冀0281民初3487号民事调解书所涉债务，系被执行人丁博的个人债务，该笔债务并未用于夫妻共同生活，唐山市中级人民法院作出的（2021）冀02执4015号之一执行裁定书损害了案外人的合法权益，故此申请撤销唐山市中级人民法院（2021）冀02执4015号之一执行裁定书中对涉案房产的查封、评估、拍卖的执行。案外人刘奥婷就其主张提交如下证据：1、唐山市中级人民法院出具的（2021）冀02执4015号之一执行裁定书；2、刘奥婷与丁博结婚证；3、房地产转让合同；4、权利人为刘奥婷的唐（2019）路北区不动产权第××号不动产权证书；5、权利人为丁博的唐（2019）路北区不动产权第××号不动产权证书。上述证据，案外人刘奥婷用以证明:涉案房产由案外人刘奥婷与被执行人丁博共同出资购买，属二人共同所有。上述证据，申请执行人郑阳的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，对涉案房产属于案外人刘奥婷与被执行人丁博共同所有也没有异议。申请执行人郑阳称：涉案房产属案外人刘奥婷与被执行人丁博共同所有，法院对涉案房产评估拍卖合法有据。申请执行人郑阳就其主张提交如下证据：1、遵化市人民法院出具的（2020）冀0281民初3487号民事调解书；2、遵化市人民法院的查封公告照片；3、2021年5月12日的执行笔录；4、权利人为丁博的唐（2019）路北区不动产权第××号不动产权证书；5、2020年10月3日案外人刘奥婷与鲁文齐的微信聊天记录截屏打印件。上述证据，申请执行人郑阳用以证明：法院评估拍卖涉案房产符合法律程序，且案外人刘奥婷对查封涉案房产知情。上述证据，案外人刘奥婷的质证意见为：案外人刘奥婷对（2020）冀0281民初3487号民事调解书并不知情，对法院查封涉案房产及执行笔录也不知情。涉案房产属案外人与被执行人丁博共同所有，市场价值460多万元，远高于调解书中的涉案金额51万元，不同意拍卖涉案房产。被执行人丁博经传唤未到庭陈述。经审查查明：郑阳与丁博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）冀0281民初3487号民事调解书，协议：“一、被告丁博于2021年1月10日前偿还原告郑阳借款本金48万元；二、如被告丁博逾期给付借款本金，应给付原告郑阳借款本金51万元，并自2020年6月1日起以51万元为本金，按年利率24%给付利息；三、双方无其他争执。”后申请执行人郑阳申请执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）冀02执4015号之一执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人丁博所有的位于唐山市路北区。”另查，涉案房产属案外人刘奥婷与被执行人丁博共同所有。本院认为：案外人刘奥婷认可位于唐山市路北区归其与被执行人丁博共同所有，并且共有情况已进行不动产权登记，唐山市中级人民法院作出的（2021）冀02执4015号之一执行裁定，将涉案房产予以评估、拍卖，并无不当，但在执行时应对案外人刘奥婷享有的份额予以保留。综上，案外人刘奥婷所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘奥婷的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。审判长  王凤波审判员  梁海彬审判员  李立艳二〇二一年八月六日书记员  张瑞艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民申22号再审申请人：王海龙，男，1986年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王甫新，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市房山区内1号，系王海龙之父。被申请人：杨广，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，住北京市房山区。再审申请人王海龙因与被申请人杨广民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0111民初15082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海龙申请再审称，请求撤销房山区人民法院（2020）京0111民初15082号民事判决书，请求房山区人民法院公平、公正、公开审理此案。事实与理由：1、原告没有转账记录，没有视频，没有照片，只有欠条一张，证据不足。在证据不足的情况下，法官就判定。仅凭原告证人的一面之词就认定该民间借贷关系是双方当事人的真实意愿表示，不符合法律规定；2、在第二次视频开庭中，被告没有视频上线，没有见到原告和法官。被告去法庭现场，原告和法官均不在法庭，在这期间原告和法官的行为均不透明。法官开庭期间不在法庭不符合审案法律规定。法官没有采信被告的任何辩论意见，原告的陈述和证词相互矛盾却合情合理，法官严重偏袒原告；3、原告起诉已超过诉讼时效，房山区人民法院（2018）京0111刑初594相关案卷材料中，并没有书面有力证据证明原告向被告主张过该笔借款的事实。书面有5个人指证被告做的假房产证，请问原告哪找的这5个证人，这5个证人是否同被告一起去做的假房产证。如果没有同时前往，证明这5个人和原告早就认识并且是同伙人；4、原告之前有过民间借贷纠纷案件，打过官司，他知道证据的重要性。这次借款他为什么不转账，拍照、视频留有有效的证据？被告根本没有从原告借款的事实；5、原告出示的借条，被告工地资金周转不开，向原告借款7万元，借款日期2016年5月26日，还款日期为2016年5月28日，被告没有工地，如果工地资金周转不开，借款到还款期间为2天，这借款有什么价值？这符合逻辑吗?原告和被告并不相识就借给被告7万元现金，这可能吗？本院经审查认为，王海龙申请再审据以的理由，缺乏法律依据，不足以推翻原判决，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海龙的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  张奚月
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初14199号原告：杨广琴，女，1960年11月23日出生，回族，住北京市东城区。被告：梁硕林，男，1993年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨广琴与被告梁硕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告杨广琴于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广琴撤诉。案件受理费338元，由原告杨广琴负担（已交纳）。审判员 柴 杨二〇二一年八月十三日书记员 李信成
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1338号申请执行人：余飞，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。申请执行人：岳利斌，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。申请执行人余飞与被执行人岳利斌离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员  向 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1819号罪犯宋泓利，男，1976年6月1日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月28日作出(2014)皇刑初字第646号刑事判决，以被告人宋泓利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月3日作出(2014)皇刑初字第981号刑事判决，以被告人宋泓利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋泓利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋泓利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯宋泓利获得表扬奖励5次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋泓利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋泓利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月4日起至2025年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2516号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人赵××，女，犯非法吸收公众存款罪。赵××犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人赵××犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币二万元；责令被执行人赵××退赔非法所得，发还邹×人民币十八万五千零六元、陈××人民币九十一万二千五百元、高××人民币五万六千八百元。本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人银行存款、公积金共计16856.01元，连同被执行人已缴纳的2万元，发还邹×5550.18元，发还陈××27375元，发还高××1704元，剩余2226.83元已缴纳罚金。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院已向被执行人赵××户籍地河北省××市××县××镇××村村委会发出下落及财产调查函，经调查，未发现被执行人赵××有可供执行的其他财产情况。经组成合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初15号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初23819号原告：连艳辉，女，1977年2月2日出生，汉族，住河北省固安县。被告：贾方晨，男，1997年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告连艳辉与被告贾方晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连艳辉、贾方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我劳务费8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2020年12月5日至2021年2月2日期间在被告家作育儿嫂，约定的总工资为12500元，被告只支付了我4000元。被告曾承诺将剩余工资打到我银行卡里，但却一直未到账。后经我多次催要，被告为我出具了付款承诺，但被告一直未兑现。现为维护自身合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。贾方晨辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告具体工资总数我不清楚，是我的妻子与其进行的沟通，我的妻子已经支付原告4000元。原告提供的付款承诺是原告到我家要求我给钱，不给钱就不走，我没办法才写的承诺。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日至2020年2月2日，连艳辉在贾方晨家作育儿嫂工作。在连艳辉提供劳务期间，贾方晨及其家人向连艳辉支付了4000元劳务费。对于剩余劳务费，连艳辉与贾方晨家人多次联系，贾方晨家人曾于2021年2月2日通过中国邮政储蓄银行向连艳辉转账支付8500元，但双方认可该款项未转账成功。2021年3月16日，贾方晨向连艳辉出具付款承诺一份，载明：“本人方晨应给予连艳辉劳务费8500元，因个人原因未结清，本人承诺3月22日之前结清8500元劳务费，如未结清可当作起诉证据。”经询问，贾方晨认可其书写了上述承诺，但表示系连艳辉堵其家门，其无奈只能书写上述承诺，但其未提供其他证据予以佐证。本院认为，根据连艳辉提供的付款承诺及双方庭审陈述，本院对于连艳辉与贾方晨之间的劳务关系予以确认。在连艳辉提供了劳务的情况下，贾方晨应足额支付劳务费用，现其拖欠连艳辉劳务费不妥，故对于连艳辉要求贾方晨支付劳务费8500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于贾方晨主张其被胁迫书写付款承诺的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：贾方晨于本判决生效之日起七日内支付连艳辉劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾方晨负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月十三日书记员  田小雨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2041号申请执行人：夏新秋，男，1973年8月17日生，汉族，本科文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：冯国美，女，1973年9月11日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：董立国，男，1970年12月7日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行夏新秋与冯国美、董立国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初5288号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国美、董立国的银行存款97340元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初25421号原告：北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街乙2号。法定代表人：刘茂林，总经理。委托诉讼代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。被告：郭郁，男，汉族，住北京市西城区。原告北京房修一供暖有限公司诉被告郭郁供用热力合同纠纷一案。原告北京房修一供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京房修一供暖有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年八月二十六日书记员 孙培森
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初28961号原告：谭玉，男，1989年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：武汉学思明科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区入驻武汉美善企业商务秘书服务有限公司（托管号：1616）。法定代表人：张浩春。原告谭玉与被告武汉学思明科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告谭玉称与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告谭玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭玉负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16523号本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦建的微信、支付宝、银行账户存款11305.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17660号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12394号上诉人（原审被告）：王怡，女，1990年4月11日出生，回族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王少卿，男，1993年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人王怡因与被上诉人王少卿民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王怡，被上诉人王少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怡上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.王少卿承担本案上诉费。事实和理由：王怡不是本案的借款人，一审法院认定事实错误。王怡与王少卿系客户关系，王少卿所在公司旗下的融创咖啡厅是王怡所在公司的联盟空间，彼此存在业务往来和转账交易。2018年11月6日，王少卿微信转账至王怡5000元；2018年11月7日，王怡将该款项已转至其所在公司——北京搜咖机遇空间网络科技有限公司的对公账户中（一审中，王怡提交相应的转账记录予以证明）。同时，王怡亦提交与王少卿同类型客户之间的业务转账证明，证明王怡与王少卿之间往来款系业务款，并非王少卿主张的借款。王少卿辩称，同意一审判决，不同意王怡的上诉请求及事实与理由。王少卿向一审法院起诉请求：1.判令王怡偿还王少卿借款四千元并支付按年利率3.85％计算的债务利息；2.案件受理费由王怡负担。一审法院认定事实：2018年5月份左右，王少卿与王怡因公司业务往来相识。2018年11月6日，王少卿通过微信向王怡转账5000元。2018年12月1日，王怡通过微信向王少卿转账1000元。2018年12月26日，王少卿通过微信向王怡转账1500元。现王少卿主张其于2018年11月6日向王怡微信转账的5000元系借款，2018年12月1日王怡向其转账的1000元系还款，要求王怡偿还剩余欠款4000元。为此，王少卿向一审法院提交了其与王怡的短信聊天记录，短信发送对方手机号码为158XXXXXXXX，该部分短信聊天记录显示，2019年4月2日，王少卿发送：“我支付宝就是我这个手机号哈，麻烦您手里宽裕了，转给我”，王怡回复：“好的，原来是因为担心这个啊。呵呵，放心”，王少卿发送：“我这周得做个手术，缺钱呀，周转的过来你就先转给我”，王怡回复：“你怎么了？需要帮忙的话直说抱歉并非不接你电话每次都没看到讲真，这个月我冲刺基本住公司了”“8号转你可以吧？你发我个账号吧”；2019年4月21日，王少卿发送：“你还钱能不能像我借你钱那么爽快，我这是真有急事儿，当时你借钱咋说的？”，王怡回复：“昨天我生日，喝酒了刚睡醒。确实不是有意如此，只是真的我最近真的没有，这边机遇空间一直拖着不给我发提成我也是醉了，我妈公司这边是公款，一码归一码我不可能动公款的，妈妈这边是12号发工资，下月我在这边就能发工资了，我直接第一时间转你。放心”；2019年4月26日，王怡发送：“哈喽少卿，抱歉我这段时间真的很懂你的感受，但我真的难言之隐，不过放心，我定还你。不求谅解，只望相信。感谢ing”。对于以上短信聊天记录，王怡表示无法确认短信聊天记录真实性，对于短信聊天记录的内容已经记不清楚了。根据一审法院查询，158XXXXXXXX手机号码的登记机主为王怡。对于王少卿的诉讼主张，王怡持其辩称意见表示不予认可，并向一审法院提交微信提现记录、银行转账记录、其与案外人的微信转账记录，用以证明王少卿给其转的钱其已经转给了公司，其他与王少卿一样的公司客户也会选择先将业务款转给其个人，再由其转至公司的账户。对此王少卿表示其出借给王怡的款项王怡如何使用与其无关。王少卿曾于2020年10月22日以相同理由将王怡诉至一审法院，后因无法联系王怡，王少卿向一审法院申请撤诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，王少卿仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王怡抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，王怡应当对其主张提供证据证明。王怡提供相应证据证明其主张后，王少卿仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王少卿为证明其向王怡出借钱款的事实，向一审法院提供了微信转账记录以及短信聊天记录，王怡虽表示短信聊天记录真实性无法核实，但该短信聊天记录的接收方手机号码登记的机主即为王怡，王怡表示对于聊天的内容已经记不清楚了，但以上理由均不能否认聊天记录的真实性，并且王少卿与王怡之间仅存在三笔转账，金额分别为5000元、1000元、1500元，并且其中第一笔及第三笔均为王少卿转给王怡，在双方仅有的三次钱款往来的情况下，王怡在短信聊天中明确作出了同意还款的意思表示，仅能指向王少卿在本案中主张的钱款。据此一审法院即可以认定王少卿与王怡之间存在借贷关系。而王怡并未提供足以推翻王少卿提供的相关证据的反证，故结合前述法律的规定，一审法院可以认定王怡欠付王少卿4000元欠款的事实。现王少卿要求王怡偿还欠款并支付欠款利息的请求并无不当，一审法院予以准许。对于利息的给付起始时间，一审法院以王少卿首次向一审法院起诉的时间作为利息起付时间。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王怡于判决生效之日起七日内偿还王少卿欠款四千元并支付自2020年10月22日起至实际偿还欠款之日止按年利率3.85%计算的债务利息；二、驳回王少卿的其他诉讼请求。如果王怡未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王少卿提交转账记录证明其向王怡转账5000元，王怡虽否认双方系借贷关系，主张案涉转账系基于业务合作关系转账，但未就此提交充分有效的证据予以证明，且王怡在手机短信中亦表示同意还款，故一审认定双方系借贷关系并无不当。王怡已还款1000元，应偿还剩余4000元借款。王少卿起诉主张按年利率3.85%计算逾期利息，本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王少卿曾于2020年10月22日起诉，在此情况下，一审法院判决王怡自2020年10月22日起至实际偿还欠款之日止按年利率3.85%支付王少卿债务利息于法有据，本院予以维持。综上所述，王怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王怡负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年八月十八日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6843号申请执行人西安真爱服务事业股份有限公司，住所地陕西省西安市朱雀大街42号。法定代表人何志方，执行董事。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人王华，女，1976年11月1日出生，汉族，西安真爱服务事业股份有限公司职员。被执行人郭红，女，1975年10月23日出生，汉族，无业，住北京市密云区。西安真爱服务事业股份有限公司与郭红房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11447号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币899.52万元及相应利息。执行过程中，申请执行人西安真爱服务事业股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11447号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 郭海宁审 判 员 汪 霄二〇二一年八月十二日法官助理 丁梦宇书 记 员 刘 鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖26号原告：褚楠楠，女，1980年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王荣柯。原告褚楠楠与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省枣庄市市中区人民法院于2021年8月3日报送本院请求指定管辖。本院于2021年8月5日立案。褚楠楠向枣庄市市中区人民法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（以已付房款582948元为基数，自2018年7月23日至被告将权属登记的全部资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的湖西景苑商品房一套，房屋价款为585948元。原告按照合同约定支付全部房屋价款，合同第十九条第三款约定了逾期办证违约金。按照合同约定，被告于2015年3月10日前向原告实际交房，并要求原告交纳2000元办理房屋产权登记证押金，现被告未按照合同约定履行，导致原告至今不能办理房屋的产权登记。本院经审查认为，因原告褚楠楠系枣庄市市中区人民法院干警，该院因特殊原因不能行使管辖权，本院依法将本案指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年八月五日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9374号申请执行人：陈兵，男，1965年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：和正钦，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人陈兵与被执行人和正钦合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初6960号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认：一、和正钦于本判决生效之日起七日内返还陈兵款项50000元；二、驳回陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由陈兵负担1859元（已交纳），由和正钦负担516元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈兵于2021年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人陈兵于2021年8月20日向本院提交撤回执行申请，称双方已经达成执行和解。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初6960号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年八月二十日书记员  李一楠