安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1346号原告：池州市安腾道路运输有限公司。法定代表人：张凤武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。负责人：王志军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。原告池州市安腾道路运输有限公司（以下简称安腾公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称财保池州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安腾公司的委托诉讼代理人苏秀兰、被告财保池州公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安腾公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：依法判令财保池州公司赔偿车辆损失132421元（含施救费8000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：安腾公司系皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××）所有人，2020年10月19日10时10分许，安腾公司雇请的驾驶员焦荣贵驾驶皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××），行至330国道798公里500米（新河龙涛洗沙场）时，发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。交通警察大队作出道路交通事故认定书，焦荣贵负本次事故全部责任。安腾公司为该车在财保池州公司投保机动车交强险、机动车损失保险等险种，且事故发生时保险均在有效期内。安腾公司因本起事故造成的车辆维修费用共计132421元。经双方协商未果，特具状请求依法支持安腾公司的诉讼请求。财保池州公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定没有异议。2、安腾公司诉请的维修费过高，我司通过评估车辆损失价格为58865元，应当以我司评估的价格为准。3、安腾公司诉请的施救费过高，我司同意施救费2500元。4、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。安腾公司向本院提交了下列证据：证据一、营业执照、法人身份证明、行驶证、驾驶证、资格证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及企业登记信息。证据二、交通事故认定书复印件，证明涉案事故发生情况及事故责任划分情况。证据三、维修费用清单两份及发票3张，证明原告所有的皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××）修理费为132421元（含施救费8000元）。证据四、保险单复印件，证明皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××车投保了车辆损失险。证据五、天正国际保险公估有限公司价格评估报告及鉴定费发票各一份，证明涉案车辆损失为100955元（该损失只包括车辆损失但不包括施救费）及鉴定费5500元。财保池州公司向本院提交了下列证据：证据一、安徽汇众价格评估有限公司评估报告及鉴定费发票各一份，证明1、皖Ｒ×××××（皖Ｒ×××××）车辆因2020年10月19日发生交通事故造成的损失评估价格为58865元；2、为本次鉴定花费鉴定费1500元。证据二、机动车综合商业保险条款，证明诉讼费、鉴定费应由被保险人承担。经当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。对有异议的证据认定如下：对安腾公司提交的证据三，本院认为，其中，维修清单系修理厂单方制作，不能反映该车辆的实际维修情况及维修价格；修理费发票二张，其金额与评估报告不符，故对该证据三中的维修清单、修理费发票不予认定；对安腾公司提交的证据五，因该评估报告系双方当事人共同委托鉴定的结果，本院予以认定。对财保池州公司提交的证据一，因评估报告系单方委托鉴定，且安腾公司有证据证明该评估报告的结论并不准确，故本院不予认定。经审理查明：安腾公司系皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××）所有人，2020年10月19日10时10分许，安腾公司雇请的驾驶员焦荣贵驾驶皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××），行至330国道798公里500米时，发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定焦荣贵负本次事故全部责任。经鉴定，本次事故造成皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××车财产损失分别为48555元、52400元。另查，安腾公司为皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××车分别在财保池州公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额分别为107040元、260400元。另安腾公司支付了皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××车施救费各4000元，并为车辆损失鉴定支付了鉴定费5500元；财保池州公司为车辆损失鉴定支付了鉴定费1500元。本院认为，安腾公司、财保池州公司订立的机动车商业保险合同合法有效，安腾公司被保险车辆出险并造成损失后，财保池州公司应依约理赔。安腾公司关于财保池州公司赔付车辆损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但财保池州公司的赔付金额应以双方委托鉴定的结果为准；本案中安腾公司没有关于给付鉴定费的诉讼请求，故本院对本案涉及的鉴定费不予审理。对财保池州公司关于本案车辆施救费过高，其只同意2500元的主张，因财保池州公司未提出相应的理由和证据予以反驳，本院不予采纳；对财保池州公司关于其不负担本案诉讼费的主张，因相关保险合同条款中没有保险人不负担诉讼费的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告池州市安腾道路运输有限公司车辆损失100955元（其中：在皖Ｒ×××××重型半挂牵引车保险责任限额内赔付48555元、在皖Ｒ×××××车保险责任限额内赔付52400元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告池州市安腾道路运输有限公司车辆施救费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担1000元、池州市安腾道路运输有限公司负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 朱观兵二〇二一年八月十二日法官助理 王珊珊书 记 员 代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1346号原告：池州市安腾道路运输有限公司。法定代表人：张凤武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。负责人：王志军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。原告池州市安腾道路运输有限公司（以下简称安腾公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称财保池州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安腾公司的委托诉讼代理人苏秀兰、被告财保池州公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安腾公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：依法判令财保池州公司赔偿车辆损失132421元（含施救费8000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：安腾公司系皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××）所有人，2020年10月19日10时10分许，安腾公司雇请的驾驶员焦荣贵驾驶皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××），行至330国道798公里500米（新河龙涛洗沙场）时，发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。交通警察大队作出道路交通事故认定书，焦荣贵负本次事故全部责任。安腾公司为该车在财保池州公司投保机动车交强险、机动车损失保险等险种，且事故发生时保险均在有效期内。安腾公司因本起事故造成的车辆维修费用共计132421元。经双方协商未果，特具状请求依法支持安腾公司的诉讼请求。财保池州公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定没有异议。2、安腾公司诉请的维修费过高，我司通过评估车辆损失价格为58865元，应当以我司评估的价格为准。3、安腾公司诉请的施救费过高，我司同意施救费2500元。4、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。安腾公司向本院提交了下列证据：证据一、营业执照、法人身份证明、行驶证、驾驶证、资格证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及企业登记信息。证据二、交通事故认定书复印件，证明涉案事故发生情况及事故责任划分情况。证据三、维修费用清单两份及发票3张，证明原告所有的皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××）修理费为132421元（含施救费8000元）。证据四、保险单复印件，证明皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××车投保了车辆损失险。证据五、天正国际保险公估有限公司价格评估报告及鉴定费发票各一份，证明涉案车辆损失为100955元（该损失只包括车辆损失但不包括施救费）及鉴定费5500元。财保池州公司向本院提交了下列证据：证据一、安徽汇众价格评估有限公司评估报告及鉴定费发票各一份，证明1、皖Ｒ×××××（皖Ｒ×××××）车辆因2020年10月19日发生交通事故造成的损失评估价格为58865元；2、为本次鉴定花费鉴定费1500元。证据二、机动车综合商业保险条款，证明诉讼费、鉴定费应由被保险人承担。经当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。对有异议的证据认定如下：对安腾公司提交的证据三，本院认为，其中，维修清单系修理厂单方制作，不能反映该车辆的实际维修情况及维修价格；修理费发票二张，其金额与评估报告不符，故对该证据三中的维修清单、修理费发票不予认定；对安腾公司提交的证据五，因该评估报告系双方当事人共同委托鉴定的结果，本院予以认定。对财保池州公司提交的证据一，因评估报告系单方委托鉴定，且安腾公司有证据证明该评估报告的结论并不准确，故本院不予认定。经审理查明：安腾公司系皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××）所有人，2020年10月19日10时10分许，安腾公司雇请的驾驶员焦荣贵驾驶皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××），行至330国道798公里500米时，发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定焦荣贵负本次事故全部责任。经鉴定，本次事故造成皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××车财产损失分别为48555元、52400元。另查，安腾公司为皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××车分别在财保池州公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额分别为107040元、260400元。另安腾公司支付了皖Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××车施救费各4000元，并为车辆损失鉴定支付了鉴定费5500元；财保池州公司为车辆损失鉴定支付了鉴定费1500元。本院认为，安腾公司、财保池州公司订立的机动车商业保险合同合法有效，安腾公司被保险车辆出险并造成损失后，财保池州公司应依约理赔。安腾公司关于财保池州公司赔付车辆损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但财保池州公司的赔付金额应以双方委托鉴定的结果为准；本案中安腾公司没有关于给付鉴定费的诉讼请求，故本院对本案涉及的鉴定费不予审理。对财保池州公司关于本案车辆施救费过高，其只同意2500元的主张，因财保池州公司未提出相应的理由和证据予以反驳，本院不予采纳；对财保池州公司关于其不负担本案诉讼费的主张，因相关保险合同条款中没有保险人不负担诉讼费的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告池州市安腾道路运输有限公司车辆损失100955元（其中：在皖Ｒ×××××重型半挂牵引车保险责任限额内赔付48555元、在皖Ｒ×××××车保险责任限额内赔付52400元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告池州市安腾道路运输有限公司车辆施救费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担1000元、池州市安腾道路运输有限公司负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 朱观兵二〇二一年八月十二日法官助理 王珊珊书 记 员 代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。