西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初7660号原告：鲍某某，女，1939年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：张某甲，男，1968年1月8日出生，汉族，系原告鲍某某之子，住西安市莲湖区XX号楼XX室。委托诉讼代理人：张某乙，1991年5月23日出生，汉族，系原告鲍某某的孙女，住西安市莲湖区XX号楼XX室。被告：张某丙，女，1965年11月15日出生，汉族，系原告鲍某某之女，住西安市莲湖区XX号。被告：张某丁，女，1972年2月23日出生，汉族，系原告鲍某某之女，住西安市莲湖区XX社XX号。委托诉讼代理人：安勤，陕西西科律师事务所律师。被告：张某戊，女，1978年8月4日出生，汉族，系原告鲍某某之女，住西安市莲湖区XX社XX号。被告：张某已，女，1974年9月21日出生，汉族，系原告鲍某某之女，住西安市莲湖区XX社XX号。原告鲍某某与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某已赡养费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的法定代理人张某甲及委托诉讼代理人张某乙、被告张某丙、被告张某丁及其委托诉讼代理人安勤、被告张某戊到庭参加诉讼，被告张某已经传票传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。鲍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月向原告给付赡养费656元；2.判令被告每人每月承担原告护理费800元；3.判令被告承担原告医疗费及护理费351418.64元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫张某庚（已故）婚后生育张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某已，均已成家立户。2014年11月，原告患脑梗伴偏瘫，引发脑梗死后遗症、脑积水、老年痴呆等，生活不能自理。张某甲长期赡养照料原告，被告均未履行赡养义务。原告年事已高，无劳动能力，又体弱多病，无经济来源。根据法律规定，被告应当履行赡养义务，故诉至法院。张某丙、张某戊辩称，原告所诉不属实，被告经常回家看望原告，为原告理发、洗澡、护理、买药，尽到了赡养义务。2019年拆迁安置后，原告之子张某甲拒不向被告分配安置房，拒绝让被告进家门，导致被告无法探望和照顾母亲。原告系工农社区集体经济组织成员，每年集体经济组织分配股民分红款6000元，拆迁后分配回迁安置房十二套，被张某甲占有出租，每月出租收益达数万元，原告并不缺少养老费用，不同意原告的诉讼请求。张某丁辩称，原西安市莲湖区XX社XX号宅基地上房屋系父母张某庚、鲍某某建设，拆迁后母亲曾声明给子女各分一套房。2019年回迁后，安置房12套及拆迁补偿款300多万元均被张某甲夫妇占有，拒绝向被告分配，双方产生矛盾，张某甲夫妇拒绝被告进家门。张某甲夫妇将多套安置房对外出租，每月收益数万元，其中包含有母亲的财产份额。工农社区集体经济组织每年发放股民分红6000元，被张某甲占有。原告有稳定的经济来源，不缺少养老经费。被告原来经常回家看望照料母亲，现张某甲夫妇拒绝被告进家门，导致被告无法赡养母亲，并非被告不履行赡养义务。张某已递交书面答辩状，同意按照法律规定处理此次纠纷，其本人无异议。本院经审理认定事实如下：原告鲍某某与丈夫张某庚婚后生育子女五人，分别为张某丙、张某甲、张某丁、张某已、张某戊。张某庚原在西安市莲湖区XX社XX号XX座，1977年、1985年，张某庚、鲍某某在该宅基地上建设房屋数间。1993年、2007年，张某甲在该宅基地上进行了翻建。2010年2月1日，张某庚去世。2013年因城中村拆迁改造，张某甲（张某庚已故）作为被拆迁人与拆迁人签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，家庭成员为张某甲、张娟利（妻）、鲍某某（母）、张航（子）、张某乙（女）。2014年11月22日，鲍某某因右侧肢体活动不灵伴言语不能，在西安医学院第一附属医院就诊，诊断：脑积水、大面积脑梗死、腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、房颤，住院治疗后遗留右侧肢体偏瘫、完全性失语，医院给予对症治疗，产生住院费39833.55元。2019年4月30日，鲍某某在西安医学院第一附属医院就诊，诊断：呕吐、脑积水、脑梗死后遗症、腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级、心律时常、心房颤动、低蛋白血症、低钾血症，医院给予对症治疗，产生住院费8632.72元。2019年5月30日，张某甲提起诉讼，请求宣告鲍某某无民事行为能力，并指定张某甲担任监护人。西安市雁塔区人民法院经审理于2019年10月22日作出（2019）陕0113民特37号民事判决，宣告鲍某某为无民事行为能力人，指定张某甲为鲍某某的监护人。2019年8月，回迁安置房陆续交付，当事人因回迁房分配问题发生矛盾，关系失和，协商无果。张某丙、张某丁、张某戊提起诉讼，主张对西安市莲湖区XX社XX号拆迁安置房约1291.5平方米以及过渡补偿款约2237262元进行分割。本院经审理作出（2019）陕0104民初2720号民事判决书，张某丙、张某丁、张某戊不服，提出上诉。二审过程中，双方达成调解协议，西安市中级人民法院于2020年11月30日出具（2020）陕01民终13018号民事调解书，确认：张某丙、张某丁、张某戊共同享有西安市莲湖区XX小区XX号楼XX、XX号房屋权益，张某甲于2020年12月30日前腾交房屋，待房屋可更名时配合办理更名手续，张某丙、张某丁、张某戊不再向张某甲、鲍某某、张某已就张某甲户内拆迁安置财产主张任何权利。2021年3月30日，张某甲代理原告鲍某某起诉本案，要求各被告履行赡养义务。庭审中，原告认为无论老人经济状况如何，子女均应履行赡养义务，原告所在集体经济组织每年向原告分红6000元，原告每月聘请保姆需4000元，每月护理用品、医药费、生活费约需2000元。被告认可原告每月花销约6000元，认为原告享有集体经济组织成员权益，享有回迁房出租收益份额，另领取了高额的拆迁补偿款，不缺少养老经费，被告已履行了赡养义务。双方分歧较大，致调解无果。本院认为，赡养老人是法定的义务，成年子女应当对父母履行赡养义务，应当尊重、关心和照料老年人，对生活不能自理的老年人，应当承担照料责任。原告鲍某某现年82岁，无劳动能力，又身患脑梗死、心脏病等导致肢体偏瘫、失语，生活起居需人照料，张某丙、张某甲、张某丁、张某已、张某戊作为子女，应当积极履行赡养义务。2019年8月回迁安置前，各方当事人关系尚好，子女均以不同形式履行了赡养义务，双方未产生争议，原告主张被告承担回迁安置前的医疗费和护理费，本院不予支持。回迁安置后，子女因安置房分配问题发生争议，关系破裂，影响了老人的赡养问题。原告起诉要求被告履行赡养义务，符合法律规定，依法应予支持。鉴于子女赡养父母系法定义务，考虑原告鲍某某随张某甲共同生活，享有集体经济组织成员权益，另多套安置房对外出租的收益中包含有原告的财产权益，故本院酌定由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某已每人每月向鲍某某支付赡养费500元，以补助老人的生活所需，自2021年8月1日起履行。张某丙、张某丁、张某戊、张某已回家探望、照料老人，张某甲应予配合，以保障老人既得到经济上的供养，又获得生活上的照料和精神上的慰藉，让老人安享晚年。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某已自2021年8月1日起每人每月向原告鲍某某支付赡养费500元；二、驳回原告鲍某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某已各自承担25元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      赵海涛                   二○二一年八月二日                    书    记    员      浦鑫玫1