新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2021）新4201民初1717号原告：袁永兰，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。        被告：程军山，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。        原告袁永兰与被告程军山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永兰、被告程军山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告袁永兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令原被告2018年4月17日签订的《新疆维吾尔自治区土地承包经营权转包合同》继续履行并承担由于2021年被告抢种土地给原告造成的损失8650元。2．判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：原、被告于2018年4月17日通过塔城市喀拉哈巴克乡墩格勒克齐村村民委员会、塔城市喀拉哈巴克乡农村合作经营管理服务站签订《新疆维吾尔自治区土地承包经营权转包合同》，双方针对土地面积（90亩）、四至、承包期限等分别进行约定（详见证据），原告按照约定将承包费交付被告并已履行三年，但今年（2021年4月）被告返回，春耕期间抢种承包给原告土地，导致合同不能履行，为此原告依法提起诉讼，请求贵院依法判允原告全部诉讼请求。        被告程军山辩称，我和原告的土地纠纷案件，已经经过法院两次审理，双方确实签订了合同，当时我欠原告9万元，约定用土地做抵押，我把钱给原告就把土地拿回来，我前后给原告还了四万多，我是按照250元一亩给原告给的，原告从中间一直放高利贷，第一次审理判决我欠原告90000元，土地种了三年，签合同是应该将五年的钱给我，应该一年给我一付的，原告没有给我，且中间还给我算着利息，首先合同就是不正规的合同，原告没有履行，土地承包给原告后五年的钱没有给我给，中间还给我算着利息，90000元让原告种着我的地三年，该合同早就失效，作废，当时原告去信访局闹事，就这个合同已经给原告出了材料，合同已经作废。        本院经审理认定的事实如下：1、2018年4月17日，原告袁永兰（接包方、乙方）与被告程军山（转包方、甲方）签订农村土地承包经营权转包合同，合同约定：甲方将其承包经营的90亩土地转包给乙方用于生产经营。转包期限为五年，即自2017年12月1日至2022年12月1日。转包价格与支付方式：乙方以现金形式支付转包金，即每亩每年由乙方支付甲方转包金112，500元。每年共计22500元（大写壹拾壹万贰仟伍佰元）。【经庭审查明，此处为书写错误，实际为每年每亩22500元，总计112，500元】。乙方付款方式一次交清后方可种地。双方的权利和义务的约定：1、甲方有权按照合同规定收取土地承包费，按照合同约定的期限到期后收回流转的土地。本合同自签订之日起生效。合同生效后，甲乙双方必须向乡（镇）人民政府（街道办事处）级农村土地承包管理部门申请合同鉴证。合同底部原告袁永兰在乙方代表人处签名确认；被告程军山在甲方代表人处签名确认；塔城市喀拉哈巴克乡农村合作经济经营管理服务站在鉴证单位处加盖公章。合同下方注明：2018年袁永兰先种植程军山承包刘生文的土地90亩。经庭审查明，该合同中存在数据书写错误，该合同中土地承包费为每年22500元，共计112500元。2、2018年4月1日，原告袁永兰出具欠条一张，内容为：今借到袁永兰现金242810元，不存在利息，于2018年11月30日之前还清此款。被告程军山在借款人处签名确认。欠条下方注明：2018年的承包费27000元已顶完。（2020）新42民终1229号生效判决中确认的事实中写明：……即减去被告犁地和撒化肥4，500元及22，500元承包费共计27000元。3、原告袁永兰与被告程军山民间借贷纠纷一案，经（2020）新42民终1229号判决中写明：“一审法院认定事实：原被告系同村村民，被告程军山借原告现金110000元，……2018年、2019两年原告承包被告土地以此折抵利息，年承包费22500元。……被告程军山借原告242810元，借款到期未还，2019年原告继续种地，2019年被告向原告出具借条，借款金额为242810元，土地承包费及开支都没除，约定2019年3月前还款。减去2019年承包费22500元，被告实际欠原告220310元。原告多次催要未果，请求支付借款220310元及利息52874.4元。”二审法院对一审查明的事实予以确认。二审判决程军山于判决生效之日后十五日内向袁永兰偿还借款本息合计273184.4元。本案一审受理费2698.88元，二审案件受理费4460元，合计7158.88元，由程军山负担。4、判决生效后，原告袁永兰向塔城市人民法院请求强制执行（2020）新42民终1229号判决书中的借款款项205684元，诉讼费用        7158.88元，合计212842.88元。2021年3月19日，原告向塔城市人民法院执行局出具收条一份，内容为：被执行人程军山应履行案款212842.88元，被执行人已履行案款150000元，被执行人程军山应履行余款62842元及利息3913元，共计        66755元。现领取法院转被执行人程军山案款64100元，扣除程军山2020年秋天11月份强行把我承包程军山的90亩土地犁地费用每亩30元×90亩地=2700元。实际领取法院案款本金及利息64100元，该案全部案款及利息执行完毕，申请法院结案，此案再无任何纠纷。原告袁永兰在领款人处签名确认。        上述事实有原告袁永兰提供的《土地承包合同》、（2020）新42民终1229号民事判决书、欠条、法院强制执行申请书、收条及当事人庭审陈述在案佐证。        本案的争议焦点为：原告袁永兰是否履行了给付承包费的合同义务？        本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中原告袁永兰与被告程军山订立的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，虽然该合同中转包价格存在书写错误，但原、被告庭审中均认可土地转包费为每年每亩22500元，总计为112500元。故双方应当依约定履行合同确定的义务。原被告双方在合同中约定付款方式为一次交清后方可种地，但在实际履行过程中，原被告双方以实际履行改变了该内容。被告程军山2018年向原告出具欠条并在借款人处签名确认，欠条背面注明2018年承包费已顶完，据此可以证实2018年该土地的承包费被告程军山从欠原告袁永兰的借款中顶账支付。（2020）新42民终1229号判决书中依法认定的事实中确认2019年承包费22500元被告程军山亦从其欠原告袁永兰的借款中扣除。故2018年、2019年的承包费被告已向原告支付完毕。关于2020年至2022年的承包费，原告袁永兰主张在其与被告程军山的民间借贷纠纷案件中，（2020）新42民终1229号民事判决书判决被告程军山向原告袁永兰偿还借款本息合计273184.4元，原告仅向法院申请执行了205684元，现该案已执行完毕。原告认为差额部分67500元即顶2020年-2022年的土地承包费，被告认可未履行67500元还款义务，但否认该款为承包费。本院认为，虽原告未与被告协商一致，履行存在瑕疵，但依据原被告双方2018年、2019年交付承包费的方式均系从借款中予以折抵支付，故该履行符合原被告双方履行承包费的交易习惯。原告未申请执行部分的借款数额67500元与2020年-2022年的土地承包费金额完全一致，且该部分借款67500元被告程军山亦未向原告予以支付，原告袁永兰在领取执行款的收条中写明：该案全部案款及利息执行完毕，申请法院结案，此案再无任何纠纷，因此应当认定该67500元为原告折抵被告2020-2022年的土地承包费。被告程军山辩称该款项为原告多收取的利息及违约金，但不能说明利息计算方式及违约金计算依据，亦未提供相关证据予以证实，故对被告的辩论意见本院依法不予采纳。        当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告袁永兰主张被告程军山承担抢种土地给原告造成的损失8650元，因原告袁永兰未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。        综上所述，原告袁永兰的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、判令被告程军山继续履行原、被告双方于2018年4月17日签订的《新疆维吾尔自治区土地承包经营权转包合同》。        二、驳回原告袁永兰的其他诉讼请求。        案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费240元，合计265元，由被告程军山承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。        审判员    周秋菊二〇二一年八月二十五日书记员    高娟