新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初6451号 原告：新疆广易通贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)铁金街119号(新疆北方钢铁物流园8号楼1层20、21室)。法定代表人：柴桃梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：原槐柳，新疆赛天律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒小平，男，该公司员工。原告新疆广易通贸易有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告新疆广易通贸易有限公司的委托诉讼代理人马宏彬、原槐柳，被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人舒小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广易通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款3,571,896.8元、支付逾期付款加价550,930.04元（自2020年6月24日起至拖欠货款支付完毕，暂计算至2021年1月9日共550,930.04元）、承担逾期付款违约金88,182.69元，逾期照付；【（3,571,896.8＋550,930.04）元×3.85%÷360天×200天（暂计算至2021年1月9日）＝88,182.69元，逾期照付】、支付保全费及保全担保保险费。事实与理由：2020年6月23日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告销售各种规格的建筑用钢材，具体数量、基准价格等均以对账单记载为准。根据约定，被告如在收货后一个月内支付货款，货物单价在基准价基础上按照2元/天·吨的标准向原告支付逾期加价款；被告如在收货后一个月后两个月内支付货款，货款单价在网价基准上加价2.5元/天·吨；被告最迟应在收货后45天内付清全部货款。签订合同后，原告依约向被告的新疆分公司恒大御峰、御景项目部交付各型钢材。后经双方对账，确认截至2020年9月9日，原告向被告实际发送各型钢材1360.123吨，总货款5,521,896.8元，被告已付货款195万元，余款至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确保全费5,000元，保全担保保险费6,738元；“逾期照付”系支付至实际付清之日的请求。被告山河建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告货款3,571,896.8元，但不认可原告的利息主张，利息应当从送货日起算，而原告自6月起算无事实及法律依据，且利息截止日期应当为冻结被告账户之日，加价款与利息性质相同属于重复计算，且被告已经向原告给付货款本金195万元；去年疫情期间不应当计算利息，9月5日城市解封，被告于9月9日就支付了货款，并无恶意违约的情形。原告新疆广易通贸易有限公司提交以下证据：证据1：2020年6月23日原、被告签订的《钢材买卖合同》、法定代表人授权委托书及受托人身份证复印件、采购计划函11份，证明：原、被告之间的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，双方对建筑钢材价格、规格、运费、逾期付款加价款、违约金等内容进行了约定，被告指定相关人员验收货物。证据2：2020年6月24日至7月15日的销售清单36张，证明：原告依约履行了供货义务，被告指定人员验收了全部货物。证据3：2020年9月9日形成的对账单2张，证明：原、被告依照合同约定对建筑钢材数量、规格、价格、逾期付款加价款等计算标准及数据进行了核对，双方均盖章确认。证据4：保全费票据、保险费票据，证明：保全费5,000元，保全担保保险费6,738元。被告对原告提交的上述书证的真实性予以确认，但不认可对账单上的加价款，该款项实际系利息。原告提交的书证相互印证且经被告确认，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订《钢材买卖合同》，工程名称为乌鲁木齐恒大御峰首期主体及配套建设工程、乌鲁木齐恒大御澜湾（御景）首期主体及配套建设工程，合同约定乙方按指定厂家向甲方供应合格钢材，实际结算价按照经甲方确认的实际收货数量乘以钢材单价计算；第四条合同价款第4.1款约定，本合同采取固定单价包干方式，合同第二条列明的单价为暂计单价，以到货当天的【我的钢铁网】【新疆自治区】【乌鲁木齐】市市场钢材价格所对应的钢厂、品种和规格的网价为基准，若一天内【我的钢铁网网】同一厂家统一规格网价出现多次网价，则按网价平均值确定单价；第五条结算、付款方式第5.1款结算约定，每月15日，甲乙双方共同核对上月钢材供应量、单价并办理对账单，对账期为上月15日至本月14日。对账单由甲方两名指定收货人共同签字确认及乙方送货人员签字确认且加盖甲、乙双方公章后方可生效。此对账单为结算付款的唯一凭证；第5.2款支付方式和支付时间约定，以本合同第四、4.1（1）条确定的固定单价为基准价，①若甲方现款现货（乙方货到工地经甲方验收后7日内付款），货物单价在基准价上下浮50元；②若甲方在一个月内付清货款，货物单价在基准价上每天每吨加价2元；③若甲方在两个月内付清货款，货物单价在网价基准上每天每吨加价2.5元。甲方最迟须在45天内付清全部货款；第5.4乙方的开票责任第5.4.1款约定，每次付款前7个工作日，乙方应按甲方要求出具与当期已审核货款等额的合法有效的增值税专用发票，并准确填写发票项目。甲方在收到乙方增值税专用发票且经验证合法有效后7个工作日内，甲方将款项支付到乙方指定账户。若乙方未提供符合要求的发票，甲方有权拒绝付款且不承担违约责任；第九条违约责任第9.8款约定，若甲方无正当理由未按合同约定支付材料款，则甲方以到期欠付材料款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向乙方支付违约金，且甲方支付的违约金总额不超过本合同总金额的5%。后双方对2020年6月24日至2020年9月9日的供货进行对账，形成对账单两份，其中恒大御澜湾（御景）项目结算金额为2,387,114.8元，逾期加价金额为99,641.66元；恒大御峰项目结算金额为3,134,782元，逾期加价金额为132,073.91元。另查明，为本案诉讼，原告产生保全申请费5,000元，诉讼财产保全责任保险费6,738元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，案涉合同的订立及履行发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，系有效合同，双方应当享有各自的权利、履行各自义务。关于原告的货款主张。原告提交的二份对账单经被告盖章确认，可以证实2020年6月24日至2020年9月9日期间被告合计欠付原告货款5,521,896.8元，庭审中，原告自认被告分别于2020年9月9日、11月5日、11月18日、12月11日给付货款100万元、30万元、15万元、50万元，故截止起诉，被告尚欠原告货款3,571,896.8元未付，庭审中，被告对该欠款金额予以确认，故对于原告主张的被告向其给付货款3,571,896.8元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告的逾期加价款主张。庭审中，被告抗辩加价款实际系逾期利息，且原告计含疫情期间，不应当计算加价款，对此本院认为，双方签订的《钢材买卖合同》对钢材款计价方式约定明确，其中包含被告以现款现货的方式结算可降低单价及根据被告结清货款时间的变化随之加价的约定，双方对价格变化条件及金额记载明确，可见加价款是双方对钢材销售价格采取的一种结算方式，该约定属于合同双方契约自由、意识自治的表现，双方的约定也符合行业惯例，被告在案涉合同加盖合同专用章即说明被告已了解并同意案涉合同定价原则，且原告提交的对账单经被告盖章确认，其中内容对供货时间、逾期付款天数及加价款金额记载明确，可见被告对于加价款约定明确且对于含疫情期间的加价款均予以确认，故本院对被告的抗辩不予采纳，据此对于原告主张的经对账单确认的截至2020年9月9日期间的加价款99,641.66元＋132,073.91元＝231,715.57元，本院予以确认，被告应当向原告支付；案涉合同约定被告需在45日内付清全部款项，应当视为对加价时间的限制约定，且双方于2020年9月9日对账后进行结算，该结算行为应当认定案涉合同因履行完毕而终止，而合同的终止，并不影响合同中结算条款的效力，如被告未履行对账单确认的付款义务，应当承担相应的违约责任，而非重新确定价格并重新进行结算的依据，据此对于原告主张的2020年9月10日之后的加价款，本院不予支持。关于原告的违约金主张。被告未按期付款构成违约，原告据此主张违约金合理，案涉合同约定被告未按合同约定付款，需以到期欠付材料款为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金，故原告按照年息3.85%计算违约金合理，本院应予支持；庭后，原告表示其自愿调整为自被告确认债务的次日即2020年9月10日计算违约金，故违约金（3,571,896.8元＋231,715.57元）×3.85%÷360天×121天（2020年9月10日至2021年1月9日）＝49,219.8元，且被告应以实际未还本金为次数，参照一年期贷款市场报价利率支付原告自2021年1月10日至实际还清之日的违约金；双方签订的合同约定被告支付的违约金总额不得超过合同总金额的5%，故被告向原告支付的违约金以不超过合同总金额的5%为限。关于原告的保全申请费及保全担保保险费的主张。被告未按时向原告付款，原告为实现其债权保全被告财产，该费用合理，应当由被告负担，故对于原告主张的被告向其给付保全申请费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的保全担保保险费主张，该费用并非保全所必要产生的费用，案涉合同亦未约定该款项应当由被告负担，故对于原告主张的被告向其给付保全担保保险费的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司给付原告新疆广易通贸易有限公司货款3,571,896.8元；二、被告山河建设集团有限公司支付原告新疆广易通贸易有限公司加价款231,715.57元；三、被告山河建设集团有限公司支付原告新疆广易通贸易有限公司违约金49,219.8元；四、被告山河建设集团有限公司支付原告新疆广易通贸易有限公司保全申请费5,000元；五、驳回原告新疆广易通贸易有限公司对被告山河建设集团有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，被告山河建设集团有限公司应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额4,222,747.53元，支持标的额3,857,832.17元，占起诉标的额的91%，案件受理费减半收取20,290.99元（原告已预交），由原告新疆广易通贸易有限公司负担9%即1,826.19元，由被告山河建设集团有限公司负担91%即18,464.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   葛思彤二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   李 丹