wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1068号申请执行人：郭建云，男，1975年12月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。委托代理人：刘泽民，山西瀛润律师事务所律师。被执行人：连引会，男，1976年2月13日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。申请人郭建云诉连引会追偿权纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被上诉人连引会在本判决生效之日起三十日内偿还上诉人郭建云300000元及利息（自2020年3月16日起计算至清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费2900元，由被上诉人连引会负担。上诉人郭建云已预交的2900予以退还。二审案件受理费2900元，由被上诉人连引会负担。上诉人郭建云预交的29000予以退还。”因连引会未按上述生效法律文书履行义务，郭建云向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人连引会声称在外地打工，未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已查明并扣划被执行人名下银行存款共计10042元，扣缴诉讼费5800元、扣缴执行费50元，剩余4192元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有小车，经调查，该车于2020年6月30日已达到报废标准，未能查封及处置。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已冻结被执行人连引会名下中国邮政储蓄银行、山西省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国工商银行、中国民生银行等9个银行账户，冻结期间为1年（自2021年4月30日至2022年4月29日止），，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人连引会住所地进行了调查和了解，未查找到可供执行的财产线索。六、对申请人声称扣押被执行人工程机械一台，因未能查找到该机械买卖合同及购置发票，权属不明，暂无法处置。待权属明确后，本院将再行启动处置程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示不同意终结本次执行程序。本院已扣划被执行人名下银行存款共计10042元，扣缴诉讼费5800元、扣缴执行费50元，剩余4192元，已支付给申请执行人。本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1068号案件终结本次执行程序。被执行人连引会负有继续向申请执行人郭建云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员   张艳审判员   丁霆二〇二一年八月二十一日书记员  王丽芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12347号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市。法定代表人：尤兆荣，会长。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐州咸丹食品有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：戈方，总经理。委托诉讼代理人：田玮玉，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告高邮市鸭蛋行业协会与被告徐州咸丹食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市鸭蛋行业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市鸭蛋行业协会负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年八月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3432号申请执行人：于跃，男，1984年2月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：董庆云，女，1959年3月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：郝祥猛，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人于跃与被执行人董庆云、郝祥猛租赁合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11742号民事判决书已经发生效力，申请执行人于跃于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人董庆云、郝祥猛给付申请人于跃29274元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年6月29日向被执行人董庆云、郝祥猛送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月25日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人董庆云、郝祥猛名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年6月25日、2021年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人董庆云、郝祥猛名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月25日、2021年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人董庆云、郝祥猛名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人董庆云、郝祥猛名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年8月13日将被执行人董庆云、郝祥猛纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人董庆云、郝祥猛新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3432号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十四日书记员  刘新宇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初925号原告：刘士友，男，1965年1月18日出生，满族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘绪东（刘士友之子），男，1991年7月18日出生，满族，现住辽宁省东港市。被告：耿照棪，男，1982年10月31日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：蔡正源，男，1982年5月12日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：徐京，男，1971年12月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。原告刘士友与被告耿照棪、被告蔡正源、被告徐京船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘士友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘士友撤回起诉处理。审 判 员  王 蕾二〇二一年八月十日法官助理  郭俊才书 记 员  隋 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2899号申请执行人：苏志秀，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。申请执行人苏志秀与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第268号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人苏志秀向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人苏志秀在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人苏志秀与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4438号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：王娣，女，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：黄春兰，女，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杨阳，男，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人王娣、黄春兰、杨阳追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初18602号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求支付垫付款45941.18元、截至2020年9月30日的资金占用利息7805元（从2020年10月1日起按年利率15.4%计算至付清时止），以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王娣、黄春兰、杨阳采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、通过总对总网络系统分别于2021年4月22日、6月7日、7月21日、8月11日查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。4、对被执行人王娣、黄春兰、杨阳限制消费。3、冻结被执行人杨阳多个银行账户存款和网络资金(实际控制金额为2.16元)；冻结被执行人黄春兰多个银行账户存款和网络资金，扣划被执行人黄春兰银行存款442.88元；冻结并扣划被执行人王娣多个银行账户存款和网络资金共计1444.76元。4、查封被执行人王娣名下位于江苏省常州市金坛区华庭嘉园X幢甲单元XX室房屋【权证号：XX】，查封期限为三年，该房屋设定有抵押，因系轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权，故本案无司法处置权。5、本院又通过委托被执行人王娣、黄春兰、杨阳所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，对本院查询到的被执行人黄春兰名下的苏XX号雪佛兰牌车辆(注册时间2013年10月22日)、被执行人王娣名下的苏XX号奥迪牌车辆（注册时间2014年8月1日），申请执行人表示因车辆年限较长且下落不明，无须查封。本案申请执行人未向本院提供财产线索。现本案执行到位金额为1887.64元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王娣、黄春兰、杨阳有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 宇审  判  员   邓 莉审  判  员   李 红   二〇二一年八月二十日 书  记  员   杨 平1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11277号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：柳州市柳南区一枝春茶叶商行，经营场所广西壮族自治区柳州市。经营者：王祥铭。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告柳州市柳南区一枝春茶叶商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理过程中，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年八月九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执14153号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：刘明坤，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2281号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年8月2日向被执行人刘明坤发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘明坤在2021年8月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘明坤名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘明坤无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人刘明坤在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘明坤发出限制高消费令。同年8月10日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对刘明坤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人田娅君名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人刘明坤名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1831号之一申请执行人:陈秋海,男,1962年8月25日生,汉族,初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：夏翠琴,女,1962年6月19日生,汉族,文盲，无业，住安徽省天长市。申请执行人陈秋海与被执行人夏翠琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖1181民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款440000元及迟延付款利息等。被执行人依法应承担执行费合计6500元。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月9日通过法院司法专邮形式向被执行人夏翠琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人夏翠琴未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏翠琴名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定查封被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人夏翠琴名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人夏翠琴纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初11826号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：沈克和，男，汉族，1994年1月17日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告沈克和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十八日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪 1
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2020）浙1102民初4156号之一        原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。                法定代表人：沈华美。                委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：尤苏珍，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现羁押于丽水市看守所。公民身份号码：XXX。                被告：谢建福，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：汤昱星，浙江元新律师事务所律师。                原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告尤苏珍、谢建福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。现原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员周玲    二○二一年八月十二日            代书记员吴箫雄
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初1199号 原告：李凤珍,女,汉族,住新民市。 委托诉讼代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。 被告：张欢，男，汉族,辽宁省市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103667179192G,住沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：傅殿群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋铁峰，男，1987年6月19日出生，满族，住辽宁省黑山市，系该公司员工。 原告李凤珍与被告张欢、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐广新、被告保险公司委托诉讼代理人蒋铁峰到庭参加诉讼。被告张欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年12月31日13时30分许，张欢驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至路口西侧50米小路口处）时，因为确保安全车速（车速较快）忽视暸望，遇情况向左侧躲避过程中与由南向北何宝贵驾驶的四轮电动车碰撞，造成车辆损坏，何宝贵及乘车人原告受伤的交通事故。该事故经新民市局交通警察大队作出道路事故认定书认定被告与何宝贵负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后送至新民市人民医院住院治疗，经查，被告张欢在被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险，故诉讼至法院，请求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告医疗费54270.26元、护理费4895.84元、伙食补助费3200元(32天*100元/天)、交通费2000元、复印费64.40元；2、保留二次手术的诉权；3、诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内，我公司同意肇事车辆行驶证、驾驶证有效的情况下承担合理的经济损失，医药费按照保险合同扣除非医保费用，本次事故我公司车辆负同等责任，超出交强险责任范围的我公司按不超出50%部分承担相应损失，依照交通事故责任认定书记载，原告被何宝贵的电动车甩出车外的交通事故，经交通队认定四轮电动车为机动车，故我公司认为李凤珍应是本次事故双方的共同三者，应由何宝贵和我公司承保的车辆的交强险共同承担李凤珍的损失后，商业险部分不超出50%承担，住院伙食补助费用应不超过公务出差人员标准给予补助，护理费应提供护理人员实际误工的证明，交通费数额过高，其他见质证意见。 被告张欢经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1.2020年12月31日13时30分许，张欢驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至路口西侧50米小路口处)时，因未确保安全车速(车速较快)、忽视瞭望、遇情况向左侧躲避过程中，与由南向北土路上沈于线(进入路口前未停车瞭望、未发现西侧来车)，并向左侧改变方向的过程中(未按规定让行)的何宝贵无驾驶证、驾驶四轮电动载客机动车在路中线北侧接触、碰撞，造成双方车辆受损，何宝贵及四轮电动车乘车人李凤珍被甩出车外受伤的交通事故。肇事后，两车失控均再撞路边树上。经新民市局交通警察大队认定，张欢负此事故的同等责任，何宝贵负此事故的同等责任，李凤珍无责任。 2.原告因伤于2020年12月31日至2021年2月1日在新民市人民医院住院治疗32日，一级护理1天，二级护理31天；原告因伤支付医疗费用54261.66元。 3.经原告申请，本院委托沈阳市中级人民法院摇号选定鉴定机构对原告受伤部位“左胫骨骨折、左桡骨骨折等”二次手术费用的鉴定，沈阳市中级人民法院未予受理。 4.被告张欢驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、护理证明、诊断书等与庭审笔录在卷佐证，经当事人当庭质证,本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。结合本案事实，被告张欢违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市局交通警察大队认定，被告张欢负此事故的同等责任。被告张欢驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失首先应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内依保险合同约定及事故责任比例50%承担替代赔偿责任，仍然不足部分，由被告张欢按照事故责任比例50%承担赔偿责任。剩余部分，原告可向案外人何宝贵另行主张权利。 关于原告主张的各项损失，核定如下:确认医疗费54261.66元；住院伙食补助费3200元；交通费酌定支持640元（20元/天*32天）；复印费64.4元；关于原告主张的护理费，参照《辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业54151元/年的标准结合本院查明的原告住院天数32天和护理级别（一级护理1天，二级护理31天）予以确定，对原告主张的护理费4895.84元予以支持。对原告的上述合理损失首先应当由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内依保险合同约定及事故责任比例50%承担替代赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李凤珍伙食补助费3200元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李凤珍医疗费14800元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李凤珍复印费64.4元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李凤珍交通费640元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李凤珍护理费4895.84元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告李凤珍医疗费19730.83元；（54261.66元-14800元）*50% 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半），由被告张欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周旭辉 二〇二一年八月九日 书记员  孙 芳
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执541号之一 申请执行人:顾文荣，男，汉族，1956年09月29日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地德清县，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。被执行人:德清青翠湾生态庄园有限公司，住址德清县，统一社会信用代码91330521592880581D。法定代表人:戎晓平。被执行人:倪法勇，男，汉族，1964年02月10日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:朱月贞，女，汉族，1965年12月01日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:倪骏超，男，汉族，1986年06月17日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。申请执行人顾文荣与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、德清青翠湾生态庄园有限公司、倪法勇、朱月贞、倪骏超民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2019）浙0521民初3829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、德清青翠湾生态庄园有限公司、倪法勇、朱月贞、倪骏超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾文荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、德清青翠湾生态庄园有限公司、倪法勇、朱月贞、倪骏超归还申请执行人顾文荣借款4572000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21688元，保全费5000元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、德清青翠湾生态庄园有限公司、倪法勇、朱月贞、倪骏超发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇、朱月贞、倪骏超如实向本院申报财产，未履行付款义务，被执行人德清青翠湾生态庄园有限公司逾期未履行且未向本院申报财产。执行中，本院查询了被执行浙江飞腾园林工程有限公司、德清青翠湾生态庄园有限公司、倪法勇、朱月贞、倪骏超名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人德清青翠湾生态庄园有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产；查明被执行人朱月贞名下无银行存款、车辆及有价证券等财产；查明被执行人倪法勇名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。已查封其名下与被执行人朱月贞共有的位于德清县武康镇红杉墅2幢的房产，经询价其价值为4255059.79元，该处房产抵押债权已经超过9000000元，并未进入执行，故目前对于普通债权，该房产无执行价值，暂不予处置，申请执行人也向本院申请，暂不予处置；查明被执行人倪骏超名下无银行存款及有价证券等财产，其名下车牌号为×××的车辆本院于另案处置中，本案参与分配，其名下位于德清县阜溪街道光明小区21幢102室的房产，同类型房产的历史成交价为2130000元，且该处房产抵押权已经超过2120000元，对于普通无执行价值，申请执行人也向本院申请，暂不予处置。另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人江飞腾园林工程有限公司进行破产清算。截至2021年8月10日，本案申请执行人顾文荣尚有执行款4598688元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪法勇、朱月贞、倪骏超、浙江飞腾园林工程有限公司未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超，被执行人倪法勇、朱月贞采取了限制高消费的执行措施；被执行人德清青翠湾生态庄园有限公司未履行且未申报财产，本院已对被执行人德清青翠湾生态庄园有限公司法定代表人戎晓平作出司法拘留15天、限制高消费的执行措施，同时对被执行人德清青翠湾生态庄园有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾文荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执541号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年八月十日 书 记 员 吴毅航
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5848号        原告：慈溪市横河镇上剑山股份经济合作社，住所地慈溪市横河镇上剑山村，统一社会信用代码N2330282674744129K。                法定代表人：孙根立，该合作社董事长。                委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：胡根乔，男，1967年8月12日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。                原告慈溪市横河镇上剑山股份经济合作社与被告胡根乔民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人孙根立及委托诉讼代理人何泽宇、被告均到庭参加诉讼。                原告以被告已收取原告支付的货币安置款25万元并已另行分得宅基地建房入住，但未按约腾退房屋为由，向本院提出变更后的诉讼请求如下：1．请判令被告即时腾退坐落于横河镇上剑山村后漕路1弄的房屋（勘测面积290.78平方米）与土地（勘测面积195.86平方米）交付原告安排使用；2．判令被告支付原告新安排宅基地土地款37363.50元；3．本案诉讼费由被告负担。                被告辩称：案涉房屋所有权人为其父亲胡银钊，其要求按同等情况的村民那样进行安置并收取安置款，现安置款尚未付清，案涉房屋内的物品大多已搬离，仅剩部分废弃物品，如原告将安置款项付清，其可立即将屋内废弃物搬离并将房屋交付原告；认同原告测绘的宅基地面积为249.09平方米，并同意按150元／平方米支付宅基地土地款，该款未支付是因为原告未找其结算，其之前已预付3万元。                本院认为：农村村民经批准易地建造住宅的，原宅基地应当在住宅建成后交还村民委员会或者农村集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权；属于建新拆旧的，地上建筑物应当自行拆除，拒不拆除的，由土地行政主管部门责令限期拆除。本案中宅基地收回及新建农宅问题，涉及建新拆旧，建新即新批宅基地建房、支付宅基地土地款，拆旧即拆除旧房并退还宅基地，两个行为均属于《中华人民共和国土地管理法》及《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》中关于宅基地审批、退出的事项，不属于平等民事主体间纠纷，不属于法院民事诉讼受理范围，故应裁定驳回原告的起诉。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：                驳回原告慈溪市横河镇上剑山股份经济合作社的起诉。                案件受理费9174元，退还原告慈溪市横河镇上剑山股份经济合作社。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员鲁文文    二〇二一年八月三日            代书记员丁罕
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢587号        申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。                主要负责人：王金国，行长。                委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。                被执行人：洪占武，男，1970年7月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人洪占武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2240号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月4日立案执行，并于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16574.47元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费148.62元、案件受理费215元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执恢587号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月十六日            代书记员於庆庆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2293号原告：曹洪林，男，1956年1月28日生，住所地密山市。被告：王超，男，1985年10月4日生，住所地密山市。被告：姜德义，男，其他身份信息不详，住所地密山市。原告曹洪林与被告王超、姜德义劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告曹洪林于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹洪林撤诉。案件受理费25元，由曹洪林负担。审判员  修泽海二〇二一年八月十七日书记员  孙玉丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初2130号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。住所地：益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人：吴新华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：刘晓萍。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告刘晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳华亿物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曾建平，被告刘晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费7117元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告自2013年6月16日交房入住原告管理的桔城世家新时空8栋1单元2005房，面积90.49平米，并开始装修。2015年6月15日至2021年6月底已有71.5个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费7117元（90.49平米1.1元/平*71.5个月=7117元）。为此原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告刘晓萍辩称，被告拒绝缴纳物业费基于正当理由，物业服务公司履行合同存在重大瑕疵，房屋墙面倾斜，多次找物业及开发商反映，后协商赔偿8千元，但至今未予赔偿。又因下水道漏水，造成他人重大损失，后续事宜未予处理。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据达不到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。 本院认定事实如下：2012年10月5日，益阳天城房地产开发有限公司与原告益阳华亿物业管理服务有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定将桔城世家新时空委托给原告实行前期物业管理。根据《沅江市物价局关于桔城世家新时空小区前期共同性物业服务收费标准的批复》，该小区高层带电梯住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.1元。2020年12月25日，桔城世家新时空小区业主委员会与益阳华亿物业管理服务有限公司沅江分公司签订《物业服务合同》，约定多层房按建筑面积每月每平方米1.1元的标准向业主和物业使用人收取。 另查明，被告刘晓萍系桔城世家新时空小区业主，其购买桔城世家新时空8栋1单元2005房，房屋面积90.49平方米，自2013年3月1日交房入住后，尚有2015年6月15日至2021年6月30日共计71.5个月的物业管理费未向原告缴付，累计欠费7117元（90.49平米*1.1元/平米*71.5个月=7117元），原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。 本院认为，益阳天城房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》及桔城世家新时空小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业管理委托合同》，均系合同签订双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对桔城世家新时空小区的全体业主及原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区的业主依合同约定交纳相应物业服务费系其基本义务。由于被告未按约定向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的因房屋质量问题而拒缴物业服务费的抗辩，被告在房屋交付使用后因房屋质量存在瑕疵，可以向房地产开发企业或者由受房地产开发企业委托维修的物业单位主张权利，但被告未提交证据证明房地产开发企业委托原告物业公司对房屋交付使用后出现的质量问题进行维修，故被告不能由此对抗其交纳物业管理费的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告刘晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费7117元（2015年6月15日至2021年6月30日期间的物业管理费）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘晓萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 王迎军 二〇二一年八月三十日 法官助理 王 秋 书 记 员 罗 可 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执347号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地：范县白衣阁乡南街。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：胡书臣，男,1967年11月11日出生，汉族，住范县。被执行人：王秀荣，女,1967年7月16日出生，汉族，住范县。被执行人：孙雪山，男,1979年5月19日出生，汉族，住范县。被执行人：张九灵，女,1976年8月20日出生，汉族，住范县。被执行人：王飞虎，男,1985年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：胡瑞霞，女,1967年2月10日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与胡书臣、王秀荣、孙雪山、张九灵、王飞虎、胡瑞霞借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人被告胡书臣偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（自2016年2月5日起至2016年3月4日止按月利率10.7‰计算，自2016年3月5日起按照月利率16.05‰计算至借款本金付清之日止）；被执行人王秀荣、孙雪山、张九灵、王飞虎、胡瑞霞对上述判决内容负连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人张九灵银行存款305.438元，冻结被执行人王秀荣银行存款2186.97元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2492.40元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡书臣、王秀荣、孙雪山、张九灵、王飞虎、胡瑞霞负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月二十日书记员 王 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10425号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：任国良，男，1959年12月11日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告任国良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0503执152号双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站、高文博：双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站与高文博租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12126.00元。经本院立案执行，被执行人高文博已全部自动履行。本院已于2021年8月25日将此款转付申请执行人双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站。至此，双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站向本院申请执行的（2021）黑0503民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1630号申请执行人：刘凯，男性，1987年07月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被执行人：李盼盼，男性，1984年05月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：郭晓芳，女性，1988年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李盼盼、郭晓芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1321民初3001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生效力。审判员  孟凡永二Ｏ二一年八月十六日书记员李加伟安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1630号申请执行人：刘凯，男性，1987年07月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被执行人：李盼盼，男性，1984年05月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：郭晓芳，女性，1988年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李盼盼、郭晓芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1321民初3001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生效力。审判员  孟凡永二Ｏ二一年八月十六日书记员李加伟
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8043号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：李远瑞，男，汉族，1988年6月28日出生，住山东省嘉祥县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李远瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李远瑞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年8月2日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月1日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6 800元，借款期限2018年6月1日起至2019年5月31日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李远瑞未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月1日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6800元，借款期限2018年6月1日起至2019年5月31日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月1日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款6 800元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月1日，尚有借款本金5666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5 666.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李远瑞在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 666.66元及利息（利息以本金5 666.66元为基数，从2018年8月2日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李远瑞承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李远瑞在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更469号 罪犯王权，男，1971年3月20日出生，重庆市綦江区人，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年3月21日作出（2017）渝0110刑初48号刑事判决，以被告人王权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2020年3月5日作出（2020）渝01刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王权在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯系累犯，罚金无执行依据，其减刑幅度应从严控制，在已扣减二个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯王权确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关已根据其从严情形扣减了相应的报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王权减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2016年11月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓  1
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执恢507号申请执行人：徐智平,男,1964年7月31日出生,汉族,住。被执行人：宋建辉,男,1987年9月4日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。申请执行人徐智平依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初137号民事判决书申请执行宋建辉其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金90000元及利息。本院在执行中,双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2021)川1024执恢507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建伟二〇二一年八月十七日书记员  黄程祥附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14709号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：贾松涛，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与贾松涛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执541号被执行人：张丹，女，汉族，住芷江侗族自治县。本院申请执行张丹罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘1228刑初31号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张丹未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年8月9日申请执行，并于2021年8月9日依法立案执行。本院在执行被执行人张丹罚金一案过程中，于2020年8月9日向被执行人张丹邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2021年8月11日提起总对总网络财产查控；2021年8月27日再次提起总对总网络财产查控；2021年8月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年8月27日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年8月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无；2021年8月30日对被执行人张丹采取了限制高消费措施；本院（2019）湘1228刑初241号刑事判决书，判决被执行人张丹应当履行下列义务：一、张丹缴纳罚金人民币3000元；二、申请执行费202元，由张丹负担。但被执行人张丹未履行生效法律文书所确定的义务。截止2021年8月30日，本案执行到位金额为0元，本院放弃债权金额为0元。本院认为被执行人张丹暂无财产可供执行，采取一切措施之后也未能查询到其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月三十日书记员 李 军
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3320号 原告：程长发，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区草街街道百岁村4组43号附1号，公民身份号码510226197310051193。    被告：唐浩，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇白云村1组7号，公民身份号码510227197207034295。原告程长发与被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长发到庭参加了诉讼，被告唐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程长发向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年3月30日起按月利率1%支付利息至本案结案之日止）。本案在审理过程中，原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告唐浩于2018年3月向原告借款300000元(大写:叁拾万元整人民币)用于工程资金周转，由于原告并无多余资金出借，但考虑被告实际情况，原告向第三人(梁英爽)借款300000元再转借给被告。原、被告约定借款期限为2018年3月8日起至2020年12月30日止，月利息为借款总金额的百分之一(即每月3000元)。借款到期后，原告多次催收，被告均不予理睬。被告唐浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告因急需资金向原告借款。由于原告自有资金不足，故其向案外人梁英爽借款300000元。2018年3月7日，梁英爽通过其在中国银行的账户取款300000元。2018年3月8日，梁英爽将上述款项交予程长发，并由程长发出具了收条。同日，原告将上述300000元现金交予被告，被告向原告出具借条一份，载明：“本人唐浩……于2018年3月8日借到程长发现金300000元，大写叁拾万元整。借款期限自2018年12月30日，共10个月，利率为每月1%，全部本息于2018年12月30日一次性还清，本金额330000元，大写叁拾叁万元整。 借款人：唐浩……”。借条出具后，唐浩至今未向原告归还借款。以上事实，有当事人身份信息证明、案外人梁英爽身份证复印件、中国银行交易流水明细清单、收条一张、借条一张及原告方当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为， 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的……。本案中，原告从案外人处借款再转交被告，出借款项并非原告自有资金，应认定原、被告之间民间借贷关系无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原、被告之间民间借贷关系无效，但被告因该行为取得的财产300000元应当予以返还，本院对于原告要求被告返还本金300000元的请求予以支持。本案中，被告既不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐浩于本判决生效之日起十日内偿还原告程长发300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审    判    员      杜琼华  二〇二一年八月五日 书   记   员     李  炎-1-
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2360号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司市场部副主任。        被告：姜永和，男，1933年3月18日出生，住吉林省四平市铁西区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告姜永和电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年八月十七日书记员    施晓闻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16071号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴懿，总经理。委托诉讼代理人：施美芬，女。委托诉讼代理人：张玉雷，男。被告：叶建峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司与被告叶建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年八月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民申8号再审申请人（原审被告）：楚志刚，男，1954年11月21日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：楚宁，女，1983年2月4日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（原审原告）：韩忠彬，男，1954年7月14日，汉族，住唐山市路北区。再审申请人楚志刚因与被申请人韩忠彬合伙合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人楚志刚申请再审称，撤销（2020）冀0203民初474号民事判决书，重新审理此案，依法做出公平公正判决。第一，《中华人民共和国民法通则》第三十一条明确规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。但本案中，双方并未订立合伙书面协议，完全不符合法律规定的合伙关系成立要件。一审判决依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。这是民法上的禁止权利滥用原则。判决申请人与被申请人是合伙关系，明显适用法律严重错误。第二，被申请人韩忠彬与王某1签订的《租赁合同》并支付的款项，楚志刚并没有签字也没有支付款项，根据合同法规定，只是韩忠彬和王某1之间的租赁合同关系。王某1对于如何投资、投资比例、如何经营、如何分配利润共担风险等具体内容均不知情。法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。证人王某1和证人毕某都是利害关系人，并且对于口头协议具体内容均不知情。一审判决适用法律又出现严重错误，认定的基本事实严重缺乏证据证明，有故意偏袒韩忠彬的倾向，做出了不公正的判决。第三，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。但是，本法另有规定的除外。显然一审参照此项法律规定做出判决，双方应当先进行清算或审计，但却自相矛盾的判决给付韩忠彬6万元租赁费，又一次出现适用法律错误。第四，2021年5月11日在唐山市开平区人民法院第六审判庭的（2021）冀0205民初576号、（2021）冀0205民初585号、（2021）冀0205民初583号、（2021）冀0205民初579号、（2021）冀0205民初577号五个庭审审理中，韩忠彬和韩文东的五个工人师傅当庭回答提问中均证明不知道韩忠彬和韩文东单独联系工人在其工厂做工并且安排工作、发放工资，楚志刚并不在场，也不知道此事，更没有签字确认按手印，都是韩忠彬单方行为。所以请求调取当天开庭审理公开录音录像，最后做出公平公正的判决。综上，申请人认为，一审法院在审理本案时，认定的基本事实严重缺乏证据证明，且适用法律有严重错误，从而导致了错误判决。现特向法院提出再审申请，恳请法院本着公平公正的原则，依法纠正一审法院的判决，支持申请人的全部诉求，以维护申请人的合法权益。被申请人韩忠彬未答辩。本院经审查认为，当事人应依法主张自己的权利，并有义务对自己提出的主张提供证据。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。（2020）冀0203民初474号民事判决根据相关证人证言及共同承担赔偿责任的相关情况，认定申请人与被申请人存在事实合伙关系，根据原告当庭陈述及证人王某2的证言证实申请人与被申请人的合伙业务经营约一年时间，由申请人楚志刚承担经营场地租赁费6万元并无不妥。申请人楚志刚对其其他主张并未提供证据，故本院不予采纳。另申请人向我院申请再审时，已超出法定申请期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚志刚的再审申请。审 判 长  张嘉琦人民陪审员  屈大庆人民陪审员  郝明姬二〇二一年八月二十日法官 助理  张 艳书 记 员  张薇薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4719号申请执行人：溥秀云，女，1958年03月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：周明锋，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人溥秀云与被执行人周明锋身体权一案中，现因被执行人周明锋未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周明锋在金融机构的存款8254.84元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人周明锋名下车辆的，限被执行人周明锋收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 范 永二〇二一年八月三日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1771号吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与邱国民金融借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年八月二十四日书记员  邢佳明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5958号原告：张掖市xx区xx大业农药销售中心。住所地：xxxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx；        负责人：张某，该中心经营者。        被告：龙某，男，汉族，甘肃省张掖市人。        原告张掖市xx区xx大业农药销售中心与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市xx区xx大业农药销售中心负责人张某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。；；        原告张掖市xx区xx大业农药销售中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告的化肥款37000元，承担利息39960元，合计76960元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告赊购原告价值37000元的化肥，被告出具欠条一张，承诺2017年10月10日还清，逾期每月承担所欠贷款3％的违约利息，并由他人在欠条上签字提供担保。但到期至今，原告多次催要被告一直推诿不付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理。；；        被告龙某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。        原告张掖市xx区xx大业农药销售中心为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：；；        原告张掖市xx区xx大业农药销售中心负责人张某的当庭陈述；；；        2、2017年6月27日，由被告出具的欠条、收条各一份证明被告欠原告化肥款合计37000元未付，并约定欠款于2017年10月10日还清，逾期按月息3％支付所欠货款利息，及担保人汪海斌担保的事实；        对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。        本院经审理查明事实如下，2017年6月27日，因被告赊购原告价值37000元的化肥，被告向原告出具欠条、收条各一张，并约定于2017年10月10日还清，逾期每月承担所欠贷款3％的违约利息，并由汪海斌在欠条上签字提供担保。但到期至今，经原告多次催要被告推诿未付。现原告依法提起诉讼。        本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告拖欠至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款37000元的违约责任。关于原告请求被告承担逾期违约利息39960元的问题，因双方在欠条中约定付款时间为2017年10月10日，逾期按约息3％支付所欠货款利息。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三、四款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”，根据上述法律规定，因被告逾期付款长达近五年之久，原告怠于主张权利，扩大被告对其造成的利息损失，且原、被告约定逾期付款的月利率过高，本院予以调整，故对原告主张的利息应以欠款37000元，自2017年10月11日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款年利率6％计算，自2019年8月20日至2020年10月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准利率计算，经核算，利息为7104元，本院予以支持。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告龙某支付原告张掖市xx区xx大业农药销售中心化肥款37000元，承担利息7104元，合计44104元，限于判决生效之日起一个月内付清；；；        驳回原告张掖市xx区xx大业农药销售中心其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1724元，减半收取862元，由被告负担494元，原告负担368元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还862元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    王**二〇二一年八月十日书记员    任秀娟
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执1091号 申请执行人孟昭义、被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司: 本院执行的孟昭义与被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司已经将已经履行完毕法律文书所确定的义务,申请已领取，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22392号原告：赵慧欣，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17楼1701，1707，1710-1720室。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：彭照喆，女，该公司员工。原告赵慧欣与被告北京趣拿软件科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。后发现不宜适用简易程序，于2021年7月29日转为普通程序，并于2021年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。赵慧欣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵慧欣撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告赵慧欣负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月十九日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执716号申请执行人:任明华，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：侯登科，男，汉族，1970年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：湖南帝豪大酒店有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路南侧，统一社会信用代码：91430624559532446D。法定代表人：侯登科。本院在执行申请执行人任明华与被执行人侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，湖南帝豪大酒店已承包给第三人，以第三人支付的承包款来偿还任明华的债务，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年八月二十四日法官助理  潘维峰书 记 员  何卓楷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2796号申请执行人：杜星，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市高新区金山南路889号。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人杜星与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案中，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第165号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人杜星向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人杜星与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初9559号原告：高雪，女，1992年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：沈阳鸿途人力资源服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东塔街3号309室。法定代表人：滕浩，职务：经理。委托代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告：滕浩，男，1996年10月21日出生，满族，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。原告高雪与被告沈阳鸿途人力资源服务有限公司（以下简称:鸿途人力公司）、滕浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告退还居间服务费12.5万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2021年4月，沈阳鸿途人力资源服务有限公司在58同程上有一个招聘信息网，我通过他们留的手机号联系到被告的员工刘春雪声称被告鸿途人力公司可以为我提供辽宁交通投资集团有限公司的工作岗位，后告诉我到百脑汇大厦办公室22楼刘春雪接待的我，跟我说是财务岗位，跟我说这个岗位要16万元，后来被告腾浩来了，说如果我去就145000元，当时我回去考虑，大概3天左右我就联系刘春雪说我去怎么办理，她说2021年4月14日让我去百脑汇大厦签合同，需要交30000元定金，我去后当时就交了，通过微信转帐的方式转帐给刘春雪的，并正式签订了委托合同，给我开了收据盖了公章，然后就我回去等消息。过了一段时间于2021年4月26日刘春雪让我去“鸿途人力”公司的实际经营地中铁瑞达广场B座8楼，说面试交尾款，我到公司后通过网上银行给腾浩个人帐户转了115000元，即我通过我本人的手机银行平安银行卡号：62×××68向被告腾浩的盛京银行银行卡号:62×××09转款11.5万元支付合同尾款。当时开了收据盖了公章，然后我们就去面试了，当时自称为沈阳鸿途人力资源服务有限公司负责人的关威阳和刘春雪接待我，由关威阳带我去辽宁大厦面试去了，面试完了说让我回去等结果，说15日内肯定让我上岗，然后我回去了但迟迟等不到消息。后来我有一个一起面试的朋友叫朱彤，她转告我说让我们去派出所，等我去的时候其他人都完事了，朱彤告诉我说这个工作没有，是骗人的，然后我就回去了。之后我就等着退钱，我先联系刘春雪，她说他们公司说在研究，让我等，后来我加了关威阳的微信，他说他们一直在追这个钱，我们之间也有聊天记录，然后在2021年5月17日关威阳通过微信给我转帐2万元退给我的，之后就没再退给我钱，后来腾浩也加了我微信说他们这边报案了，在追这个钱让我等信，然后就没有消息了。后来2021年5月份朱彤起诉了，我知道后也起诉了。根据《中华人民共和国民法典》的规定，原告请求被告鸿途人力公司、及腾浩退还居间服务费12.5万元，因为我把钱转给滕浩的银行卡里，滕浩是公司法人所以要求其承担连带责任。被告鸿途人力辩称：原告与我公司签订协议属实，给付14.5万元我方确实收到了。滕浩和关威阳、刘春雪（二人系公司员工）均系职务行为。本案涉嫌刑事诈骗，案外人朱亮系沈阳薪利众人力资源服务有限公司的法定代表人，以及该公司的实际投资人陈志强，朱亮、陈志强二人均失联了，我公司与薪利众有合作协议，承诺给原告办理的单位是跟上述案外人谈的，钱转给上述案外人朱亮11.5万元（9万元现金，2.5万元微信转帐），现在二人涉嫌诈骗，经我方报案现已经受理，但是款项尚未收回。原告在朱亮安排的冒充人事局接受面试过程中也未尽到核查的责任。原告在朱亮安排的冒充人事局接受面试过程中也未尽到核查的责任。被告滕浩辩称：同以上意见。职务行为由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：2021年4月14日原告与被告鸿途人力公司签订委托合同，委托鸿途人力公司为其办理辽宁交通建设投资集团有限公司财务岗位就业相关事宜，合同性质正式直签；合同约定如原告没有被录取上岗，全额退款，没有违约金。原告通过微信转帐的方式向被告鸿途人力公司工作人员刘春雪交付了30000元定金后正式签订了委托合同，2021年4月26日原告到被告鸿途人力公司通过网银向被告腾浩个人帐户转款115000元，支付了合同尾款。后被告鸿途人力公司未能为原告办理约定工作，原告主张返还服务费用。被告鸿途人力公司通过关威阳返还原告委托费用2万元，尚欠12.5万元未偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的委托合同、转账凭证、微信截图；被告提供的合作咨询协议、收条、受案回执等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告鸿途人力公司签订的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并生效。被告鸿途人力未按合同约定完成委托事项，应按照合同约定全额返款，故对原告主张被告鸿途人力返还委托费12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿途人力工作人员关威阳向原告偿还部分款项的行为系代表公司行使，被告滕浩系被告鸿途人力公司法定代表人，其收取原告款项的行为系代表公司行使，亦应认定为职务行为，被告鸿途人力公司亦表示收到此款项，故对原告请求滕浩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告称其将为原告办理工作事宜与案外人签订协议并支付费用被骗的抗辩，因被告鸿途人力作为原告委托人，应亲自处理委托事务，在未经原告同意或事后追认的情况下，其与第三人订立合同的法律后果，应由被告鸿途人力自行承担，故对被告鸿途人力称其因受到案外人欺骗而拒绝向原告退还委托费用的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳鸿途人力资源服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告高雪委托费12.5万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告沈阳鸿途人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受审判长  吴慧英审判员  卜文红审判员  王 驰二〇二一年八月十三日书记员  任 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终282号上诉人（原审原告）：何辉，男，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：罗某宁，男，原广州市八佰膳日式餐饮有限公司股东，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：龚某强，男，原广州市八佰膳日式餐饮有限公司股东，住广东省惠东县。被上诉人（原审被告）：陈某彬，男，原广州市八佰膳日式餐饮有限公司股东，住广东省阳山县。上诉人何辉因与被上诉人罗某宁、龚某强、陈某彬合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何润楹独任审理，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人何辉到庭参加诉讼，被上诉人罗某宁、龚某强、陈某彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判罗某宁、龚某强、陈某彬退还货款1800元，赔偿何辉5400元；2.本案诉讼费由罗某宁、龚某强、陈某彬承担。上诉的主要事实和理由：广州市八佰膳日式餐饮有限公司（以下简称八佰膳公司）销售的产品是无中文标签、来源不明的违法食品，从产品本身可明显看出。八佰膳公司涉嫌欺诈，何辉根据《消费者权益保护法》第五十五条要求赔偿并无不当。罗某宁、龚某强、陈某彬二审未到庭，也没有提交书面的答辩意见。何辉向一审法院起诉请求：判令八佰膳公司退还何辉货款1800元并赔偿5400元及负担本案诉讼费。一审法院认定事实：何辉诉称其在八佰膳公司购买了1800元的龙力酿造清酒，产品无中文标签，来历不明，有食品安全危险，何辉有权依据相关法律规定要求八佰膳公司赔偿三倍损失。一审审理中，何辉提交了发票、小票与图片。发票载明购买方为何辉，项目为“餐费”，金额为2008元，销售方为八佰膳公司，加盖八佰膳公司发票专用章，日期为2016年9月12日。小票显示费用明细为午市二人套餐198元、茶位2位、龙力本酿造2瓶1.8L，计1800元，赠龙力本酿造1瓶1.8L，合计金额为2008元，打印时间为2016年9月12日14时22分。图片可见“特别本酿造”瓶装外观图。何辉称其在八佰膳公司消费时购买的两瓶龙力本酿造清酒因无中文标签，无生产日期、保质期，属于不合格产品，八佰膳公司违反了有关法律规定，何辉要求退回货款并主张赔偿。一审诉讼中，何辉无证据证明涉案两瓶龙力本酿造清酒存在不符合食品安全标准的情形，也未提供相关质量检验部门或食品安全监管部门就涉案产品不符合食品安全标准的鉴定意见。一审法院另查明：经关联案件，2015年至今，何辉在广州两级法院因购买产品提起索赔的案件超过200起，仅2016年起诉的案件达到120多件。一审法院认为，何辉起诉以其在八佰膳公司购买的两瓶龙力酿造清酒无中文标签，来历不明，有食品安全危险为由要求退款及三倍赔偿。诉讼中，何辉的举证并不足以证实上述主张，一审法院不予采纳。关于中文标签，从涉案产品的图片完全可以判断产品的类属，且与何辉提交的消费小票吻合，何辉无证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也无证据证明涉案产品存在有毒、有害或已经对人身健康造成危害的情形。因此，何辉仅根据自己的理解主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不足，其要求退款并主张三倍赔偿的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年9月18日作出判决，判决：驳回何辉的诉讼请求。一审案件受理费25元，由何辉负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。八佰膳公司于2020年11月25日注销。罗某宁、龚某强、陈某彬是该公司的股东。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案由应为合同纠纷，一审认定本案案由有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，未清算而被注销的企业，以该企业的出资人为当事人。八佰膳公司在诉讼中未经清算被注销，本院将其股东罗某宁、龚某强、陈某彬列为本案的当事人。何辉在八佰膳公司就餐后向该司购买涉案的两瓶包装标识为“龙力”的酒，并获赠同产品一瓶。八佰膳公司出售的产品包装均为日语，并无中文标签，无法通过标签获悉涉案的产品生产者的名称、地址及产品的成分、配料、保质期等信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签。标签应当符合规定。预包装食品没有中文标签或者标签不符合规定的，不得进口。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者应向消费者提供有关产品质量、性能、用途等信息。八佰膳公司销售的涉案产品不符合上述法律的规定。何辉要求解除合同、退货退款有理，本院予以支持。一审认定有误，本院予以纠正。由于何辉购买涉案产品两瓶的同时获赠同产品一瓶，即受赠的产品的价值与涉案产品同价，故本院视为何辉支付的价款是三瓶涉案产品的价值。在何辉不能退还涉案产品时，按三瓶的价款折抵，即每瓶600元折算。涉案产品的包装外观已显示其没有中文标签，何辉在购买时可以通过外包装直观发现此情况，故此，八佰膳公司在销售过程中不存在隐瞒、欺诈的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第五十三条的规定，八佰膳公司应当在一定期限内保留采购食品的合格证明或其他证明凭证。何辉自购买涉案产品起至提起本案诉讼时，时间接近四年，已超过了八佰膳公司保留产品采购凭证的合理期限。何辉主张涉案产品来源不明，理由不成立，本院不予采纳。何辉主张赔偿三倍货款，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，八佰膳公司在本案诉讼期间，未经清算即注销登记，故罗某宁、龚某强、陈某彬应对八佰膳公司的债务承担清偿责任。综上所述，何辉上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。一审认定事实有误，本院予以纠正。罗某宁、龚某强、陈某彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6634号民事判决；二、在本判决生效之日起七日内，何辉退还罗某宁、龚某强、陈某彬涉案产品“龙力”酒三瓶（含赠品一瓶），同时，罗某宁、龚某强、陈某彬退还何辉货款1800元。若何辉不能退还涉案产品，按每瓶600元折抵货款；三、驳回何辉的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由何辉负担；二审案件受理费50元，由何辉负担25元，罗某宁、龚某强、陈某彬共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  何润楹二〇二一年八月二十日书记员  郑筱斯曾凡峰王威淞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢609号申请执行人：周四妹，女，汉族，1983年2月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖中华，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省武冈市。申请执行人周四妹与被执行人肖中华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生的（2019）湘1202民初353号民事判决书，向被执行人肖中华发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人肖中华按照生效文书确定的义务履行，但被执行人肖中华至今未主动履行。经本院调查，被执行人肖中华名下银行无大额存款信息、在怀化市不动产登记中心无房屋登记、无车辆信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年8月18日以（2021）湘1202执恢609号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年8月11日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为13000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年八月十八日书记员  李 彦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15701号原告：金逸文，男，1989年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱谕宏，上海思信律师事务所律师。被告：上海科鸿贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨童。原告金逸文与被告上海科鸿贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。原告金逸文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金逸文撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇二一年八月十六日书记员  徐 悦附：相关法律条文无法律条文
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1654号原告：陈明月，男，汉族，茶陵县人。被告：颜朱平，男，汉族。原告陈明月与被告颜朱平承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月26日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈明月到庭参加诉讼，被告颜朱平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，被告在原告经营的福盛门厂制作不锈钢大门1条，说好做好即付清货款，安好之后被告却没有支付货款，总是一推再推。被告至今未归还分文，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告颜朱平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告陈明月自述其在茶陵县从事门窗制作及销售，被告颜朱平于2018年底在原告处订购不锈钢门。2020年11月25日，被告颜朱平向原告陈明月出具“借条”，确认其欠原告门款共计4100元，承诺于11月底付清。以上欠款，被告至今未付。上述事实有原告陈明月向本院提交的加工结算联、欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告与原告商谈定制不锈钢门并确认规格，双方约定由原告（出卖人）将制作的不锈钢门（标的物）的所有权转移给被告（买受人），由被告支付价款，依据相关法律规定，本案案由应为买卖合同纠纷,立案案由有误,现作以更正。原告陈明月已将标的物交付被告颜朱平，被告理应依约支付价款。原告陈明月诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告颜朱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜朱平于本判决生效之日起十日内向原告陈明月支付货款4100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告颜朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 曾梅来二〇二一年八月十七日法官助理 李升学书 记 员 郭鹏丽附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1514号 原告：张华，男，1982年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：侯廷锡，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。原告张华与被告侯廷锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告侯廷锡经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款65,000元；2．被告按约定年利率24%向原告支付违约金。事实和理由：2018至2019年被告在原告经营的材料店购买柜门板，截止2019年5月15日被告尚欠原告柜门款为65,000元，承诺在2019年10月30日前一次性付清货款，并且在2019年5月15日出具65,000元欠条一张。现已过约定付款日期，期间原告曾经多次电话催要被告未付款，现向法院提起诉讼，望公正裁决。被告侯廷锡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018至2019年，被告在原告经营的材料店购买柜门板。2019年5月15日，被告给原告出具65,000元欠条一张，写明在2019年10月30日前一次性付清货款，如还不清则以国家认可的最高利息支付违约金。原告多次索要无果，现诉至法院。以上事实有原告提交的2019年5月15日欠条一张、欠款清单一张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处赊购材料，双方形成买卖合同关系，被告向原告出具65,000元欠据，并承诺于2019年10月30日前付清，其拖欠至今属违约，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持；被告给原告承诺如逾期付款按照最高利息支付违约金，本庭按照相关法律规定将违约金确定为6,500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯廷锡于本判决生效后十日内向原告张华支付欠款65,000元、违约金6,500元，合计71,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元、公告费500元，由被告侯廷锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长刘向新审判员刘阳人民陪审员王风明二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   杜彦侠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1491号本院刑事审判团队移送。被执行人：柴卫峰，男，1976年1月25日出生，山西省长子县人。被执行人柴卫峰罚金一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）晋0502刑初249号刑事判决书，判决：被告柴卫峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。柴卫峰不服判决，提起上诉，山西省晋城市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）晋05刑终227号刑事裁定书，裁定书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中：一、我院执行干警前往山西省曲沃监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，依法询问了被执行人柴卫峰，其表示现在没有能力履行，待出狱以后积极偿还。二、本院于2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人柴卫峰的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人柴卫峰进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。被执行人未缴纳罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十三日书记员  马李杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1055号原告：徐仁子，男，1937年9月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：满金良，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：姜淑兰，女，现住孙吴县。原告徐仁子与被告满金良、姜淑兰侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告徐仁子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐仁子撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇二一年八月十二日书记员  张 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执538号之二申请执行人：周林,男，汉族,1978年10月15日生,住峄城区。被执行人：张成才，男，汉族，1988年10月10日生，住峄城区。关于申请执行人周林与被执行人张成才租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人张成才账户内余额人民币339.74元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张成才在中国建设银行账户内存款人民币17270.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年八月九日书记员  王雨晴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1086号之一移送人：本院民庭。被执行人：铜陵兴国生态农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：艾兴国，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：曹能治，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行民庭移送执行铜陵兴国生态农业有限公司、艾兴国、曹能治诉讼费一案中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人艾兴国银行账户存款708.5元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月十六日书记员  王 磊