wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3403号原告：大家财产保险有限公司山西分公司。        负责人：马某。        委托诉讼代理人：郭某、展某，山西赵煌律师事务所律师。        被告：大同国东物业管理有限公司。        法定代表人：张某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某12，山西平辰律师事务所律师。        原告大家财产保险有限公司山西分公司诉被告大同国东物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限公司山西分公司委托诉讼代理人郭某、被告大同国东物业管理有限公司委托诉讼代理人王某12到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告大家财产保险有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险理赔款48500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日止的利息；2、请求判决被告承担该案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日夜晚，案外人王某12所有的×××号吉利牌轿车停放在御东学府F区，被小区北墙倒塌后砸坏。王某12作为被保险人为×××号吉利牌轿车在原告处投有保险限额为92300元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2019年11月20日至2020年11月20日。同因北墙倒塌被砸车辆共有三辆，其他两辆在被告指定的修理厂进行维修，因王某12坚持在吉利4S店维修，被告与王某12无法达成赔偿协议，×××号吉利牌轿车经大同市瑞力聘汽车销售有限公司维修，产生修复费用48000元及拖车费500元。经被保险人王某12申请，原告于2021年4月19日向×××号吉利牌轿车的维修单位大同市瑞力聘汽车销售有限公司支付了维修费48000元，向王某12付拖车费500元。因被告管理不善，致使小区北墙倒塌砸坏保险车辆，被告应对车辆损失负责，原告依据保险合同履行赔偿责任后，享有代位向被告追偿权利，请依法支持原告的诉讼请求。        被告大同国东物业管理有限公司辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求，原告无权起诉我公司，我公司不是涉案车辆侵权人，涉案车辆未向我公司交纳停车费用。2、2020年7月21日大同市突降暴雨，×××车辆受损，属于不可抗力因素造成，且砸坏车辆的墙并非我公司建设。我公司系大同市三供一业改造时接受的御东学府的物业公司，该墙体的建设单位是大同市第三建筑集团有限公司承建。3、×××车辆并非专业鉴定机构进行鉴定，系保险公司和×××车主双方确认的修理价格，我公司对其车辆损失不予认可。4、我公司对案涉车辆的损失无任何过错，原告承保了该车辆的机动车损失险，理应赔偿×××车主的全部损失，主张我公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，请驳回原告对我公司的诉求。原告主张利息无事实和法律依据，诉讼费由原告承担。        经审理查明，被告大同国东物业管理有限公司是大同市市御东学府F区的物业管理公司。2020年7月21日下午，本市出现降水天气，13时至16时的降水量为32.0毫米。御东学府F区北墙部分墙体倒塌，将停放在北墙附近案外人王某12所有的×××号吉利牌轿车砸坏，王某12报警，原告出险。王某12作为被保险人为×××号吉利牌轿车在原告大家财产保险有限公司山西分公司处投有车辆损失险（限额为92300元）等，保险期间为2019年11月20日至2020年11月20日。经王某12申请，原告于2021年4月19日向车辆维修单位大同市瑞力驰汽车销售有限公司支付维修费48000元，向王某12付拖车费500元。原告支付上述赔款后，王某12出具机动车辆权益转让书，将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。        上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交大同市御东分局永和路派出所出具的情况说明、保单、营业执照、保险车损定损单、付款回单、大同气象站出具的气象证明在案佐证，本院予以确认。        本院认为，本案争议焦点为：被告是否应对案外人王某12承担侵权赔偿责任及原告行使保险人代位求偿权是否成立。第一，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告作为御东学府F区的物业管理者，对其所管理的小区的围墙具有维修、管理义务。案外人王某12虽不是该小区居民，但被告认可对该小区的车辆为开放式管理，未设置停车区域，可以随意停放车辆。王某12的车辆在被告管理的区域内停放时因小区围墙倒塌受损，被告所举证据未能证明其在事发前对管理的实施尽到维护、排除隐患等安全保障义务，被告作为物业管理人，应对王某12的车辆损失承担赔偿责任。被告认为造成车辆损失是暴雨导致围墙倒塌，属于不可抗力，应予免责。根据气象资料证明事发当天的降雨时间、降雨量未达到法定的不可抗力的程度，被告具有及时发现、排除安全隐患的职责，应该根据天气情况做好小区防范工作，采取相应防范措施防止可能造成的损害。故被告免责的抗辩不能成立。第二、原告能否行使保险人代位求偿权纠纷。被告对其管理的小区设施未尽到维护管理义务，小区围墙倒塌将王某12车辆受损，王某12依据与原告的保险合同向原告主张权利，原告提供付款回单、保险车损定损单可以相互印证车辆损失为48500元及原告向车辆维修单位及王某12支付了赔偿款48500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告依法可代位行使被保险人王某12对被告请求赔偿的权利。原告据此主张被告向原告支付该赔款48500元，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中原告放弃了利息主张，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告大同国东物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限公司山西分公司垫付的理赔款48500元。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取4830元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    高秀珍二〇二一年八月二十五日书记员    庞叶琴
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异372号案外人：张美玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅。被执行人：邢大春，男，1985年6月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与邢大春金融借款合同纠纷一案中，张美玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张美玲向本院提出异议请求：中止对开发区图强街110号1单元11层2号房屋的执行。事实与理由：因邢大春已将案涉房屋于2020年7月出租给张美玲，期限十年，现房屋由张美玲使用，故提出异议。本院查明，建设银行与邢大春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初5678号民事判决，判令邢大春偿还建设银行贷款本金325431.78元及利息。建设银行申请强制执行，案号为（2021）辽0202执3990号。2020年9月16日，本院将邢大春名下位于大连市开发区××街××单元××号房屋查封。张美玲对此提出异议。2020年7月4日，邢大春与张美玲签订《房屋租赁合同》，约定邢大春将案涉房屋出租给张美玲，租赁期限自2020年7月1日至2030年7月1日。同日，邢大春出具收条，收到张美玲租房款6万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，虽张美玲于本院查封之前与邢大春签订书面租赁合同，但有邢大春仅出具的收条，不足以认定张美玲与邢大春之间的租赁合同合法有效，故张美玲的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回张美玲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二日书 记 员  孙莹莹
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初1438号 原告：重庆九龙坡谢家湾顺财不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾顺财不锈钢经营部，统一社会信用代码92500107MA5UT5T50A。经营者：郑跃果,男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王承平，男，该经营部员工。    被告：徐州白泽智造环保科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园205室，统一社会信用代码91320301MA1YXLK12Q。法定代表人：徐号，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，重庆海外律师事务所律师。原告重庆九龙坡谢家湾顺财不锈钢经营部与被告徐州白泽智造环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2021年3月23日作出(2021)渝0152民初1438号之一民事裁定，裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2021年5月8日作出渝01民辖终580号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡谢家湾顺财不锈钢经营部委托诉讼代理人王承平、被告徐州白泽智造环保科技有限公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆九龙坡谢家湾顺财不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告关于潼南区古溪镇新胜镇污永处理厂厂设备安装工程劳务工资及辅材、工程管理吃住及工人保险费合计348000元；2.本案诉讼费用由被告人支付。事实和理由：2020年8月7日经原环保工程师黄波介绍，原告与被告达成古溪、新胜两镇污水处理厂设备安装工程合计安装费10.7万元整，这些费用仅限于设备安装，但在实际过程中，被告为设备供应商要求原告进行了合同以外的工艺、电气、设备、防腐、处理工程，原告多次要求被告进行合同变更和完善，但被告以各种理由为搪塞，原告也多次向工程总包单位反应上述情况，但二者相互推诿，并口头承诺工程完工后按实际工程量为结算，原告以大局为重，仍坚持工程按时完工，工程于2020年10月20日完工，至今未进行结算，期间原告向重庆环投管理公司合川分公司多次反应，并经环投公司进行协调，但无任何结果，现农民工工资已无法支付，在工程过程中原告多次要求合同变更和终止，因合同最后一项明确规定本合同经双方法定代表人或委托代理人签字和加盖印章后即生效，但是至今为止合同仍未完善，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第14条规定双方合同生效为本合同经双方法定代表人或委托代理人加盖双方印章立即生效，但时至今日该合同双方未履行签字和完善，本合同为无效合同，为此该工程结算只能按工程实际产生的各项费用348000结算。被告徐州白泽智造环保科技有限公司辩称，原、被告双方于2020年8月5日签订的《污水处理工程安装合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，系真实合法有效的合同。其次，双方约定了固定价款10.7万元，无论原告在安装过程中购买了多少货物或者安排了多少人员，也无论产生了多少费用，均与被告无关。再次，被告也未安排原告进行合同以外的其他工程，被告无义务支付合同以外的费用。因此，原告所述请求及理由均不成立，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告徐州白泽智造环保科技有限公司作为发包人与原告重庆九龙坡谢家湾顺财不锈钢经营部签订了《污水处理工程安装合同》，将重庆市潼南区古溪镇等2个污水处理厂改（迁）建工程项目发包给原告，约定工程地点为潼南区古溪镇污水处理厂和新胜镇污水处理厂，工程内容为1、两个污水处理厂除办公室等办公用房外，所有的水、电（含电缆、电控箱等）、设备及管道、管件的安装工程；2、此价格含乙方的机具费、机具运费、辅料费（耗材），质保期一年，合同工期为古溪安装工期为20天，从进场算；新胜安装工期为20天，从进场算，质量标准为按甲方主合同的要求及工艺标准验收，合同价款为10.7万元（人民币大写壹拾万柒仟元整）上述合同价格是包干固定价格。同时，在支付方式中约定古溪污水处理厂余下3500.00（叁仟伍佰元整）质保期满后一次性付清，新胜污水处理厂余下3500.00（叁仟伍佰元整）质保期满后一次性付清。除上述内容外，原、被告还就其他有关事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告于同年8月7日进场施工，后双方就合同内容产生分歧。庭审中，原告陈述，其在完成了上述合同中大部分工程后于2020年10月26日进行了撤场。另，被告向原告已支付工程款85000元。被告陈述，该工程目前已全部竣工验收并移交业主方，被告愿意按照合同约定向原告支付剩余除质保金7000元以外的工程款15000元。以上事实，有当事人陈述、《污水处理工程安装合同》、银行转账回执等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业 资质的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工 验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告签订的《污水处理工程安装合同》属于建设工程施工合同，原告未取得建筑施工企业资质，该合同应属无效合同。据被告陈述，案涉工程已经竣工验收并移交业主方，虽然原告中途退场，但是被告表示愿意支付剩余除质保金外的工程款并将另案起诉要求原告赔偿损失，故原告未完成合同工程量及是否给被告造成损失的部分不属于本案审理范围，本院不予评判。综上，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。关于工程价款金额。本案中，原、被告约定的为包干固定价格10.7万元并明确约定了工程内容（即工程量），原告主张增加了工程量进而要求增加工程款，但其不仅未举示足够的证据予以证实，而且通过庭审中原告的自述可见其甚至未完成案涉合同中约定的全部工程量，故本院对其要求增加工程款的主张不予支持。另，因为原、被告在案涉合同中约定了质保期为1年以及古溪污水处理厂余下3500元质保期满后一次性付清，新胜污水处理厂余下3500元质保期满后一次性付清，目前双方约定的质保期尚未届满，故原告请求被告支付该两笔质保金的时机尚未成熟，故对于原告起诉要求被告支付剩余工程款中的质保金数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第 五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用中华人民 共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐州白泽智造环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆九龙坡谢家湾顺财不锈钢经营部支付工程款15000元；二、驳回原告重庆九龙坡谢家湾顺财不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告重庆九龙坡谢家湾顺财不锈钢经营部负担3172.5元，被告徐州白泽智造环保科技有限公司负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      周  燕  二〇二一年七月三十日 书   记    员     刘玉鑫 - 1 –
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1396号被执行人：刘张永，男，1980年10月2日，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被执行人：刘张沛，男，1986年4月6日，汉族，户籍地河南省封丘县。被执行人：李永乐，男，1985年2月17日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行刘张永、刘张沛、李永乐犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）豫0381刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘张永犯组织卖淫罪，处罚金人民币十五万元（已缴纳一万元）。二、被告刘张沛犯组织卖淫罪，处罚金人民币三万元。三、被告李永乐犯组织卖淫罪，处罚金人民币三万元。因刘张永、刘张沛、李永乐未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人刘张永、刘张沛、李永乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘张永、刘张沛、李永乐未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月8日、2021年6月5日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘张永、刘张沛、李永乐名下的财产：1.查明被执行人刘张沛有银行存款2765.27元，本院已扣划支付给河南省财政。查明被执行人刘张永、李永乐仅有零星存款。2.查明被执行人刘张永有车牌号码为豫Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月27查封期限届满）。查封期限届满十五日前书面可向本院提出继续查封申请。查明被执行人刘张沛、李永乐无车辆登记信息。3.查明被执行人刘张永、刘张沛、李永乐无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年7月6日通过洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人刘张永、李永乐名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月7日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李永乐名下无公积金缴存信息。查明被执行人刘张永有公积金缴存信息，本院已扣划支付给河南省财政。本院执行人员于2021年6月9日委托新乡市封丘县人民法院对被执行人刘张沛不动产进行调查，查明被执行人刘张沛无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月9日委托新乡市封丘县人民法院对被执行人刘张沛住房公积金进行调查，查明被执行人刘张沛无公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人刘张永、刘张沛、李永乐发出限制消费令。由于被执行人刘张永、刘张沛、李永乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人刘张永、刘张沛、李永乐应缴纳的罚金尚余272734.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘张永、刘张沛、李永乐负有继续缴纳罚金的义务，被执行人刘张永、刘张沛、李永乐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十二日代书记员 ：孙一娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6476号原告：长春某公司，所地吉林省长春市净月经济开发区=。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：雷某，男，1963年1月22日出生，汉族，        吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二〇二一年八月十七日书记员    孟庆达
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初1197号申请人（原告）：周海波，男，1980年12月13日出生，汉族，住江永县。申请人（原告）：唐琰，男，1967年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。两申请人共同委托诉讼代理人：周安宇，湖南人和（永州）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（被告）：王一伟，男，1962年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（被告）：蒋彩艳，女，1966年1月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系被申请人王一伟妻子。申请人周海波、唐琰与被申请人王一伟、蒋彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，申请人周海波、唐琰于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王一伟、蒋彩艳名下银行账号、微信、支付宝等存款和房产22万元进行保全。申请人周海波自愿以其名下的湘Ａ×××××号奥迪2995ＣＣ越野车作为担保。本院经审查认为，申请人周海波、唐琰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王一伟、蒋彩艳名下的存款220000元或同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人周海波、唐琰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄占远二〇二一年八月十日法官助理 廖月莲书 记 员 李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4680号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：王某，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以其与王某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年八月三十日书记员  李松
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1775号原告：蔡华峰，男，1987年7月14日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人：蔡作田，男，1973年7月10日出生，汉族，村民，住新化县，系原告哥哥。委托诉讼代理权限为特别授权。被告：李红中，男，1966年3月17日出生，汉族，村民，住新化县。原告蔡华峰诉被告李红中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华峰的委托诉讼代理人蔡作田到庭参加诉讼，被告李红中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华峰请求本院判令：一、请求法院追回李红中所欠蔡华峰民工工资款壹万玖千元整（￥19000.00）；二、本案所有诉讼费用由被告李红中承担。事实与理由：2014年李红中在新化承包室内涂料工程，请蔡华峰帮忙做点工。期间，蔡华峰催李红中给工资，李红中一直拖，说上面老板没给工程款，到年底一定结清。年底蔡华峰向李红中要工资，李红中又说没结到款。其后，再也没找到他人。2016年2月在李红中家里找到他，李红中打了一个欠条给蔡华峰，并承诺2016年6月底还清，后面一直联系不上李红中，打其电话不接，家里找不到人，只有恳请法院追回我的血汗钱。被告李红中未予答辩。查明的事实根据原告的举证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年，被告李红中在新化县承包室内涂料工程，请原告蔡华峰做点工，双方约定工资为150元／天，大约做了一年后原告蔡华峰找被告李红中结算工资，被告李红中支付一部分，之后原告又找被告催讨余欠的工资。2016年2月5号，原告到被告家找到被告，被告李红中出具了一张欠条，内容为“今欠蔡华峰人民币1万玖千元钱19,000元，6月份底还清。2016年2月5号。李红中.蔡华峰.”。原告陈述，被告在出具了欠条后，原告再也无法与被告取得联系，被告至今未按约履行，原告遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，原告蔡华峰按照其与被告李红中的约定，为被告李红中提供了劳务，被告应当向原告及时、足额支付劳务报酬。被告经原告催讨后向原告出具了欠条，约定了还款期限，本应遵循诚实信用原则，按约履行向原告支付劳动报酬的义务，但被告未按约履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。被告李红中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红中于本判决生效后十日内支付原告蔡华峰劳务报酬19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李红中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年八月十六日法官 助理  彭方群书 记 员  曾清华附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1695号原告:唐龙珑，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝晖，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。系原告母亲。被告:钱雨擎，女，1998年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告唐龙珑与被告钱雨擎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙珑的委托诉讼代理人罗朝晖到庭参加诉讼，被告钱雨擎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐龙珑向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20,000元并支付利息131.51元；2.要求被告支付借款罚息（以借款本金20,000元为基数，自2018年6月14日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法成立的互联网公司，自主开发的手机软件“今借到”是一家网络借款管理平台，“今借到”的注册用户可以在自己好友间自由协商借款。原、被告均为“今借到”实名注册用户，2018年6月14日，双方在平台上签订借款协议，约定被告向原告借款20,000元，借款期限为2018年6月14日至2018年6月24日。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。钱雨擎未答辩。本院经审理认定事实如下：唐龙珑、钱雨擎均系北京人人信科技有限公司开发的网络借款平台“今借到”的注册用户。2018年6月14日，双方在平台上签订借款协议，约定钱雨擎向唐龙珑借款20,000元，借款期限为2018年6月14日至2018年6月24日，借期内利息131.51元，借期内利息和逾期罚息均按年利率为24%计算。签订借款协议当天，唐龙珑通过微信给钱雨擎转账15,000元。借款后，钱雨擎未履行还款义务。本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，钱雨擎与唐龙珑在“今借到”平台上签订借款协议，约定钱雨擎向唐龙珑借款20,000元，但唐龙珑实际支付给钱雨擎借款15,000元。本院认定双方借贷关系成立，借款金额为15,000元。借贷双方对借款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，钱雨擎未按约定的期限返还借款，唐龙珑起诉要求钱雨擎偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方约定了借期内利息为年利率24%，借期内利息应以实际借款金额15,000元为基数，从2018年6月14日起至2018年6月24日止，按年利率24%计算。钱雨擎未按约定期限还款的行为构成违约，唐龙珑要求钱雨擎承担逾期罚息实际为要求钱雨擎承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“……，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，该案逾期利息应以15,000元为基数，从2018年6月25日起至2020年8月19日止，按双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱雨擎在本判决生效后十五日内返还原告唐龙珑借款15,000元并支付利息。利息以15,000元为基数，从2018年6月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止，按年利率15.4%计算；二、驳回原告唐龙珑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告唐龙珑已预交)，由被告钱雨擎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段委二〇二一年八月十九日书记员  和言
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17798号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：李林灿，男，1972年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告李林灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告李林灿的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年八月二十六日书记员 林婉婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6776号原告：王硕。被告：勾成宇。原告王硕与被告勾成宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告王硕于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王硕负担。审 判 员  梁 丽二〇二一年八月二十七日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执713号申请执行人王飞于2021年5月7日向本院申请执行的与被执行人李悦攀身体权纠纷一案，申请执行标的11035.14元。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人李悦攀送达了执行通知书。被执行人李悦攀向本院缴纳执行款10998.14元、案件受理费37元、执行费66元。执行款10998.14元已返还申请执行人王飞，剩余款项申请执行人王飞自愿放弃。至此本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王飞与被执行人李悦攀身体权纠纷一案予以结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2796号之一申请执行人：黄某1，女，2009年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：黄某2，男，2011年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄允庆，男，1984年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人黄某1、黄某2与被执行人黄允庆婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄允庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某1、黄某2向本院申请强制执行，申请执行标的金额为115000元，本院于2021年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2796号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额116665元，实际仅冻结865.38元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2796号案件终结本次执行程序。被执行人黄允庆负有继续向申请执行人黄某1、黄某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2796号之一申请执行人：黄某1，女，2009年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：黄某2，男，2011年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄允庆，男，1984年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人黄某1、黄某2与被执行人黄允庆婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄允庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某1、黄某2向本院申请强制执行，申请执行标的金额为115000元，本院于2021年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2796号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额116665元，实际仅冻结865.38元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2796号案件终结本次执行程序。被执行人黄允庆负有继续向申请执行人黄某1、黄某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2982号韩元媛：你（单位）与王井涛、迟伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十二日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3365号之一原告：全椒县碧云土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路68号太平文化街区南广场襄园民俗街4幢104商铺。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲一号。法定代表人：王贤茂，该公司董事长。原告全椒县碧云土石方工程有限公司（以下简称全椒碧云公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称北京建工博海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。全椒碧云公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京建工博海公司返还保证金42273元，并自2019年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率年息6%支付逾期付款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费由北京建工博海公司承担。事实和理由：2018年11月15日，全椒碧云公司与北京建工博海公司签订了《沥青砼路面工程施工合同》及补充协议，约定北京建工博海公司将位于安徽省全椒县经济开发区纬三路的皖投·水岸星城项目二期四标建设工程施工及总承包服务工程中的沥青砼路面工程交给全椒碧云公司施工，合同就承包形式、质量标准、工程总价、拨款方式、违约责任等做了明确约定。全椒碧云公司依约履行了合同的全部义务，该工程已经竣工验收合格。双方于2019年1月26日对上述款项进行结算，北京建工博海公司事先扣除没有支付的工程质保金为42273元，依据合同约定该款项在道路验收合格后双方办理完结算手续后30天内予以支付，也就是于2019年2月26日前北京建工博海公司就应当付清该款项。全椒碧云公司多次就退还保证金事宜与北京建工博海公司协商未果。本院经审查认为：2018年11月15日，全椒碧云公司与北京建工博海公司签订《建设工程施工专业分包合同（沥青砼路面工程）》，该合同特别条款明确：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。”全椒碧云公司与北京建工博海公司明确约定纠纷的解决方式为申请仲裁，依法不得向人民法院起诉，应向北京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回全椒县碧云土石方工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  童友霞二〇二一年八月二十日书记员  宋家乐
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初8337号原告：西安国和砼机械设备有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：陶国和。被告：陕西万宸实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：朱福建。原告西安国和砼机械设备有限公司诉被告陕西万宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安国和砼机械设备有限公司的法定代表人陶国和到庭参加了诉讼，被告陕西万宸实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.被告立即给付原告货款人民币25312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在长期供货关系，原告向被告供应搅拌机配件，被告未依约向原告付款，2021年3月19日，原、被告签署对账函，载明被告尚欠原告货款25312元，后被告未向原告还款，经原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陕西万宸实业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：对账函、被告工商登记信息、增值税发票复印件、结算单。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年向被告供应搅拌机配件，被告陆续向原告付款，2021年3月23日，原、被告签署对账函，双方均认可被告尚欠原告货款25312元未支付。后被告未向原告付款。本院认为，被告在原告处采购搅拌机配件，理应按时支付货款。被告拖欠原告货款的行为构成违约。被告经传票传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。结合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款25312元未支付。现原告要求被告支付剩余货款25213元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西万宸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安国和砼机械设备有限公司支付货款25312元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李 琼 蕾  二〇二一年八月二十五日                                 法 官 助 理   鱼    婷 书  记  员   赵 逸 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初13447号原告：遵义市红花岗区百居房地产经纪事务，所住址住所地：遵义市红花岗区中华北路168号门面，统一社会信用代码：92520302MA6FD9GRXR。法人代表经营者：侯德英，女，汉族，1979年9月18日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周宝平,遵义市红花岗区。被告：吴光芬，女，汉族，现住遵义市红花岗区，公民身份号码不明。被告：晏维凤，女，汉族，1978年9月30日出生，现住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务与被告吴光芬、晏维凤中介合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日以被告已履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务负担。审 判 员  罗 静二〇二一年八月十日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭原告：遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所，住所地贵州省遵义市红花岗区门面房，组织机构代码92520302ＭＡ6ＦＤ9ＧＲＸＲ。被告：晏维凤，女，1978年09月30日出生，汉族，住贵州省遵义市，居民身份证×××3245。被告：吴光芬，女，1967年12月01日出生，汉族，住中华北路金银新村，其他52212119671225442X。。本院在审理遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所与吴光芬、晏维凤中介合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月十日书记员张露旭
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢204号申请执行人：邵天奇，男，1971年12月23日出生，汉族，现住永清县。被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，现住永清县。邵天奇与赵健民间借贷纠纷一案中，本院2019年8月23作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2665号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款650000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月8日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2021年5月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。五、2021年8月2日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。六、2021年8月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的650000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初2665号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十八日书记员  宋秀华
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6811号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张杰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初3808号申请人：任书航，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：唐海军，男，1992年10月7日出生，住山东省聊城市东阿县。申请人任书航与被申请人唐海军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款5.3万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5.3万元或查封同等价值的财产。案件申请费550元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 芸二〇二一年八月十九日书记员 赵海峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2021号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：张东，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的张东民间借贷纠纷一案，(2021)皖0521民初461号民事判决书已发生法律效力。因张东未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年7月9日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经多次查询，发现被执行人所有的银行账户、网络资金可用存款过低，未发现被执行人有可执行的房产、车辆、证券等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现因未发现可执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  韩 晶二〇二一年八月二十六日书记员  丁 鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2765号申请执行人：胡春亮，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：鲍凤夺，男，1957年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理胡春亮申请执行其与鲍凤夺借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5310号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲍凤夺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲍凤夺在银行的存款184861元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2765号申请执行人：胡春亮，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：鲍凤夺，男，1957年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理胡春亮申请执行其与鲍凤夺借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5310号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲍凤夺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲍凤夺在银行的存款184861元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2751号原告王德，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周天明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人刘正鸽，北京市京师律师事务所实习律师。被告葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道东城佳苑西南35米。法定代表人李晓静，该村委会主任。委托诉讼代理人田耕良，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告王德与被告葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德及其委托诉讼代理人周天明、刘正鸽，被告东兴村委会的委托诉讼代理人田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德诉称，我原系锦郊乡影壁山村村民，后村合并到锦郊街道东兴村。我父亲原在影壁山村分得承包地6.1亩，后该地因建高速被征收，村里只补偿我家1.5亩土地的补偿费，其余4.6亩土地没给补偿。现起诉，要求被告补偿我4.6亩土地的补偿费395600.00元。被告东兴村委会辩称，原告所述不属实。原告父亲王志恩生前系影壁山村治保主任兼民兵连长，后该村合并到东兴村。第一轮土地承包时，原告家6口人，共分得土地9.16亩（其中房后地地块为6.1亩，门前地地块为3.06亩）。房后地地块因建蔬菜大棚在1997年给原告家进行了调整更换。门前地3.06亩在1998年被征收，每亩补偿原告3000.00元，当时给原告家补偿了4.27亩土地的费用。因当时每亩土地补偿3000.00元，具有较大诱惑力，当时王志恩要求将其置换后承包的6.1亩土地交回村委会，由村里按3000.00元一亩给予补偿，村里同意。而后分三次补偿原告家4.89亩土地补偿费，至此6.1亩土地补偿费用已经补偿完毕。在第二轮土地承包时，原告家未分得土地。而后，原告家因1.21亩土地问题，多次与我村交涉，经查证，原告确已将1.21亩土地的补偿费给付原土地承包者。为此，经研究，村里按2012年标准补偿了原告1.5亩土地的补偿费129000.00元。综上，原告的起诉，既无事实根据，又过诉讼时效，应驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告原系锦郊乡影壁山村村民，其父亲王志恩系该村治保主任兼民兵连长，后该村合并到了锦郊街道东兴村。第一轮土地承包时，原告家6口人，共分得土地9.16亩，其中房后地地块为6.1亩，门前地地块为3.06亩。1997年，该村响应政府号召，建造蔬菜大棚，原告家将分得的房后地地块6.1亩与村里置换，另行分配了6.1亩土地。1998年，因建高速公路征收了原告家门前地块3.06亩土地，及原告家承包他人的1.21亩土地，每亩3000.00元，将4.27亩补偿费发放给了原告家。而后，原告父亲与村委会口头约定，将其家置换的6.1亩土地交还村里，由村里按3000.00元一亩进行补偿，村里同意后，按4.89亩土地数量分三次补偿原告14670.00元（其中3500.00元一次、5000.00元一次、6170.00元一次）。2001年该村第二轮土地承包时，原告家未分得土地。另查明，2003年，原告父亲王志恩去世。原告家因土地数量问题多次找村，经村核实，原补偿原告家4.27亩土地中，其中原告家承包他人的1.21亩土地，该份土地补偿款原告家已经支付他人。为此，村里尚欠原告家土地1.21亩。2012年，村委会经研究另行补偿原告家土地补偿费129000.00元（按时年标准补偿，每亩86000.00元，按1.5亩土地进行了补偿）。上述事实，有原、被告陈述，收据复印件载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告父亲王志恩在世时，将其家分得的6.1亩土地交还村里，按3000.00元一亩取得了相关补偿费用，此不违反法律规定，本院予以确认。原告称其取得的14670.00元款项，系置换土地类别的补偿，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。因争议的1.21亩土地数量问题，原告另行取得了1.5亩土地的补偿费用，此笔费用的发放，不能证明村里还欠原告的4.6亩土地补偿费，且原告家在第二轮土地承包时，实际确未再取得过土地承包经营权。综上，原告的诉讼主张，没有事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王德的诉讼请求。案件受理费7234.00元，由原告王德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  王 丹人民陪审员  王荣鑫二〇二一年八月三日书 记 员  刘 帅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1131号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691MA0NE7Y18N，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭靖贻，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：赵仙凤，女，1986年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告赵仙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月20日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审??判??员???王敬渊二〇二一年八月二十日书??记??员???张泽华
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保135号之一申请人：李秀清,女,1972年11月10日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:亓荣青,男,1965年2月14日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:亓文超,1988年12月1日出生,汉族,住济南市经济开发区。申请人李秀清于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓文超名下鲁ＳＱ××**号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓文超名下鲁ＳＱ××**号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年8月3日至2023年8月2日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二一年八月三日书记员 亓东美
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8613号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。代表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘灵，女，该公司工作人员。被告：许锴霖，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告许锴霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张俊丽二〇二一年八月三十一日书记员  赵 妍
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执4272号本院立案执行申请人郑州龙泉房地产开发有限公司与被执行人董媛媛、高英南买卖合同纠纷一案，[（2021）豫0184民初2375号]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初4351号原告：汪争洁，女，1972年6月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路122号。        代表人：桂作宝，总经理。        委托诉讼代理人：宋爱菊，女，该公司职员。        原告汪争洁与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下简称联通公司吉林市分公司）劳动争议一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪争洁，被告联通公司吉林市分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告汪争洁向本院提出诉讼请求：1．请求裁决原告与被告自1993年8月至2000年8月期间存在劳动关系。2．请求裁决返还抵押金300元及由此应缴罚款数额500元，共计800元整。3．请求裁决被告为原告补缴社保费用22，372.8元和医保费用3，213.2元，共计：人民币25，586元。4．请求裁决被告缴纳经济补偿金5600元。5．请求裁决被告缴纳各类赔偿金132，000元。（以上合计人民币163，986元）。事实和理由：原告于1993年8月到吉林市邮电局工作，并于1994年9月签订了《劳动合同书》一份，该合同约定原告的用工单位是吉林市邮电局（甲方）（现为联通公司吉林市分公司），乙方是原告，工作岗位是信息业务员，属于操作工，乙方缴纳押抵金300元。从原告入职到被告后，一直工作到2000年8月份，因被告改制将原告及其他人员都放假了，一直放假到2007年末。由此，原告在此期间多次找到被告要求安排工作岗位，但是被告部门负责人声称无法安排新岗位。此后原告又多次找到被告要求办理提前病退方式安排自己，但是被告却一直推脱至今。无奈之下，原告只好打工维持生计至今，收入微薄，如今面临退休年龄，经到社保局查询后得知被告一直没有给原告缴纳社保、医保等保险待遇。另外，原告入职到被告时，还按照要求缴纳了抵押金300元，至今未返还。综上所述，根据我国《劳动法》等相关法律规定，被告严重损害了原告合法权益，为维护其自身的利益，依法申请法院公平、公正依法裁决。        被告联通公司吉林市分公司辩称，没有证据证实原告1993年8月至2000年8月与被告存在劳动关系；原告主张确认劳动关系已经超过仲裁时效，法院应当依法驳回。        经审理查明，2021年8月10日，汪争洁以联通公司吉林市分公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年8月10日作出吉市劳人仲字［2021］第922号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁申请时效等理由，决定不予受理。汪争洁不服吉市劳人仲字［2021］第922号不予受理通知书，向本院提起诉讼。在庭审中，汪争洁自愿放弃第2项至第5项诉讼请求。        认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，需适用仲裁时效期间。本案中，汪争洁要求确认与联通公司吉林市分公司自1993年8月至2000年8月存在劳动关系，在庭审中称其于2000年8月从联通公司吉林市分公司离开单位，汪争洁应当知道其权利被侵害，但其离开单位后一年内对本案的诉讼请求从未向相关部门主张过权利，直至2021年8月才向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，现汪争洁未提供证据证明其主张本案诉讼请求的仲裁时效期间存在中止、中断情形，汪争洁于2021年8月提起劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效期间，故本院对汪争洁的诉讼请求不予支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告汪争洁的诉讼请求。        案件受理费10元由原告汪争洁负担（已交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    付立杰二〇二一年八月三十日书记员    梁威
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2583号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朗富，男，1990年8月29日出生，壮族，出生地云南省曲靖市，文化程度初中，住曲靖市师宗县。因本案于2021年5月18日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2419号起诉书指控被告人朗富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人朗富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月17日22时许，被告人朗富在未持有有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至广州市白云区106国道科甲水牌坊路段时，被执勤民警查获。经提取朗富静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为111.2mg/100ml。认为被告人朗富有如实供述的情节，建议依法判处。被告人朗富对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朗富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朗富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年八月二十七日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：申立勇，系该行行长。委托诉讼代理人:谭成群，该行员工。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王小将，男，汉族，1975年11月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告王小将信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时清偿透支信用卡19400.77元及还款结清时利息等，并承担原告索款的合理开支包括律师费用；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月22日，被告经与我行协商一致，与我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在我行申办了信用卡，卡号62×××55并启用，前期均能正常还款，截止原告起诉时，被告尚欠本金19400.77元。逾期后我行数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告的财产权益。基于上述事实和理由，原告向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告。本案经查，被告王小将电话系空号无法联系，且没有在湖北省襄阳市樊城区这个地址居住，原告提供的被告住址不真实、不准确导致无法送达法律文书，故被告王小将不明确。原告可在明确被告准确地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年八月三十一日书 记 员  刘小君
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初13157号申请人：沈阳滨龙岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家乡光荣村。法定代表人：廖然，系经理。委托诉讼代理人：张琳、胡涛（实习），均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳铭峻混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子街道办事处李相村。法定代表人：张淑香，系经理。被申请人：张淑香，女，1973年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳滨龙岩砂晶建材有限公司与被申请人沈阳铭峻混凝土有限公司、张淑香买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人银行存款86,440.22元或者其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈阳铭峻混凝土有限公司、张淑香的银行存款86,440.22元或者其他等值财产。申请费884.40元，由申请人沈阳滨龙岩砂晶建材有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年八月三日法官 助理  邢利利书 记 员  林艳艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2349号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人高建雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4623号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人高建雄名下800元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人高建雄的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人高建雄在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高建雄无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保338号申请人：周婧，女，1983年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：万波，男，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人周婧诉被申请人万波民间借贷纠纷一案，现申请人周婧于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人万波的财产40万元。申请人周婧提供其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产逃避债务，申请保全被申请人的财产符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人万波的财产40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月十八日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1099号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1308室。法定代表人：王仕江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马占宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告：珠娜，女，1981年02月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告珠娜、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年8月30日以联系不到被告珠娜为由向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月三十日书记员  孙 鑫
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1759号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：高春燕，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人高春燕信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初724号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高春燕未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人高春燕偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金25026.94元及利息等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人高春燕发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人高春燕名下位于重庆市长寿区xx大道x号x幢xx号房屋。另暂未查找到被执行人高春燕有车辆、存款、保险现金价值等其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人高春燕有其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人高春燕发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人高春燕名下的房屋已依法查封，本案标的额较小，申请执行人表示本次执行不用处置该房屋。另暂未查找到被执行人高春燕有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1759号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年八月二十六日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4312号 原告：重庆汇仕人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区艺德路13号13-10，统一社会信用代码91500106MA5UG7J6XD。法定代表人：张文舫，总经理。    委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。    被告：重庆成田科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙安大道36号，统一社会信用代码91500224MA5UPDNL3T。法定代表人：李四新，经理。    被告：佐彬，男，汉族，1994年7月6日生，住重庆市武隆区。原告重庆汇仕人力资源管理有限公司与被告重庆成田科技有限公司、佐彬合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月9日，原告重庆汇仕人力资源管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇仕人力资源管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆汇仕人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费 525元（已减半），由原告重庆汇仕人力资源管理有限公司负担。                  审  判  员  郑世念                   二〇二一年八月十二日                法 官 助 理  胡  佳               书   记  员  蒋季珊 - 1 -
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初12132号原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：章立峰。委托诉讼代理人：陈东亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：穆经纬，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：侯志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩雯，系该公司员工。被告：王振，男，汉族，1983年9月10日出生，籍住西安市。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、王振保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人穆经纬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人王倩雯到庭参加了诉讼。被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2016年5月31日，原告承保的陈某某所有的陕AXXXXX号雷傲牌小型普通客车和被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承保的由王振驾驶的XX号XX城牌小型普通客车，在西安市XX路XX市场附近发生交通事故，导致双方车辆受损。该起事故西安交警曲江大队作出西公交认字【2016】第133号交通事故认定书，认定王振负事故全部责任，陈某某无事故责任。因就赔偿未达成一致，原告承保的陕AXXXXX号车车主陈某某向原告提交代位求偿索赔申请书，要求赔偿其损失，并出具权益转让书，原告根据保险条款约定及法律规定向被保险人陈某某进行了理赔，赔款96000元已履行完毕。额范围内取得代位追偿权，本次事故王振负事故全部责任，陕AXXXXX号车投保根据《保险法》60条、《保险法司法解释四》12条的规定，原告可在赔偿金于太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，经原告多次催要赔偿款，遭到被告拒绝，为维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失96000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。     被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，交强险和商业险都是在我们公司买的，被保险人是陈小虎，陈小虎一直未向我司报案，且驾驶员王振肇事逃逸，根据保险合同约定，属于商业险免责条款，我司愿意在交强险限额内赔付，因被保险人为陈小虎，原告应当将陈小虎列为共同被告。被告王振未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月31日21时许，王振驾驶陕AXXXXX长城牌轻XX路由东向西行驶至花卉市场附近时，适逢陈某某驾驶陕AXXXXX科雷傲牌小型普通客车沿花卉市场由北向南行驶至此，两车相幢，车辆受损造成交通事故。事故发生后王振弃车离开现场。后经西安市交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：“王振负事故全部责任，陈某某无事故责任。”原告承保的陕AXXXXX号车车主陈某某向原告提交代位求偿索赔申请书，要求赔偿其损失。2016年8月1日，原告出具机动车辆损失确认书，定损金额96000元。2016年8月2日，原告与被告及陕西龙之诺4S店签订了《定损协议》，“三方协商该车拟一次性定损，金额为96000元”。2016年8月20日，陕西龙之诺汽车销售服务有限公司向陈某某开具陕西增值税普通发票，发票显示陕AXXXXX维修费95600元。西安顺风汽车救援服务有限公司2016年6月9日出具施救费发票400元。上述费用共计96000元。2016年8月29日，原告向陈某某账户转账96000元。2016年9月11日，陈某某向原告出具《权益转让书》，将涉案事故追偿权转让给原告公司。另查，王振驾驶的XX号XX城牌小型普通客车被保险人系陈小虎，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，第三者商业责任险的限额为300000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、索赔申请书、《机动车辆保险损失确认书》、发票、《银行支付回单》、《权益转让书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被保险车辆，被告王振负事故全部责任，而涉案事故造成了被保险车辆的损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事项，被告王振应当赔偿被保险人因案涉事故赔偿的保险金，原告已实际赔付，故有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因王振驾驶的陕AXXXXX号车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，事故所造成的车辆损失，属于交强险和商业险承保范围，且未超出限额。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为96000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应在保险范围内赔偿原告损失96000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称被保险人是陈小虎，陈小虎一直未向其报案，且驾驶员王振肇事逃逸，根据保险合同约定，属于商业险免责条款，其愿意在交强险限额内赔付，因被保险人为陈小虎，原告应当将陈小虎列为共同被告，对于该辩称，陈小虎不是赔偿义务主体，本案处理不影响陈小虎权利义务，故本案未予追加；对于原告所称王振肇事逃逸，根据保险合同约定，属于商业险免责条款，经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司仅提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，并未提供涉案保险合同，亦未提交证据证明已经履行了对该免责条款的提示和说明义务，故对其免责辩称，本院不予支持。被告王振经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内支付原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司代偿款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，公告费560元，由被告王振承担。因原告已预交，被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾 二〇二一年 八 月二十六日 书  记  员    薛      楠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初585号原告：罗秋丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告罗秋丽与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秋丽撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告罗秋丽负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执474号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：仝立宁，男，汉族，1992年10月4日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行郭伟帅、李永博罚金一案，本院于2021年2月18日立案执行，移送执行的标的为25000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月22日向被执行人发出传票一份，通知其于2021年3月1日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月19日、2021年7月26日、2021年8月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月5日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年3月5日，经向封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、2021年5月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2021年7月15日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月十八日书记员 王庆伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12086号原告：林方应，男，1974年4月11日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。被告：邹启彬，男，1990年6月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州众亿隆市场管理有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道凉水村泉水组123号。法定代表人：冉旭英。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。原告林方应与被告邹启彬、贵州众亿隆市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告林方应撤诉。案件受理费1680元（已减半收取），由原告林方应承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月二十四日书记员  刁孝娟
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1822执2003号申请执行人：徐某，男，2009年8月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1798号民事判决书立案标的：30000元申请执行人徐某与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2021）皖1822执2003号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3814号之一被执行人：李百金，男，1995年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204刑初262号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李百金银行存款23000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月六日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初3984号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行）。地址：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。一般授权委托代理人：周帅，系贵州济元律师事务所专职律师，执业证号：15202201710661822。一般授权委托代理人：王永婕，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23082005220042。被告：赵琴，男，1992年6月3日生，汉族，住贵州省水城区。原告工商银行诉被告赵琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周帅、王永婕到庭参加诉讼，被告赵琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付信用卡本金4550.04元，表内违约金1810.35元，表外利息5697元，表外违约金724.92元，合计12782.31元（违约金、利息暂计算至2020年12月17日）；2020年12月17日之后的仍按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算至本金及利息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2015年5月18日被告向原告申领牡丹信用卡，经原告同意后，向被告发放了卡号为46×××89的牡丹信用卡一张，被告将该牡丹信用卡激活后使用。被告在使用信用卡的期间，多次违约，未按时履行还款义务，经原告多次催告后仍拒不还款。截止2020年12月17日，被告尚欠信用卡透支本金4550.04元，表内违约金1810.35元，表外利息5697元，表外违约金724.92元,合计12782.31元。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组：原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、原告的驾驶证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。第二组：被告所在公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工作证明、签约照片、工商银行牡丹信用卡申请表个人卡各一份，证明被告向原告借贷的事实（借款的产品为工行牡丹信用卡）。第三组：被告持卡消费的流水（3页）、催款的流水记录（4页）、工行终端交易平台15**表（2张），证明被告借贷消费和逾期不还借款本金及欠息的事实。第四组：《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份（10页），证明原告的计息依据。被告赵琴经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院审理查明如下事实：被告赵琴于2015年5月18日向原告申领牡丹信用卡，经原告同意后，向被告发放了卡号为46×××89号的牡丹信用卡一张，被告将该牡丹信用卡激活后使用。被告在使用信用卡期间，未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定履行还款义务，原告多次通过电话催告被告还款，被告仍拒不还款。截至2020年12月17日，被告尚欠信用卡透支本金4550.04元，违约金2535.27元，利息5697元,合计12782.31元。本院认为，被告向原告申领银行信用卡时，被告已对信用卡（工银牡丹卡产品）资料审阅签字，故被告申请办理的信用卡是其真实意思表示，其办理的信用卡合法有效，且原告发放的工银牡丹卡产品，属于通过依法审批进入市场的经营产品，其借款发放、利息及违约金计算符合法律规定，所以对原告请求被告偿还借款本金、利息及违约金的请求，本院依法予以支持。对于原告诉称公告费、保全费，因原告无证据证明，故对此请求，依法不予支持。另查明，原被告之间的申领信用卡的行为发生在2015年5月，双方产生矛盾纠纷发生在2020年12月之前，系民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，应适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵琴自本判决生效后七日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金4,550.04元，违约金2,535.27元，利息5,697元（违约金、利息暂计算至2020年12月17日），合计12,782.31元；2020年12月17日之后的违约金及利息仍按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本金及利息还清为止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。案件受理费120元，因适用简易程序审理减半收取60元，由被告赵琴负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 蒋泽红二〇二一年八月二十七日法官助理 孙 飞书 记 员 严万超
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2130号原告：姚翠英，女，1959年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：吴涛，男，1984年9月14日生，汉族，扬州市邗江区人，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。原告姚翠英与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠英及其委托诉讼代理人殷飞天、顾锦杨到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款20万元及利息（从2021年4月1日起按全国人民银行同业拆借利率计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借据一份，原告通过银行转账的方式的履行了付款义务，被告在收款后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。被告吴涛未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告姚翠英的女婿与被告吴涛系同学及朋友关系，经原告女婿介绍，被告于2019年3月15日向原告借款20万元，并出具借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限，被告在收款后，经原告多次催要一直未还款，现原告诉至本院，要求被告还款。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供借据、中国农业银行超级柜台客户回执等证据予以证实。因被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告吴涛欠原告借款本金20万元至今未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；虽原被告双方未约定借款利息，但原告主张的逾期利息符合法律规定，故对原告的利息主张本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告姚翠英借款本金20万元及利息（从2021年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告吴涛承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长 李 娟审判员 王传明审判员 李红梅二〇二一年八月十九日书记员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4931号原告：张坤，男，1983年6月20日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住丰县。被告：康伟，男，信息不详，住黑龙江省大庆市肇州县。原告张坤与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张坤于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，因原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告张坤负担。审判员 王 苹二〇二一年八月二十六日书记员 李欣然
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督22号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：何川，系该联社职工。被申请人：朱**全，男，1958年4月27日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月20日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款111890元未还，2017年5月17日经双方协商，以新贷款111890元偿还旧贷款111890元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2020年5月16日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，朱**全仍未还款付息，截止2021年8月20日，仍欠贷款111890元，欠利息和罚息合计20871.86元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人朱**全给付申请人彰武县信用联社借款111890元。支付至2021年8月20日利息和罚息20871.86元。并从2021年8月21日起以本金111890元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱**全应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款111890元及利息（支付至2021年8月20日利息和罚息20871.86元。并从2021年8月21日起至付清之日止以本金111890元为基数按年利率4.35%上浮30%后支付罚息。）申请费985元，由被申请人朱**全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1223号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：张军，曾用名张世军，1981年6月13日出生，汉族，中技文化，群众，员工，住醴陵市。被执行人张军罚金一案,本院于2018年4月16日作出的（2018）湘0281刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月13日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月18日，本院通过法院特快专递向被执行人张军邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人张军的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年8月16日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人张军的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年8月19日，向株洲市市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人张军的公积金账户信息，2021年8月19日，本院依法冻结被执行人张军住房公积金121780.55元，冻结期限叁年（自2021年8月19日至2024年8月18日止）五、2021年6月17日，约谈被执行人张军，张军表示已收到执行通知书、财产报告令，现在没有房产、车辆、股权、保险，只有公积金无法提取，现在经济确实困难，7月15日之前缴纳罚金20000元，透支本息再想办法慢慢偿还；六、2021年7月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张军的15个银行账户及财付通支付账户，冻结期限为一年；七、2021年8月28日对被执行人张军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月28日，本案应执行金额82932.15元，已执行到位20000元，未执行62932.15元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2480号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：林阳，女，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪义委托诉讼代理人林阳、被告盖州市泉城实业有限责任公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰洪义向本院提出的诉讼请求：要求确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效；判令被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盖州市泉城实业有限责任公司系泉城小区的开发单位，原告于2018年12月1日与被告签订了《商品房认购协议书》，认购了被告盖州市泉城实业有限责任公司开发的泉城小区D6号楼4单元401商品房。原告支付了全部购房款，被告没有出具正规购房发票，出具了收据，证明原告支付了房款，并将房屋交付给原告使用，但经原告多次催告，被告一直没有出具正规发票，也未通知原告签订正式的购房合同，导致原告购买的房产不能出售变现，因此原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效，判决被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。被告盖州市泉城实业有限责任公司辩称，我们同意法庭依据本案事实和依据作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订了一份《泉城小区认购书》，乙方兰洪义向甲方盖州市泉城实业有限责任公司认购了甲方开发的泉城小区D6号楼4单元401商品房，建筑面积58.11平方米，该商品房单价为3788元/平方米，预售总房款为人民币220121元。当日兰洪义一次性交付了总房款，盖州市泉城实业有限责任公司为其出具了专用收款收据，并交付了该商品房，兰洪义实际占有使用该商品房至今。因盖州市泉城实业有限责任公司至今未给兰洪义出具正规发票，导致兰洪义购买的该房产不能出售变现，兰洪义遂诉至本院，要求确认双方签订的《泉城小区认购书》有效，判决被告履行《泉城小区认购书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。本院认为，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订的《泉城小区认购书》系双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方虽然只签订《泉城小区认购书》，但兰洪义已交付购房款，且盖州市泉城实业有限责任公司已交付房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同，盖州市泉城实业有限责任公司理应完成买卖行为，协助兰洪义办理产权变更登记手续。兰洪义的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司于2018年12月1日签订的《泉城小区认购书》有效；二、被告盖州市泉城实业有限责任公司于本判决生效后一个月内协助原告兰洪义办理产权变更登记手续（泉城小区D6号楼4单元401室的房屋）。案件受理费100元，由被告盖州市泉城实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  孙秀杰人民陪审员  王 英二〇二一年八月十六日书 记 员  臧涵书
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执721号之一申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷。法定代表人：朱韬，总经理。被执行人：何有峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1593号民事判决书，于2021年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的11187.71元及利息，本院当日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人何有峰已达成执行和解协议,由被执行人何有峰分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执721号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月三十日书记员  零东权