贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0525民初2597号原告：皮某某，男，1954年9月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：王某某，男，1957年8月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告皮某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告皮某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金30000元及利息12128元（利息至债务全部清偿日止，先暂从2012年6月7日计算至2021年5月24日，年利率按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，2017年5月24日被告已支付29300元利息），共计42128元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2012年6月7日被告因资金周转困难向我借款30000元，并向我出具借条，约定：被告今借到我30000元，利率按一万元每月300元核算，还款时一次性核算付清，在场人王松。被告借款后一直未向我偿还，由于对被告的信任，我也未催收。2017年1月25曰，被告联系我，向我支付29300元，其中20000元现金，9300元沙款。双方约定，该款项用于支付借款至2017年1月25日产生的部分利息，因资金周转困难，本金及剩余利息后期偿还。同日，我向被告出具收据一张。现我要求被告支付借款本金及利息，被告认为约定利率过高，拒不支付，要求我按国家规定合法利率计算。综上，被告拒不支付我借款本金及利息的行为已构成根本违约。为维护我的合法权益，现依据法律法规的规定，特向提起诉讼，望支持我的全部诉讼请求为谢。庭审中，原告陈2017年5月24日被告已支付29300元利息系笔误，实际只收到被告2017年1月25日支付的29300元。被告王某某辩称，我借原告的3万元属实。我已经偿还了原告本金29300元，不存在原告所述仅支付利息。原告主张的借款本息已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告王某某向原告出具借条一份，该借条载明：王某某今借到罗兴文30000元，利率按一万元每月300元核算，还款时一次性核算付清。该借条有在场人王松签字。该借条出具后，被告王某某于2017年1月25日支付了原告29300元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的证据借条、被告王某某提供的证据收条在卷为凭，这些证据经当事人举证、质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。被告王某某未提供证据。本院认为，本案争议的问题是：1.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2.被告是否应当清偿原告的借款；3.原告主张的利息是否支持，若支持，如何计算。本院认为，关于原告的诉讼请求权是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告主张原告的请求权已过诉讼时效，但诉讼时效应当从涉案款项的履行期限届满的次日起算，涉案借条未约定还款期限，被告也未能举证证明双方在借条之外达成新的还款期限或原告要求其归还的具体日期，在此情况下，原告作为贷款人可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告以向本院提起诉讼的方式主张还款，则还款期限以原告向本院提起诉讼的时间即2021年7月1日为准，由此，原告的请求权从显然并未超过诉讼时效期限，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告是否应当清偿原告的借款的问题。民间借贷合同是实践合同，合同的成立与生效不仅需要当事人有借款的合意，更需要出借人实际履行出借义务。本案被告认可收到原告出借的借款3万元，就应当履行向原告偿还借款的义务。故原告请求被告偿还其借款本金3万元的主张，本院予以支持。被告抗辩称按原告所述已经向其偿还了两笔29300元，原告称诉状所述时间系笔误，实际仅偿还了一笔29300元，即原告并未自认收到被告两笔29300元，被告仍应当就自己主张已偿还两笔款项的事实承担举证责任，其未能举证，应承担举证不能的后果，故被告抗辩已经偿还两笔29300元的意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息是否支持，若支持，如何计算的问题。被告向原告借款约定一万元利息300元即月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告未按照合同约定的利率主张利息，其请求涉案借款的利息以所欠借款为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2012年6月7日起计算至借款本金清偿完毕之日止，在法律规定的民间借贷利率上限内，本院予以支持。具体利率参照原告起诉时即2021年6月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算为年利率15.4%。原告主张的利息暂计算至2021年5月24日为41413.17元[30000元×15.4%÷12个月（得出月利息）×107个月（2012年6月7日至2021年5月7日）+30000元×15.4%÷12个月÷30日（得出日利息）×17天（2021年5月8日至2021年5月24日）=41413.17元]，依原告的诉求计算方式，扣减被告已经支付的29300元清偿利息，被告还应支付原告2012年6月7日至2021年5月24日期间的利息为12113.17元（41413.17元-29300元=12113.17元）。需要说明的是，被告于2017年1月25日支付原告的29300元，按照双方借条约定的利率，该款项尚不足以清偿2012年6月7日至2017年1月25日以3万元为基数按月利率3%计算的利息，故原告主张该笔款项系清偿利息的意见具有合理性，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告皮某某借款本金30000元及截止2021年5月24日的利息12113.17元，并支付以借款本金30000元为基数按年利率15.4%从2021年5月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息；驳回原告皮某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.20元，适用简易程序审理减半收取426.60元，由被告皮某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈弦二〇二一年八月十二日书记员  尚荣