wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执207号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：宋某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：某某公司，统一社会信用代码：xx，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：傅某某，执行董事兼总经理。诉讼代理人：付某，男，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特1297号文书立案受理王某某申请执行某某公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人某某公司应履行生效法律文书义务：支付文书款89,722.00元及申请费1,246.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人某某公司有不动产登记信息，已被我院依法查封，但暂时无法处置，并告知申请人。3.查明被执行人某某公司无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人某某公司名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初6190号原告：张春梅，女，汉族。被告：刘秀英，女，汉族。本院在审理张春梅诉刘秀英民间借贷纠纷一案中，因原告张春梅于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张春梅撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月三十日书记员  李姮雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18822号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：韩冬莲，女，汉族，1968年10月25日出生，住福建省建宁县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告韩冬莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：2017年8月2日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定额度金额200000元；额度期限从2017年8月2日起至2023年8月2日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款年利率为17%；还款方式为按月等额本息；等等。2020年7月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，载明本合同所约定贷款为前述《个人信用贷款授信额度合同》项下的单笔贷款；贷款金额128219.44元；贷款期限自2020年7月14日起至2023年7月14日；贷款用途为无还本续贷；贷款利率为固定年利率17%；按月等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息；因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。（二）合同履行情况：2020年7月14日，原告向被告发放贷款128219.44元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金114048.94元、利息8990.46元、罚息1111.86元、复利564.61元。（三）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金114048.94元（包括已到期本金余额18374.13元、未到期本金余额95674.81元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息8990.46元、罚息1111.86元、复利564.61元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年固定利率17%再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费及保全费。（五）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金114048.94元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息8990.46元、罚息1111.86元、复利564.61元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告韩冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元、保全费1130元，由被告韩冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13086号之一申请执行人：龙金生，男，汉族，1964年6月6日出生，住广西平南县。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：东莞中億模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第二小区。法定代表人：梁少英。申请执行人龙金生与被执行人东莞中億模具制品有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]30-55号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中億模具制品有限公司应向申请执行人龙金生支付30724元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封了被执行人东莞中億模具制品有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理。经查，被执行人东莞中億模具制品有限公司破产清算一案正由东莞市中级人民法院破产审查中。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人龙金生告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13086号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 何海波审判员 薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员 何永康
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4276号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：福建省泉州市安溪县西坪镇西华居委会茶香街35号。统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。负责人：张土木，该支行行长。委托诉讼代理人：谢怡平，男，该支行职工。代理权限：特别授权。被告：林力宏，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被告林力宏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行以双方拟庭外和解并变更先行请求林力宏支付尚欠借款利息3,166.23元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行负担。审判员  林清艺二〇二一年八月九日书记员  陈进会
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民申9号再审申请人（原审原告）：新会区大泽镇香兰椢家具厂。住所地：江门市新会区大泽镇五和村象山。统一社会信用代码：92440705MA524DM21Q。经营者：杨国荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（原审被告）：田景科，男，1984年11月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。再审申请人新会区大泽镇香兰椢家具厂（经营者：杨国荣，以下简称“香兰椢家具厂”）因与被申请人田景科承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0705民初7612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香兰椢家具厂申请再审，请求：1.依法撤销（2020）粤0705民初7612号民事判决书；2.判令双方自2019年10月15日至2020年5月2日期间是劳务关系，不是劳动关系；3.判令被告赔偿多开出的餐椅料30304元；4.判令被告赔偿多开出的沙发料2298元；5.判令一审案件受理费307.52元由被告承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。1.被告不受原告的劳动管理。微信聊天记录及2020年4月23日至4月30日每天上午8时至10时开料区监控视频可以证明，被告田景科2020年4月23日与24日来工厂开料了，2020年4月25日上午工厂开料了，下午就没有来工厂。2020年4月26日与27日二天没有来开料，2020年4月28日与29日来工厂开料了，2020年4月30日没有来工厂开料。被告田景科来不来工厂由他自已来决定。原告主管杨国泉看至被告田景科不来，会问原因并催他来工厂开料；2.被告与原告是平等主体关系，不是隶属关系。2020年4月25日微信聊天内容，被告田景科催原告主管杨国泉脚料。2020年4月25日与26日微信聊天内容，原告主管杨国泉催被告田景科26日与27日来开料，被告田景科根本不听，态度傲慢，25日下午、26日、27日都没有来工厂开料。2020年5月2日微信聊天内容，被告田景科要求原告主管杨国泉准备锯片与整理1.8的料。这些都显示被告与原告是平等主体关系，不是隶属关系。3.被告没有劳动，不需要请假。2020年4月25日下午、26日、27日、30日没有来工厂开料，不需要经过原告的批准。4.被告报酬不是固定的，不劳动服务，不需要支付报酬。2019年10月5日至2020年1月8日，被告田景科按劳动时间计算报酬，每小时38元计算。2020年1月9日至2020年3月11日，被告田景科没有劳动，回老家过春节了。这段时间原告不需要支付被告田景科报酬。2020年3月12日至2020年5月2日，被告田景科的劳动按木工承包价的33%计算报酬。5.被告报酬不是固定的日期或相近的日期发放，有3个月支付过2次报酬。2019年10月8日、2019年10月15日、2019年11月20日、2019年11月30日、2019年12月20日、2020年1月9日、2020年3月17日、2020年3月26日、2020年4月10日、2020年5月1日，共支付过被告10次劳务报酬。其中2019年10月、2019年11月、2020年3月，这3个月中，每个月都支付过2次报酬。且每个月报酬支付日期基本上都不同，只有2019年11月20日与2019年12月20日重合在20日支付的。6.被告提供的劳动不是原告业务的必要组成部分。原告从事古典家具的生产加工销售，被告提供的开料服务只是提供家具所需要的规格料。市面上可以直接向原材料商家订购家具所需要规格料。原告视市场行情决定购买家具规格料，还是购买原木承包给开料方开出规格料来。被告提供的服务可有可无，不是原告业务的必要组成部分，不能决定家具的生产加工销售。7.东非国色天香餐椅的数量应为100张。料单是我方给开料师傅的工作指令，开料师傅需要按料单中的尺寸及数量开料。一审提交的证据“国色天香餐椅净料单”原件的复印件中有明确说明东非国色天香餐椅的数量为100张。东非国色天香餐椅多开出来的料成本为30304元。东非国色天香餐椅时至今日还未制作，我方根据实物做了统计计算，详见一审提交的证据“东非国色天香餐椅开料数量统计分析”，多开出的餐椅料体积为2.02023方，按15000元/方计算，多开出来的材料成本为30304元。8.荷韵沙发（国宾沙发）多开出来的料成本为2298元。详见一审提交的证据“荷韵沙发总净料单”原件的复印件中有被告田景科手写确认的开料数量，我方根据确认的开料数量做了统计计算，详见一审提交的证据“荷韵沙发实际开料数量统计”，多开出的沙发料体积为0.153202方，按15000元/方计算，多开出来的材料成本为2298元。综上所述，特向贵院提起申请再审，请求贵院按照审判监督程序对该案进行提审，撤销原判。后补充事实和理由如下：1.2020年1月9日至2020年3月11日期间被告没有劳动，原告不需要支付被告田景科报酬，这期间不能认定是劳动关系。（2020）粤0705民初6929号案的庭审上，已确认不需要支付被告2020年1月9日至2020年3月11日的报酬。2.2019年10月15日至2020年1月8日的报酬已结清，共支付报酬16858元，新劳人仲案字［2020］第596号庭审笔录可以证明已结清被告报酬。双方关系已解除。3.2020年3月12日至2020年4月30日是承揽关系。①没有工作制度。新劳人仲案字［2020］第596号庭审笔录中，被告承认原告没有工作制度。②工作时间自行安排，不需要进行考勤，多劳多得。新劳人仲案字［2020］第596号庭审笔录中记录了以下内容：调整为做计件工时，工作时间自行安排，没有固定的休息天数，当没有工作安排时即可以休息；不需要进行考勤，管理较为松散，多劳多得。本院认为：首先，香兰椢家具厂在（2020）粤0705民初7612号案中主张其与田景科在2020年3月12日后是承揽合同关系，原审诉讼请求也是基于承揽合同关系，非劳动关系。本院生效的（2020）粤0705民初6929号民事判决认定香兰椢家具厂与田景科从2019年10月15日至2020年4月30日期间存在劳动关系，非承揽合同关系。现香兰椢家具厂再申请再审提供的证据并非属新的证据，不足以证明其与田景科之间存在承揽合同的约定；其次，不论双方是承揽合同关系还是劳动关系，现香兰椢家具厂再申请再审提供的证据，不足以证明田景科违反其开料工作指令而造成其相应损失，足以推翻原审判决认定的事实。因此，再审申请人香兰椢家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其以原审认定事实错误为由申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审原告）新会区大泽镇香兰椢家具厂（经营者：杨国荣）的再审申请。如再审申请人仍不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初7612号《民事判决书》，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向检察机关申请检察建议或者抗诉。审 判 长 李柳云审 判 员 梁庭超审 判 员 庄华伟二〇二一年八月六日法官助理 朱晓燕书 记 员 戴美笑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2950号被执行人：彭某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。彭某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人彭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3099-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：周某禄，男，1984年2月15日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。被申请人：李某，女，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。被申请人：周某才，男，1958年9月18日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。被申请人：相某玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人周某禄、李某、周某才、相某玲纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1448号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某禄、李某、周某才、相某玲银行存款共计81650.27元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢227号申请执行人：李爱桃，女，1970年6月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李有利，女，1970年9月7日生，汉族，住河南省焦作市解放区。李爱桃与李有利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李有利于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱桃借款120000元及利息（利息从2018年5月1日起计算至实际履行之日止，其中100000元的利息按月息1.8%计算，另20000元的利息按月息2%）。二、被告李有利于本判决生效中日起十日内偿还原告李爱桃57122.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元、保全费1520元，由被告李有利承担。因李有利未履行上述生效法律文书确定的义务，李爱桃向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人李有利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李有利未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月15日、2021年4月16日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李有利名下的财产；1.查明被执行人李有利有坐落于焦作市解放区房屋（不动产权证号：10××04），该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年1月14日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人李有利有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人李有利无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年3月27通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王东升、王素利无公积金缴存信息。四、2021年7月2日，本院依法向被执行人李有利发出限制消费令。由于被执行人李有利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院工作人员到被执行人所在地未找到被执行人的下落，查封被执行人李有利的房产，目前该房产正在被焦作市解放区人民法院处置，已依法向焦作市解放区人民法院邮寄执行函，并附带参与分配相关材料。本院已告知申请执行人李爱桃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李爱桃在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余175734.75元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李爱桃发现被执行人李有利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 滕彦杕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3041号被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。黄某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执802号申请执行人：倪华宝，男，1953年7月11日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：邱爱英，女，1958年11月6日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人倪华宝与被执行人邱爱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人倪华宝于2021年8月20日书面请求撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇二一年八月二十日法官助理 盛鼎文书 记 员 程文敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执372号申请执行人：岳某某，男，1960年1月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1958年6月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人岳某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请执行人岳某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年八月三十一日书记员  杨儒哲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执284号陈晓君、三明馨巢装饰设计有限公司：陈晓君与三明馨巢装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6154.00元。本院已该款转付给陈晓君（申请执行人）。至此，陈晓君向本院申请执行的(2021)闽0427民初264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催114号申请人：中山市小榄镇海棠五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇××××××××。经营者：李海棠，男，19××年6月××日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。申请人中山市小榄镇海棠五金加工店申请公示催告一案，本院于2021年5月25日立案后，依法于2021年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇海棠五金加工店持有的号码为314××××2432-314××××2435（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄埒西一支行，出票人中山市小榄镇海棠五金加工店，票面金额空白）的普通支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇海棠五金加工店负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4243号被执行人：陈攀，男，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。本院立案执行的陈攀开设赌场罪一案中，经查，被执行人陈攀无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4243号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十八日书记员  张井红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3425号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：王亮亮，男，1987年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13276号申请执行人：东莞市道滘金裕丰酒业商行，住所地：广东省东莞市道滘镇南城村豪迈路13号一楼。法定代表人：陈艳被执行人：邹贤才，男，汉族，1984年5月13日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人东莞市道滘金裕丰酒业商行与被执行人邹贤才借款合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院的（2017）粤1971民初19334号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶惠权应向申请执行人邹贤才支付36177元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹贤才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人邹贤才发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日向申请执行人东莞市道滘金裕丰酒业商行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13276号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1933号原告:李忠全，男，1971年5月23日出生，洛川县。被告：贾小利，男，1965年10月15日出生，洛川县村民。原告李忠全与被告贾小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李忠全于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠全的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李忠全撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李忠全负担。审  判  员   李亚莉                              二〇二一年八月三十日书  记  员   李  凡1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11995号原告：杨亚萍，女，1986年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告杨亚萍与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨亚萍于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨亚萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚萍负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年八月十一日 书    记    员    马雨薇 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢292号申请执行人：某某咨询有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：某某遵义分公司。法定代理人：李某某，该公司总经理。某某咨询有限公司与某某遵义分公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某遵义分公司应支付某某咨询有限公司法律文书款2,386,669.90元，并承担案件受理费12,947.00元。因某某遵义分公司未按上述生效法律文书履行义务，某某咨询有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某遵义分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某遵义分公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人某某遵义分公司无可供执行财产。四、本院已向被执行人某某遵义分公司发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人某某遵义分公司未接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某咨询有限公司在本案执行中未能提供被执行人某某遵义分公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某遵义分公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢292号案件终结本次执行程序。被执行人某某遵义分公司负有继续向申请执行人某某咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月二十六日书记员 金             鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14515号之一原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。被告：陈**挺，男，1985年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告陈**挺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年8月5日原告长城物业集团股份有限公司自愿撤回对被告陈**挺的起诉。经审查原告长城物业集团股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回对被告陈**挺的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月五日书记员 陈悦静四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14515号之一原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。被告：陈**挺，男，1985年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告陈**挺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年8月5日原告长城物业集团股份有限公司自愿撤回对被告陈**挺的起诉。经审查原告长城物业集团股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回对被告陈**挺的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月五日书记员 陈悦静
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7349号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号，统一社会信用代码：913310001489096329。                法定代表人：陈曦。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：范福正，男，1974年1月17日出生，汉族，住温岭市。                被告：邵金根，男，1971年1月21日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告范福正、邵金根信用卡纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告范福正立即归还透支本金44359.67元，截止2021年3月23日的利息3477.89元，及后续利息（以本金为基数，2021年3月24日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2．被告邵金根对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1．被告范福正立即归还透支本金40601.57元，截止2021年3月23日的利息3477.89元，及后续利息（以本金为基数，2021年3月24日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2．被告邵金根对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2013年10月8日，被告范福正向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司申办丰收卡（卡号：×××），在查阅丰收卡领用合约后，填写了丰收卡申请表。丰收卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；原告可直接从持卡人开立在原告处的账户中扣转资金以清偿欠款。同日，被告邵金根签署了保证合约，对本卡项下产生的所有债务承担连带保证责任。截至2021年3月23日，被告尚欠原告透支本金44359.67元，利息3477.89元，后被告数次归还本金共计3758.1元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告范福正于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司透支本金40601.57元及截至2021年3月23日的利息3477.89元，并支付从2021年3月24日起以本金40601.57元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。                二、被告邵金根对上述债务承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取498元，由被告范福正、邵金根负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月四日            代书记员吴佳燕
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书        （2021）陕0122刑初209号       公诉机关蓝田县人民检察院。    被告人胡某某，男，汉族，2021年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县×××取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2021年5月11日18时许，被告人胡江锋与朋友在蓝田县XX街道吃饭期间饮酒，后驾驶皖PXXXXX号小型客车，沿蓝田县新港大道由南向北行驶至聚贤路口处，约20时48分被执勤民警现场查获，后被带至蓝田县人民医院提取血液。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时胡某某血醇含量133.13mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。据此认为被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某到案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人胡某某符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 黄 娟        二〇二一年八月十六日      书 记 员 穆 欢 欢             1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执696号申请执行人:灌云博年贸易有限公司，住所地灌云县燕尾港镇新城区时代花园小区21号。法定代表人：孙召建，该公司总经理。被执行人：连云港宝诚化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良，该公司总经理。申请执行人灌云博年贸易有限公司与被执行人连云港宝诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初5667号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告连云港宝诚化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云博年贸易有限公司货款69863.1元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年4月19日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年3月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年8月11日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的69863.1元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月二十六日书记员  孙雪成
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执114号之一申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男。委托诉讼代理人：黄承扬，男。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，董事长。委托诉讼代理人：张瑞珍，上海法知特律师事务所律师。中信证券股份有限公司与上海云峰(集团)有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1930号裁决书已经发生法律效力，但上海云峰(集团)有限公司未履行上述文书确定的义务，中信证券股份有限公司申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报财产，其名下无财产可偿还相关债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市徐汇区龙水南路XXX号全幢房产、崇明区堡镇营房村X／X丘XX-XX幢房产、松江区北松公路XXX号XXX幢房产及北松公路X号地块、嘉定区安驰路XXX号全幢房产和宝山区长江西路XXX号及通南路XXX弄XXX号房产。本院依法轮候冻结被执行人名下交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX74、上海银行账号XXXXXXXXXXX和中国银行账号XXXXXXXXXXXX。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初8563号原告：泉州市鑫茂物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市柳城外二环路山水花园城，统一社会信用代码：91350583MA344NX518。法定代表人：李邓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。被告：林启腾，男，1983年6月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告泉州市鑫茂物业管理有限公司南安分公司诉被告林启腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以被告已结清讼争物业费、公摊水电费为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泉州市鑫茂物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市鑫茂物业管理有限公司南安分公司负担。审 判 员 黄建森二〇二一年八月二十三日法官助理 尤松松书 记 员 尤佳文附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2748号原告：马建军，男，2000年3月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告马建军与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按马建军撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告马建军负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2748号原告：马建军，男，2000年3月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告马建军与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按马建军撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告马建军负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4913号原告：彭某，女，汉族，1987年6月18日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘新华，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者，执业证号31616091100163，代理权限一般代理。被告：王某1，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201511488278，代理权限一般代理。原告彭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人，被告王某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实理由：2012年原、被告经人介绍相识，××××年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2。由于原、被告双方婚前接触时间较短，未深入了解，感情基础薄；婚后原告跟随被告从事货运服务，原告发现被告存在严重的暴力倾向，经常对原告大打出手，夫妻感情每况愈下。原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，自2020年5月，双方已经正式分居，夫妻感情彻底破裂，更无和好的可能。特诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，原、被告于2012年经人介绍相识，婚后生育一子王某2，婚后夫妻感情很好。原、被告双方虽因琐事发生争执，但并非原告诉状所称被告存在严重的暴力倾向，被告动辄就对原告大打出手更是原告捏造事实杜撰的不实之词。原、被告双方并非2020年5月开始分居，而是在2020年11月。原告此前曾向沈丘县人民法院提起过离婚，后原告第二天撤诉。原告立即撤诉的行为说明原告对于离婚的态度并不坚决，提出离婚是一时冲动，并非理性决定，双方感情尚未破裂。希望法庭给我们做调解工作。如果调解无法和好，关于子女抚养问题，婚生子王某2一直跟随被告和被告父母生活，由被告和被告父母照顾并担负其生活和教育费用，婚生子王某2与被告和被告父母感情深厚。婚生子王某2已经在文德学校入学，每年学费11200元，贸然改变生活环境对孩子健康成长不利，因此抚养权应归被告，由原告承担婚生子王某2的抚养费直至其独立生活之日止。原、被告婚后共同财产，2018年8月27日在沈丘县乾泰置业有限公司购买沈丘县两间。贷款购买由被告还款，可以共同分割，但对于生活及购房所负债务应当共同承担。本院认定如下事实：2012年原、被告经人介绍认识，××××年补办结婚登记手续，婚后生育一子王某2。婚生子王某2婚后一直跟随被告及被告父母生活。原、被告婚后购买沈丘县乾泰置业有限公司购买沈丘县两间，房贷均由被告偿还。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方经人介绍相识经过一定时间的接触和了解之后登记结婚有一定的感情基础。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免。原、被告双方应多加关心，加强交流，珍惜这几年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且被告曾多次给原告转款，证明生活中对原告及孩子的一种关怀。双方婚生之子尚且年幼离婚也不利于子女的健康成长。本案原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，判决如下：不准原告彭某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  郭 峰二〇二一年八月十六日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5615号申请执行人：任某，男，1984年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区大连路。被执行人：李某，女，1978年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。本院在执行任某与李某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执5615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年八月三十日书记员 何      方      伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14027号原告：杨忠敏，男，1968年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈端坤，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被告：孙锦先，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告杨忠敏与被告孙锦先民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠敏及其委托诉讼代理人陈端坤到庭参加诉讼，被告孙锦先经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)本金5万元。2、判令被告支付借款利息，以本金5万为基数，自2014年1月12日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告孙锦先于2014年1月12日向原告借款5万元，被告承诺于2019年12月前还清，但借款到期后，被告一直未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告孙锦先未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙锦先于2019年7月19日向原告出具欠条，欠条的主要内容：本人孙锦先于2014年1月12日向杨忠敏借到现金5万元整，本人承诺于2019年12月前还清，如不归还，按月息2分支付利息。现原告因催款无着，遂向本院提出诉讼。以上事实，有借条、录音、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条为证，合法有据。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙锦先经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锦先于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠敏借款本金5万元；二、被告孙锦先于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠敏借款的逾期利息(以5万元为基数，自2014年1月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告孙锦先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8127号原告：四川瑞诚物业服务有限公司新都分公司，住所地：成都市新都区新都镇西横街1栋11号。负责人：李素琼。委托诉讼代理人：王明容，女，公司员工。被告：钟应琴，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：孟国全，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告四川瑞诚物业服务有限公司新都分公司与被告钟应琴、孟国全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案,原告四川瑞诚物业服务有限公司新都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按四川瑞诚物业服务有限公司新都分公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇二一年八月十日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8127号原告：四川瑞诚物业服务有限公司新都分公司，住所地：成都市新都区新都镇西横街1栋11号。负责人：李素琼。委托诉讼代理人：王明容，女，公司员工。被告：钟应琴，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：孟国全，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告四川瑞诚物业服务有限公司新都分公司与被告钟应琴、孟国全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案,原告四川瑞诚物业服务有限公司新都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按四川瑞诚物业服务有限公司新都分公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇二一年八月十日书记员  冯 萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4543号张某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9153号申请执行人：上海祺道律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：喻曼，该律师事务所主任。被执行人：上海日厚钢管租赁有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：金仁木，该公司董事长。原告上海祺道律师事务所与被告上海日厚钢管租赁有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2021)沪0112民初2639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海祺道律师事务所向本院申请执行，要求被执行人上海日厚钢管租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付剩余律师费109，341元及相应利息，并支付案件受理费人民币1，243.41元，本院于2021年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海祺道律师事务所于2021年8月11日以双方达成执行和解并已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，并提交了相应的材料。以上事实，有申请执行人提交本院的撤回执行申请书、2021年8月10日申请执行人上海祺道律师事务所与被执行人上海日厚钢管租赁有限公司达成的和解协议、申请执行人上海祺道律师事务所于2021年8月10日开具的总额为人民币105，000元的增值税专用发票证实。本院认为，权利人有权处分自己的民事权利，现申请执行人上海祺道律师事务所以双方达成执行和解并已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，于法未悖，应予准许，故本案依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲书记员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2167号申请执行人：王行保，男，1954年6月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张浩，男，1984年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡同云，女，1962年5月5日生，汉族，住睢宁县。王行保与张浩、蔡同云民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2021)苏0324民初2408号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认的内容如下：一、被告张浩应偿还原告王行保借款本金250000元，由被告于2021年4月24日前偿还50000元，余款200000元于2021年7月24日前付清。如被告不按期足额履行任意一期还款义务，原告可就全部欠款及利息(利息计算方式：以250000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年3月5日起计算至实际履行之日止)一并申请法院强制执行；二、被告蔡同云对上述借款承担连带保证责任。案件受理费减半收取2675元，由被告张浩负担(鉴于原告已预交，被告于2021年7月24日前给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年4月27日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年4月27日、5月25日、8月30日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法到被执行人登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。4、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。5、本院于2020年8月30日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年八月三十日书记员  苏 可
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12290号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋，负一楼统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理助理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：赵元鹏，男，1980年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：高维琳，女，1983年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告赵元鹏、高维琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞、赵世琴到庭参加诉讼，被告赵元鹏、高维琳经传票传唤拒不到庭，本院地缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年2月部分至2021年5月31日期间的物业服务费8164.71元、滞纳金2449.41元，共计10614.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系该房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2018年2月部分起开始拖欠物业服务费用8164.71元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告赵元鹏、高维琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年2月部分至2021年5月31日期间的物业服务费8164.71元的诉讼请求，有原告提交的欠费明细清单予以证明，依法予以支持；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告的其余辩解意见，因未举证证明，本院不予采纳。被告赵元鹏、高维琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵元鹏、高维琳于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2018年2月部分至2021年5月31日期间的物业服务费8164.71元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担10元，被告赵元鹏、高维琳负担25元。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1322刑初194号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人韦康，男，1989年12月24日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广西象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月9日被取保候审。适用程序速裁程序立案日期2021年8月10日开庭日期2021年8月17日指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人韦康犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人韦康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在庭审中亦无异议。查明事实2021年2月5日0时45分许，被告人韦康饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时，被在此处执勤的交警拦截检查。经交警现场对被告人韦康进行呼气酒精含量检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。之后，交警依法将被告人韦康带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测鉴定，被告人韦康体内血液酒精含量为102.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后，被告人韦康如实供述醉酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，韦康主动向本院预缴罚金2000元。判决理由公诉机关指控被告人韦康犯危险驾驶罪成立。归案后，韦康如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人韦康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 谭远献二〇二一年八月十七日法官助理 姜 静书 记 员 覃春惠附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2652号原告：刘绍慧，女，1986年11月9日出生，汉族，住永安市。被告：刘绍凌，女，1987年5月12日出身，汉族，住永安市。被告：李小安，男，1987年5月15日出生，汉族，住南安市。原告刘绍慧与被告刘绍凌、李小安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。刘绍慧于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘绍慧的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘绍慧撤诉。案件受理费897元，减半收取448.5元，由刘绍慧负担。审 判 员  余 源二〇二一年八月十一日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1922号之一         申请执行人:平湖市逸之尚服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁城路183号(平湖市百利吉洁具制品厂内三楼)，统一社会信用代码913304820669120379。     法定代表人:赵明方。     被执行人:嘉兴航威箱包有限公司，住所地嘉兴市新丰镇07省道南、仁康塘西侧1幢一层，统一社会信用代码91330402565872818A。     法定代表人:赵本波。    申请执行人平湖市逸之尚服饰有限公司与被执行人嘉兴航威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市逸之尚服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月28日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴航威箱包有限公司支付申请执行人平湖市逸之尚服饰有限公司款项36023.10元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元。    执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人嘉兴航威箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴航威箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴航威箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴航威箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴航威箱包有限公司已关停。被执行人嘉兴航威箱包有限公司名下的车牌为×××及×××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月24日，本院暂未发现被执行人嘉兴航威箱包有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。嘉兴市南湖区人民法院已于2021年8月9日依法裁定受理了嘉兴航威箱包有限公司破产清算申请。本案尚有执行款36023.1元及相应利息和案件受理费750元、执行费451元未执行到位。    鉴于被执行人嘉兴航威箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴航威箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人赵本波作出了罚款1000元的决定及采取了限制消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市逸之尚服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人嘉兴航威箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1922号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。              执 行 员 姚 承 志                     二〇二一年八月二十四日          书 记 员 陆 伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5739号申请执行人：陈某，女性,1990年7月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。陈某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特626号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款16539元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费148元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5739号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2547号原告：陈传法，又名陈传发，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李志红，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告陈传法与被告李志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传法到庭参加诉讼，被告李志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告建筑新房提供劳务，在被告新房竣工后原告的劳务报酬未结清。2013年2月5日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈传发建房工资陆仟伍佰圆整事实。”在出具欠条后被告多年未支付。原告每年向被告进行催问均未果，2019年被告向原告支付现金500元，原告出具了收条给被告。2021年6月12日，原告再次向被告进行催问，被告通过微信转给原告1000元，余欠5000元，原告多次要求被告支付，被告一直拖延，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李志红未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、欠条、被告的微信名片、扫码支付记录作为证据，被告未出庭参加质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据经审查，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年被告新建房屋，原告采取包工不包料的形式承包了该房屋的主体工程。竣工后，双方于2013年2月5日结算，确定被告欠原告工资6500元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠陈传发建房工资陆仟伍佰元整事实，2013年2.5日，李志红”。事后，原告多次向被告进行催问，被告于2019年春节支付了500元现金给原告，2021年6月12日，被告通过微信扫码支付了1000元给原告，对于余款未支付，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告为被告提供劳务，虽未签订书面的合同，但被告出具的欠条可以证实双方已形成事实上的劳务合同关系，合法的合同关系应受法律保护。被告未及时清结应当支付给原告的工资，应负本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付劳务工资5000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告李志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志红在本判决书发生法律效力后五日内向原告陈传法支付劳务工资5000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 邹常红二〇二一年八月十八日法官助理 张湘英书 记 员 喻 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3379号之一申请执行人:李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨文皇，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人杨文皇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4109号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8987号原告：陆洁，女，1981年10月18日出生，壮族，住南宁市良庆区房。被告：寇安凌，（曾用名：寇森），女，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被告：杨悦，女，1997年11月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：西安琢珏教育科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：寇森，该公司执行董事兼总经理。原告陆洁与被告寇安凌、杨悦、西安琢珏教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陆洁于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆洁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审  判  员    刘 霁 月 二〇二一 年  八 月五日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                           2021年  月  日送达1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13153号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。法定代表人：陈义吉，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明月，红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：杨光雄，男，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告杨光雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保496号申请人：刘桂珍，女，1975年5月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路东区。被申请人：丰萍，女，1981年10月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路西区。被申请人：丰长如（系被申请人丰萍之父），男，1951年5月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路西区。本院在审理申请人刘桂珍与被申请人丰萍、丰长如民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰萍、丰长如的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丰萍、丰长如的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保496号申请人：刘桂珍，女，1975年5月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路东区。被申请人：丰萍，女，1981年10月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路西区。被申请人：丰长如（系被申请人丰萍之父），男，1951年5月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路西区。本院在审理申请人刘桂珍与被申请人丰萍、丰长如民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰萍、丰长如的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丰萍、丰长如的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十一日书记员  蒋旺旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12295号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理助理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：胡遵平，男，1991年7月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告胡遵平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞、赵世琴到庭参加诉讼，被告胡遵平经传票传唤拒不到庭，本院地缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年6月部分至2021年5月31日期间的物业服务费4895.98元、滞纳金1468.79元，共计6364.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系该房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2018年6月部分起开始拖欠物业服务费用6364.77元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告胡遵平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年6月部分至2021年5月31日期间的物业服务费4895.98元的诉讼请求，有原告提交的欠费明细清单予以证明，依法予以支持；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告的其余辩解意见，因未举证证明，本院不予采纳。被告胡遵平经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告胡遵平于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2018年6月部分至2021年5月31日期间的物业服务费4895.98元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡遵平负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6748号原告某某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人夏某，系该公司职工。被告户某，男，汉族。被告郭某某，女，汉族。被告户某甲，男，汉族。被告吕某某，女，汉族。被告户某乙，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告许某某，男，汉族。本院受理的原告某某农村商业银行股份有限公司与被告户某、郭某某、户某甲、吕某某、户某乙、刘某某、许某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年八月二十四日书记员  冯 媛
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执482号之一申请执行人：宋招姬，女，1964年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：吴淑平,女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人宋招姬与被执行人吴淑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)闽0427民初526号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴淑平未履行生效法律文书确定的义务，吴水英向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。本案申请执行金额830000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4、本院依法扣留被执行人吴淑平在中国平安人寿保险股份有限公司三明中心支公司沙县营销服务部的收入。5、经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0427民初526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十八日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：赖晓琴，女，1988年06月29日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初22289号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人赖晓琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金254,802.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,321.00元。本院于2021年8月3日向被执行人赖晓琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赖晓琴于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赖晓琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赖晓琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赖晓琴名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止)，未查询到被执行人赖晓琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人赖晓琴其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初22289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赖晓琴继续履行债务的权利，被执行人赖晓琴仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赖晓琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5253号中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与何达、张亭金融借款合同纠纷一案，被执行人何达、张亭已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2114号申请人：某公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇。某公司申请执行某公司运输合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初6428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人某公司支付申请人某公司运输费及保证金2960000.00元，此款限于2021年3月10日前付清。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州黔北物流有限责任公司进行调查，查明某公司在贵州黔北物流有限责任公司有应收款可供执行，本院已向贵州黔北物流有限责任公司送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取某公司的部分应收款项用于支付本案的生效法律文书款；但至今该款项还未到账，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十八日书记员 何      方      伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书     （2021）陕0113民初24939号原告：张盼盼，女，1992年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：西安市优享逸栈房地产经纪有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙志强。被告：西安忆特家网络科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：靳亮亮。 原告张盼盼与被告西安市优享逸栈房地产经纪有限公司、西安忆特家网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行了审理。原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一间的租赁合同；2.判令被告一向原告返还6月10日到6月20日间租金233元、未发生的服务费102元、租赁押金700元、违约金1400元，总计2435元；3.判令被告二返还6月21日到9月20日间租金以及服务费总计2145元；4.诉讼费用由被告一承担；5.被告就侵犯个人隐私道歉。事实和理由：原告与被告一在2020年9月21日签订《房屋租赁合同》，约定被告一将位于雁塔区糜家桥小区48 A-1-201 室A号房出租于原告，租赁期12个月，自2020年9月21日至2021年9月20 止，租金按季度交纳；甲方提前解除合同，应向乙方支付两个月房屋租金作为违约金。合同履行过程中，原告于2021年5月20日支付第四季度租金2145元。2012年6月6日，原告得知被告一经营出现问题，最后一期租金实收公司为被告二，让原告前往龙记观澜山4号楼621室了解具体情况。原告于6月7日前往此地址却是西安宅居房地产经纪有限公司，XX沟XX房东已经和其公司签订合同，两个解决方案：一、续租，重新签订一年合同；二：搬走，已收房租按照实际居住情况扣除，剩余部分归还。双方约定三天时间考虑。原告于6月9日搬离并微信告知其工作人员，工作人员答复不负责，没有告知义务，6月11日联系被告二工作人员，蔡姓男子告知自己不负责，如何退费用不知道，相互推诿，自此无人联系自己沟通如何处理。原告于6月12日前往被告一处，关门，电话联系门上预留电话无人接听，短信询问没有回复，无奈6月14日将钥匙自行归还于原出租房内。本院经审查认为, 案涉《房屋租赁合同》系原告张盼盼与西安优享逸栈房地产经纪有限公司签订，原告与西安市优享逸栈房地产经纪有限公司之间并不存在合同关系，故本案被告西安市优享逸栈房地产经纪有限公司的主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张盼盼的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员     刘 霁 月 二〇二一年八 月二十五日 书  记  员     马 瑛 晨校对：王芊                           2021年  月  日送达 1
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2774号沛县大屯振发钢模租赁站与江苏超男建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经沛县人民法院执行，被执行人江苏超男建筑工程有限公司缴纳1562604元，过付给申请执行人沛县大屯振发钢模租赁站11562604元，转执行费18026元，剩余工程款沛县大屯振发钢模租赁站自愿放弃。江苏超男建筑工程有限公司已履行沛县人民法院作出的（2021）苏0322民初2118号民事调解书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5637号遵义市某某食品有限责任公司第六直销店、遵义某某大酒店有限公司：申请执行人遵义市某某食品有限责任公司第六直销店与遵义某某大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的329673.60元及违约损失，案件受理费3294.50元，保全费2320.00元，申请费4929.00元，在执行过程中，已执行到位350962.00元（含违约损失10745.00元，案件受理费3294.50元，保全费2320.00元，申请费4929.00元），本院已将案款346033.00元转付申请人遵义市某某食品有限责任公司第六直销店，其自愿放弃其余款项，申请本案以执行完毕结案。至此，申请执行人遵义市某某食品有限责任公司第六直销店向本院申请执行的（2021）黔0304民初1365号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日