wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2938号上诉人（原审被告）：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：淮安祥瑞土石方工程有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城C1516室。法定代表人：陈宰楚，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：淮安市园区渣土管理服务中心，住所地淮安市北京北路117号。法定代表人：史以凯，该中心主任。原审第三人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。原审第三人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢B1101。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。上诉人淮安雨润置业有限公司因与被上诉人淮安祥瑞土石方工程有限公司、原审第三人淮安市园区渣土管理服务中心、南通建工集团股份有限公司、江苏金厦建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，上诉人未在一审法院指定期限内缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在法院指定期限内缴纳上诉案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安雨润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年八月五日书记员 张**平
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1900号原告：张某，男，1978年1月1日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：汤某，女，1981年5月24日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告张某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，在第九审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，因感情破裂，于2020年3月12日协议离婚并在邵阳县民政局办理了离婚登记。离婚后，原告发现被告购买了“惠鑫宝年金保险”，已缴费4年共40000元。该财产应属夫妻共同财产，被告故意隐藏财产，侵害了原告的权利，故应进行分割，请求法院判如所请。被告汤某辩称，原告所诉称的被告隐匿财产无客观事实，被告于2016年购买的保险是与原告一起购买的，购买后该保险原件一直在原告处。且该财产在离婚时已经做了处理，离婚时原、被告两人尚有债权，债务人系原告的亲戚，所以双方协商债权归原告，本案争议的保险归被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据，被告质证对证据的真实性均无异议；结合双方当庭陈述，本院认为原告提供的证据客观真实，予以认可。被告提交的证据证人证言及身份证，原告质证认为该证据系孤证，内容是虚假的；本院认为，该证据单一，无其他证据佐证，故不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告在婚姻存续期间于2016年2月6日以被告的名义在新华人寿保险股份有限公司购买了一份“惠鑫宝年金保险”，该保险期自2016年2月7日零时起至2031年2月6日24时止，保险费每年为10000元，交费期为5年，该保险到期后的现金价值为52940元。2020年2月11日原、被告签订离婚协议书，并在邵阳县民政局办理了离婚登记，离婚时双方未对共同财产作出详细的分配方案。另查明：至2020年原、被告离婚时，被告汤某已缴纳保险费4年，共计缴纳保险费40000元，该保险的现金价值为32000元。本院认为，被告在婚姻关系存续期间，在新华人寿保险股份有限公司购买的保险，该保险虽暂未到期，但其具有一定的经济价值，应认定为原、被告的夫妻共同财产。原、被告在民政部门协议离婚时，未对上述夫妻共同财产进行分割，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。故本案应平均分割该保单截止到2020年原、被告离婚时的现金价值，故对原告要求分割该保单的诉求，予以部分支持，因该保险合同的投保人及被保险人均为被告，为避免后续纠纷的发生，确定该份保单权利归被告享有，由被告给予原告相当于保险单现金价值的50%的补偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤某在新华人寿保险股份有限公司投保的保险合同的权益归被告汤某享有，由被告汤某在本判决书生效之日起十日内给付原告张某补偿款16000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上款项原告可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元，由被告汤某负担，该款原告张某在立案时已经预交，在结案时由被告汤某直接支付给予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 彭艳晖二〇二一年八月三十日法官助理 张 花书 记 员 曾京波
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1584号原告：陈菊生，男，1949年9月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：黄文化，男，1967年2月1日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告陈菊生与被告黄文化民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊生及其委托诉讼代理人陈光国到庭参加诉讼，被告黄文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊生向本院提出诉讼请求：1、判令黄文化偿还借款本金310000元，利息74500元（已按照月息0.5%计算至2021年2月9日），本息共计384500元，若判决后仍不归还，则以310000元为本金，按银行同期贷款利率标准计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由黄文化承担。事实与理由：2018年10月黄文化以资金运转困难为由向陈菊生借款300000元，并承诺一年后归还本金及利息。陈菊生于2018年10月22日通过银行转账110000元、2018年10月25日通过银行转账130000元给黄文化，再由陈菊生之女陈俊转账60000元给黄文化。2018年年底，黄文化再次向陈菊生借款10000元。以上借款共计310000元，黄文化承诺2019年偿还，借款到期后陈菊生多次催讨未果。2021年2月9日黄文化重新出具借条，承诺2021年6月15日全部还清借款本金310000元及利息74500元，2021年2月9日起至还款之日止参照银行同期贷款利率计息。截至陈菊生起诉前，黄文化并未还款，陈菊生为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。黄文化未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于陈菊生提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2018年10月黄文化以资金运转困难为由向陈菊生借款300000元，并承诺一年后归还本金及利息。陈菊生于2018年10月22日通过银行转账110000元、2018年10月25日通过银行转账130000元给黄文化，再由陈菊生之女陈俊转账60000元给黄文化。2018年年底，黄文化再次向陈菊生借款10000元。以上借款共计310000元，黄文化承诺2019年偿还，借款到期后陈菊生多次催讨未果。2021年2月9日黄文化重新出具借条，承诺2021年6月15日全部还清借款本金310000元及利息74500元，2021年2月9日起至还款之日止参照银行同期贷款利率计息。截至陈菊生起诉前，黄文化并未还款。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈菊生与黄文化之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈菊生向黄文化提供了借款，双方约定了还款日期，黄文化应在借款到期后及时返还借款。经庭审查明，黄文化尚欠陈菊生本金310000元，双方约定利息并未超过法定利率上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄文化于本判决生效之日起十日内偿还陈菊生借款本金310000元，利息74500元（已计算至2021年2月9日），本息共计384500元。后续利息自2021年2月10日起，以本金310000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至本金清偿之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，减半收取3534元，由黄文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 石瑞安二〇二一年八月二十三日法官助理 肖 维书 记 员 罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申102号申请人：上海鑫昂实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贺耀辉，总经理。委托代理人：胡伟，男，公司员工。被申请人：上海本木园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。2021年7月7日，申请人上海鑫昂实业有限公司以被申请人上海本木园艺有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对上海本木园艺有限公司进行破产清算。本院查明：2021年6月15日，本院出具(2021)沪7101破53号民事裁定书，裁定受理上海维齐投资管理有限公司对上海本木园艺有限公司的破产清算申请。2021年6月29日，本院出具(2021)沪7101破53号决定书，指定上海求是会计师事务所有限公司担任上海本木园艺有限公司管理人。本院认为，鉴于本院已裁定受理上海维齐投资管理有限公司对上海本木园艺有限公司的破产清算申请，故对上海鑫昂实业有限公司提出的破产清算申请，本院不予受理。上海鑫昂实业有限公司应及时向上海本木园艺有限公司管理人申报债权，从而行使其在破产清算程序中的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对申请人上海鑫昂实业有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  龚建华审判员  袁蕾蕾审判员  王 珊书记员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1927号原告：撒某，男，回族，住甘肃省会宁县。        被告：张某，女，汉族，住甘肃省会宁县。        原告撒某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）甘0422民初2053号民事判决书，原告撒某对判决不服提出上诉，白银市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）甘04民终225号裁定，撤销本院（2020）甘0422民初2053民事判决书发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告撒某于2021年8月23日向本院提出对张某撤诉的申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撒某以与被告张某庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告撒某撤诉。        案件受理费425元，鉴定费2500元，由原告撒某负担。        审判长    梁焕人民陪审员    魏树洲人民陪审员    卢艳萍二〇二一年八月二十三日法官助理    周维霞书记员    王娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁02刑终504号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王均霞，男，汉族，1975年11月29日出生于山东省泗水县，初中文化，个体经营，户籍地泗水县，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被取保候审，2021年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳看守所。辩护人吕义盛，山东方辰律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王均霞犯交通肇事罪一案，于2021年6月16日作出（2021）鲁0203刑初314号刑事判决。原审被告人王均霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月15日7时许，被告人王均霞驾驶鲁ＢＹ××××号别克牌小型轿车，沿青岛市市北区宁化路北向南行驶至嘉定路路口左转弯时，将沿人行横道由南向北横过嘉定路的行人李某撞倒在地。王均霞委托周围群众拨打“122”报警电话和“120”急救电话，后在案发现场等待。李某经抢救无效于当日死亡。经依法认定，被告人王均霞承担事故的全部责任。上述事实，有经原审庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、报案证明、呼气式酒精含量测试结果单、住院病历等书证，证人鲁某的证言，被告人王均霞的供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书等证据证实。原审法院认为，被告人王均霞违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王均霞具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人王均霞有期徒刑一年三个月。上诉人王均霞及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，其系自首、认罪认罚，自愿赔偿受害人家属经济损失，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据和一审相同。二审期间，上诉人王均霞通过近亲属赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。山东省泗水县司法局已出具调查评估意见书，证实上诉人王均霞案发前表现较好，其居住地村委同意接收监管，认为其对社区影响一般。上述事实有经双方庭外核实的调查笔录、和解协议、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人王均霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于王均霞及其辩护人所提王均霞系自首、认罪认罚，自愿赔偿受害人家属经济损失，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，王均霞系自首，二审期间其通过近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，其案发前表现较好，居住地村委同意接收监管，故辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院综合考虑王均霞的认罪悔罪态度及其犯罪行为的社会危害性在原判刑罚基础上依法对王均霞从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条第二款第（五）、（六）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203刑初314号刑事判决对被告人王均霞的定罪部分，即“被告人王均霞犯交通肇事罪”。二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203刑初314号刑事判决对被告人王均霞的量刑部分，即“判处被告人王均霞有期徒刑一年三个月”。三、上诉人（原审被告人）王均霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  马 新审 判 员  谭士海审 判 员  岳峰婷二〇二一年八月二十三日法官助理  岳 薇书 记 员  栾树君
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1510号原告：姜某，男。被告：靳某，男，现年35岁左右。被告：薛某，男，现年40岁左右。原告姜某诉被告靳某、薛某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告建材设备租赁费37800元，并承担以欠付租赁费37800元为基数按月利率1％自2012年3月24日起至上述拖欠租赁费实际支付之日的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在某县木材市场经营建筑用建材出售及租赁生意，两被告在某县共同承包建筑工程。2009年6月开始被告陆续从原告处租赁建筑用材料，约定租金根据使用期限及用量多少计算，如果被告将租赁材料丢失或损坏则负责折价赔偿。2011年8月19日双方对租金及损坏租赁物件进行了结算，至结算日材料租金为20000元，租赁物损坏赔偿折价17000元，被告共计应付原告37000元。当天结算后被告支付原告20000元，下欠17000元。当天被告又租赁原告建筑材料，约定租赁物归还日期为2012年3月23日，扣除过年除减50天外租金计20800元。当日被告将租赁物拉走使用，但未支付租金至今。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告未向本院提供被告准确的基本信息，根据原告诉状提供的电话对被告靳某、薛某进行送达，无法送达后本院前往原告提供的住址亦无法送达，经秦安县刘坪派出所、城关派出所核实，查无此二人。因原告不能提供明确的被告的住址，致使本院不能依法送达，应视为原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告的起诉应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费745元，退还给原告姜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2294号之二本溪市华厦物业管理有限公司、张文英：本溪市华厦物业管理有限公司与张文英合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1931号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：王荣林，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王丹丹，女，1991年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘春荣，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与王荣林、王丹丹、刘春荣借款合同纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特464号民事裁定书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年8月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年8月份，被执行人刘春荣向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行了执行款7389.97元。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特464号民事裁定书于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执1258号申请执行人：孙波，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：济南千石山建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区南徐水案名邸公寓9层908-910室，统一社会信用代码：9137010568468289XU。法定代表人：牛强，总经理。申请执行人孙波与被执行人济南千石山建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2021）鲁0403民初35号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理本案。在执行过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕且已交纳相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2021）鲁0403民初35号民事判决书确定的债务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2021）新2327民初1950号原告：马亮，男，1979年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。        被告：韩兔俊，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。        原告马亮与被告韩兔俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告马亮于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马亮撤诉。        案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告马亮负担。        审判员    黄剑二〇二一年八月二十日书记员    史彩霞
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执597号 申请执行人：祁大兴，男，汉族，1974年5月11日出生，住重庆市黔江区。    申请执行人：曾啟燕，女，土家族，1970年11月2日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：罗辉，男，苗族，1984年10月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人祁大兴、曾啟燕与被执行人罗辉劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初5774号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祁大兴、曾啟燕于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为31120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人罗辉至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年3月11日与2021年6月9日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人罗辉名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人罗辉名下有其他可供执行财产线索。2021年8月12日，本院干警到被执行人罗辉的住所地实地随访，但当地居委告知本院罗辉常年外出，收入情况不详。2021年8月12日，本院通过约谈的方式告知申请执行人祁大兴、曾啟燕关于本案的执行情况，申请人祁大兴、曾啟燕表示也无法提供被执行人罗辉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年2月3日，本院已依法将被执行人罗辉纳入限制消费措施名单，2021年8月12日，本院已依法将被执行人罗辉纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有31120元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）  审  判  长  谭  兵审  判  员  曾  强审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月十二日 法官  助理  喻  立书 记 员 庹智红 1
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08财保33号申请人：江苏三树木塑科技有限公司，住所地江苏省金湖县理士大道1号，统一社会信用代码91320831MA1WMY2A58。法定代表人：朱玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人：江苏荣城电缆有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业集中区荣欣达路8号，统一社会信用代码91320831741320765Q。法定代表人：张荣诚，该公司总经理。申请人江苏三树木塑科技有限公司于2021年8月10日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏荣城电缆有限公司财产进行保全，保全金额为85万元。大家财产保险有限责任公司江苏分公司具函为其保全申请提供担保。2021年8月13日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏三树木塑科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣城电缆有限公司的银行存款，限额人民币85万元，或者查封、扣押其它等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田庚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年八月十六日法官助理张登书记员史瑞琪
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执839号申请执行人楚建新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人魏虎勇,男,汉族,陕西省洋县人,住洋县。申请执行人楚建新依据(2021)陕0723民初816号民事判决书,于2021年7月19日向本院申请执行与被执行人魏虎勇劳务合同纠纷一案，案件标的19617.5元及利息,本院于同日依法受理。本案在执行中,本院依法扣划被执行人魏虎勇银行存款8472.15元，申请执行人楚建新已经领取8422.15元，余50元作为本案执行费现已交纳。现申请执行人楚建新向本院书面申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0723执839号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘旭二〇二一年八月二十三日书记员  赵勇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7150号原告：张勇，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。被告：孙国祥，住江苏省洪泽县高量涧街道办事处杨码社区居委会秦邓庄路7号。原告张勇与被告连云港万山房地产开发有限公司、孙国祥商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员  钱永二〇二一年八月二十三日书记员  张冉
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3350-1号王某：你单位与柳某继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  何文辉二〇二一年八月二十三日书记员  马 华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3600号原告陶泽昱，男，1978年11月14日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连淘乐再淘科技有限公司，住所地大连市西岗区东方国际大厦2513室。法定代表人张文仁。原告陶泽昱与被告大连淘乐再淘科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告陶泽昱于2021年7月15日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告陶泽昱系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶泽昱撤回起诉。审判员  邹本刚二〇二一年八月二十三日书记员  于文文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7133号原告：周晓东，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路**万山城市花园**楼**。法定代表人：邵明银。被告：张媛媛，住江苏省淮安市青浦区丰济仓**。原告周晓东与被告连云港万山房地产开发有限公司、张媛媛商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告周晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓东撤回起诉处理。审判员  钱永二〇二一年八月二十三日书记员  张冉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2021）新3101民初1181号原告：郭双，女，1962月7月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，陕西省西安市人，喀什市农村自来水多来提巴格乡水站退休职工，住陕西省西安市长安区。        委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。        被告：洛顺英，女，1973年8月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，江苏省南通市人，个体工商户，住新疆喀什市。        原告郭双与被告洛顺英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭双的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告洛顺英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭双向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付借款本金40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全申请费420元、保全保险费200元。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2016年12月，被告因其配偶经营酒厂资金周转困难，向原告借款40000元。2018年，被告应原告要求更换借条。时至今日，被告未能偿还上述款项，为此原告起诉至法院。        洛顺英未到庭，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下，2018年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金40000元。被告在借条中签名捺印并备注身份证号码。该款被告未能偿还，原告遂持借条向本院起诉，并支付保全申请费420元，保全保险费200元。以上事实，有借条、保全申请费票据、保全保险费票据、（2021）新3101民初1181号民事裁定书在案佐证，被告未到庭视为其对权利的放弃，本院对上述事实予以确认。        本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有借条为证，应承担偿还借款的民事责任。现被告未偿还借款已构成违约，应按法律规定承担违约责任，原告起诉所付的保全申请费及保全保险费为其实现权利的合理支出，由被告承担。综上，对原告要求被告偿还借款40000元、支付保全申请费420元、保全保险费200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告洛顺英于本判决生效之日起三日内向原告郭双偿还借款40000元；        二、被告洛顺英于本判决生效之日起三日内向原告郭双支付保全申请费420元、保全保险费200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费815.5元，减半收取计407.75元，由被告洛顺英负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。        审判员    宋鸽二〇二一年八月十九日书记员    彭娟
重庆市北碚区人民法院执行裁定书      （2021）渝0109执1748号之一 申请执行人：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，统一社会信用代码91500109083063356C。法定代表人：刘强，董事长兼总经理。委托代理人：程泉林，国浩律师(重庆)律师事务所律师。被执行人：姚尉，男，汉族，1978年1月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：梁倩青，女，汉族，1988年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人重庆葆昌房地产开发有限公司与被执行人姚尉、梁倩青房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚尉、梁倩青逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为：剩余房款1650784元及违约金、律师费41213.88元、诉讼费25525.69元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：本院额度冻结姚尉、梁倩青银行存款1817872.17元（未实际冻结），冻结期限至2022年3月21日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月11日，被执行人尚欠申请执行人剩余房款1650784元及违约金、律师费41213.88元、诉讼费25525.69元。本院认为，因被执行人姚尉、梁倩青目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆葆昌房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执4039号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      范宜民审  判  员      陈  琼审  判  员      刘瑞鹏                            二○二一年八月十一日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜 - 1 -
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1064号申请执行人：刘前礼，男，1972年10月1日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：叶健，男，1986年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人刘前礼与被执行人叶健民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院提交书面材料，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员  向 雷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执293号被执行人：韩和平，男，汉族，原住内蒙古自治区，现外出务工。关于被执行人韩和平罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初72号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人韩和平缴纳罚金10000元。本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，依法1.2021年8月2日向被执行人韩和平发出财产报告令和执行通知书；2.经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人韩和平在财付通（微信）有两个账户，账户内存款分别为1676元、61.28元，在支付宝有账户存款113元，上述款项本院已依法冻结划拨，除此之外被执行人韩和平无财产可供执行；3.2021年8月20日向被执行人韩和平发出限制高消费令；4.2021年7月13日本院依法到被执行人韩和平户籍所在地鄂伦春××乌鲁布铁镇友谊村委会进行现场调查，查明被执行人韩和平于2013年离开居住地，并且无财产可供执行。5.经询问被执行人韩和平，韩和平自述其在外地打工并申请每月用打工收入2000元缴纳罚金。尚有罚金8249.72元无财产可供执行，经合议庭合议，决议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月二十三日书记员  方 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢69号之二申请执行人湖南省财信资产管理有限公司，住长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人：曾世民。被执行人湖南彬华奥克兰贸易有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城综合大楼A段1-3门面。法定代表人：唐浚玮。被执行人唐文兵，男，汉族，1965年9月7日出生。被执行人黄绎桦，曾用名黄湘华，女，汉族，1968年1月9日出生。被执行人唐文放，男，汉族，1969年4月15日出生。被执行人谭红霞，女，汉族，1969年10月16日出生。被执行人唐浚玮，男，汉族，1989年1月17日出生。被执行人湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。法定代表人：黄其文，总经理。申请执行人湖南省财信资产管理有限公司与被执行人湖南彬华奥克兰贸易有限公司、唐文兵、黄绎桦、唐文放、谭红霞、唐浚玮、湖南恒宇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南彬华奥克兰贸易有限公司、唐文兵、黄绎桦、唐文放、谭红霞、唐浚玮、湖南恒宇投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案恢复执行。2020年1月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月10日、2021年2月9日、2021年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院对被执行人唐文兵、唐文放名下位于湘潭市雨湖区工业用途房产所有权及其项下国有土地使用权进行公开挂网，二次拍卖成交价为13852000元，扣除执行费95360元，拍卖辅助费7500元，剩余款项13749140元已发放给申请执行人；对被执行人唐文兵名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡门面所有权及其项下国有土地使用权以及被执行人唐文放名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道门面、房屋所有权及其项下国有土地使用权公开挂网，二次拍卖及变卖皆因无人报名竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本院执行到执行款13749140元，执行费95360元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南省财信资产管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南省财信资产管理有限公司如发现被执行人湖南彬华奥克兰贸易有限公司、唐文兵、黄绎桦、唐文放、谭红霞、唐浚玮、湖南恒宇投资担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年八月二十三日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4791号原告：邹艳坤，男，1975年7月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被告：王宜刚，男，1969年12月1日出生，回族，住安徽省定远县。原告邹艳坤与被告王宜刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹艳坤到庭参加诉讼，被告王宜刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹艳坤向本院提出诉讼请求：一、恳请贵院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息(利息以10000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2019年10月2日计算至款清之日止);二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系,被告王宜刚是包工头,因其承接肥东县农村拆迁房项目缺乏资金,2019年10月1日被告向原告借款10000元。原告多次要求被告偿还上述借款,但被告均以各种理由推诿,为维护原告合法权益,特提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王宜刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，王宜刚因资金周转向邹艳坤借款10000元，邹艳坤以现金方式交付了借款，王宜刚于借款当日立据借条一张给邹艳坤持有。该借条载明：“今借到邹艳坤人民币壹万元整（10000元）王宜刚2019年10月1号”。后王宜刚一直没有支付上述借款，邹艳坤诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宜刚借到邹艳坤10000元，由王宜刚立据的借条以及邹艳坤的当庭陈述证实，本院予以确认。邹艳坤诉请王宜刚自2019年10月2日起支付利息不当，本案利息应自本院立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至借款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宜刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹艳坤借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2021年8月5日起按年利率3.85%计算至借款付清时止）；二、驳回原告邹艳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王宜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇二一年八月二十三日书记员  陈波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……（七）赔偿损失《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635财保12号申请人：黔东南州开山爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码91522620666989062C，住所地：贵州省凯里经济开发区金湘路2号综合大楼8层8-1号。法定代表人：唐建康，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐婷，女，汉族，1991年1月4日生，住址贵州省凯里市博南新区，系该公司职工。被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500000580176706W，住所地：重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。法定代表人：彭志强，系公司执行董事兼总经理。申请人黔东南州开山爆破工程有限责任公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司银行账户存款853,163.71元，天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为其提供保险金额为853,163.71元的担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司银行账户存款853,163.71元，期限为1年。案件申请费4,786.00元，由申请人黔东南州开山爆破工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈禄谦二〇二一年八月二十三日书记员  王俐臻
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执853号之一申请执行人王新强，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张峰源，男，汉族，1993年6月5日生，住河南省开封市顺河回族区。王新强申请执行张峰源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初1999号民事调解书已经发生法律效力。因张峰源未按上述生效法律文书履行义务，王新强向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，本院已将其车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张峰源进行询问。四、已向被执行人张峰源发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张峰源暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰源负有继续向申请执行人王新强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十三日书记员 杨起帆
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初35192号 原告：重庆宇胜投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段68号附3号，统一社会信用代码：915000003049521318。法定代表人：段红，执行董事。被告：烟台达源置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路100号海港小区105-3号，统一社会信用代码：91370602MA3RDEBD2J。法定代表人：张轶，董事长兼总经理。原告重庆宇胜投资咨询有限公司与被告烟台达源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告重庆宇胜投资咨询有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宇胜投资咨询有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宇胜投资咨询有限公司撤诉。案件受理费276.25元，由原告重庆宇胜投资咨询有限公司负担。  审    判    员    李逸豪                                  二○二一年八月二十三日      书    记    员    谢  帆    1
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2290号之一本溪市佳家物业管理有限公司、董殿和：本溪市佳家物业管理有限公司与董殿和合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执466号之一被执行人：王斌，男，汉族，1986年02月26日生，居民身份证号码2102811986××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国邮政储蓄银行621797222001523×××33账户内存款人民币98863.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年八月二十三日书记员  翟要睿
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执保125号关于连冬芳申请执行闫桢财产保全一案，本院于2021年08月19日立案执行，并于2021年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已查封闫桢驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。特此通知。二〇二一年八月二十三日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初518号原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。法定代表人：赫尔曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。被告：张兆军，男，汉族，1982年4月4日出生，住江苏省淮安市涟水县。原告西门子（中国）有限公司与被告张兆军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年8月3日，原告申请将诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币20000元。”同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子（中国）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  王亚美二〇二一年八月十日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初82号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨欣，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：武汉六冷商贸有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：刘佳亮。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：ANDREW PETER MILES，董事长。委托诉讼代理人：邢诗蕾本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告武汉六冷商贸有限公司及被告沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1025元减半收取，由原告北京北大方正电子有限公司负担512.50元（已缴纳）。      审  判  员     焦 颖 茹    二○二一年八月十八日   书  记  员     张 羽 佳 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保150号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人尧惠昌、叶秋霞关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币93988.88元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初33号民事裁定书，对被申请人尧惠昌、叶秋霞名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人尧运飞的银行账户余额888元、财付通账户余额106.60元；已冻结被申请人叶秋霞的财付通账户余额748.31元；冻结期限至2022年3月8日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月二十三日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2166号原告：郭素梅，女，汉族，1961年7月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告：陈腊梅，女，汉族，1988年2月7日出生，住孟州市。原告郭素梅诉被告陈腊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭素梅及其委托诉讼代理人范卫社、被告陈腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素梅向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损共计47537.61元，要求被告陈腊梅承担超出交强险部分15179.11元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日7时20分许，被告陈腊梅驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车由东向西行驶至孟州市湘子路南头右转弯时，与同方向在其右侧由东向西行驶原告郭素梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告和乘车人苗轩溪受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定陈腊梅承担事故的全部责任，郭素梅无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、左侧肋骨骨折；3、牙齿冠折并松动；4、全身多处软组织损伤。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告陈腊梅辩称，愿意承担原告的合理损失，对原告住院期间治疗与本次交通事故无关疾病的费用不应承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年4月17日7时20分许，被告陈腊梅驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车由东向西行驶至孟州市湘子路南头右转弯时，与同方向在其右侧由东向西行驶原告郭素梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郭素梅和乘车人苗轩溪受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定陈腊梅承担事故的全部责任，郭素梅无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、左侧肋骨骨折；3、牙齿冠折并松动；4、全身多处软组织损伤。原告住院23天，于2019年5月10日出院。原告治疗期间共支出医疗费22909.11元。原告住院费用汇总单显示原告住院期间妇科检查支出6元、宫颈息肉切除术支出40元、刮宫术支出35元、妇科液基薄层细胞学检查与诊断支出160元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情达不到伤残标准，原告误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为50日。原告支出鉴定费1300元。被告陈腊梅驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司就原告交强险限额内的损失达成了调解协议。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总单、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定陈腊梅承担事故的全部责任，郭素梅无责任，故被告陈腊梅应对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。原告提交的票号为2638699的医疗票据上姓名为苗轩溪，非本案原告，该票据本院不予认定。原告住院期间进行的妇科检查、宫颈息肉切除术、刮宫术、妇科液基薄层细胞学检查与诊断与本案交通事故无关，支出的费用241元应由原告自行承担。原告郭素梅超出交强险部分的合理损失为：1、医疗费12668.11元（22909.11元-241元-10000元）；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3、营养费1000元（50天×20元/天），以上共计14818.11元，应由被告陈腊梅承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈腊梅应于本判决生效后十日内赔偿原告郭素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14818.11元；二、驳回原告郭素梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494元，由原告郭素梅负担14元，被告陈腊梅负担480元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年八月二十三日书记员  李小芳
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：宋行，该公司负责人。委托诉讼代理人：周建猛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：左长元，男，1952年2月20日出生，汉族。原审被告：曾飞，男，1980年2月2日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人左长元、原审被告曾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 敏二〇二一年八月十二日法官助理宋诚书记员张成秋
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3131号北票市农村信用合作联社：你单位与张广喜、马秀荣、北票市五间房天顺矿山配件制造厂金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十三日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执583号之八被执行人：程永满，男，汉族，1969年11月12日生，住峄城区。关于申请执行人与被执行人程永满借款合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人程永满在904030240016200657428,0账户内余额人民币135.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人程永满在山东省农村信用社联合社904030240016200657428,0账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年八月二十三日书记员  王明月
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终46号上诉人（原审被告）：史三六，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：李霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：陈克超，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：贾琼，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人史三六、李霞、陈克超因与被上诉人贾琼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。史三六、李霞、陈克超上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，三被告史三六、李霞、陈克超住所地河南省新安县为被告住所地，接收货币一方史三六住所地河南省新安县为合同履行地，本案应由河南省新安县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省新安县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人史三六、李霞、陈克超与被上诉人贾琼之间系民间借贷纠纷，贾琼在一审的诉求是请求史三六、李霞返还借款本息，陈克超对该债务承担连带责任，该诉求系史三六、李霞、陈克超在借款合同中应履行的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方贾琼所在地河南省灵宝市应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，三上诉人住所地河南省新安县人民法院和合同履行地河南省灵宝市人民法院对本案均有管辖权。贾琼选择向河南省灵宝市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人史三六、李霞、陈克超的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年八月二十三日法官助理  侯瑞婕书 记 员  郭肖辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2021）新2301民初6634号原告：新疆恒力新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇上三畦村。        法定代表人：李龙文，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张俭，昌吉三公法律服务所法律服务工作者。        被告：新疆博泷建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路7号龙壹府邸小区5号楼2楼北侧商铺。        法定代表人：吴松涛，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律服务工作者。        原告新疆恒力新型建材有限责任公司与被告新疆博泷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告新疆恒力新型建材有限责任公司的法定代表人李龙文及委托诉讼代理人张俭，被告新疆博泷建设工程有限公司的委托诉讼代理人张振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告新疆恒力新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付材料款106，960.89元；2．被告支付逾期付款利息21，926.98元（106，960.89元×5‰×41个月，2018年1月4日至2021年6月4日）；3．被告支付自2021年6月4日至债务偿清之日止的利息按月利率5‰计算。事实与理由：2017年4月28日，原、被告及其项目经理经友好协商签订了《加气混凝土砌块购销合同》，合同履行期间，原告向被告出售价值106，960.89元加气混凝土砌块，被告由于当时资金紧缺无法立即支付相应款项。2018年1月4日，被告项目经理与施工现场负责人向原告出具货款欠条一份。后经原告向被告多次催要材料款及利息，但被告拒不支付。        被告新疆博泷建设工程有限公司辩称，合同是签订了，但是被告公司没有收到原告公司合同中约定的任何货物，根据原告向法庭提交的证据也是断层的，也证实了原告没有向被告公司供货，反而是提供给案外人邓平了，现实的建设工程施工合同中，公司作为中标单位，但是欠付商家的材料费用都是分包人承担的，邓平还向原告出具了欠条，被告不认可欠条三性，原告应该向邓平主张。就签合同过程，原告说是为了推销加气块在所有工地都是上门推销加气块，是在工地上碰到邓平，原告也不认识被告公司的法定代表人，故对合同关联性不认可。合同约定按照实际供货量当月结清，原告从供货到起诉从来没有找过被告公司，被告公司也不清楚这个事情，根据法律规定依法追加邓平为本案被告，原告起诉被告承担责任的主体错误，请求法庭依法驳回，原告主张的利息根据法律规定有约定按照约定，没有约定视为没有利息。请求驳回原告对被告的诉讼请求。同时请法庭依法追加邓平为被告承担责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对于原告提交的加气混凝土砌块购销合同一份，被告质证后对真实性认可，对关联性和证明问题不认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的提货单25份、欠条一份，被告质证后对真实性、合法性、关联性均不认可。因被告并未提交任何证据推翻上述证据的真实性，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告申请的证人蒋磊出庭作证的证言，原告对真实性认可，被告对真实性不认可。本院对证人证言的真实性、关联性结合其他证据予以综合认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年4月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《加气混凝土砌块购销合同》一份，约定原告向被告供应加气混凝土砌块，数量和金额以实际用量为准；结算方式及期限按实际供货量当月结清；如需方未按合同约定向供方支付货款，由需方向供方赔偿总货款金额5％的违约金并付清余款。被告在该合同需方落款处盖章确认，案外人邓平在该合同需方落款联系人处签字。        另查，位于昌吉高新技术产业开发区的悦融庄项目系被告承建，被告陈述其将该工程项目的部分外墙工程转包给案外人邓平。上述合同签订后，原告即开始向该工地送货。2018年1月4日，经原告与被告联系人邓平结算，邓平向原告出具欠条一份，载明：今欠加气块材料款106，960.89元。        本院认为，原、被告签订的《加气混凝土砌块购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、性质法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。关于本案合同相对人的确定。本案《加气混凝土砌块购销合同》系由原告与被告签订，邓平作为被告在合同中的联系人向原告出具欠条，故本案涉案合同的相对人为原告与被告。关于被告辩解合同实际相对人为邓平并申请追加邓平为被告的意见。一方面被告认可涉案悦融庄系被告承建，并由被告将部分外墙工程分包给邓平，一方面在签订合同时被告加盖了公章且邓平作为被告的联系人在合同中签字确认，故原告有理由相信邓平在本案中出具欠条的行为系代表被告履行的职务行为，故被告的上述辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。        根据被告联系人邓平出具的欠条，被告尚欠原告材料款106，960.89元未付，现原告主张被告给付材料款106，960.89元并按照月利率5‰向其支付自2018年1月5日至实际付清之日期间的利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告新疆博泷建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆恒力新型建材有限责任公司给付货款106，960.89元；        二、被告新疆博泷建设工程有限公司于本判决生效后十日内以本金106，960.89元为基数按照月利率5‰向原告新疆恒力新型建材有限责任公司给付自2018年1月5日至实际付清之日期间的利息损失。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，878元，减半收取1，439元，由被告新疆博泷建设工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    王天红二〇二一年八月二十三日书记员    张雪春
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保119号申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人何某某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终506号上诉人（原审原告）：聂生启，男，1982年4月25日出生，汉族，青海省大通县景阳镇泉头村村民，住该村76号，身份证号XXX。        委托诉讼代理人：申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：王有义，男，1974年5月15日出生，汉族，青海省西宁市经济技术开发区下十里铺村村民，住该村563号，身份证号XXX。        被上诉人（原审被告）：马永魁，男，1979年11月23日出生，汉族，青海省湟中县汉东乡杨家滩村村民，住该村路北巷40号，身份证号XXX。        委托诉讼代理人：史国谦，青海夏都律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。        上诉人聂生启因与被上诉人王有义、马永魁劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2021）青2822民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销青海省都兰县人民法院（2021）青2822民初342号民事判决；        二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。        上诉人聂生启预交的二审案件受理费7198元，予以退还。        本裁定为终审裁定。        审判长    韩文新审判员    吴培青审判员    邢昌二〇二一年八月二十三日法官助理    田雪梅书记员    马燕艳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事裁定书（2021）新2123民初970号原告：托克逊县神舟货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县圣源中心城。        法定代表人：席晓龙。        被告：王磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。        原告托克逊县神舟货物运输有限公司与被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告托克逊县神舟货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按托克逊县神舟货物运输有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵延青二〇二一年八月二十七日书记员    地力乎玛尔·巴克尔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602财保104号申请人兰岳东，女，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人周君，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人徐泽良，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请人兰岳东与被申请人周君、徐泽良民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人兰岳东于2021年8月23日向本院提交申请，要求冻结被申请人周君、徐泽良银行存款800000元或者查封、扣押等值财产，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人兰岳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周君、徐泽良银行存款800000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 张 娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2529号申请执行人：陈浩，男，1958年5月25日出生，汉族，住息县。被执行人：刘金兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住息县。被执行人：任亚东，男，1987年4月9日出生，汉族，住息县。被执行人：任瑞东，男，1998年5月17日出生，汉族，住息县。关于申请人陈浩申请执行刘金兰、任亚东、任瑞东民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月6日立案。现双方于2021年8月23日达成如下执行和解协议：待息县粮食和物质储备局将河南玺鑫房地产开发有限公司（法定代表人：任亚东）在息县面粉厂垫付的款项及利息拨付给河南玺鑫房地产开发有限公司后，该笔款项先扣除被执行人所欠员工工资340000元，剩余款项的70%用来偿还所欠刘凤群和陈浩的借款，偿还顺序为：一、先付所欠陈浩的本金及利息600000元。二、再付所欠刘凤群的本金及利息，不足部分，双方协商解决。双方同意上述协议，并自愿按该协议履行。双方签字予以确认。本院认为，双方已达成执行和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528民初4432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十三日书记员  韩海洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终526号上诉人（原审原告）：杨海，男，1979年4月21日出生，汉族，新疆库尔勒市吾瓦镇居民，住青海省西宁市城东区，身份证号XXX。        委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：四川军创建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋13层33号，统一社会信用代码91510107MA62ND5H1A。        法定代表人：陶治青，该公司总经理。        委托诉讼代理人：马蕊，青海立詹律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李世忠，青海立詹律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：中通服建设有限公司，住所地广州市越秀区原道路17号，统一社会信用代码914400001903268010。        法定代表人：区奕宁，该公司副总经理。        委托诉讼代理人：古炳红，男，1979年11月27日出生，汉族，该公司工作人员，住广东省中山市，身份证号XXX。        上诉人杨海因与被上诉人四川军创建设工程有限公司、中通服建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2021）青2822民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销青海省都兰县人民法院（2021）青2822民初343号民事判决；        二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。        上诉人杨海预交的二审案件受理费4914元，予以退还。        本裁定为终审裁定。        审判长    韩文新审判员    何萍审判员    吴培青二〇二一年八月二十三日法官助理    田雪梅书记员    司风明
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1575号原告：雷红，女，1985年9月16日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。        被告：谢思语，男，1998年6月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        本院在审理原告雷红与被告谢思语不当得利纠纷一案中，本院于2021年7月7日向雷红发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。雷红在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    于志强二〇二一年八月二十三日书记员    王佳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2027号原告：张德良，男，1967年12月22日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：于博，女，住本溪市平山区。被告：王祥春，男，1978年4月13日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告张德良与被告王祥春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年8月24日上午8时30分，原告张德良经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张德良撤诉处理。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告张德良负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  盛春香人民陪审员  张心悦二〇二一年八月二十四日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保155号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人谢华源、吕梓艳关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币302347.50元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初38号民事裁定书，对被申请人谢华源、吕梓艳名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人谢华源的财付通账户余额406元；冻结期限至2022年3月9日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月二十三日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2021）新3126民初1425号原告：肖前广，男，汉族，1975年4月5日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区莎车县。        委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律服务工作者。        被告：何武才，男，汉族，1974年12月28日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。        原告肖前广与被告何武才买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖前广的委托诉讼代理人李平，被告何武才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款95，000元；2．判令被告支付原告逾期利息95，000元×1％×57个月=54，150元（注：2016年9月3日至2021年6月3日）；3．判令被告承担本案保全申请费、保险费及诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告何武才赊欠原告肖前广化肥和农药，经双方结算，被告尚欠原告货款95，000元；至2016年9月2日，被告给原告出具借据一份；并在借据中注明“借款于2018年12月30日之前还清，逾期未还清承担每月1％的利息及追讨债务的费用和民事责任，利息计算时间从欠款之日至还清欠款之日止，债务关系不因夫妻离异和家庭变故等原因而改变”；给付期满后，经原告多次向被告催要，被告以各种借口拖欠至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        被告辩称，被告何武才对原告肖前广诉状中陈述的事实不予认可，被告没有借过原告的现金，被告于2016年在阿克塔什镇打工，也没有拿过原告的化肥和农药，也不拖欠原告的货款。        原告对其主张向法院提交如下证据：        1、借据1份（原件）；证实被告何武才于2016年9月2日将2011年给原告肖前广出具的欠条收回，并以借据的名义给原告出具凭证一份，名为借据，实为货款。被告何武才认为该借据上面有涂改，借据中的内容不是事实，被告没有借原告的现金，该借据上的身份证号原告涂改过，另外住址是原告自己在原件上填写的，大写的玖字也是改过的；借据上的名字是被告写的，指纹也是被告摁的，但是被告没有收到现金，借据是被告在半信半疑中写的，当时被告需要现金，原告没有给被告现金，所以被告把身份证号码写错了。本院综合全案以及该借据的内容和被告的质证意见，对该证据证实被告于2016年9月2日将2011年给原告出具的欠条收回，并以借据的名义给原告出具凭证一份，名为借据，实为货款予以确认。        2、送货单8张（原件）；证实被告何武才从2010年6月15日至2011年7月13日共计向原告肖前广赊欠农资款135，701元，扣除被告已支付的之外，尚欠原告农资款95，000元，被告向原告出具欠条一份，2016年9月2日被告将欠条收回重新给原告出具借款凭证一份。被告何武才认为该送货单中的字是被告签的，但货款被告已经付过了。本院对该证据证实被告从2010年6月15日至2011年7月13日向原告赊欠农资款共计135，701元，扣除被告已支付的之外，尚欠原告农资款95，000元予以确认。        本院经审理认定事实如下，被告何武才于2010年6月15日至2011年7月13日在原告肖前广处购买化肥、农药等农资，拖欠原告农资款共计135，701元，后向原告归还农资款40，701元，剩余农资款95，000元未归还，至2016年9月2日，被告又将2011年给原告出具的欠条收回，并以借据的名义给原告出具凭证一份，双方又约定了相关利息。后经原告多次向被告催要货款未果，原告遂诉至法院；请求判令被告支付原告货款95，000元，并请求判令被告支付原告逾期利息54，150元，以及请求被告承担本案保全申请费、保险费及诉讼产生的一切费用。        本院认为，原告肖前广向被告何武才提供化肥、农药等农资，双方即形成事实买卖合同关系；原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款的，应当向原告支付该款项；对原告主张被告支付其货款的诉讼请求，本院应予以支持；该案被告拖欠原告货款后，又向原告出具借据一份，双方在该借据中约定了相关利息，原告认可该借据名为借据，实为拖欠货款，被告对该借据有涂改提出异议，原告对涂改未做合理解释，且该借据系原告所持有，应当按照不利于该当事人作出裁决，该案应当按照涂改时间次日计算利息，即按照2018年12月31日起计算利息，双方在该借据中约定按照每月1％计算利息，该利息计算为：95，000元×1％×18个月=17，100元；对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持，该利息应为17，100元；为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：        一、被告何武才支付原告肖前广货款95，000元（玖万伍仟元整）；于本判决生效后十日内一次性付清；        二、被告何武才支付原告肖前广货款利息17，100元（壹万柒仟壹佰元）；于本判决生效后十日内一次性付清；上述二项款项共计112，100元（拾壹万贰仟壹佰元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3283元，减半收取1，641.50元，由原告肖前广负担408.50元，由被告何武才负担1233元。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。        审判员    孙志力二〇二一年八月十八日书记员    谷慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事裁定书（2021）新0103民初5812号原告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        法定代表人：董永瑞，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李佳丽，女，该公司工作人员。        委托诉讼代理人：张天，男，该公司工作人员。        被告：新疆万盛达物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        法定代表人：吕立新，该公司总经理。        委托诉讼代理人：江**，新疆钰尚远律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李梦雪，新疆钰尚远律师事务所律师。        原告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称中建新疆三公司）与被告新疆万盛达物业服务有限公司（以下简称万盛达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。        中建新疆三公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告的租赁关系，返还其占有的原告的不动产；2．判令被告向原告支付欠付的租赁费2，055，360元；3．本案诉讼费及邮寄费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会作出【新国资改革（2009）442号《关于新疆第三建筑工程公司新疆万盛达物业服务有限公司等三家辅业企业国有资产处置方案的批复》】，同意新疆第三建筑工程公司三家辅业企业分离国有资本，其中关于新疆万盛达物业服务有限公司中的国有资产处置方案：“钱塘江路6号家属院物业公司现使用的办公楼3086.7平方米，招待所1758平方米、库房360平方米按照评估价283万元作为集团公司对三建新公司的投资，由三建新公司与改制后物业公司签订租赁协议”，被告至今未与原告签订书面合同，也未向原告支付分文租赁费。故为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。        本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。        中建新疆三公司起诉本案主张与万盛达公司存在租赁关系的依据是新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会作出新国资改革（2009）442号文件，而从该文件的签订和约定的主要内容看，新疆建工（集团）有限责任公司为落实该文件精神，将物业公司现有的国有股权全部退出，由改制后物业公司的管理层和技术骨干层收购；无偿剥离现有的物业服务用非经营性资产由改制后物业公司进行管理；将物业公司使用的办公场所和原管理的经营性门面房继续委托改制后物业公司管理，所得收入主要用于弥补改制后物业公司的运行费用缺口和物业小区的配套设施建设，从而实现国有资本全部退出，完成国有企业的改制工作。可见，双方当事人不是作为平等民事主体，根据自身的经济利益，按照平等自愿、等价有偿的原则来确定各方的权利和义务，案涉房产的交付使用并非正常市场交易的结果。据此，因案涉房产交付使用而产生的纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关过程的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释［2003］1号）第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》（法复［1996］4号）第一条关于“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关过程的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释［2003］1号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司的起诉。        原告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司预交的案件受理费11，621.44元，本院予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    焦玉二〇二一年八月二十三日书记员    王小燕
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初5326号 原告：罗钦德，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：重庆市翔宇建筑工程(集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。被告：伍中钢，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：重庆德能再生资源股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组），统一社会信用代码915001110656980834。    法定代表人：伍中钢，总经理。原告罗钦德与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、伍中钢、重庆德能再生资源股份有限公司不当得利纠纷一案，本案于2021年8月2日立案。原告罗钦德向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向红原告支付不当得利款236.2万元及资金占用损失费51.4089万元；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月28日，重庆万**新能源股份有限公司与罗钦德、重庆德能再生资源股份有限公司签订《投资及股权转让协议》，约定截止2014年8月31日，重庆德能再生资源股份有限公司债务不得超过5800万元，若有超过，超过部分由罗钦德在重庆万**新能源股份有限公司发现该债务之日起向重庆德能再生资源股份有限公司补足。2016年8月2日，罗钦德为冲抵重庆德能再生资源股份有限公司债权债务，决定代重庆德能再生资源股份有限公司偿还600万元债务，并与伍中钢签订协议，约定罗钦德将其持有的重庆德能再生资源股份有限公司7.5%股份作价600万元转让给伍中钢，2016年9月22日双方正式办理了股份转让手续。但事后罗钦德发现重庆德能再生资源股份有限公司并未将600万元从其工程债务中扣除，并声称其已将重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的全部工程款33986950.28元支付给了重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。原告认为，被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司至今实际多收取工程款2362000元，此款应属不当得利，重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司应将该款退还罗钦德。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、伍中钢、重庆德能再生资源股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2021年3月25日，重庆市第五中级人民法院以(2021)渝05破申95号民事裁定书，裁定受理了重庆五府实业有限公司对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的破产清算申请，并于2021年4月6日指定重庆学苑律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的法院提起”, 及《重庆市高级人民法院关于调整重庆市第五中级人民法院破产及强制清算衍生诉讼案件管辖的通知》第一条:“根据最高人民法院规定的管辖标准，由基层人民法院管辖的第一审民商事案件中，债务人企业住所地位于重庆市第一中级人民法院辖区的衍生诉讼案件由重庆市渝中区人民法院审理”，本案原告罗钦德提起以重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司为债务人的诉讼，根据上述规定本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送有管辖权的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员      邓美玲                          二〇二一年八月十九日 书    记    员      彭  秦  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2916号原告：湘潭鹏和建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路安居小区A1栋2单元8号工具间。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小娟，湖南力攻律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所执业律师。被告：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。法定代表人：谢裕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊慧，男，该公司工作人员。被告：祝全明，男，1990年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告湘潭鹏和建筑设备租赁有限公司（以下简称鹏和公司）与被告江西华顺建设工程有限公司（以下简称华顺公司）、祝全明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏和公司的委托诉讼代理人段小娟、冯湘杰、被告华顺公司的委托诉讼代理人钟俊慧到庭参加诉讼，被告祝全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏和公司向本院提出诉讼请求：1.华顺公司立即支付拖欠鹏和公司的租赁费386800元；2.祝全明对诉讼请求第一项承担连带支付责任；3.华顺公司、祝全明支付本案律师费1万元。被告华顺公司辩称，因祝全明未到庭，双方之间账目算不清楚。被告祝全明未作答辩。原告鹏和公司为支持其诉讼请求，向本院提交设备租赁合同、检验报告、安装（拆卸）告知表、结算表、民事起诉状、解除劳务分包协议、（2021）湘0321民初418号民事判决书作为证据，对于设备租赁合同、检验报告、安装拆卸告知表，经华顺公司质证认可真实性，本院亦予以认可，对于结算表，系鹏和公司单方出具，没有华顺公司的签章，不予认可。对于民事起诉状、解除劳务分包协议、（2021）湘0321民初418号民事判决书，与本案无关联，不予采纳。被告华顺公司、祝全明未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月30日，鹏和公司与华顺公司签订《设备租赁合同》，约定华顺公司因大汉紫敬龙城项目租赁鹏和公司4台塔吊，其中6011型号的3台，5610型号的1台，塔吊的进出场安装拆卸费6011型为35000元/台，5610型为30000元/台，租金按月计算，6011型为21000元/月，5610型为15000元/月，不足一个月按700元/天计算，春节放假扣15天。设备安装调试，检验合格之日为设备租赁计费日，华顺公司书面正式通知设备停止使用之日为设备租赁费终止日，租金每使用一个月华顺公司应及时支付。合同签订后，鹏和公司安装了两台6011型号的塔吊在该项目的10栋和13栋，其中10栋检验报告出具日期为2018年9月19日，13栋检验报告出具日期为2018年11月21日。现鹏和公司称因华顺公司拒绝结算，鹏和公司在尚未收到书面通知时已经在2020年1月15日和2019年12月30日拆除了10栋和13栋塔吊，租赁期内，鹏和公司支付了40万元租金。现鹏和公司以华顺公司未能足额支付租金，并以祝全明为该塔吊的实际使用人为由，向法院起诉，并提出诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，《设备租赁合同》系鹏和公司与华顺公司之间真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定内容履行义务行使权利。合同约定设备安装调试，检验合格之日为设备租赁计费日，华顺公司书面正式通知设备停止使用之日为设备租赁费终止日，现根据鹏和公司提供的检验报告显示10栋塔吊检验日期为2018年9月19日，13栋塔吊检验日期为2018年11月21日，故该两台塔吊的租金起算点以该日期为准，关于租赁结束日期，鹏和公司已经自认在2019年12月30日、2020年1月15日未收到停止使用通知书即拆除了塔吊，因为发出通知系华顺公司的主动行为，是积极的法律事实，华顺公司没有证据证实在该时间点前书面通知了，故租赁结束日期以鹏和公司陈述的2019年12月30日、2020年1月15日为准，在该租赁时间段内需要扣除春节15天，故10栋塔吊租赁时间为14个月26天，租金为368200元，13栋塔吊租赁时间为13个月9天，租金为328500元，加上两台塔吊的安装拆卸费70000元，共计766700元，扣除已经支付的40万元，尚有366700元未付。租赁合同发生在鹏和公司与华顺公司之间，祝全明不论是否是实际使用人，鹏和公司都不能突破合同相对性向祝全明主张权利，现鹏和公司主张祝全明就前述款项承担连带责任，没有合同依据和法律依据，不予支持。鹏和公司诉请律师费10000元，未能提供相关票据，且双方在租赁合同中并未约定律师费承担问题，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月29日公布）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、江西华顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付湘潭鹏和建筑设备租赁有限公司租金366700元；二、驳回湘潭鹏和建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，由江西华顺建设工程有限公司承担3400元，由湘潭鹏和建筑设备租赁有限公司承担230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年八月二十三日书记员  周莎
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保113号申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人胡某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2296号之二本溪市佳家物业管理有限公司、杨润国：本溪市佳家物业管理有限公司与杨润国合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
结 案 通 知 书(2021)皖1222执3685号本院执行的申请执行人王士宾申请执行郑国成、郑加明民间借贷一案，被执行人郑国成、郑加明已自动履行完毕安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初2865号民事判决(调解)书所确定的义务。此案已结案。特此证明二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6355号上诉人(原审被告)：贵州中进大宗商品交易中心有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园6号楼）。统一社会信用代码：91520390MA6DMH8A93。法定代表人：张风弟，执行董事。委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄正荣，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。上诉人贵州中进大宗商品交易中心有限公司（以下简称贵州中进公司）因与被上诉人黄正荣合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州中进公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中进大宗商品交易中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月五日法官助理 王 薇书 记 员 冯 滢
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14216号 原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济（昆明）律师事务所律师。被告：张德辉，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市江津区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司诉被告张德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司负担。 审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二十日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  1
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民事裁定书（2021）新2923民初1585号原告：吾热叶提赛买提，女，1978年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        委托诉讼代理人：艾尼瓦尔艾百都拉，新疆库车河律师事务所律师。        委托诉讼代理人：依力哈木依布拉音，新疆库车河律师事务所律师。        被告：吴振俊，男，1995年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        被告：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼。        负责人：冯毅，该公司经理。        被告：阿卜拉艾合买提，男，1991年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        原告吾热叶提赛买提与被告吴振俊、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司、阿卜拉艾合买提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吾热叶提赛买提于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吾热叶提赛买提的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吾热叶提赛买提撤诉。        案件受理费1，596元，减半收取计798元，予以免交。        审判员    程秀风二〇二一年八月十八日书记员    王巧娟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1481号原告：杨汉庚，男，1967年1月17日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。被告：周乐云，男，1955年8月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告杨汉庚与被告周乐云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,原告杨汉庚于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是合法处分自己诉讼权利的行为，故对杨汉庚的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨汉庚撤诉。案件受理费2063元，减半收取1032元，由杨汉庚负担。审 判 员 石瑞安二〇二一年八月二十三日法官助理 肖 维书 记 员 罗素寒另附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。