wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10198号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：罗安东，男，1996年9月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。被告：罗保英，男，1973年10月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告罗安东、罗保英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗安东支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)38,548.72元；2.判令被告罗安东支付原告截止2021年5月6日的滞纳金4,673.21元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告罗安东赔偿原告律师费损失2,800元；4.判令被告罗保英对被告罗安东上述1至3项付款义务承担连带保证责任。两被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为罗安东(被告)，保证人为罗保英(被告)。租赁车辆系别克牌小型轿车，车架号LSGKE54AXJW278661，发动机号XXXXXXXXX，租赁车辆总价75,570元，首付租金14,380元，安全控制仪管理费688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。起租日为2018年8月17日，租赁期限共36期，每期租金2,028.88元，应付租金总额73,039.68元，租金支付日为每月15日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。被告罗保英为被告罗安东的连带保证人，被告罗安东未按照合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保，原告均有权要求被告罗保英独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任，保证范围为被告罗安东在本合同项下的一切债务及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等)。原被告约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额60,502元，付款时间为2018年8月17日，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告罗安东名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月11日，抵押车辆车牌号为桂LGXXXX。被告罗安东已支付17期租金，金额合计34,490.96元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金38,548.72元，其中到期租金30,433.20元，未到期租金8,115.52元，到期未付租金已产生滞纳金4,673.21元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告罗安东未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告罗安东支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。原告主张被告罗保英对被告罗安东的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗安东于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金38,548.72元；二、被告罗安东于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金4,673.21元；三、被告罗安东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元；四、被告罗保英对被告罗安东的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告罗保英承担保证责任后，有权向被告罗安东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.55元，减半收取为475.28元，由被告罗安东、罗保英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终85号上诉人（原审被告）：姚松明，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：阮智立，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人姚松明因与被上诉人阮智立建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚松明上诉称，上诉人与被上诉人因工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人姚松明的户籍地为广东省汕头市潮阳区，经常居住地为广东省广州市番禺区，根据“原告就被告”方便诉讼的原则，本案依法应由上诉人经常居住地的广东省广州市番禺区人民法院或上诉人户籍地的广东省汕头市潮阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院或广东省汕头市潮阳区人民法院审理。被上诉人阮智立未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉讼工程所在地位于福建省漳州市芗城区，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由姚松明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年八月九日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2421号原告：王某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王某1（系王某之弟），男，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。被告：甘肃古今装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，系该公司员工，住兰州市城关区。原告王某与被告甘肃古今装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1514元，已按照简易程序减半收取计757元，由甘肃古今装饰工程有限公司负担。审判员  王怡二〇二一年八月十九日书记员  钱雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3763号被执行人：万某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。万某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人万某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8398号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，总经理。委托诉讼代理人:席传玉，男，系公司员工。被告：邹培，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：郭太英，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川创联物业服务有限公司与被告邹培、郭太英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川创联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司负担。审判员  任洪明二〇二一年八月十二日书记员  冯 萍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1776号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，经理。委托诉讼代理人：杨洋，四川品冠律师事务所律师。被告：张某，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十六日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2286号申请执行人：姜某，女，汉族，1992年10月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：尚某，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县河口乡。姜某与尚某经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特1547号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款323988元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费4760元。因被执行人尚某未按上述生效法律文书履行义务，姜某向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尚某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未冻结到款项。2.查明被执行人尚某名下有农村自建房两间，本院已进行委托查封，农村集体土地不宜处置。3.查明被执行人尚某名下有2011年的汽车一辆，但未实际扣押到车辆，在告知申请人后申请人表示不用采取任何措施。4.查明被执行人尚某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人尚某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2286号案件终结本次执行程序。被执行人尚某负有继续向申请执行人姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十四日书记员  何方伟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8974号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：石艺之。被执行人：胡小容，女，1970年09月20日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。平安银行股份有限公司成都天府支行与胡小容金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初7694号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为150712.27元、执行费及利息等。执行中，本院查封了被执行人胡小容名下所有的车牌号为川Ａ0××××宝马汽车（查封时间为2021年8月25日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初7694号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  黄 柯二〇二一年八月三十一日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8974号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：石艺之。被执行人：胡小容，女，1970年09月20日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。平安银行股份有限公司成都天府支行与胡小容金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初7694号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为150712.27元、执行费及利息等。执行中，本院查封了被执行人胡小容名下所有的车牌号为川Ａ0××××宝马汽车（查封时间为2021年8月25日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初7694号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  黄 柯二〇二一年八月三十一日书记员  黄维聪
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10874号罗劢与罗丹丹离婚纠纷一案，被执行人罗丹丹已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：李靖二〇二一年八月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1343号之二申请执行人：马文忠，男，1968年5月18日生，汉族，装卸工，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘洋，男，1990年11月30日生，汉族，安装工，住徐州经济开发区。申请执行人马文忠与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2015)开民初字第1576号民事调解书，规定：一、被告刘洋于2015年9月30日前一次性偿还原告马文忠42000元；二、本案一次性了结，原告马文忠不再向被告刘洋的父亲刘瑞法主张该笔债务；案件受理费减半后收取425元，由被告刘洋承担(原告已预交，被告已当庭给付)。该民事调解书已发生法律效力。因刘洋未履行生效法律文书确定的付款义务，经马文忠申请，本院于2021年7月26日立案执行，执行标的42000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘洋可供执行的财产线索，冻结刘洋名下中国邮政储蓄银行62×××86账户，存款余额3.83元；冻结刘洋名下江苏银行60×××36账户，存款余额0.3元；冻结刘洋名下财付通账户，存款余额0.09元；冻结刘洋名下支付宝账户，存款余额0.65元；经查询，无刘洋名下证券、不动产可供执行；本院查封刘洋名下苏Ｃ×××××奇瑞牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员至刘××户籍地××经济技术开发区××街道安然村××队对其依法查找，经向户籍地基层××经济技术开发区××道安然村民委员会调查，刘洋及其父亲刘瑞法因负债已多年不在村里居住，村里无刘洋农村自建房，无可供执行的财产、收入。执行中，经向徐州经济技术开发区大庙街道华新社区居民委员会调查，刘洋不在法律文书载明地址“徐州经济开发区大黄山建井处1-1-401室”居住，上述房屋现由房主王静静自住。被执行人刘洋现住址不详。执行中，经拨打刘洋132××××5420电话，电话号码系空号。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人刘洋现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人马文忠表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十六日书记员  李某蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3041号原告：闫某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告闫某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告闫某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闫某负担。审判员  王峻二〇二一年八月九日书记员  尤然
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5937号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：阮美瑜，女，1992年8月19日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告阮美瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年8月4日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年八月五日书记员  赵丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5735号 原告：李军，男，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周洁，上海经纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王亚东，女，1965年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆海智轻舟装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区1号楼2单元1602室。法定代表人：张世元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文超，男，该公司员工。本院在审理原告李军与被告王亚东、新疆海智轻舟装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李军于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元（原告李军在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付14,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费75元），由原告李军自行负担。审  判  员   孙俊伟二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   石中玉
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执8830号深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司、王荣海：深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司与王荣海车辆租赁合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8437号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区、83、85号深圳市。法定代表人：徐方鸣，该公司执行董事。委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人：贾丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市高新区智创啊百货经营部，住所地西安市高新区。法定代表人：裴智宏，具体职务不详。本院在审理原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告西安市高新区智创啊百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。 审  判  员     郭  天  鲁 二0二一 年 八 月二十三日                书  记  员     车      楠打印：李  玎        校对：李  玎       2021年  月  日送达
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1134号 原告：廖祥文，男，1973年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所。被告：李方明，男，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告廖祥文与被告李方明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告廖祥文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖祥文撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   郭雅丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3385号之一申请执行人雒旭东，男，1987年08月05日出生，住山西省吕梁市离石区。被执行人雷斌，男，1990年01月01日出生，住石狮市。本院于2021年06月11日立案执行申请执行人雒旭东与被执行人雷斌借款合同纠纷一案，被执行人雷斌应支付申请执行人雒旭东款项42500元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人雷斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人雷斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人雷斌发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人雷斌有可供执行的财产。现被执行人雷斌尚有款项42500元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人雷斌暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36516号原告：星展银行（中国）有限公司广州分行，营业场所广东省广州市天河区天河路230号第18层。负责人：陈汉锐，行长。委托诉讼代理人：唐莉、邓建德，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：关彩霞，女，汉族，1979年10月3日出生，住址广东省德庆县。被告：闵海波，男，汉族，1975年11月18日出生，住址江西省九江市永修县。原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉被告关彩霞、闵海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员鲁肖依法适用普通程序独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓建德及被告闵海波到庭参加了诉讼，被告关彩霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星展银行（中国）有限公司广州分行向本院提出诉请：1、判令两被告立即偿还所欠原告贷款本金人民币2518406.2元、利息人民币30490.21元以及罚息（暂计至2020年9月27日，罚息为人民币338.51元，罚息以贷款本息人民币2548896.41元为基数，自2020年9月28日起计至2021年8月11日，按年利率5.4145%计算；自2021年8月12日起，按5年期以上LPR减去0.635%后再上浮30%计至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令两被告承担原告律师费人民币124969元；3、判令两被告在无法如期全额清偿上述款项时，原告有权对坐落于广州市天河区天河东路华阳街93号301、401房之抵押房产行使抵押权，以其拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；4、判令两被告承担本案诉讼费用（上述第1、2项诉讼标的额暂计至2020年9月21日，共计人民币2674203.92元）。被告闵海波答辩称其因犯罪被羁押，现暂无经济来源，无还款能力，但在之前一直按时还款，没有故意拖延情况。被告闵海波除对诉请2原告要求其承担律师费用有异议外，其他均表示由法院依法处理。被告关彩霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月19日，原告与两被告签订了《房产抵押贷款合同》，约定：原告向两被告提供总额为300万元的授信额度，贷款用途限于抵押人向出售人支付其购买抵押房产的部分房款，还款方式为按月等额本息还款，授信期限为300个月，初定为自2013年11月20日至2038年11月20日止，如放款日早于或晚于本合同项下债务履行期限起始日，即2013年11月20日，则债务履行期限起始日及贷款期限起始日以放款日为准，债务履行期限届满日及贷款期限届满日相应提前或顺延，利率按实际放款之日中国人民银行公告的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%执行，逾期罚息利率为按贷款利率加30%或抵押权人不时决定的其他费率收取逾期付款罚息，被告闵海波、关彩霞作为抵押人愿意将其名下位于广州市天河区天河东路华阳街93号301、401房的全部权益抵押给原告作为维护和实现本协议项下的权利二发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、差旅费及其他费用）的担保。2013年11月29日，原、被告为位于广州市天河区天河东路华阳街93号301、401房办理了抵押权登记，原告为抵押权人。2013年12月11日，原告向被告发放年利率为5.5675%的贷款本金共300万元。2020年9月，被告关彩霞同意原告将《房产抵押贷款合同》中将“人民币贷款基准利率”的定义，整体替换为“贷款市场报价利率”的定义；在“还款日”的定义后添加利率重定价日的定义（即在贷款利率定价基准转换生效后，在贷款期限内与定价基准转换生效日2020-08-11相对应的每年同日为利率重定价日）；贷款合同附件中关于人民币贷款利率的描述变更为“贷款利率定价基准转换生效日后，本合同的贷款利率定价基准变更为在贷款市场报价利率（LPR）基础上加点的方式。具体而言，自转换生效日起至最近的一个重定价日，贷款利率按中国人民银行或其授权的全国银行间同业拆借中心于2019年12月公告的五年期以上贷款市场报价利率4.8%减去0.635%计算。加点数值即贷款合同最近的执行利率与2019年12月发布的五年期以上LPR4.8%的差值（加点数值可为负值），且该值在合同剩余期限内将固定不变。其后每一年使用的贷款利率按利率重定价日或之前中国人民银行或其授权的全国银行间同业拆借中心公布的最新的五年期以上贷款市场报价利率LPR减去0.635%执行”。原告提交《还款账户明细》《应收贷款金额明细及计算》，证明截至2020年9月27日，被告闵海波、关彩霞尚欠借款本金2518406.2元及利息30490.21元、逾期违约金及罚息338.51元，合计2549234.92元未清偿。本院认为：原、被告签订的《房产抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未能按期偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及尚欠利息、罚息、逾期违约金，并要求支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告关彩霞经本院合法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关彩霞、闵海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司广州分行偿还所欠贷款本金人民币2518406.20元、利息人民币30490.21元以及罚息（暂计至2020年9月27日，罚息为人民币338.51元，罚息以贷款本息人民币2548896.41元为基数，自2020年9月28日起计至2021年8月11日，按年利率5.4145%计算；自2021年8月12日起，按5年期以上LPR减去0.635%后再上浮30%计至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告关彩霞、闵海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司广州分行支付律师费124969元。三、原告星展银行（中国）有限公司广州分行对被告关彩霞、闵海波所有的位于广州市天河区天河东路华阳街93号301、401房产享有抵押权，对该房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28194元、财产保全费5000元，由被告关彩霞、闵海波负担[原告星展银行（中国）有限公司广州分行已预缴至本院]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年八月六日书记员 杨梓龄
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢328号孔祥兰、吴大金：孔祥兰与吴大金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6891号原告：济南天昇物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。被告：王宝兰，女，1962年10月20日出生，住济南市。原告济南天昇物业管理有限公司与被告王宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告济南天昇物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天昇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天昇物业管理有限公司撤诉。审判员  胡滨二〇二一年八月十六日书记员  杨洋
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初644号原告：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县工业园区，统一社会信用代码913609257363661876。法定代表人：朱克香，该公司经理。委托诉讼代理人：胡一进，江西一进律师事务所律师。被告：张银生，男，汉族，1978年2月24日出生，高安市人，住高安市。被告：熊才忠，男，汉族，1969年1月4日出生，奉新县人，住奉新县。原告江西省靖安县平安运输有限公司（以下简称平安公司）诉被告张银生、熊才忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。同年8月30日，原告平安公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省靖安县平安运输有限公司撤诉。案件受理费2628元（原告已预交），减半收取1314元，由原告江西省靖安县平安运输有限公司负担。审 判 员 余光华二〇二一年八月三十日法官助理 周 彭书 记 员 任沙沙江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初644号原告：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县工业园区，统一社会信用代码913609257363661876。法定代表人：朱克香，该公司经理。委托诉讼代理人：胡一进，江西一进律师事务所律师。被告：张银生，男，汉族，1978年2月24日出生，高安市人，住高安市。被告：熊才忠，男，汉族，1969年1月4日出生，奉新县人，住奉新县。原告江西省靖安县平安运输有限公司（以下简称平安公司）诉被告张银生、熊才忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。同年8月30日，原告平安公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省靖安县平安运输有限公司撤诉。案件受理费2628元（原告已预交），减半收取1314元，由原告江西省靖安县平安运输有限公司负担。审 判 员 余光华二〇二一年八月三十日法官助理 周 彭书 记 员 任沙沙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保915号  申请人：袁刘柱，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省项城市。        委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。        被申请人：段文成，男，1990年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人袁刘柱于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段文成40，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人袁刘柱提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具40，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人袁刘柱的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查封被申请人段文成名下位于伊宁市××××房屋的产权变更登记手续（保全价值以40，000元为限），期限为3年；        二、申请人袁刘柱申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费420元，由申请人袁刘柱负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审    判    员      聂    中    伟 二〇二一年八月十日 书    记    员      阿依努尔艾买提
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4599号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：梁登银，男，1964年03月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：王秀英，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：潘加学，男，1962年09月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：梁登娥，女，1962年03月16日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告梁登银、王秀英、潘加学、梁登娥金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年07月29日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年08月06日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1795号上诉人（原审被告）：江苏茅山置业投资有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：徐雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昊，江苏乐天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：管正民，男，1978年1月7日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。上诉人江苏茅山置业投资有限公司因与被上诉人管正民商品房预售合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初3100号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。江苏茅山置业投资有限公司预交的二审案件受理费32830元予以退回。审 判 长 吴红娥审 判 员 王 莹审 判 员 袁海燕二〇二一年八月二十五日法官助理 骆云辉书 记 员 吴 洋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3161号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街**。统一社会信用代码91350322X1132406XD。负责人：林建中，该行行长。被执行人胡福增，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人胡福增信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初44号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡福增即日返还给申请执行人欠款99817.57元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初44号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6249号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：刘鑫，男，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审 判 员 张元书二〇二一年八月十六日法官助理 周 倩书 记 员 何 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3529号原告：段亮，男，1985年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡中亮，男，1987年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区双亮木制品有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇岐山村。法定代表人：胡中亮，该公司经理。原告段亮诉被告胡中亮、徐州市贾汪区双亮木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告段亮于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段亮撤回起诉。案件受理费已减半收取163元，由原告段亮负担。审判员  董超二〇二一年八月二十日书记员  王洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323财保437号申请人：李岭，男，1965年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。        被申请人：于滨纲，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被申请人：康潇镭，女，1964年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        申请人李岭与被申请人于滨纲、康潇镭民间借贷纠纷一案，申请人李岭于2021年8月12日提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人于滨纲、康潇镭价值940800元的财产，申请人李岭以名下位于呼图壁县六街21区5院14A-1-2及呼图壁县六街21区5院14A-地-2两处房产提供担保，房产证号为呼房权证（2010）字第XXXX号，呼房权证（2010）字第XXXX号；并以其名下车牌号为×××东风牌小型普通客车提供担保，车辆识别代码：LGBR4DE49HR046537。        本院经审查认为，申请人李岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查封、扣押或冻结被申请人于滨纲、被申请人康潇镭价值940800元财产，查封、扣押、冻结为期限一年；        二、查封申请人李岭名下×××东风牌小型普通客车，车辆识别代码：LGBR4DE49HR046537，查封期限一年。        三、查封申请人李岭名下位于呼图壁县六街21区5院14A-1-2、呼图壁县六街21区5院14A-地-2两处房产，房产证号：呼房权证（2010）字第XXXX号、呼房权证（2010）字第XXXX号，查封期限一年；        案件申请费5000元，由申请人李岭负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    徐颖二〇二一年八月十二日法官助理    成泽书记员    曾晓茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：陕西省神木市大柳塔镇柳兴街。。被执行人：高宝勤，男，1984年11月出生，汉族，山西省方山县峪口镇人，住神木市卫校路三小家属院。被执行人：薛燕林，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。被执行人：陕西清和房地产开发有限公司。住所地：陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村。本院在执行中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与高宝勤、薛燕林、陕西清和房地产有限公司金融借款纠纷执行一案中，向被执行人高宝勤、薛燕林、陕西清和房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人高宝勤、薛燕林、陕西清和房地产有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本息共计65138.93元，并承担案件受理费3310元、执行费3960元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人高宝勤、薛艳林共有的位于神木市大柳塔镇前柳塔镇房屋一套，后双方当事人达成和解执行协议。本院认为和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1868号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷晓妍代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年八月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1521号之一申请执行人:林再敬，男，1975年5月1日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：何庆花，女，1988年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：李志伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林再敬与被执行人何庆花、李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初3248号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币40500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月二十日书记员  林仙芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1640号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民初1640号文书立案受理刘某某申请执行赵某某劳动争议纠纷一案，被执行人赵某某应履行生效法律文书义务：支付文书款4,870.00元及申请费50.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，以未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人赵某某有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押车辆，暂时无法处置，并告知申请人。4.查明被执行人赵某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人赵某某名下无股权、债券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵某某在桐梓县有一套农村住房，但无产权手续，暂时无法处置。。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1640号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2562号     原告：黄木根，男，1949年7月25日出生，汉族，住江山市。       被告：吴建华，男，1977年8月30日出生，汉族，住遂昌县。       原告黄木根为与被告吴建华民间借贷纠纷一案，于2021年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告归还借款本金15000元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄木根到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年4月份，被告经原告邻居介绍到原告处借款35000元，后归还20000元。2018年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告借款15000元，自愿按照月息2％支付利息，承诺在农历2018年12月30日前还清，但仅于2020年10月份支付利息500元，剩余借款本息至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴建华归还原告黄木根借款本金15000元，并支付利息（计算至2020年8月19日止的利息为6000元，已扣除已支付的利息500元，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率3.85％计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费326元，减半收取163元，由被告吴建华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年八月三十日     书记员周扬静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初3020号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇。法定代表人：王鸿，行长。委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。被告：程仁强，男，1963年1月23日生，汉族，住吉林省松原市。被告：董秋兰（系程仁强妻子），女，1962年9月25日生，汉族，住吉林省松原市。被告：程小峰（系程仁强儿子），男，1987年6月14日生，汉族，住吉林省松原市。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告程仁强、董秋兰、程小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告程仁强、董秋兰、程小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告程仁强、董秋兰（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金425167.08元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率5.30‰、年利率6.36%；2.要求以程仁强抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告程小峰承担连带清偿责任；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月6日与程仁强、董秋兰（共同借款人）签订的编号为XX号《个人担保借款合同》及借据。贷款金额470000元，借款期限2019年8月7日起至2029年8月5日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款。贷款利率为月利率5.30‰、年利率6.36%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购房。此笔贷款程小峰提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由程仁强、董秋兰（共有人）所有的坐落于宁江区沿江街奥林匹克花园X幢X，建筑面积140.27平方米，不动产单元号X，吉（2019）松原市不动产权第X号，吉（2019）松原市不动产证明第X号房作抵押。此笔贷款2029年8月5日到期，按合同约定每月偿还贷款本息5303.34元，借款人程仁强自2020年12月21日至今未按合同约定偿还本息。现已逾期，故向法院提起诉讼。被告程仁强、董秋兰、程小峰未到庭，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告董秋兰、程仁强系夫妻。2019年7月24日二人向原告方提出申请贷款47万元。2019年8月6日原告与被告程仁强、董秋兰、程小峰签订了《个人担保借款合同》，被告程仁强在“借款人”与“抵押人”处签字。被告董秋兰在“共同借款人”及“抵押人”处签字。被告程小峰在“保证人”处签字。该合同第八条第8.3.1款及8.3.2款约定，担保方式为连带责任保证，保证期间至本合同项下借款到期日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第八条第8.1.3款约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。合同约定程仁强、董秋兰借款金额47万元，借款期限自2019年8月6日起至2029年8月5日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。合同项下借款凭证共1张。贷款利率为固定利率，月利率5.3‰，年利率6.36%。贷款采用受托支付方式。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款人（程仁强、董秋兰）未按照约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息等），贷款人（原告）有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。被告程仁强、董秋兰（共有人）以其所有的位于宁江区沿江街奥林匹克花园X幢X，建筑面积140.27平方米，产权证号为吉（2019）松原市不动产权第X号的房屋为此笔借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，原告取得了吉（2019）松原市不动产证明第X号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告程仁强发放了47万元贷款。被告程仁强、董秋兰自2020年12月21日起未按照约定偿还借款利息。截止开庭之日，被告程仁强、董秋兰累计偿还本金44832.92元，偿还利息39637.41元，尚欠贷款本金425167.08元及相应利息。认定上述事实的证据有：当事人的陈述及原告提交的《个人担保借款合同》及借款借据、贷款申请表、不动产权证、不动产登记证明、抵押物清单、当前贷款组合查询、还款计划查询、承诺函、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告身份证、结婚证复印件等证据。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告程仁强、董秋兰、程小峰签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告程仁强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。贷款提前到期日应为本院将起诉状副本邮寄至被告次日，即2021年8月12日。此笔贷款系被告程仁强、董秋兰夫妻关系存续期间所负债务，且董秋兰在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求程仁强、董秋兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告程仁强、董秋兰不履行还款义务时，原告有权要求以程仁强名下的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以按照合同约定要求被告程小峰承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程仁强、董秋兰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金425167.08元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按年利率6.36%（月利率5.30‰）计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止（扣除已给付的利息）；二、被告程仁强、董秋兰逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告程仁强名下的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告程小峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3839元，由被告程仁强、董秋兰、程小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇二一年八月二十五日书记员  郭焱鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4488号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：张志英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告张志英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月25日立案。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司在本院依法送达诉讼费用交费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二一年八月五日书记员  李艳菊
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3435民初573号原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所：泸县。法定代表人：易定渊，职务：总经理。委托诉讼代理人：何刚明（系该公司业务经理），男，1970年10月25日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县，代理权限：一般代理。被告：阿木以布，男，1986年6月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。原告四川省科茂建筑工程有限公司与被告阿木以布劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告四川省科茂建筑工程有限公司的委托诉讼代表人何刚明到庭参加诉讼，被告阿木以布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四川省科茂建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还10000.00元圈舍补助款；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月，原告四川省科茂建筑工程有限公司与甘洛县阿兹觉乡卡尔村村民委员会签订了阿兹觉乡卡尔村尼日组易地移民搬迁建设工程，此项目的资金来源是省级补助，市县配套。该工程竣工后，经县上有关单位验收合格，县脱贫办将10000.00元圈舍修建补助款直接打至原告账户上，该村村民委员会及阿兹觉乡乡政府多次协助原告向被告追索，要求被告将此款返还原告，被告均以种种借口何理由拒绝返还。据此，为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据如下：1.《阿兹觉乡卡尔村易地移民搬迁圈舍修建花名册》复印件一份，拟证明：原告给14户农户修建圈舍后，其余十三户农户已经把国家给的圈舍补助款10000.00元给了原告，只有本案的被告没有将圈舍补助款给原告。2.《合同协议书》复印件一份，拟证明：原告四川省科茂建筑工程有限公司与甘洛县阿兹觉乡镇府签订了易地移民搬迁户房屋和圈舍修建协议书。3.《甘洛县审计局审计报告》复印件一份，拟证明：工程完工后，经过审计工程合格。4.《营业执照》复印件一份、《证明》原件一份，拟证明：原告的诉讼主体资格。被告阿木以布未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据经庭审进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1《阿兹觉乡卡尔村易地移民搬迁圈舍修建花名册》复印件，原告质证认为该圈舍修建花名册中所列的阿木克打、木基热布、阿木克哈、阿木以布、阿衣约扎、呷呷克打、乃乃子布、各各牛哈、乃乃什活、木极扯洛、吉及尔日、普铁阿呷、介的木呷、阿木子卡十四户农户修建完圈舍后，该花名册中所涉及的十三户农户已经将圈舍补助款各10000.00元给了原告，仅有被告阿木以布未给付原告圈舍补助款。该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2《合同协议书》复印件，原告四川省科茂建筑工程有限公司与阿兹觉乡卡尔村易地移民房建业务委员会签订了合同协议书，该合同协议书对阿兹觉乡卡尔村尼日组易地移民搬迁工程的承包范围、计划开工日期、计划竣工日期、工期天数、质量标准等均作了约定。合同协议书载明案涉易地移民搬迁工程的资金来源系省级补助、市、县配套资金。本院对该证据的三性予以确认，能达到原告的明证明目的，本院予以采信。证据3《甘洛县审计局审计报告》复印件，原告质证认为该工程已经完成并交付使用，经审计已经合格。本院对该证据的真实性合法性予以确认，能达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4《营业执照》复印件、《证明》原件，本院对该证据的三性予以确认，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述及经庭审质证的证据，结合本院查明的事实，本院认定事实如下：原告四川省科茂建筑工程有限公司与案外人阿兹觉乡卡尔村易地移民房建业主委员会签订了《合同协议书》，协议对工程名称、工程地点、资金来源、开工日期、竣工日期、质量标准等均作了约定。合同签订后，四川省科茂建筑工程有限公司按照协议约定于2017年5月施工，2018年3月竣工，2018年6月验收并交付使用。2018年12月20日，所涉及的阿兹觉乡卡尔村尼日组阿木克打、木基热布、阿木克哈、阿木以布、阿衣约扎、呷呷克打、乃乃子布、各各牛哈、乃乃什活、木极扯洛、吉及尔日、普铁阿呷、介的木呷、阿木子卡共计十四户农户已分别收到甘洛县农业农村局拨付的案涉圈舍补助款各10000.00元，其中，阿木克打、木基热布、阿木克哈、阿衣约扎、呷呷克打、乃乃子布、各各牛哈、乃乃什活、木极扯洛、吉及尔日、普铁阿呷、介的木呷、阿木子卡十三户农户已将该案涉圈舍补助款10000.00元转给原告。2021年7月，原告以被告阿木以布未给付其案涉圈舍补助款10000.00元为由诉至我院。本院认为，本案争议焦点为：被告阿木以布是否应当给付原告四川省科茂建筑工程有限公10000.00元圈舍补助款？根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告四川省科茂建筑工程建筑有限公司与案外人阿兹觉乡卡尔村易地移民房建业主委员会签订了合同协议书后，原告四川省科茂建筑工程有限公司按照协议约定如期完成了工程并交付使用。根据合同协议书第一条第四项约定，资金来源为省级补助、市、县配套资金。2018年12月20日，所涉及的阿兹觉乡卡尔村尼日组阿木克打、木基热布、阿木克哈、阿木以布、阿衣约扎、呷呷克打、乃乃子布、各各牛哈、乃乃什活、木极扯洛、吉及尔日、普铁阿呷、介的木呷、阿木子卡，共计十四户农户均收到甘洛县农业农村局拨付的案涉圈舍补助款各10000.00元，其中农户阿木克打、木基热布、阿木克哈、阿衣约扎、呷呷克打、乃乃子布、各各牛哈、乃乃什活、木极扯洛、吉及尔日、普铁阿呷、介的木呷、阿木子卡已分别将转给原告，仅有被告阿木以布未给付原告该圈舍补助款。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当全面履行自己的义务。”依据前述规定，原告四川科茂建筑工程有限公司已经将完成工程并交付农户使用，农户应将圈舍补助款给付原告。故，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百六十条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：被告阿木以布于本判决生效之日起十日内给付原告四川省科茂建筑工程有限公司圈舍补助款10000.00元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告阿木子布负担。本判决为终审判决。审判员 朱 美二〇二一年八月二十九日书记员 马小杨
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保161号申请人：陕西中融典当有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：关鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，身份证号：131XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王院，男，1990年1月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年6月29日收到西安仲裁委员会提交的关于（2021）西仲函字第1776号财产保全提交书，申请人陕西中融典当有限公司请求对被申请人关鹏、王院名下价值994541元的财产予以保全。2021年7月26日申请人向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值994541元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人关鹏、王院名下价值994541元的财产。（保全财产信息附后）申请人陕西中融典当有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审   判   员   王东升  二○二一年七月二十六日  书   记   员   韩梦曦      保全财产信息 被申请人关鹏名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋（产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0325131号）。 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2815号陈某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4199号之一申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。委托代理人：卢沛勋，该行员工委托代理人：张健，该行员工被执行人：程剑英，女,1970年5月11日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人：林华洪，男,1970年9月24日出生，汉族，住广东省四会市。关于广东清远农村商业银行股份有限公司与程剑英、林华洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7285号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：清偿借款本金162081.39元及利息，受理费1789元。因被执行人程剑英、林华洪拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人程剑英名下有位于清远市清城区，广州市白云区人民法院第一顺位查封，本案轮候查封，本院已向该院发出参与分配函；查明程剑英名下有车牌号为粤Ｘ×××××小型车辆，由于车辆去向不明暂无法处置；另查明被执行人林华洪名下有银行存款8208.44元，本院依法扣划并退付申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年八月九日书记员  毛应忠广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4199号之一申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。委托代理人：卢沛勋，该行员工委托代理人：张健，该行员工被执行人：程剑英，女,1970年5月11日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人：林华洪，男,1970年9月24日出生，汉族，住广东省四会市。关于广东清远农村商业银行股份有限公司与程剑英、林华洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7285号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：清偿借款本金162081.39元及利息，受理费1789元。因被执行人程剑英、林华洪拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人程剑英名下有位于清远市清城区，广州市白云区人民法院第一顺位查封，本案轮候查封，本院已向该院发出参与分配函；查明程剑英名下有车牌号为粤Ｘ×××××小型车辆，由于车辆去向不明暂无法处置；另查明被执行人林华洪名下有银行存款8208.44元，本院依法扣划并退付申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年八月九日书记员  毛应忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21442号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：李明亮，男，1974年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4195号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李明亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金149,842.07元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,885.00元。本院于2021年8月5日向被执行人李明亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李明亮于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李明亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李明亮纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人李明亮名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人李明亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人李明亮其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人李明亮继续履行债务的权利，被执行人李明亮仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人李明亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执1262号被执行人：张红伟，男,汉族，1973年7月12日生，住滑县。关于张红伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0726刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张红伟在限定期限内未能自觉履行缴纳罚金1000元的义务。本院在执行张红伟罚金一案中查明，被执行人张红伟无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产及住房公积金等。因被执行人张红伟死亡，且经查明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726刑初232号刑事判决书中关于罚金1000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱铃铃审判员  王亚楠审判员  原 杨二〇二一年八月九日书记员  刘 歌
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执339号之一申请执行人：童小刚，男，汉族，1991年10月15日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村10组。被执行人：肖頠鳅，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号3楼3号。童小刚与肖頠鳅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初13号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童小刚于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川1132执339号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 王  建审判员 邛莫木共二〇二一年八月三十一日书记员 葛  奎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号，统一社会信用代码912107007016281754。法定代表人：运超，系该行行长。委托诉讼代理人：王立志、王淑梅，系该行职员。被告：李某，男，1979年10月7日出生，汉族，住辽宁省北镇市柳家乡官营子村。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的委托诉讼代理人王立志、王淑梅到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款账户余额21318.81元，其中本金18970.47元，利息2012.43元，消费手续费335.91元(暂计算至2021年6月20日，应继续计算至本息还清之日止）。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，李某在我行申请开立了一张信用卡，卡号：6259960064835630。截止2021年6月20日，累计拖欠余额21318.81元，其中本金18970.47元，利息2012.43元，消费手续费335.91元。自2020年3月8日以来，经我行催收，至今没有还款记录。持卡人李某还款意愿差，已形成不良，我行多次催收无效，为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对李某透支拖欠行为依法起诉，望法院判如所请。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了李某身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、系统信息截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年8月24日，被告李某向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为6259960064835630，临时授信额度为35000元。被告在申请办理上述信用卡时,声明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”原告(甲方)与被告(乙方)签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，合约第四条利息和费用规定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第六条还款规定“6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时,还款先后顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款;逾期1-90天(含)的,按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天(含)以上的,按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”被告领取信用卡透支消费，但未按规定及时清偿欠款，从2020年2月7日起逾期。截止2021年6月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金18970.47元、利息2012.43元、消费手续费335.91元。原告多次催收，被告未予还款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告李某签订的《中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告向原告成功申请办理信用卡,并同意遵守《中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)》的规定。被告使用原告发放的贷记卡进行消费,应当按照双方约定的期限和额度偿还借款,被告未按约定向原告履行还款义务,已构成了违约，应当承担违约的民事责任。截止2021年6月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金18970.47元、利息2012.43元、消费手续费335.91元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提供书面答辩意见,视为其放弃了答辩和质证的权利。由此产生的不利后果,由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行信用卡透支本金18970.47元、利息2012.43元、消费手续费335.91元（利息计算至2021年6月20日）。并自2021年6月21日起至实际清偿之日止,以18970.47元为基数,按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  林晓琳二〇二一年八月十九日书记员  裴晶晶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404破申27号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州常大纺机有限公司，统一社会信用代码91320404733767292L，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道常新路150-8号。法定代表人：梅洁，该公司执行董事兼总经理。本院受理的江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行常州常大纺机有限公司（以下简称常大纺机公司）金融借款合同纠纷一案中，经申请人江南银行同意，本院决定将常大纺机公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院向常大纺机公司送达了破产清算的相关材料并告知了异议期；异议期内，常大纺机公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：常大纺机公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准登记，于2001年12月28日成立，住所地为常州市钟楼区新闸街道常新路150-8号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为160万元，股东为梅洁、施大林。本院于2017年8月24日作出（2017）苏0404民初2988号民事判决，判决：一、常州迈信机械有限公司于判决生效之日起十日内归还江南银行借款本金350万元、利息42827.14元（计算至2017年5月7日），2017年5月8日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；二、常州迈信机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告江南银行支出的律师费160000元；三、常大纺机公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，并有权向常州迈信机械有限公司追偿。因常州迈信机械有限公司、常大纺机公司未履行生效法律文书所确定的义务，江南银行向本院申请强制执行。执行过程中查明，常大纺机公司名下无不动产、车辆登记信息、无银行存款记录；本案申请人江南银行在执行过程中未能执行到款项。常大纺机公司作为被执行人在本院共有8起执行案件未能执行到位，涉执行标的额为4889263.34元。另查明，常大纺机公司现已停止经营，于2020年6月28日被吊销营业执照。本院认为，被申请人常大纺机公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人江南银行对常大纺机公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿全部债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，江南银行作为债权人向法院申请对债务人常大纺机公司进行破产清算，符合上述法律规定。常大纺机公司在本院共有8起执行案件未能全部执行到位，执行标的金额为4889263.34元，且其名下查无可供执行的财产无法清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人常大纺机公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏江南农村商业银行股份有限公司对常州常大纺机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  胡传朋二〇二一年八月二十四日书记员  邹 沫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5694号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：吴光祥，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州创翔元企业管理有限公司与被告吴光祥保证合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告贵州创翔元企业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创翔元企业管理有限公司撤诉。案件受理费190元（已依法减半收取），由原告贵州创翔元企业管理有限公司负担。审 判 员 张元书二〇二一年八月十一日法官助理 周 倩书 记 员 何 迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保897号 申请人：白小龙，男，1985年4月14日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被申请人：杨培刚，男，1971年1月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人白小龙于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨培刚270，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人白小龙提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的270，000元保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人白小龙的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查封被申请人杨培刚名下位于伊宁市××××房屋的产权变更登记手续（保全价值以270，000元为限），期限为3年；        二、申请人白小龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费1870元，由申请人白小龙负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员   聂    中    伟 二〇二一年八月四日 书  记  员   阿依努尔艾买提
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1064号申请执行人：黄志刚，男，汉族，1967年12月21日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：何相志，男，汉族，1986年12月11日生，住贵州省纳雍县。申请执行人黄志刚与被执行人何相志买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初6090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款53500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被执行人承担案件受理费、保全费，共计1125.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初6090号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月三十日法官助理 张昊书 记 员 张霖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6242号原告：张永辉，男，1965年12月22日生，居民身份证号码340604196512222613汉族，住邳州市。原告：戴英涛，女，1966年1月29日生，居民身份证号码340604196601292621汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。被告：田九学，男，1963年6月19日生，汉族，住邳州市。原告张永辉与戴英涛、田九学追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中原告张永辉申请撤回对被告戴英涛、田九学的起诉。本院认为，原告张永辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永辉撤回对被告戴英涛、田九学的起诉。审 判 员 陈伟伟二〇二一年八月二十日法官助理 薛红玲书 记 员 吴 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3943号 原告:张社香，女，汉族，1966年3月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，延安市宝塔区人，延安市新华保险公司职工，现住延安市宝塔区。被告：张建荣，男，汉族，1965年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。原告张社香与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金26万元及利息（2020年10月24日至2021年5月24日暂计利息36400元，至实际偿还之日，按月利率2%计算），本息合计296400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张建荣是原告在新华保险公司的客户，被告于2020年9月24日因缺钱找原告借款29万元，于2020年10月份还了一个月的利息5800元，2020年11月7日归还本金3万元，之后再没有还过款。之后被告电话打不通，微信也不回，所以原告只好通过法律途径来维护自己的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未答辩，但在电话中称，被告向原告借款29万元是事实。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，原告向被告的代收人孟伟明转账10万元。2020年9月25日，原告委托张爱红向被告的代收人胡龙涛转账19万元。2020年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张社香现金贰拾玖万元（290000），（利息：月息2分、期限三个月），借款人：张建荣，2020年9月24日。” 后被告向原告多次还款，具体情况：通过孟伟明于2020年10月31日转账支付一个月利息5800元，被告于2020年11月7日转账支付二笔本金共计1万元，通过孟伟明于2020年11月7日转账支付本金2万元。本院认为，本案的争议焦点是：被告应当向原告偿还借款本金及利息的数额。原告请求被告偿还借款本金26万元及该款从2020年10月24日起按照月利率2%即年利率24%计算至实际还款之日止的利息，因本案于2021年5月26日受理，原告与被告之间借贷合同成立于2020年8月20日之后，依法从2020年9月25日起至实际支付之日止的利息按照年利率15.4%计算，被告于2020年10月31日偿还5800元按照先息后本的方式计算，即2020年9月25日至2020年10月24日期间29天按照年利率15.4%计算的利息为3538元，被告已还本金2262元（5800元一3538元），欠本金287738元（290000元一2262元）。因被告于2020年11月7日已还本金3万元，截止2020年11月8日，被告欠原告本金257738元（287738元一30000元）及利息未还，故本院对原告的该诉讼请求部分予以支持，由被告偿还本金257738元及该款从2020年10月25日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算的利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张社香借款本金257738元及该款从2020年10月25日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告张社香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，原告已预交，减半收取计2873元，实际由被告张建荣承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告张社香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二一年八月十三日                               书  记  员  白  涛  1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2758号被执行人：周某某，女，汉族，住遵义市播州区。周某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人周某某，未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2537号        申请执行人：徐共玉，女，1953年10月06日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：胡素芬，女，1970年11月23日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人徐共玉与被执行人胡素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡素芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐共玉向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人胡素芬返还申请执行人徐共玉借款本金405800元及利息，并负担案件受理费3724元、执行费5987元。                执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人胡素芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡素芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡素芬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡素芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡素芬名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡素芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡素芬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人胡素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐共玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人胡素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2537号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十七日            代书记员金文轩
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执376号之一申请执行人：余金培，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：魏庆银，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被执行人：张贻进，男，1957年3月31日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年12月28日作出的（2020)闽0427民初2781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金培于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额31000元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已查封被执行人名下的房产，但该房产权属份额的确定，正在本院审理当中，需待房产确权后再进行评估、拍卖。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初2781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十六日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3551号申请执行人：付玉麟，男，1958年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津耐思达工程设计有限公司，住所地天津市南开区华苑鑫茂科技园民营园C1座AB单元6楼。统一社会信用代码9112011630042776X4法定代表法人：文成哲，经理。本院于2021年5月11日立案执行付玉麟与天津耐思达工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人付玉麟要求被执行人天津耐思达工程设计有限公司依本院2021年4月12日作出的（2020）津0103民初13665号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年八月十日书记员 冯非凡