wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2559号        申请执行人：金华军，男，1973年10月14日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：吕剑，男，1984年02月28日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人金华军与被执行人吕剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华军向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人吕剑返还申请执行人金华军借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。                执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人吕剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吕剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吕剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕剑名下无银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吕剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吕剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2559号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十七日            代书记员金文轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3988号被执行人：何某，男，汉族，住贵州省正安县凤仪镇。何某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人6000.00元。被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异86号异议人（申请执行人）：程方方，男，1989年5月24日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：高光辉，男，1989年6月14日出生，汉族，住新蔡县。第三人：高应学，男，1965年10月8日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人程方方申请执行高光辉民间借贷纠纷一案中，异议人程方方向本院提出追加第三人高应学为被执行人的执行异议，本院在审查过程中程方方自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人程方方撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年八月二十七日书记员 杨倩倩
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1745号上诉人（一审被告）：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道旺棠工业区18栋715。法定代表人：龚同英，经理及执行董事。委托诉讼代理人：温韫孺，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：路光明，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视新媒体文化（天津）有限公司。法定代表人：朱鹏博，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司（以下简称新感易搜公司）与被上诉人乐视新媒体文化（天津）有限公司（以下简称乐视新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京0105民初25857号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。新感易搜公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判为“被告未侵犯原告著作权，不承担任何侵权责任”；2.由乐视新媒体公司承担一、二审受理费。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。我方提供的视频是完整转链接于乐视新媒体公司，且播放画面完整，未进行剪辑、修改、屏蔽的行为，属于完整转链接，不构成侵权。二、本案应当适用《信息网络传播权保护条例》第十四条、第二十三条的规定，我方收到起诉状以后即断开了涉案作品的链接，而且在播放期间也未收到对方的书面或其他通知，故我方不应承担赔偿责任。综上，请求支持我方的上诉请求。乐视新媒体公司辩称：一、新感易搜公司在涉案作品的提供过程中并没有跳转，其实施的是直接侵权行为，且现有证据也无法证明其提供链接服务。二、数额方面一审法院判决合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。乐视新媒体公司向一审法院起诉请求：判令新感易搜公司赔偿我公司经济损失297000元，合理费用律师费3000元。事实和理由：我公司经合法授权，取得涉案影视作品《红高粱》（又名《红高粱家族》，以下简称涉案作品）独占专有信息网络传播权及维权权利。新感易搜公司未经许可，通过其经营的“云图TV电视直播”安卓手机客户端向用户提供该影视作品的在线观看服务，侵害了我公司的信息网络传播权。一审法院认为，新感易搜公司未经许可，在其运营的“云图TV电视直播”软件中播放涉案作品，构成了对乐视新媒体公司作品信息网络传播权的侵害，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：一、深圳新感易搜网络科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视新媒体文化（天津）有限公司经济损失50000元；二、深圳新感易搜网络科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视新媒体文化（天津）有限公司合理费用1500元；三、驳回乐视新媒体文化（天津）有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据涉案作品片尾署名、国产电视剧发行许可证、版权声明书、授权书等证据，在无相反证据的情形下，认定乐视新媒体公司取得了涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起本案诉讼并无不当，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：新感易搜公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任。2010年著作权法第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，新感易搜公司未经乐视新媒体公司许可，在其运营的“云图TV电视直播”软件上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，应当认定新感易搜公司侵害了乐视新媒体公司对涉案作品享有的信息网络传播权，亦应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。新感易搜公司主张其涉案作品播放列表右侧有“LE”标识表明涉案作品来源，其仅提供链接服务。对此本院认为，从在案证据的视频查找和播放过程来看，涉案作品的播放系在涉案软件内发生，且涉案作品的播放并未发生跳转，亦未显示第三方网站网址、域名等来源信息。因此，涉案作品播放列表右侧的“LE”标识不足以证明新感易搜公司仅提供链接服务。对于新感易搜公司的该项主张，本院不予采纳。同时，乐视新媒体公司在案件审理过程中，未提交证据证明其经济损失及新感易搜公司的侵权获利情况。一审法院综合考虑涉案作品知名度及新感易搜公司的侵权情节、主观过错程度等因素，对乐视新媒体公司的损失数额予以酌定，数额并无不当，本院予以确认。另外，虽无证据直接证明乐视新媒体公司为维权产生的开支，但一审法院考虑到确有律师出庭参加诉讼，酌情确定合理开支，符合案件客观实际，亦无不当，本院予以确认。综上，深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087.5元，由深圳新感易搜网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月三十日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1833号张奇：申请执行人与被执行人张奇罚金一案，要求被执行人支付1000.00元，本院于2021年7月12日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305刑初123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2896号原告赵森森，男，汉族。委托代理人毛俐霞，。被告张生成，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司。委托代理人乔伟，系陕西富能律师事务所律师，特别代理。原告赵森森与被告张生成、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵森森委托代理人毛俐霞及被告张生成、被告人保财险公司委托代理人乔伟均到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告赵森森诉称，2019年10月31日，被告张生成驾驶宁XXXXXX号小型越野车由北向南行驶至定边县红柳沟镇蔡赵路赵俊俐家南侧处，与对向车会车时将路边行人原告赵森森碰撞，造成原告赵森森受伤、车辆损坏之交通事故。原告受伤后被送往定边县人民医院救治，因伤情严重于次日转往宁夏医科大学总医院，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左膝关节皮肤挫裂伤，住院治疗3天，医疗费由被告张生成支付，因原告系脑部受伤，在住院期间多次出现神志不清、精神絮乱，在病房又喊又唱，医院建议转回地方医院治疗，故原告于2019年11月4日被转入定边县中医院继续治疗8天，花去医疗费4981.63元。该事故经定边县某某局交通警察大队作出的定公字（2019）第350号《道路交通事故认定书》，认定被告张生成承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任，肇事车辆宁XXXXXX号在被告人保财险公司投保交强险和商业险，事故发生后，被告张生成仅向原告支付了医疗费，其余费用在分文未支付，后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费10372.17元、误工费27000元、护理费6375.6元、营养费1800元、住院伙食补助费3200元、交通费2550元、住宿费160元、后续治疗费2000元、鉴定费1440元、检查费665元，共计55562.77元，扣除已付医疗费10082.17元，应付45480.6元。2.由二被告承担本案诉讼费用。被告张生成辩称，应当由保险公司承担，被告垫付的医疗费应当由保险公司返还。被告人保财险公司辩称，对事故以及投保情况无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额50万元，在核实无拒赔的情况前提下，被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告请求的误工费标准过高，应当按照上一年度农林牧渔的标准计算，护理费过高，应当按照住院期间每天100元，出院后每天50元计算，无加强营养的医嘱，营养费不应当支持，住院伙食补助费应当按照每天50元计算，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明以下事实：2019年10月31日，被告张生成驾驶宁XXXXXX号小型越野车由北向南行驶至定边县红柳沟镇蔡赵路上赵俊俐南侧处，与对向会车时将路边行人原告赵森森碰撞，造成，原告赵森森受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告赵森森被送往定边县人民医院急诊救治，花费医疗费1602.3元，因伤情严重，次日转往宁夏医科大学总医院，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左膝关节皮肤挫裂伤，住院治疗三天，花费医疗费3788.32元，后原告转回定边县中医院继续治疗8天，花费医疗费4981.63元。本次事故经定边县某某局交通警察大队出具（2019）第350号《道路交通事故认定书》，认定被告张生成承担本次事故的全部责任，原告赵森森不承担本次事故的责任。原告赵森森的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定后并出具司法鉴定意见书，认定原告赵森森未达到伤残等级，误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费2000元。该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险并不计免赔，商业三者险限额500000元，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。另查明，事故发生后被告张生成向原告赵森森垫付医疗费10082.17元。上述事实，有庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。定边县某某局交通警察大队出具道路交通事故认定书已对本次事故的发生的事实及责任比例进行认定，双方当事人均无异议，故本院予以确认。被告张生成驾驶的宁XXXXXX号肇事车辆在被告人保财险公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十条的规定，确定赔偿责任。”的规定，由被告人保财险公司在承包的交强险、商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张生成承担赔偿责任。原告赵森森因本次事故受伤所产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下：1、医疗费10372.17元；2、误工费。鉴定意见书认定误工期为120日，误工费原告主张每日225元，考虑到原告系农民，并无其他职业，应按照陕西省城镇私营单位农林牧渔业平均工资计算，故误工费为元10881.86元（33099元÷365天×120天）；3、护理费原告主张6375.6元，符合相关法律规定，本院予以支持；4、营养费。鉴定意见书认定营养期为60日，故营养费为1800元（30元×60天）；5、住院伙食补助费。原告共计住院11天，参照当地国家一般工作人员出差标准，住院伙食补助费880元（80元×11天）；6、交通费；原告主张2550元，仅提交了1600元的正规票据，考虑到原告赴外地就医及鉴定，交通费支出实属合理，故本院酌情支持2000元；7、住宿费。原告并未提交相关证据佐证，故本院不予支持；8、后续治疗费2000元；9、鉴定费1400元；10、检查费。原告仅提交了655元的支出凭证，考虑到该支出系原告因鉴定支出的合理诊疗费用，且与鉴定意见书相互佐证，故本院予以支持。上述费用共计36364.63元，由被告人保财险公司予以赔付。对于被告张生成垫付的医疗费10082.17元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司于本判决生效后三日内赔付原告赵森森各项损失共计36364.63元；二、原告赵森森于本判决生效后三日内返还被告张生成垫付的医疗费10082.17元；三、被告张生成不承担赔偿责任；四、驳回原告赵森森的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告赵森森负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  秦鹏程人民陪审员  宋玉山人民陪审员  李 旭二〇二一年八月十六日书 记 员  白兆博
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1678号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卫翔，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：海南鑫马港休闲娱乐有限公司，住所地海南省澄迈县。法定代表人：高峰。本院在执行申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人海南鑫马港休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初661号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南鑫马港休闲娱乐有限公司履行下列义务：一、向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失15000元；二、向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费125元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：本院工作人员实地前往海南省澄迈县进行财产调查，海南鑫马港休闲娱乐有限公司已经停止营业。二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南鑫马港休闲娱乐有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南鑫马港休闲娱乐有限公司有其他可供执行的财产。三、被执行人海南鑫马港休闲娱乐有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南鑫马港休闲娱乐有限公司的法定代表人高峰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南鑫马港休闲娱乐有限公司在网络平台上予以曝光。四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南鑫马港休闲娱乐有限公司的法定代表人高峰拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月十八日书记员  谭智木
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5975号 广州惠金小额贷款有限公司、王亚刚：       本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司申请执行被执行人王亚刚民间借贷纠纷一案，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19306号民事调解书于2021年6月3日向本院申请强制执行,执行标的为4525元。执行中，本院执行回案款6610.95元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19306号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13159号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。法定代表人：陈义吉，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明月，红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：曾令辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告曾令辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十九日书记员  张 杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3179号之一被执行人：柳洪琨，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人柳洪琨罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521刑初852号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法对被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢162号申请执行人：胡润曾，男，1949年2月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住偃师市。被执行人：王社民，男，1970年6月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：高现军，男，1968年2月12日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人胡润曾与被执行人王社民、高现军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡润曾于2021年8月26日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二十六日代书记员 ：郭英豪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4598号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：赵某，男，1978年06月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：王某，女，1978年02月28日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年7月29日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月6日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22262号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：张文贤，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张文贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告张文贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D355019000号。（三）借款金额：137900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月28日向被告发放了贷款；被告从2020年10月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金124530.24元，利息9059.97元，罚息2095.32元，复利574.72元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金124530.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息9059.97元，罚息2095.32元，复利574.72元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D355019000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张文贤于2020年5月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D355019000）。二、被告张文贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金124530.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为9059.97元，罚息为2095.32元，复利为574.72元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1664号原告：魏武，男，1964年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：秦洪亚，男，1950年12月21日出生，汉族，住邳州市。原告魏武与被告秦洪亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告魏武于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏武的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏武撤回对被告秦洪亚的起诉。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告魏武负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  顾凤丽二〇二一年八月五日书 记 员  吴 敏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保125号申请人：段天意，男，1964年7月10日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被申请人：吉安市青原区新辉农村农运有限责任公司，住所地吉安市青原区金竹大道，统一社会信用代码：91360803794781688A。法定代表人：张冬兰，总经理。申请人段天意于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市青原区新辉农村农运有限责任公司的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人段天意以天安财产保险股份有限公司出具的【诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433235181820210000050）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人段天意以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区新辉农村农运有限责任公司的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人段天意先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇二一年八月五日书 记 员  李 燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保125号申请人：段天意，男，1964年7月10日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被申请人：吉安市青原区新辉农村农运有限责任公司，住所地吉安市青原区金竹大道，统一社会信用代码：91360803794781688A。法定代表人：张冬兰，总经理。申请人段天意于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市青原区新辉农村农运有限责任公司的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人段天意以天安财产保险股份有限公司出具的【诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433235181820210000050）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人段天意以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区新辉农村农运有限责任公司的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人段天意先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇二一年八月五日书 记 员  李 燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4592号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：李勇军，男，1971年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：程霄鹤，女，1983年02月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李林军，男，1959年03月06日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：王世霞，女，1962年07月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李勇军、程霄鹤、李林军、王世霞金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年7月29日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月6日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终274号上诉人（原审被告）：赵云飞，男，1985年1月22日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：黄晓春，男，1982年4月11日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：江阴利升金属制品有限公司，住江阴市华士镇华长路515号，统一社会信用代码91320281559313833E。法定代表人：赵云飞。上诉人赵云飞因与被上诉人黄晓春、原审被告江阴利升金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初3042号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人赵云飞上诉请求：将本案依法移送至江阴市人民法院审理。事实与理由：上诉人与黄晓春不存在买卖合同关系，上诉人的行为是代表江阴利升金属制品有限公司的职务行为，而在黄晓春提供的证据中可以看出，合同履行地为江阴利升金属制品有限公司，黄晓春提供的照片姑且不论真伪，但上面明确注明“无锡市华长路530号”，即江阴市华士镇，充分说明了合同的履行地为江苏省江阴市。依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，本案的被告住所地与合同履行地均为江阴市，因此不适用“合同约定履行地点没有约定或者约定不明确”，故请求贵院依法将本案移送至江阴市人民法院审理。被上诉人黄晓春未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，黄晓春起诉要求赵云飞、江阴利升金属制品有限公司支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，黄晓春作为买卖合同的接收货币一方，其所在地常州市天宁区郑陆镇即为合同履行地，黄晓春可以选择向合同履行地所在人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵云飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4354号原告:佛山市大协企业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心五座702（仅作办公场所使用，住所申报），统一社会信用代码91440607MA4UNGQN4X。法定代表人：卢伟浩，该公司经理。委托诉讼代理人：钱紫瑶，女，该公司员工。被告：莫健辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市大协企业孵化器有限公司（以下简称大协公司）与被告莫健辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大协公司的委托诉讼代理人钱紫瑶到庭参加诉讼，被告莫健辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大协公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金7800元、物业管理费480元、水电费271元，合计8551元，并支付该款自2021年8月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2021年7月15日为299.82元）；2.判令被告搬出并交付位于佛山市三水区租赁物；3.判令被告赔偿原告因维修租赁物内损坏的玻璃门而支付的700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原、被告签订了《三水区创新创业孵化基地入驻合同》，其中约定被告从2020年5月1日进驻（澳盈商务中心）三水区创新创业孵化基地，租用场地为五座1210室（40平方米），租期2020年5月1日至2021年4月30日，场地租赁费为32.5元／平方米，物业管理费2元／平方米，每月租金在上月的20日前交付。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定按时足额向原告支付租金等费用。目前，被告拖欠原告2020年8月至2021年的租金7800元、物业管理费480元、水电费271元。此外，被告在租赁期间损坏了租赁物内厕所玻璃门，导致原告花费700元更换破损的玻璃门，被告理应赔偿。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告撤回第一项关于利息的诉讼请求，并撤回第二项即判令被告搬出并交付位于佛山市三水区租赁物的诉讼请求。被告莫健辉在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、三水区创新创业孵化基地入驻合同、解除租赁合同通知书、微信聊天记录截图、短信及费用清单等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，而且各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，2021年1月25日，原告向被告发出解除租赁合同通知书，其中载明：自本通知函发出之日起，您与我司的租赁关系终止，请您在收到本书面通知书后7个工作日内到我司办理退孵手续及补缴相关费用，并搬出大协企业创业孵化基地1210室。被告于当日收到上述通知书。从2021年6月1日起，原告将上述1210室租赁给其他单位使用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，虽然本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，但持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案中，原、被告签订三水区创新创业孵化基地入驻合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，原告从2020年5月开始将案涉房屋交付给被告使用后，被告莫健辉依法应当付清相应的租金等费用，但被告莫健辉未完全履行其付款义务，长期拖延支付租金。根据原告提供的微信聊天截图及解除租赁合同通知书等相关证据，原告于2021年1月25日向被告明确表明提前终止租赁关系，被告也收到解除租赁通知书，因此，双方签订的三水区创新创业孵化基地入驻合同已无法继续履行，该合同应在2021年1月25日解除。租赁期间，被告拖欠原告2020年8月1日至2021年1月25日的租金共7548.39元（1300元/月×5个月+1300元/月÷31天×25天）、物业管理费共464.52元（80元/月×5个月+80元/月÷31天×25天），原告诉请被告支付上述费用合法有理，本院予以支持，但其诉请支付租金7800元、物业管理费480元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的水电费271元，合理有据，本院也予以支持。关于原告诉请被告赔偿财产损失700元的问题，原告主张被告在租赁期间损坏租赁物内的玻璃门，导致原告损失700元，但原告未能就此事实提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。现原告诉请被告赔偿损失700元缺乏事实依据，本院不予支持。被告莫健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告莫健辉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市大协企业孵化器有限公司清偿2020年8月1日至2021年1月25日的租金7548.39元、物业管理费464.52元、水电费271元，合共8283.91元；二、驳回原告佛山市大协企业孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元（原告已预交），由被告莫健辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年八月二十六日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6264号原告：梁锐林，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁悦喜，女，1971年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁锐林与被告梁悦喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告梁锐林于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锐林在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁锐林撤诉。本案案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告梁锐林负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月二十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3994号被执行人：文某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。文某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得360000.00元。被执行人文某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5249号陈某某：陈某某与黄某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现黄某已将其应履行的法律文书全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6877号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地河南省安阳市滑县白道口镇白道口集。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，职务：支行副行长。被告：安方超，男，汉族，住滑县。被告：安冬，男，汉族，住滑县。被告：李光，男，汉族，住滑县。被告：安爱梅，女，汉族，住滑县。被告：霍社敏，女，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告安方超、安冬、李光、安爱梅、霍社敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告安方超、安冬、李光、安爱梅、霍社敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告安方超立即偿还借款150000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、要求被告安冬、李光、安爱梅、霍社敏承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告安方超于2019年7月31日向原告申请借款200000元，于2020年7月31日到期，并有安冬、李光、安爱梅、霍社敏提供担保。被告安方超于2019年8月1日偿还原告借款本金50000元，贷款到期后，剩余借款本金及利息经原告多次催收，被告一直拖欠未还，给原告正常经营带来极大风险，特诉至人民法院。被告安方超、安冬、李光、安爱梅、霍社敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年7月31日，原告白道口支行与被告安方超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2019年7月31日起至2020年7月31日，借款月利率为9.75‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2019年7月31日，原告与被告安冬、李光、安爱梅、霍社敏签订《保证合同》，约定被告安冬、李光、安爱梅、霍社敏为被告安方超的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月31日，原告向被告安方超发放借款人民币200000元。借款发生后，被告安方超于2019年8月1日偿还原告借款本金50000元，之后又陆续偿还原告借款利息16455.02元，剩余借款本金150000元及相应利息被告安方超未予偿还，被告安冬、李光、安爱梅、霍社敏亦未履行担保责任。另查明，原告白道口支行向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人安方超、安冬、李光、安爱梅、霍社敏名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产，并交纳保全费1270元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款收支明细、借款借据、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告安方超签订的《个人借款合同》、与被告安冬、李光、安爱梅、霍社敏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年7月31日，原告向被告安方超发放借款人民币200000元，被告安方超于2019年8月1日偿还原告借款本金50000元，未按合同约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告安方超偿还剩余借款本金150000元及相应利息合法有据，本院予以支持，已经偿还的16455.02元利息应依法予以扣除。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告安冬、李光、安爱梅、霍社敏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安方超追偿。被告安方超、安冬、李光、安爱梅、霍社敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安方超于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币150000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.750‰计算。以200000元为基数，计算2019年7月31日一天的利息；以150000元为基数，自2019年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止。扣除已偿还的16455.02元利息。逾期还款罚息为借款利率上浮50%）；二、被告安冬、李光、安爱梅、霍社敏对被告安方超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告安冬、李光、安爱梅、霍社敏承担保证责任后，有权向被告安方超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由安方超、安冬、李光、安爱梅、霍社敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年八月二十四日书记员  张燕彪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1914号原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路008号。法定代表人：于伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，内蒙古广安律师事务所律师。被告：杨金桃，女，1971年5月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：巴图那生，男，1974年9月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：陈华山，男，1975年6月2日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：杨金花，女，1973年5月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：那仁扣，男，1984年7月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：张世蓉，女，1989年9月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：魏君章，男，1967年8月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：陈秀山，男，1963年4月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告杨金桃、巴图那生、陈华山、杨金花、那仁扣、张世蓉、魏君章、陈秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1167元，由原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 张逸涵二〇二一年八月三十日法官助理 任佳凤书 记 员 徐 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4344号原告：贺仲书，男，汉族，1963年10月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：李迎春，女，汉族，1964年5月5日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。原告贺仲书诉被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告贺仲书向本院提出诉讼请求：1、被告立即向偿还原告偿还借款人民币10000元，利息51400元，共计人民币61400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。之后原告向被告催讨，但被告称推后还款，并与原告切断了联系。本院经审查认为，关于原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告贺仲书提交的《借据》上载明：“今借到周老师人民币壹万元整，时间暂借一个月……”。该借据中的“周老师”系案涉借款的出借人，故原告贺仲书主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贺仲书的起诉。案件受理费减半收取668元，依法免收予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年八月四日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6111号 杨某某、西安千禧国际置业有限公司：       本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西安千禧国际置业有限公司房屋租赁合同一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初9413号民事判决书于2021年6月9日向本院申请强制执行,执行标的为9541.7元。执行中，本院已执行回案款9572.22元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初9413号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20231号原告：唐宇虹，女，1991年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：广州雅度口腔门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路569号首层（部位：自编004单元）。法定代表人：范德厚。本院在审理原告唐宇虹诉被告广州雅度口腔门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐宇虹撤回起诉。本案受理费169元，由原告唐宇虹负担。审判员  刘永纯二〇二一年八月三日书记员  吴晓琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2356号原告：刘江，男，汉族，1993年09月04日生，住西安市未央区。被告：曾子桐，男，汉族，1987年12月06日生，住宝鸡市金台区。原告刘江与被告曾子桐劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼, 被告曾子桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工费4840元，并支付原告交通费、住宿费及误工费约1000元，共计5840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日被告曾子桐以项目承包为由，让原告为其找劳务工作人员。被告承包项目施工及管理事项，原告与被告商谈，原告用两个月时间找工人、自行垫付购买工具等事项，被告答应给原告2个月时间的工资共计4840元。项目完工后，原告找被告催要工资，被告给原告出具欠条。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：欠条、视频资料，证明目的原告在被告工地干活施工，被告欠原告劳务费的事实。被告未答辩，亦未提供证据。原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2020年4月原告在被告曾子桐承接工地干活，工程施工完成后，被告未给原告支付劳务费。2020年7月2日被告给原告出具一张结算欠条，欠条载明：“欠条 今欠刘江工费（4840元）肆仟捌百肆拾元整 欠款人：曾子桐  2020年7月2日”。原告多次讨要未果，现原告诉至本院，要求依法判决。庭审期间，原告明确表示放弃要求被告支付原告交通费、住宿费及误工费约1000元损失的请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受被告雇佣,在被告处从事劳务工作, 双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告按照约定提供劳务之后，被告理应按照约定支付劳务费，被告未按约定支付原告劳务费行为实属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告及时支付其劳务费的诉讼请求,符合法律规定。被告应当向原告支付的劳务费数额，以被告欠条确认的尚欠原告工费4840元为准，故对原告要求被告支付4840元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、未提供证据，视为对自己权利的放弃。综上, 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曾子桐于判决生效之日起三日内向原告刘江支付劳务费4840元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾子桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员    李亚琴 二〇二一年八月十八日书 记 员    魏青叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初393号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人卢振球，男，1971年出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，羁押前租住在岳阳市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月18日被取保候审，同年7月15日被逮捕；现羁押于岳阳市。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉［2021］Z340号起诉书指控被告人卢振球犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员刘应出庭支持xx，被告人卢振球到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控，2017年4月28日13时许，被告人卢振球午饭时饮酒后驾驶牌号为湘Fxxxxx正三轮载货摩托车沿京珠高速岳阳连接线由东向西行驶至十公里路段时，与前方孙某（无驾驶证）驾驶的一辆无牌号洒水车尾部相撞，造成卢振球受伤、车辆受损的交通事故。经认定，卢振球负本次事故主要责任，孙天星负次要责任。经鉴定，卢振球血液中检出乙醇成份，其含量为177.183mg/100m1；孙天星血液中乙醇定性为阴性，定量含量为0mg/100m1。另査实，卢振球与洒水车车主胡某达成了交通事故赔偿协议。xx机关提交了岳阳市交通警察支队白石岭大队民警刘国良、阮志刚出具的关于抓获被告人卢振球的经过证言，证人刘某、孙某、胡某的证言，血样提取登记表及照片，驾驶人信息，涉案车辆信息，痕迹技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，行政处罚决定书，岳平安司鉴［2017］毒鉴字第179号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，被告人卢振球的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人卢振球醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人卢振球判处拘役二个月，并处罚金。被告人卢振球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人卢振球构成危险驾驶罪。xx机关的指控成立。被告人卢振球在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人卢振球到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卢振球家庭情况困难，可酌情对其从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人卢振球依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢振球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月15日起至2021年9月14日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴 琳审 判 员  唐伟能人民陪审员  许 婷二〇二一年八月三日法官 助理  余 乐书 记 员  谈 瑾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0204财保52号申请人：克拉玛依天华建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道69-1605号。法定代表人：尹天强，该公司总经理。被申请人：四川天辰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段1501号1栋7层附708号。法定代表人：刘菊香，该公司董事长。被申请人：刘菊香，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。申请人克拉玛依天华建设工程有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天辰达建设工程有限公司银行账户资金678160.6元进行保全，案外人大家财产保险有限责任公司四川分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依天华建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川天辰达建设工程有限公司银行账户资金678160.6元。案件申请费3911元，由申请人克拉玛依天华建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吴正发二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   钱 瑶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2637号之一原告：高佑银，男，1988年6月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：肖芳红、陈晓明（实习律师）。被告：潘应仙，男，1991年2月23日出生，汉族，住永安市。原告高佑银与被告潘应仙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日作出（2021）闽0481民初2637号民事裁定书，对潘应仙银行账户采取了查封措施。现高佑银以双方达成调解协议，潘应仙已履行完付款义务为由，高佑银于2021年8月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人及担保人的担保财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对潘应仙的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产的查封措施；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 源二〇二一年八月二日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2901民初2753号 原告：苏小花，女，1956年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被告：文志生，男，1974年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。原告苏小花与被告文志生农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年8月17日苏小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏小花撤回起诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告苏小花负担。审  判  员   杨 玲二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   邓淑婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13202号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：祝亚民，男，1972年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告祝亚民信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（民生通宝分期白金信用卡，下同）申领时间：2013年5月23日；卡号（账户号）：62×××31；三、信用卡领用合约、章程约定：信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起按预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付相关手续费之外，还需支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；年费（主卡）每年600元；通宝分期手续费费率（其中刷卡消费为每日0.042%，预借现金为每日0.05%）等；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和预借现金，下同）328418.34元、交易手续费25015.09元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金328418.34元、交易手续费25015.09元，以及自次日起至付清之日止的交易手续费（交易手续费以信用卡本金为基数，按每日0.042%计算）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、交易手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝亚民于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金328418.34元、交易手续费25015.09元，以及自次日起至付清之日止的交易手续费（交易手续费以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.042%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3316元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告祝亚民负担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初905号原告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，所在地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门面X-11号，统一社会信用代码91450300MA5NMX111B。法定代表人：蒋倩倩，总经理。委托诉讼代理人：唐然，男，上海沁联物业管理有限公司桂林分公司经理，住广西灌阳县。被告：张德文，男，1983年2月13日出生，住广西壮族自治区永福县。原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司诉被告刘德文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司负担。审 判 员 李海燕二〇二一年八月九日代书记员 潘瑾萱
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初6372号原告：付殿东，男，1969年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗双，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：赵毅，男，1987年5月28日出生，汉族，住济南市。原告付殿东与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付殿东的委托诉讼代理人苗双到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付殿东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵毅向原告付殿东偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自本案起诉之日起至实际付清之日止，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.请求本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告赵毅承担。事实和理由：付殿东和赵毅经朋友介绍认识。赵毅因资金短缺向付殿东借款50000元，约定利息为每月1.5%，借款期限一个月。赵毅向付殿东出具了借条。付殿东依约向赵毅银行账户转账50000元，但赵毅未按约定偿还借款。经多次催要未果，付殿东诉至法院，请求判如所请。被告赵毅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月11日，赵毅向付殿东出具借条一份，载明：“本人赵毅（），今借付殿东（370112119691127****）人民币伍万元整，（50000）元整，借期一个月，每月按1.5%计算利息。”借条出具当日，付殿东通过手机银行转账方式向赵毅交付借款50000元。诉讼中，付殿东主张向赵毅出借款项后，赵毅未按约定偿还借款本息，现要求赵毅偿还借款本金50000元及利息：以50000元为基数，自2021年7月6日起（本案起诉之日）至实际给付之日止，按2021年7月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另查明，付殿东为本案诉讼支付诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，赵毅向付殿东借款50000元并向其出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。付殿东已向赵毅交付了出借款项50000元，已完成了其出借义务，赵毅应当承担偿还借款本金及约定利息的义务。故付殿东要求赵毅偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于付殿东主张的因财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费500元，属于因赵毅违约行为造成的必要花费，本院亦予以支持。被告赵毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵毅于本判决生效之日起10日内向原告付殿东偿还借款50000元；二、被告赵毅于本判决生效之日起10日内向原告付殿东支付利息（以50000元为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止，按2021年7月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告赵毅于本判决生效之日起10日内向原告付殿东赔偿诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，申请费520元，由被告赵毅负担。本判决为终审判决。审判员  胡滨二〇二一年八月十六日书记员  杨洋
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1035号被执行人：深圳市格朗仕照明有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄文宏。本院在执行申请执行人海南省海岛开发贸易公司与被执行人深圳市格朗仕照明有限公司加工合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初2797号民事判决书，向被执行人深圳市格朗仕照明有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费10165元及本案执行费52.47元。被执行人深圳市格朗仕照明有限公司逾期未履行上述义务。案在执行过程中,本院进行了以下工作：一、本院在执行海南省海岛开发贸易公司提起申请执行的案件中，依法查封、扣押了被执行人深圳市格朗仕照明有限公司委托加工、制作的工艺品若干，经本院依法评估、拍卖未成交，现无款项可供本案执行；二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人深圳市格朗仕照明有限公司名下有其他可供执行的财产。三、经现场及委托调查，被执行人深圳市格朗仕照明有限公司住所地处未发现被执行人的其他财产线索；四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人深圳市格朗仕照明有限公司的法定代表人黄文宏拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留；五、被执行人深圳市格朗仕照明有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其法定代表人黄文宏采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上予以曝光。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 苏 祥 虎审判员 吴  磊审判员 欧阳惠子二〇二一年八月二十七日书记员 殷  西
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3082号申请人：肖某，男，1989年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇堰。被执行人：娄某，男，汉族，1988年9月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省桐梓县娄山关街道。肖某申请执行娄某支付令一案，本院作出（2021）黔0304民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人娄某在判决生效后十日内支付申请人肖某工程款30000.00元，并支付利息（从2019年10月18日起至付清款项之日止，以30000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人娄某未按上述生效法律文书履行还款义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人娄某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省桐梓县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十七日书记员 何      方      伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初23986、24163-24164、24261-24262号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。上列原告诉两被告买卖合同纠纷五案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告销售不符合食品安全标准的商品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退回货款五案共计人民币2115.58元，并支付赔偿金五案共计人民币21855.9元（详见附表）；2、五案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华退还货款共计人民币2115.58元（各案详见附表）；二、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华支付赔偿金共计人民币21855.9元（各案详见附表）；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费共计人民币125元（各案详见附表），均由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年八月十七日书记员  欧阳玉书记员  温燕云附表：案号诉讼请求判决内容退回货款（元）赔偿金（元）退回货款（元）赔偿金（元）诉讼费（元）23986448.194481.9448.194481.92524163352.63526352.63526252416429.99100029.9910002524261358.83588358.8358825242629269260926926025
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执179号申请执行人：焦培原,男性,汉族，1985年2月10日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇东海家园1804室。被执行人：王力，男性,汉族，1985年8月26日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇商贸街0026号402室。本院在执行申请执行人焦培原与被执行人王力借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强二〇二一年八月二十六日书记员  冯涛
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1359号被执行人吴茂，男，居民身份证号码，汉族，住四川省自贡市人。本院在执行被执行人吴茂罚金一案中，因被执行人吴茂已被本院判处有期徒刑5年，目前仍在服刑，无身份信息，造成执行主体不明确，该案件无法继续执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月四日书记员  娄金明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5550号申请执行人：阳某某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市播州区南，身份证号码：xx。委托代理人：卫某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省桐梓县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民初464号文书，立案受理了阳某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付卫贤安文书款14,441.00元及迟延履行利息，执行申请费117.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执5550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2021）陕0029民初1210号      原告：胡某某，男，汉族，2008年11月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省白河县。   法定代理人：刘萍，女，汉族，1983年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX现住陕西省白河县XX镇XX社区，系原告胡某某母亲。   被告：唐某某，男，汉族，2009年1月1日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省白河县。   被告：唐卫兵，男，汉族，1975年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省白河县XX镇XX社区，系被告唐某某父亲。   本院于2021年7月14日受理的上述当事人健康权纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某某向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告唐卫兵赔偿原告损失16102.8元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告唐某某系同校不同班级的同学。2020年5月29日，原告在万家超市旁边空场地准备六一儿童节节目，被告唐某某因琐事上前抱住原告颈脖，殴打原告倒地，导致原告二分之一多的门牙破损。经群众报警，双方被带至城关派出所处理。原告在白河县人民医院检查治疗，因无相关设备，又到十堰市太和医院治疗。因牙齿松动，多次到太和医院复查。被告唐某某故意伤害原告，其父母未尽到监护责任，应承担赔偿责任。与被告监护人协商未果，请求依法处理。   被告唐卫兵辩称：原告损失应当有证据支持，被告投保监护人责任险，请求法院追加保险公司承担赔偿责任。   经审理查明： 2020年5月30日，原告胡某某与被告唐某某在万家超市旁边空场地玩耍时，被告唐某某将原告胡某某绊倒在地，致原告胡某某上前门牙11、12冠折。经群众报警，双方被带至城关派出所处理。原告胡某某先后在白河县人民医院、十堰市太和医院治疗，上门牙11行断冠再接、12修复缺损；永久性修复需待18周岁后进行。共计支出医疗费864.5元。被告唐某某在中国人民财产保险股份有限公司投保监护人责任保险，保险期限2019年9月1日至2020年9月1日止，被监护人造成他人人身伤亡或财产损失，第三者责任限额100000元。   上述案件事实有下列证据证实：1、户口登记卡，证明原告主体资格。2、接处警登记表，证实胡某某与唐某某之间发生冲突经过xx机关处理。3、白河县人民医院、湖北十堰太和医院病情证明书、门诊病历、医疗费用票据，证明原告胡某某受伤治疗情况。4、交通费票据，证实原告受伤治疗发生交通费。上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。   本院认为：自然人身体健康权受法律保护。被告唐某某造成他人身体伤害，依法应当承担民事赔偿责任，因系未成年人，应当由监护人承担赔偿责任。原告胡某某的各项损失确认如下：1、医疗费864.5元。2、交通费210元。3、护理费，按15日计算，每天130元，共1950元。4、营养费，按30日计算，每天30元，共900元。其他损失无证据证实，不予支持。后续治疗等费用，待实际发生后，可另行主张权利。被告请求追加保险公司为共同被告，因属不同法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告唐卫兵、唐某某于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某某各项损失3924.5元。   二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。   案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告唐卫兵、唐某某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 熊英俊         二〇二一年七月三十日   （院印）   书 记 员 高 倩             1
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0122执885号本院在执行孙均红、刘小付与蓝田县绿之圣实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下：将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初377号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜委祥，男，1962年8月30日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年1月28日，因涉嫌犯危害珍贵、濒危野生动物罪被龙口市XX局取保候审。      被告人宁玉明，男，1959年6月9日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。2021年5月8日，因涉嫌犯危害珍贵、濒危野生动物罪被龙口市XX局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 龙检部一刑诉〔2021〕Z265号                  被告人意见              被告人姜委祥、宁玉明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜委祥、宁玉明犯危害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜委祥、宁玉明主动到XX机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其二人自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人姜委祥犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人宁玉明犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      三、扣押在龙口市XX局的长耳鸮一只、绿头鸭三只、斑嘴鸭一只、雉鸡十五只、草兔十只、狗獾四只、鸱鸮科鸟类一只、鸮形目鸟类制品一件，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审 判 员  赵  瑜                                  二〇二一年八月十三日                法官助理  张文超                         书 记 员  丁  雪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6958号申请执行人黄学明，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市江津市。被执行人四川时代御锦通信工程有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街99号22楼2205A室。法定代表人江小梅黄学明与四川时代御锦通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲案字[2021]第458号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的173029.9元。执行中查明，四川时代御锦通信工程有限公司对重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲案字[2021]第458号仲裁裁决书不服，已在法律规定期限内起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝人民法院已立案受理，故申请执行人据以申请执行的重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲案字[2021]第458号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄学明的执行申请。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月十三日书记员 冯福嘉
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执27645号之二申请执行人：曹日清，男，汉族，1964年11月5日出生，住湖南省永兴县。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被执行人：东莞新永和皮革有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆工业区。法定代表人：郭千豪。申请执行人曹日清与被执行人东莞新永和皮革有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]315号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞新永和皮革有限公司应向申请执行人曹日清支付386476.66元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞新永和皮革有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法查封、拍卖了被执行人东莞新永和皮革有限公司的机器设备，成交价为220400元，该款扣除执行费3200元、评估费2204元、拍卖费2304元、保管费48324元，剩余164368元已退申请执行人。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞新永和皮革有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现有其他可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日向申请执行人曹日清告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执27645号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。本院本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月三十日书记员  何永康
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初5039号   原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：胡贤铃，女，1980年7月4日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。被告：赵华强，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与赵华强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司因被告赵华强已支付物管费于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。  审    判    员      于中跃   二〇二一年八月十六日 书    记    员      邓  婷    - 1 -
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院民事裁定书 （2021）陕0122民初3499号原告：肖某某，女，1948年10月15日出生，汉族，住蓝田县，农民。被告：杨某甲，男，1972年8月12日出生，汉族，住蓝田县，居民。被告：杨某乙，男，1975年3月16日出生，汉族，住蓝田县，农民。原告肖某某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告肖某某于同月30日以自行协商解决纠纷为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告肖某某负担。  审  判  员     李  新  二〇二一年八月三十日  书  记  员     叶  晟
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢336号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孙成付，男，1968年2月7日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人孙成付金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人孙成付支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费145010元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人孙成付名下有车牌号为吉XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.孙成付名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人孙成付限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人孙成付尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费145010元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢336号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3183号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。被告：李胜民，男，汉族，住河南省清丰县。被告：王改红，女，汉族，住河南省清丰县。被告：高荣钗，女，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告高荣钗、王改红、李胜民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文江，被告高荣钗到庭参加诉讼。被告李胜民、王改红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李胜民、王改红偿还借款本金80000元及利息2519.28元，本息合计82519.28元（利息暂计算至2021年7月19日，以后利息按照年利率15.075%计算至借款本息付清之日止）；2.请示判令被告高荣钗对以上借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，被告李胜民、王改红、高荣钗与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定李胜民、王改红为借款人，高荣钗为连带责任保证人，借款金额80000元，借款期限从2020年6月26日至2021年6月26日,约定年利率为10.05%。合同签订后，原告将借款80000元支付给被告李胜民，履行了出借义务。借款到期后，借款人未按照合同约定还本付息，至此被告仍欠原告本金80000元及利息2519.28元，本息合计82519.28元（利息暂计算至2021年7月19日，以后利息按照年利率15.075%计算至借款本息付清之日止）。经原告多次催要，被告再也没有履行还款付息义务。被告高荣钗辩称，对原告起诉的事实无异议，用款人承诺下周五之前还款。被告李胜民、王改红未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月25日，被告李胜民、王改红与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期间为12个月，自2020年6月26日起至2021年6月26日止，约定利率为年利率10.05%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%，还款方式为按月付息不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期利随本清。同日，被告高荣钗与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，作为保证人为被告李胜民、王改红的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等全部债权，保证期间为主债务履行期届满之日后三年。以上合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将借款发放至被告李胜民账户，履行了出借义务。借款到期后被告未付清本息，至2021年7月19日仍欠原告借款本金80000元及利息2519.28元。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、一般贷款开户等及庭审笔录等在案佐证备查。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告李胜民、王改红作为借款人未按期还款，原告请求其偿还借款本息本院予以支持。被告高荣钗自愿为前述借款提供连带保证担保，原告要求其承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。被告高荣钗实际承担保证责任后可依法向被告李胜民、王改红追偿。被告李胜民、王改红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李胜民、王改红于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息2519.28元（利息暂计算至2021年7月19日，以后利息按照年利率15.075%计算至借款本息付清之日止）。二、被告高荣钗对本判决第一项确定的被告李胜民、王改红的还款义务承担连带保证责任，并享有在实际承担保证责任范围内向被告李胜民、王改红追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取931元、保全费920元，由被告李胜民、王改红、高荣钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年八月十三日书记员  马庆海
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1171号被执行人：冉俊德，男，1976年8月6日出生，土家族，住贵州省镇远县。追缴被执行人冉俊德罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初62号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人冉俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人币四千元。因冉俊德至今未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院于2021年7月7日移送立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人冉俊德送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人冉俊德纳入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉俊德有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十七日书记员  李山英
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3057号之一被执行人胡华林，男，1979年08月22日出生，住江西省武宁县。本院于2021年06月02日立案执行被执行人胡华林责令退赔一案，被执行人胡华林应缴交罚金人民币五万元，并责令胡华林退赔各被害人经济损失，分别退赔何军人民币106088元、杨绍菊人民币22087元、冉贵花人民币16529元。执行过程中，本院向被执行人胡华林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡华林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人胡华林发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡华林有可供执行的财产。现被执行人胡华林尚应缴交罚金人民币五万元，并责令胡华林退赔各被害人经济损失，分别退赔何军人民币106088元、杨绍菊人民币22087元、冉贵花人民币16529元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡华林暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3174号申请执行人：王晓勤,女性,汉族，1967年03月04日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村四社087号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人王晓勤与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十一日书记员  冯涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3446号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：石强，男，1988年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告石强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍