河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1695号上诉人（原审被告）：许昌大酒店有限责任公司，住所地：许昌市七一路20号。法定代表人：张春梅，任执行董事。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨运霞，女，汉族，1974年3月3日生，住许昌市建安区。原审第三人：张卫堂，男，汉族，1970年3月25日生，住许昌市魏都区。上诉人许昌大酒店有限责任公司因与被上诉人杨运霞、原审第三人张卫堂装饰装修合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许昌大酒店有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清被上诉人在一审中提交的《东楼客房壁纸损坏、铲壁纸、腻子》、《东楼内墙顶修补》，《东楼内部墙顶修补》、《墙顶及窗户维修》、《洗浴中心维修报价单》、《曹总办公室搬家具》既无上诉人加盖的公章，也无上诉人法定代表人的签名，该预算表系单方制作，不应当作为认定双方存合同关系的依据。上诉人认可双方存在事实劳务雇佣关系，但针对被上诉人所主张的劳务费不予认可。一审法院适用案由错误，本案明显不属于装饰装修合同纠纷，应当属于劳务合同纠纷，根据被上诉人的自认，其仅提供劳务，不提供装饰装修材料，因此认定其属于装饰装修合同纠纷与事实不符。被上诉人称其已经完成了劳务发包内容，但是却没有提供证据证明发包后上诉人进行了验收和结算，也没有证据证明其所起诉的劳务款项的计算依据，因此，仅凭原告单方的证据判定合同价款属示事实认定不清。二、一审法院适用法律错误根据一审查明的事实及双方的证据，上诉人与被上诉人没有书面合同约定，因此，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条，认定上诉人违约未支付合同价款是错误的。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于的解释》第九十条及第九十ー条之规定，被上诉人对于自身的主张，应当提出证据予以证明。本案属于劳务发包纠纷，不属于适用举证责任倒置的情形，但一审法院在本院认为中，无端加重了上诉人的举证责任，属于对法律的错误适用。上诉人没有否认被上诉人的劳务事实，但被上诉人对于其主张的上诉人没有足额支付劳务款的事实，应当提供证据予以证明。对其主张的、由其负责施工的项目，也应当充分举证，而不能因为上诉人是劳务发包主体，就让上诉人承担相应的举证责任。综上所述，一审法院存在事实认定不清、适用法律错误的情况，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的各项上诉请求。被上诉人杨运霞辩称，维持原判。原审第三人张卫堂述称，我只是一个中间人，负责中间的管理施工维修采买，但是工程量的审核有各部门经理等三方去认可的。一审判决可以，属于事实。杨运霞向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决被告支付工程款76000元及利息（自2020年4月14日起计算至付清工程款之日止，根据全国银行间同业拆借中心2020年4月LPR即3.85％，暂算至2021年1月18日）。2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月12日，原告杨运霞承揽被告许昌大酒店有限责任公司许昌大酒店装修，原告工作内容包括但不限于酒店东楼以及洗浴中心漆工施工服务。2020年4月13日完工。2020年3月20日，原告杨运霞将其施工的洗浴中心维修报价单提交给许昌大酒店有限责任公司负责工程的张卫堂。当日许昌大酒店有限责任公司工程部经理孙建超在该报价单上审核签字同意。2020年6月27日，许昌大酒店有限责任公司总经理赵庆涛审核签字。确认原告杨运霞上述施工工程价款15000元。2020年3月21日，原告杨运霞将给曹金焕办公室搬家具费用清单提交给许昌大酒店有限责任公司负责工程的张卫堂。2020年5月21日，许昌大酒店有限责任公司工程部经理孙建超在该费用清单审核签字。2020年6月27日，许昌大酒店有限责任公司总经理赵庆涛在该费用清单审核签字。确认原告杨运霞上述搬家具人工费800元。2020年3月21日，原告杨运霞将1楼大厅顶、9楼东办公室、13楼财务室局部维修费用清单提交给许昌大酒店有限责任公司负责工程的张卫堂。2020年5月21日，许昌大酒店有限责任公司工程部经理孙建超在该费用清单审核签字。2020年6月27日，许昌大酒店有限责任公司总经理赵庆涛在该费用清单审核签字。确认原告杨运霞上述维修人工费5000元。2020年9月1日，许昌大酒店有限责任公司工程部经理孙建超在原告施工的《东楼内部墙顶修补》费用清单审核签字。许昌大酒店有限责任公司总经理赵庆涛在该费用清单上审核签字。确认原告杨运霞上述维修费用14780元。2020年9月10日，许昌大酒店有限责任公司工程部经理孙建超在原告施工的《东楼内墙顶修补》费用清单审核签字。许昌大酒店有限责任公司总经理赵庆涛在该费用清单上审核签字。确认原告杨运霞上述维修费用13000元。2020年9月11日，许昌大酒店有限责任公司工程部经理孙建超在原告施工的《东楼客房壁纸损坏、铲壁纸、刮腻子》费用清单审核签字。许昌大酒店有限责任公司总经理赵庆涛在该费用清单上审核签字。确认原告杨运霞上述维修费用3000元。以上报酬共计51580元，许昌大酒店支付4000元，剩余报酬47580元至今尚未支付。法院认为，原告杨运霞提供的证据，能够证明其与许昌大酒店有限责任公司存在事实上的加工承揽合同关系。原告杨运霞按照许昌大酒店有限责任公司要求完成工作，交付工作成果，许昌大酒店有限责任公司应当向杨运霞支付报酬。被告许昌大酒店有限责任公司辩称“原被告双方不存在装饰装修合同关系；即便原告实际施工也未经结算验收；原告的诉讼请求无事实及法律的依据”，与杨运霞施工完成后，与时任许昌大酒店有限责任公司装修、维修负责人张卫堂对账结算，许昌大酒店有限责任公司部门负责人及负责领导对上述完工工程审核确认等事实相悖，许昌大酒店有限责任公司的答辩意见，法院不予支持。原告杨运霞的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持，双方对报酬的数额有争议，原告主张尚欠76000元报酬的证据不足，应以被告审核确认的尚欠47580元报酬为准。双方对报酬的支付没有约定时间，2020年9月11日，被告对原告完工的报酬审核确认结束，其利息损失应从2020年9月12日计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百八十二条规定，判决如下：被告许昌大酒店有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杨运霞报酬47580元及利息（利息以47580元为基数，自2020年9月12日起至付清47580元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，原告杨运霞负担320元，被告许昌大酒店有限责任公司负担530元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，杨运霞与许昌大酒店有限责任公司双方虽未签订书面合同，但杨运霞提交的证据足以证明其与许昌大酒店有限责任公司存在事实上的加工承揽合同关系，杨运霞已按要求完成工作，且有与许昌大酒店有限责任公司的部门负责人及负责领导签字确认的对账结算，许昌大酒店有限责任公司应支付杨运霞剩余劳动报酬。因此，许昌大酒店有限责任公司上诉称案涉劳务没有验收和结算，双方没有书面合同约定的理由没有事实和法律依据不能成立，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，许昌大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人许昌大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨天兰审 判 员 尤 薇审 判 员 连红举二〇二一年八月十二日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口