wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19472号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：白新宝，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告白新宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告白新宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金78274.93元，利息10647.58元、罚息8129.58元、复利2985.77元、滞纳金650元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1611.01元，共计102298.87元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元整，借款使用期限自2019年5月16日起至2021年7月16日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款10万元整。被告自2020年2月16日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告白新宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告的借款本金及利息金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年5月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放10万元贷款用于装修，贷款期限为24个月，自2019年5月16日起至2021年5月16日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分24期偿还，每月16日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年5月16日，原告通过转账方式向被告发放贷款10万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订至2020年2月16日，被告共向原告偿还借款本金21725.07元、利息8281.59元、罚息38.31元、复利14.2元、滞纳金100元;自2020年2月16日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1611.01元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金78274.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以78274.93元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白新宝于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金78274.93元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以78274.93元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告白新宝于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1611.01元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（原告已预交），减半收取计1173元，公告费560元，合计1733元，由被告白新宝负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员      刘晓国   二〇二一年八月二十四日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  刚  1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28861号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：郝玉鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郝玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17294.75元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息5269.26元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费276.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款10000元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年8月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费276.72元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郝玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郝玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费276.72元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余95元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员      刘晓国    二〇二一年八月二十七日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  刚 1
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3111号 原告李文小，男，汉族，1984年10月20日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告任芝鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，现住延安市新区。被告陕西延长房地产建筑安装工程有限公司。法定代表人：李建华，该公司经理。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。本院在审理原告李文小诉被告任芝鹏、陕西延长房地产建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告李文小于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李文小撤回起诉。  案件受理费15059元，原告已预交，减半收取，实际由原告李文小承担7529.5元。  审 判 员    张国强   二〇二一年八月十八日 书 记 员    杜  斌
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6417号原告:四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。法定代表人：张晓东。被告：胥伟，男，生于1988年1月24日，汉族，户籍地四川省通江县。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告胥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年8月26日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审 判 员  任 娟二〇二一年八月二十六日法官助理  刘罗霞书 记 员  蒲泓伶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4756号原告：曾伟枨，男，1980年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐莲，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。原告曾伟枨与被告徐莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾伟枨、被告徐莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾伟枨向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是供货商与客户关系，因2013年原告提供拉链、五金配件给原告，当时货款合计25万元。到2019年货款还剩27000元未付，经原告多次追收货款，仍未支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法审理。徐莲辩称，（一）2014年8月份，原、被告通过QQ订立购货合同，总货款为232794元。原告起诉状中承认货款合计25万元。（二）徐莲及丈夫陈通多次向原告及原告女朋友刘惠文支付货款，已支付货款超出了货物总价232794元或原告承认的25万元，也超出了一个送货单总价362138.2元。1.徐莲通过银行卡转账135000元给原告；2.陈通通过银行卡转账178489元（其中给原告120034元、给刘惠文58455元）；3.2016年6月29日现金方式支付40000元；4.2019年徐莲通过微信转账14500元给原告；5.2019年徐莲通过支付宝转账4000元给原告。徐莲实际支付款项共371989元，超出原告主张的货款250000元，原告应当返还超出部分金额。徐莲保留追究原告法律责任的权利。（三）原告举证的欠条并非徐莲真实意思表示，徐莲没有拖欠货款。自2014年8月份以来，徐莲及陈通已多次支付货款给原告及刘惠文，在未核算、结算的情况下，原告带4人前往徐莲处胁迫徐莲抄写欠条，徐莲在被逼无奈的情况下抄写欠条内容。现经核实，徐莲实际支付的款项完全超出所购买货物的价款，本案不应依据欠条认定尚欠货款的事实。综上，请求法院驳回原告的请求。徐莲向本院提交如下证据：1.结婚证复印件，证明被告与陈通是夫妻关系；2.购货合同，证明原、被告双方存在合同关系；3.送货单，证明合计金额为362138.2元；4.微信转账记录，证明被告已经向原告支付18500元；5.被告的农业银行交易明细，证明被告向原告支付135000元；6.陈通的银行交易明细，证明陈通向原告转账120034元，向刘惠文转账58455元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告开始向原告订购货物。2019年6月12日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人徐莲，身份证号，欠曾伟枨货款￥30000元正，大写叁万元正保证2019年10月*前还清全部欠款”。徐莲在落款处签名、按指模，备注“本4万今天还1万元正”。被告提交的《购货合同》显示刘惠文为跟单员，供方委托刘惠文代收货款。原告自认2019年6月12日后被告向其支付5400元。原告对陈通向刘惠文转账的三性不认可。原告称在向被告追债的过程中被告从来没有提过向刘惠文转账的情况，原告也没有授权给刘惠文收取被告的货款。庭审中，原告称：2013年年底到2014年双方有交易，合计二三十万元货款。我方的对账单全部都给被告了，被告签了欠条后原告将送货单交给被告。被告付款后与原告重新签订新的欠条。旧的欠条由被告收走。本案中的欠条是被告最后一次向原告出具的。被告称：总货款是我签完欠条后原告给我的单据，我根据这些单据计算出来的，只有362138.2元，签署欠条之前我什么单据都没有。诉讼中，关于签订最后一次欠条后被告为何继续付款。被告称：我当时用了两个银行卡支付，所以具体情况我不记得了。原告来我处我没有准备，我也没有拿着欠条，手机没电，我想出去拿充电器都是原告让人代买。我不签署欠条原告不走。另查明，陈通的付款时间自2014年7月18日至2015年1月24日。被告自2019年6月12日至2019年10月16日通过微信、支付宝向原告转账18500元。本院认为，原、被告自愿签订《购货合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约向被告交付案涉货物，被告应向原告支付对应的货款。综合全案证据及双方的陈述，本院认定，双方的交易模式是：双方定期对账，对账后被告向原告出具欠条，原告将对应的送货单交给被告，被告付款后与原告重新签订新的欠条，旧的欠条由被告收走。案涉欠条系双方最后一次对账后由被告出具。该欠条载明被告本来欠款40000元，当天支付10000元。被告在2019年6月12日并未支付10000元，经本院核实，被告自2019年6月12日至2019年10月16日通过微信、支付宝向原告转账18500元，故被告尚欠原告货款为21500元（40000元-18500元）。原告超出上述主张的金额，证据不足，本院不予支持。被告抗辩称其向原告的付款已经超过了欠款金额，并提交被告及其丈夫陈通向原告及刘惠文的转账记录、送货单等证据。对此，本院认为，根据双方的交易习惯，每次对账后原告把对应的送货单交给被告，被告在拿到送货单后完全有时间计算收取货物的金额，并根据实际收货情况与原告核对欠款情况。被告称因为使用两张银行卡付款，对于付款金额不清楚，签订欠条并非其真实意思等说法，与常理不符，本院不予采信。综上，被告应立即向原告支付欠款21500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐莲于本判决生效之日起十日内向原告曾伟枨支付货款21500元；二、驳回原告曾伟枨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告曾伟枨负担48.5元，由被告徐莲负担189.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年八月十日书记员  高英豪罗奕晴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3725号原告：刘建省，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：付保卫，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽广茂汽车服务有限公司，住所地菏泽市开发区岳程街道上海路富年汽配城10-4-2。法定代表人：任中。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场一蓝海第4幢1单元21层。负责人：李方舟，职务总经理。委托诉讼代理人：胡争光，男，1980年12月24日出生，该公司员工，住。被告：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街办军庄村B组。法定代表人：刘嘉澍，职务经理。原告刘建省与被告付保卫、菏泽广茂汽车服务有限公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司、高陵佳运华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建省、被告付保卫到庭参加诉讼。被告锦泰财产保险股份有限公司、被告高陵佳运华物流服务有限公司、菏泽广茂汽车服务有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建省向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付保卫、被告高陵佳运华物流服务有限公司、菏泽广茂汽车服务有限公司、被告锦泰财产保险股份有限公司赔偿原告刘建省汽车修理费14000元；2、请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年4月15日18时40分，在山东省郓城县武安华营道路上，刘建省驾驶小型汽车（车牌号为鲁Ｒ×××××）在正常行驶的过程中，遭受付保卫驾驶临时行驶车（车牌号为陕Ｖ×××××）追尾，致使刘建省车辆损失严重。经交警部门处理，认定付保卫承担本次事故全部责任。锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司系付保卫驾驶车辆的交强险保险人，应对刘建省之损害结果承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。付保卫辩称：我是司机，不是肇事车辆的实际车主，实际车主是菏泽广茂汽车服务有限公司。锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：本次事故涉案车辆V09153在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生后，我公司已经将交强险财产损失2000元汇入高陵佳运华物流服务有限公司账户。高陵佳运华物流服务有限公司、菏泽广茂汽车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年4月15日18时40分，付保卫驾驶车牌号为陕Ｖ×××××临时行驶车，在山东省郓城县武安华营道路上，与刘建省驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门处理，认定付保卫承担本次事故全部责任，刘建省不承担责任。陕Ｖ×××××临时行驶车实际车主是被告菏泽广茂汽车服务有限公司，付保卫是雇佣司机。原告刘建省的鲁Ｒ×××××小型汽车经菏泽尊智汽车销售服务有限公司修理，产生维修费14000元。二、车辆保险情况：陕Ｖ×××××临时行驶车实际车主是菏泽广茂汽车服务有限公司，在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交保险。三、赔偿责任：付保卫承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。原告的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告菏泽广茂汽车服务有限公司赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司已将交强险2000元汇入高陵佳运华物流服务有限公司账户。五、核定各项损失如下：车损14000元。综上所述，原告刘建省要求被告赔偿车损14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高陵佳运华物流服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建省2000元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初3725号）二、被告菏泽广茂汽车服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建省车损12000元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初3725号）三、驳回原告刘建省其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告菏泽广茂汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年八月三日书记员  高 曼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初10164号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：袁治丽，女，汉族，住陕西省旬阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁治丽信用卡纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告承担。 审  判  员   代红英 二〇二一年八月二十日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1253号申请执行人:章桂玲,女,汉族,住安徽省无为市。被执行人:江光琴,女,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人章桂玲与被执行人江光琴不当得利纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1253号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十日书记员  王 红
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1387号 上诉人（原审被告）：刘军利，男，1980年3月11日出生，汉族，延长石油油气勘探公司职工，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：徐安，男，1960年2月17日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住延川县永平镇新楼区旁。原审被告：徐中阳，男，1963年7月12日出生，汉族，陕西省延川县第二建筑工程公司职工，现住延安市宝塔区。上诉人刘军利因与被上诉人徐安、原审被告徐中阳民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军利上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月22日上诉人向被上诉人借款6万元，上诉人现给被上诉人打6万元借条，被告称一会通过银行给转过来，但被上诉人实际只转给上诉人2万元，其余4万元并未转入给上诉人账户，该案中虽由上诉人打的11万元的借条，但并非上诉人的真是意思表示，在被胁迫的情况下所写，原审法院应当让被上诉人出具银行转给上诉人的转款记录，不应当让上诉人提供被胁迫的证据，故原审判决认定事实不清，证据不足。徐安辩称，他没有给转账，全部给的是现金，他不会转账。徐中阳述称，刘军利说徐安只给了2万元，剩余的4万元扣除利息了。徐安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘军利偿还原告借款110000元；2、依法判令被告徐中阳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月19日，被告刘军利向原告借款100000元，约定月利率2%，2015年12月22日，被告刘军利向原告借款60000元，约定月利率3%，另在2015年左右被告刘军利向原告借款50000元，约定月利率2%，共计借款210000元，被告徐中阳是借款的担保人。2015年9月开始，被告刘军利陆续向原告还款240000元。后因被告未能及时还款，原告于2020年10月持100000元的借条起诉至我院，后经三人协商原告撤回起诉。2020年11月13日，经原被告双方结算被告刘军利尚欠原告借款本息110000元未还，被告刘军利作为借款人、被告徐中阳作为担保人给原告重新出具了借条，约定还款期限为半年。借款后，被告未能偿还借款本息，故成诉。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。本案争议焦点为：被告刘军利尚欠原告借款本息的具体金额为多少？被告刘军利辩称，其向原告的多次借款，除2015年12月22日出具的借款60000元的借条外，其余的借款本息均已偿还完毕，该60000元原告实际仅向其交付了20000元，故其仅承担20000元借款本金的偿还义务。被告徐中阳辩称，2015年12月22日金额为60000元的借条，原告只给交付了20000元，另外40000元没有交付，而原告一直按照60000元本金、月息3分计算利息。另二被告均辩称金额为110000元的借条系在原告强迫下出具。原告不予认可，辩称3张借条上的借款本金通过转账或现金的方式均已向被告刘军利交付，110000元的借条也是二被告经过算账亲笔给原告出具的，二被告应当按照借条上载明的金额向原告还款。经审查，原告在2020年10月以其中一张借款本金为10万元的借条起诉至本院，后经三人协商原告撤回起诉重新结算账务，并于2020年11月13日被告刘军利以借款人的身份，被告徐中阳以担保人的身份给原告重新出具了借条。被告称在2015年12月22日出具借款60000元的借条时其仅收到原告出借的20000元，然在2020年11月13日出具110000元的借条时二被告仍然以60000元本金计算未付本息，二被告系完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，本院认为二被告两次以借款本金60000元向原告出具借条和进行结算，证明二被告认可向原告借款60000元，二被告辩称该借条在原告夫妻二人的胁迫下出具，未能提供证据证明，本院不予采信。因原被告均不能陈述另一笔50000元借款的借款时间，也不能详细陈述110000元的具体计算过程，原始借条均已销毁，本院无法依据现有证据再次对尚欠本息进行核算。因110000元借款本息中部分未付利息存在按月利率3%计算的情形，原告自愿减让10000元，符合法律规定，同时也降低了二被告的还款责任和担保责任，本院予以准许，故被告刘军利应当向原告偿还借款本息100000元。被告徐中阳作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，本案借款现仍在担保期限内，故被告徐中阳仍应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：限被告刘军利于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐安借款本息共计100000元；二、被告徐中阳为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告已预交，减半收取计1250元，实际由被告刘军利、徐中阳承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘军利应当向被上诉人徐安偿还借款本息是多少。经查，刘军利向徐安先后三次借款21万元，其中双方对2015年12月22日借款6万元有异议，徐安在二审中自认其实际向刘军利交付了3万元，剩余3万元扣除了之前15万元的利息并未交付，而刘军利认为徐安实际向其支付借款2万元，4万元为前期借款利息扣除并未实际支付，因刘军利未提供证据予以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故该笔借款应当认定包含本金3万元、利息3万元。2021年11月13日经双方结算，刘军利尚欠徐安借款本息11万元，并向徐安出具了借条。根据法律规定，结合本笔借款金额及时间，3万元本金从2015年12月22日至2021年11月13日按照月利息2分计算，利息应当为42360元，连同本金3万元及之前所欠利息3万元，共计102360元，现徐安主张刘军利偿还10万元符合法律规定。综上，刘军利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘军利负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年八月二十三日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕                                                                                                                                                                                                                                  1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3839号被执行人：吴阿娣被执行人：张东根被执行人：姜宏达被执行人吴阿娣、张东根、姜宏达追缴违法所得一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初68号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年8月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5792号原告：卢云根，男，1972年12月6日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被告：徐张生，男，1989年2月8日生，住安徽省安庆市潜山县。原告卢云根与被告徐张生买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额90000元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐张生的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年八月四日书记员  孙惠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1682号之一申请人张顺利,男,1987年9月5日生，汉族,住河南省温县。被执行人王太国，男,1980年12月2日生，汉族，住河南省辉县。张顺利申请执行王太国劳务合同纠纷一案，申请人张顺利依据生效的（2019）豫0782民初6764号民事判决书，于2021年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王太国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人王太国可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王太国采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十七日书记员 张 琦
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执415号之二申请执行人：牛某某，男，汉族，1993年4月12日出生，陵川县崇文镇南垛村人。委托代理人：牛红伟，系原告父亲。被执行人：陈某某，女，汉族，1989年9月28日出生，住晋城城区北街办事处太平仙东小区。申请执行人牛某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈某某在晋城市住房公积金管理中心陵川分中心公积金账户内存款10000元，现因被本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在晋城市住房公积金陵川分中心公积金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  景国庆二〇二一年八月十二日书记员  王娟娟
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1318号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婧，女，1995年4月18日生，汉族，该公司员工，特别授权。被告：郝瑞岗，男，1976年7月15日生，汉族，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：郝瑞全，男，1987年5月26日生，汉族，平遥县村民，住本村。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告郝瑞全、郝瑞岗合同、准合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、两被告及被告郝瑞岗委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告一立即向原告偿还垫付款34894.28元；二、判令被告一向原告支付利息4584.24元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年1月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计39478.52元；三、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款）,向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年7月4日，原告与被告一、二、山西沃赛汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年7月12日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金43700元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年8月21日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年12月17日代被告郝瑞岗向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了34894.28元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告向本庭提供的证据有：1、履约担保服务合同一份；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同一份；3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书一份；4、代偿证明一份。被告郝瑞岗辩称，本案借贷关系有欺诈行为，双方权利义务显失公平，郝瑞岗手中没有借款合同，签订合同时只是原告手中有合同,郝瑞岗识字也不多，对合同并不了解，原告方工作人员未催促还款，导致有逾期款项，责任在原告，不在被告。由于本案法律事实发生在民法典实施之前，根据最高院有关民法典诉讼时效适用的规定，本案应适用原来的合同法。本案签订的合同是格式合同，双方在履行合同中对合同的理解发生了偏差，根据合同法规定，采用格式合同签订的合同，在履行过程中发生争议的，应当作出不利于提供合同一方的解释。本案郝瑞岗对双方签订合同的内容不太清楚，同意按实际的贷款金额偿还原告，被告用了多少偿还多少，对于利息部分不予承担。被告郝瑞岗还了12期，第一期还了1428元，余下11期都是1328元，总共还了16036元。被告郝瑞全辩称，同郝瑞岗的答辩意见相同。根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告郝瑞岗向原告购买现代悦动2011款1.6L手动顶级型二手汽车一辆，价款6.3万元，被告郝瑞岗支付首付款1.93万元，剩余4.37万元被告郝瑞岗与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告郝瑞岗向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金4.37万元以清偿车款，约定分36期（一月为一期）偿还,每期还款1398元，原告为被告郝瑞岗的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告郝瑞岗违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年8月21日宣告被告郝瑞岗的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郝瑞岗的全部债务。原告截止2019年12月17日代被告郝瑞岗向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了34894.28元的透支资金。本院认为，根据《履约担保服务合同》的约定，原告主张为被告郝瑞岗代偿购车款34894.28元,证据充分，本院对原告该请求予以支持。对于原告要求支付利息的请求，合同对此并未约定，该主张本院不予支持。对于原告要求被告郝瑞全承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下:一、由两被告于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款34894.28元;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取393元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二一年八月十六日书记员  侯丽慧
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1019号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，系该行董事长。被执行人：姚某松，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某春，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某春、姚某松借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0722民初2056号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告姚某松偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2019年3月10日的利息及逾期利息10502.10元，共计60502.10元，限于判决生效后三个月内付清。被告姚某春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告姚某春、姚某松负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年5月11日、2021年5月13日、2021年7月23日、2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人姚某松名下有银行存款2652.3元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人姚某春名下有甘x，车辆识别代码为x的江铃牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60833.64元，执行到位2652.3元，未执行到位标的58181.34元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月二十六日书记员 杨 涛
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保668号关于申请人梁某某与被申请人彭某某财产保全一案,现已查封彭某某名下的位于遵义市播州区桂花桥街道王五桩社区龙坪茶场棚户区改造项目1号楼2-5-2不动产权证为：黔（2020）遵义市播州区不动产权第0031425号房屋；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额305418元，实际冻结金额为3345元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初5429号原告：肃州区社会保险事务中心。        法定代表人：陶兴明，该中心主任。        委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。        被告：王彩英，女，住甘肃省酒泉市。        原告肃州区社会保险事务中心与被告王彩英不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年8月20日，原告肃州区社会保险事务中心向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告肃州区社会保险事务中心撤诉。        案件受理费减半收取39元，由原告肃州区社会保险事务中心负担。        审判员    张燕二〇二一年八月二十三日书记员    周英
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2021)陕1023民初1772号原告：商南县某某有限责任公司被告：张某某，女，汉族。原告商南县某某有限责任公司与被告张某某服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告张某某于2021年8月20日已履行给付义务，原告商南县某某有限责任公司于当日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商南县某某有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县某某有限责任公司承担。  审 判 员  刘建平  二〇二一年八月二十日 法 官助 理    汪小莉书  记  员    程  娟  1
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3576号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：朱彩连，女，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市大渡口区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行朱彩连借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为85313.45元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款86493.45元（实际冻结661.85元），划拨661.85元。未发现被执行人朱彩连名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人朱彩连目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人朱彩连尚有85831.6元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3576号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0503民初1183号原告：刘某某，男。被告：姚某某，男。本院在审理原告刘某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告刘某某承担。审判员  王瀚武二〇二一年八月六日书记员  张 萌
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2589号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。被执行人：万志炳。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与万志炳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1816号发生法律效力后，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢715号申请执行人溧阳市人民法院被执行人：潘杰申请执行人溧阳市人民法院申请执行被执行人潘杰罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初第299号刑事判决书发生法律效力后，本院依法执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2017）苏0481执3837号）。特此通知。二〇二一年八月二十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9317号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王淑琴，女，1992年10月18日出生，汉族，住甘肃陇南武都区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金23948.87元及自2019年2月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23948.87元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由王淑琴承担。王淑琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000012、合同号:38586988720033、贷款时间:2018年7月23日4、贷款本金:26000元5、分期期数:42期6、还款方式:等额本息7、月贷款利率:2%8、月客户服务费率:1%9、月客户保障服务包手续费:/元10、月灵活还款服务包费:/元11、月灵活保障服务包费:/元12、月偿付金额:1096.98元13、首次还款曰:2018年08月26日14、约定送达地址:甘肃省陇南市武都区二、合同约定违约责任概况1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间:2018年7月23日2、已偿还期数:6期3、逾期之日:2019年2月27日4、合同约定到期日:2022年1月26日5、逾期时未偿还本金:23948.87元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王淑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23948.87元及自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息（以23948.87元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由王淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执906号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：杨某，甘肃省民乐县人。被执行人：赵某，甘肃省民乐县人。被执行人：赵某礼，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人杨某、赵某、赵某礼借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0722民初1425号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，至2019年2月28日的利息及逾期利息9717.73元，共计109717.73元，限于2019年10月30日前支付9717.73元，于2019年12月30日前支付100000元，以后利随本清。被告赵某礼、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2494元，减半收取1247元由被告赵某礼、杨某、赵某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年4月20日、2021年4月23日、2021年7月20日、2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人杨某名下有银行存款1112.47元，本院已依法扣划。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的127354.75元，执行到位1112.47元，126242.28元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月二十六日书记员 杨 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1787号原告：邵阳市居安物业管理服务有限公司，住所地为邵阳市大祥区南砂子坡31号二楼。法定代表人：杨燕平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陈恩，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍所在地为邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。原告邵阳市居安物业管理服务有限公司（以下简称居安公司）与被告陈恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居安公司委托诉讼代理人邓雄、段晶晶及被告陈恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业费4934元、违约金1480.2元，合计6414.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年11月1日购买了由邵阳市锦绣和兴房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）开发的位于邵阳市大祥区××路××小区××栋××单元××号房，并在当天与锦绣公司签订了《商品房买卖合同》。2014年7月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》等，并缴纳了2017年11月1日前的物业费。此后的物业管理服务费一直未交，至2020年11月30日共拖欠物业管理服务费4934元。虽经原告多次催缴，被告仍未按合同的约定履行缴纳物业费的义务。故原告提起诉讼。被告陈恩辩称：被告认为原告没有按照合同提供物业管理服务，违背了合同约定，在以下违约行为：1.小区管理混乱、自行车电动车等乱停乱放，堵塞消防通道，有住户家的老人、小孩被车辆绊倒，向原告方提出意见，未获处理；2.绿化区杂草丛生，严重影响一楼的通光采风，且蚊虫较多，影响居住环境；3.楼上住户的空调水直接掉落在被告窗外，滴水声导致家中老人休息不好神经衰弱，被告多次到原告物业管理处反映情况要求协调处理，原告方总是推脱；4.原告在未经小区业主同意的情况下将上下电梯出租第三方收取广告费，此行为侵犯了全体业主的利益；5.小区住户的门上、电梯内部经常被张贴各种小广告，原告方很少清理，主要是由于小区对外来人员进出管理的不严格，给小区带来不安定因素。综上，原告居安公司经收取物业费但从未提供相应服务，被告有权通过不缴纳物业费来维护自身权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈恩系和兴·南方明珠小区6栋3单元106号房的业主。2014年7月24日，被告陈恩在原告居安公司工程人员的陪同下对和兴·南方明珠小区6栋3单元106号房验收并办理入住手续。随后，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了一份《前期物业管理服务协议》及承诺书，约定协议期限自2012年12月31日起至小区物业委员会代表全体业主与乙方或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时自动终止；物业收费标准为住宅1.2元/月/㎡，缴费时间为每月5日前，实行“先缴费，后服务”原则，逾期一日按欠费总额的3%向甲方支付滞纳费；合同发生争议，应协商解决，协商不成的，提请当地政府部门调解，调解不成的，依法向当地人民法院起诉。2016年9月13日，被告向原告缴纳2016年3月1日至2017年10月31日间的物业管理服务费1333元，之后未再继续缴费，但仍享受物业服务。原告书面催缴及发律师函未果，截至2020年11月30日，被告尚拖欠物业费4934元未缴。以上事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务协议》、承诺书、入住手续表、收据、缴费催款通知书、律师函等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告居安公司与被告陈恩签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告应当按照合同约定缴纳物业费，故原告要求被告陈恩立即支付截止2020年11月30日的物业费4934元的诉讼请求，本院予以支持。原告居安公司在提供物业管理服务的过程中亦未完全尽到妥善管理的义务，故对原告要求被告陈恩支付违约金1480.2元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈恩在本判决生效后五日内向原告邵阳市居安物业管理服务有限公司支付拖欠的物业费4934元；二、驳回原告邵阳市居安物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年八月二十七日书记员  马喜艳附相关法律条文：《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务公司请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2535号申请执行人：贾荣华，男，汉族，生于1972年06月07日，住四川省邻水县。被执行人：四川全力建设工程有限公司，住所地广安市广安区会展街211号。法定代表人：刘涛。本院在执行贾荣华与四川全力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月十七日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执927号申请执行人：张元芹，女，汉族，住四川省芦山。申请执行人：徐蓉，女，汉族，住四川省芦山县。被执行人：高全文，男，汉族，住四川省天全县。本院立案执行的张元芹、徐蓉与被执行人高全文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向高全文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了高全文的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执927号失信决定书将高全文纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执927号限制消费令，责令高全文不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月30日，本院约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张元芹、徐蓉有债权，即高全文应偿还张元芹、徐蓉(2021)川1802民初1165号民事调解书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十日书记员  李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱友情，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱友情小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：120000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：120000元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额89352.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金89352.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱友情向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金89352.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告朱友情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27011号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：高志飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高志飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告高志飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43161.71元 (截至2021年3月31日止)，其中本金32594.85元、利息4273.69元、分期付款手续费218.8元、逾期还款违约金6074.37元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年9月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为42359322），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43161.71元，其中本金32594.85元、利息4273.69元、分期付款手续费218.8元、逾期还款违约金6074.37元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告高志飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金32594.85元； 二、被告高志飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       刘晓国   二〇二一年八月二十五日 法官助理       杨  晏书 记 员      张  刚 打印人：周惠荣  校对人：张刚  送达时间：2021年  月  日 1>
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2021)陕0929民初733号之二 原告：肖照春，男，汉族，1956年2月20日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：张吉利，男，汉族，1988年8月25日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：庞开倩，女，汉族，1992年10月15日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。本院在审理原告肖照春诉被告张吉利、庞开倩民间借贷纠纷一案中，原告肖照春于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖照春撤回对被告张吉利、庞开倩的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖照春承担。 审 判 员  龚 新 洲 二〇二一年八月三日 书 记 员  邹 梓 璇 1
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执355号申请执行人:朱文丹，女，1984年7月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西四创置业有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号7楼6室，统一社会信用代码：91360982092902289U。法定代表人：南冬，该公司执行董事。申请执行人朱文丹与被执行人江西四创置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的(2021）宜仲调字第59号仲裁调解书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年八月三日书记员 何 斌
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2202号之一申请执行人：王一俊，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：徐华青，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地江西省德兴市。申请执行人王一俊与被执行人徐华青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初576号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐华青应于该判决生效之日起十日内向王一俊归还货款人民币26万元及利息（以26万元为基数，自2017年6月23曰起按银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之曰止）；徐华青承担王一俊代理费3000元；案件受理费2600元（已减半收取)，由徐华青负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的265600元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人徐华青名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人徐华青名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及委托江西省德兴市人民法院调查，未查询到被执行人徐华青名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十八日书记员  李文琴
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1244号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路1号附5号、附6号，统一社会信用代码91500222203491604A。被执行人：文洁，女，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人文洁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0110民初8588号民事判决书已发生法律效力。被执行人文洁逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2021年03月10日向本院申请执行。申请执行标的231147.91 本、息、受理费。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人文洁至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人文洁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人文洁住房公积金206552.11元被（2021）渝0192执847号案件冻结，现无财产执行，经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执1244号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长  杨  东                              审 判 员  刘利莉                              审 判 员  袁永鸿                                 二0二一年八月十七日                                法官助理  许  波                                  书 记 员  李欣悦  - 1 -
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3103号上诉人（原审被告）：江苏益天管业科技有限公司，住所地淮安工业园区管委会318室，统一社会信用代码9132080057262103X0。法定代表人：刘井标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾茂坤，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1973年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。上诉人江苏益天管业科技有限公司（以下至判决主文前简称益天管业）因与被上诉人刘桂荣承揽合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益天管业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘桂荣的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由刘桂荣承担。事实和理由：1.被上诉人的庭审陈述与证人的电话陈述自相矛盾，被上诉人未提供其他证据证明其多次向上诉人主张权利，且证人不具有法定不出庭作证的正当事由，故被上诉人庭审陈述及其证人出具的情况说明依法不应作为认定案件事实的根据。2.一审法院认定被上诉人通过联系工业园区相关工作人员视为积极主张权利，无事实和法律依据。上诉人没有收到证人高某某或被上诉人的任何通知，上诉人与证人高某某之间没有联系。刘桂荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘桂荣向一审法院提出诉讼请求：要求益天管业支付欠款25400元及利息（利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从起诉之日起计算至还清款之日），诉讼费用由益天管业承担。一审法院认定的事实：2014年期间，益天管业委托刘桂荣为其安装围墙护栏。2014年10月27日，益天管业向刘桂荣出具《围墙护栏验收单》，该验收单中载明验收的护栏长度为1320米，每米价格142元，合计187440元，已付92000元，余款95400元的付款时间为2015年4月15日之前。出具该验收单后，益天管业于2015年4月15日向刘桂荣支付5万元，2016年4月12日向刘桂荣支付2万元，尚欠25400元未支付。后刘桂荣多次至益天管业工地催要欠款，益天管业法定代表人的父亲刘文政均予以推诿。2018年9月，刘桂荣因寻找益天管业无果至淮安市工业园区招商一分局反映益天管业拖欠其围墙护栏安装款的问题，淮安市工业园区招商一分局的工作人员告知其新项目进展并帮其进行联系。2018年至2021年期间，因仍无法联系益天管业，刘桂荣亦多次通过淮安市工业园区招商一分局的工作人员询问益天管业情况。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。本案中刘桂荣为益天管业提供围墙护栏安装服务，经结算益天管业尚欠25400元围墙护栏安装费未支付，故刘桂荣诉至一审法院要求益天管业支付安装费25400元的诉讼请求，一审法院予以支持。益天管业虽辩称超过诉讼时效，根据刘桂荣庭审陈述及其提供的淮安市工业园区招商一分局工作人员出具的情况说明，刘桂荣虽未直接向益天管业主张权利，但系出有因，刘桂荣在无法联系益天管业的情况下，积极通过工业园区相关工作人员了解益天管业情况，应视为刘桂荣多次催要积极主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故一审法院对于益天管业的该辩称不予采信。关于刘桂荣主张以25400元为基数，自起诉之日起计算至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，双方虽未约定利息支付标准，但因益天管业迟延支付欠款给刘桂荣造成资金占用损失，应向刘桂荣支付利息，刘桂荣主张的利息标准亦不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：益天管业于判决生效后五日内一次性支付刘桂荣围墙护栏安装费25400元及利息（利息以25400元为基数，自起诉之日起计算至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费281元（已减半收取），由刘桂荣负担63元，益天管业负担218元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于益天管业尚欠刘桂荣25400元围墙护栏安装费的事实不表异议，主要争议焦点在于刘桂荣主张该笔欠款是否已经超过诉讼时效。从一审查明的案件事实来看，益天管业早已停止经营，且登记的经营场所在淮安工业园区管委会，并无益天管业工作人员实际办公，在无法直接联系益天管业的情况下，根据淮安工业园区招商一分局工作人员出具的情况说明及一审法院向其所作的电话核对笔录，可以证明刘桂荣已经将益天管业拖欠其安装费问题反映至工业园区管委会，并一直在通过工业园区相关工作人员了解益天管业资产处置情况，由此足以证明刘桂荣一直在积极主张权利，其在本案中主张安装费未超过诉讼时效。综上所述，益天管业的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人江苏益天管业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年八月十一日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6084号申请人：卢夏琴，女，1988年6月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩强，江苏金牌律师事务所实习律师。被申请人：周源龙，男，1994年3月16日生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。申请人卢夏琴与被申请人周源龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户1300000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周源龙银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年八月十七日书记员  卜 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民监13号再审申请人（案外人）：徐宏惠，女，1969年2月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（原审原告）：葛太和，男，1969年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（原审被告）：刘庆龙，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。原告葛太和诉被告刘庆龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日作出的(2020)豫1302民初4755号民事调解书已经发生法律效力。案外人徐宏惠认为葛太和与刘庆龙恶意串通制造虚假诉讼，要求本院查处纠正。本案经本院院长交办审查，现已审查完毕。经审查本院认为:葛太和于2013年10月1日、2014年9月29日分别通过pos机刷卡到刘庆龙指定账户共计180万元，同时刘庆龙向葛太和出具借条两份，月息分别为13600元与17000元，后刘庆龙向葛太和银行账户转款共计27200元；葛太和所用的POS机为案外人雷X所有，其对上述刷卡转款事实予以认可，因而可以认定葛太和与刘庆龙之间存在借款事实。徐宏惠称葛太和与刘庆龙虚构借款事实，恶意串通制造虚假诉讼，无充分证据予以证明。另，葛太和在原审中称刘庆龙未支付过借款利息，通过其提供的银行转账明细及案外人雷X的证实，可认定其存在虚假陈述，但并不能证明原审存在虚假诉讼。本案报请本院审判委员会研究认为，原审不构成虚假诉讼，应驳回徐宏惠的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下:驳回徐宏惠的再审申请。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  李 炎二〇二一年八月二十四日书记员  唐亦垠
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1310号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，汉族，系平定县西关新区管理服务中心职工。被告：葛成生，男，汉族。本院在审理原告平定县西关新区管理服务中心与被告葛成生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平定县西关新区管理服务中心撤回对被告葛成生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  贾常选二〇二一年八月十八日书记员  王 亨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申4736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：刘军，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈亚中，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人刘军、安徽中航名坤新材料科技有限公司（以下简称中航名坤公司）因与被申请人沈亚中股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终10901号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。刘军、中航名坤公司申请再审称：1．本案系沈亚中起诉刘军、中航名坤公司支付股权转让款及违约金，双方当事人均认可本案为股权转让纠纷，一、二审法院认定本案为借款合同纠纷，事实认定及法律适用错误。2．刘军仅是股权受让人和付款人，1000万投资款收款主体为中航名坤公司，不应以违约为由判决刘军支付占用期间利息。即便刘军、中航名坤公司存在违约，也仅应承担逾期付款的利息损失。且本案不应参照民间借贷司法解释贷款年利率6%的规定。3．中航名坤公司为刘军个人债务提供担保未经股东会、董事会决议，该担保应为无效。4．一、二审法院判决诉讼费分担有误，沈亚中起诉标的额为299万元，法院支持116万元，却判决刘军、中航名坤公司支付85%诉讼费，明显不公。5．本案涉及两家公司股权转让，不应合并审理。如认定本案系借款合同，应将收款人安徽弘徽科技有限公司（以下简称弘徽公司）、股权转让人刘景列为第三人或当事人。一、二审法院未释明本案为借款合同纠纷，侵害了刘军和中航名坤公司诉讼权利。综上，请求依法再审本案。沈亚中未提交答辩意见。本院认为，刘军和中航名坤公司的再审申请不能成立。沈亚中与刘军、中航名坤公司间签订的《投资合作协议》《股权转让协议》均约定了沈亚中最低投资收益，且在一定期限后协议双方均可选择由刘军、中航名坤公司在本金基础上增加固定收益后回购股权，而非根据公司经营状况分配利润，沈亚中不承担公司经营风险，足以认定上述协议实质具有借款合同性质。依据沈亚中与刘军、中航名坤公司签订的《投资合作解除协议》，如中航名坤公司、刘军未按约返还沈亚中600万、1000万本金，应支付自沈亚中资金到账之日起的逾期付款利息，一、二审法院依据协议性质、履行情况以及融资成本，参照民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，以刘军、中航名坤公司一方实际占用资金的时间及年利率6%计算刘军、中航名坤公司一方应支付沈亚中利息的金额，并无不当。刘军与中航名坤公司互为担保，结合案涉三份协议间关联性，可以认定中航名坤公司为刘军提供担保符合公司的真实意思表示，依法有效。关于刘军、中航名坤公司对诉讼费分担提出的异议，中航名坤公司系在本案一审诉讼过程中向沈亚中支付剩余本金100万元，一、二审法院对于诉讼费分担判决并无不当。本案系沈亚中依据与刘军、中航名坤公司签订的三份协议主张本金及利息损失，弘徽公司、刘景与本案处理结果不存在法律上的利害关系，一、二审法院未追加弘徽公司、刘景为当事人，审理程序合法。综上，刘军、中航名坤公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘军、安徽中航名坤新材料科技有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二一年八月十八日法官助理 余 鑫书 记 员 刘雪莹
1江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6196号申请人：余星，男，1990年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：余荣华，男，1991年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：余和平，男，1968年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人余星与被申请人余荣华、余和平房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人余荣华、余和平名下财产，对被申请人银行账户采取网控查封冻结：标的金额46000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余荣华、余和平银行存款46000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保物余星所有的苏ＤＺ××××丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年八月十九日书记员  沈优
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特145号申请人：夏正明，男，1983年4月23日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托代理人：覃小林，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省务川自治县。申请人：李林，男，1983年2月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月6日立案受理了申请人夏正明、李林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李林于2022年2月1日前支付申请人夏正明运输费1600元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏正明与李林于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第21号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月六日书记员  张小立
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6147号原告：印阿富，男，1968年10月16日生，汉族。住溧阳市。被告：王同建，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告印阿富诉被告王同建债权转让纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告王同建银行存款360000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王同建银行存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年八月十七日书记员  杨诗雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初5117号原告：任保龙，男，住甘肃省酒泉市。        被告：王志儒，男，住甘肃省酒泉市。        原告任保龙与被告王志儒劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告任保龙撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告任保龙负担。        审判员    张燕二〇二一年八月三十一日书记员    周英
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异51号申请人（申请执行人）：李纪杰，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年1月11日出生，汉族，住延津县。被申请人：吴向霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：王瑞广，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省延津县。本院在李纪杰申请执行聂春堂、吴向利、延津县天威烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李纪杰于2021年7月20日向本院提出异议，请求追加被申请人吴向霞、王瑞广为（2020）豫0726民初336号民事判决案件的被执行人。申请人称：在申请人申请执行被执行人聂春堂过程中，发现被申请人吴向霞、王瑞广名下元和小区7号楼3单元605室的实际所有人是聂春堂和吴向利，故申请追加被申请人吴向霞、王瑞广为本案被执行人。并提交申请人与王瑞广的录音以证明案涉房屋系聂春堂所有。被申请人吴向霞、王瑞广口头答辩称：元和小区7号楼3单元605室房产归被申请人夫妻所有，（2020）豫0726民初336号民事判决书涉及的借贷关系，与吴向霞、王瑞广夫妻无关，申请人申请追加吴向霞夫妻为被执行人，是错误的，应当依法予以驳回。并提交商品房买卖合同、房权证、契税收据、办证费收据、首付款收据、维修基金收据、中国农业银行卡交易明细等。被执行人聂春堂口头答辩称：吴向霞与吴向利是亲姊妹。我是租赁元和小区7号楼3单元605号房产，该房产是吴向霞、王瑞广所有。本院查明：李纪杰与聂春堂、吴向利、延津县天威烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）豫0726民初336号民事判决书，判决：一、被告聂春堂、延津县天威烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内返还李纪杰借款本金830,000元、利息39,600元，并按月息2%，从2020年3月12日起支付利息至本判决确定的还款之日止。二、被告聂春堂、延津县天威烟花爆竹有限公司于判决生效后十日内返还李纪杰保全申请费5,000元。另查明，案涉房屋登记在被申请人吴向霞、王瑞广名下，现被执行人聂春堂在案涉房屋内居住。本院认为：追加被执行人需符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的几种法定情形，申请人李纪杰以登记在被申请人吴向霞、王瑞广名下的案涉房屋的实际所有人为被执行人聂春堂为由，请求追加两被申请人为被执行人，不符合追加的法定情形，故，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人李纪杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书五份，向新乡市中级人民法院提起复议。审 判 长  姜志霞人民陪审员  杨予祥人民陪审员  李灿新二〇二一年八月十七日书 记 员  孟 丹
重庆市北碚区人民法院执行裁定书  (2021)渝0109执恢700号之一 申请执行人: 杨雪梅，女，汉族，1987年05月01日出生，住陕西省韩城市。被执行人：余勇，男，汉族，1974年01月10日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人杨雪梅与被执行人余勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）碚法民初字第3092号民事判决书已发生法律效力，被执行人余勇逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨雪梅向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金20000元；迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费150元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人余勇名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人余勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)渝0109执恢700号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   长     陈安燕                    审   判   员     陈  琼                    审   判   员     黄  飞                          二〇二一年八月二十七日 书   记   员     王  婷 - 1 -
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4165号解除保全申请人：鲍金可，男，1979年3月10日，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被申请人：河南东联建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县企业服务中心，统一社会信用代码：91410928597642945X。法定代表人：杨东东，任执行董事。委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。解除保全申请人鲍金可与被申请人河南东联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0727民初3741号民事裁定书，对河南东联建设工程有限公司的银行存款2000000元予以查封、冻结；于2020年10月28日作出（2019）豫0727民初3741号之一民事裁定书，继续查封、冻结被申请人河南东联建设工程有限公司的银行存款2000000元。鲍金可于2021年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鲍金可申请解除保全措施的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南东联建设工程有限公司的银行存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秋香审 判 员  丁天祥人民陪审员  郭庆胜二〇二一年八月十九日书 记 员  马艳楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之十八申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的北京银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之十八申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的北京银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1737号之一被执行人：霍文焱，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于对霍文焱罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初568号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：被告人霍文焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因霍文焱未依法缴纳罚金，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初568号刑事判决书主文第一项判处霍文焱罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十日书记员  刘聪聪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保541号温从彬：本院翟店审判团队于2021年8月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2091号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人山西优科卫材有限公司、宁创财银行账户上的120000元银行存款；二、查封申请人温从彬所有的晋MWV779凯迪拉克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对山西优科卫材有限公司、宁创财名下的账户以120000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月12日起至2022年8月11日止；二、查封申请人温从彬所有的晋MWV779凯迪拉克牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年8月12日起至2022年8月11日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十二日