wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1672号被执行人滕海明，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人陶本兰，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行被执行人滕海明、陶本兰诉讼费移送执行一案中：1、本院于2021年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初5898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月五日书记员 朱 陶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0502民初14387号原告：黄鑫，男，汉族，1994年9月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王会强（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。被告：王帅，男，彝族，1993年3月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：王义旭，男，彝族，1988年2月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：王仁碧，男，彝族，1970年2月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：王云峰，男，彝族，1997年1月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上述四被告共同委托诉讼代理人：王宇翔（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。原告黄鑫与被告王帅、王义旭、王仁碧、王云峰健康权纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告黄鑫于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄鑫的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄鑫撤回起诉。案件受理费人民币576.00元（已按简易程序减半收取），由原告黄鑫负担。审判员  常冰二〇二一年八月二十二日书记员  夏丞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7061号原告：博爱县顺安汽车运输有限公司，住所:博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段（学苑宾馆对面西50米）。统一社会信用代码：91410822MA40FKWF75。法定代表人：王述兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，系该公司员工。被告：王世兵，男，成年，汉族，住山东省。被告：菏泽腾展运输有限公司，地址：山东省菏泽市定陶区马集镇政府东500米路北。统一社会信用代码：91371727MA3EW4262G。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。原告博爱县顺安汽车运输有限公司诉被告王世兵、菏泽腾展运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后,原告博爱县顺安汽车运输有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博爱县顺安汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县顺安汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告博爱县顺安汽车运输有限公司承担。审判员  韩晓燕二〇二一年八月十三日书记员  李红旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9655号原告：唐欢，女，1979年11月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，、186××××5233。原告：张健，男，1978年3月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住湖南省长沙市天心区。上列二原告委托诉讼代理人：朱雪红，贵州尚恩律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：朱泽祥，贵州尚恩律师事务所实习律师。被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，公司董事长。委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。原告唐欢、张健与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称博泰房开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪红、被告委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐欢、张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告租金45,448.00元并承担原告利息损失暂计500.00元，实际利息损失以45,448.00元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率【LPR】的130%从2016年1月1日起支付至所有租金支付完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的博泰仕府领地2-B-50的商铺一间，后双方补充签订《博泰仕府领地（南区）商业委托经营协议》，约定涉案商铺出租权转让给被告或由被告经营，从2013年1月1日开始至2018年12月30日止，每年租金27,724.00元，原告多次向被告催要，被告均以无钱，过段时间再付进行搪塞，时至今日，仍差欠原告租金45,448.00元。原告认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告双方所签系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告在合同签订后依约履行了义务，将涉案商铺如期交给被告经营，被告确未履行支付租金的义务，不但违反双方约定及法律规定，同时给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、商品房买卖合同、发票、授权委托书、委托经营协议等证据予以支持。被告博泰房开公司辩称，双方委托经营属实，但2018年12月30日经营期满后该商铺已经交回原告，差欠原告租金45,448.00元属实，因为公司现在经营困难无力支付租金。因合同中并未约定支付时间及违约责任，故原告主张的利息不应支持。被告博泰房开公司未提供证据。本院经审理查明，2011年11月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的博泰仕府领地2-B-50的商铺一间，后双方补充签订《博泰仕府领地（南区）商业委托经营协议》，约定将涉案商铺出租权转让给被告或由被告经营，从2013年1月1日起至2018年12月30日止，每年租金27,724.00元。合同第十条约定自第四年起，乙方（即本案被告，下同）如果不能按协议约定期限、约定租金支付给甲方（即本案原告，下同），甲方有权收回商铺出租权，乙方应一次性支付甲方违约金，违约金=该铺位总房款×租赁剩余年限×6%。但合同并未约定具体支付租金的日期，仅约定乙方以签署合同日为依据，给付甲方租金。委托经营期满后，原告已收回商铺，但被告仍欠原告2017年租金17,724.00元及2018年租金27,724.00元，共计45,448.00元一直未支付。为此，原告诉来本院处理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订的《博泰仕府领地（南区）商业委托经营协议》约定的系双方真实意思表示，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。《博泰仕府领地（南区）商业委托经营协议》约定委托经营期满后，原告已收回商铺，但被告仍欠原告2017年租金17,724.00元及2018年租金27,724.00元，共计45,448.00元一直未支付，已构成违约，应承担违约责任。因双方签订的《博泰仕府领地（南区）商业委托经营协议》未约定具体支付租金日期，根据原《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当在每届满1年时支付租金，并在合同期届满时支付全部租金。故对原告要求被告支付租金45,448.00元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款违约金可参照一年期贷款市场报价利率的130%计付。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司支付尚欠原告唐欢、张健房屋租金租金人民币45,448.00元，并参照一年期贷款市场报价利率的130%计付逾期付款期间的违约金（其中以尚欠租金17,724.00元为基数从2018年1月1日起算，以尚欠租金27,724.00元为基数从2019年1月1日起算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年八月十日书记员  杨帆风
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1078号申请执行人：姚某朴，男，汉族，1951年9月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：姚某存，男，汉族，1963年1月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王某义，女，汉族，1961年12月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告姚某朴与姚某存、王某义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初30号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚某存于2020年1月22日前一次性向原告姚某朴偿还借款本息57000元。二、原告姚某朴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取612.5元，被告姚某存自愿负担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人姚某存、王某义无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。7月13日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2021）陕0902执1078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁朴二〇二一年八月十六日书记员  陈松
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7968号申请执行人：福建路丰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区内1#楼3层，统一社会信用代码913501110927059637。法定代表人：郑文祥。被执行人：凌浩宇，男，1990年5月8日出生，汉族，住中国福建省福州市平潭县。申请执行人福建路丰物流有限公司与被执行凌浩宇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0102民初3191号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十七日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1112号原告：何某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，系镇巴县观音法律援助工作站法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族。原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,在审理过程中，原告何某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费决定收取50元，原告何某某自愿承担。审 判 员 杨长青二〇二一年八月二十六日法官助理 王小波书 记 员 李继斌
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1710号耿艳芳、巩锋贤：申请执行人耿艳芳与被执行人巩锋贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12393.00元。经本院立案执行，现被执行人巩锋贤已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人耿艳芳向本院申请执行的（2021）鲁0321民初1242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9622号之一解除保全申请人：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-193。法定代表人：徐进。被申请人：金蕾，女，1989年3月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。金蕾与上海欧天置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)沪0120民初9622号民事裁定，冻结上海欧天置业有限公司存款61,500元或查封同等价值的财产。申请人于2021年7月30日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，本案现已经一审生效裁判，上海欧天置业有限公司对金蕾不具有给付义务，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下：解除对上海欧天置业有限公司冻结存款61,500元或查封同等价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉书记员  朱静虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执190号申请执行人黄晓英，女，1971年5月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人王艳华，男，1963年9月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人黄晓英与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2697号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金130000元（利息自2020年12月31日起按月利率2%计算至本息偿清之日止），承担本案案件受理费1450元、执行费1872元，本院于2021年1月6日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。扣留、提取了被执行人的拆迁补偿款22000元（已发放给申请执行人），暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2697号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月十九日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4467号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1987年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王龙泉，男，1967年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人张鹏因与被上诉人王龙泉民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人许大伟、被上诉人王龙泉的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张鹏上诉请求：改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人张鹏与被上诉人王龙泉之间没有涉案7万元借款的意思表示，被上诉人也没有向上诉人实际交付7万元的事实。涉案借条的形成是借条出具当日，上诉人的父亲张本建与被上诉人之间因此前存在数笔放贷关系，张本建电话通知上诉人，让以家中留存的空白借条格式，给上诉人填写一份借条而形成。当日上诉人没有收到被上诉人一分钱，被上诉人也没有提供当日取款的凭证。另外被上诉人就涉案借款也没有以任何方式向张鹏进行过催款，借条上留存的手机电话号码也是上诉人父亲张本建的电话号码，说明涉案借款与上诉人张鹏没有任何关系。二、被上诉人现主张借款权利已超过诉讼时效。三、一审法院遗漏案件当事人，程序违法。该借条以徐州联力投资管理服务有限公司名义盖章出具，上诉人只是经手人，涉案债务属于公司债务，相关民事责任应当由公司承担。一审法院认定该债务系上诉人的个人债务没有事实和法律根据。被上诉人王龙泉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律恰当。一、上诉人分别于2013年1月6日、2013年1月8日，向被上诉人借款30000元、40000元，收到现金后由上诉人出具借据。现上诉人认为没有实际收到现金70000元，上诉人出具借据时已年满18周岁，系完全民事行为能力人，在没有收到被上诉人给付的款项后会出具借据吗？且借据上的数额与被上诉人交付给上诉人的数额一致。再说，上诉人在一审答辩中称，借条是以徐州联力投资管理有限公司的名义所出借，上诉人只是具体的经手人员。现上诉人在上诉状中又称，出具借据的当日，上诉人的父亲张本建电话通知上诉人，给被上诉人填写一份借条。以上的说法相互矛盾。上诉人出具借据并非同一天。现金都是交付给上诉人本人，假设2013年1月6日没有收到被上诉人的30000元款项而出具了借据，那么2013年1月8日，在没有收到被上诉人40000元款项的情况下，还会出具借据吗？显然上诉人的抗辩观点不能成立，不符合客观事实。上诉人一审中明确陈述自己从事水产养殖，养殖面积达几百亩，每天流动资金达三、四万元，被上诉人给付上诉人的是现金，是家里的流动资金，不需要到金融机构取款。二、关于诉讼时效的问题。从上诉人出具的两份借据内容可以看出没有约定还款期限，根据法律的规定，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明：2013年1月6日，张鹏作为借款人向王龙泉出具格式借据一张，借款金额30000元，双方约定年利率24%，张鹏在借款人处签字。2013年1月8日，张鹏作为借款人再次向王龙泉出具格式借据一张，借款金额40000元，年利率24%，张鹏在借款人处签字。上述两份借据借款人处均加盖徐州联力投资管理服务有限公司柳泉分公司印章。借据下方均打印注明：1.借据与双方签订《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时借款人已收到本借据记载的借款金额；2.本借据由联力投资理财咨询见证，证明已履行完放款；3.本借据一式两份，徐州联力投资理财咨询、出借人各执一份”。上述借款，张鹏未予偿还，王龙泉遂起诉。一审庭审中，一审法院经国家企业信用信息公示系统查询，未发现徐州联力投资管理服务有限公司柳泉分公司工商登记信息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张鹏向王龙泉出具借据，合法有效，结合当事人陈述及借据下方“双方签署本借据时借款人已收到本借据记载的借款金额”等内容，可以认定王龙泉已履行出借义务，张鹏应按约定偿还借款。对于张鹏辩称的双方没有借款合意、借据是以徐州联力投资管理服务有限公司名义出具、张鹏是经手人、民事责任应由公司承担以及本案已超过诉讼时效等意见，一审法院认为，依据借据内容，借款人为张鹏，而徐州联力投资管理服务有限公司柳泉分公司未发现工商登记信息，根据合同相对性，张鹏应承担还款责任。对于诉讼时效，双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，王龙泉提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间，张鹏的上述抗辩意见均不能成立，一审法院不予采纳。对于利息，王龙泉的主张不违反相关法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张鹏于判决生效后十日内给付王龙泉借款70000元及利息(以70000元为本金，按照年利率24%自2013年1月9日计算至实际给付之日，以30000元为限)。一审案件受理费2300元，由张鹏负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。经查询，自2013年以来王龙泉起诉的民间借贷一审案件共6件。本院认为：关于上诉人张鹏身份认定问题。涉案两份借据均存在两处借款人签名，其中一处明确载明借款人为上诉人张鹏，且由上诉人本人签字确认，另一处借款人处虽加盖“徐州联力投资管理服务有限公司柳泉分公司”印章，但同时上诉人亦在此签字确认，并未表明其系经办人。故在借据中明确上诉人张鹏为借款人的情况下，上诉人张鹏主张其仅为借款经办人，本院不予采纳。关于借款交付问题。上诉人张鹏上诉状中陈述涉案借据系其家中留存的空白借条，也就是说借据中的相应内容格式系上诉人设计提供。涉案两份借据下方均明确“双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”等内容，在借据是由上诉人本人提供，且无证据证明本案存在“套路贷”，以及被上诉人已作出现金交付合理说明的情形下，应认定借据中载明内容的效力，可以确认在借据出具当时，借款已实际交付。关于诉讼时效问题。涉案两份借据均未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行。上诉人一审中抗辩在本案诉讼之前，被上诉人从未向其主张权利，故涉案借款应自被上诉人提起本案诉讼时届期，当然未超过诉讼时效。综上，上诉人张鹏的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张鹏负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年八月三十日书记员 秦 丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执736号申请执行人：黄治木，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：代永全，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。黄治木与代永全合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3939号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人代永全给付申请人5.8万本金元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年八月九日书记员  何 婷
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初408号原告（反诉被告）：张建波，男，1977年3月11日生，汉族，个体，住吉林省通化县。        被告（反诉原告）：栾清臣，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县。        原告张建波与被告栾清臣养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告栾清臣在法定期限内提起反诉，本院依法受理，并与本诉进行了合并审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张建波向本院提出诉讼请求：请求判令栾清臣偿还羊款16700元。事实和理由：2019年7月30日、2019年8月6日栾清臣分两次向张建波购买了共计2446斤公山羊、163斤母山羊。双方协商约定栾清臣于2021年6月1日前归还张建波全部羊斤数款项，一切养殖后果（包括羊增重、死亡、丢失）与张建波无关。栾清臣出具了2张欠据。期间栾清臣向张建波偿还了163斤母山羊、1611斤公山羊，尚欠张建波835斤公山羊未还，到期后栾清臣以各种理由拒绝偿还张建波羊款。栾清臣违反了诚实守信用原则，特向法院提起诉讼。        栾清臣辩称，栾清臣在2019年7月28日去找张建波买羊，栾清臣说要买10只20-30斤小公羊，张建波说买10只不卖，跟栾清臣商量要和其合作，张建波自己买羊让栾清臣给放羊。张建波放出去的斤数，收回还是那些斤数，不用栾清臣拿钱。张建波自己买的，这样就可以走私便宜羊，让栾清臣将羊放大以后到秋天张建波就可以赚大钱。张建波放给栾清臣的羊都没有国家权威检疫证明，是走私的羊群。因为这羊有疫病，死亡率相当高，但栾清臣不知道。随后张建波就找个运羊的车，运到栾清臣家去了，栾清臣找人把羊赶到自家的羊圈。第二天发现羊打蔫，嘴上有火炮，也就是疮。栾清臣就和张建波说羊不吃草怎么办？张建波说运输途中折腾上火了，让栾清臣上畜牧站买药给羊治疗。后栾清臣就上果松镇牧兴兽药饲料店买的混感统治的药，回去给受病的羊注射，一共24天共注射850元的药。看着羊有病打蔫，按照兽医大夫的药剂量注射上也不好使，头一天打上第二天羊就开始陆陆续续的死亡，栾清臣去找张建波说这批羊有疫病，也就是瘟羊，让张建波赶快拉走，张建波百般推辞，说没有时间。在这个期间栾清臣去果松找了张建波三四次，有时候还打电话催张建波。有一次栾清臣找到大河边，张建波正和雇的小贵子在放羊。栾清臣说：“你赶快把羊拉走”，张建波说：“死了算我的，我雇你放还不行吗”。栾清臣说：“死羊太上火了你快拉走，那叫什么事”。2019年8月29日张建波带了一个运羊的车，找了一个买主，装走了1598斤这是第一次，到了秋天又拉走了两个母羊183斤。张建波第一次投放的羊共1611斤，第二次652斤，共计2263斤减去1598斤再减去两个母羊183斤还剩482斤，也就是死了482斤羊。这个后果由张建波自己来负。因为张建波走私的是北朝鲜的高丽羊，要是不信法院可以调查羊的来路，也可以调查腰营子那个人，问张建波就知道这个人在哪。腰营子那个人第二天就来找栾清臣问羊是怎么回事，栾清臣说是给张建波放的羊，不是自己的羊，然后腰营子那个人就走了。栾清臣是实事求是说的这个事，可以用个人的人品做保证。朋友之间你不能害我，张建波要自己负这个责任。没有国家检疫部门的证件，处理出现死亡事故张建波自己负，找栾清臣找不着。再说张建波是变向放高利贷，国家法律不支持。        栾清臣向本院提起反诉，请求判令张建波给付雇栾清臣放羊款7200元、羊的治疗费850元共计8050元。事实和理由同本诉答辩意见。        张建波辩称，不同意栾清臣的诉讼请求，没有这个事。        本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，栾清臣收到张建波公山羊总斤数为1611斤；2019年8月6日，栾清臣收到张建波公山羊835斤及母山羊163斤。以上过程均由张建波手书欠据，栾清臣签字，欠据均体现为“今借到”。2019年8月29日，张建波收取栾清臣公山羊1598斤，后又收取相应母山羊。因双方产生分歧，栾清臣拒绝向张建波按先前所出具的“欠据”交付剩余相应斤数的公山羊，致张建波提起诉讼，主张按照所欠公山羊835斤给付市场价格（张建波认可按20元／斤）的羊款。        以上事实为双方没有争议的事实，本院已予以当庭确认。        栾清臣于2019年7、8月份收取张建波相应山羊时，自家养有数十只山羊。2019年8月，栾清臣在通化县果松镇牧兴兽药店购买过兽药。当前，公山羊价格在18元至20元区间。        以上事实，有栾清臣当庭自认及其所提供的药费收据为证，本院予以认定。        本院认为，供羊人与养殖户之间由养殖户收取相应幼羊，后期向供羊人偿还相应斤数、品种的羊，双方属于养殖回收合同关系。本案在立案时，确定案由为买卖合同，属不当，应予纠正。本案中，栾清臣收取张建波相应斤数的公山羊，并出具欠据，后期还履行了大部分的还羊义务，故应予认定张建波与栾清臣之间属于养殖回收合同关系。栾清臣收取相应斤数的公山羊，即应当履行以相应斤数公山羊偿还的义务。栾清臣拒不履行剩余835斤公山羊的偿还义务，属违约。栾清臣自称自己已经没有公山羊，故应当承担以相应价格给付价款的责任。依据双方庭审中对于公山羊现价的认可，本院适当确定栾清臣应当履行还羊的羊价为每斤18元，即栾清臣应当给付张建波的公山羊款为18元／斤×835斤。        栾清臣主张自己受雇于张建波，张建波应当给付工钱7200元，并且应当承担为治疗有关山羊疾病的支出850元。张建波对此不予认可。        本院认为，当事人主张事实的成立，应当提供有效证据加以证明。举证不能的，承担不利后果。栾清臣在张建波对其所提出的反诉事实和理由均不予认可的情况下，不能举证证明雇佣关系存在、雇佣期限、具体约定标准、支出兽药系为张建波所提供的山羊治疗疾病等，属举证不能，故本院对其所提起的反诉的诉讼请求不予支持。        综上所述，张建波的主张有有效证据加以证明，其诉讼请求应予支持，但具体单价应予适当调整；栾清臣的反诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、栾清臣于本判决生效后十日内，给付张建波公山羊款15030元；        二、驳回栾清臣的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费218元，减半收取109元，由张建波负担9元，由栾清臣负担100元；反诉案件受理费25元，由栾清臣负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    张春雷二〇二一年八月二十七日书记员    孙境言
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执559号申请执行人：格桑拉姆，女，1984年10月10日出生，户籍地西藏林芝市巴宜区，住林芝市，公民身份号码×××。        被执行人：边巴次仁，男，1973年9月11日出生，藏族，户籍地西藏林芝市巴宜区，务农，公民身份号码×××。        被执行人：次旺卓玛，女，1969年10月9日出生，藏族，户籍地西藏林芝市巴宜区，务农，公民身份号码×××。        本院在执行申请执行人格桑拉姆与被执行人边巴次仁、次旺卓玛民间借贷纠纷一案，执行标的240000元，执行费3500元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了40000元，本院于2021年8月18日扣划了11870元，剩余188130元，被执行人边巴次仁、次旺卓玛与申请人格桑拉姆于2021年8月18日双方达成和解协议，被执行人边巴次仁、次旺卓玛于2021年12月31日前向申请执行人支付120000元，于2022年6月30日前向申请执行人支付68130元，向法院支付执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：        终结（2021）藏0402执559号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审 判  长    其            加审判员 其加（小）审判员 唐 永 丽二〇二一年八月十八日书记员    米玛次仁
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执904号之二被执行人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0821刑初34号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在银行账户内存款5000元。本裁定送达后立即执行。审判员  荆金科二〇二一年八月二十七日书记员  张 伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执638号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：张凤刚，男,1978年5月7日生，汉族，住范县。被执行人：吴凤霞，女,1974年12月4日生，汉族，住范县。被执行人：张凤山，男,1967年2月24日生，汉族，住范县。被执行人：王继民，男,1977年2月19日生，汉族，住范县。被执行人：张云磊，男,1994年10月1日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与张凤刚、吴凤霞、张凤山、王继民、张云磊借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因张凤刚、吴凤霞、张凤山、王继民、张云磊未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。冻结被执行人名下银行存款2701.80元，本院已经扣划并支付给申请人。本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人张云磊的苏Ｅ×××**大众牌轿车，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位2701.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤刚、吴凤霞、张凤山、王继民、张云磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月十四日书记员 钱 康
重庆市南川区人民法院执行裁定书（2021）渝0119执1701号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街15号，统一社会信用代码 91500119908701982E。 法定代表人：陈康，该支行行长。委托诉讼代理人：向东方，该行员工。被执行人：韦进，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人韦进银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝 0119 民初 5343 号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦进未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人韦进应偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行截止2020年7月27日的信用卡欠款本金58310.2元、利息2101.44元，并支付从2020年7月27日起至还清欠款为止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）、诉讼费740元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人韦进名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人韦进名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人韦进户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人韦进采取了临控措施，并将被执行人韦进纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执1701号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长  黄  新审   判   员  李  雄审   判   员  周  峰 二○二一年八月十六日 书   记   员  张焜棋 - 1 -
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1375号被执行人王江胜犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳违法所得3000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得3000.00元。本院认为被执行人王江胜已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对王江胜财产刑中追缴违法所得判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1375号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11321号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张达菊（一般代理），该公司员工。被告：杜华梅，女，1977年9月13日出生，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杜华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月十八日书记员  张婵婵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3345号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室,法定代表人穆矢；被执行人：李海强，男，汉族，1988年11月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海强在财付通支付科技有限公司085e××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币4547.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14826号原告：张军龙，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周丽英，女，1985年1月20日出生，汉族，系张军龙妻子。被告：梁琦，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告张军龙与被告梁琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张军龙向本院提出诉讼请求：1.判令梁琦返还欠付张军龙的买菜钱4,883.5元；2.诉讼费用由梁琦承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，张军龙开办的个体工商户字号为：“长沙市芙蓉区张军龙蔬菜经营部”，张军龙应以该字号作为原告起诉，其用个人名义起诉不符合法律规定，故本院依法驳回张军龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张军龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 管奕锋二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 啸书 记 员 胡 啸
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3469号原告：张群英，女，汉族，生于1938年7月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李波，系原告女儿，住河南省镇平县，特别授权。被告：张秋霞，女，汉族，生于1991年7月29日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者，一般授权。原告张群英与被告张秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。原告张群英的委托诉讼代理人李波，被告张秋霞及其委托诉讼代理人田越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张群英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日下午，被告张秋霞驾驶电动车在镇平县工业路自西向东行驶至三里河桥边时，与原告张群英驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤。经镇平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告张秋霞承担事故的主要责任。被告张秋霞辩称：在交通事故中双方都是非机动车，交通事故发生后被告张秋霞及时将原告送至医院治疗并垫付了医疗费用，原告诉请的35000元要求过高，请求法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日下午，被告张秋霞驾驶电动二轮轻便摩托车与原告张群英驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤。经镇平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告张秋霞承担事故的主要责任，原告张群英负事故的次要责任。事故发生后，原告张群英镇平县人民医院住院治疗，原告张群英在镇平县人民医院伤情诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、颅脑损伤：（1）、右侧眉弓处头皮破裂；（2）、脑震荡；3、胸部闭合伤；4、右腕关节软组织损伤；5、高血压病。住院14天，花费7777.06元。出院医嘱：1、继续卧床石膏固定6-8周；2、注意加强患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼；3、出院后每月复查X线，视骨折愈合情况决定加强功能锻炼；4、注意以后每3月复查X线，据骨折愈合情况进一步知道功能锻炼；5、注意预防并发症，注意补钙及加强营养；6、注意卧床休息，预防褥疮形成；7、1年内避免体力劳动；8、若有不适，门诊随访。被告张秋霞于2020年11月21日支付检查费296.1元、放射费120元、治疗费42.1元。本院认为：被告张秋霞驾驶电动二轮轻便摩托车与原告张群英驾驶的电动车相撞，造成原告张群英受伤。被告张秋霞负事故的主要责任。因此，对于原告张群英的损失，应当由被告张秋霞按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿，故原告张群英要求被告张秋霞赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告张群英损失为：1、医疗费：8235.26元(含被告张秋霞垫付的458.2元)。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算14天，即700元。3、营养费：出院证载明原告需加强营养，结合原告病情，本院酌定以60天为宜。按照20元/天计算60天，即1200元。4、护理费：按照原告诉请60元/天计算。结合原告病情，本院酌定以60日为宜，即60元/天×60天×1人=3600元。以上原告张群英各项损失总额为13735.26元。被告张秋霞承担事故的主要责任，原告张群英驾驶非机动车，被告应当赔偿原告张群英的损失为13735.26元×80%=10988.21元。扣除被告张秋霞垫付的458.2元，被告还应支付10530.01元。原告诉请的精神抚慰金，由于原告伤情轻微，本院不予支持。原告诉请的康复治疗费，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、限被告张秋霞于本判决生效后十五日内赔偿原告张群英损失10530.01元；二、驳回原告张群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年八月二日书记员  袁夏菂
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1025号申请保全人王秀侠与被保全人李建华、邓景阳、吕红丽借款合同纠纷一案，申请保全人王秀侠向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李建华、邓景阳、吕红丽名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1025号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4922号原告：董某某，男，汉族，1976年7月12日出生，住沈丘县。被告：李某某，男，汉族，1965年7月5日出生，住沈丘县。本院在审理原告董某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案后并向原告董某某依法送达交纳诉讼费用通知，原告董某某未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年八月十五日书记员  赵家康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢108号申请执行人：王宝群，男，1971年09月30出生，汉族，住海城市。被执行人：金莉，女，1977年06月09出生，汉族，住辽宁省海城市。王宝群与金莉买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月26日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年2月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初235号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年八月二十日书记员  杨 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10241号之一原告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。委托诉讼代理人：周宏波。被告：孙志兵，男，1974年8月28日生，汉族，户籍地江苏省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因该案事实不易查明，但法律适用明确，本案依法转为普通程序独任审理。现原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费56.5元，由原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。审 判 员 卢华艳法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执310号被执行人：李木子，男，1997年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。关于被执行人李木子犯盗窃罪，阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李木子未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2021年7月15日向本院执行局移送执行，本院于2021年7月15日依法受理。法院受理执行案件后，依法于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月31日向被执行人李木子发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人李木子财产后，被执行人李木子确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人李木子尚有10000.00元罚金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三十一日书记员  朱 琳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保303号申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该行董事长。委托代理人：仇文爽。被申请人：魏玉林，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因与被申请人魏玉林金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院提出申请，请求查封被申请人魏玉林名下的房产一处,保全金额100000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人魏玉林名下位于丰县中阳大道南、工农南路北段东侧金色家园A9#3-901的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月二十四日书记员  姜晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6552号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州市汉拔智能机电设备工程有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：杨涛，董事长。被执行人：习道辉，男，1980年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县。关于本院移送执行广州市汉拔智能机电设备工程有限公司、习道辉诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7938号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1448元，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6552号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫16刑申52号张从军：你因张从军犯骗取贷款罪一案，对河南省太康县人民法院（2019）豫1627刑初548号刑事判决及本院（2020）豫16刑终113号刑事裁定不服，以原审违反法定程序、认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。关于你所提的申诉理由，经查，本案被告单位河南三和皮革制品有限公司通过虚列固定资产贷款用途等手段，骗取中国建设银行周口分行贷款后，全部用于偿还已逾期银行贷款及其他公司债务的行为事实，有被告人李现才等人供述、证人证言及相关书证相互印证。而你在本案中对被告单位骗取银行贷款的行为提供帮助的事实，有被告人李现才等人供述、证人证言及相关书证在卷佐证，对此，你认为原审认定事实错误的申诉理由并无充分证据予以证明。此外，在本案一审中，你已当庭认罪认罚，原审鉴于你在本案中所起作用及当庭认罪、认罚的态度，结合上海市普陀区社区矫正中心出具的调查评估意见书，依法对你宣告缓刑，望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。综上，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二一年八月十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4364号之一申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：郑泽超，男，汉族，住广东省陆丰市。OPPO广东移动通信有限公司与郑泽超侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郑泽超赔偿经济损失36,000元、为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人郑泽超名下仅有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路75号附6号。被执行人：周剑平，男，1970年09月20日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初995号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与周剑平信用卡纠纷一案，执行标的67823.71元及利息，执行费917.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月十日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路75号附6号。被执行人：周剑平，男，1970年09月20日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初995号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与周剑平信用卡纠纷一案，执行标的67823.71元及利息，执行费917.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月十日书记员 刘艾佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13743号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。被告：龙江，男，汉族，1987年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费36.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  陆云二〇二一年八月三十一日书记员  高立
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民辖终322号上诉人（原审被告）：吴坚，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：陈大鹏，该中心总裁。上诉人吴坚因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初7004号民事裁定，向本院提起上诉。吴坚上诉称，其经常居住地和户籍所在地均在青岛市李沧区，根据原告就被告的管辖原则，本案属于青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约中约定发生争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院对本案享有管辖权。吴坚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元宏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月十九日书记员  郭红红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1730号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被执行人：陈娇，女，1989年6月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与陈娇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年8月3日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4687号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。被告：陈团，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李大金，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：蒋德娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈团、李大金、蒋德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣榆农商行）的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告陈团、李大金、蒋德娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈团偿还原告借款本金49000元及利息、罚息、复利等；2.被告李大金、蒋德娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月27日，被告陈团在被告李大金、蒋德娟担保下向原告赣榆农商行借款49000元，约定借期年利率10.875%，逾期日利率按万分之四点五三一二五计算利息，定于2020年11月20日偿还。逾期后，经原告多次催要被告至今无故没有完全清偿。被告陈团未作答辩。被告李大金未作答辩。被告蒋德娟未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下：2019年11月27日，陈团、李大金、蒋德娟与赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款49000元，用于借新还旧，借期自2019年11月27日起至2020年11月20日止，借期年利率10.875%.实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。保证人李大金、蒋德娟对借款承担连带清偿责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2019年11月27日，借款人陈团填写《借款借据》后，收到贷款人49000元借款，《借款借据》约定：借款借期自2019年11月27日起至2020年11月20日止，贷款用途为借新还旧，借款年利率10.87500%等。2020年11月20日，借款人陈团偿还贷款人利息46.33元；2020年12月21日，借款人陈团偿还贷款人利息0.02元。余欠款项，债务人及担保人无正当理由至今没有清偿。以上事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、还款明细，及原告庭审陈述等在卷佐证。经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2019年11月27日，借款人陈团因借新还旧需要在连带保证人李大金、蒋德娟担保下与贷款人赣榆农商行订立《个人信用借款合同》、《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。赣榆农商行在支付借款人49000元贷款后履行完合同的义务；借款人陈团就案涉借款怠于履行偿还义务，显属不当，构成违约。现赣榆农商行要求陈团立即归还借款本金49000元及未清偿的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。作为连带责任保证人李大金、蒋德娟，在保证期间内应就担保范围内的债务承担连带清偿责任。现原告向其行使担保权，并无不妥，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司归还借款49000元及自2019年11月27日起至本判决确定实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利（计算利息时以不超过法定利率的上限为宜，并扣除已给付的利息46.35元）；二、被告李大金、蒋德娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告陈团、李大金、蒋德娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年八月十三日法官助理 毛 萍书 记 员 孙 畅法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1452号被执行人付嘉宁犯假冒注册商标罪经本院（2019）吉0106刑初306号刑事判决书确定应缴纳罚金53000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金53000.00元。本院认为被执行人付嘉宁已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对付嘉宁财产刑中罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1452号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2074号之一申请执行人：汪漪，女，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴宗红，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。法定代表人：吴宗红,公司经理。本院在执行申请执行人汪漪与被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用发展有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的138000元，未执结标的138000元。具体要素：1.本院于2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人账户已被多起案件冻结，本案轮候冻结。2.本院于2021年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下房产已被多起案件查封，本案轮候查封。5.在执行过程中，本院于2021年8月10日将被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执768号之十二申请执行人：刘社军，男，汉族，1967年8月19日出生，住清丰县。被执行人：关瑞鹤，女，汉族，1966年11月12日出生，住清丰县。被执行人：李恩杰，男，汉族，1964年12月7日出生，住清丰县。刘社军与关瑞鹤、李恩杰一案，清丰县人民法院作出的（2021）豫0922民初816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告关瑞鹤、李恩杰自愿给付原告刘社军借款本金39000元。自2021年4月16日开始，每月的15日前二被告给付原告3000元，至2022年6月15日前将最后一期3000元付清给原告。二被告如有一期逾期履行，原告可就剩余款项申请强制执行。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘社军负担。因关瑞鹤、李恩杰未按上述生效法律文书履行义务，刘社军向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人关瑞鹤、李恩杰未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年5月26日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计6次。查明被执行人关瑞鹤、李恩杰无房产登记信息。扣划关瑞鹤、李恩杰名下存款5606.45元。2021年7月14日，依据民事执行裁定查封了被执行人关瑞鹤名下财产豫Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车。查封期限两年，自2021年7月14日起至2023年7月13日止。（2023年7月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、到被执行人关瑞鹤、李恩杰住所地清丰县进行实地调查，未发现关瑞鹤、李恩杰下落，未发现有可供执行财产。四、申请执行人刘社军未向本院提供被执行人关瑞鹤、李恩杰其他财产线索。五、2021年7月6日，本院依法向被执行人关瑞鹤、李恩杰发出限制消费令。由于被执行人关瑞鹤、李恩杰未依法向本院申报名下财产状况，2021年7月12日，本院依法将被执行人关瑞鹤、李恩杰纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人刘社军可根据相关法律规定申请律师参与调查被执行人关瑞鹤、李恩杰名下财产，未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为39000元，实际执行到位5606.45元，尚余33393.55元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但无法处置，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月三十日书记员  王华强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初5019号原告：王文超，男，1955年8月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王智慧，男，1981年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：王洪领，男，1969年3月12日出生，汉族，住沈丘县。原告王文超与被告王智慧、王洪领民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文超的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。被告王智慧、王洪领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智慧向原告偿还借款50000元及利息；2、判令被告王洪领在担保责任范围内连带承担还款50000元及利息责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2018年4月27日原告与被告签订借款担保协议，约定被告王智慧向原告借款50000元，借款月息2分，借款期限2018年4月27日至2019年4月27日止，被告王洪领自愿为被告王智慧该笔借款提供连带责任担保，保证期限为2年，保证范围包括本金及利息。2018年4月27日被告收到借款现金50000元后，给原告出具借款借据一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告已付利息到2020年7月27日，但至今未还借款50000元及部分利息。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决。王智慧、王洪领未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日原、被告签订《个人借款协议》，协议约定：由被告王智慧向原告借款50000元，借款期限1年，月息2分，利息于每月的27日前支付，被告王洪领自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期限2年，保证范围包括本金及利息和实现债权的费用等内容。当日，被告王智慧向原告出具《借款借据》，内容为：今向王文超借到现金人民币伍万元。借款发生后，被告如约向原告支付利息至2020年7月27日。因后期未如约支付利息，经原告向二被告催要无果，引起纠纷诉至本院。本院认为，被告王智慧向原告借款未予偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的借款协议和借款借据为证，本院予以认定。借款应如约及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告王智慧应承担偿还责任。被告王洪领为该笔借款提供连带责任担保，对借款本息应承担连带偿还责任。按照法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算。因此，本案原、被告约定的利率符合当时的法律规定，应予保护。2020年8月20日之后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告在保证期间内向保证人王洪领主张权利，自主张权利之日起开始计算诉讼时效。被告收到原告诉状后未应诉答辩，视为对原告诉讼请求的承认，故原告的诉讼请求根据其提交的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王智慧偿还原告王文超借款50000元及利息（2020年7月28日起至2020年8月19日止的利息按月息2分计算；自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日一次付清；二、被告王洪领对本判决第一项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告王智慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告王智慧、王洪领负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二一年八月十九日书记员 李颂歌本
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1499号凌海市某某、崔某某、马某某：凌海市某某与崔某某、马某某公证债权文书一案，申请执行标的共计34111.58元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6563号上诉人（原审原告）：鲁占东，男，1973年11月25日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：盖雨晨，男，1988年7月31日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人鲁占东因与被上诉人盖雨晨、冯伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁占东上诉请求：1依法撤销(2021)苏0302民初1144号民事裁定书，指令继续审理。2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人提供的《协议》系案外人马娜与盖雨晨、冯伟所签订的，《协议》的出资方也为马娜，并无证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，因此上诉人在一审中起诉的主体不适格，该认定与事实不符。1.上诉人在一审中提交了马娜签名出具的《情况说明》，该说明明确上诉人以案外人马娜的名义与二被上诉人签订了协议，并安排韩爱云将款项汇入盖雨晨账户；2.案涉款项是韩爱云支付的，上诉人在一审中提交了韩爱云签名、按手印出具的《情况说明》，该说明明确上诉人委托韩爱云，向被上诉人盖雨晨的账户转账50万元的事实；3.上述证据相互印证，足以证明上诉人鲁占东系本案款项的实际出借人，根据《民法典》第926条的规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，因此鲁占东系适格原告，其主张具有法律与事实的依据。鲁占东向一审法院提出诉讼请求：1、判令盖雨晨、冯伟归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年息20%自2017年8月23日起至实际清偿之日止，暂算至2020年11月23日为225000元）；2.本案诉讼费用由盖雨晨、冯伟承担。事实和理由：2017年8月23日，鲁占东以马娜的名义与盖雨晨、冯伟签订协议，约定由鲁占东出资50万元整，用于双方共同经营汽车抵押借款与事故车买卖。该协议预先设立经营中的收益不低于25%，甲方占有收益的80%，收益按月支付给甲方。鲁占东不实际参与经营，不承担经营风险。双方签订的协议名为投资协议，实为借款合同。后鲁占东多次要求盖雨晨、冯伟归还50万元本金及利息，但盖雨晨、冯伟一直未归还，鲁占东为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。一审法院认为：鲁占东以原告名义起诉的盖雨晨、冯伟偿还借款50万元，但鲁占东所提供的《协议》系案外人马娜与盖雨晨、冯伟所签订，《协议》出资方也为马娜。并无证据证明鲁占东与盖雨晨、冯伟直接存在借贷关系。因此，鲁占东起诉的主体不适格。依照民事诉讼法有关规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院遂裁定：驳回鲁占东的起诉。案件受理费人民币11050元（鲁占东已预付），退回鲁占东。二审中，经查询，鲁占东不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审查认为，本案中，上诉人鲁占东起诉盖雨晨、冯伟主张偿还借款及利息，但其提交的协议系案外人马娜与盖雨晨、冯伟签订，协议明确载明出资人系马娜。鲁占东主张其系实际出借人，仅提供了落款处为案外人马娜和韩爱云的证明。但马娜曾于2019年5月持其与盖雨晨、冯伟签订的协议，以及韩爱云的50万元转账记录，向徐州市鼓楼区人民法院起诉盖雨晨、冯伟，主张二人向马娜借款50万元尚未偿还，且马娜在该案诉讼过程中从未披露过鲁占东系实际出借人。因此，现仅凭落款为马娜和韩爱云的证明等证据，不足以认定鲁占东与盖雨晨、冯伟之间就50万元转账存在民间借贷或其他法律关系。因此，鲁占东作为本案原告主体并不适格。一审法院裁定驳回鲁占东起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年八月十九日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1522号    原告：马福琴，女，1976年8月23日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安东洲物业服务有限公司，住延安市宝塔区，法定代表人：刘爱玲，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4585。原告马福琴与被告延安东洲物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马福琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告延安东洲物业服务有限公司向原告支付工资34200元；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月1日至2021年被告雇佣原告在园丁小区从事保洁工作，双方约定的月工资标准为1000元整每个月，另外每年的单月份多支付200元整的工资。2016年3月1日原告与被告签订了一年的书面劳动合同，在此劳动合同期满之后，再未与原告续签劳动合同，未为原告缴纳相关的社会保险。起初的时候，被告还可以按时给原告支付工资，从2017年开始，被告就拒绝按时向原告支付工资，故原告于2021年1月底，与被告解除劳动关系，并向被告索要拖欠的工资，但遭到被告的拒绝，经原告多次追要，被告的经理王某某向原告出具了拖欠工资的欠条。为了维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议发生后，劳动仲裁是提起民事诉讼的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马福琴的起诉。案件受理费650元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员    李晓娟  二〇二一年八月十二日  书  记  员    王巧霞  1
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2282号原告：原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区。        代表人：杨珠文，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：宋振明，该公司法务专员。        被告：刘旭，男，1980年3月23日出生，满族，住吉林省洮南市。        被告：薛国华，男，1976年9月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘旭、薛国华追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。        凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘旭立即向凝睿公司偿还垫付款27，239.65元；2、要求刘旭向凝睿公司支付利息4，891.09元（暂按垫付款的日利率的万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2021年7月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计32，130.74元；3、要求薛国华对刘旭的上述债务承担共同还款责任；4、要求凝睿公司对刘旭名下的抵押车辆（车架号LS5A2ABRXJH005061）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5、要求刘旭、薛国华共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：刘旭为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金。2018年6月12日凝睿公司与刘旭、薛国华、吉林甬以汽车销售服务有限公司签订了“履约担保服务合同”。合同约定，刘旭向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金，凝睿公司为刘旭按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定薛国华为刘旭上述债务的共同偿债人。根据合同约定如刘旭未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，刘旭应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年6月19日刘旭与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了“牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同”，由刘旭向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金43，844.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金刘旭分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为刘旭的该笔透支资金债务提供担保。在履约过程中，刘旭违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月26日宣告刘旭的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿刘旭的全部债务。凝睿公司截止2019年12月27日代刘旭向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了29，239.65元的透支资金债务。根据“履约担保服务合同”约定，凝睿公司对刘旭名下车辆具有抵押权，同时因刘旭名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条的规定，凝睿公司代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向刘旭、薛国华追偿，但刘旭、薛国华一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将刘旭、薛国华起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。        本院经审查认为，本院按凝睿公司提供的被告刘旭、薛国华的住址和移动电话号码以法院专递邮件向被告刘旭、薛国华邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄部门以“…收件地址欠祥／有误／已搬迁…”和“…无联系电话／电话有误／停机…”等为理由，将法院专递邮件退回，开庭传票等法律文书未能送达被告刘旭、薛国华。凝睿公司未补正被告刘旭、薛国华的准确住址，本院无法送达法律文书。凝睿公司也未未向本院提交被告刘旭、薛国华下落不明的相关证据，本院亦无法向被告刘旭、薛国华公告送达开庭传票等法律文书。综上，凝睿公司的起诉应视为被告不明确，即凝睿公司的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。        案件受理费603.00元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二○二一年八月三十日书记员    李铎
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382财保104号申请人：徐州万之都物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91320382MA1NTF3592，住所地邳州市官湖镇发展路47号。法定代表人：吴彦辉，该公司经理。委托代理人：房俊，女，1968年3月7日生，居民，住邳州市运河街道万兴东路市。被申请人：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，统一社会信用代码：913201001348993817，住所地南京市玄武区锁金南路8号。法定代表人：王飞球，董事长。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款870万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹苏杰二〇二一年八月十九日书记员  曹 畅
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1422号兰纯祥：兰纯祥与黄永金其他案由一案，黄永金已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1086号被执行人：王诗婷，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院作出的（2021）湘0204刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王诗婷未能履行判决书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王诗婷银行存款19086.49元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月十六日书记员 黄 卓
陕西省岐山县人民法院民事判决书 （2021）陕0323民初1464号原告：张亚娜，女，汉族，住陕西省宝鸡市。委托代理人王晓娟，律师。被告：张立卓，男，汉族，住陕西省岐山县。第三人：马帅，男，汉族，住陕西省岐山县。原告张亚娜与被告张立卓、第三人马帅民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李维斌独任开庭审理，公开开庭进行了审理。原告张亚娜的委托诉讼代理人王晓娟，到庭参加诉讼，被告张立卓、第三人马帅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期付款利息损失12465.78元（以97500元为基数，从2018年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价4.75%利率计算至2021年7月28日止，暂计算至2021年7月28日为12465.78元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人马帅系原、被告的共同朋友，原、被告此前并不相识。2018年6月被告张立卓通过马帅认识了原告，以自己购买猪饲料资金短缺为由，向原告借款10万元，双方口头约定日息为3O0元。因原告考虑到借款数额巨大，且与被告此前并不相识。因此，原告在与被告商议后，双方均同意由原告分批将款转至第三人马帅账户，再由马帅转交给被告张立卓。2018年7月3日，原告已将10万元全部凑齐后，转给了第三人马帅。同日，被告向原告出具了一张借条，载明“今天本人张立卓借到张亚娜人民币10万元，身份证号码(XXXXXXXXXXXXXX1137)，本人于2018年12月1号前归还。借款人: 张立卓，2018年7月3”。然而，被告在借到原告的10万元后，违反双方约定，仅向原告偿还了3300元的利息后，就以各种理由推拖，时至今日，再未付分文。综上所述，被告尚欠原告借款10万元末偿还的事实清楚，原被、告之间存在民间借贷的法律关系明确，被告不予还款的行为，违法违约，严重侵犯了原告的财产利益。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。原告张亚娜向本院提交以下证据予以证明原、被告身份证复印件、借条原件1张、转款凭证打印件7份。 被告张立卓未到庭，亦未答辩： 被告张立卓在举证期限内向本院未提交证据。第三人马帅未到庭，亦未答辩：第三人马帅在举证期限内向本院未提交证据。岐山县人民法院对张立卓的调查笔录一份。经审查：对原告提供身份证复印件、借条原件1张、转款凭证打印件7份，上述证据可相互印证，予以认定。岐山县人民法院对张立卓的调查笔录与原告的证据可相互印证，予以认定。故对上述证据予以认定的证据，作为本案的定案依据。    根据原被告的陈述及上述证据，经审理查明：2018年6月原告与被告张立卓经第三人马帅介绍相识，被告因购买猪饲料向原告借款。原、被告及第三人三方见面后协商，由原告将10万元借款转给第三人马帅后，由马帅再转给被告张立卓。后原告通过支付宝分七次转款10万元（2018年6月20日转4万、2018年6月2日1转1万、2018年7月3日分五笔转款5万，每笔1万元）给马帅。马帅收到后向被告张立卓分两次转款97500元（2018年7月3日转款50000元，一月后转款47500元）。被告向原告出具了一张借条，内容为“今天本人张立卓借到张亚娜人民币10万元，身份证号码(XXXXXXXXXXXXXX1137)，本人于2018年12月1号前归还。借款人: 张立卓，2018年7月3”。双方口头约定日息为3O0元。原告当庭变更借款本金为97500元，并支付逾期付款利息损失12465.78元（以97500元为基数，从2018年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价4.75%利率计算至2021年7月28日止）。在庭审中原告不要求第三人承担责任。另查：2018年中国人民银行一至五年贷款利率为4.75%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张立卓向原告张亚娜借款属实，现原告要求被告偿还原告借款本金97500元的请求，经双方核实无异议，故借款本金应予支持。对原告主张逾期利息12465.78元的请求，被告张立卓未按约定时间归还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的逾期利息的主张（以97500元为基数，从2018年12月2日起按照市场贷款报价4.75%利率计算至2021.7.28日止），符合法律规定，应予支持。对被告经合法传票传唤未到庭，视为自己权利的放弃，应承担责任不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张立卓于本判决书生效后十五日内归还原告张亚娜借款本金97500元并支付逾期利息12465.78元；    二、驳回原告张亚娜的其他诉讼请求。 案件受理费2537元，减半收取，由被告张立卓承担1268.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审  判  员    李维斌                                 二Ｏ二一年八月十二日                                 法 官 助 理   付俊民                               书  记  员    王保妮   1
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初3492号原告：何某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。        被告：王某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。        原告何某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告何某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告何某与被告王某自行协商和解，其申请撤诉符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告何某撤诉。        本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。        审判员    赵飞二〇二一年八月二十六日法官助理    贾宝宏书记员    李荣慧
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1933号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人：申光炳，系该社理事长。统一社会信用代码：91411524706767182D。住所地：商城县。被告：商城县大别山砂石开采有限公司。法定代表人：黄真义，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411524MA44HRDQXC。住所地：河南省信阳市商城县。被告：黄涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：史友娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告商城县大别山砂石开采有限公司、黄涛、史友娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案，适用简易程序审理。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长 柳 健审判员 雷 群审判员 李立林二〇二一年八月十九日书记员 林栋臣
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1227号申请执行人:华相武，男，1973年5月22日出生，汉族，住陕西安康市汉滨区。被执行人：熊平，男，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市恒丰纸业包装有限公司，住址：安康市汉滨区。本院在受理华相武申请执行熊平、安康市恒丰纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人熊平、安康市恒丰纸业包装有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行人华相武向我院书面提交撤回熊平、安康市恒丰纸业包装有限公司的执行申请。本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 承二〇二一年八月十七日书记员 曾晋波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1003号申请人执行人蒋红波与被执行人赵东阳借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请保全，保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1003号执行完毕结案。二〇二一年八月九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5886号本院于二○二一年八月五日对原告杜亮亮诉被告杨召生民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0382民初5886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）苏0382民初5886号民事判决书第四页第五行中的“网络直播”补正为“网络赌博”。审判员 许 晴二〇二一年八月十二日书记员 姚畔畔
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4009号原告：胡某，男，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某，女，1989年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告胡某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告胡某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担。审 判 长  梅小红人民陪审员  田 颖人民陪审员  代兴艳二〇二一年八月二十七日代理书记员  廉 欣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保232号王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人李光环民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6050号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人李光环名下66500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李光环名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保232号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月13日结案。   二〇二一年八月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3539号之一原告：高志庆，男，1981年4月30日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：史先青，男，1973年12月18日出生，汉族，住徐州市丰县。原告高志庆与被告史先青劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。庭审中，原告高志庆没有到庭，而高志永到庭，经审查原告高志庆没有对高志永在诉讼阶段予以授权，而是授权其代为执行，故高志永在诉讼阶段没有代理权。2021年8月23日，原告高志庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高志庆撤诉处理。案件受理费减半后收取30元、公告费260元，合计290元（原告已预交），由原告高志庆负担。审 判 长  李立常人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙海英二〇二一年八月二十三日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                 （2021）渝0112民初23564号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，公司员工。被告：柏艺，男，汉族，2002年7月14日出生，住四川省达州市达川区。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告柏艺租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回对被告柏艺起诉的申请。本院认为，原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回对被告柏艺的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回对被告柏艺的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。   审  判  员  郭蒙政                           二〇二一年八月十七日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛 - 1 -
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1448号被执行人孟范东犯危险驾驶罪经本院（2019）吉0106刑初347号刑事判决书确定应缴纳罚金2000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金2000.00元。本院认为被执行人孟范东已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对孟范东财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1448号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2013号原告：宁安市美林物业服务有限公司，住宁安市。法定代表人：张长珂，总经理。被告：田新羽，男，出生年月日、民族、职业不详,住宁安市。原告宁安市美林物业服务有限公司与被告田新羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁安市美林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市美林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年八月十三日书记员  穆 森