wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初4395号原告：北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-93-A。统一社会信用代码：91110117397748577C。负责人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：李震，男，北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司员工。委托诉讼代理人：贾永利，男，北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司员工。被告：王艳红，女，1988年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王学亮（王艳红之夫），北京市平谷区人，住该区。原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司（以下简称中弘文昌）与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中弘文昌的委托诉讼代理人李震、贾永利，被告王艳红的委托诉讼代理人王学亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中弘文昌向本院提出诉讼请求：1.判令王艳红向我公司支付2017年9月11日至2020年9月10日期间的物业费12895.2元、违约金2000元，以上共计14895.2元；2.诉讼费由王艳红负担。事实和理由：我公司受开发商北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）的委托，为北京市平谷区夏各庄提供物业服务。王艳红系xxx房屋所有人，依据我公司与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，约定物业收费标准为2.6元/月/平方米，支付方式为按年收取。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，为王艳红提供相应的物业服务，但我公司多次催要，截止2020年9月10日，尚欠12895.2未付，故诉至法院。王艳红辩称：我是涉案房屋所有人。2017年9月11日至2020年9月10日的物业费确实未交纳，物业费数额认可。我不交纳物业费的理由有：1.物业费数额过高；2.我向开发商缴纳了契税19000元，至今未办理房本，所以不交纳物业费；3.物业管理不好，整个小区就一个看门、三个打扫卫生的，剩下就没有人，保洁人员都没有涮墩布的地方；4.中弘文昌已被列入失信被执行人，目前有很多官司。本院经审理认定事实如下：王艳红系xxx房主。2015年4月3日，中弘文昌与建设单位弘轩鼎成公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定中弘文昌为王艳红所在小区提供物业服务，物业费标准是每月每平米2.6元。因王艳红未交纳2017年9月11日至2020年9月10日期间的物业费12895.2元，故中弘文昌诉至本院。庭审中，王艳红持答辩意见不同意中弘文昌的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，中弘文昌提交了《前期物业委托服务合同》复印件、保安合同、保洁合同复印件、照片等，王艳红提供了照片等在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，中弘文昌与开发商签订的《前期物业委托服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。中弘文昌为王艳红房屋所在小区提供了物业服务，王艳红应按合同约定交纳物业管理费。王艳红提出的问题反映出中弘文昌提供的物业服务确存在瑕疵，但不能证明中弘文昌公司在履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，且该小区确存在开发商历史遗留问题，故对该项答辩意见，本院不予采纳。其反映的开发商收取的契税，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。考虑到王艳红并非恶意不交纳物业服务费，故中弘文昌要求其给付违约金的请求，本院不予支持。应当指出，物业服务是一个持续性服务过程，物业服务的推进需分阶段、持续性推进。共建和谐幸福安全小区是物业与业主的共同责任。为切实提高小区生活品质，物业与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效后7日内支付原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司2017年9月11日至2020年9月10日期间的物业费12895.2元；二、驳回原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告王艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年八月三十日书记员  黄怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初41310号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300，统一社会信用代码91110111553140310T。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，该公司客服部负责人。被告：崔世强，男，1955年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告崔世强劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。原告北京环春宇投资管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京环春宇投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京环春宇投资管理有限公司负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年八月二十日书记员  沙中洲
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3004号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司三亚市天涯支公司（组织机构代码：MA5RC9YJ25），住所地：三亚市吉阳区河东路412号1号楼四层412、416、418商铺。负责人：符志彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。被执行人：谢鸣玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三亚市天涯支公司与被执行人谢鸣玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司三亚市天涯支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。依据生效民事判决：被执行人谢鸣玲应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三亚市天涯支公司理赔款121618元、逾期保费8510.24元及违约金（违约金以130128.24元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人谢鸣玲发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人谢鸣玲名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。依法扣划了被执行人银行存款478元已支付给申请执行人，清偿了本案部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。谢鸣玲在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人谢鸣玲纳入限制消费措施。本案执行到位金额为478元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初154号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：石晓英，女，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告石晓英物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一-2-十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  孙喜阳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2404号移送部门：当涂县人民法院审判管理办公室。被执行人：当涂县鑫昊置业有限公司，住安徽省当涂青山河高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码91340521065226190R。法定代表人：施新峰，该公司经理。本院在执行当涂县移送的当涂县鑫昊置业有限公司商品房销售合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人当涂县鑫昊置业有限公司的存款148元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年八月三日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5900号上海市青浦区卫生健康委员会于2020年11月9日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对熊财富于2019年10月1日起在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，擅自在青浦区车站支二路XXX号XXX、XXX室为他人开展强脉冲光(IPL)脱毛和祛斑医疗美容活动的行为处没收违法所得人民币500元、罚款51,000元，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，携带本决定书，将罚款缴至本市建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，熊财富未履行义务。权利人上海市青浦区卫生健康委员会于2021年5月14日向本院申请执行。本院于2021年5月20日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人熊财富发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年6月10日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区卫生健康委员会，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初9020号 申请人：宜兴市丰泽化工有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇昌溪桥西侧，统一社会信用代码9132028270353907XB。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 被申请人：湖州鼎佳纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村镇西长生桥，统一社会信用代码91330503MA2B68FG16。 法定代表人：张文青，该公司总经理。 本院在审理原告宜兴市丰泽化工有限公司（以下简称丰泽公司）与被告湖州鼎佳纺织品有限公司（以下简称鼎佳公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人丰泽公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎佳公司的财产采取保全措施，保全金额为10000元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，丰泽公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结湖州鼎佳纺织品有限公司的银行存款10000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  柳 杰 二〇二一年八月十七日 法官助理  曹宇婷 书 记 员  习毓琦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初398号原告：唐笑宇，女，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：杨国桢，男，1957年11月12日出生，现住营口市西市区。原告唐笑宇与被告杨国桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告唐笑宇于2021年8月26日以双方欲达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐笑宇在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐笑宇撤诉。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告唐笑宇负担。审 判 长  李 亮审 判 员  赵 群审 判 员  鲍世帅二〇二一年八月二十七日法官助理  吴晓月法官助理  刘玲玲书 记 员  马瑰琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申279号再审申请人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街59号。法定代表人：刘伟，校长。委托诉讼代理人：刘志华，北京市地石律师事务所律师。再审申请人王景素因与被申请人中国人民大学合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称：（一）原审适用法律错误。（2021）京01民终3284号裁定属于二审合议庭及法官助理、书记员野蛮、强横、践踏民诉法回避条款，剥夺上诉人合法权益的行径，在我寄出回避申请书并明确告知其已经回避的留言后，依然无视民诉法规定的回避期限，非法裁定撤诉。发生在石家庄的2008年2月16日和2018年4月4日张家、李家刑事野蛮绑架案等金三角的犯罪团伙存在，都是因为我真正的1971年11月28日身份、账户、户籍等被他人，尤其是1970年属狗的盗用。（二）原审依法应当回避的审判人员没有回避。每当我提及或者证明我是真正的中国人民大学硕士毕业生，在金融街平安人寿工作，三个全日制国立大学毕业等事项，都会出现相关家族，我的所有案件，禁止一切张家、李家、赵家、孙家、任家的人审理。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（八）项提审。中国人民大学发表意见称：（一）申请人的再审请求没有事实和法律依据，本案经过一审法院详细庭审，充分听取了申请人的意见，给予了王景素充分的举证陈述时间，并让双方充分发表质证意见，一审庭审笔录详实记载了长达三个多小时的庭审过程。一审经过合法程序，作出了判决，并无任何程序违规或枉法裁判行为。申请人上诉后，二审法院严格依照程序办案，经过合法传唤，申请人作为二审上诉人拒不到庭参与庭审，二审合议庭作出（2021）京01民终3284号民事裁定书，依法按其撤回上诉处理。申请人申请书中所谓的申请法官回避理由既无事实基础，也于法无据，二审法院的处理并无任何不妥。（二）本案一审、二审程序合法，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，且判决已经生效。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年八月二十日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3871号原告：韩桂芳，住内蒙古自治区通辽市。被告：候呼和吉乐吐，住内蒙古自治区通辽市。原告韩桂芳与被告候呼和吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芳到庭参加诉讼，被告候呼和吉乐吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告候呼和吉乐吐偿还借款本金41000元；2.本案全部诉讼费由被告候呼和吉乐吐承担。事实与理由：被告候呼和吉乐吐于2020年11月因生活所需从原告韩桂芳处借款本金41000元，未约定还款日期。现原告韩桂芳急需用钱，原告韩桂芳多次索要借款，被告候呼和吉乐吐以种种理由推脱拒不偿还借款。现为维护原告韩桂芳的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判决。被告候呼和吉乐吐未作答辩。原告韩桂芳在举证期限内向法庭提交证据：金额为41000元的欠据一枚，证明被告候呼和吉乐吐借款未偿还的事实。被告候呼和吉乐吐未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告韩桂芳提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月份，被告候呼和吉乐吐因生活所需从原告韩桂芳处借款41000元，由被告候呼和吉乐吐为原告韩桂芳出具欠据一枚。此款后经原告韩桂芳索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告候呼和吉乐吐向原告韩桂芳借款41000元，被告候呼和吉乐吐为原告韩桂芳出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告候呼和吉乐吐应依法履行还款义务。故原告韩桂芳要求被告候呼和吉乐吐偿还借款本金41000的诉讼请求，本院予以支持。被告候呼和吉乐吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候呼和吉乐吐于本判决生效后十日内偿还原告韩桂芳借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告候呼和吉乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月六日书记员  祝雁南
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11824号原告：林荣，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨利明，男，1967年12月17日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告林荣诉被告杨利明人格权纠纷一案中，原告林荣于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告林荣提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林荣撤回起诉。审判员 张 怡二〇二一年八月二十四日书记员 张子茹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢146号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：许昌龙祥发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大路东侧产业园。法定代表人：汪玉珍。被执行人：鄢陵县永建生态休闲有限公司，住所地鄢陵县马坊乡老梁村。法定代表人：王永恒。被执行人：汪永生，男，1974年06月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李亚乐，女，1986年07月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任才永，男，1985年01月31出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：唐丽阳，女，1990年11月20出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王永恒，男，1985年06月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：胡亚杰，女，1988年10月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与许昌龙祥发制品有限公司、鄢陵县永建生态休闲有限公司、汪永生、李亚乐、任才永、唐丽阳、王永恒、胡亚杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1002民初5806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12530157.92元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十六日书记员  张军强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初29343号原告：张静尔，女，1988年4月8日出生，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：左静，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。被告：李彦飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张静尔与被告李彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张静尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张静尔撤回起诉处理。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异97号案外人李伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人王秋，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人王秋与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人李伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人李伟所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）*号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人王秋涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执388号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因李伟系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执388号执行裁定书，解除案外人李伟2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人王秋与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人李伟提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李伟的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终670号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10484号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14768号原告:韩新花，女，1977年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李**飞，男，1993年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告韩新花诉被告李**飞买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩新花撤回起诉。审 判 员 刘虎成二〇二一年八月二十三日法官助理 程            颖书 记 员 高      梦      璇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1103号申请执行人：徐宝宝，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张义军，男，汉族，住连云港市海州区。徐宝宝与张义军居间合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月五日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1396号原告：和永森，男，1964年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京玻璃集团公司，住所地北京市朝阳区西大望路21号。法定代表人：张希雨。原告和永森与被告北京玻璃集团公司劳动争议一案，原告北京玻璃集团公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和永森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和永森撤诉。案件受理费25元，由原告和永森负担（已交纳）。审判员 姚 岚二〇二一年八月十二日书记员 刘诗秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8333号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何梅晶信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1953号原告：临沂众泰酒店有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区香港路**。统一社会信用代码：91371300MA3M3KLM7R.法定代表人：谭吉南。被告：贾海斌，男，1968年1月15日生，公民身份号码：410305196801154053，住浙江省杭州市江干区。本院于2021年7月27日立案受理了原告临沂众泰酒店有限公司与被告贾海斌返还原物纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂众泰酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  岳云云二〇二一年八月十日书记员  庞军营
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3393号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王老大，男，1993年4月12日出生，公民身份号码×××，德昂族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市镇康县。王老大盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行，执行内容为并处罚金人民币一万元。责令王老大继续退赔被害人郑海亭人民币一千八百元；退赔被害人田立林人民币三千三百元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，被执行人目前仍在监狱服刑，已向其居住地所在的居委会送达被执行人财产调查函，经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初740号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 汪 霄审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十七日法官助理 孙雪峰书 记 员 盖 轩
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8542号 申请人：李清池，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宜兴市。 委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马思诗，江苏路修律师事务所实习人员。 被申请人：张建霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人：徐小东，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：靖江市三盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省靖江市振兴路18号，统一社会信用代码91321282MA1WW2FDXL。 法定代表人：徐小东。 本院在审理原告李清池与被告张建霞、徐小东、靖江市三盛建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李清池于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建霞、徐小东的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，李清池的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张建霞、徐小东的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年八月六日 书记员  周燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申370号再审申请人（原审被告）：张万双，男，1979年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何鹏，北京京翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高吉良，男，1976年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张万双因与被申请人高吉良民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万双申请再审称：一、高吉良恶意不提供张万双有效送达地址，原审法院未穷尽送达程序即缺席判决，严重剥夺张万双的诉讼权利，诉讼程序存在重大问题。二、本案中高吉良依据同一事实向原审法院提起诉讼，原审法院未予查明。北京德辰国际企业管理咨询有限公司就相同款项在三个案件中作出三种不同的陈述，高吉良作为公司的法定代表人对此明知，存在虚假诉讼行为。三、本案中高吉良涉嫌伪造证据。张万双从未向高吉良出具过欠条。证人傅连方涉嫌作伪证，前后两次作证陈述不一致。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定，请求撤销原审判决，依法裁定对本案进行再审，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，张万双于2016年6月30日出具了欠条，确认欠高吉良902700元的事实，张万双虽申请再审称从未出具过欠条，但并未提交证据推翻该事实，其主张北京德辰国际企业管理咨询有限公司曾就相同款项在其他案件中作出不同的陈述，但其他案件均未支持该公司的诉讼请求，现张万双就欠条的真实性不能提出反证，本院对其上述再审主张不予支持。至于张万双所称原审法院送达程序违法、剥夺其诉讼权利问题，经查原审法院向张万双的户籍地及其他地址邮寄送达起诉书副本、开庭传票及相关证据材料，被退回后依法进行了公告送达，故原审法院在送达程序上并无明显不当，张万双经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利。综上，张万双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万双的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年八月三日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2021）青2823民初267号原告：张峰元，男，土族，1980年6月10日出生，身份证号XXX，青海省都兰县香日德镇下柴源村人，现住该村71号。        被告：湟中区萱麻湾海林货物运输公司，统一社会信用代码：92630122MA75MYJH7A，住所地青海省湟中县。        法定代表人：潘海林，该公司董事长。        原告张峰元与被告湟中区萱麻湾海林货物运输公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告张峰元于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张峰元作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准予原告张峰元撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰元负担。        审判员    仁青拉二〇二一年八月三日书记员    拉珍卓玛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢270号申请人北京市振清宏顺百货商场，住所地北京市房山区长沟。法定代表人肖振清，经理。被执行人北京和庆永康商贸有限公司（原名称北京和庆永发电器技术服务有限公司），住所地北京市丰台区蒲方路。法定代表人范永发，经理。申请人北京市振清宏顺百货商场与被执行人和庆永康商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付25万元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2021年4月20日起至2022年4月20日止，账户内余额不足;到被执行人单位注册地进行实地调查，未找到该公司，故无法确定该公司现在的实际情况；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的25万元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月十七日书记员  李玉芝
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2547号原告：无棣万德运输有限公司，住所地无棣县城北环路36号。法定代表人：牛丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：方红燕，女，1988年6月11日出生，汉族，该公司经理。被告：曹书信，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告无棣万德运输有限公司与被告曹书信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告无棣万德运输有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣万德运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣万德运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由无棣万德运输有限公司负担。审判员  丁北北二〇二一年八月五日书记员  张家丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8891号上诉人（原审原告）：窦明生，男，1983年12月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽源市龙山区金晟商贸有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区柏林小镇4号楼105室。法定代表人：刘凤新。委托诉讼代理人：王旭旸，辽源市龙山区金晟商贸有限公司员工。上诉人窦明生、上诉人辽源市龙山区金晟商贸有限公司抵押权纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为：一审认定基本事实不清，本案主要事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初532号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人窦明生预交的二审案件受理费150元、上诉人辽源市龙山区金晟商贸有限公司预交的二审案件受理费150元均予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 石 煜审 判 员 蒋 巍二〇二一年八月十八日法官助理 常 欣书 记 员 王秋岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19954号原告：刘勇，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求，请求判令奇虎公司：1．立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2．在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3．赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3，000元；4．承担本案诉讼费用。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，本案的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初19954号案件移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王欣元书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2801号申请执行人：苏莹，女，1995年9月27日出生，汉族，户籍地山西省芮城县。被执行人：三亚天喜婚庆服务有限公司（组织机构代码MA5T9F5C2D），住所地:三亚市吉阳区凤凰路金元椰景蓝岸商业综合楼204号，现下落不明。法定代表人：张天柔，该公司董事长。关于申请执行人苏莹与被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2021]第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏莹向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司向申请执行人苏莹支付违法解除劳动关系赔偿金11555.5元。执行过程中，本院向被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终389号上诉人（一审自诉人）：王贺林，男，1965年4月25日出生，住北京市西城区。上诉人王贺林不服北京市东城区人民法院（2021）京0101刑初474号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。王贺林上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理首都宾馆涉嫌拒不支付劳动报酬罪，追究其刑事责任并责令首都宾馆支付王贺林出国劳动报酬9480元及承担相应赔偿责任。事实和理由：王贺林与首都宾馆协商签订了1992年8月10日至1993年8月9日俄罗斯莫斯科天马宾馆的出国合同书，约定王贺林出国期间每月工资为1580元人民币，待其回国后一次性支付。王贺林1993年1月底回国后，就要求首都宾馆支付出国工资，但首都宾馆一直拖欠。2000年12月8日，首都宾馆使用胁迫及乘人之危的手段，王贺林被迫选择出具《说明》。首都宾馆的行为，已经构成《中华人民共和国刑法》所规定的拒不支付劳动报酬罪，《说明》正是首都宾馆涉嫌犯罪的罪证。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项之规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，王贺林主张与首都宾馆之间签订了1992年至1993年期间赴俄罗斯莫斯科天马旅馆出国工作的合同书，王贺林回国后首都宾馆未依约支付工资，据此控诉首都宾馆犯拒不支付劳动报酬罪。但根据一审法院查明的事实，2000年12月8日，王贺林在首都宾馆出具《说明》，载明“92年8月至93年1月，宾馆应补发本人出国期间的工资为：6个月×1580元/月＝9480元，用于冲抵96年1月至99年5月本人缴纳养老保险费”。王贺林主张上述《说明》及内容是受首都宾馆胁迫所写，但并未提交证据加以证明。经一审法院限期王贺林举证，王贺林仍未就其所控诉的罪名提供充分的证据。故王贺林的指控，缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件。一审法院裁定对王贺林的刑事自诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年八月十九日法官助理 郝琪琪书 记 员 关雅晴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11346号上诉人（原审原告）：马勇,1967年1月20日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：盖冬梅,女,1977年9月29日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）：华汽投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO中心5层20616-23。法定代表人：陆军，总经理上诉人因与被上诉人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初14316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马勇上诉请求：撤销一审法院判决，改判撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101执异567号执行裁定。事实与理由：华汽公司注册资金已全额到位；执行裁定无视华汽控股股东和实际控制人抽逃资金；思度出资华汽公司11000万是协议义务。盖冬梅辩称，同意一审判决，不同意马勇的上诉请求及理由。华汽公司未答辩。马勇向一审法院起诉请求：要求撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101执异567号执行裁定。一审法院认定事实：华汽公司原名称为华汽投资控股有限公司,于2017年8月11日进行了名称变更。华汽公司成立于2015年1月30日，其原《公司章程》约定股东马勇出资3000万元，股东思度公司出资7000万元，出资方式均为货币，出资时间均为2015年1月1日。2017年7月25日，华汽公司召开2017年度第一次临时股东会，通过《2017年第一次临时股东会会议决议》两份，其中一份决议内容为，……二、本次会议以现场记名投票表决的方式通过以下议案，审议通过以下关于公司经营亏损承担议案的决议：1.截止2017年6月30日公司经营状况如下：华汽公司截止2017年6月30日的财务报表及2016年度财务报表（详见附件）；华汽公司财务分析报告（详见附件）；2.亏损承担：2016年度华汽公司投资已实际亏损1762万元，截止2017年6月30日，公司累计亏损金额为1.04亿元，因公司目前经营亏损严重，为了实现股东利益，亟需资金继续经营企业，帮助企业发展，根据公司法及公司章程，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，各股东应履行股东义务，以各自认缴出资额为限承担经营亏损；3.鉴于大股东思度公司实际投入已远超认缴出资额，出资义务已经履行完毕；公司股东马勇至今未履行任何股东义务，故华汽公司要求马勇履行出资义务，弥补亏损，根据法律及章程规定应当立即缴足出资或以3000万元认缴出资额为限承担公司经营亏损，保证公司的正常经营。决议作出后，华汽公司股东会于2017年8月12日通过新的《公司章程》，其中约定马勇、思度公司的出资期限为2017年8月15日。后马勇向本院起诉华汽公司、思度公司，要求撤销华汽公司于2017年7月25日作出的两份《2017年第一次临时股东会会议决议》。2018年5月法院（2017）京0101民初19765号民事判决书判决，驳回马勇的诉讼请求。马勇不服提起上诉。北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8774号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。马勇向北京市高级人民法院申请再审。2019年3月北京市高级人民法院（2019）京民申1402号民事裁定书裁定，驳回马勇的再审申请。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字【2018】第1770号裁决书裁决，华汽公司支付盖冬梅工资、解除劳动合同经济补偿金等。盖冬梅依据该仲裁裁决向本院申请执行，要求华汽公司给付钱款。执行过程中，盖冬梅向本院申请追加马勇为被执行人。2020年7月22日，法院作出（2019）京0101执异567号执行裁定书，裁定追加马勇为（2018）京0101执7525号案件的被执行人，并在未缴纳出资的范围内承担连带责任。马勇不服向法院提起诉讼，诉如所请。庭审中，马勇认可其本人没有认缴出资《公司章程》规定的3000万元注册资金。马勇称，华汽公司股东思度公司出资了1亿元注册资金，后华汽公司股东思度公司把注册资金抽走只剩7千万，又让马勇交剩下的3千万元。华汽公司在中国工商银行股份有限公司交易信息记载，2016年9月30日思度公司向华汽公司转账两笔款项，分别为9000万元和2000万元，附言为往来款。马勇称该两笔款为注册资金。另查，中国证券投资基金业协会出具的关于华汽公司登记备案相关情况的说明内容，华汽公司未曾在该协会登记。法院在《人民法院报》向华汽公司公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后华汽公司无正当理由拒不到庭。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。马勇系华汽公司股东，根据公司章程规定其应认缴出资额为3000万元，认缴出资期限至2017年8月15日。马勇不能证明2016年9月30日华汽公司账户中的往来款9000万元和2000万元是注册资金，马勇也没有其他证据证明其已实际履行了上述出资义务。盖冬梅依据京东劳人仲字【2018】第1770号裁决书所享有的相关债权未能实现。故应追加马勇为（2018）京0101执7525号案件的被执行人。一审法院判决：驳回马勇的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明事实，马勇系华汽公司股东，根据公司章程规定其应认缴出资额为3000万元，认缴出资期限至2017年8月15日。马勇不能证明2016年9月30日华汽公司账户中的往来款9000万元和2000万元是注册资金，亦没有证据证明其已履行了出资义务。因盖冬梅依据京东劳人仲字【2018】第1770号裁决书所享有的相关债权未能实现。一审法院依据“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，作出（2019）京0101执异567号执行裁定书，追加马勇为（2018）京0101执7525号案件的被执行人并无不当，一审法院驳回马勇要求撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101执异567号执行裁定的诉讼请求正确。综上所述，马勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张春燕审 判 员  管元梓二〇二一年八月二十三日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保45号申请人：宋庆艳，女，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被申请人：李恩明，男，1977年6月25日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请人宋庆艳于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李恩明银行存款42000元或者查封同等价值财产。申请人宋庆艳以其所有的江铃牌货车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李恩明的存款42000元或查封同等价值财产。案件申请费440元，由申请人宋庆艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云峰二〇二一年八月二十三日书记员  金胜娟
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12164号原告：徐发明，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。原告徐发明与被告四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，2021年8月4日，徐发明经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐发明撤诉处理。审判员  舒旭东二〇二一年八月五日书记员  刘承佳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执823号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。被执行人：孟艳秋，女，汉族，1971年09月17日生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟艳秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳秋在中国银行xxxx账户内存款人民币22719.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年八月二十五日书记员 钱青华
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执597号之一申请执行人：王苏威，男，1989年3月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人：吴红娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：戚佳明，男，1997年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王苏威与被执行人吴红娟、戚佳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行该案过程中，因案外人提出异议，申请执行人同意撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2371号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年八月十七日书记员  宋涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13752号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区大华二路23号2栋103号，统一社会信用代码91440101MA5CEC6638。法定代表人：甘柏涛。原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告广州万宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈锦源二〇二一年八月十一日书记员  张玉青
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初150号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：李公军，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告李公军物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  孙喜阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异764号申请执行人：常江，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区，现住河北省保定市新市区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA019A2E1Y。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区，统一社会信用代码913205053308784811。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行常江与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，常江向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：常江与前途北京分公司劳动争议一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、常江与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司自二〇一七年九月二十六日至二〇二〇年六月十七日存在劳动关系，双方于二〇二〇年六月十七日解除劳动关系；二、前途汽车（苏州）有限公司北京分公司于二〇二〇年八月三十一日前支付常江在职期间全部工资差额、餐补、十三薪等共计一十八万零五百四十二元七角八分；三、常江自愿放弃其他申请请求，双方再无其他劳动争议，包括但不限于本案所涉及的全部事项。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第3558号调解书予以确认。前途北京分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，常江向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2021）京0113执7050号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，常江亦未提供前途北京分公司可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。现常江以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，常江要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执7050号执行案件被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇二一年八月三十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2096号申请执行人：吴志远，男，1960年9月10日出生，住台湾省台北市。被执行人：张大华，男，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。申请执行人吴志远与被执行人张大华保证合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4113号民事判决书,于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人对案外人上海北科实业有限公司应偿还申请执行人的本金8,645,877.43元及利息、迟延履行金承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月三十一日被执行人来院申报财产，称其暂无履行义务能力二〇二一年五月二十一日对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十九日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年七月二十三日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年七月二十三日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十九日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员蒋萍法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19937号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷19案，本院于2021年7月7日立案。该19案中，刘勇除主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3,000元。事实与理由：刘勇系知名旅行家及摄影师，其摄影作品及文字作品在多个网络平台均具有较高的影响力。经调查发现，奇虎公司未经许可在其经营的网站使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，同时将涉案摄影作品作为广告跳转入口，直接将用户导流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该19案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：(2021)沪0104民初19935-19953号19案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执449号被执行人张鹏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人张鹏罚金执行一案，依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初322号刑事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人张鹏纳入失信被执人名单和限制张鹏高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息。本院于2021年8月4日轮候查封了被执行人张鹏所有的位于沈阳市××区××街道××水路××号××房产，因该房产是轮候查封，暂无法进行处置，此外暂未发现被执行人有其它财产可供执行。现因疫情原因，无法去监狱对被执行人进行询问。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执449号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年八月五日书记员  李明阳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3354号原告：许航彬，男，1992年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        委托诉讼代理人：张盛，吉林法序律师事务所律师。        被告：姜迪，男，1994年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：李鹤，女，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。        本院在审理原告许航彬诉被告姜迪、李鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月5日立案。原告许航彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告许航彬撤回起诉处理。        审判员    强卉二〇二一年八月二十七日书记员    高薇
湖南省祁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初2037号 原告：李绿生，男，汉族，1965年3月12日出生，祁阳县鸿鑫建材有限公司法定代表人，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，住祁阳县。 被告：黄世文，男，汉族，1989年9月22日出生，住永州市零陵区。 原告李绿生与被告黄世文确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绿生及其委托诉讼代理人徐天桥、被告黄世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绿生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认2018年1月31日原告转让祁阳县鸿鑫建材有限公司（以下简称鸿鑫建材）15%股份给被告黄世文为无效转让，并判决被告协助原告办理股份变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与申军、于凌风共同成立并在工商部门办理登记了鸿鑫建材。2017年11月21日，股东申军、于凌风退出该公司，并办理变更登记，公司为原告个人全部持有。在变更登记前，原告发现申军有欺诈行为，欲解除与申军合作关系，遭到申军拒绝并被申军威胁。原告便欲借黄三元在祁阳的非法影响力，摆脱申军的滋扰，黄三元借此提出出资200万元占公司40%股份的要求，原告被迫认可。之后，黄三元召集唐东元、谢亚敏、肖祁一起入股，并商量将入股200万元降至100万元，并以借款100万元的形式出资（现已经按月息2分全部收回），原告迫于黄三元和唐东元等人的恶名，不得不同意。2018年1月31日，原告受黄三元胁迫进行了工商变更登记，被告黄世文代黄三元持股15%。该公司股权变更后，黄三元安排黄世文、肖祁在公司分别担任会计、销售，操纵公司运营。经营期间，黄三元、唐东元等人在公司尚未结算盈利的情况下，提前将股金收回，现仍占有该公司40%的股份。基层法院和永州市中级人民法院均认定，本案涉及的股份转让行为是强迫交易的犯罪行为，且被告并未实际出资购买股份，该转让行为应属于无效，对此，判决黄三元、唐东元强迫交易罪成立，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告黄世文对原告的诉请无异议，愿意协助原告办理股份变更登记，被告提出，股份变更登记以后鸿鑫建材的债权债务均与其无关。 经审理查明：2015年11月30日，原告李绿生在祁阳县市场监督管理局注册成立鸿鑫建材，注册资本为1500万元，公司股东为李绿生、申军、于凌风，法定代表人为李绿生。2017年，原告李绿生与申军发生矛盾，申军不断威胁或滋扰原告李绿生，为摆脱申军的滋扰和纠缠，原告李绿生找到黄三元（已被判刑），欲借助黄三元在祁阳的非法影响力摆平申军，黄三元答应帮原告李绿生解决申军一事，黄三元以此为条件，提出出资200万元占鸿鑫建材40%的股份的要求，原告李绿生同意。之后，黄三元召集唐东元、谢亚敏、肖祁一起入股，其中黄三元以其妻弟黄世文的名义占股15%，之后，黄三元和唐东元、谢亚敏等人又商量将入股资金由200万元降至100万元，并且以向原告李绿生借款100万元的方式来实现形式上的出资入股（按2分月息收息，已全部收回），实际上并未出资，原告李绿生被迫同意。在黄三元的干预下，鸿鑫建材股东申军、于凌风退出公司，2017年11月21日，鸿鑫建材办理第一次工商变更登记；2018年1月底，原告李绿生被迫按照黄三元的意思与被告黄世文等人签订股权转让协议，并进行第二次工商变更登记，其中被告黄世文代表黄三元在鸿鑫建材持股15%。从2018年4月起，黄三元安排被告黄世文在鸿鑫建材管理财务。之后，原告李绿生失去了对鸿鑫建材的经营权和管理权。 另查明，东安县人民法院经审理查明，黄三元与他人在没有支付对价的前提下，通过黄三元等人在祁阳的非法影响力，持有鸿鑫建材公司40%的股份，其行为已构成强迫交易罪，为此对黄三元判处刑罚。永州市中级人民法院二审裁定予以维持。 原告李绿生与被告黄世文当庭达成调解协议：被告黄世文自愿将所持有的鸿鑫建材15%股份协助过户给原告李绿生；鸿鑫建材的债权债务与被告黄世文无关。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、鸿鑫建材营业执照以及工商登记信息、永州市中级人民法院作出的（2021）湘11刑终84号刑事裁定书以及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原告李绿生成立的注册资金为1500万元鸿鑫建材，为了摆脱申军的滋扰，原告与黄三元等人达成口头协议，由黄三元等人出资200万元占有鸿鑫建材40%股份，从表面上看，系双方真实意思表示，实际上黄三元等人利用自身在祁阳的非法影响力，在未出资的情况下占有鸿鑫建材40%的股份，属于乘人之危，原告李绿生被迫违背真实意思的情况下与黄三元等人签订股权转让协议，该行为已经被认定为构成强迫交易罪。为此，黄三元被追究刑事责任。综上，原告李绿生同意转让鸿鑫建材15%股权给黄三元（由被告黄世文代为持股）的行为无效，被告黄世文应当协助办理鸿鑫建材15%的股份变更登记至原告李绿生名下。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、第一百四十六条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告李绿生于2018年1月31日将祁阳县鸿鑫建材有限公司15%的股份转让给被告黄世文是无效转让行为； 二、被告黄世文协助原告李绿生办理祁阳县鸿鑫建材有限公司15%的股份变更登记至原告李绿生名下。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 汤晶林 二〇二一年八月四日 法官助理 吴 波 书 记 员 李姣婵 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4105号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：江军，男，1966年05月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与江军保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121874.18元，承担案件执行费1728元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人予以签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；3、经本院调查，被执行人有缴纳公积金信息登记，现已冻结，待条件成就时提取；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  苏 萍
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5617号原告：朱振旺，男，1969年5月30日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市高新区建设路东侧、火炬大厦北侧高科总部大厦六、七层，统一社会信用代码：91130200681366453J。负责人：周灿林，公司临时负责人。委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。原告朱振旺与被告中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告朱振旺于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振旺撤诉。案件受理费1760元，由原告朱振旺负担。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月二十三日法官助理 牛馨影书 记 员 张 慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申334号再审申请人（一审被告）：吴金玲，女，1966年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告）：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东，董事长。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵仁杰，男，1962年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人吴金玲、朔天通淼融资担保有限公司（以下简称通淼公司）因与被申请人赵仁杰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60838号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金玲、通淼公司申请再审称，（一）一审法院调解违反自愿原则。二申请人之委托代理人翟宣政律师在未与申请人确认调解方案的情况下，私下与被申请人达成对申请人不利的调解方案，并非申请人真实意思表示，违反了《律师法》规定，严重侵害了申请人的合法权益，一审法院调解无效。（二）一审法院调解程序违法。在二申请人未与原诉讼代理人终止代理手续的情况下，另与其他二代理人办理委托手续并达成调解，该调解程序违反了法律规定。综上，一审法院调解违反自愿原则且调解程序违反法律规定，请求依法再审，撤销一审法院调解，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查，吴金玲、通淼公司于2020年9月18日在变更诉讼代理人授权委托书中载明，将原诉讼代理人的授权委托变更为：翟宣政律师等二人，且代理权限包括“代为撤诉；调解、和解”等内容，委托书中有吴金玲本人签字及通淼公司签章，故吴金玲、通淼公司及赵仁杰达成本案调解并不存在违反自愿原则及调解程序违反法律规定之情形。另，吴金玲、通淼公司于2020年10月12日签收本案调解书，至向本院提出再审申请时已经超出针对调解书申请再审的法定期限。综上所述，吴金玲、通淼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金玲、朔天通淼融资担保有限公司的再审申请。审判长  来文奇审判员  肖 慧审判员  曹燕平二〇二一年八月十七日书记员  杨 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执恢262号恢复执行申请人赵闯，男，1991年7月4日出生，汉族，住北京市石景山区。恢复执行被申请人李荛，男，1995年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。恢复执行申请人赵闯与恢复执行被申请人李荛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23819号民事调解书业已生效。赵闯于2020年8月17日向我院申请强制执行，原执行案号为（2020）京0107执5357号，双方达成和解协议后，该案于2020年11月26日终结执行，因恢复执行被申请人李荛未履行和解协议，本院于2021年3月4日立案恢复执行，执行标的为130000元及利息。立案后，本院于2021年3月4日向恢复执行被申请人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，恢复执行被申请人李荛名下无注册公司信息、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2021年6月24日冻结恢复执行被申请人李荛名下银行及互联网银行账户共十一个，但余额均不足。本院（2020）京0107执697号案件中已对恢复执行被申请人李荛名下房屋一套进行了查封。现恢复执行被申请人李荛名下无其他可供执行的财产，故本次恢复执行标的130000元及利息全部未执行到位。本院已于2021年3月5日依法对恢复执行被申请人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，恢复执行申请人赵闯认可上述调查结果，亦不能提供恢复执行被申请人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23819号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，恢复执行被申请人负有继续向恢复执行申请人清偿债务的义务，如恢复执行申请人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年八月十七日书记员 钟文青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执恢80号申请执行人：上海宝冶集团有限公司，地址：上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：高武久，系该公司董事长。被执行人：沈阳金谷科技园股份有限公司，地址：沈阳市铁西区北一西路52甲4号。法定代表人：刘进文，系该公司董事长。上海宝冶集团有限公司与沈阳金谷科技园股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终第241号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人上海宝冶集团有限公司申请，本院于2019年8月22日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1642号。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金谷科技园股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。双方于2019年9月27日就执行事项自愿达成执行和解协议，申请执行人上海宝冶集团有限公司向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人撤回申请符合法律规定应予准许，本案于2019年10月27日终结执行。因被执行人沈阳金谷科技园股份有限公司未按约履行和解协议，申请执行人上海宝冶集团有限公司向本院提交申请恢复强制执行，故本院于2021年4月16日立案恢复执行，恢复执行案号为（2021）辽01执恢80号。执行过程中，双方当事人于2021年7月30日就本案执行事项再次自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。同时，申请人向本院提交收款凭证，证明按照和解协议，其已经收到部分执行款项。经审查，本院认为申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽01执恢80号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行上述和解协议的，申请人应在不履行之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达即生效。执行长  白云良执行员  陈 欣执行员  姜元科二〇二一年八月十七日书记员  张 瑛
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执613号申请执行人：邹英佼，男，生于1993年6月24日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：管钰荷，女，生于1993年4月28日，汉族，住眉山市东坡区。本院于2021年6月9日立案执行申请执行人邹英佼与被执行人管钰荷借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初877号民事调解书，应对被执行人强制执行垫付的案件受理费900元、执行费50元。本院分别于2021年6月9日、6月11日、8月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人管钰荷无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年7月28日对管钰荷采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈磊
-1-黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1711号原告：仲兆群，男，1974年8月6日出生，户籍所在地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：杨志元，男，1980年8月29日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告仲兆群与被告杨志元民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告仲兆群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲兆群撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年八月二十五日法官助理 胡 月书 记 员 高平超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14382号本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹草荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹草荣的微信、支付宝、银行账户存款11432.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15496号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执150号申请执行人：任某祥，男，1956年5月7日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：滕某民，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人任某祥与被执行人滕某民买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为16000元，执行到位2596.98元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人滕某民发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人滕某民采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人滕某民的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无保险、无车辆、无公积金，查封了滕某民名下位于天桥区的宅基，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年八月二日书记员  苑 宁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执866号申请执行人陈东平，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇新桥街50号，身份证件号码432621197109226619。申请执行人黎亮，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住山东省即墨市文化路719号5区3号楼1单元301户，身份证件号码432621198007056612。申请执行人吴良军，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇中心街9号，身份证件号码43262119651004661X。委托代理人蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被执行人湖南邵政建筑劳务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡社区桂花路安置小区B区10楼1001室。法定代表人：夏梓萁，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈东平、黎亮、吴良军与被执行人湖南邵政建筑劳务有限公司合同纠纷一案，邵阳县人民法院（2021）湘0523民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南邵政建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东平、黎亮、吴良军于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人陈东平、黎亮、吴良军于2021年8月12日向本院申请撤回执行申请，本院经研究，认为其申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初420号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹      其审 判 员 李   文   玲审 判 员 李      辉二〇二一年八月十二日法官助理 罗锟书记员张灵洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11949号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，娱乐壹家族部首席运营官。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦。法定代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，公司秘书。两原告共同的委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：保定星瀚箱包制造有限公司，住所地中华人民共和国河北省保定市。法定代表人：刘华志。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞，上海国瓴律师事务所律师。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告保定星瀚箱包制造有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)负担。审 判 员 于是法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执274号申请执行人：曹丽丽,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行曹丽丽与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，现因无法确定车辆其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  王 鹏
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执939号 申请执行人：王尚鹏，男，汉族，1955年02月03日出生，住四川省武胜县。    被执行人：重庆琉昀实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周兴华，该公司执行董事。    被执行人：周兴华，男，汉族，1953年11月22日出生，住重庆市渝中区。申请执行人王尚鹏与被执行人重庆琉昀实业有限公司、周兴华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆琉昀实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尚鹏于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院扣划并支付申请执行人39,760.28元，因被执行人重庆琉昀实业有限公司无财产可供执行，于2020年7月27日裁定终结本次执行程序；申请执行人于2020年10月15日向本院申请追加重庆琉昀实业有限公司股东周兴华为本案被执行人，并经本院（2020）渝0230执异42号执行裁定书予以支持，申请执行人王尚鹏于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆琉昀实业有限公司、周兴华支付300,000元及利息，诉讼费6,139元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆琉昀实业有限公司、周兴华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月9日、3月10日、3月16日、4月23日、4月25日、6月7日、6月23日、6月28日、7月20日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆琉昀实业有限公司、周兴华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并已扣划银行、网络存款共计26,302.95元；于2021年8月10日裁定自2021年9月起每月提取被执行人周兴华养老金2,431元至还清为止，此外被执行人名下无房产、车辆等财产；3.本院于2021年5月14日委托被执行人重庆琉昀实业有限公司所在地、周兴华户籍地所在地人民法院对其进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产线索；4.本院于2021年8月25日依法将被执行人重庆琉昀实业有限公司、周兴华纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆琉昀实业有限公司、周兴华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王尚鹏，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的300,000元及利息，诉讼费6,139元，到位标的66,567.19元，其中支付给申请执行人62,167.23元，执行费4,399.96元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆琉昀实业有限公司、周兴华暂无其他财产可供执行，申请执行人王尚鹏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆琉昀实业有限公司、周兴华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执939号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。  审  判  长 范 树 林审  判  员 陈 剑 波审  判  员 郎 啟 甫                           二〇二一年八月二十六日法 官 助 理  严 艳                            书  记  员 彭 晓 倩 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14745号之一原告：北京合力电信有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。法定代表人：于铁林，董事长。委托诉讼代理人：钱博慧，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顶忠，北京中银律师事务所律师。被告：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1067号科技大厦501A、502B（D522）。法定代表人：韩先波，董事长。委托诉讼代理人：何星宇，广东嘉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培树，广东嘉盛律师事务所律师。原告北京合力电信有限公司（以下简称合力电信公司）与被告深圳市零壹移动互联系统有限公司（以下简称零壹移动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。合力电信公司诉称：1.判令合力电信公司与零壹移动公司之间签订的《深圳市零壹移动互联系统有限公司特许经销合伙人合作协议》于2021年3月27日解除；2.判令零壹移动公司返还剩余货款及保证金3009106.5元，并支付违约金55862.21元（以3009106.5元为基础，自2021年4月27日起结合《深圳市零壹移动互联系统有限公司特许经销合伙人合作协议》第十二条第2项之规定按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付日，暂计算至2021年6月10日）；3.诉讼费、保全费由零壹移动公司承担。事实与理由：合力电信公司与零壹移动公司于2020年3月16日签订了《深圳市零壹移动互联系统有限公司特许经销合伙人合作协议》。2020年3月18日，合力电信公司依约向零壹移动公司支付预付设备款项和品牌保证金共计3200000元。但截至2020年7月31日，零壹移动公司共向合力电信公司出货190893.5元，期间合力电信公司多次向零壹移动公司发出履约催告信息。2021年3月15日，合力电信公司向零壹移动公司发出《解除协议通知书》。2021年4月7日，合力电信公司向零壹移动公司发出《关于尽快推进解除协议后续事宜的函》，要求对方尽快退还剩余提货金额及品牌保证金。合力电信公司已经按照法律规定发出《解除协议通知书》，零壹公司应及时返还预付货款及保证金，故诉至法院。零壹移动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合力电信公司与零壹移动公司之间签订的《深圳市零壹移动互联系统有限公司特许经销合伙人合作协议》第十四条约定“若不能协商解决，任何一方均有权向甲乙方所在地法院提起诉讼”，该约定属于管辖约定不明，约定无效。本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，案涉《深圳市零壹移动互联系统有限公司特许经销合伙人合作协议》第十一条第二款约定“交货地点为甲方仓库”，即该地点为合同履行地，依据上述法律规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在广东省深圳市南山区，故应当由深圳市南山区人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，合力电信公司与零壹移动公司签订的《深圳市零壹移动互联系统有限公司特许经销合伙人合作协议》第十四条载明“若不能协商解决，任何一方均有权向甲乙方所在地法院提起诉讼”，约定了两个与争议有实际的地点，现合力电信公司作为原告提起诉讼，而合力电信公司住所地为北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层，因此本院对本案具有管辖权。零壹移动公司提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市零壹移动互联系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市零壹移动互联系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张科二〇二一年八月三十一日法官助理 刘娇书 记 员 高淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27770号原告：林王智，男，汉族，1987年2月7日出生，住址福建省顺昌县。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师被告：蒋科广，男，汉族，1973年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉荣，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳市金鼎山电器有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天安创新科技广场A座504，统一社会信用代码914403007152972233。法定代表人：蒋科广。上列原告林王智与被告蒋科广、深圳市金鼎山电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林王智撤诉。本案案件受理费收取8225.5元（原告已预交），原告变更诉讼请求后收取25元，多收部分退回，由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年八月二十三日书记员  黎 思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保39号申请人：郭静，女，1983年6月11日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：姚远，上海九颂律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦，总经理。被申请人：上海易雅广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：KATSACHNIASDIMITRIOS。申请人郭静与被申请人上海易雅广告有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月18日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海易雅广告有限公司的银行存款330,000元或查封、扣押其等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2021年8月23日上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会将该申请提交本院处理，2021年8月26日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海易雅广告有限公司名下330,000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,170元，由郭静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  叶雪晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执592号之一申请执行人：王佑勤，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈钦铭，男，1945年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：段林燏，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。本院受理王佑勤申请执行段林燏劳务合同纠纷一案，本案执行依据：（2021）川1622民初253号民事判决书，执行标的：40600元，案件受理费：408元，已执行：912.37元。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的银行存款、网络资金为962.37元，已扣划，其中执行费50元，剩余案款912.37元由申请执行人申领。被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商信息等财产。被执行人名下的保单本院已冻结，但该保单已贷款，暂不宜处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人委托诉讼代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月二十三日书记员  田 艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4149号申请执行人：杨**只，男，1983年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：禾果家（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：寇迪，总经理。杨**只与禾果家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨**只于2021年6月2日向本院申请执行禾果家（北京）商贸有限公司支付案款51050元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的51050元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十日书记员  李文达