wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3748号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保964号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。被申请人：魏龙，男，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：马蕊，女，汉族，住陕西省大荔县。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人魏龙、马蕊诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保166号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏龙、马蕊名下价值628182.59元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月8日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年7月13日查封被申请人魏龙名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX号房屋一套。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保166号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄 李          二Ｏ二一年七月十三日                     书    记    员      曲嘉晨
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民申26号再审申请人（一审被告）：邹建宏，男，生于1969年7月1日，汉族，住陕西省城固县，系城固县移民安置工程项目负责人。再审申请人（一审被告）：汉中兴发建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91610700745023477K。住所地：陕西省汉中市。法定代表人：冯丽华，系该公司董事长。被申请人（一审原告）：禹德林，男，生于1954年7月18日，汉族，住陕西省洋县，农民。 再审申请人邹建宏、汉中兴发建筑安装有限公司因与被申请人禹德林建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹建宏、汉中兴发建筑安装有限公司申请再审称：（一）申请人邹建宏在2014年8月30日从工商银行取款10万元，后送交给被申请人指定的代收人韩治彦，原审法院未对申请人提交的银行取款凭证及知情证人证言作客观、公正的分析和判断。（二）原审法院对钢筋工郑某某人工费合计46384元，施工过程中禹德林支付2万元，下余26380元的事实认定不清。钢筋工郑某某起初在法院调查中，对申请人邹建宏在施工过程中支付给郑某某的2万元，表示到底是谁给支付的不清楚，后又改口是禹德林支付的，原审法院仅依据郑某某一名证人的证言认定事实，不符合法律规定。（三）2015年2月11日，申请人邹建宏支付给禹德林2.6万元人民币，禹德林收到现金后给申请人打了收据一张，现禹德林与郑某某串通说申请人未支付2.6万元，原审法院未查明事实真相。故请求：撤销一审判决，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于邹建宏是否于2014年8月30日向禹德林支付了10万元劳务费的问题。经查，原审中，邹建宏提出2014年8月30日已将10万元现金交付给禹德林指定的代收人韩治彦，但禹德林、韩治彦对此予以否认。邹建宏为支持其主张向原审法院提交了2014年8月30日从中国工商银行取款10万元的凭证及本人书写的“2014年8月30日付10万元我送家里没条据”的便条一张，并申请证人李某某、张某某、赵某某出庭作证。因取款凭证不能证明该款的最终去向和用途，且三证人与邹建宏存在一定利益关系，上述证据不足以证明邹建宏已将10万元劳务费支付给禹德林的事实，原审法院未支持其该项诉讼请求，并无不当。（二）关于26000元条据形成的过程及是否支付问题。经查，郑某某在原审中陈述，案涉工程钢筋工人工费为46000元，施工中支付20000元，下欠26000元未付。禹德林在2015年2月11日给邹建宏出具了一张26000元领条，让郑某某持该领条去找邹建宏领款。邹建宏与郑某某经核算钢筋工人工费实际为46380元，扣除施工过程中已支付的20000元后，下余26380元。但邹建宏未向其付款，郑某某也未收回26000元领条。2015年2月14日邹建宏通过银行转账给郑某某支付上述钢筋工人工费20000元， 2018年7月3日邹建宏与郑某某算账时将下欠的6380元计入了其他工程劳务费中，邹建宏给郑某某出具了一张44760元欠条。郑某某的上述证言印证了禹德林关于此领条形成过程的陈述，且与邹建宏2015年2月14日转账给郑某某2万元相吻合。另，邹建宏在禹德林2018年11月20日的领条复印件上手写的其应代付钢筋工26300元的内容也佐证了上述事实。因此，原审法院综合认定案涉26000元条据的形成过程及支付情况即为上述事实，并无不当。现申请人提出上述26000元领条上载明的款项其已支付给禹德林，给郑某某的26380元是另外支付的，并不是支付上述领条载明的款项，但未向法院提交其支付给禹德林上述26000元款项的证据，故申请人的该项申诉理由，不能成立。（三）关于施工过程中20000元由谁支付给郑某某的问题。经查，因郑某某受雇于禹德林，故原审法院认定郑某某施工过程中的20000元系禹德林支付，并无不当。申请人提出该20000元由其支付，但未提交相应的证据佐证，故原审法院未支持其主张正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹建宏、汉中兴发建筑安装有限公司的再审申请。  审判长      马小红    审判员      鲁卫平    审判员      李  涛   二〇二一年八月十七日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝  1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5745号申请执行人：陈某，男性,1965年8月10日生，汉族，住贵州省金沙县木孔镇。申请执行人：赵某，女性,1968年7月19日生，汉族，住贵州省金沙县木孔镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。陈某、赵某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特621号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14126元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费112元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某、赵某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5745号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人陈某、赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1611号之一申请执行人：柯景策，男，汉族，住海南省海口市。被执行人：陈良彬，男，汉族，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人柯景策与被执行人陈良彬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)琼0107民初3997号民事判决书、海口市中级人民法院（2021）琼01民终1304号民事判决书，被执行人陈良彬应向申请执行人柯景策支付货款189018.18元，支付逾期还款利息损失（1.以193018.18元为基数，自2018年12月2日起至2019年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准上浮50%计付利息；2.以191018.18元基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准上浮50%计付利息；3.以191018.18元为基数，自2019年8月20日起至2029年1月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；4.以189018.18元为基数，自2020年1月16日起至上述货款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息）、向申请执行人柯景策加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费人民币2735.27元。被执行人陈良彬逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院工作人员前往被执行人住所地海南省海口市进行财产调查，未发现其他财产线索。二、本院于2021年5月25日作出（2021）琼0107执1611号执行裁定书，划拨被执行人陈良彬在工行海南省海口亿圣和支行账户内存款人民币6560.13元；划拨被执行人陈良彬在工行海南省海口金贸西路支行账户内存款人民币2048.76元；划拨被执行人陈良彬在中国建设银行股份有限公司海口秀英支行账户内存款人民币665.33元；划拨被执行人陈良彬在中国建设银行股份有限公司海口新海航支行账户内存款人民币3254.25元；划拨被执行人陈良彬在中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行账户内存款人民币4450.49元，共计16978.96元。本院已将划拨的16978.96元作为执行款支付给申请执行人柯景策。三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)进行查询，发现被执行人陈良彬名下的广州雅阁牌车辆可供执行，经询问，申请执行人柯景策表示该车辆年限过久，不需要本院查封、扣押。四、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈良彬名下有其他可供执行的财产。五、被执行人陈良彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义义务，本院将被执行人陈良彬纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈良彬在网络平台上予以曝光。六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈良彬拘留十五日，因被执行人陈良彬下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人柯景策的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月十日书记员  庞珊珊
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0525民督46号申请人：张某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人：陈某某，男，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人张某某与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2021年7月16日立案后，被申请人陈某某于同年8月3日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人陈某某收到支付令前，申请人张某某撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0525民督36号支付令自行失效。申请费266.66元，由申请人张某某负担。审判员  陈弦二〇二一年八月三日书记员  朱辉
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执恢1150号        申请执行人：浙江喜土新材料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路332号。统一社会信用代码：913302015579765454                法定代表人：岑新苗，该公司总经理。                被执行人：陆亮，男，1983年10月18日出生，汉族，住所地：安徽省六安市金安区。公民身份号码：XXX                本院执行的（2020）浙0282执1995号申请执行人浙江喜土新材料有限公司（以下简称喜土公司）与被执行人陆亮保证合同纠纷一案，被执行人陆亮应支付申请执行人喜土公司货款640000元。执行过程中，被执行人陆亮与申请执行人喜土公司达成了执行和解协议，并按执行和解协议支付了300000元。现申请执行人喜土公司以与被执行人陆亮达成和解为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0282执1995号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长马红伟            审判员莫建江            审判员袁齐    二〇二一年八月十九日            代书记员罗奇斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5958号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：林建和，男，1986年10月28日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告林建和保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年8月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十日书记员  赵丽燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1693号申请执行人：代某某。被执行人：张某某。代某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某赔偿代某某残疾赔偿金等各项损失55000.00元，并承担案件受理费439.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，代某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人张某某名下的财产。1、查明张某某仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人。2、对被执行人张某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人张某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人张某某车辆的财产线索进行查核，查到被执行人张某某名下有登记为贵CVRxx号车辆，本院已将该车辆查封，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某某可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1693号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十七日书记员 金             鑫
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执694号之一 申请执行人：黄山高扬化工新材料有限公司,住所地安徽省歙县经济循环园区,统一社会信用代码91341021096913022N。 法定代表人：潘杏芳，总经理。 被执行人：佛山市顺德区科大涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流建设中路30号,统一社会信用代码91440606666485286W。 法定代表人：叶少娟，经理。 被执行人：冯博欣,男,1984年5月28日出生,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人黄山高扬化工新材料有限公司与被执行人佛山市顺德区科大涂料有限公司、冯博欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山高扬化工新材料有限公司于2021年8月9日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年八月十五日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3866号被执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。朱某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十三日书记员 邹      瀚      尭
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5912号原告：周秋燕，女，1980年10月21日出生，汉族，住济南市。被告：邢力文，男，1981年9月14日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寿涛，山东兆基律师事务所律师。原告周秋燕与被告邢力文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周秋燕、被告委托诉讼代理人王致家、王寿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年12月11日向原告借款20000元整，承诺2021年2月10日前偿还，但一直未还。被告辩称，一、原告与被告系石药集团欧意药业有限公司的上下级同事关系；二、被告将该借款用于公司业务的支出，原告对此知晓并默认同意，同时被告的业绩收入与原告收入挂钩。原告所谓“借款”，实为被告为开发公司市场业务，向原告预支的业务费用，借款事由为“以个人名义向周秋燕经理借款开发费……预计12月底开发3-4家医院”。2020年12月25日被告通过微信向直接领导原告周秋燕汇报“日照人民医院、平度人民医院、970医院”的开发进展并实际开发完成任务，原告回复“收到”。该费用支出所产生收益（包括但不限于公司下达任务指标的完成考核、市场开发奖金等）归双方共同所有。同时被告在2020年12月15日已将该费用的使用明细通过微信汇报给原告。三、原告与被告属于同一公司的上下级同事关系。双方之间所谓“借款”实为因为公司内部业务费用的支出，即医院市场的开发费用。该项业务的收益归二人共同所有，且该项业务费用最终应通过公司内部报销后冲抵后偿还二人。因此，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告与被告系石药集团欧意药业有限公司同事，也是上下级关系。2020年12月11日，原告通过中国民生银行向被告转款20000元，原告在银行转款留言中注明“个人借款”。2021年2月1日14时9分，原告通过微信给被告发语音“还有别忘了赶紧的凑凑钱，把俺的个人的2万元的借款还给俺”，被告在14时10分回复“好的”，并加OK手势。上述事实，有原、被告陈述、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、微信聊天记录等为证。本院认为，原告在向被告转款银行记录中明确注明为“个人借款”，被告收到该款项，且未对款项用途提出异议；2021年2月1日的微信聊天中，原告提到让被告将被告欠原告个人的借款及时还给原告，被告明确表示为“好的”，上述事实足以证明原告与被告之间存在个人借贷的合意，也实施了借款的行为，原告与被告之间存在民间借贷合同关系。被告提到此笔借款为工作借款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告邢力文于本判决书生效之日起十日内，偿还所欠原告周秋燕的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，总计370元，由被告邢力文负担。本判决为终审判决。审判员  刘昌珉二〇二一年八月十日书记员  张文君
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初2333号原告：向东，男，1982年11月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：杨书宝，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告向东诉被告杨书宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告向东到庭参加诉讼，被告杨书宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向东向本院提出诉讼请求：依法判令杨书宝向其支付劳动报酬11800元并按日万分之五支付自2021年7月12日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：向东于2020年8月起到杨书宝承包的霞浦三盛工地务工,从事铝合金作业,双方约定日报酬为220元,外加生活费每日35元,上述报酬按月支付。向东向杨书宝提供劳务至2020年11月份，但杨书宝仅支付部分劳动报酬。2020年12月30日,向东到霞浦县劳动监察大队投诉。经协调，杨书宝出具“欠条”一张，载明尚欠向东9月份、10月份、11月份工资11800元。经向东多次催讨，杨书宝始终拒绝还款。综上，请求法院依法判如所诉。杨书宝未作答辩。本院经审理查明事实如下：向东于2020年8月起到杨书宝承包的霞浦三盛工地务工,从事铝合金作业,双方约定日报酬为220元,外加生活费每日35元,上述报酬按月支付。向东向杨书宝提供劳务至2020年11月份，期间，杨书宝未按月足额支付劳动报酬。2020年12月30日,向东到霞浦县劳动监察大队投诉。经协调，杨书宝出具“欠条”一张，载明尚欠向东9月份、10月份、11月份工资11800元。该款杨书宝至今未支付。以上事实，有向东提供的《欠条》予以证明。杨书宝未到庭参加诉讼，也未对向东提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，能够证明向东陈述的事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。向东提供的证据客观真实，来源合法，可证明杨书宝尚欠其劳动报酬11800元，现其主张要求杨书宝支付该款，符合法律规定，应予支持。向东主张要求杨书宝按日万分之五支付逾期付款利息，因双方未对该项进行约定，本院酌情予以调整。杨书宝应当支付向东劳动报酬11800元及利息，利息以11800元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2021年7月12日起至款项还清之日止。杨书宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨书宝应于本判决生效后三日内偿还向东劳动报酬11800元及利息；利息以11800元为基数，自2021年7月12日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨书宝负担。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇二一年八月九日书记员 项婴莹附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18841号原告：陕西中乔唯创企业管理合伙企业(有限合伙）。主要经营场所：西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX。执行事务合伙人：陕西中乔华融投资有限公司（杨钊）。被告：冯桂豪，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业(有限合伙）与被告冯桂豪借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业(有限合伙）于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业(有限合伙）在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业(有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审  判  员    刘 霁 月 二〇二一 年  八 月五日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4552号被执行人：靳太凌，男，1994年12月12日出生，汉族，住毕节市七星关区，户籍地七星关区。被执行人：靳军，男，1971年11月18日出生，汉族，住毕节市七星关区，户籍地七星关区。本院立案执行的靳太凌、靳军贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人靳太凌、靳军无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4552号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十八日书记员  张井红
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3423号李某某、黄某某、王某某：本院执行你追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7348号原告：杨丰华，女，1977年5月28日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋，山东储誉律师事务所律师。被告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城2期20号楼底层商铺，统一社会信用代码91370112061198356K。法定代表人：张超，经理。原告杨丰华与被告济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告杨丰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丰华撤回起诉处理。审 判 员 马悦静二〇二一年八月五日法官助理 常保翠书 记 员 孙树贞
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1547号之一         申请执行人:薛曼曼，女，1987年06月06日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，公民身份号码XXX。     被执行人:汪绍军，男，1991年09月02日出生，汉族，住所地安徽省临泉县，公民身份号码XXX。    申请执行人薛曼曼与被执行人汪绍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民初602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛曼曼向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人汪绍军支付申请执行人薛曼曼款项72500元、逾期利息（以全部未付款项为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。    执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人汪绍军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪绍军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪绍军逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪绍军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法委托了被执行人汪绍军户籍地人民法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人汪绍军名下有银行存款13011元，本院已予以扣划。被执行人汪绍军名下的车牌为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人汪绍军已主动履行付款16000元。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位29011元。本院暂未发现被执行人汪绍军有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款43489元及相应利息和案件执行费987元未执行到位。    鉴于被执行人汪绍军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪绍军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汪绍军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛曼曼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人汪绍军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1547号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 姚 承 志                二〇二一年八月二十四日         书 记 员  陆 伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执577号之一申请执行人：麻勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：成都市纹彩盛世包装有限公司，住所地四川省成都温江区永盛镇永通路765号。法定代表人：沈爱军。申请执行人麻勇与被执行人成都市纹彩盛世包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)川0683民初348号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人成都市纹彩盛世包装有限公司支付货款44589.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产信息，并到绵竹市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、被执行人的住所地查询被执行人的财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年八月二十三日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1057号申请执行人：毛洪理，男，汉族，1980年4月27日出生，住柘城县。被执行人：关威威，男，汉族，1986年4月22日出生，住柘城县。本院执行毛洪理与关威威追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人关威威返还申请人关威威借款60000元，承担案件受理费658元。被执行人关威威未在规定期限履行义务。申请人毛洪理向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院立案后依法向被执行人关威威发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人关威威未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人关威威名下的财产信息如下。1、经本院工作人员向不动产登记中心、房产交易中心查询，查到被执行人关威威名下无房产信息。2、在查询车辆信息中未查到被执行人关威威有车辆信息。3、通过总对总多次查询被执行人关威威的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到关威威有存款信息。4、经住房公积金查询，未查询到被执行人关威威有住房公积金信息。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人关威威列入限制高消费名单、拉入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落。经与申请人约谈合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1057号案的本次执行程序。被执行人关威威有继续向申请执行人毛洪理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年八月二十七日书记员 陈 莉
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1567号被执行人:南京市龙昌房地产开发集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：祝金龙。被执行人：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：祝军。被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：周开寿。被执行人：祝金龙，男，汉族，住江苏省南京市。关于向被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司、祝金龙追缴案件受理费一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民初544号民事判决书海南省高级人民法院作出的（2019）琼民终413号民事裁定书已发生法律效力。海口市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）琼01执1236号执行裁定书，指定本院执行。本院于2021年4月20日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费277818元；二、负担执行费4067.72元。但被执行人未予履行。本案执行情况如下：黄山市黄山区人民法院已裁定受理黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司破产清算。发现被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司持有股票，均已被海口市中级人民法院在（2020）琼01执1236号案件中查封，本案目前不宜处置。发现被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司名下有多辆苏A号牌机动车、被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下有多辆琼B号牌机动车、被执行人祝金龙名下有京P号牌汽车，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。委托三亚市城郊人民法院查询被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下不动产，发现该公司在三亚市三亚湾路有多套房产，但均已被其他法院查封。委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司名下不动产，发现被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司有位于南京市建邺区*********号的地下车库**号车位。线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司、祝金龙名下有不动产。线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人祝金龙名下有公积金。在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司的法定代表人及被执行人祝金龙纳入限制消费被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司的法定代表人及被执行人祝金龙在网络平台上予以曝光。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宝军审判员  谭华暖审判员  苏 超二〇二一年八月二十日书记员  吴坤琦
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7775号        原告：马成四，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。                被告：季诚富，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                被告：陈秋宇，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                被告：季泽杰，男，2001年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                三被告共同委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。                原告马成四为与被告季诚富、陈秋宇、季泽杰房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：三被告协助原告将义乌市城西街道龙山雅苑5幢2单元1601室不动产过户登记至原告名下。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告马成四及其委托诉讼代理人鲍金伟与三被告共同委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明，被告季诚富与被告陈秋宇于2010年7月13日登记离婚，被告季泽杰系两人婚生子。三被告系义乌市城西街道龙山雅苑5幢2单元1601室房屋共同共有人，该房产产权证号为浙（2017）义乌市不动产权第XXXX号，该产权证书中备注“本不动产含自住房面积30平方米”。2018年1月12日，被告季诚富代表三被告与原告马成四签订房地产转让合同一份，约定三被告自愿将上述房地产转让给原告；转让价格为1100000元，于签订合同时支付1050000元，余款50000元在办理完毕房屋所有手续后一次性付清，以上款项原告转账到被告季诚富义乌农商银行城西支行账户；三被告于合同签订、首笔房款到三被告指定账户之日起5日内，将该房地产正式交付给原告使用，交付后产生的费用由原告自行承担；三被告保证所出售的房屋无产权纠纷和债务纠纷，无条件配合原告办理转让权属过户相关手续，过户手续所需缴纳的费用由原告承担等。原告已按约支付三被告1050000元，三被告也已将房产交付给原告使用，但以房产中包含30平方米自住面积无法协助办理过户登记手续为由，至今未将上述房产过户登记至原告名下。2020年7月10日，原告向本院起诉三被告，要求确认双方签订的房地产转让合同合法有效。本院经审理后于2020年8月27日作出（2020）浙0782民初9839号民事判决，判决确认双方签订的房地产转让合同合法有效。该判决已生效。另查明，坐落于义乌市城西街道龙山雅苑5幢2单元1602室房屋【不动产权证号为浙（2017）义乌市不动产权第XXXX号，建筑面积为86.31平方米】系三被告共同共有。此外，被告季诚富在义乌市还有其他房产。                上述事实有原告提交的不动产权证书、房地产转让合同、录音整理文字资料、（2020）浙0782民初9839号民事判决书、土地房产查询信息、义政办发（2016）170号“关于推进宅基地换住房、异地奔小康安置工作的若干意见”文件、（2019）浙07民终5959号民事判决书等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。                本院认为，原告与三被告签订的房地产转让合同已经本院生效判决确认合法有效，双方均应遵守并按约履行合同义务。现原告要求三被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，合法有据，本院予以支持。三被告辩称涉案房屋含30平方米自住面积，其无法协助原告办理过户登记手续；根据义社区建设办（2020）2号文件“关于补充完善城乡新社区集聚建设有关政策的通知”第6条规定：“符合下列情形之一的，经申请，置换取得的高层公寓可全部入市交易：一是在本市范围内有其他居住用房，且建筑面积不少于人均30平方米；二是权利人户口迁出本市或注销；三是有其他特殊情形。宅基地换住房、异地奔小康安置的参照执行。”因三被告在本市范围内有其他居住用房，且建筑面积不少于人均30平方米，涉案房屋可以入市交易，三被告的辩解不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：                被告季诚富、陈秋宇、季泽杰于本判决生效后三日内协助原告马成四将义乌市城西街道龙山雅苑5幢2单元1601室不动产过户登记至马成四名下。                案件受理费7350元，由被告季诚富、陈秋宇、季泽杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员黄欢    二○二一年八月六日            代书记员彭文亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5249号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面,统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：何德仙，女，汉族，1967年8月1日出生，住遵义市汇川区。本院于2021年6月29日立案受理了原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告何德仙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义新文鼎物业服务有限公司自愿承担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月六日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2088号上诉人（原审被告）：吴志荣，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：溧阳华辰机械设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路73号3-13。法定代表人：陈敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西佳慧钢结构工程有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园。法定代表人：刘伙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王善兵，男，1989年7月14日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）周德成，男，1980年12月13日生，汉族，住山东省曹县。上诉人吴志荣因与被上诉人溧阳华辰机械设备有限公司、江西佳慧钢结构工程有限公司、王善兵、周德成财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，吴志荣于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴志荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2932元，减半收取1466元，由上诉人吴志荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年八月十八日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1136号 原告：樊广六，男，1963年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所。委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所。被告：胡永新，男，1970年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告樊广六与被告胡永新劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告樊广六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊广六撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   郭雅丽
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执59号张代平、朱根兴：张代平与朱根兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年8月5日将该款转付给张代平。至此，张代平向本院申请执行的（2020）甘1202民初2396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13107号之一申请执行人：周升军，男，汉族，1964年10月2日出生，住东莞市。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：东莞中億模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第二小区。法定代表人：梁少英。申请执行人周升军与被执行人东莞中億模具制品有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]30-55号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中億模具制品有限公司应向申请执行人周升军支付166398元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封了被执行人东莞中億模具制品有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理。经查，被执行人东莞中億模具制品有限公司破产清算一案正由东莞市中级人民法院破产审查中。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人周升军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13107号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 何海波审判员 薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员 何永康
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1826执262号申请执行人：高志妍，被执行人：骆定涛关于高志妍申请执行骆定涛离婚后财产纠纷一案，申请执行标的本金为10675.00元（截止2021年8月），经本院立案执行，被执行人骆定涛已支付申请执行人高志妍案款1000.00元并交纳了案件执行费50.00元。在执行中，申请执行人高志妍与被执行人骆定涛达成和解分期履行协议。本案按终结执行结案。如被执行人骆定涛未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，申请执行人高志妍可向法院申请恢复强制执行。特此通知。二〇二一年八月二十六日本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执1068号之一申请执行人：林启汉，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张浩博，男，2003年3月3日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在执行申请执行人林启汉与被执行人张浩博民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年3月31日作出的(2021)闽0803民初404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张浩博未履行生效法律文书所确定的义务，林启汉于2021年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为14500元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张浩博名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人张浩博名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。2021年6月15日本院委托新平彝族傣族自治县人民法院调查被执行人张浩博的不动产登记情况和下落、财产状况，经查明被执行人名下无可供执行的财产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人张浩博未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人张浩博纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过短信约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的14500元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月十日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1720号原告：董红燕，女，1972年5月27日出生，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。原告：赵超杰，男，1975年2月2日出生，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告董红燕、赵超杰与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年6月28日立案。原告董红燕、赵超杰于2021年8月10日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董红燕、赵超杰撤诉。案件受理费1137元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计1217元（原告已预交），由原告董红燕、赵超杰负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十日书记员 张瑞霞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执恢1064号申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。负责人：郭丽莹。被执行人：汤滚华，女,1978年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：江山，男,1977年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人汤滚华、江山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤滚华、江山应向申请执行人偿付借款本金231226.18元及相应利息、罚息、复利并承担案件受理费4886元、财产保全费1715.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人汤滚华所有的位于广州市花都区的房产，该房产在淘宝网经两次拍卖、变卖均流拍,且申请执行人不同意以物抵债。本院另查明被执行人江山有位于广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城四期Ｂ区三街36号的房产，已被本院另案查封。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人汤滚华的房产并进行处置，经两次拍卖、变卖均流拍,且申请执行人不同意以物抵债。被执行人江山的房产已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  徐家静执行员  罗 晔二〇二一年八月三十一日书记员  袁建恒
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执8080号 陕西长银消费金融有限公司、吴某某：本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0112民初17658号民事判决，于2021年7月20日向本院申请执行，执行标的为15961元及逾期利息。执行中，被执行人已将本案案款及利息共计16034元直付于申请执行人陕西长银消费金融有限公司。本案执行费139元被执行人吴某某已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初17658号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年八月三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4557号祝某：你与任某建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3553号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱云，男，1987年1月1日生，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审原告）：朱华，男，1995年5月8日生，汉族，住四川省芦山县。两被上诉人的委托诉讼代理人:袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董健，男，1972年9月11日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：湖北瀚航建筑工程材料有限公司，住所地湖北省荆州市城南开发区园艺路3-9号。法定代表人：佘文浩，该公司监事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人朱云、朱华、董健、湖北瀚航建筑工程材料有限公司（以下简称瀚航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保公司上诉请求：撤销一审判决中对事故赔偿责任比例、交通误工住宿费用、精神抚慰金的认定，并予以改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定，由电力驱动的二轮车辆均属于机动车；交警事故认定书上也载明骑行者未佩戴安全头盔且骑行未登记车辆，属于违规行为，故本次事故属于机动车与机动车相撞，法院按照60%的比例计算同责赔付没有法律依据。交通事故认定双方均存在交通违规行为，骑行电动车一方甚至两次违规，故不能认定机动车一方承担更重的责任。二、朱云、朱华诉请的交通费、误工费、住宿费均未提供合法证据，一审法院酌定6000元于法无据。三、双方为同等责任，一审法院以最高限额认定精神损害抚慰金不合理。被上诉人朱云、朱华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。受害人驾驶的是电动自行车，属于非机动车，根据江苏省高级人民法院的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故的，双方承担同等责任的，减轻机动车一方30%-40%的责任，即机动车一方承担60%-70%的责任，故一审认定机动车一方承担60%的赔偿责任符合法律规定。朱云、朱华向一审法院起诉请求：1、判令董健、瀚航公司、太保公司赔偿损失816049元；2、本案诉讼费用由董健、瀚航公司、太保公司负担。一审法院认定事实：2020年11月30日11时21分许，董健驾驶鄂ＤＲ××××号小型普通客车沿233国道由西向东行驶至22公里650米处路口时，遇朱红林驾驶无号牌电动自行车沿233国道北侧机动车道由西向东逆向行驶至事发路口后，在南北向人行横道信号灯为红灯时，仍继续由北向南通过事发路口，小型普通客车左前部与电动自行车右侧相撞，致董健受伤、朱红林当场死亡，两车损坏，发生交通事故。交警部门认定董健、朱红林承担事故的同等责任。涉案车辆在太保公司投保了交强险、商业三者险200万元含不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，董健具有准驾车型的驾驶资质。涉案车辆所有人为瀚航公司。董健已垫付100000元。朱红林的继承人为其儿子朱云、朱华。一审法院认为，朱红林因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。涉案车辆在太保公司投保了交强险和2000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，故太保公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。董健和朱红林负事故同等责任，对超过交强险责任限额部分的损失，考虑双方的过错行为、车辆性质，一审法院酌定由董健承担60%的赔偿责任，由太保公司在商业第三者责任险限额内承担。朱云、朱华未提供证据证明瀚航公司存在承担赔偿责任的法定情形，故对朱云、朱华要求瀚航公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。朱云、朱华的各项损失为：1、死亡赔偿金：1117248元。交通事故发生时，朱红林年满54周岁，死亡赔偿金计算20年，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，死亡赔偿金为（24657+5703）×1.84×20年=1117248元。2、丧葬费：49334.5元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为98669元/年，以六个月总额计算。3、精神损害抚慰金50000元。4、酌定处理事故人员交通费、误工费、住宿费6000元。上述各项损失合计1222582.5元，由太保公司在交强险限额内赔偿180000元，余款1042582.5元由太保公司在商业第三者责任险限额内承担60%赔偿责任即625549.5元，其余40%责任由朱云、朱华自行承担。董健已垫付100000元，为方便履行，减轻当事人讼累，由太保公司支付给朱云、朱华705549.5元，支付给董健100000元。综上，一审判决：一、太保公司赔偿朱云、朱华损失805549.5元，其中支付给朱云、朱华705549.5元，支付给董健100000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回朱云、朱华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5981元，由朱云、朱华负担20元，太保公司负担5961元。对于一审审理查明的事实本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，交警部门出具的事故责任认定书明确受害人驾驶的为电动自行车，保险公司称受害人驾驶的电动车属于机动车，因未提供证据证明，故不予认定。因双方为同等责任，故一审法院判决保险公司承担60%的赔偿责任符合相关法律规定，上诉人要求按50%的比例承担赔偿责任的请求不予支持。案涉交通事故至受害人死亡，一审法院酌定处理事故人员交通费、误工费、住宿费6000元并无不当。一审法院确认精神损害抚慰金50000元符合相关法律规定。保险公司的上诉理由均不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11962元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年八月十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初29386号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B1281层102-105号商铺107-110号商铺6-15层35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：宁巧，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告：宋海勇，男，1970年9月8日出生，汉族，身份证住址河南省雎县。原告交通银行股份有限公司深圳分行与被告宋海勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为1336.11元，由交通银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年八月十一日书记员  陈海瑜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1916号原告：中国工商银行股份有限公司梅州分行，地址梅州市嘉应路18号。统一社会信用代码9144140089627437XW。负责人：肖文泽，该分行行长。委托诉讼代理人：丘世丰，该分行员工。委托诉讼代理人：李琳，该分行员工。被告：吴国军，男，汉族，1984年3月24日出生，现住梅州市梅江区。原告中国工商银行股份有限公司梅州分行诉被告吴国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘世丰到庭参加了诉讼。被告吴国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告的借款本金8395.28元、利息884.35元（截止至2021年2月26日），之后产生的利息按照借款合同约定另算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告作为借款人、原告作为贷款人，通过网络渠道签订编号为02007001402018贷00000708《经营快贷借款合同》。合同约定贷款人同意向借款人发放10175元经营快贷；贷款用途为经营。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款按月付息，一次性还本，借款人可自愿选择每月1日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则等内容。原告于2018年11月1日将10175元贷款发放至被告指定的账号为62×××49的账户内。起初，被告能按月足额还款，但自2019年2月1日起出现逾期，之后虽有陆续还款，但仍未能还清每月到期欠款。截止至2021年2月26日，被告尚欠借款本金8395.28元、利息884.35元，合计9279.63元。原告向被告催收上述借款本息未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的营业执照、被告的身份证复印件、《经营快贷借款合同》、资金流向跟踪明细信息，欠款明细表、催收通知书回执，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告通过网络渠道签订的编号为02007001402018贷00000708《经营快贷借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约将贷款发放至被告指定银行账户，被告理应按照合同约定还款，但被告自2019年2月1日起出现逾期，之后虽有陆续还款，但仍未能还清每月到期欠款，构成违约。截止至2021年2月26日，被告尚欠借款本金8395.28元、利息884.35元，合计9279.63元，有资金流向跟踪明细信息，欠款明细表及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还截止至2021年2月26日的尚欠借款本金8395.28元、利息884.35元，并自2021年2月27日起，以实欠借款本金为基数，按照《经营快贷借款合同》约定的利率支付利息有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国军应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金8395.28元、利息884.35元，本息合计9279.63元给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行；二、被告吴国军应自2021年2月27日起，以实欠借款本金为基数，按照《经营快贷借款合同》约定的利率支付利息给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行，直至借款本金还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告吴国军负担（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年八月十九日书记员  章梓鹏
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执396号之一申请执行人：邱加全，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被执行人：葛礼才，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人邱加全与被执行人葛礼才民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱加全以与被执行人葛礼才已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十九日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢820号某公司、彭某、彭某、彭某：关于某公司申请执行彭某、彭某、彭某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计365100元。经本院立案执行，现被执行人已将法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更617号罪犯杨松云，男，1979年4月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2011年4月19日作出(2011)东刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨松云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；对被告人杨松云违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。被告人杨松云不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）衡中法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月9日起至2025年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)永中法刑执字第1414号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月18日作出(2016)湘11刑更247号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月8日作出(2018)湘11刑更15号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年12月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨松云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。没收个人财产人民币一万元已缴纳，追缴违法所得人民币一万元已执行。截止至2021年3月，累计获得表扬9个并余0.5分。该犯被评为2018年监狱改造积极分子。另查明，该犯曾因其他犯罪被判处有期徒刑，原审判决认定其系累犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及刑事判决书、非税收一般缴款书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯杨松云在本次减刑间隔期内能认罪悔罪，积极改造，被评为2018年监狱改造积极分子，悔改表现较为突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑依法应当从严把握，综合考察该犯改造表现以及实际执行刑期，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨松云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1552号原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：方某原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序。原告的委托诉讼代理人牙卫娜到庭参加诉讼，被告方某无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币113487.39元及逾期利息59617.43元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为53112.09元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为6505.34元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计173104.82元。2、本案的律师费1205元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币191488元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为11.99%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币160000元。2018年9月17日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月30日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告方某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为11.99%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币160000元。2018年1月22日-2018年8月24日被告共还款项26782.51元。之后被告开始逾期还款。2020年11月30日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是点荣公司的点融网平台记录，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年八月十六日书 记 员  陈子丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1118号之一申请执行人:张俊红，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：许振伟，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：傅风雨，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人张俊红与被执行人许振伟、傅风雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1068号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月十三日书记员  林仙芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2799号被执行人：李某，男，汉族，户籍地：喜头镇喜头街道。李某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初436刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11495号上诉人（原审被告）：阮玲珍，女，1977年5月22日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王宝然，女，1958年9月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人阮玲珍因与被上诉人王宝然财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2021)京0111民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人阮玲珍、被上诉人王宝然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阮玲珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王宝然诉讼请求。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。王宝然家漏水是因我家中水表爆裂所致，水表不属于我的专有物品，漏水造成的损失不应由我赔偿，应该由水表的所有人或管理人赔偿损失。2．王宝然不是房屋所有权人，其提供居委会出具的其与业主母女关系的证明，没有证明力，王宝然不是本案适格当事人。3．不认可评估结果，评估程序不合理，评估损失数值虚高。王宝然辩称，同意一审判决，不同意阮玲珍上诉请求和理由。我和我母亲共同居住，房屋的日常管理、维护等费用、由我承担，我是适格当事人。阮玲珍系我楼上房屋业主，楼上房屋漏水造成我的损失，阮玲珍应该承担管理不善造成损失的赔偿责任。王宝然向一审法院起诉请求：1．请求判令阮玲珍对王宝然家造成的损害进行赔偿，总计99000元（包括直接损失：屋顶和墙面修缮35000元，搬家费3000元，家具损失10000元，衣物损失13000元，电脑和电视6000元；间接损失：误工费、交通费3000元，精神和身体损失29000元）；2．评估费、诉讼费由阮玲珍承担。一审法院认定事实：王某与阮玲珍分别为北京市房山区周口店地区办事处金巢公司社区居委会东山口村北1号楼2单元103号房屋（以下简称103号房屋）和206号房屋（以下简称206号房屋）的房屋所有权人。王宝然系王某之女，103号房屋日常由王宝然实际居住、使用。阮玲珍长期不在206号房屋内居住。2021年1月7日早上，王宝然发现房屋漏水后，便通知物业公司和社区居委会。经物业公司工作人员进入到206号房屋进行查看，发现发生漏水是因为安装在206号房屋厨房内的水表被冻裂跑水所致，经采取补救措施后，不再继续跑水。同日，王宝然电话通知阮玲珍，称206号房屋发生漏水，造成103号房屋内北侧房间、厨房、卫生间的部分房屋装修和家具、电器、衣物等物品被水浸泡受损。阮玲珍接到通知后，于当日下午到现场查看，发现206号房屋厨房水表处发生漏水，致使103号房屋因此漏水。后王宝然与阮玲珍因房屋漏水一事协商未果。另，103号房屋、206号房屋各用户的水表均安装在各用户室内。2021年1月，王宝然诉至法院，要求阮玲珍赔偿因房屋漏水给其造成的经济损失。一审审理中，王宝然申请对103号房屋内因漏水所造成的经济损失进行评估，经法院委托，北京京评价格评估有限公司于2021年4月出具了价格鉴证评估报告。价格鉴定结论为：鉴定标的于价格鉴定基准日的损失费用为12402元。王宝然支付评估费4000元。评估报告中价格鉴定项目清单载明，厨房瓷砖墙面的鉴定金额为1211．25元，卫生间瓷砖墙面的鉴定金额为712．5元，垃圾清运及保洁的鉴定金额1200元。一审庭审中，王宝然提交了照片和录像视频，用以证明屋内的漏水情况。但从视频中可以看出，厨房及厕所的瓷砖是已经掉落的状态，并非因漏水脱落。王宝然对此事实认可。阮玲珍主张其不是水表的产权人，且水表是过期的不合格产品，其不应该承担因水表冻裂造成房屋漏水产生的责任。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案件中，根据查明的事实，因安装在206号房屋厨房处的水表损坏漏水，致使103号房屋内发生漏水，进而造成王宝然的财产遭受损害。故阮玲珍作为206号房屋的产权人，对房屋疏于日常管理，应对王宝然因此遭受的合理损失承担赔偿责任。阮玲珍称其并非涉案水表的产权人，涉案水表为过期的不合格产品，其不应该承担责任的意见。因涉案水表安装在206号房屋室内，为阮玲珍家独自使用，故阮玲珍对涉案水表享有专有权利，对涉案水表及其房屋也负有日常管理的责任。阮玲珍疏于日常管理，其应对因此造成的损失承担相应的责任，阮玲珍的答辩意见，缺乏法律依据，法院不予采信。关于王宝然所遭受经济损失的具体数额，法院根据评估报告中的评估结论予以确认，但由于评估报告中的厨房及厕所的瓷砖墙面费用、垃圾清运及保洁费用，均并非因本次漏水事故所致，故此部分费用应予以相应核减。关于王宝然要求赔偿的间接损失，包括误工费、交通费、精神和身体损失等费用，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于评估费，法院酌情确定双方各自负担一半。故王宝然要求阮玲珍赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分法院予以支持，过高部分，法院不予支持。一审法院判决：一、阮玲珍于判决生效后7日内赔偿王宝然财产损失和评估费共计11278．25元。二、驳回王宝然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。关于王宝然是否为本案适格当事人。本案中，王宝然虽然不是103号房屋所有人，但其长期在此房屋内居住生活，并承担了103号房屋的日常管理与维护工作，为此房屋的实际居住管理人。因206号房屋漏水造成103号房屋内财产受损，王宝然为本案的被侵权人，故一审法院认定王宝然为本案的适格当事人并无不当，本院不持异议。本案中，因206号房屋漏水，造成103号房屋内财产损失，阮玲珍作为206号房屋业主，应该承担赔偿责任。阮玲珍上诉主张206号房屋漏水系因水表损坏所致，其并非水表的所有人和管理人，不应承担赔偿责任。对此本院认为，水表安装于206号房屋内，该房屋系阮玲珍专有使用，103号房屋财产损失确由206号房屋漏水所致，王宝然有权要求阮玲珍赔偿损失，阮玲珍的上述主张并不能阻却王宝然向其要求损害赔偿的权利。阮玲珍认为206号房屋漏水造成的损失是因水表问题所致，其可向相关主体另行主张权利。关于损失数额，一审法院结合价格评估报告及实际损失情况认定的损失数额并无不当，本院不持异议。阮玲珍关于评估损失数额及评估费负担的意见均不能成立，本院不予采信。综上所述，阮玲珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由阮玲珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张  鹏二〇二一年八月三十一日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 万  羽
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执940号本院立案执行的申请执行人李玉忠与被执行人冯艳玲不当得利纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉02民终2566号民事判决书。申请执行人申请立案执行标的为666.25元，现已全部收到，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3880号上诉人（原审被告、反诉原告）：常州海菲尔机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：汪元兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧伊，江苏常江律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：汪元飞，男，1988年10月31日生，汉族，户籍地湖北省十堰市房县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏，江苏常江律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘向东，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人常州海菲尔机械有限公司、汪元飞因与被上诉人潘向东买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人常州海菲尔机械有限公司、汪元飞于2021年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州海菲尔机械有限公司、汪元飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常州海菲尔机械有限公司、汪元飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12500元，按规定减半收取6250元，由上诉人常州海菲尔机械有限公司、汪元飞各承担3125元（上诉人常州海菲尔机械有限公司、汪元飞分别向本院预交二审案件受理费12500元，由本院向各自退还9375元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年八月十一日书记员  宋 琪
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书                       （2021）陕0122民初3317号 原告：蓝田县美好生活物业管理有限公司，住所地：西安市蓝田县。法定代表人：谢燕，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张**相，系公司员工。被告：戴炯华，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。原告蓝田县美好生活物业管理有限公司诉被告戴炯华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告蓝田县美好生活物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县美好生活物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝田县美好生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费297元（原告已预交），减半收取148.5元，由原告蓝田县美好生活物业管理有限公司负担。 审  判  员   邵 哲 强   二〇二一年八月二十四日 法官助理   薛    雄书记员    李晨星1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7277号被执行人：杨志旋。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11603号民事判决，杨志旋应当于本判决生效之日起十日内向广州瑞致租车有限公司支付占用租赁车辆期间的租金（租金分段计算：第一段是自2016年9月13日至2019年10月13日止的租金188942元；第二段是自2019年10月14日起至实际归还涉案车辆之日止，按每月5500元的标准计算）及违约金56682.6元；支付律师费3500元；案件受理费5044元，由杨志旋负担。因杨志旋未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月02日立案强制执行，立案执行标的额5044元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨志旋发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了杨志旋名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，未发现杨志旋有可供执行的财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人名下相关银行账户,因账户内存款余额为0无法扣划。另查明，本案执行依据对应的本金执行案（2020）粤0112执10971号案也因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人杨志旋未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人杨志旋负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7277号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢859号申请执行人：张妞，女，1967年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李清杰，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张妞与李清杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）豫0181执恢582号执行裁定书查封了被执行人李清杰名下位于河南省巩义市。上述房产已办理不动产登记手续，坐落位置变更为河南省巩义市，该房产登记在被执行人李清杰之妻王爱芳名下（权证号：20××04），因被执行人李清杰与王爱芳仍系夫妻关系，故该房产有被执行人李清杰的份额，本院已于2021年4月20日以（2021）豫0181执恢354号之二执行裁定书，依法查封了被执行人李清杰之妻王爱芳名下位于河南省巩义市（权证号：20××04）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李清杰之妻王爱芳名下位于河南省巩义市（权证号：20××04）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二一年八月四日书记员  贺松峰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执710号之一移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：陈光念，男，1979年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈光念罚金一案，本院作出的（2019）闽0702刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，陈光念未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为罚金9000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产，因欠缴罚金数额与房产价值差距较大，本案不适宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 邱 瑾执行员 高 晏执行员 阮绍恩二〇二一年八月十八日书记员 雷婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7236号原告：赵世虎，男，汉族.被告:王生会，男，汉族.原告赵世虎与被告王生会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵世虎到庭参加了诉讼，被告王生会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵世虎向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告王生会因资金周转困难向原告赵世虎借款5000元，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告索要未果，诉至法院。原告赵世虎向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年11月21日被告王生会向原告借款5000元。被告王生会未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年11月21日，被告王生会向原告赵世虎借款5000元，未约定利率及还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵世虎持被告王生会所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。被告王生会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2017年1月25日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王生会于本判决生效之日起五日内向原告赵世虎偿还借款人民币5000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月六日书记员  李姮雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1872号王汝亭、王耀德：申请执行人王汝亭与被执行人王耀德民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付39870.00元，本院于2021年7月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初2513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月十九日
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初210号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人苏兴发，男，1974年11月6日出生于福建省南平市建阳区,汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于1998年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年11月20日刑满释放。因本案于2021年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潭检刑诉〔2021〕79号指控事实1、2021年3月份，被告人苏兴发先后3次到被害人陈某某位于新华啤酒厂附近的“千禧”仓库盗窃，每次盗窃钢管架顶托15个左右，后均以100元左右的价格卖给南平市建阳区XXXXX村XX号废品收购站的罗某某。2、2021年4月份，被告人苏兴发先后3次到被害人陈某某位于新华啤酒厂附近的“千禧”仓库盗窃，每次盗窃钢管架顶托15个左右，后均以100元左右的价格卖给南平市建阳区XXXX村XXXXX号废品收购站的罗某某。其中2021年4月23日凌晨，被告人苏兴发到该仓库盗窃钢管架顶托15个，后卖给建阳区XXXX村XXXXX号废品收购站的老板罗某某时，被被害人陈某某当场抓获并报警。到案后，苏兴发如实供述犯罪事实。民警在现场依法扣押了该次被盗的15个钢管架顶托。经鉴定，被盗的15个钢管架顶托价格为人民币264元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金被告人意见被告人苏兴发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏兴发犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏兴发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏兴发另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人苏兴发如实供述，且自愿认罪认罚，部分被盗赃物已被扣押并依法发还被害人，对其可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人苏兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2022年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人苏兴发违法所得款人民币600元，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张华铭二〇二一年八月十七日法官助理 林炜彬书 记 员 叶作佳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3426号李某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十八日