wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢328号申请执行人：谷英健,男性,1965年9月17日出生,住阜新市细河区。被执行人：马云刚，男性,1968年2月22日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行谷英健与马云刚借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初21号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人马云刚无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年八月三十日书记员  杨 贺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5479号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人龚建江。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人龚建江银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚建江存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人龚建江收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保700号本院执行于得江与吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722民初1750号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2978号申请执行人：王春兰，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：杨俊伟，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人王春兰与被执行人杨俊伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)皖1622民初1893号民事判决书，已向被执行人，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2021)皖1622民初1893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民终1074号 上诉人（原审被告）：宁明华，男，1962年5月1日出生，汉族，现住汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上诉人（原审被告）：郭春燕，女，1967年3月2日出生，汉族，现住汉中市南郑区，系上诉人宁明华之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1973年5月23日出生，汉族，住汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。宁明华、郭春燕因与张彩霞民间借贷纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2021)陕0703民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁明华、郭春燕于2021年3月15日收到汉中市南郑区人民法院向其送达的上诉费缴费通知单，二上诉人未在指定的期间预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁明华、郭春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长      冉清杰    审判员      仵瑞梅审判员        李涛   二〇二一年八月四日 法官助理  丁腾龙书记员  王韵捷1
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督38号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MAOGOY3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：李刚兰，女，汉，1997年03月16日出生，地址：贵州省遵义县。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月17日2021年8月16日发出（2021）冀0928民督38号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院做出的（2021）冀0928民督38号支付令在送达到被申请人之前，申请人撤回了支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢852号刘某某：刘某某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此，本院执行的（2019）黔0321刑初420号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4556号原告：孙小鹏，男，1994年12月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙远聪，男，1970年8月28日生，汉族，住睢宁县。系原告父亲。委托诉讼代理人：张新友，江苏东银（徐州）律师事务所律师。被告：日昌（福建）集团有限公司，统一社会信用代码91350900779629602Q，住所地福建省宁德市东桥区天湖东路**（金城花苑）******。法定代表人：钱昌安，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。原告孙小鹏与被告日昌（福建）集团有限公司（以下简称：日昌福建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙小鹏及其委托诉讼代理人孙远聪、张新友，被告日昌（福建）集团有限公司的委托诉讼代理人孙爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程款4986749元及利息(利息以4986749元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告中标2017年徐州市睢宁县岚山镇邢圩等村省以上投资（新增建设用地土地有偿使用）土地整治项目（二标段），被告与发包方睢宁县岚山镇人民政府签订《建设工程施工合同》，该合同约定发包方将涉案工程二标段发包给被告施工。合同约定施工内容为工程量清单含施工图纸全部内容；工程价款为9973498.49元（固定单价）；工程质量符合合格标准。合同签订后，被告将案涉工程所含施工内容全部交由原告施工并由原告全部垫资。原告按照施工合同约定施工，发包方已支付给被告日昌公司4986749元，但是日昌公司未向原告支付工程款。为维护原告合法权益，特提起本案之诉。被告日昌（福建）集团有限公司辩称，一、本案原告起诉日昌福建公司违背了合同的相对性原则。日昌福建公司把涉案工程交由案外人夏万军具体负责施工（有委任状），工程的结算、工程款的支付也只与夏万军对接，具体夏万军单独负责施工还是与其他人合伙施工，那是夏万军与其他人之间形成的另外法律关系。原告在诉状中也认可涉案合同是日昌福建公司与睢宁县岚山镇人民政府签订的，跟原告没有任何关系。故本案原告不适格，不具有起诉日昌福建公司的主体地位。二、本案不属于施工合同纠纷，原告起诉的案由错误。从原告没有任何证据能证明其与日昌福建公司有施工合同关系，也没有任何证据证明日昌福建公司存在转包或分包的法律关系。且从本案我们日昌福建公司提供的证据来看，夏万军一直负责本涉案工程的施工，且有大量的证据证明其在该涉案工程上垫付了大量的款项，故原告起诉的案由错误。三、原告起诉状上的涉案工程款为9973498.49元，但是原告仅起诉4986746元，没有与4986746元相对应的依据和证据。综上，原告的诉求存在主体不适格、案由错误、诉讼请求数额不明确等问题，请求驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告日昌福建公司中标睢宁县岚山镇人民政府2017年徐州市睢宁县岚山镇邢圩等村省以上投资（新增建设用地土地有偿使用费）土地整治项目（二标段）工程，中标价为9973498.49元。2018年11月18日，被告日昌福建公司与睢宁县岚山镇人民政府签订了《合同协议书》。2018年11月20日，被告日昌福建公司任命夏万军为涉案工程的项目负责人，以被告公司名义负责项目管理。原告主张其与夏万军口头约定由夏万军出面借用被告公司资质承建涉案工程，实际都是原告垫资建设，被告及夏万军均不予认可。夏万军主张原告系其找来负责找工人、买材料等，材料款也都是夏万军转给原告的，当时口头约定项目做完后给原告提12个点作为人工费。在原告与夏万军的微信聊天记录中，能够看出孙小鹏经常向夏万军汇报工程进展以及款项支出情况。另外，根据原告陈述，其与夏万军之间不仅本案工程存在合作关系，还有其他11项合作工程，且在案涉工程施工期间，亦有其他工程项目同步进行施工。本院认为，原告主张被告将涉案工程全部转包其施工，其是涉案工程的实际施工人，但其所举证据并不充分，被告亦不予认可，本院不予认定。首先，原、被告之间或原告与夏万军之间，并未签订书面转包或分包合同，双方权利义务如何约定本院无法查明。第二，原告主张被告与案外人夏万军之间系挂靠关系，但无相关证据证明，被告及夏万军也不予认可，本院不予采信。第三，原告主张夏万军将涉案工程全部转包给原告施工，但根据其与夏万军之间的微信聊天记录来看，在涉案工程施工期间原告经常向夏万军汇报工程的进展情况，并请示原材料的购买问题，且夏万军也多次按照原告提供的账户支付材料款，双方之间更像雇佣关系。第四，虽然原告提供了三本施工日志来证明其组织了工人施工，但该施工日志均无记录人或相关负责人签字，真实性本院无法认定。第五，原告主张其垫资购买原材料，但其与夏万军之间除本案工程外尚有多项工程合作项目，且在本案工程施工期间尚有其他工程同步进行施工，原告购买的材料是否用于涉案工程，本院无法查明。第六，在施工过程中夏万军支付过多笔工程款，原告主张系用于其他项目与本案工程无关，理由不能成立。综上，原告所举证据不能证明其与被告日昌福建公司存在建设工程施工合同关系，其主张系涉案工程的实际施工人并主张涉案工程款证据不足，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙小鹏的起诉。案件受理费已减半收取23347元，退还原告孙小鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇二一年八月十一日法官助理邢梦洁书记员朱倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1212号被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行钱志国追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初1188号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1212号被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行钱志国追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初1188号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17758号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1342号申请执行人：李德飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张腾云，女，1987年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445（1/1）,住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人李德飞、张腾云与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0830民特399号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司一次性赔付申请人李德飞、张腾云位于盱眙山水名都小区2016年6月1日至2018年7月3日逾期交房违约金30400元，申请人江苏欧瑞置业有限公司定于2018年9月30日前一次性付清。该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结，其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为30400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月9日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月17日依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年4月9日、2021年6月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月3日、2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县住建局、山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日以发送短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特399号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月十八日书记员  王 洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省宜君县人民法院结案通知书(2021)陕0222执206号刘某某、谭某某：申请执行人刘某某与被执行人谭某某合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0222民初612号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人谭某某给付刘某某剩余建房工程款24405元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费269元由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人谭某某24879元，其中向申请执行人刘某某支付剩余建房工程款24405元、迟延履行期间的债务利息205元，向本院交纳执行费269元。生效法律文书中对谭某某确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执206号案件中谭某某的义务全部执行完毕，于2021年8月18日结案。 二〇二一年八月十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4585号原告：盱眙喜悦物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083057144422XJ，住所地盱眙县洪武大道18号香悦雅居1号楼101室。法定代表人：孙开建，该公司总经理。委托诉讼代理人：武从宽，该公司员工。被告：黄志付，男1964年8月28日出生，汉族，住盱眙县。关于原告盱眙喜悦物业服务有限公司诉被告黄志付物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告盱眙喜悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙喜悦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘宏杰二〇二一年八月三十一日书记员  曹星晨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2069号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：包林伟,女,1989年9月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被执行人：马飞,男,1986年11月19日出生，汉族,住甘肃省民勤县。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人包林伟、马飞金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初378号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人包林伟、马飞名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2069号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1236号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人杨秋华，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人巩发俊，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人耿玉娟，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋华、巩发俊、耿玉娟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金129600元及利息逾期利息、复利，并承担案件受理费2892元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人的财产线索。2021年4月7日向被执行人杨秋华、巩发俊、耿玉娟发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年4月7日、6月7日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，通过点对点查控平台，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金账户余额。2021年8月4日，申请执行人提交书面承诺书，在对被执行人采取了查封、冻结、扣划及限制消费措施后，同意终结本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5009号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年八月十七日书记员  张弘扬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7752号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：王端州。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王端州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异121号申请人（第三人）：方文龙，男,1984年5月1日出生,汉族，户籍所在地青岛市城阳区,现住青岛市城阳区。申请执行人：青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)，住所地青岛市城阳区正阳路183号，统一社会信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：袁秋芬，女,1962年10月11日出生,汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人:青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人:张炳学,职务：组长。委托代理人：郭凡炬、张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)与被执行人袁秋芬、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君民间借贷纠纷一案中，第三人方文龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方文龙向本院提出申请：请求变更为本院（2012）城执字第1289号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与方文龙签订《债权转让协议》，将（2012）城民初字第644号民事判决书所确定的债权转让给方文龙，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛海都资产管理有限公司称，该债权已全部转给第三人方文龙，并为其出具了债权转让确认函，同意变更方文龙为本案的申请执行人。被执行人袁秋芬、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君未到庭发表意见。本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）城民初字第644号民事判决书，内容为：袁秋芬偿还青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息33637.5元，共计533637.5元，于判决生效后10日内付清；青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君对上述借款承担连带清偿责任；驳回青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2012）城执字第1289号。另查明，2021年6月25日，青岛海都资产管理有限公司与申请人方文龙签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给方文龙。并于2021年6月30日在报纸上公告债权转让暨催收通知书。2021年7月8日，青岛海都资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）城民初字第644号民事判决书确认的债权已被转让给方文龙，青岛海都资产管理有限公司书面认可方文龙取得该债权，且债权转让已公告通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更方文龙为本院（2012）城执字第1289号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月二日书 记 员  王 菲
陕西省富县人民法院民事判决书 （2021）陕0628民初1113号原告：段文帅，男，1990年4月17日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷尚桦，男，1990年3月8日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告段文帅与被告雷尚桦保证合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文帅到庭参加了诉讼，被告雷尚桦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷尚桦偿还原告借款10000元及利息（按年利率24%支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止计算）；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年8月16日，丁伟因资金周转为由，向原告段文帅借款10000元，口头约定利息为月息2分，且由被告雷尚桦提供担保，原告多次向被告主张这笔债权，被告以各种理由推脱，拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，维护原告合法权益。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告清偿原告借款10000元及利息（按照年利率4.35%自2017年9月16日起至实际清偿之日止计算）。 被告雷尚桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，借款人丁伟向原告段文帅借款10000元，约定还款时间2017年9月16日，并向原告出具借条一份，被告雷尚桦以担保人身份在借据上签字。本院认为，原告段文帅与借款人丁伟之间的民间借贷关系有借款人丁伟向原告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告雷尚桦在借款人丁伟向原告段文帅出具的借据上担保人处签字，故被告雷尚桦应当承担担保责任。被告雷尚桦与原告段文帅对保证担保的方式及范围约定不明，应当对全部债务承担连带清偿责任，被告雷尚桦承担保证责任后，依法享有向借款人丁伟追偿的权利。原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷尚桦于本判决生效之日起10日内偿还原告段文帅借款本金10000元及利息（按照年利率4.35%自2017年9月16日起至实际清偿之日止计算）。二、被告雷尚桦承担保证责任后，依法享有向债务人丁伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷尚桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   吴雪琴  二〇二一年八月五日 书 记 员   任彩玲     附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条 【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款  主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1972执4879号东莞市振达鞋材有限公司、河南稳步鞋业有限公司、柯映：关于申请执行人东莞市振达鞋材有限公司与被执行人河南稳步鞋业有限公司、柯映买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3328号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1514号罪犯任敦法，男，1970年4月2日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年12月29日作出（2013）城刑初字第708号刑事判决，以诈骗罪判处被告人任敦法有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。2017年05月减刑九个月；2019年06月减刑六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯任敦法减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任敦法的确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯任敦法的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任敦法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任敦法减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执579号申请执行人：中硕能源科技有限公司，住所地：山东省临时沂市兰山区金雀山路与商城路交汇往西100米路南230号。法定代表人：谢祥云。被执行人：叶彩红，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省南雄市。关于申请执行人中硕能源科技有限公司与被执行人叶彩红买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第9924号裁决书，被执行人叶彩红需向申请执行人硕能源科技有限公司支付标的款445255元，并承担本案执行费6579元。本案现已执行到位6835.5元，剩余444998.5元，被执行人叶彩红至今仍未履行。在执行过程中，本院发现本案执行依据不属于本院管辖范围，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，且本案又未受到上级法院指定管辖，应当将本案移送具有管辖权的人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会于2021年2月7日作出的（2020）穗仲案字第9924号裁决移送广东省韶关市中级人民法院执行；二、本院（2021）粤0282执579号案作销案处理；三、将本案所有案卷材料移送广东省韶关市中级人民法院。本裁定立即执行。审判长  董国昌审判员  周凤山审判员  朱祖良二〇二一年八月二十日书记员  廖政芳
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执813号之五申请执行人：何沃平，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：刘权生，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。申请人何沃平与被执行人刘权生合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初4667号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人刘权生未按上述生效法律文书履行义务，申请人何沃平向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人刘权生有零星存款，本案已予冻结。2.查明被执行人刘权生名下的林地已拍卖成交，由于上述林地均已办理抵押登记，拍卖所得款项不足以偿还债权且已于2021年2月14日分配完毕[详见（2020）粤0781执恢468号执行裁定书、（2020）粤0781执灰468号之一执行裁定]，故本案无法参与分配。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执813号案件终结本次执行程序。被执行人刘权生负有继续向申请执行人何沃平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 翁颖娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初1937号 原告:湖南鲲鹏物业服务有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区。 法定代表人：刘鲲鹏，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所律师。 被告：伍文武，男，1972年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司邵阳分公司（以下称鲲鹏物业邵阳分公司）与被告伍文武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司邵阳分公司的委托诉讼代理人袁志猛、被告伍文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业邵阳分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9475元；2、判令被告向原告支付违约金2850元（减按实际损失30%为标准进行计付）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告与某小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅服务费标准为1.25元/m²/月。2018年4月及2021年4月，原告与某小区业主委员会续签物业服务合同，约定住宅物业服务费标准为1.45元/m²/月。以上合同的违约条款均约定为：如逾期支付物业服务费，原告有权要求被告按每天0.3%的标准支付违约金。被告系业主，住房面积为171.96m²。原告按合同约定提供了物业服务，由于被告未依约如期交纳物业服务费，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告伍文武辩称，欠交物业服务费属实。因家中遭遇小偷，监控摄像头却坏了，导致不能破案，原告未能解决此事，故拖欠物业服务费。 经审理查明，被告伍文武系某小区的业主（住房面积为171.96m²）。2009年1月1日，被告向其小区业主委员会提交一份《承诺书》，认可小区业主委员会制定的包括选聘物业服务机构在内的临时管理公约。从2015年5月至今，该小区业主委员会选聘原告鲲鹏物业邵阳分公司为小区提供物业服务，原告定期与业主委员会续签《某小区物业服务合同》，合同中约定，住宅收费标准为1.45元/月/m²，同时还约定了未交纳物业服务费的从逾期之日起按每天千分之三计收违约金。自2018年5月1日起，被告以家里被盗、原告不能提供当日的相关监控资料而导致未能侦破案件为由拖欠物业服务费未交。后原告多次向被告催交自2018年5月1日起至2021年6月30日止的物业费9475元（171.96/m²×1.45元/月/m²×38个月），未果，原告故此成讼。 以上事实，有双方当事人身份信息资料、《某小区物业服务合同》、承诺书、欠费明细表及当事人陈述等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，某小区业主委员会聘用原告进行物业管理，并签订了《某小区物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，且对被告有约束力。原告已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，被告应按相关约定向原告支付物业服务费，因被告在经原告多次催收后仍未按期交纳物业服务费，系被告违约，故原告提出被告应支付自2018年5月1日起至2021年6月30日止物业服务费9475元的主张，理由成立，本院予以支持；虽然《物业服务合同》中约定了违约金，但鉴于被告家庭被盗，在装有监控的小区内，原告也未能为被告提供相关的监控资料，原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，因此，被告非无故拖延交纳物业费，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告伍文武在本判决生效后五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司邵阳分公司支付物业服务费9475元（自2018年5月1日起至2021年6月30日止）； 二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司邵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费计54元，由被告伍文武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张红兵 二〇二一年八月二十四日 书记员  黄丽霞 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1866号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：许志阳，男，2001年6月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与许志阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2155号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、许志阳于签收本调解书之日起九十曰内向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付279000元，佘款中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司自愿放弃。二、案件受理费5893元，减半收取2946.5元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因许志阳未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许志阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许志阳签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月1日作出(2021)苏0402执1866号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许志阳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人许志阳名下尾号为0675中国农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年6月24日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月三十一日书记员  李晓萍
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1767号被执行人：冯兆文，男，1975年3月15日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被执行人：梁杰兴，男，1993年6月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。本院执行被执行人冯兆文、梁杰兴金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初2254号民事判决书，依上述生效文书，被执行人冯兆文、梁杰兴应交纳诉讼费2881.98元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年4月26日依法移送立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人冯兆文、梁杰兴发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年8月16日以2881.98元为限额对权属梁杰兴在中国农业银行的62×××62账户内银行存款予以冻结（实际冻结金额57.14元），以及于2021年5月13日、2021年8月16日分别对权属冯兆文在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内存款1.39元、56.46元予以冻结，冻结期限均为一年。另本院于2021年7月28日分别对权属冯兆文名下的粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌小型普通客车档案（属轮候查封）予以查封，查封期限均为两年。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1767号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月三十日书记员  邓 彬广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1767号被执行人：冯兆文，男，1975年3月15日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被执行人：梁杰兴，男，1993年6月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。本院执行被执行人冯兆文、梁杰兴金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初2254号民事判决书，依上述生效文书，被执行人冯兆文、梁杰兴应交纳诉讼费2881.98元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年4月26日依法移送立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人冯兆文、梁杰兴发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年8月16日以2881.98元为限额对权属梁杰兴在中国农业银行的62×××62账户内银行存款予以冻结（实际冻结金额57.14元），以及于2021年5月13日、2021年8月16日分别对权属冯兆文在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内存款1.39元、56.46元予以冻结，冻结期限均为一年。另本院于2021年7月28日分别对权属冯兆文名下的粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌小型普通客车档案（属轮候查封）予以查封，查封期限均为两年。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1767号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月三十日书记员  邓 彬
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1146号凌海市某某、崔某某：凌海市某某与崔某某公证债权文书一案，申请执行标的共计381040.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第461号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1220号凌海市某某、张某某：凌海市某某与张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计266493.33元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第330号已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二一年八月十八日
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执989号        申请执行人：宋建华，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                被执行人：王亚军，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                申请执行人宋建华与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6033号判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建华向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为借款本金30000元，计算至2018年10月15日止的利息4800元，案件受理费670元。                执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人王亚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚军限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚军逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人王亚军户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王亚军无有价证券、银行存款、车辆、房地产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。                鉴于被执行人王亚军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人王亚军司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公交车曝光、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人宋建华。其也未提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。                截至2021年8月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金30000元，计算至2018年10月15日止的利息4800元，案件受理费670元。                综上，被执行人王亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执989号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐永宝            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年八月十四日            书记员汪嘉欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1601号申请执行人：淮安拾分味道食品有限公司,住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：张炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾喆强、王庆宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：合肥文杰食品有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：盛太文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢飞，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人淮安拾分味道食品有限公司与被执行人合肥文杰食品有限公司、谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0830民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告合肥文杰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安拾分味道食品有限公司货款916415元及逾期付款利息（自2019年12月15日起按照日利率0.05%计算至实际付清之日）；二、被告谢飞对本判决第一项合肥文杰食品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13793元，减半收取6897元，由被告合肥文杰食品有限公司、谢飞负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月30日通过邮政司法专邮形式向被执行人合肥文杰食品有限公司、谢飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示送达。之后，被执行人合肥文杰食品有限公司、谢飞未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人合肥文杰食品有限公司、谢飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人合肥文杰食品有限公司、谢飞采取限制高消费措施。因被执行人合肥文杰食品有限公司、谢飞违法财产报告制度，本院将被执行人合肥文杰食品有限公司、谢飞纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年4月30日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年8月3日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥文杰食品有限公司、谢飞的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结并划拨被执行人合肥文杰食品有限公司银行存款13151元，已发放给申请执行人；查封了被执行人谢飞所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆，未实际控制暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局对被执行人合肥文杰食品有限公司、谢飞不动产登记情况进行查询，经查询，无不动产登记信息。5、因被执行人合肥文杰食品有限公司住所地为合肥市包河区××郢组××号，本院于2021年6月9日委托安徽省包河区人民法院代为查询其名下不动产登记信息，其反馈：无不动产登记信息；本院于2021年6月9日委托安徽省肥合肥市包河区淝河镇人民政府与代为调查被执行人谢飞财产情况，暂无反馈。6、因被执行人谢飞住所地为安徽省肥东县XXX，本院于2021年6月9日委托安徽省肥东县人民法院代为查询其名下不动产登记信息，其反馈：无不动产登记信息；本院于2021年6月9日委托安徽省肥东县八斗镇盛岗村委会代为调查被执行人谢飞财产情况，暂无反馈。7、本院于2021年8月19日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否申请破产，申请执行人未能向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权13151元，未执行标的为1101667.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1791号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4963号原告：王荣环，女，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告王荣环与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告王荣环的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣环向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款1229元；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：王荣环在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为王荣环提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，王荣环找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对霍旭合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，王荣环交纳1222元办理会员卡（含卡费10元），期限为2019年12月20日至2021年12月20日，备注赠送两个月。王荣环交纳了2020年6月18日至2019年7月1日和2021年7月18日至2021年7月17日两个月的租箱费共260元。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向王荣环返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王荣环与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，王荣环请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对王荣环主张的数额不予认可，但未提供王荣环消费的明细，故应承担不利后果，依据王荣环向法庭提交的证据能够证明，其花费1212元（租箱费使用期限已过，不应计入会费中）办理了24个月的会员卡，扣除其已经使用期限，考虑疫情原因和赠送两个月会员期，经法庭核算其会员卡内余额应为870.15元，加上卡费10元，合计应退会费880.15元，故对于王荣环的主张，本院予以确认。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，王荣环直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还王荣环会员费880.15元；二、驳回原告王荣环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担18元，由王荣环负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保580号申请人：茌平县博平中铺街德胜粮油酱菜店，住所地聊城市茌平区博平镇中铺街。经营者：付德胜。被申请人：吴振，男，1984年10月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县博平中铺街德胜粮油酱菜店与被申请人吴振买卖合同纠纷一案，申请人茌平县博平中铺街德胜粮油酱菜店于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款59000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴振银行存款59000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年八月六日书记员  孙彤彤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2103号上诉人（原审原告）：台安县新开河镇张荒废品收购站，住所地台安县新开河镇新开村四组。经营者：王大维，男，1981年7月1日出生，汉族，住所地鞍山市台安县。委托诉讼代理人：闫冰，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张智，男，1965年7月30日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：张术芹，女，1969年4月25日出生，汉族，住鞍山市台安县。上诉人台安县新开河镇张荒废品收购站（以下简称“台安废品收购站”）因与被上诉人张智劳动争议一案，不服辽宁省台安县人民法院（2021）辽0321民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台安废品收购站上诉称，一、请求撤销台安县人民法院（2021)辽0321民初92号判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、台安县新开河镇张荒废品收购站于2020年7月26日注销，现台安县新开河镇张荒废品收购站已不能作为被告主体，被上诉人应对王大维主张权利。二、原台安县新开河镇张荒废品收购站与申请人是劳务关系，不能认定是劳动关系。因被上诉人在原台安县新开河镇张荒废品收购站是属于有活就干几天，没活就不到原台安县新开河镇张荒废品收购站来，是按日给付工资，每日工资200元，不是按照月工资给付。被上诉人与原台安县新开河镇张荒废品收购站是劳务关系。综上，上诉人要求撤销台安县人民法院（2021)辽0321民初92号判决;改判驳回被上诉人的诉讼请求。张智答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应与予以维持。台安废品收购站向一审法院起诉称：台安县新开河镇张荒废品收购站于2020年7月26日注销，现台安县新开河镇张荒废品收购站已不能作为被申请人，被告应以王大维为被申请人主张权利。原台安县新开河镇张荒废品收购站与被告没有劳动关系，是劳务关系，不能认定是劳动关系。因被告在原台安县新开河镇张荒废品收购站是属于有活就干几天，没活被告就不到原告台安县新开河镇张荒废品收购站来，是按日给付工资，每日工资200元，不是按照月工资给付；被告干活也不受原告单位的各种制度限制，干活的工具也是被告自己提供，不受原告的管理。被告与台安县新开河镇张荒废品收购站不是劳动关系。台安县劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲字[2020]第47号仲裁裁决书是错误的，被告与台安县新开河镇张荒废品收购站没有劳动关系，与王大维间也没有劳动关系，只是劳务关系。请人民法院判决支持原告的诉讼请求。原审法院审理查明：被告自2015年起进入到原告处工作，工种为装卸、切割、烧烤等，双方未签订书面劳动合同，实际工作中，被告接受原告的劳动管理，每天早上5点半上班，晚上下班时间不固定，每日工资200元。原告没有为被告缴纳社会保险。2020年1月13日早上7时许，被告在从事烧油罐工作时，油罐突然爆炸，致被告全身多处烧伤。被告受伤后，原告法定代表人王大维当即驾车送被告至台安县烧伤医院救治，当日转至鞍山松华烧创伤医院住院治疗，住院治疗64天。2020年3月18日转入台安县同济康复医院进行康复治疗，住院治疗90天。2020年6月16日转入中国医科大学附属第一医院鞍山医院继续治疗，住院治疗84天后出院。被告住院期间，原告支付医疗费226106.3元，支付给被告护工费9800元、伙食补助费15000元。被告垫付医疗费50205元。另查，2020年7月26日，台安县新开河镇张荒废品收购站企业经营状态，从“存续”变更为“注销”。再查：被告张智到台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与台安县新开河镇张荒废品收购站存在劳动关系。2020年12月9日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲字（2020）第47号仲裁裁决书，裁决申请人张智与被申请人台安县新开河镇张荒废品收购站存在劳动关系。2021年1月7日，台安县新开河镇张荒废品收购站向法院提起诉讼，请求确认与张智之间不存在劳动关系。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告具有用工主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方形成了事实上的劳动关系，故该院确认原、被告之间劳动关系成立。关于原告主张双方不存在劳动关系，仅是劳务关系，但所提交证据及证人证言不能证明其主张，故原告请求确立其与被告不存在劳动关系，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定,判决如下:确认原告台安县新开河镇张荒废品收购站与被告张智之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告台安县新开河镇张荒废品收购站承担。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间所产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。关于张智与台安废品收购站之间是否存在劳动关系的问题。张智受台安废品收购站的日常管理，从事台安废品收购站安排的有报酬的劳动，张智提供的劳动是台安废品收购站业务的组成部分，张智与台安废品收购站之间符合建立劳动关系的法律特征。台安废品站虽主张与张智之间系劳务关系，非劳动关系，但其在一、二审审理期间，未能提供足够证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。因此，一审判决认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。关于台安废品收购站诉讼主体的问题。王大维系台安废品收购站的经营者，台安废品收购站于2011年11月4日成立，2020年7月26日进行注销登记。台安废品收购站主张其已于张智受伤后进行了注销登记，不能作为诉讼主体，但注销行为并不影响张智自2015年起到台安废品收购站工作，至受伤时与台安废品收购站之间存在劳动关系的事实，但张智与台安废品收购站之间的劳动关系应于注销登记时终止。一审判决对此表述不当，本院予以纠正。综上，台安废品收购站的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决判项内容表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省台安县人民法院（2021）辽0321民初92号民事判决；二、确认张智与王大维经营的台安县新开河镇张荒废品收购站自2015年起至2020年7月26日止之间存在劳动关系。二审案件受理费10元，由台安县新开河镇张荒废品收购站负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年八月三十日法官助理  刘雪飞书 记 员  谢姝娅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保942号申请人：朱成娟，女，1967年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：李炳新，男，1969年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人朱成娟于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炳新名下银行存款10742.55元予以保全。申请人朱成娟以其在新疆沙湾农村商业银行教育路支行账户×××内存款10742.55元提供担保。本院经审查认为，申请人朱成娟的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李炳新名下银行存款10742.55元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人朱成娟在新疆沙湾农村商业银行教育路支行账户×××内存款10742.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人朱成娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   张园
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初1713号        原告：周素晴，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住浙江省湖州市吴兴区。                委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。                被告：朱立三，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省温县，现住浙江省湖州市吴兴区。                被告：段晶晶，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省温县，现住浙江省湖州市吴兴区。                原告周素晴与被告朱立三、段晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告周素晴的委托诉讼代理人倪小明到庭参加诉讼，被告朱立三、段晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告周素晴起诉称：两被告因经营需要，向原告采购童装。经结算，两被告确认截止至2018年9月13日尚欠原告货款46758元未付，两被告因此于2018年9月13日向原告出具欠条一份，承诺原告为催讨货款支付的律师费等由被告承担，后经催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱立三、段晶晶支付原告欠款46758元，并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、被告承担原告为本案已支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：“1、被告朱立三、段晶晶支付原告欠款36358元，并从起诉之日起至清偿完毕前按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。”并撤回第二项诉讼请求。                被告朱立三、段晶晶未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理，认定事实如下：原告与被告朱立三之间素有童装成衣买卖业务往来。2018年9月13日，经双方结算，被告朱立三确认结欠原告货款46758元，并于同日由被告朱立三向原告出具《欠条》一份，载明：“本人朱立三410825198709106536由于童装生意，于2017年1月1日至2018年9月13号，欠周素晴130102198506121824人民币46758元（肆万陆仟柒佰伍拾捌元正）。经双方协商，在规定时间内未还清，由周素晴住所地人民法院管辖，周素晴因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由朱立三（段晶晶）承担。本人郑重承诺，严格按照时间进行还款，如没有按时还款，本人朱立三（段晶晶）愿意承担一切法律责任。特立此据。欠款人：朱立三，2018年9月13号。”欠条出具后，被告朱立三仅支付部分款项，余款36358元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。                以上事实，由原告周素晴向本院提交的《欠条》证据并结合原告的当庭陈述予以认定。                本院认为：原告与被告朱立三之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告朱立三理应及时支付货款。现被告朱立三拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告朱立三支付货款36358元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。                关于原告提出被告段晶晶因共同经营对本案债务承担还款义务的诉讼请求，但未提供充分、有效的证据予以证明，《欠条》中未有段晶晶本人签名，也未能证明被告朱立三代被告段晶晶承诺还款的行为后果应当由被告段晶晶承担，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。                被告朱立三、段晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱立三支付原告周素晴货款36358元及逾期付款损失（以本金36358元的未履行部分为基数，自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。                二、驳回原告的其余诉讼请求。                如被告朱立三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费709元，公告费450元，保全申请费520元，合计1679元，由被告朱立三负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长施辰            人民陪审员陶会莉            人民陪审员蒋其钦    二○二一年八月十九日            书记员杨菊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异698号申请人：沈阳天柱山物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义四路28号。法定代表人：牛永富，该公司经理。委托代理人：郑义，辽宁一雷律师事务所律师。申请执行人：辽宁汉邦拍卖行有限公司（原为中国工商银行沈阳市常德支行），住所地沈阳市和平区南京北街161号。法定代表人：贺伟武，该公司总经理。被执行人：沈阳金业房地产开发公司第一分公司，住所地沈阳市和平区北六经街6甲12号。法定代表人：胡学敏，该公司经理。被执行人：沈阳金圣企业集团有限公司，住所地沈阳市和平区中央路25号。法定代表人：张立文，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁汉邦拍卖行有限公司与被执行人沈阳金业房地产开发公司第一分公司、沈阳金圣企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳天柱山物业管理有限公司申请变更其为（2005）沈法执字第903号执行裁定书的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，申请人沈阳天柱山物业管理有限公司撤销变更其为（2005）沈法执字第903号执行裁定书申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人沈阳天柱山物业管理有限公司撤销变更其为（2005）沈法执字第903号执行裁定书的申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年八月十一日书记员  金 铭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保402号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区东门路155号。统一社会信用代码：913703068641111709。负责人：高明法，行长。被申请人：赵华锋，男，1985年2月19日出生，现住淄博市周村区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人赵华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）鲁0306民初1705号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵华锋其各银行账户内的存款168187.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵华锋其各银行账户内的存款168187.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十日书记员  侯庆智
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2305号申请执行人：王某，男，住贵州省正安县。身份证号码：xx。被执行人：马某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民特232号民事裁定书，受理申请执行人王某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年八月二十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1675号之八申请执行人：洪学进，男，汉族，1967年2月7日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：何莲，女，汉族，1987年8月15日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：戴永锋，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：芜湖丰联投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1206室。住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1206室，社会统一信用代码：91340200MA2MR3014W（1-1）。法定代表人：何莲，该公司总经理。本院在执行洪学进与何莲、戴永锋、芜湖丰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0203民初923号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人戴永锋的中国银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月三十日书记员  李浩
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民事裁定书（2021）新2923民初1774号原告：刘军海，男，1975年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        委托诉讼代理人：丁凡，上海中派律师事务所律师。        被告：吕新薇，女，1964年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。        原告刘军海与被告吕新薇股权转让纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。        刘军海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原被告之间签订的股权转让协议有效。事实和理由：自2013年起原告刘军海在新疆金盛源物资再生利用有限公司（以下简称金盛源公司）一直以个人承包的形式实际经营，2018年10月18日，原告刘军海主持，与其他股东牛某某、孙某某、吕新薇、郭某4人召开股东会，会议一致通过由股东孙某某、吕新薇分别转让各自股权27％、16％，转让款分别为810，000元、480，000元给原告刘军海，2018年10月19日孙某某、吕新薇分别和刘军海签订股权转让协议，进一步约定股权转让的价格、股权比例以及股权受让人为刘军海，但随后公司大股东牛某某背着原告刘军海把涉案股权转让款抢先打给被告孙某某、吕新薇，且牛某某、孙某某、吕新薇还有公司的财务郭某四人签订了一份股权转让协议及补充协议，约定本该由刘军海持有的43％的股权变成由刘军海代持，且孙某某、吕新薇不得接收刘军海的股权转让款，以上行为刘军海均不知情。原告刘军海认为，其与吕新薇之间的股权转让合同系双方真实意思表示，且不违反社会公序良俗，双方理应遵守，故诉至人民法院请求依法判决。        吕新薇辩称，请求法庭驳回原告的起诉，原告确认之诉不具有诉的利益。库车市人民法院作出的（20XX）新2923民初XXXX号民事判决书已经认定，虽然第三人刘军海与第三人孙某某、吕新薇将其所持股权转让给刘军海，并经工商登记将第三人刘军海变更为公司股东，但第三人刘军海并未向孙某某、吕新薇支付任何同等对价的股权转让款。判决书确认刘军海持有的金盛源公司43％的股权系牛某某所有，该案经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）二审、新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）再审，均维持原判，关于讼争的股权归属已经确定，股权转让手续已经办理完毕。本案的原被告和原案件当事人主体相同，诉讼标的相同，且本案的确认的事实，在原案件中已经解决完毕，股权归属已经确定，本案原告起诉属于重复起诉，请法院驳回原告的诉讼请求。        本院经审查认为，本案为公司股权转让发生的争议，确认股权转让协议有无效力应当以转让的实质要件为准，且当事人在确认之诉中提出的确认请求必须具有权利保护的利益。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，刘军海与吕新薇于2018年10月19日签订《个人股东股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），其刘军海受让吕新薇的16％股权，在本院审理的（20XX）2923民初XXXX号民事案件中已查明认定刘军海并未向吕新薇支付任何同等对价的股权转让款。而案涉的16％股权，金盛源公司股东牛某某与吕新薇、及其他股东孙某某、郭某签署的《新疆金盛源物资再生利用有限公司股份转让明细表》及《补充协议》，包含吕新薇所持的16％股权在内的55％股权以实际资产确认的6，000，000元转让给牛某某，牛某某亦向吕新薇支付了同等对价的股权转让款960，000元，已确认牛某某是案涉股权是实际受让人。其次，2020年4月23日本院作出的（20XX）2923民初XXXX号判决认定刘军海与吕新薇、孙某某签署的股权转让协议所包含案涉16％股权在内的43％股权系刘军海代为牛某某持有，并判决确认登记在刘军海名下的被告新疆金盛源物资再生利用有限公司43％股权归牛某某所有；新疆金盛源物资再生利用有限公司于本判决生效之日起十日内将刘军海持有的本公司43％股权变更登记至牛某某名下，刘军海予以配合。该判决，阿克苏地区中级人民法院于2020年11月16日作出（20XX）新29民终XXXX号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年5月28日，新疆高院作出（20XX）新民申XXXX号民事裁定书，裁定驳回刘军海的再审申请。现该判决业已生效，牛某某已将判决的43％的股权经工商登记变更至自己名下。基于上述事实，刘军海与孙某某签署的股权转让协议并未实际履行，案涉16％股权归属已经确定，股权变更至牛某某名下的登记手续已办理完结。现刘军海以此协议请求法院确认协议效力的诉求，已不具备通过法院判决确认案涉股权协议效力的必要性，缺乏权利保护的利益。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回刘军海的起诉。        案件受理费4，250元（刘军海预交），由本院予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                审  判  员       米  晓  玲   二〇二一年八月二十五日 书  记  员   王      莉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初5127号 原告：西安宝林物业服务有限公司。住所，陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW1-1。法定代表人：王银鹏。委托代理人：吴显丽，该公司员工。被告：兰岚，住汉台区。本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司与被告兰岚物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年8月20日以被告缴纳完拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回对被告兰岚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年八月二十日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静  1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9284号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马建军，男，1985年7月14日出生，回族，住青海西宁城东区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金28247.08元及自2019年4月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28247.08元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由马建军承担。马建军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38301880680023、贷款时间：2018年8月6日4、贷款本金：30000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1128.77元13、首次还款日：2018年9月6日14、约定送达地址：青海省西宁市城东区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月6日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2019年4月7日4、合同约定到期时间：2023年2月6日5、逾期时未偿还本金：28247.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马建军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28247.08元及自2019年4月6日起至实际给付之日止的利息（以28247.08元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元（捷信消费金融有限公司已预交），由马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29965号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：史雪菊，女，1957年10月4日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告史雪菊信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告史雪菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44447.36元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28932.5元、利息9427.84元、逾期还款违约金6087.02元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年11月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为13348332），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44447.36元，其中本金28932.5元、利息9427.84元、逾期还款违约金6087.02元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告史雪菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28932.5元； 二、被告史雪菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交），由被告史雪菊负担，被告史雪菊于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33886号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：梁丽花，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁丽花金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29572号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：郭玉平，男，1988年6月22日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭玉平信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告郭玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30217.03元 (截至2021年5月31日止)，其中本金19482.38元、利息5909.98元、分期付款手续费178.34元、逾期还款违约金4626.33元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为32162272），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30217.03元，其中本金19482.38元、利息5909.98元、分期付款手续费178.34元、逾期还款违约金4626.33元，其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金19482.38元； 二、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告已预交），由被告郭玉平负担，被告郭玉平于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执494号申请执行人：淮南市市场监督管理局，住所地淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼。负责人：王雁秋，该局局长。被执行人：胡义根，男，1970年1月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行凤台县市场监督管理局与胡义根行政处罚一案中，该案做出的（2020）皖0421行审28号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人胡义根缴纳案款50022元，缴纳执行费650元。执行过程中，1、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封但未实际控制。名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为40022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 姚汉青