上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10379号原告：上海市国信公证处，住所地上海市金山区。法定代表人：沈尧，主任。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被告：黄晓，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海市国信公证处诉被告黄晓追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、被告黄晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市国信公证处向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币73,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋原系案外人丁坚东父母丁光华、胡翠云所有。2010年11月18日，嘉定公证处出具了(2010)沪嘉证字第4260号公证书，公证内容为丁光华、胡翠云委托丁纳玮代办涉案房屋出售等手续。依据该公证书，丁纳玮作为受托人，将涉案房屋产权变更至丁坚东名下。2010年12月13日，原告出具(2010)沪国证字第2756号公证书，公证内容为丁坚东委托韩文先代办涉案房屋抵押、出售等手续。2015年2月12日，上海市国信公证处作出(2015)沪国证决字第003号《撤销公证书决定书》，该决定书认为：由于嘉定公证处撤销了(2010)沪嘉证字第4260号委托书公证书，丁纳玮作为代理人转移房产权利，代理人的权利缺乏法律依据，决定撤销(2010)沪国证字第2756号公证书。2017年5月19日，上海市公证协会出具的《上海市公证协会专项调查小组关于丁纳玮等人信访案件的事实认定及结论》认定原告在办理公证书过程中公证员黄晓未亲自接待公证当事人，事后编写了公证询问笔录，违反公正程序、办理规则及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证文书，存在重大过错。2018年7月23日，被告人黄晓因犯提供虚假证明文件罪，被上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初1592号刑事判决书判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。被告人黄晓提起上诉，2018年11月7日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01刑终1493号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年4月10日，案外人丁坚东将原告起诉至上海市金山区人民法院，要求原告赔偿房屋损失、租房损失、物损、维权费用。2020年8月25日上海市金山区人民法院作出(2020)沪0116民初4966号民事判决，判决原告赔偿案外人丁坚东损失1,471,000元，原告负担案件受理费9,019元。原告为该案支付律师服务费15,000元。后，原告申请公证保险理赔，合计理赔金额为1,421,469元。据此经计算，确定原告的损失为73,550元。综上所述，原告现就公证保险未作理赔部分的损失，根据《中华人民共和国公证法》第43条之规定，要求被告进行赔偿。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告黄晓辩称，对原告要求其赔偿因该起公证造成的损失73,550元无异议，但其现在没有工作，拿低保，根据其现在的实际情况，希望原告予以酌情减少。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告事业单位法人证书、被告身份信息，证明原、被告主体资格。被告对此无异议。2、(2018)沪0115刑初1592号刑事判决书、(2018)沪01刑终1493号刑事裁定书、(2020)沪0116民初4966号民事判决书、委托代理合同、律师服务费发票、银行业务委托书、代管款收据，证明被告犯提供虚假证明文件罪，其原担任原告主任、公证员期间，出具涉案公证文书，已被撤销。已生效判决认定原告及被告存在过错，并判决原告赔偿案外人1,471,000元并负担一审案件受理费9,019元。同时，原告支付了律师服务费15,000元。原告已经履行生效判决的赔偿义务。被告对此均无异议。3、公证保险理赔到账通知，证明理赔金额为1,421,469元，即1,471,000*95%+9,019+15,000=1,421,469元。保险理赔是95%，所以法院判决的赔偿款的5%要求被告赔偿，对于诉讼费、律师费保险都是全额理赔的。因此，该起公证中原告的损失为73,550元。被告对此无异议，对金额也无异议。被告未向本院提交证据。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告对此均无异议，且能证明案件事实，故本院对此均予以采信。根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年，被告黄晓在担任原告单位主任、公证员期间，与案外人龚某某经合谋，在上海市黄浦区五里桥路XXX号XXX楼租赁房内违规设立办证点，由案外人龚某某负责承接民间借贷、全权委托处置房产等公证业务、接待当事人、接收公证证明材料并要求当事人在相关文件上签字，由被告黄晓依据案外人龚某某提交的材料出具公证文书，共同办理公证业务。2010年至2012年间，案外人龚某某在上述办证点内，在无公证员在场办理公证业务的情形下，未经核实公证当事人真实意思表示，即要求公证申请人或委托人填写公证申请表并在公证告知书、委托书及未实际进行谈话的询问笔录等文件上签字，在符合被告黄晓提出的形式要求后，集中提交给被告黄晓。2010年12月，委托人丁坚东在刘家响、王当兰的带领下至上述办证点，在未阅读相关文书内容、不清楚公证事项的情况下，在仅有提问而无回答内容的询问笔录等文件材料上签字，由龚某某将上述材料提交被告黄晓。被告黄晓在上海市国信公证处，未对丁坚东真实意愿及申请材料真实性进行核实且虚构询问笔录，出具了见证丁坚东签署全权委托他人办理房地产法律手续委托书的虚假公证书。上述公证书后被刘家响用于办理房产过户手续，将丁坚东名下上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋以人民币60万元价格变卖，经上海市价格认证中心认定，该处房屋价值人民币92万余元。上述公证书已于2015年2月被上海市国信公证处撤销。上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初3144号民事判决书(已生效)判决结果为：韩文先以丁坚东名义与刘家响于2011年11月9日就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。由于该房屋又被刘家响转让给第三人，所以房屋产权未能恢复原状。2018年4月23日，上海市浦东新区人民检察院指控被告人黄晓、龚某某犯提供虚假证明文件罪，向上海市浦东新区人民法院提起公诉。2018年7月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115刑初1592号刑事判决，根据被告人黄晓、龚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出判决如下：一、被告人黄晓犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。二、被告人龚某某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。被告人黄晓、龚某某提起上诉，2018年11月7日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01刑终1493号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。另，本院于2020年4月10日立案受理了丁坚东诉上海市国信公证处(2020)沪0116民初4966号公证损害赔偿纠纷一案，法院审理后认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。根据已生效的刑事判决书确认，黄晓作为一名公证人员，具有专业资质和相关专业知识，主观上应当明知出具房屋委托公证文书的法律后果和相关风险，在没有与公证委托人见过面，没有明确告知权利义务与法律后果，没有核实委托人的真实意愿表示并制作谈话笔录的情况下，仅凭龚某某移交的书面材料即出具公证文书，后公证文书流失到他人手中，最终导致涉案房产被处置造成一定程度的损失，黄晓主观上对于可能造成上述损害结果持有放任故意，客观上提供虚假证明文件，符合刑法规定的提供虚假证明文件罪的犯罪构成要件，应当认定构成提供虚假证明文件罪。事发时，黄晓系国信公证处的法定代表人，龚某某在刑事判决中认定为国信公证处公证员助理。黄晓作为承担法律服务职责的中介组织人员，伙同龚某某，故意提供虚假证明文件，情节严重，均已构成犯罪，应视为明知公证证明的材料虚假，涉案房屋由刘家响、韩文先共同操作，转卖他人，造成原告的损失，刘家响、韩文先应承担赔偿责任，国信公证处应承担连带赔偿责任。被告国信公证处对原告主张其承担赔偿责任依据的事实无异议，因此国信公证处应在本案中对原告的损失承担赔偿责任。其在承担赔偿责任后可依法向直接侵权责任人追偿。本院于2020年8月25日作出判决：一、上海市国信公证处应于本判决生效之日起十日内赔偿丁坚东损失1,471,000元；二、驳回原告丁坚东的其余诉讼请求。案件受理费减半收取9,559元，由丁坚东负担540元，上海市国信公证处负担9,019元。现该判决已生效。现原告已履行了(2020)沪0116民初4966号判决规定的给付义务，支付了赔偿款1,471,000元，一审案件受理费9,019元以及支付因应诉而聘用律师的代理费15,000元。另，公证保险理赔赔付了原告1,421,469元，其中含一审案件受理费9,019元，律师代理费15,000元及赔偿款1,397,450元，剩余赔偿款73,550元未理赔。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条之规定，公证机构赔偿后，可以向有故意或重大过失的公证员追偿。被告黄晓身为公证员，明知《中华人民共和国公证法》、司法部《公证程序规则》等相关法律、法规对公证员办理公证业务的程序规定，仍在未见证当事人签署文件、未对公证事项及证明材料的真实性进行审核的情况下，采用虚构询问笔录、删改国家司法行政部门制定的公证格式文书行文等手段，多次出具证实其接待并事人签署文书的虚假公证书。因为被告的行为构成了犯罪并造成了原告损失。在原告赔偿后，有权向被告追偿，被告应当全额向原告赔偿。故原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。综上,为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公证法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海市国信公证处赔偿款73,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取819元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公证法》第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。