上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4331号之一原告：深圳市元道电气有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：张牧歌，总经理。委托诉讼代理人：刘毅、孙衡，上海市光大律师事务所律师。被告：安图旺民长富农业开发有限公司，住所地吉林省。法定代表人：王绍禄，董事长。被告：安永会计师事务所，注册地香港。负责人：陈凯，首席合伙人。被告：华明会计师事务所，住所地北京市。被告：安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地北京市。负责人：毛鞍宁。委托诉讼代理人：余仲媛、宋驰垠，上海朗悦律师事务所律师。原告深圳市元道电气有限公司(以下简称元道公司)诉被告安图旺民长富农业开发有限公司(以下简称安图公司)、安永华明会计师事务所、安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)其他侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。经查：安永华明会计师事务所于2021年1月25日已注销。遂本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条相关规定，作出本案中止诉讼的裁定。之后，元道公司持本院开具的调查令至北京市东城区市场管理局查询安永华明会计师事务所工商内档。经查，安永华明会计师事务所系由华明会计师事务所、安永会计师事务所于1992年8月在北京合作成立。华明会计师事务所在中国北京登记注册，地址为北京市东四十条立交桥港澳中心办公楼XXX楼。安永会计师事务所系外方投资者，其注册地址为香港中环和记大厦XXX楼。2012年9月10日安永华明会计师事务所召开董事会，于2012年9月11日组成清算委员会，依法进行清算和解散。2019年1月9日，北京释胜税务师事务所有限责任公司出具《安永华明会计师事务所审计报告》(企业清算)。其中剩余财产分配：截至2018年12月31日清算后剩余财产为3,928,752.09元，按股东比例分配，安永会计师事务所分配金额为1,964,376.04元；华明会计师事务所分配金额为1,964,376.05元。2021年1月25日，北京市东城区市场管理局核准安永华明会计师事务所注销。鉴于安永华明会计师事务所于2021年1月25日注销。2021年7月23日，原告元道公司向本院申请依法将被告安永华明会计师事务所变更为被告安永会计师事务所、被告华明会计师事务所。原告元道公司变更诉请为：一、判令安图公司赔偿元道公司损失3,500万元；二、要求安永会计师事务所、华明会计师事务所、安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)对安图公司的赔偿金额承担连带责任。事实与理由：一、被告侵权和原告损失的事实2010年,安图公司以募集资金扩大经营的名义与原告接洽：为促成原告投资,安图公司向原告提供由安永华明会计师事务所上海分所(以下简称“上海安永华明”出具的2009年度财务审计报告。根据该审计报告显示,安图公司主营蓝和五味子的种植与销售,当年度净利润超过5亿元,净资产近11亿元;登年,根据上海安永华明出具的安图公司2010年度财务审计报告,安图公司2010年净利润1.57亿元,净资产近12.3亿元。原告考虑到安永华明会计师事务所作为全球“四大”会计师事务所之一,其专业度和责任心值得信赖,由其出具的审计报告能够公允的反应安图公司的经营状况,从而最终做出向安图公司投资的决策。原告遂于2010年和2011年累计投资3500万元,获得安图公司1%的股权。原告入股后,不参与公司经营,不了解安图公司的实际情况,只能通过安图公司提供的审计报告了解企业经营情况。根据上海安永华明出具的安图公司2011年度的审计报告,安图公司该年的净利润仍有0.28亿元。安图公司在经营状况如此良好的情况下,却长期不向原告分红。自2011年至2014年,原告及安图公司的其他股东(与原告性质相同的财务投资人)发现安图公司账面可支配资金甚少,与审计报告每年所反映的高额净利润严重不匹配。安图公司给出的理由为公司购买巨额无形资产和生物性资产严重减损,并建议原告及其他股东接受股权和资产置换,以保障投资收益。安图公司其他股东于2014年4月18日签署了《关于重组安图旺民长富农业开发有限公司资产和股权的协议》,原告为防止损失进一步扩大,亦接受了该协议的同等条件,退出安图公司,转而取得安图公司关联公司九台旺民长富农业科技有限公司(以下简称九台公司)10%的股权,该股权由原告股东代为持有。目前已经证实,九台公司的股权几无价值,原告的投资款3500万元损失殆尽。二、原告发现被告侵权的事实2016年12月,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(以下简称延边中院)发出执行裁定书,原告得知,2015年安图公司将自2009年1月1日起承包的九块土地共计6847.456亩土地抵押给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以获取贷款,后因无力偿还而被延边中院强制执行。经延边中院执行,上述九块土地的转包协议和其中六块土地的租赁协议竞都是伪造的;即,在2009年安图公司根本没有上述6847.456亩土地。根据上海安永华明出具的2009年度至2011年度的审计报告,安图公司的主营业务收入是蓝莓鲜果销售收入、蓝莓苗销售收入和五味子销售收入,而这三项收入所依赖的当然都是土地。根据延边中院执行得出的事实,安图公司的土地是虚构的,那么审计报告所反映的巨额经营收入自然也是虚构的,其对应的巨额生物性资产(蓝莓树和五味子树)、利润、净资产当然也都是虚假的,可以说,安图公司2009年度至2011年度的审计报告就是彻头彻尾的谎言。三、被告应承担侵权赔偿责任安图公司制作虚假财务数据,提供虚假审计报告,吸引投资人投资,造成原告的巨额损失,理当赔偿。上海安永华明作为知名的审计机构,对安图公司财务报告中基本、核心的事项竟连续多年未予发现、未向投资人指明,原告有理由相信其未按照会计职业准则、规则以及诚信公允原则进行审计,其出具的2009年至2011年安图公司的审计报告依法应认定为不实报告。现原告因信赖其出具的2009年审计报告投资,又因信赖其2010年、2011年审计报告而未能及时止损,而最终造成巨额损失,根据《中华人民共和国注册会计师法》和《最高院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》等相关规定,上海安永华明应与安图公司向原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》之相关规定,上海安永华明作为安永华明会计师事务所设立的分公司,其民事责任依法应由安永华明会计师事务所承担。安永华明会计师事务所在本案诉讼期间清算注销，安永会计师事务所、华明会计师事务所系其股东。安永会计师事务所、华明会计师事务所作为清算组没有依法通知原告申报债权。另外安永华明会计师事务所清算后剩余财产近400万元，业已由股东安永会计师事务所、华明会计师事务按出资比例分配。根据相关法律规定，安永会计师事务所、华明会计师事务应当向原告承担赔偿责任。根据五部门联合发布的《中外合作会计师事务所本土化转制方案》可知,安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)由安永华明会计师事务所根据该规定转制而来,在企业性质上由有限责任公司转变为普通合伙；这一点通过财政部于2012年7月27日做出的《财政部关于同意设立安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)的批复》和上海安永华明于2012年8月15日向上海市工商局出具的《承诺书》也能证明。故安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)也应对外承担连带责任。本院认为，本案被告安永会计师事务所，其注册地在中国香港特别行政区，故本案系涉港澳台案件。本案诉讼请求金额为3,500万元，已超过1,000万元。根据上海市高级人民法院沪高法〔2018〕29号关于转发《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的通知，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王嘉骏审判员  王 嵘审判员  顾 静书记员  魏 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。