wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0306执383号之一申请执行人：杨炳军，男，1974年4月8日出生，汉族，现住山东省平度市。被执行人：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地：淄博市周村区站北路39号14楼南首。统一社会信用代码：9137030631262498XC。法定代表人：刘贞君，总经理。申请执行人杨炳军与被执行人淄博齐悦国际大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，周村区劳动仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2020）第325号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人杨炳军于2021年3月2日向本院申请执行,要求被执行人淄博齐悦国际大饭店有限公司支付款项28358.00元及迟延履行期间的债务利息,本院于2021年3月2日立案执行。案件执行过程：1、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年7月23日、2021年8月5日四次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有投资收益类保险、银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院对该公司在中国建设银行淄博站北支行的基本账号3705××××0001予以冻结，但暂无存款。2、2021年3月4日，本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院依法向被执行人的法定代表人刘贞君发出限制消费令，将该公司纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。3、本院于2021年4月9日到该公司经营场所进行现场调查，未查控到可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人淄博齐悦国际大饭店有限公司穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，本院向申请人发出终结本次执行程序通知书，执行人不能提供可控执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人应付申请执行人款项28358.00元，迟延履行期间的债务利息315.00元未支付；执行费330.00元未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二一年八月二十日书记员 丁 雪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执133号之一申请执行人：赵占明，男，汉族，1963年3月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：柴敦，男，汉族，1972年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）内0603民初2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人柴敦于2021年3月12日前偿还申请执行人赵占明本金330000元及利息70000元，共计400000元；如被执行人柴敦不按期履行本调解协议第一项内容，则被执行人柴敦应向申请执行人赵占明支付本金330000元及利息470000元，并且被执行人柴敦还应向申请执行人赵占明支付从2018年12月7日起至本金实际履行完毕之日止的借款利息，以330000元为基数，年利率按24%计算；案件受理费6487元，由被执行人柴敦负担。因被执行人柴敦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵占明向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柴敦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人柴敦到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人柴敦名下的财产：查明被执行人柴敦所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：04××35）、鄂尔多斯市康巴什新区西纬六路北12号楼2单元103室（产权证号：05××11）房产两处，均轮候查封，暂无法处置。三、本院已向被执行人柴敦发出限制消费令。四、对被执行人柴敦住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人柴敦房产两处，但均为轮候查封，暂无法处置，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）内0603执133号案件终结本次执行程序。被执行人柴敦负有继续向申请执行人赵占明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年八月二十四日书记员  马 磊
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2751号原告：武安市文仟信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91130481MA0FY1G00R，住所地：武安市中兴路建发大厦9楼901室。法定代表人：李天天。被告：陈雯，女，1981年7月25日出生，汉族，系重庆市北碚区人。本院在审理原告武安市文仟信息咨询服务有限公司与被告陈雯追偿权纠纷一案中，因原告武安市文仟信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武安市文仟信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭永岐二〇二一年八月三十一日书记员  马宏杰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢370号申请执行人：李根照，男，1965年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市岳滩镇喂北村民委员会。法定代表人：张书勤，该村主要行政负责人。李根照与偃师市岳滩镇喂北村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）偃经初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因偃师市岳滩镇喂北村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，李根照向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月二十三日代书记员 ：赵志洋
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执931号申请执行人：中国平安财产股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长委托代理人：孙岩（河北三和时代（沧州）律师事务所）被执行人：刘文静，女，1972年12月28日生，汉族，住泊头市。申请执行人中国平安财产股份有限公司与被执行人刘文静保险合同纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0981民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文静未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。本院于2021年7月15日向被执行人刘文静送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月12日向被执行人刘文静发出执行通知书、传票、报告财产令等。二、2021年7月9日对被执行人刘文静的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查询发现被执行人名下银行存款并采取了冻结措施，并已扣划。发现被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××××东风标志汽车一辆，该车均已被查封（轮后查封）。未查找到其他可供执行财产。三、2021年7月12日、2021年8月26日分别对被执行人刘文静的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了两次网络查控，未查找到可供执行财产。四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。六、已对被执行人刘文静采取限制高消费执行人措施。申请执行人尚未实现债权34160.56元本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年八月二十六日书记员  张胜易
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1630号之一申请执行人：太某，统一社会信用代码：91140106689895464T。    投资人：林快治，公司经理。    被执行人：乌某，公民身份号码：×××。    关于申请执行人太某与被执行人乌某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太某于2021年4月10日向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案后依据生效的法律文书作出执行裁定书，责令被执行人乌某给付金额245574.85元。    本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人乌某名下有财产。登记在被执行人乌某名下的内蒙古自治区××区房产（不动产权证书号：118011001676）的房产，本院已经进行查封，但由于该房产系轮候查封，现暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人乌某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人乌某有其他可供执行的财产。    由于被执行人乌某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人乌某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。    本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2019）晋0106民初7372号民事判决书的本次执行程序。    二、申请执行人太某发现被执行人乌某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人乌某负有继续向申请人太某履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年八月六日书记员樊哲浩
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2290号原告：高玉凤，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告：崔添昱，男，1998年3月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。共同委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：王文平，男，1956年6月11日出生，汉族，住本溪市明山区。原告高玉凤、崔添昱与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉凤、崔添昱的共同委托诉讼代理人郇庆江到庭参加诉讼。被告王文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.给付借款3万元并支付从2016年6月1日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告向崔作维(于2019年9月26日病故)借款3万元，约定同月月底还款。崔作维和原告多次催要被告还款未果,故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向崔作维借款30000元，并给崔作维出具借条一张，借条主要内容为：“今有王文平向崔作为借人民币三万元，还款日期本月末”。崔作维于2019年9月26日死亡。原告高玉凤、崔添昱分别为崔作维的妻子、儿子，崔作维父母均已死亡。本院认为，崔作维与被告之间形成的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在崔作维已按约定履行了给付借款30000元的义务后，被告未按约定期限返还借款，应当承担违约责任。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。崔作维死亡后，其生前对被告享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告王文平于本判决发生法律效力后立即偿还原告高玉凤、崔添昱借款人民币三万元；二、驳回原告高玉凤、崔添昱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  付 尧人民陪审员  张 菁二〇二一年八月二日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1105号王远军（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：王远军与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位696元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给王远军。至此，王远军向本院申请执行的（2021）川0422执1105号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5967号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托代理人：保钰红，该公司工作人员。委托代理人：陈桂玲，该公司工作人员。被告：赵越，男，1961年1月3日出生，住址沈河区。委托代理人：赵彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与赵越物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3638号原告：丁增军，男，1977年6月15日出生，汉族，个体，系细河区锦晟汽配行经营者，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：张俊，系辽宁诚为律师事务所律师。被告：朱红岩，男，1992年12月20日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告丁增军诉被告朱红岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增军及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告朱红岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款1.7万元及利息（自2021年7月29日起至实际付清时止，按2021年7月的银行一年期LPR的两倍计算）；2.请求判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁增军系细河区锦晟汽配行的经营者。被告朱红岩一直在原告经营的汽配行购买汽车配件等货物，采取先取货后付款的方式进行交易。期间被告陆续支付部分货款，但一直未结清。2021年7月，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款1.7万元。被告也据此向原告出具了一张欠款数额为1.7万元的欠条，并承诺在2021年7月28日前还清，同时承诺如过期不还，自愿承担律师费及诉讼费。但被告未能在约定的还款期内还清欠款，后原告多次要求被告结清货款，被告却以种种理由拒绝。被告未答辩。经审理查明，原告丁增军系细河区锦晟汽配行的经营者。被告朱红岩一直在原告经营的汽配行赊购汽车配件等货物。2021年7月初，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款1.7万元，被告向原告出具了欠条一张，并承诺在2021年7月28日前还清，如过期不还，自愿承担律师费及诉讼费。欠条出具之后，经原告催要，被告于2021年7月23日给付原告现金0.5万元，现尚欠1.2万元未付。另查明，原告聘请律师，支付律师代理费0.5万元。以上事实，有欠条、微信截图、委托代理协议、发票以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购汽车配件，但未支付货款，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按2021年7月银行一年期LPR的两倍支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。对于原告的该项诉请的计算标准超过法律规定，故本院酌定按一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算。对于原告要求被告支付律师费0.5万元的诉讼请求，因双方之间有约定，在被告未按期付款的情况下，被告自愿承担律师费，且原告已实际支付了律师费用，故对原告的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红岩于本判决生效后十日内偿还原告丁增军货款1.2万元及利息（自2021年7月29日起，按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至欠款全部清偿之日止）。二、被告朱红岩于本判决生效后十日内给付原告丁增军律师费0.5万元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.00元，由被告朱红岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王琳琳二〇二一年八月二十五日法官助理 李斯琪书 记 员 刘华金
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4004号原告：李才荣，男，侗族，出生于1945年12月4日，户籍地湖南省会同县委托诉讼代理人：李小勇，男，侗族，出生于1977年1月6日，户籍地湖南省沅陵县委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师被告：曾新国，男，汉族，出生于1997年9月26日，户籍地湖南省涟源市斗委托诉讼代理人：曾丽冰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师原告李才荣与被告曾新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告李才荣于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才荣撤诉。案件受理费2990元，减半收取为1495元，由原告李才荣负担。审 判 员  吴家林二〇二一年八月十九日代理书记员  周**银
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2247号原告：尹志臣，男，1959年7月10日出生，满族，农民，住隆化县。被告：张天利，男，出生年月日及民族不详，住隆化县。原告尹志臣与被告张天利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告尹志臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹志臣撤回起诉处理。审判员  黄玲玲二〇二一年八月二十日书记员  白 金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21632号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：唐玉霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82195号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人唐玉霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金76,517.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费856.00元。本院于2021年8月9日向被执行人唐玉霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐玉霞于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐玉霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐玉霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人唐玉霞存款人民币13,724.43元，现已冻结被执行人唐玉霞可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人唐玉霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人唐玉霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人唐玉霞继续履行债务的权利，被执行人唐玉霞仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人唐玉霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4089号张西：本院执行的碧江区刑事审判庭移送张西罚金纠纷一案，因被执行人张西履行（2019）黔0602刑初345号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十四日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2394号原告：鲁华虎，男，1976年8月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：纳雍县阳长镇泓成种植养殖农民专业合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇海子村七组。统一社会信用代码93520525MA6EGP2AOC。法定代表人：刘勇，该社负责人。原告鲁华虎与被告纳雍县阳长镇泓成种植养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁华虎撤回起诉。案件受理费436.87元（已减半收取），由原告鲁华虎承担。审判员  陈弦二〇二一年八月三十一日书记员  尚荣
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2002号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：蒋春，女，1981年05月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：阮顺强，男，1982年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蒋春（与被告阮顺强系夫妻关系），女，住贵州省贵阳市花溪区。案由：金融借款合同纠纷原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金300000.00元；2.判令被告按《综合授信及借款合同》约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年11月20日，利息5584.52元、复利38.97元）；3．案件受理费、保全申请费由被告承担。被告蒋春、阮顺强共同辩称，对向原告借款300000.00元事实无异议，但对原告主张的借款本金有异议，二被告已向原告偿还了几个月的贷款，原告主张还有300000.00元借款，二被告无法接受。因疫情影响生活困难，希望原告减免利息。本院经审理确认如下事实：2019年04月11日，被告蒋春作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《综合授信及借款合同》约定：授信金额300000.00元；授信期限自2019年04月11日至2027年04月10日；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上提款平台进行确定；授信用途经营;贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；还款方式为按月等额本息还款;未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告蒋春立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款到期前，对未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告阮顺强签订《最高额保证合同》，约定被告阮顺强为前述贷款提供连带保证责任。原告按照约定向被告蒋春提供借款300000.00元后，因被告蒋春未向原告还本付息，原告与被告蒋春于2020年04月15日签订《补充协议》约定还款方式、增加借款合同中的授信和借款的用途范围等以借款借据为准；签订《还款补充协议》约定被告蒋春自2020年04月起每月20日向原告等额还款2750.00元。同时，原告与被告阮顺强签订《补充协议》确认被告阮顺强知晓并同意。2020年04月16日，原告根据被告蒋春的申请向被告蒋春发放贷款300000.00元，借款借据载明月利率9.16667‰，到期日期2025年04月15日，还款方式利随本清。借款后，被告蒋春向原告支付2020年04月16日至09月20日期间的利息14483.35元，自2020年09月21日起即未再向原告还款。截至2020年11月20日，被告蒋春尚欠原告借款本金300000.00元，利息5584.52元、复利38.97元。2021年06月16日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告蒋春提供借款300000.00元，已履行合同义务，被告蒋春应当按照约定向原告偿还借款本息。原告与被告蒋春约定未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布借款立即到期，要求被告蒋春立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。因被告蒋春自2020年09月21日起即未按照约定向原告还款，已违反上述约定，原告享有要求被告蒋春提前偿还全部借款本息的权利。因原告未举证证明其在起诉前已经向二被告主张全部借款提前到期，本院确定借款到期日为原告向本院起诉之日即2021年06月16日，故原告要求被告蒋春偿还借款本金300000.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，借款到期前，被告蒋春应当按照约定向原告偿还自2020年09月21日起至2021年06月16日止的借期利息和复利，借期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率9.16667‰标准计算；借款到期后，被告蒋春应当按照约定向原告偿还自2021年06月17日起至借款清偿之日止的逾期利息和复利，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照月利率13.750005‰标准计算。被告阮顺强为该笔借款承担连带保证担保，故本院支持由被告阮顺强对前述欠款承担连带清偿责任。对二被告提出因疫情原因借款逾期要求减免利息的主张，因被告蒋春逾期还款时间是2020年09月21日，此时已全面复工复产，故二被告该项主张于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蒋春于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金300000.00元及截至2021年06月16日的借期利息、复利（其中截至2020年11月20日的借期利息5584.52元、复利38.97元，自2020年11月21日起至2021年06月16日止的借期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率9.16667‰标准计算），并支付自2021年06月17日起至借款清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照月利率13.750005‰标准计算）；二、被告阮顺强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884.00元，减半收取计2942.00元，保全申请费2048.00元，合计4990.00元，由被告蒋春、阮顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月十一日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3849号原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。        负责人：史某。        被告：杨某，住山西省武乡县。        原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告杨某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以已与被告私下解决完毕为由于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤诉。        案件受理费56元，减半收取计28元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。        审判员    李晓巍二〇二一年八月十三日书记员    龚品馨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3042号上诉人（原审原告）：李代枝（曾用名李代芝），女，汉族，1956年8月26日出生，住光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：光山县淮南水利工程有限公司。住所地：光山县城九龙东路。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：，河南斗南律师事务所律师。上诉人李代枝因与上诉人光山县淮南水利工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人双方是否构成劳动关系的事实不清。第一，案涉聘用协议的性质及其效力。认定事实劳动关系应综合考量以下因素：即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，遵守用人单位的劳动纪律，用人单位是否向劳动者支付报酬，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。第二，案涉聘用协议签订后，李代枝是否实际接受用人单位的管理、是否向用人单位提供劳务的事实，重审时应当查实。第三，依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李代枝1956年8月26日出生，其向光山县淮南水利工程有限公司请求支付2017年至2020年的工资，超过法定退休年龄后是否具备劳动关系的主体资格，重审时亦应当查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院民事专业法官会议讨论，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初5019号民事判决；二、本案发回光山县人民法院重审。上诉人李代枝预交二审案件受理费10元，上诉人光山县淮南水利工程有限公司预交二审案件受理费10元，均予以退回。审 判 长 邰本海审 判 员 徐 宏审 判 员 胡晓峰二〇二一年八月十八日法官助理 吕天雯书 记 员 罗 逍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初586号原告：大连长兴岛经济区交流岛办事处德有手机店，住所辽宁省大连长兴岛经济区交流岛办事处回迁小区1楼5单元13号，统一社会信用代码：92210244MA0WXYR19K。经营者：景德有，男，1988年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。被告：任鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连长兴岛经济区交流岛办事处德有手机店（以下简称德有手机店）与被告任鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德有手机店经营者景德有到庭参加诉讼，被告任鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德有手机店向本院提出诉讼请求：被告给付货款3000元并承担逾期付款的利息损失（从2019年10月1日起到还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息）。案件受理费用由被告承担。事实和理由：在2019年9月，被告以3000元价格购买华为手机一部，约定几天后付款，原告当时即把手机交付给了被告。后虽经多次催要，被告以各种理由拖延，至今拒不给付手机款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交系列证据：1.通话录音一份，以证明2021年6月1日，景德有（150××××4000）与被告（158××××0335）通话，向被告索要欠款；2.微信聊天记录截图一份，以证明原告向被告索要欠款的事实。被告未到庭参与质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景德有与被告任鹏系同学关系，2019年9月，被告在原告处购买华为手机一部，双方约定手机价格为3000元，后被告未支付货款。经原告多次催要，被告一直未予支付上述款项。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。本案中，被告在原告处购买手机，原告已将手机交付给被告，但被告一直未向其交付手机款，被告的行为构成根本违约，现原告要求被告支付货款3000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方对利息未作约定，亦未约定逾期付款违约金，被告违约产生的损失主要是利息损失，原告主张利息损失的主张本院予以支持，但其主张的利息损失应自其起诉之日即2021年7月13日起货款全部付清时止，按照2021年7月13日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任鹏于本判决生效后十日内给付原告大连长兴岛经济区交流岛办事处德有手机店货款3000元及利息（自2021年7月13日起至付款之日止按照年利率3.85%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告任鹏负担，与本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年八月二十五日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2376号原告：刘学伟，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：徐金涛，河南德高律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。法定代表人：张旭东。被告：安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路与福州中路交界东南荣超经贸中心4305。法定代表人：惠铭。被告：王俊浦，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告刘学伟诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司、王俊浦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学伟于2021年8月18日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司、王俊浦的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘学伟撤回诉讼。案件受理费1872.1元,减半收取936.05元，由原告刘学伟负担。审 判 员 马华强二〇二一年八月十九日法官助理 牛 琳书 记 员 李 晨
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序) （2021）吉0182刑初325号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人基本情况被告人周建民，男，1957年1月27日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化。曾因殴打他人，于2009年11月3日被行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月28日被取保候审，于2021年8月9日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号榆检刑诉﹝2021﹞17号指控事实被告人周建民于2021年6月17日17时30分左右，醉酒驾驶×××号二轮摩托车沿着五裸树大街由南向北行驶，行至仿古大门路口将王营骑着的自行车刮倒，致使王营和其自行车上乘车人张某受伤住院。经理化检验鉴定，周建民静脉血中乙醇含量为233.09毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。判决理由被告人周健民违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶报废机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月9日起至2021年10月23日止。）权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员 张立国                              二〇二一年八月十九日                                  书  记  员 李佳苹
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1931号原告：李玉春，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。        被告：张宁，男，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。        被告：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街22-4号。        法定代表人：房克山，经理。        被告：吉林永丰食品股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。        法定代表人：白世洲，经理。        第三人：刘洪福，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        原告李玉春与被告张宁、蛟河市城区房屋开发有限公司、吉林永丰食品股份有限公司、第三人刘洪福案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。        李玉春向本院提出诉讼请求：1．要求确认坐落于蛟河市民主街道工农路6-2（银枫嘉园2号楼）1层4门（面积为84.42平方米）的房屋为李玉春所有，并排除对该房屋的执行；2．由张宁、蛟河市城区房屋开发有限公司、吉林永丰食品股份有限公司承担案件受理费。事实与理由：李玉春于2015年5月7日，以211050元的价格购买位于蛟河市民主街道工农路6-2号（银枫嘉园2号楼）1层4门的84.42平方米房屋并与蛟河市城区房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，交付房款后，蛟河市城区房屋开发有限公司于2015年5月19日为李玉春出具了该房屋《销售不动产统一发票》，于2015年6月24日办理了该房屋预告登记（房屋编号为0001370200320054，单独所有），根据《中华人民共和国物权法》的规定确定了案涉房屋权利人为李玉春，李玉春于2021年4月28日缴纳吉林省住宅专项维修资金4052元，蛟河市物业管理中心出具《吉林省住宅专项维修资金专用票据》，这是案涉房屋取得所有权的事实经过。因案涉房屋在2016年10月9日被吉林市丰满区人民法院查封36个月，2019年3月22日被蛟河市人民法院查封36个月、2019年10月9日被吉林市丰满区人民法院查封36个月，导致李玉春在取得预告登记之日起，非因买受人自身原因未能办理过户登记。张宁、蛟河市城区房屋开发有限公司等明知案涉房屋已经有李玉春预告登记在先，却在2015年10月8日补签合同（较李玉春签订合同时间晚6个月，较预告登记时间晚5个月零14天），存在“一房两卖”（并非法律意义上的金钱交易）等违法行为。张宁明知案涉房屋已经存在以上法律事实确定为李玉春所有的情况下，其本人及其诉讼代理人故意绕开李玉春，回避以上事实，作出虚假诉讼、陈述取得（2020）吉0281民初3071号民事判决的不当利益，损害李玉春的合法权益。综上，李玉春认为张宁基于与蛟河市城区房屋开发有限公司及其相关当事人达成案涉房屋顶账、签订虚假买卖合同以及虚假诉讼、陈述发生了贵院（2020）吉0281民初3071号民事判决，其又以此生效判决执行，导致李玉春提起执行异议被驳回，故在法定15日内提起案外人执行异议之诉。李玉春已经将案涉房屋办理了预告登记，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。无论张宁与刘洪福在何种情况下达成的就案涉房屋形成的抹账款项，均不具有取得案涉房屋物权的效力。（2020）吉0281民初3071号民事判决确属错误，在李玉春提起案外人执行异议之诉后，贵院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条第1款之规定通过审判监督程序依法撤销（2020）吉0281民初3071号民事判决进入再审。因李玉春不是该案当事人无法通过审判监督程序提起再审，无法达到撤销该案阻却执行，故先行提起案外人执行异议之诉，先中止该案的执行，然后由贵院通过审判监督程序撤销该案进入再审。故依法提出执行异议之诉，望按照请求依法予以支持。        本院经审查认为，李玉春主张其于2015年6月24日办理案涉房屋预告登记，确定案涉房屋权利人为李玉春，本院于2021年4月26日作出的（2020）吉0281民初3071号民事判决确属错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案诉讼不能解决已经生效的裁判是否存在错误的问题，李玉春通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据，故驳回李玉春的起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条规定，裁定如下：        驳回原告李玉春的起诉。        案件受理费4466元，退回原告李玉春。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    郜鑫杰二〇二一年八月二十七日书记员    韩惠丹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执1044号申请执行人：常小龙，男。被执行人：刘平，男。申请执行人常小龙与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初2056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘平未按该民事调解书履行其义务，申请执行人常小龙向本院申请执行，请求被执行人刘平偿付其借款50000元及利息25000元。本院于2021年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘平名下住房公积金75000元，并发放申请执行人常小龙案款75000元。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本案被执行人刘平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月二十六日书记员 马 祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8993号原告深圳市卓越物业管理有限责任公司卓越宝中时代广场物业服务中心，住所地深圳市宝安区宝华路与海天路交汇处卓越宝中时代广场A203，统一社会信用代码91440300MA5DQ4WP9B。法定代表人彭英。委托诉讼代理人罗振。被告深圳前海好管家网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区大铲湾辅九路前海铂寓轩4栋807，统一社会信用代码91440300MA5DNCAJ5X。法定代表人程颖杰。本院依法受理上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司卓越宝中时代广场物业服务中心于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司卓越宝中时代广场物业服务中心撤回起诉。诉讼费用减半收取135元，由原告承担。预缴余额135元，本院迳退原告。审判员  柯德二〇二一年八月二十四日书记员  邱果
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执315号申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市。负责人：黄子立。被执行人：丁望余，男，1968年11月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人丁望余信用卡纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁望余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2021年3月9日向本院申请强制执行。请求被执行人丁望余向申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行支付执行款25,468.93元及逾期利息，并承担案件受理费218元，执行费285元。本院于2021年3月9日依法受理。2021年3月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，3月18日向被执行人丁望余邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月11日、2021年4月14日、2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁望余无收益类保险、无证券开户信息等，有工商登记，但没有实缴出资额，有部分银行存款，本院已冻结并扣划，有2003年登记注册的湘HFX929沃尔沃牌车辆一台和1999年5月登记注册的湘HK2548云豹牌车辆一台，上述二台车辆注册时间均达十年以上，且未实际控制，申请执行人要求暂不处置。2021年4月1日向桃江县不动产登记中心查询被执行人丁望余的不动产登记情况，经查，被执行人丁望余在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年4月1日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人丁望余的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2021年4月22日对被执行人丁望余户籍所在地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人丁望余可供执行的财产。2021年7月1日，本院对被执行人丁望余采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月2日通过司法网络查控系统扣划了被执行人丁望余的银行存款2,383元，已发放申请执行人执行款1,880元，交纳案件受理费218元，执行费285元。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日当面约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的委托代理人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月2日止，被执行人丁望余尚未履行的义务如下：执行款23,588.93元及逾期利息。本院认为，被执行人丁望余目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月二日书记员  吴 霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初7480号申请人：薛殿营，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：刘立书，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：刘书玉，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。薛殿营"""、"""与刘立书、刘书玉买卖合同纠纷一案，申请人薛殿营于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人刘立书、刘书玉的银行存款15000元。本院经审查认为，薛殿营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘立书、刘书玉银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱万山二〇二一年八月十日法官助理 孙 娣书 记 员 时 颖
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执1522号申请执行人：永清县刘街乡人民政府，住所地永清县刘街乡刘街村，统一社会信用代码11131023752439470C。法定代表人：林涛，现任该乡乡长。被执行人：张树兴，男，1964年3月7日出生，汉族，河北省霸州市人，现住永清县。被执行人：新陆港物流有限责任公司，住所地河北省永清县刘街乡南大王庄村火车站北侧，统一社会信用代码131023000007065。法定代表人：张树兴，任该公司董事长。关于申请执行人永清县刘街乡人民政府与被执行人新陆港物流有限责任公司、张树兴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）冀1023民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清县刘街乡人民政府于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人新陆港物流有限责任公司、张树兴向其偿还借款29503740.98元。本案在执行过程中：一、2020年11月27日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人新陆港物流有限责任公司、张树兴送达。二、2019年10月30日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人新陆港物流有限责任公司、张树兴不动产、住房公积金、收益类保险。三、2020年11月19日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人新陆港物流有限责任公司、张树兴银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。四、2020年12月29日，本院将申请执行人永清县刘街乡人民政府与被执行人新陆港物流有限责任公司、张树兴借款合同纠纷执行四案件，案号分别为（2020）冀1023执1521、1522、1523、1524号并案执行。执行案号（2020）冀1023执1522号，总标的款66748587.98元、执行费273078元、诉讼费231426元、保全费20000元。五、2021年5月14日，本院依法对被执行人新陆港物流有限责任公司、张树兴采取限制高消费措施。六、2021年6月22日，委托司法技术室选取并对外委托评估机构对新陆港物流有限责任公司位于永清县刘街乡南大王庄村火车站北侧的地上建筑物进行评估（询价）。七、2021年7月10日，永清县刘街乡人民政府向我院出具情况说明，称因预缴鉴定费用过高，其在2021年的财政预算拨款中不含此部分款项，暂时无法缴纳。八、2021年8月9日，本院与申请执行人方进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人方，申请执行人方认可我院调查结果且不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新陆港物流有限责任公司、张树兴可供执行的财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。并案后标的款66748587.98元、诉讼费231426元、执行费273078元、保全费20000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初3485、3483、3488、3491号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人新陆港物流有限责任公司、张树兴确有其他可供执行的财产，申请执行人永清县刘街乡人民政府可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二一年八月九日书记员  田颜诚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1号原告：常州千红生化制药股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王耀方，董事长。委托代理人：杨洋，女，公司工作人员。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海市浩信律师事务所律师。原告常州千红生化制药股份有限公司诉被告安信信托股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常州千红生化制药股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州千红生化制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州千红生化制药股份有限公司撤诉。案件受理费人民币291，800元，减半收取计人民币145，900元，保全费5，000元，合计150，900元，由原告常州千红生化制药股份有限公司负担。审 判 长  符 望审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2249号原告：姚凤莲，女，汉族，1961年9月15日出生，住卫辉市。被告：苗滋龙，男，汉族，1988年1月20日出生，住卫辉市。原告姚凤莲诉被告苗滋龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月18日以私下达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告苗滋龙的起诉本院认为，原告姚凤莲申请撤回对被告苗滋龙的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚凤莲撤回对被告苗滋龙的起诉。案件受理费25元，减半收取25元，由原告姚凤莲负担。审 判 员  袁培海二〇二一年八月十八日代理书记员  王永鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21197号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：余志根，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47784号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人余志根于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,205.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,286元。本院于2021年8月4日向被执行人余志根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余志根于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余志根未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人余志根纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余志根名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人余志根名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人余志根其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余志根继续履行债务的权利，被执行人余志根仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余志根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1827号申请执行人：石建国，男，1967年11月21日生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：李炎君，男，1980年2月21日生，汉族，住偃师市。石建国与李炎君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李炎君与本判决生效之日起10日内支付原告石建国9510元及利息（以9510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李炎君承担。因李炎君未履行上述生效法律文书确定的义务，石建国向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人李炎君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李炎君未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月31日、2021年6月26日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李炎君名下的财产；1.查明被执行人李炎君仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李炎君无车辆登记信息。3.查明被执行人李炎君无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年5月31日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李炎君无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月31日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李炎君无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月31日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李炎君无公积金缴存信息。三、2021年8月18日，本院依法向被执行人李炎君发出限制消费令。由于被执行人李炎君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石建国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石建国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余9535元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石建国发现被执行人李炎君有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3207号原告：高延召，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被告：洛阳市元玺信息技术有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区太康路东段369号12号楼205号（恒生科技园），确认地址同住所地。法定代表人：谢向坡，系该公司董事长。第三人：洛阳鑫港食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡工业园区，统一社会信用代码914103005870745930。法定代表人：张会敏，该公司执行董事兼总经理。原告高延召诉被告洛阳市元玺信息技术有限公司与第三人洛阳鑫港食品有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年7月20日立案。原告高延召在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高延召撤诉处理。审判员  姜耀俊二〇二一年八月十六日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2678号原告：鲍纯久，男，满族，1958年12月25日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告鲍纯久诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍纯久撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍纯久负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1530号申请执行人李立学被执行人孟祥滨,邹鑫洋本院在执行申请执行人李立学与被执行人孟祥滨,邹鑫洋保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3114号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟祥滨,邹鑫洋银行存款人民币357110元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年八月十七日书记员 王 旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2576号原告：刘鑫，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省光山县。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律工作者。被告：刘可亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。本院在执行刘鑫与刘可亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1954号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘可亮在金融单位的存款5000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月二十日书记员  林永生
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8380号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所律师。被告：成都优米会电子商务有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元8层804号，统一社会信用代码91510100394618718E。法定代表人：刘毅。原告王正坤与被告成都优米会电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告王正坤于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月五日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1531号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲，该公司负责人。被执行人：韩免弓，男，1961年12月30日生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人韩免弓追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人韩免弓给付人民币26432.23元及利息。同时依法应承担执行费296.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月13日、2021年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月17日对被执行人韩免弓采取限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人韩免弓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人韩免弓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二○二一年八月二十三日书记员 江 珂
陕西省华阴市人民法院民事裁定书(2021)陕0582民初845号原告：赵高宏，男，1955年10月14日出生，住陕西省华阴市。被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。法定代表人：呼永平。原告赵高宏与被告陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理。原告赵高宏向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还原告加气块、7分头标砖货款53171元及利息(利息从2014年5月11日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日)，并赔偿原告经济损失（以实际损失为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告陕西安大建设工程有限公司在建设华阴市xx城时，与原告达成加气块、7分头标砖的供货协议，约定由被告先付款，原告再供货。后被告公司的项目负责人张某某、徐某某告知原告其工程资金紧张，随与原告商议由原告先供货，待工程完工后再进行结算付款。2014年5月11日，经被告公司项目负责人徐某某与原告结算，被告欠原告货款53171元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。因被告未及时支付原告货款，导致原告产生银行利息等损失，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的证据《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，供货方为：陕西xx新型建材有限公司，需货方为：陕西安大建设工程有限公司，合同加盖有陕西xx新型建材有限公司合同专用章和陕西安大建设工程有限公司华阴市动感温泉风情小镇项目资料专用章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告赵高宏以自然人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵高宏的起诉。预交的案件受理费1130元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   何高峰二〇二一年八月二十五日法官助理张建科书  记  员   员佳辉1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1708号之一申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人王晓伟，男，1980年2月16日生，汉族，住辉县。琚泽鹏申请执行王晓伟民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2021）豫0782民初2075号民事判决书，于2021年5月24日向我院申请执行。本院依法向被执行人王晓伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及以借款本金40000元为基数自2018年10月2日起至借款还清之日止按月息1.28%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费717元、执行费661元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王晓伟名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王晓伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月三十一日书记员 牛京楼
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执867号申请执行人：沧县人民法院，住所地沧州市新华区千童南大道46号，统一社会信用代码11130921001039652N。法定代表人：李占杰，职位。被执行人：许伟，男，1984年4月19日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧县。本院在执行许伟责令退赔一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣执行员  杜国江二〇二一年八月二十六日
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执2266号之一移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭超勇，男，1988年5月31日生，汉族，住安徽省广德市。广德市人民法院刑事审判庭移送被执行人彭超勇犯盗窃罪财产刑执行一案，本院2021年6月8日作出的（2021）皖1822刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭超勇未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人彭超勇缴纳罚金人民币十万元。本院查明，被执行人彭超勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月，被执行人尚在监狱服刑。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现其在居住地有财产可供执行。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布限制消费令。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822刑初131号刑事判决书主文第一项关于彭超勇罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 郑承丽审判员 黄阳阳二〇二一年八月二十七日书记员 黄良红
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2565号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：高金星，男，1968年3月9日出生，汉族，住禹城市。被告：程秀兰，女，1970年10月13日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告高金星、程秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告高金星到庭参加诉讼，被告程秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金星立即归还原告借款100000.00元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告高金星于2012年9月28日在原告处借款10万元，于2013年9月27日到期，被告程秀兰系高金星妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高金星辩称，钱是我贷的，但是我只用了六万元，其余四万元是农信信贷主任杨付秋用的。被告程秀兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社十里望信用社）与被告高金星签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额壹拾万元整；期限为2012年9月26日至2015年9月25日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月24日，被告程秀兰签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2012年9月28日向被告高金星名下账号内发放贷款100000.00元，到期日为2013年9月27日，月利率为11‰。截止2021年7月27日，被告高金星尚欠原告借款本金100000.00元；尚欠借期内利息3466.03元。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告高金星发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告高金贵偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告高金星辩称，自己名下100000.00元贷款，只用了60000.00元，其余由原告工作人员使用，但没有提供证据证实，且与本案不是同一法律关系，可在取得有效证据向相对人另行主张权利。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率16.5‰（在合同载明利率11‰基础上上浮50%）计算利息。根据中国人民银行的相关规定，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，原告要求被告支付借款期限内未清偿利息的复利，依法应予支持，即自逾期之日起至还清之日止，按罚息利率16.5‰计算复利。被告程秀兰在高金星借款时作为共同还款责任人作出对被告高金星的借款承担连带清偿责任的承诺，高金星至今未清偿借款本息，原告要求被告程秀兰承担共同还款责任，依法应予支持。被告程秀兰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高金星、程秀兰于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（截止2013年9月27日，利息为3466.03元。自2013年9月28日起至实际付清之日止，以100000.00元本金为基数、以3466.03元利息为基数，均按月利率16.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高金星、程秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月十二日书记员 庞永梅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初986号原告：姜治宝，男，1959年12月30日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。被告：王艳芝，女，1958年7月8日生，汉族，无职业，住青冈县。原告姜治宝与被告王艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜治宝、委托诉讼代理人周剑及被告王艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜治宝向本院提出诉讼请求：1.要求王艳芝给付借款本金48900元，并要求以48900元为基数，按月利率2%，计算自借款之日起至该笔借款本息实际给付之日止期间的利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：姜治宝主张王艳芝于2019年2月27日、2019年7月29日分别向其借款本金11500元、37400元，约定按月利2分给付利息。现原告以被告未按约定偿还借款本息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。王艳芝辩称，对原告主张的借款事实无异议，但2019年6月10日已还款50000元。审理中，原告变更利息请求主张，要求被告自借款之日起至借款本息实际给付之日止期间的利息，按年利率15.4%计算。原告于20121年8月20日，本院提交情况说明一份，表示放弃其利息主张。本院经审理认定事实如下：姜治宝为证明其诉讼主张，提供如下证据证实：借据两份，借据上借款人处签名为王艳芝。时间分别为2019年2月27日、2019年7月29日，借据载明借款金额分别为11500元、37400元。欲证明王艳芝向姜治宝借款的事实。经质证，王艳芝对借据系其本人签名的真实性无异议，但认为借据是在姜治宝欺诈威逼下所签。王艳芝未能提供证据证实其抗辩主张，证实借据系在姜治宝欺诈威逼下所签确认的借款数额。其所提供还款协议一份，从其内容上看，因内容表述不清，不能证实其已向姜治宝还款的事实。故，本院对以下事实予以确认：王艳芝于2019年2月27日、2019年7月29日分别向姜治宝借款本金11500元、37400元。本院认为，王艳芝向姜治宝借款的事实存在，双方之间形成的债权、债务关系明确。姜治宝已按约定将借款交付借款人王艳芝，履行了自己的义务，借款人未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。综上所述,姜治宝的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：王艳芝于本判决生效后十日内，给付姜治宝借款本金48900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）由王艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年八月二十日书记员  赵 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21642号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张雪明，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初310号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张雪明于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44,983.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费728.50元。本院于2021年8月9日向被执行人张雪明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张雪明于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张雪明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张雪明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张雪明存款人民币1,991.86元，现已冻结被执行人张雪明可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人张雪明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张雪明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张雪明继续履行债务的权利，被执行人张雪明仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张雪明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1490号之三申请执行人：封丘县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军理事长。地址:封丘县文化路与南干道交叉口。被执行人：刘景俊，男，汉族，1967年12月14日生，住封丘县。本院在执行封丘县农村信用合作联社申请执行刘景俊借款合同纠纷一案中，2021年7月12日向被执行人刘景俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书。2021年8月18日申请人封丘县农村信用合作联社与被执行人刘景俊达成和解协议并自愿撤回执行申请。协议内容：2021年8月20日前履行2500元、2021年11月20日前偿还申请人2000元、2022年2月20日前偿还申请人4000元、2022年6月20日前偿还申请人剩余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执1490号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 马 静二〇二一年八月十九日书记员 王庆伟
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1458号原告：张某，男，1985年6月2日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1996年1月5日生，汉族，住锦州市古塔区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执532号之二申请执行人：詹定坤，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇。被执行人：陈勇，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇。申请执行人詹定坤与被执行人陈勇民间借贷纠纷执行一案，本院（2021）湘0922民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹定坤于2021年4月13日向本院申请强制执行。请求被执行人陈勇向申请执行人詹定坤支付借款本金70,000元和利息（利息自2019年1月30日至2020年8月19日止以70,000元本金为基数，按月利率1.5%的标准计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止以70,000元本金为基数，按年利率15.4%计算），并承担案件受理费1,063元，执行费966元。本院于2021年4月14日依法受理。2021年4月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，4月16日向被执行人陈勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月15日、2021年5月11日、2021年7月28日、2021年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈勇无银行存款、证券开户信息、工商登记信息等，有2012年7月11日登记注册的湘H5M5529五菱牌车辆一台，但未实际控制，申请执行人要求暂不处置。本院于2021年6月3日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人陈勇的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。2021年6月8日向桃江县不动产登记中心查询被执行人陈勇的不动产登记情况，经查，被执行人陈勇在桃江县无不动产登记记录。2021年6月8日，本院对被执行人陈勇的户籍所在地的村委进行了现场调查，未发现被执行人陈勇可供执行的财产。2021年7月23日提取了被执行人陈勇在新华人寿保险股份有限公司保单编号分别为CS830526161000752、CS830526161000730、880623558925的保险现金价值共计32,894.50元；提取了被执行人陈勇在泰康保险集团股份有限公司保单编号为CSC-H13926131的保险现金价值及生存金21,079.13元；2021年7月28日扣划了被执行人陈勇在支付宝（中国）网络技术有限公司的网络账户上的存款1,426.82元；共计55,400.45元。已发放申请执行人执行款53,371.45元，交纳案件受理费1,063元，执行费966元。2021年8月13日，本院对被执行人陈勇采取了限制消费措施，因被执行人陈勇违反财产报告制度，本院于2021年8月13日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日当面约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月17日止，被执行人陈勇尚未履行的义务如下：执行款16,628.55元及利息。本院认为，被执行人陈勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人詹定坤在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十八日书记员  吴 霞
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4643号原告：榆树好帮手农机有限公司。        法定代表人：范生彪，系经理。        委托代理人：王长太，男，1960年11月26日生，汉族，住吉林省榆树市。        被告：刘福军，男，1975年12月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告榆树好帮手农机有限公司诉被告刘福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长太到庭参加了诉讼，被告刘福军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2017年10月5日，被告在我单位购买耕王454拖拉机一台，价款48800.00元，当时被告给我单位出具欠条一枚，于2017年到2018年12月13日陆续给付40800.00元，尚欠8000.00元未付。剩余欠款后经我公司多次索要，被告一直以各种理由推脱至今未还。现请求被告给付我货款8000.00.00元及利息。        被告刘福军未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，2017年10月5日，被告在原告处购买拖拉机一台，价款48800.00元，当时被告给原告出具欠据一枚，后陆续给付原告货款40800.00元，尚欠8000.00元。被告一直以各种理由推脱至今未还。现原告为请求被告给付货款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处购买拖拉机一台，并且被告给原告出具欠条一枚，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。双方在合同中约定的违约金过高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十二条之规定，判决如下：        被告刘福军于本判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司货款8000.00元及违约金（违约金以8000.00为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算，从2017年12月30日起至实际付清时止）。        案件受理费50.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年八月十一日书记员    张小禹
渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执277号 申请执行人：吕立强，女，汉族，1976年7月16日生，住陕西省渭南市华州区。被执行人：渭南市华州区华康物业管理有限公司，社会统一信用代码91610521054782458D，住所地：渭南市华州区。    法定代表人：蓝龙生,系该公司经理。本院在执行吕立强与渭南市华州区华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕立强依据生效的（2020）陕0503民初1420号民事判决书向本院申请立案执行，要求被执行人渭南市华州区华康物业管理有限公司给付商铺租金36704元、违约金1835.2元并支付迟延付款期间的债务利息，承担案件受理费764元、执行费490元。在执行中查明，被执行人渭南市华州区华康物业管理有限公司在本院涉案众多，本院依法启动了对被执行人渭南市华州区华康物业管理有限公司所有的磨村市场B1-T29商铺的评估、拍卖程序，后因无人报名而流拍。仅有另一申请人毛晓玲表示愿意接受以物抵债，另案申请执行人毛晓玲经与被执行人协商自愿达成处置抵债协议：申请执行人毛晓玲扣除其债权后，将溢出的抵债款120000元退还人民法院，以作其他合并案件债款分配使用。本次执行中申请执行人吕立强分配受偿26000元，被执行人名下再无其它财产可供执行，申请人吕立强当前也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行。鉴于本院已对被执行人渭南市华州区华康物业管理有限公司给予限消措施惩戒，可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执277号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    长   弥继峰                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                       二〇二一年八月十七日                           书    记    员   宋  宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢106号申请执行人：段维丽，女，1965年8月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：巴音斯仁，男，1983年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：朝格吉乐，男，1978年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市。鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2020年2月11日作出的（2020）内0603民初12号民事调解书，已经执行完毕。被执行人巴音斯仁、朝格吉乐共欠被执行人段维丽借款本金及利息53600元，诉讼费570元，共计54170元。首执案件执行到位4838.9元。本案执行到位49331.1元，共计54170元。执行费713元已足额缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21396号原告：朱玉文，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。被告：吉林省中冶弘邦建设有限公司，住所地吉林省公主岭市岭东街黄龙委。法定代表人：任小飞，执行董事。原告朱玉文与被告吉林省中冶弘邦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉文撤回起诉。案件受理费减半收取计346元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 员 赵志富二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 张丽新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21624号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨飞，男，1987年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82230号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,298.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费641.00元。本院于2021年8月9日向被执行人杨飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨飞于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人杨飞存款人民币2,897.21元，现已冻结被执行人杨飞可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人杨飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人杨飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人杨飞继续履行债务的权利，被执行人杨飞仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人杨飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执744号之二申请执行人：李后民，女，1970年8月15日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人：代佳，男，2003年9月9日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人：代红，女，1995年11月8日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。被执行人：刘学良，男，1969年12月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人李后民、代佳、代红与被执行人刘学良刑事附带民事一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922刑初368号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李后民、代佳、代红于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿234347.5元，并承担案件执行费3415元。本院同日依法受理。2021年5月25日，本院向申请执行人李后民、代佳、代红送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人刘学良无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人刘学良送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不申报财产也未履行义务。2021年6月20日，本院向桃江县不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、保险查询被执行人刘学良的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年7月11日，本院前往被执行人刘学良户籍地调查，经查，被执行人现在津市监狱服刑，无可供执行的财产。2021年8月11日，本院对被执行人刘学良采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2021年8月11日约谈申请执行人李后民，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年8月11日，被执行人刘学良应赔偿申请执行人234347.5元，并承担案件执行费3415元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十一日法官助理 罗黎明书 记 员 胡佳丽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执856号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉。被执行人：张正新，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。被执行人：郭晓艳，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇。被执行人：张荣唤，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与张正新、郭晓艳、张荣唤金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初3312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张正新、郭晓艳、张荣唤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月29日向被执行人张正新、郭晓艳、张荣唤发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张正新、郭晓艳、张荣唤向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息233418.96元，并承担案件受理费2387元、执行费3437元，但被执行人未予履行。2021年6月29日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款2379.47元，本院已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月30日，本院向被执行人所在村委进行了调查，查明被执行人外出打工，出向不明。未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月15日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、工商、保险进行了其他财产权益调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月1日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月3日，本院将被执行人张正新、郭晓艳、张荣唤采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年8月9日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年8月10日止，被执行人张正新、郭晓艳、张荣唤还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息233418.96元，并承担案件受理费2387元、执行费1057.53元，未予履行。本案被执行人张正新、郭晓艳、张荣唤，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张正新、郭晓艳、张荣唤新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十日书记员  文美娟
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0152财保91号      申请人：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。   申请人：罗宗宇，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：熊道加，京师（重庆）律师事务所律师。   被申请人：张涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。   法定代表人：王列卡，董事长。   被申请人：重庆市潼南区文化旅游发展委员会，住所地重庆市潼南区桂林街办事处五楼，统一社会信用代码11500223MB19591419。   负责人：唐凡云。   申请人黄兴明、罗宗宇2021年06月18日向本院申请诉前财产保全,要求保全被申请人张涛、重庆一建建设集团有限公司、重庆市潼南区文化旅游发展委员会价值700万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄兴明、罗宗宇的财产保全提供担保，保险单号11876003901309947480。   本院经审查认为,申请人黄兴明、罗宗宇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下:   对申请人黄兴明、罗宗宇的保全申请予以准许。   申请人黄兴明、罗宗宇已缴纳诉前财产保全申请费5000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。      审 判 员 程增祥         二〇二一年六月二十二日       法 官 助 理 独玉洁   书 记 员 杨孟霖      - 1–