wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初24815号原告：张某，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：骆某某，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉卓然，重庆万同律师事务所实习律师。原告张某与被告骆某某赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某、被告骆某某及其委托诉讼代理人漆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告通过微信转账赠与的22000元钱；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月底相识成为男女朋友，同年11月分手，恋爱期间一起生活、娱乐、出行等共同的相关费用都是原告在承担。恋爱期间被告向原告以要衣服、香水、化妆品等索要财物，另外还以要装房子做烤瓷牙等不同方式索要现金。原告以结婚为目的就用微信转账的方式赠与原告。分手后，原告要求被告返还原告用过微信转账赠与的现金22000元，被告不予理睬，故原告提起诉讼。骆某某辩称，原告赠与被告的财物已经交付完毕，赠与合同已经履行完毕，该赠与并没有附条件，原告无权要求返还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方于2020年6月确立恋爱关系，同年11月底结束恋爱关系。2020年7月19日原告通过微信向被告转账2100元、2020年8月14日原告通过微信向被告转账2000元、2020年8月25日原告通过微信向被告转账520元、2020年9月3日原告通过微信向被告转账4000元、2020年9月11日原告通过微信向被告转账1000元、2020年9月22日原告通过微信向被告转账4000元、2020年10月5日原告通过微信向被告转账7400元、2020年11月14日原告通过微信向被告转账1000元，以上共计转账22020元。原、被告结束恋爱关系后，原告要求被告返还上述款项未果，故原告提起诉讼。以上事实有微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，原、被告恋爱期间，原告自愿通过微信多次向原告转账共计22020元，系原告自己对被告的赠与，该赠与已经完成，现原、被告结束恋爱关系，原告称该赠与系为了结婚而向被告的赠与，要求被告返还22000元款项，但原告并未举示充分证据证实原、被告恋爱期间已经商议并决定结婚，亦未证实该转账行为亦为了结婚而为，故对原告的诉称理由，本院不予采信。原告主张被告返还22000元款项没有法律的依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十一条、第六百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费175元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员   刘  晶   二〇二一年七月十九日 书 记 员   黄丽君   -1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7644号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告合规风险部员工。被告：蒋中正，其他信息不详。被告：韩胜燕，其他信息不详。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋中正、韩胜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理立案。在审理过程中，原告无法提供被告蒋中正、韩胜燕的明确信息，无法完成法律文书送达，可视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告可在相关信息明确后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2259元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年八月十六日书记员  蒋 政
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执998号被执行人：李某某。被执行人李某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月4日依法移送执行，要求被执行人李某某立即履行因诈骗罪判处的罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月7日通过邮寄送达形式向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院调查了被执行人李某某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人李某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月1日以诈骗罪判处被执行人李某某有期徒刑四年五个月，刑期至2024年3月24日。6、本案的申请执行标的为10000元，尚未执行到位标的额为10000元。综上所述，被执行人李某某尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月二十三日书 记 员  樊晓娜
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4173号原告：桂好，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：孙保磊，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告桂好与被告孙保磊定作合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，2021年8月30日原告桂好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桂好撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告桂好负担。审判员  胡文景二〇二一年八月三十日书记员  李 辉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1174号申请执行人：杨某某，女，汉族，生于1970年7月。被执行人：淅川县佳美伞业有限公司。法定代表人：钱小明，该公司总经理。杨某某与淅川县佳美伞业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人淅川县佳美伞业有限公司共计支付申请人杨某某赔偿金130018元，其余不足部分申请人自愿放弃。申请人出具结案证明，（2020）豫1326民初3089号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执1174号申请执行人杨某某与被执行人淅川县佳美伞业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月十二日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特317号申请人：田大伟，男，汉族，1970年4月3日生，住伊川县。申请人：董晓明，男，汉族，1991年10月30日生，住伊川县。本院于2021年8月20日立案受理申请人田大伟与董晓明关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2019年，田大伟销售给董晓明室内门及配套垭口套等产品，并负责安装。安装完成后，董晓明向田大伟支付部分货款，剩余6400元货款未支付。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年8月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董晓明支付田大伟货款6400元，自2021年9月起，每月1日前支付640元，分十个月支付完毕。二、如董晓明不按上述约定还款，田大伟有权就未支付部分全额申请执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：田大伟与董晓明于2021年8月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月二十日书记员  金 妍附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执577号之一申请执行人吴清焕，女，1966年3月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵留衡，男，1987年11月17日生，汉族，住卢氏县。吴清焕申请执行赵留衡追索劳动报酬一案，本院（2021）豫1224民特16号民事裁定书已发生法律效力，执行内容为赵留衡偿还申请人吴清焕1697元及利息，执行费50元。由于被执行人赵留衡未按期履行义务，申请执行人吴清焕于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月2日向被执行人赵留衡送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵留衡未在期限内报告财产。2、2021年4月1日、4月20日、6月17日、7月8日、7月26日、8月26日分别六次向金融机构查询赵留衡的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人赵留衡限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年3月23日将被执行人赵留衡所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人赵留衡房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、由于被执行人赵留衡长期下落不明已联系相关部门配合寻找。本院已告知申请执行人吴清焕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留衡负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月三十日书 记 员  莫其昌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4799号原告：广西合心盛食品有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼605、606室，统一社会信用代码91450100MA5LA0UD7P。法定代表人：覃始荣，执行董事。被告：刘亚涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告广西合心盛食品有限公司诉被告刘亚涛合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告广西合心盛食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西合心盛食品有限公司撤回起诉处理。审判员  汲留杰二〇二一年八月二十五日书记员  张高宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1138号申请执行人：吴好顺，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省汝南县。被执行人：王海彦，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省郸城县。申请执行人吴好顺依据已经发生法律效力的（2021）豫1625民初1337号民事调解书申请执行王海彦追索劳动报酬纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海彦应支付给申请执行人吴好顺工资款共计5140元。因王海彦未按上述生效法律文书履行义务，吴好顺向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月2日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月1日、2021年7月13日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海彦仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人王海彦房产登记信息。3.未查询到被执行人王海彦车辆登记信息。4.未发现被执行人王海彦持有股票(股权)。5.未查询到被执行人王海彦公积金缴纳信息。三、2021年7月16日通过其他案件进行实地调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月5日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王海彦依法作出拘留15日、罚款3000元的决定（未实施）。六、已告知申请执行人律师调查的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海彦负有继续向申请执行人吴好顺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年八月二十四日书记员 贾卫东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2855号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：季宁，男，住杜尔伯特蒙古族自治县、14门。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告季宁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6619号原告温兴有，男，汉族。被告褚诗国，男，汉族。原告温兴有诉被告褚诗国磊民间借贷纠纷一案，原告温兴有于2021年8月11日以原、被告已私下协商完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温兴有申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温兴有撤回起诉。诉讼费410元（已减半），由原告温兴有负担。审判员  方清二〇二一年八月十一日书记员  梅威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3161号上诉人（原审被告）：徐继法，男，1970年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范青龙，男，1971年7月22日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王含宇，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。上诉人徐继法因与被上诉人范青龙劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐继法上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审判决认定事实有误。案外人李岭承包案涉碧桂园小区建设项目中的贴瓷砖工程，上诉人是通过朋友介绍在李岭手下做施工班的带班组长。因人手不足，李岭委托上诉人为其寻找包括被上诉人在内的施工人员到工地做工，每次发放工人的生活费或支付劳动报酬李岭均是通过上诉人转交给工人，上诉人从中并没有获利；因上诉人是带班组长，有权利也有义务核实包括被上诉人在内的施工人员的劳动量，上诉人在包括被上诉人在内的施工人员的结算凭证上签字，只起到与李岭结算时的证明作用，不能以此认定上诉人应承担付款义务。上诉人不是适格的被告主体，应由李岭承担责任。请求二审依法改判。被上诉人范青龙答辩称，被上诉人于2018年跟着上诉人在处涉案碧桂园小区做装修工，负责做瓦工贴瓷砖，工资是由上诉人结算和支付，上诉人实际是从案外人李岭处承包了贴瓷砖工程，而不是单独给李岭代班。被上诉人是经朋友介绍才跟着徐继法做工程的，此前并不认识上诉人，一审已经查明上诉人已经付给被上诉人生活费4000元，后支付6000元工钱，因此从工资发放、日常管理、工作安排来看，上诉人系被上诉人的雇主，是适格被告，应该承担责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。范青龙向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬50000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年9月，原告范青龙跟随被告徐继法在淮安经济技术开发区碧桂园小区建设工地从事瓦工贴瓷砖工作。工程结束后双方进行结算，工价结算单上载明结算金额为86000元，双方结算后确认原告应领取的劳务工资为60000元，结算单上其余26000元的工资系被告做事的工钱，结算单经被告本人签字确认。做工期间，被告给付原告生活费4000元，后给付工钱6000元工钱，合计给付原告10000元劳务报酬。庭审中，被告对尚欠50000元工钱的事实予以认可，表示“老板给钱了我就可以发工钱给他们了”。对于欠付的工钱，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求被告支付劳务报酬。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；而《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据双方陈述以及原告提供的结算单等证据，能够证明被告徐继法尚欠原告50000元劳务工资的事实。庭审中，被告虽否认自己系工头，但从工资发放、日常管理、工作安排等因素来看，被告属于原告的雇主，被告未从其雇主处领取到工资，不是拒绝向原告支付工资的法定理由，故对被告的辩称意见，不予采信。综上，本案调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告徐继法于本判决生效后十日内支付原告范青龙劳务工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐继法负担。二审中，上诉人徐继法向本院提供一份微信转账记录，其中有四笔是案外人李岭转给上诉人要求上诉人为其代发工资，另外三笔是上诉人通过微信转给工人的工资，一个叫王学民，还有一个叫徐升华（微信名知足常乐），还有一个工人不知道名字。证明上诉人是因李岭（微信名奋斗）的授权管理本班组的工人，并为其确认工作量发放工资。被上诉人范青龙质证称：1、对于李岭转款给上诉人的转账记录的真实性没有异议，但不能证明上诉人的观点。该几笔记录恰恰证明上诉人是从李岭处承包了工程，并接受李岭发放的工程承包款，而不是上诉人所说的工人代班组长；2、对于转给其他工人的三笔费用，其中王学民和另外一名不知名的工人与本案无关联，真实性存在疑问。对于徐升华的转账记录认可，我们认为是上诉人在向徐升华发放工人工资。从两份证据相比较来看，李岭发放给上诉人的款项和上诉人发放给工人的款项，在金额和时间上都不能一一对应，可见上诉人并不是单纯的替李岭代发工资，其本人就是雇主。二审中，被上诉人范青龙本院提供徐升华与徐继法的调解协议书、司法确认申请书及一审法院（2021）苏0804民特180号民事裁定书各一份。证明本案中范青龙和徐升华是一起做工的，而徐继法在上述的文书中都承认了其欠付徐升华劳务工资并约定了支付时间，不可能两个人一起在同一个工地做工，一个人与徐继法存在雇佣关系，另一个又不存在雇佣关系。可见本案中徐继法只是在逃避自身承担的责任。上诉人徐继法质证称：“当时是调解员说徐升华要撤诉，让我去签个字，我也不识字，不知道什么内容，直接就签字了。现在徐升华明确表示在李岭将钱付给徐继法后他才向徐继法主张款项，否则就不会再主张”。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：上诉人徐继法是否应当承担向被上诉人范青龙支付劳务工资的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人的陈述，被上诉人范青龙是上诉人徐继法招到涉案工地上从事瓦工贴瓷砖工作的，对被上诉人的工资发放、日常生活、工作安排等方面，均是由上诉人直接进行管理和负责，故从双方已形成的用工模式来看，上诉人应当承担向被上诉人支付劳务工资的雇主责任。上诉人主张其是受案外人李岭的委托向被上诉人支付工资，但上诉人就此主张未向法院提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且在上诉人与案外其他施工人员因支付劳务工资而发生的纠纷中，上诉人也自愿承担了支付劳务工资的责任，故在现有案件事实和相关证据印证的情况下，法院只能认定由上诉人承担向被上诉人支付劳务报酬的责任，对上诉人的上诉理由实难予以采信。综上所述，上诉人徐继法的上诉请求，无事实依据，应予驳回；一审所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐继法负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 艳审 判 员  蒋其举审 判 员  王 敏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 登书 记 员  史瑞琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1285号申请执行人：河南北方城建集团有限公司住所地：河南省安阳市北关区安漳大道44号法定代表人：苏孟元，该公司董事长。被执行人：南阳市向阳房地产开发有限责任公司住所地：南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场法定代表人：卢林玉，该公司总经理。申请执行人河南北方城建集团有限公司与被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司在判决书生效后十日内偿还原告河南北方城建集团有限公司借款2580354.06元。因被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南北方城建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向本院申报了部分财产未履行义务。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结了被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司的银行账户，但所有银行账户系轮候冻结，冻结期限为2021年4月30日至2022年4月29日。2、查封了被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司所有的车辆，该车辆系轮候查封，未实际控制，查封期限为2021年5月14日至2021年5月13日。3、查封了被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司所有的房产，该房产系轮候查封，查封期限为2021年6月18日至2024年6月17日。4、申请执行人应于冻结查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月29日，到被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司进行实地调查，未发现可供执行的财产四、申请执行人向本院提供了被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司还有房产，本院予以调查核实，查封了该房产。五、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司违反了财产报告制度，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有权委托律师，由我院给律师发出协助调查令，让律师帮忙查找他的财产信息，申请人表示不需要让律师再做调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为2580354.06元及相应利息，实际执行到位0元，尚余2580354.06元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年八月二十日书记员  王连泽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初4652号 原告：崔涛，男，汉族，1997年7月6日出生，陕西省延安市人，初中文化，管道工，现住延安市宝塔区。委托代理人：党鹏，陕西西科律师事务所律师。被告：严利，男，汉族，1981年8月15日出生，江苏省盐城市人。本院在审理原告崔涛诉被告严利劳务合同纠纷一案，原告崔涛于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告崔涛撤回起诉。案件受理费124元，原告已预交，现减半收取62元，实际由原告崔涛负担62元。 审  判  员  杨丽丽 二0二一年八月二十六日  书  记  员  张  琦1
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5418号原告:马明芳，女，1976年6月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告:河南万基实业有限公司，住所地:汝州市梁丰路，统一社会信用代码914104827982301547。法定代表人:孙云涛，系公司总经理及负责人。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。第三人:张晓梅，女，1986年7月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告马明芳与被告河南万基实业有限公司、第三人张晓梅返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日受理，原告马明芳于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马明芳负担。审判员  刘国卿二〇二一年八月十二日书记员  平彩虹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执270号申请执行人汪艳,女性,1979年9月7日出生,住河南省濮阳市台前县。被执行人姜来军，男性,1972年4月4日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人郭风春，女性,1973年7月15日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院在执行汪艳与姜来军、郭风春借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫09民终66号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人姜来军、郭凤春偿还申请人欠款151219元及利息。因被执行姜来军、郭风春未按上述法律文书履行义务，申请人汪艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年3月5日、3月8日、3月16日、4月8日、7月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人姜来军、郭风春名下账户内有余额。查询到被执行人名下有车辆。经实际查询姜来军名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××牌号车辆逾期未检，达到报废标准公告牌证作废，且被其他案件查封，无法实际找到车辆，郭风春名下豫Ｊ×××××车辆予以查封，无法实际找到车辆。查封期限自2021年8月16日至2023年8月15日止三、2021年6月前往被执行人姜来军、郭风春所在村委会进行实地调查，其所在村委会出具证明：兹我村村民岳跃勇其常年不在我村居住，无法与其取得联系，家中无可供执行财产。四、2021年6月向工商、不动产、公积金调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人姜来军、郭风春拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月22日，本院依法将被执行人姜来军、郭风春纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为156250元，实际执行到位0元，尚余156250元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。（除被执行人名下豫Ｊ×××××号牌车辆之外予以查封，其他车辆均已逾期未检达到报废标准，且未实际控制，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产）被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长曹帝审判员刘震审判员赵金新二〇二一年八月二十六日书记员吕太保
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执738号之三申请执行人聂树聪，男，汉族，住宜阳县。被执行人王七霞，女，汉族，住卢氏县。聂树聪申请执行王七霞房屋租赁合同一案，执行依据为（2020）豫1224民初1817号民事判决书。执行内容为：支付聂树斌房租647747元及利息、案件受理费11900元、公告费800元。因王七霞拒不履行判决确定的义务，聂树聪向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月29日向被执行人王七霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月14日、2021年7月31日分别四次向金融机构查询王七霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人王七霞有少量银行存款。3、我院作出（2021）豫1224执738号之一、二执行裁定书将被执行人王七霞的银行账户冻结并查封其车辆。4、2021年6月8日向不动产登记管理部门查询被执行人王七霞房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2021年7月27日，因被执行人王七霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王七霞限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年8月17日，因被执行人王七霞拒不履行人民法院判决义务，本院对其采取控制措施。7、2021年8月16日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。8、因被执行人王七霞躲避执行，本院依据申请执行人悬赏申请发布悬赏公告。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王七霞负有继续向申请执行人聂树聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王       华审判员 段宇飞审判员宋延松二〇二一年八月十九日书记员 张   海   龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1583号申请执行人：于春荣被执行人：袁志鸿于春荣与袁志鸿借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告袁志鸿欠原告于春荣借款本息112000元，被告于2021年6月、9月每月30日前各偿还原告借款现金10000元；于12月30日前偿还原告借款现金30000元；于2022年6月30日前偿还原告借款现金22000元；于2022年9月30日前偿还原告借款现金40000元。若被告任一笔逾期未还，原告可对下余未付款项全额申请执行。案件受理费减半收取1270元，由被告袁志鸿负担。因被执行人袁志鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于春荣向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年7月14日、2021年8月2日、2021年8月25日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，扣划被执行人袁志鸿网络银行账户229.23元，其余银行卡账户及网络银行账户均无余额或被其他案件再先冻结。另，未查询到被执行人袁志鸿名下有基金、股票、房产、车辆等财产线索。三、查明被执行人袁志鸿名下有住房公积金。本院于2021年7月19日到南阳市住房公积金管理中心西峡营业部进行冻结，冻结期限为一年，冻结日期为2021年7月19日-2022年7月19日。四、查明被执行人袁志鸿在本院及其他法院执行案件较多，其工资已被汝南县人民法院再先冻结。2021年8月24日，本院通知被执行人袁志鸿到庭，袁志鸿表示没有其他可供执行的财产，其工资及住房公积金已被不同法院进行冻结。关于于春荣申请执行袁志鸿借款合同纠纷一案，只能暂时冻结住房公积金予以偿还。五、2021年8月27日，本院依法向被执行人袁志鸿发出限制消费令。同日，本院依法将被执行人袁志鸿列入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院将组成合议庭进行合议，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的相关财产信息，但申请执行人暂不申请。本案执行标的为112000元，实际执行到位0元，尚余112000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月二十七日书记员 刘 琰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执782号申请执行人：班贵卫，男，1982年10月25日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：班贵祥，男，1983年11月23日生，汉族，住开阳县。申请执行人班贵卫与被执行人班贵祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0121民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人劳务费25000元，并负担案件受理费213元。因班贵祥未履行给付义务，班贵卫于2021年3月29日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险、车辆等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无固定职业，也无住房公积金。登记在班贵祥与杨连方名下的位于开阳县按揭房屋本院已轮候查封。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年八月二十五日书记员 秦小梅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3319号原告胡大勇，男，1963年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人吴绣文，湖南欣锦律师事务所律师。被告曾称新，男，1986年3月8日出生，汉族。原告胡大勇与被告曾称新合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日和8月19日公开开庭进行了审理，原告胡大勇及其委托诉讼代理人吴绣文，被告曾称新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡大勇请求本院判令：1、由被告返还原告人民币150,000元，并以基数150,000元为准从2021年7月1日开始按年利率4.75%计算利息至现金返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月份，被告准备在新化三桥附近开办加油站，邀请原告入股15万元，原告出于信任同意入股，双方签订了入股协议书。2018年4月26日，原告转款给被告10万元，2018年5月4日，原告又转账5万元给被告。转款后，原告多次询问被告开办加油站的进展，被告却以各种理由推托。经原告核实，被告根本未向有关部门提交申请资料。2018年年底，原告要被告退款，被告口头承诺于2019年3月份全部退还，但是被告并未履行退款义务。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠。2021年1月26日，被告向原告出具书面承诺，承诺在2021年7月底将15万元付清给原告，之后被告拒接原告电话。被告的行为侵害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾称新答辩要点：与原告确曾协商合伙办加油站，原告向其转款15万元后，被告向原告出具过收据，但双方未签订合伙协议，被告承诺7月底还款，但原告提前起诉。为支持其主张，原告胡大勇提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、银行转账记录，证明原告分两次向被告转账共计15万元；3、承诺书，证明被告于2018年收到原告转账15万元，并承诺于2021年7月底向原告付清；4、短信记录，证明原告向被告转账的15万元系原告在新化农商银行的贷款；5、通话记录和短信记录，证明原告在2021年7月底前多次联系被告要求其还款，被告拒接电话。被告质证称，原告在5月3日便将钱转给了被告，但原告从银行的借款是6月30日才借出来；原告联系被告时，被告承诺7月底付款，但原告7月初就起诉了。综合庭审查明的事实及被告的质证意见，对原告提交的证据1、2、3、5予以认定，证据4因无其他证据佐证，对其真实性予以认定，但关联性不予认定。根据双方当事人的诉辩主张和经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年，被告提出与原告在新化三桥附近开办加油站，经双方协商达成合伙意向后，原告通过银行转账向被告支付15万元，因此后并未实际开办加油站，原告多次要求被告退还款项，后经双方协商，被告同意向原告退还15万元，因一直未退还，被告于2021年1月26日向原告出具一张书面凭证：“曾称新于2018年收到胡大勇先生壹拾伍万元整，曾称新本人承诺于2021年7月底付清给胡大勇，在此之前任何条例作废（2020年1月26日前）。”原告于2021年7月12日向本院起诉，本院于2021年8月2日开庭审理，被告未到庭，但于庭后提出了借款未到期的抗辩意见。2021年8月19日，本案第二次公开开庭进行了审理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告曾就合伙事宜进行协商，原告向被告支付了款项，后经双方协商，被告同意在2021年7月底前退还原告15万元，现期限已届满，被告未按约退还款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告退还15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但被告未按期付款，对于资金占用期间的逾期利息，系原告的损失，现原告主张按年利率4.75%计算，本院部分准许，对年利率调整为3.85%，对逾期利息从2021年8月1日起计算。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告曾称新于本判决生效后三日内退还原告胡大勇款项150,000元，并按年利率3.85%支付自2021年8月1日起至款项付清之日止的资金占用期间的逾期利息；二、驳回原告胡大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告曾称新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二一年八月十九日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法总则》的适用第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对《中华人民共和国合同法》的适用第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的适用第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1260号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、吴选珍：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人吴选珍关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3023号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结吴选珍名下银行（邮政、邮政、兴业）存款53249.2元，实际冻结211.99元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3023号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3747号原告：沈阳市祥隆耐碱网格布厂，住所地：沈阳市铁西区大青乡谟家村。投资人：杨大旺。委托诉讼代理人：李想，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：韩春艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告沈阳市祥隆耐碱网格布厂（以下简称祥隆布厂）诉被告韩春艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥隆布厂的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。被告韩春艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥隆布厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令韩春艳偿还货款93,890元及逾期付款损失（从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由韩春艳承担。庭审中，祥隆布厂将利息调整为：自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2014年9月，祥隆布厂与韩春艳以电话的方式达成长期定货协议，约定韩春艳向祥隆布厂处购买网格布，收货后付款。截至2014年底，韩春艳共欠货款93,890元。2017年11月28日，应祥隆布厂的要求韩春艳重新出具《欠据》，至今祥隆布厂未收到货款。韩春艳未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祥隆布厂提交的证据有欠据、微信聊天截图，以上证据经庭审审查真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。祥隆布厂提交的营业执照与本案不具有关联性，本院不予采信。韩春艳未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月祥隆布厂与韩春艳形成口头买卖合同，祥隆布厂向韩春艳出售网格布。截至2017年11月28日，经过双方对账确认，并由韩春艳向祥隆布厂出具欠据一份，欠据显示韩春艳共欠网格布款93,890元。本院认为，通过祥隆布厂提供的欠据及微信聊天记录，足以证明祥隆布厂与韩春艳之间存在买卖合同关系及韩春艳所欠货款的事实，买卖双方应各自按买卖合同全面履行义务，现祥隆布厂已履行交货义务，韩春艳未履行支付货款义务，尚欠祥隆布厂货款93,890元，故对祥隆布厂要求韩春艳支付货款93,890元的诉讼请求予以支持。关于祥隆布厂主张韩春艳自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息一节，庭审中，祥隆布厂称自2014年起至2017年陆续向韩春艳供货，而韩春艳所欠的货款亦是累计所欠，祥隆布厂与韩春艳对何时支付货款未作约定，双方亦未达成补充协议，根据《中华人共和国合同法》第一百六十一条“买受人按照约定的时间支付货款，对付款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”,韩春艳应自收到标的物之日起支付货款，因祥隆布厂陆续向韩春艳供货至2017年，祥隆布厂主张的标的额亦为韩春艳几年累计所欠货款总额，基于双方于2017年11月28日对账，并由韩春艳出具欠条对所欠货款数额予以确认，故韩春艳应自2017年11月29日起支付货款，如未支付货款，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故韩春艳应自2017年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，对祥隆布厂主张的过多部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩春艳自本判决生效之日起十五日内向沈阳市祥隆耐碱网格布厂支付货款93,890元，并以93,890元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息；二、驳回沈阳市祥隆耐碱网格布厂其他诉讼请求。以上款项，韩春艳如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1074元，保全费960元，由韩春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年八月十九日书记员  闻 丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2617号原告：孙海明，男，汉族，1970年7月5日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙源社区四街坊天顺综合楼1-2层商服楼北数5门。法定代表人：方季龙，职务经理。委托诉讼代理人：杨禹宝，女，汉族，1976年10月4日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。原告孙海明与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海明及其委托诉讼代理人马海军、被告天顺公司的委托诉讼代理人杨禹宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的购买肇源镇××小区××楼××单元××室的《商品房买卖合同》为有效合同；2.由被告配合原告办理肇源镇××小区××楼××单元××室房屋的不动产登记手续；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年9月25日签订购买肇源镇××小区××楼××单元××室《商品房买卖合同》，原告按约定交款445260元后，双方于2014年11月31日办理交接手续后，原告即入住上述房屋占有使用至今。请依支持原告的诉讼请求。原告孙海明围绕其诉讼请求出示证据如下：证据1.天顺公司与孙海明于2014年9月25日签订的商品房买卖合同及肇源县凤桐佳苑项目部出具的445260元收款凭证各1份，欲证明原告以商品房买卖合同的形式通过工程抵账由原告购买属于被告的案涉房屋。被告质证称,对该合同有异议，该合同上没有被告公司的公章。本院认为，因该证据系原件，内容完整，本院就证据的真实性予以确认。证据2.孙海明与张某1签订的购房合同1份、收据3张及中国邮政储蓄银行取款凭单4份，欲证明孙海明向张某1分别交纳购房款70000元（收款日期是2016年1月5日）、45000元（没有收款日期）、150000元（收款日期是2014年9月27日）；取款凭单是2014年9月27日分别取款2万元、4万元、45000元、45000元。被告质证称，对该组证据的真实性无异议。本院就该组证据的真实性予以确认。证据3.补充协议复印件1份，欲证明孙海明与张某1于2016年1月6日签订的补充协议中约定张某1将案涉房屋出售给孙海明，房屋总价295000元，孙海明已付张某1265000元，其余30000元作为抵押金，此款由张某1为孙海明办理完房屋产权证、土地证之后付给张某1，办理产权证、土地证的费用张某1负责，孙海明拿到房产证、土地证后将剩余30000元房款支付给张某1。被告质证称，对该证据不予质证。本院认为，因该证据系复印件，本院将结合其他证据综合认定。证据4.水费票据、交接房屋结算表、热力消费收据、装修抵押金收据、天然气套费票据各1份，欲证明原告自2014年11月30日与被告办理了交接房屋后即入住房屋占有使用至今。被告质证称，对这些交款票据没有异议。本院就证据的真实性予以确认。证据5.授权委托书复印件2份，欲证明项目部在出售房屋时给购房者出示委托书。一份授权委托书是天顺公司当时的法定代表人辛国清授权委托张某为天顺公司凤桐佳苑小区工程项目的委托代理人，全权办理凤桐佳苑小区工程项目的所有事项，第二份委托书是由辛国清委托张丽娟在肇源县产登记的相关事宜，委托权限为办理凤桐佳苑一期小区房屋产权登记的相关业务中有关文件的签署等事项并承担相应的法律责任，委托有效期限自2013年7月29日-2015年7月29日，而原告购房时间是2015年6月9日。被告质证称，张某的授权在2013年的时候已经解除了，张丽娟的授权代理人不清楚。因该证据系复印件，本院将结合其他证据综合认定。被告天顺公司未向法庭出示证据。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告天顺公司系肇源县凤桐佳苑小区项目工程的开发公司，案外人张某挂靠天顺公司开发建设该小区，系该小区的实际开发人。庭审中，孙海明陈述，案外人张某1曾经张丽娟（与张某曾系夫妻关系）介绍在凤桐佳苑小区施工，张某用案涉房屋抵顶欠张某1的工程款。孙海明与张某1签订购房合同，落款时间为2014年12月31日，张某1将凤桐佳苑小区1号楼1单元802室出卖给孙海明，房屋价款295000元。孙海明出示加盖肇源县凤桐佳苑合同专用章的商品房买卖合同一份，落款时间为2014年9月25日，孙海明购买肇源镇××小区××楼××单元××室，价款为445260元，付款方式为抵付凤桐佳苑1号楼、4号楼水、暖、电照工程款，合同甲方法定委托代理人处张某签字。2014年11月30日，孙海明交纳装修保证金、入网费、大维修理基金等费用，上述票据中加盖肇源县凤桐佳苑项目部专用章。现案涉房屋由孙海明占有使用。本院认为，关于孙海明与出卖方处加盖肇源县凤桐佳苑合同专用章所形成的商品房买卖合同的效力问题。因天顺公司与张某系挂靠关系，张某在开发建设凤桐佳苑小区时，是以肇源县凤桐佳苑项目部的名义对外代表天顺公司进行有关凤桐佳苑小区的开发建设及房屋买卖等各项业务往来的，肇源县凤桐佳苑项目部从事的民事行为应视为代表天顺公司从事的民事行为。故加盖凤桐佳苑合同专用章的合同以及加盖肇源县凤桐佳苑项目部公章收据，应对天顺公司发生法律效力，应视为孙海明与天顺公司之间签订了商品房买卖合同，合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，孙海明与天顺公司之间的房屋买卖合同合法有效。对于依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。签订合同后，天顺公司按照合同约定将房屋交付给孙海明，孙海明占有房屋。天顺公司作为房屋的出卖方，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及交易习惯全面履行义务，协助孙海明办理案涉房屋不动产权登记手续。综上，孙海明要求确认与天顺公司××小区××楼××单元××室房屋商品房买卖合同有效及要求天顺公司协助办理案涉房屋不动产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告孙海明与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2014年9月25日签订的商品房买卖合同有效；二、被告大庆市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告孙海明办理肇源镇××小区××楼××单元××室房屋不动产登记手续。案件受理费7978元，减半收取计3989元，由被告大庆市天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二一年八月十一日书记员  刘 函附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4873号原告：周效付，男，1963年4月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：孙小齐，男，1984年3月22日出生，汉族，住平舆县。原告周效付与被告孙小齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周效付到庭参加诉讼，被告孙小齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周效付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年在新蔡县上水学府工地，被告拖欠原告工资3000元，一直推脱不还。被告孙小齐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告雇佣原告等人在新蔡县上水学府工地从事搭外架工作。经结算，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周大山3000元（叁仟元整）孙小齐2020年1月21日”。周大山系原告周效付又名。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供了劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。被告向原告出具欠条的行为证实了被告欠原告劳务报酬的事实，本案被告尚欠原告劳务报酬3000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙小齐于本判决生效后十日内支付原告周效付劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小齐负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二一年八月十九日书记员  贾永亮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初636号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐陈成，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：洪泽县老百姓药房，住所地江苏省淮安市洪泽区。投资人：张晓梅。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告洪泽县老百姓药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院于2021年8月11日向原告送达《交纳诉讼费通知书》，通知原告在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，原告于2021年8月12日接收通知书后未按期向本院缴纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  张智勤二〇二一年八月二十六日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执878号关于许廷花申请执行陈铁军为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2021）豫1322执878号执行案件已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执878号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年八月二十三日书 记 员  王子铭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2499号原告：杨博，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张栓平，女，1953年3月25日生，汉族，住河南省渑池县。原告杨博与被告张栓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，因双方达成和解，原告杨博于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨博负担。审判员  毛克信二〇二一年八月二十七日书记员  许高婕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6197号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市。法定代表人：王同国，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱斌，男，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：钱建和，男，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：倪伟夫，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人恒生地产济南有限公司因与被上诉人钱斌、钱建和商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，恒生地产济南有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，恒生地产济南有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恒生地产济南有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4680元，减半收取2340元，由上诉人恒生地产济南有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二一年八月三十日书记员 朱俞颖
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初779号原告：石海珍，女，1970年4月24日生，汉族，住汝阳县，居民。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：秦卫兵，男，1967年8月28日生，汉族，住汝阳县。居民。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：吕战卫，男，1969年9月18日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，汝阳县疾控预防中心职工。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。一般代理。第三人：李战稳，男，1969年10月26日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县。本院在审理原告石海珍与被告秦卫兵、吕战卫及第三人李战稳确认合同效力纠纷一案中，2021年8月20日原告向本院提交申请，自愿撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告石海珍承担。审 判 长  李建华人民陪审员  杨会芳人民陪审员  朱均有二〇二一年八月二十日书 记 员  李嘉熙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1489-1号申请执行人：李菊香，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：穆国奇，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2021）豫0403民初1595号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人穆国奇在金融机构的存款或其它收入款项162300元。二、查封被执行人穆国奇的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李艳飞二〇二一年八月二日书 记 员  曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1489-1号平顶山市不动产登记中心：关于李菊香申请执行穆国奇民间借贷纠纷执行一案，平顶山市卫东区法院作出的（2021）豫0403民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、请依法协助查封穆国奇所有的位于平顶山市光华路30号楼东3单元中户（不动产权证书号：豫（2019）0008351号）的房屋一套二、查封期限为三年。查封期限自年月日止年月日附：（2020）豫0403执1489-1号执行裁定书一份。二〇二一年八月二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1107号申请执行人：牛学增，男，1968年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁杰，男，1975年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于牛学增与丁杰借款合同纠纷一案，（2021）豫0403民初542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁杰偿还申请人牛学增欠款210000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，牛学增向本院申请强制执行，本院于2021年06月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人丁杰名下仅有零星存款，申请人表示钱太少冻结就可以了，不用进行划拨。2、查明被执行人丁杰名下有车辆豫Ｄ×××××纳智捷牌车辆，本元已进行了查封，查封时间为2021年7月8日至2023年7月7日止。豫Ｄ×××××依维柯牌车辆经查询，没有该车辆信息。查封期限已告知申请人，因没有实际控制该车辆，暂时不能对该车辆进行处置。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人丁杰名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人丁杰名下有位于平顶山市卫东区；新华路中段16号院1号楼东1单元西户的房产，以上两套房屋本院均已进行了查封，查封期限均为2021年07月08日至2024年07月07日止，查封期限已告知申请人，申请人表示因正在和被执行人进行协商，房屋暂时不用处置。四、本院工作人员前往被执行人丁杰的住所地进行传统调查，未找到被执行人有可供执行的财产，本院向申请人牛学增进行了询问，均不清楚被执行人有无其他可供执行的财产。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人丁杰的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为丁杰名下无公积金登记信息。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入了失信人员名单。八、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2021年8月23日，本院向申请执行人牛学增通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛学增不能提供被执行人丁杰有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人牛学增该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人牛学增表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为210000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁杰有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人牛学增，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年八月二十五日书记员 李慧杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3926号原告：李晨，男，1994年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：淮安市盱眙县经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H。住所地淮安市盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角（盱眙县企业服务大厦14楼）。法定代表人：李德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镜丞，该公司员工。被告：淮安拉米加广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91320830314062837P。住所地淮安市盱眙县玉兰大道1号。法定代表人：潘世升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯骏，该公司员工。原告李晨与被告淮安市盱眙县经济开发有限公司、淮安拉米加广场商业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晨撤诉处理。审判员  王云云二〇二一年八月十四日书记员  魏 晨
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1261号      原告：志丹县中远小额贷款有限公司，住所：志丹县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：王怀山，系该公司董事长。委托代理人：王梅，女，汉族，1982年4月12日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：杨文忠，男，65岁许，汉族，住志丹县。原告志丹县中远小额贷款有限公司诉被告杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中给被告杨文忠送达诉讼文书时，因原告志丹县中远小额贷款有限公司所提供被告杨文忠的住所地错误，本院催促原告提供被告杨文忠的详实住所，原告无法提供，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告志丹县中远小额贷款有限公司的起诉。案件受理费14060元，退还原告志丹县中远小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院                             审  判  长       米晓梅  审  判  员       乔冬梅  人民陪审员       郭登斌   二〇二一年八月十六日    书  记  员       刘  伟       1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2726号申请执行人：董从颍，男，1973年1月11日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：蔡国传，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。申请执行人董从颍与被执行人蔡国传劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院提交书面材料，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员  向 雷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1127号之四被执行人：赵亮，男，汉族，1990年03月08日生，居民身份证号码62222419900308401X，住临泽县平川镇三三村二社。关于申请执行人与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人赵亮在085e9858e11663a1aca1df5e2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1726.42元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵亮在财付通支付科技有限公司085e9858e11663a1aca1df5e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币18385.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：张杰联系电话：09365953092
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2628执380号申请执行人：姚茂坤，男，1973年1月21日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。被执行人：吴道坤，男，1965年4月17日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：龙必月，男，1968年8月6日出生，贵州省玉屏县人，住玉屏县。申请执行人姚茂坤与被执行人吴道坤、龙必月合伙协议纠纷一案，根据本院作出的（2021）黔2628民特35号民事裁定书：吴道坤、龙必月应在2021年4月15日至2021年7月15日各先付2万元给姚茂坤。因被执行人吴道坤、龙必月未按照裁定书履行义务，申请执行人姚茂坤向本院申请执行，本院于2021年7月20立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人吴道坤、龙必月采取了如下的财产调查措施：一、2021年7月20日,本院向被执行人吴道坤、龙必月发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人吴道坤、龙必月向申请执行人各自支付2万元，并承担本案申请执行费500元。二、2021年7月20日、7月29日，本院通过网络查控调查了被执行人吴道坤、龙必月的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人龙必月有银行存款共计12380元，本院依法予以冻结。三、2021年8月11日、12日，依法划拨被执行人龙必月银行存款共计12380元至本院一案一账户。四、经本院调查，被执行人吴道坤系锦屏县市场监督管理局退休职工，每月有工资收入约4507.83元，该款发放到被执行人吴道坤在锦屏县农村信用合作联社的账户内（账号为：62×××01），本院依法从2021年7月起，冻结并划拨被执行人吴道坤工资收入3000元用于偿还债务，已依法扣划吴道坤2021年7月工资3000元至本院一案一账户。五、2021年8月12日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.对于吴道坤所欠姚茂坤157500元，由锦屏县人民法院从2021年7月起，每月扣留吴道坤退休工资收入3000元用于支付姚茂坤，直至所欠157500元全部支付完毕为止；2.对于龙必月所欠姚茂坤157500元，锦屏县法院已扣划龙必月银行存款12380元，申请执行的第一期龙必月所欠姚茂坤20000元，还欠7620元未偿还，龙必月在2021年8月29日前付清，对于剩余部分，则按照原生效文书按期履行；3.申请执行费500元，吴道坤、龙必月各自承担250元；4.如被执行人吴道坤、龙必月未按照上述协议履行，则申请执行人姚茂坤可向锦屏县人民法院申请对被执行人吴道坤、龙必月采取拘留措施。通过本次执行程序，被执行人吴道坤已履行3000元，被执行人龙必月已履行12380元。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执380号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年八月十二日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终388号上诉人（原审被告）：贵州卫星城建筑(集团)有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：关俊，经理。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东碧连天灌溉器材有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：邢春霞，经理。委托诉讼代理人：赵秦月、鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人贵州卫星城建筑（集团）有限公司因与被上诉人山东碧连天灌溉器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初3660号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人贵州卫星城建筑（集团）有限公司上诉称，1、撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初3660号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的贵州省遵义市播州区人民法院进行审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。（一）一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的纠纷为“买卖合同纠纷”错误。上诉人提供的《鸭溪镇茅台产业园生物燃气沼液消纳建设项目采购与安装合同书》（以下简称“合同”）证明，该合同是建设工程施工合同而不是一般的货物买卖合同。第一，从合同名称可知，该合同的本质特征是“生物燃气沼液消纳的安装”；第二，从合同内容看：“五、工程建设与验收，3.（1）工程安装调试完毕、开展自验合格后，乙方向甲方提出书面验收申请”，也证明该合同的实质是建设工程施工合同而不是货物买卖合同。（二）一审认定履行地为山东省济南市莱芜区错误。根据我国司法实践，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则，本案履行地应该是贵州省遵义市播州区而不是山东省济南市莱芜区。二、一审裁定适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告住所地在贵州省遵义市播州区，该案理应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而该合同的履行地是贵州省遵义市播州区，按此条规定，该案也应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案也应按不动产纠纷，由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。综上所述，（2021）鲁0116民初3660号之一民事裁定书认定事实和适用法律错误，请求贵院撤销该裁定，依法将该案移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。被上诉人山东碧连天灌溉器材有限公司答辩称，山东省济南市莱芜区人民法院对本案有管辖权，无需移送管辖。一、一审裁定关于《鸭溪镇茅台产业园生物燃气沼液消纳建设项目采购与安装合同书》(下称“涉案合同”)性质的认定，是完全符合事实及法律规定的，是正确的。(一)涉案合同为买卖合同，合同名称中已经明确，其为“采购与安装合同”。合同的内容，如第一条合同标的条款约定“乙方负责提供并安装鸭溪镇茅台产业园生物燃气沼液消纳建设项目工程的循环农业系统(合同附件所列的管道材料及服务等)”；第三条权利保证条款约定“本合同总价款是货物(或服务)、仓储、运输、发生的所有费用。”因此，根据合同名称、标的、合同价款及其他合同内容分析，答辩人的合同义务就是向被答辩人提供管道材料等货物，当然负责将货物运送至目的地并安装是买卖合同应有之义，答辩人的收益是出售货物而非建设施工服务。(二)被答辩人主张涉案合同为建设施工合同，完全不符合事实及法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。其中，建设工程施工合同的实质是将劳动、财产、材料、设备、管理等全部物化到建设工程之中的合同。反观涉案合同内容，不涉及劳动力的配置、材料和设备的组合搭建、更不涉及人员管理调度，涉案合同内容仅单纯的涉及管道材料的出售，以及针对该管道材料的安装，所以涉案合同内容完全不同于建设施工合同的内容。另外，答辩人并不承接建设工程，也不会建设施工。通过答辩人的经营范围可知，答辩人主营：塑料管材管件、塑料原料、喷灌、滴灌、微灌、水泵、变频器、过滤器、镀锌钢管、电缆、阀门、电动工具、橡胶制品、新型肥料的批发零售。所以，答辩人不具备建设工程施工的能力和资质，被答辩人自然不可能请答辩人做建设施工。二、一审裁定适用法律正确，山东省济南市莱芜区人民法院为涉案合同履行地法院，有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同未明确约定合同履行地点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，答辩人是因被答辩人违反了支付货款的合同义务，诉请被答辩人给付货款，故本案争议标的为“给付货币”。因此，山东省济南市莱芜区作为接受货币一方即答辩人所在地，是合同履行地。所以，山东省济南市莱芜区人民法院是合同履行地人民法院。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定。山东省济南市莱芜区人民法院先立案后，无需也不得移送管辖。综上所述，山东省济南市莱芜区人民法院对本案有管辖权，被答辩人的上诉请求应予以驳回。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案分期付款买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物与安装的义务，上诉人负有偿还货款的义务。现被上诉人要求上诉人支付所欠货款及利息，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为山东省济南市莱芜高新区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年八月二十四日书记员  石 慧
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2091号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：徐某某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告徐某某热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月2向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月二日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执420号之一被执行人余涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住卢氏县。关于余涛罚金一案，本院本院（2020）豫1224刑初72号刑事判决书已发生法律效力,执行内容为缴纳罚金12000元。由于被执行人余涛未按期履行义务，本院于2020年3月9日，实施强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月10日，向被执行人余涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年3月10日、3月31日、4月26日、5月26日、7月14日、8月4日，六次向金融机构查询被执行人余涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月12日，对被执行人余涛名下所有银行账户（包含财付通、支付宝账户）采取冻结措施。4、2021年4月21日，将被执行人余涛列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2021年7月13日，向基层组织调查了解被执行人余涛的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未查到可供执行的财产线索。6、2021年7月20日，向不动产登记管理部门、三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部查询被执行人余涛财产信息，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2021年8月9日，因被执行人余涛拒不履行生效法律文书的内容，本院作出拘留决定，但暂不具备实施条件。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余涛负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月十一日书记员 王垚力
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3543号原告：王宁，男，生于1982年8月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：朱景明，男，生于1970年3月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王宁与被告朱景明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人芮军到庭参加诉讼。被告朱景明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款250000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2020年8月份、9月份，被告向原告借款合计250000元。后原告多次向被告催要无果。被告未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2020年9月份，被告向原告借款。2020年9月23日、9月29日，原告通过微信分两次向被告转款250000元。自2021年3月份开始，原告通过微信向被告催要借款，被告认可还款但未偿还。本院认为：被告向原告借款，原告履行出借义务后，双方形成民间借贷关系。被告经催要未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但2021年3月份开始，被告经原告催要后未偿还借款，故原告要求被告自起诉之日按同期贷款市场报价利率支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱景明于本判决生效后二十日内偿还原告王宁250000元及利息（利息自2021年7月8日起按同期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 宁秀晓二〇二一年八月二日法官助理 张 潇书 记 员 王 博
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1876号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：吕某某，男，汉族，住淅川县。申请人执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1842号民事判决书申请执行与吕某某借款合同纠纷一案，我院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初1842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二一年八月十七日书记员 ：任蒙恩
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1355号湖南鼎盛钢结构有限公司、长沙中建建科工程机械有限公司本院执行的湖南鼎盛钢结构有限公司申请长沙中建建科工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人长沙中建建科工程机械有限公司自动履行，执行金额125497元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十七日备注：（2014）宁法执字第00803号、（2021）湘0182执恢1355号案件均系对申请执行人湖南鼎盛钢结构有限公司申请长沙中建建科工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执334号申请执行人：曹桂萍，女，1968年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：石家庄则名装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县华兴街与宏达路交口南行100米，统一社会信用代码91130124MA07NJDW5C。本院在执行曹桂萍与石家庄则名装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月二十四日书记员 李海斌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初82号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人谢彦，男，1993年3月7日出生，住牡丹江市西安区。2020年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市某局爱民分局取保候审，2021年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人谢彦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳出庭支持公诉，曹庆祥协助工作，谢彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年6月1日10时许，被告人谢彦与被害人李某、其同事宁某在牡丹江市爱民区某路与某路交叉口，因行车互不避让发生口角，后发生厮打。谢彦使用随手捡起的石块击打李某的面部致其受伤。经法医鉴定：李某左眼眶外侧壁、眶下壁骨折评定为轻伤一级；左侧颧骨骨折及左侧上颌骨外侧壁、前臂骨折均构成轻伤二级；余损伤属轻微伤。 经侦查，被告人谢彦于2020年6月1日主动到某机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢彦自愿认罪认罚，可以从宽处理；谢彦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚；谢彦案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处谢彦有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了谢彦的户籍证明、无犯罪记录证明、110指挥中心报警受理单、调解笔录、和解书、谅解书、收条、被害人李某的住院记录、行政处罚决定书、调查评估意见书、鉴定意见书、勘验笔录、情况说明、视听资料、证人宁某、姬某、王某、刘某、徐某的证言笔录、李某的陈述笔录、辨认笔录、谢彦的供述笔录等证据证实。 被告人谢彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月1日10时13分，被告人谢彦拨打了“110”电话报警，某机关民警到达现场后口头将其传唤至某机关接受调查，谢彦对其伤害李某的犯罪事实供认不讳。牡丹江市某局爱民分局于2020年7月14日作出牡爱公（大）行罚决字[2020]375号、376号、377号、378号行政处罚决定书，分别对参与殴打人员李某等四人行政拘留十五日并处罚款500元。案发后，被告人谢彦赔偿被害人李某经济损失60000元，并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人谢彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。谢彦在将被害人打伤后主动报警，留在现场等待，并自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对谢彦从轻处罚；案发后谢彦已积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对谢彦酌情从轻处罚。谢彦有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经评估宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑更有利于实现刑罚的目的和取得更好的法律及社会效果，可对谢彦宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜冰冰 二〇二一年八月十八日 书记员  罗元宁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执977号之二被执行人：王丽君，女，汉族，1988年03月04日生，居民身份证号码622301198803048400，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市火洲花苑小区3号楼1单元301室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特251号民事裁定书，责令被执行人王丽君履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽君在甘肃省农村信用社联合社6210610003501552488_000000账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督78号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：孙长荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月二十四日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初713号原告：程海全，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省康平县东关屯镇三台子村。负责人：艾俊友，系该煤矿矿长。原告程海全诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告程海全于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程海全撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告程海全负担。审 判 长  李艳杰人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二一年八月二十五日书 记 员  高 奥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5504号原告：黄某1，女，1967年11月21日生，住溧阳市。被告：黄某2，男，1955年9月4日出生，汉族，住溧阳市。被告：黄某3，男，1964年12月28日生，汉族，住溧阳市。被告：黄某4，男，1962年3月16日生，汉族，住溧阳市。被告:黄某5，女，1956年11月16日生，汉族，住句容市。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1187.50元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年八月九日书记员  杨诗雯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3238号原告刘付厂，男，汉族，1969年5月1日出生，住平舆县。被告胡建伟，男，汉族，1971年2月2日出生，住正阳县。原告刘付厂因与被告胡建伟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2021年7月27日向原告刘付厂电子送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费5050元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告刘付厂收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘付厂撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二一年八月四日书记员  陶含玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4782号申请执行人：上海新瑞粘合制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨玉侠，执行董事。被执行人：上海庞翔实业有限公司，住所地嘉定区南翔镇翔乐路２２０弄２０号２幢２层Ａ区。法定代表人：陆建兴，负责人。上海新瑞粘合制品有限公司与上海庞翔实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初17772号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币208322.1元及逾期利息。因义务人上海庞翔实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新瑞粘合制品有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3024元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年7月12日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海庞翔实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异281号案外人张西敏，女，1972年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码91410100170050449Y。法定代表人武进中，该公司董事长。被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道与一矿口路交汇处览山风景小区A座2楼，社会统一信用代码91410400715668258Q。法定代表人李华宇，总经理。本院在执行河南航天建筑工程有限公司申请执行平顶山市鸿瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张西敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张西敏称，2015年4月8日，其与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订了《房屋买卖协议书》，约定以189529元的价格购买被执行人鸿瑞公司位于平顶山市卫东区房屋，并于当日支付全部房款189529元，办理了房屋交付手续，但因被执行人原因，一直未办理房产证。请求撤销平顶山中院（2021）豫04执恢25号之三执行裁定对案外人房屋的拍卖，中止对该房产的执行。本院查明，平顶山中院在执行河南航天建筑工程有限公司申请执行平顶山市鸿瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2021年6月2日，鸿瑞公司向本院出具证明，证明该公司拥有该小区2号楼1-805号房、1-1005号房、1-1105号房产权。经2021年6月9日查询，亦未查询到鸿瑞公司开发的览山丽景2号楼1-805号房、1-1005号房、1-1105号房、3-1306号房、3-705号房已备案商品房买卖合同；本院于2021年7月5日作出（2021）豫04执恢25号之二执行裁定，查封被执行人平顶山市宏瑞置业有限公司名下位于平顶山市卫东区侧览山丽景2号楼1-805、1-1005、1-1105、3-1306、3-705房产。同日，作出（2021）豫04执恢25号之三执行裁定：依法拍卖被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司名下位于平顶山市卫东区侧览山丽景2号楼1-805、1-1005、1-1105、3-1306、3-705房产。另查明，2015年4月8日，张西敏与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订《房屋买卖协议书》，约定张西敏以人民币189592元的价格购买鸿瑞公司所有的位于平顶山市卫东区房屋。本案异议审查中，张西敏向本院提供鸿瑞公司收据5份：1、2015年4月8日收到房款91087元收据；2、2015年4月9日收到装修清运费365元收据；3、2015年4月9日收到水费500元收据；4、2015年4月9日收到有线电视材料费240元；5、2015年4月9日收到管网费4000元。以此证明其房款交纳情况。本院认为，虽然案外人张西敏在本院查封案涉房屋之前与鸿瑞公司签订书面《房屋买卖协议书》，缴纳部分房款及其他费用，但张西敏提供的收据仅证明其交纳了91087元房款，不足合同约定总价款的百分之五十；因此，案外人张西敏的异议理由不能排除执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张西敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月二十七日书记员  刘 芳