wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3925号上诉人（原审被告）：张浩亮，男，汉族，1990年5月21日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐威，男，汉族，1991年1月27日生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。上诉人张浩亮因与被上诉人徐威买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张浩亮上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1625民初1985号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格被告。2014年3月6日张学东承包了王广红郸城县食品加工厂院内危房改造建设工程，上诉人张浩亮是其雇员，负责收料，张学东给上诉人发工资，被上诉人的钢筋是其送到工地上，是工地用了，上诉人仅是履行职务行为给他出具的欠条，出具借条时王胜军也在现场，王胜军是该工地的会计，其证实上诉人仅是履行职务，王胜军还出具了工地上的账目和工资单，同时证人黄某证实上诉人在工地上负责收料，上诉人仅是张学东的雇员，上诉人与被上诉人之间不存在货物买卖关系，故上诉人不是本案的适格被告。一审中上诉人提供（2017）豫1625民初3614号民事裁定书及该案的证据材料、庭审笔录中，也能证实上诉人仅是雇员，关于这笔账目的记载也非常清晰，货物送到工地上了，在工地的账目上也有该笔款项，一审中上诉人提供的证据足以证实上诉人是履行职务的行为。一审法院以证据不足，认定上诉人承担还款义务，认定事实错误，判决错误。二、被上诉人诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回其对上诉人的诉讼请求。上诉人从没有购买过被上诉人的钢筋，其钢筋是用到张学东的工地上，其应当起诉张学东，而并不是被上诉人，虽然上诉人和张学东是父子关系，但是上诉人并不是买卖合同的相对人，再者，张学东已经去世，在王洪林主张该工地的砖款的过程中，上诉人作为张学东的儿子没有继承张学东的任何遗产且已经明确放弃对其父亲的财产继承权，如今上诉人依然放弃继承张学东的财产，被上诉人不应起诉上诉人，依法应当驳回其对上诉人的诉讼请求。被上诉人徐威辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。一、徐威与张浩亮是本案买卖合同关系的当事人，是徐威与张浩亮电话联系要购买钢筋，两人谈好了钢筋的价格、型号、数量，徐威按照被张浩亮的要求，把钢筋送到了指定地点，张浩亮收到钢筋后，因资金紧张就向徐威出具了一份欠条，该欠条是经过双方结算后张浩亮向徐威出具的书面凭证，足以证明张浩亮收到了钢筋并认可欠徐威钢筋款78900元的事实。所以，本案中徐威与张浩亮之间已经对买卖钢筋事宜达成了合意，徐威已经按照约定履行了交付钢筋的义务，张浩亮也向徐威出具了欠条，两人之间已成立合法有效的买卖合同关系，根据合同的相对性，张浩亮应当按照约定全面履行自己的义务。二、证人韩某与张浩亮的微信聊天记录足以证明张浩亮对欠钢筋款的事实予以认可，张浩亮在微信中说想给钱，但是迫于经济压力才没钱还。徐威曾多次向张浩亮催要，张浩亮从来没说过工地是他父亲的，也从没说过不欠徐威的钢筋款，反而到了开庭时才说他是跟着他父亲打工的，只是雇员，这显然是在推脱责任，况且张浩亮一审提交的证据与本案不具有关联性，也不能证明其行为系职务行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张浩亮的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐威向一审法院起诉请求：1、判令张浩亮返还徐威货款78900元；2、本案的诉讼费用由张浩亮承担。一审法院认定事实：2014年张浩亮的父亲张学东承包了郸城县食品加工厂院内危房改造建设工程。徐威通过朋友韩某认识了张浩亮，经与张浩亮联系，将78900元的钢筋送到了张浩亮父亲承包的工地，张浩亮为徐威出具了欠78900元钢筋款的欠条。后徐威向张浩亮催要钢筋款未果，双方发生纠纷。另查明张浩亮的父亲张学东已去世。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。徐威按照张浩亮的要求将钢筋送到其父亲的工地，张浩亮为徐威出具欠钢筋款的欠条，徐威与张浩亮之间成立买卖合同关系，张浩亮应按约定支付相应价款，徐威要求张浩亮偿还货款78900元的请求，法院予以支持。张浩亮所提供的证据不足以证明其行为系履行职务的行为，其辩称出具欠条系履行职务行为，其不是买卖合同相对人的辩解意见，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张浩亮于判决生效后五日内支付原告徐威钢筋款78900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由张浩亮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交承包合同一份，证明目的是在2014年3月张学东承包施工郸城县围墙改造工程，承包方是张学东，在施工期间张浩亮是在工地上的收料员，不是承包方也不是发包方，被上诉人在一审中起诉的主体错误。被上诉人质证意见：真实性请法庭核实，且该合同与本案无关，被上诉人不认识张学东。本院认为上诉人提交的承包合同不能证明上诉人的上诉主张成立，不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：1、上诉人张浩亮是不是买卖合同的购买方？是否应当成为本案的被告？2、上诉人出具欠条的行为是否属于履行职务的行为，是否应当承担偿还的义务？关于焦点1，一审中被上诉人徐威提供了张浩亮出具的欠条及韩某与张浩亮微信聊天截图,证明张浩亮欠徐威钢筋款78900元的事实。从张浩亮出具的欠条内容看，张浩亮系货款的欠款者、偿还者。从微信聊天内容看，张浩亮愿意偿还欠款，但经济困难无法偿还。因此原审认定张浩亮是买卖合同的购买方并无不当。关于焦点2，张浩亮出面购买的钢筋材料用于其父亲张学东承包的工地，这属于其与张学东之间的内部关系，不能对抗其以个人名义购买钢筋并出具欠条所应负的偿还义务，因此原审判决张浩亮偿还钢筋材料款并无不当。综上所述，张浩亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由张浩亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月二十三日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1210号被执行人：陈海勇，男，汉族，1976年8月16日出生，户籍地：河南省获嘉县。被执行人陈海勇执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初124号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人陈海勇名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初124号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月六日书记员  赵福萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4708号原告：黄鑫，女，1995年5月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈凤秋，女，1983年7月16日出生，汉族，住靖江市。原告黄鑫与被告陈凤秋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案后，原告黄鑫于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告负担（免交）。审判员  周月丽二〇二一年八月二日书记员  王 蓓
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初539号原告：肖红梅，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江东宁市。被告：费洪伟，男，1977年1月8日出生，汉族，其他自然信息不详。原告肖红梅与被告费洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红梅到庭参加了诉讼，被告费洪伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2013年3月29日按月利率2分利计算至2020年8月19日，之后的利息按照月利率1.28分计算至实际给付时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月29日被告向原告借款人民币50000元，双方口头-2-约定利息2分，被告为原告出具了书面借据。被告费洪伟未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告肖红梅向法庭提交证据如下：证据一、借据和个人借款合同各1份。证明：2013年3月29日被告向原告借款50000元，月利息3分，借款期限是2013年3月29日至2014年4月29日。证据二、证人尹某出庭作证。证明：被告向原告借款的事实。证人尹某的证言主要内容为：我和费洪伟是养大车时认识的，费洪伟给我打电话说要用钱，我没有钱，就帮忙联系的肖红梅，约定月利率3分。肖红梅同意之后，把50000元送到农行家属楼外面，我和费洪伟在那等着，肖红梅把钱交给了我，我当时就把钱给了费洪伟。之后在龙泉花园杨茂山的门市房里费洪伟给写了借据，名字是费洪伟自己写的，肖红梅这三个字是肖红梅自己写的，合同是杨茂山的雇员一个女生给写的，叫什么名字不知道，名字和手印都是费洪伟的。借款到期后我帮着向费洪伟要过钱，本金和利息都未偿还给原告。我和费洪伟联系过，费洪伟一听是我的声音就把电话挂了。费洪伟把在东宁兴华二区的住宅卖了以后就联系不上了。-3-本院认为：被告费洪伟未到庭，视为其放弃质证权利，原告出具的证据形式要件合法，内容真实，且能相互印证，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。被告费洪伟未向法庭出示证据。根据原告举证、法庭调查，结合认证意见，本院确认本案事实如下：原告肖红梅与被告费洪伟不认识。2013年3月29日，被告费洪伟向尹某借款，因尹某没有钱便找到原告肖红梅，并告知肖红梅有个朋友叫费洪伟要借款50000元，月利率3分，原告肖红梅同意向费洪伟借款。原告肖红梅在老农行家属楼外把借款50000元交付给了尹某，尹某直接交给了费洪伟。两天后尹某将由费洪伟签字捺印的借据和个人借款合同交给了原告。借据内容为：“2013年3月29日，伍万元整，50000元，利息三分，借款人处费洪伟签名并按指印。”个人借款合同内容为：“甲方（债权人）有肖红梅签名，乙方（债务人）有费洪伟签名并按指印。甲乙双方就借款一事达成如下协议，甲方自愿借给乙方50000元，借款期限自2013年3月29日至2014年4月29日。落款处甲方有肖红梅签名，乙方有费洪伟签名并按指印，2013年3月29日。”原告肖红梅在收到借据和个人借款合同后在个人借款合同-4-的甲方处写上了自己的名字。借款到期后尹某和原告肖红梅均联系过被告费洪伟，被告费洪伟未偿还该笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖红梅提供的2013年3月29日的借据、个人借款合同和证人尹某的证言，能证实原告肖红梅向被告费洪伟提供借款50000元的事实，对该笔借款的真实性，本院予以确认。原、被告之间虽不认识，但原告肖红梅将借款交给中间人尹某后，尹某当时就交给了费洪伟，并且费洪伟的借据亦通过尹某交给了肖红梅，应当确定肖红梅和费洪伟之间形成了实际的民间借贷关系，原告肖红梅已按约定向被告费洪伟提供了借款，被告费洪伟应当履行还款义务。原告在庭审中要求利息自2013年3月29日按月利率2分利计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息按照月利率1.28分计算至实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判-5-决如下：被告费洪伟偿还原告肖红梅借款本金50000元及利息，于本判决生效之日起三十日内付清，利息自2013年3月29日起按月利率2分利计算至2020年8月19日，2020年8月19日以后的利息按月利率1.28分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告费洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  蔡晓东人民陪审员  史增斌人民陪审员  王长云-6-二〇二一年八月十六日法官 助理  杨凯华书 记 员  穆 霖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执736号之二申请执行人：凌青果,女性,1979年6月4日出生,412921197906042065,汉族,住涧西区；被执行人：夏静磊,男性,1988年4月24日出生,410325198804247516,汉族,住涧西区。本院在执行申请执行人凌青果与夏静磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月24日、2021年4月16日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人夏静磊名下有银行存款1048元，已依法进行扣划；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人夏静磊名下有位于河南省洛阳市涧西区，依法进行了查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为1095689.56元及利息等，执行到位0元，尚余1095689.56元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7643号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告合规风险部员工。被告：吴世国，男，汉族，1965年11月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：文淑琴，女，汉族，1969年2月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：吴世文，男，汉族，1972年2月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：贺东良，男，汉族，其他信息不详。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告吴世国、文淑琴、吴世文、贺东良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理立案。在审理过程中，原告无法提供贺东良的明确信息，无法完成法律文书送达，可视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告可在相关信息明确后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11283元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年八月十六日书记员  蒋 政
凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执702号 申请执行人：韩志银，男，1968年4月7日出生，住所地湖南省凤凰县。 被执行人：邓文波，男，1977年10月20日出生，住所地湖南省凤凰县。 申请执行人韩志银与被执行人邓文波劳务合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初227号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙韬 二〇二一年八月二十四日 书记员  肖磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8872号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：陈志远，该公司经理。诉讼委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：于兰红，女，成年人，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告于兰红物业服务合同纠纷一案，原告延吉银球物业管理有限公司于2021年8月30日与被告于兰红达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4606-1号丹东市振兴区某某工艺品店：本院已受理戴某某诉你丹东市振兴区某某工艺品店买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14097号原告：王燕珊，女，1990年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈超，男，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王燕珊与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王燕珊于2021年8月12日以原被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王燕珊的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕珊负担。审判员  汤敏霞二〇二一年八月十六日书记员  陈吉玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10692号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。被告：芝罘区列豆图书店，住所地山东省烟台市。经营者：王汉东。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告芝罘区列豆图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2750号之一申请执行人郭欣，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人郭欣与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初3692号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭欣于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月7日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人潘光辉、潘迪辉送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月9日、7月14日、8月20日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。本院已查封了被执行人潘光辉名下车牌号码为湘Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，但不知道车辆具体位置无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的246112元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请行人表示同意。本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为633897.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3749号罪犯王灿，男，1981年3月27日出生，汉族，安徽省砀山县人，中专文化，曾因犯诈骗罪于2014年6月17日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖1321刑初266号刑事判决，以被告人王灿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金100000元（已缴纳），违法所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王灿在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初266号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有犯罪前科，并综合考虑交付执行后的一贯表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王灿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 锋审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二一年八月二十日书记员 李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢395号申请执行人：李名贵，女，1955年01月20日出生，汉族，住本市。被执行人：施桂清，男，1971年11月03日出生，汉族，住本市。被执行人：王培容，女，1974年02月19日出生，汉族，住本市。李名贵与施桂清、王培容民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2011)镜民一初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日依法向本院申请恢复执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计254295元,被执行人应承担执行费3714元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、2021年6月9日、2021年6月23日、2021年7月15日、2021年8月10日多次对被执行人财产进行网络查控，查询到被执行人名下银行账户少量银行存款冻结并划拨4491.13元，未查到被执行人有足额可供执行的证券、公积金、工商等财产线索，；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所地芜湖市调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的254295元，已执行到位4491.13元，未执行到位249803.87元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年八月二十日书员董鹏合议庭笔录时间：2021年8月20日地点：本院执行局执行员：杨运新、戴晓红、张瀚书记员：董鹏何：今天我们合议一下李名贵与施桂清、王培容民间借贷纠纷一案，下面介绍案情。李名贵与施桂清、王培容民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2011)镜民一初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日依法向本院申请恢复执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计254295元,被执行人应承担执行费3714元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、2021年6月9日、2021年6月23日、2021年7月15日、2021年8月10日多次对被执行人财产进行网络查控，查询到被执行人名下银行账户少量银行存款冻结并划拨4491.13元，未查到被执行人有足额可供执行的证券、公积金、工商等财产线索，；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所地芜湖市调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的254295元，已执行到位4491.13元，未执行到位249803.87元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为可以终结本次执行程序。适用条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。你们谈谈各自的意见。戴：我觉得没有问题，确实没有可供执行的财产。张：同意承办人的意见，可以终结本次执行程序。杨：那就暂时终结本次执行程序。决议：1、适用条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条。2、处理意见：终结本院(2021)皖0202执恢395号案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1112号申请执行人：河南兴邦环保科技有限公司，统一社会信用代码：91410102MA3XELUD32，住所地：温县谷黄路西段南侧伊兰特东临。法定代表人：吴保锋。申请执行人：河南省青冶炉料有限公司，统一社会信用代码：91410183766209393R，住所地：郑州市新密市来集镇李堂村。法定代表人：王俊甫。申请执行人河南兴邦环保科技有限公司与被执行人河南省青冶炉料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欠原告货款250000元，双方协商为120000元，被告于2021年1月20日前付原告40000元，2021年5月7日前付40000元，2021年7月7日前付40000元，双方就产品质量和各方损失问题互不纠缠，因河南省青冶炉料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南兴邦环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、2021年8月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年5月25过电话联系，实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2021年5月25向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南省青冶炉料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为82091元，实际执行到位0元，尚余82091元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十四日书记员  史曼辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初8883号原告：陶某，女，1990年2月20日出生，住吉林省集安市。被告：张某，男，1984年10月16日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。审 判 员  邸 杰二〇二一年八月二十三日法官助理  王翠玲书 记 员  李晓巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3854号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姚德强，男，1974年5月10日出生，地址：贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告姚德强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年八月十六日书记员  黄沙
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2705号申请执行人贵州中煤永泰机电有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层，统一社会信用代码：91520103662968280X。法定代表人：余龙平，男，该公司总经理。被执行人贵州织金马家田煤业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县后寨乡马家田村，统一社会信用代码：91520000675446908F。法定代表人：杨旭，男，该公司总经理。本院在执行贵州中煤永泰机电有限公司与贵州织金马家田煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州中煤永泰机电有限公司于2021年8月27日向本院申请撤销（2021）黔0524民初110号的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0524民初110号的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  罗天勇二〇二一年八月三十日书记员  朱晨霆
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执913号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：张苛苛，男，1985年10月02出生，汉族，住洛龙区。被执行人：陈明，男，1975年09月07出生，汉族，住西工区。被执行人：赵汕霖，男，1981年01月16出生，汉族，住涧西区。被执行人：朱小巷，男，1986年03月20出生，汉族，住夏邑县。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人张苛苛、陈明、赵汕霖、朱小巷合同纠纷一案的2020豫0305民初4458号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2020豫0305民初4458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王翔云审判员宋世伟审判员何恒飞二〇二一年八月二十四日书记员谭熠龙
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1623号文娜、湘西自治州民族宾馆有限公司：申请执行人文娜与被执行人湘西自治州民族宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行、被执行人自动履行，执行的标的5054元、执行费50元、诉讼费5元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢138号本院在执行郭某某、李某某与张某某、古某某借款合同纠纷一案中。申请执行标的为60000元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明，至此本院对（2013）社兴民初字第010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二一年八月十八日书记员 程沛善
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1323民初1491号原告：廖路忠，男，壮族，1966年6月16日出生，住武宣县。委托代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。被告：左景甲，男，汉族，1984年8月14日出生，住武宣县。原告廖路忠与被告左景甲承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理，原告于2021年8月3日以被告已经主动履行完毕（含25元案件受理费）为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖路忠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廖路忠负担。审 判 员  陆 杰二〇二一年八月四日法官助理  覃荣利书 记 员  何润涛
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1122民初3489号申请人：彭宝祥，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈维钰，江苏圣典律师事务所律师。被申请人:蒋焕春，男，1988年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人:丁莉，女，1989年11月28日生，汉族，住安徽省来安县。申请人彭宝祥与被申请人蒋焕春、丁莉民间借贷纠纷一案，申请人彭宝祥于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋焕春、丁莉在银行的存款人民币320000元，或查封被申请人蒋焕春、丁莉其他等额财产，并向都邦财产保险股份有限公司江苏分公司购买了保险金额为320000元的诉讼财产保全责任保险。都邦财产保险股份有限公司于2021年8月11日向本院出具保函，表明如申请人申请财产保全错误，保险人在担保金额范围内承担赔偿责任。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，彭宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋焕春、丁莉在银行的存款人民币320000元，或查封被申请人蒋焕春、丁莉其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 平二〇二一年八月二十七日法官助理  郭正卿书 记 员  胡永欣
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2297号上诉人（原审被告）：隆化弘运达新型建筑材料有限公司，住所地隆化县尹家营乡麻地沟村。法定代表人：李志丰，执行董事。委托诉讼代理人：王剑，北京愚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国军，男，1963年6月25日出生，满族，个体，住隆化县。被上诉人（原审被告）：朱宝军，男，1964年8月15日出生，满族，个体，住隆化县。上诉人隆化弘运达新型建筑材料有限公司因与被上诉人李国军、朱宝军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆化弘运达新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人王剑、被上诉人李国军、被上诉人朱宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化弘运达新型建筑材料有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人李国军的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人李国军主张上诉人欠付其工程款66880.00元，但其提供的证据中证明该事项的欠条中，其中66880.00的金额为其本人手写，没有上诉人的公章、法定代表人签字等，上诉人及其员工也从未对其予以确认，庭审中上诉人对该证据的真实性予以否认，但一审法院未经鉴定，仅凭此证据就认定李国军主张事实成立，显然对事实认定不清。二、一审法院举证分配责任错误。被上诉人李国军诉请是要求上诉人支付欠款，一审法院却认定上诉人应承担已付款的举证责任，显然与本案诉讼请求无关，又由此推导出不利于上诉人的判决结果，显然违反法定程序，且在判决中以上诉人拒绝提供会计账册、记账凭证为由认定上诉人的诉讼行为“不正当”，更是于法无据。综上，一审法院事实认定不清，程序错误，现上诉人特请求贵院撤销一审判决发回重审或直接改判驳回被上诉人李国军诉讼请求，以维护上诉人合法权益。李国军辩称，我给他们公司干活有合同，有法人签字，也使用了，核算的时候让朱宝军给我60000.00元，但是也没有给我，我领钱都有我签字，我没有得到这笔钱，上诉人称钱给我了不是事实。朱宝军辩称，李国军与上诉人签订的合同与我无关，我不欠李国军任何款项，我与李国军没有任何关系，至于60000.00元款项是我与公司的事，与李国军没有关系。李国军向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告连带给付拖欠原告的工程款66880.00元，并支付迟延给付期间的利息6000.00元，合计72880.00元；2．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告李国军从事轻钢彩板加工安装业务，曾为被告弘运达公司建设车间厂房等业务。2018年3月6日，原告与被告再签合同，由原告为被告建设材料库，合同价款28万元。原告依约完成建设工作，被告弘运达公司为原告支付大部分工程款。双方在工程款结算过程中，原告主张被告弘运达公司尚欠原告工程款66880.00元，而被告弘运达公司否认欠款。原告与被告弘运达公司财务人员核对账目，发现其中被告朱宝军代公司付给李国军60000.00元产生争议。原告李国军否认收到此款，被告弘运达公司亦未能出示李国军收款凭条。李国军向被告弘运达公司、被告朱宝军索要该款均遭拒绝，原告提起诉讼。诉讼过程中，本院确定被告弘运达公司应当对已给付原告工程款的主张承担举证责任。但被告弘运达公司持有而拒绝提交会计账册、记账凭证等证据，致本院对争议事实无法核实。被告弘运达公司应当对其不正当诉讼行为承担举证不能的法律后果。对原告主张的被告弘运达公司欠付工程款66880.00元的事实，本院予以确认。上述事实有原、被告陈述，原告提交的工程施工协议书、报价单在案佐证。一审法院认为，原告为被告弘运达公司建设材料库，原告与被告弘运达公司形成承揽合同法律关系。原告已交付工作成果，被告应当支付报酬。被告弘运达公司未支付全部报酬，原告有权要求被告弘运达公司支付报酬。对原告要求被告弘运达公司支付工程款66880.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宝军系被告弘运达公司的股东，并非承揽合同的主体，对原告要求朱宝军承担连带给付责任的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告隆化弘运达新型建筑材料有限公司于判决生效后十日内给付原告李国军工程款66880.00元；二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，隆化弘运达新型建筑材料有限公司与李国军签订的《工程施工协议书》系各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应按照约定履行自己的义务。隆化弘运达新型建筑材料有限公司认可李国军已经完成《工程施工协议书》约定的工程，其应按照合同约定履行给付工程款的义务。现，李国军主张隆化弘运达新型建筑材料有限公司尚欠其工程款66880.00元，隆化弘运达新型建筑材料有限公司主张其已经将全部工程款给付李国军，但未能提供相应的付款凭证，应承担举证不能的法律后果，即应给付李国军工程款66880.00元。综上所述，隆化弘运达新型建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622.00元，由隆化弘运达新型建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周亚秋审 判 员 祝宝森审 判 员 孙琳丽二〇二一年八月十八日法官助理 王立娟书 记 员 刘 炯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2291号申请执行人:鲁英，女，汉族，1983年8月10日出生，住河南省开封市杞县。被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，董事长。本院在执行鲁英与郑州磊鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还20083元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月22日提起网络查询，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年8月16日向郑州磊鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月12日查询被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年7月20日向申请执行人鲁英发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司未按照报告财产令要求如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年8月16日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年8月19日对申请执行人鲁英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年8月19日本案被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十九日书记员  崔超远
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执734号之二申请执行人：白娜，女，1986年10月28日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：徐秀玲，女，1969年3月7日出生，回族，住河南省柘城县。关于申请执行人白娜与被执行人徐秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初653号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容为：一、被告徐秀玲于本判决生效后五日内向原告白娜偿还借款100000元及利息（利息计算方式为自2019年3月1日起按月息1分计算至借款还清之日止）；二、被告徐秀玲于本判决生效后五日内向原告白娜偿还借款150000元及利息（利息计算方式为2019年3月14日至2020年8月19日间的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告徐秀玲于本判决生效后五日内向原告白娜偿还借款300000元及利息（利息计算方式为2020年8月20日之前的利息为83173元，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告白娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告徐秀玲负担。因徐秀玲未按上述生效法律文书履行义务，白娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐秀玲名下仅有小额存款，远不足以清偿被执行人债务。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过线下查询被执行人的房产登记、不动产登记、住房公积金登记信息、未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人所在居委会、进行调查、了解，未能查到被执行人的可供执行的财产及财产线索。五、经申请执行人白娜申请（申请冻结被执行人徐秀玲名下的工资卡，卡号为41×××83），本院于2021年6月17日裁定冻结被执行人徐秀玲在中国邮政储蓄银行41×××83账户内存款人民币557900.00元（本次冻结为限额冻结，冻结期限为十二个月。2022年6月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。六、经申请执行人申请，本院已向被执行人徐秀玲发出限制高消费令，并依法将被执行人徐秀玲纳入失信被执行人名单。七、本院对被执行人徐秀玲发出执行悬赏公告、敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。八、本院已电话告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令调查被执行人名下财产情况，申请人未委托律师进行调查。九、本院已向申请执行人白娜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时，申请执行人未能提供被执行人徐秀玲有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人白娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年8月4日通过电话及短信与申请执行人白娜进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的工资卡号外，其他未能发现被执行人徐秀玲有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐秀玲有继续向申请执行人白娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年八月十七日书记员  董 晓
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初2098号 原告：杨东成，男，汉族，1965年10月10日出生，居民身份证号码：XXX，四川省苍溪县人，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被告：谯天俊，男，汉族，1967年5月5日出生，居民身份证号码：XXX，四川省西充县人，现住喀什市。原告杨东成与被告谯天俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨东成的委托诉讼代理人姚安辉到庭参加诉讼，被告谯天俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东成向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿付原告车款60,000元；2．依法判决被告赔偿原告该车款欠的利息损失4,275元（从2019年11月6日开始至2021年5月5日，共计18个月，按同期银行贷款年利率4.75%计算，即60,000元×4.75%÷12×18=4,275元）；3．本案诉讼费用由被告承担。（以上两项合计：64,275元）。事实与理由：2019年11月，原告从他人处获得抵偿所欠原告工程款的×××号桑塔纳小轿车一辆。2019年11月5日，原告以人民币60,000元的价格将该小轿车转卖给了被告，被告给原告出具欠条一张。但被告一直没有从劳务费中扣除支付给原告车款。经原告多次催要，被告总是认账不给，拖延不付，拒不兑现。被告方长期拖欠原告车款而拒不及时支付，应依法赔偿原告该车款利息损失。综上所述，被告拖欠原告的车款应依法及时偿还。长期拖欠不付，应依法赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，现根据我国《民法典》第509条、第579条、第584条、第595条之规定，依法起诉，请求法院及时公正判决。谯天俊辩称，不认可该款。被告认为车不是原告的，是公司所有的。因为原告称其要去公司拿钱，而公司先把被告的劳务费扣掉了，被告给原告打条子是为了让原告把钱拿出来。本院经审理认定事实如下：原告于2016年为新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司提供劳务，该公司将其所有的帕萨特轿车作价6万元转让给原告，抵扣应付原告的劳务费6万元。原告拿到该车后，经原、被告协商一致，原告将该车转让给被告。因原、被告当时均在同一工程项目中提供劳务，故原、被告双方约定该车作价6万元，被告以将其在该工程项目中应得的劳务费中的6万元转支付给原告的方式购买该车。为此被告于2019年11月5日在被告身份证复印件上由原告手书欠条一张，上载明：“今欠到杨东成车款60000（陆万元正），欠款人谯天俊自愿同意从劳务费中扣出给杨东成。”被告在该欠条的欠款人处签名，在车款数额及签名处捺印，并留有联系方式予以确认。被告购买该车后，因被告欠付陈友合的工程款，故被告与陈友合约定，被告将该车作价6万元转让给陈友合，后陈友合将车开走并实际使用。新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司实际扣划了原告的劳务费6万元，为此向原告出具证明一份，上载明：“兹有我公司新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司于2016年12月14日与杨东成协议将公司个人名下的壹辆2007款1.8T帕萨特交车（发动机号AWL620657，车架号LSVCD49F072278859）折价为人民币陆万元，用于抵付阿克陶发展大厦项目杨东成分包劳动费，并计入该项目已支付杨东成劳务费总和。特此证明！”新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司在落款处加盖财务专用章予以确认，并由该公司员工袁玉梅签名予以确认。因原告一直未收到被告的购车款，故诉至法院，请求法院依法判决。以上事实有当事人陈述、欠条、证人陈友合证言、《证明》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告提出应支付给被告的购车款的6万元已在被告的劳务费中扣除，不应当再向原告支付购车款，称其有证据证实被告的主张，并在庭审中口头申请庭后补交证据予以证实。为查明案件事实，本院同意了被告补交证据的申请，同时指定了组织质证的时间及地点，原、被告未对组织质证的时间及地点提出异议。质证时，被告未到庭参加质证，亦未向我院再补交任何证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告除证人证言外未提交任何证据证明其主张，且无正当理由不参加质证，故本院对被告的陈述不予采信。因原告在本院组织的质证时提交了新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司的《证明》，该证明结合当事人陈述、欠条，证据之间已经形成高度盖然性，故本院对原告的陈述予以采信，对原告主张被告偿付原告车款60,000元的请求予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告并未约定利息，亦未约定购车款的付款时间及违约责任，故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谯天俊于本判决生效之日起三日内向原告杨东成支付购车款60,000元；二、驳回原告杨东成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703.44元（原告已预交），由原告杨东成负担49.44元，由被告谯天俊负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   阿如娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7491号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：王洪成，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年八月十八日书记员  张 荷
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执484号申请执行人：梁某，住甘肃省甘谷县。被执行人：赵某，住甘肃省甘谷县。关于（2021）甘0523执484号梁某与赵某婚姻家庭纠纷一案，甘谷县人民法院（2021）甘0523民初114号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“......三、原告赵某于2021年2月8日前向被告梁某一次性支付两个孩子抚养费50000元。”因赵某未履行生效法律文书所确定的义务，梁某申请本院执行。在执行中，本院依法通过微信送达方式向被执行人赵某送达了执行通知书及报告财产令，限期履行法律义务，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某的财产信息，被执行人赵某在银行、证券、工商、不动产、保险、车辆部门无任何财产可供执行。被执行人赵某在财付通085e9858ec95200a8c92fXXXX@wx.tenpay.com账号有存款4945.65元、在085e9858ec94076cd72b8XXXX@wx.tenpay.com账号有存款105.83元，本院已依法予以冻结并扣划，申请执行人梁某已将以上款项全部领取。本院依法通过传统查控方式，对被执行人赵某在甘谷处的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，未发现被执行人赵某有任何财产可供执行。本院依法于2021年5月14日、5月31日、7月5日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人赵某名下的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。因被执行人赵某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2021年5月31日将其纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法于2021年8月12日以现场约谈的方式告知了申请执行人梁某，其明确表示提供不出被执行人赵某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵某无财产可供执行表示认可。综上所述，因被执行人赵某确无财产可供执行，申请执行人梁某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王建军审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年八月十二日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
文书内容江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初560号            公诉机关              江苏省东台市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨阳，男，1991年12月13日出生于江苏省如东县，身份证号码XXX，汉族，小学文化，劳务人员，住如东县。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年； 2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2020年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2021年2月10日刑满释放。因本案，于2021年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              东检刑诉[2021]450号                  被告人意见              被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨阳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月10日起至2021年12月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）      二、责令被告人杨阳退赔被害人赵某某人民币1089元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审  判  员    陈  岗                        二○二一年八月十一日             法 官助 理    丁  歆      书  记  员    卞  楠
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021)渝0116民初10824号 原告：龚元明，男，1997年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。    被告：龚南兴，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。原告龚元明诉被告龚南兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚元明、被告龚南兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200 000元，并支付2020年12月24日至2021年7月1日利息，利率为每月4.31%，每月利息为861.94元，本息共计205 394.04元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2020年12月24日，被告称因资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过银行柜台现金存入被告重庆农村商业银行卡，被告于2021年1月26日出具借条，双方约定借款期限自2020年12月24日至2021年11月1日止，共计11个月，利率为每月4.31%(即每月利息861.94元)。但2021年1月26日原告暴力夺回借条并撕毁，有证人可以佐证，原告为维护合法权益，现要求被告返还借款20万元及利息。被告龚南兴辩称，当时让我给他写了借条，不是借给我的，是原告自己用的，他是用来买房买车娶媳妇，所以我将借条撕毁了，并且2021年2月7日他打了借条给我的,这笔款项我是不会还的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月23日，原告向重庆农村商业银行贷款20万元。第二日，原告从重庆农村商业银行贷款取款20万元，存入被告账户。2021年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明“龚南兴借到龚元明20万元整，用于资金周转，借款期限自2020年12月24日至2021年11月1日，共计11个月，利率为每月4.31%及每月利息为861.94元”。嗣后，被告未按约支付过利息。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案案涉借贷行为在民法典施行前成立，该合同的履行持续至民法典施行后，故应当适用民法典的相关规定。被告向原告借款，有借条、取款回执、存款回执为证，双方借款合同成立，依法受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，虽然原、被告约定借期为2020年12月24日至2021年11月1日，但被告庭审中明确否认该借款，明确表示不履行还款义务，已经构成预期违约，原告请求其在履行期限届满前偿还债务，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。现原告请求被告按照每月4.31%支付利息，不符合规定，本院按照一年期全国银行贷款市场报价利率的4倍，从2020年12月24日计算至2021年7月1日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告龚南兴于本判决生效之日起十日内偿还原告龚元明借款200 000元；二、被告龚南兴于本判决生效之日起十日内支付原告龚元明利息（以200 000元为基数，按照一年期全国银行贷款市场报价利率的4倍，从2020年12月24日计算至2021年7月1日）；三、驳回原告龚元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由被告龚南兴负担。前述款项原告龚元明已向本院预交，经其同意，由被告龚南兴在履行上述义务时直接转付原告龚元明2191元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员      曹  鹃       二〇二一年八月二十五日     法 官 助 理        刘  宇    书  记  员        周天玉    - 1 -
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2209号上诉人（原审原告）：廖道萱，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审被告）：廖贤和，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。上诉人廖道萱因与被上诉人廖贤和排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2021）桂0321民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖道萱上诉请求：1.判令被上诉人拆除尚未拆完的粪池和栏檐，恢复公共排水渠道原样，在被上诉人地脚基外做排水渠；2.判令被上诉人承担本案全部费用，以及上诉人和几位邻居（证人）的交通费、误工费、精神损失费6000元。事实与理由：上诉人田头与被上诉人厨房之间原有一条排水沟，上诉人于2020年12月5日发现被上诉人新建粪池跨过公共排水沟，将粪池的外墙建到上诉人的田基上，上诉人与被上诉人协商要求其拆除。在村委主任廖道俊的调解下被上诉人自认这一事实，高田镇司法所也通知其拆除，但被上诉人并未完全拆除。上诉人为维护自身权益，防止垃圾被冲入上诉人田内，在田基内砌围墙花费了几千元，属不必要支出。2021年4月9日经阳朔县人民法院开庭审理，一审法官勘察测量现场后认为30-50厘米即可正常排水，实际上原来的排水沟约40厘米宽紧挨被上诉人的房屋地基，现被上诉人改变了排水沟的位置，并将长10米宽0.8米的空地占为己有。如上诉人不将排水沟恢复原状，小雨时可正常排水，大雨时可能因无法及时排水而直接影响到周围邻居的房屋地基、晒坪、水井，以及今后如有大量垃圾将无处临时堆放。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人廖贤和辩称，本案讼争的地方原来是一块田，并非村里原有的农用排水沟，是被上诉人1983年修建厨房时预留出来的，原来的水沟宽长10米宽0.8米。上诉人诉称被上诉人将化粪池建到了其田基上以及将排水沟占为自己有均不是事实，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。廖道萱向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除侵占了公共排水渠道的粪池；2.恢复公共排水渠道原样及排水功能，按被告地脚基外做排水渠，里面不留余地，屋檐滴水已超进公共排水渠；3.被告承担本案诉讼费用、交通费、误工费、精神损失费5000元；4.被告对造成困扰的邻里公开致歉。一审法院认定事实：本案讼争的排水沟位于阳朔县高田镇飞鼠岩村原告廖道萱的田地与被告廖贤和厨房之间，该排水沟的水流自东向西流经村民廖贤良厨房、原告廖道萱的田地、被告廖贤和厨房、村民黄桂荣房屋排出。2020年12月，被告廖贤和在其厨房北侧，排水沟边修建一粪池，2021年1月，被告将该粪池拆除。原告认为被告修建粪池，影响排水沟排水，遂提起诉讼。经勘查，讼争的排水沟宽约30厘米至50厘米不等，现在能够正常排水。被告廖贤和修建在排水沟旁的粪池已被拆除，被告未向排水沟排放污水。一审法院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告廖贤和是否有妨碍排水的行为。本案讼争的排水沟目前宽约30厘米至50厘米不等，水流可以从该排水沟中正常排出，并没有阻塞排水的事实。被告廖贤和修建在排水沟旁的粪池已被拆除，未占用排水沟，被告亦未向排水沟排放污水。原告提供的证据亦不能证明被告存在妨碍排水的行为。因此，原告的诉讼请求，证据不足，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告廖道萱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖道萱负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交的证据有：1.六张现场照片，拟证明被上诉人厨房凸出来的部分占用了上诉人的田地；2.阳朔县高田镇龙村村民委会2020年12月15日出具的《调解意见》，拟证明被上诉人侵占了上诉人的田基与公用排水沟这一事实；3.廖贤良的“集体土地使用权证”图片，拟证明廖贤良的房屋紧挨被上诉人的房屋，双方还共用一条田基。此外，上诉人还申请了证人廖某出庭作证，拟证明一些与本案相关的事项。被上诉人廖贤和二审中提交了八张现场照片，拟证明被上诉人厨房凸出的位置是被上诉人自己的田地，原排水沟是没有混泥土的，被上诉人修建厨房时才铺的混泥土。本院依法组织当事人对证据及证人证言进行了质证，并记录在卷。被上诉人对上诉人二审中所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性予以认可，对证明内容不认可，廖贤良的房屋与被上诉人的房屋是挨着的，但被上诉人没有占用上诉人的田基与田。上诉人对被上诉人二审中所提交证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。本院认为，双方当事人对二审中对方所提交的上述证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信；对双方当事人均认可的证人证言予以采信；对双方当事人质证意见不一致的证人证言，因当事人未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人的三项上诉请求是否有事实与法律的依据。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，讼争的排水沟位于阳朔县萱的田地与被上诉人廖贤和厨房之间，该排水沟的水流自东向西自然排水，中途流经被上诉人廖贤和厨房后。经一审法院及本院现场勘查，被上诉人廖贤和已将修建在涉案排水沟旁的讼争粪池部分拆除，未被拆除的粪池部分已不能作为粪池正常使用，也未占用排水沟，涉案排水沟目前宽约30厘米至50厘米不等，水流可以从该排水沟中正常自然排出，并没有阻塞排水的事实。上诉人主张被上诉人的行为阻碍了排水沟正常排水，但上诉人在本案中提供的现有证据不足以证明其所主张的该项事实，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人提出的上诉请求证据不足，没有事实和法律依据，应不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人廖道萱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖道萱负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋子秀审 判 员 张 芳审 判 员 秦桂珍二〇二一年八月二十三日法官助理 匡雅萍书 记 员 肖 叶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终8212号上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘伟，主任。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华野路桥工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐向东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人济南市村民委员会因与被上诉人山东华野路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，济南市村民委员会未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年八月二十六日书记员 薛嘉丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4690号原告：肖记华，男，1977年10月12日出生，住。被告：周大伟，男，住商水县。被告：卢艳华，女，住商水县，系被告周大伟妻子。原告肖记华与被告周大伟、卢艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告肖记华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖记华撤回起诉处理。审判员  郭自强二〇二一年八月二十六日书记员  李 晨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2866号原告：商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站，住所地河南省民权县人民路西段45号，统一社会信用代码91411421698738268N。负责人：刘建厂，站长。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文思，河南永秀律师事务所实习律师。被告：马洋，男，回族，1989年5月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站与被告马洋合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站负担。审判员  王金领二〇二一年八月五日书记员  王 颖
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初902号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：李海芳，女，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告李海芳、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款35908.85元，其中代偿本金30775.76元，利息3935.92元（2020年5月27日至2021年6月20日）、支付逾期违约金1197.17元（2020年5月27日至2021年6月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款59523.81元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费20238.13元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币59523.81元，扣除信息咨询费后，将余款50000元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费349元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1252号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、石明靄：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人石明靄关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3013号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结石明靄名下银行（北部湾、信用社、建行）存款107448.2元，实际冻结10.67元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3013号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3753号罪犯王春华，男，1980年1月10日出生，汉族，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月26日作出（2016）1302刑初215号刑事附带民事判决，以被告人王春华犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25447元（已履行）。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2016年8月18日作出（2016）皖13刑终288号-1刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年9月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 锋审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二一年八月二十日书记员 李小玢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0206刑初279号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。被告人覃某，男，壮族，1981年11月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：１.2020年6月的一天9时许，被告人覃某驾驶电动车到柳州市柳南区附近十一冶轻轨项目工地内，将被害人十一冶建设集团有限责任公司的3袋钢管扣件盗走。次日9时许，覃某再次来到该工地内，将被害人的2袋钢管扣件盗走。被盗钢管扣件价值1800元。２.2020年6月5日9时许，被告人覃某驾驶电动车到柳州市柳江区仓库，将被害人柳州市金山物业服务有限责任公司的2袋钢管扣件盗走，被盗钢管扣件价值185元。３.2020年6月7日9时许，被告人覃某驾驶电动车到柳州市柳江区柳江区再生资源交易中心工地，将被害人蒋某的2捆铝线盗走。被盗铝线价值1017元。综上，被告人覃某盗窃三起，价值3002元。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3002元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。为此公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，指认现场照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日，被告人覃某被抓获。因吸食毒品被行政拘留十五日，拘留期限自2020年6月11日至2020年6月26日止。因吸毒成瘾，被强制隔离戒毒二年，自2020年6月26日至2022年6月25日止。因本案2021年5月17日被刑事拘留。本院认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法其对从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2021年5月17日起至2021年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人覃某退赔被害人十一冶建设集团有限责任公司经济损失1800元、退赔被害人柳州市金山物业服务有限责任公司经济损失185元、退赔被害人蒋某经济损失1017元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑蓉二〇二一年八月十二日书记员  韦彩凤附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执异55号异议人（案外人）:李研，女，1986年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：卓逸群，职务：董事长。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：峰峰矿区军民路7号法定代表人：田照希，职务：执行董事。本院执行渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李研称，案外人于2012年7月27日就位于安阳市北关区与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并且缴纳全部购房款，一直居住至今。证明该房产属于案外人所有，与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司无任何关系。案外人已经通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，综上请求依法解除对上述房屋的查封。渤海国际信托股份有限公司答辩称请求贵院根据异议人的举证证明情况，依法裁定。本院查明，渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀民初68号民事判决书。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲未按照生效的法律文书履行义务。安阳市中级人民法院2018年1月25日作出（2018）豫05执30号执行裁定书，裁定河北省高级人民法院（2016）冀民初68号民事判决书由安阳市龙安区人民法院执行。凭该裁定，本院于2018年4月2日立案执行，2020年3月20日终结本次执行程序。后该案于2020年8月24日恢复执行，执行过程中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。另查明，案外人李妍于2012年7月27日与邯郸市博地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于安阳市北关区，并已支付全部房款，一直居住在上述房屋。以上事实，案外人提交了商品房预售合同、河北增值税普通发票、契税完税证、天然气初装费、暖气初装费、部分物业费缴费单据等复印件。本院认为，本案的争议焦点为案外人李妍是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。该案是金钱债权执行案件，案外人李妍在人民法院查封涉案房产之前就已与邯郸市博地房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李妍为满足生活居住需要购买该房屋，符合房屋消费者物权期待权的保护条件，可以排除金钱债权的执行。故对其异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对安阳市北关区的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘振华审 判 员 刘 渊审 判 员 马小新二〇二一年八月四日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破申28号申请人：周永，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被申请人：淮安宝盛景观艺术工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路金马酒店公寓北楼21003室，统一社会信用代码91320802091549364F。法定代表人：马培，职务执行董事兼总经理。在申请执行人周永与被执行人淮安宝盛景观艺术工程有限公司、余凤燕加工承揽合同纠纷一案的执行过程中，经申请人周永同意，决定将淮安宝盛景观艺术工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年7月14日登记立案，并依法通知淮安宝盛景观艺术工程有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，根据工商登记信息反映，淮安宝盛景观艺术工程有限公司成立于2014年7月23日，注册资本为100万元，股东余凤燕持股比例为100%。公司注册地址为淮安市清江浦区淮海北路金马酒店公寓北楼21003室，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。2018年9月6日，本院作出（2018）苏0812民初2792号民事判决书，判令:“被告余凤燕、淮安宝盛景观艺术工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周永报酬30000元。”因淮安宝盛景观艺术工程有限公司未履行生效判决确定的义务，故周永向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日执行立案，但未执行到位，于2019年7月24日作出（2019）苏0812执1419号之一执行裁定书，载明:“本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产”，裁定:“终结本次执行程序”。2021年6月24日，本院恢复强制执行，在恢复强制执行期间，周永向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。本院认为，淮安宝盛景观艺术工程有限公司系淮安市清江浦区市场管理局登记的有限责任公司（自然人独资），本院依法享有管辖权。申请人周永对被申请人淮安宝盛景观艺术工程有限公司享有到期债权，被申请人淮安宝盛景观艺术工程有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理周永对淮安宝盛景观艺术工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 苗艳审判员陈斌审判员 刘  平  静二〇二一年八月五日书记员 戴  淑  珺
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执保47号申请保全人:温长江，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被保全人:温长平，男，1965年3月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。本院在审理原告温长江诉被告温长平民间借贷纠纷一案中，申请保全人温长江于2021年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求人民法院对被申请保全人温长平银行账户中的38000.00元存款予以冻结，如存款不足查封、扣押被申请人名下的其他等价值财产。本院于2021年8月5日作出（2021）陕0925民初609号民事裁定书，裁定对温长平银行账户中的38000.00元存款予以冻结，如存款不足查封、扣押被申请人名下的其他等价值财产。该案于2021年8月6日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统对被申请保全人温长平的财产予以查询，并冻结了其银行账户内存款277.33元，但其账户内均暂无足额财产，其名下有房产，价值与申请保全金额差距大，本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月十日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3302号原告：叶帆，男，汉族，1996年6月25日生，住浙江省青田县。被告：张成斌，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省郸城县。被告：河南串回味餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91411625MA47FA8J62。住所地：河南省周口市郸城县南环路中段久鸿农贸市场西800米路南。法定代表人：张严民，该公司负责人。原告叶帆与被告张成斌、河南串回味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告叶帆于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶帆撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶帆承担。审判员  崔耀润二〇二一年八月五日书记员  闫 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2021）新01民初294号原告（案外人）：迪力木热提肉苏力，男，1974年9月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市穆迪商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        原告（案外人）：玛依拉阿布来提，女，1982年12月31日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市穆迪商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        二原告共同委托诉讼代理人：阿不都沙拉木艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。        被告（申请执行人）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。        法定代表人：陈永旭，该公司董事长。        委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。        委托诉讼代理人：舒颖，新疆西域律师事务所律师。        被告（被执行人）：新疆顺景房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路201号901室。      法定代表人：郑旭亚，该公司董事长。        原告迪力木热提肉苏力、玛依拉阿布来提与被告新疆城建（集团）股份有限公司、新疆顺景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月6日立案后，原告迪力木热提肉苏力、玛依拉阿布来提于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告迪力木热提肉苏力、玛依拉阿布来提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告（案外人）迪力木热提肉苏力、玛依拉阿布来提撤诉。        案件受理费6，992.5元（迪力木热提肉苏力、玛依拉阿布来提已预交），本院减半收取计3，496.25元，由迪力木热提肉苏力、玛依拉阿布来提负担，余款3，496.25元由本院退回迪力木热提肉苏力、玛依拉阿布来提。        审判长    冯宁审判员    高茜人民陪审员    李建荣二〇二一年八月二十五日书记员    马平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1262号被执行人：彭旭刚，男，1994年2月13日出生，汉族,住湖南省双峰县。被执行人：邓建，男，1993年3月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：熊应树，男，1989年3月26日出生，汉族,住湖南省双峰县。关于被执行人彭旭刚、邓建、熊应树罚金一案，本院（2019）豫1282刑初365号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭旭刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元、被告人熊应树犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元、被告人邓建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，罚金限判决生效后一个月内缴纳；被告人彭旭刚违法所得70000元，予以追缴；被告人熊应树违法所得3000元，予以追缴。由于三被执行人未按期履行义务，刑事部门移送强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人彭旭刚、邓建、熊应树发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭旭刚、邓建至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓建有银行存款4915元，此款已扣划缴入河南省财政厅非税收入财政专户。被执行人熊应树支付执行款18000元（履行完毕）；2、查明被执行人彭旭刚、邓建无房产、车辆、证券、住房公积金、土地、股票（股权）、工商登记信息。三、通过委托调查形式对被执行人彭旭刚、邓建居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人彭旭刚、邓建的可供执行财产。四、已向被执行人彭旭刚、邓建发出限制消费令,并依法将被执行人彭旭刚、邓建纳入失信被执行人名单。五、因被执行人彭旭刚、邓建在监狱服刑，暂无法采取强制措施。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人彭旭刚、邓建其他可供执行的财产线索。七、本院委托湖南省双峰县人民法院调查被执行人彭旭刚、邓建的房产（不动产）登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。本案共计执行到位22915元，尚余债权265085元（其中彭旭刚220000元、邓建45085元）未能实现。本院认为,除上述已查明财产之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人彭旭刚、邓建有其他可供执行的财产线索,现被执行人彭旭刚、邓建暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭旭刚、邓建负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的,可依职权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年八月二十六日书记员  范心雷
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3365号上诉人（原审被告）：文安县京通彩钢活动房厂，统一社会信用代码92131026MA08AJN74D，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇西町村。法定代表人：张秋月，该厂厂长。（委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国良，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原审被告：中国二冶集团有限公司，统一社会信用代码9115020011439356XY，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83号甲号。法定代表人：徐永锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司辰，该公司员工。原审被告：卢岩松，男，1993年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原审被告：沈为明，男，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人文安县京通彩钢活动房厂（以下简称文安彩钢）因与被上诉人胡国良、原审被告卢岩松、沈为明、中国二冶集团有限公司（以下简称中国二冶）追偿权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初2370号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文安彩钢上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人没有要求被上诉人托运毛毯，双方不存在帮工关系，一审认定双方属于帮工法律关系错误。2、受害人张立柱的死亡系交通事故所致，上诉人没有任何过错。上诉人不应当承担任何责任。被上诉人胡国良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告卢岩松未作答辩。原审被告沈为明、中国二冶辩称，上诉人的上诉与原审被告无关，请求法院依法判决。原告胡国向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告垫付的赔偿款人民币167200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：葛灵芝、张琦、张云、张玮与中国二冶、胡国良、沈为明、卢岩松、文安彩钢提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院作出（2018）苏0830民初4950号民事判决，认为该案是提供劳务者受害责任纠纷，是个人间存在劳务关系时提供劳务一方受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案被告中国二冶、沈为明、卢岩松、文安彩钢与原告胡国良之间不能形成个人之间劳务关系，胡国良与沈为明、张立柱之间构成劳务关系，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案查明，原告胡国良在该案中共承担70%的民事责任，即赔偿801182.9元，扣除垫付167200元，原告胡国良还应赔付633982.9元。被告卢岩松向原告胡国良转账20000元。该案经二审维持原判。葛灵芝等人向一审法院申请强制执行，执行案号（2021）苏0830执806号。本案证人贡某,4陈述，卖给卢岩桦毛毯最少2次，是送到漫岗加油站后面的，货到付款，是卢岩松付的。证人李某,4陈述，土工布放在路边影响市容，卢老板让我们帮忙拖走扔掉，毛毯当时是潮的很重，太阳也晒不干，不能再利用了。证人孙某,4陈述，卢岩松是外地人不知道垃圾丢哪里，放外面影响市容，就让胡老板拖扔了，卢老板一分钱没有给。一审法院认为，关于原告胡国良与被告文安彩钢之间的拖运毛毯的行为是否属于义务帮工。（2018）苏0830民初4950号民事判决查明，被告卢岩松是被告文安彩钢的工作人员，故其在履行职务过程中产生的法律后果应由被告文安彩钢承担。原告胡国良安排人拖运毛毯是在水泥地坪完工之后，拖运毛毯的事项并不在水泥地坪工程承包范围之内，故原告胡国良要求中国二冶承担责任无事实依据。被告文安彩钢及卢岩松共同辩称其没有要求购买毛毯及拖运，但从上述事实的认定可以看出，毛毯是用于地坪的保养，在中国二冶的工地上虽有垃圾池，但在关联案件中被告沈为明陈述其毛毯的高度比驾驶室后面的拦杆要高一些，被告文安彩钢也陈述垃圾池的容积大约9个立方，事发后被告卢岩松也转账给原告胡国良20000元，结合证人证言，一审法院认定被告卢岩松让胡国良拖运毛毯扔了的事实予以确认。同时在庭审中被告文安彩钢与卢岩松并没有向法庭提交让胡国良拖运毛毯非义务帮工的相关证据，故被告文安彩钢与卢岩松应承担举证不能的后果，一审法院对原告胡国良义务帮助被告文安彩钢与卢岩松拖运毛毯的事实予以确认。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。现原告胡国良在安排拖运毛毯过程中发生交通事故，承担了相应的赔偿责任。本案中，原告胡国良提供无牌无证的手扶车作为运输工具，不在现场进行安全管理，其本身应承担主要责任，被告文安彩钢、卢岩松作为被帮工人也应尽到审慎的安全防范的注意义务，但其未向法庭提交相关证据，故其应承担相应的赔偿责任，酌定其承担原告胡国良已承担部分的30%，因被告卢岩松为被告文安彩钢的员工，其履行职务过程中产生的法律后果应由被告文安彩钢承担，即被告文安彩钢应承担50160元（16720030%），扣除其已给付的20000元后，还应给付30160元。关于被告沈为明在本案中应否承担责任。因本案原告主张的是义务帮工所遭到损害而行使的追偿权，但被告沈为明与原告胡国良之间非义务帮工关系，相关联案件认定为雇佣关系，故原告胡国良与被告沈为明之间与本案非同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告文安彩钢于判决生效后十日内给付原告胡国良30160元。二、驳回原告胡国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告文安彩钢承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，一审法院根据当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人以其与被上诉人胡国良不构成义务帮工法律关系为由不承担责任的上诉请求，不予支持。综上所述，文安彩钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911元，由上诉人文安县京通彩钢活动房厂负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 敏二〇二一年八月二十七日法官助理潘华乐书记员赵亚运
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3751号罪犯梁川，男，1995年2月10日出生，汉族，高中文化，四川省南部县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年5月6日作出（2019）皖0291刑初45号刑事判决，以被告人梁川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁川在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯梁川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年12月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 锋审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二一年八月二十日书记员 李小玢