wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8051号之一申请执行人：李言评，女，1964年6月10日出生，汉族，南苑乡政府退休员工，住北京市丰台区。被执行人：金登燕，男，1969年4月27日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。李言评申请执行金登燕民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初796号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告金登燕偿还原告李言评借款160万元，分期履行，于2021年6月5日前给付20万元，于2021年12月5日前给付20万元，于2022年6月5日前给付20万元，于2022年12月5日前给付100万元；二、若被告金登燕有任意一期未按期足额支付，原告李言评有权就全部未付款项申请执行；三、案件受理费9600元，由被告金登燕负担（原告李言评预交，被告金登燕于2021年6月5日前给付原告李言评）。法律文书生效后，金登燕未按法律文书履行义务，权利人李言评已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年6月22日、6月23日、7月8日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行账户余额不足。3、本院于2021年8月30日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月31日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初796号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月三十一日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3503号原告：凌宗江，住吉林省敦化市。        被告：周玉仁，住吉林省敦化市，系吉林省敦化市官地镇诚信农资商店经营者。        被告：白辉，住吉林省敦化市，系敦化市官地镇诚信农资商店职员。        凌宗江与周玉仁、白辉买卖合同纠纷，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。凌宗江到庭参加诉讼，周玉仁、白辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        凌宗江向本院提出诉讼请求：一、要求周玉仁、白辉立即偿还因药害造成的黄豆两垧多地损失，赔偿损失15000元；二、由周玉仁、白辉承担本案诉讼费用。    事实与理由：由于2020年购买周玉仁农资店黄豆农药受到不同程度的药害。由官地镇人民调解委员会调解，到秋补偿，然后到秋未补偿。又承诺分期每年补偿3000元，分6年还清，但现在约定还款期限已过，周玉仁，白辉至今一直未补偿凌宗江。        周玉仁未到庭，以电话方式口头辩称，2020年凌宗江确实在周玉仁经营的敦化市官地镇诚信农资商店购买过黄豆农药，但并未给凌宗江造成损失。后来凌宗江等人在2021年逼着周玉仁出具赔偿承诺书，因此周玉仁不同意赔偿。白辉系周玉仁所经营的敦化市官地镇诚信农资商店的售货员。        本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在买卖合同关系，凌宗江的诉讼请求应否得到法院支持。        经审理查明，2020年凌宗江从周玉仁所经营的敦化市官地镇农资商店购买黄豆农药。此后，凌宗江与其他购买农药的农民凌思文等人作为申请人，以周玉仁、白辉作为被申请人，并以黄豆农药给凌宗江等人的黄豆造成损失为由申请官地镇人民调解委员会进行调解。        2021年3月15日，周玉仁出具承诺书，载明：今有周玉仁在此承诺，去年由于周玉仁的农资店农药的原因造成凌宗江、凌思全等人的黄豆损失均由周玉仁全部赔偿，由于钱数过多，分六年还清，每人每年3000元整，今年2021年4月15日给每人3000元，如不给承担一切法律责任和一切费用。        另查明，凌宗江系敦化市官地镇诚信农资商店经营者，敦化市官地镇诚信农资商店为个体工商户，自2009年登记成立，目前处于存续状态。        据以认定上述事实的证据有凌宗江提供的承诺书，人民调解协议书。        本院认为，本案为买卖合同纠纷。凌宗江以从周玉仁所经营的敦化市官地镇诚信农资商店所购买的黄豆农药造成其黄豆损害为由，要求周玉仁承担违约责任，赔偿损失。本院考虑《农药管理条例》第十八条规定了“下列单位可以经营农药：……（七）国务院规定的其他经营单位。经营的农药属于化学危险物品的，应当按照国家有关规定办理经营许可证”及第十九条规定了“农药经营单位应当具备下列条件和有关法律、行政法规规定的条件，并依法向工商行政管理机关申请领取营业执照后，方可经营农药：……”，《农药经营许可管理办法》第三条规定了“在中华人民共和国境内销售农药的，应当取得农药经营许可证”。本案中销售农药的主体是敦化市官地镇诚信农资商店，则凌宗江与敦化市官地镇诚信农资商店之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，敦化市官地镇诚信农资商店为个体工商户，有字号，因此本案应当以个体工商户的字号为当事人。凌宗江以个体工商户的经营者和职员为被告，属于被告主体不适格，本院应当判决驳回其诉讼请求。凌宗江可另案向正确的被告主体提起诉讼。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第五十九条、第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2019）19号第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：        驳回凌宗江的诉讼请求。        本判决为终审判决。        案件受理费175元，减半收取87.50元，由凌宗江负担。        审判员    刘晶二〇二一年八月二十九日书记员    金兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初9444号原告：安徽省熙客商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新加坡花园城鹭岛阁2幢101室，统一社会信用代码91340100MA2NMDKW6H。法定代表人：姜晓阳，总经理。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。被告：庐江县碧云老班长火锅店，住所地庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城28#幢104、105、106、108号门面，统一社会信用代码92340124MA2U90R25D。经营者：凌信。本院在审理原告安徽省熙客商贸有限公司诉被告庐江县碧云老班长火锅店买卖合同纠纷一案中，原告安徽省熙客商贸有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对庐江县碧云老班长火锅店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省熙客商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省熙客商贸有限公司负担。审判员  宁晓燕二〇二一年八月十三日书记员  章 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1859号原告：营口市房地产置业担保有限责任公司，住所地营口市站前区辽河大街东31号。法定代表人：马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建霖，辽宁睿智律师事务所实习律师。被告：蒋某某，男，1972年1月21日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口市房地产置业担保有限责任公司与被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市房地产置业担保有限责任公司委托诉讼代理人钟诚、伍建霖，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蒋某某返还位于营口市西市区租赁房屋共5间。二、判令被告以3.33元/日/房的标准，给付原告自2021年4月16日起至全部返还5间房屋之日止的占用期间使用费。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2020年4月16日签订《房屋出租合同书》一份，租赁房屋标的为坐落于营口市西市区明清商业城A-7、A-8、A-25、A-29、A-30号）共五间房屋，租赁期间为2020年4月16日至2021年4月15日，租金为100元/月/房，5间房合计一年租金为6000元。2021年4月15日合同到期后，被告在合同届满后拒绝返还房屋并占用至今，并拒绝支付房屋期限届满后占用房屋的使用费，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民法典》第235条、238条、579条、733条，《中华人民共和国民事诉讼法》第17条、第33条的规定依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。蒋某某辩称，一、被告于2021年6月1日已全部搬离清空（有西大庙前监控和多人为证，证明已上交），恳请法院驳回原告的诉讼请求第一条。二、原告让被告支付的占用期间的使用费一说根本不合情理，原告在没有任何提前告知和沟通的前提下于2021年4月25日将让搬出的通知书贴于库房门上，并只给了五天的时间要求在4月30日之前搬离，五个库房的所有货物之量大，原告另寻租合适的库房时间根本不够。原告积极与原告沟通表示并无不续租意愿，但原告将房租涨了300%，双方未能达成一致，原告没有交钥匙的原因是我曾经给案涉房屋安装了卷帘门，原告没有给我赔偿。原告已经安装了新锁被告也进不去了。三、不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告营口市房地产置业担保有限责任公司（甲方）与被告蒋某某（乙方）签订《房屋出租合同书》：“一、甲方出租给乙方的房屋坐落于营口市西市区明清商业城A-25号、A-7号、A-8号、A-29号、A-30号）。二、租赁期限：壹年，即2020年4月16日至2021年4月15日。三、租金每月100元/间，共计5间，一年1200元/间，6间6000元，一次性缴纳。四、租房期间水电费，取暖费，小区卫生费，数字电视费，液化气费等由乙方交付。五、到期提前10天通知甲方，结算应付费用。乙方如继续承租，应提前一个月向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。”当日，被告交付租金6000元。合同到期后双方未续租。原告于2021年4月25日向被告租赁的房屋张贴《房屋租赁合同期满通知书》，告知被告双方签订的《房屋租赁合同》因合同期满自行终止，请被告在2021年4月30日前搬出。被告至今未向原告交付案涉房屋钥匙。原告于2021年6月10日将案涉房屋安装新锁。2021年7月28日，本院到案涉房屋勘查，被告已将案涉房屋清空并拆除了其自己的房锁，当日被告返还五间房屋，原告予以接收。另，被告将其房锁拆除后未告知原告。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。合同约定房屋租赁期限至2021年4月15日止,双方在租期届满后未再续签合同,故双方之间的租赁关系应于2021年4月15日终止。按照法律规定,租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。被告辩称其未交付房屋原因是原告未对其自行安装的卷帘门损失予以补偿，被告未提交证据证明双方对此存在约定，本院不予支持。本案争议的焦点为：一、被告对案涉房屋逾期占有期间，被告辩称其已经于2021年6月1日腾空房屋，但其未向原告交付房屋钥匙，导致原告未实际占有房屋；被告虽已将其房锁拆除，但未举证证明实际拆除时间，且其拆除后未及时告知原告，故被告至2021年7月28日前尚未完成返还房屋义务。鉴于原告已经于2021年6月10日将案涉房屋安装新锁，被告已丧失对房屋的使用权利，故被告逾期占有期间为2021年4月16日至2021年6月10日，共计56天。二、被告给付逾期占有费用的标准，双方对逾期占有费用没有约定，故应参照《房屋租赁合同书》计算标准。综上，被告已于2021年7月28日履行完毕返还房屋的义务，被告蒋某某尚需按照3.33元/日/房的标准支付其对营口市西市区明清商业城A-25号、A-7号、A-8号、A-29号、A-30号）房屋五间自2021年4月16日起至2021年6月10日止的占有期间使用费共计932.4元。综上,根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条之规定,判决如下:一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告营口市房地产置业担保有限责任公司房屋逾期占有使用费932.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 张 佳二〇二一年八月二日书记员 葛熠琦
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1492号之一原告：张锦涛，万荣县居民。被告：郭星琛，万荣县居民。原告张锦涛与被告郭星琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，适用小额诉讼程序审理时,因被告郭星琛无法联系，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  薛蛟二〇二一年八月十九日书记员  翟维
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6042号原告：刘慧，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：张绍飞，男，1987年2月9日出生，汉族，住邓州市。被告：李海如，男，1988年1月2日出生，汉族，住邓州市。原告刘慧与被告张绍飞、李海如为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘慧撤诉处理。案件受理费712.5元减半收取356.25元，由原告刘慧负担。审判员  赵玉涛二〇二一年八月十七日书记员  王颜豪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保751号广西永绍继建材有限公司：申请人广西永绍继建材有限公司与被申请人广西海玉混凝土有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币217102.51元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1252号民事裁定书，对被申请人广西海玉混凝土有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已查封被申请人广西海玉混凝土有限公司所有的存放于玉林市福绵区新桥镇被霞村（广西玉林市大智生物科技有限公司内）的HZS180型号混凝土搅拌站生产线设备一条，查封期限至2023年8月6日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月三十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申219号再审申请人（原审原告）：辉县市宏宇贸易有限公司，住所地：辉县市九山路北段。统一社会信用代码：9141078279919284XB。法定代表人：张栩浩，经理。委托诉讼代理人：郭文源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。统一社会信用代码：914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。再审申请人辉县市宏宇贸易有限公司因与被申请人辉县市众程房产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初6506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉县市宏宇贸易有限公司申请再审称，申请人取得了新证据河南省高级人民法院（2019）豫民再266号民事判决书之后，得知辉县市众程房产客服有限责任公司名下开发的涌金商贸城是辉县市众程房产开发有限责任公司、刘运喜和王东生三方合伙开发的，申请人所供应的钢材全部用于了三方合伙开发的涌金商贸城。依照法律规定，辉县市众程房产开发有限责任公司、刘运喜和王东生三方对申请人的债务应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫民再266号民事判决书认定辉县市众程房产开发有限责任公司、刘运喜和王东生签订了《房地产合作开发合同协议》，约定了三方共同投资及投资比例、财务制度及债务承担等。辉县市众程房产开发有限责任公司与刘运喜、王东生之间存在按份共有的合作开发关系。辉县市宏宇贸易有限公司如认为辉县市众程房产开发有限责任公司、刘运喜和王东生三方应对其债务应当承担连带清偿责任，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辉县市宏宇贸易有限公司的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘铁红审 判 员  李 信二〇二一年八月十三日法官助理  张 玮书 记 员  梁梦思
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2051号原告：姜旭涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：戴林伯，男，1975年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告姜旭涛与被告戴林伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告姜旭涛于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜旭涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜旭涛负担。审判员  包军华二〇二一年八日四日法官助理张可馨书记员张旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7921号原告：长沙天和物业管理有限公司，住所宁乡市城郊乡东沩村凤形组。法定代表人：李文平。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：隆凤，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙天和物业管理有限公司与被告隆凤物业服务合同纠纷一案中，原告长沙天和物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙天和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙天和物业管理有限公司负担（未交纳）。（本页无正文。）审判员  刘舟舟二〇二一年八月三十日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5474号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：徐泽刚，男，1982年06月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告东风汽车财务有限公司与被告徐泽刚借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费400.98元(已减半收取)，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审  判  员   刘秋静 二〇二一年八月五日法官助理吴经纬书  记  员   王光琴1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3534号原告：方涛，男，1990年5月14日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市湾沚区。被告：秦烨，男，2002年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，住安徽省芜湖市镜湖区。原告方涛起诉被告秦烨民间借贷纠纷一案，原告方涛于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方涛撤回起诉。本案受理费125元（已减半收取），由原告方涛负担。审 判 员 张传海二〇二一年八月十六日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异161号原案被执行人（异议人）：王俊勇，男，1973年07月15出生，汉族，身份证号码：4127281973××××××××，住河南省沈丘县。原案申请执行人：康金山，男，1957年12月03出生，汉族，身份证号码：4127011957××××××××，住周口市川汇区蔬菜县。原案被执行人：李建明，男，1974年10月06出生，汉族，身份证号码：4127011974××××××××，住周口市川汇区。在本院执行申请执行人康金山与被执行人王俊勇，李建明人格权纠纷一案中，异议人王俊勇以（2010）川民初字第02069号民事判决书判决王俊勇承担赔偿责任错误，要求法院终止执行（2021）豫1602执恢260号案件，并解封王俊勇银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王俊勇称：贵院不应当执行申请人，（2010）（2010）川民初字第02069号民事判决书，判决被申请人承担赔偿责任是错误的。理由如下：一，案涉豫Ｐ×××××车辆虽然发生事故时登记在申请人名下，但事实上此车已经于2008年8月5日就已经卖出给原案被申请人李建明，并于当日交付，故车辆所有权已经发生转移。二、申请异议人王俊勇对交通事故并不知情，也没有收到法庭开庭的传票，剥夺了申请人的答辩权。综上，贵院做出的（2021）豫1602执恢260号执行裁定书，冻结了异议人王俊勇的银行卡属于错误。本院查明：一、我院依据已经生效的（2010）川民初字第02069号民事判决书，于2021年6月24日立案执行，案号（2021）豫1602执恢260号。二、于2021年6月24日向被执行人李建明、王俊勇发出执行通知书、报告财产令。三、异议人王俊勇提供《协议书》复印件一份载明：甲方王俊勇，乙方李建明，一、甲方的车豫Ｐ×××××红旗小轿车一辆，转让给乙方，转让费15000元。二。协议签订之前，车上一切违章，交通事故责任由乙方责任。三、协议当天一次性支付完毕。签订日期2008年8月5日。本院认为：异议人王俊勇作为本案被执行人，认为原判决错误，要求我院终止执行（2021）豫1602执恢260号案件，并解除对其名下账户的冻结，不属于执行异议案件的审查范围，应当通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王俊勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 史卫军二〇二一年八月九日书记员 曹俊峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2186号之二原告：宋某某，男，汉族，住连云港市海州区。被告：姜某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋某某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告宋某某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费3334元（原告已预交），减半收取1667元，由原告宋某某负担。审 判 长  刘兴超人民陪审员  王 彪人民陪审员  纪明姝二〇二一年八月二日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5613号原告：杨国富，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：陈述平，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省。第三人：贺柳慧，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省。第三人：肖雄艳，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杨国富诉被告陈述平、第三人贺柳慧、肖雄艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨国富于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国富自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国富撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨国富负担。（本页无正文。）审 判 员 刘舟舟二〇二一年八月三十一日法官助理 文 鑫书 记 员 卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4105号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：罗海骞，男，壮族，1978年11月13日出生，住广东省深圳市南山区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行罗海骞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为54241.81元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款54955.81元（实际冻结0元）。未发现被执行人罗海骞名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人罗海骞目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人罗海骞尚有54955.81元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4105号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2416号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：吉某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：王某，山西欣哲律师事务所律师。        被告：候某。        被告：运城市绛县开发区华青实业有限公司。        法定代表人：李某，职务：执行董事。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告候某、运城市绛县开发区华青实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金271万元及截止到清偿之日的利息、复利和罚息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告候某向原告申请借款271万元，借款用途为购焦油。同日，原告与被告候某签订《贷款合同》，约定被告候某向原告借款271万元整，借款期限自2017年11月7日起至2020年11月6日止，借款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款利率执行年利率6％。按年结息，结息日固定为每年末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。并约定贷款期内不能按期支付的利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率（约定利率水平上加收50％）计收复利。原告与被告运城市绛县开发区华青实业有限公司签订了《保证合同》，约定被告运城市绛县开发区华青实业有限公司对被告候某借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用及所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告候某未按期足额偿还借款本金及利息。被告运城市绛县开发区华青实业有限公司作为连带保证人，应对被告候某的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，由于原告诉状中的诉讼请求不明确，且与事实和理由不相符。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费28480元，减半后计收14240元，退回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郗敏二〇二一年八月十七日书记员    赵伦伦
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3388-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与与营口峰源物资经销有限公司、盖州市和美贸易有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年八月十一日书记员  黄慧勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初559号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。        被告人刘峰，男，1976年12月20日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202211976********，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被取保候审于其居住地。        吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官梁宏泉、夏丹出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。        吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘峰于2021年4月28日14时50分许，饮酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由西向东行驶，当行驶至长吉北线77公里处时被执勤民警查获，遂将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘峰静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为123.29mg／100ml。        公诉机关认为，被告人刘峰之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议对被告人刘峰判处拘役一个月十五日，并处罚金。        被告人刘峰对指控的犯罪事实供认，未辩解。        经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。        上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓获经过；户籍信息登记表；抽取血样登记表；机动车驾驶人信息查询单；工作纪实；手扶拖拉机照片；被告人刘峰供述；吉林市公安交通司法鉴定中心检测报告等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘峰到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处理。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：        被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    卫军二〇二一年八月十七日书记员    杨春伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2947号申请执行人：朱永田，男性，1950年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：马晓伟，男性，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人朱永田与被执行人马晓伟民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初2749号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初2749号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月十五日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1109号申请人：张清良，男，汉族，1954年6月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：何知运、卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所。被申请人：聂洪兵，男，汉族，1986年12月22日，住四川省富顺县。申请人张清良于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂洪兵价值22万元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人聂洪兵名下价值22万元的财产。二、查封担保人张勇名下所有的车牌号为川Ａ×××××号大众牌小型轿车。三、查封担保人陈焱鑫名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号长城牌轻型多用途货车。保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 睿二〇二一年八月十七日书记员 王妍麟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2471号之二发往银行：中国工商银行事由：因李涛与高九玉诉讼费一案中，关于高九玉在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：高九玉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执恢131号鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司、乌尼乌拉、赛西雅拉：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请执行乌尼乌拉、赛西雅拉借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月16日申请执行，申请执行标的金额为134773.06元。经本院评估、拍卖被执行人乌尼乌拉在鄂托克旗乌兰镇尚品居小区6号楼2单元602室房屋，现已拍卖成交。申请执行人于2021年8月19日领取案款共计137773.06元（包括案款、代缴评估费、代缴第三方服务费）。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12217号原告：刘拣平，女，1968年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东益航律师事务所律师。被告：广州市花都区旺通五金电器厂，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园龙辉工业路7号，统一社会信用代码91440114741898647B。法定代表人：黄桐。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。原告刘拣平与被告广州市花都区旺通五金电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘拣平的委托诉讼代理人刘嘉仪，被告广州市花都区旺通五金电器厂的委托诉讼代理人潘穗欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘拣平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告在2005年5月22日至2021年3月16日期间存在劳动关系；2、请求依法确认被告向原告支付经济补偿金58223.04元；3、请求依法确认被告向原告支付2月份工资982.5元及3月份病假工资1273.63元；4、请求确认被申请人向申请人支付未缴纳社会保险造成的养老保险待遇损失暂计100000元；以上共计：159496.67元。被告广州市花都区旺通五金电器厂辩称，1.无论原告是何时入职，其于2018年3月27日已经达到法定退休年龄，因此其主张的各项诉请已经过了仲裁时效，不应支持；2.双方存在劳务关系并非劳动关系，被告对原告在2021年2月22日受伤一事并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：刘拣平于2018年3月27日达到退休年龄；刘拣平自认在2005年5月22日之前没有单位为其购买过社保；刘拣平提起仲裁时间为2021年3月17日。本院认为：本案是劳动争议纠纷。1、关于确认劳动关系、经济补偿金、拖欠工资的认定。原告主张其与广州市花都区旺通五金电器厂在2005年5月22日至2021年3月16日期间存在劳动关系，鉴于原告于2018年3月27日已达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效，故对原告关于确认劳动关系、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。至于拖欠2021年2月工资以及3月病假工资的诉请，系劳务合同法律关系，不属于本案审查范围，刘拣平可另行主张权利。2、关于养老保险待遇损失的认定。依照刘拣平的主张，其与广州市花都区旺通五金电器厂劳动关系存续期间未满15年，根据广州市现行社会保险政策，即广东省人民政府《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》（粤府[2006]96号）规定，“三、改革基本养老金计发办法。从2006年7月1日起，改革企业基本养老金计发办法。（一）享受基本养老金的条件。参保人符合下列条件之一的，可申请按月领取基本养老金：1、1998年7月1日后参加基本养老保险，达到国家规定退休年龄，累计缴费年限（含视同缴费年限，下同）满15年的；。”即使广州市花都区旺通五金电器厂按照刘拣平主张的劳动关系存续期间为其购买社会保险，结合刘拣平自认在2005年5月22日之前没有单位为其购买过社保的事实，故按照上述政策规定，在刘拣平退休前未购买过社保情况下，即使广州市花都区旺通五金电器厂为刘拣平补缴了社保，刘拣平现依然不能享受养老保险待遇。另，根据《广东省人力资源社会保障厅广东省财政厅广东省地方税务局关于完善灵活就业人员参加企业职工基本养老保险有关规定的通知》规定，“四、关于一次性趸缴政策。已参加企业职工基本养老保险的灵活就业人员男年满65周岁，女年满60周岁，但缴费年限（含一次性缴费年限）未满15年的，同时符合《关于完善企业职工基本养老保险继续缴费有关规定的通知》（粤人社发[2011]37号）、《关于完善企业职工基本养老保险继续缴费有关规定的补充通知》（粤人社函[2012]1579号）规定的，可按规定申请一次性趸缴养老保险费。”，因刘拣平起诉时未满60周岁，不能适用上述规定；但是考虑到刘拣平主张的该项损失属于将来有可能存在的损失，故在本案中暂不处理，可待刘拣平实际补缴社会保险后，若确实存在损失，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘拣平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘拣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年八月九日书记员  邓秀秀陈素珊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4794号原告：杨从卫，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。被告：王宜刚，男，1969年12月1日出生，回族，住安徽省定远县。原告杨从卫与被告王宜刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨从卫及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告王宜刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨从卫向本院提出诉讼请求:一、恳请贵院依法判决被告偿还原告工资款14300元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王宜刚是包工头,2020年4月至2021年1月被告雇佣原告从事瓦工工作。2021年2月11日经结算,被告欠原告工资款14300元,由被告所立欠条为证。原告多次找被告讨要工资款,被告均拒不支付,为维护原告合法权益,特提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王宜刚未答辩。本院经审理认定事实如下：王宜刚系包工头，杨从卫为其提供瓦工劳务。2021年2月11日，原、被告进行结算，王宜刚欠杨从卫工资款14300元，并立据了欠条一张给杨从卫持有。该欠条载明：“今欠到杨从卫工人工资壹万肆仟叁佰元整（14300）此据.王宜刚2021年2月11号”，后王宜刚一直没有支付所欠工资款，杨从卫诉讼至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王宜刚欠到原告杨从卫工资款14300元，由杨从卫向本院提交王宜刚立据的欠条以及杨从卫的当庭陈述证实，本院予以确认，王宜刚长期拖欠不付是错误的。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宜刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨从卫工资款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告王宜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇二一年八月二十日书记员  陈波附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执196号申请执行人：李海燕，男，1972年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：孙进杭，男，1993年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人李海燕与被执行人孙进杭买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1278号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙进杭未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李海燕于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月2日向被执行人孙进杭送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年3月2日、8月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款3000元，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年3月4日发布了被执行人孙进杭的限制高消费信息。2021年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李海燕，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙进杭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1278号民事调解书本次执行程序。对申请执行人李海燕未实现的债权，应由被执行人孙进杭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十四日书记员  相 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1069号之二申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦南分公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区文峰南路新澳花园7栋A107商铺，统一社会信用代码：91450702MA5PUM7B73（1-1）。法定代表人：王泳行，该公司负责人。被执行人：常舰，男，汉族，1978年01月08日生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司与被执行人常舰追偿权纠纷一案，本院（2021）桂0702民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常舰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人常舰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年8月31日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常舰负有继续向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月三十一日书记员  李 婧
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执保158号申请人：永兴众一高科混凝土有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘门村铜锣山。法定代表人：李秋原，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南宸业建设工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区飞机坪街道人民西路29号11幢204号房。法定代表人：陈莉。申请人永兴众一高科混凝土有限责任公司向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1601号民事裁定书裁定：冻结被申请人湖南宸业建设工程有限责任公司银行存款1960000元或查封相应价值的财产。并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宸业建设工程有限责任公司银行存款1960000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  雷 电二〇二一年八月三日法官助理  张利兵书 记 员  李 香
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1789号申请执行人：姚艳苗，女，1969年8月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜秋伟，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县，身份号证码：410329197207274015。申请执行人姚艳苗与被执行人杜秋伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初1267号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人杜秋伟支付申请执行人100000元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人姚艳苗的申请，本院于2021年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中于2021年7月20日对被执行人进行网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有2857.8元存款，已扣划。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、住房公积金：无信息。4、于2021年8月25日将被执行人杜秋伟纳入失信被执行人员名单。5、于2021年8月25日对被执行人杜秋伟采取限制高消费措施。6、于2021年8月19日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。7、于2021年7月26日冻结了被执行人杜秋伟中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行账户，冻结期限一年。8、已明确告知申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。9、本案申请执行标的100000元及利息等，目前已执行到位2857.8元，未执行到位97142.2元及诉讼费等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜秋伟负有继续向申请执行人姚艳苗履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年八月二十六日书记员  李伟伟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初4044号原告：许亮，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：陶久成，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告许亮与被告陶久成健康权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原、被告健康权纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许亮负担。审判员 方 勇二〇二一年八月二十七日书记员 忽于婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2462号之四申请执行人:陈传龙，男，1996年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈平，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：李杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人陈传龙与被执行人陈平、李杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0481民初3785号民事判决书于2021年08月02日冻结了被执行人陈平在6223xxxx6464,0101,0账户内余额人民币652.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈平在山东省农村信用社联合社6223xxxx6464,0101,0账户内存款人民币95310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月六日书记员  姜 倩
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2470号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪义委托诉讼代理人林阳，被告盖州市泉城实业有限责任公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。兰洪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求法院判决被告出具购房发票，配合原告办理房屋产权登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月20日与被告签订了《商品房买卖合同(预售)》购买了被告开发的泉城小区D6号楼1-2层03号门市房，原告支付了全部购房款，被告出具了收据，并将房屋交付给原告使用。但经原告多次催促被告一直没有出具正规发票，导致原告购买的房产无法进行产权登记，也不能处置，给原告造成损失，因此原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效;判决被告出具购房发票，配合原告办理房屋产权登记。盖州市泉城实业有限责任公司辩称，请求法院依据本案事实和证据作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订《商品房买卖合同(预售)》，购买该公司开发的泉城小区二期D区D6#楼1-2层03号门市房，建筑面积186.86平方米，其中套内建筑面积179.3平方米，分摊共有建筑面积7.56平方米。房屋总价款人民币1233276元。兰洪义支付了全部购房款，盖州市泉城实业有限责任于2018年9月20日给兰洪义出具了收款收据。房屋已经交付给兰洪义占有使用。本院认为，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。兰洪义已经按照合同的约定履行了自己的义务，已支付全部购房款，并且该房已经交付兰洪义占有使用，盖州市泉城实业有限责任公司理应按照合同约定出具购房发票及配合兰洪义办理房屋产权登记。综上所述，对兰洪义符合法律规定的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，判决如下：一、原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同(预售)》有效；二、被告盖州市泉城实业有限责任公司于本判决生效后一个月内协助原告兰洪义办理产权变更登记手续（泉城小区二期D区D6#楼1-2层03号门市房）。案件受理费100元，由被告盖州市泉城实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  倪婧妍人民陪审员  刘毓坤二〇二一年八月十三日法官 助理  张乔乔书 记 员  臧涵书
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1060号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人:王延春,行长。委托诉讼代理人：李秀艳，本行员工。被告：李素阳，男，1987年04月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：朱娟，女，1986年09月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告李素阳配偶。被告：李跟东，男，1969年06月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：万裕芳，女，1970年02月05日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告李素阳、朱娟、李跟东、万裕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告李素阳、朱娟、李跟东、万裕芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素阳、朱娟偿还原告借款本金80万元及借款利息、罚息、复利等；2.判令被告李跟东、万裕芳对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告李素阳、朱娟于2016年1月31日向原告借款80万元，到期日为2019年01月20日，并由李跟东、万裕芳提供担保。借款期限届满后，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李素阳、朱娟、李跟东、万裕芳未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃。枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对枣庄农商行市中支行提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告李素阳与枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额80万元，借款用途：借新还旧，借款期限为2016年1月31日至2019年1月20日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年1月29日，被告朱娟与枣庄农商行税郭支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明朱娟自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2016年1月31日被告李跟东、万裕芳与枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行签订《保证合同》一份，约定由被告李跟东、万裕芳为上述被告李素阳的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月31日，枣庄农商行税郭支行实际向被告李素阳转账80万元，约定到期日为2019年1月20日，利率为9.10417‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月21日被告尚欠借款本金800000元，利息653662.76元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。本院认为，原告枣庄农商行税郭支行与被告李素阳签订的《个人借款合同》，与被告朱娟签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告李跟东、万裕芳签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告李素阳未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金80万元、利息653662.76元（截止至2020年9月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体的计算方式，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告朱娟签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告朱娟应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人李跟东、万裕芳对被告李素阳的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告李跟东、万裕芳应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人李跟东、万裕芳承担保证责任后，有权向债务人李素阳追偿。被告李素阳、朱娟、李跟东、万裕芳经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素阳、朱娟于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金80万元、利息653662.76元（截止至2020年9月21日），并支付剩余逾期利息（以80万元为基数，自2020年9月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率计算）；二、被告李跟东、万裕芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11800元，由被告李素阳、朱娟、李跟东、万裕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 陈照荣审 判 员 杨 斌审 判 员 王 东二〇二一年八月九日法官助理 周 倩书 记 员 刘丽莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4617号原告：张华忠，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省息县。被告:王涛，男，汉族，1989年4月9日，住河南省息县。原告张华忠与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，诉讼中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张华忠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张华忠承担。审判员  崔新民二〇二一年八月二十七日书记员  赵 刚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6042号原告：崔连会，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：沙从祥，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告崔连会诉被告沙从祥为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，2021年8月11日,原告崔连会经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔连会撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告崔连会负担。审 判 员 左明媚二〇二一年八月十一日法官助理 张小草书 记 员 朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028财保45号申请人：陈磊，男，湖南省安仁县人。被申请人：袁建广，男，湖南省汉寿县人。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁建广银行存款200000元或查封、扣押相等值的财产。申请人陈磊于2021年8月17日以其名下的房产（房权证安房字第XXX号）提供担保。本院认为，申请人陈磊的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁建广银行存款200000元或查封、扣押相等值的财产。二、查封申请人陈磊的担保物位于安仁县城关镇七一东路158号自建房屋（房权证安房字第XXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘青玲二〇二一年八月十八日书记员  段雪辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2855号原告：宋春侠，女，1959年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：张旭豪，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：太平财产保险有限公司舞钢支公司，住所地：平顶山市舞钢市建设路中段路北地税局院内。本院在审理原告宋春侠与被告张旭豪、太平财产保险有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋春侠于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，宋春侠在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋春侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋春侠负担。审判员  张潇二〇二一年八月二十六日书记员  关品
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1095号申请执行人：张春玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：贺晓中，男，1957年9月6日出生，汉族，住济源市。本院在执行张春玲与贺晓中民间借贷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初5571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人400000元，承担诉讼费7300元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市处，该房产为宅基地，且为共同所有，因被执行人在我院有多起案件，该房产已被多次查封，本案中的房产与其他案件做并案处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有407300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行房产暂无法处置外未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  黄盼盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4407号原告：肖庆奇，男，1954年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆奇与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆奇因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆奇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆奇撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆奇负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢446号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。住所地：庄河市青堆镇文化街仁禾小区。统一社会信用代码：91210283051127343A。负责人人：寇露焱，系该行行长委托诉讼代理人：王浩阳，系大连农村商业银行股份有限公司青堆支行员工。被执行人：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林树堂，男，1966年8月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙连香，女，1950年2月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行与被执行人王太敏、林树堂、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日作出（2019）辽0283民初5888号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的额：借款本金200万元及利息、诉讼费11497.00元、执行费22757元（未交）。本院在执行过程中，2021年3月4日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年八月二十七日书记员  尹 航
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2761号原告：李智勇，男，汉族，1976年1月2日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：武冈市壹品佳装装饰工程有限责任公司，公司住所地:武冈市新园商业街1栋1号，统一社会信用代码:91430581MA4Q30Y00A。法定代表人:刘凌云。被告:刘凌云，男，汉族，湖南省武冈市人，1988年2月25日出生，住湖南省武冈市。原告李智勇与被告武冈市壹品佳装装饰工程有限责任公司、刘凌云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告李智勇未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李智勇撤回起诉处理。审 判 员  唐少勇二〇二一年八月十八日法官 助理  肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1068号被执行人：张学林，男，汉族，1958年6月17日生，住河南省周口市沈丘县。被执行人：涂合长，男，汉族，1966年3月21日生，住周口市。被执行人：普翠灵，女，汉族，1968年9月6日生，住周口。本院在执行张学林、涂合长、普翠灵罚金一案中，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张学林、涂合长、普翠灵未能履行判决书确定的罚金。本院刑事审判庭于2021年6月28日向本院执行局移送执行，并于当日依法受理立案执行。本案在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月6日经法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书。二、本院分别于2021年6月28日、2021年7月6日、2021年7月14日、2021年7月31日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款。三、经网络查控，于2021年7月1日冻结了被执行人涂合长名下银行账户，冻结金额为10000元，已足额扣划，2021年7月1日冻结被执行人普翠灵名下银行账户，冻结金额10000元，已足额扣划，2021年7月1日冻结被执行人张学林银行账户678.52元，已足额扣划。四、于2021年6月30日查询被执行人不动产、公积金信息情况，经查询被执行人名下无不动产、公积金信息。五、经查询被执行人无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。六、于2021年7月2日经电话方式通知被执行人涂合长缴纳罚金并记录执行笔录。七、执行过程中，因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人张学林、涂合长实施了限制高消费措施。本案执行标的70000元，实际到位20678元，尚余49322元未能执行到位。本院认为，已生效的刑事判决书确定的财产刑判项应当予执行，在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供得执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人去翠灵已履行完毕。被执行人张学林、涂合长负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年八月二十五日书记员  刘 慧
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2231号原告：曾令泉，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：曹兰桂，男，出生年月不详，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码不详。原告曾令泉与被告曹兰桂民间借贷一案，本院于2021年8月16日立案。本院于2021年8月17日向原告曾令泉送达诉讼费缴纳通知书后，原告曾令泉未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾令泉撤回起诉处理。审 判 员 杨雪飞二〇二一年八月三十日法官助理 汤 宇书 记 员 谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
TDH04FYMC 陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                                          （2021）陕04执328号之一 申请执行人: 宁远钊，男，汉族，1990年10月25日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳天虹基置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400776992852U。法定代表人：张松林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2020）第457号裁决书,在执行宁远钊与咸阳天虹基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，因该案被执行人咸阳天虹基置业有限公司的住所地及财产所在地位于咸阳市渭城区人民法院辖区内。为了便于执行，本院已作出（2021）陕04执328号执行裁定书，将咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2020）第457号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕04执328号案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      杨振辉审    判    员      田新社审    判    员      贾有忠                               二○二一年八月四日书    记    员   张  勇
TDH04FYMC陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0525执962号 申请执行人:王姣姣，女，1990年2月2日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西万正水利水电工程有限公司。住所地：澄城县。法定代表人：蔡毅玫，系该公司总经理。申请执行人王姣姣于2021年8月24日向本院申请执行澄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2021）第29号裁决书。案件受理后本院查明，被执行人陕西万正水利水电工程有限公司因不服上述裁决书，已于2021年8月12日向本院提起诉讼并缴纳了案件受理费【案号为：(2021)陕0525民初1846号】。本院认为，因被执行人陕西万正水利水电工程有限公司在收到澄劳人仲案字（2021）第29号裁决书十五日内向本院提起诉讼，故澄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2021）第29号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对申请人王姣姣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   郑 建 成      二〇二一年八月三十日 书  记  员   王    哲
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执848号中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行；贾永奇：本院立案执行的（2021）内0624执848号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾永奇于2021年8月31日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2020）内0624民初157号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1922号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：焦杰，男，1971年1月25出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与焦杰银行卡纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3002号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款20410.38元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月4日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余20410.38元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年八月二十七日书记员 曹俊峰
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12444号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告：任湖波，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告任湖波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告任湖波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年7月28日签订的XXXX号《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告的管理费2600元，违约金 10000元，合计12 600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日被告任湖波将购买的XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2010年12月22日起至2025年12月22日止，并约定每月向原告交纳车辆管理费200元，如乙方不按合同约定，则承担违约金25000元。合同签订后，被告任湖波于2020年3月就未履行合同约定的义务，从2020年3月起至2021年3月止共欠原告管理费2600元。被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，并损害了原告的利益，现起诉要求判如所请。被告任湖波未到庭答辩。经审理查明：2016年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2010年12月22日至2025年12月22日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费200元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每2000/年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元整；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。挂靠合同签订后，被告自2020年3月起就未向原告缴纳服务费。另，经交通安全综合服务管理平台查询，案涉车辆检验有效期截至2020年12月31日止，于2021年1月7日被车管所注销，机动车登记证书、号牌、车辆行驶证未收回作废。案涉车辆2020年1月6日保险期满后未续保。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年7月3日签收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年7月3日。原告主张2020年3月至2021年3月的管理费2600元，被告应按合同约定缴纳服务费，但2021年1月7日案涉车辆已经被管理部门公告渝机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证作废，此后的服务费不应再缴纳，因此原告主张2020年3月至2021年1月的管理费2200元本院予以支持，超过部分不予支持。被告未按时支付费用已经构成违约，应承担违约责任，因违约金约定过高，原告庭审中同意本院依法调整，本院酌情调整违约金为220元。被告任湖波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告任湖波于2016年7月28日签订的XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年7月3日起解除；二、被告任湖波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费2200元；三、被告任湖波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金220元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费58元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担33元，被告任湖波负担25元（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告任湖波在支付前述款项时一并支付原告，本院预收费用不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执301号申请执行人：王玉良，男，1965年11月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：郭建涛，男，1969年02月19日出生，汉族，住洛宁县。王玉良与郭建涛借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭建涛应归还申请执行人王玉良本金103060元。被执行人郭建涛未按上述生效法律文书履行义务，王玉良向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭建涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭建涛限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人郭建涛到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月18日、2021年8月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人郭建涛送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人郭建涛予以司法拘留，因未找到被执行人郭建涛，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的103060元，执行费1446元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建涛负有继续向申请执行人王玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月十七日书记员  葛云飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2957号申请执行人：李悦邦，男性，1962年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李亚，男性，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李悦邦与被执行人李亚民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初1794号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初1794号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月十五日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异141号案外人：姜桂元，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：徐颜、舒娜，山东滕达律师事务所律师。申请执行人：王海滕，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。法定代表人：蔡定华，经理。在本院执行申请执行人王海滕与被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，案外人姜桂元对查封滕州市中央公馆4号楼33号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜桂元称，2017年5月18日，案外人与滕州市顺驰房地产开发有限公司签订中央公馆项目商品房认购协议，购买滕州市商业房，约定总价1418571元。签订协议当日支付了定金80万元，2019年12月13日，通过银行转账支付288571元购房款。2017年7月16日，顺驰公司向案外人交付房屋，案外人办理了水电物业手续，此后一直实际占有并使用至今。在本案查封之前，案外人已经与顺驰公司签订了合法有效的书面认购协议，按照分期付款约定支付了大部分房款并合法占有至今。未能办理登记手续案外人不存在过错。根据民法典相关规定，该房产所有人为案外人姜桂元，不是顺驰公司的财产，（2019）鲁0481执保1348号执行裁定书查封错误，（2021）鲁0481执1509号执行裁定书错误，法院无权执行。请求立即中止对该房产的执行，保护案外人的合法权益。本院查明，在执行申请执行人王海滕与被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，依王海滕的申请，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁0481财保302号民事裁定书、（2019）鲁0481执保361号执行裁定书、协助执行通知书，查封被保全人滕州市顺驰房地产开发有限公司位于滕州市商业房。2019年12月16日、17日，本院分别作出（2019）鲁0481财保1202号民事裁定书、（2019）鲁0481执保1348号执行裁定书、协助执行通知书，查封被保全人滕州市顺驰房地产开发有限公司所有的位于滕州市商业房。2021年6月30日，本院作出（2021）鲁0481执1509号执行裁定书，裁定拍卖被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司所有的位于滕州市商业营业房两套［鲁（2020）滕州市不动产权第0007047］。案外人姜桂元遂提出书面异议，请求立即中止对滕州市商业房的执行，并解除对该商铺的查封。并提交：1.2017年5月18日中央公馆项目商品房认购协议（甲方滕州市顺驰房地产开发有限公司将位于滕州市中央公馆小区33号商铺、建筑面积88.55㎡，单价16020元／㎡，出售给乙方姜桂元，总价1418571元，签署认购协议时支付定金80万元，协议签订7日内签订商品房买卖合同并支付房款）。2.收据、银行业务回单（2017年5月18日、2019年12月13日滕州市顺驰房地产开发有限公司收姜桂元交33号商铺购房款分别为80万元、288571元及当日银行转账记录）。3.中央公馆交房手续流转单（房号：4号楼33号铺，2017年7月16日销售部、财务部、物业部签字盖章，房屋钥匙已发放）。4.2017年11月16日商铺租赁协议（甲方姜桂元将滕州市中央公馆4号楼33号铺出租给乙方陈伟，租赁期3年，自2018年1月1日至2021年1月1日止，合同签订之日支付商铺租金65000元，租金一年一交，第二年租金71500元，第三年租金78650元在2019年11月16日前一次性付清）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2020）鲁0481民初521号民事判决书、（2019）鲁0481财保302号民事裁定书、（2019）鲁0481执保361号执行裁定书、协助执行通知书、（2021）鲁0481执1509号执行裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的营业房主张所有权，在2019年4月16日本院查封涉案房产之前，案外人与被执行的房地产开发企业仅签订了商品房认购协议，并未签订合法有效的商品房买卖合同，亦未支付全部价款或将剩余价款交付执行，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姜桂元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月四日书记员 赵玉慧
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1791号原告：吴海波，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：王赛，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吴海波与被告王赛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭对本案进行了审理，原告吴海波的委托诉讼代理人杨绍清到庭参加了诉讼，被告王赛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴海波向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资50250元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年正月十四日原告去被告所在的深圳三个装修工地和广州黄棵树工地做水泥工和厕所防水。2019年7月27日原、被告双方通过结算确认被告共欠原告劳务工资50250元，被告出具了欠条，并口头承诺当年古历年底付清。到期后原告多次催要未果，遂起诉至法院。王赛未予答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告吴海波从事装修行业，被告王赛经常承包建筑工程，二人经人介绍相识。2019年原告先后到被告位于深圳及广州的数处工地做事。工地完工后，双方于2019年7月27日对深圳三处工地的工资款进行了结算，并由被告王赛出具了欠条，其中五和工地余款为21650元，西头东村余款为8590元，碧头文华广场余款为14510元，总计为44570元。2019年7月28日，双方对位于广州的黄棵树黄皮工地的工资款进行了结算，由被告及案外人刘某出具了欠条。庭审后原告向本院提交了关于黄棵树黄皮工地劳务工资的书面说明，他陈述被告王赛曾委托案外人刘某支付了2000元，故条据仅载明共计下欠3500元，但王赛还应向他支付杂工工资2000元，该工地的欠款仍为5500元。2021年8月6日原告向本院提交了书面说明，自愿放弃2019年7月28日欠条部分的诉讼请求，即5500元。以上事实，有原、被告身份信息、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告到被告的工地做事，双方之间形成劳务合同关系。原告已依照约定为被告提供了劳务服务，被告应按照约定向原告支付相应劳务工资。关于本案欠款金额，原告提供了由被告于2019年7月27日出具的欠条，该欠条明确记载余款为44750元，故对该笔欠款本院依法予以确认。关于原告主张的2019年7月28日欠条5500元，原告庭审后向本院表示放弃该部分诉讼请求，此系原告对自身权利合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王赛向原告吴海波支付工资款44750元；二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××05开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，由原告吴海波预交1036元，减半收取518元，由原告吴海波承担58元，由被告王赛承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨 雪 飞二〇二一年八月十日法官助理 汤   宇书 记 员 汤宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13283号 原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：陈淑斌，男，1951年04月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告陈淑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年八月十二日 法官助理     汪  娇书  记  员    杨黎妮 1
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执920号宋嘉壮（申请执行人）、王兵兵（被执行人）：宋嘉壮与王兵兵债权一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行费200元。本院已于2021年8月25日将该款转付给宋嘉壮（申请执行人）。至此，宋嘉壮（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执893号 申请执行人：杨林，男，土家族，1970年10月15日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：杨秀伦，男，土家族，1970年4月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杨林与被执行人杨秀伦借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2495号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨秀伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨林于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的为190000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀伦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人杨秀伦至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年2月27日与2021年8月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨秀伦名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人杨秀伦名下有车牌号为渝AG0XXX的奥迪牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押。除此外未查询到被执行人杨秀伦名下有其他可供执行财产线索。2020年2月27日，本院干警到被执行人杨秀伦的住所地实地随访，但当地居委告知本院杨秀伦常年外出，收入情况不详。2021年8月24日，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨林关于本案的执行情况，申请人杨林表示也无法提供被执行人杨秀伦的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年3月2日，本院已依法将被执行人杨秀伦纳入限制消费措施名单，2021年5月10日，本院已依法将被执行人杨秀伦纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有190000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）  审  判  长  谭  兵审  判  员  曾  强审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月二十五日 法官  助理  喻  立书 记 员 庹智红 1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执369号之一被执行人：王天亮，曾用名：王亮亮，男，汉族，1987年8月14日出生，住河北省涿州市。被执行人王天亮犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2021年2月19日作出（2021）豫03刑初6号刑事判决书，判决:被告人王天亮假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200万元。宣判后，王天亮提出上诉，河南省高级人民法院于2021年5月17日作出（2021）豫刑终210号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决生效后王天亮未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王天亮发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、现查明，王天亮在财付通支付科技有限公司有存款47.40元和523.83元两笔，本院已划拨，并于2021年8月18日转入法院罚没款账户。2、王天亮在富德生命保险股份有限公司购买的保险现金价值1680元，本院已划拨，并于2021年8月18日转入法院罚没款账户。三、经向洛阳市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人王天亮名下无可供执行的财产。四、经向洛阳市住房公积金管理中心中心调查被执行人王天亮的公积金缴纳情况，经查,无可供执行的财产。五、经向保定市市住房公积金管理中心涿州市分中心调查被执行人王天亮的公积金缴纳情况，经查无可供执行的财产。六、已将上述被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天亮负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任昉皓审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年八月二十七日书记员  杜璟竺
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4035号 原告：吕林学，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。法定代表人：谭春艳。    被告：覃定建，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：陈静，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告吕林学与被告利宝保险有限公司重庆分公司、覃定建、陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕林学于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕林学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕林学撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕林学负担。  审    判    员      周  阳   二〇二一年八月二十四日                   法  官  助  理      李小玲                  书   记   员     陈小玉    1
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初8541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1-1、1-2、1-3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行行长。委托诉讼代理人：汪韵秋，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：王守成，男，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告王守成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。 审  判  员   张  宁   二〇二一年八月十日  法 官助 理     王  姣书 记 员   文  艺       1