wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1302执2754号申请执行人：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风七路38号。法定代表人：刘金成。被执行人：东莞市九摩电子有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗村池田东路1号1栋。法定代表人：张吕胜。关于申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司申请执行被执行人东莞市九摩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初326号民事判决书已发生效力，依据生效判决：被执行人东莞市九摩电子有限公司应向申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司支付货款134916元及利息（待执行款付清时另计）；被执行人林博森还需向本院缴纳本案案件受理费3109元、执行费1924元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源登记部门、公积金管理部分、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，执行费和诉讼费均未收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1302执2754号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清海审判员  刘 瑜审判员  刘振尧二〇二一年八月十七日书记员  吴兆铿
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初1445号 原告:泾县三泰矿石有限公司,住所地安徽省泾县云岭镇天井村。统一社会信用代码:91341823567526230Y。 法定代表人:邵征购,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴梦勤,安徽泾川律师事务所律师。 被告：许国平，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：青阳县新南运输有限公司，住所地安徽省青阳县杨田镇工业园区。统一社会信用代码：91341723MA2N3988(1-1）。 法定代表人：江海付，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。统一社会信用代码：91341700711755848P。 原告泾县三泰矿石有限公司与被告许国平、青阳县新南运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告许国平、青阳县新南运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告泾县三泰矿石有限公司向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿原告经济损失人民币11000元。事实与理由：2021年4月20日22时许,被告许国平驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车（挂车:皖Ｒ×××××）,沿103省道由云岭往北贡方向行驶至220公里880米处,车辆装载的货物碰撞横跨道路的电线光缆，电线光缆掉落到路面上，邵征购驾驶原告所有的皖Ｐ×××××号车行驶至此处时被电线光缆绊到,致车辆受损，车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司定损价值11000元。泾县***交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告许国平负全部责任。另查皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告青阳县新南运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司承保强制险及商业险。为维护自身合法权益，特提起诉讼,请予审理。 被告许国平无答辩。 被告青阳县新南运输有限公司无答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司无答辩。 原告泾县三泰矿石有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据：原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件；被告许国平驾驶证、被告青阳县新南运输有限公司营业执照副本复印件；皖Ｒ×××××号车辆交强险保单打印件、商业险保单电子版打印件；《道路交通事故认定书》；皖Ｐ×××××车辆损失定损表等。因三被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2021年4月20日22时许,被告许国平驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车（挂车:皖Ｒ×××××）,沿103省道由泾县云岭往北贡方向行驶至220公里880米处,车辆装载的货物碰撞横跨道路的电线光缆，电线光缆掉落到路面上，原告法定代表人邵征购驾驶原告所有的皖Ｐ×××××号车行驶至此处时被电线光缆绊到,致车辆受损，车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司定损价值为11000元。泾县***交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许国平负全部责任。还查明，皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告青阳县新南运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司承保该车强制险及保险金额为1000000元的三者险（含不计免赔），保险期间为2020年6月26日0时0分至2021年6月25日24时0分。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，致原告车辆受损的交通事故由被告许国平负全部责任，被告许国平驾驶的车辆所有人是被告青阳县新南运输有限公司，该公司应承担侵权赔偿责任，而肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司承担。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告泾县三泰矿石有限公司经济损失11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  范方义 二〇二一年八月三日 书记员  肖钰娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3863号申请执行人：吴伟清，男,1967年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被执行人:江阴市灏林屋家居有限公司，社会统一信用代码91320281MA1NXP2M0E，住所地江阴市祝塘镇石堰村富堰路北。法定代表人：张荣娣。被执行人：张荣娣，女，1964年11月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴伟清与被执行人江阴市灏林屋家居有限公司（以下简称家居公司）、张荣娣建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴伟清依据已生效的（2020）苏0281民初8005号民事判决书向本院申请执行，要求：一、江阴市灏林屋家居有限公司给付吴伟清工程款494042.63元及相应的逾期付款利息；二、张荣娣对江阴市灏林屋家居有限公司的上述债务承担连带责任；三、诉讼费14361元，由江阴市灏林屋家居有限公司与张荣娣共同负担。本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对家居公司、张荣娣的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现家居公司、张荣娣有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对家居公司、张荣娣名下房地产信息进行查询，未发现家居公司、张荣娣名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现家居公司、张荣娣有可供执行的财产线索；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供家居公司、张荣娣可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供家居公司、张荣娣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对家居公司、张荣娣的财产进行了调查，未发现家居公司、张荣娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供家居公司、张荣娣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十三日书记员  沈 颖
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执3033号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人张淑芬，女，1974年2月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王庆洁，男，1977年11月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人高波，男，1974年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王庆明，男，1973年7月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人马守侨，男，1988年1月23日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑芬、王庆洁、高波、王庆明、马守侨借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初5318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款299900元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，案外人靖永新（张淑芬之夫）承诺于2023年8月31日前还清全部本息，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初5318号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年八月十七日书记员  张弘扬
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣10民终1090号上诉人（原审原告）：洪惠香，女，汉族，农民，浙江省淳安县人，住江西省抚州市资溪县。被上诉人（原审被告）：资溪县高阜镇石陂村民委员会，住所地资溪县高阜镇石陂村。法定代表人：曾坤山，村主任。上诉人洪惠香因与被上诉人资溪县高阜镇石陂村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服江西省资溪县人民法院(2021)赣1028民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月15日立案后,依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结｡上诉人洪惠香上诉提出：其家中1.48亩水田被征用，村委会截留了其应分配的42118元补偿款，请求撤销一审判决，依法改判支持其二审请求。被上诉人资溪县高阜镇石陂村民委员会答辩称：洪惠香所称的1.48亩水田是无中生有，没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。洪惠香向一审法院提出的诉讼请求:2017年316国道拓宽项目征用水田，按林业局和自然资源局规划实际占用原告家水田面积为1.48亩，而当时相关部门并未和原告及家属商量征地一事，亦未签署任何征地协议或合同，原告家水田即被莫名其妙地征用了。原告找到村委会要求给个说法，村书记回复：“给你一万多元，你要就要，不要就拉倒。”之后，征地补偿款11299元在原告不知情的情况下，于2017年9月25日直接存入移民经费存折里。原告觉得不对劲便到处打听，直到2018年到国土局，问到工作人员才知道，我县水田按36093元∕亩的价格征用，按原告的水田数，应得补偿款53417.64元，而村委会仅按7634元∕亩的价格发放征地补偿款11299元，侵占了原告的补偿款42118.64元。请求判令被告资溪县高阜镇石陂村民委员会支付剩余征用水田款42118.64元，本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：洪惠香的家庭在资溪县高阜镇石陂村排上村小组的庭荣门口有1.62亩、国道上有0.76亩、老虎窠有0.56亩，共2.96亩农村承包经营水田，其中，“国道上0.76亩”离国道较近。316国道建设征用的土地为高阜镇石陂村排上村小组胡春荣、徐卫红、余荷连家的水田，并没有征用到洪惠香家庭的承包经营水田。高阜镇石陂村排上村小组约定征到谁的地，承包地征收补偿费用归谁家。洪惠香家得到每年596元的退耕还林政策补贴；国道扩建征的是徐卫英家的水田，后来镇、村干部做工作，经双方协商，给11299元与洪惠香家；镇、村干部处理承包地征收补偿费用分配纠纷时，方贤达领到3000元，并承诺以后没有纠纷。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，洪惠香的家庭在资溪县高阜镇石陂村排上小组的庭荣门口有2.96亩农村承包经营水田，其中，离316国道最近的为“国道上0.76亩”，并未征用到。316国道建设征用的土地为高阜镇石陂村排上村小组胡春荣、徐卫红、余荷连家的水田，洪惠香提供的证据，不足于证明征用到洪惠香家的承包经营土地。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”本案中，根据资溪县高阜镇石陂村排上村小组的分配方案，即约定征到谁家的地，承包地征收补偿费用归谁家。316国道建设并没有征用到洪惠香家庭的承包经营土地，资溪县高阜镇石陂村民委员会亦未对洪惠香家的承包地征收补偿费进行侵占，村委会的合法权益应受到保护；据此，对洪惠香要求判令资溪县高阜镇石陂村民委员会支付剩余征用水田款42118.64元的诉讼请求，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,作出判决如下:驳回洪惠香的诉讼请求｡案件受理费853元，由洪惠香负担｡二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有土地承包经营权证，建设工程图纸，征地测量表，征地款分配情况说明和双方当事人的陈述等证据证实，应予以确认。关于涉诉1.48亩水田是否被征用的问题。经查，洪惠香现持有的农村土地承包经营权证，并不包括其所称的1.48亩水田，洪惠香不能提供证据证明其对其所称的1.48亩水田享有承包经营权，该1.48亩水田是否是客观存在，坐落的具体方位均无有效证据予以证明，其所提供的证据无法证明316国道建设征用的土地包括该1.48亩水田。本院认为，上诉人洪惠香所提供的证据不足以证明316国道建设征用到其家庭的承包经营土地，资溪县高阜镇石陂村民委员会亦未侵占其承包地征收补偿费，应承担举证不能的法律后果。上诉人洪惠香的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人洪惠香负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年八月五日书记员 鄢佳慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26294号 原告：邢文。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。原告邢文与被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院向原告邢文在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢文撤回起诉处理。         审  判  员     陈   元 二〇二一年七月九日 法 官 助 理     张冬冬                               书  记  员     罗雨晨 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异640号异议人（被执行人）:张世奇委托诉讼代理人：张静申请执行人:徐乐乐，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被执行人：郭恒本院在执行徐乐乐与郭恒、张世奇民间借贷纠纷一案中，张世奇对冻结其持有的天津环球找车国际贸易有限公司股权不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张世奇请求：解除（2020）津0116执6175号案件对张世奇在天津环球找车国际贸易有限公司股权的查封。事实与理由：第一，徐乐乐与郭恒、张世奇民间借贷纠纷执行一案中，贵院已经查封郭恒、张世奇名下所有财产，申请执行标的额为2097816元，郭恒位于天津市东丽区房屋，此两处房产的市值已经超过申请执行标的。第二，张世奇在天津环球找车国际贸易有限公司的股权没有实缴出资。因此，贵院查封超标的，请求解除对张世奇在天津环球找车国际贸易有限公司股权的查封。徐乐乐称，不同意张世奇的异议请求。超标的核心在采取执行措施时是否超过执行标的额度，本案中尚未对张世奇和郭恒的房产进行价值评估，且张世奇的房产存在贷款，故两套房产价值及股权不足以覆盖徐乐乐的债权。此外，股东是否实缴出资与股权是否具有权益性没有关系，认缴和实缴属于公司内部关系，并不影响张世奇作为股份的身份，徐乐乐根据工商记录申请冻结张世奇的股权，贵院冻结有法律依据，且张世奇称股权代持不属于执行异议的审查范围，应当另诉。郭恒称，请求驳回张世奇的主张，其主张没有事实和法律依据。贵院查封郭恒位于天津市东丽区房屋属于夫妻共同财产，其中一半份额属于妻子韩璐，且该房屋没有出具评估价值，现有证据不能证明张世奇的主张。异议审查期间，张世奇提交了（2020）津0116执6175号执行裁定书打印件、国家企业信用信息公示系统查询截图1张、郭恒位于天津市东丽区房屋的评估报告1份（来源自评）为证。徐乐乐、郭恒均未提交证据。徐乐乐、郭恒对上述评估报告均不认可，徐乐乐认为该评估报告有效期至2021年6月18日，现已失效。郭恒则认为其名下房屋尚未评估，该评估报告并非其对该房屋进行评估。本院查明，徐乐乐诉郭恒、张世奇民间借贷纠纷一案，徐乐乐向本院申请财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）津0116民初8797号民事裁定书，裁定冻结郭恒、张世奇的银行存款人民币2104000元或查封、扣押其他等值财产。诉讼保全过程中，本院查封了郭恒名下位于东丽区房屋，并对郭恒、张世奇名下的部分银行账户进行了额度冻结。2020年6月15日，本院作出（2020）津0116民初8797号民事调解书，确认：“一、原、被告双方共同确认，被告郭恒欠付原告徐乐乐借款本金2000000元及截至2020年4月30日的利息104000元，共计2104000元，以及自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息（以2000000元为基数，按照年利率12%计算）；二、被告郭恒应按照如下计划偿付上述款项：被告郭恒于2020年6月25日之前向原告徐乐乐支付300000元，于2020年7月31日之前向原告徐乐乐支付全部剩余款项；三、原告在2020年6月25日之前收到被告郭恒还款300000元后，向法院申请解除对郭恒名下房屋的查封措施；四、案件受理费减半收取11816元，保全费5000元，共计16816元，由被告郭恒负担，被告郭恒于2020年7月31日之前给付原告徐乐乐；五、被告张世奇对被告郭恒上述给付义务承担连带责任；六、如被告郭恒、张世奇未按上述协议按时足额给付原告徐乐乐任意一期款项，原告徐乐乐有权就被告郭恒、张世奇全部未偿还款项向法院申请强制执行；七、双方就本案别无其他争议。”2020年7月15日，徐乐乐向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执6175号，执行标的为2097816元。2020年7月20日，本院作出（2020）津0116执6175号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人郭恒、张世奇存款2121194元（含执行费23378元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。”2020年10月30日，本院作出（2020）津0116执6175号协助执行通知书，并于2020年11月6日向自贸试验区市场监督管理局发送协助执行通知书，协助冻结张世奇名下天津环球找车国际贸易有限公司的全部股权，冻结期限三年。另查，本院查封张世奇与张瑞昌共同共有的津南区双港镇新景园11-1-601号房屋于2013年10月25日登记设定抵押，抵押权人系天津市津房置业担保股份有限公司，抵押担保债权金额为436000元。本院查封郭恒名下位于东丽区房屋的抵押权已经涤除，本院于2021年5月26日作出（2020）津0116执6175号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖郭恒名位于东丽区房屋，但因案外人提出执行异议对该房屋主张权利，目前尚未对该房屋价值进行认定。本院认为，本案系被执行人对超标的执行提出异议。（2020）津0116民初8797号民事调解书已生效并进入执行程序，已采取的诉讼保全措施自动变更为相应的执行措施。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。因此，应当以执行标的额为限采取相应的冻结、查封措施。本案中，张世奇虽主张已查封的两套房屋价值足以清偿本案债权，但其中一套房屋系张世奇与案外人共同共有，且该房屋的抵押权尚未涤除。考虑到采取查封措施并非精确判断标的物价值、亦非准备处置财产变现，且除正在拍卖郭恒名下的房屋外，本案执行尚未处置其他财产，故从张世奇提交的证据不足以认定已经查封的两套房屋的价值与执行标的额相当。此外，张世奇主张其持有天津环球找车国际贸易有限公司的股权未实缴出资，不构成阻却执行的理由，亦不足以认定超标的，故对张世奇的异议请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回张世奇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  薛淑霞审判员  毛洪隽二〇二一年八月十三日书记员  丁腾博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4070号原告石万秀，女，汉族，1975年3月7日生，住信阳市浉河区。委托代理人胡睿，河南豫金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邹万军，男，汉族，1968年2月15日生，住信阳市浉河区。被告梅金凤，女，汉族，1970年1月25日生，住信阳市浉河区。原告石万秀与被告邹万军、梅金凤因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万秀及其委托代理人胡睿到庭参加诉讼，被告邹万军、梅金凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石万秀诉称，2017年3月被告找原告借款10万元用于家庭经营周转，原告于2017年3月14日通过银行转账向被告邹万军转账10万元，由被告邹万军向原告出具借条，双方约定月利率为1.5％，后来被告返还了3万本金，故后期利息以7万本金来计算，被告按照约定利率支付到2018年5月，后来便未支付过利息。2017年3月14日到2019年2月1日，被告邹万军、梅金凤及被告儿媳偿还了原告本金5万元，被告邹万军重新给原告出具了伍万元欠条，后原告多次催要借款，被告在还款3000元后，于2021年2月11日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到石万秀肆万柒仟元整，（47000元），借款人邹万军，2021年2月11日”。借条出具后被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告邹万军、梅金凤返还原告借款47000元及利息（利息以47000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为标准，自2018年5月25日计算至本息全部清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告邹万军、梅金凤未到庭答辩。经审理查明，原告石万秀于2017年3月14日通过银行转账向被告邹万军转账10万元，后被告邹万军偿还部分借款，经原、被告结算，被告邹万军于2021年2月11日向原告石万秀出具借条一张，借条载明：“今借到石万秀肆万柒仟元整，（47000元），借款人邹万军，2021年2月11日”。本院认为，被告邹万军向原告石万秀出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告石万秀诉请要求被告邹万军偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张利息的依据是原告石万秀与被告邹万军的微信、短信聊天记录以及通话录音证据，该两组证据显示日期均在2018年，原告主张借款事实存在所依据的借条日期显示为2021年2月11日，两组证据间隔时间达两年之久，原告以此证据认定双方借款约定有利息，证据不充足，故本院对原告这一诉求，不予支持。原告诉请要求被告梅金凤对上述借款承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梅金凤未在涉案借条上签字且事后未对该笔欠款予以追认，且原告石万秀未提供证据证明被告邹万军该笔借款用于夫妻共同生活，故本院对原告这一诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹万军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石万秀借款47000元。二、驳回原告石万秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487.5元，保全费490元，由被告邹万军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 高海波二〇二一年八月十日法官助理 陈建勇书 记 员 胡 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3555号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴黄孙，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马腾，男，1987年5月14日生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：内乡县畅兴设备有限公司，住所地河南省内乡县赵店乡张庄村。法定代表人：赵英超，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人吴黄孙、马腾、内乡县畅兴设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2021)苏0282民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由吴黄孙、马腾、内乡县畅兴设备有限公司承担。事实和理由：保险公司已就损失参与定损，定损金额为48000元，鉴定报告认定的损失金额105000元明显过高。另，保险公司不应承担评估费与诉讼费。吴黄孙辩称：一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。马腾、内乡县畅兴设备有限公司未向本院提交答辩意见。吴黄孙向一审法院起诉请求：1.要求马腾、内乡县畅兴设备有限公司、保险公司赔偿车辆损失103000元（交强险部分其另行主张）。2.由马腾、内乡县畅兴设备有限公司、保险公司承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：00时55分，马腾驾驶车牌号为豫Ｒ6××××的小型客车，沿240省道由南向北行驶至240省道107.9公里处，疏于观察撞到前方同向刘文俊驾驶的车牌号为苏ＢＰ××××的小型客车，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。交警部门认定，马腾负全部责任，刘文俊无责任。请求支持诉讼请求。马腾、内乡县畅兴设备有限公司一审未作答辩。保险公司一审辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。因委托的鉴定机构不在前期选择鉴定机构时通知的7家鉴定机构内，且其公司定损金额为48000元，差距较大，故申请重新鉴定。现对评估报告金额不予认可，只认可其公司前期对车辆的定损金额48000元。一审法院认定事实：一、事故经过和责任认定与吴黄孙诉请所述一致，不再赘述。二、苏ＢＰ××××车登记所有人为吴黄孙。豫Ｒ6××××车登记所有人为内乡县畅兴设备有限公司，该车在保险公司投保了限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。三、苏ＢＰ××××车在事故中受损，为确定车损金额，法院依吴黄孙申请，于2020年12月30日经摇号程序后委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对苏ＢＰ××××车的损失情况进行评估。中衡公司于2021年1月19日出具评估报告，并附有评估清单、标的车照片资料、公司营业执照复印件、公估人员资格证等。该评估报告载明，苏ＢＰ××××车因事故受损，修理材料费计94273元、工时费计11300元、残值计573元，据此，中衡公司确定苏ＢＰ××××车评估损失金额为105000元。此次评估，产生鉴定费5950元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单复印件、评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：公民、法人的财产权受法律保护，吴黄孙因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。本次事故，马腾负全部责任，故应由马腾一方对损失承担全部赔偿责任。又因马腾驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，且吴黄孙明确表示交强险部分其另行主张，故本案保险公司应根据商业三者险保险合同的约定对超出交强险部分的损失予以赔付。关于车辆具体损失金额，法院已依吴黄孙的申请经过法定摇号程序委托有资质的公估机构进行评估，公估机构已出具公估鉴定报告，因公估机构及相关公估人员均具备相应资质，所作公估意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供足以否定公估报告的证据，故对保险公司的抗辩意见法院不予采纳，对吴黄孙诉请的车辆损失费103000元予以支持。一审法院判决：一、保险公司赔偿吴黄孙103000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴黄孙的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：中衡公司系一审法院经法定程序委托，中衡公司具有评估资质，其评估人员亦具有评估资质。中衡公司作出评估报告后，保险公司对该评估报告持有异议，但未向法院提交证据予以反驳，一审采信该评估报告并无不当。一审法院根据案件审理情况确定鉴定费及诉讼费的分担，符合法律规定。保险公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年八月十六日书记员 庄茂根
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执170号之一申请执行人石开丽，女,1998年11月14日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。被执行人张开财,男,1991年10月23日生,苗族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县。本院受理的石开丽申请执行张开财借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月10日作出的(2020)黔2623民初296号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告张开财于2020年4月30日之前偿还原告石开丽欠款50000元，于2020年6月30日之前偿还原告欠款37000元。因张开财未履行该调解书确定的义务，申请执行人石开丽于2021年7月5日向本院申请执行第一期应履行的义务。在执行过程中，被执行人张开财自行向申请执行人石开丽履行了3500元，同时我院划拨了3439.68元至我院指定账户，其中650元用于支付执行费，剩余2789.68已兑现给申请执行人。2021年8月2日双方当事人达成了长期履行和解协议，即：张开财尚欠石开丽执行款43710.32元、受理费988元，共计44698.32元，由张开财自2021年8月起，在每月最后一日前履行3000元，直至履行完毕44698.32元止，石开丽自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初296号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒲 旭二〇二一年八月四日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3276号申请执行人：吴洪平，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人：章小平，男，1973年10月5日生，汉族，住浙江省长兴县。吴洪平与章小平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初7988号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：章小平于本判决发生法律效力之日起十日内向吴洪平支付货款29829元及该款自2020年8月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月1日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有车牌号为浙ＥＨ××**汽车一辆，本院委托湖州市吴兴区人民法院依法查封，但未能实际扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2021年7月1日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍所在地人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0526财保52号申请人：四川金兴邑都建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：郭海成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，系该公司员工。被申请人：陕西中防石化科技股份有限公司，（曾用名：陕西世纪中防防水工程有限公司）住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王晓辉，系该公司董事长兼总经理。申请人四川金兴邑都建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西中防石化科技股份有限公司银行存款1703483.2元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川金兴邑都建筑材料有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人陕西中防石化科技股份有限公司银行存款1703483.2元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人四川金兴邑都建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二一 年 八 月 三 日  书  记  员   唐 萍 萍31
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1465号申请执行人陆英杰被执行人章健鑫本院在执行申请执行人陆英杰与被执行人章健鑫民间借贷纠纷一案中，章健鑫已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25279号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人夏显平，男，1975年03月03日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人夏显平信用卡纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21988号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金48054.71元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1739.05元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月3日止。因轮候查封且未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25279号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2813号申请人：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心一幢2202室，统一社会信用代码91440605MA5233KC8B。法定代表人：蒿玉峰。委托诉讼代理人：谢克武，系广东志成达律师事务所律师担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。法定代表人：王华超。被申请人：佛山市荃享房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇禅港东路71号世茂望樾花园7座1层，统一社会信用代码914406043231960872。法定代表人：解涛。申请人佛山房江湖信息科技有限公司诉被申请人佛山市荃享房地产开发有限公司中介合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24306号]，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市荃享房地产开发有限公司的银行存款120826.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市荃享房地产开发有限公司的银行存款120826.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1124元，由申请人佛山房江湖信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月十八日书记员  严嘉琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6073号 申请执行人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶 园 新 区 通 江 大 道 211 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。被执行人：梁平县天瑞运输有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街西口商住楼 A 幢 2 单元 2 号，统一社会信用代码9150022869392378XH。法定代表人：唐正燕，总经理。关于重庆市千方小额贷款有限公司申请执行梁平县天瑞运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初16614号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为392978.05元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年八月三十一日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初2509号原告中山玛尔日用品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜三路3号之厂3#（1-3层），统一社会信用代码91442000MA4UHFGH68。法定代表人拿甘达（NagenderArya）。委托诉讼代理人杨志强，系广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓萍，系广东大术律师事务所律师。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人朱健翀。被告林腾杰，男，汉族，1992年4月5日出生，住所地广东省汕头市金平区。本院在审理原告中山玛尔日用品有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告林腾杰侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且因原告申请撤诉，本院对被告上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中山玛尔日用品有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、被告林腾杰的起诉。本案受理费折半为2900元，由原告中山玛尔日用品有限公司承担。审 判 长  邱洪标审 判 员  杨 帆人民陪审员  张灿荣二〇二一年八月十三日法官 助理  詹湘銮书 记 员  林 乔
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4151号被执行人：李忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理刑事审判庭移送执行李忠盗窃罪（追缴罚金）一案，因被执行人李忠拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人李忠的银行存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年八月十六日书记员  任宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5677号 申请执行人重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，公司董事长。被执行人曾堂平，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司申请执行曾堂平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初21828号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为17321.2元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年八月二十六日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终310号上诉人（原审被告）：于晓洁，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：刘永胜，1960年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨虹瑞，山东言洽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐林，山东言洽诚律师事务所实习律师。原审被告：刘坤，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人于晓洁因与被上诉人刘永胜及原审被告刘坤民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初9937号之一民事裁定，向本院提起上诉。于晓洁上诉称，上诉人在答辩期内向一审法院提出的管辖权异议，认为一审法院对本案没有管辖权。其理由：一是两被告的住所地均在烟台市芝罘区；二是案涉之款，系上诉人收到被上诉人的信息，在位于烟台市芝罘区内的中国光大银行烟台凤凰台支行接收的。按照货币接收地为合同履行地之规定，案涉借款的履行地自然是烟台市芝罘区了，并非青岛市黄岛区。请求依法撤销原裁定，将本案移送到有管辖权的烟台市芝罘区人民法院。本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告偿还原告借款及利息。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在青岛市黄岛区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十日书记员  张雪平
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初4051号原告：杨浩仪，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈志光，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告杨浩仪与被告陈志光不当得利纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告杨浩仪于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩仪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩仪撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨浩仪负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年八月三十日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5847号原告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳楼区金鹗东路223号通海大楼七楼。负责人：彭梦先，总经理。委托诉讼代理人：熊育，公司员工。被告：鲁其望，男，汉族，1985年1月12日出生，住岳阳楼区。原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司诉被告鲁其望保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审查。因被告身份不明确，原告提供的地址经邮寄后被退回，电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司的起诉。案件受理费138元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二一年八月二十七日书记员  董礼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1515号罪犯苗振伟，男，1969年10月3日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0281刑初218号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人苗振伟有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币46000元（未缴纳）。2019年8月减刑五个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯苗振伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗振伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实。有罪犯苗振伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗振伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗振伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11067号申请人：张洪建，男，1972年9月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈颖，女，1974年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人张洪建与被申请人陈颖房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张洪建于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈颖的银行存款15000元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市泽典纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈颖的银行存款15000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年八月十七日书记员  徐敏娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执733号之一申请执行人：杨恩奇，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢仕周，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行杨恩奇与谢仕周民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6781号民事调解书已经发生法律效力。因谢仕周未按上述生效法律文书履行义务，杨恩奇向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执733号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日、2021年5月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有存款3417.39元，已扣划返还给申请执行人，查询到被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，该车辆已达到报废保准，申请执行人要求不处置，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年6月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月10日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人谢仕周名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权3417.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李敬宾二〇二一年八月十日书记员  任 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9509号之二解除保全申请人：江阴市佳禾包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：肖建岳，该公司总经理。被申请人：靖江市英纳印刷有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：毛秋萍。被申请人：毛秋萍，女，1966年9月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：韩玉琪，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省靖江市。江阴市佳禾包装材料有限公司诉靖江市英纳印刷有限公司、毛秋萍、韩玉琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）苏0281民初9509号民事裁定书，并对靖江市英纳印刷有限公司、毛秋萍、韩玉琪的银行存款5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。江阴市佳禾包装材料有限公司于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市佳禾包装材料有限公司申请解除对靖江市英纳印刷有限公司、毛秋萍、韩玉琪的银行存款5万元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对靖江市英纳印刷有限公司、毛秋萍、韩玉琪的银行存款5万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年八月二十四日书记员  张 玙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12862号之一被执行人：吴官展，男，1992年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。因被执行人吴官展未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初2452号刑事判决书规定，缴纳罚金5000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金5000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月二十三日书记员  麦晓岚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2570号上诉人（原审原告）：杨振华，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省连州市。上诉人（原审原告）：蒋雪，女，汉族，1987年1月2日出生，住广东省清远市清新区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市建德置业发展有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇清新路段107国道**。法定代表人：曾浩祺，总经理。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司清远清新支行。经营场所：广东省清远市清新区太和镇玄真路**。负责人：熊顺全。上诉人杨振华、蒋雪因与上诉人清远市建德置业发展有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司清远清新支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2816号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人杨振华、蒋雪预交的二审案件受理费13487.42元及上诉人清远市建德置业发展有限公司预交的二审案件受理费441.95元均可向本院申请予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二一年八月十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2570号上诉人（原审原告）：杨振华，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省连州市。上诉人（原审原告）：蒋雪，女，汉族，1987年1月2日出生，住广东省清远市清新区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市建德置业发展有限公司。住。住所地：广东省清远市清新区太和镇清新路段107国道**/DIV>法定代表人：曾浩祺，总经理。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司清远清新支行。经营场所：广东省清远市清新区太和镇玄真路**。负责人：熊顺全。上诉人杨振华、蒋雪因与上诉人清远市建德置业发展有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司清远清新支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2816号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人杨振华、蒋雪预交的二审案件受理费13487.42元及上诉人清远市建德置业发展有限公司预交的二审案件受理费441.95元均可向本院申请予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二一年八月十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执21313号申请人执行人：谭善英，女，1965年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：东莞市利远手袋有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇流昌一街5号3号楼。法定代表人：冯燕。申请执行人谭善英与被执行人东莞市利远手袋有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人谭善英根据已发生法律效力的（2021）粤1971民特1560号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市利远手袋有限公司应向申请执行人谭善英支付工资13295元。本院于2021年8月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谭善英收到被执行人东莞市利远手袋有限公司的房东东莞市茶山镇增埗塘边股份经济合作社垫付足额工资，并将本案工资债权关系及相关一切权利义务转让给东莞市茶山镇增埗塘边股份经济合作社，书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)粤1971执21313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓灿标审判员  董 泽审判员  卢建文二〇二一年八月十九日书记员  谢燕玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6989号之一申请执行人：广州市智美皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道西86第2-4、5层厂，统一社会信用代码91440101MA59NWHD1H。法定代表人：吉书文。委托代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被执行人：卢伟基，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州市智美皮具有限公司与被执行人卢伟基加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16583号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢伟基应向申请执行人支付630205元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年8月19日依法轮候查封了被执行人名下的号牌为浙Ｇ×××××的车辆，因未能找到该车辆下落，本院暂时无法处置。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月十九日书记员  邓国靖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1289号原告冯雨桐，女，2000年10月29日出生，汉族，护士，住锦州市古塔区。原告赵紫月，女，2000年6月22日出生，汉族，护士，住锦州市古塔区。二原告共同委托诉讼代理人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。被告王春楠，男，1986年11月15日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。原告冯雨桐、赵紫月与被告王春楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雨桐、赵紫月及委托诉讼代理人刘彬、被告王春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雨桐、赵紫月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告房屋租金6450元、房屋押金1000元、预交水电费280元，合计7730元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2021年5月12日，原被告双方签订房屋租赁合同，合同约定被告将坐落于锦州市古塔区XX号租赁给原告，租期为9个月，房租6450元，押金1000元，原告入住后缴纳了水电费280元。2021年6月6日因被告租赁给原告的房屋本身状况需要大修，被告提出解除房屋租赁合同，经协商达成房屋终止租赁协议，该协议约定被告最迟于2021年6月7日中午10点退还原告租金6450元、押金1000元、预交水电费280元，合计7730元，被告退款完毕后原告将房屋钥匙返还给被告，但是被告拒绝履行该协议，故诉至本院，请求维护原告的合法权益。被告王春楠辩称，二原告在租赁房屋内居住了1个月，居住期间给楼下漏水，我要求扣除原告1个月房租600元、水电费75元、还有门锁换锁350元、门锁上盖板80元、卫生费150元（原告离开房屋收拾卫生费用），上述费用扣除后剩余款项可以返还给原告。经审理查明，2021年5月12日，原告（乙方）冯雨桐、赵紫月与被告（甲方）王春楠签订房屋租赁合同，合同约定：房屋坐落辽宁省锦州市古塔区，该房屋租赁期共9个月，自2021年5月12日至2022年2月12日止。房屋租金为6450元，首次支付房屋租金6450元。乙方进住后的物业费由乙方承担，取暖费由甲方承担，煤气、水、电由乙方负责。房屋内留存床1张、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电视1台，甲方不同意乙方转租。甲方收取乙方押金1000元，乙方在租赁期间要保持室内原始状态，甲方将无条件返还乙方房屋押金1000元。合同签订后，二原告向被告支付房屋租金6450元、房屋押金1000元，二原告搬住租赁房屋内。二原告在入住房屋后预交水电费280元。2021年6月6日，原告冯雨桐、赵紫月（乙方）与王春楠（甲方）签订房屋终止租赁协议，协议内容为：甲乙双方于2021年5月21日签订了房屋租赁合同，约定甲方将位于辽宁省锦州市古塔区房屋出租给乙方使用。因房屋本身状况问题需要大修，甲方提出提前终止合同。就提前终止房屋租赁合同协议相关事宜达成如下条款：一、经甲乙双方协商一致，同意于2021年6月6日终止双方于2021年5月12日签订的《房屋租赁合同》。二、甲乙双方共同对房屋及其留存物品交接验收完毕。三、甲方最迟于2021年6月7日上午10点前退还给乙方租金6450元、押金1000元、已预交水电费280元，合计7730元。甲方退款完毕，乙方将房屋钥匙返还给甲方。四、本协议签订之后，甲乙双方不得依据房屋租赁合同再主张任何权利。五、本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成提起诉讼。房屋终止租赁协议签订后，二原告离开租赁房屋，而被告未在约定期限内即2021年6月7日上午10点前返还原告房屋租金、押金、水电费合计7730元。本院所确认的上述事实，有原告提供房屋租赁合同、房屋终止租赁协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原被告履行合同过程中，双方又签订房屋终止租赁协议，实际上是双方对已签订房屋租赁合同协商解除，在终止租赁协议中明确双方应履行相关权利和义务，原、被告应按照约定相关内容履行。被告应在协议约定期限内返还二原告房屋租金、房屋押金、水电费等款项，而被告未依约履行，故二原告要求被告返还租金6450元、房屋押金1000元、水电费280元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张二原告应给付更换门锁、门锁上盖费用一节，在双方签订房屋终止租赁协议中已明确约定被告在2021年6月7日10点前返还原告上述款项，二原告将房屋钥匙返还给被告。而被告未在约定期限内返还上述款项，造成被告发生更换门锁、门锁上盖费用，该项费用应由被告自行负担。故被告该项主张本院不予确认。关于被告主张原告给付卫生费一节，因双方签订房屋签订终止租赁协议时，二原告及被告对租赁房屋内留存物品交接完毕，对室内卫生环境被告是明知的，如室内卫生需要打扫势必产生费用，被告应在协议中明确约定，且被告未提供相关证据佐证，故被告之主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王春楠于本判决生效后五日内返还原告冯雨桐、赵紫月房屋租金6450元、房屋押金1000元、预交水电费280元，合计7730元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王春楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇二一年八月二十三日法官助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执742号申请执行人周洋，男，1976年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人桂同英，女，1963年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于周洋与桂同英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6004号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人周洋的申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的1445766元。在执行过程中，申请执行人周洋与被执行人桂同英达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初6004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年八月二十五日书记员 朱 锋
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5302号原告：张永玲，男，1950年11月20日生，汉族，住睢宁县。被告：刘军一，男，1970年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告张永玲与被告刘军一买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年8月19日，原告张永玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张永玲自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张永玲负担。审判员  黄玉宝二〇二一年八月二十日法官助理朱容萱书记员李莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1506号之一申请执行人马玉婷，女，1989年12月5日生，汉族，住河南省林州市。被执行人丁根华，男，1978年1月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人马玉婷与被执行人丁根华服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4960号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：丁根华于2021年1月31日之前一次性给付马玉婷23000元，直接汇至马玉婷招商银行卡（卡号为62×××41，开户行为招商银行郑州商鼎路支行）。诉讼费190元，由丁根华负担（此款马玉婷已给付，由丁根华在给付23000元时一并履行）。如丁根华未按期足额给付马玉婷23000元及诉讼费190元，则需另行给付马玉婷自2020年6月24日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉婷向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金23000元及利息，案件受理费190元，执行费262元（未预缴）。执行中，被执行人丁根华未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人经常在外打工，偶尔回村，家庭情况较差，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月四日书记员  杨亚萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初890号原告：广东博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区，统一社会信用代码：914402007864*****H。法定代表人：葛红琴。委托诉讼代理人：刘谦，系该公司员工。委托诉讼代理人：付新就，系该公司员工。被告：黄燕琼，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告广东博奥源物业服务有限公司诉被告黄燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴志红二〇二一年八月五日法官助理 林智芬书 记 员 黄远梅广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初890号原告：广东博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区，统一社会信用代码：914402007864*****H。法定代表人：葛红琴。委托诉讼代理人：刘谦，系该公司员工。委托诉讼代理人：付新就，系该公司员工。被告：黄燕琼，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告广东博奥源物业服务有限公司诉被告黄燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴志红二〇二一年八月五日法官助理 林智芬书 记 员 黄远梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4681号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，统一社会信用代码91320324069461577M，住所地江苏省睢宁县姚集镇南北街东侧。负责人：张雷，该支行行长。委托诉讼代理人：刘振江，该支行职员。被告：朱发亮，男，1989年12月7日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与被告朱发亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行委托诉讼代理人刘振江到庭参加诉讼，被告朱发亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金9913.23元、逾期利息1084.76元及违约金1125.67元，合计12123.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱发亮以个人消费为由于2019年6月15日向原告申请圆鼎贷记卡，信用额度10000元。该贷记卡一直未有还款记录，经原告多次催要被告仍不还款。目前尚欠本金9913.23及逾期利息1084.76元、违约金1125.67元，合计12123.66元。特提起诉讼，请依法判处。被告朱发亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了圆鼎贷记卡申请书、信用卡交易明细及利息证明等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱发亮以个人消费为由，于2019年6月15日向原告申请圆鼎贷记卡，信用额度10000元。该贷记卡逾期后一直未还清本息，欠原告本金9913.23元、逾期利息1084.76元及违约金1125.67元，合计12123.66元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如前请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱发亮从原告处办理了额度为10000元的贷记卡，被告应该按照约定履行还款义务。贷记卡到期后被告一直未有还款，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告给付所欠本金、逾期利息及违约金共计12123.66的请求于法有据，本院予以支持。被告朱发亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱发亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行欠款12123.66元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告朱发亮负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年八月二日书记员 龚松洁附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5728号之二申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托代理人：何小凯,系该公司法务经理。委托代理人：莫宗康,系该公司法务专员。被执行人：袁秋云，男,汉族，1977年7月22日出生，住湖南省沅江市。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人袁秋云金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁秋云应履行支付32311.87元及利息、受理费509元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人袁秋云在中国工商银行深圳松岗支行40×××54账户内的存款，冻结期限自2021年8月25日至2022年8月25日；已冻结被执行人袁秋云在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ7ｃ3165ｂｂ6ｅ763ｂ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款，冻结期限自2021年8月25日至2022年8月25日。已执行到位1332.26元，优先划缴案件执行费50元、案件受理费509元后，余款773.26元已划付给申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓洁
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执522号 申请执行人张帮云，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人温州嗨比电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:XXX。 法定代表人徐胜奔。本院在执行申请执行人张帮云与被执行人温州嗨比电子商务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5692号郑云飞、谢小波：关于申请执行人郑云飞与被执行人谢小波责令退赔一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5692号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终1355号 上诉人（原审原告）：志丹县人民医院，住所地志丹县，统一社会信用代码1261062543655555X7。法定代表人：牛荣，该院院长。委托代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高贵花。委托代理人:任伟，陕西明善律师事务所律师。上诉人志丹县人民医院与被上诉人高贵花劳动争议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人志丹县人民医院于2021年8月12日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人志丹县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人志丹县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人志丹县人民医院负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二一年八月十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞  1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2994号申请执行人：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：熊林高，该支行行长。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被执行人：沈平山，男，1973年2月22日生，汉族，住所地江兴化市临城镇朱中村六组53号，现实际居住于宜兴市。被执行人：唐素芹，女，1976年5月16日生，汉族，住所地兴化市临城镇朱中村六组53号，现实际居住于宜兴市。广发银行股份有限公司宜兴支行与沈平山、唐素芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初12518号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、沈平山、唐素芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金232058.75元、期内欠息26125.9元、逾期罚息（截至2020年3月27日为25864.13元，自2020年3月28日起至实际给付之日止，以本金232058.75元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月27日为6463.65元，自2020年3月28日起至实际给付之日止，以上述期内欠息26125.9元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）。二、沈平山、唐素芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费损失7510元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中1、本院于2021年6月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3921号原告：严丽丽，女，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，北京盈科（淮安）律师事务所（实习）律师。被告：朱爱敏，女，汉族，住淮安市淮安区。原告严丽丽与被告朱爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽丽及其委托诉讼代理人王东娟、丁楠到庭参加诉讼，被告朱爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款57520元，并自起诉之日起按同期银行贷款市场报价利率承担逾期利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前系原告老板，2017年11月份开始，被告多次以缺少资金为由向原告提出借款，原告将款项出借给被告，之后被告偿还了部分借款，对于剩余款项双方经过结算，被告于2020年8月1日出具了借条一份。借条出具后，原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告总是以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。被告朱爱敏未作答辩。原告严丽丽针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：微信、支付宝转账记录以及交易明细、借条、居民身份信息表一份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:被告朱爱敏因经营需要资金周转，多次向原告严丽丽借款，原告严丽丽通过微信、支付宝将借款交付被告。被告朱爱敏借款后，仅用酒水抵扣了部分借款，后经双方结算，被告朱爱敏于2020年8月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到严丽丽人民币伍万柒仟伍佰贰拾元整（57520）朱爱敏2020.8.1……”。此后，被告一直未及时支付上述所欠借款，原告索要未果，遂诉至本院。另查明，2021年6月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱爱敏向原告严丽丽借款经双方结算，被告欠原告借款57520元，事实清楚，证据充分，未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告朱爱敏借款后在原告严丽丽索要时应及时返还，但其至今未归还，对纠纷的产生负全部责任，故对原告严丽丽要求被告朱爱敏返还借款本金57520元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求自起诉之日（2021年7月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息至实际还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱敏于本判决生效后十日内返还原告严丽丽借款本金57520元，并承担利息（以57520元为本金，自2021年7月13日起按照年利率3.85%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1238元（原告已预交619元），减半收取619元，由被告朱爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××77）。审 判 员 徐武成二〇二一年八月三日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2804号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：周敏仪、贾欢欢，均系广东豪盛律师事务所律师。被申请人：许开建，女，汉族，1978年4月22日出生，住所地广东省遂溪县。被申请人：周锦伦，男，汉族，1963年1月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人许开建、周锦伦金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24091号]，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许开建、周锦伦的银行存款175390.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许开建、周锦伦的银行存款175390.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1397元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月十七日书记员  严嘉琪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执964号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：贾勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。关于被执行人贾勇犯盗窃罪一案，本院（2020）川0129刑初207号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2021年5月6日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人贾勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了贾勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现贾勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月十九日书记员  陈荣力
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1182号之一移送部门：枞阳县人民法院民事审判二庭。被执行人：吴文斌，男，汉族，居民,住安徽省淮北市杜集区。吴来祥、吴成真与吴文斌买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初814号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2021年5月21日移送执行，要求被执行人给付其应负担的案件受理费8200元。执行过程中，1.本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托淮北市杜集区人民法院查询并查封了被执行人名下的位于淮北市杜集区（系轮候查封,暂无权处置）。4.本院委托淮北市中级人民法院查封了被执行人名下的皖Ｆ×××××号小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额8200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十八日书记员  方 兰附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执3550号关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑、宋海珍金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初20110号民事判决书】，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院评估拍卖被执行人张剑名下位于佛山市禅城区汾江南路6号二座2225房，得款403495元。本院收取执行费2047元，退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费2500元，退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司优先受偿款151664.07元，余款247283.93元待第二顺位抵押权人取得生效判决再行退付。其后被执行人张剑自动缴纳本案剩余执行款迟延履行利息4671.68元。本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1462号左文波、吉林省大唐自动焊割科技有限公司：左文波与吉林省大唐自动焊割科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14410.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，左文波向本院申请执行的（2021）吉01民终2569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8865号申请人：赵强，男，1968年2月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：王建军，男，1966年4月1日出生，汉族，住宜兴市。原告赵强与被告王建军、第三人薛汉平、许洪康合伙合同纠纷一案，申请人赵强于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建军价值300万元的财产进行保全。申请人赵强以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，赵强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建军在银行中的存款300万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年八月十一日书记员  潘妮娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2289号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：段兆俊,男,1986年6月26日出生，汉族，住山西省屯留县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初384号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人段兆俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段兆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段兆俊银行存款人民币16453.67元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保61号申请人：方于忠，男，1975年2月13日生，汉族，住宜兴市。申请人：方志忠，男，1977年4月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：宜兴市新街九馨养老护理服务中心，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码52320282MJ60820183。申请人方于忠、方志忠于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宜兴市新街九馨养老护理服务中心名下价值73万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人方于忠、方志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜兴市新街九馨养老护理服务中心名下价值73万元的财产。案件申请费4170元，由方于忠、方志忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙跃君二〇二一年八月二十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 谢屿峰
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执3123号之一        申请执行人：胡菊娣，女，1947年12月16日出生，住所地慈溪市浒山街道万江池弄西路31号202室，公民身份号码33022219471216004X。                被执行人：胡霞利，女，1964年05月04日出生，住所地慈溪市浒山街道南大路134弄13号，公民身份号码330222196405040020。                申请执行人胡菊娣与被执行人胡霞利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为被执行人胡霞利返还申请执行人胡菊娣借款本金75820元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1137.5元、申请执行费1037元。执行过程中，申请执行人胡菊娣已与被执行人胡霞利达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：                终结（2021）浙0282执3123号案件的执行。                若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月九日            书记员张佳（代）
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                         (2021)渝0153民初2799号 原告：张剑，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。原告张剑与被告钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加了诉讼，被告钟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款22933元，并以22933元为基数从2021年2月28日起按年利率24%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事瓷砖装修材料经营，被告给别人装修房屋，于2020年7月3日至2020年10月13日期间到原告所经营的重庆市荣昌区宏宇陶瓷店购买装修材料共计27933元，已付定金5000元，还欠22933元，由被告出具欠条并签字确认，但被告至今未向原告支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告钟伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张剑系荣昌区昌州街道永辉瓷砖批发部的经营者，2020年6月至7月，被告钟伟在原告处购买瓷砖，原告将瓷砖送至被告指定地点，口头约定收到货后两个月内支付货款，后被告未按约付款，并于2021年2月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“我钟伟本人欠张剑瓷砖款¥279330元（大写贰万柒仟玖佰叁拾叁圆整），已付定金¥5000元（大写伍仟圆整），下欠¥22933元（大写贰万贰仟玖佰叁拾叁圆整），还款期限定于2021年2月28日之前陆续付清，若到期未付清，按千分之5%作为利息补偿张剑。”欠款人处有钟伟签名捺印并注明身份证号码及电话号码。出具欠条后，被告张剑一直未还款。对于欠条约定的利息，原告陈述被告口头承诺每月以未付货款为基数按千分之五计算利息。上述事实有原告陈述和欠条予以证实。本院认为，被告在原告处购买瓷砖，后通过向原告出具欠条的方式对欠付货款金额进行确认，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖合同关系。买卖系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约将瓷砖交付被告，被告应按约向原告支付货款。被告向原告出具了欠条，对欠付的货款以及给付时间做出了约定，现付款时间已经届满，原告请求被告支付货款22933元，本院予以支持。对于利息，欠条约定“若到期未付清，按千分之5%作为利率补偿张剑”，原告主张为每月以未付货款为基数按千分之五计算利息。虽然书写的“千分之5%”存在一定问题，但根据中文书写习惯以及原告陈述，可认定利息为千分之五。原告主张按每月千分之五即年利率6%计算利息，该约定比较符合日常交易习惯，本院予以支持。因欠条约定付款期限为2021年2月28日之前付清，利息应从2021年3月1日起，以欠付货款22933元为基数按年利率6%计算利息至货款付清时止。因本案买卖合同发生于民法典实施前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟于本判决生效之日起5日内支付原告张剑货款22933元，并从2021年3月1日以22933元为基数按年利率6%计算支付利息至款项付清之日；二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。如果被告钟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告钟伟负担，此款已由原告张剑预付，由被告钟伟直付原告张剑，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      周  阳                  二〇二一年八月十八日   法  官  助  理      李小玲                 书    记    员      吴  茜- 1 –