wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1045号申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。地址阜蒙县人民大街49号。被执行人徐晓亮，男，1993年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与徐晓亮追缴违法所得一案中,依据本院（2019）辽0921刑初228号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人徐晓亮信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0921刑初228号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十五日书记员 刘诗瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1307号申请执行人邓向红，女，1974年6月1日出生，住所地湖南省双峰县。被执行人株洲吉星装饰工程有限公司，地址株洲市荷塘区红旗南路219号。邓向红与株洲吉星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初129号已经发生法律效力。由于被执行人株洲吉星装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓向红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人株洲吉星装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓向红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲吉星装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人邓向红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月三十日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢129号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，董事长。委托代理人：刘占轩，系朝阳市龙城区农村信用合作联社员工，男，1991年1月12日出生，汉族，住址朝阳市双塔区北大街134号楼2单元601室。被执行人：朝阳鑫晨钢材贸易有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城大街136。法定代表人：王静，经理。被执行人：朝阳亚峰重型机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：冯亚梅，经理。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳鑫晨钢材贸易有限公司、朝阳亚峰重型机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初253号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人朝阳鑫晨钢材贸易有限公司、朝阳亚峰重型机械制造有限公司应给付申请人借款本金3,999,995元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，本院于2021年6月27日依法对被执行人朝阳亚峰重型机械制造有限公司名下被查封的位于朝阳市龙城区××大街××32Ｃ，朝房权证所字第号R1503197号（面积695.27平方米，产籍号Ⅱ-28-12-32C101）；朝阳市龙城区××大街××32Ｃ，朝房权证所字第号R1503200号（面积695.27平方米，产籍号Ⅱ-28-12-32C401）共计2处房产进行评估拍卖。第一次拍卖价格为2,549,527.40元，拍卖标的流拍。一拍结束之后，申请人朝阳市龙城区农村信用合作联社同意以一拍流拍价格2,549,527.40元接收朝阳亚峰重型机械制造有限公司名下被查封的位于朝阳市龙城区××大街××32Ｃ，朝房权证所字第号R1503197号（面积695.27平方米，产籍号Ⅱ-28-12-32C101）；朝阳市龙城区××大街××32Ｃ，朝房权证所字第号R1503200号（面积695.27平方米，产籍号Ⅱ-28-12-32C401）共计2处房产以物抵债。另外，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供的银行存款、车辆、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执恢129号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年八月三十日书记员  李健
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖16民终2944号上诉人（原审原告）：王祥，男，汉族，1978年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨佳，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨万芳，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系杨佳的父亲。上诉人王祥因与被上诉人杨佳买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王祥上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判为支持王祥的一审诉讼请求或发回重审;3、一、二审诉讼费用由杨佳承担。事实和理由：一、一审认定基本事实不清。1.王祥提供欠条1份,欠条载明:欠款人系杨佳。杨佳的代理人当庭答辩时亦自认:欠148000元钢筋款是事实;2018年4月15日,杨佳向王祥出具案涉欠条。对此事实杨佳当庭予以认可。由此可知,本案买卖法律关系的双方系杨佳与王祥,而非杨万芳与王祥。2.杨佳父亲杨万芳作为杨佳的代理人出庭作证,并当庭承认其与王祥之间有多笔债务往来。由此可知,杨万芳与王祥之间的资金往来(转账记录)与案涉钢材款之间不具有关联性。本案中,原审法院混淆主体问题,显然属于认定事实不清。二、一审法院分配举证责任严重不当。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(以下简称《解释》)第91条规定:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《解释》第108条规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。(一)王祥所举证据足以证明杨佳欠其148000元货款。本案中,杨佳自认:2018年4月15日,其确实欠王祥钢筋款148000元。欠条确系其本人书写。案涉欠条载明:杨佳欠王祥148000元钢筋款,时间:2018年4月15日。由此可知,王祥已完成其举证责任,其提供的证据与杨佳的陈述、自认能够相互印证。故本案现有证据足以证明:杨佳欠王祥148000元钢筋款的事实。(二)杨佳所举证据不足以证明其已偿还148000元。杨佳提供的银行流水系杨万芳与王祥指定账户之间的记录,其仅能证明杨万芳向王祥支付过款项。杨万芳当庭称,其与王祥之间存多笔钢筋买卖关系,有多次银行转账记录。由上述可知,杨佳提供的银行流水系杨万芳偿还王祥的货款记录,而非杨佳偿还王祥的记录。换言之,案涉转账记录所涉款项不具有“特定性”。结合王祥至今仍持有欠条的事实可知,杨佳所举证据不能证明其所主张的待证事实(已偿还货款)具有存在的高度可能性。基于上述理由,结合王祥所举证据及当事人的陈述,足以证明杨佳欠其148000元。杨佳所举证据对其主张的待证事实(已偿还148000元)的证明程度最多达到真伪不明的程度。根据《解释》第91条及第108条之规定,杨佳尚未偿还王祥案涉款项。综上所述,一审法院认定事实不清,分配举证责任不当,请求二审法院依法予以纠正。杨佳答辩称，一审判决认定事实清楚。经过结算，杨佳给王祥打欠条，之后杨万芳又与王祥发生了两笔业务，一审答辩已经详细叙述还款情况，欠款已付清。王祥向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杨佳向王祥支付货款148000元；2.依法判令杨佳向王祥赔偿逾期付款损失25055元（暂计算至2021年3月20日，后续损失以148000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至杨佳还清全部货款之日止）；3.本案诉讼费、律师代理费等费用由杨佳承担。一审法院认定事实：王祥经营钢材生意，杨佳从王祥处购买钢材。2018年4月15日，经双方结算，杨佳向王祥出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到钢筋料款共计拾肆万捌仟元整（148000元）。（总体）杨佳2018.4.15”。欠条出具后，杨佳父亲杨万芳将上述钢材款转至王祥指定的丁淑侠账户内。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张不当得利权利存在的原告对该权利存在所依赖的要件事实承担举证责任。本案中，王祥提供的证据不足以证明杨佳尚未履行付款义务，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告王祥的诉讼请求。案件受理费3761元，减半收取1880.5元,由原告王祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：王祥一审要求杨佳支付货款及损失的诉讼请求是否应予支持。本案中，王祥依据杨佳出具的钢筋料款欠条向杨佳主张欠款，王祥认可欠条是对钢材交易进行总结算的结果。杨佳反驳欠款已还清，并提交了案涉欠条出具之后其父亲杨万芳向王祥指定账户转账的多笔转款记录，证明杨万芳已偿还完毕欠款。杨佳对于欠条形成原因、双方钢材买卖经过及支付货款情况作出清晰、合理的说明。王祥上诉主张杨万芳转款不是偿还案涉欠款，但其没有提交证据证明，应承担不利的后果。一审判决对王祥的诉讼请求未予支持，并无不当。王祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3761元,由上诉人王祥负担。本判决为终审判决。审判长  皮桂山审判员  张贝贝审判员  王肖红二〇二一年八月二十五日书记员  张 聪
-1-黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2093号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西兴园支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王哲，行长。委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：薛妍，女，1993年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中国建设银行股份有限公司鸡西兴园支行与被告薛妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡西兴园支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司鸡西兴园支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司鸡西兴园支行自行承担。审判员  王圣睿二〇二一年八月十二日书记员  陈 琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3659号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市新兴街1委20-131号。法定代表人：徐丽虹，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄德龙，男，1988年7月3日出生，住黑龙江省安达市，系该银行职员。被告：马立新，男，1974年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：芦井波，男，1968年2月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：相桂荣，女，1966年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告马立新、芦井波、丁桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月9日，原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费230.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李广福二〇二一年八月九日书记员  郭梦莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4548号申请执行人吉光，女，1973年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5004号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金22128.6元、违约金3319.29元（算至2020年4月30日），后续违约金1696元（以欠款22128.6元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费330元、执行费307元，共计27780.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款27780.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执119号申请执行人：程淑英，女，1971年6月7日出生，汉族，黟县人，住黟县。被执行人：周成业，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波慈溪市。本院在执行程淑英与周成业民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年7月14日作出的（2020）皖1023民初215号民事判决书,于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金及执行费等共计381794元，但被执行人至今未履行.经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇二一年八月十一日书记员  王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初1285号申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该公司行长。委托诉讼代理人：杨利军，系该公司合规风险部负责人。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹希子，系该公司桃川支行行长。特别授权代理。被申请人（被告）：李海花，女，瑶族，1982年7月14日出生，住湖南省江永县。被申请人（被告）：陈利友，男，汉族，1981年6月8日出生，住址同上。系被告李海花的丈夫。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人李海花、陈利友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，同日，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李海花、陈利友31万元财产进行保全。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李海花名下的存款155000元或同等价值的其他财产。二、查封、冻结、扣押被申请人陈利友名下的存款155000元或同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄占远二〇二一年八月二十日法官助理 廖月莲书 记 员 李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4465号之三曹风波：曹风波与徐宝庆追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5011-1号富晟房地产开发（丹东）有限公司、张某某：本院已受许某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年八月二十五日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3605号原告彭国明，男，汉族，1970年9月3日生，现住黑龙江省五常市。        被告赵国峰，男，汉族，1973年1月10日出生，现住榆树市。        原告彭国明与被告赵国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国明、被告赵国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2021年3月10日，彭国明通过微信借给赵国峰人民币1000元，同年3月23日通过微信借给赵国峰人民币1000元，两次共2000元整。过半个月后原告向被告索要欠款，赵国峰拒绝还款，现原告为要求被告给付借款2000元诉来法院。        被告辩称，2021年3月10日原告通过微信转给我人民币1000元；3月23日通过微信转给我人民币1000元属实。这个钱是原告转给我的生活费。我是2021年3月2日带领二十多工人给原告承包的工程做木工活，当时和原告约定原告供吃供住，工人工资月结。我是代班的，代班费每月15，000元。我们3月2日进入场地后，没干几天活工地就停工了，原告让我们这些工人在原地等待，中途原告给我们找了点活，到4月2日应该给我们开资了，但是没给我们开资，到5月1日给工人结账的，2000元是工人的生活费，都买米面粮油了。我不同意偿还原告2000元。        经审理查明，2021年3月10日，彭国明通过微信借给赵国峰人民币1000元，同年3月23日通过微信借给赵国峰人民币1000元，两次共计2000元，后原告向被告索要欠款，赵国峰未偿还欠款，现原告为要求被告给付借款2000元诉来法院。        上述事实，有原、被告陈述笔录、微信截图两页在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。        本院认为，本案原告陈述通过微信转账的方式分两次共计借给被告人民币2000元，被告也承认收到了上述款项，上述证据能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币2000元，未予偿还的事实。被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。被告辩解此款是给为被告工地做工的工人支付的生活费，原告对此予以否认，被告对其辩解未向法庭提交相应证据予以证明，故对被告的辩解不予采信，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：        被告赵国峰给付原告彭国明借款人民币2000元，此款于判决书生效后立即给付；        案件受理费50元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李道明二〇二一年八月十日书记员    王伟
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3456号 原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。被告：王华忠，男，1974年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告王华忠物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年八月十八日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋  - 1 –
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2879号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被告：马超，男，1987年12月7日出生，汉族，住禹城市。被告：宋艳红，女，1987年11月18日出生，汉族，住禹城市。被告：娄长清，男，1974年10月1日出生，汉族，住禹城市。被告：房俊荣，女，1972年2月15日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马超、宋艳红、娄长清、房俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱兴会二〇二一年八月三十日书记员  董 连
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2665号之一申请执行人：袁方，女，1991年07月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘可，男，1987年09月10日出生，汉族，住颍上县。被执行人：牛菊，女，1987年08月29日出生，汉族，住颍上县。申请执行人袁方与被执行人刘可、牛菊追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初4750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘可、牛菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁方向本院申请强制执行，申请执行标的金额为140000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2665号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额142775元，实际仅冻结225.66元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2665号案件终结本次执行程序。被执行人刘可、牛菊负有继续向申请执行人袁方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2665号之一申请执行人：袁方，女，1991年07月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘可，男，1987年09月10日出生，汉族，住颍上县。被执行人：牛菊，女，1987年08月29日出生，汉族，住颍上县。申请执行人袁方与被执行人刘可、牛菊追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初4750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘可、牛菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁方向本院申请强制执行，申请执行标的金额为140000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2665号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额142775元，实际仅冻结225.66元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2665号案件终结本次执行程序。被执行人刘可、牛菊负有继续向申请执行人袁方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民事判决书     (2021)渝0111民初5046号 原告：赵立书，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：高长江，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赵立书诉被告高长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员何肖川独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵立书及其委托诉讼代理人苏峰、被告高长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵立书向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2021年3月30日签订的《房屋买卖居间协议》中涉及到原、被告房屋买卖部分的合同；2.由被告双倍返还原告购房定金40000元；3.由被告立即返还原告购房款193000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月30日将其位于大足区XX街道XX号XX幢XX单元XX住房出售给原告。双方约定：房屋总价593000元，2021年3月30日，原告支付定金2万元给被告，4月3日原告支付183000元房款给被告，被告当日出资300000元还清贷款余额和解除房产抵押。签约后，原告按约支付了定金，并在4月3日按被告要求支付房款193000元。然而，被告至今未偿还银行按揭贷款和未解除该房产的抵押登记，致房屋根本无法过户。原告遂提起如上诉求。 被告高长江辩称，对原、被告之间存在房屋买卖关系无异议，同意解除房屋买卖合同和返还购房款，但被告是通过手机APP办理了提前还贷申请，由于金融政策的变化，导致贷款一直不能审批通过，因此被告被迫放弃提前还贷，但被告通过中介提出了三种解决方案，原告均予以否决。因此，被告不存在违约，不认同原告主张的双倍返还定金40000元。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2021年3月30日通过中介重庆新色彩房地产顾问有限公司签订了《房屋买卖居间协议》，合同约定：卖方（被告）将其所有的位于大足区XX街道XX号XX幢XX单元XX住房出售给买方（原告）；房屋成交总价593000元；买方第一次付款时间为2021年3月30日，支付2万元给卖方作为定金，并自动转为第一部分的购房款，买方第二次付款时间为2021年4月3日，支付183000元房款给卖方；在合同中同时约定：买方申请个人二手房贷款，贷款金额390000元，在房产证过户至买方名下并抵押至借款银行之后由贷款银行支付给卖方……；出资解押部分约定：买卖双方需于2021年4月3日前共同到该房屋原按揭银行处，卖方出资人民币300000元共同还清原按揭贷款余额……由卖方负责办理解除抵押手续。签约后，原告按约支付了定金20000元，并在4月2日支付房款193000元，但被告未交付合同约定的房屋给原告，也未偿还房屋按揭贷款和解除房屋抵押及办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条一款规定，本案适用民法典的规定。本案合同涉两个法律关系，即原、被告之间的房屋买卖合同关系和原、被告与中介公司之间的居间合同关系，由于原、被告在签订案涉合同后未再另行签订房屋买卖合同，因此，对涉及居间合同内容部分，在中介公司促成原、被告达成房屋买卖合同后即履行完毕，而涉房屋买卖合同内容则属于原、被告之间的合同关系而对原、被告仍具有约束力，因此，现原告提出解除《房屋买卖居间协议》中涉及的房屋买卖合同关系，并不影响《房屋买卖居间协议》的完整性和独立性，既然被告对房屋买卖关系无异议和同意解除房屋买卖合同并返还原告已支付的购房款，故本院对原告的该两项请求予以支持。关于被告应否双倍返还定金问题。定金是指为担保合同履行，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。当合同正常履行时，定金充作价款或由交付方收回，合同不能履行时，适用定金罚则。就本案而言，原告购房的目的是取得该房屋的完整所有权，从合同内容来看，原告知晓案涉房屋出售时尚有按揭贷款未还，但这不影响被告应当按约定承担首先偿还按揭贷款、解除房屋抵押登记并将房屋过户至原告名下的义务。现原告不能按照约定实现获得房屋和将房屋产权过户登记于原告名下的合同目的，被告存在违约，但是由于合同中明确约定被告收到的定金自动转为第一部分购房款，因此，“定金”的性质已转化为预付款，故对原告要求适用定金罚则，由被告双倍返还定金的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应返还原告支付的20000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条一款之规定，判决如下：一、原告赵立书与被告高长江于2021年3月30日签订的《房屋买卖居间协议》中涉双方关于房屋买卖部分的协议于2021年8月4日解除；二、由被告高长江在本判决生效之日起十日内返还原告赵立书购房款213000元；三、驳回原告赵立书的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取计4865元，保全费1685元，共计6550元，由被告高长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      何肖川        二〇二一年八月二十五日                 法  官  助  理      朱  倩                 书    记    员      谭茗月      - 1 –
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11776号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段106号至110号，统一社会信用代码9150010159519064XB。负责人：胡晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，行长。委托诉讼代理人：金祎，上海中联(重庆)律师事务所律师，一般代理。被告：魏海清，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与被告魏海清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。  审 判 员  何  云   二〇二一年八月三十日 法官助理  张  妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔 - 1 -
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3938号原告：罗文，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：罗小东，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：廖莲英，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告罗文与被告罗小东、廖莲英物权确认纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告罗文于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告罗文向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告罗文负担。审 判 员  罗 琛二〇二一年八月二十五日法官助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2397号原告：邓宁宁，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：韦超，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：陈振强，男，1993年1月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告邓宁宁与被告韦超、陈振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告邓宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月19日，二被告因合伙做生意，从原告处借款230600元，原告按照二被告的要求将借款转入二被告指定的帐户。后经原告催要，二被告偿还原告30600元，尚欠20万元未还。2020年6月16日，被告韦超向原告出具借条和收到条各一张，注明借款20万元已经收到，定于2020年6月30日前还清，如发生纠纷由无棣县人民法院管辖。然而，约定的还款期限届满后，二被告却没有偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：原告起诉被告应具体明确，本院按照原告邓宁宁提供的被告韦超的送达地址或者其他联系方式无法通知被告韦超应诉，本院经查证后仍不能确定被告韦超的送达地址。故，本案裁定驳回原告邓宁宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邓宁宁的起诉。案件受理费2150元，予以退还原告邓宁宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年八月十一日书记员  崔俊美
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7908号原告：龚成，男，1941年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈莹，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：姚魁，男，1981年4月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8#。负责人：郭伟，职务系经理。委托诉讼代理人：马洪博、管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。原告龚成与被告姚魁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成委托诉讼代理人陈莹，被告保险公司委托诉讼代理人管文庆到庭参加诉讼，被告姚魁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费63542.65元，护理费19056元，住院伙食补助费5700元，交通费500元，残疾器具辅助费1900元，复印费154元，营养费3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月30日，被告姚魁驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至于洪区解范线（X141）新义村时与前方同向左转弯的龚成骑行自行车发生交通事故，致车辆损坏，龚成受伤的后果。此事故经沈阳市×××交通警察支队于洪大队认定，姚魁负此事故的全部责任，龚成无责任。事故发生后原告龚成被送到沈阳七三九医院住院治疗。另该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司投保，故被告应对原告的各项诉讼请求承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万包含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理主张，同意在保险限额内赔付。对于原告诉请的医疗费，根据辽高法167号文件，超过交强险部分按医保标准赔付。护理费需要护理证明、护理人员身份证及护理合同、发票予以佐证。辅助器具费需有医嘱。复印费属于间接损失，不同意赔付。营养费过高。被告姚魁未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2020年10月30日，被告姚魁驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至于洪区解范线（X141）新义村时遇前方同向左转弯的原告龚成骑行自行车发生交通事故，致车辆损坏，龚成受伤的后果。经沈阳市×××交通警察支队于洪大队认定，姚魁负此事故的全部责任，龚成无责任。事故发生后原告龚成被送到沈阳七三九医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性大脑挫裂伤、头皮开放性损伤等，共住院57天，其中一级护理13天，二级护理44天，支付医疗费63542.65元。出院医嘱建议继续住院治疗；定期复查头部CT，如血肿增多，行微创钻孔手术；左膝关节支具外固定，膝关节及髋关节骨科随诊；加强营养，加强护理，防止摔倒。另查明，车牌号为辽Ａ×××××号车辆所有权人为张桂清，肇事时由被告姚魁驾驶，该车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告姚魁驾驶车辆与原告龚成生交通事故，并负本次事故全部责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。被告姚魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。原告龚成的各项损失如下：关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。对扣除非医保项目费用以及治疗必要性、合理性的争议由侵权人或者保险公司等赔偿义务人承担举证责任。被告保险公司并未提供证据证明原告医疗费用存在不合理支出，故对被告保险公司的意见本院不予采纳。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费63542.65元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院57天，因此，本院确定原告的住院伙食补助费为5700元。关于营养费，因原告出院医嘱记载有加强营养，故本院确定给付原告营养费1710元（30元/天×57天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院57天，其中一级护理13天，二级护理44天，出院医嘱建议继续住院治疗，加强护理，故对原告主张的护理期间为87天（住院57天+出院后30天），本院予以认定。原告主张其中38天为护工护理，标准为每天260元，其余49天由家属护理，提供了相应证据并符合法律规定，本院予以支持。原告主张其护理费为19056元[9880元＋148元×（49天+13天）]，未超出按2021年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算的数额，本院予以确认。关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考虑，对原告主张的500元，本院予以认定。关于辅助器具费1900元，系原告合理支出，提供了相应的证据证明，本院予以支持。关于复印费154元，属合理支出，本院予以支持，但复印费属间接损失，应由被告姚魁负担。上述医疗费63542.65元、营养费1710元、住院伙食补助费5700元，护理费19056元、交通费500元、残疾辅助器具费1900元，共计92408.65元，鉴于被告保险公司保险限额明显足够支付，本院不再分项计算，由被告保险公司向原告赔偿。复印费154元，由被告姚魁赔偿原告龚成。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日至2020年12月31日施行）第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计92408.65元；二、被告姚魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚成赔偿复印费154元；三、驳回原告龚成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.6元，由被告姚魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年八月十三日书记员 高宇婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5046号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人杨海东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11389号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨海东的银行存款或应当履行义务部分的收入236806.66元（利息暂计算至2020年8月15日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月二十三日书记员  贺湘芹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0302民初2809号原告：涂强，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（机务段）。被告：沈加亮，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：代兵，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告涂强与被告沈加亮，代兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告涂强于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂强撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂强负担。审 判 员 江海兰二〇二一年八月十一日法官助理 邵雪梅书 记 员 张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5844-1号申请人：王秀德，男，汉族，1971年12月23日出生，住山东省莱州市。被申请人：隋连强，男，汉族，1984年5月9日出生，住山东省寿光市。申请人王秀德与被申请人隋连强买卖合同纠纷一案，申请人王秀德于2021年8月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋连强的银行账户、财付通、支付宝存款27000元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以27000元诉讼财产保全责任保险为申请人王秀德提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋连强的银行账户、财付通、支付宝存款27000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费290元，由申请人王秀德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十四日书记员  侯松芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执恢1427号湖南省宾德环保建材科技有限公司、湖南园艺建筑有限公司：原告湖南省宾德环保建材科技有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司建设工程纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2015年4月22日向本院申请执行已经生效的（2014）芙民初字第4311号民事判决书。2015年5月21日,申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年八月二十三日书记员  张 霖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执733号申请执行人：张永建，男，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:尚崇军，男，1979年3月5日出生，汉族,无职业，住黑龙江省海林市。本院在执行张永建与尚崇军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚崇军在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行，其名下拥有（共同共有人：米艳娥）：1、坐落于海林市凤凰城小区16#楼新华北区1委1单元11层03室，产权证号为黑（2019）海林市不动产权第0000641号、建筑面积为117.26平方米房屋一处；2、车牌号为黑C58376、车辆识别代号为LHGRB3803A8010196、奥德赛牌机动车一辆。3、车牌号为黑C78H22、车辆识别代号034431、吉利牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚崇军银行存款260988元，冻结期限为一年；二、查封被执行人尚崇军（共同共有人：米艳娥）名下，坐落于海林市凤凰城小区16#楼新华北区1委1单元11层03室，产权证号为黑（2019）海林市不动产权第0000641号、建筑面积为117.26平方米房屋一处。查封期限为三年；三、查封被执行人尚崇军名下，车牌号为黑C58376、车辆识别代号为LHGRB3803A8010196、奥德赛牌机动车一辆。查封期限为二年；四、查封被执行人尚崇军名下，车牌号为黑C78H22、车辆识别代号034431、吉利牌机动车一辆，查封期限为二年。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年八月十一日书记员  房欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9822号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：何春梅，女，1987年10月31日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：贾洪海，男，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人何春梅、贾洪海、被告张磊、李万成、贾淑君、韩普义、贾伏顺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人何春梅、贾洪海名下位于沈阳经济技术开发区（档案号：6-2-××××××，建筑面积92.27平方米）的房屋进行查封，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何春梅、贾洪海名下位于沈阳经济技术开发区（档案号：6-2-××××××，建筑面积92.27平方米）的房产档案予以查封，期限三年。案件申请费2120元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2024年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6812号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张峻峰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张峻峰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0621民初751号原告：吕东，男，1967年1月29日出生，壮族，住上思县。被告：黄卫忠，男，1956年8月11日出生，壮族，住上思县。委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案日期：2021年6月3日开庭日期：2021年7月14日原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算方式:以本金2万元为基数，从2021年2月1日起，按照银行同期利率四倍计付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日中午，被告在四方山水泥厂内向原告借款3万元并出具《借条》，约定借款于2021年1月30日前还清。借款期限届满后，原告多次电话催告被告还款，但被告皆未接听。之后通过银行转账方式已偿还1万元，剩余款项至今未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告答辩意见：原告的诉请没有事实和法律依据。一、被告与杨志光等人经营钦州市水泥厂，当时由被告负责经营。因效益不错故原告要求购买股份参与经营，原告投资3万向其他股东购买了5%股份而成为股东（有股权确认书、股权转让协议为证）。但在经营过程中由于客观原因公司亏损，原告认为是因被告而亏损的，要求被告偿还其投资款。被告认为双方是合伙关系，应由所有合伙人共同承担损失。现原告只要求被告承担返还债务的责任没有依据。二、案涉借条是原告胁迫被告签订的，双方不存在借贷关系。原、被告之间没有任何来往，被告没有必要向原告借款，借款当日原告并没有将款项支付给被告。2020年10月12日，原告在水泥厂胁迫被告签订借条。后因原告胁迫偿还被告部分借款。综上所述，原告称的借款不符合常理，故原告的诉请不符合事实和法律依据，至于被告偿还的借款，被告会予以追回。查明事实：2020年10月12日，被告黄卫忠向原告吕东出具《借条》一份，载明：“今借到吕东同志人民币共叁万元正（￥30000元）。借期定为2021年元月30日前还清。”被告在“借款人”一栏中签字捺印。原告主张在签订借条当日，以现金方式向被告支付3万元。被告所提交的证据股权确认书、股权转让协议与本文均无关联性。被告为证明案涉借条因受胁迫所签，申请证人陈镇东、陈济食出庭作证；两证人均陈述2021年10月12日在水泥厂工作时未听清原、被告双方的交谈内容，也未看到原、被告双方存在扭打行为。2021年2月9日，被告通过银行转存方式向原告偿还1万元。剩余款项被告至今仍未偿还，原告为此诉至法院。本院意见：被告辩称双方不存在借贷关系，借条系因为原告逼迫才签订，但未提交充分证据证明，反而在2021年2月9已支付原告1万元。被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告黄卫忠向原告吕东借款并签订《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项3万元借给被告，履行了出借款项的义务；依照借款双方约定，借款于2021年1月30日到期，被告应依约履行还款义务，但被告仅偿还了款项1万元，尚欠2万元（3万元-1万元=2万元），被告应予偿还。原告诉请被告偿还本金2万元，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”借款于2021年1月30日到期，但借贷双方对于利息并无约定，应按照2021年6月（立案当月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR即3.85%计算。结合原告诉请，本院认定利息计算方式如下：以本金2万元为基数，自2021年2月1日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付。判决主文：一、被告黄卫忠偿还原告吕东借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算方式如下：以本金2万元为基数，自2021年2月1日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付）；二、驳回原告吕东的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正法释[2020]17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。诉讼费:案件受理费150元（原告已预交），由被告黄卫忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄**娇二〇二一年八月三十日法官助理 韩明秀书 记 员 黄容慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1425号湖南友阿投资担保有限公司、姜赟、周航锋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司：申请执行人湖南友阿投资担保有限公司与被执行人姜赟、周航锋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2015年12月30日向本院申请执行已经生效的（2015）芙民初字第2410号民事判决书。2021年7月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年八月十二日书记员  贺湘芹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1773号原告：虎林市光军火皇农业机械制造有限公司，住所地虎林市虎林镇义和村。法定代表人：唐玉辉，职务经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东方法律服务所法律工作者。被告：绥化市北林区天元水利物资商店，住所地绥化市北林区北五东路福和城11号。经营者：詹玉华，职务经理。原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司与被告绥化市北林区天元水利物资商店买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月4日立案，原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市光军火皇农业机械制造有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市光军火皇农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由虎林市光军火皇农业机械制造有限公司负担。审判长  葛海波审判员  高孝朋审判员  李 娜二〇二一年八月二十四日书记员  徐 航
山东省招远市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0685执1086号申请执行人秦洪瑞与被执行人薛瑞堂、李红、刘涛、刘新东、薛怡追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，于2021年8月3日向被执行人薛瑞堂、李红、刘涛、刘新东、薛怡发出执行通知书，被执行人薛瑞堂、李红、刘涛、刘新东、薛怡于2021年8月18日与申请执行人达成和解协议，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人秦洪瑞与被执行人薛瑞堂、李红、刘涛、刘新东、薛怡追偿权纠纷一案予以结案。二〇二一年八月十三日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1064号黄艳玲、何群辉：本院受理的黄艳玲与何群辉借款合同纠纷一案，依据（2020）湘0103民初2356号民事判决书于2021年8月15日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年八月十五日书记员 徐庄严
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6387号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、蔡高鸣：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蔡高鸣追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初553号    原告：中国人寿财产保险股份有限公司舒兰支公司，统一社会信用代码912202830770909565，住所地吉林省舒兰市明珠佳苑1号楼4门。    负责人：郭琳，系经理。    委托代理人：仇海涛，系吉林吉泽律师事务所律师。    被告：赵海丰，男，汉族，1987年5月1日，现住榆树市。    原告中国人寿财产保险股份有限公司舒兰支公司与被告赵海丰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇海涛到庭参加诉讼，被告赵海丰经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案现已审理终结。    原告诉称，2017年7月5日16时许，被告赵海丰酒后驾驶证暂扣期间驾驶无牌照捷达轿车沿五通公路由西向东行驶。行至榆树市城发乡街道中国石油加油站南侧时，因强行超车驶入道路左侧，无牌捷达车左前部与相对方向赵立冬驾驶的载乘员赵某的×××号摩托车相撞，致两车损坏，赵立冬、赵某受伤，赵海丰肇事后脱离现场。经榆树市人民法院判决，原告在交强险范围内向赵立冬赔偿120000元，我公司已经赔付完毕，因赵海丰属于无证驾驶，所以我公司提起本案告诉，依法向其行使追偿权。     被告未出庭，亦未提出答辩。    经审理查明， 2017年7月5日16时许，被告赵海丰酒后驾车，在驾驶证暂扣期间驾驶未悬挂号牌的捷达轿车沿五通公路由西向东行至榆树市城发乡街道中国石油加油站南侧时，因强行超车驶入道路左侧，无牌捷达车左前部与相对方向赵立冬驾驶的×××号摩托车相撞，致两车损坏，赵立冬及车上乘员赵某受伤，赵海丰肇事后脱离现场。经本院（2018）吉0182民初1833号民事判决书认定，被告赵海丰承担事故全部责任，其驾驶的捷达轿车实际号牌为吉B3913学，该车在原告公司投保交通强制保险，因此判令原告在交强险范围内向赵立冬赔偿120000元，原告公司于2018年6月1日向赵立冬赔付完毕，现为行使追偿权诉来本院。    本院认为，被告在接受驾驶证暂扣处罚期间，其驾驶机动车的资格处于暂停状态，此期间驾驶机动车辆，属于违反法律法规未取得驾驶资格驾驶，由此造成交通事故应自行承担责任，保险公司在垫付理赔款之后，有权向被告追偿，因此原告的诉讼请阿牛成立，本院依法予以支持。现依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：    被告赵海丰应当于判决生效后立即偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司舒兰支公司已经支付的保险理赔款120000.00元；    案件受理费1350.00元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                 审  判  长  张  湛                              人民陪审员  杜志松                              人民陪审员  李春梅                              二〇二一年八月十三日                                书  记  员  田丰收
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢214号渤海银行股份有限公司长沙分行、范本腾本院执行的渤海银行股份有限公司长沙分行申请范本腾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日审判员  谢琳书记员  丁玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2723号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该分行行长。被执行人：袁辉轩，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人袁辉轩信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年6月1日作出（2021）湘1103民初2943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁辉轩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人袁辉轩送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年8月10日、2021年8月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月27日到永州市不动产登记中心查询被执行人袁辉轩房产信息，发现被执行人名下有房产，已进行查封，因本案执行标的过小暂时不宜处置；2021年8月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人袁辉轩的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院限制被执行人袁辉轩高消费。本院于2021年8月30日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为20488.6元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  吴雪芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7958号申请执行人卢娟。被执行人湖南昊泰智能科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2021）第247号仲裁裁决书，于2021年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南昊泰智能科技有限公司在银行的存款26558元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年八月二十日书记员 杨慧芳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2036号原告:姚刚，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：李忠维，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张义新，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告姚刚与被告李忠维、张义新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，在通知原告姚刚预交案件受理费期间，原告姚刚于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚刚撤诉。审判员  段委二〇二一年八月二十日书记员  和言
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5536号原告:丁忠盛，男，汉族，1969年4月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告:满付珍，女，汉族，1963年9月30日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。被告:曹敏，男，汉族，1962年12月18日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。被告:阮奔，男，汉族，1989年7月10日出生，住所地浙江省台州市路桥区。被告:阳健，男，汉族，1980年9月1日出生，住所地湖南省溆浦县。被告:怀化市金珑悦置业有限公司，住所地怀化市。法定代表人:张伟贤。原告丁忠盛诉被告满付珍、曹敏、阮奔、阳健、怀化市金珑悦置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丁忠盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁忠盛撤回起诉处理。审判员 申 敏二〇二一年八月十二日书记员 曾奕程
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执4053号之一        申请执行人高月花，身份证号码XXX，女，1972年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被执行人潘建国，身份证号码XXX，男，1990年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。                申请执行人高月花与被执行人潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出的（2021）浙0109民特1971号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高月花于2021年6月25日向本院申请执行。申请执行标的为790000元及利息。                执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年8月19日，本案执行标的全部未履行。                鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。                上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0109执4053号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员汤祖元    二O二一年八月十九日            书记员徐阳芷
重庆市长寿区人民法院民事判决书                                      （2021）渝0115民初3005号 原告：何书能，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾武，重庆能容律师事务所律师。被告：林强，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄云，重庆中耀律师事务所律师。第三人：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号总商会大厦3-1，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程万**，董事长。原告何书能与被告林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，为查明案件事实，本院依法追加重庆市实力公路开发有限公司（以下简称实力公路公司）为第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何书能及其委托诉讼代理人傅强、被告林强的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。第三人实力公路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因鉴定扣除审理期限90天。本案现已审理终结。原告何书能向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付残疾赔偿金80012元；2.判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金3000元，营养费1000元；3.判决被告承担本案鉴定费700元。事实和理由：2018年5月6日零时20左右，原告乘坐被告林强的皮卡车回家，车辆发生侧翻造成原告受伤。经重庆市巫山县某某中队出具的交通事故认定书，认定驾车人林强负此次道路交通事故全部责任，原告不负此次道路交通事故责任。原告受伤后被送往庙宇镇卫生院治疗，之后转到奉节县人民医院治疗，后又转入重庆市中医骨科医院治疗，并于2018年6月6日出院。被诊断为：右侧第5/6肋骨骨折、左侧第2-6及右侧第七肋骨不完全性骨折、左侧耻骨体及左侧耻骨上下支骨折、头部皮肤擦伤。原告受伤后，医疗费已经由被告林强支付。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，给原告造成人身损害。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告林强辩称，林强系履行实力公路公司的职务行为发生道路交通事故，其赔偿责任应当由实力公路公司承担。原告已从实力公路公司获取了工伤保险待遇赔偿款，根据一事不再理的原则，不得再行要求林强承担侵权赔偿责任。第三人实力公路公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日零时20分，被告林强驾驶渝B56XXX轻型普通货车（同车搭乘：何书勇、修某国、童某祥、任某）由巫山县铜鼓镇驶往巫山县庙宇镇，当车辆行驶至重庆市巫山县省道105线铜鼓镇路段时，因操作不当致使车辆侧翻至左侧背坎处，造成驾车人林强、乘车人何书能、修某国、童某祥、任某受伤和渝B56XXX轻型普通货车受损的道路交通事故。经重庆市巫山县某某大队认定，林强负事故全部责任，乘车人何书能、修某国、童某祥、任某不负此次道路交通事故责任。第三人实力公路公司在承包由巫山县交通开发有限公司发包的培石乡鹿圈村公路防护工程项目后，将承包的项目分包给刘某，刘某将工程交给被告林强。被告林强在田合村租一农房当工人宿舍，并由林强从刘某处领取工程款后下发给工人。渝B56XXX号车系被告林强所有，林强用该车在工地上负责人员接送和转运材料。2018年5月5日，董志祥打电话让林强安排工人到培石乡鹿圈村下实力公路公司的材料，林强便安排了原告何书能在内的几个工人去下材料，下完材料后返回宿舍的路上车辆发生了侧翻。2019年9月25日，原告何书能的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。重庆市第一中级人民法院在（2020）渝01行终495号行政判决书中确认实力公路公司将其承包的业务分包给不具备用工主体资格的自然人刘某，其应为承担工伤保险责任的单位。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出渝北劳人仲案字[2020]第345号仲裁裁决书，裁决实力公路公司向何书能支付各项费用共计128823元。实力公路公司向重庆市第一中级人民法院申请撤销渝北劳人仲案字[2020]第345号仲裁裁决，重庆市第一中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）渝01民特17号民事裁定书，驳回实力公路公司的申请。实力公路公司已向原告何书能支付了工伤保险赔偿款。诉讼过程中，原告何书能申请对伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，重庆西南司法鉴定所于2021年8月2日作出西南司法鉴定所[2021]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何书能左侧第2-6肋骨、右侧第4-7肋骨骨折属于十级伤残。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及裁决书、（2018）渝0112民初21100号民事判决书、（2019）渝0112行初724号行政判决书、（2020）渝01行终495号行政判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告何书能在得到工伤保险赔偿后是否还享有获得交通事故侵权赔偿的权利。根据原告何书能和被告林强的陈述，以及（2019）渝0112行初724号行政判决书以及（2020）渝01行终495号行政判决书认定的事实，确认第三人实力公路公司承包工程后交给案外人刘某，刘某交给被告林强，林强为工人租用房屋、安排工作、支付工资，并用自有的渝B56XXX号车在工地接送人员和转运材料。原告何书能在为第三人实力公路公司下完材料后，在乘坐被告林强驾驶的渝B56XXX号车返回驻地的途中发生交通事故而受伤。经原告何书能申请，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告的损伤系工伤，并经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会裁决由实力公路公司承担工伤保险赔偿责任，实力公路公司已经按照裁决和法院的判决履行了工伤保险赔偿责任。因为第三人实力公路公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人刘某，实力公路公司与原告何书能之间并不存在劳动关系，实力公路公司向原告何书能承担工伤保险责任系基于公司承担的用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，原告何书能乘坐被告林强驾驶的车辆而受伤，即便如原告何书能所述林强是项目的老板，那么实力公路公司承担工伤保险责任后可以向林强追偿，即被告林强要承担原告何书能的工伤保险责任；若如被告林强所述，林强是班组的牵头人，与原告都是这个班组的工人，那么林强在此次交通事故中驾驶车辆是为了完成第三人实力公路公司工程，属于工作内容的一部分，系职务行为，应由雇主承担赔偿责任。综上，原告何书能因本次交通事故已获得了工伤赔偿，根据法律规定，其最终承担工伤保险责任的主体与侵权责任主体竞合，不属于第三人侵权，因此无权再要求侵权赔偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何书能的诉讼请求。案件受理费373.56元，由原告何书能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    员      刘安屏  二〇二一年八月二十七日 法  官  助  理      张宇犁书    记    员      张铃欢   - 1 -
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1427号申请人：韩丽华，女，1962年12月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人：王进，男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。申请人韩丽华与被申请人王进民间借贷纠纷一案，申请人韩丽华于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王进银行存款30000元或查封等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王进银行存款30000元或查封等价值财产。案件申请费320元，由申请人韩丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇二一年八月二十三日书记员  金胜娟
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执4831号袁正莲：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请袁正莲罚金一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103刑初287号刑事判决书于2021年8月23日自动履行执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6966号原告：长春某公司，所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：王某，男，1980年4月20日出生，汉族，        吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二O二一年八月二十七日书记员    孟庆达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2237号申请执行人毛娜娜。被执行人湖南千江投资有限公司。法定代表人：王春洁，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3447号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入56432.66元（违约金计算至2021年3月2日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月二十七日书记员  贺湘芹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保127号申请人：樊艳丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：阳修谷，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人樊艳丽于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳修谷在财付通支付科技有限公司（微信）、郴州农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司账户中的资金400000元。申请人樊艳丽以其单独所有的位于资兴市的房产［房屋所有权证号：资房权证鲤鱼江镇字第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人樊艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳修谷在财付通支付科技有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司账户中的资金400000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封申请人樊艳丽单独所有的位于资兴市的房产［房屋所有权证号：资房权证鲤鱼江镇字第××号］，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2520元，由申请人樊艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许译匀二〇二一年八月十六日法官助理 黄 佳书 记 员 吴 丹
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执274号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该行行长。被执行人：刘振圣，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍所在地临武县，现租住在湖南省临武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人刘振圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）湘1025民初316号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月27日向被执行人刘振圣送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月27日、7月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无证券、工商登记信息，查明其在中国工商银行有存款元及其名下有一辆车牌号为湘Ｌ×××××的别克牌轿车，但均有在先冻结、查封信息，本案已轮候冻结、查封，且因车辆未能实际控制，故暂不能处置；其余在银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施；于2021年5月6日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人刘振圣有住房公积金，但有在先冻结信息，本案已轮候冻结，其余未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院通过走访被执行人刘振圣户籍所在地临武县武江社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月27日，本院对被执行人刘振圣适用限制消费措施，2021年8月3日，将被执行人刘振圣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为308196.53元（包括：1、借款本息300876.88元；2、案件受理费2906.5元；3、执行费4413.15元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年八月三日法官助理  陈送姣书 记 员  唐海涛附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1953号 申请执行人：彭梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：肖杨，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人彭梅与被执行人肖杨民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初97号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖杨未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人彭梅于2021年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人肖杨偿还申请执行人彭梅借款本金199000元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人肖杨发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法划拨了被执行人肖杨所有的银行存款共计22523.39元，依法提取了肖杨所有的保险现金价值4090.64元。依申请执行人彭梅申请，本院已于2021年1月13日将被执行人肖杨名下的车牌为渝xxxxxx小型汽车予以查封【案号：2021渝0115执保6号】。另暂未查找到被执行人肖杨有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖杨发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人肖杨所有的银行存款已依法划拨，对于被执行人肖杨所有的保险现金价值已依法提取。对于被执行人名下的车辆已依法查封，但未实际扣押，故本次执行无法处置。另暂未查找到被执行人肖杨有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1953号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年八月二十四日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3295号原告：左树国，男，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张璐璐，女，1987年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告左树国与被告张璐璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告左树国于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左树国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左树国撤诉。案件受理费25元，由原告左树国负担。审判员  王丽惠二〇二一年八月十八日书记员  曹 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2012号之一申请执行人：淮南市永博物资有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山。法定代表人:汤多萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅新，安徽法田律师事务所实习律师。被执行人：蔡士海，男，1979年2月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。本院在执行淮南市永博物资有限责任公司与蔡士海买卖合同纠纷一案中，双方于2021年8月31日在本院达成执行和解，被执行人愿意于2021年10月15日前支付淮南市永博物资有限责任公司120000元，案件履行完毕，申请执行人表示同意。本案执行标的额217899.3元，执行到位110000元，执行费3168元,未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 申恩国审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月三十一日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4894号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：翟幸宁，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5818号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人欠款本金99985.24元，利息31697.96元（暂算至2019年2月1日），违约金9998.52元，迟延履行期间的债务利息1994元（以本金99985.24元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年4月23日起至2021年8月15日止），并应承担本案受理费2388元，执行费2090元，以上共计148153.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟幸宁的银行存款148153.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月十五日书记员  郭兴
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执462号之一被执行人：刘玉祥，男，1975年6月18日生，汉族，住河北省唐县。本院在执行刘玉祥犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）冀0609刑初330号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘玉祥应缴纳罚金3000元，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程如下：1.本院向被执行人刘玉祥送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人刘玉祥未实际履行缴纳罚金义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘玉祥的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，未查到被执行人的银行存款；本院对刘玉祥名下的账户进行了冻结；其他未发现可供执行的财产。3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人刘玉祥名下的财产信息，未发现可供执行的财产。4.本院已对被执行人刘玉祥限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘玉祥名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  刘国厅审判员  陈 林二〇二一年八月十三日书记员  白 千
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1198号原告：黄文华，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人:文凤南，男，1935年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：龙喜艳，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告黄文华与被告龙喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黄文华于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄文华申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄文华撤诉。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告黄文华负担。审判员  刘杜钢二〇二一年八月十一日书记员  何苇杭
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5647号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李家振，男，汉族，1993年9月15日出生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人李家振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：一、依法改判河北省沧州市新华区人民法院做出的（2021）冀0902民初988号民事判决书，上诉争议金额30000元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年2月3日，孔德琛驾驶李家振所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，与路边混凝土隔离设施发生碰撞，造成隔离设施损坏，车辆损坏的事故。此事故经交警认定，孔德琛负事故全部责任。涉案的冀Ｊ×××××号车辆车损金额虽鉴定程序合法，但鉴定金额虚高，与实际损失不符。其次，公估费、诉讼费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同的约定，不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决我司承担鉴定费，有悖合同签订时合同双方当事人的本意。上诉人依据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起上诉，请求依法改判河北省沧州市新华区人民法院做出的（2021）冀0902民初988号民事判决书，以维护上诉人的合法权益。李家振答辩称，1.鉴定报告为法院委托，且上诉人参与了全部的鉴定过程，其仅仅认定数额过高没有提交相应的证据予以支持；2.诉讼费、鉴定费是为确定本案损失所花费的必要费用，应当由上诉人来承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。李家振向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失124930元；2.依法判令鉴定费6300元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月3日18时10分许，孔德琛驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿南绕城路线由西向东行驶至万庄子村口路段时，与路边混凝土隔离设施发生碰撞，造成隔离设施损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车右前侧损坏的交通事故。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具道路事故认定书，认定孔德琛负事故的全部责任。案涉冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险（限额为164928.4元）并不计免赔，保险期间自2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止，上述事故发生在保险期间内。中检信诚机动车鉴定评估有限公司接受一审法院委托对案涉车辆冀Ｊ×××××号小型轿车进行了损失鉴定，并出具了相应评估报告书，评估结论为案涉车辆损失金额人民币壹拾贰万肆仟玖佰叁拾圆整。一审法院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无导致合同无效的其他情形，依法有效，对双方当事人均有约束力。案涉车辆冀Ｊ×××××号车已在被告保险公司处投保商业险且其已审核同意承保，收取了保险费签发了保险单，无特殊情形保险公司应在保险限额内承担案涉车辆的保险理赔款。诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司称其系实际保险人，由其承担相应的赔偿责任且原告予以认可，故本案相应的赔偿责任由其承担。关于车辆损失问题。根据《评估报告书》认定案涉车辆的损失金额为124930元。被告辩称该评估金额过高，不予认可。对其辩称被告并未提交相应证据予以证实车损评估报告结果的不合理性及案涉车辆的真实的实际损失数额，其辩称无事实及法律依据。一审认为，案涉车辆评估报告是由具备相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，故对该鉴定报告，予以采纳。关于公估费问题。原告主张公估费6300元，并提交了鉴定费票据予以证实，此费用是为查明保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当给付原告保险理赔款共计131230元（车辆损失费124930元＋鉴定费6300元）。故判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李家振保险理赔款131230元。案件受理费1462.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人对车损数额不认可，但其未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由一审法院委托所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月二十六日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8220号原告：党泽峰，男，1970年10月5日出生，汉族，宁夏原种场技术员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。        原告党泽峰与被告刘宁民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日申请诉前调解，因调解不成功，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党泽峰到庭参加诉讼，被告刘宁经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        党泽峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100万元及利息20万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年5月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月利率1％。同日，原告以银行转账方式向被告支付了借款100万元。2016年5月19日，被告给原告出具了借款借据载明借款的事实。后经原告多次索要被告以各种理由拖延。为此原告诉至法院。        刘宁未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、银行转账凭证、银行账户历史明细清单等证据，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告借款100万元，原告按被告要求将100万元转入案外人账户。2016年5月19日，被告与原告结算，同意支付利息20万元，为此出具借款借据一张，载明：“借款人刘宁，借款金额120万元整，含息”。因以上欠款至今未偿还，为此原告诉至本院。        本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。被告出具的借款借据中载明含息共计120万元，即利息20万元，该利息约定不违反法律规定，被告应予支付。因借款借据中未约定还款期限，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款并支付利息，故原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告刘宁于本判决生效之日起七日内向原告党泽峰偿还借款100万元并支付利息20万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费15600元，已减半收取7800元，公告费300元，共计8100元，由被告刘宁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    任涛二○二一年八月二十四日书记员    段钰《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。