wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1310号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行,住所地：五家渠市103团部胜利路**,统一信用代码：91659004057719462D。法定代表人：胡波，该支行行长。被执行人李月健，男，1970年4月30日出生，住新疆五家渠市。被执行人冯有疆，男，1971年4月27日出生，住五家渠市。被执行人赛淑莲，女，1980年11月10日出生，住五家渠市。被执行人仝照平，男，1963年9月6日出生，住五家渠市。被执行人曲双梅，女，1963年5月16日出生，住五家渠市。被执行人娄万**，男，1973年7月23日出生，住五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人李月健、冯有疆、赛淑莲、仝照平、曲双梅、娄万**金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初1037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李月健、娄万**、冯有疆、赛淑莲、仝照平、曲双梅未履行生效法律文书确定的义务，五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案，案号（2021）兵0601执1309号。本案在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人李月健、冯有疆、赛淑莲、娄万**、仝照平、曲双梅协商达成执行和解协议：一、本案执行标的224077元，此款李月健分别于2021年12月20日前偿还贷款50000元、2022年12月20日前偿还贷款50000元、2023年12月20日前偿还贷款60000元、剩余本金利息于2024年1月20日前全部给付完毕；二、本案执行费3213元由李月健于2021年8月20日缴纳法院；三、如被执行人未按本协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。双方当事人对享有权利进行处分，并使该案达成和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执1310号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月十六日书记员 吴 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21464号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：蔡颀，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4194号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡颀于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金251,030.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,415.00元。本院于2021年8月5日向被执行人蔡颀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡颀于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡颀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人蔡颀纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人蔡颀名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人蔡颀名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人蔡颀其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人蔡颀继续履行债务的权利，被执行人蔡颀仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人蔡颀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4259号原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠万达广场二期A1号楼16层001604-001605室，统一社会信用代码913403006742061952。法定代表人：高超，总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏品迈律师事务所律师。被告：余同宜，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告余同宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告安徽瑞康物业集团有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽瑞康物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞康物业集团有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告安徽瑞康物业集团有限公司负担。审 判 员 章一鸣二〇二一年八月二十四日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1976号申请执行人：徐州衡锦置业有限公司，统一社会信用代码91320324694487844G，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：朱芹，该公司总经理。被执行人：赵志刚，男，1969年9月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。徐州衡锦置业有限公司与赵志刚民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文内容如下：一、被告赵志刚于本判决书生效后十五日内归还原告借款人徐州衡锦置业有限公司借款本金人民币20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率24%自2018年3月23日起至2020年8月19日止；以20万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410元，由被告赵志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年4月19日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年4月20日、5月24日、8月23日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、依法冻结被执行人银行账户。4、本院依法到被执行人登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年8月27日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年八月二十七日书记员  苏 可
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10256号申请执行人：周玉坤等24人，男性,1980年7月8日生，汉族，住中山市。被执行人：中山居安特五金科技有限公司，统一社会信用代码91442000077949580D，住所地中山市小榄镇民诚西路2号一楼之五(住所申报)。法定代表人：张雨。申请执行人周玉坤等24人与被执行人中山居安特五金科技有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）3937号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付共72870元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年八月三十日书记员  陈恒锵
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执969号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人卢桂飞罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的（2021）湘1026刑初110号刑事判决书，于2021年8月23日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执740号申请执行人：威海兆和置业有限公司，住所地：威海市文登区环山办环山路72号。法定代表人：曲文德，总经理。被执行人：宋卫涛，男，1986年12月24日生，汉族，现下落不明。申请执行人威海兆和置业有限公司与被执行人宋卫涛商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6275号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付案件受理费7436元，保全费2570元，要求被执行人依法协助申请执行人解除申请执行人与被执行人2016年12月14日签订的《商品房买卖合同》。在执行过程中，本院通过电子公告方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年3月4日、2021年6月3日、2021年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。本院于2021年6月4日到文登不动产和房产部门解除了申请执行人与被执行人2016年12月14日签订的《商品房买卖合同》。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年8月18日电话约谈申请执行人委托代理人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结案件受理费与保全费部分的本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6275号民事判决书案件受理费和保全费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月二十日书记员 于英哲
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4684号苏杨清、丁美桃、苏举、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的苏杨清、丁美桃、苏举申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初631号原告：内蒙古志城物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系内蒙古志城物业服务有限公司经理。被告：郭彩铃，女，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告郭彩铃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭彩铃的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司对被告郭彩铃·的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王    惠二〇二一年八月十日书记员 额尔登其其格
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1781号原告：吉林豪旗建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北新胡同10-3。        法定代表人：江永，董事长。        委托诉讼代理人：温佳婿，男，该公司职员。        被告：蛟河市新农街巴虎村村民委员会，住所地吉林省蛟河市新农街巴虎村。        法定代表人：马**，村书记。        被告：蛟河市水库移民服务中心，住所地吉林省蛟河市永安路52号。        法定代表人：徐雪锋，该单位主任。        委托诉讼代理人：李晓君，该单位副主任。        委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。        原告吉林豪旗建筑工程有限公司与被告蛟河市新农街巴虎村村民委员会、蛟河市水库移民服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林豪旗建筑工程有限公司的委托诉讼代理人温佳婿、被告蛟河市新农街巴虎村村民委员会的法定代表人马**、被告蛟河市水库移民服务中心的委托诉讼代理人王希、李晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林豪旗建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求蛟河市新农街巴虎村村民委员会、蛟河市水库移民服务中心给付吉林豪旗建筑工程有限公司余欠工程款25703元（自立案之日起至结清止，利息按年利率15.4％计算）；2．诉讼费用由蛟河市新农街巴虎村村民委员会、蛟河市水库移民服务中心负担。事实与理由：2016年，蛟河市移民一期6标段建设工程（巴虎村水泥路工程），水泥路全长165米，面积569平方米，开工日期2016年7月18日，竣工日期2016年9月20日，合同总价造款48786元，资金来原国家大中型水库移民后期扶持结存资金。经验收，该工程已达到合格标准，该余款蛟河市新农街巴虎村村民委会、蛟河市水库移民服务中心以违纪为由，拒绝付给，吉林豪旗建筑工程有限公司无奈起诉法院，请法院支持诉讼请求。        蛟河市新农街巴虎村村民委员会辩称，案涉工程建设时，实际施工水泥路面长度大于合同签订的长度，多干了165米，故此产生诉争费用，现在工程已经竣工，并交付使用。        蛟河市水库移民服务中心辩称，蛟河市移民工作办公室于2019年名称变更为蛟河市水库移民服务中心。蛟河市水库移民服务中心为案涉工程的监管单位，不是施工合同的主体，不承担工程款支付责任。吉林豪旗建筑工程有限公司诉讼请求已经超过诉讼时效，案涉工程已于2016年结算并支付完毕。吉林豪旗建筑工程有限公司自2016年至起诉之日无证据证明其向蛟河市水库移民服务中心办主张权利，已经超过3年诉讼时效。本案中吉林豪旗建筑工程有限公司以蛟河市移民工作办公室为被告人，主体错误。        吉林豪旗建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工承包合同、建设工程施工承包补充合同、项目实体验收意见、吉林省移民工程价款结算单、工程结算评审表、项目资金用款申请表、移民资金拨款申请单，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月26日，蛟河市新农街巴虎村村民委员会、蛟河市新农街石头河村村民委员会（发包方）与吉林豪旗建筑工程有限公司（承包方）签订建设工程施工承包合同［中标工程名称：2016年蛟河市移民一期6标段建设工程（新农街石头河、巴虎村水泥路工程）］一份，工程内容为巴虎村水泥路全长1430米、石头河水泥路全长1066米，开工日期为2016年5月1日，竣工日期为2016年9月20日，合同造款762433元。2016年7月17日，蛟河市新农街巴虎村村民委员会（发包方）与吉林豪旗建筑工程有限公司（承包方）签订建设工程施工承包补充合同［中标工程名称：2016年蛟河市移民一期6标段建设工程（新农街石头河、巴虎村水泥路工程）］一份，工程内容为巴虎村水泥路全长165米、面积569平方米，开工日期为2016年7月18日，竣工日期为2016年9月20日，合同造款48786元。2016年11月28日，案涉项目经验收合格，项目实体验收意见载明实测工程量为1595米。蛟河市新农街巴虎村村民委会给付部分工程款，尚欠工程款25703元。        另查明，蛟河市移民工作办公室于2019年7月8日变更事业单位法人名称为蛟河市水库移民服务中心。        本院认为，蛟河市新农街巴虎村村民委会与吉林豪旗建筑工程有限公司签订建设工程施工承包补充合同，且该工程已竣工并使用，蛟河市新农街巴虎村村民委会应向吉林豪旗建筑工程有限公司支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，蛟河市新农街巴虎村村民委会应当支付吉林豪旗建筑工程有限公司逾期付款损失，逾期付款损失以25703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月1日起计算至欠付工程款实际清偿之日止。        关于吉林豪旗建筑工程有限公司主张蛟河市水库移民服务中心承担共同给付责任的诉讼请求，蛟河市新农街巴虎村村民委会为案涉工程的发包方，蛟河市水库移民服务中心为案涉工程的监管单位，根据合同相对性原则，吉林豪旗建筑工程有限公司主张蛟河市水库移民服务中心与蛟河市新农街巴虎村村民委会承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，吉林豪旗建筑工程有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：        一、被告蛟河市新农街巴虎村村民委会于本判决生效之日立即给付原告吉林豪旗建筑工程有限公司工程款25703元及逾期付款损失（以25703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月1日起计算至欠付工程款实际清偿之日止）；        二、驳回原告吉林豪旗建筑工程有限公司的其他诉讼请求，        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费221元，由被告蛟河市新农街巴虎村村民委会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    郜鑫杰二〇二一年八月十八日书记员    韩惠丹（此件共4页，共印8份）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2831号申请执行人：黄巧云，女性，1971年02月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑盘根，男性，1969年11月02日出生，汉族，住济源市。黄巧云与郑盘根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初1764号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑盘根应于本院判决生效后10日内支付80900元。因郑盘根未按上述法律文书履行义务，黄巧云向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有80900元未能实现。本院认为，关于黄巧云与郑盘根一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑盘根负有继续向申请执行人黄巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十六日书记员  牛乐乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10330号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：深圳欧泽科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区旭日小区4层403，统一社会信用代码914403000846383776。法定代表人：阮健。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳欧泽科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。原告已预交的275元，扣减其应负担的受理费，其余250元本院予以退回。审判员 廖  灵  觉二〇二一年八月十七日书记员 谢佳鑫(兼)
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执588号申请执行人：谢兰，湖南省醴陵市人。被执行人：株洲宏阳测绘有限公司。被执行人：钟望龙，湖南省醴陵市人。申请执行人谢兰与被执行人株洲宏阳测绘有限公司、钟望龙借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0281民初417号民事调解书已经发生法律效力。由于株洲宏阳测绘有限公司、钟望龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢兰于2021年3月3日向本院提出执行申请，要求株洲宏阳测绘有限公司、钟望龙支付742034元及利息。本院于2021年3月3日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月4日，本院向被执行人株洲宏阳测绘有限公司、钟望龙送达了执行通知书及财产报告令。二、2021年3月3日、3月12日、4月20日、5月6日、5月19日、6月5日、6月24日、7月18日、8月2日、向全国法院数字法院系统申请对被执行人株洲宏阳测绘有限公司、钟望龙的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月30日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人株洲宏阳测绘有限公司、钟望龙公积金信息；2021年3月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲宏阳测绘有限公司的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。四、2021年6月10日,对被执行人株洲宏阳测绘有限公司、钟望龙适用限制高消费措施，2021年8月16日将被执行人株洲宏阳测绘有限公司、钟望龙纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院在诉讼阶段已经查封了被执行人钟望龙在荷塘区的房产，因系轮候查封，故法律上无法处置。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应执行金额742034元及利息，已执行到位0元，未执行位742034元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月十八日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初2100号原告：张清，女，1970年12月9日出生，汉族，住平阴县锦水街道前阮二村。被告：济南优咖汽车租赁有限公司，住所地平阴县榆山街道青龙路北段路西。被告：刘清华，男，1994年1月4日出生，汉族，住平阴县龙山小区11号楼3单元201号。原告张清与被告济南优咖汽车租赁有限公司、刘清华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告张清于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由张清负担。审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4499号苏会进、苏碧波、蒋会香、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的苏会进、苏碧波、蒋会香申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5810号原告：湖南三龙物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市法定代表人：曾大鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，出生于1973年4月9日，户籍地湖南省怀化市被告：黄莹，女，回族，出生于1986年6月26日，户籍地湖南省吉首市原告湖南三龙物业服务有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告湖南三龙物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费349元，减半收取为174.5元，由原告湖南三龙物业服务有限公司负担。审 判 员  吴家林二〇二一年八月十八日代理书记员  周**银
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1046号长沙银行股份有限公司金城支行、彭姣、邓中良：本院受理的长沙银行股份有限公司金城支行与彭姣、邓中良借款合同纠纷一案，依据（2019）湘0103民初2581号民事判决书已于2021年8月11日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年八月十一日书记员 徐庄严
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1002号罪犯刘新明,男,1989年12月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）大刑一初字第141号刑事判决，以罪犯刘新明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）辽刑三终字113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更120号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2018年10月16日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2035年8月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘新明予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘新明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘新明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘新明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘新明减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月21日起至2035年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执533号申请执行人：王学明,男,生于1964年12月21日,住南召县。被执行人：李克兰，女,生于1955年6月20日，汉族，住南召县。被执行人：孙伟，女性,生于1976年10月13日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王学明与被执行人李克兰、孙伟借款合同纠纷一案中，王学明与孙伟自愿达成执行和解协议，分期付款。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李闪闪审判员  蒙 雷审判员  盛吉江二〇二一年八月十八日书记员  王 丽
陕西省白河县人民法院民事裁定书 (2021)陕0929民初1369号 起诉人:柯帮华，男，1964年8月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。2021年8月5日，本院收到柯帮华的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令白河县盛达百货有限公司退还柯帮华工龄补偿7500元，并支付该款自1998年6月10日起至实际给付之日以月息2分利率标准计算的利息；2、判令白河县盛达百货有限公司承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：起诉人柯帮华于1984年11月18日被白河县劳动人事局批准录取到白河县粮食局工作，后调到白河县百货公司，该公司于1998年8月1日改制为白河县盛达百货有限公司。1998年6月10日出台了《白河县百货公司改制实施方案》，规定凡参与入股的职工，个人股按工资年限给予补偿，并造册《白河县百货公司职工认股补偿及所交股金表》。柯帮华工龄15年，每年500元，工龄补偿金额7500元，白河县盛达百货有限公司于2002年3月2日、3日召开的股东大会，进一步通过将该7500元作为工龄补偿。然而，被告盛达百货公司在与柯帮华的股东资格确认纠纷案件中不认可该工龄股，法院也没有认定。因此，柯帮华认为，针对该7500元工龄补偿，盛达公司不认可系工龄股，那就应该退还给柯帮华本人。经审查，本院认为，原告柯帮华起诉要求白河县盛达百货有限公司支付企业改制时工龄补偿款，该纠纷属于公司改制时与公司职工解除劳动合同的经济补偿，本质上属于企业改制过程中产生的解除劳动合同经济补偿纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。白河县盛达百货有限公司改制前属白河县百货公司，白河县百货公司属国有企业，改制时由白河县人民政府及其所属主管部门主导进行的改制，依照上述规定，因政府主管部门主导的国有企业改制过程中产生的纠纷由政府主管部门协调解决，本案不属于人民法院审理民事案件的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对柯帮华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   李昌顺二〇二一年八月六日 书  记  员   耿  锐1
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执异40号案外人：王永成，男，汉族，1983年10月1日出生，住址：陕西省延安市宝塔区建兴居民区173号。委托代理人：王华，陕西嘉玲律师事务所律师。申请执行人：陕西中侨建设有限公司。住所地：陕西省西安市明德门小区35号楼16幢10415室。法定代表人：马兆雄，该公司执行董事长。委托代理人：闫红安，陕西哲勤律师所律师。被执行人：富县飞腾实业有限公司，住所地：陕西省延安市富县北校场莲花局3号楼7单元102室。法定代表人：杜延成，该公司总经理。被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区龙首北路9号B座40402室。法定代表人：杨百林，该公司总经理。委托代理人：张海林，男，汉族，1968年8月17日出生，现住：陕西省西安市未央区明光路168号西北国金中心B座16层04号。本院在执行陕西中侨建设有限公司与富县飞腾实业有限公司、陕西杨林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王永成对查封被执行人富县飞腾实业有限公司名下富县飞腾国际商住小区1号楼1单元802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王永成称，一、王永成对富县飞腾实业有限公司享有合法债权。二、案涉房屋属于法拍房，解封后，王永成与富县飞腾实业有限公司于2021年4月21日签订了《商品房买卖合同》，王永成通过以工程款抵房款及支付剩余房款的形式向富县飞腾实业有限公司交付了案涉房屋的全部房款及其他费用，当日交房，申请人已实际占有、使用并依法取得了该房屋的所有权。综上，王永成认为，其对该房屋具有实际的所有权，法院的查封行为不当，损害了王永成的合法权益，故不应该查封。申请执行人陕西中侨建设有限公司称：一、法院应该将王永成的执行异议申请驳回由其向富县人民法院提出执行异议申请书，或由延安市中级人民法院将王永成的执行异议申请书移送给富县人民法院审查。二、王永成提供的证据明显内容不一致，而且所谓的“证明”属于无效证据，涉嫌和富县飞腾实业有限公司恶意串通损害陕西中侨建设有限公司执行利益。三、王永成所称的于2021年4月21日和富县飞腾实业有限公司签订《商品房买卖合同》，存在造假和恶意串通损害陕西中侨建设有限公司执行利益的嫌疑。本院查明，本院执行陕西中侨建设有限公司与富县飞腾实业有限公司、陕西杨林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人富县飞腾实业有限公司名下富县飞腾国际商住小区1号楼1单元802室房产，在2018年3月8日被富县人民法院依据（2018）陕0628执19号案件查封，查封期限两年；2020年3月16日查封期限到期后续查封两年；2021年6月8日解封。2021年5月14日陕西省延安市中级人民法院依据（2021）陕06执107号裁定，查封该房产三年。2021年7月19日，本院依法作出（2021）陕06执107号之一执行裁定书，裁定陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民初158号民事判决书指定富县人民法院执行。本院认为，根据《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法条，案外人应当提供相应证据证明其实体权利能够排除执行。本案中，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》时，涉案房产处于富县人民法院查封状态，解封后本案轮候查封自动生效。案外人未提供证据证明非因买受人原因无法办理过户。且案外人所提交证据尚不足以证明抵债的确定数额。另，根据《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，执行案件由本院指定下级人民法院富县人民法院执行，异议案件应由本案审查处理。综上，案外人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王永成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向延安市中级人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 高明照二〇二一年八月九日书记员 孟明明
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2431号原告：邱贻波，男，1990年03月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李炳钱，男，1989年01月14日出生，汉族，住贵州省修文县。原告邱贻波与被告李炳钱不当得利纠纷一案，原告于2021年08月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反法律规定及损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邱贻波撤回本案的起诉。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告邱贻波负担。审 判 员 王**琼二〇二一年八月十八日法官助理 曾仲涛书 记 员 龚元森
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8093号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：胡桃香，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告胡桃香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已交清物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告胡桃香已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25704号原告：西安中诚商品混凝土有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲敏，陕西德伦律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈卫国，职务不详。原告西安中诚商品混凝土有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案, 原告西安中诚商品混凝土有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安中诚商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 八 月 十九 日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3552号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告张丽娜，女，1987年8月19日出生，汉族，现住本溪市明山区本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费三百四十二元，减半收取一百七十一元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月十四日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执4390号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人周巍，该公司董事长。被执行人冯义顺，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人高秀芹，女，1968年6月17日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人寿光市盛丰物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市。法定代表人刘小勇，该公司总经理。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人冯义顺、高秀芹、寿光市盛丰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月14日达成执行和解协议：截止至2021年7月30日，冯义顺、高秀芹拖欠租金598255.47元、逾期利息115292元（暂计算至2021年7月30日），申请执行人同意对被执行人拖欠的利息115292元减免25%即28823元，减免后利息为86469元，以上共计684724.47元。被执行人冯义顺、高秀芹同意先行向申请执行人支付租金100000元（签订和解协议之前支付）；剩余租金及利息合计584724.47元，自2021年9月起至2023年2月止，按照年利率7.9%计算利息为37249元；分18期自2021年9月至2023年2月于每月25日前向申请执行人支付租金34555元。一审案件受理费10183元减半收取5091.5元，由冯义顺、高秀芹于签订和解协议之前支付。被执行人寿光市盛丰物流有限公司继续对上述款项的支付承担连带清偿责任；案外人高亭对上述协议约定的还款期限及金额承担连带责任，若被执行人未按期足额履行，案外人高亭自愿对上述协议约定的债务承担连带责任并在和解协议失效、恢复执行时自愿被追加被执行人。保证期间自本协议约定的最后一次还款期限到期后三年。执行和解期间，申请执行人采取的查封、冻结措施予以解除，不再申请进行扣划、拍卖等措施，若被执行人不足额按期履行和解协议，则申请执行人自恢复执行申请之日起继续申请查封、扣划、拍卖被执行人名下的财产。若冯义顺、高秀芹有任意一期未能按时足额履行，则申请执行人有权就尚欠租金及利息向本院申请恢复强制执行，并按照生效判决确定的逾期利息计算标准继续计算利息至实际给付之日止。本协议项下任何争议各方均有权向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执4390号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 响审判员 吕书军审判员 邓 拓二〇二一年八月二十六日书记员 韩 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59357号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：王建青，男，1966年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告王建青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、被告王建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,669.90元(人民币，下同)及物业管理费滞纳金(自2016年2月1日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据物业服务合同的约定为秀怡苑小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，拖欠2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,669.90元。被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王建青辩称，对原告主张的欠费时间段有异议，被告已交纳物业费至2016年2月。原告提供的物业管理服务不到位，部分设施损坏，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与上海康桥实业发展(集团)有限公司签订前期物业服务合同，约定合同期限为2014年12月1日起至2017年12月31日止，原告为秀怡苑小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务，逾期交纳的每天按千分之三支付滞纳金等等。双方续签一份补充协议，约定秀怡苑小区前期物业服务合同期限延长至该小区业主委员会成立后一个月止，其余内容仍按前期物业服务合同条款执行等等。被告系涉讼房屋业主，房屋建筑面积为86.60平方米。被告尚未支付原告2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,669.90元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同，补充协议，房屋交接书，区域防火责任书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业管理费。庭审中被告提出原告提供的物业管理服务不到位，并据此拒付物业费。本院认为，物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业费的理由。被告对原告主张的欠费时间段持有异议，但未提供相关交费凭据，故本院对此不予采纳。对于原告提出的要求被告支付2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,669.90元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费系不满原告的服务质量，非属恶意拖欠，故对于原告提出的滞纳金的诉请，本院不予支持。需要指出的是，小区良好环境的营造，离不开物业服务企业与业主的相互配合，原告作为物业服务企业应充分听取业主的建议，进一步改善服务水平，提高业主对物业服务的满意度。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告王建青于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,669.90元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初23314号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：魏亚鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。被告：高新锋，男，汉族，1975年12月25日出生，籍住西安市临潼区。被告：陕西高嵩机械设备有限公司，住所地：西安经济技术开发区北二环与开元路交汇处水晶宫大厦第1幢2单元8层20802号房。法定代表人：赵雪琴。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称：农业银行昆明路支行）与被告高新锋、陕西高嵩机械设备有限公司（以下简称：高嵩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行昆明路支行的委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼。被告高新锋、高嵩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行昆明路支行诉称，2019年7月5日，被告高新锋、陕西高嵩机械设备有限公司与原告农业银行昆明路支行签订《小微企业微捷贷借款合同》（下称“借款合同”）。借款合同签订后，原告依约向两被告发放了借款194000元。借款到期后，两被告均未能按期足额履行还款义务，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告高新锋、陕西高嵩机械设备有限公司共同偿还原告借款本金189214.96元，利息14717.77元，罚息193.95元，复利15.09元（以上费用暂算至2021年4月6日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》约定计算），以上合计204141.77元；2、被告高新锋、陕西高嵩机械设备有限公司承担本案诉讼费用、公告费及实现债权的费用。被告高新锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告高嵩公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年7月5日，原告（贷款人）与高嵩公司（借款人）、高新锋（借款人）在网上签署了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》(编号61010320190002390)，借款额度为194000元，借款额度有效期为2019年7月5日至2020年7月4日，借款利率为:借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变;计息方式为:按日计息，利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为:借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同第3.5.1条约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息。同时合同约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2020年6月19日，原告（贷款人）与被告高新锋（借款人）、高嵩公司（借款人）签订《借款展期协议》（编号61010320190002390-1），约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签的编号为61010320190002390的《农行小微企业微捷贷借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，原合同约定借款到期日为2020年7月4日，借款金额为,19.4万元，展期后到期日为2021年3月31日，金额为19.4万元，展期期间借款利率、罚息等内容以原借款合同以及相关补充协议为准除涉及上述内容的条款外，原借款合同的其他各项条款仍然有效。2019年7月5日，原告即按照合同约定，将款项发放至高嵩公司XXXXXXXXXXXXX4657账户中。截止2021年7月25日，被告高新锋、高嵩公司共欠原告借款本金189414.96元、利息14717.77元、罚息2618.26元、复利203.66元，合计206754.65元。以上事实有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》、交易明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知单、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。    本院认为，原告与被告高嵩公司、高新锋之间的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定在借期内支付利息，且未在借款期限届满后支付本金，现原告要求被告高新锋、高嵩公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高新锋、陕西高嵩机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行偿还借款本金189414.96元、利息14717.77元、罚息2618.26元、复利203.66元，合计206754.65元（截至2021年7月25日），并按合同约定支付自2021年7月26日起至贷款全部清偿之日止的罚息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4362元，减半后收2181元，由被告高新锋、陕西高嵩机械设备有限公司共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李      漾 二〇二一 年 八 月 五 日 书  记  员    薛      楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0112民初27344号  原告：穆晨阳。被告：王乐乐。原告穆晨阳与被告王乐乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆晨阳到庭参加诉讼，被告王乐乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆晨阳向本院提出诉讼请求：1.被告王乐乐立即偿还其借款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月2日，其与被告王乐乐签订房屋租赁合同，以押一付三形式向被告支付了6000元房租及2000元房屋押金。6月10日，被告无法再向其提供房屋居住权，并拒不退还剩余的房租和押金共4000元。报警后经警察调解，被告归还了1500元，剩余2500元转为民间借贷形式，并约定6月20日归还。到期后，经其多次催要，被告拒不履行还款义务。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王乐乐未到庭，庭前辩称，其与原告签订有合同，租期一年，房租提前一个月支付，相当于后期押二付二，若原告不租需提前一个月通知，但原告仅租了两个月便让其退还押金，其已退1500元，若再退2500元，则不符合合同的约定，故其不同意退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年4月2日，原告穆晨阳作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的被告王乐乐签订《租房合同》，该合同约定：租赁地址西安市未央区XX镇XX号楼XX单元XX室，租赁期限自2021年4月2日至2022年4月1日，房租每月2000元，付款方式季付，另付押金2000元，租房终止甲方验收无误后，将押金退还乙方，在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。案涉合同签订后，原告向被告支付了6000元房租及2000元押金。2021年6月10日，被告王乐乐作为借款人向原告出具《借条》载明：今借到穆晨阳现金2500元，2021年6月10日借到，2021年6月20日归还。当日，被告还向原告支付了1500元。审理中，原告提交其与案涉房屋房东易志佳微信聊天记录及易志佳出具的收据及押金条，证明案涉房屋为被告从房东易志佳处租赁后再转租给其，其租赁案涉房屋期间，房东易志佳于2021年5月30日联系其称已与被告解约，被告仅租赁案涉房屋至2021年6月10日，其为继续居住该房屋，于2021年6月10日向房东易志佳支付了一个月房租2000元及1500元押金，并居住至2021年7月10日搬离。其得知被告无法再为其提供案涉房屋居住后，便与被告协商退还其租金及押金共计4000元一事，至2021年6月10日被告向其退还1500元后，就剩余未退的2500元出具《借条》，截止庭审当日，被告仍未退还其上述款项。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。合同履行期间，因被告无法再为原告提供房屋居住，致使合同目的无法实现，被告的行为已属违约，原告要求被告退还相应租金及押金，合理合法，本院予以支持。被告虽对未退还的房租及押金出具《借条》，转化为借款的形式，但其基础法律关系仍为房屋租赁合同纠纷，故本院根据本案实际情况、原告在案涉房屋实际居住时间，对被告需退还的房租及押金确定为房租1467元、押金2000元，现原告自认被告于2021年6月10日向其退还了1500元，故被告仍需退还的房租及押金共计1967元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第七百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告穆晨阳房屋租金及押金共计1967元；二、驳回原告穆晨阳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   唐楠楠                                二〇二一年八月二十三日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1152号文学才（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：文学才与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计4544.04元。经本院立案执行，现已执行到位1363元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给文学才。至此，文学才向本院申请执行的（2021）川0422执1152号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1469号原告：刘付军，男，1970年10月9日生，水族，住贵州省独山县。原告：刘付周，男，1965年5月14日生，水族，住贵州省独山县。原告：刘付尧，男，1978年5月6日生，水族，住贵州省独山县。原告：刘合平，男，1969年1月15日生，水族，住贵州省独山县。原告：刘正林，男，1964年5月5日生，水族，住贵州省独山县。上列原告的委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘兰海，男，1973年10月24日生，水族，住贵州省独山县。原告刘付军、刘付周、刘付尧、刘合平、刘正林与被告刘兰海侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还侵占原告的林地约1.53亩，并立即清除地上栽种的茶叶；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系独山县翁台乡苗翁村坡头组组民，在2014年后坡头组与中寨组合并为翁台村苗翁组。在2009年原坡头组承包了位于独山县地名为“长石板”的林地（林权证号：独府林证字（2008）第020100418号，申请表编号：522726020109ＪＤＹＭＳＹ00282，东至自紫皮山公路下老路、南至大坪坡老路、西至姬家寨山林界、北至巴固组茶林山界，面积为66.73亩，小班：00282）。该林地于2010年5月25日承包给李**，多年一直无争议。2020年2月19日被告非法侵占原告的林地，并在林地上栽种茶叶，现原告刘付军、刘付周、刘付尧、刘合平、刘正林作为代表人，为原坡头组群众诉讼维权。被告刘兰海辩称：本被告所在的自然寨是原中寨组，2014年原中寨组与原坡头组合并为现在的苗翁组，涉案林地1.53亩，是在原中寨组承包地名为“红土坡”面积为99.76亩的范围内，有林权证为据（四至为：东至至紫皮山公路、南至甲乙村山林界、西至甲乙村林界、北至坡头组山界），所承包的该林地北面与原告的涉案林地南面相邻，且涉案林地1.53亩现由中寨8名群众用于种植茶叶，本被告只是其中一员；被告认为现争议的1.53亩系原告方重复登记。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原告主张被告返还林地约1.53亩，并要求清除地上栽种的茶叶，提供了原坡头组所持的独府林证字（2008）第020100418号《林权证》，并主张涉案林地在小地名“长石板”的森林、林木、林地状况登记表范围内，该登记表记载“申请表编号：522726020109JDYMSY00282，林地所有权利人为翁台乡苗翁村，林地使用权权利人为翁台乡苗翁村坡头组，面积66.73亩，东至自紫皮山公路下老路、南至大坪坡老路、西至姬家寨山林界、北至巴固组茶林山界”，被告亦提供原中寨组所持的独府林证字（2008）第020100203号《林权证》，并称原告主张的涉案林地是在该《林权证》中小地名“红土坡”的森林、林木、林地状况登记表范围内，登记表亦记载“申请表编号：522726020104JDYMSY00329，林地所有权利人为翁台乡苗翁村，林地使用权权利人为翁台乡苗翁村中寨组，面积99.76亩，东至至紫皮山公路、南至甲乙村山林界、西至甲乙村山林界、北至坡头组山界”。解决涉案争议林地，首先应明确原告是否对涉案林地享有使用权，经对原、被告双方所提供的证据进行审查，涉案林地系原坡头组所持《林权证》中小地名“长石板”处的南面与原中寨组所持《林权证》中小地名“红土坡”处的北面的相邻林地，从两证记载“南至大坪坡老路，北至坡头组山界”及范围图来看，涉案林地的使用权界线不清，有重复登记现象，应视涉案林地的使用权属不明，对土地权属的争议不属民事法律调整范围，原告应向相关行政部门申请确权，故依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘付军、刘付周、刘付尧、刘合平、刘正林的起诉。本案案件受理费60元，予以免收，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韦树才二〇二一年八月四日法官助理 吴再元书 记 员 万知菲
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3159号赵福中、刘刚、贵州文家坝矿业有限公司：赵福中与刘刚、贵州文家坝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵福中的申请，依据（2021）黔0524民初593民事调解书，被执行人刘刚、贵州文家坝矿业有限公司应支付申请执行人赵福中工程款288000元、执行费4220元。在执行过程中，经查，被执行人贵州文家坝矿业有限公司有银行存款，本院依法划拨被执行人的银行存款292220元，并已通过“一案一账号”向申请执行人赵福中发放执行款288000元，交纳执行费4220元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11903号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：马树林，男，1963年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李云侠，女，1964年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告马树林、李云侠借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告马树林、李云侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金104883.78元，利息、滞纳费52082元（按照年利率24%计算，自2019年5月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费3146元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款177000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年10月27日向被告发放贷款177000元整。被告自2019年5月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告马树林、李云侠经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款177000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。被告李云侠签订《共同还款承诺书》，承诺与被告马树林共同偿还欠款。合同签订后，原告于2017年10月27日向被告发放贷款177000元整。2019年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金104883.78元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3146元。被告自2019年5月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费1898.19元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告李云侠签订《共同还款承诺书》，承诺与被告马树林共同偿还欠款，现原告要求其承担连带还款责任，于法有据，应予支持。原告依约向被告发放借款,但被告马树林、李云侠未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告马树林、李云侠承担相应的违约责任。原告在2017年10月27日发放贷款177000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为104883.78元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告马树林、李云侠偿还贷款本金104883.78元，利息、滞纳费（以104883.78元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3146元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马树林、李云侠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金104883.78元及利息、滞纳费（以104883.78元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1898.19元）。 二、被告马树林、李云侠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3146元。案件受理费1751元（已减半），由被告马树林、李云侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保217号林利强、刘喜旺：关于申请保全人林利强与被申请保全人刘喜旺财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保192号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月20日对刘喜旺在中国邮政储蓄银行嵩县人民路支行账号为604935113206040379的账户资金20000元（实际控制金额1232.91元）予以冻结，期限一年，自2021年8月20日起至2022年8月20日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月二十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执390号之一申请执行人魏秀丽，女，1978年12月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆明润时代商业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室，统一社会信用代码：91650104MA777BJN3U。法定代表人：江远强，该公司总经理。魏秀丽与新疆明润时代商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵0601民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏秀丽于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆明润时代商业投资有限公司履行案款55558.6元，承担执行费733元。执行过程中:1.本院于2021年3月16日向被执行人新疆明润时代商业投资有限公司的法定代表人江远强以短信方式送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下的财产信息，将被执行人银行账户进行冻结（余额不足）；被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下无不动产登记信息；被执行人名下也无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的55558.6元未能执行;3.本院已将被执行人新疆明润时代商业投资有限公司法定代表人江远强限制高消费（期限为无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人魏秀丽，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月二十五日书记员 刘梦君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4894号原告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园，统一社会信用代码：91370281770289939D。法定代表人：周伦，经理。被告：刘京波，男，1982年10月1日生，汉族，住胶州市。被告：青岛尤加利物流有限公司，住所地胶州市中云办事处胶诸路兴峰商贸城院内31号，统一社会信用代码：91370281MA3DHH5M5G。法定代表人：孟阳，总经理。被告：陈聚龙，男，1982年5月24日生，汉族，住胶州市。被告：青岛超翔物流有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处陈家屯1号网点，统一社会信用代码：91370281MA3UWNL94K。法定代表人：刘京波，总经理。被告：青岛优盛物资回收有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇龙湾头村东，统一社会信用代码：91370282MA3QBAHF45。法定代表人：徐以军，总经理。被告：徐以军，男，1978年4月16日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告刘京波、青岛尤加利物流有限公司、陈聚龙、青岛超翔物流有限公司、青岛优盛物资回收有限公司、徐以军公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费10300元（原告已预交），减半收取5150元，保全费3520元，由原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司负担。审判员  范少恒二〇二一年八月二十三日书记员  邱绪文
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初308号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。        被告人沙锦锋，男，1998年12月30日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林市昌邑区，现住长春市南关区。曾因诈骗罪，2020年3月17日被长春市新区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因犯诈骗罪，2020年4月23日被刑事拘留，同年4月25日取保候审。2021年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。        吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）Z211号起诉书指控被告人沙锦锋犯诈骗罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人沙锦锋到庭参加诉讼，现已审理终结。        吉林省榆树市人民检察院指控，被告人沙锦锋在新冠疫情防控期间，于2020年2月10日通过微信发布消息，谎称自己有口罩待售，骗取胡海涛购买口罩的定金人民币三万元。案后，沙锦锋已退还全部赃款并取得被害人谅解。        针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述等证据证明，并认为被告人沙锦锋虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沙锦锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。        被告人沙锦锋对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        本院认为，被告人沙锦锋在全国新冠疫情防控期间，利用被害人急于求购防疫物资的心理，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应从严惩处。公诉机关的指控成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。现已将所骗钱款退赔给被害人，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。其在缓刑考验期间内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193刑初30号刑事判决书中有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。        二、被告人沙锦锋犯诈骗罪，判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。与原判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。        （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2023年3月15日止。）        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    张立国二〇二一年八月十九日书记员    李佳苹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7851号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：廖志平,男,1985年10月16日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告廖志平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8095号原告：永宁县望远镇腾鑫金属加工厂，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园加工区B9号车间。经营者：沈国兵，男，1985年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：周媛媛，宁夏合天律师事务所律师。被告：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告永宁县望远镇腾鑫金属加工厂与被告涂剑飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永宁县望远镇腾鑫金属加工厂的委托诉讼代理人周媛媛、被告涂剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工承揽费30800元；二、判令被告按年利率4.35%承担原告损失至义务履行完毕之日止（自2019年6月30日暂算至2020年7月10日为1376元），共计32176元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订《玻璃幕墙玻璃门安装合同》一份，约定由原告为被告制作安装中卫市南关市场玻璃幕墙及玻璃门，工程总价款为74039元。合同签订后，原告按约完成工作，被告支付部分工程款。因剩余工程款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，案涉工程总价款74039元，但被告已分多次支付原告工程款共计53050元。因原告未完成全部工程，被告遂将剩余工程交由案外人施工，故被告不应当再支付原告剩余工程款。原告为证明自己的主张提交以下证据：《玻璃幕墙玻璃门安装合同》、《宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书》。证明：原、被告就中卫市南关市场玻璃幕墙及玻璃门安装工程形成合同以及被告欠付原告工程款的事实。被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。因被告对证据的真实性不表异议且能够证明案件事实，本院对证据予以确认。被告为证明自己的辩解理由提交以下证据：一、《宁夏中卫沙坡头区南关市场玻璃幕墙分包合同》。证明：案涉工程系被告挂靠宁夏国凤工程有限公司与承包方签订分包合同获得，原告从被告处承包后完成了制作安装工作，但后续的调试、打胶、调整等工作原告并未完成，被告多次要求原告维修未果后遂将该部分工作交于案外人完成。原告对证据不认可。因该证据系被告与承包方形成的合同，与本案没有关联性，本院对证据不予确认；二、证人证言。证人郑东陈述：“2019年10月15日，我与涂剑飞签订《中卫市南关市场玻璃幕墙及玻璃门维修合同》一份，约定我为涂剑飞从事门扇修缮、打胶、维修等工作，前后大约维修了十来次。按照约定涂剑飞应支付21800元，截止2021年6月16日涂剑飞已支付16000元，尚有5800元未支付”。证明：原告未施工的剩余工程由案外人施工完毕。原告对证据不认可。因原告对案外人参与工程施工不认可，且被告亦无其他证据对上述事实加以佐证，故本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订《玻璃幕墙玻璃门安装合同》一份，约定由原告为被告制作安装中卫市南关市场玻璃幕墙及玻璃门。其中，门窗面积为424.9平米，制作安装单价70元，总价29743元；玻璃幕墙面积为340.72平米，制作安装单价130元，总价44296元等。合同签订后原告按约进行了施工，被告分多次支付原告工程款共计53050元。庭审中，被告自认案涉工程已于2020年3月20日竣工并交付。本案在审理过程中，被告对于2019年5月15日签订的《玻璃幕墙玻璃门安装合同》中被告签字的真实性不认可，为此提出鉴定申请。2020年5月12日，宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所（2021）鉴（文书）字第048号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“标注日期2019年5月15日《玻璃幕墙玻璃门安装合同》甲方签字处“涂剑飞”签名字迹与样本上涂剑飞签名字迹是同一人所写”。原、被告对于鉴定意见无异议。本院认为，原告的陈述以及提交的《玻璃幕墙玻璃门安装合同》，可以证实原告提供材料为被告制作安装中卫市南关市场玻璃幕墙及玻璃门的事实，被告对此不表异议，本院确认双方之间形成承揽合同法律关系。原、被告双方对于工程总价款为74039元，被告已支付53050元的事实不表异议，同时被告亦认可案涉工程已于2020年3月20日竣工并交付，故原告现主张被告支付剩余工程款符合法律规定，本院确定被告还应支付原告工程款20989元（74039元-53050元）。被告辩称，原告只是完成案涉工程的部分工作，因此被告不应当支付剩余工程款。经查，被告对于原告已施工工程量表述不同：或为原告已完成全部工程仅就维修调试等未参与，或为原告完成了工程量的70%等，其表述前后不一，而原告对被告的辩解理由不认可，且被告未能提交有效证据加以证明，故被告的上述辩解理由本院不予采信。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付利息损失的主张系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，判决如下：被告涂剑飞于本判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇腾鑫金属加工厂工程款20989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，已减半收取303元，由原告永宁县望远镇腾鑫金属加工厂负担105元，被告涂剑飞负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣二○二一年八月二日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保63号民二庭：你庭移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南湘秦建设有限公司诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1858号民事裁定书，已向湖南湘秦建设有限公司送达了（2021）湘0922民初1858号民事裁定书，由其法定代表人范秦湘签收，其保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11622号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。        法定代表人：金继军，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李乐，男，系该公司员工。        委托诉讼代理人：孙蓉，女，系该公司员工。        被告：张生，男，1969年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川银房物业服务有限公司与被告张生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。因被告已交清2007年1月1日至2020年12月31日期间的物业费及电梯费，原告银川银房物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月二十四日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5100号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周兴波，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司与被告周兴波关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司于2021年8月6日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年八月六日书记员 赵萃婷
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2021)陕0603民初894号 原告：李兵兵，男，1981年1月6日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX10106151X。被告：郝雄，男，1982年10月9日出生，汉族，陕西省延川县人，住延川县，公民身份号码：61062XXXX210091539。被告：郭海，男，1984年8月11日出生，汉族，陕西省延川县人，住延川县，公民身份号码：61062XXXX40811111X。原告李兵兵与被告郝雄、郭海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵到庭参加诉讼，被告郝雄、郭海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郝雄偿还原告石头款70000元; 2.依法判决被告郭海对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告工程提供石头，2021年2月9日，被告给原告打了一张欠条，写欠原告李兵兵2020年4月份的石头款70000元整，承诺于2021年3月底付清，保人为郭海。现原告急需用钱，还款时间已到，但被告未偿还欠款。被告郝雄、郭海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、欠条一份，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告郝雄在延安市安塞区XX乡河堤施工时，向原告李兵兵购买石头，双方口头约定块石一块5元，片石一方40元，被告郝雄向原告购买石头共计88600元。2021年2月9日，被告郝雄给付原告18600元，并向原告出具欠条一份，载明：欠李兵兵2020年4月份石头款70000元，于2021年3月底付清，保人郭海。欠款70000元被告至今未给付原告。本院认为，被告郝雄向原告李兵兵购买石头，拖欠石头款70000元，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，对原告主张被告郝雄支付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海作为欠款的担保人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告主张被告郭海承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告郝雄、郭海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝雄于本判决生效后十日内一次性支付原告李兵兵欠款70000元；二、被告郭海对上述欠款承担连带清偿责任（如被告郭海承担保证责任后，有权向被告郝雄追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郝雄、郭海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员    张  蕊 二〇二一年八月十一日 书 记 员    张  倩1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1803号之一原告：刘某1，住太原市。    委托诉讼代理人：刘某2，住太原市。    被告：于某，住太原市。    被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。    负责人：张某。    委托诉讼代理人：蔡某。    原告刘某1与被告于某、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘某1于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告刘某1撤诉。    案件受理费548元，由原告刘某1负担。    审判员赵智宏二〇二一年八月十九日书记员董静
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2323民初3256号原告：重庆劲合实业有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰二街58号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118585723924E。法定代表人：王永红，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨华伟，系北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蒋继禹、蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。被告：赵冬云，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：谢朗明，男，1951年9月4日出生，汉族，住江西省龙南县。被告：谢晓明，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省龙南县。被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋继禹、蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。原告重庆劲合实业有限公司与被告黔西南州普安县恒泰煤矿、赵冬云、谢朗明、谢晓明、贵州新宜矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告重庆劲合实业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲合实业有限公司撤诉。案件受理费15,111元（已减半），由原告重庆劲合实业有限公司负担。审 判 长  刘胜义人民陪审员  梅启伦人民陪审员  任 胜二〇二一年八月二十七日法官 助理  张怀权书 记 员  刘 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：寇燕，女，1980年02月09日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初27240号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人寇燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金258,770.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,756.50元。本院于2021年8月3日向被执行人寇燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人寇燕于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人寇燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人寇燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人寇燕名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人寇燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人寇燕其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初27240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人寇燕继续履行债务的权利，被执行人寇燕仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人寇燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1155号赵琼、张秀芳与胡安迁、盐边县博越工贸有限责任公司：赵琼、张秀芳与胡安迁、盐边县博越工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计276415.02元。经本院立案执行，现已执行到位82925元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给赵琼、张秀芳。至此，赵琼、张秀芳向本院申请执行的（2021）川0422执1155号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执533号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：刘海军，男性，1980年3月4日，汉族，住所地海伦市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与刘海军民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人刘海军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1799号申请执行人：代永，女，1990年01月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：陈蔓蝶，女，1990年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初762号民事判决书，依法受理代永申请执行陈蔓蝶机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人陈蔓蝶履行法律文书确定的支付申请执行人代永车辆维修费11452.00元及垫付的案件受理费70.00元的义务，并负担案件申请执行费73.00元。本案在执行过程中，被执行人陈蔓蝶已向申请执行人履行完毕全部执行案款并缴纳案件执行费，现被执行人陈蔓蝶已履行完毕上述法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初762号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1799号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十六日
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初1777号之一原告:周德贵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文，四川智解律师事务所律师。被告:德阳市大三联页岩砖厂，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇三叉河村七组。法定代表人：唐小东。原告周德贵与被告德阳市大三联页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告周德贵以对方已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德贵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德贵撤诉。案件受理费2473元、保全费1770元，合计4243元，被告德阳市大三联页岩砖厂自愿负担。审 判 员 刘小燕二〇二一年八月九日法官助理 谢 秘书 记 员 袁 文
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执15号申请执行人：郭建梅，女，1970年10月23日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。被执行人：马江流，男，1985年10月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。申请执行人郭建梅与被执行人马江流机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院又对被执行人的房产、住房公积金、收益性保险进行了财产调查，经调查被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、经申请执行人申请本院对被执行人所有的蒙Ｊ×××××号机动车予以了评估、拍卖。五、2021年7月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中对被执行人马江流所有的蒙Ｊ×××××号车辆予以了评估、拍卖，成交价为38338.40元人民币。扣除应当支付的停车费、评估费等各项费用外，申请执行人领取执行案款14626.40元，诉讼费及保全费1172.00元，尚欠执行案款37526.60元及迟延履行利息，本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十二日书记员  陈冀宁
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2573号原告：四川匡卫科技有限公司，住所成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号1幢1单元1216号，统一社会信用代码91510122350606424N。法定代表人：姜华，公司总经理。被告：贵州时间汇商业贸易有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路新世纪广场，统一社会信用代码915203283373238174。法定代表人：易进坤，公司执行董事。被告：易进坤，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告四川匡卫科技有限公司与被告易进坤、贵州时间汇商业贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川匡卫科技有限公司的法定代表人姜华到庭参加了诉讼，被告贵州时间汇商业贸易有限公司、易进坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川匡卫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还劳务报酬25000元，并从2017年7月9日起至清偿完毕之日至按照年利率6％计算支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订弱电合同，被告贵州时间汇商业贸易有限公司将其位于湄江××中央府邸“万家乐购”超市提供智能化设备采购和安装服务发包给原告进行施工，原告按照合同约定进行了施工，并经被告验收合格后交付被告使用至今，但是经结算后被告并没有按照合同约定按时支付工程款，后被告贵州时间汇商业贸易有限公司的法定代表人易进坤于2017年4月8日对剩余未付工程款25000元向原告出具了欠条，承诺该工程款由被告贵州时间汇商业贸易有限公司的法定代表人易进坤个人偿还，并对还款时间进行了约定。期限届满后，被告贵州时间汇商业贸易有限公司及易进坤均未履行付款义务，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院。被告易进坤、贵州时间汇商业贸易有限公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），主要经营计算机软件开发、销售及技术服务；电子产品、通讯产品、仪器仪表、机械产品设计、开发、销售、安装及技术服务；建筑职能华设备安装工程、安防设备安装工程等。被告贵州时间汇商业贸易有限公司系依法设立的有限责任公司（自然人独资），该公司法定代表人系被告易进坤。2015年12月30日，原告与被告贵州时间汇商业贸易有限公司签订了《智能化（弱电）施工承包合同》，合同编号2015113001，合同约定被告贵州时间汇商业贸易有限公司将其位于湄潭县湄江××中央府邸湄潭时间汇商业广场智能化（弱电）系统项目发包给原告进行施工，在原告遵守合同按期竣工的情况下被告贵州时间汇商业贸易有限公司需按合同条款如期支付工程款项，若未能及时付款，则每延迟一天按所欠付金额的1%向原告支付违约金，同时还对承包方式、工程造价、双方的权责、工期、工程质量、付款方式等合同主要内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2017年4月8日，被告易进坤向原告的法定代表人姜华出具《欠条》一份，载明：“今易进坤（乙方）尚欠姜华（甲方）湄潭中央府邸万家乐购超市弱电项目（依据2015年11月30日签订合同）人员施工费25000元（大写：贰万伍仟元整），今承诺自今日起30天内（即）支付10000元（大写：壹万元整），90天内予以付清，如逾期无法支付，甲方有权按照交付后按每月5%折旧率（按施工合同签订2个月后开始计算）进行折旧并拆除相关弱电设备，尚不足以支付欠款部分由乙方予以补足。鉴于原万家乐购超市已经发生了转包，此项欠款转为个人现金欠款，现超市经营负责人需予以配合与支持”。上述约定的期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告贵州时间汇商业贸易有限公司签订的《智能化（弱电）施工承包合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律的保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，被告贵州时间汇商业贸易有限公司的法定代表人易进坤出具的欠条明确所欠的款项系案涉合同项目的人员施工费25000元，据此可以确定被告贵州时间汇商业贸易有限公司尚欠原告人员施工费25000元，现被告贵州时间汇商业贸易有限公司未支付原告上述欠款的行为，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告贵州时间汇商业贸易有限公司支付上述欠款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从2017年7月9日起按年利率6%支付利息的主张，该利息即逾期违约损失，结合审理查明事实，按照双方的约定“在原告遵守合同按期竣工的情况下，被告贵州时间汇商业贸易有限公司需按合同条款如期支付工程款项，若未能及时付款，则每延迟一天按所欠付金额的1%向原告支付违约金”，原告该项利息主张并不过高，本院予以支持。从被告易进坤出具给原告的《欠条》载明的内容看，被告易进坤作为完全民事行为能力人，其自愿以欠款人身份向原告出具《欠条》，应视为对被告贵州时间汇商业贸易有限公司欠付原告人员施工费25000元及逾期违约损失债的加入，该加入未违反法律禁止性规定及侵犯他人合法权益，本院予以确认，故对原告要求被告易进坤承担连带付款责任的请求，本院予以支持。被告贵州时间汇商业贸易有限公司、易进坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州时间汇商业贸易有限公司、易进坤于本判决生效后十日内一次性连带支付原告四川匡卫科技有限公司施工费25000元，并从2017年7月9日起至清偿日止按照年6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告贵州时间汇商业贸易有限公司、易进坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月二十日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执2271号之一移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭超勇，男，1988年5月31日生，汉族，住安徽省广德市。广德市人民法院刑事审判庭移送被执行人彭超勇犯盗窃罪退缴违法所得执行一案，本院2021年6月8日作出的（2021）皖1822刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭超勇未退缴违法所得，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人彭超勇退缴违法所得人民币80920元。本院查明，被执行人彭超勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月，被执行人尚在监狱服刑。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现其在居住地有财产可供执行。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布限制消费令。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822刑初131号刑事判决书主文第六项关于彭超勇退缴违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 郑承丽审判员 黄阳阳二〇二一年八月二十七日书记员 黄良红