wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1493号申请执行人德清县人民法院被执行人黄新明本院在执行被执行人黄新明案由职务侵占罪一案中 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢302号申请执行人周丽霞被执行人姚海燕本院在执行申请执行人周丽霞与被执行人姚海燕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕，原案号（2015）湖德执民字第2979号。特此通知。二〇二一年八月六日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1285号申请执行人高丙泽，男，1972年5月20日出生,汉族,现住任丘市。被执行人任丘市冀中汽车销售有限公司。法定代表人：吕栋梁，该公司总经理。高丙泽申请执行任丘市冀中汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初4543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。本院于2021年5月7日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告任丘市冀中汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高丙泽110000元及利息52200元（利息计算至2020年10月7日，以后利息按照月利率1%计算至本金全部还清为止）。二、执行费2356元、诉讼费1557元由被执行人承担。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年5月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。三、2021年8月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月二十三日书记员  陈继凯
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢1113号        申请执行人：嵊州市顺琪针织厂，住所地嵊州市。                法定代表人：钱敏锋，厂长。                被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：沈宝华，执行董事。                诉讼代表人：嵊州市锐轩贸易有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地绍兴市。                本院在执行嵊州市顺琪针织厂与嵊州市锐轩贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，作出的（2015）绍嵊商破字第3号民事裁定书，宣告嵊州市锐轩贸易有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执恢1113号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月二十四日            书记员俞翎
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保710号本院执行王杨与胡宝民、朱丽辉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1201号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1720号原告：周某，女，汉族，生于1992年8月1日，初中文化，农民，住临夏县。被告：杨某，男，汉族，生于1990年10月2日，小学文化，农民，住临夏县。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月十二日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4256号原告：林春发，男，1967年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告林春发与被告于文泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权世斌到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠的货款51280元，并自2021年6月16日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；被告承担律师费5000元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2021年3月开始在原告处赊购草莓，截止2021年6月2日，被告除了向原告结算了部分货款外，尚欠原告货款51280元，被告为原告出具欠条一张，承诺在2021年6月15日前还清，并承诺如出现债权债务纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。被告在欠据出具后，并未按承诺偿付所拖欠的货款，虽经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。据此，原告诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月至6月期间，被告在原告处赊购草莓，经双方结算，截止至2021年6月2日被告尚欠原告货款51280元，并为原告出具《欠条》一张，该欠条载明所欠货款被告于2021年6月15日前还清，如到期未还不支付违约金，但出现债权纠纷，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由被告承担。上述欠款到期后，被告未履行给付义务。另，原告因本案诉讼委托辽宁鑫磊律师事务所律师代理实施诉讼事宜，为此支出律师代理费5000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、委托代理合同、辽宁增值税普通发票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案草莓，被告作为买受人未按双方约定及时足额向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。关于原告利息的主张，原、被告已约定逾期付款不支付违约金，故本院对原告该项主张不予支持。原、被告已约定原告因索要涉案欠款所支出的律师代理费等费用由被告承担，原告诉请合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文泰于本判决发生法律效力后十日内给付原告林春发草莓货款51280元、律师代理费5000元，合计56280元；二、驳回原告林春发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年八月二十三日书记员  于春燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10733号上诉人（原审原告）：青岛裕洋电子有限公司，住所地莱西市经济开发区南京路西龙口路北。法定代表人：金相钰，经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔宏英，女，1970年12月3日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。上诉人青岛裕洋电子有限公司因与被上诉人崔宏英福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。青岛裕洋电子有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助22,898.4元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系外国独资企业，国家独生子女政策实施主体应该是政府，上诉人不应该支付独生子女父母退休一次性养老补助。退一步讲，即使上诉人支付该待遇，也应该按照被上诉人在上诉人处的工作年限与被上诉人曾经工作的其他企业共同承担该费用。崔宏英未答辩。青岛裕洋电子有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求青岛裕洋电子有限公司不支付崔宏英一次性独生子女养老补助22898.4元；2.诉讼费用由崔宏英负担。原审法院经审理认定事实如下：崔宏英原系青岛裕洋电子有限公司职工，2020年12月从青岛裕洋电子有限公司退休。崔宏英与宋贾绍明婚后育有一子，并持有独生子女优待证。崔宏英退休时，青岛裕洋电子有限公司未向其发放独生子女一次性养老补助。2019年青岛市在岗职工年平均工资为76328元。20121年，崔宏英向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求青岛裕洋电子有限公司支付一次性独生子女养老补助22898.4元，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2021]第514号仲裁裁决书，裁决青岛裕洋电子有限公司支付一次性独生子女养老补助22898.4元。该裁决书向双方当事人送达后，青岛裕洋电子有限公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。诉讼过程中，崔宏英申请冻结青岛裕洋电子有限公司的银行存款30000元或查封相同价值的其他财产，原审法院依法作出（2021）鲁0285民初2904号民事裁定，裁定冻结青岛裕洋电子有限公司名下银行存款30000元或查封相同价值的其他财产，并依法冻结青岛裕洋电子有限公司名下的银行存款30000元。原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。崔宏英系独生子女母亲，退休前系青岛裕洋电子有限公司职工，在达到法定退休年龄时，青岛裕洋电子有限公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决青岛裕洋电子有限公司支付一次性独生子女养老补助22898.4元，符合法律规定，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决：青岛裕洋电子有限公司于判决生效之日起10日内支付崔宏英独生子女一次性养老补助22898.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费320元，合计325元，由青岛裕洋电子有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人独生子女费养老补助金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案所涉的独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，上诉人未举证证明在被上诉人办理退休手续时，向被上诉人表示其享有该项待遇，故其应向被上诉人支付独生子女一次性养老补助。综上，上诉人青岛裕洋电子有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛裕洋电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇二一年八月二十七日书记员  翟国媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢4号之三申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：闫学森，男，1964年10月11日生，汉族，住山东省淄博市张店开发区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司(以下简称徐工股份公司)与被执行人闫学森买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00163号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号分别为（2014）徐执字第471号、（2019）苏03执恢27号。在（2019）苏03执恢27号案件执行过程中，查封闫学森名下车辆6台，实际扣押5台，处置QUY2××履带起重机1台得拍卖款284万元；扣划闫学森银行存款3.097116万元，共计执行到位287.097116万元（含执行费用3.08万元）。因其余4台车辆暂时难以处置，本院于2020年4月26日依法终结了该次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院对闫学森名下已被扣押的4台履带起重机的市场价格进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经首次拍卖而流拍，申请执行人徐工股份公司申请以首次流拍价1032620元接收该4台车辆抵偿部分债务，本院依法裁定该4台履带起重机归徐工股份公司所有（其中徐工QUY5×、徐工QUY50×各一台；徐工QUY5×二台）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、执行谈话笔录、调查笔录、拍卖裁定书等证据材料证实。2021年8月17日，本院再次对被执行人闫学森发起“总对总”查控，未发现有其他可供执行的财产线索。同时，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为891万元，本次执行程序中处置闫学森名下车辆4台，流拍后抵债债务1032620元。因闫学森无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，并交纳执行费12700元，同意先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年八月十八日书记员  王 莉
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123财保26号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金北路108—109号。法定代表人：陈超营业部负责人。被申请人：何铁石，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人：邹曙红，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人：郭名科，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何铁石、邹曙红、郭名科发起网络查控并冻结其银行存款66446.04元或相等价值的其他财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函予以担保。本院经审理认为，湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部申请诉前财产保全，并提供了担保函予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人何铁石、邹曙红、郭名科发起网络查询；二、冻结被申请人何铁石、邹曙红、郭名科的银行存款66446.04元,期限为一年。案件申请费684.46元，由申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖运华二〇二一年八月二十七日书记员  潘 正本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5291号之一申请执行人：东莞市南利树脂有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇西环路162号之二，统一社会信用代码为91441900055336361P。法定代表人：李志七，系该公司经理。申请执行人：东莞市华锴鞋材有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇涌口社区裕丰街5号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4W8NNE06。法定代表人：欧阳景峰，系该公司经理。申请执行人的共同委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被执行人：东莞市镁森鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街社区大塘工业区财兴东组12号二楼，统一社会信用代码为91441900MA51PNMKX4。法定代表人：宋广英。被执行人：宋广英，女，1973年5月6日出生，住安徽省阜南县。执行申请执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3094号、（2020）粤1972民初11984号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月2日、2021年4月9日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人东莞市南利树脂有限公司支付货款18810元、利息973元、迟延履行期间债务利息599元、受理费135.13元、执行费208元；被执行人须向申请执行人东莞市华锴鞋材有限公司支付货款23772元及利息、受理费197元、执行费260元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下：经查，本院依法冻结被执行人宋广英以下银行存款：1.广东南雄农村商业银行股份有限公司全安支行账号为80×××13；2.中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行账号为62×××56_156_1；3.深圳前海微众银行账号为99×××89；4.东莞农村商业银行东城同沙支行账号为12×××08；5.中国工商银行股份有限公司东莞东城支行账号为20×××23，冻结期限均至2022年4月8日止。本院依法扣划上述银行存款得款2205.93元，扣除二案执行费各50元，余款2105.93元按二案执行标的比例分配，申请执行人东莞市南利树脂有限公司可受偿971元，东莞市华锴鞋材有限公司可受偿1134.93元，已向二申请执行人转账支付。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人宋广英的下落或可供执行的财产，另，申请执行人确认被执行人东莞市镁森鞋业有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月十七日书记员  温伟康
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2951号        原告：安吉递铺真九食品商行，住所地浙江省安吉县灵峰街道云鸿西路1036号（美颂广场）营01-1（一楼），统一社会信用代码92330523MA29JCR4XR。                经营者：金东韶，男，1962年11月17日出生，汉族，住安吉县孝丰镇南街城墙脚弄2号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：汪永忠，浙江修源律师事务所律师。                被告：代龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。                原告安吉递铺真九食品商行（以下简称真九商行）与被告代龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月27日对本案公开开庭进行审理。真九商行经营者金东韶的委托诉讼代理人汪永忠到庭参加诉讼，代龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                真九商行向本院提出诉讼请求：1．判令代龙立即支付货款214763元；2．判令代龙自2021年3月20日起按月利率6％支付利息；3．判令代龙承担全部诉讼费用。审理过程中，真九商行变更利息部分诉讼请求为“判令代龙自2021年7月23日起按月利率6％支付利息”。事实与理由：2018年4月至2018年11月，代龙代为销售真九商行的酒品，拖欠货款214763元，并于2020年5月20日书面承诺每月支付8950元，于2022年5月5日付清，但至今分文未付，经多次催讨未果。                代龙未答辩。                真九商行为证明其主张向本院提交承诺书、出库单若干。代龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据符合有效证据形式性要件，本院予以认定。                经审理，本院对以下事实予以确认：                真九商行与代龙有买卖酒品业务往来。2020年5月6日，代龙向真九商行出具承诺书一份，确认结欠货款214763元，自出具承诺书之月起平均每月还款不少于8950元，于2022年5月5日付清，如未能按时支付，愿意承担法律责任。后真九商行未受偿。                本院认为，真九商行与代龙买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代龙出具承诺书确认欠款金额，并承诺了还款期限，应按时偿还，其未到庭就归还情况进行抗辩，本院以真九商行主张情况予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前请求其承担违约责任。”代龙应自2020年5月起每月归还不少于8950元的货款，但代龙未按约履行，构成违约，且对于尚未到期的欠款，已构成预期违约，真九商行可以就未到期款项一并要求代龙偿还并赔偿损失。真九商行请求自起诉之日起计收逾期利息，未超过法律允许范围，但双方未约定逾期利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率予以调整，对于超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十八条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、代龙于本判决生效之日起十日内支付安吉递铺真九食品商行货款214763元及逾期利息（自2021年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）；                二、驳回安吉递铺真九食品商行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2260元（已减半），由代龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员苏娈    二〇二一年八月三十日            书记员刘红英
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1387号申请执行人:湖南江**农村商业银行股份有限公司白芒营支行。统一社会信用代码:914311295870411503。住所地:湖南省江**瑶族自治县白芒营镇平安街。负责人：张剑，系该支行行长。被执行人：黄生林，男，1981年7月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘金香，女，1984年10月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。系黄生林妻子。本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被执行人黄生林、刘金香借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初513号民事判决一案中，因双方达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初513号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  石艳娥审 判 员  李彦鸿二〇二一年八月三十日法官助理  胡 容书 记 员  何 江
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初8421号原告：金飞，男，1969年11月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，睢宁县法律援助中心律师。被告：王越，男，1993年7月4日生，汉族，住睢宁县。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号。余项不详。原告金飞与被告王越、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 坤二〇二一年八月二十五日书记员 薛皓文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2362号原告：苏某1，男，2009年3月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。法定代理人：苏某2，男，1984年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。被告：张某，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。未到庭。被告：刘某1，男，2009年10月28日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。被告：刘某2，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：朱某1，男，2009年1月25日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。被告：朱某2，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：肖某（系朱某1母亲），女，1972年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。原告苏某1与被告张某、刘某2、刘某1、朱某1、朱某2身体权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。现因双方已经协商解决医药费已经给付，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  闫喜宝二〇二一年八月九日书记员  丛冬雪
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4303号        原告：宁波致远壹号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省象山县石浦科技园区科苑路，统一社会信用代码：91330225MA290DHU8F。                法定代表人：胡衡，总经理。                委托诉讼代理人：刘杰，系该公司职员。                被告：上海纳克润滑技术有限公司，住所地：上海市奉贤区舜工路88号，统一社会信用代码：913101157503471934。                法定代表人：刘运良。                委托诉讼代理人：周毅，江苏惟新律师事务所律师。                原告宁波致远壹号投资管理合伙企业（有限合伙）与被告上海纳克润滑技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告宁波致远壹号投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。                    审判员傅红盛    二〇二一年八月三十日            代书记员胡佳玲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0822民初2787号原告：安庆一只火贸易有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇育儿村汪店组，统一社会信用代码91340822MA2WUYN615。法定代表人：汪佳，该公司总经理.被告：被告：安徽国央文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绿地蓝海国际大b-502，统一社会信用代码91340104MA2U9Q825E。法定代表人：杨瑞，该公司经理。原告安庆一只火贸易有限公司与被告安徽国央文化产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告安庆一只火贸易有限公司于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆一只火贸易有限公司撤回对被告安徽国央文化产业有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆一只火贸易有限公司撤诉。案件受理费1683元，减半收取计842元，由安庆一只火贸易有限公司负担。审 判 员 吴卫中法官助理 潘许健二〇二一年八月三十一日书 记 员 金 川
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之九十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之四十八执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在阿里巴巴支付宝20×××26账户内的款项人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在阿里巴巴支付宝20×××26账户内的款项人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1730号上诉人（原审原告）抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新村组，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。负责人:郑永杰，该组组长。委托诉讼代理人:邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:申载石，男，1964年5月16日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人:梁德轩，辽宁省抚顺县人民法律服务所法律工作者。原审第三人:抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会。法定代表人:贾丹，该村委会主任。原审第三人抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新北组，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。负责人:金红根，该小组组长。上诉人抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新村组因与被上诉人申载石案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新村组负责人郑永杰、委托诉讼代理人邵海斗，被上诉人申载石及其委托诉讼代理人梁德轩、原审第三人抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会法定代表人贾丹、原审第三人抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新北组负责人金红根到庭参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新村组不服一审判决向本院提出上诉，请求：一、依法撤销一审判决。二、请求将本案依法改判，判令停止对鲍家村村民委员会账户60万元的强制执行，并解除对该账户的冻结。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2003年9月，经顺城区人民政府批准，前甸镇的鲍家、新村、新北三个村合并为鲍家村。2005年，抚顺市海东塑厂诉第三人新北村加工承榄合同纠纷一案，法院做出（2005)顺民二初字第304号民事判决。2018年12月顺城区人民法院对前甸镇鲍家村村委会名下银行账户60万元限额冻结。抚顺市海东塑钢厂已于2019年4月30日注销，其诉讼主体已消灭，根据市中级人民法院（2020)辽04民终666号《民事裁定书》决定，其执行主体变更为其权利承继人申载石。一、一审事实认定错误一审法院认为：“新村组未能提供充分证据证明，本院冻结的鲍家村名下的银行账户内60万元款项是其新村组所有或部分所有。”上诉人在一审庭审期间提供了土地征收、补偿费进账单等一系列证据，以证明冻结的60万元归上诉人所有，是农民的土地补偿款，但一审法院并未采信，也没有在判决书中释明不予采信的理由。二、人民法院应冻结的是新北组账户内资金上诉人与本案原审第三人新北组虽同属鲍家村，但两个小组合村不合财，经济独立，账户单设，各自土地具有发包权，是独立的民事主体。对于合村前的债务，自然由相应的债务人承担。本案中，新北组在合村前的债务，不应由上诉人承担。因此，请求人民法院根据村内各组的民事主体及民事权利义务情况作出裁判。三、人民法院不应执行土地补偿费根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第五条二款：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结。被执行及其所扶养家属所必需的生活费。”之规定，本案执行的是农民的土地补偿费，也是农民必需的生活费用，是农民生存的社会保障，是农民的“活命钱”，不应被执行用以偿还债务。对此，农民反映十分强烈。四、本案执行申请已超过时效根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请执行的时效期为二年。本案中，民事判决为2005年，申请强制执行为2018年，期间13年，已超过时效期，顺城区人民法院应不予受理执行申请。综上，请求根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条规定，改判不予执行和冻结。补充：全体股东决议根本不是股东决议，而是走访签字，违反公司法第二十二条规定。申载石不是董事长不是董事也不是股东，申请执行人法定代表人是申英玉，决议由申载石继承偿还公司债权债务是虚假的。审理过程中变更申请主体，应对原执行主体予以驳回，变更主体另案处理。根据民事诉讼法第三十二条不予执行。申载石辩称：一审判决正确，请求维持。被上诉人申请强制执行于法有据，法院冻结新北组账户程序合法，操作严谨。查封时执行法官向在场的村主任郑永杰、贾书记、新北组长金红根出示了生效判决和冻结裁定，要求三位干部协助执行本案。错误冻结存款一节不实。执行时效之说不能成立。郑永杰先后六次代表村、组出庭参加本案审理，主张反复无常，时而表示是新北组的存款，事后又以法院冻结错误是新村组的存款为由提出上诉。只要本案冻结的存款不是上诉人的，能不能执行问题，上诉人无权说。海东厂注销的问题、权利人问题，上诉人无权干预。村委会称：查封的是新村组的土地补偿款，新北组的钱是在冻结后的19天进入的账户。新北组有剩余款项是土地补偿款，新北组没有可供执行的财产，等有其他收入的时候履行。村民不同意执行土地补偿款。新村组一审诉请：1、请求判令停止对鲍家村民委员会账户内60万元的强制执行，并解除对该账户的冻结；2、诉讼费由被告承担。经一审法院审理查明:2003年9月，经顺城区人民政府批准，前甸镇的鲍家、新村、新北三个村合并为鲍家村。2005年，抚顺市海东塑钢厂诉第三人新北村加工承揽合同纠纷一案，本院做出（2005）顺民二初字第304号民事判决书，判决新北村给付抚顺市海东塑钢厂工程款195168.05元，后抚顺市海东塑钢厂申请执行。2018年12月本院对鲍家村名下的银行帐户内60万元限额冻结。2019年新北组、鲍家村、新村组曾提起执行异议，被本院(2019)辽0411执异20号裁定驳回，现原告新村组提起执行异议之诉。新北组、新村组为合并后的鲍家村的村民小组，无独立银行账户，对外以鲍家村委会行使权利义务。另查，抚顺市海东塑钢厂于2019年4月30日注销。2019年4月26日，抚顺市海东塑钢厂全体股东决议，决定塑钢厂的余下的债权债务由原董事长申载石（现为本案被告）继承偿还，申载石为抚顺市海东塑钢厂权利继承人，即现为本案被告。一审法院认为：2018年12月，本院冻结的是鲍家村名下的银行帐户，（2005）顺民二初字第304号民事判决确定的义务人是被告新北组，亦即被执行人。村民小组的土地被征收，补偿款由征收部门拨付给村民小组所在的村委会，村委会与村民小组协商各小组的土地补偿款的分配。本案中，新村组未能提供充分证据证明，一审法院冻结的鲍家村名下的银行帐户内60万元款项是其新村组所有或部分所有，故新村组就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，进而新村组停止对鲍家村帐户内60万元的强制执行、解除对该帐户冻结的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）之规定，判决：驳回原告抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新村组的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：本案案由为案外人执行异议之诉，审理焦点为上诉人是否具有排除强制执行的权利。上诉人在本案审理过程中未能提供充分有效的证据证明一审法院冻结的款项系上诉人所有。新北组组长金红根亦陈述款项系新北组所有。上诉人的上诉请求本院无法支持。关于上诉人提出的其他问题，非本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人抚顺市顺城区前甸镇鲍家村新村组承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月十七日书记员 田 鑫
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2819号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:薛勇，任理事长。委托代理人：吕占蒙，系大城县农村信用合作联社平舒信用社工作人员。被告：王国强，男，1956年8月9日生，汉族，住大城县。被告：吕东红，女，1966年11月14日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王国强、吕东红为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇二一年八月二十六日书记员  郭建树
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执935号申请执行人：胡京平,女性,汉族,1960年3月22日出生,住铁西区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人胡京平与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12687号民事调解书所确定的2025元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年6月26日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月十二日书记员  张 阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2063号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：朱燕华,女,1982年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：曾金平,男,1987年4月9日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初367号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人朱燕华、曾金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱燕华、曾金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱燕华、曾金平银行存款人民币18026.85元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2063号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：朱燕华,女,1982年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：曾金平,男,1987年4月9日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初367号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人朱燕华、曾金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱燕华、曾金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱燕华、曾金平银行存款人民币18026.85元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执448号之七申请执行人：杜建来，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住博野县。被执行人：李登高，男，1975年10月01日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登高在河北省农村信用社联合社23xxx48_1账户内存款CNY172500.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二〇二一年八月十八日书记员  田博敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保468号申请人：陈骞，男，1988年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：李艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人陈骞向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款38万元或查封、冻结被申请人价值38万的财产。申请人陈骞向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳银行存款380000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年八月四日书记员  鞠晓莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8819号申请人：胡正亚，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被申请人：李润清，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。申请人胡正亚与被申请人李润清合同纠纷一案，申请人胡正亚于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李润清价值123万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，胡正亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李润清的银行存款123万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由胡正亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年八月十七日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1611号淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司、李阿兵：关于淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司申请执行李阿兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：103011元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币103011元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年八月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4674号原告：苗雨，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：薛文威，男，汉族，住淮安市淮安区。原告苗雨与被告薛文威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告苗雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗雨撤回起诉处理。审 判 员 徐武成二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执异162号申请人（申请执行人）：肖晓凡，女，汉族，1978年1月15日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：高子明，男，蒙古族，1989年5月10日出生，住址：沈阳市沈河区。被申请人：周玉琴，女，汉族，1964年11月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被申请人：高某，女，汉族，2013年11月15日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人肖晓凡与被执行人高子明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人肖晓凡向本院申请变更被申请人周玉琴、高某为（2020）辽0104执3812号执行案件的被执行人，并提供了（2020）辽0104民初388号民事判决书、（2021）辽省证民字第198号公证书。本院经审查查明，2020年7月17日，本院作出了（2020）辽0104民初388号民事判决书，判决主文为：一、被告高子明于本判决生效后10日内赔偿原告肖晓凡车辆损失费49798元；二、被告高子明于本判决生效后10日内赔偿原告肖晓凡鉴定费2490元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被告高子明未履行生效判决书确定的义务，原告肖晓凡向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执3812号。另查，被执行人高子明于2020年9月11日死亡，被申请人周玉琴系被执行人高子明的母亲、被申请人高某系被执行人高子明的女儿。辽宁省公证处于2021年1月14日出具（2021）辽省证民字第198号公证书，载明：被继承人高子明于二〇二〇年九月十一日在辽宁省死亡。被继承人高子明生前留有单独所有的养老保险和职业年金：（1）养老保险新系统个人本金为22938.70元及全部利息；（2）养老保险老系统个人本金为5187.52元及全部利息；（3）职业年金新系统个人本金为11469.35元及全部利息；（4）职业年金新系统单位部分本金为22938.70元及全部利息。被继承人高子明生前留有的住房公积金、养老保险和职业年金及全部利息由周玉琴、高某共同继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人高子明已死亡，被申请人周玉琴、高某作为高子明的继承人取得上述遗产，申请人肖晓凡主张变更被申请人周玉琴、高某为（2020）辽0104执3812号执行案件的被执行人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：变更被申请人周玉琴、高某为（2020）辽0104执3812号执行案件的被执行人，被执行人周玉琴、高某在本裁定生效后7日内在取得高子明遗产范围内向申请执行人肖晓凡履行（2020）辽0104民初388号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年八月三日书记员  尤 悦
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初797号原告：吴友明，女，1965年9月5日出生，汉族，住黎川县。被告：王小强，男，1972年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在审理原告吴友明诉被告王小强买卖合同纠纷一案中，原告吴友明于2021年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴友明以与被告王小强先行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴友明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴友明负担。审判员  邓英智二〇二一年八月四日书记员  蓝桂美
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2326执462号申请执行人望谟县昌盛建筑器材租赁部。经营者：汪金彪。住所地：望谟县王母街道办谭平村。统一社会信用代码:92522326MNE76W39。委托代理人杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人岑忠华，男，1988年5月3日出生，布依族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初872号民事判决书，于2021年4月22日依法立案受理望谟县昌盛建筑器材租赁部申请执行岑忠华租赁合同纠纷一案。本院裁判文书载明：一、限被告岑忠华于本判决生效之日起十五日内支付原告望谟县昌盛建筑器材租赁部建筑器材租金130614.74元，及滞纳金3265.37元，两项共计133880.11元；案件受理费4986.68元，减半收取2493.34元。由原告原告望谟县昌盛建筑器材租赁部承担1023.73元，由被告岑忠华承担1469.61元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对岑忠华的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、岑忠华的居住地调查核实其财产状况。查到岑忠华在中国工商银行开有两个账户，总可用余额26.00元。在中国邮政储蓄银行开有一个账户，可用余额0.50元。在贵州农村信用合作联社开有三个账户，可用余额为0.00元到4.42元不等。在中国建设银行开有一个账户，可用余额10.26元。岑忠华在支付宝（中国）网络技术有限公司开有两个网络账户，均无可用余额。在财付通支付科技有限公司开有一个网络账户，查询时可用余额2.02元。岑忠华在兴义市洒金街道一期安置点南兴社区有住房一套，面积62.00平方，该户系国家脱贫攻坚易地扶贫搬迁安置房，系其家庭员共同共有，当前不宜在本案中处置。岑忠华在中国人民财产保险股份有限公司投有普通健康保险，累计缴纳保费3.00元，非盈利性保险，不可退保。在太平洋财产保险股份有限公司投有机动车商业险，所投保车辆未登记在其名下，该保险非盈利性保险，不可退保。未查询到岑忠华证券、公司、其它不动产及车辆登记信息。2021年4月22日，本院向岑忠华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年8月9日，本院依法将岑忠华纳入失信被执行人名单并依法对其法定代表人采取限制消费措施。2021年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县昌盛建筑器材租赁部经营者汪金彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。汪金彪对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初872号民事判决书的本次执行程序；二、望谟县昌盛建筑器材租赁部尚未受偿的债权133880.11元，岑忠华应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  黄 伟二〇二一年八月十日书记员  王恭达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2300号申请人：东莞市嘉海五金制品有限公司，住所：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村深坑四巷7号。法定代表人：刘华，经理。委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞智美佳科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路1号7区1栋101室。法定代表人：金芮平。申请人东莞市嘉海五金制品有限公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞智美佳科技有限公司相应价值48241元的财产。申请人东莞市嘉海五金制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为48241元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞智美佳科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市嘉海五金制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞智美佳科技有限公司相应价值48241元的财产。案件申请费502.41元，由申请人东莞市嘉海五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月二日书记员  吴 阳
渭南市临渭区人民法院民事判决书    （2021）陕0502民初426号原告：刘某某，男，汉族，住渭南市临渭区.。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住渭南市临渭区. 委托诉讼代理人：聂某某，女，汉族，住西安市碑林区，现住渭南市经济技术开发区。原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王松涛到庭参加了诉讼；被告赵某某及其委托诉讼代理人聂某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320000元及计算至实际归还之日止的约定利息（至起诉之日为177600元）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年9月被告因经营资金周转，向原告借款。原告2017年9月20日、9月21日、9月25日分别转账至被告账户60000元、80000元、10000元，9月21日原告转账150000元至被告指定郭某某账户，以现金方式给付被告20000元。2017年10月16日被告为原告出具借条一份，载明“今借到刘某某人民币叁拾贰万元正￥320000.00元”，利息口头约定为月息1.5分，未约定还款期限。上述借款本金及利息，虽经原告多次催索，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，现依法提出诉请，诉至贵院，请予支付。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日原告向被告给付现金2万元；2017年9月20日原告向被告转款60000元；2017年9月21日原告向被告转款80000元；2017年9月25日原告向被告转款10000元。2017年10月16日被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到刘某某人民币叁拾贰万元正￥320000元，赵某某2017.10.16”。以上借款未约定借款期限。此后，被告未向原告归还以上借款，故引起讼争。以上事实有原告陈述，借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。又查，2017年9月22日原告通过自己中国建设银行账号（XXXXXXXXXXXX0927）向郭某某名下账号（XXXXXXXXXXXXXXX2425）转款15万元。审理中，原告陈述，对诉讼请求中原告转给郭某某150000元的请求予以放弃。被告陈述，被告未向原告借款，原告提供的2017年10月16日的借条，确实是被告出具的，原告确实向被告分三次转款合计150000元，另还给付20000元，共计170000元，该款是原告替他的儿女亲家涂来喜归还的地款，另转给郭某某的款项既不是被告指定的，也与被告无关。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该规定，本案应适用民法典的规定。原告主张本案涉诉的款项是借款，被告辩称170000元是原告替他的儿女亲家涂来喜归还的地款，被告也再未向法庭提供证据佐证其辩解，结合被告向原告出具的内容为借款的借条，可以认定本案涉诉款项应认定为借款。原被告之间的民间借贷法律关系不违反相关法律规定，依法应确认有效。原告对其要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求予以放弃，是其对自己实体权利的处分，应予准许。原告已向被告履行了170000元的出借义务，故原告要求被告归还借款170000元的诉讼请应予支持。审理中，原告主张双方口头约定利息为月利率1.5%，被告也未予认可，在被告向原告出具的借条中也没有利率的相关约定，原告再未向法庭提供证据佐证其主张，故其主张不予支持。对于利息的请求，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，还未约定借款期限，原告也未能向法庭提供证据证明向被告催要借款情况，但被告拖欠原告借款未归还会造成原告一定的利息损失，故被告应向原告支付逾期利息（逾期利息，以170000元为计算基数，从起诉之日即2021年1月7日起按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际归还之日止）。综上所述，原告要求被告归还借款本金170000元及逾期利息（逾期利息，以170000元为计算基数，从起诉之日即2021年1月7日起按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际归还之日止）的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第九条、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后五日内归还原告刘某某借款本金170000元及逾期利息（逾期利息，以170000元为计算基数，从起诉之日即2021年1月7日起按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8764元，由原告刘某某负担5770元，被告赵某某负担2994元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        赵  伟 人民陪审员        张俊法人民陪审员        拜公有                     二〇二一年八月四日                          法 官助 理        白永鹏                       书  记  员        胡婉玲 202105024261957881421963510106196953882220211111320000177600220179201792092192560000800001000092115000020000201710163200000015201798220179206000020179218000020179251000020171016320000201710162017922XXXXXXXXXXXX0927XXXXXXXXXXXXXXX2425151500002017101615000020000170000170000150000170000170000151700002020122318231700008764577029941
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执836号之一申请人：淄博中泰石化有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼18号。统一社会信用代码：91370305MA3CP6DE30。法定代表人：边雪，经理。被执行人：湖北金达莱建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市房县城关镇温泉村五组。统一社会信用代码：91420325075476724W。法定代表人：戢运斌，经理。被执行人：戢运斌，男，汉族，现住湖北省十堰市房县城关镇温泉村五组。本院在执行淄博中泰石化有限公司与湖北金达莱建筑工程有限公司、戢运斌买卖合同纠纷一案中，申请人淄博中泰石化有限公司与被执行人湖北金达莱建筑工程有限公司、戢运斌达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执836号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月二日代理书记员  刘允赫
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2443号之一        申请执行人：黄夏英，女，1966年4月6日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：周丰，男，1963年11月10日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人黄夏英与被执行人周丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2443号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月六日            书记员裘惠黎
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3588号原告：沧州市盛唐物业服务有限公司，住所地沧州市新华区新开路南四号楼61号门市。统一社会信用代码：911309023082538722。法定代表人：赵元勋，系该公司经理。委托代理人：石元元，系该公司员工。被告：崔万声，男，汉族，1987年11月28日生，住沧州市。原告沧州市盛唐物业服务有限公司与被告崔万声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州市盛唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月二十日书记员  孙海霞
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4684号原告：邢台市森安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130503MA07PEGY8T，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧三号商务三层（自西向东）南侧第三间。法定代表人：田江，该公司董事长。委托诉讼代理人：马增双，该公司经理。被告：袁长峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。邢台市森安物业服务有限公司与袁长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市森安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市森安物业服务有限公司负担。审 判 员 张永枝二〇二一年八月十九日法官助理 崔文晶书 记 员 雷泽云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初2055号申请人：徐志光，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙婷，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人：代世贤，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：许红娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代世贤、许红娟银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代世贤、许红娟银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹玉玲二〇二一年八月九日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执911号申请执行人郭合记，男，汉族，1962年12月23日生，住任丘市。申请执行人高双茂，男，汉族，1964年3月29日生，住任丘市。被执行人刘建国，男，汉族，1963年12月27日生，住任丘市。我院办理郭合记、高双茂申请执行刘建国不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月21日向被执行人刘建国送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款413725万元；2.交纳申请执行费6106元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。二、2021年4月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤到庭。四、2021年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、2021年8月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。申请执行人尚未实现债权。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月十六日书记员  朱 康
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0226执663号申请执行人：台州市黄岩翔捷模具塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城，统一社会信用代码：913310037613179770。投资人：夏仙堂，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市明明机床有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环东路40号，统一社会信用代码：9133022656388353XD。法定代表人：蔡仁伟，该公司总经理。申请执行人台州市黄岩翔捷模具塑料厂与被执行人宁波市明明机床有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州市黄岩翔捷模具塑料厂向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波市明明机床有限公司应支付申请执行人台州市黄岩翔捷模具塑料厂货款293191.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2849元，执行费4297.87元。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人宁波市明明机床有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市明明机床有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市明明机床有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的注册地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市明明机床有限公司名下无不动产、车辆、有价证劵；被执行人宁波市明明机床有限公司有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2021年8月6日，暂未发现被执行人宁波市明明机床有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市明明机床有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁波市明明机床有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、对被执行人法定代表人蔡仁伟布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市黄岩翔捷模具塑料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市明明机床有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0226执663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王 咏 梅二〇二一年八月六日      代 书 记 员  葛 其 泽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5303号罗某：罗某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7585号原告：许艳，女，汉族，1975年10月18日出生，岳阳市人，住岳阳楼区。被告：冯信，男，汉族，1976年12月29日出生，湘阴县人，住岳阳市湘阴县。原告许艳诉被告冯信餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。经查，本案被告冯信是欠个体工商户岳阳楼区晨光早餐店的餐费，而非欠原告许艳的餐费，许艳亦不是岳阳楼区晨光早餐店的登记经营者。本院审查认为，原告许艳与本案没有直接利害关系，主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许艳的起诉。原告预交的案件受理费93元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年八月十八日书记员  胡 凯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1216号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3401执恢143号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市正义南路**，统一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A。法定代表人：陈群英。被执行人曾显平，男，1983年9月16日出生，现住冕宁县。被执行人陈菊，女，1986年10月02日出生，现住冕宁县。被执行人陈德敏，男，1974年10月10日出生，现住冕宁县。被执行人徐敏远，女，1973年10月17日出生，现住冕宁县。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行曾显平、陈菊、陈德敏、徐敏远公证债权文书一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2015）凉法证内经字第141川34**号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，原执行案号：（2015）西昌执字第400号，后申请人于2021年6月25日向本院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，经查，对被执行人名下银行卡、微信等账户进行了冻结，现执行到位39026.15元，被执行人现暂无其他可供执行的财产，根据申请人的申请，已对被执行人采取限制消费令的惩戒措施，申请人未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请人，同意本院终结本案本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州法中公证处作出的（2015）凉法证内经字第141川34**号执行证书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二一年八月二十三日书记员  王维林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1955号之一被执行人：高传德，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍地蚌埠市怀远县，住蚌埠市。本院在执行高传德罚金一案中，本院在执行过程中冻结了被执行人高传德银行存款30000元。现因被执行人高传德已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高传德银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年八月二十七日书记员  金 宝安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1955号之一被执行人：高传德，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍地蚌埠市怀远县，住蚌埠市。本院在执行高传德罚金一案中，本院在执行过程中冻结了被执行人高传德银行存款30000元。现因被执行人高传德已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高传德银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年八月二十七日书记员  金 宝
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1196号申请执行人：李林，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：田贵元，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人李林与被执行人田贵元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1285号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人李林向本院申请强制执行，要求被执行人支付204300.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2965.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田贵元发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人田贵元未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田贵元名下的财产，但未查找到被执行人田贵元有可供执行的财产。三、本院已向被执行人田贵元发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田贵元所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田贵元有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1196号申请执行人李林与被执行人田贵元民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十七日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异84号异议人（案外人）：蔡正泉，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住。异议人（案外人）：姚巧良，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住。异议人（案外人）：蔡博尊，男，1999年4月18日出生，汉族，学生，住。异议人（案外人）：蔡某，女，2007年8月26日出生，汉族，学生，住。异议人（案外人）：蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：周荣辉，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：湖南江宁太阳能科技有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡大湾岭村6组。法定代表人：蔡学平，系公司总经理。本院在执行申请执行人周荣辉与被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某向本院提出书面执行异议申请书，认为（2016）湘0124执1606号之一协助执行通知书,扣留、提取湖南江宁太阳能科技有限公司房屋征收补偿款行为不当,请予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某称，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124执1606号之一协助执行通知书扣留、提取湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收补偿款或其他收入433305元。湖南江宁太阳能科技有限公司系独立的公司法人,蔡学平为其公司法定代表人，以公司名义对外形成的民间借贷法律关系,最终责任主体应为公司而非法定代表人。法院作出的（2016）湘0124执1606号之一协助执行通知书中载明应扣留、提取湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收补偿款或其他收入433305元,但实际执行的是公司法定代表人的征收补偿款,属执行对象错误。请求中止（2016）湘0124执1606号之一协助执行通知书的执行。经审查查明，2015年11月17日，本院就周荣辉与蔡学平、陈格兮、湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案作出(2015)宁民初字第04569号民事调解书，双方达成如下协议：“一、周荣辉与湖南江宁太阳能科技有限公司于2015年11月17日一致确认：湖南江宁太阳能科技有限公司尚欠周荣辉借款本金548000元，尚欠周荣辉已支付300000元的借款利息及其他相关费用179000元（计算至2015年9月11日），共计727000元；二、上述727000元由湖南江宁太阳能科技有限公司于2016年2月1日之前偿还周荣辉300000元，于2016年6月1日之前偿还427000元；三、湖南江宁太阳能科技有限公司自愿支付给周荣辉如下后续利息：借款本金300000元从2015年9月11日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。另外248000元的借款本金亦按月利率2%的标准从2015年9月11日起计算至实际偿还之日止；四、周荣辉自愿放弃其他诉讼请求。”后该案进入执行阶段，本院作出（2016）湘0124执1606号之一执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收补偿款或其他收入433,305元。并发出（2016）湘0124执1606号之一协助执行通知书,扣留（提取）被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司在宁乡市城郊乡茆田民村委会征收款或其他收入433,305元。另查明：涉案被征收房屋位于宁乡市城郊乡××周家组,为异议人蔡正泉、姚巧良于1992年申请在集体所有土地上建设。2017年3月31日，宁乡市征地拆迁管理所就涉案房屋与蔡正泉签订了《拆迁房屋协议书》，载明户主为蔡正泉，家庭人口为7人（蔡正泉、姚巧良、蔡学平、陈格兮、蔡博尊、蔡某）。本院认为,位于宁乡市城郊乡××周家组的涉案房屋的所有权人系蔡正泉、姚巧良夫妻二人。其房屋征收款包含被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司法定代表人蔡学平及其他家庭成员的拆迁补偿安置费用，并非湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收款,异议人的异议理由成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0124执1606号之一协助执行通知书“扣留、提取被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司在宁乡市城郊乡茆田村委会征收款433,305元”的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  高强明审判员  喻奇志审判员  刘 健二〇二一年八月二十三日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执575号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，统一社会信用代码913208318400425884，住所地金湖县。法定代表人：罗德民，该行行长。被执行人：戴书平，女，1961年12月1日生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行申请执行戴书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0831民初2586号民事判决书。判令：一、戴书平立即归还中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金106913.41元及利息、逾期利息（截止2020年10月11日的利息5383.72元；以106913.41元为本金，从2020年10月12日起至实际还款之日止，按年利率10.31625%计算）；二、中国农业银行股份有限公司金湖县支行对位于金湖县新村路28号5幢503室房屋的折价、拍卖、变卖价款在200000元范围内享有优先受偿权；诉讼费用1273元由戴书平承担。判决书生效并至期后，因义务人戴书平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司金湖县支行于2021年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初2586号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年八月九日书记员  姜锦林
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更982号罪犯陶祉谏，男，1985年12月18日出生，汉族，辽宁省大连市经济技术开发区人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）大刑二初字第62号刑事判决，以罪犯陶祉谏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000000元不变；2017年3月18日经大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年4月12日经大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更387号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年10月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陶祉谏予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陶祉谏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励一次，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陶祉谏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陶祉谏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶祉谏减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月17日起至2024年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘03执保7号申请保全人广发银行股份有限公司湘潭支行：被保全人湘潭盛弘实业有限公司、湖南天易融通创业投资有限公司：本院立案执行申请保全人广发银行股份有限公司湘潭支行与被保全人湘潭盛弘实业有限公司、湖南天易融通创业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）湘03民初27号民事裁定书，于2021年8月18日查封了湖南天易融通创业投资有限公司名下的位于湘潭县的国有土地使用权，查封期限三年，自2021年8月18日至2024年8月17日止。现申请保全人广发银行股份有限公司湘潭支行书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院（2021）湘03民初27号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年八月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22849号原告：王鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告王鹏与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金34721.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款932118元=34721.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款932118元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第19幢1单元14层11401号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏延期交房违约金34721.3元（932118元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621财保8号之一申请人：王梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住延长县，公民身份号码：61262XXXX60221002X              。被申请人：兰风荣，女，1962年11月23日出生，汉族，住延安市，公民身份号码：61060XXXX211230321。申请人王梅与被申请人兰风荣诉前财产保全一案，本院于2021年8月3日作出（2021）陕0621财保8号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款350000元。2021年8月18日，申请人王梅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，采取保全措施后，申请人又自愿撤回保全申请，系对民事权利的自由处分，亦不违背法律规定，准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人兰风荣名下中国建设银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX8555；XXXXXXXXXXXXXXX6373的冻结。二、解除对被申请人兰风荣在延安市宝塔区养老经办处退休工资中国工商银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX5792的冻结。三、本裁定立即开始执行。四、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚                              人民陪审员 王  玲 二〇二一年八月十九日 书 记 员  董战涛  1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1271号被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行徐长林追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初1655号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13753号原告:张某某1，男,汉族，1954年10月6日生,住临沂市河东区。原告:张某2,男,汉族,1977年11月19日出生,住临沂市河东区。原告:张某某3,女,汉族,1976年8月15日生,住临沂市河东区。三原告共同委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告:山东某某环卫有限公司,住所地：临沂市兰山区。法定代表人:王某某，经理。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。原告张某某1、张某2、张某某3诉被告山东某某环卫有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张某某1、张某2、张某某3于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某1、张某2、张某某3撤诉。案件受理费25元，由原告张某某1、张某2、张某某3负担。审判员  林令强二〇二一年八月二十一日书记员  张 敏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执698号申请执行人曹凤英，女，1975年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。被执行人肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人曹凤英与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘1023民特75号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹凤英于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人曹凤英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹凤英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人曹凤英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹凤英表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为58万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹凤英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4791号上诉人（原审被告）：冯晓峰，男，1976年9月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：平桂区黄田三荣粉体厂，统一社会信用代码92451103MA5MNGPL6W，经营场所广西省平桂区黄田镇东水村。经营者：杨子荣，男，1965年1月3日生，壮族，住广西横县。上诉人冯晓峰因与被上诉人平桂区黄田三荣粉体厂买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人冯晓峰未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十九日书记员 焦 威
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1280号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇智，湖南和润律师事务所律师。被告：张艳，女。被告：邓黎军，男。原告中银消费金融有限公司与被告张艳、邓黎军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇二一年八月二十三日书记员 胡娟琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执9051号农月香：关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年6月23日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072刑初28号刑事判决书，本院于2021年8月30日对该案罚金执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执8164号中山市自然资源局、杨时辉：关于中山市自然资源局与杨时辉行政非诉执行一案，本院于2021年7月5日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2021）粤2071行审393号行政裁定书，本院于2021年8月27日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7417号原告：广东新粤物业有限公司，住所中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。法定代表人：张伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：贺建辉，女，1978年2月1日出生，汉族，住。原告广东新粤物业有限公司与被告贺建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告广东新粤物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十三日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。