wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2630号原告：马小建，男，满族，生于1987年3月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，公司经理。委托诉讼代理人：王浩，公司员工。原告马小建与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在豫Ｇ×××××号机动车损失保险限额内支付原告车辆维修费、施救费共计116745元；2、判令被告在豫Ｇ×××××号车上人员（司机）责任限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3681元；3、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2021年3月31日4时0分左右，原告驾驶自己所有挂靠在新乡市亚世汽车销售服务有限公司名下的豫Ｇ×××××号重型货车，沿锡海207国道自北向南行至锡海207国道南召县四棵树乡白草湾村大庄路段时，与前方同向行驶由李进保驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相碰，致原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定原告负事故全责，事故发生后，原告车辆被施救至南召县三友汽车维修厂维修，被告派员定损，但因对部件价格差距较大而未达成协议，原告车辆在被告处投保了车损险、车上人员责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失经与被告协商无果，现诉至法院。被告人寿财险新乡公司辩称：事故及车辆投保均属实，在核对原告及车辆证件齐备的情况下，我公司愿对原告合理损失在保险限额内承担保险责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2021年3月31日4时0分，原告驾驶自己所有挂靠在新乡市亚世汽车销售服务有限公司名下的豫Ｇ×××××号重型货车，沿锡海207国道自北向南行至锡海207国道南召县四棵树乡白草湾村北大庄路段时，与前方同向行驶由李进保驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相碰，致原告受伤、两车损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2021年4月2日出具第411321420210000683号道路交通事故认定书，认定原告负事故全责。事故发生后，原告车辆被施救至南召县三友汽车维修厂维修，原告支付施救费15000元，支付车辆维修费121000元（配件费用115400元、工时费5600元）。2021年5月30日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具【2021】第145号评估鉴定意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失扣除残值2500元后为101745元，原告支付评估费4000元。事故发生当日原告因受伤到南召县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1976.1元，诊断为右下肢软组织挤压伤，出院医嘱：1、每周门诊复查一次，接受功能锻炼，直至痊愈；2、不适随诊。事故发生后，被告派员对原告车辆定损，但因双方对部件价格差距较大而未达成协议，形成本案纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告对原告车辆维修费数额及评估鉴定有异议并申请重新评估鉴定，经本院准许并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及河南省高级人民法院（2018）372号的规定，由双方协商选取南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，在评估过程中，双方对原告车辆因本次事故造成损坏的部件再次予以确认，该评估公司于2021年7月30日出具【2021】第ＷＬ100号评估鉴定意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失扣除残值2700元后为94508元，原告支付评估费5000元。另查明：原告所有的豫Ｇ×××××号车以挂靠公司的名义在被告处投保了机动车损失保险及车上人员责任保险（驾驶人），限额分别为129960元（不计免赔）和10万元，事故发生在保险期间内。本院认为：涉案车辆虽以挂靠公司名义作为投保人在被告处投保，但原告作为实际车主对该车具有保险利益，故原告作为车辆实际所有人主张权利主体适格。原告与被告之间形成保险合同法律关系，在保险事故发生后，被告应依据法律规定的诚实信用原则在车辆投保的机动车损失保险限额及车上人员（驾驶人）责任限额内向原告履行支付保险金的责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少标的的损失所支付的必要的、护理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故原告支付的施救费15000元依法应由保险人承担；该法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告两次支付的评估费共计5000元，依法应由被告负担。原告的损失为：1、车辆损失按重新评估鉴定的数额94508元认定，施救费15000元，共计109508元，未超过机动车损失保险限额129966元，由被告在机动车损失保险限额内支付；2、原告的医疗费：1976.1元；3、误工费：原告取得了经营性道路货物运输从业资格证和A2驾驶证，原告要求按每天207.85元计算本院予以准许，误工费计算为：4天×207.85元/天=831.4元；4、护理费：原告要求按每天128.38元计算予以准许，护理费计算为：4天×128.38元/天=513.5元；5、营养费：4天×20元/天=80元；6、住院伙食补助费：4天×50元/天=200元；7、交通费：4天×20元/天=80元。以上共计3681元，由被告在车上人员责任（司机）险限额内支付。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｇ×××××号车机动车损失保险限额内支付原告马小建车辆维修费、施救费共计109508元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｇ×××××号车上人员责任保险（驾驶人）限额内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3681元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1354.26元，评估费5000元，共计6354.26元，原告负担121.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担6233元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年八月八日书记员  姜 森
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1029号 申请执行人：敬德,男,1954年8月8日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸栋宇交通建筑有限公司，住所地宽甸镇南关街道5组75，社会统一信用代码912106241204715959。 法定代表人：王玉成，该公司经理。 被执行人：王秀龙，男,1974年9月24日生，满族，宽甸满族自治县号。 敬德和宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敬德申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，后走访未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人申请对被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙采取限制高消费措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 孙正辉 执行员 苗玉利 二〇二一年八月二十四日 书记员 徐焕林
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5612号     原告：谭在兴，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西树腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼165室，统一社会信用代码91361100065357190D。法定代表人：吴树苏，系该公司总经理。本院在审理原告谭在兴与被告江西树腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭在兴于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭在兴向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭在兴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭在兴承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十六日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初4510号原告：何成霞，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：张斌，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。原告何成霞与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成霞到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成霞向本院提出诉讼请求：1.判令张斌归还何成霞借款15000元；2.本案诉讼费由张斌承担。事实与理由：张斌于2021年3月3日通过微信向何成霞借款15000元，并约定月内归还，张斌收到款项后，未在承诺时间内归还该笔借款，经何成霞多次催讨，张斌仍未归还。张斌未发表书面答辩意见、未发表质证意见、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日，何成霞通过微信向张斌转账4次，共计15000元，2021年5月6日张斌在与何成霞的微信聊天中语音承诺：“马上钱下来给你”，上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张斌向何成霞借款15000元，有微信转账记录和微信聊天记录为证，双方债权债务关系清楚，何成霞诉求张斌给付借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后三日内一次性支付原告何成霞15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴月光二〇二一年八月六日书记员  李敏玖附：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2273号申请执行人：苏州中锦能源投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际商务中心光明路南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：余吓弟，该公司总经理。被执行人:江苏华天智慧能源技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦滨路320号科创总部大厦B座13楼1312室，统一社会信用代码×××。申请执行人苏州中锦能源投资有限公司与被执行人江苏华天智慧能源技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初5979号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币288867元及迟延履行利息。本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月9日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华天智慧能源技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华天智慧能源技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。4.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华天智慧能源技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏华天智慧能源技术有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏华天智慧能源技术有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。7.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华天智慧能源技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华天智慧能源技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人江苏华天智慧能源技术有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。11.本院依法强制扣划被执行人名下存款共计4215元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月11日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额288867元及迟延履行利息，实际执行到位4215元，剩余284652元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月三十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初1063号原告：都兰益民供热有限责任公司。        统一社会信用代码：91632822MA752QF01N。        法定代表人：石吉元，该公司总经理。        地址：青海省都兰县察汗乌苏镇民主路。        被告：赛日格楞，公民身份号码×××，系青海省都兰县宗加镇铁奎村030号。        本案在审理原告都兰益民供热有限责任公司与被告赛日格楞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告撤回起诉处理。        审判员    乌兰齐齐格二○二一年八月十日法官助理    田志强书记员    道尔吉措
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执181号申请执行人：张业华（曾用名张业花），男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陶圣勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张业华与被执行人陶圣勇民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张业华，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十二日书记员  王 红
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：曹某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，该支行清收员。被告：石井贵，男，1972年12月5日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：赵海娟，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：宫艳杰，女，1966年07月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石振江，男，1956年1月2出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石庆山，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李金金，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告石井贵、赵海娟、宫艳杰、石振江、石庆山、李金金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人雷果到庭参加了诉讼。被告石井贵、赵海娟、宫艳杰、石振江、石庆山、李金金经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求石井贵、赵海娟共同偿还借款本金81,616.33元，利息2,168.15元（自2020年4月16日至2021年7月5日），本息合计83,784.48元；2.自2021年7月6日起按年利率11.05%计算利息至全部偿清止；3.要求宫艳杰、石振江、石庆山、李金金承担连带偿还义务；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日被告石井贵、赵海娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款120,000元，2021年4月16日借款到期，石井贵、赵海娟于2020年9月16日偿还贷款本金600元，利息4,335元，2020年10月28日偿还借款本金9,000元，利息1,184.05元，2020年12月2日偿还借款借款本金4,000元、利息912.33元，2021年2月26日偿还本金7,900元、利息2,160.51元，2021年4月15日偿还借款本金8,883.67元、利息1,116.33元，2021年4月16日偿还利息6.09元，2021年6月11日偿还借款本金4,000元，2021年6月20日偿还借款本金4,000元，截止2021年7月5日尚欠借款本金81,616.33元，利息2,168.15元未偿还。宫艳杰、石振江、石庆山、李金金为连带责任保证人。目前该笔借款已逾期。故诉至法院。石井贵、赵海娟、宫艳杰、石振江、石庆山、李金金无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石井贵、赵海娟、宫艳杰、石振江、石庆山、李金金经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，提交小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、小额贷款业务关于约定合同送达地址的事实确认书复印件各一份，证明2020年4月16日被告石井贵、赵海娟在原告处借款本金120000元，借款期限自2020年4月16日至2021年4月16日，年利率8.5%，逾期还款年利率上浮30%，即11.05%，宫艳杰、石振江、石庆山、李金金对上述款项承担连带保证责任。担保期间为两年。约定了送达地址为孙吴县。提交还款明细复印件一份，证明石井贵、赵海娟自2020年9月16日至2021年6月20日分8次共计偿还借款本息48,097.98元，截止2021年7月5日尚欠借款本金81,616.33元，利息2,168.15元。提交石井贵、赵海娟结婚证复印件一份，证明石井贵与赵海娟系夫妻关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：石井贵与赵海娟系夫妻关系。2020年4月16日被告石井贵、赵海娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款120,000元，2021年4月16日借款到期，约定年利率8.5%，逾期还款年利率上浮30%，即11.05%。宫艳杰、石振江、石庆山、李金金为连带责任保证人,担保期为两年。石井贵在《小额贷款额度借款合同》上乙方（借款人）处签名及捺印，赵海娟在共同借款人处签名及捺印。石井贵在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上借款人处签名及捺印。石井贵、赵海娟、宫艳杰、石振江、石庆山、李金金在《小额贷款联保协议书》上乙方（联保小组成员）处签名及捺印。约定担保方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。石井贵、赵海娟自2020年9月16日至2021年6月20日分8次共计偿还借款本息48,097.98元。截止2021年7月5日尚欠借款本金81,616.33元，利息2,168.15元未偿还。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，本院对此予以确认。石井贵、赵海娟系共同借款人，应共同承担还款责任。宫艳杰、石振江、石庆山、李金金为连带责任保证人，其担保未超过担保期，对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定在借款期限内按年利率8.5%计算利息及逾期按年利率11.05%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石井贵、赵海娟于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金81,616.33元，利息2,168.15元；二、被告石井贵、赵海娟自2021年7月6日起至实际给付之日止，按年利率11.05%计算利息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行；三、被告宫艳杰、石振江、石庆山、李金金对上述款项承担连带责任保证。被告宫艳杰、石振江、石庆山、李金金承担清偿责任后，即享有向被告石井贵、赵海娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由被告石井贵、赵海娟、宫艳杰、石振江、石庆山、李金金负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年八月十一日书记员  张 艳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执恢126号申请执行人：张振忠，男，1965年2月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：李田，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人张振忠与被执行人李田买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李田未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振忠于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人李田邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年5月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李田有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振忠发现被执行人李田有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 勇审判员 谢根伟审判员 钟群峰二〇二一年八月二十四日书记员 张 滢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4724号原告：王城香，女，1976年1月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏思跑特网络科技有限公司，住所地淮安市涟水县朱码产业园。法定代表人：张银，职务执行董事。委托诉讼代理人：林裕松，男，1993年10月29日生，汉族，该公司员工，住江苏省涟水县。原告王城香与被告江苏思跑特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王城香于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王城香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王城香撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二一年八月十一日书记员  王 远
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保158号申请人：李倩，女，汉族，1985年5月17日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：勇创实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城****铺，统一社会信用代码：91410100MA45DFY15C。法定代表人：王培华申请人李倩向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人950000元的财产进行财产保全。大家财产保险股份有限公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人勇创实业有限公司对中铁建电气化局集团第一工程有限公司的债权950000元。案件申请费5000元，由申请人李倩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年八月二十五日书记员 孙腾飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34132号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨燕萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨燕萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  刚      1
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。负责人：高宏，该银行行长。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。被告：李阁明，男，生于1974年4月10日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被告李阁明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆到庭参加了诉讼，被告李阁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20903.58元、利息2353.65元、费用3114.06元，总计26371.29元（利息及费用暂算至起诉前，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、判令被告承担原告支出的律师费1200元；3、本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号6259190043972383）。被告在上述信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中亲笔签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。信用卡申请领用约定包含：1、被告刷卡消费方式为“签名”或“签名+密码（未选则视为此项）”；2、被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、被告提现或转账自交易日计收透支利息；4、约定信用卡费用明细，及日透支利率为0.05%，并按月计收复利；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；6、约定债务催收及诉讼文书送达地址；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。但被告在使用该卡的过程中，却未能遵守信用卡领用合约及章程的规定。其信用卡欠款截屏表明，截止2021年5月11日仍有欠款本金20903.58元、利息2353.65元、费用3114.06元，总计26371.29元。经原告多次催收被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院。李阁明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，向原告申领版面代码0030的信用卡。该申请表中被告注明“愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约载：申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款的，当期交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计付透支利息；申请人在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司（下称邮储银行）有权向申请人收取年费，年费收取时点以邮储银行提供的账单信息为准，申请人应当按照邮储银行账单要求按时缴纳年费；邮储银行催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由申请人承担；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率12.77％-18.25％），按月计收复利等内容。当日，被告的申请经原告审核同意后，向被告核发了卡号为6259190043972383的信用卡。被告领卡后进行了消费，但在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不归还借款。截止2021年5月11日，原告系统显示被告所持信用卡欠款本金20903.58元、利息2353.65元、费用3114.06元，合计26371.29元。另查明，原告为本案的诉讼支出律师代理费1200元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款系统截屏、信用卡流水、律师代理费发票复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并接受领用合约该项规则，双方形成了信用卡合同关系，被告应当按照合约规则及时偿还透支款项及相关费用，现被告未按合约规则及时还款已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支的本金，并按《领用合约》的约定支付利息、违约金、费用、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阁明应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金20903.58元、利息2353.65元（该利息算至2021年5月11日）、费用3114.06元、律师费1200元，合计27571.29元；2021年5月12日至欠款实际清偿之日期间的利息，以20903.58为基数，按日息0.05﹪计付；本案受理费489元，减半收取244.5元，由被告李阁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月十二日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8870号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：陈志远，该公司经理。诉讼委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：张宪平，男，成年人，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告张宪平物业服务合同纠纷一案，原告延吉银球物业管理有限公司于2021年8月30日与被告张宪平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执936号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码证号：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定、刘毅可，该行职工。被执行人：许昌美亿花木有限公司，住所地：鄢陵县大马乡朱庄村南50米，统一社会信用代码：914110247967947651。法定代表人：李学安，任公司总经理。被执行人：李学安，男，汉族，1961年2月10日生，住河南省许昌县。被执行人：李改红，女，汉族，1967年12月12日生，住河南省许昌县。被执行人：许昌东湖生态科技有限公司，住所地：许昌市新兴路与许州路交汇处，工商注册号：411002127080206。法定代表人：张学端，任公司总经理。被执行人：张学端，男，汉族，1950年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张伟，男，汉族，1978年4月24日生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与许昌美亿花木有限公司、李学安、李改红、许昌东湖生态科技有限公司、张学端、张伟借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2020)豫1082民初4593号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌美亿花木有限公司、李学安、李改红、许昌东湖生态科技有限公司、张学端、张伟负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月九日书记员  丁祥熙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22582号 原告：马朋荣，男。被告：夏顺平，男。原告马朋荣与被告夏顺平买卖合同纠纷一案，本院依法立案。2021年8月12日，原告马朋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马朋荣撤诉处理。案件受理费837.5元（已减半收取。原告已预交），由原告马朋荣负担。审  判  员     韩  霞 二〇二一 年八月十二日 法官助理     石校飞书  记  员     张艳娜1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执523号之十三被执行人：汪晓娟，女，汉族，1985年01月24日生，居民身份证号码622224198501240527，住临泽县沙河镇闸湾村一社30号。关于申请执行人与被执行人汪晓娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人汪晓娟在104574355010CNY0账户内余额人民币5.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人汪晓娟在中国银行104574355010CNY0账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十二日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4266号原告：岳剑平，男，汉族，1993年7月22日生，住定西市安定区。被告：邹同，男，汉族，现年26岁，住定西市安定区。岳剑平诉邹同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告岳剑平于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳剑平申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳剑平撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由岳剑平负担。审判员 李凤林二〇二一年八月四日书记员 付伟华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2751号之一申请执行人游冰，女，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人游冰与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初3660号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游冰于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月7日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人潘光辉、潘迪辉送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日、7月14日、8月20日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。本院已查封了被执行人潘光辉名下车牌号码为湘Ｆ×××**宝马牌汽车一辆，但不知道车辆具体位置无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的246112元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请行人表示同意。本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为633897.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督254号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：马良荣，女，1966年11月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月二十四日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢38号穆某、崔某：申请执行人穆某与被执行人崔某租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0329民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款155085.43元，该案以（2020）陕0329执154号执行裁定书终结本次执行程序，现本院依职权恢复该案执行，执行标的155085.43元。在执行过程中，被执行人崔某自觉履行案款116000元，现已发还申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢38号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初660号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。被告：济宁市市中区**装饰材料商店，住所地山东省济宁市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告济宁市市中区**装饰材料商店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在立案后未在规定期限内交纳案件受理费，经本院电话沟通，其明确表示暂不交纳受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年八月十六日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢274号许章印、杜庆丰：申请执行人许章印请执行被执行杜庆丰劳务合同纠纷一案，经本院立案执行,（2020）豫0502民初116号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执567号申请执行人：赵文青，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省汤阴县。被执行人：李新成，男，汉族，1970年2月18日生，住新乡市牧野区。申请执行人赵文青与被执行人李新成借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3322号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月12日立案执行，要求被执行人被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年5月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年5月6日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月8日、2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户余额较小，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、经调查，被执行人涉案较多较多，涉案金额较大。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月26日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月二十七日代书记员 ：原立亮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执恢666号之一申请执行人：赵涛，男，1988年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭益，男，1988年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵涛与彭益建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏04民终1026号民事调解书已经生效，依据该调解书,一、双方确认彭益结欠赵涛267000元。二、彭益于2019年8月31日前向赵涛归还25000元，于2019年12月31日前向赵涛归还25000元，于2020年6月30日前向赵涛归还45000元、于2020年12月31日前向赵涛归还45000元，于2021年6月30日前向赵涛归还45000元，于2020年12月31日前向赵涛归还45000元，于2022年6月30日前向赵涛归还37000元。三、彭益有一期未按期足额支付，赵涛有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行，并要求彭益支付利息（以267000元为本金，自2018年1月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、一审案件受理费5305元，由彭益负担（该款赵涛已支付，由彭益于2022年6月30日前支付给赵涛）；二审案件受理费5305元，按规定减半收取2652.5元，由彭益负担。后彭益向赵涛支付60000元，余款未能支付。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，在执行过程中被执行人向申请执行人支付35000元，申请执行人于2020年11月4日向本院申请撤销执行申请，本院于2021年11月7日裁定终结执行。后被执行人分四次向申请执行人支付36000元，申请执行人于2021年7月19日向本院申请恢复执行，后又于2021年8月4日向本院申请要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执恢666号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年八月四日书记员  吴 盈
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4133号之二 申请执行人：朱文慧，女，1975年8月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：黄新刚、王浩，重庆渝正律师事务所律师。被执行人：孙光利，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人朱文慧与被执行人孙光利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）渝0109民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙光利逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人朱文慧向本院申请执行，申请执行标的为：材料款70000元及相应的资金占用损失（资金占用损失以70000元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费775元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为渝XXXXXX机动车一辆，因未实际控制，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人孙光利名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人孙光利目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)渝0109执4133号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   长     陈安燕                    审   判   员     陈  琼                    审   判   员     黄  飞                          二〇二一年八月十九日 法官助理    龙  璐书   记   员     王  婷- 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2921号之一申请执行人刘青，女，1979年4月11日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行**。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人刘青与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月9日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月13日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月13日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为19685.43元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18689号原告：杨中南，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：孙连河，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨中南与被告孙连河劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宗有到庭参加了诉讼，被告孙连河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨中南向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告结算款80032.64元,并以80032.64元为基数,自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月,被告找到原告欲将滨海新区欣嘉园生活服务中心项目的外檐架体工程分包给原告,双方进行商议并确认后,原告如期开工。2021年3月2日,被告就原告已进行的工程量和金额进行结算,并出具滨海新区欣嘉园生活服务中心项目的外檐架体确认单,确认最终结算金额为115032.64元。被告至今仅给付原告35000元,尚有80032.64元未给付,经原告多次催要未果。综上,被告行为已构成违约,依法应当承担相应的法律责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望准如所请。被告孙连河未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告杨中南围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：证据1、滨海新区欣嘉园生活服务中心外檐架体确认单，证明原、被告之间的劳务合同关系及双方就原告提供的劳务项目进行了结算，结算金额为115032.64元；证据2、手机银行汇款截图，证明被告向原告支付劳务费35000元。对于原告提供的证据材料，因被告孙连河未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据原告的当庭陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年11月，被告孙连河将滨海新区欣嘉园生活服务中心外檐架体工程劳务分包给原告杨中南，经商议后原告如期开工。2021年3月2日，原告施工结束撤出场地，双方进行了最终结算，结算金额为115032.64元。另查，2021年2月10日、2月14日，被告分别向原告转账汇款15000元、15000元；2021年3月5日，案外人徐亚楠向原告转账汇款5000元。上述共计支付35000元，现尚欠80032.64元未支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务关系。本案中，原告依约提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费，关于原告主张结算款80032.64元，有事实与法律依据，对此本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告主张以80032.64元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止，对此本院认为，原告主张的利率标准符合法律规定，对此主张予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙连河于本判决生效之日起十日内给付原告杨中南结算款80032.64元及资金占用期间的利息损失（以80032.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算自2021年8月17日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.5元、保全费870元，合计1770.5元，由被告孙连河负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 伟二〇二一年八月二十六日法官助理  刘 琦书 记 员  李智伟附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。3.《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1471号申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码：12340700705093737U。法定代表人：钱滢，系该公司董事长。被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700713998763E。法定代表人：何声顺，该公司执行董事。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407216928114875。法定代表人：吴春南，该公司执行董事。被执行人：何声顺，男，汉族，1963年1月12日生，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、安徽江威精密制造有限公司、何声顺追偿权纠纷一案，执行标的890231.91元，已执得0元，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1471号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初3188号原告:李予昌，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：丁光辉，男，1936年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告李予昌与被告丁光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李予昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李予昌撤回起诉处理。审判员  徐雅玲二〇二一年八月二十七日书记员  段旭佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1081民初3928号原告郭梦非，男，汉族，生于1993年，住禹州市。委托诉讼代理人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。被告苗冰，男，汉族，其他身份信息不详。第三人许昌市微蜂王网络科技有限公司，住所地：禹州市颍川办府东路201号，统一社会信用代码：91411081MA45W7F08B。法定代表人苏隽伟。原告郭梦非诉被告苗冰、许昌市微蜂王网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告郭梦非向本院起诉时递交诉状上书写的被告苗冰身份信息不明确，经本院查询无法核实被告苗冰的身份信息，且原告在本院限定期限内未能提供被告苗冰的有效身份信息，现被告主体无法查明，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭梦非的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王旭光二〇二一年八月四日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3169号申请执行人：蒋国西。被执行人：蒋志兴。蒋国西与蒋志兴农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的(2018)溧农裁第31号裁决书发生法律效力后，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2848号之一申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城街道永定路65号。法定代表人：殷洪雅，该局局长。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，住所地溧阳市社渚镇新华街35号，统一社会信用代码913204817802537109。法定代表人：吕小春。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0481行审28号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2020]第028号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行数额196326元（520891元-324565元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理，申请执行标的为196326元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，并分别于2021年6月17日冻结被执行人名下银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院于2021年8月10通过邮寄限期提供财产线索通知书的形式向申请执行人进行了告知，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481行审28号行政裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十四日书记员  王 芸
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1787号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫。被执行人：丁继平，男，1978年11月3出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被执行人：赵新苗，女，1986年11月4出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被执行人：丁继升，男，1989年10月4出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被执行人：闫路路，女，1989年12月16出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳银行股份有限公司与丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月14日向被执行人丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年3月22日、2021年3月24日、2021年8月23日对被执行人丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结被执行人赵新苗名下银行账户资金4562.20元，冻结被执行人闫路路名下网络账户资金1879.39元，已采取扣划措施，冻结被执行人丁继平名下银行账户资金255.03元，冻结被执行人丁继平名下银行账户资金248.52元，冻结被执行人丁继平名下银行账户资金170.15元，冻结被执行人丁继平名下银行账户资金91.85元，冻结被执行人赵新苗名下银行账户资金231.45元，申请人表示金额较少，暂不扣划，继续冻结，被执行人丁继平、赵新苗、丁继升名下网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本院已轮候查封丁继升名下豫Ｃ×××××号车辆，闫路路名下豫Ｃ×××××号车辆，丁继平名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，经查，被执行人丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路均无不动产登记信息，被执行人丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路名下均无公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月24日前往被执行人丁继平户籍所在地河南省偃师市进行实地走访，经调查和询问，未找到丁继平的下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人丁继平的具体位置和可供执行的财产线索。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人丁继平均作为被执行人在本院有关联案件1件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月16日将被执行人丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年8月20日将被执行人丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年8月20日申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位6441.59元，债权尚余143558.41元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1787号案件终结本次执行程序。被执行人丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十三日书记员  张 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初16596号 原告：李成花，女，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：贵州美房多网络科技有限公司，地址：贵州省贵阳市贵州双龙航空港经济区机场路9号龙洞堡电子商务港太升国际B2栋6层25，统一社会信用代码：91520000MA6DKDMUX5。 法定代表人：王旭，职务：总经理。 本院适用简易程序审理原告李成花诉被告贵州美房多网络科技有限公司合同纠纷一案，原告李成花2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成花的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李成花撤回起诉。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告李成花负担。 审 判 员 程攀 二〇二一年八月二十三日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1889号之一申请执行人：李成莲，女，汉族，生于1973年08月12日，住四川省广安市广安区。被执行人：罗应平，男，汉族，生于1981年03月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初1336号民事判决书，于2021年6月8日受理了李成莲申请执行罗应平追索劳动报酬纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人罗应平应向申请执行人李成莲支付工资款7913元，并承担案件受理费5元。本院于2021年6月9日向被执行人罗应平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询：被执行人罗应平银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人罗应平的银行账户，冻结期间届满日为2022年6月9日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人罗应平未自觉履行本案义务，本院已向被执行人罗应平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人李成莲未提供被执行人罗应平的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月五日书记员  姚丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4287号原告：袁小闯，男，汉族，1976年9月6日生，住河南省新蔡县。原告：梅素文，女，汉族，1975年8月6日生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：刘新乐，男，汉族，1977年10月26日生，住河南省新蔡县。被告：朱秋丽，女，汉族，1978年2月1日生，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告袁小闯、梅素文诉被告刘新乐、朱秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅素文，袁小闯、梅素文的委托诉讼代理人张峰，被告刘新乐、朱秋丽的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小闯、梅素文向本院提出诉讼请求：请求人民法院1、判令二被告共同偿还二原告借款本金人民币30万元及利息暂定10000元（从2020年8月7日至实际还清借款之日止，按月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系也是夫妻关系。二被告系经营家私生意，二被告因做生意需要资金于2018年8月10日向二原告借款合计30万元；双方约定月息一分，该笔借款经双方结算，被告于2020年8月7日又重新给二原告出具借条，原借条被被告收回仍约定月息一分。后原告因有事需要资金，多次向二被告催讨，二被告至今本金未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告刘新乐辩称，原告诉状所说借款本金及利息属实，愿意偿还原告，但是被告借该款并非用于生意经营，将该款用于其他在外地投资生意失败，导致暂时无力偿还。被告朱秋丽辩称，被告刘新乐与被告朱秋丽于2012年12月份已经离婚，原告诉状中所述，家具生意也不是二被告共同经营，该款没有被告朱秋丽的签字，被告朱秋丽对借款没有偿还义务。本院经审理查明认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告因需资金周转用钱，原告梅素文于2018年8月10日向被告刘新乐通过中国邮政储蓄银行转款30万元，经双方结算，被告刘新乐于2020年8月7日重新向原告袁小闯、梅素文出具《借条》一份。载明：“借条今借到袁小闯、梅素文现金叁拾贰万元整（300000元）月息叁仟元整借款人刘新乐朱秋丽2020年8月7日”。并于2021年2月26日向原告出具《保证书》一份。载明：“保证借梅树文叁拾万元在6月3号前还清保证人刘新乐朱丽2021.2.26号”。另查明，被告刘新乐、朱秋丽二人已于2012年12月5日离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2018年8月10日，后刘新乐没有偿还借款，发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定。庭审中，被告刘新乐对原告袁小闯、梅素文对其2020年8月7日出具的《借条》、《保证书》及所欠金额无异议，本院予以确认。被告刘新乐借款，期满后应当偿还，故原告请求被告刘新乐偿还借款，于法有据，应予支持。针对原告袁小闯、梅素文主张的利息问题。原、被告双方在《借条》中约定月息叁仟元整，因被告刘新乐借款30万元整，故确认原被告约定利率为月息1分。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，利息应以300000元为基数，从2020年8月8日起至实际还款之日的利息，按月息1%计算。庭审中，原告自认《借条》中“朱秋丽”签名系被告刘新乐书写，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，依据该条司法解释按照夫妻共同债务处理的前提是两被告应是合法的夫妻关系。在刘新乐借款时，二被告虽共同生活，但被告刘新乐同被告朱秋丽在2012年8月份已经离婚，且2020年8月7日借条上朱秋丽为刘新乐书写，原告不能提供朱秋丽事后追认的相关证据，故原告请求被告朱秋丽偿还借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘新乐于本判决生效后十日内偿还原告袁小闯、梅素文借款30万元本金及利息（利息以30万元为基数，从2020年8月8日起至实际还款之日止的利息，按月息1%计算）。二、驳回原告袁小闯、梅素文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，由被告刘新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年八月二日书记员  张亚飞
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5617号     原告：谭俊林，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西树腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼165室，统一社会信用代码91361100065357190D。法定代表人：吴树苏，系该公司总经理。本院在审理原告谭俊林与被告江西树腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭俊林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭俊林向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭俊林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭俊林承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十六日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2181号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区层。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：曹某某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告曹某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月十一日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初5458号原告：勉永儒，男，回族，1983年11月2日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。        被告：海龙，男，回族，1988年4月11日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。        被告：固原贵龙货运有限公司，住所地：固原经济开发区兴源路。        法定代表人：马文燕，系该公司经理。        原告勉永儒与被告海龙、固原贵龙货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勉永儒、被告海龙、固原贵龙货运有限公司的法定代表人马文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告勉永儒向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的《车辆交易合同》合法有效；2、依法判令二被告为原告办理车牌号为宁DXXX车辆过户登记手续；3、请求依法判令二被告自2020年11月26日起，按照每天500.00元向原告支付停运损失费至实际清偿之日止；4、请求依法判令二被告向原告赔偿该车成交价的20％违约金即62000.00元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告预购买一辆德龙牌汽车，经人介绍认识二被告。2020年11月26日，双方就购买车辆相关事宜达成协议，当日双方签订《车辆交易合同》，合同对车辆基本信息，车辆价款等相关权利、义务、车辆合法性、过户时间及未能过户所造成停运损失费等作了明确约定。合同第二条、三条约定，车辆总价款为310000.00元，原告向被告海龙支付订金为260000.00元，剩余50000.00元车款，被告为原告将所有手续办理结束后再支付。双方约定一周内被告为原告办理车辆过户登记手续，如二被告未能在约定期限内为原告办理车辆过户等所有手续，二被告愿意承担停运期间营运损失费、该车总价款20％违约金及放弃原告剩余车款50000.00元。被告在收到车款之日向原告交付车辆，当日原告以银行卡转账方式向二被告支付车款订金260000.00元，被告向原告交付了车辆。但据今天已过数月，被告却拒绝为原告办理上述车辆过户相关手续，原告多次协商无果。现原告提起诉讼，望判如所请。        被告海龙、固原贵龙货运有限公司辩称，第一、合同合法有效；第二、涉案车辆车户已经过户到原告经营的公司博欣汽贸有限公司名下；第三、涉案车辆系按揭车辆，拖欠金融公司（海通恒信金融公司）160000.00元车款，原告与二被告口头协商在还清该车款后将车辆大本拿回，因当时原告经营的公司正在注册的过程中无法过户。2021年5月7日，原告公司注册结束后二被告与原告将涉案车辆过户在原告经营的公司名下，而且合同未约定过户日期，所以原告主张的每天500.00元停运损失不存在，二被告也不同意向其支付；第四、二被告不存在违约，所以不存在违约金，因此二被告不同意向原告支付违约金。        原告勉永儒围绕其诉讼主张向法庭提供证据：车辆交易合同、营运车辆营运证、查询单、车辆行驶证。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。        本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，原告与被告海龙签订《车辆交易合同》，约定被告海龙将其实际所有的挂靠在被告固原贵龙货运有限公司名下的宁DXXXX号车辆以310000.00元的价格出售给原告，被告固原贵龙货运有限公司的法定代表人马文燕在合同落款处签名。合同未约定涉案车辆过户日期，也未约定涉案车辆营运证事宜。签订合同当日原告向被告固原贵龙货运有限公司支付购车款260000.00元，二被告向原告交付了涉案车辆。后原告又向被告固原贵龙货运有限公司支付购车款40000.00元，剩余购车款10000.00元，原告于2021年7月5日通过微信方式向被告海龙支付7000.00元，被告顶抵原告债务2000.00元，另外1000.00元顶抵营运证脱审罚款。2021年7月5日，涉案车辆过户到原告经营的宁夏博欣汽贸有限公司名下。二被告在履行合同过程中未违反合同约定。现原告起诉来院，要求判如所请。        本院认为，本案原告与被告海龙签订的《车辆交易合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了付款义务，二被告亦履行了向原告交付车辆及办理涉案车辆过户手续义务。现原告主张要求二被告向其支付停运损失及违约金的请求，因其未提供充分证据证实，其上述请求本院不予支持。庭审中，二被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、原告勉永儒与被告海龙签订的《车辆交易合同》合法有效；        二、驳回原告勉永儒的其他诉讼请求。        案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元（原告已预交），由原告勉永儒负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    张清伟二〇二一年八月三日书记员    马丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初907号原告：夏某，男，1977年4月8日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司，社会统一信用代码91XXX41，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：徐某某，该公司经理。被告：徐某某，男，1970年10月03日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。二被告共同委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古延信律师事务所律师。原告夏某诉被告鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司、徐某某合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告夏某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤诉。案件受理费5475元，由原告夏某负担。审判员  邬慧彪二〇二一年八月二十五日书记员  杜思奇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执906号杨某、王某本院执行的杨革申请王某经司法确认的调解协议一案，经被执行人王某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张代莲二〇二一年八月二十三日书记员  曾海花
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1481号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道**。法定代表人：毛衡军，董事长。委托诉讼代理人：周共国，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：龙枚金，女，该行员工，一般授权。被告：彭建民，男，1963年6月3日出生，汉族，住祁东县。被告：陈美娥，女，1977年3月1日出生，汉族，住祁东县。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商银行”）与被告彭建民、陈美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告祁东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建民、陈美娥偿还原告贷款本金93,644.37元并支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告彭建民、陈美娥与原告签订《最高额借款合同》，向原告借款10,000元，年利率9.36%，逾期利率1%，2021年1月17日到期，结息至2020年12月21日仍下欠原告借款本金93,644.37元。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院经审查认为，被告彭建民在案件受理前已经死亡，其诉讼主体资格的民事诉讼地位也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原告亦未能提供被告彭建民的遗产及继承人情况，未能变更适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,070元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年八月二十六日法官助理  郭 晴书 记 员  贺湘玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3228号原告：姚小锁，男，1969年12月18日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：涂富余，男，1977年1月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告姚小锁与被告涂富余劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚小锁的委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告涂富余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚小锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月期间，原告受雇于被告从事木工工作。双方经结算，被告确认欠原告劳务工资30000元，后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告涂富余未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原被告之间存在劳务合同关系，原告多次通过微信向被告索要欠款，其中2021年2月3日表示“这个礼拜会转账”。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时向原告支付相应的款项，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。关于被告尚欠工资，有原告提交的原始记账本及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告涂富余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂富余应于本判决生效之日起十日内向原告姚小锁支付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告涂富余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长 潘 婷人民陪审员 张 翔人民陪审员 张振达二〇二一年八月三十一日书 记 员 沈 优
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2021）新01民初308号原告（案外人）：潘天野，男，1993年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区。        委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。        被告（申请执行人）：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。        法定代表人：顾李平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：潘燕，新疆蓝誉律师事务所律师。        被告（被执行人）：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区。        法定代表人：李静，该公司总经理。        原告潘天野与被告新疆同裕房地产开发有限公司、新疆苏中建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月13日立案。原告潘天野于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告潘天野撤回本案起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许潘天野撤回起诉。        案件受理费13，835.35元，减半收取计6，917.67元，由潘天野负担，余款6，917.68元由本院退还潘天野。        审判长    曾敏审判员    金爱民人民陪审员    王建萍二〇二一年八月二十五日书记员    余霞
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4787号原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。法定代表人：高希军，董事长。委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所律师。被告：林建安，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：何金菊，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告林建安、何金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市嘉盛物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 玟二〇二一年八月三日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执879号之一申请执行人：景某，男。被执行人：白某，男。本院执行的申请执行人景某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初4924号民事调解书确定：“被告白某于2020年12月31日前给付原告景某借款46400元。”调解书生效后，因被执行人白某未履行该调解书确定的还款义务，申请人景某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人白某发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人未主动履行还款义务。经本院通过执行系统查询，查明白某名下有银行存款7401.33元，本院已进行了冻结、划拨，转付申请人账户。再未查找到被执行人白某名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人白某名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人白某拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费，纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人白某可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人白某可供执行的财产线索。现申请执行人的债权38998.67元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可，亦表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）甘1124执879号申请执行人景某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二一年八月二十三日书记员  杨 堃
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24106号 原告：重庆集美嘉铭物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈玥，女，汉族，被告公司员工。被告：刘军，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市渝北区。被告：李韵，女，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市渝北区。原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司（以下简称集美嘉铭物业公司）与被告刘军、李韵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集美嘉铭物业公司的委托诉讼代理人陈玥到庭参加诉讼，被告刘军、李韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集美嘉铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年6月至2020年8月的物业管理相关费用3525.57元、水电公摊费270元；2、判决被告支付违约金1384.81元。事实和理由：原告系位于重庆市金山名都小区的物业服务企业，原告与该小区的业主委员会签订了《前期物业服务合同》约定了物业费标准、违约责任等，被告系该小区的业主，原告入驻该小区为该小区进行服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未按时交纳物业管理费，原告多次催收未果。故诉请至法院。被告刘军、李韵未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军、李韵系位于重庆市北部新区经开园金渝大道83号××号房屋业主，该房屋建筑面积为99.59平方米，系住宅。2014年5月15日，以原告为乙方，重庆市北部新区金山名都业主委员会作为甲方，双方签订了《金山名都小区物业服务合同》一份。该合同约定由原告为金山名都小区提供物业服务。该合同第十六条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式（公共停车库除外），物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.2元/㎡·月、小区水电等能源公摊费用10元/月/户；合同有效期三年，2014年5月20日至2017年5月19日止；约定逾期缴纳费用的，从欠费次月1日起计付违约金，违约金标准每日按欠付金额千分之1计算。该合同第二条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托和管理事项、物业服务费用及相关费用、双方权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。2017年6月15日，金山名都小区业委会发布了《业主大会表决结果公示》载明续签物业服务合同表决结果同意户数占比73.5%、同意面积占比75.5%；业主管理规约、业主大会及业主委员会议事规则表决结果同意户数占比73.6%、同意面积占比75.5%。2017年7月15日，以原告为乙方，重庆市北部新区金山名都业主委员会作为甲方，双方签订了《金山名都小区物业服务合同》一份。该合同约定由原告为金山名都小区提供物业服务。该合同第十六条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式（公共停车库除外），物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：2017年6月1日至2018年5月31日1.2元/㎡·月；2018年6月1日至2020年5月31日1.3元/㎡·月；2020年6月1日至2023年5月31日1.4元/㎡·月、小区水电等能源公摊费用10元/月/户；合同有效期六年，2017年5月20日至2023年5月31日止；约定逾期缴纳费用的，从欠费次月1日起计付违约金，违约金标准每日按欠付金额千分之1计算。该合同第二条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托和管理事项、物业服务费用及相关费用、双方权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。2017年7月10日，该合同取得了物业服务合同备案证明。2019年10月8日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司变更登记为重庆集美嘉铭物业管理有限公司。该合同签订后，原告进驻该小区为该小区服务至今。庭审中，原告举示2020年5月22日的邮寄单，进行了物业费的欠费催收，邮寄地址为被告在该小区的房屋地址。以上事实，有土地房屋权属查询单、《金山名都物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、《业主大会表决结果公示》、邮寄单、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与金山名都业主委员会签订的两份《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，对金山名都小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。原告最后的催收时间为2020年5月22日，该时间之后的欠付金额原告尚未经过书面催收，故本院不予支持。关于物业服务费收费标准，根据2017年《物业服务合同》的约定，住宅的物业服务费标准在2018年6月1日至2020年5月31日期间为1.3元/㎡·月；2020年6月1日至2023年5月31日期间为1.4元/㎡·月；被告的房屋系住宅，故2018年6月1日至2020年5月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为3107.21元（1.3元/平方米·月×99.59平方米×24月），对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费，本院不予支持。2018年6月1日至2020年5月31日期间，被告应当交纳公摊费为24月×10元=240元，对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因本院在该小区的其他诉讼案件中查明原告在物业服务过程中，在服务质量方面存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告刘军、李韵在本判决生效后五日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3107.21元以及该期间的水电公摊费240元；二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘军、李韵负担。本判决为终审判决。  审  判  员   郭  莉   二○二一年八月十二日 书 记 员  莫  密 - 1 -
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3597号原告：禹州市天下粮仓粮油商行。住所地：禹州市夏都街道宋庄村22号。经营者：戚红举。被告：河南省许昌新龙矿业有限责任公司。住所地：禹州市梁北镇。法定代表人：曹锋。原告禹州市天下粮仓粮油商行诉被告河南省许昌新龙矿业有限责任公司合同纠纷一案,原告于2021年5月31日诉至本院。原告禹州市天下粮仓粮油商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市天下粮仓粮油商行撤诉处理。审 判 员  王 云二〇二一年八月十六日法官助理  田紫薇书 记 员  崔晓蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初2520号原告：韩某，男，汉族，住金昌市。        被告：潘某1，男，汉族，住金昌市。        被告：潘某2，男，汉族，住金昌市。        被告：民勤县太重风电设备有限公司，住所地：金昌市延安路万方公司对面。        法定代表人：潘某1，该公司经理。        原告韩某与被告潘某1、潘某2、民勤县太重风电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告韩某撤回起诉处理。        审判员    王恩惠二○二一年八月五日书记员    王凯莉