wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8369号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：周某，男，1990年5月25日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初14698号民事判决书，该判决书确定：一、周某于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金5606.68元、利息95.21元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一九年十一月五日起至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对周某所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月2日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中信银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。网络银行因余额不足暂未冻结。本院于2021年7月16日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年7月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14698号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民终660号上诉人（原审被告）：王祈富，台湾地区居民，男，1970年10月8日出生，台湾居民来往大陆通行证号：03107179，住台湾地区台中市东势区。被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。原审被告：北京彩之丘文化创意发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村889号。法定代表人：王祈富，总经理。上诉人王祈富因与被上诉人王玉龙及原审被告北京彩之丘文化创意发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初855号民事判决，向本院提起上诉。期间，本院多次向上诉人王祈富的地址邮寄发出《交纳诉讼费用通知单》，告知其应当在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉人王祈富未交纳上诉案件受理费。后本院又通过海峡两岸送达文书司法互助途径，于2021年5月17日向上诉人王祈富送达《交纳诉讼费用通知单》，但上诉人王祈富仍未在期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王祈富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年八月二十四日法官助理 程新桐书 记 员 张铱婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1598号之一申请执行人林安明，男，1989年1月20日出生，住北京市昌平区。被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。申请执行人林安明与被执行人北京汉能薄膜发电科技有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出京怀劳人仲字[2020]第344号调解书，确认北京汉能薄膜发电技术有限公司支付林安明2019年9月10日至2019年11月9日的工资22758.62元；支付林安明解除劳动合同经济补偿及代通知金46846.19元。该调解书已发生法律效力。申请执行人林安明向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院专递邮件依法向被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、本院先后三次对被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司名下财产进行统查，查明其有少量银行存款，被其他法院冻结，本院轮候冻结；无房产、车辆等可供执行财产。3、本院于2021年7月28日对被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司采取了限制高消费措施。4、另查，被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司在我院尚有40余件案件未执结，总标的金额1300余万元。现被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2021年8月5日与申请执行人林安明进行电话约谈和短信沟通，告知其调查结果与执行情况。申请执行人林安明明确表示无法提供被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人林安明尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林安明发现被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年八月六日书记员  刘 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5082号申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号,统一社会信用代码91340100758546728J。负责人:彭梅,支行行长。被执行人:谢长梅,女,汉族,1976年9月9日出生,住安徽省定远县。被执行人:安徽宏达汽车销售有限公司,住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。统一社会信用代码91340100754885626D。法定代表人:施迎东，经理。被执行人:淮南市隆兴汽车运输有限责任公司,住所地淮南市望峰岗镇转盘东。统一社会信用代码9134040078106740XL。法定代表人:刁兆阵,经理。被执行人:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。法定代表人:许炉丰，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被执行人谢长梅、安徽宏达汽车销售有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十七日书记员  鲁悦悦
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢50号申请执行人：张清林，男，住四川省德阳市旌阳区孝感镇。被执行人：严礼贵，男，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行申请执行人张清林与被执行人严礼贵合同纠纷一案，经查，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01知民初578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人张清林于2021年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人严礼贵应在（2021）川0626执恢50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严礼贵的银行存款人民币336800元（未含利息和执行费）或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年八月三日书记员 陈芋霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16269号原告：王晓国，男，1984年7月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈学成，上海市申松律师事务所律师。被告：上海捷杰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宏。被告：王宏，男，1997年3月22日生，汉族，户籍地甘肃省华亭市。原告王晓国诉被告上海捷杰物流有限公司、王宏借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王晓国于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓国负担。审判员  姚依哲二〇二一年八月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1581号之一 申请执行人：王酒先，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：鲜贵川，男，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市原万盛经开区。本院在执行申请执行人王酒先与被执行人鲜贵川合伙协议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)渝0110民初1613号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：3万元及相应利息、律师费9000元、申请执行人垫付的案件受理费525元等。被执行人鲜贵川逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王酒先于2021年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款3952.76元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1581号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年八月十六日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执1897号   申请执行人：秦大祥，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：陈永桎，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人秦大祥与被执行人陈永桎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人秦大祥于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为9972元及相应利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息等进行了查询。被执行人多个银行账户均只有零星存款，查封了被执行人所有的位于重庆市江津区房屋一套（系轮候查封，共有人：黄平）、无车辆。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2021年7月22日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未按举证通知书要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1897号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长   刘云龙   审 判 员   曾宪伟   审 判 员   王 璐         二〇二一年八月九日      书 记 员   黄晓丽
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢110号抚顺县农村信用合作联社：郑纯金、孟昭伟、孟昭震、祁昭华：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行郑纯金、孟昭伟、孟昭震、祁昭华金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2009）抚县民二初字第00036号民事判决书，被执行人对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年八月十七日
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢391号吉林东丰农村商业银行股份有限公司、徐丹、薛书陵、徐万录：吉林东丰农村商业银行股份有限公司与徐丹、薛书陵、徐万录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92852.00元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0421执恢391号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2819号申请执行人：雷文彬，男，1975年5月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，地址：益阳市高新区金山南路**。法定代表人：龚志先。本院在执行申请执行人雷文彬与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字（2021）第188号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人雷文彬向本院申请执行。在执行过程中，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店已按法院生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人雷文彬书面递交结案申请书，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人雷文彬与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6628号        原告：杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市城区舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281074914788L。                法定代表人：朱海明，该公司经理。                委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。                被告：翁某，男，1980年11月18日出生，汉族，住余姚市。。                原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司与被告翁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司负担。                    审判员孙益莎    二〇二一年八月二十四日            代书记员王泽楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特1152号申请人：夏太茂，女，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。申请人：王朝祥，男，2009年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。法定代理人：夏太茂，女，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。系母子关系。申请人：王朝波，男，1998年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。申请人：严仕武，男，1964年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。本院于2021年8月13日立案受理申请人夏太茂、王朝波、王朝祥与申请人严仕武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人夏太茂、王朝波、王朝祥与申请人严仕武因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月12日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人严仕武一次性补偿申请人夏太茂、王朝波、王朝祥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计70000.00元，于2021年12月31日前支付60000.00元，于2022年6月30日前支付10000.00元；二、在申请人严仕武付清以上款项后，申请人夏太茂、王朝波、王朝祥不得再以王棋交通事故死亡一事向申请人严仕武、案外人严德光主张其他民事赔偿。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏太茂、王朝波、王朝祥与申请人严仕武因机动车交通事故责任纠纷一案于2021年8月12日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。（此页无正文）审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月二十日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执709号之十申请执行人朱春金，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李成峰，男，汉族，1978年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李成峰在辽宁省农村信用社联合社50×××75账户内存款人民币3908.20元。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年八月二十五日书记员  刘 欢
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更477号 罪犯赖国强，男，1985年1月28日出生，重庆市江北区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝0103刑初1316号刑事判决，以被告人赖国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，责令退赔被害人10998元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赖国强在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，且系累犯，其减刑幅度应从严控制，故已按该犯具有的从严情形，扣减了二个月的减刑幅度，建议对该犯减刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件。但该犯无财产性判项已执行的依据，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑四个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯赖国强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赖国强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行的依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赖国强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起至时间：2017年7月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏昌，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人刘鹏昌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年八月十一日书记员 康九玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更279号罪犯程昊宇，男，1982年4月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2018年9月20日作出（2018）吉0422刑初83号刑事判决，认定程昊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7万元，对被告人违法所得人民币3.7万元，依法继续追缴。刑期自2018年4月12日起至2022年1月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程昊宇劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1.5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程昊宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，且综合其犯罪性质和具体情节，应适当降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程昊宇减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执3049号之一申请执行人:中国银行股份有限公司运城市分行,负责人:韩锦鹏，职务：该行行长。被执行人:贺凯,男,。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人贺凯信用卡纠纷一案，依据（2021）晋0802执3049号执行裁定书，冻结了被执行人贺凯银行账户存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人贺凯银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺凯银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年八月六日书记员  李明晓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4216号原告：常德市武陵区胜美塑料制品销售有限公司。法定代表人：赵胜利。被告：湖南金恒管业有限责任公司。法定代表人：何仁芳。原告常德市武陵区胜美塑料制品销售有限公司与被告湖南金恒管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。常德市武陵区胜美塑料制品销售有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市武陵区胜美塑料制品销售有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市武陵区胜美塑料制品销售有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由常德市武陵区胜美塑料制品销售有限公司负担。审 判 员 贾清清二〇二一年八月二十五日法官助理 沈 勋书 记 员 陈 虹
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2927号        原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。                法定代表人：朱晓龙，董事长。                委托诉讼代理人：俞芳，女，系原告员工。                委托诉讼代理人：柴小燕，女，系原告员工。                被告：杨如欣，女，1993年3月11日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：张自强、莫骏青，浙江海浩律师事务所律师。                被告：闻凯，男，1990年6月9日出生，汉族，住桐庐县。                被告：袁晓红，男，1979年7月2日出生，汉族，住桐庐县。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告杨如欣、闻凯、袁晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人柴小燕，被告杨如欣的委托诉讼代理人张自强、莫骏青到庭参加诉讼。被告闻凯、袁晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨如欣归还借款本金300000元及利息6387.47元（利息自2021年3月21日起计算至2021年7月15日止，后续利息自2021年7月16日起按合同约定计算至款项实际付清之日止）；2．判令被告闻凯、袁晓红承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告（贷款人）与被告杨如欣（借款人）、被告袁晓红（保证人）签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8071120200023366），约定：借款额度为300000元；借款月利率为LPR加肆佰贰拾个基点确定；还款方式为本金到期归还、利息按季付清；借款期限自2020年6月28日起至2021年6月27日止；违约责任为未按期归还借款本金、自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起三年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、诉讼费等。被告闻凯（保证人）签订了《保证函》，向原告承诺：对债务人杨如欣在2020年6月28日至2021年6月27日期间内最高融资限额叁拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，承担连带保证责任，保证范围包括不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。同日，原告依约向被告发放贷款300000元，到期日为2021年6月27日，借款年利率为8.05％。然贷款发放后，被告杨如欣自2021年3月21日起未按约支付利息，借款到期后，亦未能按时归还贷款本息。截至2021年7月15日，被告杨如欣尚欠原告借款本金300000元及利息6387.47元。经原告催讨，被告至今未归还欠款。                被告杨如欣答辩称：对原告主张的本金、利息无异议。但案涉款项系闻凯以其经营石材生意需要，且自身银行信用不好为由，要求以杨如欣名义向银行借款300000元。案涉款项应认定为杨如欣和闻凯的夫妻共同债务，由杨如欣、闻凯共同承担清偿责任。                本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。                本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告杨如欣应按约归还借款本息。现被告杨如欣逾期，按合同约定，应承担逾期利息等违约责任。被告闻凯、袁晓红承诺对被告杨如欣的上述债务提供连带责任保证，按约应承担连带清偿责任。被告杨如欣主张该债务系其与被告闻凯的夫妻共同债务，本案系金融借款合同纠纷，现原告提供了被告闻凯签订的《保证函》以主张闻凯承担连带保证责任，本案所涉债务是否是被告杨如欣、闻凯的夫妻共同债务不属本案审查范围。原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告闻凯、袁晓红未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杨如欣尚应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息6387.47元，并支付自2021年7月16日起按合同约定继续计算至款项实际还清之日止的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清。                二、被告闻凯、袁晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任。                三、被告闻凯、袁晓红承担清偿责任后有权向被告杨如欣追偿。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2948元，保全费2270，合计5218元，由被告杨如欣负担，由被告闻凯、袁晓红负连带责任。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨如欣、闻凯、袁晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员周昊    二一年八月四日            代理书记员戴莉娜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保751号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在营口银行大石桥新开路支行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1124号申请执行人：胡某，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：刘某，男，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请人胡某与被执行人刘某建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月二十三日书记员  杨 淼
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2021)川3301执恢65号李永凯、何先锋：李永凯与康定金鑫矿业有限责任公司、何先锋、余其成、王昌军人格权一案，申请恢复执行标的共计20816.04元。经本院立案执行，现已执行到位20816.04元，其中，本金20816.04元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年7月1日将该款转付给李永凯。至此，李永凯向本院申请恢复执行的(2015)康定民初第76号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0702执保663号 申请人：武陵区创鑫建筑设备经营部，住湖南省常德市武陵区东江街道赵家碈社区钢材大市场综合楼2栋。 经营者：胡鹏飞。 被申请人：彭艾国，男，汉族，1953年5月16日出生，住常德市武陵区。 申请人武陵区创鑫建筑设备经营部与被申请人彭艾国诉讼保全一案，申请人武陵区创鑫建筑设备经营部于2021年8月2号向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭艾国名下银行存款119645.68元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人武陵区创鑫建筑设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭艾国名下银行存款119645.68元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 毅 二〇二一年八月十三日 法官助理  王正浩 书 记 员  董婷妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3526号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：朱堂勇，男，汉族，1987年01月28日出生，重庆市璧山区。本院立案执行朱堂勇罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第325号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱堂勇逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱堂勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人朱堂勇高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人朱堂勇银行存款280元，尚欠案款本金1220元未执行到位。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1220元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3526号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）璧法刑初字第325号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执545号申请执行人：公维珍，男，1963年5月17日出生，汉族，住高台县。被执行人：孙进录，男，1974年2月28日出生，汉族，住高台县。申请执行人公维珍与被执行人孙进录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初545号民事判决书已结案，该判决确定由被执行人孙进录于判决生效后十日内偿还申请执行人公维珍借款30000元，并自2020年5月14日起按照年利率6%承担资金占用期间利息至借款清偿之日止，并承担案件受理费550元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙进录未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人公维珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费358元。案件执行过程如下：1.2021年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法留置送达。2.2021年3月12日、2021年3月17日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈本院冻结并扣划被执行人孙进录名下银行账户内7117元及财付通账户内358元，其名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.经本院在被执行人户籍所在地调查，查明被执行人孙进录长年不在本村居住生活，下落不明无可供执行财产。6.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，其明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30550元，执行费358元，案件款执行到位7117元，执行费358元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月十九日书记员  陈文超
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执313号申请执行人：林彬，男，1974年8月23日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县自然资源局职工，住岳阳县城关镇。被执行人：方雄，男，1988年8月5日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县自然资源局职工，住岳阳县荣家湾镇。申请执行人林彬与被执行人方雄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0621民初534号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林彬于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年4月9日，向被执行人方雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月5日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人方雄银行账户上有部分存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年3月18日，分别向岳阳县不动产登记中心、岳阳市公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人方雄的房产登记和公积金缴纳信息，被执行人无任何房产登记信息，有公积金缴纳信息。2021年4月7日，本院冻结了方雄名下个人账号为0********的住房公积金。2021年5月25日，申请人林彬与被执行人方雄达成和解协议，方雄于当日支付6000元给林彬。2021年5月27日，本院对被执行人方雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院通过网络查控定期及跨行扣划专户扣划方雄执行款19200元。此款征收执行费1295元，案件受理费925元，发放申请人林彬16980元。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额93000元，执行到位22980元。除已冻结方雄工资卡、公积金暂时不能处置外。未发现被执行人其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 幸审 判 员  汤满溢审 判 员  陈雄文二〇二一年八月十八日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执45号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地经济开发区。负责人：姜越，该行行长。被执行人:王林，男，住吉林省公主岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人王林借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3003号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中本院依申请执行人申请对被执行人王林名下的房屋进行询价拍卖，第二次拍卖于2021年8月16日流拍，申请执行人既不申请变卖，也不申请以物抵债，本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初3003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年八月二十七日书记员 王志颖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2826民初574号 原告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被告：陈学刚，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被告：艾尼江·热西提，男，1985年1月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。原告王金生与被告陈学刚、艾尼江·热西提民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生，被告艾尼江·热西提到庭参加诉讼。被告陈学刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金生提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款29,100元、及利息451.05元，合计29,551.05元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，两被告从我处借款29,100元，并且约定2020年12月30日前还清，借款到期后，原告虽经多次与两被告协商还款事宜未果，故诉至法院。被告陈学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告艾尼江·热西提在庭审中对原告的主张均无异议。本院经审理认定事实如下：被告陈学刚、艾尼江·热西提于从原告处借款29,100元并与于2020年6月16日出具一份欠条，内容为“现欠王金生29,100元（贰万玖仟壹佰元整），于2020年12月30日前付清。欠款人：陈学刚XXXXXXXXXXXXXXXXXX、艾尼江·热西提XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”因被告未按照约定还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告王金生自愿放弃诉讼请求中的利息451.05元。上述事实，有欠条，原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王金生提供的欠条及被告艾尼江·热西提的陈述证明原告与被告陈学刚、艾尼江·热西提之间的民间借贷关系成立。被告陈学刚、艾尼江·热西提作为借款人应当按照约定返还借款。对原告要求被告偿还借款29,100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈学刚经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：被告陈学刚、艾尼江·热西提于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款29,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.78元，减半收取计269.39元，由原告5.64元负担，由被告陈学刚、艾尼江·热西提负担263.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   阿地拉 · 吾守尔二 〇 二 一 年 八 月 六 日法 官 助 理   再妮古 丽 ·艾萨书  记  员   古再丽努尔·亚森
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执453号申请执行人：葛歆，男，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：纪思源，男，1997年3月29日出生，锡伯族，职业不详，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人葛歆与被执行人纪思源买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人纪思源未履行本院作出的（2021）辽0604民初866号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪思源的银行存款6495元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年八月十九日书记员 解鑫洋
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保437号申请人新乐市金杨建材有限公司与被申请人刘小立、安瑞生财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十七日书记员  王子贤
重庆市长寿区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0115执恢216号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号，统一社会信用代码91500105563466031L。法定代表人：段佳玲，该行行长。被执行人：重庆古天建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号2幢16-5，统一社会信用代码915001057748500256。法定代表人：龚新安，该公司总经理。被执行人：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设组团黄泥堡，统一社会信用代码91500110065697152X。法定代表人：张虹，该公司总经理。被执行人：龚新安，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郑丽，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆古天建筑工程有限公司、重庆和众盛房地产开发有限公司、龚新安、郑丽金融借款合同纠纷一案中[执行依据（2018）渝江证字第13331号公证书]，申请执行人与被执行人于2021年8月20日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执恢216号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行执行和解协议的给付义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     黄洪彬                           审    判    员     屈  刚                          审    判    员     李国库                              二○二一年八月二十日                                       书    记    员     李  婷     1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3629号原告：张良伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：和留彦，男，1978年10月17日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张良伟与被告和留彦买卖合同纠纷一案中，原告张良伟于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张良伟自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由张良伟负担。审判员  苑林林二〇二一年八月十二日书记员  王李子
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4470号原告：某某消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1971年5月29日出生，住山东省荣成市。原告某某消费金融有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某消费金融有限公司之委托代理人白永明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金126528.13元；2、判令被告向原告支付利息、滞纳费（以126528.13元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3796元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告因家庭装修向原告申请贷款。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称：合约）。合约约定：原告向被告提供贷款额度为200000元，贷款执行固定月利率为1.74%。合约签订后，原告依约于2017年10月24日向被告放贷。被告自2019年4月1日起开始逾期，不再足额本息还款，已构成根本违约。截止到起诉之日被告尚欠原告本金126528.13元。合约第七、八条约定，扣款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取；合约第十条约定，当被告出现未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而支出的律师费和其他费用；合约约定，本案由合同签订地人民法院管辖，本合约签订地在威海市环翠区。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。王某某未到庭，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约；2、国内支付业务付款回单；3、还款记录；4、诉讼合作补充协议、律师代理费发票。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，借款金额为200000元，用途为装修；原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名王某某，账号为62×××85，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，月利率为1.74%；信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定被告送达地址为山东省荣成市，若因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上述地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至上述地址即视为有效送达。被告在借款人处签字。上述合同签订后，原告于2017年10月24日依约向被告王某某的账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告王某某未按约定期限履行还款义务，自2019年4月1日起开始逾期，之后未按约还本付息，截止到2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金126528.13元。本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了其与山东颐衡律师事务所签订的诉讼合作补充协议、发票各一份，证实产生律师代理费3796元，该律师代理费的计算标准没有超过诉讼合作补充协议的约定。本院认为，原告向本院提交的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款记录、诉讼合作补充协议、律师代理费发票，本院已于庭前通过合法方式送达给被告王某某，被告王某某未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告王某某之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告王某某发放了贷款，被告王某某理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告王某某清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2021年6月9日的贷款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对逾期之后产生的利息和滞纳费的计算标准，合同约定过高，但原告仅主张按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同中虽明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告王某某承担，但原告未能提供证据证实该笔律师代理费已经实际支出，故对原告请求支付律师代理费3796元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告某某消费金融有限公司贷款本金126528.13元（暂计算至2021年6月9日）；二、被告王某某支付原告某某消费金融有限公司利息及滞纳费（以126528.13元为本金，自2019年4月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由原告负担42元，被告负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十日书记员  姜小凡
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2299号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为147.00元。经立案执行，已执行到位147.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初530号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人石某某，男，1985年6月7日出生，户籍在本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕527号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年1月30日3时33分许，被告人石某某驾驶一辆号牌为沪B8XXXX的小型轿车行驶到本市黄浦区西藏南路隧道出浦东南路时，遇民警设卡检查，经现场呼气式酒精测试，测试结果为182毫克/100毫升，被告人石某某拒绝在酒精呼气测试打印单上签字，后民警将其带至医院提取血样，其又拒绝配合医生抽血、拒签当事人血样提取登记表。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血液中乙醇浓度为2.26毫克/毫升。被告人石某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人石某某拘役3个月，并处罚金。被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人石某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年八月二日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2901民初3069号 原告：张信群，女，汉族，1974年1月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1973年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏鼎盛物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市德胜路1号微纵横电商产业园E-11号商铺。法定代表人：万蓓蓓，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。负责人：赵普泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。原告张信群与被告李斌、阿克苏鼎盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张信群于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准予原告张信群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张信群负担。审  判  长   喻 霞人民 陪 审员   常春华人民 陪 审员   杨燕东二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   王 彦
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)湘0781执494号常德安居物业服务有限公司、刘飞：本院受理的（2021）湘0781执494号申请执行人常德安居物业服务有限公司与被执行人刘飞服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年八月十九日
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执恢364号朱金刚（申请执行人）、汪广西（被执行人）：朱金刚与汪广西劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2021年8月19日将该款转付给朱金刚（申请执行人）。至此，朱金刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1625执2128号民事调解书第一部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3216号夏某（被执行人）、黄某（被执行人）：夏某、黄某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人黄某有足够银行存款可供执行，我院于2021年8月4日冻结其银行存款2000.00元，并于2021年8月20日依职权扣划其银行存款2000.00元至我院账户并上交财政；另向被执行人夏某送达执行通知书后，夏某于2021年8月10日主动到我院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2100号之一申请执行人：王艳梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王孝生，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人王艳梅与被执行人王孝生民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2021）皖0603民初243号民事判决书，判令王孝生偿还王艳梅借款本金193600元及利息（自2020年10月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王艳梅申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。本院立案执行后，依法向王孝生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王艳梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王孝生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王艳梅提供的财产线索，未发现王孝生有可供执行的财产。本院已依法限制王孝生高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知王艳梅，要求其提供王孝生其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王艳梅已受偿债权0元，未受偿债权193600元（本金）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现王孝生有可供执行的财产，王艳梅也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月二十六日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2021）新2922民初1488号原告：陈杰，男，1962年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        委托诉讼代理人：汪碧翠（陈杰之妻），女，1964年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        被告：刘云，男，1995年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。        原告陈杰与被告刘云农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈杰的委托诉讼代理人汪碧翠，被告刘云的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陈杰向本院提出诉讼请求如下：1．依法判令被告支付管理费和农资投入费用17000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张学军2013年1月签订了《果园承包合同》，在2018年6月时被告张学军收回果园，被告便于原告签订了《协议书》，约定待原告与张学军合同解除后给原告支付2018年投入农资及管理费合计24000元，签订协议时被告给原告支付了7000元，原告诉张学军农业承包合同纠纷一案经温宿县人民法院2019年11月18日（2019）新2922民初409号民事判决书判决后被告张学军不服提起上诉，后于2020年3月26日经（2020）新29民终142号民事裁定书申请撤回上诉后生效，双方合同已经解除并理清了账目，原告按照《协议书》多次找被告索要管理费和农资投入款，但被告无理拒付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持。        被告刘云辩称，不同意支付管理费和农资投入费用17000元，因为2018年农资投入及土地的经营管理经温宿县人民法院作出的（2020）新2922民初1347号判决书认定系案外人张学军投入，张学军已就2018年的管理和农资投入向被告刘云之父刘刚主张损失，一笔损失被告不应承担两次赔偿责任。        本院经审理认定事实如下：原告与案外人张学军2013年1月1日签订了一份《果园承包合同》，约定张学军将35亩（其中熟地30亩，荒地5亩）红枣地转包给原告，原告种植到2018年期间，张学军收回该土地自己种植，原告与张学军发生纠纷，后被告刘云的父亲刘刚又将土地收回自己种植，经原告与被告刘云协商，在律师事务所签订了协议书，约定被告刘云向原告陈杰支付2018年的管理费及农资投入费共计24000元，其中被告刘云支付原告7000元（已支付），待原告与张学军解除合同，理清账目后，被告刘云支付剩余的17000元。原告与张学军就解除合同及账目经法院（2019）新2922民初409号生效民事判决解决，被告至今未向原告支付剩余的2018年管理费及农资投入费17000元。        本院认为，被告与原告经过协商达成协议书，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告主张被告支付2018年剩余的管理费及农资投入费17000元，有原告出具的原、被告签订的协议书、（2019）新2922民初409号生效民事判决书，证实原告按照约定解除了其与张学军的土地承包合同并理清账目，所以原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩理由为张学军向本案被告之父刘刚主张2018年承包土地的损失包括原告主张的部分，提交张学军为原告，被告是刘云之父刘刚（2020）新2922民初1347号未生效的判决书，因被告提交的该份判决书未生效，所以被告的该抗辩理由本院不予采信。        综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：        被告刘云于本判决生效后立即向原告陈杰支付2018年剩余的土地管理费、土地投入费17000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    曹辉二〇二一年八月二十三日书记员    杨洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：张楠，女，1986年5月8日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67614.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初1061号 原告：卢某，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：柘某1，女，2007年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系原告卢某女儿。法定代理人：卢某（本案第一原告）。原告：柘某2，男，2013年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系原告卢某儿子。法定代理人：卢某（本案第一原告）。上列三原告委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：柘某3，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告卢某、柘某1、柘某2与被告柘某3遗产管理纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告卢某、柘某1、柘某2于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢某、柘某1、柘某2撤诉。案件受理费50元，由原告卢某负担。      审    判    长      廖朝阳审    判    员      杜琼华人 民 陪 审 员      周  勇  二〇二一年七月二十九日 书    记    员    李  炎 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初5066号原告：王丽凤，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古禹莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古巨鼎（库伦）律师事务所律师。被告：高连福，男，1980年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：努恩吉亚，女，1978年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王丽凤与被告高连福、努恩吉亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王丽凤因被告高连福、努恩吉亚怠于履行给付义务，拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令二被告偿还原告借款本金38700元，2018年12月28日至2020年7月27日期间的利息11552元，2020年8月20日至2021年8月19日期间的利息5451.60元，本息合计55703.60元；2.请求判令二被告从2021年8月20日起按年利率15.4%以有息借款35400元的未偿还本金为基数给付原告利息至本金全部清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告高连福、努恩吉亚向原告王丽凤借款40000元，被告高连福向原告王丽凤借款3300元属实，原、被告双方之间债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款顺序的情况下，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。由于本案中双方当事人之间存在多笔借款和还款，且双方当事人未约定还款顺序，应当按债权到期的先后确定偿还顺序。二被告共计偿还原告27000元，其中7000元原被告双方未能准确说明具体还款时间，应认定为二被告偿还的两笔借款借据中所包含的利息，另20000元二被告未举证证明还款时间，按原告自认的2018年12月28日予以确认。故截止2018年12月28日为止，先扣除利息后偿还本金方式计算，二被告先到期的2016年4月21日借款剩余本金6750元[20000元-（20000元-20000元×1.5%÷30天×675天，2017年2月21日至2018年12月28日）]。原告王丽凤要求被告高连福、努恩吉亚偿还借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院按其剩余本金26750元并计算利息予以支持。原告王丽凤主张的要求被告高连福、努恩吉亚共同偿还3300元，因被告怒恩吉亚对该笔借款不认可，原告未提供相关证据佐证，故应由高连福偿还，由被告努恩吉亚共同偿还的诉讼请求本院不予支持。被告高连福、努恩吉亚对其辩称，未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高连福、努恩吉亚于本判决生效后立即共同偿还原告王丽凤借款本金26750元，支付利息22934.91元[（6750元×1.5%÷30天×599天，2018年12月29日至2020年8月19日）+（6750元×15.4%÷365天×355天，2020年8月20日至2021年8月10日）+（20000元×2%÷30天×1268天，2017年2月28日至2020年8月19日）+（20000元×15.4%÷365天×355天，2020年8月20日至2021年8月10日）]，合计49684.91元；二、被告高连福于本判决生效后立即偿还原告王丽凤借款3300元；三、驳回原告王丽凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由原告王丽凤负担50元，由被告高连福、努恩吉亚共同负担521元，由被告高连福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡二〇二一年八月十日书记员 李 新 天
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6239号上诉人（原审被告）：肖国元，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，天津丰淼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：解文林，男，1962年8月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人肖国元因与被上诉人解文林劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖国元上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人劳务费19900元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人为上诉人提供劳务，由于其提供的劳务不符合质量要求，被发包方扣除维修费用，该维修费用应当在上诉人欠付的劳务费中扣除。解文林辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。解文林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬40000元；2.依法判令被告以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付原告自2021年2月9日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月28日，肖国元雇佣谢文林从事拉毛、挂网以及做日工的劳务作业。同年10月20日，肖国元给谢文林出具欠付25000元的结算单，后于2020年12月18日，肖国元以微信聊天方式向谢文林发送结算单一张，最终确认劳务费金额为64748元，该金额涵盖之前的劳务费25000元。庭审中，双方均认可已付劳务费数额为26848元；肖国元认可向谢文林承诺于2021年2月9日前给付劳务费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢文林为肖国元提供劳务，肖国元应当向谢文林支付相应的劳动报酬。本案中，谢文林有证据证实肖国元欠付劳务费64748元，减除已付款26848元，尚欠37900元，故对谢文林主张肖国元给付劳务费37900元的诉讼请求，一审法院予以支持，谢文林主张的其他劳务费，无事实及法律依据，不予支持。肖国元抗辩应扣除维修费18000元，但未提交有效证据证实维修是否实际发生及实际产生维修费的数额，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。关于谢文林主张的利息一节。因肖国元未依承诺于2021年2月9日前付清劳务费，故应当赔偿谢文林自2021年2月10日起计算的利息损失。利息的具体计算方式为，以37900元为基数，自2021年2月10日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。超出上述计算方式的利息部分，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告肖国元于本判决生效后五日内给付原告谢文林劳务费37900元；二、被告肖国元于本判决生效后五日内给付原告谢文林相应利息（计算方式为：以37900元为基数，自2021年2月10日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告谢文林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告谢文林负担21元，由被告肖国元负担379元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的维修整改通知书、维修扣款通知单等不足以证明上诉人应扣除被上诉人部分劳务费，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人劳务费37900元。本案中，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人出具的结算单显示上诉人应支付被上诉人劳务费64748元，现双方均认可上诉人已经支付被上诉人劳务费26848元。上诉人主张应从欠付的劳务费中扣除维修费用，对此本院分析认为，上诉人在本案中提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人就提供劳务不符合施工要求，需要扣除相应的维修费用进行过协商，上诉人亦未提供充分证据证明维修费用的产生是被上诉人过错造成的，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。上诉人应支付被上诉人欠付的劳务费及利息损失，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，肖国元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297.5元，由上诉人肖国元负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月二十三日书记员  辛 璐
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保52号被保全人：何杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理何杰犯诈骗罪一案中，本院作出了（2021）湘0382刑初8号之一刑事裁定书，裁定查封车牌号为湘Ｃ×××××货车一辆；查封位于韶山市的庞海清名下韶土管字（2016）第xx号房产一栋。经本院立案保全，已经查封车牌号为湘Ｃ×××××货车一辆，查封期限两年；已查封位于韶山市的庞海清名下韶土管字（2016）第XX号房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：何杰犯诈骗罪一案保全完毕，予以结案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王伟忠二〇二一年八月二十四日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢593号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：戚霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：周津，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人戚霞、周津追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初18660号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求支付垫付款59315.06元、截止2020年9月30日的利息13217.65元（从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）、受理费807.35元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人戚霞、周津限制消费。本院多次通过网络查询了被执行人戚霞、周津的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人戚霞多个银行账户存款，实际控制金额为0元；冻结被执行人周津多个银行账户存款，扣划被执行人周津银行存款共计3703.54元。对本院查询到的被执行人周津名下的粤XX号对丰田牌车辆一台(注册登记时间2010年7月7日)，申请执行人表示因车辆年限较长且下落不明，不用查封。本院通过委托法院被执行人所在地法院对被执行人进行传统调查，但未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未向本院提供财产线索。现本案执行到位金额为3703.54元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人戚霞、周津有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 宇审  判  员   邓 莉审  判  员   李 红   二〇二一年八月十六日 书  记  员   杨 平1
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0412民初189号 原告秦瑞发，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告何国云，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告秦瑞发诉被告何国云合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审查。 原告秦瑞发向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还2021年6月16号-2021年7月4号所收的运费共计:19346元。事实和理由：被告何国云于2021年6月16号-2021年6月18号驾驶由原告提供的豫Ｅ×××××车，2021年6月18号-2021年6月28号驾驶由原告提供的豫Ｅ×××××车，2021年7月1号-2021年7月4号驾驶由原告提供的豫Ｅ×××××车，所收车上运费共计19346元。所有车辆全部跑湖南省内，业务和订货信息全部是由原告方秦瑞发提供。上车之前有签合作协议，协议第四条明确规定约定对账时间，甲乙双方不得以任何理由拖欠和挪用。不守约方造成的一切经济损失由违约方承担。现被告不予以对账，一拖再拖。为了维护原告合法权益，现原告诉诸贵院，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告秦瑞发起诉被告何国云的依据是《合作协议》，但《合作协议》的签订方是甲方秦瑞广和乙方何国云，与本案原告秦瑞发没有法律上的利害关系，秦瑞发不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告，秦瑞发对被告何国云的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦瑞发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 唐海军 二〇二一年八月二十四日 法官助理 刘贤妹 书 记 员 周志红 核对人:刘贤妹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申59号再审申请人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：邢腊梅，女，1982年8月14日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市易县。被申请人（原审原告）：王见凯，男，2000年2月10日出生，汉族，北京黄村银龙汽车修理部职员，住山东省巨野县。被申请人（原审被告）：陈亮，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：王文祥，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王见凯诉陈亮、王文祥、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）京0115民初872号民事判决书，已经发生法律效力。国泰保险公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。国泰保险公司申请再审称，王见凯的车辆维修项目中，车辆内饰部分等维修项目与事故无关，对王见凯提交的维修清单中维修项目及损失项目不认可。原审时国泰保险公司有权申请对车辆损失进行鉴定，但原审未予准许。根据王见凯提交的损失照片来看，受损位置为左前门及左后门位置，王见凯更换车辆内饰部分的维修项目与事故不具有关联性，原审导致国泰保险公司多赔付了14990元。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。王见凯的车辆受损位置为左前门及左后门，其提交的维修清单中的内容亦系修缮左前门及左后门，由此原审采用该维修清单计算赔偿数额并无不当。综上，国泰财产保险有限责任公司北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国泰财产保险有限责任公司北京分公司的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年八月十日法官助理 杨 希书 记 员 耿 莹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1181号申请执行人：宋进江，男，1986年2月7日生，汉族，山西省沁水县人，现住高平市。被执行人：晋城市鑫盛汇商贸有限公司。法定代表人：樊慧斌，地址：山西省晋城市城区。申请执行人宋进江与被执行人晋城市鑫盛汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）晋0502民初2824号民事判决书，判决：被告晋城市鑫盛汇商贸有限公司于本判决生效后退还原告宋进江订金5000元，押金21600元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费470元，由被告晋城市鑫盛汇商贸有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳至本院。申请人于2021年3月15日申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人公司展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1181号案件的本次执行程序。被执行人晋城市鑫盛汇商贸有限公司负有继续向申请执行人宋进江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   慧   峰审判员 郝婷婷审判员丁霆二〇二一年八月二十六日书记员 郭      冉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2582号之二申请执行人：张伟伟，女，1981年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2992号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司大连银行存款217000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢450号韩金健：本院受理的被执行人韩金健容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人韩金健自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢450号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年八月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执219号申请执行人：傅万发，男，1953年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘立春，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：张玉芝，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人傅万发与被执行人刘立春、张玉芝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1270号民事判决书，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人刘立春、张玉芝下落不明，其二人名下无其他财产，只有被执行人张玉芝在中国银行173975173382CNY0账户内有社保退休金，本院已依法冻结，申请执行人傅万发同意用被执行人张玉芝的社保退休金偿还其借款。因此案执行期限较长，申请执行人傅万发同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：申请执行人傅万发与被执行人刘立春、张玉芝借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年八月二十五日书记员  田丽野
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：周会，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人周会其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初17256号民事判决书已发生法律效力，被执行人周会逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年3月5日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款28390.23元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款28390.23元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月二十四日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
台州市黄岩区人民法院执行裁定书（2021）浙1003执1950号之一        申请执行人：姜冬芹，女，1973年01月30日出生，住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                被执行人：台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司，住所地台州市黄岩区，统一社会信用代码91331003307342988J。                法定代表人：徐海峰。                本院在执行申请执行人姜冬芹与被执行人台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初1161号民事判决书一案中，于2021年6月1日向被执行人台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜冬芹借款人民币847500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5032元、申请执行费10875元。但被执行人台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。                在本案执行中，申请执行人姜冬芹与被执行人台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人姜冬芹向本院提出撤销对本案的执行申请。                本院认为，申请执行人姜冬芹向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：                终结关于本院（2021）浙1003民初1161号民事判决书执行案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长柯澄川            审判员方可可            审判员洪金献    二〇二一年八月十日            代书记员张小俊
西藏自治区类乌齐县人民法院民事判决书（2021）藏0323民初65号原告：扎西次丁，男，1986年8月11日出生，藏族，住西藏自治区类乌齐县。被告：张冬冬，男，1986年10月22日出生，藏族，住河南省封丘县。原告扎西次丁与被告张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西次丁到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告扎西次丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款107,940元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告向被告出售并运输价值107,940元水泥，双方约定在两个月内支付水泥款。经多次催要，被告答应于2020年7月28日支付水泥款107,940元，并向原告出具一份欠条。时至今日，原告多次与被告电话沟通要求被告按照欠条履行义务，但被告不予理会，现无奈诉至法院。被告张冬冬未在答辩期间提出答辩意见，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告向被告出售并运输价值107,940元水泥，双方约定在两个月内支付水泥款。经多次催要，被告答应于2020年7月28日支付水泥款107,940元，并向原告出具一份欠条。但至今未支付上述水泥款。以上事实有原告提供的欠条一份及原告陈述予以佐证。本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当及时支付原告货款。被告对所欠原告水泥款107,940元向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今未支付构成违约，应当承担继续支付原告水泥款的民事责任。被告张冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。因被告未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬冬在本判决生效之日起十日内偿还原告扎西次丁水泥款107,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.40元，由被告张冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审  判  长 伦珠桑布审  判  员 孙 凤 芹人民陪审员 索朗多吉二〇二一年八月四日书  记  员 次   曲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1574号 原告：王元豹，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：伍建凡，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告王元豹与被告伍建凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元豹、被告伍建凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元豹向本院提出诉讼请求：1．被告支付工程款25,000元及相应利息；2．由被告承担本次诉讼的所有费用。 事实和理由：原告于2020年9月应被告要求，给被告承包的工程粉刷外墙，完工后经结算，被告承诺支付原告尾款54,146元，当时被告以暂时缺乏资金为由仅付给原告10,000元，后余款经原告多次催告，被告于2020年2月过年时又给付原告19,000元，剩余25,000元被告至今未付给原告，故向法院提起诉讼。 被告伍建凡辩称，我已经不欠原告任何款项了，不应再支付原告工程款；原告所述不实；首先付了10,000元，后来付了19,000元属实。我与原告经过甲方（公司）结算后留了大概5%的质保金，最后19,000元是质保金，六个月到期公司退还给我后，我就把该19,000元的质保金给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的支数和应付款，拟证明被告应付原告30多万元，已付原告20多万元，扣除被告从中的抽走的利润，被告还应付原告54,146.7元；被告质证认为，该证据属实，是原、被告当时结算的时候双方签的字；本院审查认为，对证据的真实性予以确认。原告提供的项目部计算（打印件），拟证明原、被告之间的结算，被告应付原告的总金额；项目部计算（复印件），拟证明被告与项目部之间的结算；被告质证认为，对证据真实性、合法性及关联性没有异议，但该证据是被告与项目部之间的结算表，原、被告之间的金额没这么大；本院审查认为，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告给被告承包的工程粉刷外墙，完工后经原、被告双方结算，被告在结算单的“5,4146.7”后面签字，原告在下面注明以上两抵应付52,000元整并签字，当时被告给付原告10,000元，后于2021年2月又给付原告19,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方应当形成事实劳务关系。原告按照约定为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。经原、被告对劳务报酬进行结算，被告在结算单上的“54,146.7”后面签字，应认定为被告签字确认尚欠原告54,146.7元，原告在结算单下面注明以上两抵应付52,000元整并签字，应认定为原告同意被告支付金额为52,000元。被告已支付29,000元，尚欠23,000元，原告提出的被告支付工程款25,000元及相应利息的诉讼请求予以部分支持。被告提出的已经不欠原告任何款项了，不应再支付原告工程款的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告伍建凡向原告王元豹支付23,000元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告王元豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取计212元，由原告负担25元，由被告伍建凡负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二一年八月九日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华 附：有关法律条文 1．《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7503号原告：施帅，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张丽红，女，1987年6月19日生，汉族，住吉林省延吉市。原告施帅诉被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告以需继续收集新证据为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告施帅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年八月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19110号原告：徐文英，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海鼎言贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘土元。本院在审理原告徐文英与被告上海鼎言贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文英撤回起诉。审 判 员 毛晓青二〇二一年八月十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执949号新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院执行收取新宁县金石镇金石村第三村民小组受理费一案，应交纳受理费35元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，缴纳受理费35元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初10068号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路**。负责人：谢杰。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被告：李小玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四季风情园小区**。原告与被告房屋租赁合同纠纷，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回对被告李小玲的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   冯蓓蕾
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4580号莫世锋本院执行的申请莫世锋罚金一案，经被执行人莫世锋自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4381号之一申请人：李燕，女，1986年02月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：合肥格凌商贸有限公司，住合肥市包河区徽州大道215号紫荆花园福临阁7幢302室，统一社会信用代码913401005815114730。被执行人：合肥格凌商贸有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市镜湖区万达广场室内步行街一层1017-B/1018-A，统一社会信用代码91340200052927668K。本院在执行李燕与合肥格凌商贸有限公司、合肥格凌商贸有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥格凌商贸有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十一日书记员  张田