wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7239号申请执行人：许勇，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：缪蔚军，男，1965年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海赛邮汽车维修有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：缪蔚军，总经理。原告许勇与被告缪蔚军、上海赛邮汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的(2021)沪0118民初7241号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告许勇与被告缪蔚军、上海赛邮汽车维修有限公司确认双方债权债务情况如下：两被告共欠原告借款本金人民币2,000,000元、截至2020年12月31日的借款利息280,500元、2021年1月1日之后的借款利息(计算方式为：以2,000,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止)；二、就上述主文中第一款所欠款项，被告缪蔚军、上海赛邮汽车维修有限公司应于2021年5月31日前归还原告许勇300,000元，余款应于2021年6月30日前付清；如两被告逾期支付任一期款项，则原告可就全部未付款项一并申请执行；三、原被告双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费25,044元，减半收取计12,522元，保全费5,000元，合计17,522元(上述款项原告许勇均已预付)，由被告缪蔚军、上海赛邮汽车维修有限公司负担，此款两被告应于2021年5月31日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告缪蔚军、上海赛邮汽车维修有限公司未履行义务。权利人许勇于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人缪蔚军、上海赛邮汽车维修有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院轮候冻结被告缪蔚军、上海赛邮汽车维修有限公司的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人缪蔚军、上海赛邮汽车维修有限公司的住址上海市青浦工业园区汇金路XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保、工商等信息后，本院轮候查封被执行人上海赛邮汽车维修有限公司名下坐落于上海市青浦工业园区汇金路XXX号的厂房。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月17日，将被执行人缪蔚军、上海赛邮汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人许勇，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特678号申请人：李冬来，女，1976年7月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：李茂，男，1938年6月4日出生，汉族，北京客车总厂七厂退休职工，住北京市大兴区。代理人：李冬梅，女，1972年8月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。代理人：李冬雪，女，1974年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人李冬来申请宣告李茂无民事行为能力并指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李冬来称：申请人李冬来是被申请人李茂的女儿。李茂在2010年10月份患有脑出血，后送往北京宣武医院治疗后出院。因脑出血病有后遗症，最近几年父亲又患有老年痴呆症，不能认识家人无法叙述事情，平日表现为唸唸碎语，狂躁骂人，有时候还打人，健忘失眠，大小便失禁，走路需要搀扶，平日都是靠药物维持，其生活完全不能自理，不能正确的表达自己的意志。所以三个子女李冬梅，李冬雪，李冬来共同商议选李冬来为父亲的监护人。特向人民法院申请宣告李茂为无民事行为能力人，并指定申请人李冬来为李茂监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。李冬梅称，我是李茂的女儿，同意李冬来的申请事项。李冬雪称，我是李茂的女儿，同意李冬来的申请事项。经审理查明：李茂，男，1938年6月4日出生，汉族，北京客车总厂七厂退休职工，住北京市大兴区。李茂与陈玉琴系夫妻关系，二人育有李冬梅、李冬雪、李冬来。陈玉琴已去世。2021年7月23日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李茂患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本案审理过程中，李冬梅、李冬雪均表示同意认定李茂为无民事行为能力人，且同意指定李冬来为李茂监护人。本院认为：根据司法鉴定意见，李冬来申请认定李茂为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，李茂配偶已去世，李冬来系李茂之女，长期照顾李茂，李冬梅、李冬雪亦同意指定李冬来为李茂监护人，故本院指定李冬来作为李茂的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李茂为无民事行为能力人；二、指定李冬来为李茂的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周生辉二〇二一年八月十九日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2045号申请执行人王继袖，女，1976年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人蔡强，男，1976年7月14日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人王继袖与被执行人蔡强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初13386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继袖于2021年3月15日向本院申请执行，要求执行蔡强164,187.06元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人蔡强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人蔡强名下财产，余额不足；冻结被执行人蔡强名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，截止日为2022年3月16日；冻结被执行人蔡强名下财付通账户，余额不足，冻结期限一年，截止日为2022年8月10日；对被执行人蔡强采取限制高消费措施；将被执行人蔡强纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位5773.18元，未执行到位标的158413.88元。执行费2363元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十六日书记员  何栋华
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1034号之一申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。法定代表人：金政军，总经理。被执行人：赵文泰，男，1970年11月16日出生，朝鲜族，无业，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与赵文泰小额借款合同纠纷一案，(2020)京0109民初4582号判决书已经发生法律效力。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，要求赵文泰给付本金15．711108万元、利息1．81883万元、违约金、律师费4500元、诉讼财产保全责任保险费2000元、迟延履行利息、案件受理费1968元、保全费1892元，负担本案执行费2765元。执行过程中，1．本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人赵文泰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2021年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵文泰名下财产信息经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息，已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月9日，保全期间冻结时间为2021年1月13日，已扣划其名下存款629元，已提取执行费。3．本院2021年5月19日已对被执行人赵文泰适用限制高消费措施。4．本院2021年5月19日已将被执行人赵文泰纳入失信被执行人名单。5．本院委托被执行人户籍地法院对被执行人赵文泰户籍地财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院2021年8月17日通过谈话方式将被执行人赵文泰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金15．711108万元、利息1．81883万元、违约金、律师费4500元、诉讼财产保全责任保险费2000元、迟延履行利息，案件受理费1968元，保全费1892元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵文泰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年八月二十日书记员  华 珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执521号申请执行人：孟晓，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：三亚集远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914602006989422349，住所地三亚市吉阳区迎宾路干沟村南枫禅墅小区。法定代表人：李爱虎。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码：91460200798720815L，住所地三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾。关于申请执行人孟晓与被执行人三亚集远房地产开发有限公司、三亚金厦产业开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2020〕第361号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人孟晓向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。依据生效仲裁裁决书，被执行人三亚集远房地产开发有限公司于裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人孟晓支付2019年6月1日至2019年10月25日期间工资48333元；被执行人三亚集远房地产开发有限公司于裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人孟晓支付经济补偿10000元；被执行人三亚金厦产业开发有限公司承担被执行人三亚集远房地产开发有限公司向申请执行人孟晓支付工资48333元、经济补偿10000元的连带责任。在执行过程中，本院向被执行人三亚集远房地产开发有限公司、三亚金厦产业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚集远房地产开发有限公司、三亚金厦产业开发有限公司全部未履行。经查，被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下有宝马牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、柯斯达牌汽车一辆。本院已对上述车辆进行轮候查封，查封期限为两年。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚集远房地产开发有限公司、三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                               审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                        二〇二一年八月三日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23542号原告：丁秀莹，女，朝鲜族，住上海市浦东新区。法定代理人：钱思路(系原告母亲)，住同原告丁秀莹。被告：上海娱公竞宇网络有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋承。本院在审理原告丁秀莹诉被告上海娱公竞宇网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告丁秀莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按丁秀莹撤诉处理。审判员  徐燕菁书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异36号异议人（案外人）：薛国乐，男，住长春市双阳区。申请执行人：戚萍，女，住所地吉林省辽源市西宁街。委托代理人：王晓枫、朱红君，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。法定代表人：王艳清。被执行人：长春华星建筑有限责任公司。申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人戚萍向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查封。案外人薛国乐向本院提出执行异议。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛国乐提出，吉林省辽源市中级人民法院所查封的长春市双阳区万合豪庭小区三期7号楼1单元401号房屋，系异议人于2019年9月5日因与第三方存在债务关系，从第三方处抵债所得。该房屋是万邦公司与第三方之间存在债务关系，此房抵付于第三方，后因异议人与第三方之间存在债务关系，第三方将此房屋抵付于异议人。异议人在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同，并合法占有该不动产。该房屋所在小区的部分房屋均因客观原因未能办理产权证，非异议人原因所致，故请求法院解除对该房屋的查封。同时向本院提供了《房屋买卖合同》及相关收据等以证明上述事实。申请执行人戚萍答辩称，人民法院查封案涉房屋符合法律规定。人民法院作出查封裁定时，案涉不动产登记在被执行人万邦公司名下；异议人提供的证据不足以证明其在人民法院查封之前已经交付全部购房款，虽然异议人出示了购房款收据，但未提供购买房屋的银行转款凭证，也未提供正式购房发票，无法证明其在人民法院查封之前确实交付了全部购房款；涉案房屋在异议人购买时为现房销售，异议人与万邦公司签订的《房屋买卖合同》，并非办理房屋产权所需的制式标准商品房买卖合同；异议人怠于行使权力属于因买受人自身原因未办理产权登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之能够排除执行的法定情形，其异议理由不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。本院审查查明，申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，戚萍于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，保全、查封、冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司名下价值人民币1900万元的资产（含到期债权）。本院于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，依法查封由吉林省万邦房地产开发集团有限公司开发的坐落于双阳区丙五路以西、乙一路以东，万合豪庭三期建设项目1号、2号、3号、4号、7号的50套房产。其中，被查封的万合豪庭小区三期7号楼1单元401号房屋，系异议人薛国乐于2019年9月5日，与万邦公司签订《房屋买卖合同》所购买。本院认为，本案争议的焦点系被查封房屋的所有权归属问题，权属的认定需要实体审查进行确认，不在执行异议程序审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。本院所查封的房屋，登记在被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下，异议人薛国乐所提供的现有证据，无法排除法院执行。因此，对异议人薛国乐的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人薛国乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  朱新华二〇二一年八月三十一日书记员  施相宇
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初672号原告：马福祥，男，1979年12月25日，回族，青海省化隆县人，现住化隆县。委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。被告：马满索，男，1967年2月19日，回族，青海省化隆县人，现住化隆县。被告：化隆县志诚养殖专业合作社，地址：青海省化隆县巴燕镇藏滩村。统一信用代码：93632127MA752FP56M，法定代表人：马满索，系该社理事长。委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。原告马福祥与被告马满索、化隆县志诚养殖专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马福祥及其委托代理人段克锋，被告马满索、化隆县志诚养殖专业合作社的法定代表人马满索及其委托代理人安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福祥向本院提出诉讼请求：一、判令原告退伙并与被告解除合伙关系；二、判令被告退还原告合伙投资的财产份额人民币230245元，并支付从2017年8月8日至今占有原告资金占用费49502元,共计279747元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日起,共同出资在化隆县巴燕镇藏滩村合伙经营牛羊养殖业,双方没有签订书面的合伙协议,但是在2016年5月31日成立了以被告为法定代表人的化隆县志诚养殖专业合作社,并一直存续至今。现原告共投资各项合伙财产共计230245元,但是没有得到任何的分红。在合伙经营期间,被告称合作社一直处于亏损状况,而且由于合作社内部管理及不规范,使得合伙财产不断流失。被告多次提出异议及主张权利无果后,与被告矛盾不断加剧。同时被告严重违反合伙义务，于2020年将原告从合伙企业中驱离,导致原告合伙目的无法实现,严重损害了原告的合法权益,使得原告丧失了对合伙的信任基础。无奈多次向被告提出退伙并要求被告退还合伙投资的财产230245元,但遭到了被告的拒绝。根据《民法典》第九百七十六条:合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙人可以随时解除不定期合伙合同,但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。原告认为在合伙的人合性基础已经丧失的前提下,继续使得合伙企业存续只会导致更加不利的局面,由于原被告合伙没有约定期限，在原告多次要求退伙的前提下应该直接适用《民法典》第九百七十六条规定允许原告退出合伙企业，并且同时要求被告退还原告合伙期间投入的合伙财产230245元及资金占用费49520元。综上，为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格适格。2、原告投资明细，以证明原、被告合伙期间原告投入资金230245元的事实；3、账本明细单，以证明被告的投资款项及金额。4、录音光盘一张，以证明原、被告合伙期间原告投资230245元的事实。上述证据已经在庭审中出示。被告及其委托诉讼代理人质证意见为：证据1原告的身份证复印件无异议。证据2质证认为，证据的真实性、合法性均不认可，没有被告的签字，是原告单方面的证据，不予认可。证据3不予认可，应有其他的证据加以证明。证据4录音当中谈话人的身份不予认可，无法体现原被告是否在结算，录音中的声音不是被告的。原、被告没有过账目结算的谈话。被告及其委托诉讼代理人辩称：1、原告认为本案原、被告系合伙关系，简单地将农业合作社等同于合伙企业的认识是错误的。2、原告不是化隆县志诚养殖专业合作社的设立人、入股人、成员，其诉请解除合伙关系不具有事实基础及法律依据。3、原告诉请退还合伙投资的财产份额及资金占用费不具有事实基础及法律依据。（1）原告未提交证据证实其已实际投资230245元，因此被告不具有退还原告合伙投资款的义务。（2）即使原告是合作社成员，现在提出退伙时，也应当由合作社承担退还投资款的义务，而不应是被告。（3）原告起诉被告是错误的。为反驳原告的诉讼请求，支持其诉讼主张，被告提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格适格。2、化隆县志诚养殖专业合作社企业信用信息公示报告，以证明合作社成员中没有原告的事实。3、合作社组织章程、大会纪要、法定代表人、理事的任职文件，以证明该合作社成员中没有原告的事实。上述证据在庭审中出示，原告及其委托诉讼代理人质证意见为：证据1无异议。证据2存在故意隐瞒事实侵害原告合法权益的事实。证据3质证认为，成立的合作社均为其家庭成员，被告作为法定代表人是和原告有合伙关系。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方无异议的原、被告提供的书证身份证复印件、合作社组织章程、大会纪要、法定代表人、理事的任职文件予以认定。对双方提出的有异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。本院经审理认定如下事实：原告马福祥与被告系同村村民且为多年朋友关系。2016年5月27日以被告马满索作为理事长与其家庭成员马艾米乃、马玉莲、马乙吉日为理事，同村村民陈培君为理事及监事在化隆县巴燕镇藏滩村成立了化隆县志诚养殖专业合作社，并制定了合作社组织章程、大会纪要、法定代表人、理事的任职文件。庭审中，原告及其诉讼代理人诉讼认为，2016年5月31日原告经与被告马满索协商在该合作社中先后投资各项财产230245元,并出示了盖有化隆县志诚养殖专业合作社财务章的个人明细记录单及双方清算录音等。被告马满索及其代理人辩称认为，化隆县志诚养殖专业合作社是以自己家庭成员为基础成立的合作社，在该合作社成员中没有原告，也没有与原告产生过合伙关系，不存在原告在化隆县志诚养殖专业合作社入股投资的事实。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、庭审陈述、账本明细、合作社组织章程等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽提供了盖有化隆县志诚养殖专业合作社财务章的230245元款项记录明细，但上述证据并不能证明款项用于原告与化隆县志诚养殖专业合作社合伙，投资了该合作社。且原告主张的与被告具有合伙关系的事实，未提供证据予以证实，亦未就其诉称的原、被告双方形成合伙关系的事实作具体的说明。故此，原告主张的与二被告间存在合伙关系为由，要求被告返还投资款并给付资金占用费及退出合伙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、判决如下：驳回原告马福祥的全部诉讼请求。案件受理费5496.00元，由原告马福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 李国民审判员 冶青忠二〇二一年八月五日书记员 姚 琳
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初788号原告：曲丽君，女，1969年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。        被告：王杰，女，其他不详。        曲丽君与王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告曲丽君于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许曲丽君撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由曲丽君负担。        审判员    赵长柏二〇二一年八月三十日书记员    王源桐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3686号原告：李某，女，1984年10月29日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：林某，男，1983年10月21日生，汉族，住临清市。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人田景旭均到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.双方婚后共同财产（位于临清市房产一处）依法分割（暂时主张20万元）。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚。因双方均系再婚且婚前了解不足，未建立感情基础，双方性格不合且被告经常酗酒滋事，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现双方已分居，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉请。被告林某辩称,原、被告夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人于2018年12月20日与原告相识并同居，于××××年××月××日登记结婚，原告于2021年7月25日离家未归。双方在共同生活期间没有吵过架，没有经济上和感情上的矛盾。为了给原告及其孩子更好的生活和学习条件，原告母亲拿出积蓄和亲朋借款14万元在运河名郡购房，原告工资由被告支配。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记手续。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述和被告提交的答辩意见在案为凭，上述证据业经本院审查，可以采信。庭审中，原告称被告酗酒回家后有时语言威胁原告。双方婚后购买楼房1处，位于临清市房产一处，要求依法分割，当庭没有书面证据提交。本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今共同生活的时间较长，有较为深厚的感情基础。即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，双方应本着互谅互让的原则共建和睦家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告李某主张原被告夫妻感情已破裂，要求与被告林某离婚，被告不同意离婚。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告林某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  都 伟二〇二一年八月六日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终377号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海军，男，1985年5月16日出生于河北省张家口市，文盲，农民，户籍地河北省张家口市张北县；因犯抢劫罪于2006年3月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年4月被行政拘留十四日，后转劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月、12月分别被行政拘留十四日、十五日；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月被行政拘留十四日；因使用伪造的居民身份证于2016年1月被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年4月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年10月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月21日被羁押，2021年3月29日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘海军犯盗窃罪一案，于2021年6月23日作出（2021）京0101刑初393号刑事判决，认定：被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的黑色背包一个、白酒两瓶发还被害人王某；黄色合成金属项链十八条、黄色合成金属戒指一枚、黄色合成金属吊坠一个、翡翠挂牌二个、翡翠吊坠一个、和田玉挂坠一个、手串三个发还被害人宗某；作案工具钳子一把、自行车一辆，依法予以没收；其他扣押物品，发还被告人刘海军。原审被告人刘海军不服，提出上诉。在本院审理过程中,刘海军表示服从原判，书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人（原审被告人）刘海军以非法占为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘海军在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人刘海军撤回上诉。北京市东城区人民法院（2021）京0101刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年八月二十四日法官助理 李 曼书 记 员 郑珅珅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1701号申请执行人：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市四马路中央广场六楼，统一社会信用代码91341182698972986L（1-1）。法定代表人：钱永言，公司董事长。委托代理人：朱**信，公司员工。被执行人：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈书兵，男，1957年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在明光市富民小额贷款有限责任公司与陈娟、陈书兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2885号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈娟、陈书兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈娟、陈书兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈娟、陈书兵纳入失信人名单；对被执行人陈娟、陈书兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十七日书记员  林 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9186号原告：保利（大连）物业管理有限公司，统一社会信用代码912102110715570094，住所地辽宁省大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，系辽宁金环律师事务所律师。被告：王忠元，男，1960年1月22日生，住址大连市甘井子区。被告：张楠，女，1990年4月28日生，住址同上。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告王忠元、张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告保利（大连）物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，因被告已缴费，故申请撤回起诉。本院认为，原告保利（大连）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月四日书记员 修建华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1459号被执行人石玉民，男，汉族，1957年9月9日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人石玉民犯诈骗罪罚金一案中，依照（2019）豫1729刑初671号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石玉民名下有银行存款合计1111.45元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人石玉民名下无不动产登记信息；3、查明被执行人石玉民名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人石玉民名下有福田牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金5000元，目前已执行到位1111.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人石玉民终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月二十六日书记员 曹 彬
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1042号被执行人：孙强，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人孙强盗窃罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2021）浙0683刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人孙强缴纳罚金1000元，责令被执行人向嵊州市东方机电有限公司退赔3626元。执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙强的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并调查了被执行人的住所地。截至2021年8月27日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人孙强名下有不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙强拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人孙强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人孙强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1042号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉江审判员  潘立锋审判员  龚中祥二〇二一年八月二十七日书记员  黄 睿
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初195号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：隋善堂，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告隋善堂物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月三十日书记员  王雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初63619号原告：张春彦，女，1978年4月8日出生，汉族，无业，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅彦生。原告张春彦（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费10153元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年12月1日，原告（丙方）与被告（乙方）、史某某（甲方）签订《某某帮平台信息服务协议》约定，某某帮平台：被告及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“某某帮平台”，本协议中提及的应由乙方或某某帮平台行使的权利和履行的义务，由某某帮平台内部负责相应区域及业务范围内的公司分别履行。某某帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接、服务标准化、服务评价等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务的专业平台。某某帮平台包括但不限于以下用户界面：某某帮网站（www.xxxx.com）、某某帮呼叫中心（接入号码xxxx）、某某帮相关业务APP用户端、某某帮微信服务号、公众号或微站、某某帮门店管理软件“某某宝”等。某某帮平台为用户提供信息发布、会员积分、交流沟通、商品或服务电子商务、支付结算等相关业务服务。甲方自愿通过“某某帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“某某帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“某某帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“某某帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年12月2日至2020年5月18日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2020年5月18日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计为52000元。合同签订后，在服务期限内原告为史某某提供家政服务。原告称被告欠付其劳务费10153元。原告提交某某帮APP用户端服务费截图予以证明，显示待转入金额为10153元。上述事实有《某某帮平台信息服务协议》及某某帮APP截图等在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为某某帮平台服务方，现已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以某某帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告张春彦劳务费10153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年八月十日书记员 张君斓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3935号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：王爱莲，女，1962年06月18日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。被执行人：陆刚三，男，1966年04月24日出生，汉族，湖南省岳阳县。被执行人：陆诗涵，女，1986年8月6日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王爱莲、陆刚三、陆诗涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初1964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人王爱莲、陆刚三、陆诗涵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人王爱莲、陆刚三、陆诗涵先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王爱莲、陆刚三、陆诗涵的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可执行财产，已冻结被执行人王爱莲、陆刚三、陆诗涵银行账户。陆诗涵名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号564241）的马自达牌车辆和被执行人陆刚三名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号820098）的豪天牌以及车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号018547）的奥迪牌车辆，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人王爱莲、陆刚三名下位于岳阳楼区（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人王爱莲、陆刚三、陆诗涵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为254894.37元，0元已受偿，还需继续执行的标的为254894.37元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初2904号原告：金某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，群众，现住迁安市。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天津瑞国劳务服务有限公司，住所地：天津市宝坻区东街道东李各庄村4区2排6号，统一社会信用代码：911202243409958175。法定代表人：赵瑞国，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。原告金某与被告天津瑞国劳务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告金某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金某负担。审 判 员  于 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  李 东书 记 员  张春美
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7000号申请执行人:郭振林，男，汉族，1969年5月2日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京环三环原创投资管理有限公司，住所北京市丰台区玉泉营111号。法定代表人：王贺民。郭振林与北京环三环原创投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]427号调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京环三环原创投资管理有限公司分两次支付郭振林二〇二〇年五月至二〇二一年一月工资及解除劳动合同经济补偿金共计十一万四千五百二十元五角六分，分于二〇二一年五月八日前，第一次支付郭振林四万五千八百零八元二角、于二〇二二年一月三十前，第二次支付郭振林六万八千七百一十二元三角六分；二、本人自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年8月13日轮候冻结被执行人名下中国银行账户、中信银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院于2021年7月6日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]427号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初9453号 申请人：夏立友，男，1970年11月20日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：范晓方，江苏宜欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莹欣，江苏宜欣律师事务所实习人员。 被申请人：丁海军，男，1971年7月2日生，汉族，住宜兴市。 原告夏立友与被告丁海军劳务合同纠纷一案，申请人夏立友于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁海军名下价值4万元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人夏立友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁海军名下价值4万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 军 二〇二一年八月二十六日 书记员 许佳珍
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢367号申请执行人张玉梅、被执行人王**本院执行申请人张玉梅与王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,550.00元。申请执行人张玉梅、被执行人王**双方自行达成和解履行完毕，申请执行人张玉梅申请撤回执行。至此，张玉梅向本院申请执行的（2018）吉0402民初1725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执618号申请执行人李恒良，男，1970年12月07日出生，壮族，住马山县。申请执行人李永健，男，1996年06月25日出生，壮族，住马山县。被执行人马瑞灵，男，1970年09月07日出生，壮族，住马山县。被执行人马光庆，男，1996年02月02日出生，汉族，住马山县。被执行人马曼芸，女，1998年11月06日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。申请执行人李恒良、李永健与被执行人马瑞灵、马光庆、马曼芸婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行，同年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除于2021年8月9日冻结并扣划马瑞灵个人存款2122.18元外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为13091.32元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年7月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2021）桂0124民初614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年八月二十日书记员  陆振康
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10538号上诉人（原审被告）：葛洪海，男，1970年9月9日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘艳秋，女，1963年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人葛洪海因与被上诉人刘艳秋劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。葛洪海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘艳秋的诉讼请求，并由刘艳秋承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院错误认定了我与刘艳秋之间的法律关系，双方并不存在劳务关系，仅是工作关系。一审法院对本案中工资欠条的事实认定不清。刘艳秋辩称，同意一审判决，不同意葛洪海的上诉请求。刘艳秋向一审法院起诉请求判令：1．葛洪海向我支付工资12000元；2．葛洪海承担本案诉讼费。一审法院认定事实：葛洪海于2018年7月29日向刘艳秋出具《欠条》一张，该欠条载明：“今承诺欠刘艳秋工资24000元，明天转给6000元（7月30日），余下款18000元与9月15日全部解决，欠款人葛洪海，身份证号和电话略，刘艳秋本人同意以上解决方案，此事与马家宽客户没有任何关系，特此说明，2018年7月29日。见证人：马家宽。2018年7月29日”。一审中，刘艳秋称自2018年5月2日开始，其在三鼎家政公司丽泽桥店工作，但并未与三鼎公司和葛洪海签过合同，葛洪海系公司经理，其服务的客户为马家宽，工作时间将近一年，每个月工资6000元，客户将劳务费支付给三鼎家政公司，但公司并未向支付其劳务费，故葛洪海向其出具欠条承诺偿还5月至8月期间的劳务费24000元；自2018年9月1日起，客户直接向我支付劳务费。葛洪海认可系其本人出具欠条，但其与刘艳秋不存在劳务关系，发劳务费的模式为三鼎家政公司先转给其本人，其再向员工支付劳务费。另，刘艳秋称葛洪海于2018年7月29日支付了6000元；2018年8月31日，葛洪海又通过马家宽的父亲支付其6000元，现尚欠12000元。一审法院认为，本案中，依据现有证据，刘艳秋与葛洪海之间建立了事实上的劳务关系，该劳务关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。刘艳秋提供了劳务，葛洪海应依约支付劳务费用。故对于刘艳秋要求葛洪海支付劳务费的诉讼请求，并无不当，法院予以支持。据此，一审法院于2021年5月作出判决：葛洪海于判决生效之日起七日内向刘艳秋支付劳务费12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，刘艳秋称其在三鼎家政公司丽泽桥店工作，但并未与三鼎家政公司签订劳动合同，而葛洪海作为该公司丽泽桥店的经理，亦对此表示认可；结合葛洪海向刘艳秋支付费用以及出具欠条的事实，一审法院所作葛洪海与刘艳秋之间建立事实上的劳务关系之认定，并无不当。葛洪海所持刘艳秋与三鼎家政公司之间形成事实上的劳务关系之上诉意见，缺乏有效依据。葛洪海应当向提供劳务一方刘艳秋支付欠条中明确的费用。葛洪海有关出具欠条之背景情况的描述，既无充分证据佐证，亦不能构成其拒不履行支付义务的合理理由。综上所述，葛洪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由葛洪海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年八月二十三日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36389号原告：董文旺，男，1946年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王森。被告：联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司。法定代表人：王森。被告：王森，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告董文旺与被告万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司、王森合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董文旺撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年八月六日书记员  林松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7779号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人孟想，男，汉族，1979年6月10日出生，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与孟想信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111949.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院于2021年8月24日查封了被执行人名下车牌号为×××,×××的汽车一辆。本院已将被执行人孟想纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执971号申请执行人：李朝艳,女,1967年8月19日出生,住兴城市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人李朝艳与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李朝艳依据（2021）辽1481民初271号民事判决书，于2021年4月19日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的13164.00元。具体执行过程如下：于2021年4月20日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年4月20日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1957号之一申请执行人湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。法定代表人:武占祥，总经理。被执行人殷章敏，女，汉族，1997年5月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南昱鸿物业服务有限公司与被执行人殷章敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0602民初6403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人殷章敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南昱鸿物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人湖南昱鸿物业服务有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月8日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年4月22日、2021年5月18日、2021年6月30日、2021年8月24日分别四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已对被执行人名下，坐落于岳阳市岳阳楼区，不动产权证号为30××25的房屋进行了查封，查封期限为2021年6月4日至2024年6月3日，因该案标的过小，不宜进行处置；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并向本院提供了终结本次执行程序申请书。本院于2021年5月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为7955.34，尚有7955.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十五日书记员 陈 彧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6505号申请执行人：尤在娟，女，1955年9月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：祝引根，男，1992年1月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告尤在娟与被告祝引根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日出的(2021)沪0118民初2906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告祝引根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤在娟人民币162,343.08元；二、案件受理费4,234元，减半收取计2,117元，由原告尤在娟负担344元，被告祝引根负担1,773元。届期，被告祝引根未履行义务。权利人尤在娟于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人祝引根发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年6月21日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年7月2日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳诉讼费、执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终1013号上诉人（原审原告）：张凤金，男，1961年5月31日生，汉族，住吉林省大安市安北街北部明珠A区。        委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心。        负责人：徐强，系经理。        委托诉讼代理人：徐浩然，系单位法务。        上诉人张凤金因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。        张凤金上诉请求：请求撤销大安市人民法院（2021）吉0882民初2175号民事裁定书。指令大安市人民法院继续审理该案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项。该法律规定的内容是：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。本案张凤金持大安市劳动仲裁委员会的“不予受理通知书”向法院提起诉讼，该通知书交待给张凤金的起诉期限是15天，并没有规定张凤金的请求是在一定期限内是不得起诉的事项。况且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定的必须是“依照法律规定在一定期限内不得起诉”的事项而向法院提起诉讼，法院不予受理。张凤金向法院提起诉讼的事项现查不出哪个法律规定是在一定期限内不得起诉的事项，所以，一审法院作出驳回张凤金起诉是适用法律错误。二、劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制；受十五天起诉期限的限制是劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁规则》第三十一条规定，对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。以上法律和规章都只明确规定申请人可以到法院提起诉讼，而并没有规定15天的起诉期限。2000年颁布并施行的《立法法》第八条规定：诉讼和仲裁制度只能制定法律，因此，在法律未对“不予受理通知书”到法院起诉的期间作出规定的情况下，任何法院和部门都不得以超过15天起诉期限为由侵害张凤金的权利。《中华人民共和国劳动法》第八十三条以及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》四十八、四十九、五十条规定十五日起诉期限均是对仲裁裁决作出的规定。裁决书进入了实体仲裁程序，而通知书是没有进入实体仲裁程序的，只是在形式上作出审查的基础上作出，“裁决书”不等于“通知书”。裁决书会告知诉权和起诉期限，但《不予受理通知书》依据法律规定既不告诉诉权，也不告知起诉期限。法律没对《不予受理通知书》的起诉期限作出明确的规定，就应适用普通的诉讼时效3年。三、张凤金到法院起诉没有超过法定期限。张凤金2021年6月3日收到不予受理通知书，2021年7月26日向法院提起民事诉讼，还不到两个月，根本就不存在超过起诉期限的问题。一审法院认为张凤金的起诉超过法律规定的15日的起诉期限，但确找不出超过15日起诉应当驳回的法律依据，强行以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（六）规定的内容驳回张凤金的起诉。综上，请二审法院依据法律规定，指令大安市人民法院继续审理该案。        中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心辩称：大安市人民法院的民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回张凤金的起诉。        张凤金向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决张凤金与中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心之间存在劳动合同关系；2．请求法院判决中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心向张凤金补发2014年9月未足额发放工资差额6600元、2014年10月至2017年5月未足额发放的工资及相应福利待遇的差额工资140800元，共计147400元（以中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心提供的工资档案为准）；3．请求法院依法判决中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心按张凤金工伤前原工资福利待遇8500元为基数，为张凤金补缴2014年9月至2017年5月社会养老金费用的差额10472元（以社会保险部门计算数额为准）；4．请求法院判决中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心以张凤金工伤前原工资福利待遇8500元工资标准为基数补发张凤金的企业年金差额；5．请求法院依法判决中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心补发张凤金2014年10月至2017年5月住房公积金差额15708元。        一审法院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》［法（1999）231号］规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。张凤金收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。张凤金于2021年6月3日收到大劳人仲不字［2021］12号《不予受理案件通知书》，直至2021年7月26日才向我院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限。一审法院裁定：驳回张凤金的起诉。        二审中，双方均未向法庭提交新证据。        本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。        本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，张凤金不服大安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月3日作出的大劳人仲不字（2021）12号不予受理通知书，未在十五日内向人民法院提起诉讼，该不予受理通知书现已发生法律效力。仲裁委员会作出的不予受理通知书系仲裁委员会作出的相关文书，上述条款中的“仲裁裁决”应当包含劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故张凤金的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。        综上，张凤金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年八月二十六日书记员    燕秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4180号原告：郭家慧，女，1972年2月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：北京安杰玛企业管理集团有限公司，住所地北京市丰台区芳古园一区28号楼1层B1-2C。法定代表人：王安祥，董事长。被告：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人郭家慧与被执行人北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21568号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥共同支付郭家慧投资及购货款5995133元，于2021年1月31日前支付2000000元，于2021年3月31日前支付2000000元，于2021年5月31日前支付1995133元；二、如北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥未按期履行，应以全部未付款项金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向郭家慧支付自2021年6月1日起至实际付清之日止的利息；三、案件受理费26883元，由郭家慧负担13441.5元（已交纳），由北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥负担13441.5元（郭家慧已垫付，由北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥于2021年3月31日前给付郭家慧）。北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥逾期未于2021年1月31日前支付2000000元。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月2日查封被执行人王安祥名下车牌号为×××、×××的机动车档案信息，查封期限为两年。4、本院于2021年4月14日查封被执行人王安祥名下位于朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-19、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-20、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-21、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-22、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-23、海淀区永定路乙1号院7号楼9层二单元1002、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园149号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园150号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园61号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园60号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园73号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园区78号1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅如茵区10号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园81号-1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅四季6号37号楼1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园72号-1至1层全部、丰台区芳古园一区28号楼3层B3-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-B、丰台区芳古园一区28号楼1层B1-2C、丰台区紫芳园六区3号楼14层1单元1602、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-19、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-20、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-21、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-22、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-23、海淀区永定路乙1号院7号楼9层二单元1002、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园149号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园150号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园61号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园60号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园73号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园区78号1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅如茵区10号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园81号-1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅四季6号37号楼1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园72号-1至1层全部、丰台区芳古园一区28号楼3层B3-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-B、丰台区芳古园一区28号楼1层B1-2C、丰台区紫芳园六区3号楼14层1单元1602的房屋档案，查封期限为三年，我院轮候查封，暂无法处置。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21568号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年八月十六日书记员  齐乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终11845号上诉人（原审被告）：章宏，男，1965年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛其东，北京湃博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宇光，男，1965年8月30日出生，回族，住北京市丰台区。上诉人章宏因与被上诉人马宇光财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人章宏于2021年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，章宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章宏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 付 辉审 判 员 于洪群二〇二一年八月十八日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 于 悦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民特318号申请人：北京伟信发达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇大罗山村44号。法定代表人：田金锁，经理。申请人：北京顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3号楼301室。法定代表人：郭海生，总经理。本院于2021年8月4日立案受理申请人北京伟信发达商贸有限公司与北京顺鹏远建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人北京伟信发达商贸有限公司与北京顺鹏远建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，于2021年7月16日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京顺鹏远建筑工程有限公司给付北京伟信发达商贸有限公司货款407808.6元（于二〇二一年八月三十日前给付100000元，于二〇二一年十二月三十一前给付200000元，于二〇二二年十月一日前给付107808.6元）；二、双方对本次纠纷再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人北京伟信发达商贸有限公司与北京顺鹏远建筑工程有限公司于2021年7月16日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘建中二〇二一年八月四日法官助理 王亚男法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执487号申请执行人：何滨，男，1976年5月12日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：颜波，男，1968年11月16日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：黎新明，男，1960年11月15日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人何滨与被执行人颜波、黎新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0621民初1680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何滨于2021年3月31日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院于2021年4月26日向被执行人颜波、黎新明送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月28日、2021年8月24日发起总对总网络财产查控，查到被执行人颜波、黎新明无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年5月14日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人颜波、黎新明的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年5月14日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人颜波、黎新明住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2021年8月24日，本院对被执行人颜波、黎新明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额200000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十四日书记员 廖仔鸿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4180号申请执行人：王怡人，女，2014年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：杨彦芳(系原告母亲)，女，1987年12月12日生，住址同上。被执行人：上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞恺良。被执行人：卞恺良，男，1981年12月17日生，汉族，住北京市。申请执行人王怡人与被执行人上海颗颗机器人科技有限公司、卞恺良教育培训合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2021)沪0114民初1490号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款3,500元，诉讼费25元，并承担执行费50元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人王怡人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人卞凯良名下位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室房产正由上海市青浦区人民法院拍卖处理，本院已函告上海市青浦区人民法院参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执恢132号申请执行人赵世双，男，1975年12月23日生，汉族，住张店区。被执行人成晓强，男，1973年10月28日生，汉族。住张店区。本院（2011）张民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，赵世双于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执恢132号案件的执行。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国华二〇二一年八月三日书记员  刘 璇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0230民初3983号 原告：丰都县人民医院，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段216号，统一社会信用代码12500230452027052L。法定代表人：蔡云刚，院长。委托诉讼代理人：胡敏，女，1988年5月21日出生，汉族，该院人力资源干事，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1971年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告丰都县人民医院与被告陈玉珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月12日受理。原告丰都县人民医院于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县人民医院的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县人民医院撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由丰都县人民医院负担。  审  判  员    刘  静   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理    杨亚敏书 记 员    黄丽丽  1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初35763号原告：北京威久咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号11层1111、1112室，统一社会信用代码91110108700361157L。法定代表人：高毅，渠道总监。委托诉讼代理人：周祎，女，该公司人力资源部副经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李芯竹，女，该公司人事专员，住北京市海淀区。被告：李逸菲，女，1999年6月13日出生，汉族，无职业，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。原告北京威久咨询有限公司（以下简称威久公司）与被告李逸菲劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告威久公司的委托诉讼代理人周祎、李芯竹，被告李逸菲的委托诉讼代理人秦志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年8月6日。二、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年8月6日至2021年8月5日止的劳动合同书。三、签订保密协议情况：2018年8月6日，威久公司（甲方）与李逸菲（乙方）签订了《保密协议书》，约定：……6.若在乙方离职时，甲方要求乙方必须遵守竞业限制条件的，即自乙方离职之日起一年内不得从事或协助他人从事与出国留学及国际预科相关的业务，甲方在一年的竞业限制期内须按月给予乙方经济补偿金，补偿金额为200元/月，若乙方违反竞业限制约定，应向甲方支付违约金10万元，且甲方保留依法追究乙方其他责任的权利。四、离职时间：2020年8月12日。五、是否需要履行竞业限制协议：2020年11月12日，李逸菲收到威久公司开具的《离职证明》，其上载明“离职后需履行竞业禁止义务、履行商业秘密保守义务”。2021年2月25日，威久公司向李逸菲发出《终止竞业限制通知书》，载明……员工手册中已明确约定，员工入职、调岗、离职，因实际岗位需求如需履行竞业限制，另签竞业限制协议。由于离职时双方存在劳动争议，导致开具离职证明内容存在歧义，现公司根据你在离职前的实际工作情况和公司的实际需求，通知你自2020年8月12日离职后起无需遵守竞业限制，公司也无需向你支付任何形式经济补偿金。李逸菲主张其于2021年2月26日收到上述通知。威久公司主张双方未签订过竞业限制协议，李逸菲无需履行竞业限制义务。李逸菲对此不予认可，主张双方签署的保密协议中约定了竞业限制条款，其离职后履行了该条款，公司应当支付其竞业限制补偿金。经询，李逸菲认可其在离职时未接到威久公司通知其履行竞业限制义务的通知，直至2020年11月12日收到离职证明，离职证明上载明其需要履行竞业限制义务。法院认定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，双方签署的保密协议中有关竞业限制条款的约定系基于假设，同时设立了确认员工是否需要履行竞业限制义务的附加条件为“离职时甲方要求乙方必须遵守竞业限制条件”。鉴于竞业限制义务系对劳动者自主择业权利的限制，故为保障权利义务的确定性及恒定性，用人单位应在解除或劳动合同终止的同时向劳动者履行告知义务，并按时向劳动者支付竞业限制补偿金。现李逸菲认可威久公司未在李逸菲离职时通知并要求李逸菲履行竞业限制义务，故李逸菲无需履行竞业限制义务。威久公司于2020年11月12日单方向李逸菲出具的《离职证明》中要求李逸菲履行竞业限制义务，已经明显超过合理期限，违背了基本的诚实信用原则，该通知对李逸菲不产生效力。鉴于李逸菲无需履行竞业限制义务，威久公司亦无需向其支付竞业限制补偿金，故对威久公司要求无需支付李逸菲竞业限制补偿金的诉请，本院予以支持。六、仲裁请求：李逸菲要求威久公司支付其2020年8月13日至2020年11月30日竞业限制补偿金6000元。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第3835号裁决书，裁决1、威久公司支付李逸菲2020年11月12日至2020年11月30日工资1314.94元；2、驳回李逸菲的其他仲裁请求。双方均确认仲裁裁决结果中表述的“工资”应为“竞业限制补偿金”。李逸菲认可裁决结果，威久公司不服裁决结果，在法定期限内诉至法院。八、原告的诉讼请求：威久公司要求无需支付李逸菲2020年11月12日至2020年11月30日竞业限制补偿金1314.94元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：北京威久咨询有限公司无需支付李逸菲2020年11月12日至2020年11月30日竞业限制补偿金1314.94元。案件受理费5元，由李逸菲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年八月二十五日书记员  沙中洲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17519号原告：上海烨高物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞烨瑾，执行董事。委托诉讼代理人：袁作东，上海国仕律师事务所律师。被告：黄连红，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：王家元，身份信息不详。原告上海烨高物业服务有限公司与被告黄连红、王家元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海烨高物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，上海烨高物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海烨高物业服务有限公司撤诉。审判员  蔡重洲书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2925号被执行人：缪保永，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行缪保永诉讼费一案中，缪保永诉讼费已在其他案件中被移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 胡志成
甘肃省和政县人民法院民事调解书 （2021）甘2925民初723号原告：王某，女，回族，公民身份号码×××.不识字，农民，娘家住和政县新营镇尕庄村六社。被告：马某，男，回族，公民身份号码×××.小学文化，农民，住和政县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2011年6月20日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年8月27日生育长子马俊，现随被告生活；2019年4月3日生育次子马龙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事时有矛盾发生。2020年2月原、被告又因琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子马俊由被告抚养，次子马龙由原告抚养；3、判令被告支付原告经济帮助费50000元；4、诉讼费由被告承担。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告王某要求离婚，被告马某同意离婚；二、长子马俊由被告抚养，次子马龙由原告抚养；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 孟 肖 君人民陪审员 杨 希 华人民陪审员 买 胜 祥  二○二一年八月二十五日  法 官 助 理 孙 进 录书 记 员 王 家 珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1171号之一申请执行人周长美，女，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人周长美与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0602民初3687号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长美于2021年2月5向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人周长美送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年2月5日、3月27日、4月12日、8月2日和8月18日先后五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。本院已查封了被执行人潘光辉名下车牌号码为湘Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，但不知道车辆具体位置无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已轮后冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的1036597元的股权，已轮后冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的1036597元的股权，已轮后冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的1036597元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为1056840元，尚有1056840元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴鹏二〇二一年八月十九日书记员  陈彧
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1754号被执行人：张涛,男,1990年4月10日出生,公民身份号码342426199004100858,汉族，住安徽省金寨县。张涛罚金一案，本院于2021年7月21日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人其银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反馈无可供执行财产。2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人拒不履行义务，拒不报告其财产情况，本院已依法限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月二十六日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1754号被执行人：张涛,男,1990年4月10日出生,公民身份号码342426199004100858,汉族，住安徽省金寨县。张涛罚金一案，本院于2021年7月21日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人其银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反馈无可供执行财产。2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人拒不履行义务，拒不报告其财产情况，本院已依法限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月二十六日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初6090号原告：张桂伶，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：赵瑞仓，男，1938年2月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵海国（赵瑞仓之子），男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告张桂伶与被告赵瑞仓排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张桂伶于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂伶提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂伶撤诉。案件受理费三十五元，由原告张桂伶负担（已交纳）。审 判 员 王晓芳二〇二一年八月十一日法官助理 王瑾卿书 记 员 商美娜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复84号复议申请人（申请执行人）：刘栋，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被执行人：魏亚，男，1983年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：郭春英，女，1986年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。复议申请人刘栋不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2021）津0117执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘栋与被执行人魏亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘栋向宁河法院提出书面申请，请求追加郭春英为（2021）津0117执恢137号执行案件的被执行人。宁河法院查明，刘栋与魏亚机动车交通事故责任纠纷一案，宁河法院于2020年9月7日作出（2020）津0117民初2720号民事判决书，判决：一、魏亚于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘栋精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、误工费12762元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿刘栋医疗费10000元，上述二项共计120000元。二、魏亚于判决生效后五日内赔偿刘栋医疗费42855.63元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费15019.2元、误工费16108.24元、被扶养人生活费53958元、交通费400元、鉴定费3740元、残疾辅助器具费338元、二次手术费15000元，合计154919.07元。三、驳回刘栋其他诉讼请求。案件受理费865元，由魏亚负担。该判决生效后，刘栋于2020年10月9日向宁河法院申请强制执行，该院以（2020）津0117执1656号执行案件立案。执行过程中，刘栋与魏亚达成执行和解协议。2020年11月6日宁河法院（2020）津0117执1656号执行裁定书，裁定：终结（2020）津0117执1656号案件的执行。2021年2月20日，经刘栋申请，宁河法院以（2021）津0117执恢137号执行案件恢复该案件的执行。另，魏亚与郭春英系夫妻关系，双方于2019年2月18日登记结婚。宁河法院认为，民事执行中申请追加被执行人应以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》为依据，本案中，刘栋申请追加郭春英为宁河法院（2021）津0117执恢137号案件的被执行人，无事实及法律依据，宁河法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：“驳回刘栋的异议请求。”刘栋申请复议称，宁河法院认定事实不清,适用法律错误,本案是因（2020）津0117民初2720号民事判决书之后魏亚未能履行生效判决。魏亚与郭春英系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号事故车辆系魏亚和郭春英夫妻共同财产，该车系家庭用车，交通事故认定书虽认定当事人为魏亚，但不能以此规避第三人应承担的责任，魏亚与郭春英夫妻二人共同开办了天津振达旺机电设备有限公司,也是为了夫妻共同经营所需,故郭春英应在案件中承担共同给付责任。故请求撤销（2021）津0117执异74号执行裁定书,并裁定追加郭春英为（2021）津0117执恢137号执行案件被执行人。郭春英称没有义务跟魏亚共同还款，不同意将其追加为被执行人。魏亚未发表意见。本院查明的事实与宁河法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。追加案外人为被执行人应当严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，只有符合法定适用情形的才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，刘栋所提出的事实与理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。基此，宁河法院驳回刘栋追加郭春英为被执行人的申请并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘栋复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2021）津0117执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓彤审 判 员 薛东超审 判 员 姜腾飞二〇二一年八月六日法官助理 郑昌明书 记 员 李青云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申26号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司总经理。被申请人：淮安汇宝钢铁有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人：彭昌安，职务不详。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司（以下简称亿宁公司）同意，于2021年6月21日决定将淮安汇宝钢铁有限公司（以下简称汇宝公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月12日，本院对汇宝公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。汇宝公司在法定期限内未提出异议。本院查明：汇宝公司于2009年8月7日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本1000万元，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。经营范围：一般经营范围：金属材料（不含贵金属）、建筑材料、机电设备销售。（经营范围中涉及国家专项审批规定的需办理审批后方可经营）本院认为：本院对本案享有管辖权。亿宁公司对汇宝公司享有的债权已经生效判决书确认，汇宝公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因汇宝公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安汇宝钢铁有限公司的破产清算申请。审 判 长 王惠芹审 判 员 王海忠审 判 员 张大鹏二〇二一年八月四日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
-1-黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1755号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，总经理。委托诉讼代理人：李某峰，男，穆棱市君丽物业有限公司经理。被告：刘忠华，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告刘忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2021年8月24日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市君丽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：-2-准许穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审 判 员 吴军一二〇二一年八月二十四日法官助理 胡 月书 记 员 高平超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6564号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人周欣，男，1983年12月24日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住本市东城区。周欣诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2021）京0101刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月1日移送执行，执行内容为并处罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，被执行人目前仍在监狱服刑，已向其居住地所在的居委会送达被执行人财产调查函，经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101刑初25号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 汪 霄审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 董 亮书 记 员 盖 轩