wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更452号罪犯贾文涛，男，1989年1月6日,汉族，陕西省扶风县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省尉氏人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0223刑初85号刑事判决书，认定被告人贾文涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元.判决发生法律效力后，于2019年08月02日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯贾文涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯贾文涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯贾文涛减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警窦伟、高广忠及同监犯人张体存、刘涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾文涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年01月09日至2021年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
陕西省洛川县人民法院执行裁定书          (2021)陕0629执1056号申请执行人：张桂英，女，1962年9月7日出生，洛川县村民，现住洛川县 被执行人：杨延平，男，1985年5月12日出生，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人杨延平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的 (2019)陕0629民初858号民事判决书，于2021年7月6日立案受理，责令被执行人杨延平给付申请执行人张桂英20000元及利息，并承担案件受理费1020元。本案进入执行后，经双方协商，达成如下执行和解协议：由被执行人杨延平共承担案件款21020元（含案件受理费1020元），利息部分申请执行人张桂英自愿放弃。于2021年8月9日给付10000元（已给付），下余11020元从2021年9月起每月20日前给付1000元，最后一月给付1020元，直至付清。如被执行人杨延平每次不能按时给付，申请执行人张桂英有权恢复对原判决书的执行。现因给付时间未到，申请执行人张桂英于2021年8月9日撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年八月十六日 书   记   员    郭万忠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执101号申请执行人：兴安盟生态环境局阿尔山市分局，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。法定代表人：付海军；职务：局长。被执行人：阿尔山市金源供热有限责任公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市五岔沟镇。法定代表人：王宏印；职务：总经理。本院在执行申请执行人兴安盟生态环境局阿尔山市分局与被申请执行人阿尔山市金源供热有限责任公司行政一案中，申请执行人兴安盟生态环境局阿尔山市分局依照（2019）内2202行审14号裁定书向法院申请执行被申请执行人阿尔山市金源供热有限责任公司履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人阿尔山市金源供热有限责任公司向申请执行人缴纳罚款人民币200000.00元；法院受理执行案件后，依法于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月2日向被执行人阿尔山市金源供热有限责任公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人阿尔山市金源供热有限责任公司财产后，被执行人阿尔山市金源供热有限责任公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人阿尔山市金源供热有限责任公司尚有200000.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月二日书记员  朱 琳
河南省淅川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1326民初2978号原告：侯某，女，汉族，住淅川县。被告：李某1，男，汉族，住淅川县。原告侯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：1993年初，原告侯某与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名李莉（已成年）。××××年××月××日生育长子，取名李某2。婚后感情一般，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某2由原告抚养。本案审理过程中，原、被告双方均认可无共同财产、无债权债务，在本院主持下,原、被告自愿达成如下协议：一、原告侯某要求与被告李某1离婚，被告李某1表示同意，本院依法予以准许；二、婚生子李某2由原告侯某抚养并自愿承担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，原告侯某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马华强二〇二一年八月二十七日法官助理 牛 琳书 记 员 李 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破终5号上诉人（原审申请人）：顾庆松，男，1963年10月12日出生，汉族，江苏省高邮市。上诉人（原审申请人）：吴加明，男，1967年6月1日出生，汉族，江苏省高邮市。两上诉人共同委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人)：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。法定代表人：蔡永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峰，该公司副经理。上诉人顾庆松、吴加明因与被上诉人江苏秦汉建设有限公司申请破产清算一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，顾庆松、吴加明向本院提交书面申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，顾庆松、吴加明撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾庆松、吴加明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙永军审 判 员 王 青审 判 员 宋宏伟二〇二一年八月十九日法官助理 刘青青书 记 员 赵 冉
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5424号原告：湖南沁心物业管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖南路1幢。统一社会信用代码：91430481092581796E。法定代表人：伍耒耒，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱文娟，该公司经理。被告：曾志虎，男，汉族，1988年6月22日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南沁心物业管理有限公司与被告曾志虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南沁心物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沁心物业管理有限公司以与被告达成和解为由，撤回对被告曾志虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南沁心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南沁心物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年八月十三日代理书记员  朱建云
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1398号刘秀荣、勾富敏：刘秀荣与勾富敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27650.00元，至此，刘秀荣向本院申请执行的（2018）豫0329民初912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3555号原告：科左中旗蔡连春煤炭经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：蔡连春，住内蒙古自治区通辽市。被告：苏要乐吐，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处与被告苏要乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处经营者蔡连春到庭参加诉讼，被告苏要乐吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏要乐吐偿还欠款本金13150元；2.要求被告苏要乐吐给付欠款利息10783元（13150元×2分×41个月，从2017年10月20日至2021年3月20日），本息合计23933元；3.要求被告苏要乐吐给付以欠款本金为基数，按月利2分的利息计算自2021年3月21日至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理费用由被告苏要乐吐承担。事实与理由：2017年10月20日，被告苏要乐吐从原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款13150元，并由被告苏要乐吐签名、按印为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具借据一枚，从欠款日起计月利3分计算，此款经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处多次找被告苏要乐吐索要未果，故诉至法院。被告苏要乐吐未作答辩。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处向本院提交证据：金额为13150元的借据一枚，证明被告苏要乐吐在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款未偿还的事实。被告苏要乐吐未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年10月20日，被告苏要乐吐在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款13150元，由被告苏要乐吐为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具借据一枚，约定按月利率0.03元计息，未约定偿还日期。后经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处索要未果。本院认为，被告苏要乐吐在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭，由被告苏要乐吐为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告苏要乐吐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告苏要乐吐偿还欠款13150元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告苏要乐吐支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定利息计算方式，但原告科左中旗蔡连春煤炭经销处损失赔偿额应当相当于因被告苏要乐吐违约所造成的损失，本院在合法范围内予以支持。被告苏要乐吐经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏要乐吐于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗蔡连春煤炭经销处欠款13150元；二、被告苏要乐吐于本判决生效后十日内支付原告科左中旗蔡连春煤炭经销处利息10123.31元［8942元(13150元×0.02元×34个月，2017年10月20日至2020年8月19日)+1181.31元(13150元×年利率15.4％÷12个月×7个月，2020年8月20日至2021年3月20日)］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199元，由被告苏要乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月六日书记员  宏 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10512号之一原告：袁强，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈连清，男，1988年5月31日出生，汉族，住江苏省。原告袁强与被告陈连清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告袁强负担。审 判 员 陈献茗法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1130号申请人刘天龙与被申请人德惠市隆诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人刘天龙向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人德惠市隆诚建筑工程有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1130号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月二十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8751号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：王庆洲，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王庆洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告王庆洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.王庆洲偿还贷款本金280778.99元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由王庆洲承担。事实与理由：2020年12月10日，平安银行济南分行与王庆洲签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王庆洲提供贷款金额为30万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为购买摄影器材。《个人信用贷款合同》约定当王庆洲发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王庆洲未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向王庆洲发放了贷款。但王庆洲未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告王庆洲未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日，王庆洲（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、最终确定的贷款利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款30万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2020年12月10日至2023年12月10日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，王庆洲于2021年4月10日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），王庆洲尚欠本金280778.99元。本院认为，被告王庆洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王庆洲与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王庆洲在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王庆洲未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求王庆洲支付剩余贷款本金280778.99元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以280778.99元为基数，自2021年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆洲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金280778.99元；二、被告王庆洲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以280778.99元为基数，自2021年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取计2756元，均由被告王庆洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十七日书记员  刘洪明
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书 (2021)陕0118民初4425号原告：刘双焕，男，1975年5月11日生，汉族，住西安市莲湖区长安航空家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安有色冶金设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘双焕与被告西安有色冶金设计研究院有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告西安有色冶金设计研究院有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告西安有色冶金设计研究院有限公司以被告住所地和合同履行地均在西安市碑林区为由，认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的纠纷属于物业服务合同纠纷，被告住所地在西安市碑林区XX大街XX号，且本院于2021年8月13日征询原告意见时，原告在谈话笔录中明确表示同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告西安有色冶金设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                   审  判  员   张  云                            二〇二一年八月十三日  法 官助 理   张长霞                                     书  记  员   王  娟   1
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执786号本院执行的张有国罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月一十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4160号周荣民、周阳、周群、周小宝、周小菊、周小龙、陈加金、徐敏：申请执行人周荣民、周阳、周群、周小宝、周小菊、周小龙与被执行人陈加金、徐敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的合计46411元，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕，至此，周荣民、周阳、周群、周小宝、周小菊、周小龙向本院申请执行的（2020）苏0381民初6656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢219号杨来朝（申请执行人）、杨洋（被执行人）：杨来朝与杨洋民间借贷一案，申请恢复执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元。本院已于2021年8月19日将该款转付给杨来朝，其余申请人自愿放弃。至此，杨来朝向本院申请执行的（2019）豫1224民初1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初2569号 原告：岳冬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX城县。 被告：元雷同，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX城县。被告：元吉凯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX城县。本院在审理原告岳冬与被告元雷同、元吉凯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年08月06日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告岳冬申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告岳冬撤回对被告元雷同、元吉凯的起诉。案件受理费7725元，减半收取 3862.5 元，保全费2720元，合计6582.5元，由原告岳冬负担。  审  判  员   陈 忠 民                         二〇二一年八月六日                             书  记  员   张 境 倍 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2600号申请执行人：席某，男，2009年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：张某（系席某之母），女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：席绍宾，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行席某与席绍宾抚养费纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月九日书记员  杜显富
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初3345号 原告：韦敦潇，女，2002年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：吴涛，男，2001年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告韦敦潇与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告韦敦潇，被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦敦潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38000元；2、判令被告从起诉之日到付清为止按同期中国农业银行的贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系社会朋友关系。被告于2020年9月7日找原告商量向原告短期借款20000元。原告通过银行转账20000元给被告，并签订借款协议，约定了还款日期、还款方式和按1%支付借款利息。2021年1月7日，被告又找到原告需另行借款。原告告知被告卡上没有多余的钱，于是向被告转账5000元，支付现金4000元，并于当日签订了借款协议，也约定了还款日期、支付方式和借款利率。2021年1月15日，原告打电话催告被告还钱。被告称急用钱还需向原告借款10000元，会尽快把借款几万元一并偿还。原告将卡上仅有的5000元通过银行转账给被告，另外支付了现金4000元给被告，并于当日签订了借款协议，约定了还款日期、还款方式以及按1%支付利息。被告三次共计向原告借款38000元。借款到期后，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴涛辩称，原告并没有向我两次支付4000元现金的情况，两次的4000元是两次5000元借款的利息。另外，原告主张的借款20000元，我偿还了1000元，除此之外我没有偿还过本金或利息。我只认可借款29000元，现在我也没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日、2021年1月7日、2021年1月15日，被告分别向原告借款20000元、5000元、5000元，原告通过余额宝向被告分别转账支付了借款20000元、5000元、5000元。2021年1月20日，原告与被告就前述三笔借款根据借款转账支付时间补签三份《借款协议》，协议约定了借款金额分别为20000元、9000元、9000元、借款利率1%按年收息，利随本清，还款日期分别为2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月1日。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并确认其主张的两次借款9000元，实际支付的借款分别为5000元，认可被告已偿还了借款本金100元。上述事实，有原告提交的借款协议、转账账单以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原、被告双方签订《借款协议》，并由原告实际向被告支付出借款项，能够表明双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可，并根据借款转账支付金额以及双方的陈述意见，认定出借的借款本金为30000元。被告主张其向原告已偿还了借款1000元，但未举示证据证明，对其该主张本院不予采信；原告认可被告已偿还借款100元，故被告尚未偿还的借款本金为29900元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方签订的借款协议中约定的还款期限已经届满，现被告逾期未偿还该借款，故被告应立即偿还原告借款本金29900元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴涛于本判决生效后立即向原告韦敦潇偿还借款本金29900元；二、驳回原告韦敦潇的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告韦敦潇负担100元，被告吴涛负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    冯  超   二○二一年八月二十日 法官助理      卢  爽书  记  员    龙军宏    - 1 -
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10944号之二原告：上海崴立物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫存辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘丽佳丹，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：炜岱汽车技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：StéphaneOLEVIER。原告上海崴立物流有限公司与被告炜岱汽车技术咨询(上海)有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告上海崴立物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海崴立物流有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崴立物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费986元，合计诉讼费1,011元，由原告上海崴立物流有限公司负担。审判员 韩 杰书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初1887号原告：滁州市建安汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路680号，统一社会信用代码91341100395000426Q。法定代表人：贺志，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号，统一社会信用代码912203006053180974。负责人：刘成林，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州市建安汽车服务有限公司(以下简称建安汽车公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称人保四平分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安汽车公司的委托诉讼代理人沈国云,被告人保四平分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失369270元【其中车损347270元,评估费3000元,施救费19000元）;2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日,案涉车辆吉Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险,保险期限一年,自2020年4月14日0时至2021年4月13日24时止,投保人按约向被告履行了保费缴纳义务。2020年12月10日9时33分,范春驾驶吉Ａ×××××号车辆大型汽车,在滁州市南谯区发生交通事故。事故发生后范春向被告报告了保险事故,并向xxx报案,2020年12月10日滁州市xxx三大队对该事故作出事故认定,范春负全部责任。被告保险公司也到场进行了现场勘查,但没有定损。为了明确原告实际损失,便于案件公平公正处理,原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限公司对涉案车辆吉Ａ×××××号损失进行委托评估,确定车损为347270元,支出评估费3000元,事故发生时支出施救费19000元。后双方协商未果,故具状起诉。人保四平分公司辩称：对事故的发生以及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保车损险2765200元含不计免赔；原告车损已经重新评估，我司认为评估金额较高，如果原告车辆已经修复应当提供修理费发票以及支付修理费的凭证；施救费过高，原告没有提供施救费收费标准以及施救明细；诉讼费我司不承担，重新评估费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：吉林省泓达建筑材料有限公司是吉Ａ×××××重型载货专项作业车的登记所有人。2020年4月13日，该车在人保四平分公司投保了限额为2765200元的不计免赔机动车损失险，保险期间:2020年4月14日至2021年4月13日。2020年12月10日9时33分,范春驾驶吉Ａ×××××号车辆大型汽车,在滁州市南谯区发生交通事故。经xxx部门认定范春负全部责任。2021年3月25日，吉林省鸿达建筑材料有限公司与韩勇出具《保险赔款权益转让书》载明：“本公司所有的吉Ａ×××××号车于2020年4月14日在贵公司投保了机动车损失险，投保人为韩勇；2020年12月10日9时33分，该车在滁州市南谯区发生交通事故，造成该吉Ａ×××××号车损坏,为了避免损失扩大,经本公司及韩勇共同商量后确定就地维修,因车辆损坏严重,维修费用较高,本公司及实际车主韩勇均无法承担,故该车损失约定均由建安汽车公司垫付,本公司自愿将登记在自己名下的车辆损失权益转让给建安汽车公司所有;涉案车辆损失由建安汽车公司持单理赔或向法院起诉主张权利,所得赔偿款由建安汽车公司享有。”因本次事故建安汽车公司花费施救费19000元。经建安汽车公司委托，安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对吉Ａ×××××号车因本次事故造成的车辆损失价值进行评估，该公司作出评估报告，评估结论：评估标的吉Ａ×××××因2020年12月10日交通事故导致的车辆损失价值为人民币347270元，建安汽车公司支付评估费3000元。经人保四平分公司申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对吉Ａ×××××车车辆损失进行评估，2021年6月30日，该公司作出评估报告，公估结论：吉Ａ×××××重型非载货专项作业车损失进行重新鉴定评估，评估金额为人民币229700元。本院认为，韩勇为吉Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，双方之间存在保险合同关系。吉林省鸿达建筑材料有限公司、韩勇自愿将因本次事故造成的车辆损失赔偿权益转让给原告建安汽车公司不违反法律规定，人保四平分公司对此应按保险合同约定承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失按本院委托安徽同正行保险公估有限公司作出的评估报告载明的229700元计算。因原告单方申请评估的金额与重新评估金额差距较大，对原告主张的评估费本院不予支持。因案涉车辆系重型非载货专项作业车，事故发生后为施救使用了吊车和拖车，原告主张的施救费19000元由其提供的施救费发票可证，本院予以支持。原告的上述损失合计为248700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州市建安汽车服务有限公司人民币248700元；二、驳回原告滁州市建安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，减半收取3419.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担2200元,由原告滁州市建安汽车服务有限公司负担1219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二一年八月五日书记员 王晓雪附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执101号-1申请执行人：周玉林，男，汉族，农民，19XX年X月XX日出生，住陕西省宁陕县，身份证号码：6124XXXXXX********。被执行人：谢忠星，男，汉族，农民，19XX年X月XX日出生，住江西省高安市新街镇，身份证号码：3622XXXXXX********。被执行人：王继文，男，汉族，居民，19XX年XX月X日出生，住陕西省洋县，身份证号码：6123XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初36号民事调解书，向被执行人谢忠星、王继文发出执行通知书，责令被执行人谢忠星、王继文限期按照上述生效民事调解书支付申请执行人周玉林借款240000元，支付借款利息130000元及诉讼费3950元，负担申请执行费3500元。被执行人谢忠星、王继文未自动履行义务，本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人谢忠星、王继文的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人谢忠星、王继文银行存款账户和互联网金融账户，但上述账户无足额资金可供执行。根据申请执行人周玉林申请，本院依法对被执行人谢忠星、王继文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施，通过终本约谈，申请执行人周玉林同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周玉林与被执行人谢忠星、王继文借款合同纠纷执行一案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0923执101号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  胡春鹏审 判 员  汪小安人民陪审员  王润萍二〇二一年八月十一日书 记 员  李昊远
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1356号申请执行人：李雄，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：许晋昕，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人李雄与被执行人许晋昕民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初1356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执2642号申请执行人：李学军，男，1964年1月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：新乡市市政工程处。法定代表人：郭金光，董事长被执行人：新乡平原示范区投资集团有限公司。法定代表人：王**，董事长被执行人：李全聚，男，1972年8月8日出生，住原阳县。申请执行人李学军与被执行人新乡市市政工程处、新乡平原示范区投资集团有限公司、李全聚建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2021）豫07民终2698号民事判决书已经发生法律效力，权利人李学军于2021年8月24日持该判决向本院申请执行，本院于2021年8月24日立案执行。经本院审查，新乡市中级人民法院作出的（2021）豫07民终2698号民事判决书的生效时间为2021年8月23日，该判决生效后被执行人新乡市市政工程处、新乡平原示范区投资集团有限公司、李全聚应在十五日内履行判决义务。申请执行人李学军于2021年8月24日申请本院立案执行，本院于2021年8月24日立案执行，此时尚在被执行人的自动履行期间，不具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回申请执行人李学军本次执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  耿红霞审判员  肖成军二〇二一年八月三十日书记员  李佰瑜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执623号申请执行人：谭石苟，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人谭石苟等18人与被执行人茶陵县富盛针织有限公司劳动争议一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会审结。该茶劳人仲案字（2021）第24号调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年4月28日、2021年7月29日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产本院正在处置中，待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年8月2日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为205913元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺   杨   勇审 判 员  胡      勇审 判 员  谭   剑   阁二〇二一年八月二日法官助理  吴庆书记员谭填坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3981号申请执行人：李竹芹，女，1943年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李文山，男，1960年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李文河，男，1963年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。关于申请执行人李竹芹与被执行人李文山、李文河婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李文山、李文河履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终977号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月十九日书记员  张 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异88号异议人：烟台市征宸经贸有限公司，住所地市莱山区黄海路9号1602－1室。法定代表人：纪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩、丁杰，山东万阳律师事务所律师。申请执行人：于开红，女，1968年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：烟台创进房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区东风里创进国际11楼。法定代表人：吴欣有，该公司总经理。在本院审理异议人烟台市征宸经贸有限公司、申请执行人于开红与被执行人烟台创进房地产有限公司执行异议一案中,异议人于2021年8月13日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请系其真实意思表示,符合法律规定,本院应准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:准予异议人烟台市征宸经贸有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  修晓鹏二〇二一年八月十六日书记员  姜萌萌
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5238号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1977年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7182号民事判决书，于2021年6月7日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张鹏信用卡纠纷一案，执行标的77290.86元及利息，执行费1059元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下仅零星银行存款、无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月六日书记员  陈虹睿
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8848号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：李弥坤，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李弥坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李弥坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金15041.96元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11194号之三解除保全申请人：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区威海路XXX号一、二、三、十三、二十四楼。负责人：周向军，行长。委托诉讼代理人：杜奎甫，男。委托诉讼代理人：郁海雷，男。被申请人：上海若水汽车配件制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘凯。被申请人：陆秀欣，女，1982年10月19日出生，壮族。委托诉讼代理人：刘凯(被告陆秀欣的配偶)，男，1978年6月28日出生，汉族。被申请人：刘凯，男，1978年6月28日出生，汉族。解除保全申请人浙商银行股份有限公司上海分行与被申请人上海若水汽车配件制造有限公司、被申请人陆秀欣、被申请人刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2021)沪0106民初11194号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海若水汽车配件制造有限公司、被申请人陆秀欣、被申请人刘凯银行存款508,470.13元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。2021年8月2日，解除保全申请人以与被申请人已经达成庭外和解协议并申请撤诉为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海若水汽车配件制造有限公司、被申请人陆秀欣、被申请人刘凯银行存款508,470.13元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4469号上诉人（原审被告）：徐州金亚纺织有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大庙镇大庙村西。诉讼代表人：邬刚杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：严俊清，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云峰，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孙惠，女，1969年10月11日生，汉族，住址。原审被告：柳振明，男，1969年9月22日生，汉族，户籍地江苏省徐州经济技术开发区，现在江苏省浦口监狱服刑。原审被告：姚金娥，女，1970年7月21日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人徐州金亚纺织有限公司（以下简称金亚公司）因与被上诉人吴云峰、孙惠、原审被告柳振明、姚金娥普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴云峰、孙惠的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。因借款合同属于实践合同，除当事人意思表示一致以外尚需交付标的物才能成立。一审法院依职权调取的吴云峰的银行资金往来记录，并未在庭审时出示，也未听取金亚公司意见，属于程序错误。另外该资金往来记录中未显示对方账户名称、账号、金额、日期与金亚公司出具借条中的金额、日期明显不一致，无法证明出借人实际交付了借款本金。2.一审判决对诉讼时效中断、中止的判定错误。柳振明被采取限制人身自由的刑事强制措施，不属于诉讼时效中止、中断的法定事由。吴云峰、孙惠仍可以通过诉讼等法定程序向金亚公司及柳振明、姚金娥主张还款，但吴云峰、孙惠不能证明在诉讼时效期间内向金亚公司主张过债权，故吴云峰、孙惠提起诉讼时已超过诉讼时效。被上诉人吴云峰、孙惠辩称：实际借款存在且不断催要，没有超过诉讼时效。而且当时借款如何入账吴云峰、孙惠不清楚，口头约定的利息，借条是借款人写的，如有疑问可以申请鉴定。原审被告姚金娥述称：钱不是姚金娥个人使用，应由公司偿还，与姚金娥无关。姚金娥和柳振明于2012年就办理了离婚手续，柳振明的债务与姚金娥没有关系，而且柳振明还卖掉了姚金娥的房子。吴云峰、孙惠向一审法院起诉请求：依法判令金亚公司、柳振明、姚金娥连带偿还借款28万元。一审法院认定事实：2012年1月31日，柳振明、姚金娥、金亚公司向吴云峰、孙惠出具《借条》一张，记载：今借吴云峰、孙慧夫妇人民币贰拾捌万元整（28万元），用于徐州金亚纺织有限公司经营，于2012年5月30日还款，以个人和公司共同承担此笔债务的连带责任。后，吴云峰以现金交付及银行转账的方式足额交付了借款本金。2012年7月10日，金亚公司、柳振明向吴云峰出具《还款计划承诺书》，记载：徐州金亚纺织有限公司借吴云峰人民币贰拾捌万元整……一、金亚纺织有限公司用二年时间还款借款，到2013年7月25日还壹拾伍万元，到2014年7月25日还清借款；二、从借款到还清借款期间停付息，只还本金……。2020年10月15日，姚金娥向吴云峰、孙惠出具说明，记载：本公司于2012年1月31日借吴云峰、孙惠28万元正，于2012年7月10日制定还款计划，直至2014年7月25日，由于公司经营不善未能还款，后吴云峰多次催要，至今未能还款，本公司及个人承认此借款。此说明加盖了金亚公司财务专用章。金亚公司、柳振明、姚金娥借款后，先后向吴云峰、孙慧还款人民币2万元。一审法院另查明，吴云峰与孙慧系夫妻关系。金亚公司于2020年7月10日被一审法院裁定进入破产清算程序。柳振明于2016年6月29日因涉嫌犯罪被采取限制人身自由的刑事强制措施，后被判处有期徒刑刑罚，于2017年11月进入江苏省浦口监狱服刑。一审法院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定。合法的借贷关系受法律保护。金亚公司、柳振明、姚金娥向吴云峰、孙惠出具的借条系真实意思表示，吴云峰足额交付了借款本金，双方之间的借贷关系依法成立并生效，金亚公司、柳振明、姚金娥有义务偿还借款。故，吴云峰、孙惠要求金亚公司、柳振明、姚金娥偿付借款本金的诉讼请求，予以支持。关于已偿还的2万元的性质。吴云峰、孙惠认为该笔还款偿还的是借款利息，金亚公司认为该笔还款偿还的是借款本金。鉴于双方在《借条》、《还款计划》及《说明》等书面文件中均未对借款利息予以明确记载，吴云峰、孙惠虽然主张口头约定月利息2份，柳振明、姚金娥仅自认口头约定利息，但已记不清具体约定。故，本案应视为双方对借款利息约定不明，按未约定利息处理。金亚公司、柳振明、姚金娥偿还的2万元应视为对借款本金的偿还。柳振明在《借条》中借款人一栏签名，金亚公司在该栏加盖了印章，应当认定柳振明与金亚公司为本案共同借款人。姚金娥在《借条》中签字，并参与了借款及后期用款的过程，应当认定为共同借款人，承担共同还款责任。柳振明、姚金娥在庭审中自认吴云峰多次电话催促还款，且柳振明于2016年6月29日被采取限制人身自由的刑事强制措施，引发本案诉讼时效的中断、中止，本案并未超过诉讼时效。吴云峰、孙惠系夫妻关系，案涉债权发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债权。一审法院判决：一、徐州金亚纺织有限公司、柳振明、姚金娥于判决生效之日起十五日内向吴云峰、孙惠一次性支付人民币26万元；二、驳回吴云峰、孙惠的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由金亚纺织有限公司、柳振明、姚金娥负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于吴云峰、孙惠提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。2020年10月15日，姚金娥与金亚公司向吴云峰、孙惠出具书面材料，认可借款的事实并作出还款承诺，该行为产生诉讼时效中断的法律后果，故，吴云峰、孙惠提起本案诉讼未超过诉讼时效。吴云峰、孙惠作为出借人为证明其履行了款项交付义务，提供了柳振明、姚金娥出具的借条、金亚公司及其法定代表人柳振明出具的《还款计划承诺书》，以及上述承诺还款的书面材料。金亚公司虽抗辩借贷行为未实际发生，但未能提供任何证据推翻上述证据的证明效力，因此，依据吴云峰、孙惠提供的现有证据，可以认定其二人作为出借人已履行了出借义务。综上所述，金亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由徐州金亚纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁贵明审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年八月三十一日书记员  李 璟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5958号申请执行人：成都市腾飞达劳保制品有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科东路50号3栋013号。法定代表人：韩伟。被执行人：四川信纬建设集团有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1楼。法定代表人：张君林。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初4753号民事判决书立案受理成都市腾飞达劳保制品有限公司与四川信纬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的57000.00元及利息，执行费755.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下账户本案已冻结，但属轮候，暂无法执行；被执行人名下无证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十一日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5958号申请执行人：成都市腾飞达劳保制品有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科东路50号3栋013号。法定代表人：韩伟。被执行人：四川信纬建设集团有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1楼。法定代表人：张君林。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初4753号民事判决书立案受理成都市腾飞达劳保制品有限公司与四川信纬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的57000.00元及利息，执行费755.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下账户本案已冻结，但属轮候，暂无法执行；被执行人名下无证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十一日书记员 刘艾佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3370号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号,统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人梁华强；被执行人：金海兵，男，汉族，1988年03月19日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金海兵在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币4356.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1196号申请执行人：杨建强，男，1980年6月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵书华，女，1979年1月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨建强与被执行人赵书华为抚养纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，小孩杨豪生由原告杨建强抚养，被告赵书华自2020年4月1日起每月支付抚养费500元，至小孩杨豪生年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告赵书华负担。因被执行人赵书华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建强向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵书华发出限制消费令，并依法将被执行人赵书华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨建强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵书华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨建强在指定期限内不能向本院提供被执行人赵书华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书华负有继续向申请执行人杨建强履行债务的义务，被执行人赵书华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨建强发现被执行人赵书华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十五日书记员  朱一航
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执858号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳西工区中州路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。被执行人：郭建军，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省洛阳市高新区。中国银行股份有限公司洛阳分行与郭建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2681号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，义务人郭建军应当偿还权利人中国银行股份有限公司洛阳分行欠款35121.42元。因义务人郭建军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月19日向被执行人郭建军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭建军名下所拥有的位于洛阳市高新技术开发区（不动产权证号：20××03）房产本院已依法查封，由于疫情原因，申请执行人申请暂缓处置该房产。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。未能查找到被执行人郭建军的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人郭建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月20日依法作出了（2021）豫0391司惩393号拘留决定书，决定对被执行人郭建军采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年8月24日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执858号案的本次执行程序。被执行人郭建军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年八月二十五日书记员  陈孟乐
安康铁路运输法院刑 事 判 决 书 (2021)陕7101刑初33号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人付小宏，曾用名付啟红，男，汉族，高中文化，住陕西省安康市平利县。2018年1月至2019年8月间被平利县兴隆镇农业综合服务站聘任为兴隆镇新场街村天然林资源保护工程护林员(即天保护林员)。因涉嫌玩忽职守罪于2021年6月25日被平利县人民检察院取保候审，2021年6月29日被安康铁路运输检察院取保候审，2021年7月23日被本院取保候审。指定辩护人侯小朵，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人付小宏犯玩忽职守罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁涛独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派副检察长张一平、检察官助理李君出庭支持公诉，被告人付小宏及其辩护人侯小朵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年8月间，被告人付小宏担任平利县兴隆镇新场街村天然林资源保护工程护林员。2019年1月，张某、程某、吴某（此三人已另案处理）共同商议后以6300元的价格购买了吴某1、吴某2位于平利县兴隆镇冠河口村（小地名：毛栗树荡）的林木，在仅办理了林木蓄积8立方米林木采伐许可证（2019年1月14日办理并领取）的情况下，于2019年1月16日至2019年1月25日雇请工人砍伐林木共计363株。在此期间，被告人付小宏仅在工人伐树第一日即2019年1月16日到现场短暂查看后离开，在2019年1月16日至2019年1月24日期间未到现场进行监管和制止。2019年1月25日，兴隆镇农业综合服务站站长罗某通知付小宏到吴某1家送达《责令停止违法行为通知书》时工人才终止伐树。经检验，张某、程某、吴某砍伐林木立木蓄积为70.253立方米，超过林木采伐许可证规定的数量采伐立木蓄积为62.253立方米，林种为商品林中的一般用材林。上述事实，被告人付小宏在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；护林员聘书、管护责任书、护林员管护协议书、考核表、工资表及银行账户明细；安康铁路运输法院关于张某、程浩南、吴某滥伐林木罪刑事判决书；林木采伐许可证、检验报告；证人证言；被告人付小宏的供述和辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付小宏在担任平利县兴隆镇新场街村天保护林员期间，依法受国家机关委托行使天然林资源管护责任，因其不认真履行监管职责，玩忽职守，对辖区内的滥伐林木的行为未及时发现并制止，致使辖区内森林资源遭到严重破坏，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人付小宏到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人付小宏系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人付小宏免予刑事处罚的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人付小宏犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    袁    涛    二〇二一年八月四日  法官助理    王 正 菲书  记  员    王 小 茜         附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款  国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第三十七条  对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。    《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款  国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；（二）造成经济损失30万元以上的；（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。     《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》一、渎职犯罪案件   （十八）……  林业主管部门工作人员之外的国家机关工作人员，违反森林法的规定，滥用职权或者玩忽职守，致使林木被滥伐40立方米以上或者幼树被滥伐2000株以上，或者致使防护林、特种用途林被滥伐10立方米以上或者幼树被滥伐400株以上，或者致使珍贵树木被采伐、毁坏4立方米或者4株以上，或者致使国家重点保护的其他植物被采伐、毁坏后果严重的，或者致使国家严禁采伐的林木被采伐、毁坏情节恶劣的，按照刑法第397条的规定以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任。 1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1544号原告：秦万东，男，1992年6月10日出生。被告：张秀霞，女，1996年5月13日出生。原告秦万东与被告张秀霞探望权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦万东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦万东负担。审判员  张志中二〇二一年八月四日书记员  张 静
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初788号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司法务。被告：河北橘井药业有限公司，，住所地安国市现代中药工业园区兴园街**法定代表人：唐有明。原告北京美好景象图片有限公司诉被告河北橘井药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月十七日书 记 员  张炎圻
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0412民初181号原告：湖南云峰房地产开发有限公司，住所：湖南省衡阳市南岳区仁和街**。法定代表人：谢宇琼，执行董事。委托诉讼代理人：谢小春，男，汉族，1965年11月10日出生，该公司监事，住湖南省耒阳市。被告：谢柯，男，汉族，1968年3月29日出生，无业，住湖南省耒阳市。原告湖南云峰房地产开发有限公司诉被告谢柯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告湖南云峰房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南云峰房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南云峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费29040元，减半收取计14520元，由原告湖南云峰房地产开发有限公司负担。审 判 长  郭玉凤人民陪审员  谭汉元人民陪审员  易新明二〇二一年八月二十五日法官 助理  王丽雯书 记 员  周奕芹核对人:周奕芹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执347号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：杨情芝，女，侗族，1998年10月10日出生，户籍地贵州省从江县，住广东省韶关市武江区。本院于2021年3月3日作出的（2021）闽0421刑初21号刑事判决书判决杨情芝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，责令杨情芝与另案被执行人罗裕华共同退赔被害人邓启余148998.14元。因杨情芝未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日移送执行，执行标的为5000元。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人杨情芝高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人杨情芝除银行存款、互联网银行信息外均无登记信息。被执行人杨情芝的银行存款、互联网银行账户少量余额不足以清偿本案标的。本案目前执行到位标的为0元。本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年八月五日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5324号原告：吴碧云，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：韩雪松，上海木诚木律师事务所律师。被告：董晨霞，女，1994年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。原告吴碧云与被告董晨霞合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告吴碧云于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴碧云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴碧云负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十七日书记员 李颂歌
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执129号之四移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙彬，男，1989年7月15日生，汉族，户籍所在地：长春市九台区。公民身份号码：XXX。被执行人纪洪涛，男，1989年4月13日生，汉族，户籍所在地:长春市二道区。公民身份号码：XXX。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙彬、纪洪涛罚金刑、退赔违法所得款纠纷执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2018）吉0106刑初67号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：一、责令被执行人孙彬交纳罚金600000.00元，退赔违法所得款共计787500.00元；二、责令纪洪涛交纳罚金200000.00元；三、责令被执行人孙彬、纪洪涛退赔违法所得款2200000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2021年1月15日、2月26日、4月27日、5月6日、7月5日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人纪洪涛名下有车辆登记信息，二被执行人无工商、证券等财产登记信息。本院已扣划了被执行人名下的银行存款1608.59，并退赔被害单位长春市信利达房地产代理有限公司。本院已查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人纪洪涛名下有房屋登记，被执行人孙彬名下无房屋登记，二被执行人名下无土地登记信息。本院已拍卖了被执行人纪洪涛名下的房屋，扣除相关费用后，剩余拍卖款452374.00元已退赔被害单位长春市信利达房地产代理有限公司；四、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月二十六日书记员  王婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7081号之一上诉人(原审原告)：上海易必派网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐嘉鼎，总经理。委托诉讼代理人：沈敏泉，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈靓，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：乐毅，男，1985年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海易必派网络科技有限公司(以下简称“易必派公司”)因与被上诉人乐毅劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易必派公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：一、由于劳动合同订立时的客观情形发生了重大变化，致使双方之间的劳动合同无法继续履行，且易必派公司多次与乐毅就变更、解除劳动合同进行协商，但乐毅均予拒绝，乐毅也没有向易必派公司提出其希望担任的任何岗位，易必派公司迫于无奈，才于2020年6月5日向乐毅出具解除劳动关系通知函，并于2020年6月30日向乐毅支付了经济补偿金、代通知金、未休法定年假的补偿金共计86,721.26元。二、现在易必派公司各部门人员都处于满员状态，且每个部门都有其专业属性，需要相关的专业知识和工作经验，与乐毅原任职的创意部门的工作内容截然不同，而易必派公司没有能力再扩张乐毅所在的创意部门或者为乐毅创设新的岗位。目前双方之间矛盾激化，已不存在互信，因此无法继续履行劳动合同，客观上无法与乐毅恢复劳动关系。三、双方之间的劳动关系已于2020年6月5日合法解除，且乐毅自2020年6月6日起未再提供劳动，易必派公司没有义务再向乐毅支付劳动关系解除后2020年6月6日至8月31日的工资。综上，一审判决有误，请求依法改判。被上诉人乐毅未答辩。易必派公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认易必派公司系合法解除与乐毅的劳动关系；2、易必派公司无需与乐毅恢复劳动关系，无需支付乐毅2020年6月8日至8月31日工资64,604.55元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海易必派网络科技有限公司应自2020年6月6日起与乐毅恢复劳动关系；二、上海易必派网络科技有限公司应于判决生效之日起五日内支付乐毅2020年6月6日至2020年8月31日的工资64,604.55元(税费前)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据易必派公司在一审庭审中的陈述，其明确解除劳动合同依据为“易必派公司是因为经营产生严重困难，客观情况发生重大变化，导致乐毅岗位消失，致使劳动合同无法履行。”劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，即便如易必派公司所称乐毅的岗位已不存在，致使劳动合同无法履行，但易必派公司对此是否已同乐毅就变更劳动合同内容进行了协商且未达成协议的，该公司并无充分有效的证据予以证明。鉴此，一审法院认定易必派公司在调薪不到一个月，在未履行协商变更程序的情况下直接单方解除劳动合同不符合法律规定，该认定意见正确，由此确认易必派公司构成违法解除劳动合同，事实清楚，证据确凿。而有关劳动关系能否恢复之争议，一审法院依据在案证据显示的案件事实及双方的陈述意见，结合双方履行劳动合同的实际情况，就劳动合同应否继续履行进行了阐述，理由明晰充分，据此判令双方自2020年6月6日起恢复劳动关系，于法有据。至于工资争议，因易必派公司违法解除劳动合同后，双方劳动关系已恢复，故一审法院判令易必派公司支付2020年6月8日至同年8月31日期间的工资，于法无悖。现易必派公司上诉请求撤销一审判决，仍坚持一审请求，但其主张的理由并不足以推翻一审法院认定的事实及依法所作的判决，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海易必派网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1083号申请执行人：路东东，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱东涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址郑州市中原区桐柏路陇海路凯旋门Ｂ座10楼1001室。关于路东东与朱东涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1327号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告朱东涛于本判决生效之日起十日内支付原告路东东工资款56000元。案件受理费600元（已减半收取），由被告朱东涛负担。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询车辆登记部门、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余56000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1083号案的本次执行程序。被执行人朱东涛有继续向申请执行人路东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十四日书记员  杨保军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初7282号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特.公园里。法定代表人：欧阳腾平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。被告：张燕，女，1984年6月22日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，适用简易程序审理。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 燕二〇二一年八月三日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保302号申请人邱对军，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，住所地：湖南省涟源市。委托代理人孙秋萍、刘炎华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人吉水县石莲矿业有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县阜田镇杏塘村，统一社会信用代码：913608225892404442。法定代表人吴玉书，任总经理。被申请人江西翼隆矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县开物大道**，统一社会信用代码：91360106MA35FUKN6B。法定代表人邱少斌，任总经理。被申请人吴献华，男，1965年7月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，住，住所地：湖南省涟源市/div>被申请人吴玉书，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，住，住所地：湖南省涟源市/div>被申请人江西众一矿业集团有限公司，统一社会信用代码：913600007723952334，住，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道**/div>法定代表人刘阳，任总经理。申请人邱对军诉被申请人吉水县石莲矿业有限公司、江西翼隆矿业有限公司、吴献华、吴玉书、江西众一矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案，申请人邱对军于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吉水县石莲矿业有限公司、江西翼隆矿业有限公司、吴献华、吴玉书、江西众一矿业集团有限公司名下的银行账户或其他同等价值财产266000元，并已申请了免担保。本院经审查认为：申请人邱对军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吉水县石莲矿业有限公司、江西翼隆矿业有限公司、吴献华、吴玉书、江西众一矿业集团有限公司名下的银行账户或其他同等价值财产266000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二一年八月六日书记员  刘梦婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8237号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：冯某某，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.冯某某偿还借款本金67245.39元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息8697.09元、复利667.52元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由冯某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月7日，平安银行济南分行与冯某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为冯某某提供17xxx0元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求冯某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，冯某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但冯某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告冯某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，冯某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款17xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年11月7日至2020年11月7日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，冯某某于2019年12月8日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），冯某某尚欠本金67245.39元、罚息8697.09元、复利667.52元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1428号]，支付了申请费786元。本院认为，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。冯某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。冯某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但冯某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求冯某某支付剩余贷款本金67245.39元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以67245.39元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金67245.39元；二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以67245.39元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，申请费786元，均由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执806号申请执行人：郭莉莉，女，汉族，1973年4月10日生，住方城县。被执行人：李绍东，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。关于郭莉莉与李绍东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告李绍东于本判决生效之日起十日内归还原告郭莉莉借款本金180000元及利息67500元，并180000元为基数自2020年6月15日起按月利率1.5%支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告李绍东负担。因李绍东未按上述生效法律文书履行义务，郭莉莉向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李绍东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人李绍东名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有位于方城县，经查询该房产已于2018年12月3日过户。3.未查询到被执行人李绍东名下有证券数据信息。4.查明被执行人李绍东名下有豫Ｒ×××××号大众牌车一辆，本案予以轮候第九次查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李绍东具有违反财产报告制度的情形，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已拟对被执行人李绍东采取拘留措施，因未找到被执行人，未能对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人暂不要求申请律师调查令。本案执行标的为借款本金180000元及利息67500元、案件受理费5013元。本案未能执行到位财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执806号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  扈栋增审判员  韩 冰二〇二一年八月十九日书记员  杨 磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保228号申请人：朱坡伟，男，生于1981年2月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被申请人：李拴柱，男，生于1978年4月10日，汉族，住河南省中牟县。朱坡伟于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封李拴柱名下坐落于河南省中牟县房屋，保全价值301000元。朱坡伟已提供担保。本院经审查认为，朱坡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李拴柱名下坐落于河南省中牟县房屋，查封价值以301000元为限。案件申请费2025元，由朱坡伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永红二〇二一年八月二十三日法官助理 杨家叶书 记 员 杨盼娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保183号之一解除保全申请人：盐城劢加特电气自动化有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇龙凤东路XXX号农业综合服务中心219室。法定代表人：李柏，执行董事。被申请人：艾森曼机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：LIUERICJIAN。解除保全申请人盐城劢加特电气自动化有限公司与被申请人艾森曼机械设备(上海)有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)沪0120财保183号民事裁定，冻结了被申请人艾森曼机械设备(上海)有限公司银行存款人民币2,159,993元。2021年8月5日，解除保全申请人盐城劢加特电气自动化有限公司向本院提交了解除财产保全申请书，以被申请人已履行义务为由，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人艾森曼机械设备(上海)有限公司银行存款人民币2,159,993元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5430号原告：湖南沁心物业管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖南路1幢。统一社会信用代码：91430481092581796E。法定代表人：伍耒耒，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱文娟，该公司经理。被告：曹宣友，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南沁心物业管理有限公司与被告曹宣友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南沁心物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沁心物业管理有限公司以被告曹宣友已交清物业管理费为由，撤回对被告曹宣友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南沁心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南沁心物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年八月十三日代理书记员  朱建云
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢313号申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司，地址阜新蒙古族自治县民族街**。法定代表人付伟，系该行董事长。被执行人阜新蒙古族自治县秋实粮食经销处，，地址阜新蒙古族自治县于寺镇于寺村法定代表人杨秋花，职务经理。被执行人阜新华禾民族鹅业有限责任公司，，地址阜新蒙古族自治县于寺镇于寺村法定代表人李辉，职务总经理。本院在执行阜新农商村镇银行股份有限公司与阜新蒙古族自治县秋实粮食经销处、阜新华禾民族鹅业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人阜新蒙古族自治县秋实粮食经销处、阜新华禾民族鹅业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结对（2014）阜县民二初字第288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏野二〇二一年八月十日书记员  王莺龙
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执457号之一申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司公义支行。住所地：眉山市彭山区公义镇民埝路3、5、7、9、11号3栋1层，统一社会信用代码：91511403MA64W7BH40。负责人：刘怡，行长。委托诉讼代理人：李露，该行员工。被执行人：谢容，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：杨群秀，女，1950年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司公义支行与被执行人谢容、杨群秀借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月三日书记员 周建军四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执457号之一申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司公义支行。住所地：眉山市彭山区公义镇民埝路3、5、7、9、11号3栋1层，统一社会信用代码：91511403MA64W7BH40。负责人：刘怡，行长。委托诉讼代理人：李露，该行员工。被执行人：谢容，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：杨群秀，女，1950年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司公义支行与被执行人谢容、杨群秀借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月三日书记员 周建军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4575号上诉人（原审原告）：高吉华，女，1961年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉荣，女，1971年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：徐州煤矿机械厂，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。诉讼代表人：徐州煤矿机械厂破产管理人。负责人：李卫东，该管理人组长。委托诉讼代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原审第三人：高春华，男，1963年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审第三人：高玉良（高玉莲），男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。原审第三人：高玉斌，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人高吉华因与被上诉人高玉荣、徐州煤矿机械厂，原审第三人高春华、高玉良、高玉斌确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决说理部分存在多处错误，事实认定不清。1.一审判决错误认为“案涉房屋拆迁时，高立才仍在世，原告及第三人并不享有案涉房屋的拆迁利益，故被告高玉荣签订的拆迁协议并未损害原告及第三人的合法权益”。2.一审法院说理认为“原告及第三人对拆迁条款的约定无异议”属于断章取义，故意制造错误结论。3.一审法院说理认为“现有证据也不能证明高玉荣和徐州煤矿机械厂有关拆迁条款的约定存在恶意串通损害高立才合法权益的情形”，属于严重的事实认定错误。二、审判程序存在瑕疵。一审期间上诉人曾书面和口头提出过对关键证据“申请书”进行笔迹鉴定。三、法律适用错误。一审事实认定不清，说理存在诸多错误，故而也未能正确适用法律作出裁判。高玉荣辩称，笔迹鉴定没有意见，申请书上面的签字都是本人所签，是在二排95号的老房子里面签的。徐州煤矿机械厂辩称，煤机厂与高玉荣签订安置协议前，上诉人及原审第三人均签字同意，且在安置补偿协议签订过程中，未提出任何异议，徐州煤矿机械厂没有任何过错，不应该承担任何责任。在该协议签订时，上诉人的父亲仍然在世，该协议的签订无论有效与否均是对高立才的权利造成影响，与上诉人无关。高春华辩称，支持上诉人的观点，要求重分，协议上有没有签字记不清了，现在就想全部重分。高玉良辩称，没有意见，协议上高玉良签字了。高玉斌辩称，协议上签字了，请求法院依法裁决。高吉华向一审法院提出诉讼请求：1.确认高玉荣、徐州煤矿机械厂于2010年12月1日签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》无效；2.诉讼费及保全费由高玉荣、徐州煤矿机械厂承担。一审法院经审理查明：案涉煤机西村2-95、3-101号房屋为徐州煤矿机械厂所有的企业公房，徐州煤矿机械厂将上述两套房屋交予其职工高立才承租。2010年12月，针对上述两套房屋，高玉荣（被拆迁人）与徐州煤矿机械厂（拆迁人）签订了《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，高玉荣选择了产权调换的补偿安置方式。高玉荣自认案涉房屋已于2010年12月份拆迁，其已取得了美邻小区1-2-902室及14-2-1204室两套安置房屋。一审中，高吉华、高玉荣、高春华、高玉良、高玉斌陈述高立才系其父亲，已于2018年3月30日去世，其母亲已于2018年2月7日去世，高吉华等再无其他兄弟姐妹。现高吉华认为高玉荣与徐州煤矿机械厂恶意串通签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》损害了高吉华的合法权益应系无效，故诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。煤机西村2-95、3-101号房屋系徐州煤矿机械厂所有，其职工高立才是承租人，高吉华及第三人不是承租人。案涉房屋拆迁时，高立才仍在世，高吉华及第三人并不享有案涉房屋的拆迁利益，故高玉荣签订的拆迁协议并未损害高吉华及第三人的合法利益。高吉华、高春华在案涉申请中的签字及指纹真假并不影响案件的处理结果，故对高吉华提出的笔迹和指纹鉴定申请不予准许。另，针对高玉荣签订的拆迁协议，高吉华及第三人对拆迁条款的约定并无异议，现有证据也不能证明高玉荣与徐州煤矿机械厂有关拆迁条款的约定存在恶意串通损害高立才合法利益的情形。故高吉华以高玉荣、徐州煤矿机械厂恶意串通损害其合法利益为由要求确认拆迁协议无效，事实及法律依据不足，依法不予支持。关于诉讼费及保全费问题。高吉华并未申请保全，对其主张的保全费不予处理。高吉华主张的诉讼费属于程序性费用，法院根据案件具体情况决定当事人负担数额。遂判决：驳回高吉华的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本案二审争议焦点是：高玉荣与徐州煤矿机械厂签订的涉案房屋拆迁产权交换安置协议的效力如何认定。本院认为，涉案房屋系高立才承租的徐州煤矿机械厂公房，并非高立才及其子女的家庭共有财产。涉案房屋拆迁时，高立才仍在世，并在该房屋居住至2010年即将拆迁时搬出。至高立才夫妻于2018年先后去世时，其夫妻从未对二被上诉人签订的涉案拆迁产权交换安置协议提出过异议或作出撤销协议的意思表示。根据一审陈述，高玉良、高玉斌、高春华对于其在申请书上的签字无异议，能够认定高玉荣与徐州煤矿机械厂签订涉案房屋拆迁产权交换安置协议时，并未恶意串通或故意隐瞒涉案房屋拆迁事实，高玉良、高玉斌、高春华均对涉案房屋拆迁事宜知晓。高立才夫妇因涉案房屋拆迁而搬离并先后随其子女高吉华、高玉良、高春华生活至去世，其对涉案房屋拆迁事宜亦知晓。且根据高玉良的陈述，其父亲高立才对高玉荣与徐州煤矿机械厂签订涉案房屋拆迁产权交换安置协议亦是知情，故高玉荣并未与徐州煤矿机械厂恶意串通，损害其父母生前应当享有的拆迁安置利益。鉴于无证据证明高立才夫妻生前存在撤销涉案协议或确认涉案协议无效的意思表示，故对本案中高吉华提起的确认合同无效之诉，因不具备合同法定无效情形，本院不予支持。综上，上诉人高吉华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3087元，由上诉人高吉华负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 王素芳审判员 李 琳二〇二一年八月三十一日书记员 宗 正
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢310号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区鑫荣木炭经销处与被执行人赵亚东、李晶买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初384号民事判决书，申请执行人申请被执行人给付31550元及利息。2021年8月2日申请执行人向本院申请结案，执行费373元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日