wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖85号原告：史云，女，1962年4月15日出生，汉族，住淮安市。被告：刘美军，男，1981年10月7日出生，汉族，住淮安市。原告史云与被告刘美军追偿权纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2021年4月25日立案。原告史云诉称：2012年年初，原、被告与债权人仲同生民间借贷一案，经原淮安市清河区人民法院审理，于2012年4月25日作出（2012）河民初字第0230号民事调解书，调解书载明：1、被告刘美军于2012年6月30日前一次性返还仲同生借款22万元，如逾期未付清，则承担违约金1.6万元；2、史云对上述债务承担连带还款责任。因被告刘美军未按调解书履行还款义务，仲同生向法院申请强制执行。2018年8月4日，原告与仲同生在法院达成协议，由原告一次性偿还3万元，仲同生放弃对原告的担保责任，在收到3万元后不再向原告主张任何权利。当天原告将3万元交付仲同生。原告承担担保责任后，多次向被告追偿均无果。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、被告偿还原告垫付的借款本金3万元及利息（自2018年8月4日起，以本金3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。淮安市清江浦区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告提供被告刘美军位于淮安市清江浦区茂华国际小区11幢102室的地址，经调查，该地址系案外人所有，并非被告刘美军居住。在无法确定被告经常居住地的情况下，该案应由被告户籍所在地法院管辖。而被告刘美军的户籍为淮安市淮安区顺河镇三堡村三组235号，该地址不在其管辖范围，故清江浦区人民法院对该案无管辖权。2021年5月21日，淮安市清江浦区人民法院作出（2021）苏0812民初4079号民事裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院管辖。淮安市淮安区人民法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，因被告刘美军现被监禁，故应由原告住所地淮安市清江浦区北京北路119号所在地的淮安市清江浦区人民法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告刘美军因诈骗罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2020年12月11日，南京市溧水区人民法院作出（2019）苏0117刑初522号刑事判决，判决：被告人刘美军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人刘美军不服，提出上诉。2021年3月1日，南京市中级人民法院（2021）苏01刑终1号刑事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被告刘美军现被监禁，故应由原告史云住所地淮安市清江浦区北京北路119号所在地的人民法院管辖，即淮安市清江浦区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1133号申请执行人：郭明源,男,汉族，生于1988年5月20日,住西峡县。被执行人：王钰博，男,汉族,生于1988年2月3日，住西峡县。郭明源与王钰博房屋买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月31日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月三十日书记员 林广范
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1429号之一申请执行人：洛阳东文华方文化发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路99号1幢。法定代表人：孙德龙，职务：执行董事兼总经理。被执行人：王哲宇，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。洛阳东文华方文化发展有限公司与王哲宇为房屋租赁合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2021）豫0305民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因王哲宇未按上述生效法律文书履行义务，洛阳东文华方文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王哲宇既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年7月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年7月12日将其纳入失信被执行人名单，于2021年7月12日对被执行人采取了司法罚款措施。二、2021年6月11日、2021年7月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人王哲宇名下有零星存款，已采取冻结措施。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的本田牌汽车一辆，我院于2021年7月5日委托郑州市二七区人民法院查封，经反馈为首封，因下落不明，暂无法处置。于2023年7月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下无证券等财产信息。三、2021年7月7日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、公积金信息2021年7月5日，委托郑州市高新技术开发区人民法院调查被执行人王哲宇的不动产登记、土地及公积金信息，经反馈，被执行人王哲宇名下无不动产登记、土地及公积金信息。四、2021年7月20日、202年7月22日、2021年7月23日，对位于洛阳市涧西区进行了清腾，并将商铺交付给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24500元及清腾商铺，目前商铺已清腾完毕，其余均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十八日书记员  史银晓
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3509号申请执行人:蒋恋恋，女，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：吴胜杰、周盛君（实习），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被执行人:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司;统一社会信用代码：91520502314331435G;住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号;法定代表人：李永立，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6706号民事判决书，依法受理蒋恋恋申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被本院的其他案件冻结、房产已经被其他案件查封处置，申请人申请参与分配，但该资产不足以支付该案全部执行款、无车辆登记信息、无证劵购买记录，现已经无财产可供执行。本案执行情况已经向申请执行人释明，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3509号案的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  王 宽
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初384号之二申请人：向兴军，男，1990年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。被申请人:李柏成，男，1954年12月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人:徐正兵，男，1967年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告向兴军与被告李柏成、袁仕方、徐正兵、第三人吴明忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）陕0925民初384号之一民事裁定，冻结被申请人李柏成、袁仕方、徐正兵银行存款100000元或者同等价值其它财产。（冻结期限为一年）。现该案已结案，本院认为，继续对被申请人李柏成、徐正兵采取保全措施的目的已不存在，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李柏成、徐正兵银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚太刚二〇二一年八月十三日书记员  曹 艳
河南省巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢968号冯阁、张伟：冯阁与张伟民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已按民事调解书履行完毕。至此，冯阁向本院申请执行的（2018）豫0181民初1570号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11586号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：苏少先，男，汉族，1959年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：杨春英，女，汉族，1964年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金144213.15元、利息14048.84元、及滞纳金4297.88元（暂计算至2021年5月24日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费4326.00元；3、原告对被告苏少先提供的位于贵州省毕节市七星关区（原吴家湾）曾松等30户商住楼5层5-2号抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家居贷款20万元。2018年12月25日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费全融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告苏少先提供消费贷款，贷款金额为20万元，用途为家具，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化率为16.1%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区（原吴家湾）曾松等30户商住楼5层5-2号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2019年1月11日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年5月24日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计162556.87元。另外，2018年12月13日，被告杨春英签订《共同还款承诺书》，自愿对被告苏少先的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。被告苏少先辩称：没有意见，欠款是事实，对于原告起诉的滞纳金希望减免。被告杨春英辩称：没有意见，欠款是事实。本院经审理查明，2018年12月25日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款20万元,借款期限60个月,预计从2018年12月25日至2023年12月24日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.1%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款20万元。截止至2021年7月22日，被告尚欠原告借款本金为143213.15元，利息及滞纳金共计23774.59元。另查明，2019年1月8日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区（原吴家湾）曾松等30户商住楼5层5-2号房屋抵押登记。另查明，2018年12月13日，被告杨春英签订《共同还款承诺书》，自愿对被告苏少先的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年7月22日，被告尚欠原告借款本金为143213.15元，利息及滞纳金共计23774.59元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年7月23日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2018年12月25日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏少先、杨春英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年7月22日借款本金143213.15元以及利息、滞纳金23774.59元，对于2021年7月23日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金143213.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告苏少先提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区（原吴家湾）曾松等30户商住楼5层5-2号房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.00元，保全费893.39元，由被告苏少先、杨春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24772号 原告：西安晨溪源信息科技有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610102MA6U9JM14C。法定代表人：奚明阳，总经理。委托诉讼代理人：陈琰，男，该公司工作人员，住西安市新城区。被告：西安鸿发药业有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MA6U080J21。法定代表人：宋保平，总经理。委托诉讼代理人：陈李站，男，该公司工作人员，住浙江省苍南县。原告西安晨溪源信息科技有限公司与被告西安鸿发药业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安晨溪源信息科技有限公司委托诉讼代理人陈琰、被告西安鸿发药业有限公司委托诉讼代理人陈李站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还文号审批办理费用3万元；2.被告退还保证金1万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订合作经销协议，约定由被告给原告生产手消免洗液并代理办理相关审批手续。合同签订后原告向被告支付审批办理费用3万元和保证金1万元，但被告并未依约办理相关审批手续，仅向原告提供了陕西新时代生物转化检测有限公司（以下简称新时代检测公司）于2017年9月20日送检的检验报告，而双方合同于2018年2月1日方签订，故文号审批办理费用3万元应退还。此外双方并无实际交易，故被告应退还1万元保证金。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.其仅收取了原告1.5万元备案费，故不同意归还3万元文号审批办理费；2.同意退还原告1万元保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作经销协议》，就甲乙双方合作营销产品达成如下约定：合作方式和期限：该产品由甲方出资文号审批办理费用1.5万元，交由乙方负责办理产品的合法手续，确保产品的合法性。该产品的文号手续归甲方独家所有。甲方授权乙方在产品上标示经销单位西安晨溪源信息科技有限公司，注册商标为清安健。本协议期限为1年，从2018年2月1日至2019年1月31日；保证金：甲方在本协议生效后3日内需向乙方缴纳保证金1万元。2017年5月5日，被告向原告发送《往来账户信息》，其上载明了被告的对公账户以及其财务总监刘会萍的个人账户。2018年1月8日、2月7日，原告工作人员刘威分别向被告上述指定的刘会萍账户转账1.5万元、1万元，银行转账交易用途备注为备案费、手消加工费。庭审中，原、被告均认可上述1.5万元、1万元分别系原告向被告支付的文号审批费用和保证金。2018年1月2日，被告将清安健牌手消免洗液的企业标准进行了备案。2018年1月10日，受被告委托新时代检测公司对清安健牌手消免洗液检验并出具了《检验报告》。后被告向有关部门进行文号审批。陕西省消毒产品备案企业自我声明公开系统显示2020年2月13日被告申请被驳回，驳回意见为：1、抗/抑菌产品的名称中应包含有（抗菌/抑菌）字样，修改产品名称。2、标签正面的品牌名不要重复出现，去掉“护肤”字样。次日被告再次申请，但仍未通过审批，被告称此次为其最后一次申请备案，此后该事情搁置。另查，2018年9月29日，原告工作人员刘威向被告法定代表人宋保平银行转账1.5万元，交易附言为空白。案件审理过程中，原告称该笔费用系其向被告支付的备案加急费，被告对此不予认可，辩称系刘威和宋保平个人之间的经济往来。原告对此申请证人刘威出庭作证。刘威出庭作证称：上述1.5万元系2018年9月29日其代表原告向被告支付的案涉清安健牌手消免洗液的备案加急费；此后其于2018年10月从原告公司离职，至被告公司兼职业务员，和宋保平、刘会萍之间有多笔经济往来。庭审中证人刘威与宋保平进行对质，宋保平称其从未收过原告任何加急费，上述1.5万元与原告公司的清安健没有任何关系，系其与刘威之间关于逸欧达产品的费用。本院认为，《合作经销协议》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订前后原告依约向被告支付了文号审批办理费用1.5万元和保证金1万元，协议期限2019年1月31日早已截至，但被告至今仍未为原告成功办理文号审批，故被告行为已构成违约，现原告要求被告退还文号审批办理费用和保证金，于法有据，本院依法予以支持。现被告亦同意退还原告保证金1万元，本院依法予以准许。关于文号审批办理费用的具体金额，原、被告均认可2018年1月8日支付的1.5万元，本院依法予以确认。关于2018年9月29日原告工作人员刘威向被告法定代表人宋保平银行转账的1.5万元款项的性质原、被告各执一词，《合作经销协议》中约定的文号审批办理费用为1.5万元，并未约定加急费用；被告向原告发送的《往来账户信息》上载明的收款账户为公司公户以及刘会萍的个人账户，并未认可宋保平的个人账户为公司收款账户；从双方的交易惯例来看，此前原告支付的审批办理费用为1.5万元和保证金1万元均支付至上述刘会萍个人账户，且交易用途备注为备案费、手消加工费，而争议的1.5万元的收款账户并非刘会萍账户，且亦未对交易用途进行备注，该笔款项的交易与此前原、被告双方的交易惯例不符；再结合该笔款项的交易时间为2018年9月29日，而证人刘威自称2018年10月即从原告公司离职，至被告公司兼职业务员，和宋保平、刘会萍之间有多笔经济往来，故该笔款项支付时间和刘威至被告公司兼职和宋保平之间产生多笔经济往来的时间系同一时间段，宋保平称该笔1.5万元系其与刘威之间关于逸欧达产品的费用，而非本案清安健产品的费用，符合常理，对此刘威亦不能提供相反证据推翻宋保平以上陈述。综上，原告称上述1.5万元的性质亦为被告公司收取的文号审批办理费用，应向其退还，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安鸿发药业有限公司于本判决生效后十日内退还原告西安晨溪源信息科技有限公司文号审批办理费用1.5万元；二、被告西安鸿发药业有限公司于本判决生效后十日内退还原告西安晨溪源信息科技有限公司保证金1万元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取。原告已预交），由原告负担150元，被告负担250元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韩  霞   二〇二一年八月十三日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5691号原告：王红花，女，1961年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙亚文，女，1960年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王红花诉被告孙亚文合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红花撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 殷建国二〇二一年八月九日法官助理 张 萍书 记 员 周 杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执352号之一中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。被执行人刘近，男，汉族，1994年1月19日出生，住所地河南省原阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行刘近金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月24立案执行，并于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月11日、2021年4月15日、2021年5月27日、2021年6月21日、2021年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘近名下的财产信息，本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆及银行存款进行了多次查询，发现被执行人刘近名下银行账户有部分存款，本院已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年7月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月17日告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘近负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年八月十八日代书记员 ：刘建明
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢253号许亮只、郭立志：申请执行人许亮只申请执行被执行人郭立志追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行（2018）豫0502民初1832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6940号原告：方英海，男，1964年1月12日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：艾朋，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司，住所地东丽区利津路一号。负责人：郭智慧，该支公司经理。委托诉讼代理人：庞金凯，男，该支公司员工。原告方英海与被告艾朋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方英海、被告保险公司的委托诉讼代理人庞金凯到庭参加诉讼。被告艾朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方英海向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告连带向原告赔偿停运损失费2937元；2．本案起诉费用由被告承担。事实和理由：2021年6月13日21时30分，方彬驾驶车牌号为津Ｅ×××××的出租车在河北区天津外国语大学附属外国语学校门口由东向西正常行驶，与被告艾朋驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型汽车发生交通事故。经交警认定艾朋负全部责任，方彬无责任。被告艾朋对损坏的原告车辆已完成了修理。事故导致方彬及方英海因维修车辆造成停运损失11天，产生停运损失2937元（按每天267元计算），经与被告多次协商无果，现原告为维护自身合法权益，故起诉。被告艾朋未作答辩。被告保险公司辩称，对事故经过及责任分配没有异议。间接损失我司不予承担，维修时长我司认为不是11天，是10天，停运损失不同意承担，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年6月13日21时30分，艾朋驾驶车牌号为津Ａ×××××的新能源小型汽车在南口××由东向西行驶，遇方彬驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车在南口××由东向西行驶，艾朋车辆左后与方彬车辆右前接触，造成双方车损的交通事故。经双方签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，艾朋承担全部责任，方彬不承担事故责任。津Ｅ×××××号出租车于2021年6月14日送入天津市河北区盛世亿佳汽车维修中心进行维修，2021年6月24日维修完毕。津Ｅ×××××号出租车系方彬出资购买，登记在天津市联众出租汽车服务中心南开分部从事出租车客运业务，方彬系该车主业驾驶员，原告方英海为该车从业驾驶员。被告艾朋发生事故时驾驶的津Ａ×××××号小型轿车登记的所有权人为其本人，该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2020年7月14日0时起至2021年7月13日24时止，事故发生在保险期间内。另查，津Ｅ×××××车辆维修费已由被告保险公司付清，津Ａ×××××车辆交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，方彬与被告艾朋签署的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）合法有效，本院予以确认。因艾朋负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。艾朋驾驶的津Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司予以赔偿；仍有不足的由被告艾朋承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。关于停运损失费，津Ｅ×××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实、维修明细记载及原告实际提车时间，原告主张停运11天并无不当，本院予以支持。关于停运损失标准，从业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的50%计算为每天142.25元。被告保险公司主张停运损失为间接损失，属于保险免责范围，但其未提供证据证明在订立保险合同时就相关免责条款进行了提示和明确说明，故对该抗辩理由不予支持。被告艾朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，被告保险公司应赔偿原告方英海停运损失费1564.75元（142.25元×11天），依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司赔偿原告方英海停运损失1564.75元；二、驳回原告方英海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年八月三十一日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执916号之一申请执行人：刘辉，女，汉族，1981年03月03日生，住修武县。被执行人：项阳，男，汉族，1977年02月23日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2014)修民云初字第30号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项阳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13907.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年八月十九日书记员  孟 超
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                        (2021)渝0153民初3308号 原告：郭俊，男，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗援尧，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李思奇，女，1980年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。原告郭俊与被告罗援尧、李思奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊、被告李思奇到庭参加诉讼。被告罗援尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金97000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告认识。被告罗援尧与被告李思奇系夫妻关系。被告于2014年4月2日向原告借款共计10万元，于2015年4月20日、2016年10月16日、2017年9月23日续借至今，并出具借条一张。被告至今没有归还这笔借款，原告多次询问和催促，被告都以各种理由进行拖延和推诿，被告的行为已经侵犯了原告的正当利益。罗援尧未答辩。李思奇辩称，原告只向罗援尧支付了借款97000元。李思奇对此事不知情，这个钱未用于罗援尧、李思奇家庭生活开支，该借款与李思奇没有关系。可能是罗援尧没有达到原告的要求，有人来骚扰李思奇。李思奇是事后于2017年到2018年之间才知晓罗援尧向原告借款。关于这笔借款，罗援尧称郭玉介绍罗援尧和郭俊认识，罗援尧和郭俊互相没有见过面，借钱之后，罗援尧还款都是打给郭玉的，据郭玉说，郭玉和郭俊是姐弟关系。本院经审理认定事实如下：罗援尧于2014年4月1日向郭俊借款，郭俊于当日通过其账户向罗援尧账户转账97000元，摘要为M转账，借。罗援尧于2014年4月2日向郭俊出具《借条》一张。《借条》载明：“今借郭俊现金壹拾万元整（100000.00），利息3%。借款人：罗援尧，2014年4月2日。”2019年7月1日，罗援尧在《借条》原件空白处出具《承诺书》。《承诺书》载明：承诺本借款壹拾万元整（100000.00），还款期限内无利息，还款期三年。还款分期如下：2020年7月1日前还此款20%，2021年7月1日前还此款30%，2022年7月1日前还此款50%，2019.7.1日之前利息以付清。承诺人：罗援尧，2019.7.1。郭玉在承诺书下方书写“同意此承诺书”。借款后，罗援尧按月利率3%向郭俊的姐姐郭玉支付郭俊的利息至2016年12月1日，郭玉收到利息后支付给郭俊。罗援尧于2021年2月10日向郭俊支付3000元。罗援尧与李思奇系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗援尧向郭俊借款，郭俊支付了借款，罗援尧向郭俊出具借条、承诺书，故双方借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。关于借款金额，借条虽载明借款100000元，但郭俊实际支付罗援尧借款97000元，应按实际支付金额97000元确定借款金额。关于利息，借条载明利息3%,罗援尧也按月利率3%支付郭俊利息至2016年12月1日，不违反当时自然人之间的借款关于已支付利息的保护上限。罗援尧于2019年7月1日出具的承诺书载明还款期内无利息，郭俊也接受了该承诺书，系双方对利息约定的变更。罗援尧于2021年2月10日向郭俊支付的3000元，可抵扣借款本金，故剩余借款本金为94000元（97000-3000）。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方通过承诺书约定了分期还款，截至本案判决前，还款期限届满的剩余本金为45500元（97000×50%-3000），尚有48500元（97000×50%）借款本金的还款期限未届满，故对郭俊要求罗援尧在45500元范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。郭俊可在相应借款期限届满后，另行依法主张相应权利。关于李思奇是否对本案涉及借款承担还款责任。郭俊认为李思奇与罗援尧系夫妻关系，李思奇也在借条复印件上签了字，涉案借款系李思奇与罗援尧的夫妻共同债务，李思奇应承担还款责任。李思奇认为其当时对该借款并不知情，该借款也未用于李思奇与罗援尧的共同生活，其并未在借条复印件上签字，李思奇不应承担还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案查明的情况看，郭俊提供签有李思奇名字的借条是复印件，郭俊也称未看见李思奇签字，本院认为，郭俊不能证明本案借款系李思奇与罗援尧的夫妻共同债务或李思奇对该借款的追认，故对郭俊要求李思奇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗援尧于本判决生效之日向郭俊偿还借款45500元；二、驳回郭俊的其他诉讼请求。如果被告罗援尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由郭俊负担627元，罗援尧负担523元（该款已由郭俊预交，由罗援尧于本判决生效之日向郭俊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。    审    判    员      李  婧   二〇二一年八月十七日 法  官  助  理      兰国彭书    记    员      李梦雪  -1-
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7869号上诉人（原审原告）：王丹，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东约读书房教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李宗磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艳梅，山东瀚高律师事务所律师。上诉人王丹因与被上诉人山东约读书房教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王丹以“本案纠纷的处理需以对山东约读书房教育咨询有限公司杭州分公司的清算为前提”为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13000元，减半收取为6500元，由上诉人王丹负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓辉二〇二一年八月二十九日书记员  魏洪婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7460号原告：陈月，女，1990年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王翔，男，1991年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈月与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈月撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月十九日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初10557号 原告：重庆朗丰建材有限公司，住所地重庆市江津区德感滨江路德成港湾A幢15-5号，统一社会信用代码91500116MA5YPXT598。法定代表人：周文英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司，住所地重庆市合川区渭沱镇白湾村三社，社会统一信用代码91500117MA5YPWXR1C。法定代表人：彭树理。被告：云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室，统一社会信用代码915300007928697905。法定代表人：田茂强。原告重庆朗丰建材有限公司诉被告云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司、云南民强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆朗丰建材有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗丰建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朗丰建材有限公司撤诉。本案受理费收取计2055元（已减半），由原告重庆朗丰建材有限公司负担。   审  判  员     马亚超   二〇二一年八月二十三日 书  记  员     兰前庆1
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初780号原告：中国工商银行股份有限公司阜新太平支行。负责人：王林中，该行行长。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被告：杨丽茹，女，满族。被告：刘宏伟，男，汉族，系杨丽茹丈夫。二被告委托诉讼代理人：杨震，男，满族。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告杨丽茹、刘宏伟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行的委托诉讼代理人韩毅、二被告杨丽茹、刘宏伟的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的编号A：2014阜新太平一手住房1000011个人购房借款/担保合同；2.判令被告立即偿还所欠贷款本金204005.65元、利息73091.28元，本息合计277096.93元（利息暂计算至2021年4月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；3.判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市xx区，面积99.13平方米，享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：2014年5月21日原、被告双方签订编号A：2014阜新太平一手住房1000011个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为230000元，贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市xx区，面积99.13平方米，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”。合同第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2021年4月21日二被告已经累计65个月次未能偿还贷款，拖欠本金204005.65元，利息73091.28元，本息合计277096.93元，其行为已经构成违约。故原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告杨丽茹、刘宏伟辩称，贷款合同确实由杨丽茹、刘宏伟签字，签字的理由是为了配合海罗地产公司在原告处贷款，贷款协议以及收入证明等均由海罗公司代办，开具空白首付款收据，贷款时房屋价值明显高于实际售楼处成交价格。由于此贷款已经成事实，被告方愿意按照现在房屋价值减去已经付款价值支付剩余房款，利息、罚息、诉讼费等应该由海罗地产公司承担。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行（贷款人）与被告杨丽茹、刘宏伟（借款人）于2014年5月21日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：2014阜新太平一手住房1000011），合同约定，“原告同意向被告发放个人一手住房购置贷款230000元（贰拾叁万元）用于购买坐落于xx区建筑面积99.13平方米的房屋；担保方式为抵押；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；被告按照月等额本息还款法偿还贷款本息；被告不享有宽限期；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿”。原告与被告对涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告向被告发放贷款230000元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2021年4月21日被告已累计65个月次未能偿还贷款，拖欠本金204005.65元、利息73091.28元，本息合计277096.93元及2021年4月21日后的利息、罚息及复利。上述事实，有原、被告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证一份、自营历史明细列表、商品房预告登记、抵押权预告登记等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定发放了贷款，二被告未按照约定偿还贷款本息（包括罚息及复利）已构成违约，故原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，要求二被告偿还贷款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求二被告承担保全、执行、律师、评估拍卖等费用，因其未提供相关证据，不予支持。关于二被告辩解替阜新海罗恒基房地产有限公司贷款及相关费用由阜新海罗恒基房地产有限公司偿还一节，因原告已经撤回对阜新海罗恒基房地产有限公司的起诉，二被告与阜新海罗恒基房地产有限公司之间的债权债务关系可依法另行解决，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告杨丽茹、刘宏伟于2014年5月7日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：2014阜新太平一手住房1000011）；二、被告杨丽茹、刘宏伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行截至2021年4月21日前的借款本金204005.65元、利息73091.28元，本息合计277096.93元，并按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定给付原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行2021年4月21日以后的借款利息、罚息及复利至实际清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行对被告杨丽茹、刘宏伟用于抵押担保的房屋（坐落于xx区享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元（原告已预交），减半收取2728元，由被告杨丽茹、刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月二十三日书记员 张东旭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1453号申请执行人：杨延涛,男,汉族，生于1982年8月23日,住西峡县。被执行人：西峡安达路桥工程有限公司，社会统一信用代码91411323MA44PKE08J，住所地西峡县米坪镇赶脚沟村。法定代表人：卢英。杨延涛与西峡安达路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月24日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭接受调查询问亦未向本院申报财产情况。二、2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，系轮候冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、因疫情防控形势，暂未对被执行人进行现场调查，已告知申请执行人待疫情好转后及时进行线下调查。四、2021年8月24日本院依法对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十七日书记员 林广范
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2577号王某:你诉与常某离婚纠纷一案，于2021年8月13日立案。本案号为（2021）辽0124民初2577号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞二〇二一年八月十三日书记员 ： 刘 情
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2068号上诉人（原审被告）：连云港天常置业有限公司，住所地东海县青湖镇驻245省道西侧。法定代表人：王志丁。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：左淑娟，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：王乾锋，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：葛艳梅，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：孙署光，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：阚薇薇，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：骆新明，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：薛扬梅，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：全宝，男，汉族，住东海县.被上诉人（原审原告）：孙元元，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：丁利才，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：颜梅宝，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陶磊，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：丁玲，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：丁磊，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：谭明清，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：朱海龙，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陈莹莹，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：王维，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：孙雪花，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：于洪光，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张露军，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陈莹，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：万敬敬，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：李小道，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：丁涛，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：万敬伟，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：付超，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：王小凤，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：徐号修，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：许文平，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张炎，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：马维民，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：居元静，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张宜早，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陈学通，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：唐巧珍，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张茹，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张连龙，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陶红花，女，汉族，住东海县。原告：王茂义，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：王爱梅，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：顾玉磊，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：花灵芝，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张潇，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：徐军建，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：傅大管，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：阚小华，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张小忙，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：周佃标，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：付艳，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：周朋朋，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：卢士军，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：孙书侠，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：顾涛，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：宋祥粉，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：乐晓莲，女，汉族，住东海县。上诉人连云港天常置业有限公司因与被上诉人王大伟等63人（35户）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3709号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费13120元（连云港天常置业有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年八月六日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执786号之三被执行人程小飞，女，汉族，1986年11月20日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程小飞在中国农业银行xx账户内存款人民币31388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十三日书记员  关智昊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3200号之一申请执行人：谢敏，女，1983年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾学沛，男，1994年7月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人谢敏与曾学沛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5883号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计580000元及利息，案件受理费4803.5元，截止2021年8月3日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年八月三日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保262号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李福田，男，汉族，1971年12月01日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福田的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福田的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执402号之一申请执行人：孙朝阳，男性，1964年02月21出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：满某某，男性，1967年07月15出生，汉族，住凌海市。本院在执行孙朝阳与满某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初496号判决书，已向被执行人满某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人满某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人满某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人满某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产满某某以人民币11552元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月十一日书记员  许常辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4735号原告：史刘珍，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。被告：尚应伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告史刘珍与被告尚应伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告尚应伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史刘珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5万元及利息34473.42元（利息自2020年9月10日起计算至2021年8月10日止，以后另计）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，被告向原告借款40万元，约定利息按月息2分计算，还款日期为2020年11月30日。借款到期后，被告分多次共偿还35万元。后经多次催要，被告至今未偿还剩余借款，至今仍欠原告借款本金5万元、利息34473.42元，该利息按法律规定利率计算至2021年8月10日，以后另计至还清为止。被告尚应伟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份、河南农商银行转账查询单一份，证明被告于2020年9月10日向原告借款40万元，约定月息2%，原告于当天向被告转账40万元用于交付借款本金。被告尚应伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚应伟于2020年9月10日向原告史刘珍借款40万元并出具内容为“今借到史刘珍现金肆拾万元（400000元）（月息贰分），还款日期2020年11月30号，本息还清”借条一份。原告于借条出具当日通过银行转账向被告支付借款本金40万元。借款到期后，被告尚应伟于2021年2月11日向原告偿还20万元、2021年2月20日偿还5万元、2021年5月26日偿还8万元、2021年7月28日偿还2万元，共计偿还借款35万元。本院认为，被告尚应伟向原告史刘珍借款并出具借条事实清楚，原告提供的借条与转账凭证能够相互印证，原告已经通过银行转账方式向被告支付借款本金，自被告收到原告转账之日起双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条中约定的还款期限现已逾期，被告在借款到期后仅偿还部分借款，对于剩余部分的借款本息应当继续履行偿还义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。原、被告在借条中约定的利息为年利率24%（月息贰分），高于法定的利率保护上限，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算本案利息。原告主张被告全部偿还的款项为借款本金，此种计算方法比偿还借款时先扣除利息后计算本金的交易惯例更有利于债务人。自2020年9月10日计算至2021年2月11日，按照借款本金40万元，年利率15.4%，被告应付原告借款利息25666.67元；自2021年2月12日计算至2021年2月20日，按照借款本金20万元，年利率15.4%，被告应付借款利息684.44元；自2021年2月21日计算至2021年5月26日，按照借款本金15万元，年利率15.4%，被告应付借款利息5739.58元；自2021年5月27日计算至2021年7月28日，按照借款本金7万元，年利率15.4%，被告应付借款利息2126.06元；自2021年7月29日计算至2021年8月10日，按照借款本金5万元，年利率15.4%，被告应付借款利息256.67元；以上利息合计34473.42元。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金5万元及利息34473.42元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚应伟于本判决生效之日起七日内偿还原告史刘珍借款本金50000元、利息34473.42元（利息计算至2021年8月10日，以后另计），合计84473.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计955.92元，由被告尚应伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年八月二十六日书记员  张高宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2579号之一原告高歌，女，1984年1月20日生，汉族，住开封市祥符区。被告马晨雨，男，1987年11月11日生，汉族，住开封市祥符区。原告高歌诉被告马晨雨劳务合同纠纷一案，原告高歌于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马晨雨的起诉。本院认为，原告高歌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高歌撤回对被告马晨雨的起诉。案件受理费25元，由原告高歌承担。审判员  段耀礼二〇二一年八月三十一日书记员  李新愿
文书内容临泽县人民法院拟文稿纸            (2021)甘0723执恢149号              缓急              密级                  签发人：                        主送：                  抄送：              签发日期:2021年8月10日                  拟稿单位：执行局               拟稿人：兰玉萍              印制份数：3份                  印刷单位：执行局               校对人: 温 健              印制时间：2021年8月10日                  附件:                  主题词:                   标题：执行裁定书       申请人：吴伟，男，汉族，1982年2月22日出生，住临泽县沙河镇滨河路210号1单元1001室，身份证号码622201198202227811。被执行人：汪世虎，男，汉族，1971年8月24日出生，住临泽县沙河镇农机局家属楼5单元501室，身份证号码622224197108240518。本院在执行申请人吴伟与被执行人汪世虎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪世虎拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人汪世虎所有的车牌号为甘G18889丰田牌汽车一辆，期限为二年。2、查封被执行人汪世虎所有的车牌号为甘GE1902斯巴鲁牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十日书记员  温 健甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢149号申请人：吴伟，男，汉族，1982年2月22日出生，住临泽县沙河镇滨河路210号1单元1001室，身份证号码622201198202227811。被执行人：汪世虎，男，汉族，1971年8月24日出生，住临泽县沙河镇农机局家属楼5单元501室，身份证号码622224197108240518。本院在执行申请人吴伟与被执行人汪世虎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪世虎拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人汪世虎所有的车牌号为甘G18889丰田牌汽车一辆，期限为二年。2、查封被执行人汪世虎所有的车牌号为甘GE1902斯巴鲁牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员兰玉萍二〇二一年八月十日书记员温健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25081号原告：石文滨，男，1984年8月24日出生，汉族，陕西省勉县村民。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县村民。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000064842266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告石文滨与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告石文滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资36600元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX居XX户区改造项目从事木工工作。被告一对其进行日常管理和考勤，并按照其施工面积制作工资表提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其36600元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司将位于西安市长安区XX居XX村XX户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾以其公司为被申请人向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX居XX村XX户区XX组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  波   二〇二一年八月二日 书  记  员  宋旭航 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1446号申请执行人李晓蓓：申请执行人李晓蓓与被执行人邓凯民间借贷纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初10748号民事判决书，已于2021年8月30日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书（2021）甘0702执恢1446号被执行人邓凯：申请执行人李晓蓓与被执行人邓凯民间借贷纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初10748号民事判决书，已于2021年8月30日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执434号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地：河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：李太平，男,1980年4月24日出生，汉族，住范县。被执行人：高永梅，女,1956年11月20日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与李太平、高永梅借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1693民事判决书已发生法律效力，李太平、高永梅向河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行借款本金300000元及利息。李太平、高永梅未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,仅有零星银行存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十五日书记员  宋兰婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）：蒋学华，男，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：茆汝友，男，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人（被执行人）：朱亚江，男，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人蒋学华因与被申请人茆汝友、原审第三人朱亚江申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）苏07民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋学华申请再审称，请求撤销二审判决，支持申请人的原二审中提出的维持连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异339号执行裁定书的上诉请求。事实与理由：1、二审法院判决驳回再审申请人蒋学华的上诉请求存在认定事实不清，歪曲事实真相，有袒护对方之嫌。被申请人茆汝友与第三人朱亚江属亲子舅关系，他们之间的债权债务再审申请人蒋学华不知情，蒋学华与朱亚江于2017年11月20日所签订的《售房合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。蒋学华二审时房款交付证据并无不当，二审法院认为先前没有房款交付，在二审时拿出证据前后矛盾，实是吹毛求疵。2、二审法院适用法律不当，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的规定。茆汝友提交意见称，一、二审判决认定事实及适用法律准确，程序合法，应予以维持。本案并未签订合法有效的合同，合同中存在大量涂改。无证据证明蒋学华已经支付了所谓购房款，涉案房屋并未交付。请求驳回蒋学华的再审申请。本院审查期间，蒋学华提交人民调解协议书一份，以证明朱亚江与茆汝友是合伙关系，蒋学华买房时并不知道朱亚江与茆汝友之间的情况，也不知道朱亚江欠款。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是蒋学华是否对涉案房屋享有足以排除执行的实体权益。经查，再审申请人蒋学华与原审第三人朱亚江在售房合同中约定，涉案房屋在交房时一次性付清房款。蒋学华在一审审理期间均称房款系“以现金的方式付给朱亚江160600元，款项大部分是借亲戚朋友的，自有资金是做生意的周转资金，无相应的取款记录，借款也没有打借条”，在二审审理期间又向二审法院提交了取款记录及借条，称取款5万元及朱亚江借款10万元交的购房款，蒋学华对购房款的陈述前后自相矛盾，且数额与合同约定的价款不符，二审法院认为蒋学华未能举证证实其完成涉案房屋款项支付符合本案实际，并无不当。且蒋学华也陈述涉案房屋至今尚未完工，不具备交房条件，故其也未合法占有该房屋，蒋学华在一、二审中提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，一、二审判决对茆汝友要求准予对涉案房屋的执行的诉讼请求予以支持符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，适用法律也无不当。本院审查期间蒋学华提交的协议等证据并不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，不足以推翻一、二审判决。综上，蒋学华的再审申请理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋学华的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年八月四日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1246号被执行人：牛五营，男，1992年7月15日生，汉族，住鲁山县。牛五营犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人牛五营拘役三个月，并处罚金人民币20000元。由于被执行人牛五营没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人牛五营财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计1745元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1745元，本案案款尚余18255元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛五营负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十五日书记员  杨运超
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5798号原告：张健，男，汉族，被告：嵇荣，男，汉族，原告张健与被告嵇荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张健到庭参加诉讼，被告嵇荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2万元及利息（按年利率3.85%标准，从2019年10月3日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告嵇荣于2019年8月2日向原告借款2万元，借款期限两个月，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告嵇荣未到庭答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告嵇荣向原告出具借条1张，载明“借款人嵇荣，身份证号，于2019年8月2日向出借人张健借款人民币贰万元整（20000元），借款期限2个月，于2019年10月2日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告通过支付宝向被告嵇荣转账2万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张健与被告嵇荣之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，有借条、转账记录为证。借款后，被告未还款，借条约定借期2个月，现原告主张被告嵇荣偿还借款本金2万元，并要求被告从2019年10月3日按年利率3.85%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇荣于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告张健借款本金2万元及利息（以2万元借款本金为基数，从2019年10月3日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由被告嵇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，张健缴费账号：62×××20，嵇荣缴费账号：62×××12）。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月四日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执300号申请执行人崔虎吉与被执行人和龙市农村经济管理总站行政非诉执行一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）吉2406行初46号行政判决书，已发生法律效力。权利人于2021年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为和龙市农村经济管理总站对涉案土地的地块及面积进行确认，重新作出土地确权登记。本案在执行过程中，和龙市农村经济管理总站已对涉案土地的地块及面积进行确认，重新作出了土地确权登记，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406行初46号行政判决书所确定的内容中的第二项已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4750号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，行长。被执行人：赵良霞，女，汉族，1982年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与赵良霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督766号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年5月21日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，故依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年八月二十七日书记员  陶 辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1567号申请执行人：龚成后，男，汉族，1938年12月11日生，住固始县。申请执行人:李成英，女，汉族，1964年9月14日生，住固始县。申请执行人：王**民，男，汉族，1988年8月9日出生，住固始县。申请执行人：王中华，男，汉族，1995年9月10日生，住固始县。被执行人：孙玉林，男，汉族，1966年9月18日生，住固始县。本院在执行龚成后、李成英、王**民、王中华与孙玉林机动车交通事故纠纷一案中，固始县人民法院2020年11月17日作出的（2020）豫1525民初6502号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人孙玉林于判决生效三十日内支付原告龚成后、李成英、王**民、王中华死亡赔偿金、丧葬费、龚成后的生活费、精神抚慰金共计447558.93元，案件受理费3269元由被告孙玉林负担。因孙玉林未按上述生效法律文书履行义务，龚成后、李成英、王**民、王中华东向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年3月10日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年2月10日查明被执行人孙玉林名下有零星银行存款及网络资金（已冻结其名下银行账户及网络资金）、无证券；2.2021年8月4日查明被执行人孙玉林名下无车辆登记信息。三、2021年8月20日，通过线下调查，调查结果显示被执行人孙玉林名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年3月10日，本院依法向被执行人孙玉林发出限制消费令;2021年3月10日，本院依法将被执行人孙玉林列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月二十三日书记员 何志远
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0802民初5113号原告：黄建华，男，汉族，1970年12月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，汉族，1989年7月16日生，住淮安市淮安区。被告：董君（系黄伟妻子），女，汉族，1991年11月24日生，住淮安市淮安区。本院在审理原告黄建华与被告黄伟、董君排除妨害纠纷一案中，原告黄建华于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄建华的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告黄建华负担。审 判 员  刘 青二〇二一年八月十九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初10426号原告王振江，男，汉族，1968年6月2日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人王向伟、张斯琦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告孙宝华，男，满族，1974年10月24日出生，住址沈阳巿铁西区。公民身份号码：1326241974××××××××。原告王振江诉被告孙宝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月28日，原被告双方就欠付货款事宜签订了对账协议书，协议中约定被告欠付货款47028元，于2021年3月28日一次性偿还，若逾期还款，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍赔偿违约金，该笔货款前期欠付利息甲方放弃，本对账协议中签订的仅为欠付货款事宜，与被告欠付的借款55万元无关。上述协议签订至今，经原告多次催要，被告仍未归还欠款，并明确表示拒绝还款，被告不按约定支付欠款的行为，严重违反了合同的约定以及法律的规定，现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告孙宝华支付欠付货款人民币47028元及违约金(以47028元为基数，自2021年2月28日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告孙宝华缺席未答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，2018年以来，累计拖欠货款47028元。2021年2月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订了对账协议书，协议第二项约定被告孙宝华与沈阳泽州同创水处理设备有限公司共同欠付甲方货款47028元，被告孙宝华与沈阳泽州同创水处理设备有限公司承担共同连带还款责任，承诺于2021年3月28日前一次性偿还。逾期还款，按照中国人民银行公布的同期市场报价利率的4倍给付违约金，此款前期欠付的利息甲方放弃。原、被告在对账协议上签字确认。另查明，被告孙宝华系沈阳泽州同创水处理设备有限公司法定代表人，持股50%。上述事实，有原告陈述，对账单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原、被告已对账确认欠款数额，被告应当按期给付，原告主张合法有据，应予支持。关于违约金，对账协议书中明确约定“于2021年3月28日前一次性偿还。逾期还款，按照中国人民银行公布的同期市场报价利率的4倍给付违约金”，现被告未按期给付货款，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及要求本院调整违约金的权利。被告应自约定给付期限界满后即2021年3月29日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计付逾期给付违约金，至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝华于本判决发生法律效力后十日内给付原告王振江拖欠的货款47028元；二、被告孙宝华于本判决发生法律效力后十日内给付原告王振江逾期返还货款违约金，以47028元为基数，自2021年3月29日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，至付清时止；三、驳回原告王振江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元减半收取506元，由被告孙宝华承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年八月二十五日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执保73号申请执行人：何某荣，女，汉族。委托诉讼代理人：段某阳、柯某，律师事务所律师。被执行人:平利某某现代农业科技有限公司。法定代表人：赵某平。被执行人:周某国，男，汉族。申请执行人何某荣与被执行人平利某某现代农业科技有限公司、周某国财产保全一案，经本院审查作出（2021）陕0926民初685号民事裁定书，于2021年7月26日移送执行。在执行过程中，申请执行人何某荣向本院申请司法网络查控，本院于2021年7月27日提起司法网络查控，经协执单位反馈未发现有可供保全的财产信息，2021年7月30日本院向平利县不动产登记中心发出协助查询通知，查明被执行人周某国名下位于平利县城关镇东某路北有房产，房产证号：平利县房权证房管字第9xx4号（建筑面积：2x0.74㎡），2021年8月5日本院查封了被执行人周安国名下位于平利县城关镇东一路北，不动产证号：平利县房权证房管字第9xx4号房产中的x1.76㎡（门面房），查封期限为三年。（2021）陕0926民初685号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月九日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2020）渝0109执1062号之三   申请执行人: 李红娟，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：宋川，男，1983 年 1 月 4 日出生，汉族，住重庆市北碚区。 关于李红娟申请执行宋川借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝 0109 民初 3023 号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李红娟遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付欠付款项210000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人宋川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院依法处置被执行人名下汽车一辆，并支付申请人131847元。截至2021年7月22日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执1062号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                           审  判  长     汪远学 审  判  员     陈  琼 审  判  员     刘瑞鹏    二○二一年七月二十二日                         书  记  员     何  琴 - 1 -
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2108号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地，淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杜英豪，公司员工，特别授权。被告：刘宁，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：裴海玉，女，汉族，住址同上，系被告刘宁妻子。被告：王鹏举，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张超，男，汉族，住镇平县。被告：任大峰，男，汉族，住南召县。被告：卢泳，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告刘宁、裴海玉、王鹏举、张超、任大峰、卢泳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇二一年八月六日书记员  刘 江
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4308号原告:余殿礼，男，1987年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告余殿礼与被告张能宇广告合同纠纷一案，于2021年8月6日立案。原告余殿礼以与被告庭外和解为由于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余殿礼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余殿礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余殿礼负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月十三日书记员  曹星晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐大云，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人唐大云及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年八月十八日书记员 王 振
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11507号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力(杭州)律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵坤力，上海未树律师事务所律师。原告上海英雄(集团)有限公司与被告黄婷婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。