山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6504号原告：济南小路机械租赁有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370102MA3CMU8061。法定代表人：孙小雅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701001631544693。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族，该公司员工，委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族，该公司员工，原告济南小路机械租赁有限公司（以下简称小路公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉前调解阶段，本院根据小路公司的申请于2021年6月30日作出（2021）鲁0112财保839号民事裁定书，裁定冻结被告建工公司名下的银行存款26万元，冻结期限一年。本院于2021年6月30日立案，后于2021年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小路公司的委托诉讼代理人曹忠凯，被告建工公司的委托诉讼代理人谢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小路公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告设备租赁费250423.85元；二、请求依法判令被告支付原告利息（以250423.85元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日）；三、本案的诉讼费、保全费、保全保险费600元等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日及12月25日，原、被告分别签订两份《汽车吊租赁合同》，约定被告承租原告的汽车吊用于项目施工，合同还对租赁物的名称、价格、付款方式、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出租义务，但被告未及时足额付款，对原告造成经济损失。原告无奈提起诉讼，望法院判如所请。建工公司辩称，原告所诉不属实，新东站工程挂账金额为77653元，已付款6万元，历下商务工程挂账金额为248516.85元，已付款7万元。对原告所要求的利息部分，在合同中并未进行约定，我公司不同意支付。原告所要求的保全保险费，不属于法院规定的诉讼费，也不是必然发生的费用，应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下，2019年11月25日建工公司作为需方甲方，与小路公司作为供方乙方签订了《历下总部商务中心项目三标段机械设备租赁合同》，合同约定小路公司向建工公司出租汽车吊，规格型号为25吨、35吨、50吨、80吨、300吨，合同第七条约定了价款支付：无预付款，每月20日双方核对汽车吊车台班的数量及产生的租赁金额，25日前乙方根据当月确认的金额向甲方开具增值税专用发票，税率3%，保证发票内容(业务名称、数量、金额等)与实际业务相符，甲方按月支付当月发生的经过甲方确认的(附月度结算单)设备租赁款。合同签订后小路公司履行了提供租赁物的义务，原被告双方于2021年1月20日进行结算，并在《汽车吊租赁结算单》上共同盖章确认，结算累计数额为248516.85元，小路公司向建工公司开具了共计248516.85元的增值税专用发票。2019年12月25日建工公司作为需方甲方，与小路公司作为供方乙方签订了《裴家营、路家村城中村（新东站安置四区）改造村民安置用房项目（三标段）工程机械设备租赁合同》，合同约定小路公司向建工公司出租汽车吊，规格型号为25吨、35吨、50吨、80吨、300吨，合同第七条约定了价款支付：无预付款，每月20日双方核对汽车吊车台班的数量及产生的租赁金额，25日前乙方根据当月确认的金额向甲方开具增值税专用发票，税率3%，保证发票内容(业务名称、数量、金额等)与实际业务相符，甲方按月支付当月发生的经过甲方确认的(附月度结算单)设备租赁款。合同签订后小路公司履行了提供租赁物的义务，原被告双方于2021年2月1日进行结算，并在《汽车吊结算单》上共同盖章确认结算累计数额为81907元，小路公司向建工公司开具了共计92653元的增值税专用发票。建工公司作为出票人于2020年10月10日向小路公司作为收票人出具了一张《电子商业承兑汇票》，票据金额5万元，后小路公司将该汇票背书转让给了济南文浩吊装服务有限公司，该汇票经持票人向出票人建工公司提示付款，因建工公司余额不足未能兑现，票据状态显示“提示付款待签收”。庭审中建工公司对结算金额248516.85元与81907元共计330423.85元予以认可，小路公司述称收到建工公司8万元，建工公司辩称向小路公司支付了13万元，差额5万元在于建工公司出具的《电子商业承兑汇票》。本院认为，小路公司与济南建工公司之间签订的《历下总部商务中心项目三标段机械设备租赁合同》与《裴家营、路家村城中村（新东站安置四区）改造村民安置用房项目（三标段）工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。小路公司依约履行了提供租赁物义务，济南建工公司没有按照合同约定支付租赁费，构成违约。庭审中济南建工公司对结算金额248516.85元与81907元共计330423.85元无异议，但双方对建工公司已付款金额有争议，故本案争议焦点为建工公司出具的未能兑现的《电子商业承兑汇票》是否能视为建工公司已经履行了支付5万元租赁费的支付义务。小路公司述称被告在该银行开立的账户因多个案件被冻结，丧失支付能力，鉴于原告该笔货款未获清偿，被告理应支付；另外被告是汇票的出票人，举证更加方便，应对其主张的已经付款承担举证责任，提交相关银行凭证予以佐证。建工公司辩称对承兑汇票的真实性无异议，但是汇票的兑付问题属于票据纠纷，不应在本案中处理。本院认为该《电子商业承兑汇票》被拒付，小路公司的该5万元租赁费未得到实现，理应由建工公司继续完成支付义务，对于建工公司主张另案处理的辩称意见本院不予采信。建工公司共计支付小路公司租赁费8万元，剩余250423.85元（330423.85元-80000元）尚未支付，故对于小路公司要求济南建工公司支付剩余租赁费250423.85元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的合同中未对付款利息及违约金作出明确约定，但济南建工公司未及时付款的行为确实造成了损失，对小路公司要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。以欠款本金250423.85元为基数，自起诉之日起（即2021年6月30日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。保全保险费不是原告维护自身合法权益所必须支出的费用，且原被告在合同中未约定保全保险费的承担，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告济南建工总承包集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告济南小路机械租赁有限公司租赁费250423.85元；二、限被告济南建工总承包集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告济南小路机械租赁有限公司逾期付款的利息损失（以欠款本金250423.85元为基数，自2021年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2528元，保全申请费1820元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 徐 肃二〇二一年八月三十日书记员 刘亚楠