wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初2871号 原告：沈英，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：徐浩，男，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：徐仕忠，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：何信菊，女，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处潼南大道北一段**2-1，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司工作人员。原告沈英与被告徐浩、徐仕忠、何信菊、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告沈英于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈英撤回起诉。案件受理费2,179.86元，减半收取1,089.93元，由原告沈英负担。  审    判    员    侯镇川  二〇二一年八月十六日 书   记   员    李沁洁 - 1 –
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1304执恢146号之一申请执行人：李平，男，汉族，生于1966年2月2日，住南充市嘉陵区。被执行人：唐洪文，男，汉族，生于1979年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。关于李平与唐洪文生命权、身体权、健康权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第557号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2015）嘉执字第557号，因被执行人未履行生效判决，本院于2021年4月6恢复执行，申请执行标的87615元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。本院通过查控系统调查被执行人、担保人的收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券、保险，查明：一、被执行人名下银行存款仅有零星余额，本院已限额冻结；二、未发现其他可供执行财产线索。本院通过基层组织对被执行人财产调查，未发现其他可供执行财产线索，现本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权87615元及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月二十日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1473号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:周文政，男，1989年4月19日生，汉族，住河南省开封市通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告周文政信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终2872号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司,住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司，一审第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20192号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，中影寰亚音像制品有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中影寰亚音像制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20192号民事判决；二、准许中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费178元，减半收取89元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8083号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：和铸，男，纳西族，1993年4月4日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告和铸小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告和铸经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金8 750元，并向原告支付借款利息（从2018年12月8日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15 000元，借款期限2018年7月11日起至2019年7月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告和铸未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15 000元，借款期限2018年7月11日起至2019年7月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款15 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月7日，尚有借款本金8 750元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8 750元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告和铸在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8 750元及利息（利息以本金8 750元为基数，从2018年12月8日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告和铸承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告和铸在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执917号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张东海、袁红梅：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初276号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张东海、袁红梅借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月7日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费9400元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十七日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2493号  申请执行人:李玉梅、女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人:尹萍、女，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。共同特别授权代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1号，统一社会信用代码91500113077255554W。法定代表人：唐均才，总经理。关于本院受理的申请执行人李玉梅、尹萍申请执行重庆尚盟宏远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初14604号民事判决书确定的义务，申请执行人李玉梅、尹萍于2021年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的违约金金额为：1.违约金31868.59元；2.诉讼费597元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，未实际冻结到金额；2.本院在(2021)渝0113执2018号案中一并查封了被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司名下位于重庆xxx房屋和重庆xxx房屋，由于上述房屋有抵押和首封，本院无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人李玉梅、尹萍的特别授权代理人已于2021年8月6日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月六日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民特9号申请人：西藏飞天国际酒店有限公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以西1-2路以北西藏飞天国际酒店有限公司11楼，统一社会信用代码91540000686802824E。        法定代表人：李海玲，公司董事长。        委托诉讼代理人：刘鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。        申请人：拉萨开元酒店有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区北京大道与通站路口北京大道以西1-2路以北西藏飞天国际酒店有限公司，统一社会信用代码91540195MAB02NQ81P。        法定代表人：李海玲，公司董事长。        委托诉讼代理人：刘鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。        被申请人：田建朋，男，1986年1月5日出生，汉族，务工，公民身份号码。        申请人西藏飞天国际酒店有限公司（以下简称西藏飞天公司）、拉萨开元酒店有限公司（以下简称拉萨开元公司）与被申请人田建朋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。        西藏飞天公司、拉萨开元公司称，申请撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案［2021］95号《仲裁裁决书》。事实与理由：申请人与田建朋劳动争议仲裁一案，经西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出藏劳人仲案［2021］95号《仲裁裁决书》，申请人于2021年7月5日签收。申请人认为该裁决存在适用法律法规错误的情形，具体理由如下：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会在上述裁决书中认定二申请人与劳务外包公司拉萨市源奥酒店管理有限公司（以下简称源奥公司）“以人力资源外包之名行劳务派遣之实”，明显违反了法律有关规定，对本案被申请人造成损害的，源奥公司与本案二申请人承担连带责任。又以源奥公司未给本案被申请人足额缴纳社保为由支持了被申请人主张的经济补偿金，但是被申请人与源奥公司签订的劳动合同并未解除。根据《劳动合同法》第46条、第38条之规定，支付经济补偿金的前提是解除劳动合同。在没有解除劳动合同的前提下，仲裁委支持被申请人有关经济补偿金的请求，属于适用法律法规错误的情况。申请人现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款之规定，请求撤销藏劳人仲案［2021］95号《仲裁裁决书》，请予以支持。        田建朋称，本人于2020年6月8日入职西藏飞天酒店，于2021年2月22日口头提出离职，2021年2月26日提出书面离职申请，要求2021年3月22日为最后工作日，离职单由人资总监、总经理分别请示上级领导后，签字同意本人于2021年3月25日离职。西藏飞天酒店于2021年3月15日更换总经理程建宁，程建宁于2021年3月17日通知本人要尽快离职。由于未到离职日期，本人于2021年3月18日填写了《拉萨飞天开元大酒店休假申请单》，程建宁总经理签字同意。由此可推翻西藏飞天酒店、拉萨开元公司、源奥公司“田建朋还未与其解除劳动合同”的说法，本人于2021年3月26日提出书面离职，于2021年3月25日已与西藏飞天酒店解除劳动合同。        申请人西藏飞天公司、拉萨开元公司为证明其主张的事实，向本院提交的证据为：1．《仲裁裁决书》《劳动合同》《人力资源外包服务合同》复印件各一份，用于证明《劳动合同》并未解除，在没有解除的前提下裁定支持经济补偿金，属于适用法律法规错误。田建朋质证意见为：认可《劳动合同》《仲裁裁决书》合法性、真实性以及关联性，证明目的不认可，《人力资源外包服务合同》的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。2．《劳动仲裁申请书》复印件一份，用于证明被申请人没有请求仲裁委解除劳动合同。田建朋质证意见为：对真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不认可。本院认证意见为：申请人提交的证据在劳动仲裁期间均已提交，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。故本院对申请人提交的以上证据不作认定。        被申请人田建朋提交证据为：1．《离职申请表》《微信聊天记录截屏》《休假申请单》用于证明田建朋在申请仲裁前已经与西藏飞天公司解除劳动合同关系。申请人质证意见为：《微信聊天记录截屏》属于电子证据，应当提供原始载体核对，查明其是否真实、全面，《离职申请表》《休假申请单》系书证，应当提供原件，对其真实性、合法性、关联性与证明目的不予认可。2．《招聘公告》及《招聘海报》用于证明系与西藏飞天公司签订的劳动合同，而非源奥公司。申请人质证意见为：该组属于电子证据，应当提供原始载体核对，查明其是否真实、全面，对其真实性、合法性、关联性与证明目的不予认可。本院认证意见为：对于被申请人田建朋提交的证据均系认定事实方面的证据，本案系申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，故本院对被申请人提交的以上证据不作认定。        经审查查明：2021年6月30日，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）藏劳人仲案［2021］95号裁决：一、由三被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人连带支付经济补偿金20，000元；二、驳回申请人的其他申请请求。        仲裁裁决查明：2020年7月1日，田建朋填写《应聘人员登记表》，拟进入西藏飞天酒店工作。此时，酒店还未成立，名称也未确定。8月7日，拉萨开元酒店依法成立。西藏飞天酒店与拉萨开元酒店的法定代表人均系李海玲。之后田建朋与源奥公司补签了一份书面劳动合同，约定劳动合同于2020年6月8日生效，为期两年。源奥公司于2020年7月7日才办理人力资源服务许可证。本案双方签订的劳动合同显示田建朋入职时间为2020年6月8日，离职时间为2021年3月以及月薪20，000元。2021年6月3日，田建朋就双倍工资、经济补偿金等纠纷向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。        本院认为，申请人主张仲裁委在没有解除劳动合同的前提下，支持被申请人经济补偿金的请求，属于适用法律法规错误。根据仲裁委查明的事实，因源奥公司未足额缴纳被申请人部分社保，被申请人已于2021年3月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”，本案中的劳动者有权单方解除劳动合同，根据仲裁委认定“田建朋离职时间为2021年3月”的事实，被申请人用离职的行为表达了单方解除合同的意思表示，劳动合同已于被申请人离职之日解除。虽仲裁委未明确作出合同解除的认定，但因被申请人有单方解除权，其离职时间即为劳动合同解除时间，故西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会的法律、法规适用并不存在错误。综上，申请人提出的案涉仲裁裁决应当撤销的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。        依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：        驳回西藏飞天国际酒店有限公司、拉萨开元酒店有限公司的申请。        申请费400元，由申请人西藏飞天国际酒店有限公司、拉萨开元酒店有限公司负担。        审判长    张瑞月审判员    卓玛吉审判员    次仁卓嘎二〇二一年八月二十七日法官助理    谭政书记员    米玛次旺
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0233民初3988号      原告：马兹华，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人：马华军，父子关系，系特别授权。   被告：谭文忠，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。   原告马兹华诉被告谭文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告马兹华2021年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：   准予原告马兹华撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马兹华负担。     审 判 员 罗 燕     二〇二一年八月二十三日    法官助理 方鸿雁     书 记 员  黄 芮         1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执684号之七申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：于彦利，男，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人于彦利罚金一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302刑初23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人于彦利未履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人于彦利给付人民币111088元。执行过程中，本院依法向被执行人王于彦利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，已将被执行人于彦利纳入限制高消费名单中。经查，发现被执行人名下有银行存款，该案已扣划，因被害人姚某暂时无法取得联系，待联系完被害人后某将扣划款项退还被害人，剩余款项不够该案罚金，被执行人现也无其他可执行财产，且在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年八月三十日书记员 柳 阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执752号移送执行人镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭：被执行人杨万林、周福华：被执行人杨万林、周福华追缴罚金一案中，本院（2020）黔0423刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨万林犯盗窃罪处罚金5000元、周福华犯盗窃罪处罚金4000元，二被执行人未在期限内缴纳，镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年6月3日移送强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，二被执行人足额缴纳了应纳罚金至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执752号执行案件执行完毕，于2021年8月22日结案。审判员  宋颖二〇二一年八月二十二日书记员  卢荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1356号之一申请执行人：李雪，女，1993年12月23出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张英桃，女，1961年01月11出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：梁市敬，男，1985年05月19出生，汉族，住运城市盐湖区。申请人李雪与被执行人张英桃、梁市敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋08民终2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人梁市敬向赔付14335.51元、被执行人张英桃赔付2000元，共同承担案件受理费100元及执行费147元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张英桃于2021年8月6日将其应承担的部分履行完毕。2、本院于2021年3月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年8月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年八月十八日书记员  李炎洁
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执427号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地辽宁省营口市老边区龙山大街。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：某某消防工程集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：王某某，系该单位经理。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人某某消防工程集团有限公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月26开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2021年8月5日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司鞍山烈士山支行06×××65账户资金，实际冻结0元，为轮候冻结。查询被执行人名下有车牌号为辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**的汽车，本院于2021年8月3日委托鞍山市铁西区人民法院对被执行人名下的三台车采取查封措施，经鞍山市铁西区人民法院反馈，辽Ｃ×××**号汽车未查询到机动车信息，无法查封，其余两辆车辆已于2021年8月6日查封。申请执行人因不能找到这两辆车，暂不申请处置，待找到后再申请法院采取强制执行措施。本院于2021年8月10日截留本院其他案件扣划被执行人案款814.01元，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年6月1日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，因未对被执行人法定代表人采取拘留措施，不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。因疫情原因，暂不能对被执行人法定代表人采取拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，现被执行人名下已查封财产暂时无法处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执427号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月二十日法官助理 郭思彤书 记 员 王 侃
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2502号 申请执行人：胡开云，男，1950年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：胡开强，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人胡开云与被执行人胡开强经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2535号民事裁定书已发生法律效力，被执行人胡开强逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年2月26日受理申请执行人胡开云强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下渝AXXX车辆一台，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款9500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月二十四日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13313号上诉人（一审原告）：许某，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代理人：许某2，男，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县，系原告父亲。委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋某，女，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人许某因与被上诉人宋某不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。许某的上诉请求：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2021)辽0111民初1973号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。请求全部返还。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。宋某辩称，要求维持原判。许某向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还原告17万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吕某系原告许某继父。被告宋某系原告姨母。2019年9月16日，吕某因交通事故死亡，保险公司赔偿原告吕某死亡赔偿金、丧葬费等损失265077.95元，并打入原告邮政储蓄银行卡中。2020年9月2日，原告和被告到邮政储蓄银行将原告银行卡中的90000元转到被告银行帐户中，将原告银行卡中的80000元取现交给他人。现原告诉至法院，要求被告返还原告170000元。一审法院认为，被告将保险公司赔偿原告的赔偿款中的90000元占为已有，属于不当得利，应予返还原告。对于原告向被告主张的另80000元，因此款原、被告均承认此款提现后就交付了他人，故原告向被告主张此80000元无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告许某人民币90000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取，由原告负担825元，被告负担1025元；保全费1370元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人许某主张宋某占有其17万元，仅返还9万元不当，应当将其余的8万元也应返还。本案中，上诉人许某的继父吕某因交通事故死亡的赔偿金打入了许某的银行账户，后许某、宋某、律师、吕某2一起去银行取款8万元，当场将2万元给付律师，6万元给付吕某2，另9万元转入宋某账户。许某要求宋某返还17万元，一审法院认为宋某的9万元应当返还，宋某未上诉，视为认可返还9万元，一审认定并无不当。对于当场取走并给付律师和吕某2的钱款，现无证据证明宋某被非法占有，许某要求宋某返还，缺乏依据。对于上诉人主张宋某在一审笔录中认可其取走了8万元并进行处理的问题，经查一审卷宗，宋某的陈述为：“我和许某把钱都放在桌子上了，吕某2和律师拿着袋子把钱都装走了”。可见上诉人所述缺乏依据，且其主张许某系限制行为能力人，其民事行为需要法定代理人追认的问题，均与其要求宋某返还8万元无关，因现无充足证据证明宋某非法占有该8万元现金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月二十八日书记员 李慧敏
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1447号被执行人雷吉锦本院在执行被执行人雷吉锦开设赌场罪一案中，雷吉锦已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1117号        申请人：杭州凯顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91330104566072222，住所地杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室。                法定代表人：陈兴兵。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。                被申请人：胡余杏，女，1970年6月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人杭州凯顺物业管理有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人杭州凯顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人丁庆华系溪林春天小区68商铺08室的业主，房屋面积165.54㎡。被申请人未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计1589元。申请人于2018年5月22日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人丁庆华支付申请人杭州凯顺物业管理有限公司物业管理费1589元，并支付滞纳金（滞纳金按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人丁庆华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人杭州凯顺物业管理有限公司2015年度的物业管理费1589元，并支付滞纳金（滞纳金按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                案件申请费17元，由被申请人丁庆华负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二Ο二一年八月六日            代书记员许盼盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2845号之一被执行人:毛再文，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:汪国华，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:毛某，男，2004年6月27日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初522号民事判决书，于2021年07月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对毛再文、汪国华、毛某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二一年八月十二日书记员 程利勇
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执1093号 申请执行人宋淑华、被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司: 本院执行的宋淑华与被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司已经将已经履行完毕法律文书所确定的义务,申请已领取，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三十日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢601号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：董明强，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周莉宣，女，1997年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：马苏平，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人董明强、周莉宣、马苏平追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初16170号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求支付垫付款15807.25元、截止2020年6月30日的利息351元（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止），受理费103元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院已对被执行人董明强、周莉宣、马苏平限制消费并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络查询了被执行人董明强、周莉宣、马苏平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人周莉宣多个银行账户存款，实际控制金额为37.5元；冻结被执行人马苏平多个银行账户存款，实际控制金额为0元；冻结被执行人董明强多个银行账户存款，扣划被执行人董明强银行存款共计787.78元。对本院查询到的被执行人董明强名下的豫XX号长安牌车辆一台(注册登记时间2009年11月19日)、豫XX号福田牌车辆一台（注册登记时间2012年5月26日）和被执行人周莉宣名下的豫XX思域牌车辆一台（注册登记时间2012年4月12日），因上述车辆年限较长且下落不明，申请执行人表示不用查封。本院通过委托当地法院对三被执行人进行传统调查，但未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未向本院提供财产线索。现本案执行到位金额为787.78元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人董明强、周莉宣、马苏平有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘 宇审  判  员   邓 莉审  判  员   李 红  二〇二一年八月十六日 书  记  员   杨 平1
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执488号韩宗海、闫好斌：本院在执行申请执行人韩宗海与被执行人闫好斌民间借贷纠纷一案中，被执行人闫好斌履行完案款本金25000元，利息5000元，案件受理费213元，执行费275元，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初1414号原告：梁瑛。被告：广州市大广建材有限公司。法定代表人：黄志森。原告梁瑛因与被告广州市大广建材有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本院经审查认为，本院于2020年10月13日作出（2020）粤01破申363号民事裁定书，裁定受理广州市亿莱建材有限公司对广州市大广建材有限公司的破产清算申请。本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中职工破产债权确认纠纷案件，且劳动合同履行地在广州市番禺区。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本院裁定将本案交广东省广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，裁定如下：本案交由广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇二一年八月二十日书记员  王威淞黄翠婷
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初4008号 原告：杨志容，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄弟六，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨志容与被告黄弟六民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨志容到庭参加诉讼，被告黄弟六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志容向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10000元及资金占用利息（利息按银行利率从借款之日起至还清时止）。事实和理由：被告于2018年8月30日向原告借款10000元，并出具借条1张。现借款时间已到，经原告多次催收无果，但被告拒不归还。为维护原告自身的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。被告黄弟六未作答辩。原告杨志容围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志容、被告黄弟六经人介绍相识。2018年8月30日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……现金壹万元正（10000.00元）……”。嗣后，被告未向原告支付款项。原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。本案中，被告向原告出具借条，从该借条载明“借到、现金”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。同时，综合本案现有证据及原告陈述意见，原告提交的证据能够形成相对完整的证据链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。同时，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告本人未到庭参加诉讼，本院无法查明双方经济往来的其他情况，现根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为10000元。关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，借条中未约定利息，现原告可从起诉之日起主张逾期利息。被告黄弟六未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告黄弟六在本判决生效后5日内返还原告杨志容借款10000元；二、由被告黄弟六在本判决生效后5日内支付原告杨志容从2021年7月12日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息；三、驳回原告杨志容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄弟六负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    蒋克龙   二〇二一年八月三日 法官助理    赵云川书  记  员    余  伟- 1 –
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执862号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：杨斌，该支行副行长。被执行人：杨兵，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人杨兵银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1469号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2021年04月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人杨兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨兵银行存款不足额、无车辆、无工商登记、房屋登记系轮候查封；3.本院于2021年8月3日限制被执行人杨兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨兵发出限制高消费令；4、本院于2021年4月7日对被执行人杨兵的住房公积金进行查询，无住房公积金；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月30日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。 综上所述，本案申请标的119169.24元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的451.16元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨兵暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执862号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年八月三日 书 记 员       张  训1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执668号申请执行人：王平，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：益阳几米家互联网装饰设计有限公司（曾用名益阳市几米家装饰设计有限公司），住所地湖南省益阳市资阳区长春东路锦绣佳苑******。统一社会信用代码：91430900MA4LFG2602。法定代表人：张胜华。本院在执行申请执行人王平与被执行人益阳市几米家互联网装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王平向本院提出撤回执行该案的申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 崔益沙审判员 彭 琦二〇二一年八月二十五日书记员 卜可让
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号，统一社会信用代码：9143122667358811XH。法定代表人：钟建华，系该行行长。被执行人：莫韬，女，1977年12月17日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人莫韬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与莫韬达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执429号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年八月二十六日代理书记员  舒立扬
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2194号原告：秦某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：贺某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：杜某（贺某之妻），汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告秦某与被告贺某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告贺某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        秦某向本院提出诉讼请求：要求贺某、杜某共同清偿借款本金10000元，利息9200元，合计19200元。当庭变更诉讼请求：要求贺某清偿借款本金10000元。事实与理由：其与贺某、杜某系同村村民。2011年4月25日，贺某、杜某夫妻二人以发展林木产业急需资金周转为由，向其借款10000元，并共同出具借条1张，约定月息160元，未约定借款期限。后贺某、杜某累计清息10006元，对借款本金及剩余9200元的利息经多次催要，至今未予清偿。        贺某承认秦某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金10000元，但称暂无能力，请求延期清偿。        杜某未作答辩。        本院认为，贺某承认秦某在本案中所主张的事实，故对秦某主张的事实予以确认。秦某与贺某自愿达成借款合同，该合同合法有效。秦某当庭变更诉讼请求，符合法律规定，应予确认。贺某未及时归还借款，属违约行为，故秦某要求贺某清偿借款本金的请求成立，予以支持。贺某辩称暂无能力，请求延期清偿，因秦某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条规定，判决如下：        贺某清偿秦某借款本金10000元。限判决生效后30日内履行完毕。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费280元，减半收取计140元，由贺某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    周鸿二〇二一年八月四日法官助理    王乐书记员    成钊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12635号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：陈代全，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程海龙，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈代全、程海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1177元，本院予以免收。 审  判  员   郭  华 二○二一年八月十日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执652号之一被执行人王振华，男，1971年2月24日出生，汉族，大学文化，无业，住朝阳市双塔区。被执行人王振华罚金一案，本院作出的（2020）辽1302刑初31号判决已发生法律效力，因被执行人王振华未履行判决书确定的给付义务，朝阳市双塔区人民法院向本院申请执行，要求被执行人王振华给付罚金人民币425000.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王振华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法将被执行人王振华所有的房屋予以轮候查封。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年八月二十九日书记员 赵 爽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢162号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄西街路北。主要负责人：张计涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：李海潮,男,汉族,1983年8月5日出生,住范县。被执行人：张爱美,女,汉族,1973年8月3日出生,住范县。被执行人：王纪红,女,汉族,1966年12月6日出生,住范县。被执行人：刘东兴,男,汉族,1977年11月25日出生,住范县。本院执行申请人范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与李海潮、张爱美、王纪红、刘东兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0926民初1361号民事判决书已发生法律效力。判决被告李海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社辛庄信用社借款本金20万元及利息（自2014年4月14日至本判决确定的还款之日按合同约定利息，扣除已还利息19600元），被告张爱美、王纪红、刘东兴对李海潮的上述债务承担连带责任。因被执行人未按判决履行义务，申请人于2018年8月7日申请强制执行，在执行过程中，因未能查控到被执行人足额财产，2018年12月21日案件终结执行。2021年6月7日申请人向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的本金195000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查控到被执行人银行存款1312.80元，已转支给申请人。查封被执行人刘东兴名下豫Ｊ×××××号传祺牌汽车一辆，未找到被执行人刘东兴，未能控制查封的车辆，暂不能处置。未查询到被执行人名下其它财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李海潮、张爱美、王纪红、刘东兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海潮、张爱美、王纪红、刘东兴负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 福 景审判员 许 书 玮?审判员 李付强????????二〇二一年八月二十六日书记员张殿麟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽川，女，1964年6月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彬，男，1982年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人刘丽川因与被申请人张彬民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽川申请再审称，请求撤销原判决，对本案依法改判；由张彬承担全部诉讼费用及执行费用。事实与理由：（一）二审庭审中我提供的新证据是张彬写的清算单，与一审证据借条能形成完整的证据链，足以推翻原判决。本案不是单纯的民间借贷案件，而是有职业放贷人参与，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。同时，法庭违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审中不仅多次打断我的讲话，而且一再阻止我讲话，对关键证据未予质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，张彬与刘丽川对于借款事实及案涉借条的真实性均无异议，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。刘丽川主张本案有职业放贷人参与，因而双方之间的民间借贷法律关系无效，但其未能提供充分有效的证据予以证明，本院难以支持。关于借款金额、期限以及利息的认定和处理，原判决亦无不当。刘丽川所称二审中其提交的新证据，并非申请再审新证据，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。刘丽川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽川的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢147号关于白朋松申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执恢75号之五申请执行人：屏山县自然资源和规划局，住所地：四川省屏山县屏山镇同心街。法定代表人：许顺东，局长。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。法定代表人：金旭杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行屏山县自然资源和规划局与屏山县展鸿房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中,于2021年3月2日以（2021）川1529执恢75号执行裁定书查封了被执行人所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县的地下车位。2021年8月16日本院对该车位在京东网司法拍卖平台上进行拍卖，2021年8月16日买受人李巨松以70100元的最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县地下车位的查封。二、被执行人所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县地下车位的查封及抵押效力因该车位被拍卖而归于消灭。三、所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县地下车位的所有权及相关权利归买受人李巨松所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人李巨松时起转移。四、买受人李巨松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十日书记员 黄 林
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初384号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人孙忠亚，曾用名孙中亚，男，1971年12月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住所地安徽省淮北市杜集区。因本案于2021年5月18日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年5月24日被该局决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审，由淮北市XX局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）267号起诉书指控被告人孙忠亚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人孙忠亚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2021年4月19日上午，在淮北职业技术学院西门门口南侧，被告人孙忠亚将被害人付某停放于此的白色新日牌电动车上的车钥匙盗走。同年4月25日上午，孙忠亚使用上述钥匙将付某停放在淮北职业技术学院西门门口的新日牌电动车盗走，后停放于自己位于淮北市相山区出租屋内。经淮北市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2401元。被告人孙忠亚于2021年5月8日被淮北市XX局相山分局南黎派出所抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被盗电动车已被XX机关追回并发还被害人付某，付某对孙忠亚的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人孙忠亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙忠亚自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人孙忠亚罚金人民币三千六百元。公诉机关提交了户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，检查证、检查笔录，指认照片，价格认定结论书，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行通知书回执、解除拘留证明书，谅解书，到案经过，被害人付某的陈述，被告人孙忠亚的供述等证据证实。被告人孙忠亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，孙忠亚于2021年5月8日被淮北市XX机关相山分局决定行政拘留十五日，执行期限自2021年5月8日至2021年5月23日止，后于2021年5月18日被转为刑事拘留。本院认为，被告人孙忠亚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙忠亚归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；且其已取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙忠亚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王**二〇二一年八月十九日法官助理 徐莎书 记 员 陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0404执739号申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人吴孔友借款合同纠纷案件受理费申请执行一案，申请执行标的额32101元。2021年8月25日，（2021）皖04民终312号案件受理费32101元执行到位。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2853号原告：房丽华，女，1960年12月27日出生，汉族，住长春市南关区。        被告：赵凤吉，男，1961年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：时昭先，男，1961年10月29日生，满族，住长春市朝阳区。        原告房丽华与被告赵凤吉、时昭先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告房丽华于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告房丽华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告房丽华撤诉。        审判长    王敬娜审判员    郎萍审判员    赵航二○二一年八月二十三日书记员    路畅
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执441号申请执行人：王涛，男，1983年2月3日出生，汉族，居民。被执行人：徐鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王涛与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人徐鹏于2021年8月3日前付款5000元，剩余欠款4000元于2021年9月29日前还款2000元，2021年10月29日前还款2000元；二、执行费129元由被执行人徐鹏负担已交至本院、三、如有一笔逾期未履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月五日书记员  赵 浩
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2742号原告：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：李某2，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：静某，住所：甘肃省静宁县仁大镇故坪村下沟组。        法定代表人：高某。        原告李某1与被告李某2、静某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李某1于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某1撤诉。        案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某1负担。        审判员    程鹤鹤二〇二一年八月十日书记员    吴松树
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9429号原告：上海松欧化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海丽，总经理。委托诉讼代理人：郭菁，女。委托诉讼代理人：俞涛丽，女。被告：无锡市舜帮塑料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蒋岳良，董事长。委托诉讼代理人：刘晓玲，女。委托诉讼代理人：边华明，男。原告上海松欧化工科技有限公司与被告无锡市舜帮塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海松欧化工科技有限公司于2021年8月3日以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海松欧化工科技有限公司以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松欧化工科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海松欧化工科技有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 洁二〇二一年八月三日法官助理  程俊达书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执2646号之一      申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。   负责人：胡修强，经理。   被执行人：李群慧，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人李群慧保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初24233号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还理赔款69167.72元及逾期保费3769.95元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费895.01元。本院于2021年03月02日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年03月05日冻结了被执行人李群慧名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款10239.9元，其他实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为10239.9元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执2646号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月二十三日      书 记 员 张雪琪          1
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1375号原告：陈建军，男，1964年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：陈学强，男，1964年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告陈建军与被告陈学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告陈学强经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金100,000元，并自2014年12月起按年利率12%计算利息至清偿之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈建军与被告陈学强系同学关系。2012年12月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款120，000元并立下借条交原告收执，双方约定按每万元100元每月计算利息（即年利率12%），原告以现金形式向被告交付了借款。2012年至2014年期间，被告按约给付了利息，并向原告偿还了本金20，000元。2014年开始，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口推脱，至今仍有本金100，000元及自2014年12月起至今的利息未予偿还。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告陈学强未作答辩，亦未举证、质证。原告陈建军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件与原告向被告催讨借款的电话录音、短信记录各一份，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系。被告陈学强曾于2008年向原告陈建军借款。2012年12月17日，双方对余欠借款本息进行了结算，由被告重新向原告出具本金为120,000元的借条一张，约定借款利息为每月每万元计算100元（即年利率12%），未约定还款时间。借款后，被告仅向原告偿还本金20，000元，并付息至2014年12月底，余下借款本金及利息至今未予偿还。原告多次向被告催讨未果，遂于2021年5月诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告在原告催讨后未按约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还余下借款本金及利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈学强偿还原告陈建军借款本金100,000元及利息（自2015年1月起按本金100,000元、年利率12%计算利息至偿还完毕之日止）。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元，公告费280元，总计4100元，由被告陈学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华人民陪审员  杨 洪人民陪审员  喻良明二〇二一年八月二十六日法官 助理  孟祥敏书 记 员  喻 科附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5581号原告：高敏，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高敏与被告王磊买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏与被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还欠款12420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做白酒生意，被告是白酒销售员，被告从我处赊销白酒出去销售，未结账。2021年2月8被告经双方结算，被告欠原告白酒款人民币12420元。被告以各种理由迟迟不肯偿还此债务，原告为了维护自己的合法权益，无奈具状起诉。王磊辩称：欠款属实，但是有些酒拉回原告处，没有入库，钱也没减掉。经本院审理查明，王磊曾是白酒销售员，高敏是王磊销售白酒的实际经营者。2019年王磊离职后部分销售款没有结算。2021年2月8日，高敏找到王磊结算销售酒款，王磊向高敏出具一份欠条，载明“今欠高敏现金12420元”，王磊在欠条中签名。现，高敏因未收到该笔欠款提起诉讼。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王磊辩称双方没有结算，没有扣除其在离职前退回去的酒，也没有支付最后一个月的工资，但王磊对此没有证据证明，且王磊是在2019年离职的，欠条是在2021年2月8日出具的，出具欠条时还没有结算不符合常理，对王磊的辩称，不予采信。高敏请求被告偿还欠款12420元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王磊应于本判决生效后十日内偿还高敏欠款12420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判员 陈 珍二〇二一年八月四日书记员 单倍倍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2336号原告：彭亮红，男，汉族，1971年2月2日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：王启生，雨湖区激扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王海根，男，汉族，1977年10月20日出生，住湖南省湘乡市。被告：贺建中，男，汉族，1974年1月17日出生，住湖南省湘乡市。原告彭亮红与被告王海根、贺建中劳务纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮红及其委托诉讼代理人王启生、被告贺建中到庭参加了诉讼，被告王海根经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海根支付原告工资5500元，并由被告贺建中承担连带支付责任；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年正月初十左右，被告王海根邀请原告在其承包被告贺建中位于海南省三亚市从事建筑劳务。2019年5月4日，双方进行了结算，由被告王海根出具了工资条，该条注明了工资合计10300元，已付4800元，应付5500元。剩余款项至今未付；为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告王海根未出庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据材料。被告贺建中辩称，我只与被告王海根有劳务关系，与原告没有劳务关系；我在工地上发放工资给被告王海根时已告知原告，让他们自己去找被告王海根要工资；我与被告王海根进行了结算，考虑到被告王海根没有及时付钱给他带的工人这种情况，因此我还有15,000元没有付给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2019年正月，被告贺建中承包了海南省三亚市的建筑项目，王海根从贺建中手中承揽部分业务；原告彭亮红受被告王海根邀请在由被告贺建中承包的项目中从事建筑劳务。2019年5月4日，原告彭亮红与被告王海根进行结算，王海根当即出具条据一张，其上载明彭亮红工资合计10300元，已付4800元，应付5500元。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告彭亮红与被告王海根之间的劳务关系明确，王海根出具的工资结算条据是双方真实意思表示。被告王海根在原告彭亮红催讨后未及时偿还，已构成违约，依法应承担支付劳务工资的民事责任。被告贺建中提交的2021年2月7日的承诺书表明，贺建中就学校项目已经与王海根进行了结算并已付清工程款，因工程款未到位导致无法发放工资的情况并不存在。被告贺建中与原告彭亮红并不存在相对的合同关系，依法不应对该劳务工资的支付承担连带责任，故本院对原告要求被告贺建中承担连带责任的诉请依法不予支持。被告王海根未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述、依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海根支付原告彭亮红工资5,500元；二、驳回原告彭亮红的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 颜立存二〇二一年八月十九日法官助理 范颖姿书 记 员 王 璟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保240号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：罗某,女性,1990年11月1日出生30,岁,汉族,身份证号码4526011990××××××××,住广西百色市右江区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人罗某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保217号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人罗某网络账户存款共计1325.95元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保240号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终390号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴红立，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于商水县看守所。辩护人魏骞，河南江河源律师事务所律师。河南省商水县人民法院审理河南省商水县人民检察院指控被告人柴红立犯诈骗罪一案，于2021年4月15日作出（2021）豫1623刑初8号刑事判决。一审宣判后，被告人柴红立不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1998年，商水县城关乡柴堂村五组在分地时，被告人柴红立之父柴某13强行占有集体耕地1.06亩，被告人柴红立在任村组长期间，把1.06亩土地确权到其妻子王某名下，一直耕种至今。2019年，商水县城关乡政府在柴堂村开展“蓄水湖项目”土地征收补偿，被告人柴红立为骗取土地补偿款，于2019年提供其妻子王某在原户籍地未分地的虚假证明，于2020年3月份诈骗1.06亩“蓄水湖项目”土地征收补偿款人民币84800元。案发后，被告人柴红立已全部退赃。同时查明，1994年，被告人柴红立之妻王某在其原户籍地商水县居委会分得一分地。认定上述事实的证据有被告人户籍证明、无前科证明、周口市南郊乡委员会文件、注销证明、补录审批表、入户通知单、证明3份、分地表、承包地块示意图、结婚证、协议书、财政资金支付凭证、柴堂村蓄水湖项目补偿款发放表、打款表、南郊乡委员会文件、南郊乡关于土地承包中若干具体问题的处理意见、周口市委办公室文件、请示批阅、关于柴红立涉嫌诈骗数额的情况说明等书证，证人王某、柴某1、霍某、柴某2、柴某3、苏某、赵某、柴某4、柴某5、吴某、柴某6、徐某、柴某7、柴某8、柴某9、柴某10、柴某11、柴某12、左某等人证言，被告人柴红立供述，商水县城关乡柴堂村委会2021年2月1日证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人柴红立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；二、对被告人柴红立违法所得84800元予以追缴，上缴国库（已追缴）。上诉人柴红立上诉及其辩护人辩护称，一审判决认定柴红立犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判上诉人柴红立无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）柴红立以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相、欺诈的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人柴红立上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，证人柴某1证实：这2.12亩是柴红立家分地时强占的；证人霍某证实：1998年分地时，王某的户籍不在柴堂村，按照当时的规定，王某不应该分到耕地；证人柴某3、柴某4、柴某6、徐某、柴某7、柴某11均主要证实：他们几家是强占的地，征地补偿款不应分给他们；证人左某证实：当时其未核实清楚王某是否分的有地，就在王某拿的证明上签字盖章了，这个事情我负直接责任；柴红立原审当庭也供称：没有左庄的证明，不能获得补偿款；商水县东城办事处左庄居委会出具证明，证实了被告人柴红立之妻王某1994年在左庄村（其娘家）分了将近一分地。从以上证据可知，柴红立为分得补偿款，采用提供虚假证明的方法，进而取得了补偿款，其主观上具有非法占有的目的，客观上采取了隐瞒事实真相、欺诈的方法骗取了公私财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，事实清楚，证据充分，上诉人柴红立上诉及其辩护人辩护称不构成诈骗罪的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人柴红立上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福友审 判 员 李 静审 判 员 倪善心二〇二一年八月六日法官助理 李 涛书 记 员 何 满
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1129号原告：陈亿军，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：范才军，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告陈亿军与被告范才军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亿军到庭参加诉讼，被告范才军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亿军向本院提出诉讼请求：一、判决被告范才军偿还原告借款本金31300元，利息2034.5元（利息按年利率6%从2020年5月14日暂计算至2021年6月12日，后续利息计算至借款偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告范才军因欠原告购车款尾款31300元，于2020年5月12日向原告出具了一份欠条。欠条出具后，被告经原告多次催讨一直未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范才军未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院经过核对后予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年5月12日，被告范才军因欠原告陈亿军购车款尾款31300元，向原告出具了《欠条》一份，欠条的主要内容为：“今欠到陈亿军车款现金叁万壹仟叁佰元（￥31300元）。欠款人：范才军”。《欠条》出具后，被告经原告多次催讨至今未予支付。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。由于本案的法律关系发生在民法典施行前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。关于购车尾款本金，本院通过法庭调查，对原告陈亿军向本院提交的《欠条》及其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，被告范才军尚欠原告购车款31300元，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，被告范才军应承担支付原告购车款31300元的责任。关于购车款利息，本案中，被告向原告出具的借条中未约定逾期支付利息，也未约定货款支付期限。且原告也未向本院提交其给被告合理支付期限的证据。故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范才军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范才军于本判决生效之日起五日内向原告陈亿军支付货款31300元；二、驳回原告陈亿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.5元（已减半），财产保全申请费353.35元，合计669.85元，由被告范才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 王才龙二〇二一年八月二十五日法官助理 杜 明书 记 员 黄晓慧附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执318号之一申请执行人：张亮，男，1983年12月20日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：魏菲，女，1986年9月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王超，男，1983年3月10日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张亮与魏菲、王超追偿权纠纷一案中，于2021年05月11日向魏菲、王超发出执行通知书，责令被执行人魏菲、王超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏菲、王超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王超名下银行存款795元。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二一年八月十三日书记员  陈 畅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2021）新3101民初4552号原告：田某，男，1991年1月15日出生，汉族，身份证号码：XXX，住甘肃省礼县。        被告：陈某，女，1989年2月20日出生，汉族，身份证号码：XXX，住甘肃省礼县。        原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后。原告田某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告田某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告田某撤诉。        案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田某负担。        审判员    丁开丽二〇二一年八月十七日书记员    张静
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2243号原告：张某某，男，1973年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市定边县人。被告：户某，男，1987年11月20日出生，汉族，甘肃省华池县人。原告张某某与被告户某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告户某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告于2021年2月20日签定的《二手车买卖合同》有效；2.依法判决被告向原告支付因宁XXXXXX车2020年度营运证未审验造成的道路运输管理局罚款3000元和服务费（北斗费）420元；3.依法判决被告向原告支付因营运证未能及时审验造成原告在两个月内（2月26日至4月20日）未能合法运营造成的经济损失（1000元×54天）54000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年2月20日签定了《二手车买卖合同》，约定被告将一辆车号为宁XXXXXX的自卸车以总价95000元卖给原告。原告在2月25日审验车辆时发现该车2020年度的营运证未审验，造成了道路运输管理局罚3000元的罚款和420的服务费（北斗费）。原告要求被告承担这两项费用，被告拒绝支付。原告在4月21日垫交了罚款与服务费（北斗费）审验了车辆营运证。按照《二手车买卖合同》第一条第4款：卖方要承担该车和手续不合法引起的法律责任和买方损失之约定，被告应承担因被告原因致使原告不能合法运营造成的经济损失54000元和3000元的罚款及420元的服务费。户某辩称，被告向原告出售的车辆售价应在100000元以上，但被告向原告说明该车营运证过期没有审验，遂与原告协商一致以95000元的价格将该车出售给原告。不同意支付原告要求的费用。原告张某某向本院提交了身份证复印件一份、固原市弘盛源货运有限公司收款收据一份、航天科技控股集团股份有限公司宁夏分公司收据一份支持其诉讼请求，经本院组织质证与审查，上述证据真实有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2021年2月20日，原、被告签定了《二手车买卖合同》，约定原告以95000元的价格购买被告车牌号为宁XXXXXX的自卸货车一辆。该合同第三条第二项约定：该车在2021年2月20日8时前（卖方交付车辆前）发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由原车主或卖方负责。原告在2021年2月25日审验车辆时发现该车2020年度的营运证未审验。原告于同年4月21日垫付了3000元的罚款并交纳了420元的北斗服务费，后向被告追要未果。本院认为，原、被告协商一致达成买卖车辆的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定该车交付前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由原车主或卖方负责。现因该车辆2020年未进行营运证审验，而致使原告支付审验费用3000元，被告应当按照约定承担该项费用。原告诉称的因车辆未审验停止营运造成的经济损失，未提交有效证据证实，本院不予认定。被告辩称其在出售车辆时已向原告履行了告知义务，但未提交相关证据证实，本院不予采信。原告主张的北斗服务费用420元，无证据证实系买卖车辆时应当具备的必备条件，故本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告户某于本判决生效后立即赔偿原告张某某经济损失3000元；驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告张某某负担118元，由被告户某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年八月二日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执395号迟玉艳、徐福：关于申请执行人迟玉艳申请执行被执行人徐富借款合同纠纷一案，依据申请执行人迟玉艳的申请，本院的（2020）内0703民初329号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年八月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4080号申请执行人：郭文柱,男,1973年12月10日生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人：潘晓娟，女，1968年8月2日生,汉族,天津市滨海新区大港油田西苑小学教师，住天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初20796号民事调解书于2021年3月2日立案执行申请执行人郭文柱与被执行人潘晓娟民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为21000元，执行费215元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月4日向潘晓娟发出执行通知书、报告财产令，潘晓娟未履行；2、于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月28日、2021年4月7日、2021年4月20日、2021年5月27日、2021年6月24日、2021年7月13日、2021年8月4日通过网络查控系统发起查询，潘晓娟涉及多个被执行的案件，其名下无大额银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，其名下有坐落于滨海新区；3、于2021年3月9日传郭文柱到庭，告知其提供被潘晓娟的财产线索，郭文柱提供潘晓娟有工资收入，其工资卡已被其他案件冻结，无法提供其他财产线索；4、于2021年4月20日轮候冻结潘晓娟名下的工资卡账户；5、于2021年4月20日对采取限制消费措施；6、于2021年5月26日轮候查封潘晓娟名下坐落于滨海新区；7、于2021年5月26日到潘晓娟所在单位西苑小学调查，潘晓娟表示其名下房产已被法院查封，工资也已经被法院冻结，目前无履行能力；8、于2021年8月9日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十日书记员  赵衍伟
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保480号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路49号。负责人：邢昉，该行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx律师事务所实习律师。被申请人：杨某，女，1983年08月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1965号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全杨某金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值121089.02元的财产。2021年07月22日，本院依法查封了被申请人杨某名下位于白云区房屋【不动产证明号：黔（2018）白云区不动产权第xxxxx号】，轮候查封，有抵押，查封期限为36个月（自2021年07月22日至2024年07月21日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1965号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保480号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执1216号申请执行人:吾鲁毅，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码XXX。 被执行人:蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码XXX。关于本院执行的（2021）浙0822执1216号合同纠纷一案。被执行人蒋勇已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。  浙江省常山县人民法院二〇二一年八月三十日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1884号 原告：赵玉秋，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：冯立伟，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告赵玉秋与被告冯立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉秋到庭参加诉讼，被告冯立伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还本金15400元。2、因诉讼产生的费用由被告承担。 事实与理由：2021年3月18日，冯立伟从原告手中借走现金15400元，当时约定十日内还款，后经赵玉秋多次索要，冯立伟拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 冯立伟未到庭应诉、电话答辩对欠款数额无异议、未提供任何证据。 经审理查明，被告冯立伟于2018年3月5日向原告借款本金1万元，约定月利率1.5%。2021年3月18日给原告出重新出具本息合计15400元的欠据。 本院认为，被告冯立伟向原告赵玉秋借款的事实存在，并有转账记录、借据、法院工作人员与被告电话录音在卷为凭，所以双方民间借贷关系成立，冯立伟应如约还款。原告赵玉秋主张被告冯立伟偿还借款15400元，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告冯立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉秋借款本息合计人民币15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，一审判决生效。 当事人应当在判决书生效后二年内申请执行，逾期不申请本院不予执行。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行金钱给付义务的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费，及非生活和工作需要的必要消费行为。 进入执行程序后，本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  刘兴福 二〇二一年八月十一日 书记员  孟宇博
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2081号        被执行人：蒋顺利，男，1988年10月30日出生，住所地湖南省衡阳市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人蒋顺利犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初94号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋顺利缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人蒋顺利未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋顺利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋顺利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人蒋顺利有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人蒋顺利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋顺利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋顺利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人蒋顺利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2081号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月十日            代书记员王佳杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3975号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。被执行人：龙克坤，男，1978年6月6日出生，侗族，中专文化，无职业，住湖南省芷江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初69号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙克坤金融机构存款150000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月十八日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。