wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初662号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍在本市虹口区，住本市松江区。辩护人倪铭东、周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)544号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人倪铭东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年2月6日23时35分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为沪K3XXXX的小型轿车行驶至本市徐汇区虹漕路钦州北路口北约50米处时，被民警当场查获。民警对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为241mg/100mL。后经抽取黄某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.62mg/mL。被告人黄某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役两个月十五天，并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑没有异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，被告人自愿认罪认罚、如实供述，请对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息等书证，受案登记表、查获经过、到案情况，司法鉴定意见书，被告人黄某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英法官助理 万 瑾书 记 员 万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15591号本院在执行四川新网银行股份有限公司与何超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何超的微信、支付宝、银行账户存款9229.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16780号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连富得膜科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市杨家乡双沙村。法定代表人：金威，总经理。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海燕，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号院中国铁建科研大厦1层部分和二层。法定代表人：陈海波，董事长。被申请人（一审被告）：大连泰裕丰塑料包装材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路明泽街27号1单元26层10号。法定代表人：荆敏，总经理。再审申请人大连富得膜科技有限公司（以下简称富得膜公司）因与被申请人中铁建（北京）国际贸易有限公司、大连泰裕丰塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终8530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，富得膜公司于2021年7月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，富得膜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连富得膜科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终95号上诉人(原审被告)：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王清涛，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，该行行长。原审被告：山东物流集团有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区。法定代表人：史乐堂，该公司总经理。上诉人中融新大集团有限公司(以下简称中融新大公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2021)沪74民初1087号之一民事裁定，向本院提起上诉。中融新大公司上诉称：被上诉人晋城银行股份有限公司(以下简称晋城银行)系基于信托利益分配提起本案诉讼，而第三人陆家嘴国际信托有限公司(以下简称陆家嘴公司)向被上诉人晋城银行分配信托收益的行为并非债权转让行为，故本案无法适用案涉贷款合同中关于管辖法院的约定条款，原审法院认定事实错误；上诉人、被上诉人之间未就争议解决约定管辖法院，故本案应适用法定管辖，由上诉人中融新大公司住所地法院管辖。中融新大公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。本院经审查认为，根据晋城银行起诉时提供的证据材料，陆家嘴公司基于《陆家嘴信托·睿智5号单一资金信托信托财产原状分配通知书》《关于陆家嘴信托·睿智5号单一资金信托项目的告知函》，确认相关合同权利归属晋城银行，并通知原审被告山东物流集团有限公司等向晋城银行履行相关合同项下的义务，上述法律行为符合债权转让的特征，晋城银行依法承继陆家嘴公司在相关合同中的权利义务。又因案涉《信托贷款合同补充协议二》第3条约定“如果协商不成，任何一方均应向合同签署地(上海市浦东新区)有管辖权的人民法院起诉”，结合级别管辖的相关规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人中融新大公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4729号申请执行人吕松，男，1984年1月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文召，董事长。申请执行人吕松与被执行人北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1213号调解书业已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行义务，吕松向我院申请强制执行，执行标的为80000元。本院于2021年6月16日立案执行。立案后，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东标电气有限公司无对外投资、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2021年6月21日、2021年7月22日轮候冻结被执行人名下银行账户二个，但余额均不足。本院（2020）京0107执5343号案件中已对被执行人名下坐落于北京市石景山区×××、北京市石景山区×××、北京市石景山区×××的房产进行了轮候查封。本院（2020）京0107执5343号案件中已对被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十三辆进行了查封，均因未实际控制而无法处置。本院于2021年6月22日到被执行人住所地北京市石景山区西井路甲1号现场调查，经调查，被执行人北京东标电气有限公司已不经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已于2021年8月17日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吕松认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1213号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年八月二十三日书记员 钟文青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3160号之二十八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，该支行行长。被执行人：杨增伏，男，汉族，1979年12月14日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与杨增伏、胡腾伟、杨秋平、石晓刚、申浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人杨增伏在62×××37账户内余额人民币0.34元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨增伏在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币345332.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十一日书记员  崔朋基
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1717号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人凌含，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人凌如意，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人毛满意，女，汉族，1981年3月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌含、凌如意、毛满意借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2092号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0202执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正刚审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇二一年八月二十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1907号彭龙杰：你与罚金一案，本院刑庭移送执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已执行到位1100.00元。本院已将该笔案款上缴国库。至此，本院申请执行的（2016）黔0121刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十八日书记员 陈艳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16202号申请执行人：北京杰出华商信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6961室。法定代表人：文齐国，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京志霖律师事务所律师。被执行人：济南浦瑞辐射防护器材有限公司，住所地济南市长清区灵岩路2166号。法定代表人：董浦，总经理。本院在执行北京杰出华商信达投资顾问有限公司与济南浦瑞辐射防护器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人济南浦瑞辐射防护器材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人济南浦瑞辐射防护器材有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月十三日书记员  刘 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11857号上诉人（原审原告）：北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会，地址北京市平谷区夏各庄镇龙家务大街15号。法定代表人：刘宝来，村主任。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈全来，男，1964年12月14日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孔祥菊。上诉人北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会（以下简称龙家务村委会）因与被上诉人沈全来排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。龙家务村委会上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：（2019）京03民终10346号民事裁定本院认为部分确认龙家务村委会与沈全来之间的承包关系已于2018年12月31日终止，沈全来应当腾退土地。二审法院生效裁定本院认为部分是法院就认定的案件事实和裁判理由所作出的结论，具有法律效力。原审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围裁定驳回起诉错误。沈全来坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。龙家务村委会向一审法院起诉请求：1.判令沈全来立即腾退其占用的位于北京市平谷区夏各庄镇龙家务村后街村南的土地4.5亩，并将上述土地返还给龙家务村委会；2.诉讼费用由沈全来承担。一审法院认定事实：沈全来系龙家务村村民。2003年，沈全来与龙家务村委会达成口头协议，由沈全来承包位于龙家务村的涉案土地（退耕还林地），沈全来在涉案土地上种植了杨树。后双方对涉案土地承包方式和承包期限等问题发生争议，产生多起诉讼。1.2019年3月4日，法院受理沈全来诉龙家务村委会农村土地承包合同纠纷一案，案号（2019）京0117民初3646号，沈全来在该案中起诉要求继续履行承包合同。法院以沈全来承包的涉案土地不是家庭承包方式承包的土地，而是其他方式承包的土地，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》中关于家庭承包期限的规定为由，认定双方之间形成不定期农业承包合同关系，龙家务村委会可随时解除合同，且龙家务村委会已通过广播的形式告知沈全来解除合同，双方的承包合同关系已经解除，故判决驳回沈全来的诉讼请求。沈全来不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院认为，现有证据不足以认定沈全来承包涉案土地的方式符合法律规定的家庭承包的方式，也不足以认定龙家务村委会主张的沈全来承包涉案土地属于其他方式承包；现有证据不能证明龙家务村委会按照法律规定实施了土地承包，也不能证明沈全来按照法律规定实际取得了土地承包经营权，双方对于涉案土地的承包经营权问题的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由法律规定的负有对土地承包经营管理的相关行政部门予以处理。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终10346号民事裁定，撤销（2019）京0117民初3646号民事判决，驳回沈全来的起诉。2.2020年9月8日，法院受理沈全来诉龙家务村委会农村土地承包合同纠纷一案，案号（2020）京0117民初5620号，沈全来在该案中起诉要求确认双方签订的涉案土地承包合同有效，要求龙家务村委会依法履行。法院作出判决，确认双方于2003年就涉案土地达成的口头土地承包经营合同有效，但以构成重复起诉为由驳回沈全来要求龙家务村委会继续履行合同的诉讼请求。沈全来不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。该院认定沈全来要求龙家务村委会继续履行合同的诉讼请求构成重复起诉，判决驳回上诉。经法院询问，龙家务村委会认为虽然（2019）京03民终10346号民事裁定书撤销了（2019）京0117民初3646号民事判决，但在该裁定的陈述中明确了双方的承包关系于2018年12月31日终止。经核实，该裁定书本院认为部分表述为“根据查明的事实，沈全来与龙家务村委会于2003年订立口头协议承包该村4.5亩土地，龙家务村委会于2019年春节前通过广播的形式向沈全来通知双方的承包关系于2018年12月31日终止，沈全来对此不予认可并要求继续履行合同……”。一审法院认为，结合裁定书前后文内容可知，该裁定书系对龙家务村委会曾通过广播形式向沈全来表达终止涉案承包合同意思这一事实的陈述，并未从法律意义上作出涉案承包合同于2018年12月31日终止的结论。本案中龙家务村委会虽提起排除妨害之诉，但仍须以确定涉案土地的承包方式和承包期限为前提。北京市第三中级人民法院已在（2019）京03民终10346号民事裁定书中明确告知双方对于涉案土地承包经营权问题的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由法律规定的相关行政部门予以处理，故此法院对龙家务村委会提起的排除妨害之诉请不宜径行处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会的起诉。本院认为：龙家务村委会以法院生效的裁定认定其与沈全来就涉案土地的承包关系于2018年12月31日终止，从而要求沈全来腾退占用的涉案土地。首先，从龙家务村委会起诉的依据来看，其所述生效裁定为（2019）京03民终10346号民事裁定；在该裁定中，本院认为部分载明“根据查明的事实……龙家务村委会于2019年春节前通过广播的形式向沈全来通知双方的承包关系于2018年12月31日终止，沈全来对此不予认可并要求继续履行承包合同”，该认定是对龙家务村委会与沈全来之间就承包关系持不同意见的表述，并未做出承包关系是否解除的认定，故龙家务村委会主张生效的裁定认定双方已经解除承包关系，没有相应依据。其次，已经生效的（2019）京03民终10346号民事裁定，明确说明“双方对于涉案土地的承包经营权问题的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由法律规定的负有对土地承包经营管理的相关行政部门予以处理”，该裁定已经明确说明就涉案土地承包经营权争议应由相关行政部门解决，法院对此已经进行过处理，原审法院裁定驳回龙家务村委会的起诉，符合相关法律规定。综上，龙家务村委会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 解学锋二〇二一年八月六日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3347号申请执行人：陈光明，男，1981年8月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王海刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人陈光明与被执行人王海刚民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8049号民事判决书确认：王海刚于本判决生效后十日内偿还陈光明借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元、案件受理费一百五十元，均由王海刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人王海刚发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人王海刚未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人王海刚名下银行账户内存款较少，本院已于2021年7月22日依法予以冻结，冻结期限为一年，如申请继续冻结，需在期限届满前一个月时间提交书面申请。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院委托孝昌县人民法院对被执行人王海刚名下财产情况进行了调查，孝昌县人民法院反馈未发现被执行人王海刚有其他可供执行的财产线索。因被执行人王海刚拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王海刚纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人陈光明尚有债权20710元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人陈光明，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8049号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十七日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更129号罪犯王玉江，男，汉族，1960年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2019年1月29日作出（2019）黑0302刑初12号刑事判决，认定被告人王玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王玉江于2019年2月19日入监改造。刑期自2018年4月3日起至2022年1月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯王玉江的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王玉江在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王玉江减去有期徒刑六个月零十五天。经审理查明，罪犯王玉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币26900元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王玉江在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王玉江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2807号张某某、杨某本院执行的张某某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，杨某已将婚生女张杨子萱的抚养费、教育费、医疗费支付至2021年8月23日。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十二日书记员 邓红梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终216号上诉人（原审被告）：杭州猎金信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路1号905室。法定代表人：廖仁，总经理。被上诉人（原审原告）：中经未来（北京）传媒科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于东辉，董事长。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。上诉人杭州猎金信息技术有限公司（简称猎金公司）因与被上诉人中经未来（北京）传媒科技有限责任公司（简称中经未来公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初16469号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。猎金公司上诉称，本案被告猎金公司注册地址、主要办事机构、实际经营地、计算机终端等设备均位于杭州市，也并不存在侵权行为地和被告住所地难以确定的情况。故猎金公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。中经未来公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，中经未来公司主张猎金公司未经中经未来公司许可，在其运营的商业网站“猎金网”（www.huntgold.cn）上转载中经未来公司文章《西门子“瘦身”：剥离300亿欧元能源业务》，侵犯了中经未来公司的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，中经未来公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。猎金公司虽上诉主张被告住所地等位于杭州市，但本院认为，中经未来公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故猎金公司的上诉主张缺乏法律依据,本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。杭州猎金信息技术有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二一年八月十二日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执861号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：张洪淼，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与张洪淼金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2021年3月18日向本院申请执行，立案标的额人民币311241.77元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户2545元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无车辆、无证券；网络资金账户不足以扣划。2021年5月28日，本院委托新和县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月三十日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初193号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：任坤友，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告任坤友物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月三十日书记员  王雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3950号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：周宏飞，男，1970年3月8日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周宏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初8173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人周宏飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人周宏飞先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周宏飞的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人周宏飞银行账户。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人周宏飞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为149464.12元，0元已受偿，还需继续执行的标的为149464.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5233号上诉人（原审被告）：刘贵进，男，1983年1月3日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。原审第三人：上海杰酷网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路829号6幢581室。法定代表人：刘贵进，执行董事。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人刘贵进因与被上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司、原审第三人上海杰酷网络科技有限公司（以下简称杰酷公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初34080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，为证明其履行了4072.8万元的出资义务，刘贵进一审提交了其向杰酷公司转账的银行转款回单，回单上显示系投资款，而且刘贵进、杰酷公司一审提交的北京凯亚国嘉会计师事务所（普通合伙）于2020年11月4日作出的验资报告书显示，截止至2019年1月29日，刘贵进已实缴出资44570865.96元。一审法院仅以上述回单上显示的系投资款、并非出资款，且未提交杰酷公司账目为由，认定在案证据不足以证明刘贵进已实缴相应出资，缺乏事实和法律依据，应予纠正；其次，刘贵进已认缴出资4950万元，现主张将其对杰酷公司享有的3592865.96元债权转为其出资款，实际系主张将上述债权与杰酷公司对其享有的实缴出资债权相抵销，此种情形并不增加杰酷公司的注册资本，不涉及“办理相应的增资手续”的问题，故一审法院的相关认定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在此情况下，刘贵进因垫付款和报销款等而对杰酷公司享有的债权是否存在以及数额多少等，属于本案的基本事实，应予以查清，但一审法院对此并未查清，故本案应当发回重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初34080号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘贵进预交的二审案件受理费共计35543元予以退回。审 判 长  董 伟审 判 员  郭 勇审 判 员  徐 硕二〇二一年八月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1964号之一解除保全申请人：李菊生，男，1950年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。被申请人：龙圣国，男，1972年3月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。解除保全申请人李菊生与被申请人龙圣国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）湘0422民初1964号民事裁定书，冻结被申请人龙圣国名下的银行存款34035元。解除保全申请人李菊生以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人龙圣国的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李菊生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人龙圣国名下的银行存款34035元的冻结；二、解除对申请人李菊生所有的湘D2J669大众牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 李易达二〇二一年八月三十日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民监3号原审原告：管凤江，男，1970年3月29日出生，住北京市石景山区。原审被告：张义民，男，1980年7月12日出生，住广东省深圳市南山区。原审原告管凤江与原审被告张义民合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）京0107民初9166号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  詹文杰审判员  赵金平审判员  张 娟二〇二一年八月二十日书记员  穆尚静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8326号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王思思信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执6951号王利民、高兴民：申请执行人王利民与被执行人高兴民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民初6972号民事判决书已经发生法律效力。权利人王利民向本院申请执行，要求被执行人给付17000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费118元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人高兴民已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执6951号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
文书内容山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初2296号原告：赵xx,男，1992年4月2日出生，汉族，现住河津市城区街道办事处高家湾村。被告：董xx，男，1987年4月26日出生，汉族,现住河津市泰兴西路。原告赵xx与被告董xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵xx向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元整及利息(注:利息从2018年10月1日起按月息一分五算至款项付清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日被告董xx以生意周转为由向原告借款4万元,原告当天便给付被告4万元现金用于周转,被告并于当天向原告出具借条一份,双方并未约定还款期限;后原告因家庭生活需要资金便向被告催要欠款，被告一直推诿不还，无奈现原告不愿再与被告继续拖下去,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2021年8月18日，被告共欠原告本金40000元，被告自愿支付原告利息8000元，共计48000元。被告于调解当日归还原告5000元，剩余43000元从九月份开始于每月25号之前归还2000元，直至48000元还清为止至此双方之间该笔债权债务全部终结；二、如被告董xx不能按上述约定履行全部还款义务，原告赵xx有权向人民法院申请执行剩余全部款项；三、原告赵xx自愿放弃其余诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由被告董xx负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李阳琴二〇二一年八月十八日书记员王晓霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1940号原告：湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司，住所地湘潭县易俗河镇飞龙桥村石干组。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。系该公司员工。被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路216号。法定代表人：钟栋材。被告：李光明，男，1970年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司诉被告中铁二十四局集团新余工程有限公司、李光明买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司于2021年8月23日向本院申请撤回对被告中铁二十四局集团新余工程有限公司、李光明的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司撤回对被告中铁二十四局集团新余工程有限公司、李光明的起诉。本案受理费6736元，减半收取3368元，财产保全费2335元，合计5703元，由原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司负担。审 判 员  曾 平二〇二一年八月二十三日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执871号之一申请执行人：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：北京思诺华教图书有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼13层A座甲12A-02。法定代表人：黄斌，执行董事。北京东奥时代教育科技有限公司与北京思诺华教图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京东奥时代教育科技有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，立案标的额人民币12000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年8月18日，本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月二十五日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15443号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区上地西路41号院1号楼地下一层A001-A051。法定代表人：张维英。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十四日书记员 胡 坚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20975号原告黄某瑶，女，汉族，1995年12月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人刘某，广东某律师事务所律师。被告黎某奖，男，壮族，1994年8月4日出生，身份证住址广西田阳县。原告黄某瑶与被告黎某奖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄某瑶于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某瑶申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某瑶撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的388元由本院退回。审判员 方 芳二〇二一年八月四日书记员 宋德彪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1796号罪犯李延乐，男，1994年2月5日生，汉族，出生地山东省聊城市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2019年9月27日作出(2019)辽1021刑初245号刑事判决，以被告人李延乐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李延乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯李延乐获得表扬奖励3次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李延乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延乐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2019年4月27日起至2021年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3782号原告：吴维忠，男，汉族，住贵州省纳雍县。被告：蔡其武，男，汉族，住湖南省新化县。原告吴维忠与被告蔡其武合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告吴维忠以根据法院调查的材料，案件与蔡其武的哥哥蔡其文有关等为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴维忠申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴维忠撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告吴维忠负担。审 判 员  谭顺庆二〇二一年八月二十五日代理书记员  曹 晶
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1533号申请执行人：周利先，男，1983年9月28日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：三亚市吉阳外星人酒吧，统一社会信用代码：92469025MA5TK0Y086，住址：三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸东区时代公馆1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9商铺。法定代表人：肖跃民。被执行人：肖跃民，男，1978年7月23日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人周利先与被执行人三亚市吉阳外星人酒吧、肖跃民劳动争议一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）第289号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依据生效法律文书，被申请人三亚市吉阳外星人酒吧于2021年1月25日之前一次性向申请人周利先支付人民币共计伍仟伍佰贰拾元整（￥5520.00），作为本次仲裁请求事项的全部费用。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的5520元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年八月十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执451号申请执行人：海胜，男，1980年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木综合保障和技术推广中心职工，住内蒙古自治区。被执行人：乌尼尔，女，1992年2月25日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗达赉苏木卫生院职工，住内蒙古自治区。本院在执行海胜申请执行乌尼尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民特17号民事裁定书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款15,000元。在本院执行过程中，被执行人已给付申请人1900元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年12月31日前一次性给付申请人剩余执行标的款。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 朝克巴特尔二〇二一年八月二十六日书记员 海   日附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖102号原告：尚某，女，1961年7月27日出生，住北京市海淀区。被告：曹某1，男，1988年7月7日出生，住北京市海淀区。被告：张某，女，1940年1月18日出生，住北京市海淀区。被告：曹某2，男，1931年2月12日出生，住北京市海淀区。原告尚某与被告曹某1、张某、曹某2法定继承纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年7月22日立案。原告诉称，尚某与被继承人曹某3系夫妻，二人育有一子曹某1，被继承人父母为张某、曹某2。曹某3生前有位于北京市海淀区中关村X号楼X门X号的房屋一套，以及一辆沃尔沃YV1LFA3E牌×××号的小型越野客车。曹某3于2020年9月15日去世，未留遗嘱，涉案房屋、车辆未发生继承。尚某诉至法院，请求法院判决被继承人名下的上述房屋、车辆由尚某继承。北京市海淀区人民法院经审查认为，因被继承人曹某3为该院退休人员，该院与本案有利害关系，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被继承人曹某3为北京市海淀区人民法院退休人员，系各方当事人近亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年八月三十日书记员 杨迪菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17047号申请执行人：姜雯雯，女，1996年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。委托代理人：刘艳，北京市信凯律师事务所律师被执行人：北京一步时代文化发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号6层B座-1274号。法定代表人：刘永，经理。本院在执行申请执行人姜雯雯与被执行人北京一步时代文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京一步时代文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京一步时代文化发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月十六日书记员  刘 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11568号原告：陈双永，男，1992年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙中举，董事长。原告陈双永与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈双永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈双永撤回起诉处理。审判员 王 亚书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执906号申请执行人：李廷光，男，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯保新，男，1984年6月1日出生，汉族，住冠县。申请执行人李廷光与被执行人冯保新买卖合同纠纷一案，李廷光依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初4212号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行请求为支付化肥款54300元及利息、案件受理费584元。本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人冯保新送达执行通知书、报告财产令，被执行人冯保新未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月4日、2021年6月17日经全国网络查控系统查询了被执行人冯保新名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，本院依法冻结了被执行人冯保新的部分账户并划拨了1898.52元，其中723元已冲抵执行费，剩余1175.52元支付给申请执行人李廷光；被执行人冯保新的其他账户中还有零星存款，申请执行人李廷光不要求采取执行措施。被执行人冯保新名下还有车牌号为鲁Ｐ2××××的“现代”牌汽车一辆，本院已采取查封措施，因无法获取该车辆线索，未能实际控制。此外未再发现被执行人冯保新有可供执行的财产信息。2、经查询法官一体化工作平台和人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人冯保新在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人冯保新名下不动产登记信息，未发现被执行人冯保新有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人冯保新名下的住房公积金信息，未发现被执行人冯保新有公积金缴存记录。5、经向被执行人冯保新住所地村的相关人员调查了解得知：被执行人冯保新平时在外开车跑运输，不经常在家，在村里有两处宅院和两个油桃棚，没有其他财产了。申请执行人李廷光表示因其村中宅院没有颁证，其中一处还没有盖好，现不要求本院进行处置；因油桃已过收获季节，油桃棚也没有什么价值，也不要求本院进行处置。未再发现被执行人冯保新有可供执行的财产。6、在本院向申请执行人李廷光释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院对被执行人冯保新采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人冯保新作出拘留决定书，但因被执行人未在家而未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的为被执行人冯保新支付化肥款54300元及利息、案件受理费584元，执行到位1898.52元，其中723元已冲抵执行费，支付给申请执行人李廷光1175.52元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人冯保新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李廷光，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李廷光认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯保新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李廷光发现被执行人冯保新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年八月十六日书记员  杨文建
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：贾钧博，男，1994年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与贾钧博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的58211.13元及利息、违约金，执行费773元。现本案已执行到位执行费773元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）川0402民初993号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年八月十日书记员  文龙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执757号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：刘媛媛，该支行行长。委托代理人：徐芳芳，该支行员工。被执行人：王汉炎，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与王汉炎信用卡纠纷一案中，责令被执行人王汉炎向徽商银行股份有限公司淮北烈山支行支付279838.88元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4098元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年八月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：靳春盛，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告靳春盛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告靳春盛经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳春盛支付原告信用卡欠款共计46,120.60元，(截至2020年9月22日，欠款本金43,228.35元、利息1,350.45元、违约金1,541.80元；2、判令被告靳春盛支付原告自2020年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告靳春盛承担。事实和理由：被告靳春盛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月22日累计欠款46,120.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告靳春盛未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告靳春盛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳春盛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金43,228.35元；二、被告靳春盛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.02元，减半收取476.51元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担19.27元，由被告靳春盛负担457.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2021）青02民终392号上诉人（原审被告）：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，现住青海省西宁市城中区。        被上诉人（原审原告）：康仕坤，男，1972年1月25日出生，汉族，现住青海省西宁市城**。        原审被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，现住青海省海东市乐都区。        原审被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司。住所地青海省西宁市城西区广场路1号4号楼11227室。        法定代表人：黄荣顺，系该公司总经理。        原审被告：云南金派建设有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市城西区西川南路48号金座大酒店1117室。        法定代表人：吴金土，系该公司负责人。        上诉人刘超因与被上诉人康仕坤、原审被告周秋菊、青海荣鹏建筑劳务有限公司、云南金派建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2021）青0202民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人刘超于2021年8月17日以所欠被上诉人劳务款已全部支付给原审被告周秋菊，需另行起诉周秋菊为由向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，刘超在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由上诉人刘超负担。        本裁定为终审裁定。         审判长    林海审判员    徐玲玲审判员    张银生二〇二一年八月十九日法官助理    田蕾书记员    李桂芳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初759号原告：李存喜，男，1962年10月16日生，汉族，昔阳县人，现住本村。被告：毛捧贵，男，1982年4月17日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告李存喜诉被告毛捧贵买卖合同纠纷一案中，原告李存喜于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存喜的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李存喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担向本院缴纳。审 判 长 王 勋人民陪审员 贺 青人民陪审员 王怀明二〇二一年八月三十日书 记 员 孔令贤
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1528民初1897号原告：范成飞，男，汉族，1979年2月19日出生，住四川省兴文县。被告：余波，男，汉族，1994年10月27日出生，住四川省兴文县。原告范成飞与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月9日，原告范成飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收到借款为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范成飞撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告范成飞负担。审判员  张明龙二〇二一年八月十日书记员  温艳梅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执576号申请执行人：赵明，男，1985年8月17日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇周家村23组32号。被执行人：徐立君，男，1986年1月2日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇徐家桥村5组4号。申请执行人赵明与被执行人徐立君合伙协议纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1403号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人徐立君在判决书生效后十日内支付申请执行人赵明工程款77500元,诉讼费976元，执行费1077元。申请执行人赵明于2021年5月10日申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月11日向申请执行人赵明送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年5月11日向被执行人徐立君发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人赵明在规定期限内未提供财产线索，被执行人徐立君未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年5月11日至2021年8月16日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人徐立君无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2021年5月4日对被执行人徐立君适用了限制高消费措施，2021年7月28日将被执行人徐立君纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年8月18日通过电话约谈告知了申请执行人赵明，并要求其提供被执行人徐立君其他可供执行的财产线索，申请执行人赵明未提供被执行人徐立君的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月19日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人徐立君有足额银行存款可供执行。该案应当要执行的标的79553元，尚未执行到位。目前申请执行人赵明也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人徐立君财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人赵明同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵明发现被执行人徐立君有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  李 辉二〇二一年八月十八日书记员  邓小雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1361号申请执行人:中国农业银行股份有限公司金乡县支行，社会统一信用代码91370828866240013B，住所地金乡县城内中心街183号。法定代表人：赵现军,行长。委托代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被执行人:胡长青,男,1981年6月8日生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人胡长青信用卡纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年八月九日书记员  尚秋媛
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执272号之一申请执行人：王晓荣，女，1963年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：陈为，男，1972年3月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行王晓荣申请执行陈为民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王晓荣与被执行人陈为自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人王晓荣向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执272号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十六日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2021）青02民终398号上诉人（原审被告）：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村民，现住青海省西宁市城中区。        被上诉人（原审原告）：王传茂，男，1963年3月16日出生，汉族，四川省旺苍县双汇镇东山村村民，现住青海省西宁市城**。        原审被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼**龙形镇龙形村村民，现住青海省海东市乐都区。        原审被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司。住所地青海省西宁市城**广场路****楼**。        法定代表人：黄荣顺，系该公司总经理。        原审被告：云南金派建设有限公司青海分公司。住所地。住所地青海省西宁市城**西川南路**金座大酒店**span>       法定代表人：吴金土，系该公司负责人。        上诉人刘超因与被上诉人王传茂、原审被告周秋菊、青海荣鹏建筑劳务有限公司、云南金派建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2021）青0202民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人刘超于2021年8月17日以所欠被上诉人劳务款已全部支付给原审被告周秋菊，需另行起诉周秋菊为由向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，刘超在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘超负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    林海审判员    徐玲玲审判员    张银生二〇二一年八月十九日法官助理    田蕾书记员    李桂芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3271号申请执行人：王光辉，男，1990年12月26日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，副总经理。申请人王光辉与被申请人上海吉控传动系统有限公司仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第887号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海吉控传动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年5月24日立案执行。申请人申请要求被申请人上海吉控传动系统有限公司偿付申请人工资21,446元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月27日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人的法定代表人孙怡到庭报告了财产，但表示无力支付全部费用。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院依据另案申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人所有的、现存放于上海市松江区塔汇路505弄厂房的机器设备，并依法启动了评估、拍卖程序，但评估、拍卖程序的结束时间及结果尚不能确定。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢819号申请执行人威海绿能热力工程有限公司管理人，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人威海市金汇商务有限责任公司，住所地威海市古寨西路。本院在恢复执行申请执行人与被执行人破产撤销权纠纷的（2014）威环商初字第99号民事判决书一案过程中，查明，申请执行人自被执行人在申请执行人所享有的破产债权款中扣留了本案的执行款。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第99号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执422号被执行人：陈瑞波，男，1972年11月22日出生，汉族，住广西融安县。陈瑞波盗窃一案，本院于2020年1月20日作出（2020）桂0224刑初6号刑事判决书，认定陈瑞波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，责令赔偿3被害人经济损失530元。判决生效后，陈瑞波未主动缴纳罚金及退赔经济损失，本院刑事审判庭将罚金刑及退赔移送执行。案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金及退赔金530元未能得到执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世川审判员  黄 薇审判员  梁玉壁二〇二一年八月十二日书记员  肖丽萍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2735号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1980年8月21日出生，北京易天新动网络科技有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25408号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京定争科技有限公司于2021年8月12日向本院提交撤回起诉申请，北京易天新动网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交同意北京定争科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京定争科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25408号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1424执2号之一申请执行人：广西中鸽农业发展集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路450号，统一社会信用代码91451424MA5NTX5Y5D。法定代表人：何树悠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。被执行人：马某1，男，2004年3月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。法定代理人：马某3，女，1974年12月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县，系马某1母亲。被执行人：马精莹，女，2000年2月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。被执行人：李玉美，女，1946年10月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。被执行人：马某2，男，2008年5月31日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。法定代理人：农某，女，1982年8月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县，系马某2母亲。本院在执行申请执行人广西中鸽农业发展集团有限责任公司与被执行人马某1、马精莹、李玉美、马某2借款合同纠纷一案中，于2021年3月25日依法委托广西众拓资产土地房地产评估有限公司对马汉杰持有的广西中鸽农业发展集团有限责任公司35%股权进行评估。评估期间，申请执行人广西中鸽农业发展集团有限责任公司于2021年7月28日以公司自身原因为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1424执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  黄贤山二〇二一年八月三十一日书记员  谢集荣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1350号申请执行人：王福林,男性,1986年3月11日出生,住大连市普兰店区。被执行人：李传鸿，男性,1989年1月18日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王福林与李传鸿为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3960号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款71550.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人李传鸿没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王福林于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月29日向被执行人李传鸿发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月29日对被执行人李传鸿的财产进行网络查询和传统查询，于2021年3月30日冻结被执行人在中国银行存款6021.49元，冻结期一年；在财付通存款1341.16元，冻结期一年。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年8月16日将被执行人李传鸿纳入限制高消费名单。本院认为，本院在执行过程中，于2021年8月16日至18日共扣划被执行人银行存款7341.16元，于同年8月25日付给申请人7291.16元，收取执行费50元，被执行人李传鸿再暂无财产可供执行财产。申请执行人王福林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年八月二十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3780号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人刘汉兵，公司员工。委托诉讼代理人张兰强，公司员工。被告：龚黎，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：黄远华，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告龚黎、黄运华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司以被告龚黎、黄运华身份信息已过期且无法联系为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 曾荣跃二〇二一年八月二十三日法官助理 唐 莉书 记 员 阳 倩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3586号原告：汤文春，女，1973年1月15日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。        被告：吉林省食品工业设计研究院，住所吉林省长春市。        法定代表人：刘大志，该公司经理。        委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。        原告汤文春与被告吉林省食品工业设计研究院劳动争议一案，本院立案后，原告汤文春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按汤文春撤回起诉处理。        审判员    姜志峰二〇二一年八月五日书记员    马盛邦
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执736号之一申请执行人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被执行人：汕头市网富商贸有限公司，住所地汕头市澄海区国道324线岭亭路段的建筑物（第五楼）B8。法定代表人：赵红梅。北京创客互动科技有限公司与汕头市网富商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京创客互动科技有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，立案标的额人民币50600元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月18日，本院委托汕头市澄海区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月十六日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巍，男，1983年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎晓丽，女，1983年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅长阳嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村西侧180米。法定代表人：王新光，执行董事。再审申请人张巍、阎晓丽因与被申请人北京金隅长阳嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张巍、阎晓丽申请再审称，（一）商品房预售合同第十三条第1款（4）项为格式条款，金隅公司故意将通燃气设定为无法确定的时间，明显规避责任，应属无效。1.案涉房屋的燃气管道在交付时，只部分敷设完成，整个燃气工程未能验收，燃气表及与灶具连接管道并未安装，通气条件不具备。张巍、阎晓丽及业主们通过维权，联系开发商、拨打政府热线12345。因开发商拖欠工程款问题，燃气安装工程并未通过验收，不具备通气条件，金隅公司在交房后并未积极主动履行合同约定的各项义务。2.根据预售合同第十二条关于交付条件的约定，张巍、阎晓丽认为燃气设施应于2017年6月30日管道铺设完成，并达到燃气经营企业规定通气。3.一、二审对案涉房屋燃气报装-交底-验收-通气等时间节点未查清，燃气真正开通是交房三年后。4.二审判决所谓“从该项约定的内容本身以及实际履行情况看，金隅公司业已履行了相关合同义务并完成了相应承诺”纯属主观臆断。（二）因案涉房屋未及时通燃气并存在漏雨、渗水等严重质量问题，导致房屋一直闲置，错过了出租收益的黄金期，给张巍、阎晓丽造成了巨额经济损失，金隅公司应赔偿全部损失。（三）一、二审判决均将住宅楼的报装登记及开通燃气的时间，与案涉商业用房的报装登记及开通燃气的时间相混淆，对通燃气的时间认定不清，根本没有查清通燃气的具体日期，事实认定不清。（四）一审判决确认了房屋存在渗漏质量问题，又以“房屋租赁系市场行为，其本身存在一定不确定性”为由，仅判决金隅公司酌情给予5万元的赔偿，没有任何法律依据。综上，张巍、阎晓丽不服一、二审判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，据已查明的事实，案涉房屋为商业用途的商品房，预售合同第十二条并无交付案涉房屋时应开通燃气的明确约定。案涉房屋的燃气管道在交付时已敷设完成，所在项目亦于2015年1月7日进行了报装登记，2016年至2019年期间分批开通燃气。结合燃气公司答复，民用户通气在先，第一批公服通气自2019年7月1日开始，与2019年8月金隅公司与北京市燃气集团有限责任公司签订《北京市非居民天然气供用合同》的时间节点亦相吻合。预售合同第十三条第1款第（4）项虽为金隅公司提供的格式条款，但从该项约定的内容本身以及实际履行情况看，并无免除金隅公司责任之目的。本案中，张巍、阎晓丽要求金隅公司赔偿因案涉房屋未及时通燃气造成的损失，缺乏事实和法律依据。鉴于案涉房屋存在渗漏的问题，虽然金隅公司进行过维修，但存在未能彻底修复的事实。据此，一审法院判令金隅公司对案涉房屋的渗漏问题继续予以修复，并酌定赔偿张巍、阎晓丽经济损失5万元，并无不妥。在此需指出，租赁商铺进行经营属于商业活动范畴，本身即存在经营风险，市场经营主体应本着审慎的态度参与市场经营活动。本案中，张巍、阎晓丽将案涉房屋闲置而不能出租的原因归咎于未及时开通燃气和存在渗漏问题，主张闲置期间的租金损失，依据不足。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。张巍、阎晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张巍、阎晓丽的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72189号原告：徐某某，男，1989年12月2日生，满族，户籍地为江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭静芳，江苏森远律师事务所律师。被告：马某1，女，1925年9月3日生，汉族，户籍地为上海市浦东新区。被告：马某2，女，1927年12月11日生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。被告：马某3，男，1957年9月27日生，汉族，户籍地为江苏省南京市。被告：马某4，女，1933年11月24日生，汉族，户籍地为上海市浦东新区。被告：马某5，女，1936年10月9日生，汉族，户籍地为上海市浦东新区。原告徐某某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告徐某某于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费1,568元，减半收取计784元，由原告徐某某负担。审 判 员 葛蓓菁法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9412号原告：吴亚子尽，男，1950年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：何智文，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江川，广东德寰律师事务所律师。被告：何焕棠，男，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区,本院受理原告吴亚子尽诉被告何焕棠合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年7月6日，本院向原告地址确认书上确认的电子送达号码发送关于转普受理费单短信、转普通程序及开庭通知短信。2021年7月27日，原告未按通知要求到庭参加诉讼，但在庭后提交了情况说明及通讯服务商的查询清单，主张仅收到转普受理费单短信，未收到开庭通知短信。经查，该查询清单既未能反映转普受理费单短信，也未能反映开庭通知短信，即无法完整反映该时段的全部收件情况。之后，本院通过广州市中级人民法院技术部门向通讯运营商查询反馈，本院于2021年7月6日发送的转普通程序及开庭通知短信的状态为发送成功。综上，本院依法认定原告吴亚子尽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴亚子尽撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告吴亚子尽负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二一年八月五日书记员  黄嘉薇
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保456号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：唐际元，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：李祝英，女，1951年1月1日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐际元、李祝英在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐际元、李祝英在金融机构的存款40125元，期限至2022年8月11日止。案件申请费421元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十二日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终369号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗鹏飞，男，31岁（1990年3月4日出生），出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。2016年12月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2017年9月，因盗窃被撤销缓刑，收监执行原判决有期徒刑六个月；2018年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2019年5月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2020年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月1日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人苗鹏飞犯盗窃罪一案，于2021年6月2日作出（2021）京0114刑初311号刑事判决，以被告人苗鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。原审被告人苗鹏飞不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人苗鹏飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。苗鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。苗鹏飞到案后能如实供述犯罪事实，且涉案财物已起获并发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据苗鹏飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，惟刑期计算错误，本院予以纠正。苗鹏飞撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人苗鹏飞撤回上诉（刑期自2020年11月1日起至2021年10月17日止）。北京市昌平区人民法院（2021）京0114刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二一年八月二十日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18833号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对界面(上海)网络科技有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1673号罪犯张迪，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽0104刑初575号刑事判决，以被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年10月16日作出了（2018)辽01刑终540号刑事裁定，准许上诉人张迪撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张迪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年7月4日起至2023年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢1062号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行（曾用名：天津北辰农村合作银行西堤头支行），营业场所北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，支行行长。委托代理人：秦显东，客户经理。被执行人：李会芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩德柱，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人李会芳、韩德柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3799号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款130634.12元，期限为1年，自2021年8月17日至2022年8月16日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十七日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异585号申请执行人：王贺，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京成德宝汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会西南1000米，统一社会信用代码91110113682867858G。法定代表人：李晓明，执行董事。委托诉讼代理人：赵胜，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：岳志成，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：姜丽丽，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区，公民身份号码×××。第三人：李建，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行王贺与北京成德宝汽车服务有限公司（以下简称成德宝公司）民间借贷纠纷一案过程中，王贺向本院提出追加被执行人申请，申请追加李建为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王贺与成德宝公司、岳志成、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初17887号民事判决书，判决成德宝公司、岳志成、姜丽丽连带偿还借王贺款500000元并连带给付利息等。后王贺向本院申请执行，案号为（2021）京0113执异1876号。执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现王贺主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加李建为被执行人。另，成德宝公司现股东为任宾、李晓明、李建，任宾的认缴出资额为20万元，李晓明的认缴出资额为1020万元，李建的认缴出资额为960万元，认缴出资时间均为2023年4月7日。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李建的认缴出资期限为2023年4月7日，期限尚未届满。故对王贺的追加请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王贺的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 单立勋审 判 员 李 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹