江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3808号原告：安文华，男，1954年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李长中，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司，住所地江西省南昌市南昌经济开发区双港西大街528号北大资源智汇苑6#楼101室。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告安文华与被告李长中、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司南昌赣江新区中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告安文华、被告李长中、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2670.64元（不含李长中垫付的4024.02元）、住院伙食补助费120元、营养费225元、残疾赔偿金78207.36元、误工费9000元、护理费2250元，交通费500元、精神抚慰金3000元、财物损失费1500元，实际主张97673元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日6时58分许，安文华驾驶车载胡某、倪某1、倪某2的电动三轮车沿道路由北向南行驶至射阳县长荡镇宏才居委会五组83号北侧路段时，与相对方向行驶的李长中驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成交通事故，致安文华、胡某、倪某1、倪某2受伤，两车局部损坏。事故经交警部门认定，安文华、李长中负事故同等责任，胡某、倪某1、倪某2无责任。李长中驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因协商未果，故依法提起诉讼。人寿保险公司辩称，1、对事故发生、责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案事故造成四位伤者受伤，其他三位目前并未诉讼，原告应当在交强险内预留份额给其他三位伤者。2、对原告的病历资料真实性无异议，医疗发票具体以票面金额为准，应当扣除新盐保及统筹支付等项目的费用，该项目为国家支付，交通事故不应当用伤者医保治疗，扣除后的剩余部分应当扣除15%非医保用药，原告提供票据较多，均为门诊社区服务中心票据，应当有相对应的门诊病历及检查报告单。残疾赔偿金依规定的赔偿标准为准，年限无异议；误工费不认可，事故发生时原告已经达到65周岁，达到退休年龄，应当提供其实际误工损失的证据，否则不予认可；护理费标准是80元/天，时间无异议；住院伙补费、营养费无异议；财物损失费不予认可，原告应当提供车辆修理的票据及修理清单，以及车辆目前的现状照片；交通费无异议；精神抚慰金不予认可，因本案为原告和驾驶员同等责任；鉴定费、诉讼费不承担。李长中辩称，为原告垫付医疗费4024.02元，把原告送到盐城治疗花费300元交通费，其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。事故发生后，李长中为原告垫付4024.02元医疗费、交通费300元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对安文华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，该所于2021年4月28日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人安文华因交通事故受伤，损伤造成右侧面部撕裂伤、右眼球钝挫伤，目前遗留面部条状瘢痕形成，累计长度为12.0cm；判定为人体损伤标准十级伤残。建议误工期限为受伤之日后60天，护理期限15天（一人护理），营养期限15天。原告安文华为此垫付鉴定费1925元。安文华提交土地承包经营权证书和农村土地承包合同复印件证明其户有承包田5.29亩。倪某2提供证明，证明安文华与其一起打工，130-150元一天，证明中有一起打工的倪某2、胡某等七人捺印。对安文华的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据安文华提交的医疗费发票，该项费用为6254.41元。人寿保险公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，但并未提供相应依据，亦未能提供证据证明用药中属于非医保用药的名称，亦未提交医保部门的审核意见，故本院对人寿保险公司的该项抗辩意见不予采纳。人寿保险公司认为门诊社区服务中心票据，应当有相对应的门诊病历及检查报告单，本院认为原告在长荡镇卫生院的治疗费用中未见明显不合理之处，人寿保险公司未指出用药不合理之处，其理由并不充分，对该意见本院不予采纳，对原告在射阳县长荡卫生院治疗费用，本院予以支持。人寿保险公司认为应当扣除新盐保及统筹支付等项目的费用，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告主张120元，人寿保险公司无异议，本院予以支持。3.营养费：原告主张225元，人寿保险公司无异议，本院予以支持。4.误工费：原告虽提供倪某2证明，但未提交其他证据佐证其日工资标准，原告定残时年满66周岁，系长荡镇宏才居委会居民，承包荡镇宏才居委会耕地5.29亩，故其误工费应按农村居民可支配收入×70%计算，该项费用为24198元/年÷365天/年×70%×60天=2784元。5.护理费：安文华在盐城市第一人民医院住院治疗4天。参照鉴定结论，该项费用为80元/天*15天=1200元。6.残疾赔偿金：原告定残时已年满66周岁，参照鉴定结论，该项费用为（24657+5703）元*1.84*（20-6）*0.1=78207.36元。7.精神损害抚慰金：本院酌定1000元。8.交通费：原告主张500元，人寿保险公司无异议，本院予以支持。9.财物损失：原告驾驶的电动三轮车因交通事故受损有事故认定书予以佐证，本院酌定500元。以上1-3计6599.41元，4-8计83691.36元，9计500元，合计90790.77元。本院认为，1、本起交通事故致安文华、胡某、倪某1、倪某2四人受伤，除本案原告外，其余三人未主张赔偿，预留交强险份额的四分之三给另三名伤者。2、侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿安文华4500+45000+500=50000元，被告李长中赔偿安文华各项损失（90790.77-50000）*0.6=24474.46元，扣除李长中已垫付的4324.02元，李长中尚需赔偿20150.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安文华因交通事故造成的各项损失合计50000元；二、被告李长中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安文华因交通事故造成的各项损失合计20150.44元；三、驳回原告安文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，鉴定费1925元（原告安文华已预缴），由原告安文华负担诉讼费310元、鉴定费537元，由被告李长中负担诉讼费237元，鉴定费403元，中国人寿财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司负担诉讼费574元、鉴定费985元（在履行判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁洪标二〇二一年八月二十七日法官助理 彭妩奕书 记 员 沈 雪附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。