wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2580号之一申请执行人：许家萍，女，1963年03月15日出生，汉族，住颍上县。被执行人：汤磊，男，1984年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李文友，男，1961年08月14日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李传九，男，1966年11月08日出生，汉族，住颍上县。申请执行人许家萍与被执行人汤磊、李文友、李传九借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤磊、李文友、李传九未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许家萍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为75000元，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2580号执行裁定，冻结被执行人汤磊在银行的存款77330元、冻结被执行人李文友、李传九在银行的存款76025元，实际仅冻结李文友862.47元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2580号案件终结本次执行程序。被执行人汤磊、李文友、李传九负有继续向申请执行人许家萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2580号之一申请执行人：许家萍，女，1963年03月15日出生，汉族，住颍上县。被执行人：汤磊，男，1984年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李文友，男，1961年08月14日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李传九，男，1966年11月08日出生，汉族，住颍上县。申请执行人许家萍与被执行人汤磊、李文友、李传九借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤磊、李文友、李传九未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许家萍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为75000元，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2580号执行裁定，冻结被执行人汤磊在银行的存款77330元、冻结被执行人李文友、李传九在银行的存款76025元，实际仅冻结李文友862.47元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2580号案件终结本次执行程序。被执行人汤磊、李文友、李传九负有继续向申请执行人许家萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5954号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托代理人：保钰红，该公司工作人员。委托代理人：陈桂玲，该公司工作人员。被告：赵越，男，1961年1月3日出生，住址沈河区。委托代理人：赵彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与赵越物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5227号原告：大连易得科技有限公司，统一社会信用代码912102115944402483，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路94号-2。法定代表人：张国强，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海赟，系辽宁开元来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，女，1993年6月9日生，汉族，住址辽宁省普兰店市，系该公司员工。被告：郭华，女，1975年5月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连易得科技有限公司(以下简称“易得公司”)因与被告郭华民间借贷纠纷一案,本院作出(2020)辽0211民初10004号民事判决,被告郭华不服提起上诉,大连市中级人民法院审理后作出(2021)辽02民终2303号裁定,撤销(2020)辽0211民初10004号民事判决,发回本院重审。本院于2021年4月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告易得公司的委托诉讼代理人张海赟,被告郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款本金人民币25万元，并承担利息（自借款之日起开始计算至本息清偿日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，2014年12月29日，被告因急需流动资金，两次共向原告借款25万元，该借款至今未偿还。被告向原告借款时，双方并未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。”现原告提起诉讼，要求被告偿还借款，并承担借款之日起开始计算至本息清偿日止的利息。综上，原告诉至法院，请求依法裁决。本次庭审中，原告补充起诉事实：经过一审之后，本案的被告向本案关联方张国强、大连熵立得传热技术有限公司分别提起诉讼，要求偿还借款。代理人在对这三案的往来账进行重新比对及本案在二审中由被告的丈夫王成权与张国强、大连熵立得传热技术有限公司、本案原告、大连金帝能源有限公司签署了一揽子的汇总解决方案。代理人认为本案的被告与王成权系夫妻关系，其与涉案的关联公司包括本案原告发生的往来款均应当为王成权与关联方签署的一揽子协议书认定的款项一并解决。王成权与关联方的款项均已执行完毕。原告主张案涉25万元借款属于《协议书》中已经解决的往来款。本院经审查认为，原告主张案涉借款已根据《协议书》结算完毕，故原告起诉基于的事实和理由已经灭失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。因此，本案应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连易得科技有限公司的起诉。案件受理费5,050元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二一年八月十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1410号申请执行人青岛腾宇广告传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路248号乙，社会统一信用代码913702146612609345。法定代表人：姜广山,该公司总经理。被执行人青岛领导力企业管理顾问股份有限公司，住所地青岛市市南区德路26号1号楼15单元702户，组织机构代码09295761-8。法定代表人：董洪杰,该公司总经理。申请执行人青岛腾宇广告传媒有限公司与被执行人青岛领导力企业管理顾问股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2179号民事判决书，申请执行标的为160685.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为160685.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2179号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十日书记员  苗岐东
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1374号之二被执行人：孙美龙，男，汉族，1983年07月22日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙美龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙美龙在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1050584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月十八日书记员  马 烈
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2116号原告：济南远航物流部，统一社会信用代码92370112MA3LAFXN51。经营者：李柏松。 委托诉讼代理人：王军，山东创鑫律师事务所律师。被告：商长吉，男，1972年7月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告济南远航物流部诉被告商长吉委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：    准予原告济南远航物流部撤回起诉。案件受理费2018.60元，由原告济南远航物流部负担。  审  判  长  金强微人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅   二〇二一年八月二十六日  书  记  员  赵婧含
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初11446号 原告：周飞，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：邵向伟，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告周飞与被告邵向伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托诉讼代理人刁传金到庭参加诉讼。被告邵向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付42800元。事实及理由：原被告相识3、4年，系普通朋友关系。2020年4月，被告提出合伙经营在江津区前进厂农贸市场开办的超市。称原告如果出资50 000元，亏损由被告负担，赚了一人一半，原告遂投资50 000元。期间，一直是被告管理账目，原告参与经营一个多月，被告就将超市关闭。被告认可退还原告投资款50 000元，经多次催收，其仅退还7200元，尚欠42 800元。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告邵向伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《超市合作协议》，主要约定：超市位于江津区的四间房屋，乙方投资50 000元，占超市50%股份，自2020年4月29日至2020年7月28日期间；超市如造成亏损甲方全部承担，如果盈利按照预订股份分成；自2020年7月28日起乙方有权选择退出或继续合作。2020年4月30日、2020年5月1日，原告妻子康洪通过微信分别向被告转账30 000元、2780元，合计32 780元，履行了出资义务。原告称其余投资款系支付超市货款的方式出资。后被告共计向原告退还投资款7200元。另查明，原告妻子康洪于2020年6月23日向被告发微信：“邵伟，你好久可以转钱给我们哦，急到用钱啊”。被告回复：“要过几天，我安排好”。2020年6月28日，康洪发消息：“帅哥，你把我们的5万块钱先转给我们呗，真的是没办法了”。2020年8月22日康洪发消息：“邵伟，把钱转给我哈，我娃儿脚受伤了，急需用钱，要住院”。被告回复：“恩好，今天凑了发给你”。2021年3月16日，康洪向被告发生微信：“邵伟，跑哪里发财去了，电话微信都忙的没有时间接迈，把剩下的42800元转给我哈哦，现在我们真的是需要钱啊”。被告回复：“款我准备下”。上述事实，有当事人的陈述、《超市合作协议》、微信转账记录及聊天记录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原被告签订的《超市合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的合伙关系成立。按照协议约定，被告承担合伙期间的全部亏损，2020年7月28日起原告有权选择退出或继续合作。从微信聊天记录来看，被告同意向原告退款，并已退还7200元，同时承诺退还剩余42 800元。现原告请求被告返还剩余投资款42 800元，本院应予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵向伟在本判决生效后五日内返还原告周飞42 800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告邵向伟负担，此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。               审 判 员  龚 娅                 二〇二一年 八月十二日                   书 记 员  肖小月- 1 -
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2797号原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。被告：张尚，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告张尚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。审 判 员 杨良斌二〇二一年八月三十日法官助理 朱 虹书 记 员 陈丽君
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3931号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：吴继风，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县，经常居住地广西北流市碧桂园映山8街36号房。被告：黎伟莲，女，1983年12月30日出生，汉族，住所地广西陆川县，经常居住地广西北流市碧桂园映山8街36号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告吴继风、黎伟莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴继风、黎伟莲的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告吴继风、黎伟莲的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告吴继风、黎伟莲的起诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月二十五日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1327号霍红霞、张松娃：嵩县人民法院（2020）豫0325民初1755号民事判决书已发生法律效力，申请人霍红霞于2020年7月20日立案申请，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张松娃履行标的款3980元，诉讼费25元，延迟履行期间债务利息申请人霍红霞自愿放弃。执行费50元张松娃已承担。本案已经执行结案。特此通知二〇二一年八月十六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执787号之二申请执行人：马鞍山奥天机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：王立斌，该公司总经理。被执行人：济宁市兖州区天海机械制造有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇金谷路111号。法定代表人：张宪峰，该公司总经理。本院在执行马鞍山奥天机械科技有限公司与济宁市兖州区天海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2020）皖0506民初1862号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区天海机械制造有限公司在中国建设银行济宁大禹路支行15×××21账户内存款139567元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年八月二十日书记员  吴 艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执787号之二申请执行人：马鞍山奥天机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：王立斌，该公司总经理。被执行人：济宁市兖州区天海机械制造有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇金谷路111号。法定代表人：张宪峰，该公司总经理。本院在执行马鞍山奥天机械科技有限公司与济宁市兖州区天海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2020）皖0506民初1862号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区天海机械制造有限公司在中国建设银行济宁大禹路支行15×××21账户内存款139567元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年八月二十日书记员  吴 艭
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事判决书（2021）陕0827民初642号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0278，住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯,系该行董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。被告:史翠翠，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱启军，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县党校家属院，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：马红香，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县党校家属院，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告史翠翠、朱启军、马红香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人罗鹏、赵建飞到庭参加诉讼，被告朱启军到庭参加诉讼，被告史翠翠、马红香经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米脂农商行请求：判令被告史翠翠偿还我行借款本金287490.5元及利息165031.09元（其中2017年9月30日至2018年1月16日正常利息10691.25元，2018年1月17日至2021年6月15日逾期利息154339.84元），并偿还本笔贷款从2021年6月16日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告朱启军、马红香承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告史翠翠于2017年1月17日在我行借款300000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2017年1月17日至2018年1月16日止（其中2018年3月25日偿还本金12000元、2020年6月17日偿还本金509.5元）。合同约定按季结息，由被告朱启军、马红香提供连带偿还责任。利息结清至2017年9月30日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告朱启军辩称，由其偿还本笔借款，希望调解。被告史翠翠、马红香未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,到庭被告朱启军无异议，被告史翠翠、马红香经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告史翠翠与原告于2017年1月17日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信盘借字〔2017〕第22号），合同约定：借款金额为300000元，借款期限一年即从2017年1月17日至2018年1月16日止，借款用途为经营性周转，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息。同日，被告朱启军、马红香分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信盘保字〔2017〕第22号）。借款后，被告将利息支付至2017年9月30日，于2018年3月25日偿还本金12000元、2020年6月17日偿还本金509.5元（上述偿还的本金利息未结清），之后再未偿还借款本息，截止2021年6月15日共欠利息165031.09元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。在诉中，经原告申请本院依法保全了本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告史翠翠未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费系原告为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。被告朱启军、马红香作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人史翠翠追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告史翠翠于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金287490.50元及利息（计息从2021年6月16日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。二、由被告史翠翠于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2021年6月15日止的利息165031.09元。三、被告朱启军、马红香对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人史翠翠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087.82元，减半收取4043.91元，案件申请费2762.6元，均由被告史翠翠、朱启军、马红香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  何 建 民                                二〇二一年八月二十六日                                 书 记 员   杨   超 1
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1217号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙发光，男，1967年7月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁远嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被上诉人孙发光财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉请求：1、要求依法撤销（2021)辽0911民初45号民事判决书第一项，依法改判或发回重审。2、要求一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本案的涉案车辆在一审时未能提供修车发票及转账明细，无法证实该车辆是否真的维修完毕及支付维修费用，因此不能判定被上诉人己经实际支出了修车费即真实的损失金额，且该车辆未年检，在一审庭审时未能提供有效证件，上诉人不能承担保险责任。就该问题我上诉人己经尽到了如实告知的义务。综上，请贵院查清事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。孙发光辩称：1、被上诉人认为原审判决适用法律正确，事实清楚，应予维持。2、请求驳回上诉人的诉讼请求。孙发光向一审法院起诉请求：：一、判决被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失346003元，鉴定费15302元，合计361305元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙发光所有的辽Ｊ×××××奥迪牌小型越野客车在被告人保阜新分公司投保机动车损失保险等商业保险，不计免赔，保险金额421120元，保险期间自2020年4月18日00时起至2021年4月17日24时止。2020年8月18日，孙发光驾驶的辽Ｊ×××××奥迪牌小型越野客车在阜新市细河区因暴雨涉水，导致损坏。2021年2月8日，经阜新市中级人民法院委托，阜新正和价格评估有限公司出具阜正评报字[2020]016号评估报告书，辽Ｊ×××××车辆损失金额346003元。孙发光因此支付评估费用15302元。一审法院认为，原告孙发光向被告人保阜新分公司投保机动车损失保险等商业保险并支付了保费，人保阜新分公司向其签发了保险单，双方的保险合同成立并生效。当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险事故发生在保险期间内，事故给孙发光车辆造成损失，人保阜新分公司应依保险合同约定在车辆损失保险的责任限额范围内予以赔偿。关于辽Ｊ×××××小型轿车的损失数额，孙发光提供阜新正和价格评估有限公司出具的评估结论书，人保阜新分公司予以认可，故本院认定车辆损失为346003元，但该车辆更换零件的残值部分应归人保阜新分公司所有。评估费系孙发光为确定车辆损失程度而支出的必要、合理费用，应由人保阜新分公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿。关于被告人保阜新分公司提出维修费用已经达到保险金额的80%，应推定为全损，并按保险金额进行理赔的意见，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。人保阜新分公司提出辽Ｊ×××××号车辆未按规定年检，但并未提供证据证明在订立合同时对免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，本院不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告孙发光机动车损失346003元，评估费用15302元，合计361305元；原告孙发光更换车辆零件的残值部分归被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取计3360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。（原告已预交）本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙发光与中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。孙发光所有的车辆虽然未实际进行修理，但经过合法评估鉴定后对车辆恢复原状的费用已经明确、具体，对于实际产生的必要的、合理的恢复原状的费用，是理赔的必然范围，不论该费用是否实际支出，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司均应承担赔偿责任，所以对中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司主张不应赔付的上诉理由不予采纳。关于辽Ｊ×××××号车辆未按规定年检一事，因中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司并未提供证据证明在订立合同时对免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，所以对中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的此项上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年八月二十三日书记员  李何威
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执恢149号之一申请执行人：黄仕铭，男，1963年03月07日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：尹旭，北京XX（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明村。法定代表人：李凌。根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1652号民事判决书，被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司应支付申请执行人货款1060405.65元，负担案件受理费28870.00元。因被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄仕铭向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案受理黄仕铭申请执行贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司买卖合同纠纷一案，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担本案执行费13004.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月16日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行存款，无车辆登记信息。二、2021年04月19日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年05月12日，本院到被执行人住所地进行调查，被执行人已未经营。四、2021年04月14日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人有土地一宗，本院已于2021年05月13日依法查封，查封期限为三年。申请人暂不要求处置该土地。五、2021年07月27日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执恢149号案件本次执行程序终被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司负有继续向申请执行人黄仕铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月八日书记员  袁 媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2320号孟玉军：申请人孟玉军与被申请人孟雷雷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5828号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟玉军向本院书面申请对被申请人孟雷雷名下105000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孟雷雷在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人孟雷雷名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟雷雷无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12593号原告：毕节万宝全建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道长征村七星关区锦源建材制造有限公司内厂房。统一社会信用代码：91520502MA6GU1JQ23。法定代表人：谢礼容，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德（特别诉权代理）,重庆锦世律师事务所律师。被告：四川文成劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路388号1幢4单元5号。统一社会信用代码：9151000076727340X2。法定代表人：陈文全，系该公司总经理。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费357410.00元、违约金20000.00元、律师费15000.00元，合计392410.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订《建筑周转材料设备租赁合同》，合同签订后，原告按约履行。2020年8月31日，原告与被告进行结算，被告尚欠钢管、扣件租金409332.46元，钢管、扣件赔偿款248078.25元，合计657410.71元。依照《建筑周转材料设备租赁合同》第六条的约定，被告应该在结算后的下月10日前支付租金等相关费用。但被告从结算后，未支付尚欠的租金等相关费用。2020年，原告向毕节市七星关区人民法院进行诉讼，案号为（2020）黔0502民初16728号。2020年12月15日，被告向原告出具承诺书。承诺书的第一条、第二条双方已履行，第三条被告未履行。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2020年12月15日，被告向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：毕节万宝全建筑设备租赁有限公司：四川文成劳务有限公司就（2020）黔0502民初16728号案向贵公司承诺：1、我公司于2020年12月15日向贵公司支付租赁费用人民币300000.00元，大写：叁拾万元整。2、贵公司收到款后向毕节七星关区人民法院就（2020）黔0502民初16728号案撤回诉讼。3、我公司承诺余款2021年2月10日前一次性付清租赁余款人民币357410元，大写叁拾伍万柒仟肆佰壹拾元整。如逾期未付款，自愿承担违约金人民币20000元，大写贰万元整，诉讼费用、保全费、律师费用。被告出具承诺书并支付第一笔款项30万元后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月16日作出（2020）黔0502民初16728号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。承诺书约定的支付租金余款的时间届满后，被告未履行支付义务。经原告多次索要，被告仍未履行款项支付义务。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。本院认为，被告向原告出具的承诺书，系被告的真实意思表示，被告应当按照承诺书载明的款项支付时间履行租金支付义务。截至原告诉至本院，被告仍未履行租金支付义务，因此，被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行支付租金及赔偿违约金的义务，故对原告要求被告支付租金357410.00元及违约金20000.00元的请求，本院予以支持。对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川文成劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司租赁费357410.00元、违约金20000.00元；二、驳回原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953.00元，由被告四川文成劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十七日书记员  张先培
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执恢265号之一 申请执行人：文飞，男,1987年9月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。    被执行人：杨兴贵，男，1970年7月19日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人文飞与被执行人杨兴贵债权转让合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初4086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理，2020年12月21日裁定终结执行，2021年03月11日恢复执行，执行标的金额为440000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，本院（2020）渝0111执3758号案件已对被执行人所有的车辆予以查封，未实际控制车辆，不能处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   乾兴旺                            审  判  员   毕在强                            审  判  员   奉继规                             二〇二一年八月六日 法官 助 理   郭  琛                             书  记  员   郭  琴 - 1 -
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3164号 原告:乔英伟，女，1980年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:姜礼美，女，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告乔英伟与被告姜礼美不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告乔英伟的委托诉讼代理人吴权荣、被告姜礼美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔英伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即返还田和平给付的人民币186 386元;2.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即返还田和平给付的人民币148 373元。事实及理由：原告与田和平于2016年3月10日结婚，2020年，被告与田和平两个经常同居，致使原告与田和平离婚。原告离婚后，发现在与田和平婚姻关系存续期间，田和平私下通过微信转账的方式给被告转账200 000元有余，被告还通过电话微信的方式对原告进行恐吓，威胁。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告姜礼美辩称，田和平给我转账大概18万多元属实，但田和平骗我说他是离婚了的，直到去年6月份才发现田和平还没有离婚，因为田和平是以结婚为目的给我转的钱，我还给田和平怀过小孩，后来打胎了，所以这些钱我不应该返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认的事实如下：2016年3月11日，原告乔英伟与田和平办理结婚登记。2020年7月28日，乔英伟与田和平办理离婚登记。田和平在与乔英伟婚姻关系存续期间，与被告姜礼美同居，田和平给被告姜礼美通过微信转款151 687元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，田和平在与乔英伟婚姻关系存续期间，田和平与被告姜礼美同居，田和平给被告姜礼美通过微信转款151 687元，田和平与被告姜礼美的行为违反了《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的禁止有配偶者与他人同居、家庭应当树立优良家风、弘扬家庭美德、夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱的规定，也违反了道德规范和公序良俗，田和平在与乔英伟婚姻关系存续期间给被告姜礼美转款151 687元，该款应认定为田和平在与乔英伟的夫妻共同财产，田和平给被告的转款行为侵害了乔英伟的财产权利，该款的一半75 843.50元应属于原告所有，被告应属于不当得利，应予返反给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一百二十二条、第一千零四十二条第二款、第一千零四十三条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告姜礼美于本判决生效后十日内，返还原告乔英伟因田和平给付的人民币75 843.50元； 二、驳回原告乔英伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 028元，减半收取2 014元，由原告乔英伟承担1 000元，由被告姜礼美承担1 014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  员 何 毅 二〇二一年八月九日 书  记  员 黄冬梅  - 1 -
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1583号本院于2021年8月23日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人张勇追缴案件受理费一案，已于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初423号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙仓洲，男，江苏省沭阳县人，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县青伊湖镇荣吴村十三组045号。曾因犯盗窃罪，于2011年12月8日被连云港市东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯抢劫罪，于2014年4月1日被连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2018年3月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2018年11月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年6月20日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月17日被连云港市赣榆区XX局刑事拘留，同年5月24日经连云港市赣榆区人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）313号起诉书指控被告人孙仓洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员周家红出庭支持公诉。被告人孙仓洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2021年3月14日19时许，被告人孙仓洲在连云港市赣榆区墩尚镇河口村集市，以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取尹诗风衣口袋内iPhoneXSMAX手机一部，价值人民币3200元。2.2021年4月16日8时许，被告人孙仓洲在连云港市赣榆区宋庄镇宋庄集市，以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取王小爽外套口袋内OPPOA11手机一部，价值人民币400元。公诉机关向法庭出示了被告人孙仓洲供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人孙仓洲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人孙仓洲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人孙仓洲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人孙仓洲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：1.2021年3月14日19时许，被告人孙仓洲在连云港市赣榆区墩尚镇河口村集市，窃得尹诗风衣口袋内iPhoneXSMAX手尹某部，经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。2.2021年4月16日8时许，被告人孙仓洲在连云港市赣榆区宋庄镇宋庄集市，窃得王小爽外套口袋内OPPOA11手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人孙仓洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹诗、王小爽的陈述，证人林晓雪、葛高齐、王统梅、魏群、程竞仪、张成生、刘晔的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2021）64号、93号价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，发还清单，受案登记表，视听资料，前科劣迹调查表，江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初477号刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙仓洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙仓洲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙仓洲在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人孙仓洲自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙仓洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年八月二十六日法官助理 居小莉书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1490号申请执行人：黄辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽淮南市。委托诉讼代理人：庞洪新，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。被执行人：王会林，男，1978年8月2日，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。本院在执行黄辉与王会林民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日立案受理后，采取了如下措施：1、本院于2021年5月21日向被执行人王会林送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王会林名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产；3、本院依法传唤被执行人王会林，其无正当理由未实际到院；4、本院已将被执行人王会林纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费；5、本案申请执行标的额830298元，执行费10703元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年八月三十一日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执912号关于凡大亮因犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523刑初93号刑事判决书已发生法律效力。经新县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年8月10日立案执行。本院开展执行工作后，向凡大亮送达了执行通知书、财产报告令，责令凡大亮尽快履行义务。现各项罚金已全部缴纳完毕，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。特此通知。二〇二一年八月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21740号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：罗生莲，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住广东省深圳市南山区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗生莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告罗生莲偿还原告剩余贷款本金：212979.03元，到期未偿利息：10459.32元，罚息：1446.61元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：225084.96元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗生莲在2019年10月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月25日发放贷款216000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C41K1034491）。截至2020年09月02日，被告已经逾期252天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告罗生莲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月23日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款216000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月25日向经销商深圳市东盛汽车销售服务有限公司发放贷款216000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年09月02日，被告欠原告本金212979.03元、到期未偿利息10459.32元、罚息1446.61元，寄送法律函件费用200元，合计225084.96元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件费用复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告罗生莲应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金212979.03元、利息10459.32元、罚息1446.61元、寄送法律函件费用200元，合计225084.96元（以上利息、罚息暂计算至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2401元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：申立勇，系该行行长。委托诉讼代理人:谭成群，该行员工。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：刘汉勇，男，汉族，1978年1月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告刘汉勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时清偿透支信用卡21980.81元及其2020年12月23日后利息及费用按合同约定计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月4日，被告经与我行协商一致，与我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在我行申办了信用卡，卡号62×××33并启用，前期均能正常还款，但2020年6月23日当期约定还款日应还金额18814.62元到期后未能偿付。逾期后我行数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告的财产权益。基于上述事实和理由，原告向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告。本案经查，被告刘汉勇电话系空号无法联系，且没有在湖北省十堰市张湾区。这个地址居住，原告提供的被告住址不真实、不准确导致无法送达法律文书，故被告刘汉勇不明确。原告可在明确被告准确地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年八月三十一日书 记 员  刘小君
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2425号原告：于维信，男，1976年12月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：肖海涛，男，1978年12月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春经济技术开发区。原告于维信与被告肖海涛合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告于维信委托代理人李文实、被告肖海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于维信向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的土地承包流转合同无效；2.依法判令被告返还原告租金10,450元；3.依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年12月23日签订《土地承包流转合同》一份，合同约定被告将土地租给原告耕种，原告支付租金10,450元。合同签订后，原告在承包的土地内进行了耕种。但是在2018年4月，原告承包的土地被被告所在村委会收回。后来经了解才知道该承包土地是被征用的土地，被告无权在对外发包。为此，原告认为被告此致弄虚作假，给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的合法权益。肖海涛辩称：土地流转合同不能继续履了，我不同意返还原告租金，因为原告已经撒籽种地了，原告不能种地是因为村里要收回土地，我与原告签合同出租的地都是已经被收储的土地，这个事原告应当清楚，原告不能种地是因为没有和村里协调好。我们签完合同，合同生效，到第二年4月份时候原告已实时耕种土地。所以不能让我退租地钱，就算退还，我也应当按照合理的金额退还。经审理查明：原被告于2017年12月23日签订《土地承包流转合同》，合同约定：“被告将位于长春经济技术开发区兴隆山镇新农村二队的土地10.45亩承包给原告，租金为每年每亩1000元，总租金为10,450元，承包期为2017年12月5日政府占地为止。承包土地用途为用于种植经济作物、大棚等”合同签订后原告将租金10,450元交付被告，被告将约定的耕地交付原告使用，但2018年4月份该土地被村委会收回，致使流转合同履行不能，为此双方发生争议。本院认为，原被告双方签订的《土地承包流转合同》系双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，合法有效。因村委会2018年4月份收回原告租赁的土地，致使合同履行不能，双方签订的《土地承包流转合同》应予解除。原告主张被告返还租金的请求合法、证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告于维信与被告肖海涛签订的《土地承包流转合同》。二、被告肖海涛于本判决生效后立即返还原告于维信租金人民币10,450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  杨巧玲人民陪审员  王雪松二〇二一年八月二十六日书 记 员  赵世超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21083号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王国新，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56425号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王国新于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,476.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,395.5元。本院于2021年8月4日向被执行人王国新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王国新于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王国新未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王国新纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王国新名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王国新名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王国新其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王国新继续履行债务的权利，被执行人王国新仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王国新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4712号申请执行人申明，男，1983年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5018号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金63883.8元、违约金9582.57元（算至2020年4月30日），后续违约金4915元（以欠款63883.8元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费1154元、执行费1076元，共计80611.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款80611.37元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5535号原告：许彬，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：李开景，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝素昊，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告许彬诉被告李开景买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彬及其委托诉讼代理人马广坡，被告李开景及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金10000元，支付违约金50000元，合计60000元。事实和理由：原告购买被告的杨树，在支付被告10000元定金后，双方于2020年12月29日签订协议，约定了购买数量、价款及支付方式等条款。但在2021年3月29日被告又将树木卖给他人。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告李开景辩称，双方约定原告先付定金45000元，原告交给被告10000元定金，并承诺3天内交清定金，但原告未按承诺交付定金，被告多次找中间人要求交付定金，但原告未给付定金。另外根据法律规定，给付定金的一方不履行义务的无权要求返还，且定金具有担保合同履行的性质。因原告没有履行三天内付清的义务双方签订的协议也没有履行，被告不存在违约的事实。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2020年12月29日，原、被告签订《协议》，约定“今有潘村李开景，杨树1060棵左右，出售给杨庄乡许彬板厂，总数为陆拾肆万伍仟元整”，“先付定金为肆万伍仟元整”。同时约定“双方不能反悔，如有一方反悔，各赔违约金50000元。”协议签订时，原告许彬当即支付定金10000元。原告许彬还提供了证人张某的证人证言，其陈述原告在交付10000元定金后，被告李开景及其妻子数次向原告催要过剩余定金35000元，在签订合同十余天后，原告才将35000元现金交给证人转交给被告李开景，但李开景说要涨20000元，不愿接收定金。为证明被告的抗辩意见，被告李开景提供了2021年4月9日其妻子吴庆侠与证人张某的谈话录音，其中证人张某陈述“我再证明我只能证明十五天给你的钱，这句话是对的”、“中间要过钱，他是许你三天以后”。吴庆侠陈述“结果他是半月之后才给我的钱是吧，正好半月整，4月12号给钱是吧”，证人张某回答“对对对，我说的半月整，我说的半月整给钱”。另查明，被告李开景于2021年3月29日将涉案杨树转卖给他人，出售价格为665000元。原告因返还定金及赔偿一事，与被告产生纠纷，遂于2021年4月14日起诉来院。以上事实，有协议、证人证言及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。本案中，原告许彬的合同义务包括支付定金45000元，但经被告李开景催要后，原告迟延履行该义务，仅实际交付10000元，故该定金条款未成立，依法不适用定金罚则。因被告李开景将杨树转卖他人，导致双方之间的合同并未实际履行，故其收取的10000元依法应予退还。对于原告主张违约金50000元的问题，本院认为违约金的约定是为赔偿合同履行过程中一方违约而给对方造成的损失，而本案中，原、被告均存在不同程度的过错，且并未给原告造成重大损失，故本院酌情调整后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条、第五百八十六条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李开景于本判决生效后十日内返还原告许彬10000元并给付逾期利息（以10000元为本金，自2021年4月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并不得超过50000元）；二、驳回原告许彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许彬负担487，被告李开景负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审判员  张翼二〇二一年八月十七日书记员  王超
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1492号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：刘明拾，男，1964年3月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘秋良，女，1962年8月17日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明拾、刘秋良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月18日作出的（2020）湘0281民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘明拾、刘秋良支付案款108194.01元。本院于2021年7月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年7月5日,向被执行人刘明拾、刘秋良电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年7月3日、7月8日、7月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人刘明拾、刘秋良的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年7月15日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人刘明拾、刘秋良的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年5月17日，向醴陵市不动产登记中心查询刘明拾、刘秋良的不动产登记情况,反馈刘明拾、刘秋良无不动产登记信息；五、2021年7月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘明拾、刘秋良的7个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年7月29日，本院划拨刘明拾湖南省农村信用合作社联合社存款1096.19元，划拨刘秋良财付通支付账户余额3455.62元，已于2021年8月10日通过银行转账付给申请执行人2503.81元，将执行费1523元，诉讼费525元上缴国库。七、2021年8月18日，将被执行人刘明拾、刘秋良列入限制高消费名单；八、2021年8月5日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款108194.01元。现已执行3028.81元，尚有105165.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘明拾、刘秋良有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8197号之一申请执行人：中山市社会保险基金管理局，统一社会信用代码12442000457266386T，住所地中山市东区中山三路26号。负责人：张锦宁。被执行人：古胜充，男性,1994年12月4日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：古胜松，男性,1990年9月27日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中山市社会保险基金管理局与被执行人古胜充、古胜松追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12045号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付10000元及利息，承担案件受理费159元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已向深圳市车辆管理所邮寄文书，查封被执行人古胜松名下牌号为粤Ｂ×××××号（车辆类型：Ｋ33）小型汽车一辆（查封期限从2021年8月13日始至2023年8月12日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前45日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年八月三十日书记员  陈恒锵
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2452号之一烟台智源燃气科技开发有限公司：本院已经受理于秀坤诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年八月二十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8380号原告：刘洋，男，1984年11月21日出生，汉族，住沈阳市法库县。被告：周贺，女，1992年8月15日出生，住沈阳市于洪区。本院于2021年6月10日立案受理原告刘洋诉被告周贺合同纠纷一案。原告于2021年7月21日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘洋承担。审判员  黄晓虹二〇二一年八月十日书记员  曹 慧
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执505号申请执行人：李雁初，男，1956年2月5日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人：李太安，男，1967年2月9日出生，回族，住桃江县桃花江镇。申请执行人李雁初与被执行人李太安民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李太安没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李雁初于2021年4月9日向本院申请强制执行，由被执行人李太安应向申请执行人李雁初偿还借款本金140000元，并支付利息123613元，承担受理费2660元、执行费3894元。本院于2021年4月9日依法受理。2021年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月9日，向被执行人李太安送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年4月12日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券开户、无收益类保险等。向桃江县不动产登记中心查询无房产登记，向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现被执行人李太安名下有可供执行财产。银行存款查询中，发现被执行人共计存款4295.1元，已缴纳受理费2660元、执行费1635.1元。车辆查询中，发现被执行人名下有一台霸锐牌湘HF9868小车一台，该车辆未被实际控制，2021年5月28日在益阳市车管所进行了查封。工商登记查询中，发现被执行人李太安在桃江县百香果生态农业专业合作社有百分之二十的股权，现场调查果园相关种植情况后，未发现该果园在正常生产经营。于2021年8月2日在桃江县市场监督管理局冻结被执行人李太安在桃江县百香果生态农业专业合作社的股权及收益。本院在被执行人李太安户籍地桃江县桃花江镇金华村村委会进行调查，经查，在当地未发现有可供执行的财产。2021年7月22日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人李太安采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人李太安纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人李雁初上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月21日，本案被执行人李太安应向申请执行人李雁初偿还借款本金140000元，并支付利息123613元，承担执行费2258.9元。本院认为，被执行人李太安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李雁初在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月三日书记员  吴 霞
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初568号原告：吉林中恒节能服务有限公司，住所地：长春市南关区。        法定代表人：毕景侠，经理。        委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。        被告：延吉市瑞丰建筑安装有限公司，住所地：延吉市参花街瑞丰家园。        法定代表人：王强，总经理。        被告：龙井市学校后勤管理服务中心（学生之家），住所地：吉林省龙井市建设街187号。        法定代表人：王延德，主任。        委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。        原告吉林中恒节能服务有限公司与被告延吉市瑞丰建筑安装有限公司、龙井市学校后勤管理服务中心（学生之家）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。        吉林中恒节能服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令延吉市瑞丰建筑安装有限公司支付工程款34265元及利息（自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息），截至2021年3月1日，本息暂记44198.52元：2．判令龙井市学校后勤管理服务中心（学生之家）在欠付工程款范围内承担支付责任；3．本案案件全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与延吉市瑞丰建筑安装有限公司签订《电采暖工程施工安装合同》，由原告承揽龙井市勇新、平顶山周转房电地热工程，工程总价38500元，付款期限为2015年5月前结清。合同签订后，工程按期竣工，但被告尚有34265元工程款未付。龙井市学校后勤管理服务中心（学生之家）作为该项目的发包方，应当在欠付工程款范围内承担责任。因协商夫果，现诉至贵院，望判如所请。        延吉市瑞丰建筑安装有限公司辩称，1.2012年初至2014年10月份期间，刘某在我公司担任招标投标工作，没有权力签署合同文件。2．根据民法典第188条规定，因本案中合同付款期限为2015年5月前结清，至今已经有6年多的时间，被答辩人在诉讼时效期间内未向答辩人主张权利，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。另外，根据民法典第195条的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人未举证证明其主张的诉求在此6年期间中断过。据此，被答辩人认为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效。        龙井市学校后勤管理服务中心（学生之家）辩称，1．二被告之间存在建设工程施工合同关系，并未与原告签订协议，根据合同相对性原则，原告应向延吉市瑞丰建筑安装有限公司主张。本案不适用最高院关于审理建设工程合同关于实际施工人可以向发包人主张权利的法律规定。2．二被告之间的工程项目已结算完毕，并已支付全部工程款不拖欠工程款，因此我方不承担责任。        本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，龙井市学校后勤管理服务中心（学生之家）和延吉市瑞丰建筑安装有限公司签订协议书，约定由延吉市瑞丰建筑安装有限公司承包龙井市平顶山学校教室及幼儿园工程，工程范围是土建、采暖、给排水、电气、消防等。2013年9月25日，龙井市学校后勤管理服务中心（学生之家）和延吉市瑞丰建筑安装有限公司签订协议书，约定由延吉市瑞丰建筑安装有限公司承包龙井市勇新幼儿园工程，工程范围是土建、采暖、给排水、电气、消防等。2014年4月29日，案外人刘某代表延吉市瑞丰建筑安装有限公司与吉林中恒节能服务有限公司签订《电采暖工程施工安装合同》，合同约定工程名称是勇新平顶山周转房电地热工程，工程总造价为38500元；付款方式为工程竣工后支付工程款的95％，剩余5％为质保金，运行一年后，于2015年5月前结清，付款时扣除税金、管理费等共计11％。龙井市学校后勤管理服务中心（学生之家）已于2014年年末结算并支付全部工程款至延吉市瑞丰建筑安装有限公司。        本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案案涉合同中约定，2015年5月前结清工程款，而吉林中恒节能服务有限公司于2021年5月份起诉，诉讼中未能提供充分证据证明其向二被告主张权利而诉讼时效中断的事实。故，延吉市瑞丰建筑安装有限公司提出的本案诉讼时效已过的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        驳回原告吉林中恒节能服务有限公司的全部诉讼请求。        案件受理费905.00元，减半收取452.50元，由吉林中恒节能服务有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李红莲二〇二一年八月十六日书记员    张莉敏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0521执2481号之一申请执行人：胡甜甜，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：秦萍，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。两申请执行人共同委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：安徽比伦生活用纸有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：许亦南，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡甜甜、秦萍与被执行人安徽比伦生活用纸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已经生效的当涂县劳动人事争议仲裁委员会皖马当劳人仲案（2021）89号调解书，被执行人应当向申请执行人支付案款20000元，并承担本案执行费200元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人安徽比伦生活用纸有限公司的账户。现被执行人已按照生效法律文书履行付款义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽比伦生活用纸有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十七日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执961号申请执行人：沈桂花，女，1973年11月22日出生，汉族，住翁源县。被执行人：黄德雄，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人沈桂花与被执行人黄德雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1402号民事调解书已经生效，调解书确认：黄德雄尚欠沈桂花借款293300元及利息，自2019年12月起每季度偿还30000元直至还清款项时止。因被执行人未按时履行上判调解书确定的清偿义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄德雄与申请执行人沈桂花自行达成执行和解协议并缴纳了执行费，沈桂花于2021年8月16日书面申请撤回（2021）粤0229执961号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0229执961号案件的执行。如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年八月十七日此件与原件核对无异书记员 谢云鹤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1406号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘铁成，男，1987年8月出生，汉族，黑龙江省兰西县新河社区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘铁成金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铁成名下银行账户存款人民币14330.85元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘铁成名下银行账户存款人民币14330.85元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4004号原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。法定代表人：刘黔，公司经理。委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。被告：夏玉容，女，1967年9月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。原告四川佳明物业管理有限公司与被告夏玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，审理中，原告四川佳明物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十五日书记员  李星雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李书川，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初20607号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李书川于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,316.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,387.00元。本院于2021年8月3日向被执行人李书川发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李书川于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李书川未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李书川纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李书川名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人李书川名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李书川其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初20607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李书川继续履行债务的权利，被执行人李书川仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李书川有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8542号原告：北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。代表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘晓飞，女，该单位工作人员。被告：晋好涛，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司与被告晋好涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张俊丽二〇二一年八月三十一日书记员  李佳润
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6068号申请执行人：翟建辉，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：上海市青浦区北青菜馆，住所地上海市青浦区。单位代表人：高海涛。申请人翟建辉与被申请人上海市青浦区北青菜馆仲裁发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月30日作出的青劳人仲(2021)办字第609号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书裁定：一、被申请人上海市青浦区北青菜馆于2021年5月10日之前支付申请人翟建辉一次性补偿人民币21,000元；二、双方劳动关系存续期间无其他争议。被申请人上海市青浦区北青菜馆未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人翟建辉于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人上海市青浦区北青菜馆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月22日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1958号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗永建，男，汉族，生于1989年10月29日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初237号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗永建罚金一案，移送执行标的为2000.00元。本院经向被执行人罗永建发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年八月十八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3692号原告：安徽嘉豪建设工程有限公司，住所地明光市招信路315号恒正商贸城14幢315-14-06室，统一社会信用代码91341182MA2TDG0W3K。法定代表人：王胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：赵永松，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽嘉豪建设工程有限公司诉被告赵永松劳动争议一案，本院于2021年7月26日立案，原告安徽嘉豪建设工程有限公司于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽嘉豪建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽嘉豪建设工程有限公司负担。审判员 钱 军二〇二一年八月二十七日书记员 岳露露
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执保398号申请人：张志谦，男，1964年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：房冠廷，陕西时代建功律师事务所律师。被申请人：西安攀答酒店管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：苏宏哲，系该公司总经理。被申请人：陕西七树网络信息科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：何心朗，系该公司总经理。被申请人：陕西长安建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩玉锁，系该公司总经理。本院在审理申请人张志谦与被申请人西安攀答酒店管理有限公司、陕西七树网络信息科技有限公司、陕西长安建设集团有限公司物权确认纠纷一案，申请人张志谦以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初6928号民事裁定书，裁定查封被申请人陕西长安建设集团有限公司名下位于西安市新城区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西长安建设集团有限公司名下位于西安市新城区的房产。本裁定立即执行。                      审  判  员    张建文                                 二○二一年七月二十六日                           书  记  员    花  蓓
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3025号原告张某1，男，2009年7月22日出生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。法定代理人张某2，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告父亲。被告吴某，女，1986年4月1日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告张某1诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告增加给付原告董君华抚养费、教育费合计每月1650元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告是原告的母亲。被告和父亲离婚后每月只承担350元的生活费，现在已七年过去了，原告所需生活费、教育费亦在不断增加，原有的350元不能满足原告的最低生活费。根据上述事实，请求人民法院判决被告增加原告的生活费、教育费。被告辩称，我现在没有能力达到原告要求。原告上次起诉判决每年4200元我都给了，最多能给每年4500元。另外原告提出房租每月1000元，因为学校有住宿条件，不应租房居住。我承担不起。原告向本院提供的证据如下，1.（2016）辽0921民初2422号民事判决书证明本院于2016年11月20日就原、被告抚养费纠纷一案做出过判决，确定被告每月给付原告抚养费350元，该证据本院予以认定；2.租房合同一份，该证据不能证明原告产生的费用与原告的生活费、教育费相关，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定，本院不予认定被告向本院提供的证据如下，1.阜蒙县大固本镇梨树村村民委员会证一份，证明被告生活困难；2.个人信用报告证明被告个人帐号每月借贷数额，即被告有外债。以上证据本院予以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养、教育、保护的权利和义务。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担或者全部抚养费。本案中，原、被告已经本院判决确定被告每月给付原告抚养费350元。现因经济条件及生活环境的变化原告要求被告增加抚养费数额不违反法律规定。故对原告请求本院予支持。诉讼中，原告请求被告每月给付抚养费1650元，但未提供充分证据证明，故应按法定标准及当时生活水平的实际情况予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：被告吴某自2021年6月29日起每月给付原告子女抚养费500元，至原告十八周岁止。每年12月30日前给付一次。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年八月十一日书记员  张 成
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0521刑初102号公诉机关本溪满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人孟繁杰，男，1993年4月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，居民身份证号码:210521199304292276，满族，初中文化，系本溪东方矿业有限公司职工，住本溪满族自治县观音阁水岸新城小区6号楼2单元401，户籍所在地本溪满族自治县草河掌镇佟堡村11号，因本案于2021年6月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号本满检刑诉〔2021〕4号指控事实2021年6月11日21时53分左右，被告人孟繁杰酒后驾驶辽EFG411号小型客车，沿滨河西路由北向南行驶至友谊街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟繁杰静脉血液中乙醇（酒精）含量为209.8mg/100ml。后被告人孟繁杰被审查归案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议如自愿缴纳罚金，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；如不缴纳罚金，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人孟繁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟繁杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟繁杰认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孟繁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 员  彭 博二〇二一年八月三十一日法官助理  侯 楠书 记 员  裴书玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初3905号原告：张杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市龙子湖区海通数码图文工作室，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达珍珠坊A4-01017号海通图文店，注册号340302600053977。经营者：王道海，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王道海，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张杰与被告蚌埠市龙子湖区海通数码图文工作室（以下简称海通数码图文工作室）、王道海广告合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告海通数码图文工作室、王道海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告印刷费10500元及利息（以10500元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，王道海找到原告要求印刷悬赏公告宣传单18000张、不干胶3万张，双方约定宣传单每张0.242元、不干胶每张0.44元，总价17550.5元，王道海支付定金7020.5元。2019年12月17日，原告将上述悬赏公告宣传单、不干胶印刷好送到被告万达珍珠坊海通图文店面，余款王道海在2021年3月4日给原告出具10500元欠条。原告催要欠款至今未果，故诉至法院。海通数码图文工作室、王道海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月4日，被告王道海向原告张杰出具《欠条》一份，载明：“欠张杰印刷费壹万零伍佰元整（10500元）王道海2021.3.4”。该款至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。被告王道海欠原告张杰印刷费有其出具的亲笔书写的欠条及双方的微信聊天记录为凭，王道海理应清偿，王道海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，故对原告主张王道海支付原告印刷费10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，王道海未及时支付印刷费的行为给原告造成了损失，故本院支持原告要求王道海支付以10500元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。原告未提供有效证据证明其诉请的印刷费与海通数码图文工作室具有关联性，故原告要求海通数码图文工作室承担支付印刷费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法典》第三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定：一、被告王道海于本判决生效之日起十日内给付原告张杰印刷费10500元及利息（自2021年7月23日起以10500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张杰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），减半收取计31.5元，由被告王道海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二一年八月十六日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1301号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区。被申请人：胡钰晨，女，汉族，1989年1月生，吉林省通化市通化县快大茂镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡钰晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3690号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人胡钰晨名下价值13993.01元财产。申请人于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡钰晨名下价值13993.01元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费160元，由胡钰晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年八月四日书记员 雷振华