广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4877号原告：谭云忠，男，1988年1月18日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县，委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞燕，广东杰海律师事务所实习人员。被告：姚泉，男，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，原告谭云忠与被告姚泉民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月5日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告谭云忠的委托诉讼代理人罗万奴、严飞燕，被告姚泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭云忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元；2、被告向原告支付逾期利息，以本金120000元为基数，自2019年6月2日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2018年6月7日，被告向原告借款120000元。原告让其妻子税桂香通过广州农商银行账户向被告账户转账120000元。2018年6月12日，原告与被告补签《借款合同》，《借款合同》写明：原告贷给被告壹拾贰万元整，于2018年6月7号交付被告，贷款利息为无息，还款期限在2019年6月1号前还清，还款方式可分期或一次性还款。前述借款到期后，被告未能归还本金。2021年1月16日，原告妻子税桂香出具《确认书》，确认2018年6月7日向被告转账120000元为原告委托转款，该笔款项实际上是原告个人对外出借款项，税桂香同意不以债权人身份追索该笔款项，由原告主张债权。综上所述，被告在借款到期后未归还任何本金的行为，已然违反了双方的合同约定。原告多番尝试要求被告还款未果，故特提请诉讼，请法院支持原告所有诉讼请求。被告姚泉辩称：关于这笔借款其实真实存在的，但是不是属于原告的个人借款。被告跟原告是合伙的关系，2018年的时候被告向公司借款120000元，这120000元不是被告跟原告个人所借，而是跟公司支借款，在原告提出的证据转账证明备注上面写的是非常清楚的，是向公司支借款。在2018年年底原告申请把公司注销了，注销时对被告的工资分红进行了扣除，大概应该是扣除了60000元，在原告起诉状上面就是没有体现的。被告是承认有这笔借款，但是不承认是个人借款，税桂香是原告老婆，也是公司的财务，是通过公司的财务给被告转的这笔钱，公司大部分的开支收入都是通过私人账户去完成的，公司收款的所有账户基本上都是税桂香。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告配偶税桂香6224********5200账户向被告转账120000元，银行转账记录备注款项用途为向公司支借款。2018年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方贷给甲方120000元，于2018年6月7日交付甲方；贷款为无息，2019年6月1日前还清（备注：此时间为补签时间，款以与2018年6月7日打款到账，之前为口头约定）。原告配偶税桂香出具确认书，确认其于2018年6月7日向被告转账的120000元为原告委托转款，款项实际为原告个人对外出借的款项。现原告认为被告未偿还上述借款，向本院提起诉讼。诉讼中，被告提交广州云开教育投资咨询有限公司于2016年5月10日盖章的收款账户通知打印件，拟证明税桂香是公司财务，用私人账户收支款项。其中通知记载广州云开教育投资咨询有限公司指定收款账户包括税桂香名下账号为62×××55、62×××75、62×××76、62×××30账户。经质证，原告对证据真实性确认，但认为该证据与本案无关。另查：原告向本院提出申请要求冻结被告银行存款130846.85元或查封等值财产，并由浙商财产保险有限公司深圳分公司提供担保函。原告为此支付保费700元。广州云开教育投资咨询有限公司于2015年12月22日经广州市白云区市场监督管理局依法核准登记设立，属有限责任公司，法定代表人为原告，股东由原告（持股55%）、何志伟（持股45%），该公司于2019年5月9日注销。庭审中，原告表示被告是广州云开教育投资咨询有限公司的员工，不是股东或者隐名投资人，在被告向其借款时，其妻子税桂香误以为该款是向公司借支的款项，所以备注错误，原、被告双方补签涉案借款合同的时候已经明确涉案款项是原告个人出借。被告称其是广州云开教育投资咨询有限公司的隐名小股东。涉案借款合同是原告打印好后寄给其签名的，因为原告是公司法定代表人，因此其看到借款合同上记载乙方即贷款人是原告时，认为跟原告签署也没有问题；虽然税桂香向其转账120000元的银行账户并未记载在广州云开教育投资咨询有限公司收款账户通知中，但是存在税桂香将公司账户款项转入税桂香个人账户后再向其出借的可能。对于还款情况，被告称广州云开教育投资咨询有限公司注销前，从其工资中扣除20000元，并在公司运营资金中扣除100000元。原告则表示广州云开教育投资咨询有限公司当时确有与被告协商过，但是最后没有落实，双方没有进行任何还款的结算。以上事实，有借款合同、确认书、转账记录、收款通知及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点并论证如下：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当向原告还款的问题。针对上述争议问题，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案中，虽然原告配偶税桂香向被告转账交付款项时，在银行转账记录中备注款项用途为向公司支借款，但是此后，原告与被告重新签订《借款合同》，双方在合同中确认涉案借款的出借人为原告，而非广州云开教育投资咨询有限公司。且被告提交的广州云开教育投资咨询有限公司收款账户通知中并未载明税桂香6224********5200账户亦为公司指定收款账户，现被告举证的证据不足以证明其与广州云开教育投资咨询有限公司之间形成民间借贷关系。原告向被告交付借款120000元，被告签署借款合同确认借款事实，原告主张原、被告之间成立民间借贷法律关系，理据充分，本院予以采信。其次，合法的借贷关系受法律保护。原告已经足额向被告交付借款120000元，被告应按照合同约定履行及时还款义务，现被告称其已经在2018年12月以扣除工资20000元及从公司运营资金中扣除100000元的方式偿还了借款，原告对此予以否认，而被告并未就该主张提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金120000元及支付从2019年6月2日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。至于原告主张的保全担保保险费用，因原、被告双方并未约定该费用的承担，且该费用亦非原告提起本案诉讼必然产生的损失，故原告要求被告向其支付保全担保保险费用700元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，姚泉归还谭云忠借款本金120000元并支付逾期利息（利息以120000元为基数，从2019年6月2日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回谭云忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916.92元、财产保全费1174.23元，均由姚泉负担，并于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 方二〇二一年八月三日书记员 彭洁芳