wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3560号原告：张焕香，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：朱孜豪，男，1994年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：谢迎涛，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张焕香与被告朱孜豪、谢迎涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张焕香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焕香撤回起诉处理。审判员  刘光明二〇二一年八月十三日书记员  李温馨
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初982号原告：王神花，女，1963年10月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。        被告：安伯承，男，1976年8月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。        原告王神花与被告安伯承民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王神花于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，基于原、被告已私下达成还款协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王神花撤诉。        案件受理费650元，由原告王神花负担。        审判员    吕东平二○二一年八月二十三日书记员    连百锁
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3543号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。                负责人：赵琳琳，系行长。                委托代理人：钟敏，系原告单位员工。                委托代理人：吴慧，系原告单位员工。                被告：柯彩球，女，汉族，住仙居县。                委托代理人：陈烨，江苏登元律师事务所律师。                被告：朱东兴，男，汉族，住仙居县。                原告泰隆银行仙居支行与被告柯彩球、朱东兴为金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行仙居支行于2021年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯彩球偿还原告借款本金1000000元、截至2021年8月3日的利息6603.69元、逾期利息680元，合计人民币1007283.69元，并支付2021年8月3日起至实际还款之日止按月利率10.2‰计算的逾期利息；2、被告朱东兴对上述款项依法负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴勇智适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院于2021年8月9日依法作出民事裁定，查封了被告柯彩球所有的坐落于仙居县安洲街道爱情海小区9幢1201室的房产（保全标的额以100万元为限）。于2021年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年8月7日，原告与被告柯彩球（借款人）、朱东兴（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，双方约定借款额度1000000元，期限为2019年8月1日至2021年8月1日，借款月利率为8‰，还本付息方式为按季结息，到期利随本清。被告朱东兴对被告柯彩球的借款负连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息等。后经原、被告协商，原告将该笔贷款月利率调整为月利率6.8‰。2019年8月7日，原告按约向被告柯彩球发放了1000000元贷款。2021年8月1日，该笔贷款到期，被告柯彩球未能按约归还本息，被告朱东兴亦未履行保证责任。截至2021年8月3日，被告柯彩球尚欠借款本金1000000元、利息6603.69元、逾期利息680元。原告因本案支付了保全费5000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告柯彩球于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1000000元及利息（截至2021年8月3日为7283.69元，后按月利率10.2‰计算至判决履行完毕之日止）；                二、被告朱东兴对被告柯彩球的上述应付款项负连带清偿责任。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13866元，减半收取6933元，保全费5000元，合计11933元，由被告柯彩球、朱东兴负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年八月三十日            代书记员张梦笑
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1638号本院在执行申请执行人潘学柱与被执行人胡建国劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1638号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初284号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人王生选，男，无职业，户籍所在地岫岩满族自治县杨家堡镇，现住岫岩满族自治县岫岩镇洪家堡村。因本案，于2021年7月23日被岫岩满族自治县XXXX交通管理大队罚款720元(未缴纳)；于2021年7月22日被岫岩满族自治县XXX取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕217号指控事实2021年7月16日21时许，被告人王生选酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿辽庄线由北向南行驶至岫岩满族自治县岫岩镇洪家堡村岭上南坡路段时，被执勤交警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王生选血液中检出酒精成分，其含量为145mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元被告人意见被告人王生选对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王生选在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人王生选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年八月二十三日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执997号申请执行人：郭彦辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住封丘县。被执行人：韩克宝，男，1986年4月30日出生，汉族，住封丘县。申请执行人郭彦辉与韩克宝劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为1000元，案件受理费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月18日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年6月18日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年5月19日、2021年7月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月25日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2021年5月25日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年7月13日，本院对被执行人采取司法拘留拘留措施，因被执行人身体原因，拘留所未对被执行人采取拘留措施，七、2021年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年8月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月二十六日书记员 王庆伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21138号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙小丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56373号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人孙小丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,806.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费838.5元。本院于2021年8月4日向被执行人孙小丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙小丽于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙小丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙小丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙小丽名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人孙小丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙小丽其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙小丽继续履行债务的权利，被执行人孙小丽仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙小丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0109民初7894号 原告：邓某某，男，汉族，1949年8月8日出生，住重庆市北碚区。    委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所工作者。    被告：张某某，女，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市北碚区。原告邓某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托诉讼代理人邓小春到庭参加诉讼,被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还彩礼100 000元及利息给原告，利息以100 000元为本金，自2016年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓某某与被告张某某于2015年5月经人介绍认识，由于双方都是单身，为了老来有伴就在一起交往。一段时间后，被告张某某提出要与原告邓某某结婚，然后被告张某某就叫原告邓某某给100 000元作为彩礼。2016年8月16日，原告与被告一起到重庆农村商业银行北碚支行龙凤桥分理处将原告名下的定期存款取了100 000元，随后就将此款存入被告张某某银行账户内。钱给张某某后至今，经原告多次催促被告办理结婚手续，但是被告张某某始终找着各种理由推诿。原告无奈之下，只有诉之于法院，望法院判如所请。被告张某某未答辩。本院经审理查明，原告邓某某于2016年8月16日从尾号9232的农村商业银行卡中取出现金100 000元，原告邓某某声称被告张某某在原告取现的同一银行网点将该100 000元存入被告张某某的银行账户中，但本院查询后显示同日被告张某某的两张农村商业储蓄卡均未有收存明细。上述事实，有案事接报回执、重庆农村商业银行个人业务凭条及当庭陈述载卷为据，足以认证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据证明的义务，本案原告邓某某要求被告返还100 000元彩礼，但仅仅举示了自己于2016年8月16日在银行取款的证据，并未举证证明被告张某某收到该款的证据，原告方声称被告张某某于2016年8月16日取款当天在同一银行网点将收到的100 000元现金存入被告张某某名下，但本院调取了张某某在该银行的流水，并未显示出于2016年8月16日有存取款流水，故原告邓某某举示的证据链不完整，不能证明其向被告张某某支付100 000元的款项这一行为，故对于原告邓某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十五条规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员   张腾飞                        二〇二一年八月十八日                                书 记 员 唐子桐 -1-
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1488号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李东进，男，1991年9月出生，汉族，住广东省阳春市春湾镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李东进金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东进名下银行账户存款人民币11324.82元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李东进名下银行账户存款人民币11324.82元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二一年八月九日书记员  杨琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1002号申请执行人王启罡，男，1979年1月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住。被执行人夏永宏，男，1978年5月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住。王启罡与夏永宏借款合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0522民初1336号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为17104元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，执行到位2000元，尚欠15104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月二十六日书记员 王延罡
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2403号申请执行人:邹传侠，女,1968年06月12日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：陈利，男,1976年1月09日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行邹传侠与陈利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年八月二十六日书记员
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执2064号申请执行人：余鸥盟，女,1984年4月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室，统一社会信用代码913101146915846229。法定代表人：高军，该公司执行董事。被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室，统一社会信用代码913101043016877311。法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层V区379室，统一社会信用代码91310118MA1JLQPA27。法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余鸥盟与被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）皖1822民初3970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司支付标的款280429元，本案申请执行费4106元。本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。本院依法对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商、税务等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄D177号、C94号两处房产进行处置，经过一拍、二拍、变卖程序后无人购买。除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初3970号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年八月二十七日书记员 黄良红
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执848号被执行人：邹国成，男，1979年11月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行邹国成责令退赔一案中，经本院网络查控、线下查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十五日书记员  于金生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21110号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：罗军权，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56368号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人罗军权于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,326.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,056元。本院于2021年8月4日向被执行人罗军权发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗军权于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗军权未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人罗军权纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人罗军权名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人罗军权名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人罗军权其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人罗军权继续履行债务的权利，被执行人罗军权仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人罗军权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2373号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地：偃师市商都路68号，统一社会信用代码：114103810054022448被执行人：偃师市文博校用设备有限公司，住所地：偃师市首阳山镇石桥村310国道北，统一社会信用代码：914103817991853400。法定代表人：徐文周。偃师市环境保护局与偃师市文博校用设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫0381行审46号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人应缴纳罚款40000元及加处罚款40000元；合计80000元。二、被执行人应缴纳执行费。因偃师市文博校用设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月14日向被执行人偃师市文博校用设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市文博校用设备有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市文博校用设备有限公司名下的财产；1.查明被执行人偃师市文博校用设备有限公司仅有零星存款。2.查明被执行人偃师市文博校用设备有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师市文博校用设备有限公司无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年7月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市文博校用设备有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市文博校用设备有限公司无房产登记信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人偃师市文博校用设备有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人偃师市文博校用设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余80000元和执行费1100元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市环境保护局发现被执行人偃师市文博校用设备有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十九日代书记员 ：孙一娜
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1864号原告：吉林省权盛房地产代理有限责任公司，住所地长春市汽车开发区。法定代表人：刘年峰，总经理。委托诉讼代理人：姚立梅，该公司销售经理。委托诉讼代理人：张迪，吉林煜博律师事务所律师。被告：吉林省新房联房地产经纪有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：陈晓旭，经理。委托诉讼代理人：董雪瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。原告吉林省权盛房地产代理有限责任公司与被告吉林省新房联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚立梅、张迪，被告委托诉讼代理人董雪瑞、李文实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省权盛房地产代理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告合作费14,500元及逾期支付利息186元，共计14,686元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2020年12月6日签订合作协议，有效期自2020年9月1日起至2020年12月31日至，约定原告按合同第三条中约定方式向被告推荐客户资源,即由原告将客户带至售楼处并与开发商授权代表签订客户确认书,待原告推荐的客户与开发商签署《商品房买卖合同》并支付完房款后，被告向原告支付该笔业务合作费。2020年11月28日，原告方带购房客户至南郡水云天三号售楼处，该客户于当日与开发商签订商品房认购书,原告方与开发商授权代表签订客户确认单。购房客户于2020年12月12日与开发商签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款后，经原告多次催要，被告均未向原告支付合作费，被告的行为违反合作协议，构成根本违约。本案双方当事人未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，原告诉至法院。吉林省新房联房地产经纪有限公司辩称，本案涉及的客户未经原告带访之前于2020年11月26日晚通过房天下平台在5点前向开发商南郡瀚府售楼处打电话咨询过项目，根据开发商规定，该客户系自然到访客户，属于无效客户，应不予支付佣金，我方认为双方签订的合作协议约定的付款条件并未成就，原告无权要求我方向其支付合作费。经审理查明，2020年12月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《合作协议》，该协议约定：“协议有效期自2020年9月1日起至2020年12月31日止，乙方向甲方提供自身客户资源，甲方向乙方客户推荐意向物业，本协议特指甲方旗下代理项目物业，其中该意向物业销售范围及本项目各单位出售价格等均由该项目开发商确定，具体以开发商公示或书面确认的销售房源及价格为准，乙方需充分知悉认可该价格表系开发商提供当时的情况及条件，并做好对合作客户的解释工作。乙方将意向客户带至售楼处，由甲方接待并进行客户确认。客户在到访保护期内的成功认购项目，并有有效的到访确认单，在客户签订购房合同后，即可认定为渠道成交客户，确认成交有效。乙方带访的客户，在本合同有效期内与开发商签署房屋买卖合同且按买卖合同支付完购房款的，视为可支付合作费客户。合作费标准：以甲方提供的商务函或补充协议为准。合作费支付条件：乙方合作推荐的客户与开发商签署《商品房买卖合同》并支付完购房款后，开发商给甲方付款后7个工作日内，乙方向甲方提供等额的服务发票，甲方支付乙方该套物业的合作费......”《合作协议》分别由原被告加盖公章及原告法定代表人签名予以确认。《合作协议》签订后，2020年11月28日，原告方带购房客户至南郡水云天三号售楼处，该客户于当日与开发商签订商品房认购书,原告方与开发商授权代表签订客户确认单。购房客户于2020年12月12日与开发商签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款首付款，原告向被告主张支付该笔业务合作费14,500元。被告以开发商确认原告推荐到访客户于2020年11月26日晚通过房天下平台在5点前向开发商售楼处打电话咨询过项目，开发商判定原告推荐的上述客户不算被告带访客户，不予结佣，未向被告支付合作费为由，未向原告支付合作费。本院认为，原、被告双方于2020年12月6日签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告虽依据协议约定已经全部履行了向被告推荐客户的相关义务，但根据《合作协议》中关于合作费支付条件：“乙方合作推荐的客户与开发商签署《商品房买卖合同》并支付完购房款后，开发商给甲方付款后7个工作日内，乙方向甲方提供等额的服务发票，甲方支付乙方该套物业的合作费”的约定，因开发商未向被告支付合作费，原告向被告主张合作费的请求条件未能成就。原告主张被告支付合作费14,500元及逾期支付利息186元的诉求，因原告举证不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吉林省权盛房地产代理有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.57元，由原告吉林省权盛房地产代理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二一年八月六日书记员  赵世超
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1068号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。法定代表人：王仕江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，1963年3月30日出生，汉族，该公司法务，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：李某，女，1984年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年8月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十日书记员 萨处 日 勒图-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1803号原告：东营市胜利第六十二中学，住所地东营市河口区仙河镇神州路15号,统一社会信用代码12370500665720010M。法定代表人：许风雷，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。原告东营市胜利第六十二中学与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告东营市胜利第六十二中学于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市胜利第六十二中学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市胜利第六十二中学撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东营市胜利第六十二中学负担。审 判 员  王 强二〇二一年八月二十六日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执892号申请执行人：黄玉文，男，湖南省醴陵市人。被执行人：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。法定代表人：姚泽君，董事长。申请执行人黄玉文与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款416600元及利息（按照生效法律文书计算）。本院于2021年4月13日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月13日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月15日、2021年8月11日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年5月19日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无可供执行的不动产；4、2021年5月10日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，了解到被执行人已不在原址营业，未发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年8月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应执行金额为416600元（未计算利息），已执行到位0元，未执行416600元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月十一日执行员 颜 璇书记员 林吴思
陕西省澄城县人民法院回避决定书  (2021)陕0525民初1686号 申请人：唐志超，男，汉族，1989年7月21日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX907210036被申请人：王思彤，女，汉族，1991年2月28日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX102282547。本院在审理唐志超与王思彤赠与合同纠纷一案中，申请人唐志超于2021年7月28日向本院申请回避。理由是被申请人王思彤系本院工作人员。本院院长认为：申请人提出回避的事实和理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下：本案由渭南市中级人民法院指定其他法院审理。如不服本决定，可以在接到本决定向本院申请复议一次。 审  判  员      杨富明  二〇二一年七月二十九日  书  记  员     孙  乐
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初6512号原告：赵平吉，男，1958年12月17日生，汉族，住海城市。被告：海城市析木镇松树沟村村民委员会，住所地海城市析木镇松树沟村，统一社会信用代码54210381ME00290824。法定代表人：凡公艳，该村村主任。委托代理人：宁昌财，该村副书记。委托代理人：张海霞，该村会计。原告赵平吉诉被告海城市析木镇松树沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵平吉，被告海城市析木镇松树沟村村民委员会的委托代理人宁昌财、张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平吉诉称：1996年10月28日，被告从原告处借款5000元，并约定利息按3分计算，同时给原告出具借款证据两份，后经原告多次索要，被告以无钱为由至今分文未给。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即给付借款5000元及从借款之日按照约定的3分支付利息至全部给付时止；2.诉讼费由被告承担。被告海城市析木镇松树沟村村民委员会辩称：欠款属实。自借款发生后，原告也欠村里往来账目，要求扣除原告应给付村里的欠款后计算村里应偿还的借款数额。根据账目记载及我村认可的计算方式，现同意给付原告借款本金及利息共计人民币26943.38元。经审理查明，原告赵平吉系原海城市析木镇下甸村村民，后海城市析木镇下甸村合并到海城市析木镇松树沟村。1996年10月29日，海城市析木镇下甸村向原告赵平吉借款人民币5000元，并约定利息为月息3分。另查，该借款发生后，被告将原告应交纳村里的相关费用在其应给付原告的利息中予以扣除，并做了账目记载。现原被告均同意对村账目中记载款项在本案借款中予以扣除。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告赵平吉提供的证据有：海城市析木镇下甸村委会出具的收款收据一张。被告海城市析木镇松树沟村委会提供的证据有：村里往来账目。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵平吉主张被告村委会向其借款，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定。关于被告应偿还的欠款数额问题，因原告对被告提出的欠款计算方式及数额26943.38元均表示认可，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告海城市析木镇松树沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵平吉欠款人民币26943.38元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海城市析木镇松树沟村村民委员会承担。此款原告已垫付，被告海城市析木镇松树沟村村民委员会在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年八月十九日书记员 于若男
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1418号申请保全人：沙立杰被保全人：王薰樟本院在执行申请保全人沙立杰与被保全人王薰樟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初612号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人王薰樟银行存款人民币67791.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十三日书记员 齐文宇
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3600号原告韩某，男，1979年9月10日生，身份证号码210921197909108614，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告张某1，男，1984年10月29日生，身份证号码210921198410293018，汉族，农民，现住阜蒙县。被告杨某，女，1984年1月7日生，身份证号码210921198401078623，汉族，农民，现住阜蒙县。被告张某2，男，65岁，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在审理原告韩某诉被告张某1、杨某、张某2买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  吴云峰二〇二一年八月二十日书记员  杨 名
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保216号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、崔云庆：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人崔云庆财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保186号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月12日查封崔云庆名下位于嵩县城关镇牡丹公寓房产一套（证号：嵩县房权证新城区字第20070399号），期限三年，自2021年8月12日至2024年8月11日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月十二日
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1948号之一申请执行人：唐才生，男，1970年5月12日生，汉族，住。被执行人：鲍圣强，男，汉族，1957年05月08日生，住。唐才生与鲍圣强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）睢凌商初字第00047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍圣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍圣强在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币79476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年八月二十三日书记员  房春雷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执12622号申请执行人:东莞市厚街志行布料加工厂，经营场所为广东省东莞市厚街镇宝屯村板屯2路10号一楼。经营者：李禄强，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省五华县。被执行人:东莞市康派皮具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路38号。法定代表人：姜猛。被执行人：姜猛，男，汉族，1978年10月27日出生，住湖北省英山县。被执行人：徐艳红，女，汉族，1978年4月7日出生，住湖北省英山县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民初4826号民事调解书。二、立案执行日期：2021年8月3日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费25575.42元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依拍卖被执行人东莞市康派皮具有限公司存放在东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路38号的一批设备，拍卖得款21140元，扣除评估费211元、网拍服务费800元，余款20129元可用于分配，经分配，本案未分到款项。本院另案依法冻结被执行人东莞市康派皮具有限公司在中国银行65×××39的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2022年4月27日，当日冻结金额为0元。本院另案于2021年4月28日、2021年5月8日分别依法轮候查封被执行人徐艳红名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限均至转为正式查封后两年，因上述车辆的查封为轮候查封，故暂无法处理。本院另案于2021年5月8日依法轮候查封被执行人姜猛名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限均至转为正式查封后两年，因上述车辆的查封为轮候查封，故暂无法处理。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月三十日书记员  刘嘉泰
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督23号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：何川，系该联社职工。被申请人：张东成，男，1966年8月15日出生，汉族，住彰武县。被申请人：赵丙杰，女，1964年5月10日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月20日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，张东成与赵丙杰系夫妻关系，因欠彰武县信用联社贷款38000元未还，2020年4月29日经双方协商，以新贷款38000元偿还旧贷款38000元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2021年4月28日，年利率4.95%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，张东成与赵丙杰仍未还款付息，截止2021年8月20日，仍欠贷款38000元，欠利息和罚息合计1406.95元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人张东成与赵丙杰给付申请人彰武县信用联社借款38000元。支付至2021年8月20日利息和罚息1406.95元。并从2021年8月21日起以本金38000元为基数至付清之日止按年利率4.95%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张东成、赵丙杰应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款38000元及利息（支付至2021年8月20日利息和罚息1406.95元。并从2021年8月23日起至付清之日止以本金38000元为基数按年利率4.95%上浮30%后支付罚息。）申请费262元，由被申请人张东成、赵丙杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17839号申请执行人：朱卫东，女，1956年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。本院在执行朱卫东与北京正众信源传媒科技有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月三十一日书记员  李 楠
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4705号之一申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人周云贵。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人周云贵罚金一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103刑初234号刑事判决火速向被执行人杨能发出执行通知书，责令被执行人杨能履行生效判决书义务，但被执行人杨能至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人案款3000元，以上共计为3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人周云贵的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年八月十九日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1490号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李端，男，1982年8月出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李端金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李端名下银行账户存款人民币4854.6652125元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李端名下银行账户存款人民币4854.67元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二一年八月九日书记员  杨琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7816号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗湘，系该公司员工。被告：周小军，男，1976年3月27日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告周小军物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告已交清所欠费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初3074号原告：岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县三家子镇东广村东山组。法定代表人：刘恒辉，系该村村主任。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：唐艳军，女，1969年11月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩岫岩满族自治县。被告：吴忠伟，男，1983年5月12日出生，满族，无业，住所地：省辽阳市宏伟区。委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。本院在审理原告岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会诉被告唐艳军、吴忠伟确认合同效力纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会负担。审判员  李吉祥二〇二一年八月二十五日书记员  王玉莹
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执932号刘博城、危姣：本院执行的刘博城申请危姣婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议，原来的欠的抚养费13000元及现在应支付的抚养费每月1000元，由被执行人危姣从本月开始每月支付，本案执行完毕结案，如被执行人未按时支付，连后续应支付的抚养费一并强制执行，执行费95元已由被执行人危姣交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案达成执行和解以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢164号申请执行人：何家旺，男，1989年10月7日生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，住贺州市八步区。申请执行人：王昭明，男，1957年8月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：谭长保，男，1957年12月23日生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，住贺州市八步区。被执行人：谢光发，男，1982年7月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人何家旺、王昭明与被执行人谭长保、谢光发机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）永中法民一终字第320号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2021年6月2日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人谭长保、谢光发无财产信息，无存款，本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人谭长保、谢光发收益性保险情况，未发现被执行人谭长保、谢光发有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人谭长保、谢光发的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人谭长保、谢光发有不动产及住房公积金，本院到被执行人谭长保、谢光发户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人谭长保、谢光发在户籍所在地无财产，本院于2021年8月25日告知了申请执行人何家旺、王昭明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人谭长保、谢光发适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年8月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭长保、谢光发有可供执行的财产。申请执行人何家旺、王昭明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年八月二十七日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1215号申请执行人：李丽韶，女，汉族，1966年8月12日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：姚文豪，系广东东方大卫律师事务所律师。被执行人：石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：河南中云创电光科技股份有限公司，住所地：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲，系公司董事长。申请执行人李丽韶与被执行人石灿、河南中云创电光科技股份有限公司合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）沪仲案字第3153号上海仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告石灿、河南中云创电光科技股份有限公司支付原告李丽韶共计182228.53元。因被执行人石灿、河南中云创电光科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李丽韶向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人石灿、河南中云创电光科技股份有限公司名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.查明被执行人石灿名下有豫Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆和豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，现已被查封，但未实际控制，暂无法处置。查明被执行人河南中云创电光科技股份有限公司名下没有车辆登记信息。3.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人石灿、河南中云创电光科技股份有限公司持有股票（股权）。三、2021年7月14日，到被执行人石灿住所地河南省驻马店市泌阳县，未发现有其他可供执行财产。到被执行人河南中云创电光科技股份有限公司河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路中云创办公大楼5楼进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。2021年6月28日，向不动产、公积金部门调查被执行人石灿、河南中云创电光科技股份有限公司的相关财产情况，石灿、河南中云创电光科技股份有限公司名下没有公积金信息。名下没有不动产登记信息。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人石灿、河南中云创电光科技股份有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人李丽韶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人李丽韶在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为182228.53元及相应利息，实际执行到位0.00元，扣除执行费0.00元后，尚余182228.53元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年八月三十一日书记员  李 丛
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4687号苏浩泊、陈爱桃、苏会泽、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的苏浩泊、陈爱桃、苏会泽申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5587号原告：范鸿，男，汉族，1987年10月11日出生，现住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：马超，系上海市协力（贵阳）律师事务所，执业证号：15201202010205693，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告范鸿诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告范鸿之委托诉讼代理人马超、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2020年1月1日起至2021年2月6日被告办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款390000元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计402天，合计违约金额：15678元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2019年12月31日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：起算日期无异议，被告已在2021年1月18日取得原告购买的案涉房屋大产权证，并已在2021年1月26日于贵阳晚报刊登办证通知，故截止被告登报之日不应再计算逾期办证违约金。本院经审理认定的事实如下：2017年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为390000元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2019年12月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。另，案涉房屋已于2021年1月18日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年1月26日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2019年12月31日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月26日才通过报纸刊登办证通知，故应自2020年1月1日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年1月26日，每日按照39元的标准计算违约金，即39元/日×392日=15288元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范鸿逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金15288元；二、驳回原告范鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元（原告已预交），原告范鸿负担6元，被告贵阳合纵置业有限公司负担90元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月三十一日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初1051号 原告：马生发，男，1981年11月07日出生，汉族，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX111070014。    被告：张如飞，男，1980年12月23日出生，汉族，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX012230035。本院在审理原告马生发与被告张如飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告马生发撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告马生发负担。 审 判 员   高     涛 二〇二一年七月三十日 书 记 员   姬    慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62086号原告：东莞市天然建材装饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林石海，总经理。被告：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明东，执行董事。原告东莞市天然建材装饰有限公司诉被告中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告东莞市天然建材装饰有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东莞市天然建材装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东莞市天然建材装饰有限公司负担。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执保522号台安广润商贸有限公司、张建：台安广润商贸有限公司与张建买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计84089.20元。经本院立案网查，当事人申请撤回财产保全。至此，台安广润商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0321民初3230号民事裁定书已结案。特此通知。审判员  潘秀环二〇二一年八月十七日书记员  王志刚
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执578号申请执行人：胡丽平，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道洞庭宫社区建设东路057号。法定代表人：余大华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇莲花湖社区建设西路58号。法定代表人：余佳。本院在执行申请执行人胡丽平与被执行人湖南华厦建筑有限责任公司、桃源县佳沅房地产开发有限公司关于司法确认调解协议效力一案中，依法对被执行人湖南华厦建筑有限责任公司、桃源县佳沅房地产开发有限公司进行了查询，被执行人湖南华厦建筑有限责任公司、桃源县佳沅房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，本院将其限制高消费，且申请执行人胡丽平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  冯 刚审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十六日代理书记员  钟佳鸣
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执604号申请执行人，姚瑜，女，1986年12月19出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办南大街居民。被执行人：刘百文,男,1982年4月24日出生，汉族,陕西省延川县大禹街道办居民。被执行人：宋鹏程，男，1982年7月13日出生，汉族，系延川县大禹街道办居民。申请执行人姚瑜依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1280号民事判决书，于2021年7月21日向本院申请强制执行与刘百文、宋鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，2021年8月17日，被执行人刘百文主动履行生效法律文书确定的义务，将案款333208.76元兑现给申请执行人姚瑜，其余利息申请执行人自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已全部执行完毕。执行员  冯海潮二〇二一年八月十七日书记员  吕浩楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执3077号杜根涛、江苏沙沙旅行网络科技有限公司：关于申请执行人杜根涛与被执行人江苏沙沙旅行网络科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59492号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：薛某某，男，1966年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月1日至2019年6月30日期间物业管理费人民币10,206元;2、判令被告支付原告物业费滞纳金(自2014年4月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据前期物业服务合同、物业服务合同的约定为文怡苑二期小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，拖欠2014年4月1日至2019年6月30日期间物业管理费未付。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告薛某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海康桥实业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定合同期限为2011年8月至小区业委会成立止，原告为文怡苑二期小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等等。2015年11月23日，原告与上海市浦东新区康桥镇文怡苑二期业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为2015年11月23日至2017年11月22日，原告为文怡苑二期小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等等。上述物业服务合同到期后，由于该小区业主委员会换届等原因未续签，原告实际为该小区提供物业管理服务至2019年6月30日止。被告系涉讼房屋业主，房屋建筑面积为145.95平方米。被告尚未支付原告2014年4月1日至2019年6月30日期间物业管理费10,206元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同，物业服务合同，物业合同未签订的情况说明，交房确认单，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.11元的标准支付欠费，符合合同约定，本院予以支持。考虑到物业费的催交、收取应是物业服务企业的一项工作，采取诉讼催讨的做法不宜提倡，故对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2014年4月1日至2019年6月30日期间物业管理费10,206元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告上海洲建物业服务有限公司负担24元，由被告薛某某负担28元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3151号申请执行人：平度市凯诺房产中介服务部，住所地：平度市开发区红旗东路昌泰花苑13号，统一社会信用代码：92370283MA3E5HNJOX。经营者：宿学花，女，住平度市。被执行人：王淑欣，女，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人平度市凯诺房产中介服务部与被执行人王淑欣居间合同纠纷一案中，申请执行人平度市凯诺房产中介服务部申请执行标的：13530.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初9289号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十三日书记员  吴 坤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3498号之一申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮；被执行人：阳月圣，男，汉族，1983年05月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳月圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳月圣在财付通支付科技有限公司085e××××x.tenpay.com账户内存款人民币5458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢478号申请执行人：崔志健被执行人：卞晓友上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3975号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞晓友银行存款人民币254193元（含执行费3658元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年八月三日书记员  刘梦琦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执873号申请执行人：榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司。法定代表人：吴保国,系该公司总经理。被执行人：刘建朋，男。申请执行人榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司与被执行人刘建朋修理合同纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建朋未按该民事判决书履行其义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人刘建朋支付修理费6155元及吊车费6600元，支付案件受理费110元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘建朋名下银行存款12958元，发放申请执行人榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司案款12865元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，申请本案以执行完毕结案。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，且执行费93元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本案被执行人刘建朋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月六日书记员 马 祥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2338号申请执行人：徐建伟，男，1988年11月26日生，汉族，住河南省民权县野岗乡西芒岗村委，现住江苏省睢宁县。被执行人：崔佳佳，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。徐建伟与崔佳佳买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2021)苏0324民初548号民事判决书已生效，判决如下:被告崔佳佳于本判决生效之日起十日内向原告徐建伟支付货款18508元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告徐建伟负担。因义务人崔佳佳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款1008元。4、依法查封登记在被执行人名下的汽车一辆。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位1008元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月三十日书记员  朱 浩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗连，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董中才，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏军，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：王合真，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审第三人：王锡标，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人周宗连、董中才因与被申请人王敏军、原审被告王合真、原审第三人王锡标合伙协议纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2021）皖16民终1172号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宗连、董中才申请再审称，一、被申请人就双方之间具有借贷关系的主张没有向法庭提交新的证据加以证明，应当承担举证不能的不利责任。根据申请人出示的被申请人的转账记录、问话笔录，被申请人在没有经过申请人同意占有涉案款项131万元，其行为没有事实和法律依据。被申请人辩称申请人借其款项20万元，没有向法庭提交新的证据加以证明。其辩称双方于2017年8月20日至25日期间进行分红，但根据双方的陈述，双方至今没有就合伙事宜进行分红，被申请人也没有就其主张向法庭提交新的证据，应当承担举证不能的不利责任。二、二审法院认定的24万元涉案款项的性质没有事实依据。被申请人辩称转出款项中的24万元系周宗连应得的分红款，直接用于偿还其曾出借给周宗连的借款本息（20万元借款本金和4万元利息）,故该款在分红后属于周宗连的个人财产，周宗连对王敏军的该主张表示其并不知情，其与王敏军之间也无借贷关系、其也不同意王敏军扣除该款项。王敏军为证明该事实，虽举证了其与王合真的通话录音，但仅有该通话录音的情况下，不足以证明王敏军与周宗连之间对此已存在借贷合意，故该24万元王敏军应当返还给周宗连。关于该款的利息，可视为资金占用期间的利息损失一并返还给申请人。王敏军提交意见称，本案不符合民事诉讼法关于再审的相关规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案系合伙协议纠纷，被申请人退伙时经过清算后签订退伙协议，被申请人没有义务就借贷关系承担进一步举证责任。退伙协议为合伙最终决算依据，二审判决无需就合伙期间的部分款项性质进行单独认定。本院经审查认为，原审经审理认定，各方于2017年11月6日签订的协议已经杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3857号生效判决认定为：案涉退伙协议已经成立并生效，王敏军、王锡标已经实际退伙。案涉协议明确载明：甲方退回乙方承包山鹰纸业尾渣本金150万元，乙方退出后由甲方全权负责接手…所遗留的一切问题和产生的费用，全部由甲方承担负责，与乙方无关。周宗连、董中才一审向王敏军、王合真等人主张返还的款项均发生在各方签署退伙协议之前，周宗连、董中才未提供其在合伙期间的账册、账簿及退伙结算的相关证据，亦未提供证据证明案涉24万元在上述合伙结算时没有结算，也未提供证据证明王敏军在合伙期间存在侵占或转移合伙资产的情形；在无确切证据证明退伙协议约定的退伙金额存在错误的情况下，一审判决王敏军返还给周宗连24万元及相关利息证据不足，应予以纠正，原审据此作出驳回周宗连、董中才诉讼请求的二审判决并无不妥。在申请再审时，周宗连、董中才并未提供新的证据对其主张加以证明，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周宗连、董中才的再审申请。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 孙浩杰二〇二一年八月二十七日书记员 王思佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8756号原告：张辉,男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。被告：朱宏旭，男，1983年9月20日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：江苏德尚建筑劳务有限公司，住所地宿迁市泗洪县水岸城邦二街商业三十号楼。法定代表人：刘德生。原告张辉与被告朱宏旭、江苏德尚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张辉于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张辉负担。审判员  杲莉二〇二一年八月十三日书记员  汪晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7147号之一申请执行人王丹，男，汉族，1985年7月14日生，户籍地四川省射洪县。被执行人北京林沁海上酒店管理有限公司，住所地北京市东城区板厂胡同22号23幢。法定代表人唐象。申请执行人王丹与被执行人北京林沁海上酒店管理有限公司劳动争议一案，东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1117号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王丹于2021年7月23日向我院申请执行，要求被执行人北京林沁海上酒店管理有限公司给付案款6.5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营，亦未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]第1117号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年八月三十一日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10596号原告：宁夏华电供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西CBD金融中心第3层309办公室。        法定代表人：王立波，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李斐然，宁夏兴业律师事务所律师。        委托诉讼代理人：史毓玮，女，该公司员工。        被告：董忠诚，男，1966年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏华电供热有限公司与被告董忠诚供用热力合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏华电供热有限公司的委托诉讼代理人李斐然，被告董忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宁夏华电供热有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019-2020年度采暖费7504.38元、2020-2021年度采暖费7504.38元，以上共计15008.76元；2．判令被告向原告支付滞纳金2273.81元（按欠费总额每日0.05％的标准暂计算至2021年6月1日），并判令滞纳金支付至采暖费实际付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。        董忠诚辩称，原告诉请的两个采暖季暖气均不热，租客多次打电话反映情况均得不到解决，且原告在2020年12月左右对案涉房屋采取了断管措施，因此被告不同意交纳相应采暖费。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋（房屋所有权证登记的房屋坐落为兴庆区某号）所有权人，该房屋建筑面积为192.42平方米，规划用途为营业。2018年5月29日，原告与银川市住房和城乡建设局签订《银川市东热西送集中供热特许经营项目特许经营协议》一份，约定由原告对银川市主城区：亲水大街以东、京藏高速以西、金凤区北绕城高速以南、兴庆区贺兰山东路及延伸路段以南、南绕城高速以北区域；永宁区域：永宁县主城区、望远镇等区域；河东区域：河东机场、综合保税区、临港工业区、临河镇等区域，独家享有供热业务的经营权利；特许经营权有效期限为自本协议生效之日起计30年。上述协议签订后，原告即对被告房屋所在片区提供了供热服务，采暖费按照银川市发展和改革委员会确定的银川市商业用房供热价格7.80元／月／平方米计算，采暖期为2019年11月1日至2021年3月31日。庭审中，原告所提交其缴费系统截图显示被告欠交2019-2020年度采暖费为6802.38元、2020-2021年度采暖费为7504.38元。另外，原告所提交其工作人员向案涉房屋内的租客送达《强制断管告知书》的照片显示，送达时间为2020年12月4日，告知书明确载明：“根据《银川市城市供热条例》第四章第二十五条规定：热用户在采暖期结束前应当全部交清本采暖期采暖费。截止目前，经工作人员多次上门督促交纳，仍处于欠费状态，请您自本告知书通知之日起7日内到华电供热营业大厅或关注“宁夏华电供热”微信公众号尽快交纳欠费，如逾期仍未办理，将进行断管处理，后续如再次用暖需提交复暖申请并交清所有相关费用”。被告认可收到了上述告知书，并称原告于2020年12月左右对案涉房屋采取了断管措施。庭后，原告补充提交三张照片欲证明其于2021年5月8日才对案涉房屋采取了断管措施，2020年12月4日仅是为了催收采暖费，并未采取断管措施，被告对此不予认可。        本院认为，2019年11月1日至2021年3月31日期间，被告所有的位于银川市兴庆区某室房屋由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受了原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。本案争议焦点在于原告在上述采暖期内是否对案涉房屋采取了断管措施、从何时开始断管。被告答辩时称原告在2020年12月左右对案涉房屋采取了断管措施，而原告在庭审中提交了证据证明其工作人员于2020年12月4日向案涉房屋内的租客送达了《强制断管告知书》，告知书明确载明如在收到此告知书7日内仍未交清欠费，将进行断管处理，该证据恰好能够印证被告对于断管时间的陈述，故本院对被告的答辩意见予以采信。虽然原告庭后补充提交了三张照片欲证明其于2021年5月8日才对案涉房屋采取了断管措施，但该照片既无法与原始载体进行核对，也无法显示拍摄时间及地点，因此该照片无法达到原告的证明目的，本院不予采信。由于原告在2020年12月底对案涉房屋采取了断管措施，被告在2021年1月1日至2021年3月31日未享受相应的供热服务，因此该期间的采暖费应当予以扣除，扣除后，被告现应支付2019-2020年度采暖费6802.38元、2020-2021年度采暖费3001.75元（7.8元／月／平方米×192.42平方米×2个月），以上共计9804.13元。对于原告主张的滞纳金应视为违约金，因违约金的成立必须以双方的合意为前提，原、被告之间并无违约金的合意即并未约定违约金，故对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：        一、被告董忠诚于本判决生效之日起五日内向原告宁夏华电供热有限公司支付2019-2020年度采暖费6802.38元、2020-2021年度采暖费3001.75元，以上共计9804.13元；        二、驳回原告宁夏华电供热有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计116元，由原告宁夏华电供热有限公司负担50元，由被告董忠诚负担66元。        本判决为终审判决。        审判员    魏欣二○二一年八月十六日法官助理    江雪书记员    王华宁《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初480号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人罗友，男，1988年10月23日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年12月8日因本案被XX市XX局取保候审，2021年7月23日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］464号起诉书指控被告人罗友犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师王占金、林荣萍为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月25日20时许，被告人罗友酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从盘州市红果街道下沙陀村新桥沿红沙路、迎宾大道往盘州市亦资街道美食城方向行驶，行驶至迎宾大道600米（紫金名门路段）处时被XX市XX局民警查获。2020年11月27日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检罗友血样中定性检出乙醇,含量为:168.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人罗友具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人罗友的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人罗友对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗友归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人罗友的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人罗友宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月十八日书记员  蒋 斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7596号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭镇宁乡大道(商业广场五幢1单元)。负责人：李文平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：朱峰，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被告郑望明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司以双方已达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2455号原告：陈亮，男，1983年1月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：肖金海，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该单位职员。委托诉讼代理人：于泽，男，该单位职员。被告：舒兰矿业（集团）煤炭销售有限公司，住所地舒兰市吉舒街文化广场北侧。法定代表人：马德斌，总经理。委托诉讼代理人：董朝良，男，该单位党委书记。陈亮与舒兰矿业（集团）有限责任公司、舒兰矿业（集团）煤炭销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈亮于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亮撤诉。案件受理费5元,由原告负担。审判员 李 阳二〇二一年八月二十六日书记员 曾希童
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2593号上诉人（原审原告）：张振贵，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：方明芝，女，1982年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文艺，安徽滳博律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号，统一社会信用代码91341600567540120P。法定代表人：邱霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。上诉人张振贵、方明芝与被上诉人杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，张振贵、方明芝向本院撤回上诉、起诉。本院认为，张振贵、方明芝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5305号民事判决；二、准许张振贵、方明芝撤回起诉。一审案件受理费825元，减半收取412.5元，二审案件624元，减半收取312元，均由张振贵、方明芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文伟审 判 员 孙浩杰审 判 员 沙启峰二〇二一年八月十一日法官助理 高辛冉书 记 员 杨梦茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7567号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人焦良华，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。广发银行股份有限公司北京分行与焦良华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.620381万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢305号申请执行人：江苏某基金会，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：徐某，该基金会会长。被执行人：徐州某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：吕某，该公司总经理。本院在执行江苏某基金会与徐州某公司公益事业捐赠合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月5日申请撤回执行，系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2021）苏0305执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十日书记员  周 猛
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执1984号申请执行人：张传芬，女，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被执行人：余昌贵，男，1963年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4300号民事调解书，依法受理张传芬申请执行余昌贵民间借贷纠纷一案，案件执行过程中查明，被执行人余昌贵名下无银行存款，部分银行未反馈网络查询信息，经房管部门反馈查询资料显示被执行人名下无不动产登记信息，未购买有价证券和股票，未办理保险税务，无车辆登记信息。经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案执行中未发现被执行人有银行等财产可供执行，申请人亦未能提供新的财产线索，可终结本次执行程序，待具有执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执1984号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十七日书记员 吴运驰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1147号被执行人：孟珂嫄，男，汉族，2004年7月22日出生，住泌阳县。被执行人孟珂嫄罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孟珂嫄缴纳罚金1000元。因被执行人孟珂嫄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人孟珂嫄名下无可供执行财产。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到孟珂嫄住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到孟珂嫄房屋的相关登记资料。4.查明被执行人孟珂嫄名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人孟珂嫄持有股票（股权）。三、2021年8月12日，到被执行人孟珂嫄住所地泌阳县郭集镇刘安村委汉楼南组进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人孟珂嫄发出限制消费令。本案执行标的为1000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0.00元后，尚余1000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月十二日书记员  王太岩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢993号申请执行人胡安太与被执行人陶宏林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初5451号民事判决书，申请执行标的50393.51元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕,本案现予以结案。二〇二一年八月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7364号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃辉，女，该公司职员。被告：金艺花，女，1965年6月25日出生，朝鲜族，住广东省广州市白云区，原告广州市豪利物业管理有限公司与被告金艺花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市豪利物业管理有限公司向本院申请撤回对被告金艺花的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审 判 员 胡运如二〇二一年八月二十日法官助理 张仲娟书 记 员 李巧诗
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2026号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王远路，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省徐州市睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王远路罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0324刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告人王远路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王远路于判决生效后三十日内将违法所得人民币五千七百七十四元退赔被害人王某。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年8月2日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二日书记员  胡秋生