wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执761号被执行人：刘大平，男，1968年8月12日出生，住湖北省安陆市。被执行人：张红兵，男，1969年8月24日出生，住湖北省安陆市。被执行人刘大平、张红兵罚金一案，本院作出的（2019）甘0724刑初21号刑事判决书已结案，该文书确定：一、被执行人刘大平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。被执行人张红兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。二、对赃款5500元予以没收，上缴国库。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘大平、张红兵未主动履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2021年4月9日依法移交立案执行。案件执行过程如下：1.2021年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月13日、2021年4月30日、2021年5月17日、2021年6月8日、2021年6月28日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人刘大平名下有存款900元（已扣划），反馈无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年5月6日、2021年8月19日，本院依法委托湖北省安陆市人民法院调查被执行人刘大平、张红兵户籍所在地财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4.2021年8月16日，本院在酒泉监狱依法约谈被执行人刘大平，称自己暂无能力履行。5.2021年8月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。本案执行标的11000元，执行到位900元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月三十日书记员  王 涛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢573号被执行人：陈康礼，男，1989年11月11日出生。本院在被执行人陈康礼追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初274号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈康礼名下银行存款370元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2914号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马建荣，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。        被告：李成国，男，1972年12月19日生，汉族，农民，住会宁县。        被告：陈豆叶，女，1969年8月13日生，汉族，农民，住会宁县。系李成国妻子。        被告：李晓辉，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住会宁县。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行）与被告李成国、陈豆叶、李晓辉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈涛、被告李成国到庭参加诉讼，被告陈豆叶、李晓辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告李成国、陈豆叶偿还原告借款本金10万元，截止2021年5月20日结欠利息11669.9元，本息合计111669.9元，并按年利率10.335％支付自2021年5月21日起至借款还清之日的逾期利息；2、被告李晓辉为上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年2月16日被告李成国向原告申请贷款10万元，被告陈豆叶为李成国妻子，承诺共同偿还借款，借款期限为2019年2月16日至2021年2月15日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务，借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。        被告李成国的答辩意见：2013年2月原告给被告提供借款9万元，陈豆叶为共同借款人，李晓辉为保证人。2019年以新还旧，借款人及保证人均未变。因经济拮据，被告未能及时偿还。        被告陈豆叶、李晓辉未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、贷款发放凭证1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日被告李成国向原告申请贷款10万元用于偿还2013年的旧贷款，被告陈豆叶为李成国妻子，承诺共同偿还借款，保证人李晓辉愿意继续为该贷款提供连带责任保证，保证期为二年。借款期限为2019年2月16日至2021年2月15日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务，借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。现被告尚欠原告借款本金10万元，截止2021年5月20日利息11669.9元，本息合计111669.9元。        本院认为，原告会宁农商行与被告李成国之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告李成国、陈豆叶偿还，其理由充足，本院予以支持。被告李晓辉为该借款提供二年期连带责任保证，借款没有超过担保期间，其应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告李成国、陈豆叶于本判决生效之日起3日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、支付截止2021年5月20日结欠利息11669.90元，本息合计111669.90元，并按年利率10.335％支付自2021年5月21日起至借款还清之日的利息；        二、被告李晓辉对上述借款本息承担连带偿还责任。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告李成国、陈豆叶负担，被告李晓辉承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年八月十日书记员    李树琴
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更491号   罪犯陈前，男，1986年7月23日出生，四川省资中县人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年11月26日作出（2018）渝0103刑初339号刑事判决，以被告人陈前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年12月25日交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯陈前在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯在本次考核周期内有扣分情形，已对其报请减刑作延期处理。建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈前在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈前在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯的剩余刑期已不足刑罚执行机关报请减刑的幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈前减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2017年12月31日起至2021年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉  二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执852号申请执行人：张天成，男，汉族，1979年8月27日生，住古浪县。被执行人：陈万宝，男，汉族，1965年7月21日生，住古浪县。本院在执行申请执行人张天成与被执行人陈万宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人张天成撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 玑二〇二一年八月十二日书记员 李**国
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达本加，男，1983年5月2日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人达本加因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达本加申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，达本加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回达本加的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执848号申请执行人：何倩，女，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：朱北平，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人何倩与被执行人朱北平民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初1729号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2021年8月24日，申请执行人何倩与被执行人朱北平就本案的执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1729号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。(此页无正文)审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年八月二十四日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4057号申请执行人：XXXXXX。被执行人张昊，男，汉族，1990年1月13日生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理的张昊抢劫罪一案，本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4057号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十三日书记员  彭东建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5584号 原告：田永山，男，1990年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：庞娜，新疆丝绸之路律师事务所律师。被告：巴丽恒·哈提力努尔，女，1996年7月30日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区新村街60号3管区。原告田永山与被告巴丽恒·哈提力努尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永山及其委托诉讼代理人庞娜到庭参加诉讼。被告巴丽恒·哈提力努尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款225,338元，利息30,000元，合计255,338元；2.判令被告支付起诉日至借款付清之日的利息，利率按月利率12.8‰计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2020年6月起，被告因资金周转多次向原告借款，截止2020年年底，被告陆续累计向原告借款20多万。后在原告多次催款的情况下，被告于2021年1月22日向原告出具借条一张，核算借款金额为241,938元，约定加3万元作为利息，承诺2021年2月10日一次性还清。借款到期后，原告向被告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故原告起诉至法院。被告巴丽恒·哈提力努尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．借条一份。拟证实2021年1月22日，被告巴丽恒·哈提力努尔向原告田永山出具借条一张，载明向原告借款241,938元，加人民币3万元整，约定2021年2月10日还清所有借款。原告自述：当时原，被告在一起计算借款金额，大概算了241,938元，被告就写了一张241,938元的借条，实际借款金额是225,338元，加3万元被告口头说是利息。2．微信转账记录。拟证实，原告田永山用自己的尾号为7905、0943的招商银行卡和微信零钱向被告巴丽恒·哈提力努尔多次转账，共计225,338元。3．工资发放表。拟证实，原告田永山向被告巴丽恒·哈提力努尔转账的尾号为7905的招商银行卡为原告的工资卡。4．招商银行卡。拟证实，原告田永山向被告巴丽恒·哈提力努尔转账的尾号为0943的招商银行卡为原告所有。5．微信聊天记录截图三张。拟证实，被告巴丽恒·哈提力努尔的微信用户名为莉莉蒂莉娜，原告田永山向被告催款及被告承认向原告借款。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2020年6月起，被告巴丽恒·哈提力努尔以种种理由向原告田永山借钱，原告多次向被告转账共计225,338元，后原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。2021年1月22日，被告向原告出示借条一张，载明被告向原告借款241,938元，加人民币3万元（承诺2月10日还清所有款项，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定偿还借款。原告田永山向被告巴丽恒·哈提力努尔借款225,338元，应当偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条载明加3万元，可视为约定利息，故原告主张借期内的利息，本院予以支持。原告请求被告以225,338元为基数，按月利率12.8‰，支付自起诉日至借款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》（2020年12月31日第二次修订）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴丽恒·哈提力努尔于本判决生效后十日内向原告田永山偿还借款本金225,338元；二、被告巴丽恒·哈提力努尔于本判决生效后十日内向原告田永山支付借款利息30,000元；三、被告巴丽恒·哈提力努尔以225,338元为基数，按月利率12.8‰向原告田永山支付自2021年7月10日至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，减半收取计2,690元，由被告巴丽恒·哈提力努尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   热娜古丽二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   马丽哈巴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7541号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇，上海宝岛明珠物业管理有限公司员工。被告：沈锋，男，1972年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告沈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年八月二十五日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：安桂发，男，1972年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人安桂发信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9231号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1113号之一申请执行人：肖天华，男，1949年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王怀玉，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人肖天华与被执行人王怀玉劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王怀玉银行存款20200元，现因双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王怀玉的银行存款20200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月十二日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执420号郭富强、贾存鑫：郭富强与贾存鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初148号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执420号执行案件结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢183号申请执行人：朝阳市北控水务有限公司，住朝阳市双塔区燕北三岔口村。法定代表人：崔占民。被执行人：王凤兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市北控水务有限公司与被执行人王凤兰（2016）辽1302执1980号民事裁定书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并且长期履行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年八月二十三日书记员 任伟峰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民特538号申请人：乔淑玲，女，1955年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：丁乔，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人乔淑玲与被申请人丁乔认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年7月16日立案。申请人乔淑玲于2021年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，乔淑玲的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人乔淑玲撤回申请。审判员  李建伟二〇二一年八月二十日书记员  井 薇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16251号本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋志刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋志刚的微信、支付宝、银行账户存款5224.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17454号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19587号原告：赖周章，男，汉族，1987年9月20日生，户籍地址四川省渠县。被告：尹燕武，男，汉族，1989年6月30日生，户籍地址重庆市合川区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款24000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。本案查明的事实如下：原告主张被告向原告借款，2019年11月20日借款15000元、2019年12月15日借款5000元、2019年12月16日借款10000元，利息按照银行计。2020年7月后，被告答应每个月还原告利息400元,上述款项支付至被告父亲尹大海支付宝账户。为证明上述主张，原告向本院提交原、被告双方《银行转账记录》以及《微信聊天记录》。其中《银行转账记录》记载，原告通过银行转账方式向尹大海支付宝账户转账，2019年11月20日转账15000元、2019年12月15日转账5000元、2019年12月16日转账10000元，合计30000元。《微信聊天记录》记载原告向被告催收利息，被告称还没发工资，没有钱还。其中原告说“当时你借的24000还没有还，欠条也没让你打，你说对不对。你每个月答应的利息都有九个月拉”，被告回复“我知道呀，我也想还呀！可是我拿什么还嘛”。庭审中，原告称其借款来源系其从自己支付宝借出，被告承诺支付宝产生的利息由被告偿还，每个月400元系支付宝规定的利息，自己并没有赚取差价。因支付宝借款期限有一年了，所以原告已经将借款归还，并确认被告向其归还了部分借款，尚欠24000元。本院告知原告，提起民事诉讼应当如实陈述、不得提供伪证、不得弄虚作假，否则可能承担相应的法律后果，原告表示清楚，绝对真实，自愿承担一切法律后果。本院认为，原告虽然没有提交借款凭证，但不应对人们在日常生活中的小额经济往来提出过于苛刻的法律要求，并且如果原告存在恶意诉讼的行为，同样有相关的法律予以调整。原告主张被告尚欠其借款24000元，并向本院提交《转账记录》以及《微信聊天记录》，被告既无正当理由拒不到庭应诉、答辩，又未对原告提交的证据进行质疑或者提供反正予以反驳，视为其放弃了答辩的权利，故本院对原告的主张予以支持，被告应予清偿。关于利息的问题。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然原告主张借款来源系其从自己支付宝借出，被告承诺支付宝产生的利息由被告偿还，每个月400元系支付宝规定的利息，自己并没有赚取差价，但原告并未提交相关证据证明。且原告提交的证据没有显示双方对借款利息进行了明确约定，也没有约定还款时间。原告提供《微信聊天记录》显示，原告于2020年8月15日催款，故逾期还款利息应自原告主张权利的2020年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，计至债务清偿之日止。对原告诉求超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告尹燕武应于本判决生效之日起三日内向原告赖周章偿还借款24000元及逾期还款利息（以24000元为基数，自2020年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，计至债务清偿之日止）；；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的200元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年八月二十五日书记员  尤玉婷
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初3487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，浙江学优律师事务所律师。被告：王永新，公民身份号码：XXX，男，土族，1987年6月9日出生，住青海省民和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王永新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人李昕到庭参加了诉讼，被告王永新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告信用卡欠款人民币17386.3元。（截2021年3月4日止，被告欠款逾期720天，被告欠原告人民币本金11243.01元，利息4199.44元，逾期违约金1731.95元）二、依法判令被告承担自2021年3月5日起，至实际还款日止的利息（以本金11243.01元为基数按每日万分之五的标准计算）。三、请求判令被告承担原告实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费及差旅费等）。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡共计二张，，并于2017年12月5日激活信用卡。在被告激活卡片时，原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，按月还款，信用额度12000元，每期还款日为每月16日。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金、各项利息共计17386.3元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催讨欠款，但被告至今未还。鉴此，为维护自身合法权益及正常的金融秩序，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条第6项约定：“由甲方住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告王永新未到庭发表答辩质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日被告向原告提交了《浦发信用卡通用申请表》，并在原告处申领了两张信用卡账号为：×××，信用卡额度为12000元，激活卡片同时，原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》,该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；乙方如未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付滞纳金。在原告依约履行了发放借款的合同义务后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2021年3月4日，被告欠款逾期720天，被告欠原告人民币本金11243.01元，利息4199.44元，逾期违约金1731.95元、手续费211.9元。以上共计17386.3元。经原告多次催讨，被告仍未按约定偿还借款。导致纠纷产生。以上查证事实有《浦发信用卡通用申请表》、《浦发银行西宁分行ATM机激活照片》、《二代身份证读卡回执》、《客户签名声明》、《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦发银行信用卡（个人卡）章程》、《王永新本金、费用确认表》、《客户账户交易系统截图》、《交易流水》及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还借款本金11243.01元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2021年3月4日被告逾期720天产生利息4199.44元、逾期还款违约金1731.95元、手续费211.9元，该三项合计高于年利率24%，不符合法律规定，应按年利率24%予以支持，即11243.01元*24%/360*720=5396.64元予以支持。自2021年3月5日起至实际清偿之日止的利息，以欠付本金11243.01元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王永新偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡借款本金人民币11243.01元；支付截止到2021年3月4日产生综合费用5396.64元，以上共计16639.65元，于判决生效后十五日内履行。并以11243.01元本金为基数按日万分之五支付自2021年3月5日至实际清偿之日的利息。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取诉讼费117元，由被告王永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马元梅二〇二一年八月二日法官助理 马 瑞书记员 董新华
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9006号  原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。被告：熊健，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司诉被告熊健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆怡众物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡众物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆怡众物业管理有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆怡众物业有限公司承担。                                                   审  判  员    陈  梅                              二〇二一年八月十七日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞 1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1147号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：陈富言，男，1987年7月7日生，住吉林省德惠市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保309号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人陈富言名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人陈富言追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执461号申请执行人：李吉银，男，1986年3月24日出生，汉族，住高台县。被执行人：孙兴亮，男，1977年7月23日出生，汉族，住高台县。申请执行人李吉银与被执行人孙兴亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0724民初3061号法律文书已结案，该文书确定由被执行人孙兴亮给付申请执行人李吉银劳动报酬11756元，承担案件受理费47元现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙兴亮未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李吉银向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费70元。案件执行过程如下：1.2021年2月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年2月22日、2021年4月2日、2021年6月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年3月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.本院干警多次到被执行人家中查找，均未找到被执行人财产下落线索，申请执行人亦无法提供新的财产下落线索。4.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的11303元，执行费70元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年八月十六日书记员  陈振鹏
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2990号申请执行人张金。被执行人台州旭日阳光广告传媒有限公司。本院在执行申请执行人张金与被执行人台州旭日阳光广告传媒有限公司为劳动争议仲裁的仲裁裁决书 一案中[执行案号为（2021）浙1003执2990号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢267号之六申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：王建国，男，1973年5月11日生，汉族。被执行人：袁桂花，女，1973年10月2日生，汉族。被执行人：王国贺，男，1959年9月21日生，汉族。被执行人：郑改鱼，女1960年6月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币903.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十七日书记员  高 欣
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执369号之三申请执行人：孙满喜，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地嵊州市××镇。被执行人:徐军城，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地嵊州市××镇。申请执行人孙满喜与被执行人徐军城合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙满喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人徐军城返还申请执行人孙满喜案款人民币23480元及利息，并负担案件执行费252.2元。执行立案后，本院已经向被执行人徐军城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐军城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军城逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军城的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。被执行人名下的位于嵊州市××村车库的房产经本院司法拍卖，本案件分配到金额为1802元。截至2021年8月23日，本案执行标的执行到位1802元。暂未发现被执行人徐军城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐军城拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年八月二十三日 书 记 员    楼 蓉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1956号原告：单帅才，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：单朕威，男，1990年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈言，女，1990年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告的委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师本院在审理原告单帅才与被告单朕威不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告单帅才撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告承担。审判员  佟立新二〇二一年八月三日书记员  毛 鑫河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1956号原告：单帅才，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：单朕威，男，1990年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈言，女，1990年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告的委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师本院在审理原告单帅才与被告单朕威不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告单帅才撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告承担。审判员  佟立新二〇二一年八月三日书记员  毛 鑫
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4049号        原告：葛仁恩，男，1956年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：刘祥炯，男，1992年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：XXX。                原告葛仁恩与被告刘祥炯承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告诉请：1．判令被告支付原告墙面涂料工程承揽款15000元，并赔偿逾期利息损失（以15000元为基数，自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉请为：判令被告支付原告墙面涂料工程承揽款15000元。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛仁恩到庭参加诉讼，被告刘祥炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                本院经审理认定：2019年10月开始，原告按被告要求，为其完成墙面涂料工程。2020年8月2日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告40000元，并承诺于2020年10月30日付清。嗣后，被告陆续支付了部分款项，尚欠15000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告刘祥炯应于本判决生效之日起十五日内支付原告葛仁恩承揽款15000元。                如果被告刘祥炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘祥炯负担。                本判决为终审判决。                原告葛仁恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘祥炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员陈英方    二○二一年八月九日            代书记员葛夏洁
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初838号原告：吉林省长利物流有限公司，住所地：吉林省长春市南关区永宁路8号。法定代表人：王晓莉。委托代理人：姜荣欣，该公司员工。被告：如皋世通物流运输有限公司，住所地：如皋市城北街道育贤路18号。本院在审理原告吉林省长利物流有限公司诉被告如皋世通物流运输有限公司运输合同纠纷一案，原告吉林省长利物流有限公司于2021年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省长利物流有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告吉林省长利物流有限公司负担。审判员  金美英二〇二一年八月二十日书记员  姜 杰
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3753号 原告：向华权，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉广文，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向华权与被告冉广文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向华权到庭参加诉讼，被告冉广文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华权向本院提出诉讼请求：判决1、被告立即归还借款20000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告向华权将诉讼请求明确为：判决被告立即归还原告借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，自2021年4月20日起至偿清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2021年3月20日向原告借款20000元用于经营挖机，约定一个月还款。借款到期后，被告拒绝履行承诺。经原告多次追收，均无果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉广文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告冉广文向原告向华权借款后未按约偿还借款本金20000元的事实清楚，其已构成违约，其应承担偿还相应借款本金20000元及逾期利息的民事责任。故，原告向华权的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冉广文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告向华权借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年4月20日起至偿清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冉广文负担（原告向华权已垫付，被告冉广文在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。 审  判  员  崔龙均        二〇二一年八月三日   书 记 员  毛玉琼   -1-
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6347号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：姚雯，女，1988年5月14日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告姚雯信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年八月六日书记员  李清霞
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1314号之三申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北路。负责人李本华，该公司负责人。委托代理人姜星，该公司员工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：杨铁军，男，汉族，1958年11月出生，居民身份证号码413001195811xxxxxx，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁军在中国银行2481xxxxxx66账户内存款人民币5349503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月四日书记员 张成强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14128号原告：吴芳，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告：赵思锦，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴芳，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海美凯龙爱家房地产管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。原告吴芳、赵思锦诉被告上海美凯龙爱家房地产管理咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月11日，原告吴芳、赵思锦经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴芳、赵思锦撤回起诉处理。审 判 员 徐冬梅二〇二一年八月十一日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1532号之一申请执行人：叶某某，男，1990年10月16日出生,汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：杨某某，男，1988年4月14日出生，汉族，住灵璧县。本院在执行叶某某与杨某借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,且长期外出下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖1323民初6417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  赵起越审判员  王 竞二〇二一年八月二十七日书记员  王冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初5515号 原告：孙玉真，女，1970年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：邢平乐，新疆翘首律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区河南东路779号。法定代表人：周莉，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，女，1968年7月1日出生，汉族，该公司综合部工作人员，住新疆维吾尔自治区新市区。原告孙玉真与被告乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉真因证据尚未收集齐全，现原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙玉真撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玉真负担，本院退还原告5元。审  判  长   张 静人民 陪 审员   赵秀芝人民 陪 审员   杨 娜二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   刘以琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9089号原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人杨新，总经理。委托代理人刘喜梅，女，汉族，1971年3月21日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，特别授权。委托代理人李艳红，女，汉族，1977年2月18日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。被告毛粤军，男，汉族，1976年9月27日出生，住岳阳市经济开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告毛粤军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  陈 军二〇二一年八月十二日法官助理  王 敏书 记 员  张小红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1001号申请执行人张小凯，男，汉族,1950年7月8日生，住山西省晋城市。被执行人闫军建，男，汉族,1972年9月12日生，住山西省晋城市城区。申请执行人张小凯与被执行人闫军建关于借款合同纠纷一案，于2020年12月3日作出的（2020）晋0502民特482号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，闫军建欠张小凯借款人民币25000元（两万伍仟元整），闫军建于2020年12月起每月月底前分别偿还张小凯1500元，至2022年5月底前全部偿还张小凯，被执行人闫军建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小凯向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计20500元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1001号案件终结本次执行程序。被执行人闫军建负有继续向申请执行人张小凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 丁 霆审判员 郝婷婷二〇二一年八月十九日书记员 杨 雪
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3666号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：罗静荣，男，汉族，1969年12月27日出生，重庆市壁山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人罗静荣罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初337号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗静荣的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人罗静荣高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人罗静荣的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3666号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5955号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰,董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：孟庆文，男，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告孟庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   吴亚萍    二○二一年八月三日 法  官 助 理      邓春梅书  记  员   柳云浩     1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9636号 原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：赵立舫，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告：张俊君，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张学平（系被告张俊君父亲），住重庆市大渡口区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告张俊君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人徐清，被告张俊君的委托诉讼代理人张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2020年1月至2021年3月的物业服务费2694.60元。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号明华龙洲半岛小区房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费2694.60元。被告张俊君辩称：原告自2018年开始就未向业主收取停车费，但原告一直收取被告的停车费到2019年底，原告收取了不应该收取的停车费，现要求将原告收取的停车费来进行抵扣物业费。原告围绕诉讼请求提交了《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》、住户手册、房屋权属登记申请书、欠费清单、律师函、快递单、快递明细等证据材料。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告张俊君系重庆市巴南区龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区房屋业主，该房屋建筑面积149.7平方米。2008年12月14日，原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年12月16日至业主委员会与新的物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告张俊君拖欠自2020年1月至2021年3月的物业服务费2694.60元（1.20元/月/平方米×149.7平方米×15月）。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2020年1月至2021年3月的物业服务费2694.60元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告收取了不应该收取的停车费而拒不支付物业费的答辩意见。本院认为，被告可另行起诉原告解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊君于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2020年1月至2021年3月的物业服务费2694.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊君负担。此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告张俊君在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月六日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   -1-
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执574号申请执行人：杨利娟，女，汉族，1983年9月2日出生，住云南省昭通市水富县。被执行人：雅安市名山区劲跑服装店，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇蒙山大道58号，统一社会信用代码92511803MA63NECC93。经营者：王彦林。本院在执行杨利娟与雅安市名山区劲跑服装店劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨利娟于2021年8月9日向本院申请撤回对被执行人雅安市名山区劲跑服装店的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1803执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年八月二十三日书记员  黄微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4298号申请执行人：李寒冰，女，1993年11月28日出生，汉族，现住河北省保定市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。李寒冰与上海信而富企业管理有限公司仲裁一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的刑市劳人仲案字[2020]第2号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付李寒冰工资等共计17,000元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年八月二十三日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执848号申请执行人：邓雪梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：游青松，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人邓雪梅与被执行人游青松机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的55248.7元，案件受理费621元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  姚 林审判员  王志强二〇二一年八月九日书记员  段 炼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14467号申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，女。委托诉讼代理人：高继龙，男。被申请人：苏州巢金装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陆丽花，董事长。被申请人：陆丽花，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被申请人：李帮根，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人苏州巢金装饰工程有限公司、陆丽花、李帮根买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出(2021)沪0118民初14467号民事裁定，保全被申请人苏州巢金装饰工程有限公司、陆丽花、李帮根价值人民币1,351,050.80元的财产。申请人于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州巢金装饰工程有限公司、陆丽花、李帮根价值1,351,050.80元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年八月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9736号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所：浏阳市集里街道礼花城、新城国际A栋10层1002、1003A、1006、1007、1008。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：杨权，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市恒信融资担保有限公司员工。被告：彭孝荣，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市恒信融资担保有限公司与被告彭孝荣、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告浏阳市恒信融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市恒信融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十八日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执152号之二申请执行人：高凤香，女性，1964年06月03出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：鲁颖，女性，1978年03月27出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行高凤香与鲁颖买卖合同纠纷一案中，立案后，本院通过总队总网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁颖名下银行账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢335号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：江林，男性，1964年08月15出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：林惠，女性，1971年10月15出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与江林、林惠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)川0623民初2456号法律文书，于2021年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江林、林惠给付申请人323653.02元本金及利息等。本院于2021年8月9日依法立案执行。执行中，2021年08月17日申请人中江县农村信用合作联社与被执行人江林、林惠自愿达成如下和解协议：一、被执行人江林、林惠于2021年8月17日前向申请执行人偿还本金70000.00元（已履行），于2021年9月30日前向申请执行人偿还本金30000.00元，于2022年3月30日前向申请执行人偿还完毕所有本金（具体金额以双方核算为准），于2023年8月30日前向申请执行人偿还完毕本金所欠利息罚息等（具体金额以双方核算为准）。二、若被执行人江林、林惠未能按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢335号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年八月十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2374号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：于凤莲，女，1952年1月3日出生，住四平市梨树县。        中国联合网络通信有限公司四平市分公司与于凤莲电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年八月十七日书记员    倪娜
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终32号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董军，男，1985年1月25日出生，汉族，高中文化，原系聊城德丰化工有限公司业务员，户籍所在地江苏省盐城市，捕前住盐城市经济开发区。因犯污染环境罪2019年10月11日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2020年6月5日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。辩护人刘铁军，山东鲁朋律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人董军犯污染环境罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0928刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人董军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人董军并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年3月，聊城德丰化工有限公司（以下简称德丰公司）业务员被告人董军与徐某1、徐某2（均已判决）联系后，以“价格补贴”的方式向徐某1、徐某2销售废盐酸。徐某1、徐某2又将废盐酸以“价格补贴”的方式让吴某、翟某拉走私自处置。吴某、翟某和李某（均已判决）驾驶豫Ｎ×××××危险品罐车，从德丰公司运输废酸液到濮阳县白某（已判决）的搅拌站共计27车，每车装载约13吨。白某将其中6车废酸液与石沫进行搅拌中和后作为修路材料出售，吴某、翟某、白某、李某将其中21车废酸液排放到回木沟内，致使回木沟及回木沟流向的金堤河岳辛庄段严重污染。经鉴定，往河内排放的酸液是具有强酸腐蚀性的危险废物。上述事实，有被告人董军供述，证人徐某1、徐某2、吴某、翟某、白某、李某、沈某、王某、肖某证言，购买盐酸备案证、数量明细账，山东增值税专用发票，德丰公司情况说明，银行交易明细，豫Ｎ×××××车辆行驶轨迹情况说明、车辆轨迹说明，吴某等人指认现场笔录及照片，濮阳县环境监察大队关于金堤河大韩桥非法倾倒化工废液案河道内水样提取点位的情况说明，濮阳县环境保护局取样、金堤河大韩桥断面自动监测点、金堤河岳辛庄桥、回木沟入金堤河口（回木沟上游100米）分析检测结果报告单，郑州德析检测技术有限公司地表水检测报告，河南光远环保科技有限公司检测报告，现场图及照片、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，予以确认、采信。根据上述证据和事实，濮阳县人民法院认为，被告人董军伙同他人违反国家规定，处置有害物质，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人董军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。上诉人董军上诉及其辩护人辩护的意见是：董军不具有污染环境的故意，未违反规定排放、倾倒、处置危险废物，应排除庆祖镇大桑村搅拌站院内地埋罐样品属性鉴定意见书适用；董军没有与吴某等人相互协作的意思表示，不属于共同犯罪；盐酸的补贴销售属于市场规则，德丰公司向莘县云祥化工贸易公司出售盐酸的行为合法；应对德丰公司销售给莘县云祥化工贸易公司、莘县祥泰贸易有限公司的盐酸是否为废盐酸、废酸液或危险废物进行司法鉴定；濮阳市中级人民法院应对本案予以回避；原审认定事实不清，证据不足，定性、适用法律错误，请求宣告董军无罪。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于董军上诉及其辩护人辩护的意见。经查，董军作为德丰公司的业务员，以价格补贴的形式向徐某2等人销售德丰公司的副产品盐酸，系非正常的销售行为；根据在案证据，其所处置的副产品盐酸实际上已处于被抛弃的状态，属于处置危险废物。董军将危险废物交与无危险废物处置资质的徐某2等人处置，并放任其使用无运输资质的车辆运输，造成环境污染特别严重的后果，董军的行为与他人属于共同犯罪，已构成污染环境罪。董军申请本院回避没有法律依据。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，董军上诉及其辩护人辩护的意见不能成立。本院认为，上诉人董军违反国家规定，非法处置有害物质，污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。本案属于共同犯罪。原审根据董军的犯罪事实、情节及社会危害程度，量刑并无不当。董军上诉及其辩护人辩护的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年八月十六日书记员  王亚茹
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复50号复议申请人（申请执行人）：林长景，男，1948年8月4日出生，回族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号。法定代表人：张宝顺，该公司总经理。原审第三人：锦州时代房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼211室。法定代表人：于洪来，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。复议申请人林长景不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，林长景与锦州权顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）辽0711民初152号民事判决。该判决生效后，林长景向本院申请执行。太和区法院认为，民事执行过程中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提供有效证据证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，故对申请执行人要求追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林长景申请追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人的申请。林长景向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0711执异46号执行裁定，改判追加原审第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人。事实和理由：原审法院未查清事实，错误适用规定，作出错误结论。一、原审法院未依法调取足以证明本案事实的证据，申请人2021年4月29日已向法院提交调取证据申请书，要求调取锦州市太和区人民政府（以下简称太和区政府）获取和处置被执行人锦州权顺房地产开发有限公司资产（处于查封期间）的相关证据文件。（见证据一中第2、7项）但原审法院故意不作为，以不敢、不能、无法向太和区政府去函为由不予调取相关材料。二、太和区政府通过行政命令无偿、非法获取了被执行人锦州权顺房地产开发有限公司（以下简称权顺公司）的资产。1.权顺公司名下资产处于合法查封期间。2018年5月21日，太和区人民法院签发（2018）辽0711执668号执行裁定书，查封权顺公司坐落于锦州市太和区新民乡八家子村拉拉屯地块（石化新区B区西侧）现已建成的住宅房屋48户、商业营业用房屋3户，查封期限三年（即到2021年5月20日）；该裁定至今合法有效（见证据二）。2.查封期间权顺公司非法处置查封资产，太和区政府无偿获取和处置资产。2021年4月14日太和区法院就追加锦州时代房地产开发有限公司和张宝顺为被执行人事项举行听证会。听证会中，时代公司拿出2020年9月1日《国有建设用地使用权出让合同》（见证据三），合同三方为太和区政府（出让人），锦州市自然资源局（出让人），锦州时代房地产开发有限公司（受让人）。合同第16页补充条款第(2)项约定，对已建成的建筑物成本和已安装的电梯（20部）成本。总计费用27363.6万元，土地竞竞得者另行支付给太和区政府，具体事宜由太和区政府负责处置，并承担相应的法律责任。通过申请法院调取的证据，锦州市土地交易管理委员会2020年第一次会议纪要（见证据四）第4页第6点(2)记载“为了解决重大历史信访遗留问题，对已建成的建筑物成本和已安装的电梯（20部）成本，总计费用27363.6万元，土地竞得者另行支付给太和区政府，具体事宜由太和区政府负责处置，并承担相应的法律责任”；第7点记载由太和区政府承担相关的法律责任。3.被申请人无偿获取资产被申请人仅支付国有土地使用权出让款，3亿多元一分不差，但对于接收自太和区政府的本属于执行财产却一分未付，甚至操控政府违法盖章改变政府文件结论。以上证据可以证明：被执行人权顺公司在未获取对价的情况下，接受太和区政府行政命令将被查封资产无偿交给了太和区政府；太和区政府又根据政府会议结论故意不要求被申请人支付转让价款，造成无偿将被执行人资产转交给被申请人。三、原审法院所作结论错误。原审法院未查明被申请人获取国有土地使用权过程，未查明被申请人获取被执行人查封资产过程和是否支付对价款，未区分被申请人获取国有土地使用权资产和获取被执行人资产之间的不同，事实不清。四、被申请人操控逃避执行。被执行人张宝顺己作笔录，承认受被申请人控制，恶意配合形成资产转让协议，逃避执行（见证据五）。综上，被申请人确实接收了被执行人资产，也确实属于无偿取得，也确实从太和区政府通过行政命令获取，无论是从接收被执行资产角度，还是从应支付但恶意未支付资产对价角度，被申请人均应被追加为被执行人。锦州时代房地产开发有限公司辩称，追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人无法律依据，请二审法院依法裁定驳回其主张。锦州权顺房地产开发有限公司未出具书面意见。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定，认为申请人林长景未提供有效证据证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，裁定驳回申请追加的请求，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。林长景复议期间虽然向本院提交了五份材料（其中三份原审审理过），但未能证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，本案现有的证据不足以证明存在林长景申请追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为本案被执行人的情形，故其主张申请追加的事实及法律依据不足，本院不予支持。复议申请人所提交的两份判决书，因提交判决书案件的事实与本案不一致，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回林长景复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志辉审 判 员 邸新立审 判 员 刘艳芬二〇二一年八月二十三日法官助理 李锦峰书 记 员 崔 嵩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6903号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王亮，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021) 渝0117民初6574号                            原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孙登钦，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告孙登钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审  判  员   段  艳                             二〇二一年八月九日                                 书  记  员   周  丹         1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：刘学良，男，1969年09月20出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘学良金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2673号一案中，被执行人应给付申请执行人142103.97元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17476号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：刘发建，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、刘发建，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1072.29元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静      二〇二一年八月十九日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1596号之一 被执行人：陈**，男，汉族，1983年01月09日生，住北票市。 本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币782268.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 航 二〇二一年八月四日 书记员 傅云龙
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0503执144号彭波、双鸭山市鼎合煤井：彭波与双鸭山市鼎合煤井国内仲裁裁决一案，申请执行标的共计70454.92元。经本院立案执行，现已自动履行到位70454.92元，双鸭山市鼎合煤井已于2021年8月27日将该款转付给彭波。至此，彭波向本院申请执行的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2021）第99号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。执行费957.00元，由双鸭山市鼎合煤井负担。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7617号原告：上海婷畅贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周勇兵，执行董事。被告：林林，身份信息不详。原告上海婷畅贸易有限公司与被告林林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告上海婷畅贸易有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海婷畅贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年八月二十六日书记员 陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，营业场所：怀化市芷江县凯旋路，统一社会信用代码：91431228673597585J。负责人：李芷建，该公司行长。特别授权委托代理人：曾焱，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县,系该公司员工。被执行人：张虹，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人张虹信用卡纠纷一案中，因被执行人张虹由另案分配到本案案款已经发放到位，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判员 杨 阔二〇二一年八月十七日书记员 姚慧群
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8125号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：陈孝强，男，汉族，1989年7月26日出生，住山东省莒南县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告陈孝强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初3426号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916211006956415679。 公司住址：临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：杨子江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成彤，系该行职员。 被告：刘学寨，男。 被告：李芳兰，女。 被告：何林，男。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行）与被告刘学寨、李芳兰、何林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮农商银行诉讼委托代理人杨**与被告何林到庭参加诉讼。被告刘学寨、李芳兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临洮农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘学寨偿还在临洮农商银行处的贷款本金99623.98元及利息21074.92元，本息合计120698.90元，息随本清（利息暂时计算至2021年5月24日）．2021年5月24日起至实际履行之日止利息按合同约定利率计算。2、请求法院判令被告李芳兰承担共同还款责任，偿还被告刘学寨在临洮农商银行处的贷款本息，息随本清。3、请求法院判令被告何林承担连带担保责任，代为偿还被告刘学寨在临洮农商银行处的上述贷款金额本息，息随本清。4、诉讼费用实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由，2016年10月13日，被告刘学寨向临洮农商银行下属卧龙分理处贷款100000元，合同约定于2017年10月12日到期，后展期至2018年9月12日。约定执行年利率9.3％，逾期执行利率12.09％。合同约定按季结息，未按季结息将计收复息。该笔贷款由被告李芳兰承担共同还款责任，被告何林承担归还本息的连带保证责任。上述贷款到期后，经过多次催收，被告刘学寨、李芳兰未履行共同还款义务，被告何林未履行连带保证担保责任。 被告刘学寨、李芳兰未答辩。 被告何林辩称，临洮农商银行诉称属实，自己为刘学寨向原告处贷款100000元提供担保，为连带保证责任。临洮农商银行向刘学寨发放贷款后，全部贷款由自己使用于工程周转。因投资没有收回，故未偿还全部贷款。 本院经审理认定证据如下：临洮农商银行提供如下证据：1、营业执照复印件；2、个人借款申请书1份；3、个人借款／担保合同1份；4、共同还款承诺书1份；5、贷款保证担保承诺书1份；6、借款展期协议书；7、提款申请书1份；8、贷款委托转收本息授权书；9、贷款发放通知单1份；10、借款借据1份；11、提款申请书1份；12、被告刘学寨、李芳兰、何林的身份证复印件3份；13、被告刘学寨与李芳兰的结婚证复印件1份。以上证据，证实临洮农商银行的主张。被告何林对临洮农商银行提供的证据的真实性和证明的目均没有异议。被告刘学寨、李芳兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质辧权的放弃。临洮农商银行提供的证据经审查，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：被告刘学寨与被告李芳兰系夫妻关系，被告刘学寨与被告何林系同村村民。被告何林因工程资金周转，由被告刘学寨向原告临洮农商银行下属卧龙分理处申请贷款100000元供何林使用。2016年10月11日，临洮农商银行与被告刘学寨、何林签订《个人借款／保证担保合同》，贷款金额100000元，何林为贷款提供连带保证责任。合同约定贷款于2017年10月12日到期，约定借期内年利率9.24％，逾期利率12.012000％。合同约定按季结息，未按季结息将计收复息。2016年10月11日，李芳兰向原告出具《共同还款承诺书》。2016年10月11日，何林向原告出具《保证担保承诺书》。2016年10月13日，临洮农商银行按照合同约定，向刘学寨银行账户发放贷款100000元，刘学寨确认收到全部贷款。合同约定期限届满后，被告刘学寨没有偿还贷款。2017年10月20日，临洮农商银行与被告刘学寨、何林重新签订了《借款展期协议》，借款展期金额100000元，借款展期期限11个月，自2017年10月12日起至2018年9月12日止。双方约定的《借款展期协议》期限届满，已经临洮农商银行多次催收，被告刘学寨、李芳兰没有履行偿还贷款本息的义务，被告何林也未履行连带担保偿还贷款本息的义务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。临洮农商银行向刘学寨提供借款，双方形成金融借款合同关系。临洮农商银行请求刘学寨偿还剩余借款本金99623.98元，并按照合同约定支付利息，李芳兰承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。何林为刘学寨贷款提供连带保证担保，为连带责任保证。保证担保合同，符合法律规定，何林对该笔贷款，应当承担连带偿还的保证担保责任。 综上所述，临洮农商银行针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘学寨、李芳兰于本判决发生法律效力后一月内，偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金99623.98元，并按照合同约定支付利息，息随本清。 二、被告何林对借款本金99623.98元及利息，承担连带偿还的保证担保责任。 案件受理费2714元，因适用简易程序审理，减半收取计1357元，由被告王刘学寨、李芳兰、何林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二一年八月十九日 书记员  赵瑞婷
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之二十六申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人李本华，系该行董事长。委托代理人姜星，系该行职工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人殷久玲，女，汉族，1969年09月出生，居民身份证号码413028196909xxxxxx，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷久玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷久玲在中国银行257260814xxxxxx03账户内存款人民币20533.00元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 张成强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执267号之一申请执行人：孟某某，现住牡丹江市西安区。被执行人：苗某某，住牡丹江市东安区。被执行人：赵某某，住牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人苗某某、赵某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人本金1950000元、执行费21900，共计1971900元。在执行中本院依法轮侯查封了被执行人工资、车辆，查询了被执行人的银行存款、车辆、等财产情况，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十四日书记员  杨 岩
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢133号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：李朝林，行长。被执行人：胡玉林，男，汉族，生于1981年11月23日，住四川省南充市顺庆区。关于南充市农村商业银行股份有限公司花园支行与胡玉林金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照协议履行给付义务，本院于2021年3月24日恢复执行，申请执行标的200000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、银行存款已限额冻结，被执行人账户仅有零余额；二、被执行人胡玉林所有位于南充市顺庆区房屋已查封，系轮候查封，无权处置；三、被执行人胡玉林在新华人寿保险股份有限公司购有1510元保险产品，申请执行人表示不予冻结；四、其他无其他可供执行财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权200000元及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。