wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2827号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。        住所：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。        法定代表人：马某，系该公司董事长。        委托代理人：李某。住甘肃省会宁县。系该公司职工。        被告：韩某，男，汉族，农民。住址甘肃省会宁县。        被告：杨某，女，汉族，农民。住址甘肃省会宁县。系韩某妻子。（缺席）        被告：刘某，男，汉族。住址甘肃省会宁县。系会宁县自然资源局执法队工作人员。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告韩某、杨某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某通过微信视频连线的方式参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年7月15日，被告韩某向原告申请中长期贷款100000元，被告杨某为韩某妻子，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，被告刘某向原告提供了身份证、工资证明等为该笔借款进行保证担保。同日，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为24个月，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止，借款年利率为6.98％，按季结息，逾期年利率为9.074％。该笔借款到期后被告韩某、杨某至今未偿还本息，现诉至法院，要求被告韩某、杨某共同偿还原告借款本金100000元及截止2021年6月16日的利息20315.82元，共计本息120315.82元，并按照逾期年利率9.074％支付2021年6月17日至借款还清之日的逾期利息。被告刘某对上述贷款本息承担连带清偿责任。        被告韩某通过微信视频连线的方式辩称，其名下的韩集信用社贷款100000元属实，放款时原告直接将100000元打至其所有的信用社卡上，但该卡当时被同村村民何某拿走，该笔借款其只使用了20000元。现其同意与妻子杨某共同偿还其所用的部分，剩余部分本息应由何启潮负责偿还。        被告杨某未答辩。        被告刘某辩称，2017年7月15日其为被告韩某、杨某担保贷款100000元属实，现其同意为该笔借款本息承担连带清偿责任。        本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告韩某向原告申请中长期贷款100000元，被告杨某为韩某妻子，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，被告刘某向原告提供了身份证、工资证明等为该笔借款进行保证担保。同日，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为24个月，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止，借款年利率为6.98％，按季结息，逾期年利率为9.074％。借款到期后经原告多次催要，被告韩某、杨某至今未偿还本息。2021年7月13日原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼，因被告韩某、杨某均在外打工，本院通过微信向韩某、杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，韩某通过微信视频连线的方式出庭参加诉讼，但杨某无正当理由未到庭参加诉讼。韩某辩称该笔借款其只使用了20000元，其余部分均被同村村民何某使用，应由何某负责偿还。        以上事实有原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司提交的个人借款申请书、借款借据、客户面谈记录、贷款担保承诺书、《个人借款／保证担保合同》、贷款发放通知单等证据在卷佐证，足以认定。        本院认为，被告杨某无正当理由而未到庭，视为放弃了参加应诉、答辩及质证的权利，但原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告韩某、杨某、刘某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司已向被告韩某支付了借款，韩某却未能按照合同约定及其承诺偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨某与韩某系夫妻关系，其作为财产共有人负有共同清偿借款本息的责任，被告刘某作为借款担保人对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。为此原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司要求被告韩某、杨某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于韩某辩称其只使用了20000元，其余部分被何某使用应由何某负责偿还的辩解意见不能成立，应由实际借款人负责偿还后可行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条的规定，判决如下：        一、被告韩某、杨某共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2021年6月16日的利息20315.82元，共计本息120315.82元，于2021年10月11日前履行完毕。2021年6月17日之后的利息按照逾期年利率9.074％计算直至借款本金清偿完毕之日止；        二、被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任，刘某实际偿还后可向韩某、杨某行使追偿权。        如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告韩某、杨某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    张辉平二〇二一年八月十三日书记员    吴彦玺
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执912号申请执行人：班兆岩，男，地址：海城市。被执行人：葛玲，女，地址：海城市铁西区。班兆岩与葛玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此班兆岩向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年八月十三日书记员  朱思奇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1842号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭玉芳，女，1992年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年4月9日立案受理的被执行人郭玉芳罚金一案，依据已生效的本院作出的(2021)闽0802刑初147号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年9月5日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月十三日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2098号新乡市弘浩运输有限公司与河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，新乡市弘浩运输有限公司向本院申请执行的（2021）豫0725民初2901号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年八月十八日书记员  聂超航
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初848号原告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621551913439D。法定代表人：任小红，系该公司总经理。破产管理人：贵州贵达律师事务所。破产管理人委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。破产管理人委托诉讼代理人：李锋，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被告：董玉玺，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地为江苏省连云港市赣榆区，现住贵州省江口县。第三人：冯家俊，男，民族不详，1978年8月6日出生，住贵州省江口县。原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司与被告董玉玺,第三人冯家俊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，在本案审理过程中原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，依法由原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司承担。审 判 员  张幽燕二〇二一年八月五日法官 助理  陈启龙代理书记员  杨 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9980号原告：毕节市农业科学研究所，住所地：毕节市七星关区德沟村，统一社会信用代码：12522400429790746F。法定代表人：刘朝峰，系该研究所法定代表人。委托诉讼代理人：秦松梅，系贵州圣谋律师事务所律师。被代：中国移动公司通信集团贵州有限公司七星关区分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520502ＭＡＡＪＬ87Ｗ5Ｃ。负责人：张建伟，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈明楷，系贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟林，系贵州富迪律师事务所律师。原告毕节市农业科学研究所（以下简称农科所）诉被告中国移动通信集团贵州有限公司七星关分公司（以下简称贵州移动七星关分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农科所的委托诉讼代理人秦松梅，被告贵州移动七星关分公司委托诉讼代理人陈明楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农科所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中国移动公通信集团贵州有限公司七星关区分公司返还原告毕节市农业科学研究所工程借款85000.00元，并从起诉之日起，以85000.00元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用费，直至其还清款项为止。;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2013年9月12日签订《毕节市农业科学研究所移动设施迁改协议》，协议约定:原告将毕节市农业科学研究所移动设施迁改工程承包给被告，含工程材料费、施工工时费、验收移交、资料等有关的全部工作:迁改工程量以被告编制的迁改方案为依据迁改，以实际验收数为结算依据:合同签订之日起第三天开始计算工期，有效工期30日:工程单价以毕高指专纪[2012]号《关于毕节市高速公路“三电”迁改工作专题会议纪要》高速公路“三电”迁改(通信)补偿标准为依据，根据被告汇总表工程总价款概算为人民币170238元，协议签订之日起预付工程总价的50%，迁改中期付30%(工程量完成80%)，余款待工程安工并经验收决算后，原告按审计金额一次性据实付清尾款，工程税金由被告负责。合同签订后，被告于2013年9月16日以借款方式将850000元借支给被告。然而，该工程至今尚未实际履行。原告认为，工程既未履行，被告应将借支款返还给原告。因原、被告双方就是否应返还借支款存在争议，故被告不同意返还该款。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉，以维护原告合法权益。被告贵州移动七星关分公司辩称：1、本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。答辩人与被答辩人于2013年9月12日签订《毕节市农业科学研究所移动设施迁改协议》，协议约定：原告将毕节市农业科学研究所移动设施迁改工程承包给移动公司，工程总价概算为人民币170,238元，协议第五条约定“协议签订之日起预付工程总价50%”。2013年9月15日答辩人根据协议条款规定，向被答辩人要求支付工程预付款（工程总价的50%）85,000元。2013年9月17日被答辩人向答辩人反馈，支付工程预付款需配合其走内部借款流程。为推动项目建设，答辩人便同意配合被答辩人走内部借款流程，在借款单及银行回执单上同步也注明了该款项为“工程款”因此本案被答辩人所诉的85,000元为其应当支付的工程预付款，而非借支款项。2、答辩人已按合同约定完成全部迁改工程，被答辩人至今未支付剩余工程款项。《毕节市农业科学研究所移动设施迁改协议》所约定的工程施工地点位于被答辩人的“泰丰园”项目。2013年9月16日，答辩人委托贵州经明通信工程维护有限公司进场实施迁改工程，贵州经明通信工程维护有限公司于2013年10月8日完成施工，并经竣工验收合格投入使用。工程竣工至今8年，“泰丰园”也已正常投入使用多年，期间被答辩人均未向答辩人主张过返还所谓的借款，也未对工程的实施提出异议。被答辩人主张的“该工程至今尚未实际履行”与客观事实不符。综上所述，被答辩人向答辩人支付的为工程款而非借款，被答辩人已按照合同约定完成全部工程施工，被答辩人要求答辩人退还工程款无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告农科所与被告贵州移动七星关分公司于2013年9月12日签订《毕节市农业科学研究所移动设施迁改协议》，协议约定:原告将毕节市境征地红线范围内移动设施线路迁改工程承包给被告，含工程材料费、施工工时费、验收移交、资料等有关的全部工作:迁改工程量以被告编制的迁改方案为依据迁改，以实际验收数为结算依据。工程价款的支付：协议签订之日起预付工程总价的50%，迁改中期付30%（工程量完成80%以上），余款待工程安工并经验收决算后，原告按审计金额一次性据实付清尾款，工程税金由被告负责。合同签订后，被告于2013年9月16日向原告出具借款单一张，内容为今借到毕节市移动设施线路迁改工程费85000元，原告与2013年9月17日向被告转款85000元，备注用途为工程款。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在借款合意，原告在诉状中陈述支付涉案借款系因双方签订的《毕节市农业科学研究所移动设施迁改协议》，原告将其位于七星关区的移动设施线路设施承包给被告,由被告对该工程进行实施迁改的事实存在；原告虽然提交了被告向其出具的借款单，及其向被告转账的转账支票存根证明款项已经交付的事实,但借款单上明确借款内容为毕节市移动设施线路迁改工程费，银行转账存根也注明该款项为工程款，该借条内容与原、被告之间所涉工程及工程款相互联系;被告辩称案涉款项是工程预付款的主张，与其提交的2013年9月12日的《协议书》的内容相吻合,且庭审中查明原告与被告就涉案移动设施线路迁改工程尚未进行验收和结算，故本案不是民间借贷法律关系，综上,原告以现有证据无法证明当事人之间存在借款的意思表示,对原告诉请被告返还借款的主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告毕节市农业科学研究所诉讼请求。案件受理费963元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市农业科学研究所负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。。审判员  朱曼特二〇二一年八月二十日书记员  罗 星
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1360号被执行人吴军恒犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人吴军恒已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对吴军恒刑事财产刑关于罚金的判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1360号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1028号移送机关：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹少辉，男,1982年8月3日出生，汉族，住冠县。邹少辉犯信用卡诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）鲁1525刑初151号刑事判决书移送执行，执行标的为缴纳罚金30,000元。本院于2021年3月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人邹少辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产情况，也未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月11日、2020年4月30日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、传统查控查询了被执行人邹少辉名下不动产登记信息、公积金登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息、公积金登记信息。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。5、向被执行人住所所在地调查了解被执行人的财产状况，邹少辉因犯信用卡诈骗罪坐了三年牢，后再未见过邹少辉本人，家庭条件一般、常年不在家中居住；经向邹少辉父亲说明本案情况，邹少辉父亲表示已替邹少辉偿还了几十万的债务，无经济能力再去偿还其他债务。6、对被执行人邹少辉采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。7、本院依法对邹少辉做出拘留决定，但未能实际控制被执行人邹少辉，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额缴纳罚金30,000元，经本院执行，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人邹少辉有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  杨 东审判员  赵天鹏二〇二一年八月二十三日书记员  李国威
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2603号申请执行人：盛斌,男,1980年12月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被执行人：青岛君合置业有限公司,住山东省青岛市黄岛区。法定代表人洪伟。申请执行人盛斌与被执行人青岛君合置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院指定我院执行，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第728号裁决书已经发生法律效力。因青岛君合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经盛斌申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人盛斌要求：支付仲裁费19478元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年4月14日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛君合置业有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二十五日书记员  王文娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1350号被执行人张兴华犯危险驾驶罪罚经本院（2019）吉0106刑初414号刑事判决书确定应缴纳罚金15000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金15000.00元。本院认为被执行人张兴华已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对张兴华财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1350号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3073号申请执行人：刘艳召，男，1987年1月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王侠，女，1969年5月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行刘艳召与王侠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初532号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十八日书记员 杨 波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1021号申请保全人长春市住房保障和房屋管理局与被保全人长春博远房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案，申请保全人长春市住房保障和房屋管理局向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春博远房地产开发有限责任公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1021号保全完毕结案。二〇二一年八月十六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2317号原告：王超杰，男，1997年5月23日出生，汉族，住。被告：张保才，男,1986年6月13日出生，汉族，住博爱县。原告王超杰与被告张保才买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，原告于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王超杰申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王超杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王超杰负担。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月二十六日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执651号申请执行人：闫讯峰,男,1977年8月22日出生,住新安县。被执行人：李锋强，男,1989年4月2日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行闫讯峰与李锋强买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0323民初3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫讯峰于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭接受调查及向本院申报财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。二、2021年4月8日、5月10日、6月23日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.反馈被执行人李锋强有银行存款，存款余额少，本院共冻结4个账户、1个财付通账户。账户冻结期限为2021年4月22日至2022年4月22日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。我院已扣划被执行李锋强冻结的账户中人民币2163.92元。2.反馈被执行人李锋强名下无工商信息。3.反馈被执行人李锋强名下无保险信息。4.反馈被执行人李锋强有豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，我院于2021年8月25日委托郑州市二七区人民法院，反馈被执行人李锋强豫Ａ×××××五菱牌汽车为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、我院于2021年4月8日到洛阳市不动产登记中心、伊川县不动产登记中心查询被执行人李锋强不动产信息，反馈无不动产。四、我院2021年4月9日到洛阳市公积金管理中心新安管理部查询被执行人李锋强的公积金信息，反馈无公积金信息。五、我院于5月7日到伊川县进行实地调查，发现被执行人李锋强长期未在家居住，下落不明。六、因本执行人李锋强违反财产报告制度并至今未履行生效判决确定的义务，我院于2021年5月10日将被执行人李锋强采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。我院已告知申请人有权使用律师调调查令，申请人未使用。本案共执行到位2163.92元；其中案件受理费：450元，案件执行费:580元，申请人共领到执行款1133.92元；债权本金43736.08元（及利息）未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年八月三十日书记员  陈 翔
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢294号董启贵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人董启贵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人董启贵于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款1530.10元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款1530.10元，并兑付给申请执行人董启贵。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1033号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十三日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1723号原告：镇某，住所地镇原县城关镇南环路14号。        法定代表人：李某，该联社理事长。 ; ;    委托诉讼代理人：刘某，镇某孟坝信用社主任。特别代理。        被告：杜某1，男，汉族，住镇原县，农民。        被告：姜某，男，汉族，住镇原县，农民。        被告：任某，男，汉族，住镇原县，农民。        被告：杜某2，男，汉族，1963年6月25日，家住镇原县，农民。        原告镇某（以下简称镇原信用社）与被告杜某1、姜某、任某、杜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用社委托诉讼代理人刘某，被告杜某1、任某、杜某2到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        镇原信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判決杜某1归还借款本金200000元和利息（截止2021年5月22日）97413.29元，本息共计297413.29元，以及至借款结清前产生的利息；2、依法判决借款担保人姜某、任某和杜某2承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的诉讼费及实现债权产生的其它费用。事实与理由：2016年10月被告杜某1以购房为由向其孟坝信用社申请借款，姜某、任某、杜某2为其担保。其同意后于2016年10月10日与借款人杜某1、担保人姜某、任某和杜某2签订了《甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同》，约定借款期限36个月，年利率9.2％，按季结息，借款到期，利随本清。杜某1与担保人姜某、任某和杜某2分别提供了身份、户口相关证明。以上货款发放后，被告未按约按期偿还贷款本息，经其多次催要未果。        被告杜某1辩称，其借款属实，但实际仅用借款70000元。其同意归还借款本金70000元，下剩借款本息，应由实际借款人姜某归还。        被告姜某未答辩。        被告任某辩称，其为杜某1担保属实，但信用社告知不用还款，其才同意签字担保。现其不承担连带清偿责任。        被告杜某2辩称，其为杜某1担保属实，但其签字担保是因姜某承诺归还借款10000元。现其不承担连带清偿责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告杜某1、任某、杜某2对镇原信用社提交的证据真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，杜某1以购房为由向镇原信用社孟坝信用社申请借款200000元，姜某、任某和杜某2自愿为其提供担保。孟坝信用社同意后，于2016年10月10日与借款人杜某1、担保人姜某、任某和杜某2签订了《甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同》（合同编号510811610300001），合同约定年利率9.2％，借款期限自2016年10月11日至2019年10月11日，按季结息，借款到期，利随本清，逾期未还在原年利率水平上加收50％利息（即年利率13.8％），担保期限为贷款到期之日起两年。同日，孟坝信用社依约发放货款200000元。借款到期后，经孟坝信用社多次催要，被告未按约按期偿还贷款本息，经其多次催要未果。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杜某1、姜某、任某和杜某2与镇原信用社在平等自愿基础上签订《甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同》，该合同合法有效；镇原信用社依合同约定履行了给杜某1的借款义务，杜某1在借款到期后未能全面履行返还借款本金及清偿相应利息义务，属违约行为，镇原信用社诉请杜某1返还借款本金及相应利息，姜某、任某和杜某2承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十一条、第六百八十八条规定，判决如下：        一、杜某1在本判决生效后三十日内返还镇某借款本金200000元，清偿利息97413.29元，合计297413.29元，并按照年利率13.8％支付自2021年5月22日至借款实际归清之日止的利息；        二、姜某、任某和杜某2对上述债务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5716元，减半收取2858元，由杜某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    尚敦厚二〇二一年八月三十日法官助理    蒋蓉书记员    田继承
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2477号申请执行人：戴万同,男,汉族,1960年8月10日出生,住安徽省临泉县。被执行人:符成士,男,汉族,1976年8月14日出生,住安徽省临泉县。被执行人:符心正,男,汉族,1949年5月6日出生,身份证号码341221194905061511,住安徽省临泉县。戴万同与符成士、符心正机动车交通事故责任纠纷一案,本,本院作出（2021）皖1221民初2640号民事判决书，已发生法律效力。该判决书符成士、符心正未履行，戴万同于2021年6月1日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年6月10日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划并发放给申请人1200元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执980号之三申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张磊，男，1980年6月9日出生，汉族，住温县。被执行人：苗波，男，1981年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：郑德军，男，1971年8月21日出生，汉族，住温县。被执行人：顾兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住温县。关于申请人温县农村信用合作联社与被执行人张磊、苗波、郑德军、顾兵金融借款合同纠纷一案，依据温县人民法院作出的（2019）豫0825民初2242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、限被告张磊于本判决生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款295000元及利息（利息按月利率11.142%计算自2016年5月31日起至2017年5月31日止，自2017年6月1日起按月利率16.713%计算至借款清偿完毕之日止，扣除被告张磊已清偿利息340元）；二、被告苗波、郑德军、顾兵对本判决上述判项中被告张磊的债务承担连带清偿责任。因张磊、苗波、郑德军、顾兵未按上述生效法律文书履行义务，温县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月11日、2021年6月1日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人张磊名下有豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押（2023年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人苗波名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。该车辆为轮候查封（2023年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郑德军名下有豫Ｈ×××××和弗牌机动车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押（2023年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月20日，到被执行人住所地温县进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月13日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年8月5日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录四、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金为287000元，实际执行到位20000元，尚余267000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十六日书记员  董书晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5647号原告：王志伟，男，1996年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：郭黔利，男，1979年9月4日出生，汉族，住现居住贵阳市花溪区。原告王志伟与被告郭黔利不当得利纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告郭黔利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决，将被告拿走的三通费4000元返还给原告；2、请求法院判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月签订购房合同，购买被告位于贵阳市白云区，在2020年原告得知被告违反合同约定领取了该房产房开退还的三通费4000元，按购房合同上第三条约定，该三通费已经在购房合同签订以后属于原告所有，后原告与被告沟通协商，但被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告郭黔利辩称，凯文房开退还被告的三通费是对另行收取原告三通费的返还，并非是被告买房时购房款中包含的三通费。该三通费并非原告财产而是被告的财产，原告并非不当得利中受损失的人，被告得到的三通费与原告无任何因果关系，原告主张的不当得利法律关系在本案中不存在。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告郭黔利与贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称“凯文房开”）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其位于白云区。2018年6月，原告与被告签订《不动产买卖（居间）合同》，约定被告郭黔利将涉案房屋出售给原告王志伟，该合同第三条约定“该不动产转让总价为人民币伍拾玖万伍仟元整（小写：￥595000.00）．（此价不因测绘面积的变化而变化，且包括卖方已支付的装修费、维修基金、水、电、煤气、电话、有线电视、宽频网络等设施的初装开通费、入住费及双方约定的其他随房出售的设施物品的价款）该转让价款不含税费”。后被告郭黔利以违法收取三通费为由将凯文房开起诉至法院，被告于2019年6月12日取得生效判决书，判令由凯文房开退还被告郭黔利三通费3790元，并于2020年7月9日通过强制执行方式取得凯文房开退还的三通费。现原告认为被告违反合同约定未返还三通费，故诉至法院，诉请如前。另根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利的要件为：一方获益无法律根据；该获益行为致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原、被告双方签订的《不动产（居间）合同》第三条明确了原告购房款包含的具体款项，其中含有的三通费应为被告向凯文房开购买涉案房屋时已缴纳的购房总价中包含的三通费，被告起诉凯文房开返还的三通费，针对的是凯文房开在房屋总价已包含三通费的情况下仍违反相关规定额外收取的三通费，而非被告购房时房屋总价本身包含的三通费，因此应当属于凯文房开对被告的不当得利，被告并未因此得利，原告也未产生损失。故原告主张被告返还该费用无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志伟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十九日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4595号上诉人（原审被告）：丰县联众汽车销售服务有限公司，住所地丰县城东南丰徐公路两公里处路北。法定代表人：蒋蔚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖长恒，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省泌阳县，该公司职工。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路侯山窝村6号楼304室。法定代表人：付涛涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：常敬玉，男，1962年11月1日出生，汉族，丰县总工会主席，户籍地丰县，现住。关于上诉人丰县联众汽车销售服务有限公司与被上诉人江苏逸昌建筑工程有限公司、常敬玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丰县联众汽车销售服务有限公司书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丰县联众汽车销售服务有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丰县联众汽车销售服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由丰县联众汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  徐海青审 判 员  谢立华二〇二一年八月十一日法官助理  许 丽书 记 员  张冉冉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2161号原告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。法定代表人：杨力军，董事长。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：黄陵，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南锦阳建设投资有限公司与被告黄陵商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南锦阳建设投资有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南锦阳建设投资有限公司以与黄陵达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南锦阳建设投资有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由湖南锦阳建设投资有限公司负担。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十五日法官助理 龚慧慧书 记 员 冯 旭
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4342号申请执行人：武云磊，男，1995年08月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：康建设，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行武云磊与康建设劳务合同纠纷一案中，我院于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年8月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年8月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月三十一日书记员  马超
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2653号申请执行人：高晓丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，统一社会信用代码9134122169738463X0，住所地安徽省临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧。法定代表人：陈志平，该公司经理。高晓丽与安徽临泉县鼎力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初131号民事调解书，已发生法律效力。该调解书安徽临泉县鼎力混凝土有限公司未履行，高晓丽于2021年6月7日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年6月10日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十六日书记员  李 诚
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2021)陕0629执965号申请执行人：王亚平，女，1968年8月3日出生，汉族，住中心大街居民区。被执行人：王宏霞，女，1974年3月10日出生，汉族，。本院在执行申请执行人王亚平与被执行人王宏霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629民初745号民事调解书，于2021年7月2日立案受理，并于当日向被执行人王宏霞发出执行通知书，责令被执行人王宏霞给付申请执行人王亚平案件款42100元。本案进入执行后，被执行人王宏霞已履行案件款17000元，剩余案件款双方私下达成和解，申请人王亚平于2021年8月10日申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执965号案件执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二一年八月十三日书  记  员     武文晓
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                       （2021）陕0124执600号申请执行人：余兆良，男，1966年5月7日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：邵灵海，男，1980年4月6生，汉族，住周至县。余兆良与邵灵海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初218号判决书，执行标的为：案件款125200元及利息、诉讼费4100元、执行费1840元。本院在执行过程中已向被执行人邵灵海送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，执行中查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商并及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人邵灵海纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执600号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     赵建峰                        二0二一年八月二日                        书  记  员     刘瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢113号申请执行人：田君，女性，1978年05月29出生，汉族，住海城市。被执行人：金莉，女性，1977年06月09出生，汉族，住海城市。被执行人：裴兴华，男性，1997年02月08出生，汉族，住海城市。被执行人：裴某，男性，2013年10月07出生，汉族，住海城市。田君与金莉、裴兴华、裴某买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初141号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年八月二十三日书记员  朱思奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3116号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人：李本峰，任行长。住所地：南阳市统一社会信用代码：9141130008227686XF。委托代理人：刘菊，系公司员工，特别授权。被告：王昭军，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行（以下简称“平顶山银行南阳分行”）与被告王昭军信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告平顶山银行南阳分行的委托代理人刘菊到庭参加了诉讼，被告王昭军经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山银行南阳分行诉称：被告王昭军于2015年10月12日向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并签订了《平顶山银行公务卡申请表》。2015年10月13日，原告经审核后向被告王昭军发卡，卡号为62×××71。截止2021年3月20日，王昭军累计拖欠本金、利息及逾期费用共计46372.59元，原告多次催收，被告均拒绝归还。现请求：1、判令王昭军偿还公务卡本金24985.49元及利息5404.03元（暂计至2021年3月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令王昭军偿还逾期费用15983.07元（暂计至2021年3月20日，以后以合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告平顶山银行南阳分行出示证据为：一、营业执照、金融许可证、法人身份证、委托书、委托人身份证复印件，证明原告主体资格。二、王昭军身份证复印件，证明被告主体资格。三、公务卡申请表、交易历史明细，证明原告了与被告王昭军之间的借贷关系。公务卡申请表约定了公务卡额度。还款周期、利息及逾期费用等，交易历史明细证明被告公务卡共逾期46372.59元的信息记录。四、2016年12月22日平顶山银行在官网上公示的《平顶山银行关于公务卡收费标准及业务规则调整的公告》，证明我行已于2016年12月22日取消收取滞纳金，同时约定客户在用卡过程中出现违约收取违约金，违约金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收取1元。被告王昭军在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告王昭军无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年10月12日，被告王昭军向原告平顶山银行南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并按照要求在原告提供平顶山银行公务卡申请表中填写相应内容，其在申明签署栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名“王昭军，2015年10月12日”。平顶山银行信用卡《领用合约》，对信用卡申领、使用、合约的组成部分等事项进行了约定，其中对滞纳金的约定为“第三条对账及还款∥3、平顶山银行公务卡条款∥（2）、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款…乙方只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。…视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应该按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”。《平顶山银行公务卡章程》对透支利率的约定为“第五章计息办法和业务处理∥第二十五条公务卡透支按月结算，透支利率为日万分之五…”。2016年12月22日平顶山银行在官网上公示的《平顶山银行关于公务卡收费标准及业务规则调整的公告》∥“1、取消收取滞纳金。3、若客户在用卡过程中出现违约，即客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额，将收取客户违约金。违约金收费标准为：按照最低还款额未还部分的5%收取违约金…”。被告在领取卡号为62×××71的信用卡后进行了透支消费，于2020年01月15日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月20日，被告尚欠原告信用卡本金24985.49元及相应的利息、逾期费用。本院认为，被告王昭军向原告平顶山银行南阳分行申领平顶山银行公务卡，并在平顶山银行公务卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了平顶山银行公务卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费24985.49元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息及违约金自逾期还款之日（2020年1月15日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告王昭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭军于判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行透支本金24985.49元。二、被告王昭军于判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行相应的利息、违约金（利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2020年01月15日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费480元（已减半收取），由被告王昭军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年八月二十日书记员  吴 岳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6634号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：娄某，男，1981年5月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告娄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告娄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令娄某立即向原告偿还贷款本金5195.35元及利息188.01元、罚息810.86元，共计6194.22元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。；；        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告娄某于2018年11月12日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190820094228422001的《借款合同》，借款金额为800.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2019年11月12日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年8月20日向被告指定的账户中发放贷款金额800.00元。；；        原告亿联银行与被告娄某于2018年11月12日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190913073048422000的《借款合同》，借款金额为800.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2019年11月12日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年9月13日向被告指定的账户中发放贷款金额800.00元。；；        原告亿联银行与被告娄某于2018年11月12日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191020134318422000的《借款合同》，借款金额为700.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2019年12月12日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月20日向被告指定的账户中发放贷款金额700.00元。；；        原告亿联银行与被告娄某于2018年11月12日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190706115503422001的《借款合同》，借款金额为5200.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2019年11月12日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年7月6日向被告指定的账户中发放贷款金额5200.00元。；；        原告亿联银行与被告娄某于2018年11月12日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191015165738422000的《借款合同》，借款金额为500.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2019年12月12日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月15日向被告指定的账户中发放贷款金额500.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金5195.35元及相应利息188.01元、罚息810.86元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告借款人姓名签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告借款人姓名未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款综合年化利率（利息利率＋罚息利率）调整至不超过年利率24％，利息自放款之日起计算，罚息自借款逾期次日计算，借款综合年化利率未超出法律规定及合同约定，本院予以支。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告娄某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金5195.35元、利息188.01元及罚息（罚息以本金5195.35元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，但罚息年化利率不超过24％。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求；        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费82元（原告均已预交），均由被告娄某负担，与上款一并给付原告吉林某银行股份有限公司。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终215号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）江振妍，女，1986年11月29日出生于河南省焦作市，汉族，专科文化，无业，住河南省焦作市解放区（户籍所在地河南省焦作市解放区）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月30日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、开设赌场罪，于2021年2月5日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。原审被告人陈勇，男，1986年4月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市解放区（户籍所在地河南省焦作市解放区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月30日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月5日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。原审被告人关永甲，男，1984年8月9日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，无业，住河南省焦作市解放区（户籍所在地河南省焦作市解放区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年2月5日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人江振妍犯妨害信用卡管理罪、开设赌场罪，被告人陈勇、关永甲犯开设赌场罪一案，于2021年6月29日作出（2021）豫0811刑初126号刑事判决，判决:一、被告人江振妍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；二、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；三、被告人关永甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；四、对被告人江振妍的违法所得人民币2000元、被告人江振妍、陈勇、关永甲的共同违法所得人民币10000元继续予以追缴，上缴国库；五、对被告人陈勇退缴的违法所得人民币10000元、被告人关永甲退缴的违法所得人民币30000元，依法予以没收，上缴国库；六、对本案的作案工具：被告人江振妍持有的一部灰色苹果11手机，一部玫瑰金色苹果6Ｓ手机，一套主机为ａｉｇｏ牌子、显示屏为ＷＥＳＣＯＭ牌子、带有键盘、鼠标的台式电脑，一本记有大量账单的笔记本；被告人关永甲一套主机为ＹＡＮＺＨＩ、显示器为ＶｉｅｗＳｏｎｉｃ牌子、附带有鼠标键盘的台式电脑，一本记录有数字的笔记本；一张陈燕卡号为62×××91的交通银行卡，一张陈燕卡号为62×××11的兴业银行卡息；三张陈燕的手机卡；一张卡号为62×××79农业银行储蓄卡；一张卡号为62×××93工商银行储蓄卡；一张卡号为62×××90邮政储蓄卡，依法予以没收，上缴国库。一审宣判后，江振妍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江振妍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人江振妍、原审被告人陈勇、关永甲定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人江振妍的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人江振妍撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋扬眉审 判 员 李元明审 判 员 原树林二〇二一年八月十九日法官助理 薛海军书 记 员 陈思衡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5148号之一申请执行人：上海穆林投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周易，执行董事。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：吴楠，执行董事。被执行人：天津拓达资产管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴楠，执行董事。本院在执行上海穆林投资咨询有限公司与天津天汽集团有限公司、天津拓达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津天汽集团有限公司、天津拓达资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人天津拓达资产管理有限公司于2021年5月14日变更名称为天津拓达企业管理服务有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：一、将本案被执行人天津拓达资产管理有限公司变更为天津拓达企业管理服务有限公司；二、被执行人天津天汽集团有限公司、天津拓达企业管理服务有限公司应当向申请执行人上海穆林投资咨询有限公司履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初31106号民事判决确定的义务，即向申请执行人上海穆林投资咨询有限公司偿还人民币7，150，812.85元，承担案件执行费人民币63，154.06元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、冻结、划拨被执行人天津天汽集团有限公司、天津拓达企业管理服务有限公司银行存款人民币7，213，966.91元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  李 珺法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2147号原告:绥德县万兴水泥制品有限公司，住所地：绥德县辛店刘家湾村。法定代表人：李**飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李万新，男，1954年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇稍峁村。被告：孙国瑞，男，1979年9月18日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇桥沟村人，居民，住该村。原告绥德县万兴水泥制品有限公司与被告孙国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告绥德县万兴水泥制品有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥德县万兴水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告绥德县万兴水泥制品有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告绥德县万兴水泥制品有限公司负担。(此页无正文）审判员  张保华二〇二一年八月十二日书记员  蔡文学
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3032号原告：王秀东，男，1979年1月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：葛艳斌，男，1969年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州昌鼎建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇资金路173号。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被告：江苏佳航建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村二组。法定代表人：刘勇，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭洪淘，江苏昭鹏律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张森森，江苏昭鹏律师事务所律师。原告王秀东与被告葛艳斌、徐州昌鼎建筑工程有限公司、江苏佳航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告王秀东于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀东自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王秀东撤回起诉。案件受理费1230元，由王秀东负担。审判员  王**二〇二一年八月三日书记员  陈虎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1344号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送崔雁鹏罚金一案，依据本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书。执行案号为（2021）吉0106执1344号，现被执行人罚金已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）吉0106执1344号案件已执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保427号刘小玲：本院执行的申请人刘小玲与被申请人谢刚之间的(2021)湘1381执保427号保全案件[执行（2021）湘1381民初1312号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。特此通知二〇二一年八月三十日
青海省海晏县人民法院民事判决书（2021）青2223民初270号原告：晁世孝，住青海省海晏县。公民身份号码：×××        被告：马明彪，住海晏县。公民身份号码：×××        原告晁世孝与被告马明彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员索晓军于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告晁世孝，被告马明彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2007年至2008年，被告马明彪以周转资金为由先后向原告晁世孝借钱50000元，约定2019年10月份还清借款。后原告多次向被告催要借款无果。现诉至法院请求：1、判令被告返还借款50000元、利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。        被告辩称，50000元本金予以认可，利息20000元的请求太高了，因债务过多，可尽量给付原告利息1000元至2000元。        原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据：        保证书复印件1份，欲证实被告马明彪借款50000元，承诺2019年10月份还清全部借款的事实。        被告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。        被告未向法庭提交证据。        本院对上述证据分析认为，保证书是被告多次向原告借款的客观反映，能够证实双方存在借贷关系的事实，结合被告的自认和庭审查明的事实能够证实尚有本金50000元未偿还。        经审理查明：原、被告系朋友关系，2007至2008年间被告以其个人周转资金困难为由先后三次向原告借款共计50000元。2019年4月25日，被告承诺于当年10月底还清，并出具保证书1份。另查明，双方对利息未作约定。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告向原告借款50000元的事实，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，结合庭审查明的事实，对原告主张返还借款本金的诉求，本院予以支持；关于利息一节因双方约定不明且原告未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：        一、被告马明彪于本判决生效之日起60日内偿还原告晁世孝借款50000元；        二、驳回原告晁世孝的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费775元，由被告马明彪负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    索晓军二〇二一年八月二十四日法官助理    才让拉毛书记员    王琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5489号被执行人：胡春美，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初4149号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费47元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡春美银行存款47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保224号关上海、姚战伟：关于申请保全人关上海与被申请保全人姚战伟财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保196号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月27日扣押姚战伟停放在嵩县交警队事故科嵩县新通停车场的豫C9730K号车辆，期限二年，自2021年8月27日始至2023年8月26日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保123号之一申请人：北京中城赋比兴投资基金管理中心(有限合伙)，住所地：北京市。执行事务合伙人：上海中城联盟投资管理股份有限公司(委派张文玥为代表)。委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张永田。被申请人：泰禾投资集团有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：黄其森。被申请人：黄其森，男，汉族，1965年1月12日生，住福建省福州市。被申请人：叶荔，女，汉族，1964年7月29日生，住福建省福州市。申请人北京中城赋比兴投资基金管理中心(有限合伙)向上海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、泰禾投资集团有限公司、黄其森、叶荔银行存款人民币178,926,312.32元或查封、扣押相应价值的财产，并以保险公司保函形式提供担保。上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，于2020年8月14日裁定冻结被申请人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、泰禾投资集团有限公司、黄其森、叶荔银行存款人民币178,926,312.32元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人认为第一次保全时，仅保全到50,000,000元股权资产，实际价值可能更低，远不足以覆盖债权金额并以发现被申请人名下新的财产线索为由向上海仲裁委员会提出财产保全补充保全申请。上海仲裁委员会将财产补充保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、泰禾投资集团有限公司、黄其森、叶荔银行存款人民币128,926,312.32元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  谷培涛人民陪审员  胡 萍书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初24735号 原告：杨某某，女，1980年10月12日出生，回族，住大连市沙河口龙岗园10-1-501，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省。统一社会信用代码 91210242MA0YWJQ77T。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司，。统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告杨某某与被告某某管理有限公司大连分公司、某某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年4月30日签订的《房屋托管合同》于2020年11月10日解除，与被告签订的房屋委托书作废；2、请求法院判令被告返还房屋，解除对房屋门锁控制权；3、被告赔偿原告损失13107元（其中2020年9月10日至2021年11月10日租金损失4700元，根据双方签订合同第十四条第三款被告赔偿违约金7050元，并且被告的押金一个月房租不予返还。至合同截止日需退还的服务费365/2=182元。该服务费365元/年，被告已经在6月租金中扣除，详见收款截图。空租期一个月应改为半个月：2350/2=1175元，即租客实际居住时间只有半年。我方已经与现租客取得联系，并且租客已经于2020年11月10日与被告签订了解约协议。所以暂时不追究2020年11月10日之后的房屋占用费用。）事实与理由：原告与被告于2020年4月30日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于大连沙河口区XX路XX段XX号XX居XX室房屋委托给被告，委托期限为2020年5月10日至2023年5月9日，委托期内，被告承诺自2020年6月30日起每月向原告支付租金2350元（其中2020年5月10日-2020年6月10日为空租期）；合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，同时要求被告支付三个月租金的违约金。至起诉时，被告未按《房屋托管合同》约定，已欠原告两个多月租金（2020年9月-10月），原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，合同标的物为不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案不动产位于大连市沙河口区XX路XX段XX居XX号XX室，在大连市沙河口辖区内，不属于本院辖区，故本案应由大连市沙河口区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   杭萌萌  二〇二一年八月二日 法 官助 理   梁  泽书  记  员   宋子薇 1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终920号上诉人（原审原告）：甘肃洮河富源水电开发有限责任公司，住所地广河县齐家镇新民滩村。法定代表人：雷某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：雷某某，男，1957年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1975年11月2日，住甘肃省广河县。上诉人甘肃洮河富源水电开发有限责任公司（以下简称洮河富源公司）、雷某某因与被上诉人马某某财产损害赔偿纠纷一案，不服广河县人民法院（2021）甘2924民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。洮河富源公司、雷某某上诉请求：1、撤销广河县人民法院（2021）甘2924民初1099号民事裁定；2、裁定本案重新审理或者指定其他法院重新审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人诉讼的主体与上个民事案件的诉讼主体不同。广河县法院（2015）广民初第684号民事判决中原告为洮河富源公司，被告为甘肃广河雪松清真食品有限公司。本案原告为洮河富源公司和雷某某，被告为马某某个人，原、被告完全不同，不属于相同民事诉讼。二、上诉人起诉的民事诉讼是刑事诉讼案件产生的民事诉讼，不是单纯的民事案件，上诉人是依据刑事判决依法追究马某某个人的民事法律责任。三、人民法院以证据不足驳回了当事人的主张，当事人持有新的证据可以重新提起新的民事诉讼。被上诉人马某某未答辩。洮河富源公司、雷某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失82.15万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案中请求赔偿的损失，本院已于2016年6月13日作出（2015）广民初第684号民事判决书，判项内容为：“一、被告甘肃广河雪松清真食品有限公司停止侵害、排除妨碍；二、被告甘肃广河雪松清真食品有限公司赔偿原告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司经济损失100000元，本判决生效后10日内一次性付清；三、被告甘肃广河雪松清真食品有限公司给付原告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司清障费用4000元。”原告不服向临夏州中级人民法院提起上诉，临夏州中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘民终283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案与（2015）广民初第684号案件基于同一事实、虽增加法定代表人为原告且将被告由广河雪松清真食品有限公司由公司变更为法定代表人马某某但实质不影响当事人的同一性，属于当事人相同、诉讼标的相同。本案的诉讼请求实质上否定了前诉（2015）广民初第684号生效判决结果，否定了判决的既判力，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院注销撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故对原告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、雷某某的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、雷某某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据该条规定，构成重复诉讼，需要同时符合三个条件，否则不能认定为重复诉讼。本案中，原告为洮河富源公司、雷某某，被告为马某某，广河县人民法院（2015）广民初字第684号民事判决中的原告为洮河富源公司，被告为甘肃广河雪松清真食品有限公司。民事法律行为主体分为公民、法人以及其他组织，公民和法人在民事法律关系中行使权利和承担责任的方式各不相同，存在明显区别。原审认定甘肃广河雪松清真食品有限公司与自然人马某某属于同一当事人，明显不当；广河县人民法院审理的（2015）广民初字第684号民事案件诉讼标的即法律关系为排除妨害加赔偿损失，本案诉讼标的为财产损害赔偿，法律关系亦存在区别；本案二上诉人所提诉讼系因出现了生效刑事裁判文书确定的新的事实，虽据两案事实分析皆因同一事件引起，但本案二上诉人所提诉讼请求的目的在于弥补其损失，并非否定广河县人民法院（2015）广民初字第684号生效民事判决的裁判结果，原审对此认定不当。综上所述，本案二上诉人所提诉讼不符合最高人民法院司法解释关于构成重复起诉的规定，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广河县人民法院（2021）甘2924民初1099号民事裁定；二、本案指令广河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审    判    长      苏晓华                          审    判    员      吴贵裕审    判    员      周  通                    二〇二一年八月二十五日                     书    记    员      祁光娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13001号原告：徐正，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：英德市建筑安装工程公司，住所地广东省英德市英城峰光路29号，统一社会信用代码91441881197770884J。法定代表人：李建彤。原告徐正与被告英德市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告徐正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐正无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐正撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年八月二十五日书记员  刘雄燕李芳伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4862号原告：林绍峰，男，1964年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告林邵峰与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林邵峰到庭参加诉讼，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林邵峰诉称，2014年11月4日原告购买了被告开发的位于辽宁省新民市房屋，建筑面积35.69元，金额为88511元，当时只开了三联据，并没开正式发票，至今被告既没有给原告开具正规发票，致使原告无法办理不动产权证，已达7年之久，在此期间原告多次催促被告办理相关手续，但至今无果，后得知被告因经营不善，被法院查封。现诉到法院，要求被告为原告房产办理不动产证，诉讼费由被告承担。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原告于2014年11月4日与被告签订《加拿大郡购房定单》，双方约定原告向被告购买坐落于新民市的房屋，房屋建筑面积35.69平方米，房屋总价款88,511.00元，原告于2014年11月4日向被告支付全部房屋价款，被告为原告开具收款收据，原告已办理入住手续，但被告一直未协助原告办理房屋产权登记手续，现原告诉至法院，要求被告为原告房产办理不动产证，诉讼费由被告承担。另查明，沈阳市皇姑区人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽105民初10122号民事判决书，判决：一、不得执行新民市两处房屋，解除对上述房屋的查封；二、位于新民市两处房屋归林绍峰所有。经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。以上事实，有当事人陈述，原告提供的加拿大郡购房订单原件1份、2014年11月4日收款收据原件1张、采暖费收款收据、停止供暖申请书、入住手续共4张、沈阳市皇姑区人民法院民事判决书1份、沈阳市皇姑区人民法院协助执行通知书1份，新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告双方所签订的购房订单，具备了商品买卖合同的基本要素，为双方真实意思表示，且已经实际履行，符合法律规定，故应当认定有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告林邵峰办理位于新民市，建筑面积35.69平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费2,013.00元，减半收取1,006.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3556号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：袁正，男，汉族，1984年12月23日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁正在安徽省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1088号申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春市柏森装饰有限公司、长春天朗地产有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春天朗地产有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1088号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3172号史会学、张成良：申请执行人史会学与被执行人张成良机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付17816.97元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2021)苏0381民初2918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7314号 原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：德州美仑装饰工程有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红路嘉诚盛世小区A区1号，统一社会信用代码91371400069984132T。法定代表人：陈明，职务不详。原告张骑麟与被告德州美仑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张骑麟于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张骑麟负担。  审    判    长      曹    柯审    判    员      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二〇二一年八月十二日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2144号原告：郑伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：刘彪，男，汉族，住吉林省公主岭市。        原告郑伟诉被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告刘彪经公告送达未到庭。本案现已审理终结。        郑伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款本金80，000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，刘彪向郑伟借款30，000元，10月8日向郑伟借款30，000元，10月12日向郑伟借款20，000元，三次共借款80，000元。郑伟向刘彪主张还款，刘彪推脱一直未偿还。        刘彪缺席未答辩。        经审理查明，2019年10月4日。刘彪从郑伟家中借款30，000元；于2019年10月8日借款30，000元，郑伟儿子郑天奇银行转账至刘彪银行卡中；于2019年10月12日借款20，000元，三次借款共计本金80，000元，均未约定利息及还款时间。经本院询问，郑伟称刘彪曾给付过8000元，系利息（以80，000元为基数，按照月利1分标准计算），剩余本金刘彪未给付。        本院认为，刘彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中，根据郑伟提交的欠条及陈述，能够证明其与刘彪的借款关系成立，本院对郑伟与刘彪之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，郑伟请求刘彪偿还欠款本金于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，郑伟与刘彪欠条内未约定利息，其向刘彪主张偿还借期内利息，无法律依据，本院不予支持，刘彪偿还的8000元，本院认定该款为部分本金。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，郑伟主张刘彪自权利主张之日起按照月利1分标准计算承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：        刘彪于本判决生效后立即偿还郑伟借款本金72，000元及逾期利息（逾期利息以72，000元为基数，按照月利1％标准，自2021年5月11日起计算至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1800元，公告费675元，由刘彪负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    戴允卓审判员    王锐审判员    王瑜二〇二一年八月十六日书记员    卢佰慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4543号上诉人（原审被告）：李广锋，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）:武汉浩天中佳物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43。统一社会信用代码：91420112MA49CDXE82号。法定代表人：李海塔，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李海塔，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。统一社会信用代码：9142010355748876J。负责人：曾敬，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。上诉人李广锋因与被上诉人武汉浩天中佳物流有限公司、李海塔、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李广锋于2021年8月16日向我院申请撤回上诉。本院认为，李广锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李广锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取，由上诉人李广锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江**审 判 员 秦天鹏审 判 员 李保利二〇二一年八月二十六日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0125执1406号申请执行人：永泰县白云乡白云村民委员会，住所地：永泰县白云乡白云村。法定代表人：黄修涵，村主任。委托代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人：许霞，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：黄以柳，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县白云乡白云村民委员会与被执行人黄以柳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2019）闽0125民初2794号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄以柳未按期履行义务，申请执行人永泰县白云乡白云村民委员会向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1406号，申请执行标的98293元及行为。立案后，本院依法向被执行人黄以柳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已强制被执行人黄以柳履行了将厂房、办公用房等从《租赁合同书》约定的白云村新堂前场地迁出的义务，但被执行人黄以柳仍未支付补偿款等98293元。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人福建海峡银行股份有限公司永泰支行与被执行人黄以柳、揭爱芳金融借款合同纠纷一案，被执行人黄以柳、揭爱芳亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初1059号民事判决书履行义务。申请执行人福建海峡银行股份有限公司永泰支行向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1566号，申请执行标的75万元、利息及律师代理费。上列案件中黄以柳均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1406号案件并入（2021）闽0125执1566号案件，予以合并执行；二、终结(2020)闽0125执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  鄢振彬执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年八月十一日书记员  张 超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执926号申请执行人：王韶华，女，1976年8月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：黄远梦，女，1975年6月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人王韶华与被执行人黄远梦为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021)豫1329民初175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄远梦应于2021年4月15日前偿还申请执行人王韶华借款26935元，并负担案件受理费235元。因被执行人黄远梦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王韶华向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄远梦名下有网络资金及现金共计2027.03元，本院依法予以划扣并已支付给申请执行人。2、查明被执行人黄远梦名下有车牌号为豫Ｒ×××**汽车一辆，本院依法予以查封，但该车辆暂未能实际控制，经申请人同意暂不进行处置。3、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月20日向新野县自然资源局调查被执行人黄远梦的财产情况。未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人黄远梦发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将黄远梦纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人王韶华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄远梦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人王韶华未能向本院提供被执行人黄远梦的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25142.97元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王韶华享有要求被执行人黄远梦继续履行债务的权利，被执行人黄远梦负有继续向申请执行人王韶华履行债务的义务，被执行人黄远梦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王韶华发现被执行人黄远梦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月十七日书记员  杨 蕊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1042号申请执行人王春龙与被执行人曲静、张铁丰、刘晓丽借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1042号执行完毕结案。二〇二一年八月十六日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执899号被执行人：史爱红，女，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，河南省焦作市山阳区人。史爱红罚金一案，清丰县人民法院作出的（2015）清少刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：史爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴清。史爱红退赔被害人杨相印98125元。因史爱红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行，本院于2021年6月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为：史爱红名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户有存款，本院依法对其银行账户进行了冻结，并扣划其账户内存款213.42元，无其他保险、证券、车辆、不动产等财产。三、2021年6月26日经委托焦作市山阳区人民法院及焦作市解放区人民法院调查，被执行人在居住地没有不动产登记信息，没有公积金缴纳信息，未发现被执行人的财产线索。2021年6月10日前往清丰县房地产管理局及2021年6月10日前往清丰县不动产登记中心线下调查被执行人财产，调查结果为：无财产。四、2021年7月1日对被执行人史爱红发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人未向本院报告财产且拒不履行义务，2021年7月31日，本院依法将史爱红纳入失信被执行人名单。五、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知受害人可以申请律师调查令。本案执行标的为148125元，实际执行到位213.42元，尚余147911.58元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。受害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月十六日书记员  巩孝雪
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执623号本院执行的申请执行人任志远与被执行人上海战马汽车服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203民初1140号民事调解书。2021年8月24日申请执行人任志远以双方达成和解协议、被执行人按照和解协议履行完毕为由向本院申请结案，执行费2825元（扣划被执行人存款）由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8028号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：宫君明，男，1969年11月15日出生，汉族，住莱阳市。本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0602财保1571号民事裁定书，裁定冻结被申请人宫君明在其银行账户内的存款21234.01元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人宫君明在其银行账户内的存款21234.01元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅