wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢335号之一申请执行人：陈有林，男，1974年6月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：陆成朝，男，1966年5月16日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。陈有林与陆成朝承揽合同纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初2633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行。现本案经依法恢复执行，恢复执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢335号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十六日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5384号原告：国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司（以下简称“甘州区供电公司”）。营业场所：甘肃省张掖市甘州区青年东街244号。统一社会信用代码：91620702MA72XB7X61。        负责人：陈某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：衡某，系甘肃方联律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：杨某，系甘肃沁泽律师律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘某，系甘肃沁泽律师事务所实习律师。        原告甘州区供电公司与被告王某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘州区供电公司的委托诉讼代理人衡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        甘州区供电公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告经济损失54771.24元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系甘州区党寨镇宋王寨村四社蔬菜温室大棚经营权人。2021年4月25日下午，被告经营的蔬菜大棚及棚架刮到原告所属的35千伏3512上石线44-45号电杆之间导线和10千伏廿里堡交10千伏122沿沟线宋王寨八社分支4-8号导线上，导致电杆折断，线路多次跳闸，该下路用户停电26小时，导线400余米受损，电量巨大损失的事故。经原告组织10余台车、40余人连续抢修26小时才回复供电。事后，原告与被告多次协商无果，故引起诉讼。        王某辩称：原告陈述的事故发生时间地点属实，但是本次事故是因为天气原因导致，并非被告的人为原因，现在被告的损失也很惨重，原告要求损失全都由被告赔付，被告不认可。        原告甘州区供电公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2021年4月25日，甘州区气象局发布的气象信息专报，证明甘州区气象局已对天气情况进行了预报，并提供了建议，被告应当对大棚的安全情况有所预见，由于被告未尽到安全注意义务，致使原告的线路受损，给原告造成了巨大的经济损失；2．张掖预警发布公众号发布的大风蓝色预警的微信截图一份，证明因被告的疏忽大意，致使原告的损失；3．抢修材料费用表一份，证明被告进行抢修的支出；4.2021年4月26日，宋王寨村出具的因大风天气造成电气设备受损的确认书一份，证明原告进行抢修所调用的人工和材料情况。        被告王某质证后认为：1．对抢修材料费用清单有异议，该单据没有被告签字认可，被告不清楚原告抢修线路具体的支出；2．对宋王寨村出具的因大风天气造成电气设备受损的确认书，当时原告找村委会盖章的时候，说的是确认一下损失情况，要向上级公司进行报告备案；3．对其他证据无异议。        对原、被告提交的上述证据，经本院组织双方当事人进行举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院当庭予以认定，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．对原告提交的抢修材料费用表，该费用清单系原告自己制作，无被告签字确认，且对其中产生的具体费用无其他证据予以佐证，本院对该证据的证明效力不予认定；2．对原告提交的宋王寨村出具的大风天气造成电气设备受损的确认书，该证据加盖宋王寨村民委员会印章，客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定。        本院经审理认定事实如下：2021年4月25日15时40分许，甘州区境内出现强沙尘暴天气，致使被告所属的位于甘州区党寨镇宋王寨村四社的温室大棚棚体被大风掀起，挂到原告所运营的35千伏3512上石线44-45号电杆之间导线和10千伏廿里堡交10千伏122沿沟线宋王寨八社分支4-8号导线，造成电杆折断三根、两根不同程度受损、该线路受损400余米的损害后果。事故发生后，原告第一时间组织人员对受损线路进行修复。2021年4月26日下午17时许，受损线路修复完毕并恢复供电，共计停电约26小时。        本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条第一款之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落或者造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告作为温室大棚的经营者，应当对大棚的安全性负有管理和维护义务，在明确接到大风沙尘天气的预警后，未对其所属的温室大棚的安全尽到严格的防范管理义务，致使大棚棚体被大风掀起，造成原告所运营的电力线路受损的损害后果，应当承担过错责任。        关于赔偿的数额，被告虽对原告的损失数额提出异议，但其未提交反驳证据，在法庭释明后亦不申请鉴定，经本院查明及咨询专业相关人员，双方亦认可原告的实际损失为26000元。被告承认原告的诉求是对自己民事权利的合理处分，不违背法律规定，故本院认定被告赔偿原告经济损失26000元。        综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        被告王某赔偿原告国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司财产损失26000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司负担307元，被告王某负担277.5元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费584.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    崔琳二〇二一年八月十七日法官助理    雷毅书记员    辛旺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4137号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建兵，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，公民身份号码×××。被执行人：江海涛，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，公民身份号码×××。被执行人：康昌成，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳**，公民身份号码×××。被执行人：王天朋，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，公民身份号码×××。被执行人：王天伦，男，1997年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，公民身份号码×××。被执行人：王天琪，女，1998年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，公民身份号码×××。被执行人：杨邺，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。被执行人：查海妍，女，1993年10月8日出生，壮族，户籍所在地湖北省神农架林区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王建兵、江海涛、康昌成、王天朋、王天伦、王天琪、杨邺、查海妍罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王建兵、江海涛、康昌成、王天朋、王天伦、王天琪、杨邺、查海妍的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回康昌成、查海妍全部罚金并已上缴国库，执行回王建兵、江海涛部分罚金并已上缴国库，未发现王建兵、江海涛其他可供执行的财产，未发现王天伦、王天朋、王天琪、杨邺可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年八月二十四日书记员 王 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8547号上诉人（原审被告）：王根发，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康健国，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王根发因与被上诉人康健国承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。王根发上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判王根发应向康健国支付23万元；2.请求一、二审诉讼费由康健国承担。事实与理由：一、一审判决没有事实及法律依据，结合实际情况来看，双方签订合同后，康健国未按合同履行，合同约定以约三万吨石头做三座假山，实际康健国用三千余吨石头做了两座假山，由于康健国施工进度慢，耽误了工期，给王根发造成了损失。工程款按合同约定的每吨170元计算显失公平，建议按每吨120元左右计算。二、按照每吨120元计算，王根发应向康健国支付48万元。王根发已向康健国转账10万元、另支付现金10万元，且王根发代康健国向臧长全支付租金5万元共计25万元应予扣除，扣除后王根发还需向康健国支付金额应为23万元。康健国辩称，同意一审判决，不同意王根发的上诉请求。康健国称其没有收到王根发所述的向其支付的25万元，只收到了10万转账。王根发要求其垫资做假山，涉及拆迁的问题，王根发曾说拆迁的石头可以归康健国，按110元给其结帐，如果石头归王根发，就按170元给其结账，王根发没有跟其商量就把石头给处理了，所以康健国要求按170元的价格结账。康健国向一审法院起诉请求：1.王根发立即给付康健国假山石工程款649601.4元；2.王根发按照合同支付2015年10月1日至2018年1月15日逾期期间利息313708.18元、2018年1月16日至2020年12月15日逾期期间的利息345912.74元，共计659620.92元；3.本案诉讼费由王根发承担。一审法院认定事实：2014年5月3日，王根发（甲方）与康健国（乙方）签订《假山施工合同》，甲方委托乙方承担琉璃河机配石料厂内假山的施工。该合同约定承包方式为乙方负责施工石料、技术人员及工人，机械，甲方负责水、电源等辅料提供；施工内容为位于琉璃河机配石料厂园内假山3座；施工工期定于2014年5月5日进场施工。该合同就工程价款约定如下：1、本假山工程假山石用量约为30000吨，单价定为110元/吨，假山拆除后此价格假山石归乙方所有（实际数量以现场验收为准）；2、本假山工程假山石用量约为30000吨，单价定为170元/吨，假山拆除后此价格假山石归甲方所有（实际数量以现场验收为准）。该合同约定待假山施工完成后，于2015年10月1日前付清假山全款，并约定甲方未依照本合同约定支付款项的，除应当付清约定金额，另按照逾期日每日支付付款额的万分之五支付延迟期间的利息。该合同还就双方的其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，康健国于2014年5月4日进场施工，运送假山石材料并制作了两座假山。康健国运送假山石材料时，双方以过磅单的形式针对石料进行交接。诉讼过程中，康健国提交过磅单，王根发对于其中有王根田签字确认的过磅单予以认可，其余部分不予认可。经核算，过磅单中有王根田签字的石料共计3837.92吨。2017年1月24日，王根发转帐方式支付石料款10万元。2018年，案涉假山所在的琉璃河机配石料厂院落拆迁，经一审法院询问，王根发认可案涉假山石已经由其出售3000吨左右，得款30万元左右。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，康健国与王根发签订《假山施工合同》，双方均认可已经完成了两座假山石工程，就已完工部分，王根发应当根据合同约定向康健国支付相应款项。根据合同约定，如假山拆除后假山石归王根发所有，则单价为170元/吨。根据查明事实，王根发在拆除案涉假山后将部分假山石出卖，系以行为选择合同履行方式为假山石拆除后归其所有，故康健国要求按照170元/吨的单价计算工程款的主张，法院予以支持。一审法院依照双方认可的过磅单上石料的吨数，以170元/吨的单价予以计算，扣除王根发已经给付的10万元，确定王根发应给付康健国的工程款金额为552446.4元。康健国要求王根发以未付工程款为基数按照日万分之五的标准支付其自2015年10月1日至2020年12月15日的利息，王根发主张合同就该项违约责任约定的标准过高，申请法院酌情调减。就康健国主张利息的诉讼请求，法院予以支持，具体金额，一审法院综合考虑康健国的实际损失、合同履行情况、预期利益及王根发的过错程度，根据公平和诚实信用原则，酌情确定为154292元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决：一、王根发于判决生效后十日内给付康健国假山石工程款552446.4元；二、王根发于判决生效后十日内给付康健国因逾期支付假山石工程款产生的利息154292元；三、驳回康健国的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，康健国与王根发签订《假山施工合同》，双方均认可已经完成了两座假山石工程，就已完工部分，王根发应当根据合同约定向康健国支付相应款项。关于假山石的单价问题，根据合同约定，如假山拆除后假山石归王根发所有，则单价为170元/吨。根据查明事实，王根发在拆除案涉假山后将部分假山石出卖，系以行为选择合同履行方式为假山石拆除后归其所有，故康健国要求按照170元/吨的单价计算工程款的主张，一审法院予以支持并无不当。王根发上诉主张按120元/吨计算工程款，缺乏合同依据，本院不予支持。关于王根发应当支付给康健国的施工款金额问题，庭审中双方当事人认可的假山石料吨数为3837.92吨，以170元/吨的单价计算，本案假山施工工程款总价为652446.4元，扣除王根发已经给付的10万元，王根发应给付康健国的工程款金额为552446.4元。王根发上诉主张其未支付工程款为23万元，但未向法院提供证据证明其主张，故王根发的该项上诉意见本院不予采纳。此外，一审法院综合考虑康健国的实际损失、合同履行情况、预期利益及王根发的过错程度，根据公平和诚实信用原则，酌情确定利息154292元，本院予以认可。综上所述，王根发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6493元，由王根发负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 琪二〇二一年八月十三日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
重庆市万州区人民法院民事判决书         （2021）渝0101民初8732号 原告：重庆市龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：程凤，女，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告程凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人谭莉，被告程凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2018年3月1日至2020年12月31日止的物业服务费1517元；2、判决被告支付以欠缴物业服务费为基数按照每日3‰支付从2018年3月1日至2020年12月31日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区房业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物业要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区双河口街道办事处代为签订。2016年7月2日，原告与万州区双河口街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于双河口街道办事处“金石雅苑”小区提供物业服务。物业服务费用前三年0.8元/月.㎡，由万州经开区管委会补贴0.4元/月.㎡，业主缴纳0.4元/月.㎡。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务至今。被告尚欠原告2018年3月1日至2020年12月31日的物业服务费1517元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。程凤辩称：原告所诉被告欠费期间被告认可，被告只认可按0.4元/月/㎡交物业服务费，不认可按0.8元/月/㎡交物业服务费。 本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区万州区双河口金石雅苑是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2016年7月2日，甲方重庆市万州区双河口街道办事处与乙方龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对双河口金石雅苑还房实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为，1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为2016年9月1日至2019年8月31日按0.8元/月·㎡收取，其中万州经开区管委会补助0.4元/月·㎡，业主承担0.4元/月·㎡，3年期满后由业主自行承担全部物业管理服务费；合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同期届满，若金石雅苑还房业主委员会尚未成立，合同延续至业主委员会成立时止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2017年6月30日后，原告继续在小区服务至今。二、根据重庆市万州区房产测量所房产面积报告书，被告名下房屋建筑面积为75.88㎡。2017年6月2日，被告向原告缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日的物业服务费364元（12个月×0.4元/月/㎡×75.88㎡）。三、原告对被告所欠2020年7月31日之前的物业服务费进行了催收。被告程凤未缴纳2018年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1214元（18个月×0.4元/月/㎡×75.88㎡+11个月×0.8元/月/㎡×75.88㎡）。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于金石雅苑小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区双河口街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称房屋建筑面积为60㎡，无证据证明。本院依照重庆市房产面积报告书确认该房屋的建筑面积为75.88㎡，原告要求被告支付2018年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1517元，本院支持原告已进行了催收的2020年7月31日前的物业服务费1214元。关于原告主张被告应支付违约金的问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告辩称原告提供服务期间的服务不到位的问题，尚不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告程凤于本判决生效后十五日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司的物业服务费1214元。二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程凤负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十二日 法官助理    杨翼龙书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞      - 1 –
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0825执1358号申请执行人：太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人江金保，该局局长。被执行人：太湖县晋鸿水泥预制品厂。经营场所太湖县新仓镇金鸡村翟坦组。统一社会信用代码92340825MA2RHWBH40(1-1)。经营者张前锋，男，1987年8月5日出生，身份证号码340825198708055011，汉族，住安徽省太湖县1号。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825行审34号行政裁定书，已向被执行人太湖县晋鸿水泥预制品厂发出执行通知，但被执行人太湖县晋鸿水泥预制品厂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太湖县晋鸿水泥预制品厂的银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十六日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11174号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：王**慧，职务：总经理。委托代理人：昌迪,系该公司员工。被告：王金玲，地址：沈阳市大东区.原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王金玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年八月二十四日书记员  任 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4814号原告：沈阳飞乐广告传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路47号。法定代表人：刘继周。委托诉讼代理人：邓洋，女，1993年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：李伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告沈阳飞乐广告传媒有限公司与被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳飞乐广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳飞乐广告传媒有限公司负担。审 判 长  李 响人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  夏维荣二〇二一年八月三十日书 记 员  王晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执4348号申请执行人：曹学俊，女，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：何继富，男，汉族，1963年6月30日出生，住安徽省当涂县。被执行人：应城融宇再生资源有限公司，住所地湖北省应城市古城大道33号，统一社会信用代码91420981MA48GGF911。法定代表人：王树德，执行董事兼总经理本院在执行申请执行人曹学俊与被执行人何继富、应城融宇再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7659号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十七日书记员  鲁悦悦
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9496号申请执行人：郭晓云，女，1973年09月25日出生，汉族,住四川省广元市利州区。被执行人：四川众游国际旅行社有限公司，住所地成都市青羊区太升南路288号1栋3单元14楼1408号。法定代表人：冯超琼。郭晓云与四川众游国际旅行社有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初5437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的51653.00元及利息等。执行中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，但账户余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初5437号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年八月二十五日书记员  罗 兰
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8963号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，该分行行长。委托诉讼代理人：黄悦，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。被告：幸鹏飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告幸鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼，被告幸鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年9月15日，幸鹏飞向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在幸鹏飞签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向幸鹏飞发放了9000元额度的信用卡，卡号62××××17。二、信用卡使用情况：幸鹏飞激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2021年3月21日，尚欠透支本金9000元、透支利息659.23元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用30元。四、诉讼请求：幸鹏飞偿还透支本金9000元及截至2021年3月21日的透支利息659.23元、违约金700.05元，并支付从2021年3月22日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金9000元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；幸鹏飞承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告幸鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年3月21日的信用卡透支本金9000元、透支利息659.23元，合计9659.23元；二、被告幸鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年3月22日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金9000元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告幸鹏飞负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年八月三日 法官助理      张  妮    书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7869号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：杨林，男，1989年10月12日出生，汉族,住四川省仁寿县。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17300号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的80390.63元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17300号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  吕德聪
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1099号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：肖远清，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行肖远清罚金一案中,依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503刑初68号刑事判决书，判处肖远清罚金4000元。在执行过程中，因被执行人肖远清经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月二十三日书记员  李宏斌
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执1565号申请执行人：张志攻，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：袁华民，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。张志攻与袁华民侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计64201.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位64564.00元，其中，本金63701元，案件受理费1000元，剩余案款申请执行人张志攻自愿放弃，执行费863元由被执行人承担。本院已于2021年08月20日将该款转付给申请执行人张志攻。至此，申请执行人张志攻向本院申请执行的（2021）豫1424民初2059号民事判决书已全部履行完毕，(2021)豫1424执1565号案现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终347号上诉人（原审自诉人）刘雯，女，1986年5月11日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。原审被告人谭蕾，女，1993年1月30日出生，户籍所在地安徽省利辛县。原审被告人代学敏，女，1994年12月13日出生，户籍所在地江苏省海安县。北京市海淀区人民法院审理原审自诉人刘雯控告谭蕾、代学敏犯侮辱罪一案，于2021年5月21日作出（2020）京0108刑初1670号刑事裁定。原审自诉人刘雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，分别询问了上诉人刘雯及原审被告人谭蕾、代学敏，现已审理终结。北京市海淀区人民法院认为，现有证据不能证明存在犯罪线索，自诉人刘雯诉被告人谭蕾、代学敏犯侮辱罪缺乏罪证。故裁定：驳回自诉人刘雯对被告人谭蕾、代学敏的起诉。上诉人刘雯的上诉理由为：其在一审审理阶段提供的证据能够证明谭蕾、代学敏的行为构成侮辱罪；一审裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回重审。本院认为，一审人民法院裁定驳回上诉人刘雯对原审被告人谭蕾、代学敏的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人刘雯所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或裁定驳回。原审人民法院立案后在审查该案的过程中发现刘雯提供的指控谭蕾、代学敏犯罪的证据不充分，裁定驳回起诉，符合上述法律规定，原裁定适用法律正确，上诉人刘雯所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘雯的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  相 阳二〇二一年八月二十七日法官助理  吴炜佳书 记 员  王婧妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13654号原告：付文静，女，1994年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：刘芬芬，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告付文静与被告刘芬芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，于2021年8月2日收到原告付文静向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付文静以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付文静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付文静负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初4508号 原告：喀什金旺商贸有限公司。住所地：新疆喀什市远方建材市场B区B1-016号。法定代表人：博文书，该公司经理。被告：泽普县时代投资管理有限公司。住所地：新疆喀什地区泽普县法桐大街1号。法定代表人：廖贤君，该公司经理。原告喀什金旺商贸有限公司与被告泽普县时代投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告喀什金旺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喀什金旺商贸有限公司撤回起诉。审  判  员   木克热木二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   艾提克木
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执852号 被执行人王春雷： 本院执行的王春雷罚金一案，被执行人王春雷已于2021年8月10日将罚金缴纳完毕，缴纳金额6000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月十日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2363号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司市场部副主任。        被告：王宝国，男，1960年3月24日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王宝国电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年八月十七日书记员    施晓闻
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5147号上诉人（原审原告）：天津文化用品商贸有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号。法定代表人：陈建，总经理。被上诉人（原审被告）：郭维巍，男，1981年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津文化用品商贸有限公司因与被上诉人郭维巍劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2021)津0101民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津文化用品商贸有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津文化用品商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津文化用品商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津文化用品商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年八月十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初2384号原告：永靖县润森通信店。住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路时代国际商贸城2号楼203商铺。        经营者：罗森博，男，土族，生于1992年3月10日，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北一路14号1单元602室。        公民身份证号码622923199203100813。        统一社会信用代码：92622923MA727YJE8J。        被告：李彦桦，男，汉族，生于2002年8月1日，住河南省卫辉市南枣园街48号。        公民身份证号码410781200208011219。        原告永靖县润森通信店诉被告李彦桦租赁合同纠纷一案，原告永靖县润森通信店于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告永靖县润森通信店的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许永靖县润森通信店撤回起诉。        案件受理费25元，由原告永靖县润森通信店负担。        审判员    郭惠成二〇二一年八月十八日书记员    马艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1627号之一被执行人：廖建国，男，汉族，1978年09月25日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖建国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币49369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年八月二十八日书记员  冉 珊
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执516号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇，统一社会信用代码916207249253657577。法定代表人：杨亮。被执行人：郑加廷，男，1957年2月1日出生，汉族，住高台县。被执行人：郑长生，男，1988年8月7日出生，汉族，住高台县。被执行人：盛国祥，男，1984年5月5日出生，汉族，住高台县。被执行人：姚鸿昌，男，1979年10月13日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加廷、郑长生、盛国祥、姚鸿昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1982号法律文书已结案，该文书确定由由被执行人雷兴旺、全华霞共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12550.56元(算至2020年6月20日)，计62550.56元。2020年6月21日起按年利率11.4%承担利息至借款还清之日。案件受理费1364元，减半收取计682元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑加廷、郑长生、盛国祥、姚鸿昌未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3826元。案件执行过程如下：1.2021年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月19日、2021年6月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，查得被执行人盛国祥名下所有位于高台县，房屋一间，该房产已被查封。经反馈无其他可供执行的财产。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年7月26日，申请执行人与姚洪昌、郑加廷、郑长生达成协议，将案件款分为2份，由姚洪昌和盛国祥分开履行，姚洪昌已将其应当履行的份额全部履行完毕。5.法庭到被执行人盛国祥家中查找，未找到被执行人下落线索，申请执行人亦不能提供其下落线索。6.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的261705.17元，执行费3826元，现已执行到位119007元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 瑞 东审判员 张 玉 龙审判员 张  帆二〇二一年八月三十日书记员 :陈振鹏高台县人民法院合议庭笔录时间：2021年8月30日地点：高台县人民法院执行大厅合议庭组成成员：孔瑞东、张帆、张玉龙书记员：陈振鹏案件承办人张帆汇报案情：申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加廷、郑长生、盛国祥、姚鸿昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1982号法律文书已结案，该文书确定由由被执行人雷兴旺、全华霞共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12550.56元(算至2020年6月20日)，计62550.56元。2020年6月21日起按年利率11.4%承担利息至借款还清之日。案件受理费1364元，减半收取计682元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑加廷、郑长生、盛国祥、姚鸿昌未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3826元。案件执行过程如下：1.2021年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月19日、2021年6月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，查得被执行人盛国祥名下所有位于高台县，房屋一间，该房产已被查封。经反馈无其他可供执行的财产。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年7月26日，申请执行人与姚洪昌、郑加廷、郑长生达成协议，将案件款分为2份，由姚洪昌和盛国祥分开履行，姚洪昌已将其应当履行的份额全部履行完毕。5.法庭到被执行人盛国祥家中查找，未找到被执行人下落线索，申请执行人亦不能提供其下落线索。6.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的261705.17元，执行费3826元，现已执行到位119007元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，拟终结（2020）甘0724民初1982号法律文书的本次执行程序，现提交合议庭进行合议。张玉龙：被执行人无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序条件，依法终结本案本次执行程序。孔瑞东：被执行人无可供执行的财产线索，符合终结本案本次执行程序条件，依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再恢复执行。孔瑞东：经合议庭评议，意见一致，形成决议如下：终结本次执行程序。审判长：审判员：审判员：书记员：
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初4447号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌，该公司经理。    被告：尹洪胜，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与尹洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。                         审  判  员  周建波   二〇二一年八月十六日 法官助理  王  倩书 记 员  李俊锋         1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执保47号李秀彦、四川华东电气集团有限公司：关于申请人李秀彦申请被申请人四川华东电气集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据申请人李秀彦的申请，本院（2021）内0703财保34号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1229民初892号原告陆尚喜，男，1975年9月9日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码914312001889280378，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司经理。委托代理人孟成，男，1990年10月9日出生，湖南省怀化市鹤城区人，系湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。原告陆尚喜与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陆尚喜于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆尚喜向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆尚喜撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陆尚喜负担。审 判 员 贺小凤二〇二一年八月二十四日法官助理 姚拥军书 记 员 杨 泾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15806号原告：余承刚，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：杜波，男，1995年4月25日生，汉族，住安徽省。原告余承刚与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二一年八月二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初23606号 原告：重庆司莫威尼热力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和十一社，统一社会信用代码915001077365506114。法定代表人：杨文强，职务：总经理。被告：重庆市渝宜家集装箱租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大山门社，统一社会信用代码9150010630484021XM。法定代表人：李敏，职务：总经理。原告重庆司莫威尼热力设备有限公司与被告重庆市渝宜家集装箱租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，审理中，本院委托高新区驻白市驿法庭调解室对该案进行调解，现原告重庆司莫威尼热力设备有限公司以被告重庆市渝宜家集装箱租赁有限公司已支付案涉款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆司莫威尼热力设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1258元，由原告重庆司莫威尼热力设备有限公司负担。    审 判 员    刘章平   二○二一年八月十六日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅 -1-
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执1108号申请执行人:王红建，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:陈福光，男，1964年6月23日出生， 汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码XXX。关于本院执行的（2021）浙0822执1157号买卖合同纠纷一案。被执行人陈福光已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。  浙江省常山县人民法院二〇二一年八月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4090号申请执行人：丁爽,男性,1989年1月7日出生,210124198901071618,汉族,出生于辽宁省沈阳市法库县,住沈阳市浑**；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑**创新东路****。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执333号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区人民大道路东。法定代理人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李克广，男,1970年7月21日出生，汉族，住范县。被执行人:黄瑞玲，女,1968年3月18日出生，汉族，住范县。被执行人:杜双强，男,1983年7月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人:李克亮，男,1964年12月23日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与李克广、黄瑞玲、杜双强、李克亮借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李克广偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息322229.25元（利息按合同约定，计算至2019年4月24日，之后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；被执行人黄瑞玲、杜双强、李克亮对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人黄瑞玲银行存款2518.42元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人杜双强名下有车牌号为豫Ｊ×××××五菱牌汽车，豫Ｄ×××××福田牌汽车，但因车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程万**发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2518.42元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克广、黄瑞玲、杜双强、李克亮负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月十九日书记员 王 慧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1337号原告：德惠敦银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市建设街办事处九区141栋0单元1-4层1号。    法定代表人：柳东莱。    委托诉讼代理人：王旋宇，职员。    被告：闫兆时，男，1970年7月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告德惠敦银村镇银行股份有限公司与被告闫兆时金融借款合同纠纷一案本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。    德惠敦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告闫兆时立即返还借款本金90万元，计算至2021年02月03日为止应付利息192272.88元，其余利息支付至借款完全清偿日止3．请求法院判令被告闫兆时承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、律师费0.9万元等实现权利的费用由被告承担。3．闫兆时在原告抵押权范围内对原告诉请承担责任。事实与理由：2019年5月27日，德惠敦银村镇银行股份有限公司与闫兆时签订编号为sx201905151059的《德惠敦银村镇银行个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告闫兆时发放贷款90万元，用途为购进种鸡，期限自2019年5月15日起至2022年5月14日，利率为年利率9.6％，计算方式为月息=年利率／12，结息日固定为每月21日，2019年5月27日德惠敦银村镇银行股份有限公司将《借款合同》约定的90万元本金交付闫兆时；2019年5月15德惠敦银村镇银行股份有限公司与闫兆时签订编号为01《抵押合同》，约定闫兆时私有房产为闫兆时《借款合同》项下的债务提供担保，同时《抵押合同》约定了闫兆时承担保证责任范围、期间、责任承担等。至2019年05月27借款到期日至今，闫兆时尚欠本金90万元，连续欠息14期，累计应付利息192272.88元，闫兆时一直没有偿还此笔借款及利息，故诉至法院。    本院认为，德惠敦银村镇银行股份有限公司起诉闫兆时金融借款合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现德惠敦银村镇银行股份有限公司不能明确闫兆时准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：    驳回德惠敦银村镇银行股份有限公司的起诉。    案件受理费7356.00元，返还德惠敦银村镇银行股份有限公司。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判长陈大辉审判员孙宇审判员金诗霖二〇二一年八月三日书记员杨茁
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6923号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：刘映玉，女，1983年01月24日出生，汉族,住四川省成都市成华区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘映玉信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的129906.30元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初860号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年八月二日书记员 许 唱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12129号原告：汪彩霞，女，1974年9月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘桂龙，男，1964年9月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告汪彩霞与被告刘桂龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪彩霞撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年八月九日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1802号        原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路278号。                法定代表人：朱晓龙，董事长。                委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。                委托诉讼代理人：陈家豪，男，1989年11月5日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。                被告：胡亚光，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地河南省西华县。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告胡亚光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序独任审判，于2021年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告胡亚光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。                原告的诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金2300元、透支利息279.76元（利息从2020年9月15日起计算至2021年2月15日止），后续利息、违约金从2021年2月16日起按年息24％计算（诉讼中原告变更后续利息从2021年2月16日起按年息18％计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。                事实与理由：2019年11月18日，被告在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为2000元。此后被告先后在商户消费，至2020年10月15日止被告已透支本金2300元，从2020年9月15日起至2021年2月15日止透支利息279.76元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。                原告已提供《丰收信用卡标准个人卡申领申请书（申请表）》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017－2版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017－2版）》、《账户余额查询》各一份，《交易明细》、《欠款明细》各二份等证据。                被告胡亚光未答辩，也未提供证据。                经审理查明：2019年11月18日，被告向原告申请信用卡一张，并递交了申请表，表明愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017－2版）》的各种规则。原告经审核，同意为其办理上述信用卡，并向被告发放了信用卡（卡号为×××）。《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017－2版）》第四条第7款规定：标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍。                胡亚光领卡后激活信用卡并使用，然胡亚光未按照约定归还透支款项，截至2020年10月15日止被告已透支本金2300元，从2020年9月15日起至2021年2月15日止透支利息279.76元，至今未履行还款义务。                本院认为：原、被告间的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡亚光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2300元，并支付截止2021年2月15日的利息279.76元和后续利息以本金2300元为基数从2021年2月16日起按年利率18％计付至实际清偿之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。                案件受理费减半收取25元，由被告胡亚光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定账号号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陆如有    二○二一年八月十日            代理书记员庐茜            一、《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》            第一条、利率标准            对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。            四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2816号        原告：张丽婷，女，1989年5月28日出生（身份证号码XXX），汉族，住杭州市萧山区。                被告：张洁，女，1989年2月28日出生（身份证号码XXX），汉族，户籍地址新昌县，文书送达地址新昌县。                原告张丽婷与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽婷到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告张丽婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。                事实与理由：原、被告曾为澄潭中学高一同学，2019年张洁从高中群里加张丽婷微信。2019年3月2日，张洁以离异单亲带娃生意周转为由，向张丽婷借款10000元，并在微信上提供了借条和支付宝账号，承诺2019年7月1日前归还，张丽婷于当日通过支付宝转账给张洁10000元。后经多次催讨，张洁至今未归还借款，致纠纷发生。                被告张洁未作答辩，也未向本院提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。                本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。                本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告张洁未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告张丽婷起诉要求被告张洁归还借款，于法有据，本院予以支持。被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张洁归还原告张丽婷借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洁负担。限于判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员章永萍    二○二一年八月十二日            书记员胡双英
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1385号原告：冉彩霞，女，1970年8月21日出生，住贵州省息烽县。原告：汪贵龙，男，1969年8月22日出生，住贵州省息烽县。被告：贵州黔中宏建房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街世纪广场12幢2单元1层2-1-1号，统一社会信用代码：91520122MA6E6FBT12。法定代表人：邱骞，执行董事。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166，特别授权代理。原告汪贵龙、冉彩霞诉被告贵州黔中宏建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告汪贵龙、冉彩霞于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪贵龙、冉彩霞申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告汪贵龙、冉彩霞撤回起诉。案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告汪贵龙、冉彩霞负担。审 判 员 徐飞燕二〇二一年八月三十一日法官助理 杨文艳书 记 员 唐 惠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16270号本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏胜寒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏胜寒的微信、支付宝、银行账户存款5679.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17446号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7985号        原告：阮峰杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：中华联合财产保险股份有限公司微山支公司。住所地：山东省微山县奎文东路民政局社区服务大楼（奎文东路16号）。                主要负责人：高玉阁，该公司经理。                被告：王佳发，男，1973年6月4日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。                被告：微山详颢运输有限公司。住所地：山东省微山县夏镇街道微欢路七五加油站东400米。                法定代表人：鲍建民，该公司执行董事。                本院在审理原告阮峰杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司微山支公司、王佳发、微山详颢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。                本院认为，原告阮峰杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：                准许原告阮峰杰撤回起诉。                本案案件受理费减半收取计142元，由原告阮峰杰负担，交纳本院。                    审判员靳春营    二〇二一年八月二日            代书记员吴科丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王珏，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王珏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9058号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更291号罪犯曹金刚，男，1992年8月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年12月16日作出（2019）吉0381刑初680号刑事判决，认定曹金刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年9月10日起至2021年9月9日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹金刚劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪情节和后果，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹金刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执1191号之一申请执行人:杜沧海，男，1978年9月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住广东省深圳市南山区。被执行人：赵怀永，男，1975年10月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省阆中市。申请执行人杜沧海与被执行人赵怀永买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初4893号民事调解书，被执行人赵怀永应向申请执行人杜沧海支付配件款97890元，并承担案件受理费1188元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、不动产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、不动产等信息。被执行人赵怀永名下的车辆本院已查封，未能实际控制。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人赵怀永纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年八月九日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执1071号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县。被执行人：王洋，男，1986年7月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王洋信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书自觉履行还款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。依据生效的民事判决，一、被执行人王洋于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行贷记卡欠款本金人民币4335.74元、利息人民币958.60元和违约金人民币1228.50元，共计偿还人民币6522.84元（截止2019年2月17日），自2019年2月18日至实际清偿之日的利息、违约金按《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡章程》的约定计付；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费人民币25元。本案本次申请执行的标的额为人民币6547.84元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人名下虽有车辆登记信息，但系统显示车辆使用年代已久，已无多大执行价值。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1571号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年八月三日书记员 李爱华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3176号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛峰，该公司总经理。特别授权委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告袁高丽，女，1978年4月6日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告袁高丽物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月19日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年八月二十四日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1608号之一 申请执行人:王登美，女，1967年09月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：滁州舜耕生态农业园开发有限公司，住滁州市南谯区黄泥岗镇，统一社会信用代码91341100688143172A。 本院在执行申请执行人王登美与被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司名下银行账户及网络银行账户没有钱，暂无房产及车辆等其他财产可供执行，且被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司已被本院纳入失信被执行人名单、限制消费令，申请执行人王登美亦未能提供被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年八月十二日 书记员  杨 凯 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽宁省义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0727财保16号 申请人：锦州锦凌方洲装饰装修有限公司，住所地辽宁省锦州市义县白庙子乡兴隆村。 法定代表人：郜玲，该公司总经理。 委托代理人：周云峰，男，1981年5月21日出生，满族，该公司经理，住辽宁省义县。 被申请人：义县公安交通警察大队，住所地辽宁省锦州市义县义州镇振兴路74号。 法定代表人：张成军，该大队大队长。 申请人锦州锦凌方洲装饰装修有限公司与被申请人义县公安交通警察大队建筑工程合同纠纷一案，申请人锦州锦凌方洲装饰装修有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人义县公安交通警察大队在锦州银行账号41×××85人民币92388.64元。周云峰自愿以其名下锦州银行账号21×××11号定期存单10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人义县公安交通警察大队在锦州银行账号41×××85人民币92388.64元 二、冻结周云峰锦州银行账号21×××11定期存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李庆华 审 判 员  林 艺 人民陪审员  郭虹雷 二〇二一年八月十三日 书 记 员  李 鑫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初621号原告：严茂炳，男，1954年2月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：易维昌，男，1958年7月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：匡克俊，男，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：田翔，男，1987年2月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告严茂炳、易维昌、匡克俊与被告田翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告严茂炳、易维昌、匡克俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严茂炳、易维昌、匡克俊撤回起诉处理。审判员  杨志才二〇二一年八月十七日书记员  谢德云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初177号 公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李仁银，男，1987年9月8日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，经商，住广东省佛山市南海区（户籍所在地贵州省黔东南州苗族侗族自治州黎平县）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年4月30日被靖州苗族侗族自治县XX局刑事拘留；2021年5月14日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县XX局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）Z123号起诉书指控被告人李仁银犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员戈亚敏出庭支持公诉，被告人李仁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2015年至2018年期间，被告人李仁银承包靖州县三锹乡地笋苗寨、太阳坪小学、排牙山道路加宽等工程项目。在项目施工期间，被告人李仁银雇佣刘某、夏某等人到工程项目做工。工程项目完工后，被告人李仁银获得工程款人民币300余万元，但仍拖欠刘某等24名农民工工资人民币85000余元。2019年年初被告人李仁银到广东省务工，并更换电话号码，导致农民工无法与其取得联系。后民警经多次与被告人李仁银联系回靖州县接受调查，但李仁银告知民警在广东佛山市南海区工地务工，不愿接受调查。2021年1月8日，被告人李仁银汇款人民币10000元至靖州县农民工劳动报酬保证金户。 2021年4月29日，靖州县XX局民警到广东省佛山市南海区的住宅将被告人李仁银抓获。到案后，被告人李仁银如实供述了自己的犯罪事实。 2021年8月13日，被告人李仁银签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李仁银以逃匿的方法逃避支付20余名劳动者报酬人民币75000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李仁银认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李仁银到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条其三款的规定。因被告人李仁银具有拒不支付20余名劳动者劳动报酬人民币75000余元、认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑6个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李仁银在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、工资表、领条、银行转账记录、欠条、电话截图、补充承包合同、道路硬化施工合同、限期改正指令书、付款凭证等书证；视听资料；证人孙某2的证言；被害人刘某、唐某、夏某、陆某、杨某、黄某、孙某1等人的陈述；被告人李仁银的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁银获得工程款人民币300余万元后，以更换电话号码及外出打工的逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币75000余元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李仁银被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李仁银认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人李仁银具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李仁银犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年八月二十五日 法官助理 周丽君 书 记 员 陈彦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保45号解除保全申请人：务川自治县泥高乡友帮采石场。住所地：务川仡佬族苗族自治县泥高镇青坪村组。统一社会信用代码915203260570536131。执行事务合伙人：刘成云。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：廖永东，男，1971年4月14日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。申请人务川自治县泥高乡友帮采石场与被申请人廖永东、贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）黔0326财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司、廖永东在务川自治县公路工程项目的工程款374120元；或者冻结、查封被申请人廖永东名下银行存款、微信、支付宝等价值人民币374120元的财产，冻结期限一年，查封期限二年。2021年8月24日申请人务川自治县泥高乡友帮采石场向本院申请解除对被申请人廖永东个人账户的保全措施。本院审查认为，申请人务川自治县泥高乡友帮采石场以与廖永东因买卖合同纠纷，双方达成了和解为由申请解除对廖永东个人账户的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人廖永东名下银行存款、微信、支付宝人民币374120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友飞二〇二一年八月二十四日书记员  冯 珍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1687号申请人晋城市市场监督管理局与被执行人晋城市城区国喜蔬菜店、辛国喜行政非诉执行一案，申请人晋城市市场监督管理局申请执行标的10256元、执行费54元。经本院立案执行，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市市场监督管理局依据本院（2021）晋0502行审28号行政裁定书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：王文军，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5394号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王文军金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文军银行存款84658元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年八月十九日书记员 刘俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1818号之一申请执行人梁海潮，男。被执行人王全喜，男。关于申请执行人梁海潮与被执行人王全喜刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0802刑初379号刑事附带民事判决书已发生法律效力,申请执行人梁海潮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日依法冻结了被执行人王全喜名下的银行账户，现因本院已执行完毕，申请人于2021年8月17日向本院书面申请结案。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人王全喜银行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌二〇二一年八月十七日书记员  陶柏良
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3755号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，负责人：金李沈。                被执行人：王兆丰，男，1968年06月20日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：何桂仙，女，1975年01月15日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人王兆丰、何桂仙追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1538号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月7日立案执行。本案执行标的为代偿款8685.82元、保费3483.27元、违约金3500元及迟延履行期间的债务利息。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人王兆丰、何桂仙发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心及兰溪市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录。冻结了被执行人王兆丰、何桂仙的银行存款及网络资金，并扣划了227.06元。扣除诉讼费178元、罚款49.06元，申请执行人受偿0元。除此之外，暂无其他可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王兆丰、何桂仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信和电话的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3755号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月十六日            代书记员邵夏芹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初816号之三原告：广州雅居乐房地产经营管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路26号2601室（部位：自编2601A）2602室、2603室、2608室（部位：自编2608C）。法定代表人：樊红雷。委托诉讼代理人：王梓棋，该公司职员。委托诉讼代理人：黄晓旭，该公司职员。被告：重庆天赐金剑山温泉开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号1幢10、11、12单元。法定代表人：艾泽兵。被告：重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号。法定代表人：艾泽兵。被告：艾泽兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：甘丽娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告广州雅居乐房地产经营管理有限公司与被告重庆天赐金剑山温泉开发有限公司、重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司、艾泽兵、甘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广州雅居乐房地产经营管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州雅居乐房地产经营管理有限公司撤回对本案的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州雅居乐房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费496283元，减半收取为248141.5元，诉讼保全费5000元，均由广州雅居乐房地产经营管理有限公司负担。审 判 长 邹迎晖审 判 员 许雪芳审 判 员 李璐思二〇二一年八月十九日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初669号原告：黄俊彩，男，汉族，1983年5月16日出生，初中文化，个体户，户籍地江苏省丰县常店镇黄老家36-1号，现住甘肃省和政县名人国际4号楼112号，公民身份号码320321198305163417。        被告：马正福，男，东乡族，1975年1月18日出生，初中文化，农民，住甘肃省和政县城关镇南关后巷6号，公民身份号码622925197501180018。        委托诉讼代理人：马伟，男，东乡族，1994年3月28日出生，大专文化，农民，系马正福之子，住甘肃省和政县城关镇南关后巷6号，公民身份号码622925199403280057。代理权限为特别代理。        原告黄俊彩诉被告马正福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告黄俊彩、被告委托诉讼代理人马伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告黄俊彩向本院提出诉讼请求：1．请法院依法判令被告支付所欠装修材料费13800元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告是经营装修材料的个体户，2017年上半年被告因装修房子从原告商店拿走价值15800元装修材料，被告答应装修完之后付清材料费，但房子装修完之后，被告一直不给材料费，于2018年5月16日向原告书写欠条一份，写明欠黄俊彩装潢材料费共计15800元。2019年7月份支付材料费2000元，剩余材料费经原告多次催要，被告一直推诿不给。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。        被告委托诉讼代理人马伟答辩称：我父亲欠原告的材料款15800元属实，2018年5月16日我父亲给原告写了一份欠条，2019年还了2000元，再欠13800元材料费。原告到我们家要过这个钱，我们说分期还，原告不同意要我们一次性还清。现在我们一次性还不清，可以分期还清。        当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，原告提交了如下证件：1．身份证复印件；2．欠条原件。被告向本院提交了身份证复印件、户口本复印件。本院组织当事人进行了质证，对上述证件原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告是经营装修材料的个体户，2017年上半年被告因装修房子从原告商店拿走价值15800元装修材料，被告答应装修完之后付清。但装修完之后，被告一直未付材料费，于2018年5月16日向原告书写欠条一份，欠条载明“欠黄俊彩装潢材料费共计15800元，大写壹万伍仟捌佰元整，两年之内还清，欠款人：马正福，2018年5月16日”。被告于2019年7月份支付材料费2000元，剩余材料费经原告多次催要，被告一直未还。        本院认为：被告马正福从原告黄俊彩处购买装修材料，因未按时结清材料费，向原告黄俊彩书写“欠条”，双方已形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了装修材料，被告马正福理应按时结清材料费，被告拖欠材料费的行为违背了合同约定，构成违约，故原告黄俊彩要求被告马正福支付装修材料费13800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百七十条、第五百零九条，判决如下：        被告马正福向原告黄俊才支付装修材料费13800元，于判决书生效后30日内给付。        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费145元，由被告马正福负担。        如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    年明虎人民陪审员    周孝明人民陪审员    宗虎二〇二一年八月十二日法官助理    马力慧书记员    马文跃
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2853号申请执行人：朱菊芳，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。负责人：龚志先。申请执行人朱菊芳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第222号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人朱菊芳向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人朱菊芳在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人朱菊芳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7674号原告：徐某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周某，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省东台市。原告徐某某与被告周某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。徐某某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告如下项目：1、医疗费1,645.90元、2、误工费12,400元(2,480元/月×5月)、3、营养费3,600元(1,200元/月×3月)、4、护理费2,400元(1200元/月×2月)、5、交通费123元、6、鉴定费900元，上述金额共计人民币21,068.90元。事实和理由：2020年6月7日8时左右，原告驾驶电动车与被告驾驶电动车在沪太路和蕰藻浜路西侧路口发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交通警察支队认定被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后就医于上海市静安区市北医院，诊断为左侧髌骨纵行骨折，伤愈后联系被告要求调解处理，但被告不予理睬，无法调解。2020年12月23日原告做了三期鉴定，根据鉴定结论：误工期150天，营养期90日，护理期60日。被告周某辩称，对交通事故认定书无异议。对于原告的诉请部分，医疗费认可、误工费不认可，没有证明、营养费不认可、护理费不认可、交通费认可、鉴定费不认可。本院经审理查明，2020年6月7日8时，事故地点位于沪太路和蕰藻浜路西侧路口，当时原告驾驶电动车与被告驾驶电动车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责。嗣后原告为治疗交通伤致医院就诊，发生一定金额医疗费及交通费。2020年12月14日，原告向上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所申请，就其伤后所需休息、营养和护理期限进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定报告结论为，原告因外伤致左侧髌骨骨折，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。据此，本次交通事故后导致原告客观、合理的损害后果，应由被告承担全部赔偿责任。庭审中，被告就医疗费1,645.90元、交通费123元两项不持异议，本院对此予以确认。根据原告提供的鉴定报告，原告所主张的误工费、营养费及护理费均依据结论中的相关期限，合理有据，本院予以准许。根据本案实际，本院依法酌情确认误工费12,400元、营养费2,700元、护理费2,400元。鉴定费900元，原告提供发票为证，本院予以认定。上述金额共计人民币20,168.90元。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内，支付原告徐某某赔偿金20,168.90元；二、原告徐某某的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，公告费260元，均由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  陶芳二〇二一年八月三日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。