wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初1504号原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L。法定代表人：温贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。被告;钟锦锋，男，1980年6月15日出生，瑶族，现住广西柳州市融安县融江南路1号东方上城39栋3单元406号房。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案日期：2021年6月10日开庭日期：2021年8月4日原告诉讼请求：一、请求判令被告支付自2017年12月1日起至2020年10月30日止物业服务费1942.5元，公共照明费210元，以上各项费用合计2152.5元。二、请求判令按欠费总额的20%收违约金，被告应支付违约金合计为430.5元。以上两项诉讼请求合计为2583元。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的广西柳州市融安县融江南路1号东方上城39栋3单元406号房业主。开发商与原告于2017年10月17日签订《前期物业服务合同》，全面委托原告对该住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2017年11月1日到本小区业主大会依法选举产生的业主委员会与物业公司合法签订物业服务合同时自然终止（原告退场时终止）。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.45元/㎡·月的标准向原告交纳物业服务费。协议生效后原告依约为被告提供完美的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，自2017年12月1日起至2020年10月30日，被告共欠物业服务费、公共照明等费用共计2152.5元应交纳，同时被告亦应承担逾期不交费而产生的违约金430.5元。被告答辩意见：被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。查明事实：原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司成立于2008年11月27日，经营范围是物业服务、房屋租赁、对园林景观业、室内装饰业的投资、销售等。被告钟锦锋系融安县长安镇东方上城小区39栋3单元406号房业主，该住宅建筑面积为123.34㎡（多层无电梯）。2017年10月17日，广西天裕来房地产开发有限公司就其开发位于融安县融江南路1号的“东方上城”小区与原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司签订《东方上城前期物业服务管理合同》。合同中将东方上城小区服务标准定位为三级二类服务，并约定合同自签订之日起生效，自小区依法成立业主大会继续聘用或重新选聘物业服务公司签订物业服务合同生效起，本合同自动终止，合同还对双方的权利义务及具体的收费标准进行了约定，即多层住宅物业服务费（无电梯）按月0.45元/㎡收取，公共照明电费按月每户6元收取，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积计算并在当月足额交纳；服务项目包括综合管理服务、公共区域秩序维护、公共区域清洁卫生、公共区域绿化日常养护、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修，其中共用部位、共用设施包括公共部位、电梯升降系统、排水系统、供水系统、公共照明系统、消防系统、智能化系统；业主和物业使用人未按合同的约定按时足额交纳物业管理费用的，应按欠费金额按日3‰的标准向原告支付违约金，从逾期之日起计算至实际交纳之日止。合同签订后，原告于2017年11月进驻“东方上城”小区对该小区进行前期物业管理，并自2017年12月1日起开始向业主收取物业费。2020年10月21日，原告在东方上城小区张贴《关于广西南宁和祥物业终止“东方上城”物业管理服务的公告》，公告称原告与长安镇人民政府、融安县住房和城乡建设局、融江社区居民委员会、广西天裕来房地产开发有限公司商讨决定撤场，撤场时间为2020年11月1日，公告内容对撤场事由作了说明，同时提示催告欠交物业服务费的业主交纳费用。被告在原告进驻东方上城小区开始物业管理后没有交纳物业服务费、公共照明费。原告于2020年8月14日通过发送短信方式、于2020年11月16日通过在小区各楼道口张贴律师函及欠费明细的方式向被告催收物业服务等费用。因原告在服务过程中存在某时段某区域卫生清洁、安保等管理不到位的情形，包括被告在内的部分业主认为自己并没有与原告签订物业合同、且原告存在物业服务不到位的问题，遂没有交纳物业费。原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审经询问原告，其诉请要求被告支付的物业费为至2020年11月1日撤场之日前按月计算所欠付的物业费。本院意见：本院认为，对于被告是否应该交纳物业费的问题，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2017年10月17日与建设单位广西天裕来房地产开发公司签订了《东方上城住宅小区前期物业服务合同》，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。原告作为物业服务人已进驻东方上城小区并实际持续地提供了物业服务，被告作为东方上城小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告诉请的物业费用的收费项目及收费标准符合合同约定及相关法律、法规的规定，本院予以支持；但鉴于原告服务行为有不到位的瑕疵情况，因此其诉请的物业服务费应予以酌情扣减20%。综上，被告尚欠原告自2017年12月起至2020年10月止共计35个月的物业服务费1554.08元(0.45元/㎡×123.34㎡×35个月×80%），被告应支付给原告。公共照明电费的收取主要是用以维护小区业主共同利益，是保障小区共有部分、公共设施的正常运转为目的，能够起到保障业主物业处于一个完整、安全的环境，对于业主来说，潜在的享受了这部分利益，因此被告应按合同约定支付自2017年12月起至2020年10月止共计35个月公共照明费210元（6元/月×35个月）。关于原告主张被告逾期未交纳物业服务费而产生违约金的问题。物业公司作为小区的物业服务企业，应当按照签订的前期物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务；被告作为该小区业主亦应交纳相应的物业服务等费用。根据查明的案件事实，部分业主提供的证据可以证实原告的物业服务确实存在管理不到位的现象，该现象对于小区所有的业主都普通存在，原告提供的物业服务与合同约定的标准存在一定差距；被告亦未按时交纳相应的物业费用。原、被告双方在履行合同中均有过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十六条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。判决主文：一、被告钟锦锋应于本判决生效之日起十日内向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付物业服务费1554.08元、公共照明费210元，合计1764.08元；二、驳回原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司其他诉讼请求。权利告知：义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。诉讼费：案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告钟锦锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 娟二〇二一年八月十八日法官助理  石 爽书 记 员  覃蔓春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破20-4号申请人：沈阳药材采购供应站管理人。2021年8月27日，沈阳药材采购供应站管理人向本院提出申请，称《沈阳药材采购供应站破产财产的分配方案》已经执行完毕，请求本院终结沈阳药材采购供应站破产程序。本院认为，沈阳药材采购供应站破产财产已经分配完毕，管理人已向本院提交破产财产分配报告，管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结沈阳药材采购供应站破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  何 阳审 判 员  张春韬审 判 员  丛凤钢二〇二一年八月三十日法官助理  吉双城书 记 员  刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初10830号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心万州分中心，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-23办公室1，统一社会信用代码91500101MA5UUR8K5N。负责人：陈真真，总经理。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：彭姗姗，女，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心万州分中心(以下简称中信银行信用卡万州分中心)与被告彭姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡万州分中心的委托诉讼代理人李进、周芹，被告彭姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2017年11月21日，彭姗姗向中信银行信用卡万州分中心申请办理信用卡，在申请表内载明：1.“本人已阅读并了解《中信银行人民币借记卡章程》和客户须知注意事项，同意申请中信银行借记卡并办理信用卡人民币自动转账还款，本人信用卡申请与借记卡申请合并签名。”2.“本人已阅读并了解《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料……。”在中信银行信用卡章程中约定：按人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇和最低还款额待遇，从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日之前，偿还所使用全部款项，可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人未全额还款，不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款自银行记账日起至还款到账日的透支利息；持卡人未还最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按约支付违约金。在中信银行信用卡(个人卡)领用合约中约定：核发信用卡后，应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天；透支利息最高为日利率万分之五，中信银行有权根据用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。产品及服务销售价格目录内约定：利息，日息万分之五（中信银行有权根据用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；分期手续费，办理分期业务（每笔）时（包括但不限于账单/单笔分期、现金分期、圆梦金等），手续费按分期总金额的一定比例收取，每期手续费率范围为0%-1.5%（折算年化利率为0%-18%，折算年化利率值仅供参考，实际年化利率可能因交易时间、还款时间等不同与参考值存在差异，未依约还款不适用上述年化利率），持卡人实际办理手续费率依据资信评估等情况而定。经审批后，中信银行信用卡万州分中心向彭姗姗发放了信用卡，卡号62××××03。二、信用卡使用情况：彭姗姗激活并使用信用卡，后出现逾期。截至2021年5月25日，尚欠透支本金8166.62元、利息44.52元、分期手续费1489.60元、违约金1227.53元，合计10928.27元。三、诉讼请求：1.判令彭姗姗支付截至2021年5月25日的信用卡贷款余额10928.27元，其中透支本金8166.62元、利息44.52元、分期手续费1489.60元、违约金1227.53元，并支付自2021年5月26日起以10928.27元为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息；2.判令判令彭姗姗承担诉讼费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，属违约，应当承担继续偿还等违约责任。原告诉请判令被告归还透支本金、透支利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于违约金，章程和领用合约中对逾期还款违约金进行了明确约定，本院对已实际产生的违约金予以支持。被告实际使用了分期还款业务，应当支付分期手续费，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于2021年5月25日之后的利息，应自2021年5月26日起算，应以尚欠本金为基数计算，对原告主张的将利息、分期手续费、违约金计入利息基数的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心万州分中心截至2021年5月25日的信用卡透支本金8166.62元、利息44.52元、分期手续费1489.60元、违约金1227.53元，合计10928.27元；二、被告彭姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心万州分中心自2021年5月26日至信用卡透支本金结清之日止的利息，利息以透支本金8166.62元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心万州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告彭姗姗负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年八月十八日 法官助理      张  妮    书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12297号原告：刘占国，男，1962年10月28日出生。委托诉讼代理人：寇新英，北京市金朔律师事务所律师。被告：朱宝仁，男，1952年5月19日出生。被告：魏文君，女，1952年7月29日出生。原告刘占国与被告魏文君、朱宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占国的委托诉讼代理人寇新英，被告魏文君、朱宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占国向本院提出诉讼请求：1．判令魏文君和朱宝仁偿还借款本金294000元；2．判令魏文君和朱宝仁支付自2018年5月8日起至实际付清之日止的利息（自2018年5月8日至2020年8月19日，按照年息6%计算，自2020年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3．案件受理费由魏文君和朱宝仁共同负担。事实和理由：魏文君、朱宝仁夫妇于2017年10月7日向刘占国借款294000元，并约定2018年5月7日归还，现借款已经逾期，至今未归还，故起诉至法院。魏文君、朱宝仁辩称，借钱是事实，但是只是借了10万元用于经营了，并不是刘占国主张的金额。本院经审理认定事实如下：魏文君、朱宝仁出具借条，内容为：今借刘占国现金294000元，借款日期2017年10月7日，还款日期2018年5月7日。魏文君和朱宝仁对借条中的签字和手印的真实性表示认可，但主张是刘占国逼迫其签署。魏文君、朱宝仁提交三张借条，分别记载：2014年12月8日借刘占国新进136000元，2016年7月8日借刘占国现金223000元，2017年7月7日借刘占国现金243000元。魏文君、朱宝仁据此主张仅借刘占国10万元。刘占国称，294000元系不断换条，累计的现金借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，魏文君、朱宝仁作为借款人出具借条，魏文君、朱宝仁抗辩称系被胁迫签署，表示仅借款10万元，但并未就此提供证据予以佐证，因此该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的还款期限已届满，刘占国主张魏文君、朱宝仁归还294000元借款本金的诉求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，各方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘占国作为出借人主张借款人魏文君、朱宝仁自逾期还款之日起支付相应利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、魏文君、朱宝仁于本判决生效后十日内共同偿还刘占国借款本金294000元；二、魏文君、朱宝仁于本判决生效后十日内共同给付刘占国利息（以294000元为基数，自2018年5月8日至2020年8月19日，按照年息6%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如果魏文君、朱宝仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由魏文君和朱宝仁共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年八月十日书记员  高淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18813号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。原告深圳市知图科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初17937号 原告：李帅，男，汉族，1993年6月16日出生，住河南省鹿邑县。    被告：江西邦克实业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市洲上乡工业园，统一社会信用代码91360982332895525Q。法定代表人：熊文森。    被告：济南定陲贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区建宁路277号二楼东侧山东保健品市场77号，统一社会信用代码91370103MA3PHRUW41。法定代表人：陈绪君。原告李帅与被告江西邦克实业有限公司、济南定陲贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李帅于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李帅负担（已缴纳）。                                   审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月二十五日 法官助理  刘 艺书 记 员  林  霞  1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初35902号原告：北京业林汇通物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡农商银行西300米一排102号。统一社会信用代码：91110117095177764F。法定代表人：王文被告：王鑫，男，1982年9月19日出生，住北京市海淀区。被告：范佳佳，女，1982年1月21日出生，住北京市海淀区。原告北京业林汇通物业管理有限公司与被告王鑫、范佳佳供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京业林汇通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京业林汇通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十日书记员 甄艺艺
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2308号之二发往银行：中国工商银行事由：因许阳帆与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保196号 原告：陈厚坤，男，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告陈厚坤与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值34070元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3915号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益34070元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市铜梁区人民法院 重庆市铜梁区人民法院民事裁定书（2021）渝01**财保166号 申请人：陈莉，女，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市铜梁县 。    委托诉讼代理人：梁政、颜吉星，重庆渝礼律师事务所律师。     被申请人：向琪，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省成都市青羊区 。    被申请人：通江万象置业有限公司，住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区，统一社会信用代码915119210934137786。法定代表人：向琪，执行董事    本院于2021年7月29日立案受理申请人陈莉与被申请人通江万象置业有限公司、向琪诉前财产保全纠纷一案。申请人陈莉以被申请人通江万象置业有限公司、向琪未偿还借款793781.23元及利息为由，要求对被申请人通江万象置业有限公司、向琪的财产在价值80万元范围内予以保全。申请人陈莉提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的电子担保书作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人陈莉以被申请人通江万象置业有限公司、向琪未偿还借款793781.23元及利息为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人通江万象置业有限公司、向琪的财产在价值80万元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                审  判  员   何 明 福                                二〇二一年七月二十九日                       书  记  员     朱   霜 - 1 –
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初4913号之一   原告：万德春，男，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李燕桦，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：肖光东，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告万德春与被告肖光东不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告向本院提出申请：1.判令被告立即偿还汇款13 000元及资金占用利息（最终以实际利息为准，利息以13 000元为基数自2020年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月27日10:36:04，原告通过网上汇款给肖绪东的工资，错将工资汇给被告肖光东，原告在2020年11月10日报警处理，经警察协调后被告仍拒不退还该汇款金额13 000元。为维护原告的合法权益，遂起诉。本院经审查认为，本案原告提起的是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告肖光东公民住所地为重庆市永川区×号。本案被告肖光东的住所地在重庆市永川区，且原告无证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区，因此，本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市永川区人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  长   郭蒙政                                  人民陪审员   文谋琼                               人民陪审员   吴晓春   二 〇 二 一 年 八 月 三 日  法 官 助 理    王松柏            书   记   员    方  媛- 1 -
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）冀0105执保621号石家庄市公安交通管理局新华事故中队：申请人段某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保27号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人赵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。附：民事裁定书1份二〇二一年八月五日附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1097号原告：田林县嘉丰木材有限责任公司。住址：田林县潞城乡俄外屯木材公司加工区内。法定代表人：聂少华，公司执行董事。委托代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。委托代理人：岑璟希，广西君望律师事务所（实习）律师。被告：农万球，男，1968年12月25日出生，壮族，住广西百色市右江区汪甸瑶族乡沙洪村沙屯58号。原告田林县嘉丰木材有限责任公司与被告农万球关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告田林县嘉丰木材有限责任公司以原、被告已经协商解决为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县嘉丰木材有限责任公司撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田林县嘉丰木材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由原告田林县嘉丰木材有限责任公司负担。审判员黄超寿二〇二一年八月十日书记员  郭秀慧广西壮族自治区田林县人民法院民事裁定书（2021）桂1029民初1097号原告田林县嘉丰木材有限责任公司，地址：广西田林县潞城俄外屯木材公司加工区内，联系方式：17776177198法定代表人聂少华。诉讼代理人卢子勇，律师。被告农万球，男，52岁，1968年12月25日，地址：广西百色市右江区汪甸瑶族乡沙洪村沙屯58号，联系方式：139××××1336田林县嘉丰木材有限责任公司诉农万球买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费334.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员黄超寿二〇二一年八月十一日书记员郭秀慧
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1589号上诉人（原审被告）：刘玉峰，男，1968年2月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余晓虹，女，1962年9月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：高聪敏，男，1988年11月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。共同委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人刘玉峰因与被上诉人余晓虹、高聪敏民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉峰的委托诉讼代理人关君，被上诉人余晓虹、高聪敏的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉峰上诉请求：依法撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3038号民事判决、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人于2021年1月19日向高冰借款5万元，年年支付利息，并更换协议，2018年1月上诉人将借款及利息全部偿还完毕，因高冰当时并未将协议带在身上，因此原协议并未收回，也没让高冰协收条，故2018年没有新的协议。被上诉人余晓虹、高聪敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：1.上诉人主张涉案款项已经偿还完毕，应当提供证据证明他的观点。2.上诉人的上诉已经超过法律期限，一审判决向其送达时间为11月1日，上诉人提出上诉时间为11月11日，其2021年3月缴纳上诉费，已经超过法定期限。余晓虹、高聪敏向一审法院起诉请求：判令被告归还借款5万元并支付利息(利息自2017年1月7日至2018年1月7日为1万元，自2018年1月8日至实际给付之日止，按照年利率20%计算)。事实和理由：2013年1月，被告刘玉峰向高冰借款5万元用于家庭生活，年利率为20%，借款期满后，被告未能偿还高冰借款。2017年1月7日，被告再次向高冰出具借条确认借款事实，约定借款期限为1年，自2017年1月7日起至2018年1月7日止。借款期满后，被告未能履行偿还借款的义务。2019年11月9日，高冰因冠心病死亡。原告余晓虹系高冰配偶，高聪敏系高冰子女。为偿还借款一事，原、被告多次协商未能达成一致，特向贵院提起诉讼，望查清事实，依法判如所请。一审法院认定事实，2017年1月7日，被告向高冰出具借条一张，主要内容为：“乙方向甲方借款人民币伍万元整，借款期限一年，自2017年1月7日起至2018年1月7日止，利率为年利20%，到期还款人民币陆万元整。”2019年11月9日，高冰因病死亡。原告余晓虹系高冰配偶，原告高聪敏系高冰儿子。上述借款被告至今未还。一审法院认为，高冰死亡后，两名原告作为其法定继承人，有权利继承履行标的为财物的债权。被告刘玉峰欠高冰借款的事实，有被告出具的借条为证，现被告未按照约定偿还借款已经构成违约，故对原告要求被告按照约定偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。一审法院判决：被告刘玉峰于本判决生效后五日内向原告余晓虹、高聪敏支付借款本金5万元、利息1万元，合计6万元，并自2018年1月8日起至实际给付之日止以5万元为本金按照20%的年利率向原告支付利息。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人向本院上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是上诉人于2018年1月将借款本金及利息全部偿还完毕，但是未收回借款协议，然而，上诉人并未提供证据证明自己的主张。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘玉峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作伟审 判 员 姜艳艳审 判 员 张 策二〇二一年八月十八日法官助理 张倩倩书 记 员 于大海
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书                            （2021）渝0236执1595号申请执行人：卢祖奉，男，1975 年 11 月 22 日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人：邓如轮，男，1974年7月5日出生，汉族,住重庆市万州区。申请执行人卢祖奉与被执行人邓如轮民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2021)渝0236民初1810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓如轮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢祖奉于2021年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金100000元及利息、案件受理费2449元。本院在执行过程中，执行到位案款1419.85元，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人邓如轮采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   姚鸿雁    审  判  员   吴遵友    审  判  员   邱  天 二〇二一年八月三十日                               法 官助 理   杨  静                               书  记  员   郭艳林   1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保501号申请人：李由民，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被申请人：河南鲁尔康药业有限公司，住所地范县王楼镇苏庄村，统一社会信用代码：914109260522616676。法定代表人：岳现军，公司经理。被申请人：岳现军，男，汉族，1972年7月19日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住河南省范县。申请人李由民与被申请人河南鲁尔康药业有限公司、岳现军民间借贷纠纷一案，申请人李由民于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查询并在80200元范围内查封、冻结被申请人河南鲁尔康药业有限公司、岳现军名下的财产。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人河南鲁尔康药业有限公司、岳现军名下的财产进行查询、查封、冻结符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并在80200元范围内查封、冻结被申请人河南鲁尔康药业有限公司、岳现军名下的财产，查封账户期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月四日书记员  张爱如
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01破申417号申请人：迪孚智能（北京）食品科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2899。法定代表人：陈丹，执行董事。委托代理人：李永生，北京浩云律师事务所律师。委托代理人：曹金玲，北京浩云律师事务所律师。申请人迪孚智能（北京）食品科技有限公司（以下简称迪孚食品公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对迪孚食品公司进行破产清算。本院审查期间，迪孚食品公司申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。迪孚食品公司申请撤回破产清算为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。故对其撤回破产清算申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许迪孚智能（北京）食品科技有限公司撤回破产清算申请。审判长  奉一兵审判员  王 茜审判员  阮 健二〇二一年八月二十六日书记员  张春城
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1808号被执行人：王耀刚，男，1976年3月21日出生，汉族，住清丰县。被执行人：佀化亮，男，1984年12月4日出生，汉族，住清丰县。关于王耀刚、佀化亮罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王耀刚应缴纳罚金1000元，佀化亮缴纳罚金12000元，王耀刚、佀化亮于判决生效后十日内共同赔偿被害人高红乾1700元。因王耀刚、佀化亮未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日、2021年4月25日、2021年7月8日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王耀刚账户中有存款，本院已予以冻结并扣划2700元，已退赔受害人高红乾1700元，已缴纳罚金1000元，被执行人佀化亮账户中仅有零星存款。2.查明被执行人佀化亮名下无车辆登记信息。3.查明被执行人佀化亮名下无作为投保人的保险信息。4.查明被执行人佀化亮名下无证券等信息。5.查明被执行人佀化亮名下无不动产登记信息。三、2021年4月25日，向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人佀化亮在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为14700元，实际执行到位2700元，剩余12000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月十一日书记员  朱志铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2505号申请执行人戴建海，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人段想，男，1993年09月04日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人戴建海与被执行人段想借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19002号民事判决书已发生法律效力。因段想未在规定时间内履行义务，戴建海向我院申请强制执行，要求被执行人段想给付戴建海借款9374元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年3月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中向被执行人段想邮寄送达执行通知书和财产报告令。经总对总统查，被执行人段想名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人段想采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人戴建海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19002号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵蕾二〇二一年八月三十日书记员  闫蕊
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6997号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴坤凤，女，1971年10月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告吴坤凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。  审 判 员   况 伦    二〇二一年八月二十六日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕  1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1241号申请执行人：董秋生，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山同信环保科技有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道东段北侧（电气装备科技产业园西500米），统一社会信用代码：91410400MA40FKKU3H。法定代表人：王廷法，董事长。关于董秋生与平顶山同信环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民初307号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山同信环保科技有限公司应履行标的为工程款7232841.14元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费64632元、保全费5000元。根据申请执行人董秋生的申请，本院于2021年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山同信环保科技有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山同信环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山同信环保科技有限公司名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人平顶山同信环保科技有限公司无可供执行的存款、网络查询无车辆、无证券。2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山同信环保科技有限公司不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为有不动产登记信息（位于神马大道东段北侧，上述不动产已在2020年12月9日财产保全查封，保全查封期限三年，因上述不动产现进入评估程序，现上述不动产暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封结的申请）。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山同信环保科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山同信环保科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山同信环保科技有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人董秋生。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月三十一日书 记 员  陈 思
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1761号之一申请执行人：陆秀琴，女，1950年1月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：朱庆国，男，1958年7月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市久润冷冻厂，组织机构代码59699832-5，住所地靖江市。法定代表人：蒋红梅。被执行人：蒋红梅，女，1976年2月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆秀琴与被执行人朱庆国、靖江市久润冷冻厂、蒋红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏1282民初2134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱庆国在判决发生法律效力之日起十日内归还陆秀琴借款本金378067元；二、蒋红梅、靖江市久润冷冻厂对判决第一项的全部借款本息承担连带还款责任。本案受理费15406元，由朱庆国、靖江市久润冷冻厂、蒋红梅负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陆秀琴向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人靖江市久润冷冻厂名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院已轮候查封（查封期限自2021年5月25日起至2023年5月24日止，如需续封，需在查封到期前十五日向本院书面申请），因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。3.本院于2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人靖江市久润冷冻厂名下位于靖江市靖西村的不动产，被执行人朱庆国、蒋红梅名下位于靖江市渔婆新村的不动产，被执行人朱庆国名下位于靖城的不动产，本院已轮候查封，经查，上述不动产本院正以（2021）苏1282执恢295号案件处置，本案已发函要求参与分配。4.本院于2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年8月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7．执行过程中，本院委托被执行人蒋红梅户籍地法院查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行的不动产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员  袁柏川
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执116号 申请执行人孙某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）申请执行行政赔偿判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初52号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决对申请执行人依法予以行政赔偿。本院于2021年3月3日依法受理。本院于2021年3月8日依法向被执行人秦汉新城管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，经本院督促，被执行人秦汉新城管委会于2021年8月2日向申请执行人孙某某作出《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》（秦汉管函[2021]31号），并依法向本院缴纳申请执行费50元。本院已将上述案涉《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》（秦汉管函[2021]31号）送达于申请执行人孙某某。被执行人秦汉新城管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年八月六日  1
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执819号申请执行人：董安民，男，1962年07月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张有才，男，1956年10月17日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行董安民与张有才追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请,符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0328执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月十一日书记员  张玉乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初11770号 原告：陕西普禾医药有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李卫庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李娇原告陕西普禾医药有限公司与被告李娇劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、原告不向被告支付2020年5月1日至2020年6月30日期间的工资差额5000元；2、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金20250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告于2015年12月15日进入原告公司工作。2020年5月至6月期间，由于被告未按照公司的考核规定完成考核任务，原告扣除了被告相应考核部分的工资，因此原告并不欠付被告2020年5月及2020年6月的劳动报酬。被告在2016年入职时，岗位并非当前岗位，后经调岗被告基本工资与岗位工资在2018年7月前为3000元，2018年7月12日，考虑到被告有一定的能力，任命被告为OTC西安区域主管，基本工资与岗位工资合计上调至3500元。后经过约18个月的尝试发现被告不具备担任该职务的能力，遂取消了该任命，并将工资降回至3000元；被告在2020年5月、2020年6月工作期间，未按照公司的规章制度完成相应的工作任务，依照公司规定，扣除了被告对应部分收入，因此，原告并不欠付被告的劳动报酬。二、原告向被告支付经济补偿金无事实依据。首先，原告并不拖欠被告的劳动报酬，2020年5月、2020年6月，虽然被告实际发放到手的工资较低，但归根结底是由于其未积极努力工作，未按照公司的规章制度要求完成工作任务，造成扣款过多，影响了实际收入，并非原告拖欠其劳动报酬；其次，在2020年7月21日，被告在毫无征兆，也未与原告协商的沟通的情况下，单方面突然提出辞职，理由为“拖欠工资，第三次合同未签订无固定期限合同”。原告认为，被告的行为是单方面违反劳动合同约定，是一种严重违背诚信的行为，因此，原告不应当向被告支付经济补偿金。综上，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十九条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。第十八条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）1442号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西普禾医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   焦  颖  茹                          二〇二一年八月十日                    书  记  员   张  羽  佳 1
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初2586号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行,住所地府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告冯桂荣，男，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘玲霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘飞，男，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告严二东，男，1976年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告冯桂荣、刘玲霞、刘飞、严二东纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                                    审  判  员  闫含飞                                 二〇二一年八月二十三日                                 书  记  员  贺永强      1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执933号被执行人张晓辉，男，汉族，生于2000年8月24日，住河南省三门峡灵宝市。关于张晓辉犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2021）豫1623刑初38号刑事判决书：被告人张晓辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。因被执行人张晓辉未按期缴纳罚金，本院于2021年4月23日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日，依法向被执行人张晓辉发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴大举的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已冻结；2、2021年8月11日向灵宝市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆;4、2021年8月24日查明被执行人无住房公积金。三、已将被执行人张晓辉纳入失信被执行人名单。四、向被执行人张晓辉发出限制高消费令。五、因被执行人张晓辉拒不履行判决义务，我院已决定对被执行人张晓辉司法拘留15日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金12000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓辉负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币12000元，待发现被执行人张晓辉有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年八月三十日书记员  张三虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6754号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，该行行长。        被执行人：张天乐，男，1990年9月26日出生，住甘肃省张掖市甘州区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初1317号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张天乐的存款、收入52934.48元（其中本金52250.48元；执行费684元）；        二、被执行人张天乐迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张天乐相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二○二一年八月二十一日书记员    菲罗热
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4412号原告常贺然，男，1960年1月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告关颖，女，1974年8月17日出生，满族，住大连金普新区。本院在审理原告常贺然与被告关颖民间借贷纠纷一案中，原告常贺然以暂不起诉为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常贺然撤回起诉。案件受理费收取320元（原告已预交），由原告常贺然负担。审 判 员 刘作成二〇二一年八月三十一日法官助理 杨呈昆书 记 员 唐岩波
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执678号申请人梁绪胜,男,1984年6月12日出生,住河南省台前县。被执行人王**贤，男,1980年9月9日生，汉族，住河南省台前县。本院在执行梁绪胜与王**贤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人梁绪胜自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927民初840号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年八月二十八日书记员 姜云青
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3270号原告：李天龙，男,1989年12月20日生,汉族,住安徽省来安县。原告:李天艺,男,2001年7月3日生,汉族,住安徽省来安县。被告:来安县汊河镇文山村村民委员会，住所地安徽省来安具汊河镇文山村，统一社会信用代码5434112256497760XA。负责人:梁勇，该村委会主任。本院在审理原告李天龙、李天艺与被告来安县汊河镇文山村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，李天龙、李天艺未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二一年八月十七日法官助理  郭正卿书 记 员  胡永欣
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2637号之一移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：王先飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院立案庭移送的王先飞买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2021）0521民初558号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件诉讼费52元，执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王先飞的银行存款102元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初877-2号董文录、贾苏英:本院受理原告吴刚成与被告董文录、贾苏英民间借贷纠纷一案已审理终结，现依法向你们公告送达本院（2020）晋0822民初877号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。判决内容为：被告董文录、贾苏英于本判决生效后十日内归还原告吴刚成借款25000元及利息。案件受理费416元，由被告董文录、贾苏英负担。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨晓东人民陪审员  刘创义人民陪审员  董春霞二〇二一年八月二十六日法官 助理  董 洁书 记 员  侯甜甜
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0115民初5300号 原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：杨永中，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万海物业管理有限公司与被告杨永中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。                       审    判  员   喻  霞                 二〇二一年八月二十五日                            法  官  助  理      胡  然                   书  记  员   郭婉琳1
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0623执711号 申请执行人：郝想想，男，1982年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：周晓星，男，1987年10月25日生，汉族，住如东县。 申请执行人郝想想与被执行人周晓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周晓星于本判决生效后十日内偿还原告郝想想借款本金60000元。二、被告周晓星于本判决生效后十日内支付原告郝想想借款资金占用利息（以借款本金60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至实际还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周晓星负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2021年3月15日，本院依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今未到法院履行，亦未申报财产。 2.本院先后于2021年3月12日、2021年6月18日、2021年8月4日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 3.因被执行人周晓星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。 4.2021年4月29日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、未获得相关财产线索。 5.2021年6月9日，本院依生效法律文书载明的周晓星住址进行现场调查，该村委会反映，周晓星常年不在家，具体去向不详，亦未发现其有可供执行的财产。 6.2021年6月18日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。 本案执行款人民币61300.00元及执行费820.00元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623民初546号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二一年八月六日 书记员 于雨轩
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执恢6号之二申请执行人：庄凤能，男，1964年3月20日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师。被执行人：韩文畴，男，1969年10月9日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人庄凤能与被执行人韩文畴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初517号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄凤能申请强制执行，执行案号为：（2019）琼0271执2393号，后因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月4日裁定终结本次执行程序，2020年1月6日，权利人庄凤能向本院恢复强制执行，本院依庄凤能的申请，恢复本案执行。依据生效民事调解书，双方确认韩文畴截止2018年11月30日拖欠庄凤能租赁163521元及未返还的材料（2.5米长立杆：2088条、单价0.025元/天/米；1.3米长立杆：382条、单价0.025元/天/米；1.9米长立杆：1147条、单价0.025元/天/米；0.7米长立杆：53条、单价0.025元/天/米；1米长立杆：484条、单价0.025元/天/米；1.2米长立杆：3092条、单价0.025元/天/米；0.9米长立杆：3979条、单价0.025元/天/米；顶托：3125各、单价0.033元/天/个）；庄凤能同意韩文畴于调解书生效之日起15日内支付租金15万元，并返还上述第二项的材料；四、韩文畴逾期支付租金，应一次性向庄凤能支付163521元；韩文畴逾期返还材料，按上述第二项载明的数额（2.5米长立杆：2088条、单价0.025元/天/米；1.3米长立杆：382条、单价0.025元/天/米；1.9米长立杆：1147条、单价0.025元/天/米；0.7米长立杆：53条、单价0.025元/天/米；1米长立杆：484条、单价0.025元/天/米；1.2米长立杆：3092条、单价0.025元/天/米；0.9米长立杆：3979条、单价0.025元/天/米；顶托：3125各、单价0.033元/天/个），扣除实际返还的材料数额计算租金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了被执行人韩文畴名下公积金存款及银行存款共计124090元至本院当事人账户，本院已将到账至本院当事人案款账户124090中的122329元支付给庄凤能；余款1761元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有41192元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘思文审判员张琦审判员 黄      强二〇二一年八月十九日书记员 蒲   小   禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3382号申请人：安徽联科水基材料科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区B区，统一社会信用代码91341122781081869G。法定代表人：顾家翠，公司总经理。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被申请人：安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇宝山东路工业园区，统一社会信用代码91341181MA2TFXG27Y。法定代表人：王登程，公司总经理。申请人安徽联科水基材料科技有限公司与被申请人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽联科水基材料科技有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司名下银行存款22万元或其他等额财产。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保险金额：22万元）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人安徽联科水基材料科技有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押、冻结被申请人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司名下价值22万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月十六日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执5586号 被执行人黄XX罚金一案,依据本院作出的（2021）湘0105刑初172号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执631号被执行人：李利，男，汉族，住内蒙古自治区。关于被执行人李利罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院（2011）鄂刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人李利缴纳罚金60000元。本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，依法1.2021年6月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2.经启动总对总查控和传统财产查控查明被执行人李利无财产可供执行；3.2021年8月26日向被执行人李利发出限制高消费令；4.2021年7月13日本院依法到被执行人李利户籍所在地社区进行现场调查，查明被执行人李利有公益性住房一处，并无固定收入、无可供执行财产。5.经询问被执行人李利，李利申请分批缴纳罚金，每月能缴纳600-1000元，现已主动缴纳1400元，尚有罚金58600元无财产可供执行，经合议庭合议，决议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月二十六日书记员  方 超
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初3516号原告：建平热电有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道热源社区人民路**。法定代表人：李文华，经理。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张颖，女，1965年5月27日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告建平热电有限责任公司与被告张颖供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月5日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  鲁光程二〇二一年八月十日书记员  陈文洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1011民初3199号原告：深圳国银盛达融资担保有限公司。法定代表人：黄国忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅（特别授权），四川明炬（资阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉寒（特别授权），四川明炬（资阳）律师事务所律师。被告：叶**，男，住四川省内江市东兴区。原告深圳国银盛达融资担保有限公司与被告叶**追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告深圳国银盛达融资担保有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳国银盛达融资担保有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳国银盛达融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳国银盛达融资担保有限公司负担。审判员  曾幸刚二〇二一年八月二十四日书记员  陈 峰
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执747号本院执行中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行鄢陵森力园林绿化有限公司、李彦峰、王海涛等借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十七日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执1058号申请执行人：王某，男，汉族，1990年出生，住武城县。被执行人：唐某，男，汉族，1985年生，住武城县。申请执行人王某与被执行人唐某加工合同纠纷一案，（2019）鲁1428民初1748号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3050号原告：熊大富，男，1969年9月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：何健，男，1991年3月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司，住江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码：913205817353094397。原告熊大富与被告何健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，在审理过程中，原告熊大富于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊大富申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊大富撤诉。案件受理费2236元（已减半），由原告熊大富负担。审判员 方 进二〇二一年八月十六日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5613号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：李晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘良琼，女，该公司员工。被告：杨德龙，男，1973年10月19日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告杨德龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人刘良琼到庭参加诉讼，被告杨德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的银行月供欠款61000.83元（截止2021年3月）；2.判令被告支付违约金12000元；3.判令被告承担诉讼费815元、保全费752元、保险费200元。事实与理由：2016年3月12日原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的商品房一套(位于昌吉市103区)。2016年5月19日原被告及上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行签署《个人购房担保借款合同》，并由昌吉市公证处做了赋予强制执行效力的公证。以上合同履行中，被告长期拖欠银行贷款，也未履行还款义务，严重违约，由原告作为担保人持续清偿被告在银行的所有贷款本息及罚金。根据双方约定，原告有权要求被告偿还垫付资金并由被告支付违约金。被告杨德龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司提交商品房买卖合同一份、商品房买卖合同补充协议一份、贷款合同一份、公证书一份、逾期贷款明细一份、银行付款凭证三十二张、承诺书一份、申请保全费收据一张、保险费发票一张、诉讼费票一张，拟证实原、被告双方签订合同，原告为被告垫付银行按揭贷款61000.83元，被告于2021年4月30日向原告出具承诺书，愿意偿还原告垫付的银行贷款本金及利息共计73000.83元，原告为本次诉讼支付的费用。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据能相互印证，本院对原告拟证事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于昌吉市103区房屋，该房屋建筑面积为81.92平方米，房屋总价款为352256元；买受人于2016年3月9日按本合同销售价预付定金10000元，首付房款62256元于2016年3月12日前付清，剩余房款280000元买受人办理银行贷款。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告作为被告的按揭贷款担保人，因被告不按银行贷款合同的约定每期足额偿还贷款而造成原告为被告垫付当期应还借款及违约利息的，被告必须在接到原告通知后3日内向原告偿还垫付资金，同时被告还须交纳原告垫付资金的10%作为违约金赔付给原告。2016年5月19日，原告（保证人）、被告（借款人）及上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定贷款金额280000元，贷款期限20年；原告提供保证担保。该合同签订后，因被告逾期偿还银行贷款，原告作为保证人替被告代为偿还银行贷款本息合计61000.83元。诉讼中，原告为申请财产保全而支出保全申请费752元，购买诉讼财产保全责任保险支付保险费200元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《房屋首付款分期支付协议》《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应遵照履行。原告作为保证人代被告归还银行贷款本息合计61000.83元，原告偿还后有权向被告追偿，故本院对于原告主张被告支付垫付银行月供款61000.83元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付银行垫付款违约金12000元的诉讼请求，被告于2021年4月30日给原告出具承诺书一份，认可原告垫付其银行贷款本息61000.85元，违约金12000元，现原告按照与被告认可的违约金主张12000元，本院予以支持。原告因本次诉讼申请财产保全支出申请费752元，是原告因诉讼产生的必要、合理损失，由被告负担。原告为申请财产保全提供担保购买保险支出保险费200元，双方对此未作约定，原告主张被告负担没有事实及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德龙于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司偿付垫付银行贷款61000.85元；二、被告杨德龙于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司赔偿垫付银行贷款的违约金12000元；三、被告杨德龙于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司给付保全申请费752元；四、驳回原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，被告杨德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   张春玉二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   陈雪微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4072号之一申请执行人曹东春，女，1980年10月11日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人曹东春与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹东春于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为21050.51元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3444号原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道，统一社会信用代码9134112478494253X9（1-1）。法定代表人：华君忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。被告：侯兴旺，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：高道翠，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告侯兴旺、高道翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告全椒县儒林物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。审 判 员 张之勤二〇二一年八月十六日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3461-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口春意苗木有限公司、辽宁奕丰实业集团有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年八月二十日书记员  黄慧勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6206号原告：路建须，男，1966年8月24日生，汉族，住河北省邢台县。被告：赵二中，男，1973年12月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：安徽元恒路桥建设工程有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县凤林路七里桥加气站后。法定代表人：查国际，职务：经理。原告路建须诉被告赵二中、安徽元恒路桥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告路建须于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路建须撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路建须撤诉。案件受理费25元，由原告路建须负担。审判长  赵政凯二〇二一年八月十七日书记员  勾小迪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105清申1号申请人:天津市天磁有限公司，住所地天津市河北区建昌道54号。法定代表人:郝在祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市天磁科技有限公司，住所地天津市河北区建昌道54号。法定代表人：穆军，该公司董事长。2021年7月12日，天津市天磁有限公司以天津市天磁科技有限公司营业期限届满后逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对天津市天磁科技有限公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明,天津市天磁科技有限公司成立于1998年10月14日，注册资本50万元，其中天津市天磁有限公司出资35万元,宋京等19名自然人共出资15万元，住所地天津市河北区建昌道54号，经营范围：环境科学和劳动保护、新材料、机电一体化、电子信息技术及产品的开发、咨询、转让、服务；家用电器、五金、机械设备、电子产品、化工（危险品、易制毒品除外）、办公用品、日用百货批发兼零售；以下范围限分支机构经营：纯净水批发兼零售。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。经营期限自1998年10月14日至2018年10月13日。天津市天磁科技有限公司营业期限届满后，至今未进行清算。本院认为,被申请人天津市天磁科技有限公司营业期限届满，已发生解散事由，现被申请人逾期不成立清算组进行清算，申请人天津市天磁有限公司作为被申请人的股东申请对天津市天磁科技有限公司进行强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理天津市天磁有限公司对天津市天磁科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 毅审判员 罗 蕾审判员 杨静恬二〇二一年八月九日书记员 李瑞琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执687号申请执行人：贺彦辉，女，生于1976年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：施晓东，男，生于1976年9月19日，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人贺彦辉与被执行人施晓东为加工合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施晓东未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人贺彦辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人施晓东名下银行账户有零星存款，已对被执行人名下银行账户进行冻结处置；被执行人施晓东名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人施晓东名下无房产及不动产登记信息；除此外，别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人施晓东采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贺彦辉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 力执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年八月二十七日书记员 张 通
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2236号原告：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇北兴街果蔬批发市场。法定代表人：包运玲，总经理。委托诉讼代理人：吴伯成，男，1987年10月5日出生，满族，虎林市永富农业发展有限公司出纳员，住虎林市。被告：张希林，男，自然情况不详。原告虎林市永富农业发展有限公司与被告张希林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告虎林市永富农业发展有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市永富农业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市永富农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市永富农业发展有限公司负担。审判员  马玉兰二〇二一年八月三十一日书记员  苏书骥
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执恢375号申请执行人：杨岱宏，男，生于1959年12月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川省彭山有色玻璃厂，住所地四川省彭山区观音镇开发区。法定代表人：何宣贵，厂长。本院在恢复执行申请执行人杨岱宏与被执行人四川省彭山有色玻璃厂借款合同纠纷一案中。现申请执行人杨岱宏与被执行人四川省彭山有色玻璃厂已达成执行和解协议，并约定分期支付款项，目前已执行到位150000元。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 伟二〇二一年八月二十五日书记员 宋汶宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3937号原告：惠晓利，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：郭利飞，男，1987年5月2日出生，汉族，住怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞河律师事务所律师。被告：甘瑞芳，女，1988年8月1日出生，汉族，河南省安阳市内黄县。原告惠晓利诉被告郭利飞、甘瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告惠晓利于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠晓利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠晓利负担（已交纳）。审 判 员 张潇潇二〇二一年八月二十日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2791号原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。法定代表人：曹甲云，总经理。委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。被告：黄斌，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜众生物业管理有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇二一年八月二日书记员  李哲林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初65152号原告：王崇信，男，1950年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘国铭，男，1965年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王崇信诉被告刘国铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王崇信到庭参加了诉讼，被告刘国铭经本院传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王崇信向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币21,500元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月5日，被告向原告借款5,000元。2020年7月7日，被告又向原告借款16,500元。被告未向原告归还借款，故诉至法院。被告刘国铭未作答辩。本院认为，原告提交了借条、银行取款凭证等证据，本案诉讼中被告不应诉、不抗辩，无正当理由拒不到庭。综上，本院确认原告主张的借贷事实，对于原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国铭应于本判决生效之日起十日内归还原告王崇信借款本金21,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘国铭负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆文书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1328号原告：正阳房地产集团有限公司，住所地：定州市高蓬镇西牛村，统一社会信用代码：9113068278257020X3。法定代表人：王树军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。被告：孟亚卿，女，1965年2月16日出生，汉族，现住定州市。原告正阳房地产集团有限公司与被告孟亚卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告正阳房地产集团有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正阳房地产集团有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告正阳房地产集团有限公司负担。审判员  王保义二〇二一年八月九日书记员  赵 宇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执保119号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办人民路92号。法定代表人：申建人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系该公司员工。特别授权。被申请人：代林飞，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人：刘美兰，女，1970年5月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初1184号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值330000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代林飞、刘美兰价值人民币330000元以内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李文斌二〇二一年八月十七日法官助理 张利兵书 记 员 李 香
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执296号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：吴艺，男，1963年7月16日出生，汉族，住钦州市。本院于2021年4月9日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行吴艺国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款28205.2元及违约金、保险费3243.17元、仲裁费1100元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月9日向被执行人吴艺发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人吴艺名下有位于钦州市钦南区处（不动产权证号：桂×不动产权第××号、宗地面积279.85平方米、建筑面积578.7平方米），已被其他债权人办理抵押登记，并被其他法院先行查封；被执行人吴艺名下有车牌号为桂Ｎ×××××的大众牌小型汽车一辆，已被其他法院先行查封且去向不明无法扣押进行处置；有车牌号为桂Ｎ×××××的五菱牌小型汽车一辆，车辆去向不明无法扣押进行处置。被执行人名下已无其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于被执行人吴艺名下不动产、车辆暂不宜处置，则目前在本案中被执行人无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2859号原告：四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司，营业场所四川省广安市武胜县沿口镇祥升大道水都郦景A幢6单元-1层6-1-2，统一社会信用代码91511622MA62B2B13A。负责人：杜修莲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁庆，男，公司员工。委托诉讼代理人：冯为民，男，公司员工。被告：唐辉，男，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司与被告唐辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月四日书记员  杨涔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2271号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长被执行人：庞瑞东，男性,1996年12月19日生，汉族，居民住滕州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人庞瑞东借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案执行。本院认为，捷信消费金融有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0481执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 刘 永二〇二一年八月二十日书记员 李东升
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3036号原告：刘鹏，男，1984年12月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：陈玉芳，女，1983年4月28日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心法律志愿者。原告刘鹏与被告陈玉芳变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘鹏于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘鹏负担。审 判 员 周玉迪二〇二一年八月十九日法官助理 房 堃书 记 员 孙飞扬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民申6号再审申请人（原审被告）：开封京西房地产开发实业公司，住所地：开封市金明区西郊乡赵屯村委会院内，统一社会信用代码：914102007156954161。法定代表人：侯志奇。委托诉讼代理人：刘秀峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：田艺，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审被告）：李捷，男，1968年8月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审被告）：李智伟，男，1969年7月27日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审被告）：张冠军，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。再审申请人开封京西房地产开发实业公司（以下简称京西公司）因与被申请人田艺、李捷、李智伟、张冠军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0202民初755号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、原审期间没有合法传唤京西公司到庭参加诉讼，原承办人在没有京西公司的授权委托书的情况下轻信了被申诉人李捷自报的京西公司诉讼代理人的资格，由李捷代表京西公司参加调解并达成调解协议。致使京西公司没有参与该诉讼，原审程序违法。2、原调解书内容违法，借款事实、用途等未查清，京西公司仅以其名下位于中山路南段318号的房产为李捷的借款提供担保，需承担的责任也应以房产为限，但原调解书中未涉及该房产而让京西公司承担连带清偿责任。3、对于京西公司没有授权李捷代理参加诉讼的事实京西公司系2021年6月23日参加该调解书执行异议之诉庭前会议后通过阅卷才知道的，根据相关法律规定，京西公司的申诉不超时效。综上，该案应进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原调解书于2016年9月20日生效，后原审原告田艺先后四次申请强制执行，在2020年恢复执行期间，再审申请人京西公司曾向本院提交了日期为2020年10月19日的法定代表人身份证明、授权委托书等材料委托其公司员工刘秀峰代理公司参与执行。京西公司至迟于此时应当知道（2016）豫0202民初755号民事调解书的存在，其于2021年7月27日申请再审已超过6个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封京西房地产开发实业公司的再审申请。审判长  代乔鹏审判员  陈姝亭审判员  司文娟二〇二一年八月十一日书记员  张译天
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初6076号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。    被告：朱美远，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告朱美远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告朱美远已自觉兑现款项为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽                       二〇二一年八月十六日 书 记 员    何彩平  1