wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12618号        原告赵秋林，身份证号码XXX，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。                被告杨文龙，身份证号码XXX，男，1996年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                委托诉讼代理人张智斌，浙江融哲律师事务所律师。                原告赵秋林诉被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月5日公开开庭审理了本案。原告赵秋林及其委托诉讼代理人陶兴波、被告杨文龙的委托诉讼代理人张智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赵秋林诉称：被告以资金周转困难为由，从2017年1月开始多次向原告借款，原告通过现金及银行转账的方式交付借款本金共计418000元（其中2017年1月27日现金10000元、2017年5月28日现金33000元），期间被告陆续归还过371000元。2020年4月15日，双方经对账确认被告尚欠原告47000元，并于当日出具借条一份，确认被告向原告借款47000元。该款被告至今未还。本院审理期间，原告补充陈述称其于2016年11月22日自取现金，并在之后现金交付给被告，并非2017年1月27日取现后交付给被告；因时间太长，加上身体原因，其记忆出现偏差。现原告起诉，要求被告归还借款47000元，并支付该款自2021年7月16日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                被告杨文龙辩称：1．被告没有收到过现金43000元，实际收到的款项为375000元，已经归还的金额为315000元，故尚欠原告4000元。2．被告2017年4月15日转给原告的10100元系被告出借给原告的款项，后来因为被告多次向原告借款，就抵作还款了。3．原告多次前往被告经营的网吧处闹事，被告无法忍受才出具了借条，之前没有经过对账，出具借条之后当天被告就报警了。4．原告在2021年3月23日起诉过被告，后来撤诉了，原告在先前起诉时的陈述与本案陈述有很大出入，违反诚信原则。综上，请求法庭驳回原告相应的诉讼请求。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．往来清单1份、中国农业银行个人账户明细1组，证明从2016年11月份开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过现金及银行转账的方式交付借款本金，期间被告陆续归还过部分借款的事实。2．借条1份，证明2020年4月15日，原、被告经对账确认被告尚欠原告47000元，并于当日出具借条予以确认的事实。3．微信聊天记录（截屏打印件）1组，证明被告尚欠原告47000元的事实。4．撤诉裁定书（复印件）1份，证明原告曾向法院起诉，后撤诉的事实。5．住院病历1组，证明原告于2018年7月被人打伤头部，在萧山医院住院治疗，导致记忆力受损的事实。经质证，被告对证据1，对2016年11月22日的取款记录的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对其余证据均没有异议。对证据2的三性没有异议，对证明目的有异议。对证据3的三性没有异议，对证明目的有异议，被告在聊天记录里没有明确承认欠款的金额。对证据4没有异议。对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。经审查，对证据1，因被告对银行转账部分无异议，故本院对该部分的三性予以确认，银行明细显示：2017年4月19日至2017年8月6日，原告分9次共计转账给被告375000元；2017年4月15日，被告转账给原告10100元，之后至2020年1月30日，被告分20余次转账给原告360900元；至于往来清单及银行取款记录的证明效力问题本院另行阐述。对证据2的真实性予以确认。对证据3的真实性予以确认，该份证据显示：2021年1月、3月份期间，原告向被告催要案涉款项，2021年3月15日，原告要求被告想办法归还47000元，被告回复称“我那天叫你来就想着最近给你挤两万出来”。对证据4的三性予以确认。对证据5的真实性予以确认，至于证明效力问题，本院另行阐述。                被告未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实如下：                2016年、2017年左右，被告多次向原告借款，并在2017年4月至2020年1月期间多次还款。2020年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今向赵秋林借人民币大写肆万柒仟元整，小写47000元整”。2021年1月至3月份期间，原告多次通过微信向被告催讨案涉款项。因案涉争议，原告起诉来院。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告未能及时归还原告借款，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点主要为被告尚欠原告的借款金额。首先，被告抗辩称2017年4月15日其转账给原告的10100元系借款，但并未能提供借条等双方曾有借贷合意的证据，且在庭审过程中，被告在发表答辩意见时并未提出上述抗辩意见，而是在原告针对被告的答辩意见补充陈述称“原告若在2017年1月27日没有出借给被告现金10000元，被告不可能在2017年4月25日无故转账给原告10100元”之后，被告才补充该抗辩意见，故可信度较低。其二，被告对借条的真实性并无异议，且未能提供证据证实案涉借条存在无效情形，故应当视为被告的真实意思表示，且按照常理，被告在出具借条之前，双方应当进行过对账；即使未进行过对账，被告在实际尚欠原告4000元的情况下却出具47000元的借条给原告，不符合常理。其三，根据双方的微信聊天记录，被告在2021年3月曾向原告作出过先归还20000元的意思表示，即截至2021年3月，被告仍旧认可借款金额多于20000元，现抗辩称仅欠款4000元，有违诚信原则。综上，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实截至2021年4月15日，被告尚欠原告借款47000元的事实。至于被告提出的原告前后陈述矛盾、作虚假陈述等的抗辩意见，经查，案涉借款发生于2017年左右，距今4年以上，原告现已近60周岁，且在2018年因头部受伤住院治疗过，结合原告的年龄、身体因素及借款发生间隔的时间，原告发生记忆的偏差亦属正常，且原告均提供了相应的证据或作出了合理的解释，结合前述分析，本院对原告的陈述予以采信。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：                杨文龙于本判决生效后十日内返还赵秋林借款47000元，并赔偿该款自2021年7月16日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如杨文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费980元，减半收取490元，由杨文龙负担。                赵秋林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决系终审判决。                    审判员李芳    二○二一年八月二十六日            书记员郑莉丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢273号申请执行人严放华：被执行人熊立夫：本院执行申请执行人严放华与被执行人熊立夫民间借贷纠纷一案。本案执行标的为458760元及利息，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，已执行到位326780元（含执行款320000元、执行费6780元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘0302民初697号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员 李育君二〇二一年八月二十六日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执恢201号申请执行人：陈玉琼，女性，1948年12月22出生，汉族，住邻水县。被执行人：包亮，男性，1993年08月27出生，汉族，住邻水县。申请执行人陈玉琼申请执行被执行人包亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2014）邻水民初字第3699号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈玉琼于二〇二一年八月九日收到被执行人包亮的案款69050元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人包亮于二〇二一年八月九日向本院支付本案执行费950元。本案已履行完毕，现予以结案。二〇二一年八月九日
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2524号余开荣（申请执行人）、王跃（被执行人）：余开荣与王跃(2021)皖0422执2524号一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，余开荣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初3362号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2268号案外人：余冰芳，女，1981年2月6日出生，羌族，住四川省茂县。申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽，行长。被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。法定代表人：何世光，职务不详。本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人余冰芳对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余冰芳异议称，其于2020年8月2日与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款600000元，并于2020年9月起占有使用争议房屋至今，因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2020年8月2日，案外人余冰芳与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款600000元。POS单及收据证明余冰芳支付了全部房款。同日，余冰芳与成都未来水晶商业管理有限公司签订《“未来中心”物业租赁合同》，将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司，收取租金收益。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》《“未来中心”物业租赁合同》、POS单、收据等证据在案为证。本院认为，本院在查封争议房屋前，余冰芳已与水碾河商场签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，余冰芳排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市成华区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月十九日书记员 傅江云
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执895号之一申请执行人：烟台海信房地产开发有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区42号楼，统一社会信用代码91370600780791295N。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：山东畅为律师事务所律师林华。被执行人：李伟，男，1985年6月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院立案执行的申请执行人烟台海信房地产开发有限公司与被执行人李伟民间借贷纠纷一案,（2020）鲁0691民初557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元、借期内利息20000，逾期利息、违约金46667元（计算至2019年6月30日；自2019年7月1日起以100000元为基数按照年利率24%继续计算至实际给付之日止）和律师费5000元、案件受理费1867元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。本院依申请轮候查封了登记在李伟名下的坐落于烟台经济技术开发区。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行了查询，除本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。2021年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令。2021年8月9日，与委托诉讼代理律师林华电话约谈，因查封的房产属于轮侯查封，暂时无法处置，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年八月十日书记员  潘锦伟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1228号原告：蒋联明，男，1958年4月21日出生，汉族，地址：新邵县。委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河北省邢台顺驰运输公司，住所地河北省邢台沙河市周庄办事处姚庄。法定代表人：张金海，系该公司经理。被告：中国太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地湖北省邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧。法定代表人：牛文刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋联明与被告陈雪永、被告河北省邢台顺驰运输公司、中国太平财产财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年8月11日撤回对被告陈雪永、河北省邢台顺驰运输公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告陈雪永、河北省邢台顺驰运输公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋联明撤回对被告陈雪永、河北省邢台顺驰运输公司的起诉。审 判 员  谢建中二〇二一年八月十一日法官 助理  蒋中意代理书记员  胡柳钰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执754号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人杨星君，行长。被执行人李德柱，男，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人潘云峰，男，1989年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人李德柱、潘云峰借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省朝阳市公证处作出的（2020）辽朝世证经字第331号公正债权文书已发生法律效力，因被执行人李德柱、潘云峰未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请执行，要求被执行人李德柱、潘云峰给付借款人民币173548元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，并已将被执行人李德柱、潘云峰纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李德柱、潘云峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人潘云峰名下有公积金账户，该账户已冻结；被执行人潘云峰名下有工资账户，该账户已冻结；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李德柱、潘云峰是否有履行能力，在本次执行程序中，被执行人潘云峰名下有公积金账户，该账户已冻结；被执行人潘云峰名下有工资账户，该账户已冻结；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年八月二十五日书记员 柳 阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终2880号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司,住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司，一审第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20199号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，中影寰亚音像制品有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中影寰亚音像制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20199号民事判决；二、准许中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费178元，减半收取89元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12073号申请执行人：袁祥，男，1992年4月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：张立军，男，1976年3月16日出生，户籍地吉林省长春市二道区。本院在执行袁祥与张立军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张立军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人袁祥暂不能向本院提供被执行人张立军的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月十三日书记员  李 震
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15269号原告：何登财，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地四川省万源市。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：邱德刚，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原告何登财与被告邱德刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告何登财于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何登财撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆晨曦二〇二一年八月二十五日法官助理 陆宁晨书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特1079号申请人：乐扬，女，1971年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：邵衍辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请人：刁仪，女，1981年12月5日出生，蒙古族，住北京市东城区，公民身份号码×××。本院于2021年8月5日立案受理申请人乐扬、申请人邵衍辉、申请人刁仪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因邵衍辉、刁仪向乐扬借款1390万元后未依约还本付息，于2021年7月15日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、邵衍辉于2021年8月16日之前向乐扬偿还借款本金人民币13900000元并支付利息（利息以13900000元为基数，按年利率15%的标准，自2019年1月1日起至实际还清之日止）；二、邵衍辉于2021年8月16日之前向乐扬支付资金占用费52600元；三、刁仪对邵衍辉的上述债务承担连带责任；四、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乐扬、申请人邵衍辉、申请人刁仪于二〇二一年七月十五日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年八月五日书记员 王兆博
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执908号        被执行人金会林，女，1985年6月12日出生，住浙江省临海市东塍镇康二村1-68号，公民身份号码：331082198506126603。                本院在执行被执行人金会林犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1082刑初70号刑事判决书一案中，责令被执行人金会林缴纳罚金等人民币1853880元，但被执行人金会林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金会林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金会林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金会林有车牌号为浙JM0T60的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，经调查，该车在审理阶段已核实抵给被害人陈林国作200000元，由于被执行人金会林身份证丢失，因此未办理过户手续。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人金会林有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人金会林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金会林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金会林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人金会林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执908号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月五日            代书记员王佳杰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保90号申请人：魏茂翠，女，1951年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：丁照伟，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人魏茂翠于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁照伟驾驶的鲁Ｌ×××××（临牌）轻型栏板货车一辆，申请保全金额为50000元，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人魏茂翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人丁照伟驾驶的鲁Ｌ×××××（临牌）轻型栏板货车一辆，申请保全金额为50000元，扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年八月五日书记员  丁 文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周家军，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人周家军的本院(2018)沪0106民初47908号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5773号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李石龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李石龙金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人正在协商和解中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初14395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程 诚二〇二一年八月二十七日书记员 张 远安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5773号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李石龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李石龙金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人正在协商和解中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初14395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程 诚二〇二一年八月二十七日书记员 张 远
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8159号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：施灿辉，男，汉族，1987年6月29日出生，住福建省晋江市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告施灿辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4202民初2534号 原告：杜明飞，男，1981年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：周俊，男，1975年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告杜明飞与被告周俊合伙纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告诉称，2015年12月原告因周转资金困难，向被告借款60万元，并向被告抵押了价值107万的大马力一辆、价值28万元的CRV越野车一辆、价值34万元的装载机一辆。2015年12月5日、6日被告从其媳妇李秀琴的卡上分别向原告转款40万原和15.2万元计55.2万元，约定月息为8分。原告一直资金紧张无力还款，被告就提出与原告合伙用大马力干活挣钱，投资和利润都是一人一半，债务一人一半。60万元借款算合伙资金，让原告偿还利息就行。后原告向被告支付利息256279元。合伙期间，原告将自有的整地机和平土框价值6万元作为投资用，被告购买了6万元的深松机一辆作为投资，双方又购买了犁子价值28万元，原告支付6万元，被告支付2万元，下欠20万元至今未付。截止2020年11月双方核算利润为672489元。因双方没有专业的财务管理人员，账务比较混乱，无法继续合伙，现合伙期间投资的车辆、农具、资金都由被告管理。原告为维护自身合法权益,原告为此诉讼至法院。被告周俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告经常住所地在奎屯市润泽园7幢2112号，双方发生的纠纷应当由被告常住地奎屯市人民法院管辖，故本案应当由奎屯市人民法院管辖。本院经审查认为，本案的被告经常住所地在奎屯市润泽园7幢2112号，按照被告住所地管辖的规定，奎屯市人民法院有管辖权。被告提出的管辖异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:被告周俊对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   员胜利二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   杨 竞
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1045号        申请执行人：倪海英，女，1984年9月13日出生，住所地浙江省三门县，公民身份号码XXX。                被执行人：孙仲利，男，1976年8月14日出生，住所地浙江省三门县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人倪海英与被执行人孙仲利（2021）浙1022执1045号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月13日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执1045号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年八月十七日            书记员杨帆
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初20522号 原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘运发，男，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告刘运发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。  审  判  员       何  琳                          二〇二一年八月十七日  法 官助 理       李  凯书  记  员       周  静 1
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3389号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：赵碧，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：程德胜（被告赵碧的丈夫），居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告赵碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。  审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6684号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月5日公开审理是缺席审理否原告赵晋，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省古交市川西二条2号东楼1单元501号，身份证号码14900119780228025X。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521696。法定代表人：杨柱业，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，系被告办公室秘书，住太原市迎泽区桥头街19号。到庭情况原告委托诉讼代理人闫永平、邢星，被告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金24016元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金485元（以每月欠付租金1802元为基数，按LPR标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以24016元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年5月16日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢3层2258、2260号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年40798元，每月20日前支付3399元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金3399元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金1597元（月欠租1802元），该期间共支付租金20761元，欠租金24016元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见无异议，希望与原告协商处理。原告证据《商品房买卖合同》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据无。证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定事实的依据当事人陈述及经审查确认的证据。认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-3867D-2/3F(2018)-385租赁房号7-2258、2260 年租金 40798元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付1597元，共支付20761元未支付每月欠付1802元，共欠付24016元原告主张的逾期付款违约金485元判决理由原告与被告签订的两份《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晋租金24016元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晋逾期付款违约金485元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取206元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月六日 书 记 员    史晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19127号上诉人（原审原告）：广州市东侨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邱达昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省信托房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李仕源，职务：总经理。委托诉讼代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市广胜达建设有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨松，职务：董事长。委托诉讼代理人：易吉利，公司员工，联系地址。上诉人广州市东侨房地产开发有限公司（以下简称东侨房地产公司）因与被上诉人广东省信托房产开发有限公司、深圳市广胜达建设有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序审理。本院审理过程中，东侨房地产公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，东侨房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东侨房地产公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人广州市东侨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑怀勇二〇二一年八月三十日书记员  吴浩正徐毅敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执373号申请执行人：邢建胜，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：黄平平，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。邢建胜与黄平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4275号民事判决书已发生法律效力，于2021年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年2月24日、25日、3月11日、5月12日、6月1日、7月30日，本院通过执行网络查控系统六次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年3月8日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到黄平平的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人黄平平家中送达、传唤、调查，家中长期无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人邢建胜送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、没有查到黄平平下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人黄平平未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过执行网络查控系统,2021年6月28日、7月31日，轮候冻结被执行人黄平平四个银行账户，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。通过网络执行查控系统划拨黄平平银行存款470元，收取案件执行费470元。本案未实现债权为10万元。五、本院向申请执行人邢建胜短信告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施、惩戒措施；无查到可供执行财产将终结本次执行程序及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4275号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年八月十三日书记员  叶 飞
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1147号之四申请执行人；周永凤，女，1949年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：贾金玲，男，汉族，1961年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初1113号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾金玲在中国工商银行33×××61账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月十八日书记员  刘欢
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢387号吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王洪奎、赵晓姗、赵晓彬、赵丹凤、赵晓璐：吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王洪奎、赵晓姗、赵晓彬、赵丹凤、赵晓璐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103310.00元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0421执恢387号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2408号申请执行人：殷浩森，男，1995年9月11日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行殷浩森与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初22137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付666.50元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执602号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被执行人：唐壬保，男，1982年4月6日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谷芳丽，女，1984年7月18日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐壬保、谷芳丽金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出（2019）湘1081民初1836号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人唐壬保、谷芳丽发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐壬保、谷芳丽的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人唐壬保、谷芳丽适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为220374元，尚有220374元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人唐壬保、谷芳丽有可供执行的财产，申请人于2021年8月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执602号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月二十七日法官助理 李 剑书 记 员 王祖淇
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢259号谭红平、彭小毅本院执行的谭红平申请彭小毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭小毅自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十三日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民特11号申请人：李心兴，男，1949年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李凤兰，女，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李龙飞，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上述申请人委托代理人：李心兴，身份信息同上。与李凤兰系夫妻关系，与李龙飞系祖孙关系。被申请人：李刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李心兴、李凤兰、李龙飞申请李刚为无民事行为能力人一案中，申请人于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人撤回起诉。审判员  姜卫民二〇二一年八月十三日书记员李泉安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民特11号申请人：李心兴，男，1949年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李凤兰，女，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李龙飞，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上述申请人委托代理人：李心兴，身份信息同上。与李凤兰系夫妻关系，与李龙飞系祖孙关系。被申请人：李刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李心兴、李凤兰、李龙飞申请李刚为无民事行为能力人一案中，申请人于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人撤回起诉。审判员  姜卫民二〇二一年八月十三日书记员李泉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2625号申请执行人：王嘉宏，男，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：尊尚礼宾(北京)咨询有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：POLLOCKMATTHEWSCOTT，职务不详。王嘉宏与尊尚礼宾(北京)咨询有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的黄劳人仲(2020)办字第314号裁决书已发生法律效力。申请执行人王嘉宏于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人尊尚礼宾(北京)咨询有限公司上海分公司支付工资及经济补偿人民币48,000元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人尊尚礼宾(北京)咨询有限公司上海分公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年八月六日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝0231民初3604号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。负责人：张雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行职工。被告：蒋信国，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：姜梅，女，1991年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）与被告蒋信国、姜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼，被告蒋信国、姜梅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称：《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。二、合同签订时间：2016年2月3日。三、借款人：蒋信国。四、贷款额度：200000元。五、贷款额度有效期：自2016年1月26日至2026年1月25日。六、案涉贷款具体金额：200000元。七、案涉贷款期限：120个月。八、贷款利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。贷款利率在基准利率水平上上浮40%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率上浮40%，每12个月为一个浮动周期。九、还款方式：等额本息还款。十、罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。十一、提前收回贷款的约定：借款人未按按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法处分抵（质）押物。十二、借款担保：抵押担保。抵押物：垫江县XX房屋；不动产证明证号：渝（2016）垫江县不动产证明第XX号；抵押担保范围：最高贷款本金200000元、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。十三、贷款发放时间：2016年2月4日。十四、欠款最新截止时间：2021年5月25日。十五、贷款拖欠本金：6505.84元。十六、应收利息：2672.08元。十七、拖欠本金的罚息：127.74元。十八、应收利息的罚息：53.06元。十九、未到期本金：112777.41元。二十、二被告关系：被告蒋信国、姜梅于2011年11月24日登记结婚。二十一、原告的诉讼请求：1.要求二被告返还原告截至2021年5月25日贷款拖欠本金6505.84元、应收利息2672.08元、拖欠本金的罚息127.74元、应收利息的罚息53.06元、未到期本金112777.41元，并支付从2021年5月26日起按合同约定标准计算至还清时止的利息和罚息；2.原告对二被告抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋信国、姜梅在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截至2021年5月25日贷款拖欠本金6505.84元、应收利息2672.08元、拖欠本金的罚息127.74元、应收利息的罚息53.06元、未到期本金112777.41元，并支付从2021年5月26日起按合同约定标准计算至还清时止的利息和罚息；二、原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行对被告蒋信国、姜梅提供抵押担保的位于垫江县XX房屋[渝（2016）垫江县不动产证明第XX号]折价、变卖或拍卖后所获价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由被告蒋信国、姜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年八月四日 书    记    员      许晓明 -1-
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽12民终723号 上诉人（原审被告）：宁宏元，1966年12月14日生，满族，住开原市。 被上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住铁岭银州区乾恒罗曼春天1幢1-73号。 法定代表人：单文华，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐娜，系该公司法律顾问。 原审被告：吴春浩，汉族，1978年7月3日生，住辽宁省开原市。 上诉人宁宏元因与被上诉人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）、原审被告吴春浩执行异议之诉一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，宁宏元购买诉争房屋后，双方未办理过户手续是宁宏元的原因还是吴春浩的原因未予查清。现宁宏元主张可将尚未交付的购房款（130000元）按法院要求处理，该主张一审法院应予审查。一审法院可依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十六条、第一百二十七条之规定，在查清事实的基础上依法作出民事判决。 综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8006号民事判决； 二、发回铁岭市银州区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人宁宏元。 审判长 姜 军 审判员 姜福田 审判员 李小莹 二〇二一年八月九日 书记员 丁昱人
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申470号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋永康，男，1970年10月18日出生，住四川省崇州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭涛，男，1973年10月5日出生，住青海省西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：才让散排，男，1988年9月1日出生，住青海省果洛藏族自治州久治县。再审申请人蒋永康因与被申请人才让散排、郭涛不当得利纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2021）青26民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋永康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二○二一年八月十日法官助理 范人文书记员 芦世玉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执718号申请执行人：贡某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人贡某与被执行人王某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）建黑民初字第03281号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，经法院执行回款壹万元（小写：10000元）并已支付给申请人贡某，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执718号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月十七日书记员  王 睿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2257号之一申请执行人：张元祥，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李金梅，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张元祥与被执行人李金梅房屋买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2021）皖1181民初274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金梅未履行生效法律文书确定的义务，张元祥依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2257号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十七日书记员  李 舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡振伶，男，1951年3月3日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡振明，男，1957年10月21日出生，住北京市顺义区。再审申请人胡振伶因与被申请人胡振明排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡振伶申请再审称，一、二审法院既未现场勘验，也未现场实际测量，在胡振明未提供妨害证据的情况下，仅依据胡振明提交的一张照片就进行了以偏概全的判决，属于认定事实不清。综上，胡振伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。胡振明提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回胡振伶的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，一审法院对现场进行了实地勘验，胡振伶以勘验结果不符合实际情况为由拒绝签字。本案中，一、二审法院根据查明的事实以及勘验结果，结合双方当事人的陈述，考虑两家宅院内建筑距离过近，认定胡振伶在其南倒座房东侧高封山上向东出檐过多必然会在排水、采光等方面对胡振明宅院内建筑造成不利影响，进而对胡振明主张胡振伶切除南倒座房东侧高封山向东出的檐零点零四米的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，胡振伶申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡振伶的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月二十五日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5348号原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。        法定代表人：黄杰，总经理。        委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。        被告：高钰彬，女，1979年1月19日生，汉族，住长春市。        原告吉林省新阳光物业服务有限公司（以下简称新阳光物业）与被告高钰彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新阳光物业的委托诉讼代理人张君隆、被告高钰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        新阳光物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业费2007.26元、卫生费84元，总计为2091.26元；2、请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3‰的标准向原告支付滞纳金；3、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，原告为红旗街万达广场小区（以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场2栋2727室所有权人，为红旗街万达广场小区业主，在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费，原告多次向被告催缴物业费，但被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。        高钰彬辩称，我在万达有22套房产，只有这套没交，因为万达物业换了很多家，许多问题住户不满意，我跟物业反复提，物业不但没有改善还与租户发生口角，综上，所以我才没交。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：        2015年12月28日朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会与原告签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》：“四、管理费用及报酬第六条具体收费标准如下：住宅：1.9元／月平方米、公寓2.9元／月平方米、底商3.9元／月平方米．第二十一条业主逾期未缴纳物业服务费的，乙方应在15日内三次通过公告或其他形式告知业主，业主在乙方三次告知后仍未缴纳，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用3‰加收滞纳金。”        被告高钰彬名下房产位于朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场2栋2727室，面积57.68平方米。        （2017）吉0104民初字5191号民事判决书：“本院认为……吉林省新阳光物业服务有限公司已于2016年1月1日凌晨至2016年12月31日期间为红旗街万达广场小区提供了物业管理服务……”        有物业管理服务合同、房产信息、民事判决书、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，原、被告双方是物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应承担物业服务费用。关于物业费为2007.26元（2.9元／月平方米×57.68平方米×12个月），符合法律规定，原告的诉讼请求本院应予支持。关于卫生费，因原告主张是代收，未提供票据予以证明，其主张本院不予支持。关于滞纳金，原告主张自2018年1月1日起计算至给付之日止，按日3‰计算过高，根据相关法律和司法解释的规定，应自起诉之日起即2021年5月14日起以2007.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率LPR即年3.85％计算至给付之日止。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、被告高钰彬自本判决生效后立即给付原告吉林省新阳光物业服务有限公司物业费2007.26元及滞纳金（滞纳金自2021年5月14日起以2007.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率LPR即年3.85％计算至给付之日止）。        二、驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高钰彬负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月六日书记员    高蒙
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1507号申请执行人：李玉亮，男，汉族，1975年8月25日出生，住柘城县。被执行人：杨明，男，汉族，1979年6月20日出生，住柘城县。本案在执行李玉亮申请执行杨明借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初5783号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执1507号案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：王德臣，男，1975年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王德臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年10月23日；卡号（账户号）：62×××06；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”、“续金宝”借款业务；“圆梦金”、“续金宝”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月14日，拖欠信用卡本金174209.02元（含借款本金，下同）、利息35886.87元、分期手续费6261.66元、逾期还款违约金16301.98元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月14日信用卡本金174209.02元、利息35886.87元、分期手续费6261.66元、逾期还款违约金16301.98元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月15日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“圆梦金”等是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金174209.02元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德臣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金174209.02元；被告王德臣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月14日的利息35886.87元、分期手续费6261.66元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金174209.02元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担156元，被告王德臣负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保289号之九申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人武利飞，男，1986年8月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与武利飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武利飞在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）新28刑更143号罪犯张启红，男，1976年8月9日出生，汉族，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。        本院于2017年9月25日作出（2017）新28刑初26号刑事判决，以被告人张启红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金110000元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年1月2日作出（2017）新刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。        新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯张启红在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。        新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对张启红的减刑建议。        经审理查明，罪犯张启红系累犯，在刑罚执行期间于2019年5月27日、2019年8月27日、2019年12月27日、2020年4月27日、2020年10月27日共获得监狱表扬奖励五次；于2019年7月25日、2020年1月25日、2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子四次。上述事实，有减刑综合材料及证明､奖励审批表､计分考核材料､评审鉴定表､记功综合材料等在案佐证。        本院认为，罪犯张启红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想､文化､技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条､第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑､假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：        对罪犯张启红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2031年8月1日）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长   来  永  存审判员 王俊莲审判员  蒋耀二〇二一年八月十八日书记员张婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5315号原告：江某1，女，2008年11月22日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：江某2，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省，系江某1之父。委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市双凫铺法律服务所法律工作者。被告：宁乡市双江口镇檀树湾村瓦屋组，住所地湖南省宁乡市双江口镇檀树湾村瓦屋组。代表人：刘加良，系组长。原告江某1诉宁乡市双江口镇檀树湾村瓦屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，原告江某1法定代理人江某2于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人江某2自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某1法定代理人江某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某1法定代理人江某2负担。审判员  张伟托二〇二一年八月十日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2849号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王健，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告王健供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执1849号 申请执行人：成军和，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曾宪平，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行成军和与曾宪平借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初3998号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人曾宪平在判决生效后十日内返还申请执行人成军和借款本金92500元并支付利息，利息以92500元为基数，从2016年5月17日起，按年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清；被执行人成军和未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人成军和于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月20日、6月17日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，采取如下查控措施：1、轮候查封被执行人曾宪平名下位于重庆市合川区【权证号：渝（2018）合川区不动产权第0004397XX号】、重庆市合川区【权证号：渝（2018）合川区不动产权第0012855XX号】房产，查封期限为三年；2、冻结被执行人曾宪平在重庆市合川区张家湖生态开发有限责任公司股权（出资额864万元）、重庆五尊渔业有限公司股权（出资额50万元），期限为三年；3、将被执行人纳入限制高消费；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年8月3日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1849号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年八月三日 书  记  员    陈  卓 1
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执299号 申请执行人辽宁通用电缆有限公司，住所地锦州七里河经济开发区千山路1号。 法定代表人张英俊，该公司经理。 被执行人安徽华生仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区纬二西路8号。 法定代表人奚邦瑞，该公司总经理。 申请执行人辽宁通用电缆有限公司与被执行人安徽华生仪表线缆有限公司民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2021）辽0727民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽华生仪表线缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁通用电缆有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽华生仪表线缆有限公司立即给付执行款225418.08元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人安徽华生仪表线缆有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人安徽华生仪表线缆有限公司名下无其他银行大额存款、公积金可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人安徽华生仪表线缆有限公司财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单学文 审判员  李超智 审判员  张莉莉 二〇二一年八月三十日 书记员  孙思博
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保423号申请人苏翠平、孙翠敏与被申请人闫宝君财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十三日书记员  王子贤
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执1032号本院执行的张亚辉、王铭凯申请中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司石门支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3636号原告：胡旭文，男，1990年2月13日出生，住湖南省。被告：文勃，男，1990年10月12日出生，住湖南省。原告胡旭文与被告文勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡旭文到庭参加了诉讼，被告文勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡旭文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告文勃立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款利息12000元（以200000元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2021年1月23日计算至2021年4月22日）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：被告文勃于2021年1月12日向原告借款200000元，并承诺于2021年2月10日前还清，按月利率2%的标准向原告支付借款利息，在收到借款后向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次电话、短信催收一直未得到回复，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告文勃未向本院提交书面答辩意见及证据。原告胡旭文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认证后，对原告递交的无争议的证据借条、手机银行转账个人电子回单及微信聊天记录均予以确认并在卷佐证。依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告文勃系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩山支行的信贷业务员，原、被告系经朋友介绍相识。2021年1月23日，被告以替他人代偿银行贷款为由向原告胡旭文申请借款200000元，并承诺在2021年2月10日前偿还，借款按月利率2%的标准向原告支付借款利息，原告应允后于2021年1月23日通过手机银行向被告账户转账200000元，被告在收到上述借款本金后于当日向原告出具了借条一张。借条载明被告借到原告胡旭文借款本金200000元，借款利息为月利率2%，按月于每月30日前支付上个月利息，借款定于2021年2月10日前偿还。借款到期后，被告并未按约定履行偿还义务，并与原告失去联系至今，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有借条、手机银行转账个人电子回单及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告胡旭文向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告胡旭文与被告文勃之间的借贷法律关系确实存在。现被告拒不还本付息，已经构成违约，故对原告胡旭文要求被告文勃偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方在借条中约定的利率标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院仅支持按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算利息。经本院核算，自2021年1月23日起以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至2021年4月22日的借款利息为7700元，对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告文勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文勃于本判决生效之日起十日内偿还原告胡旭文借款本金200000元；二、被告文勃于本判决生效之日起十日内支付原告胡旭文借款利息7700元（利息已自2021年1月23日计算至2021年4月22日止），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡旭文的其他诉讼请求。案件受理费4510元，诉讼保全费1720元，公告费560元，共计6790元，由被告文勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周志波人民陪审员  张进能人民陪审员  欧清良二〇二一年八月十六日书 记 员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执2593号申请执行人：范其祥，男性，411502194711150095，河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳市华俊房地产开发有限公司，信阳，连春艳。被执行人：姬雪萍，女性，41300119640215054Ｘ，信阳市浉河区。本院在执行范其祥申请执行信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍服务合同纠纷一案中，申请人范其祥于2021年8月9日向本院提出撒销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1502执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  汪明安审判员  孙良军二〇二一年八月十六日书记员  蔡 鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执650号被执行人毛仕彪,男,2001年8月23日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行被执行人毛仕彪犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人毛仕彪发出执行通知书，责令毛仕彪收到通知书后即履行本院（2020）黔0423邢初153号刑事判决书确定的：缴纳罚金人民币1000元、退赔受害人人民币110的义务，被执行人毛仕彪逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，与他人共有安置房一套登记，故本院未查封；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案在本次执限内不能执结，移送执行标的为1110元，未执行到位。本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执650号案的本次执行程序。被执行人毛仕彪负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 封 磊审 判 员 宋 颖二〇二一年八月十二日法官助理 邱保元书 记 员 马国红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙坦，男，1962年6月7日出生，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市基础设施投资有限公司（原北京地铁集团有限责任公司），住所地北京市朝阳区小营北路**京投大厦**楼****。法定代表人：张燕友，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京地铁五号线投资有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区小营北路**院**楼******/div>法定代表人：郑毅，执行董事、总经理。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：王明朗，北京市环球律师事务所律师。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西直门外大街**法定代表人：谢正光，董事长。再审申请人孙坦因与被申请人北京市基础设施投资有限公司（以下简称京投公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京地铁五号线投资有限责任公司（以下简称五号线公司）噪声污染责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙坦申请再审称，（一）现有证据表明地铁五号线并未达到环评验收合格标准，有关主体应承担降噪义务，故二审判决援引中华人民共和国环境保护部向北京市轨道交通建设管理有限公司发出的《关于北京地铁五号线建设项目（宋家庄至太平北庄）竣工环境保护验收意见的函》的内容，认定涉案工程环境保护手续齐全、经验收合格，是错误的。（二）鉴定报告所针对的是涉案房屋的室外噪声水平，并非针对室内，因此二审法院援引《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十七条“在已有的城市交通干线的两侧建设噪声敏感建筑物的，建设单位应当按照国家规定间隔一定距离，并采取减轻、避免交通噪声影响的措施。”对室外噪声的降噪义务进行认定，属于适用法律错误。综上，孙坦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。京投公司、五号线公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回孙坦的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为京投公司、五号线公司、地铁公司是否、地铁公司是否应对孙坦所居住的北京市朝阳区**夜间地铁通过时的环境噪声值和背景值不符合相关国家标准规定承担侵权责任正确《关于北京地铁五号线建设项目（宋家庄至太平北庄）竣工环境保护验收意见的函》，结合地铁五号线投入使用的时间在先，孙坦居住的房地产项目建设在后等情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定地铁五号线的业主方、运营方对于建设在后的孙坦所在小区所受噪声超标不具有过错，依法亦不负有降噪义务，进而对孙坦要求京投公司、地铁公司及五号线、地铁公司及**线公司承担噪声污染侵权责任的诉讼请求未予支持用法律正确，所作判决并无不当。综上，孙坦申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙坦的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月二十五日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执876号申请执行人：刘德成。被执行人：周新辉。本院在执行申请人刘德成与被执行人周新辉民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年八月二十三日书记员  桑嘉浩
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1901号刘艳平、大庆市庆田建筑安装工程有限公司：申请人刘艳平与被申请人大庆市庆田建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初8621号民事裁定书。对被申请人大庆市庆田建筑安装工程有限公司名下的银行存款100万元或其他等值财产予以诉讼保全。现已保全完成。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18715号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市婚姻家庭协会，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：刘培明。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告巴彦淖尔市婚姻家庭协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对巴彦淖尔市婚姻家庭协会的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十七日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1853号原告：冯学亮，男，1955年6月12日出生，汉族，退休干部，现住吉林省白城市镇赉县。        被告：朱家让，男，1943年8月2日出生，汉族，退休干部，现住吉林省白城市镇赉县。        委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。        原告冯学亮与被告朱家让相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告冯学亮于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告冯学亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许冯学亮撤诉。        案件受理费50.00元，由冯学亮负担。        审判员    王洪伟二〇二一年八月二十七日书记员    史飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12428号 原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：李双龙，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。原告重庆恒跃物流有限公司与被告李双龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆恒跃物流有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒跃物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒跃物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒跃物流有限公司负担。 审  判  员  马  燕  二〇二一年八月四日 法官助理  夏  天书  记  员  吕  丹 1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16271号本院在执行四川新网银行股份有限公司与翁永贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翁永贤的微信、支付宝、银行账户存款5757.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17436号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保30号申请人：上海新佰森建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴国珍，总经理。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被申请人：上海同煜建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄野。申请人上海新佰森建筑装饰工程有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款492,090元或查封、扣押其他等值财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新佰森建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海同煜建设工程有限公司名下价值492,090元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2,980元，由申请人上海新佰森建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 燕二〇二一年八月十三日书记员 茅青青附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陈黄薇，女，1983年10月26日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈黄薇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9057号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1770号申请执行人胡颖怡。被执行人上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司。负责人，李姣。被执行人上海证大投资咨询有限公司。法定代表人，张艳华，公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第346号裁决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司的银行存款5481.88元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  田 雯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终274号上诉人（一审被告）：嘉兴游辰网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道归谷五路58号1幢303室。法定代表人：黄超，总经理。上诉人（一审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。法定代表人：陈永聪，执行董事。上诉人（一审被告）：上海聪盛网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路227号3幢144室。法定代表人：张思明，总经理。被上诉人（一审原告）：乐玩新大地（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢丰，执行董事兼总经理。上诉人嘉兴游辰网络科技有限公司（简称游辰公司）、上海恺英网络科技有限公司（简称恺英公司）、上海聪盛网络科技有限公司（简称聪盛公司）与被上诉人乐玩新大地（北京）科技有限公司（简称乐玩公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初11973号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。游辰公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。事实及理由：一、本案案由之一为侵害作品信息网络传播权纠纷，该类案由属于北京互联网法院集中管辖的纠纷类型，一审法院对该类案件没有管辖权。二、本案案由之二是不正当竞争纠纷，一审法院对这类纠纷也无管辖权。恺英公司未陈述意见。聪盛公司未陈述意见。乐玩公司未提交答辩意见。恺英公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海知识产权法院审理。事实及理由：本案案由为侵害著作权及不正当竞争纠纷，一审法院对这类纠纷也无管辖权，本案应依法移送至上海知识产权法院审理。游辰公司未陈述意见。聪盛公司未陈述意见。乐玩公司未提交答辩意见。聪盛公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上诉人住所地对该案有管辖权的人民法院审理。事实及理由：一、本案案由之一为侵害作品信息网络传播权纠纷，该类案由属于北京互联网法院集中管辖的纠纷类型，一审法院对该类案件没有管辖权。二、本案案由之二是不正当竞争纠纷，一审法院对这类纠纷也无管辖权。游辰公司未陈述意见。恺英公司未陈述意见。乐玩公司未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐玩公司主张三上诉人未经许可，共同通过涉案软件向公众提供涉案作品，并在网站上进行宣传，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐玩公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因乐玩公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月十五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅