安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1315号原告:朱浩墨,男,1993年11月2日出生,回族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。被告:陈桂红,女,1977年1月1日出生,汉族,住江苏省邳州市。原告朱浩墨与被告陈桂红运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，因被告陈桂红下落不明，本院于2021年5月13日将本案转为普通程序，并于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱浩墨的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，被告陈桂红经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩墨向本院提出诉讼请求:1.判令被告双倍返还收取原告的合同定金100000元,并赔偿原告中介费损失2000元,合计102000元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年6月6日,经他人居间介绍,原、被告签订《运输合同》,约定被告为原告运输粉煤灰。合同签订后,原告按照被告的指定账户,向被告转账支付了合同定金50000元,并支付了居间费2000元。2020年6月11日,合同约定的装货日期届满,但被告并未依约到达装货港。经原告多次联系,被告拒绝接听原告电话,由此导致原告货物积压,产生场地占用费及其他经营损失。原告要求被告依约双倍返还定金,但一直不予理会。原告经多次追索无果,现为维护自身合法权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条:“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”等相关规定提起诉讼,请依法判如所请。原告朱浩墨为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格;3.中国农业银行转账详情复印件,证明2020年6月6日，原告向被告转账50000元合同定金;4.微信基本信息、微信聊天截图复印件，证明居间人金某的微信账号基本信息；居间人向被告和原告分别发送运输合同电子文本，双方分别表示同意后，促成原、被告签订运输合同的过程；被告通过居间人向原告提供了承担运输任务的船舶的相关信息，并提供了其身份证和银行卡，以证明其具有承运人资格；原告向居间人支付居间费2000元；5.运输合同电子稿复印件，证明原、被告于2020年6月6日签订运输合同的事实；合同约定，被告应于2020年6月11日到达货港，但被告并未在约定时间到港装货；合同约定原告向被告支付定金50000元，原告支付定金后合同生效，被告如不能按时到港装货，应退还原告双倍定金作为补偿；合同约定协商不成以原告方人民法院起诉。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈桂红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日,居间人（微信号：×××＿ｕ63ｔｐｚｕｍｍｕｓ722）通过微信向原告朱浩墨发送了其拟定的《运输合同》,主要内容是:“甲方货主托运人：朱浩墨，乙方船主承运人：陈桂红；3.货物品种：粉煤灰；4.付款方式：运价25.5元一吨，定金50000元，装齐货付百分之30运费，船到目的港卸货前再付百分之30运费，卸到最后2条船时再付百分之20运费，卸到最后1条船时把剩余运费全部结清；5.装卸货合计期限：装卸22天，约定船队到装货港日期2020年6月11日左右，预装吨位8000吨左右；8.乙方收到甲方定金后因乙方自身原因不能按时到港装货，退还甲方双倍定金作为补偿，如乙方到装货地点后，甲方原因无法按合同规定内装货，乙方不退订金。乙方提供银行卡照片，身份证照片，经甲方审核无误后向乙方支付定金。解决合同纠纷，如发生合同纠纷先行友好协商，协商不成以原告方人民法院起诉。如没有异议，请回复（同意）2字，同意本次合同条款。签订日期：2020年6月6日。”稍后，居间人又通过微信向原告发送被告陈桂红身份证、银行卡信息，内河船舶检验证书薄及被告回复的带“同意”该《运输合同》字样的微信截图。而后，原告通过微信向居间人发送“同意”二字，并通过中国建设银行向被告账户转定金50000元，通过微信向居间人支付中介费2000元。合同签订后，被告未按照约定的期限到达装货港，致使合同未能履行，现原告诉至本院，要求被告双倍返还合同定金100000元,并赔偿中介费损失2000元。本院认为：原告朱浩墨与被告陈桂红通过网络签订《运输合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,属合法有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告支付合同定金50000元，被告没有按合同约定的内容向原告提供运输服务,致使合同未能履行,其行为构成违约,应当承担违约责任,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。关于返还定金的数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。庭审中，原告承认合同约定运输粉煤灰8000吨左右，每吨25.5元，合同总价款为204000元，本院结合运输合同的内容，对运输合同总标的额204000元予以认定，故本案约定的定金最多不超过204000元×20%=40800元，超过的金额9200元不产生定金的效力。综上，被告应返还原告双倍定金40800元×2=81600元和超过的金额9200元，合计90800元。原告朱浩墨要求被告陈桂红赔偿中介费损失2000元的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。被告陈桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:一、被告陈桂红于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱浩墨支付双倍定金等费用合计90800元。二、驳回原告朱浩墨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告朱浩墨负担257元，被告陈桂红负担2083元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  隗立鹏审 判 员  王健雯人民陪审员  宋庭霞二〇二一年八月三十日书 记 员  尹 晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。