wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初384号原告：郭红标，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。原告：郭光红，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。被告：郭小雷，男，汉族，农民。原告郭红标、郭光红与被告郭小雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告郭红标、郭光红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿支付原告大杉树（做寿树）一株，其价值4000元；误工费2000元；伙食费、住宿费共600元；车费200元；以上赔偿损害金额共计6800元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：郭小波因家里建房急需用木材约在1982年8月到相邻塘背组山上偷砍郭周成（原告父亲）山上自留大杉树（寿树）一棵，经郭周成调查核实后，在郭有伦家里发现该树，是郭有伦大儿子郭小波所为，郭有伦和郭小波也承认该事实。之后郭周成与郭有伦达成调解将菜园中的杉树作为补偿，郭有伦表示会将杉树照料看管成材到受用为止，并写下凭据，告知老婆和孩子对此凭据负责，同时用人格进行担保。如今，郭有伦、郭周成都已故多年，原告持凭据到南边村村委会与领导请求进行调解，但被告于2021年6月份将杉树挖走，被告拒不承认这株杉树的由来、事实，故原告现提起民事诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，原告提供被告信息不明确，经本院释明后，原告亦未能提供明确的被告信息，该情形属于立案后发现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭红标、郭光红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂东县人民法院。审 判 员 丁锦超二〇二一年八月五日法官助理 叶观华书 记 员 郭兰芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1363号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。    被执行人：彭敏，男，汉族，1972年10月24日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被执行人彭敏借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为14299.3元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭敏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人彭敏高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人彭敏的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月六日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10424-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：聂红伟，男，1985年10月25日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告聂红伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19450号上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元兵，男，汉族，1974年7月28日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈君红、梁晓惠，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东申通物流有限公司（以下简称“申通公司”）与被上诉人张元兵因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初12268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付张元兵2020年6月工资差额90.93元；二、自本判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付张元兵解除劳动关系经济补偿金56013.3元；三、自本判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付张元兵2019年度至2020年度带薪年休假工资2115.45元；四、自本判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付张元兵高温津贴34.5元；五、驳回广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。判后，申通公司不服，提起上诉。申通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判申通公司无需支付张元兵解除劳动关系经济补偿金56013.3元、2019年度至2020年度带薪年休假工资2115.45元、2020年6月工资差额90.93元、高温津贴34.5元；2、张元兵承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：关于2020年6月份工资差额，因张元兵未提供对应的劳动，故申通公司无需支付工资差额。关于2019年度至2020年度带薪年休假，申通公司已安排张元兵进行年休假，故无需另行支付其带薪年休假工资报酬差额。关于高温津贴，申通公司已于工资中进行发放，无需另行支付。关于解除劳动关系经济补偿金，因张元兵以其实际行动表明自行离职，不属于协商一致解除劳动关系的情形，故申通公司无需支付张元兵解除劳动关系经济补偿金。被上诉人张元兵答辩称：同意一审判决，不同意申通公司的上诉，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，张元兵主张申通公司单方将其辞退，申通公司则主张系张元兵自行离职。但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。申通公司主张系张元兵自动离职，但对此未作出任何处理，也没有其他证据证明其主张。故一审法院依照公平原则，认定双方劳动关系是由申通公司提出，双方协商一致解除，并无不当。现申通公司二审期间未提交任何证据证实张元兵属自行离职，故申通公司上诉主张无需支付张元兵解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院对此不予支持。关于工资差额、带薪年休假工资、高温津贴等问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，申通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对该事实的分析认定，即对申通公司的该上诉请求，均不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 珺二〇二一年八月三十一日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异313号案外人：施天宇，男，汉族，1964年6月18日出生，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。申请执行人：刘燕琴，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：蔡朋，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。二申请执行人委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。法定代表人：罗维军。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司员工。本院在执行刘燕琴、蔡朋与四川怡合置业有限公司（以下简称怡合公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人施天宇对本院作出的（2021）川0180执1190号执行裁定中“查封被执行人四川怡合置业有限公司所有的位于简阳市××小区所有的未网签备案的车位（见附表：查封清单），期限为三年”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月10日举行了听证，案外人施天宇，申请执行人刘燕琴和蔡朋的共同委托诉讼代理人雷曾袁，被执行人怡合公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人施天宇称，案外人于2015年3月10日与四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称怡合公司简阳分公司）依法签订《建设工程施工（承包）合同》，合同签订后，施天宇按期、按质完成了2、3号楼工程，而怡合公司简阳分公司却未按期支付该工程款项。经案外人与怡合公司及怡合公司简阳分公司多次协议，双方于2017年4月24日达成一致，将上城二期2、3号楼420个车位用于抵偿该工程部分款项（20965000元），2017年4月上述车位交由案外人占有、使用，因签订合同时未取得许可证，经过协调能销售就销售，案外人就销售了一部份车位，但是由于车位的特殊性，一房一车位，且必须是小区内的业主才能买，所以还剩207个车位没卖完。抵偿后怡合公司尚欠案外人建设工程款500余万元，案外人于2021年3月11日依法向简阳市人民法院提出诉讼，经法院主持调解，双方于2021年4月14日达成调解协议，法院作出了（2021）川0180民初1184号民事调解书。法院于2021年4月21日作出（2021）川0180执1190号执行裁定书查封怡合公司位于简阳市××小区所有的未网签备案的304个车位中预售号为30004802的207个车位系已抵偿给案外人的420个车位中未卖完的车位，法院的查封损害了案外人的利益。故请求法院解除对位于简阳市××小区207个未网签备案车位（详见清单）的查封。申请执行人刘燕琴、蔡朋称，车位登记在被执行人名下，法院有权执行，不同意解除对案涉车位的查封。被执行人怡合公司称，其不是本案涉及的商品房买卖的相对方，不应列为被执行人。案外人系实际施工人，怡合公司简阳分公司欠的金额已经有简阳法院文书确定，案外人与怡合公司简阳分公司签订的车位抵偿合同实际是以物抵债的行为，属于法律规定的优先受偿的范畴，应优先于一般债权。车位已经交付案外人，车位定价、议价及销售都是案外人自己负责，对案外人的申请予以认可。本院查明，刘燕琴、蔡朋与怡合公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）川0180民初4500号民事判决书，判决怡合公司于本判决生效之日起二十日内向刘燕琴、蔡朋支付违约金4799.05元。判决生效后，刘燕琴、蔡朋申请执行，本院于2021年4月21日作出（2021）川0180执1190号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川怡合置业有限公司所有的位于简阳市××小区所有的未网签备案的车位（见附表：查封清单），期限为三年。”施天宇与怡合公司、怡合公司简阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）川0180民初1184号民事调解：“一、被告四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司共同支付原告施天宇工程款5468116元，该款于2021年5月30日前支付1000000元，于2021年6月30日前支付1000000元，于2021年7月31日前支付1000000元，于2021年8月31日前支付1000000元，于2021年9月30日前支付1000000元，于2021年10月31日前支付剩余款项468116元；二、若被告四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司未按时足额支付上述款项，则从未足额支付之日起，以未足额支付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（ＬＰＲ）支付逾期付款利息至付清之日止；三、本案案件受理费26998元，由原告施天宇负担6998元，由被告四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司负担20000元。”另查明，2017年4月24日，施天宇与怡合公司简阳分公司签订《车位抵押销售合同》，约定怡合公司简阳分公司将上城二期2、3号楼目前可售车位423个抵押销售给施天宇，作为支付上城二期2、3号楼工程款20,965,016元。2017年12月20日，四川某某建设集团有限公司与怡合公司简阳分公司共同向简阳市房管局提交的申请书载明：“2017年4月24日，开发商与施工方签订《车位抵押销售合同》，将2、3号楼车位全部抵押给施工单位销售，所售出的资金全部由施工单位收取。现施工单位将车位进行销售，销售的资金己全部用于支付民工工资，故无法提供进账单进行网签。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人施天宇与怡合公司简阳分公司签订《车位抵押销售合同》在先，法院查封车位在后，在查封之前施天宇已实际占有车位，对车位进行销售，且已经以工程价款抵偿车位款，车位未办理过户登记非因案外人施天宇的原因。故施天宇对车位享有的权利能够排除执行，其提出的异议事由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于简阳市××小区207个车位【（2021）川0180执1190号执行裁定书查封清单中预售证号为30004802的部分】的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 熊 君审判员 谢国斌审判员 徐鸿滨二〇二一年八月十二日书记员 杨利梅
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑杰扎西，男，1986年7月16日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人桑杰扎西因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑杰扎西申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，桑杰扎西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桑杰扎西的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执835号申请执行人：信阳市明港农村信用合作联社,住信阳市平桥区明港镇新民路。被执行人：岳健，男性,1986年7月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人岳健借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初6568号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人岳健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市明港农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳健发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人岳健仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人岳健名下无证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人岳健发出限制消费令、并依法将被执行人岳健纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人岳健采取司法拘留的强制措施，因被执行人曹永平行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年八月十八日书记员 孙 刚
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执413号申请执行人：贾金玲，女，1983年7月10日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘立东，男，1985年9月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行贾金玲申请执行刘立东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院（2021）冀0128民初269号民事调解书，于2021年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年7月5日、2021年8月9日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院于我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人名下不动产已被另案查封，被执行人名下车辆已过户。我院依法对执行人采取了限制消费令措施、失信决定书。现被执行人已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二一年八月二十三日书记员  杜茜茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10991号原告：张倪欢，男，1981年1月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：何慧君，女，1984年9月2日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告张倪欢诉被告何慧君买卖合同纠纷一案中，因原告张倪欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张倪欢撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  干华丽二〇二一年八月十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1296号之二申请执行人：赵士琴，女，1972年9月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：薛光亮，该公司经理。申请执行人赵士琴与被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，赵士琴于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的300000元，但薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司未签收，未实际履行。2.本院于2021年4月8日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月28日、2021年7月13日、2021年7月26日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结、划拨。3.本院于2021年4月8日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月28日、2021年7月13日、2021年7月28日、2021年8月10日、2021年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司名下的车辆、房地产登记信息，查封车辆3台、房产2处。4.本院于2021年4月8日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月28日、2021年7月13日、2021年7月28日、2021年8月10日、2021年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司有可供执行的财产。5.本院于2021年8月23日至被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司所在地天长市进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年8月25日将被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2021年8月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话告知的方式告知了申请执行人赵士琴，并要求其提供财产线索，申请执行人赵士琴表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵士琴释明被执行人的财产情况，申请执行人赵士琴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十日书记员 龚康康附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：谢贵英，女1967年07月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，住本市弋江区南瑞新城沐春园55-2-401。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与谢贵英信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20357.89元，承担案件执行费205元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，另查封被执行人名下皖Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车一部，因车辆无法实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  苏 萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6869号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王昆，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王昆金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月三十日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书     (2021)渝0102民初1642号之一原告：朱君，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘婷，女，1994年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告朱君诉被告刘婷民间借贷纠纷一案中，因原告朱君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告朱君负担。                     审  判  长    孙潇潇人民陪审员    秦玉梅人民陪审员    陈晓锋   二○二一年八月十二日                   书  记  员    邓晓琴 1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特213号申请人：平塘县家美装饰批发部。申请人：张某、李某。申请人平塘县家美装饰批发部与申请人张某、李某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年八月六日书记员 江相刁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4405号原告：兰考县未来物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。住所地：河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。法定代表人人：陈海宁，经理。委托诉讼代理人：任重远，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：薛慧杰，女，1969年2月18日生，汉族，住河南省兰考县城区。原告兰考县未来物业管理有限公司与被告薛慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告兰考县未来物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考县未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰考县未来物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县未来物业管理有限公司负担。审判员  程庆民二〇二一年八月二日书记员  张琳琳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之二十四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人李本华，系该行董事长。委托代理人姜星，系该行职工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人陈义，男，汉族，1971年07月出生，居民身份证号码413028197107xxxxxx，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈义在中国农业银行62284523900xxxxxx11账户内存款人民币1229.09元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 张成强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1131号申请执行人刘某某。申请执行人隋某某。被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，组织机构代码71964224-X。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。申请人刘某某、隋某某与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初5601号民事判决书、（2020）辽01民终11825号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初5601号民事判决书、（2020）辽01民终11825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年八月二十六日书记员 陆 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9093号原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人杨新，总经理。委托代理人刘喜梅，女，汉族，1971年3月21日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，特别授权。委托代理人李艳红，女，汉族，1977年2月18日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。被告王新良，男，汉族，1970年7月24日出生，住岳阳市经济开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告王新良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  陈 军二〇二一年八月十二日法官助理  王 敏书 记 员  张小红
甘肃省玉门市人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0981执1117号何天荣、杨子新：何天荣与杨子新借款合同纠纷一案，申请执行标的97593.80元。经本院立案执行，已执行到位案件款97593.80元，因何天荣在（2021）甘0981执1084号案件中是被执行人，本院已将执行到位的案件款97593.80元转移分配到（2021）甘0981执1084号案件。至此，何天荣向本院申请执行的（2021）甘0981执1117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16587号原告：虞毅，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住上海市宝山区。被告：秦芹，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告虞毅与被告秦芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虞毅撤回起诉处理。审判员 陈 莉二〇二一年八月五日书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8413号申请执行人：高晨，男，1990年12月12日出生，住河南省永城市。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路**亿旺家居市场配套商业服务楼**。法定代表人：陶幼章，职务执行董事。申请执行人高晨与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4301号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月二十八日前，一次性支付高晨二〇二一年四月一日至二〇二一年四月二十二工资共计五千一百三十三元；二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人高晨于2021年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年7月15日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4301号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执恢151号申请执行人：陈利军，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李文华，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：雷策分，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：赵清刚，男，1954年2月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，现住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第913号民事判决书、（2020）川1181执恢19号之二执行裁定书,于2021年3月9日受理陈利军申请恢复执行李文华、雷策分、赵清刚民间借贷纠纷一案。本案申请执行人申请恢复执行标的为：一、被执行人李文华、雷策分偿还申请执行人借款本金1307210.30元及利息；二、被执行人赵清刚对上述借款本息承担连带清偿责任。负担执行费15472元。执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人李文华的银行存款46270元和网络资金202.55元、被执行人雷策分的银行存款35790元、被执行人赵清刚的银行存款18270元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费1190元，支付申请执行人借款本金99342.55元，尚有借款本金1207867.75元及利息未执行。2021年8月3日，申请执行人以双方正协商偿还借款为由向本院申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川1181执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月三日法官助理  谯 舟书 记 员  谢昊峰
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保914号申请人：王超，女，1977年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：陈亚娟，女，1974年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人王超与被申请人陈亚娟申请财产保全一案中，申请人王超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈亚娟名下价值500000元的财产进行保全。申请人王超已向本院提供担保。本院认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈亚娟名下位于成都市新都区房屋（不动产单元号：510114001025ＧＢ00288Ｗ00000000）。二、查封担保财产担保人王家贵名下位于成都市新都区房屋（业务件号或合同备案号：2019042514Ｆ00675）。以上房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十八日书记员  母莉秀
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清34号申请人：上海永和达建筑工程管理有限公司清算组。组长：张頔。2021年7月22日，上海永和达建筑工程管理有限公司(以下简称永和达公司)清算组向本院提出申请，称未接管到永和达公司任何财产、账册、重要文件，经调查亦未发现永和达公司名下任何财产，且无人申报债权，故以无法进行清算为由向本院申请终结永和达公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到永和达公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求永和达公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结上海永和达建筑工程管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年八月三日法官助理  张 羽书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书黑1084执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行,住所地宁安市。法定代表人：战强，行长。被执行人:陈玲玲,女，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人:马成喜,男，1980年5月1日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人:王永丽,女，1963年9月8日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人:王运成,男，1967年5月21日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被执行人陈玲玲、马成喜、王永丽、王运成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向我院申请撤回对被执行人陈玲玲、马成喜、王永丽、王运成的执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执682号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年八月十一日书记员  王薇
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3338执50号之一申请执行人：得荣县成信百货店，统一社会信用代码92513338MA63UAPT8C。法定代表人：罗愧国。被执行人：尹万军，男，1974年8月16日生，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人得荣县成信百货店与被执行人尹万军买卖合同纠纷一案中，于2021年7月19日冻结被执行人尹万军在60xxxxxxxxxx188账户内余额人民币7500.00元（实际控制606.63元）。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹万军在中国邮政储蓄银行60xxxxxx188账户内存款人民币7500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 罗  桑审判员 游 建 宾审判员 张  巍二〇二一年八月四日书记员 白玛曲扎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执568号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧,公司董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族住安徽省濉溪县。系该公司员工。被执行人：耿伟伟，男，1979年8月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：任晴晴，女，1985年3月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被执行人：耿广东，男，1955年1月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：郜淑芹，女，1958年12月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：张甜甜，女，1990年1月生，汉族，户籍地安慧里省淮北市相山区，送达地址安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与耿伟伟、任晴晴、耿广东、郜淑芹、张甜甜金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日以（2021）皖0602执568号执行裁定书查封了被执行人耿广东、郜淑芹名下位于安徽省淮北市濉溪县户房产（不动产权证书号：濉私房字第××号），现于2021年6月23日委托淘宝网拍卖上述房产。2021年8月13日，买受人陈洁（公民身份号码3401041986××××××××）以650500元的最高价竞得。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人耿广东、郜淑芹名下位于安徽省淮北市濉溪县户房产（不动产权证书号：濉私房字第××号）的查封。二、位于安徽省淮北市濉溪县户房产（不动产权证书号：濉私房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人陈洁（公民身份号码3401041986××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈洁时起转移。三、买受人陈洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年八月十六日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执568号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧,公司董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族住安徽省濉溪县。系该公司员工。被执行人：耿伟伟，男，1979年8月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：任晴晴，女，1985年3月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被执行人：耿广东，男，1955年1月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：郜淑芹，女，1958年12月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：张甜甜，女，1990年1月生，汉族，户籍地安慧里省淮北市相山区，送达地址安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与耿伟伟、任晴晴、耿广东、郜淑芹、张甜甜金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日以（2021）皖0602执568号执行裁定书查封了被执行人耿广东、郜淑芹名下位于安徽省淮北市濉溪县户房产（不动产权证书号：濉私房字第××号），现于2021年6月23日委托淘宝网拍卖上述房产。2021年8月13日，买受人陈洁（公民身份号码3401041986××××××××）以650500元的最高价竞得。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人耿广东、郜淑芹名下位于安徽省淮北市濉溪县户房产（不动产权证书号：濉私房字第××号）的查封。二、位于安徽省淮北市濉溪县户房产（不动产权证书号：濉私房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人陈洁（公民身份号码3401041986××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈洁时起转移。三、买受人陈洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年八月十六日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢447号盛东庆、张欣：本院受理的申请执行人盛东庆与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40580元，执行费为508元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现执行标的40580元已全部执行到位。至此，本院（2020）浙0482执631号案及（2021）浙0482执恢447号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年八月十日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事裁定书（2021）新2123民初953号原告：伊林，男，1975年4月15日出生，回族，住新疆托克逊县。        被告：吐鲁番市托克逊县龙泉煤矿，住所地：新疆托克逊县克尔碱镇龙泉煤矿。        法定代表人：艾克然木·艾尼，系该公司经理。        本院在审理原告伊林诉被告吐鲁番市托克逊县龙泉煤矿劳动争议纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告伊林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告伊林撤回起诉处理。        审判员    朱保胜二〇二一年八月二十三日书记员    苏比古丽·塔西吐木尔
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初5953号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：林志燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告林志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌、被告林志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费（含公共能耗费）2372元、违约金2379元，共计4751元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定多层的物业服务标准为0.58元/平方米/月，公共能耗费为5元/月/户。被告自2018年7月1日至2021年5月31日未缴纳物业服务费和公共能源费2372元，被告未按照约定交纳物业服务费等，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，请求支持原告诉讼请求。被告林志燕辩称，被告以前一直按时缴纳了物业费，自从2018年8月21日晚，被告的车辆停放在小区被撞，到物业调取监控却发现监控瘫痪导致无法寻找肇事人，被告的损失一直未得到解决；被告也多次在原告催费时要求解决此事，但原告一直未解决。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告与合川区书香世家业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费按高层0.7元/月/平方米，多层0.58元/月/平方米的标准向业主收取（按建筑面积计算），电梯费：1-2层25元，3层以上（含3层）每层每户递增1元，公共能耗费5元/月/户；物业管理服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年10月26日，双方重新签订合同，合同期限为三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止，合同其他条款约定内容同上。该合同到期后，双方未重新签订合同，原告继续按照上述合同为该小区提供物业服务至今，原告在提供物业服务过程中，存在监控缺失、服务态度不佳等问题。另查明，被告林志燕系合川区合阳城街道办事处学府路书香世家小区18号×号房屋（系多层）所有权人，该房屋建筑面积为108.27平方米。被告从2018年7月1日起至2021年5月31日未向原告缴纳物业管理费等费用，原告对2021年4月30日之前的物业费及公共能耗费进行了催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与书香世家业主委员会签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，该小区未重新选聘新的物业服务企业，继续由原告按照原合同为该小区提供物业服务，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主也应及时交纳物业服务费。因经“书面形式催收”为物业服务纠纷案件受理的前置程序，本案已查明原告未对2021年5月1日至2021年5月31日期间的费用进行书面催收，故本院对原告起诉要求被告承担2021年5月1日至2021年5月31日期间的物业费的诉讼请求予以驳回。另审理中被告抗辩原告提供的服务有问题，本院查明原告提供的服务未构成重大瑕疵，故被告应向原告缴纳2018年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费和公共能源公摊费为2305元〔（108.27㎡×0.58元/㎡+5元/月）×34月〕。原告请求违约金2379元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有部分瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于庭审中被告辩称的车辆被撞的损失问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告林志燕于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限责任公司支付2018年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费2305元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆多泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告林志燕负担。本判决为终审判决。   审  判  员        吴亚萍     二O二一年八月九日  法 官 助 理       邓春梅 书 记 员      柳云浩    1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2409号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：天元区龙窗匠门窗商行，经营场所为株洲市天元区新安居建材市场7栋2楼2019号铺面。经营者：龙专刚，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：吴婢娟，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。移送执行单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人天元区龙窗匠门窗商行、吴婢娟买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年八月二十六日书记员  杨璐
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2910号上诉人（原审原告）：朱万清，男，1962年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东侨和永丰房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处凤台村小康楼。法定代表人：方德斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原审第三人：方德斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人朱万清因与被上诉人山东侨和永丰房地产开发有限公司、原审第三人方德斌公司决议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱万清收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱万清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年八月三日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1026号李奎贤、吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司：本院受理的申请执行人李奎贤与被执行人吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初2889号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1828号 原告：王晶，女，1991年2月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：锦城（吉林）就业服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：苏秀梅，该公司总经理。 本院在审理原告王晶诉被告锦城（吉林）就业服务有限公司合同纠纷一案中，原告王晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王晶撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元、公告费200元由原告王晶负担。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  姚 丹 二〇二一年八月十日 书 记 员  孙 畅
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢408号孙世辉（申请执行人）、赵易群、刘燏财（被执行人）：孙世辉与赵易群、刘燏财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49,513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57,347.00元，其中，本金49,000.00元，损失费1,413.00元，迟延履行利息5,778.00元，案件受理费513.00元，执行费643.00。本院扣除执行费643.00元，已将剩余执行款项全部转付给孙世辉（申请执行人）。至此，孙世辉（申请执行人）依据（2018）吉0402民初1143号民事判决书向本院申请执行的（2018）吉0402执918号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢724号申请执行人范顺芬与被执行人王玉霞民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年八月二十三日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3966号中国建设银行股份有限公司金华分行、林广玉： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人林广玉金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3966号案件执行完毕。二〇二一年八月十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1253号之一申请执行人：柴赵生，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被执行人：胡园，男，1993年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。柴赵生与胡园民间借贷纠纷一案，于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人胡园银行账户存款22000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月十日书记员  王 磊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1489号申请执行人王晶与被执行人王玉波民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年八月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17666号原告：郭钧韬，男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王英超，辽宁宗天英浩律师事务所律师。被告：深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦720室，统一社会信用代码91440300093889426J。法定代表人：郭钧韬。原告郭钧韬与被告深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钧韬的委托诉讼代理人王英超到庭参加诉讼，被告深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实2012年5月1日至2016年7月14日期间，原告在哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司任职，2016年7月14日与哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司解除劳动合同。原告提交的解除劳动合同呈批表载明“离职后变更本人在合同各分、子公司的法定代表人和负责人”，符彦君在该表的“核准人（总经理）”栏签字确认;另外员工工作与财务交接确认单中，记载有“未了事项：郭钧韬所担承的集团各分子公司法人未变更”，另外原告在辞职申请中称“本人由于个人原因提请离开现工作企业哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司，并请集团尽快变更本人担任的各分子公司法人”，符彦君在该申请上签字同意。被告深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司于2014年3月14日成立，注册资金一百万元，公司类型为有限责任公司（法人独资），股东为黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司。2014年12月8日，被告成立深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司南山店，企业类型为有限责任公司分公司，公司工商登记载明的负责人为原告郭钧韬。庭审中，原告称其并未实际参与被告南山店的日常经营管理或履行相应的职责，并多次催告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司办理相应的变更手续。郭钧韬向本院提出诉讼请求：一、被告向深圳市市场监督管理局南山局涤除原告作为深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司南山店负责人的登记事项；二、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为,分公司负责人理应实际参与分公司的经营管理,而原告的证据显示其自2012年5月1日即为哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司员工,被告亦未提交证据证明原告实际参与了深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司南山店的经营管理。原告于2016年7月14日即与被告的关联公司哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司解除劳动合同关系,原告从被告关联公司哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司离职之时已经明确要求变更其在集团各分、子公司的法定代表人职务,被告唯一股东黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司的法定代表人已签字同意。综合考量上述因素,为保护原告作为普通公民的合法权益,同时考虑到被告目前的实际情况,本院对原告要求被告至相关部门涤除其作为深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司南山店负责人的登记事项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司应于本判决生效之日起三十日内向相关市场监督管理部门涤除原告郭钧韬作为被告深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司南山店负责人的登记事项。案件受理费50元，公告费260元，均由被告深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司负担，前述费用原告郭钧韬已预交，被告深圳市阿妈牧场农产品销售有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二一年八月二十六日书记员 唐敏施
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1871号申请执行人：李豪，男，1995年2月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：陈远飞，男，1987年8月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。李豪与陈远飞确认合同无效纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4202号民事调解书已经发生法律效力。申请人李豪向本院申请执行，要求被执行人陈远飞给付16222元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人陈远飞发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈远飞名下财产，依法冻结被执行人陈远飞名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6734元，未执行到位标的9488元（不含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月十九日书记员  何栋华
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令（2021）川0403民督14号申请人：冉茂成，男，1966年3月31日出生，住重庆市万州区，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201811063039。被申请人：攀枝花森茂置业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井38#，统一社会信用代码91510400094623654H。法定代表人：冉茂书，该公司董事长。申请人冉茂成于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人冉茂成称，2015年1月至今，冉茂成与攀枝花森茂置业有限责任公司（以下简称森茂公司）存在劳动关系。2020年12月，森茂公司开始停发工资。森茂公司拖欠了冉茂成2020年12月至2021年6月的工资，共计49,974.56元。2021年7月23日，森茂公司向冉茂成出具了欠工资49,974.56元的欠条。森茂公司至今未支付该工资。要求被申请人森茂公司给付申请人冉茂成工资49,974.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花森茂置业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉茂成工资49,974.56元。申请费350元，由被申请人攀枝花森茂置业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨发彬二〇二一年八月二日书记员  张珊珊四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令（2021）川0403民督14号申请人：冉茂成，男，1966年3月31日出生，住重庆市万州区，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201811063039。被申请人：攀枝花森茂置业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井38#，统一社会信用代码91510400094623654H。法定代表人：冉茂书，该公司董事长。申请人冉茂成于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人冉茂成称，2015年1月至今，冉茂成与攀枝花森茂置业有限责任公司（以下简称森茂公司）存在劳动关系。2020年12月，森茂公司开始停发工资。森茂公司拖欠了冉茂成2020年12月至2021年6月的工资，共计49,974.56元。2021年7月23日，森茂公司向冉茂成出具了欠工资49,974.56元的欠条。森茂公司至今未支付该工资。要求被申请人森茂公司给付申请人冉茂成工资49,974.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花森茂置业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉茂成工资49,974.56元。申请费350元，由被申请人攀枝花森茂置业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨发彬二〇二一年八月二日书记员  张珊珊
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更82号罪犯李国旺，曾用名李兴廉，绰号“大牛”，男，1983年4月24日生，汉族，原户籍所在地广东省廉江市，小学文化，2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。广东省廉江市人民法院于2011年5月16日作出了（2011）湛廉法刑初字第133号刑事判决，以被告人李国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2011年1月7日至2022年10月6日止。2017年1月4日新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出（2017）兵03刑更306号刑事裁定，对罪犯李国旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年4月6日止。执行机关青海省门源监狱于2021年7月12日提请减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年8月4日采用远程视频公开开庭审理，青海省西平地区人民检察院检察员陈永利、检察官助理张晋出庭履行职务，执行机关青海省门源监狱干警陈军、任鑫出庭提请减刑建议。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2017年12月29日获监狱表扬1次；2018年5月9日获监狱表扬1次；2018年10月17日获监狱表扬1次；2018年10月至2019年6月获物质奖励1次；2020年2月6日获监狱表扬1次，2020年7月18日获监狱表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。另查明，罪犯李国旺被判处罚金5000元，现已缴纳118元。本院认为，罪犯李国旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但根据《青海省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的若干意见》第六条第二款的规定，其罪名、罚金未全部缴纳系从严情形，减刑幅度应从严两个月。青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意[2021]240号检察意见书青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意[2021]号240检察意见书，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2021年9月7日起至2022年9月6日止）。减刑后的刑期至2021年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  鞠素群审 判 员  赵晓英二〇二一年八月六日法 官 助 理  张冰清书 记 员  李海玲1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初4264号原告：赵秀群，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：董玉省，董事长。委托诉讼代理人：吴志军，男，1964年1月3日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张吴丹，女，1976年3月24日出生，汉族，北京佳美世家物业管理有限责任公司员工。原告赵秀群与被告北京佳美世家物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵秀群及物业公司委托诉讼代理人吴志军、张吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵秀群向本院提出诉讼请求：1，请求判决物业公司支付财产损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日、5月13日，物业公司管理的北京市延庆区下水道主管道因管道堵塞，导致反水，污水流入客厅、卧室，造成地砖、门、门套等污染受损，赵秀群多次找到物业公司协商赔偿事宜，物业公司均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。物业公司答辩称：我公司在5月5日接到业主的反映后及时对下水道进行了疏通，并于5月7日找到高压疏通机对主管道进行疏通，且已经将业主房间打扫干净。后来5月13日管道堵塞后，公司也及时进行了处理，所以不同意赔偿赵秀群10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，赵秀群所住小区下水道主管道发生堵塞，导致赵秀群家中卫生间地漏反水。物业公司在知悉该情况后及时前往业主家中进行了处理，并于5月7日对主管道进行了清理，对此事实赵秀群与物业公司均在庭审中予以认可。2020年5月13日，赵秀群家中再次因为下水道管道堵塞发生反水，事故发生后物业公司再次进行了处理。两次漏水造成赵秀群屋内门套、门框等多处位置受损。庭审中，赵秀群对诉求所主张的10000元进行了明确，具体为材料费500元、误工费1000元、精神损失2000元、财产损失6500元。上述事实有照片、视频、微信群聊天记录及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民合法的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，赵秀群家中因下水道主管道堵塞而发生漏水，物业公司存在着过错，故应当承担相应的侵权责任。对于赵秀群所主张的数额，本院结合当事人提交的证据及陈述，对其财产损失部分酌定为3000元，对于赵秀群所主张的材料费、误工费、精神损失费等赔偿，由于未提交相应的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京佳美世家物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付赵秀群财产损失3000元；二、驳回赵秀群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京佳美世家物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓军二〇二一年八月二十日书记员  刘 硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9238号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执9238号申请执行人：胡佳昊，男，1997年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海专本网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吉如意。胡佳昊与上海专本网络科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2021)沪0106民初9557号判决已发生法律效力，因义务人上海专本网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡佳昊向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费及迟延履行金等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海专本网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现可供执行的财产。三、至上海市余姚路XXX号及控江路XXX号调查被执行人经营及财产情况，未查得可供执行的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令。同时期，本院执行另案申请执行人要求执行相同被执行人案件，依据该案申请执行人提供的线索，本院于2021年6月7日上午，再次至本市控江路XXX号(五环大厦)调查。控江路XXX号(五环大厦)物业负责人员称，控江路XXX号8楼从无被执行人租赁使用的记录，也无被执行人的财产，因8楼经营的公司与客户发生纠纷，由江浦路派出所有出警处理，现在整个8楼处于空关招租状态，无被执行人财产。本院于后向江浦路派出所调查核实，该派出所处理纠纷记录，确无被执行人任何相关。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。2021年6月18日，本院与申请执行人约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海专本网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年八月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年八月十七日书记员沈莹附：相关法律条文
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执538号 申请执行人：邢菊花，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：杜健，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：秦小虎，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人邢菊花、杜健与被执行人秦小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当给付223295.54元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执538号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年八月二十九日 书记员  王甜甜
淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1256号本院于2021年4月14日对魏家红诉魏宇劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫1326民初1256号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1326民初1256号民事调解书中第二页第一行“12月29日至2022年12月25日前向原告支付8620元”补正为“12月29日至2022年元月25日前向原告支付8620元”。审 判 员 王磊二〇二一年八月六日法官助理 余杰书 记 员 薛静
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢51号张和庆、周景艳：申请执行人张和庆与被执行人周景艳民间借贷纠纷执行一案，在首次执行程序中，被执行人周景艳经本院向申请执行人张和庆交付借款3900元。在本次执行过程中，被执行人周景艳经本院向申请执行人张和庆交付剩余借款及利息、案件受理费、保全费共11300元，其余债权申请执行人张和庆自愿放弃。执行费110元已由被执行人周景艳负担。本院作出的（2019）辽0604民初1005号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执 行 员 王楠楠二〇二一年八月二十七日法官助理 回 璇书 记 员 张博文
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12150号 原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告:谭海浪，男，汉族，1981年3月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉物业公司）与被告谭海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告沿泉物业公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告谭海浪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沿泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年11月1日至2019年11月30日物业服务费1508元及公摊费130.00元；2.判决被告支付原告物业服务费违约金，以每月应付物业服务费为基数，按照年利率15.4%计算，自当月6日起至支付日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭海浪系东城国际小区房屋业主，原告系该小区物业服务企业，一直向被告居住的该小区提供物业服务，按照《前期物业服务合同》约定，被告应按照1.5元/平方米/月，公摊费10元/月的标准向原告支付物业服务费和公摊费，被告未支付自2018年11月1日至2019年11月30日物业服务费1508元、公摊费130.00元及相应的物业服务费违约金，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告谭海浪未到庭无辩称。本院认为，原告沿泉物业公司系依法成立的物业服务企业，被告谭海浪系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积77.33平方米。原告沿泉物业公司于2016年7月6日与东城国际的建设单位重庆云群实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为东城国际小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.50元／平方米／月，每月5日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付物业服务费违约金。合同期限自2016年7月6日至2019年7月6日。2018年8月2日，原告与被告谭海浪签订了《东城国际入住协议书》，约定物业服务费及公摊费收取与前述合同相同，该协议至业主委员会成立后自动失效。原告沿泉物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告谭海浪未支付自2018年11月1日至2019年11月30日物业服务费1508元（77.33平方米×1.50元／月／平方米×13月）及公摊费130.00元（10.00元／月×13月）。原告沿泉物业公司与东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《东城国际入住协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告谭海浪作为业主，上述合同及协议对其具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年11月1日至2019年11月30日的物业服务费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，本院认为原告在物业服务质量上存在瑕疵，被告非恶意拖欠物业费，原告诉请被告支付物业服务费违约金请求，本院不予支持；被告谭海浪未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭海浪于本判决生效后十日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司2018年11月1日起至2019年11月30日止的物业服务费1508元及公摊费130.00元；二、驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谭海浪负担。此款原告重庆沿泉物业管理有限公司已经垫付，被告谭海浪在支付上述款项时一并支付原告重庆沿泉物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。    审 判 员  黄安娅 二〇二一年七月二十五日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉  - 1 –
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于会刚，男，1964年9月2日出生，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于伟（二级智力残疾），女，1978年7月28日出生，住北京市昌平区。法定代理人：肖长春（于伟之夫），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。再审申请人于会刚因与被申请人于伟用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于会刚申请再审称，（一）于伟不是涉案房屋的共同居住人，于会刚与于伟也不是共同居住的家庭成员，于伟只是“空挂户”，在涉案房屋内没有任何居住权益存在，一、二审判决对此事实认定不清。（二）于会刚与于伟无书面合同约定，也没有口头承诺过于伟享有对涉案房屋的居住权，故一、二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定作出本案判决，是适用法律错误。综上，于会刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。于伟提交意见称，于会刚申请的再审理由完全不能成立，请求法院驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为于伟是否有权居住使用涉案房屋正确。二审法院根据涉案房屋的来源及户籍登记情况，结合于伟系《现住房共居人口认定表》载明的“共居人”，综合考虑于会刚虽已将原公有房屋购买并取得产权，但并不当然导致于伟就涉案房屋享有的权益发生改变，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定于伟就涉案房屋有权居住使用，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，于会刚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于会刚的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月二十五日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执1031号关于本院立案执行的曾柱川追缴罚金一案，在执行过程中，已经强制扣划被执行人曾柱川的银行存款3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3663号杜德忠、康长友：杜德忠与康长友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34240元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杜德忠向本院申请执行的（2020）津0116民初16773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王会玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王会玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初4053号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：谭娅，女，1991年1月21日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告谭娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，在审理中，2021年8月24日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年八月二十四日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执488号被执行人田靖罚金一案，本院（2020）湘3125刑初66号刑事判决书确定的内容（判决主文第二项：并处罚金人民币十一万八千元）执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年八月十九日书记员  张子鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15591号原告：上海楚风建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱毅，上海市联合律师事务所实习律师。被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所。法定代表人：孟某。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨某。被告：上海益冉装璜工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。被告：上海筑豪贸易有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：王某某。原告上海楚风建筑装饰材料有限公司与被告嘉兴京御房地产开发有限公司(以下简称嘉兴京御公司)、上海科胜幕墙有限公司(以下简称科胜幕墙公司)、上海益冉装璜工程有限公司(以下简称益冉公司)、上海筑豪贸易有限公司(以下简称筑豪公司)间票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告诉称，2021年2月6日，原告通过转让背书的方式收到可转让的电子商业承兑汇票一张，该汇票出票人及承兑人均为嘉兴京御公司，票据金额为30万元。该票据经被告科胜幕墙公司转让背书给被告益冉公司，被告益冉公司背书转让给被告筑豪公司，被告筑豪公司背书转让给原告。原告于汇票到期后向被告嘉兴京御公司提示付款遭拒。据此，原告请求判令：判令四被告连带支付票据款300,000元及自2021年4月23日起至判决确定的给付之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院经审查认为，被告嘉兴京御公司为廊坊京御房地产开发有限公司的全资子公司，廊坊京御房地产开发有限公司的控股股东为华夏幸福基业股份有限公司。根据上级法院关于集中管辖的相关要求，本案应移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张卫东二〇二一年八月三日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4774号原告：时文学，男，汉族，1978年10月2日生，住长春市绿园区。        被告：张一航，女，汉族，1996年2月7日生，住长春市绿园区        原告时文学与被告张一航民间借贷纠纷一案，要求撤回对被告张一航的起诉。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告时文学撤回对被告张一航的起诉。        案件受理费190.00元减半收取95.00元由原告自行承担。        审判员    郎萍二〇二一年八月十七日书记员    张**
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2045号之一申请执行人：应长根，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：毛建敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人应长根与被执行人毛建敏劳务合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月9日作出（2021）湘0211民初369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应长根于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向申请执行人应长根送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月9日、8月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人毛建敏的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人毛建敏名下车牌号码为湘Ａ×××××的宝马牌车辆，但本院未实际扣押该车辆，本院暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人毛建敏的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人毛建敏名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人毛建敏采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过短信方式告知了申请执行人应长根，同时告知申请执行人应长根本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的债权本金为73,000元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人毛建敏有可供执行的财产，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年八月三十日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1728号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。        法定代表人：杨春刚，该公司经理。        委托诉讼代理人：柳洋，该公司员工。        被告：苏晓东，男，1994年8月17日出生，汉族，无业，现住镇赉县。        原告镇赉县居安物业管理有限公司（以下简称居安物业）与被告苏晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。居安物业的委托诉讼代理人柳洋、被告苏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        居安物业向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付11号楼1单元602室2019年1月1日至2021年12月31日三年物业费2610元。事实与理由：被告于2016年5月入住镇赉县。被告所使用的房屋由原告提供物业服务，原告多次向被告发出交费通知，但是被告还是以各种借口推托，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付2019年1月1日至2021年12月31日三年物业费2610元望能维护。一年物业费86.51平X0.8元X12个月＋24元二次垃圾清运费＋15元楼道灯费=870元。        苏晓东辩称，我之所以没交，当时承诺是二级物业，封闭小区，现在不能达到封闭小区，没有大门；楼道清理，二级物业每天一次，原告达不到，只清理台阶，单元门也处于不好使状态，有无门禁卡都可以进入。房屋漏水我与物业协商，物业让我找城建，我认为这个应当是物业帮我们协商。如果达到标准我可以全部付清物业费。封闭小区，有自己小区的门，现在有个西门还封了，没有自己的门，现在走的时候南湖生态小区大门，小区内没有固定停车位。反映问题迟迟不处理，楼道门不维修。楼道卫生有时候一个星期半个月清理一次。        本院经审理认定事实如下：苏晓东于2016年5月入住镇赉县，面积86.51平，居安物业负责该小区的物业服务。苏晓东自2019年1月1日至2021年12月31日欠三年物业费，一年物业费86.51平X0.8元X12个月＋24元二次垃圾清运费＋15元楼道灯费=870元，三年合计2610元。        认定上述事实的证据：营业执照、物业管理服务合同、催缴单照片及双方当事人陈述。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”居安物业与苏晓东所在小区内业主委员会签订的物业管理协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。上述法律第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，苏晓东作为小区业主，在居安物业履行了提供物业服务义务的前提下，其理应按合同约定向居安物业履行交纳物业服务管理费的义务。本案中，经居安物业催要，苏晓东以服务存在诸多瑕疵为由仍拒付物业费的行为与法律相悖。故本院对居安物业要求苏晓东给付物业费等费用的请求予以支持。        关于苏晓东称楼道门、门禁卡、大门、楼道清理等管理及卫生方面的问题，物业公司作为物业服务单位应全面履行合同义务，其在履行义务时对小区整体或个别业主存在一些瑕疵，该瑕疵系其服务不到位，考虑到居安物业在从事物业服务的个别方面存在一定瑕疵，故应酌情减少物业费的收取。综合各方面因素考虑，本院认为，苏晓东应向居安物业交纳2019年1月1日至2021年12月31日欠三年物业费，一年物业费86.51平X0.8元X12个月＋24元二次垃圾清运费＋15元楼道灯费=870元，三年合计2610元的95％，即2479.50元。        依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：        一、苏晓东于本判决生效之日起五日内给付镇赉县居安物业管理有限公司2019年1月1日至2021年12月31日欠三年物业费，一年物业费86.51平X0.8元X12个月＋24元二次垃圾清运费＋15元楼道灯费=870元，三年合计2610元的95％，即2479.50元；        二、驳回镇赉县居安物业管理有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费46.10元，保函费100元，由苏晓东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年八月二十七日书记员    史飞
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执886号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，住岳阳县公田镇。被执行人杜军秋，男，1988年10月15日出生，汉族，住岳阳县公田镇。申请执行人岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李小凤、杜军秋的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初1406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月3日执行。本案在执行过程中，因申请执行人岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李小凤、杜军秋已经达成和解协议并开始履行协议内容，协议约定由于李小凤的债务众多无力偿还，现由其子另一被执行人杜军秋于2021年8月6日先行支付1万元欠款，并承诺于2021年9月份开始每月20日前向申请执行人支付不低于3千元，直至将本息全部还清。申请执行人则同意在协议履行期间撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初1406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年八月十八日法官助理  曾映菘书 记 员  陶珍珠
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执512号申请执行人：崔迪，女，1980年02月13日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新富丽房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区西环路**。法定代表人：张艳新，系该公司经理。本院在执行申请执行人崔迪与被执行人阜新富丽房地产开发有限公司一案,依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初509号民事判决书，2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新富丽房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、保险、工商信息开办企业情况，现已执行到位94944元，剩余标的未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2021年8月26日对被执行人进行了限制高消费。本案未受偿标的额为24.8756万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初509号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二一年八月二十六日书记员  李 通