青海省贵德县人民法院   民事判决书   （2021）青2523民初840号   原告：马某1，女，1971年1月1日生，回族，城镇居民，住青海省贵德县。   被告：马某2，男，1976年10月19日生，回族，城镇居民，住青海省贵德县。   委托诉讼代理人：澎曹，贵德县法律援助中心法律工作者。   第三人：马某3，女，1963年2月8日生，回族，城镇居民，住青海省西宁市城东区。   第三人：马某4，男，1964年11月9日生，回族，城镇居民，住青海省贵德县。   原告马某1与被告马某2，第三人马某3、马某4排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1与被告马某2，第三人马某3到庭参加诉讼，第三人马某4未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告继承父亲遗嘱房屋、院落财产的合法权益的侵权行为；2.由法院判令被告立即拆除侵权占有原告所属权空闲地上强行违建的全部附着物；3.请求法院准许原、被告在双方各自院落的分明界线上筑打分心墙，以防消除被告对原告的长期性的正常生活秩序的侵权骚扰；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是姐弟关系，其父母生育四个子女，长子马某4，次子被告马某2，长女马某3，次女原告马某1。母亲早年因病去世，四个子女均已成家立业，马某4、马某2另立门户各自生活。马某3、马某1均出嫁。后因父亲马建中独居生活身边无人照顾生活起居，其父亲多次要求原告回来照顾他，当时正值原告离异，念父亲晚年无人照顾就同意了父亲的请求，并带孩子回娘家与父亲共同生活了八年。2019年1月24日父亲因病去世。父亲生前将自己经本院于2014年4月2日调解分得的财产立遗嘱并公证留给原告，原告依法继承了父亲遗嘱授权归其所有的房业、院落财产后，并承受了姐姐马某3转让的与其房屋相邻的一间房屋，现共计有房屋7间，占现住院落宅基地60%的面积。原告的私有财产房屋受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但被告以强欺弱，在原告的空地上建房，拆除原有的厕所，并阻碍原告出入大门，在门前堆放杂物构成侵权。经居委社区，村委领导多次出面调解无果。故请求法院判如所请。   被告马某2辩称，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。其一其没有对原告的房屋和院落等财产实施侵权行为，原告的主张没有任何事实根据，应依法驳回。其二前分家时庄廓院子很小，从有利于生产和生活考虑没打分心墙，庄廓内的院子大家共用，大门道归父亲所有，但归大家共同使用。院内其修建的两间水厕所有权归被告，但归大家共用。西南角的两间房子以前就有，因漏雨造成危房，为大家的安全着想，其拆除重建了。在征得原告同意后，在该房子的后面新建了水厕，供大家使用。其三院内还有一间房子归大姐马某3所有。综上，庄廓及院子由原、被告及第三人共用，原告一人无权主张。故驳回原告的全部诉求。   第三人马某3辩称：其不主张打分心墙，如果庄廓内打分心墙，由其所有的一间房子归到原告那边。   第三人马某4提出书面意见称，本人郑重声明放弃继承父母的房产，也不参加遗产的诉讼活动。现居住在老庄廓内的是妹妹马玉萍和弟弟马某2两户，另外姐姐马某3在该庄廓内也有一间房屋。从有利于各自的生产和生活角度考虑，本人认为维持现状较好，马某2修建的厕所，双方共用；现在的大门，双方共用。如果一定要分，为了避免今后发生矛盾，本人认为，从现在的大门道中间向东打分心墙把大门到一分为二向北至马玉华房子的第一根柱子为界，分心墙为两家的共用墙，分开后拆除现有大门，各自另行安装一个大门，马玉萍和马某2各从各自的大门进出互不相干。另外父亲生前有3笔存款，在河阴信用社有一存折，内有存款49007元；在河阴信用社另有存单一张内有存款30000元；在青海银行贵德支行有一银行卡内存款27700元。这三笔存款的存折和银行卡由马玉萍保管，在父亲去世后，由马某1领取后销户，现请求法院调取取款时间和金额由几个人继承人均分。   本院经审理认定事实如下：案涉庄廓及内房屋产权所有人为马建中（已故），共有人为其妻马海兰（已故）、长女马某3、长子马某4、次女马某1、次子马某2。2014年4月2日，原告马建中、马某4、马某3、马某1与被告马某2分家析产纠纷一案，经本院审理双方达成调解协议，即老庄廓院内由东向西第一个柱子至南墙为界，以东五间房屋、树木归被告马某2所有，以西第一间房屋归第三人马某3所有，第二间房屋归原告马玉萍所有，剩余4间房屋及封闭、树木归马建中所有；院内大门及门道归原告马建中所有，由原、被告共同使用；院内水厕两间归被告马某2所有，由原、被告共同使用，以此本院出具了（2013）贵民初字第509-2号民事调解书。2014年5月6日，马建中立遗嘱并经公证将以上调解书中属于其的财产全部由马某1继承。2019年7月马建中去世。   另查明，2019年被告马某2拆除调解书中归其所有，由原、被告共同使用的院内水厕，并将其所有的庄廓内西南面的铺面向东扩建18平米，其后又重新修建了一间厕所。   上述事实有遗嘱、（2014）贵证民字第117号公证书、贵德县人民法院（2013）贵民初字第509-2号民事调解书、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，案涉庄廓内房屋已于2014年分家析产时由原、被告及第三人马某3予以分割，但院落使用权未予分割，现第三人马某4放弃本案诉讼权利，但第三人马某3在该院内有一间房屋，该院落仍属原、被告及第三人马某3共有。现原告认为第三人马某3的房屋已由其受让归其，主张原、被告对各自所有房屋为界砌分心墙分割院落的诉求，涉及第三人马某3的财产权益，且该诉求无事实依据，本院不予支持。被告扩建的其铺面东侧部分（即18平米）构成侵占，应予拆除。为有利生产、便于生活、互助互利、团结和睦的角度考虑，现被告修建的厕所归其所有，双方共用。院内大门及门道由原告所有，双方共用。   综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某2扩建的其铺面东侧18平米予以拆除。现有厕所归被告所有，由双方共用。庄廓大门及门道归原告马某1所有，由双方共用；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告均担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判员 央毛措   二〇二一年八月二日   书记员 卡毛措   本案所适用的法律条款：   《中华人民共和国物权法》   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响，恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。