新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民事判决书（2021）新3022民初711号原告：米战领，男，1977年4月1日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。       被告：阿克陶县宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县南大街04号S09号门面房（玉麦乡路口门面房一楼及二楼）。       法定代表人：罗燕森，该公司总经理。       委托诉讼代理人：黄国强，新疆葱岭律师事务所律师。       被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。       法定代表人：李承锡，该公司总经理。       委托诉讼代理人：黄国强，新疆葱岭律师事务所律师。       被告：揣超民，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。       原告米战领与被告阿克陶县宏泰建工集团有限公司（阿克陶县宏泰公司）、新疆宏泰建工集团有限公司（新疆宏泰公司）、揣超民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月22日通过内外网融合的方式公开开庭进行了审理。原告米战领、被告阿克陶县宏泰公司、新疆宏泰公司的共同委托诉讼代理人黄国强、被告揣超民通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。       原告米战领向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付租赁费22000元；2．判令三被告向原告支付自2019年5月21日起至2021年5月5日期间迟延付款的利息损失1682.24元（22000元×3.85％÷360天×715天=1682.24元），以上合计23682.24元；3．判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼相关费用；庭审中，原告当庭补充说明第三项诉讼请求中保全保险费为100元。事实和理由：被告新疆宏泰公司为参与阿克陶县玉麦乡英阿依玛克村易地扶贫搬迁安置点草场建设项目，2018年9月28日，被告新疆宏泰公司成立子公司阿克陶县宏泰公司，后被告阿克陶县宏泰公司承建了阿克陶县玉麦乡英阿依玛克村易地扶贫搬迁安置点草场建设项目，被告阿克陶县宏泰公司又将涉案项目分包给被告揣超民进行实际施工。涉案项目实施过程中，被告揣超民与原告口头达成租赁协议，约定租赁原告车牌号为×××的翻斗车在涉案项目中提供机械作业服务。2019年3月，原告进场施工。2019年5月20日，原告与被告揣超民进行结算，揣超民妹夫吕某作为经办人员向原告出具《证明》一份，证明原告的×××牌号翻斗车在涉案工程项目中提供作业服务41天，车辆租赁费共计41000元，被告揣超民在涉案工程中尚欠原告加油费800元未支付，以上合计41800元。扣除被告已经支付的19800元，三被告还需向原告支付车辆租赁费22000元。后经原告多次催要欠款无果，现起诉至法院，望判如所请。       被告阿克陶县宏泰公司、新疆宏泰公司共同辩称，1．原告与我公司没有租赁关系；2．阿克陶县宏泰公司在施工过程中和阿克陶县彦林工程机械租赁部签订《机械设备租赁合同》，阿克陶县宏泰公司已向该租赁部支付2453983元租赁费，另支付的1600000元劳务费也是租赁费，合计4053983元，超过租赁合同约定的价款；3．原告与踹超民达成口头租赁协议，案外人吕某书写证明，证明欠款事实，根据合同相对性原则，原告应向踹超民、吕某主张权利。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。       被告揣超民辩称，原告在涉案工地干活，三被告尚欠原告租赁费22000元属实。被告阿克陶县宏泰公司为开具涉案项目发票，其法定代表人罗燕森授权吕某成立了阿克陶县彦林工程机械租赁部，吕某也只是打工的，我是涉案项目负责人，但工程款的发放情况我不清楚。2020年6月，被告阿克陶县宏泰公司从发包方处领取工程款800000余元，应尽快发放给原告。       本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告新疆宏泰公司承建阿克陶县玉麦乡英阿依玛克村易地扶贫搬迁安置点草场建设项目，并将案涉工程转包给被告揣超民进行施工。为方便案涉工程开展相关业务，被告新疆宏泰公司成立子公司即阿克陶县宏泰公司。被告揣超民安排其雇佣工作人员吕某就案涉工程机械租赁成立阿克陶县彦林工程机械租赁部，案外人吕某系该机械租赁部负责人。2018年8月，原告与被告揣超民口头协商，租赁原告翻斗车一辆，负责在案涉工地拉运土石方、砂石料、红砖等材料。2019年5月20日，原告完成案涉工程运输工作后，案外人吕某向原告出具《证明》一份，载明：“×××号车在玉麦乡草场项目工作时间合计：肆拾壹天41天×1000元=41000元-10000元=31000元，加油800元，大写叁万壹仟捌佰元整”，案外人吕某在经办人落款处签名。出具证明后，案外人吕某通过银行转账向原告支付租赁费9800元，截止原告起诉时，三被告尚欠原告租赁费22000元。       同时查明，2018年9月10日，阿克陶县彦林工程机械租赁部（出租方）与被告阿克陶县宏泰公司（承租方）就阿克陶县玉麦乡英阿依玛克村易地扶贫搬迁安置点草场建设项目签订《机械设备租赁合同》，租赁期限自2018年9月10日至2018年12月30日，双方还就租赁机械的名称、型号、数量、单价及各自的权利和义务进行了约定。2018年12月6日，被告阿克陶县宏泰公司通过阿克陶县农村信用社向案外人吕某支付机械租赁费546660元；2019年1月14日，被告阿克陶县宏泰公司通过阿克陶县农村信用社向案外人吕某支付机械租赁费707323元；2019年3月7日，被告阿克陶县宏泰公司通过阿克陶县农村信用社向案外人吕某支付机械租赁费300000元；2019年3月25日，被告阿克陶县宏泰公司通过阿克陶县农村信用社向案外人吕某支付租赁费200000元；2019年3月27日，被告阿克陶县宏泰公司通过阿克陶县农村信用社向案外人吕某支付租赁费200000元；2019年4月15日，被告阿克陶县宏泰公司通过阿克陶县农村信用社向案外人吕某支付租赁费250000元；2019年4月22日，被告阿克陶县宏泰公司通过阿克陶县农村信用社向案外人吕某支付租赁费250000元；2019年12月3日，被告阿克陶县宏泰公司通过阿克陶县农村信用社向案外人吕某支付机械租赁费464854元；以上合计2918837元。2018年11月22日，被告阿克陶县宏泰公司通过阿克陶县农村信用社向案外人某公司支付劳务费800000元；2018年12月20日，被告阿克陶县宏泰公司通过阿克陶县农村信用社向案外人某公司支付劳务费800000元；以上合计1600000元。       另查明，2020年10月15日，被告阿克陶县宏泰公司向某局出具《法人代表授权委托书》一份，载明：“本人罗燕森系阿克陶县宏泰建工有限公司法人代表，现授权（揣超民，身份证号：XXX），授权其代表本公司办理以下事宜：一、1．办理新疆阿克陶县玉麦乡阿依克村易地扶贫搬迁安置点草场建设项目工程质量遗留问题的整改处理；2．负责该项目的竣工及资料移交和使用单位手续办理；3．负责该项目剩余工程款、保修款结算工作。二、授权日期：2020年10月15日至以上事宜办理完成止。三、无其他授权”，被告阿克陶县宏泰公司在授权单位落款处加盖印章。本案立案后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告阿克陶县宏泰公司、新疆宏泰公司、揣超民名下银行存款23682.24元或查封、扣押被告阿克陶县宏泰公司、新疆宏泰公司、揣超民名下等价值的其他财产，保全价值23682.24元，原告为此交纳申请费257元。       上述事实，有原告提交的《证明》2份、有被告阿克陶县宏泰公司与被告新疆宏泰公司共同提交的《机械设备租赁合同》1份、网上银行电子回单8张、有被告揣超民提交的《法人代表授权委托书》1份、水利水电土建工程施工合同1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告阿克陶县宏泰公司、新疆宏泰公司共同提交的网上银行电子回单2张，证明被告阿克陶县宏泰公司向阿克陶县彦林工程机械租赁部吕某支付的1600000元劳务费系租赁费；经质证，原告提出该证据与其无关；被告揣超民提出被告阿克陶县宏泰公司、新疆宏泰公司所述不属实，1600000元系劳务费，并非租赁费。本院对其真实性认可，因网上银行电子回单交易用途已明确备注该费用为“劳务费”，被告阿克陶县宏泰公司、新疆宏泰公司未做出合理说明，故对其证明问题不予采信。对被告揣超民提交的《欠条》1份，本院对其真实性认可，但因其证明内容与本案无关，故对其关联性不予采信。       本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的车辆租赁费及利息由谁支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告揣超民与原告口头协商，租赁原告的翻斗车在案涉工程中从事工地材料运输工作，系双方的真实意思表示，双方均应依照约定履行义务。被告揣超民作为案涉工程的实际施工人，案外人吕某系其雇佣的工作人员，故案外人吕某向原告出具结算证明的民事责任应由雇主被告揣超民承担。现原告依照约定履行了合同义务，被告揣超民应依照约定向原告支付车辆租赁费，对原告请求被告揣超民支付车辆租赁费22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告揣超民支付车辆租赁费的利息损失自2019年5月21日起至2021年5月5日，期间迟延付款的利息损失1682.24元（22000元×3.85％÷360天×715天）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因原告与被告揣超民未约定车辆租赁费的支付期限，且被告揣超民租赁原告车辆不满一年，故被告揣超民应于租赁期间届满时支付原告机械租赁费，经庭审查明，被告揣超民雇佣的工作人员吕某于2019年5月20日向原告出具结算证明，双方就车辆租赁费进行了结算，故被告揣超民应于结算当日向原告支付车辆租赁费，因被告揣超民未按期支付，故其应当向原告支付资金占用期间的利息损失，2019年5月21日至2019年8月19日，共计91天，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35％计算利息为238元（22000元×（4.35％÷365天）×91天）；2019年8月20日至2021年5月5日，共计624天，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算利息为1598元（22000元×（4.25％÷365天）×624天）；以上利息合计1836元，原告主张的利息损失1682.24元，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告主张被告阿克陶县宏泰公司、新疆宏泰公司对以上支付款项承担共同支付责任的诉讼请求，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，因原告与被告阿克陶县宏泰公司、新疆宏泰公司之间不存在车辆租赁合同关系，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。对原告请求被告揣超民承担保全保险费100元的诉讼请求，因其未能提供相关证据加以证明，故本院不予以支持。       综上所述，原告主张被告揣超民支付车辆租赁费22000元、利息1682.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告揣超民于本判决生效之日起十日内支付原告米战领车辆租赁费22000元、利息1682.24元，以上合计23682.24元；       二、驳回原告米战领的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费392元，减半收取计196元（实收196元），案件申请费257元，以上合计453元，由被告揣超民负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。       审判员    陆卫国二〇二一年八月二十四日法官助理    乔鑫书记员    孙雨然