wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1245号上诉人（原审原告）：井富修，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路232号。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。上诉人井富修因与上诉人中石化中原建设工程有限公司（以下简称中原建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。一、关于2011年井富修在中原建工公司领取施工材料数额认定问题。除双方无异议的以外，中原建工公司提交的2015年1月27《中石化中原建设分包工程结算汇总表（井富修）》、2014年1月27日（中原建工公司称应为2015年1月27日、2014年系笔误）《井富修施工项目清理明细表（截止到2014年12月31日）》以及2011年1月21日、2011年2月17日、2011年2月19日五页《中原石油勘探局建设集团公司物资领料单》（发料编号及金额：1—4号117934.98元、1—5号239937.40元、1—6号116700元、2—1号316742.28元、2—2号365348.50元，共计1156663.16元）效力应如何认定，所争议的款项应否在中原建工公司应付款项中予以扣除。上述汇总表、明细表及领料表是否系井富修本人签字，井富修予以否认，二审中中原建工公司同意进行司法鉴定，需进一步视本案实际作出处理。二、中原建工公司所主张的《2016年材料明细》中应否扣除款项的问题。涉及2014年10月28日井富修签字的明细表，井富修出具该明细表的目的及过程是什么，中原建工公司主张其为井富修代付，是否实际履行。上述问题查明后，结合相关证据，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初943号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人井富修预交的二审案件受理费21554元予以退回；上诉人中石化中原建设工程有限公司预交的二审案件受理费20134元予以退回。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年八月二十三日书记员  张兆森
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2112号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊。委托诉讼代理人：李彪，该单位员工。被告：顾春飞，男，汉族，1985年4月9日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告顾春飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉处理。审判员  延辉二〇二一年八月二十五日书记员  刘桢
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1269号娄底市万家红物业服务有限公司、欧阳晓锋、黄志红：本院立案执行的娄底市万家红物业服务有限公司与欧阳晓峰、黄志红物业服务合同纠纷一案，被执行人欧阳晓锋已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1580号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2414号之一申请执行人：孙宜州，男，1974年4月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：王玉国，男，1980年10月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人孙宜州与被执行人王玉国买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2021年2月8日作出（2021）苏0382民初871号民事判决书已发生法律效力：王玉国于判决生效之日起十日内返还孙宜州货款款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取337元，由王玉国负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月26日、4月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计6301.66元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月6日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孙宜州与被执行人王玉国买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  石 路
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3215号原告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太西镇太沙工业园区。        法定代表人：王某某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某某，女，系该公司法务。特别授权代理。        委托诉讼代理人：马某，女，系该公司法务。特别授权代理。        被告：候某，男，汉族，原系宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住平罗县。        委托诉讼代理人：曹某、马某某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。        原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告候某劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月17日，原告宁夏大地循环发展股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告宁夏大地循环发展股份有限公司撤诉处理。        案件受理费10元，由原告宁夏大地循环发展股份有限公司负担。        审判员    王静二〇二一年八月十七日法官助理    金阳书记员    杨洋
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初959号原告：林清，男，1995年12月7日出生，汉族，现住福建省闽侯县，系京Ａ×××××重型厢式货车所载货物货主。被告：阎鸿，男，1967年1月14日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县，系冀ＧＣ8097重型半挂牵引车车主及驾驶员。被告：华安财产保险股份有限公司张北支公司，统一社会信用代码：91130722MA09G0LQ93，地址河北省张家口市高新区财富中心D座五楼53-56号。负责人：齐巧珍，该公司经理。本院在审理原告林清诉被告阎鸿、被告华安财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二0年八月五日立案。因原告林清未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林清撤回起诉处理。审判员  郭四平二〇二一年八月二十七日书记员  刘晓婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1155号之一被执行人：倪良勇，男，汉族，1991年7月5日出生，初中文化，务工，户籍所在合肥市肥西县。倪良勇罚金一案，本院于2021年3月9日作出（2021）皖1523刑初16号刑事判决：被告人倪良勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人一直未缴纳法院判决的罚金。本院于2021年4月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无不动产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人中国邮政储蓄银行60×××87账户，冻结期限为2021年6月8日到2022年6月7日；划拨了账户内余额306.08元，且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月九日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执700号李金祥、张涛：本院于2021年7月5日立案执行李金祥与张涛借款合同纠纷一案，执行标的为8000元，执行费50元。在执行过程,已扣划被执行人张涛银行存款8050元并支付申请执行人8000元和缴存执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初857号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7776号原告：杜户佰，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市四户镇杜庄村民委员会，住所地邳州市四户镇杜庄村。法定代表人：张允良，该村村主任。本院审理的原告杜户佰诉邳州市四户镇杜庄村民委员会不当得利纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜户佰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜户佰负担。审判员  马嫣然二〇二一年八月十六日书记员  王川川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢235号之一申请执行人：袁小云，女，1965年3月1日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：新沂市乐源鲜切花种植专业合作社，住所地新沂市。法定代表人：刘轩池，该合作社负责人。申请执行人袁小云与被执行人新沂市乐源鲜切花种植专业合作社合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月28日作出（2020）苏0382民初4155号民事调解书已发生法律效力，主文：被告新沂市乐源鲜切花种植专业合作社偿还原告袁小云借款本金42000元，于2020年8月10日前一次付清。案件受理费减半收取425元，保全费440元，合计865元，由被告新沂市乐源鲜切花种植专业合作社承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人三个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执恢235号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二十日书记员  邹学凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24051号 原告：李耀，1986年6月28日，汉族。 委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告： 杨松博，1987年1月14日，汉族。本院在审理原告李耀与被告杨松博民间借贷纠纷一案中，于2021年6月7日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李耀撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初996号    原告：黄杨喜，男，1955年9月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：刘生万，男，1980年2月24日出生，汉族，陕西省村民。原告黄杨喜与被告刘生万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨喜到庭参加诉讼，被告刘生万经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杨喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、误工费等17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2021年4月27日受雇于被告在XX公路XX工地干活时受伤，致四根肋骨断裂，经协商一致双方于2021年5月4日签订《协议书》一份，书面约定被告支付原告医药费、误工费等18000元，2021年5月14日前支付10000元，剩余8000元于2021年5月30日前付清。被告支付1000元后经原告多次催要，至今拒不支付剩余17000 元，给原告造成了经济损失。原告以为，原、被告之间的人身损害赔偿协议合法、有效，理应受到法律保护，被告拒不履行清偿义务的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予裁决。被告刘生万庭前辩称, 被告是给陕建公司干活，陕建公司也应承担责任，协议上的字是被告签的，但该协议书是原告用手段让其签的字，原告受伤后被告给原告转了1000元，如果法院判决责任由被告承担，到时候被告给原告出钱也不迟。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告认为被告刘生万雇用其在XX公路XX工地干活，原告在干活过程中受伤，双方于2021年5月4日签订《协议书》一份，约定被告支付原告医药费、误工费等18000元，被告按协议支付1000元后，剩余17000元一直未支付原告，原告要求被告按协议支付剩余17000元赔偿费用；被告辩称被告是给陕建公司干活，陕建公司也应承担责任，协议上的字是被告签的，但该协议书是原告用手段让被告签的字；原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了《协议书》原件，并申请证人孙某某、刘某某（为达成协议被告请来的说和人）、郭磊出庭作证，以上证据共同证明被告雇用原告干活、原告受伤及原、被告达成协议的过程，并证明在签订协议时并未使用任何手段让被告签字，被告是自愿签订协议书的。因被告未向法庭提交相关证据证明其辩解主张，故对其辩解意见不予采信。根据原告提交的证据证明，原告在向被告提供劳务过程中受伤，原、被告就赔偿费用自愿达成协议，该协议不违反法律规定，应为合法、有效，被告应按协议履行赔偿义务，故对原告的诉讼主张予以认可。本院认为，提供劳务者受到损害的，接受劳务的一方需要承担责任。本案中，被告雇用原告在XX公路XX工地干活，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方，依法应向原告承担赔偿责任；事发后，原、被告就赔偿事宜达成一致意见，双方自愿签订《协议书》一份，该协议书不违反有关法律规定，应为合法、有效，被告向原告赔偿了1000元后，再未向原告支付剩余赔偿费用，被告应遵循诚信原则，恪守承诺，按照协议约定向原告支付剩余17000元赔偿费用。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。综上所述，综上，对原告要求被告向其支付剩余赔偿费用17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告刘生万于本判决生效之日起十五日内按协议约定向原告黄杨喜支付剩余赔偿费用17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告刘生万共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员   马  艳  艳        二○二一年八月二十日           书 记 员   强  改  青    1
宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2021）浙0211执735号之一        申请执行人：徐勇，男，1966年11月4日出生，公民身份号码XXX，住宁波市镇海区。                被执行人：王孝远，男，1969年9月12日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请执行人徐勇与被执行人王孝远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0211民初492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人王孝远支付申请执行人徐勇货款106800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1218元。                执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人王孝远发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王孝远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝远逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝远的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王孝远名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产；被执行人王孝远名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划了1395.9元并予以冻结。暂未发现被执行人王孝远有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王孝远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝远作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王孝远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0211执735号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陈增富    二〇二一年八月十七日            代书记员陈可群
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执恢335号闵兴彬、段礼连：本院受理闵兴彬申请执行段礼连借款合同纠纷一案，被执行人段礼连已履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初13237号原告：周渝，男，汉族，1995年4月23日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西航拓律师事务所律师。被告：西安中实伟业建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：陈小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。本院在审理原告周渝诉被告西安中实伟业建筑工程有限公司、名筑建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周渝在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月二十七日 书    记    员      赵完完 1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初4652号 原告陈鹏，男，汉族。被告罗大虎，（又名罗腾虎），男，汉族。被告罗鹏强，男，汉族。被告罗二虎，（又名罗腾龙），男，汉族。原告陈鹏诉被告罗大虎、罗鹏强、罗二虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈鹏，被告罗大虎、罗鹏强、罗二虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原、被告之间有经济往来，由于被告借贷原告的钱无法偿还，原、被告双方于2020年10月1日达成了土地承包合同，目的是以被告每年收取的土地承包费组逐年抵扣被告所欠原告的借款。该合同约定：“原告陈鹏承包被告的15亩水地（四至界限：东靠郑树禄树、南靠王小兵地、西靠罗强地），承包期限从2020年10月1日起至2030年10月1日止，承包费每亩每年300元，每年承包费共计4500元。同时还约定原告承包后可向他人转包，被告不得干扰，如有一方违约，应承担违约金9500元。”2021年原告在对案涉土地耕种过程中，遭到被告强行阻挡，并且被告强行进行耕种，导致原告无法实现合同目的，造成原告所购的西瓜苗枯死，造成损失4500元。故原告提起诉讼，庭审中原告放弃对被告罗鹏强、罗二虎的诉讼请求，依法变更诉讼请求：1、判令被告罗大虎按土地承包合同约定继续履行合同；2、判令被告罗大虎赔偿原告所购买的西瓜苗损失4500元，并承担违约责任；3本案诉讼费用由被告罗大虎承担。原告陈鹏向法庭提交以下证据：证据1：土地承包合同一份（复印件），证明：2020年10月1日，原告陈鹏与被告罗大虎签订土地承包合同，合同约定原告承包被告罗大虎15亩水地，承包费为每亩每年300元，每年承包费合计4500元，承包期限从2020年10月1日至2030年10月1日。 证据2：土地承包合同一份、西瓜苗出库单一支（复印件），证明：因原、被告于2020年10月1日签订了土地承包合同，后原告将该15亩土地转包给案外人王某某，并于2021年4月15日与王某某签订了土地承包合同，王某某当年要在15亩土地上种植西瓜，便购买了西瓜苗，后因原告的阻挡，造成王某某西瓜苗的损失，王某某便向原告索要了4500元的西瓜苗损失款。被告罗大虎辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是2020年2月26日，被告罗大虎与原告陈鹏签订了土地承包合同，该合同约定被告罗大虎将原告陈鹏名下的45亩土地进行了承包，承包费每亩350元，承包期限为2020年2月26日至2020年10月30日。该合同签订后，因罗大虎无资金投入种地，便向原告提出借款，原告要求被告找个保人，被告找到其哥罗腾斌，但原告说不行，还得再找一个保人，后被告没有再找到其他保人，被告便给原告说将被告的15亩土地先折抵给原告，如被告当年能将向原告借的钱给原告还上，则这15亩土地来年还是由被告耕种，如被告当年不能将借原告的钱还上，则这15亩土地来年由原告耕种。后被告将原告的钱还了，所以2021年这15亩土地应由被告继续耕种。 被告罗大虎向法庭提交以下证据。借据两支（复印件），证明：被告罗大虎于2020年4月6日因种地向原告借了20000元，于2020年4月18日因种地又向原告借款10000元，上述款项共计30000元，借款时被告将15亩土地折抵给原告，双方约定如2020年被告将借原告的钱还清，则这15亩土地来年由被告耕种，如没有给原告还清，则该15亩土地来年由原告耕种，后被告将原告的借款还清，并将30000元借据抽回，所以这15亩土地应由被告继续耕种，与原告无关。在本案审理过程中，本院依职权调取如下证据：土地承包合同一份，主要证明：2020年2月26日，原告陈鹏将其享有承包经营权的45亩土地承包给被告罗大虎。承包期限从2020年2月26日至2020年10月30日止。承包费每亩350元，共计16000元。经庭审质证：被告对原告提供的证据1真实性有异议，理由是该合同落款日期应是2020年春季期间签的，而不是2020年10月1日签订的；且被告没有给原告承包15亩土地，只是给原告折抵的15亩土地。 如2020年被告将借原告的钱还清，则这15亩土地来年由被告耕种，如没有给原告还清，来年则由原告耕种，后被告将原告的借款还清，所以这15亩土地应由被告继续耕种。对原告提供的证据2有异议，理由是被告已将借原告的钱还清了，这15亩土地应由被告继续耕种，与原告无关了。 原告对被告提供的证据有异议，理由是两笔借款是2020年被告借的，2020年被告承包原告土地所签订的土地承包合同已经履行完毕，与本案涉及的土地承包合同无关。原、被告对本院依职权调取的土地承包合同中约定的内容一致认可。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，并认为没有给原告承包案涉15亩土地，经本院审查，该土地承包合同具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2中原告与案外人王某某签订的土地承包合同，本院予以认定。对原告提供的证据2中西瓜苗出库单，因该出库单不足以证明案外人王某某2021年未能耕种案涉15亩土地所造成的经济损失具体数额，故在本案中不作认定。对被告提供的两支借据，因与本案涉及的土地承包合同无关，故在本案中不作认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年10月1日，原告陈鹏与被告罗大虎签订《土地承包合同》，该合同约定：“被告罗大虎将自己承包的15亩土地(水地)承包给原告陈鹏耕种，承包期限从2020年10月1日起至2030年10月1日止。承包费每亩300元，每年共计4500元。原告陈鹏所承包的该15亩土地可转包，被告罗大虎不得干扰。”另查明，2021年4月15日，原告陈鹏将所承包的案涉15亩土地转包给案外人王某某耕种，并签订《土地承包合同》，该合同约定：“承包期从2021年4月15日至2021年10月15日止，共一年。承包费每亩470元，共计7000元。”2021年春季耕种期间，因被告罗大虎未按合同约定履行，对案涉15亩土地进行了耕种，导致案外人王某某未能耕种成功。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告陈鹏与被告罗大虎签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，被告罗大虎应当按照合同约定履行自己的义务，在承包期限内将案涉15亩土地交付原告耕种管理，因此原告诉请被告罗大虎按照合同约定继续履行合同的请求成立，本院依法予以支持。被告罗大虎辩称其没有给原告陈鹏承包案涉15亩土地的理由，无事实依据和法律根据，本院依法不予支持。关于原告诉请被告赔偿西瓜苗损失4500元，因原告提供的证据不足以支持其该项请求，故在本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、原告陈鹏与被告罗大虎签订的《土地承包合同》有效，继续履行。二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告负50元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   陈继宏                                    二〇二一年八月六日                                 书  记  员   刘  拯  1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0403民初1349号原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。统一社会信用代码：9161040357351181XX。法定代表人：刘美鸽，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张旭升，男，1985年11月10日生，汉族，住西安市周至县，居民身份号码：61042XXXX511100916。本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告张旭升物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。      审  判  员    贾青素                             二○二一年七月二十六日                               书  记  员    马方园 20210403140791610403573511811984542241038119840504004120217115025  1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2672号刘亮、杨继刚、天津昊天印务有限公司：关于申请执行人刘亮与被执行人杨继刚、天津昊天印务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初8389号民事判决确定的内容，经本院扣划后所得款项已全部发放给申请人，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2672号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年八月十日书记员  李 凯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执546号申请人：崔延延，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被执行人:杨河川，男，1991年2月6日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请人崔延延与被执行人杨河川劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人崔延延向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年八月三十一日书 记 员  薛园园
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1057号申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人李某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县，该公司职工。委托诉讼代理人王某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县，该公司职工。被申请人：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：张某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲农村商业银行股份有限公司与刘某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人刘某某、张某某、张某名下的财产，在435503元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对刘某某、张某某、张某名下的财产在435503元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月三日书记员  杜玉姣
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1353号之一原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏连，该公司员工。委托诉讼代理人：赵步山，该公司员工。被告：刘业虎，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：张宣萍，女，1995年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：刘军，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：刘金国，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告秦松、赵越、秦龙、王海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 郭学龙审 判 员 张 蕊审 判 员 陈士涛二〇二一年八月十三日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1094-1号被执行人：程大伟，男，1986年12月23日出生，汉族，住孟州市大定办事处誉豪小区三单元三楼南户。本院在执行程大伟盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人程大伟发出执行通知书，责令被执行人程大伟接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2021）豫0883刑初151号刑事判决书确定的义务，但被执行人程大伟至今未履行。经查，被执行人程大伟名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程大伟名下银行账户内存款1786.5元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年八月十七日书记员  李晓菲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3263号原告：张翠梅，女，1990年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：鼓楼区东唻福火锅店，住所地徐州市鼓楼区黄楼街道办事处牌楼市场5#-2-31号。经营者：贾程。原告张翠梅与被告鼓楼区东唻福火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告张翠梅收到交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张翠梅撤回起诉处理。审 判 员 王峰二〇二一年八月十三日法官助理 王娜书 记 员 居红
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初12795号原告：陈保付，男，汉族，1966年9月1日出生，户籍住址江苏省盐城市亭湖区。被告：南通建工集团股份有限公司安装分公司，营业场所：南通市房。负责人：于凤斌，该公司总经理。本院在审理原告陈保付诉被告南通建工集团股份有限公司安装分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈保付在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月二十五日 书    记    员      赵完完1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1530号申请保全人：彭福羽，男，1977年5月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李会彬，男，1975年10月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：济南润元门窗有限公司，住所地济南市章丘区明水街道湛汪村北。法定代表人：李会彬，经理。彭福羽诉李会彬、济南润元门窗有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人彭福羽于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李会彬、济南润元门窗有限公司银行存款60.7万元或查封同等价值的其他财产。申请人彭福羽提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，彭福羽诉李会彬、济南润元门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁0114民初7589号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李会彬、济南润元门窗有限公司银行存款60.7万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2127号申请执行人黄庆华，男，汉族，1960年3月5日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人黄保花，女，汉族，1960年8月3日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：秦书方。被执行人贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住原阳县。申请执行人黄庆华、黄保花申请执行被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆华、黄保花借款利息（自2020年4月26日至2020年8月19日，以500000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，以500000元为基数，按照年利率15.4%计算）。因新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟未按上述生效法律文书履行义务，黄庆华、黄保花向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余借款利息及执行费1486元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟负有继续向申请执行人黄庆华、黄保花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十六日书记员  李月辉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4776号原告：陈正，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周金兰，女，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈桂生，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈正与被告周金兰、陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正、被告周金兰到庭参加诉讼，被告陈桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈正向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金兰立即偿还原告借款本金10万元及其利息（以10万元为基数从2021年3月5日起按照月利率2.5%计算利息至实际还清之日），截止201.7.5利息暂计1万元；2、判令被告陈桂生对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告周金兰因做生意需经济周转，于2020年8月5日向原告借款10万元，借款三个月，利息按照月利率2.5%计算。被告陈桂生在借条上“担保人”处签字，表示愿意对周金兰的借款向原告承担连带担保责任。周金兰借款后，给付原告借款利息至2021年3月份。后原告多次向周金兰要求一并归还全部借款本金及利息，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，称在2021年7月15日周金兰已经给付1万元利息，之后利息原告放弃，本案中只要求被告给付借款本金10万元。被告周金兰辩称，借款是事实，承诺在2021年8月9日给付原告10万元借款。被告陈桂生未到庭，未作答辩。原告陈正围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周金兰对原告提交的证据的真实性均无异议。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年8月5日，被告周金兰向原告出具一份借条，载明：“借款人周金兰于2020年8月5日向出借人陈正借款壹拾万元整（￥100000.00元）借款期限（3个月）月利息按月支付，于2020年11月5日归还本息，若不按时归还，愿承担一切责任。（月利息2分5）借款人周金兰担保人陈桂生”。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年7月5日作出（2021）皖1802民初4776号民事裁定书，裁定冻结周金兰、陈桂生名下的银行卡、微信、支付宝账户存款，保全限额110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条及转账予以证实，且借款人周金兰对借款事实也予认可，证实双方借贷关系合法有效，被告依法应承担还款责任。现原告要求被告周金兰归还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂生在借条上以担保人身份签字，因其未约定担保方式,故应承担连带担保责任。被告陈桂生承担连带保证责任后,有权向被告周金兰追偿。被告陈桂生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正借款本金10万元；二、被告陈桂生对上述借款承担连带清偿责任，并有权向被告周金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告周金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 左 梅二〇二一年八月二十六日书记员 彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0630民初860号      原告：刘宝军，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：靳建伟，（又名晋建伍），男，1984年6月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告刘宝军与被告靳建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝军到庭参加诉讼，被告靳建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元及截止实际清偿之日利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2.5万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金2.5万元。截止2019年1月份，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，诚望判如所请。被告靳建伟未作答辩。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告借款2.5万元本金，被告向原告出具借条一张，未约定利息，未约定借款期限，借款后，被告一直未向原告清偿借款本金，已构成违约，以上事实有原告提供的借据原件及原、被告微信聊天记录为据，故对原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告清偿2.5万元本金从起诉之日（即2021年5月27日）起计算至实际清偿之日止的利息，利息依法计算；借条中原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，对于原告主张从起诉之日（即2021年5月27日）起计算至实际清偿之日止的利息，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，依法承担逾期还款违约责任。综上，对原告要求被告清偿借款本金2.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告靳建伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘宝军清偿借款本金25000元及从2021年5月27日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率15.4%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告靳建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员   马  艳  艳      二○二一年八月五日                                 书 记 员   封      幻  1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5957号原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号，统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春被告：沈阳北方电气设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义蒲河路83号。统一社会信用代码：912101131181337651。法定代表人：董英伟。被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号，统一社会信用代码：91210000242690171M。法定代表人：韩延伟。原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告沈阳北方电气设备有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司案外人执行异议之诉，本院于2021年3月4日立案。原告沈阳荣盛房地产开发有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳荣盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 凤人民陪审员  王淑娟人民陪审员  徐海霞二〇二一年八月二十七日法官 助理  罗 港书 记 员  赵思洋
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1027号原告：余少飞，男，1958年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人:邵建，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人:汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。被告：杨晓辉，男，1985年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告余少飞与杨晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告余少飞于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告余少飞申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余少飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余少飞负担。审判员  于志荣二〇二一年八月三十一日书记员  张笑雪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0113执842号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人:金同水，该公司董事长。委托诉讼代理:马雷，山东平正大律师事务所律师。被执行人：济南鑫泉汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路91号。法定代表人:高杰，该公司经理。被执行人:高杰，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：济南俊杰汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路匡山汽车大世界东区10号展厅。法定代表人:唐丽丽，该公司经理。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与济南鑫泉汽车销售服务有限公司、高杰、济南俊杰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初2748号民事判决书申请执行，本院于2021年4月1日以（2021）鲁0113执842号案件立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2748号民事判决书确定以下内容：“一、由济南鑫泉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东省金融资产管理股份有限公司借款本金3000000元;二、由济南鑫泉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省金融资产管理股份有限公司截止2018年5月20日的借款利息及逾期利息73074.29元;三、由济南鑫泉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省金融资产管理股份有限公司借款逾期利息(自2018年5月21日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按年利率'7.125%加收50%计算);四、由济南鑫泉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省金融资产管理股份有限公司律师代理费20000元;五、由高杰、济南俊杰汽车销售服务有限公司对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31545元、诉讼保全费5000元，均由被告高杰、济南俊杰汽车销售服务有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司负担。”本院依法向被执行人济南鑫泉汽车销售服务有限公司、高杰直接送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，向被执行人济南俊杰汽车销售服务有限公司电子送达上述法律文书，反馈显示链接未查询，本院向其住所地邮寄送达，反馈显示退回，本院遂进行公告送达。被执行人高杰、济南鑫泉汽车销售服务有限公司已向本院申报财产，表示其个人及公司均无履行能力，公司已停止营业。三被执行人均未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索。经本院多次传唤，被执行人高杰到庭后，交纳案款5万元，转付执行费650元后，剩余49350元由申请执行人领取。(其中包括案件受理费31545元、财产保全费5000元，申请执行人表示不再退还以上费用)本院通过济南市中级人民法院点对点查控平台进行查询，发现三被执行人无房地产权信息及其他执行线索。本院经过传统查控，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人高杰、济南鑫泉汽车销售服务有限公司的法定代表人高杰、济南俊杰汽车销售服务有限公司的法定代表人唐丽丽采取限制高消费措施，并将被执行人济南俊杰汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人有其它可供执行的有价值的财产。截至2021年8月9日，申请执行人申请执行的借款本金3000000元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，交纳49350元后，剩余款项未履行，已扣缴执行费650元。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人马雷，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩审 判 员  曹立新审 判 员  侯金朋二〇二一年八月九日法官助理  郑燕燕书 记 员  韩 雪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执603号申请执行人唐道英，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人唐三美，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人唐道红，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。关于申请执行人唐道英、唐三美与被执行人唐道红共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）湘0523民初144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐道红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐道英、唐三美于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向申请执行人唐道英、唐三美送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年5月14日向被执行人唐道红发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人唐道英、唐三美未在规定期限内提供财产线索，被执行人唐道红也未在规定期限内报告财产。本院自2021年5月14日至2021年8月25日共发起九次总对总和点对点查控，经查，被执行人唐道红无足额银行存款（存款共计2,362.9元元，已冻结），无足额互联网银行存款（共计4,435.3元，已冻结），无房产、无车辆、无工商登记、无证券、无住房公积金等；被执行人唐道红名下有四个保险，其中中国人民财产保险公司保险，系统显示金额为17元,中国人寿财产保险公司有二个保险,系统金额共计1,970元,东康保险集团有限公司,系统显示该保险系寿险，被保人、受益人均为徐飞香，显示金额为36,245元，该保险涉及人身，被保人、受益人均不是被执行人，不能处理，以上保险情况均告知申请人，申请人表示保险均不需要处理；本院于2021年5月25日联系被执行人唐道红,唐道红表示现在只愿意出16万，且需分期履行，二申请执行人均表示不同意；双方多次协商,均未有结果;本院多次到被执行人唐道红找寻唐道红的下落,均为在家;以上措施均已告知申请执行人，同时申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年6月3日面谈了申请执行人唐道英、唐三美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人唐道红纳入失信名单,并适用了限制高消费措施。本院于2021年8月25日面谈了申请执行人唐道英、唐三美，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐道红有足额可供执行的财产或财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐道英、唐三美表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月25日，未发现被执行人唐道红有其他可供执行财产或财产不能处置或财产不用处置，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人唐道红财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  李 辉二〇二一年八月二十五日法官助理  罗 锟书 记 员  张灵洁
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终1454号上诉人（原审被告）：郭学志，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张立新，许昌魏都区致慎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:鲁军勇，男，汉族，1966年1月10日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王浩宁，河南天欣律师事务所律师。上诉人郭学志因与被上诉人鲁军勇民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭学志的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审判决认定事实有误。一、2014年8月11日，借款时刘大周让郭学志出具借条一份，说借的是卢军永的钱，出借人写卢军永。本案原审原告为鲁军勇，并不是一个人，原审认定鲁军勇与卢军永是同一人系适格原告属主观臆断。二、郭学志出具借条后交给刘大周，刘大周交给郭学志现金10万元，上诉人与出借人卢军永没有见过面，更没有见过本案被上诉人鲁军勇。三、还款时刘大周说该10万元是借的陶遂山的钱，让郭学志将款项转入刘大周指定的陶遂山的账户，该10万元分两次已经还完。鲁军勇辩称，一审法院针对上诉人的上诉理由已经进行重点查明，且详细阐述，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。鲁军勇向一审法院起诉请求：1、判令被告郭学志偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数,2017年5月21日至2020年8月19日利息按照月利率2%计算,2020年8月20日至被告清偿完毕之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算);2、本案诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月11日，被告郭学志向原告鲁军勇借款10万元，原告以现金方式支付被告10万元。被告郭学志向原告鲁军勇出具借条。借条显示：“借条今借到卢军永现金壹拾万元正（100000.00）月息叁分借款人郭学志2014.8.11号担保人刘大周”。借款后，被告支付利息至2014年10月10日。后被告又于2015年农历12月偿还借款利息2万元；于2018年6月30日偿还借款利息7万元；于2019年7月21日偿还借款利息3万元。一审法院认为，被告郭学志向原告鲁军勇出具借条作为债权凭证，系被告郭学志真实的意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。关于本案原告主体是否适格问题。被告虽辩称其借的是“卢军永”的钱而非原告鲁军勇的钱，但并未提出相应的证据证明“卢军永”真实存在及其向“卢军永”借款的事实，且被告称其通过刘某借款，刘某作为证人出庭作证，证明涉案借款确实是被告向本案原告鲁军勇所借，结合原告持有借条原件，故该院认定原告主体适格。针对被告辩称刘大周称该10万元借款是借的陶遂山的答辩意见，因原告及证人在庭审中已作出合理解释，故对被告的答辩意见，该院不予采信。关于本案借款利息问题，根据被告在第一次庭审中认可借条上的字除了“担保人刘大周”不是其书写的其他字均是其书写的及被告在庭审中自述的还款情况，结合证人刘某证人证言，该院认定本案借款利息为月利率3%。至于被告所偿还的款项系借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告所偿还的款项应认定为借款利息。根据双方约定利率计算被告应支付利息至2018年2月10日。故原告要求被告偿还借款本金10万元及2018年2月11日之后的利息，该院予以支持，超过部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭学志偿还原告鲁军勇借款本金10万元并支付利息（利息自2018年2月11日起至2020年8月19日以借款本金10万元为基数按照月息2%计算；2020年8月20日起的利息以借款本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、驳回原告鲁军勇的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭学志负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，郭学志向鲁军勇借款，有郭学志出具的借条为证，借款事实清楚，一审判决郭学志偿还借款具有事实和法律依据，并无不当。关于郭学志主张的鲁军勇出借人身份问题，证人即借款担保人刘某已作出说明，且鲁军勇现持有债权凭证借条原件，上诉人也未提供足以反驳的证据，对该上诉理由本院不予支持。关于郭学志主张已向案外人陶遂山偿还本案借款，根据证人及当事人陈述，借款约定有利息，故一审法院依法认定郭学志已偿还款项均为利息并无不当，上诉人主张其已偿还全部借款本金与事实不符，且借条仍由债权人持有，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，郭学志上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郭学志负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年八月三日书记员  李向阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3493号原告：魏敏，男，1984年4月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：滁州整合电器销售有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：胡创业，该公司董事长。原告魏敏与被告滁州整合电器销售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后。原告魏敏于2021年8月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏敏撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二一年八月十日书记员  江琼琼
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执恢74号之一申请执行人：夏国栋，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。被执行人：谯胜江，男，1982年1月7日出生，土家族，户籍所在地邵阳市大祥区。被执行人：唐海乐，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。被执行人：雷雄，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：陈成，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人夏国栋与被执行人谯胜江、唐海乐、雷雄、陈成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人夏国栋与被执行人谯胜江、唐海乐、雷雄、陈成达成和解协议，申请执行人夏国栋向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿协商和解，申请执行人夏国栋申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执恢74号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  岳红波二〇二一年八月二十七日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保474号关于沧州市同天印务有限公司申请执行全工工具股份有限公司加工合同一案，本院于2021年08月26日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初1298号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼1层50号。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：常慧轶，女，1994年8月1日出生，住河南省栾川县。原告北京乐自天成文化发展有限公司诉被告常慧轶侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告北京乐自天成文化发展有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐自天成文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐自天成文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐自天成文化发展有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二一年八月十三日书记员  高梦楠
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3453号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：邹系奎，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告邹系奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十三日书记员 李自强
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执536号容县农村信用合作联社吴海锋、洪运保、洪枝文、广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司：容县农村信用合作联社申请执行吴海锋、洪运保、洪枝文、广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。依据本院作出的（2021）桂0921民初1391号民事调解书确定的义务：吴海锋、洪运保、洪枝文、广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司返还借款本金480000元及利息给申请执行人，并负担受理费4255元、执行费7100元。执行过程中，本院通过司法拍卖被执行人广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司持有的容县农村信用合作联社基金500000股所得价款560000元，其中483418.68元用于清偿本案债务。至此，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初1391号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保156号申请人：四川简阳华联机械配件厂，住所地四川省简阳市简城街道建设西路，统一社会信用代码91510185711864315U。法定代表人：郑华兵，厂长。委托诉讼代理人：钟胜，四川理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海艳，四川理律师事务所律师。被申请人：四川泰博流体科技有限公司，住所地四川省简阳市新市镇工业园区，统一社会信用代码9151208167353623X9。法定代表人：陈**，总经理。申请人四川简阳华联机械配件厂于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川泰博流体科技有限公司的账户的存款3,959,000元范围内采取保全措施。申请人四川简阳华联机械配件厂提供了华安财产保险股份有限公司高新支公司的保函担保。本院经审查认为，申请人四川简阳华联机械配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川泰博流体科技有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳支行（账号51×××55）账户内的银行存款，冻结期限为1年。以上限额冻结3,959,000元。案件申请费5,000元，由申请人四川简阳华联机械配件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月五日书记员  陈叔余
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2809号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张中华。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人张中华担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0591民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张中华应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款42099.21元及利息（利息计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年9月7日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告张中华应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司为实现债权花费的律师费4487元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。2、2021年5月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月27日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人张中华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。5、2021年4月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月11日，本院委托盐城市响水县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月26日，本院依法查封被执行人张中华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月26日至2023年8月25日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币48180.33元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币48180.33元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币623元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执434号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：张保东。本院在执行延长县人民法院与张保东罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年5月26日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621刑初53号刑事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人张保东缴纳罚金2000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于5月26日立案执行，向被执行人张保东公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月26日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人张保东名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。3、被执行人张保东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年6月18日对被执行人张保东采取限制消费措施。4、2021年8月11日，因被执行人张保东违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人张保东无法查找，无法对其实施关押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执434号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十一日书记员  李 明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2881号原告：朱利娟，女，1982年7月27日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司，住所地封丘县世纪大道路南。负责人：杨建峰。被告：丁建功，男，1953年10月20日出生，汉族，住封丘县。被告：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区华兰大道209号立拓·上海城附2号6号楼102、103室。负责人：柳莹峰。原告朱利娟诉被告中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司、丁建功、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告朱利娟向本院提出诉讼请求：1、赔偿我损失200元（两轮电动车损害价值200元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日17时许，丁建功持Ｃ1证驾驶陕Ａ×××××号轻型箱式货车，沿封丘县荆隆宫乡东大街由东向西行使至学校门口时因躲避一辆电动车操作不当，与道路边上原告朱利娟的车辆发生碰撞，造成我的车辆损害，该事故经封丘县交警大队认定丁建功负事故全部责任，原告无责任。被告丁建功为邮政公司员工，肇事车为邮政公司车辆，该车在亚太保险公司投有交强险、商业险。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案被告丁建功发生此次交通事故共涉及原告朱利娟及案外人化立阳、蒋国艳、李委、张玉玲、刘艳丽、化秀霞、董喜8人，经本庭询问，该8人对立案及委托诉讼代理人情况不知情，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱利娟的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年八月四日书记员  李 丹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1687号被执行人：张某某,女,汉族，1962年2月13日出生,住项城市。关于本院在执行张某某罚金一案，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初89号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年八月十六日书记员  杨同华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5126号被执行人郑育峰，男，1985年5月23日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地广东省深圳市福田区。系（2019）粤0307刑初3787号的被告人。关于被执行人郑育峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3787号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑育峰应缴纳罚金人民币一万元；随案移送物证手机一部、笔记本电脑一台、银行卡四件套三份、银行卡三件套四份，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其限制高消费。随案移送物证手机一部、笔记本电脑一台、银行卡四件套三份、银行卡三件套四份由本院统一处理，无价值的依法予以销毁，有价值的移送拍卖，所得款项依法上缴国库。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）粤0307刑初3787号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月十六日书记员  丁吉鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1680号上诉人（原审被告）：河南大富建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦五层。法定代表人：杨小玲，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈木海，男，1961年10月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：王国宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘根德，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南大富建筑工程有限公司因与被上诉人陈木海、王国宏、刘成刚、刘根德劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人河南大富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李亚杰、李银凤，被上诉人陈木海、王国宏、刘成刚、刘根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2021）豫1002民初605号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南大富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 尤 薇二〇二一年八月十日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初575号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋凤，女，1986年8月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日到案，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2021年6月19日被监视居住。被告人张瑜，女，1986年2月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2021年6月19日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞529号起诉书指控被告人蒋凤、张瑜犯开设赌场罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判,于2021年8月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人蒋凤、张瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年5月至2019年12月期间，被告人蒋凤、张瑜分别在自己位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处新农街、重庆市巴南区界石镇天骄花园紫薇阁的家中等地，共同在网上利用闲聊APP软件建立群聊，由蒋凤担任群主，张瑜担任管理员，然后在熊猫四川麻将APP上召集、组织赌博人员建立亲友圈并统一购买房卡，将闲聊群里的赌博人员拉至亲友圈内进行四人麻将的赌博行为，为赌博人员提供赌博场所，以每8把一局收取每局赢钱最多人员3元或4元房费的方式进行盈利，并约定平分收益。经查，蒋凤、张瑜通过闲聊APP软件共收取房费87605元。2020年5月19日，被告人蒋凤被民警电话传唤归案。2020年5月19日，被告人张瑜被民警抓获归案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述指控，被告人蒋凤、张瑜在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蒋凤、张瑜的户籍信息，购买房卡流水记录，支付宝及微信转账记录，银行流水明细，微信交易记录截图，到案经过说明等书证；证人文某、王某、李某、梁某、廖某、陈某等人的证言；被告人蒋凤、张瑜的供述及辩解；搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋凤、张瑜以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋凤、张瑜的事实及罪名成立。被告人蒋凤具有自首情节、被告人张瑜具有坦白情节，均可从轻处罚；二名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人张瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）三、追缴被告人蒋凤、张瑜所获赃款87605元，上缴国库（已预退）；没收作案工具蓝色OPPO手机1部、黑色苹果手机1部、白色苹果平板电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年八月二十六日法官助理     张田田书 记 员  罗馨柔        - 1 -
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1564号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：魏永生，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：朱晓平，女，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙海祥，男，1975年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告魏永生、朱晓平、孙海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告魏永生、朱晓平、孙海祥经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏永生、朱晓平返还借款本金68000.00元，给付利息45815.68元（利息暂算至2021年3月4日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计113815.68元。2、被告孙海祥承担连带给付责任。事实及理由：2016年12月24日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告魏永生借款68000.00元，双方约定月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告魏永生于同日出具借据1张。借款到期后，被告魏永生未履行返还借款、给付利息义务。被告孙海祥亦未承担连带给付责任。被告魏永生、朱晓平、孙海祥未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏永生、朱晓平系夫妻关系。2016年12月14日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与魏永生、朱晓平、孙海祥签订了《个人互保借款合同》，合同约定：魏永生以偿还原贷款为由借款68000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，同时约定孙海祥为担保人，魏永生于同日出具借据1张。借款期满后，被告魏永生、朱晓平未履行返还借款、给付利息义务。被告孙海祥亦未承担连带给付责任。另查明，被告魏永生、朱晓平于2020年搬离安达市火石山乡仁和村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与魏永生、朱晓平、孙海祥签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，魏永生应按合同约定期限返还借款并给付利息。魏永生未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。魏永生与朱晓平系夫妻关系，其借款用于偿还原贷款，原贷款借款用途是农业生产，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。孙海祥作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求魏永生、朱晓平返还借款、支付本息、孙海祥承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏永生、朱晓平于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金68000.00元；二、魏永生、朱晓平于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息45815.68元（利息暂计算至2021年3月4日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）；三、孙海祥承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576.00元，由魏永生、朱晓平、孙海祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十三日书 记 员  郑琳琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3188号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：安徽夸父网络科技有限公司，住太和县镜湖宾馆桑拿楼三楼，统一社会信用代码9134122233683683XR。法定代表人：吴文斌被执行人：安徽易嘉益光电科技有限公司，住太和县健康路镜湖宾馆3号楼，统一社会信用代码91341222328026837K。法定代表人：徐见明被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰被执行人：徐见明，男性，1973年11月05日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：吴文斌，男性，1966年07月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡帅全，男性，1985年05月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨顺斌，男性，1981年03月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴磊，男性，1991年04月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李树杰，男性，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李艳艳，女性，1987年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司与被告安徽夸父网络科技有限公司、安徽易嘉益光电科技有限公司、安徽驼马蓄电池有限公司、徐见明、吴文斌、胡帅全、杨顺斌、吴磊、李树杰、李艳艳追偿权纠纷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019）皖1222民初4362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李艳艳名下房产位于高新区科学大道7号馥邦天下8幢6层602／602上（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第××号）、高新区科学大道7号馥邦天下小区南区地下室二期车-1479（不动产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳艳名下房产位于高新区科学大道7号馥邦天下8幢6层602／602上（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第××号）、高新区科学大道7号馥邦天下小区南区地下室二期车-1479（不动产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××号）。二、查封期限为三年。限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月十一日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3188号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：安徽夸父网络科技有限公司，住太和县镜湖宾馆桑拿楼三楼，统一社会信用代码9134122233683683XR。法定代表人：吴文斌被执行人：安徽易嘉益光电科技有限公司，住太和县健康路镜湖宾馆3号楼，统一社会信用代码91341222328026837K。法定代表人：徐见明被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰被执行人：徐见明，男性，1973年11月05日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：吴文斌，男性，1966年07月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡帅全，男性，1985年05月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨顺斌，男性，1981年03月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴磊，男性，1991年04月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李树杰，男性，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李艳艳，女性，1987年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司与被告安徽夸父网络科技有限公司、安徽易嘉益光电科技有限公司、安徽驼马蓄电池有限公司、徐见明、吴文斌、胡帅全、杨顺斌、吴磊、李树杰、李艳艳追偿权纠纷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019）皖1222民初4362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李艳艳名下房产位于高新区科学大道7号馥邦天下8幢6层602／602上（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第××号）、高新区科学大道7号馥邦天下小区南区地下室二期车-1479（不动产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳艳名下房产位于高新区科学大道7号馥邦天下8幢6层602／602上（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第××号）、高新区科学大道7号馥邦天下小区南区地下室二期车-1479（不动产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××号）。二、查封期限为三年。限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月十一日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1305号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷、王丽，金龙联合汽车工业(苏州)有限公司员工。被执行人：沈阳金龙汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210103780079863R，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路112号（5060室）。法定代表人：万宝贵，该公司总经理。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初11423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈阳金龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司车款9919000元及逾期付款利息（利息计算方式：以9919000元中未支付部分为基数，自2020年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。案件受理费81234元，减半收取计40617元，由被告沈阳金龙汽车销售服务有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“迁移新址不明，且无法联系收件人”退回。2、2021年2月27日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司的财产情况，划扣被执行人名下银行存款人民币29041.65元，已退付本案执行款账户，无余额退付申请执行人。经查，被执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司名下有车牌号为辽Ａ×××××车辆一辆，本院于2021年7月委托沈阳市于洪区人民法院协助将该车辆予以查封，查封期限二年，自2021年8月3日至2023年8月2日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月26日、2021年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托沈阳市沈河区人民法院调查被执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司名下的不动产登记状况，反馈未查到被执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司名下有不动产登记信息。6、2021年7月28日，因被执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将沈阳金龙汽车销售服务有限公司的法定代表人万宝贵采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币10155864.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10155864.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币77556.00元，已执行到位人民币29041.65元，未执行到位人民币48514.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十二日书记员  顾渊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1083号之一申请执行人：戚伟超，男，1992年8月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：秦胜，男，1990年11月18日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。申请执行人戚伟超与被执行人秦胜民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初694号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告秦胜确认结欠原告戚伟超借款人民币15万元，由被告秦胜分别于2020年12月31日前归还2万元，2021年6月30日前归还2万元，2021年12月31日前归还3万元，2022年6月30日前归还3万元，2022年12月31日前归还3万元，2023年6月30日前归还2万元。被告秦胜如有任何一期未按约足额支付，原告戚伟超有权就所有未付款项一并申请法院强制执行。二、原、被告双方再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1355.5元，保全费2711元，由原告戚伟超负担2066.5元，被告秦胜负担2000元（此款于2023年6月30日前一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，立案标的为152000元。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年3月5日、2021年8月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。3、本院于2021年8月5日委托盐城市滨海县区人民法院调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。4、2021年8月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于4月12日对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月11日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币152000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币152000元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十六日zdqz书记员  桑成海
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1017号被执行人：张家荣，女，汉族，1954年2月9日出生，户籍地：河南省新乡市凤泉区。被执行人张家荣执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2015）卫滨刑初字第36号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人张家荣名下银行存款司法扣划人民币650元。本院查明，被执行人张家荣暂未发现保险、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）卫滨刑初字第36号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十六日书记员  赵福萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执605号之一申请执行人：陈小平，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：陈罗坤，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈小平与被执行人陈罗坤借款合同一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈罗坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小平于2021年3月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈罗坤送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈罗坤名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人陈罗坤无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人陈罗坤发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年8月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，尚有2500元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执605号案件终结本次执行程序。被执行人陈罗坤负有继续向申请执行人陈小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年八月二十三日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。