wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2532号上诉人（原审被告）：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯江原道3号。主要负责人：张志成，总经理。委托诉讼代理人：郑东伟，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张增贤，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀敏，女，1968年8月25日出生，蒙古族，住北京市昌平区。原审被告：王彦格，女，1973年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司因与被上诉人刘秀敏及原审被告王彦格财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13455号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司预交的二审案件受理费176元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年八月二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1025号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司，住所地晋城市泽州县。法定代表人：段帆帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：段帆帆，男，1990年10月4日生，汉族，山西省泽州县人，泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司的法定代表人，现住泽州县。被执行人：段究德，男，1965年4月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：原美利，女，1966年7月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司、段帆帆、段究德、原美利追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月30日作出（2020）晋0502民初2507号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司于2020年9月29日已支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司46292元保险赔偿金。二、被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司支付保险赔偿金591208元。被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司支付原告以上款项截止2023年7月15日的利息损失以及原告为实现本案债权支付的律师费共计141090元。以上款项共计732298元，具体支付方式如下：2020年10月15日前支付1.5万元，2021年1月15日前支付6.5万元，2021年4月15日前支付6.5万元，2021年7月15日前支付6.5万元，2021年10月15日前支付6.5万元，2022年1月15日前支付6.5万元，2022年4月15日前支付6.5万元，2022年7月15日前支付6.5万元，2022年10月15日前支付6.5万元，2023年1月15日前支付6.5万元，2023年4月15日前支付6.5万元，2023年7月15日前支付67298元。任何一期被告未履行，就当期未履行的款项，原告均有权申请晋城市城区人民法院强制执行。三、被告段帆帆、被告段究德、被告原美利自愿对上述款项承担连带清偿责任。四、其他互不纠缠。案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司承担；保全费3708元由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司预交，该费用由被告段帆帆支付给原告（已支付）。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产，但未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司、段帆帆、段究德、原美利名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至本院账户，转为本案执行费875元、退还申请执行人1173.23元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1025号案件的本次执行程序。被执行人泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司、段帆帆、段究德、原美利负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十八日书记员  李宇驰
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初809号原告：易再龙，男，1964年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：何惠平，女，1951年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告姨母，代理权限：特别授权，及代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提供证据、提出申请，代签诉讼文书，代为申请执行、领取诉讼费、案款。被告：易中林，男，1966年7月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：易春香，男，1990年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曾柳枝，女，1987年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告易春香之妻，代理权限：特别授权，即代为出庭，调解，代签法律文书。原告易再龙与被告易中林、易春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日进行了公开开庭审理。原告易再龙及其委托诉讼代理人何惠平，被告易春香及其委托诉讼代理人曾柳枝到庭参加诉讼，被告易中林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易再龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款67000元，并支付相应的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，两被告多次向原告的姨母何惠平借款，累计达10700元，并约定了相应的利息。之后，原告和何惠平一起多次向被告问账，被告易中林、易春香归还了部分借款。2015年12月28日，经双方结算，两被告还欠何惠平借款本金67000元，未支付任何利息。同日，经双方协商，何惠平江该债权转移给了原告，两被告向原告出具了金额为67000元的借据。此后原告多次向被告催问借款，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告易春香辩称，本人未向原告借款，不承担偿还责任。被告易中林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易春香未向本院提交证据，被告易中林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2013年农历3月，被告易中林称要30000元做瓷砖生意，原告易再龙将其带至何惠平家中，被告易中林向何惠平借得现金30000元。2013年4月16日，被告易中林再次向何惠平提出借款30000元，何惠平向其提供了借款30000元。2013年农历6月19日，被告易中林第三次向何惠平提出借款，何惠平于当日向被告易中林提供借款27000元。2013年农历7月24日，被告易中林第四次向何惠平提出借款，何惠平向被告提供借款20000元。被告易中林向何惠平借款后陆续向其偿还了借款40000元。2015年12月19日，何惠平将该债权转让给原告，被告易中林重新向原告出具了借条一张，上载明：“今借到易再龙人民币陆万柒仟元（67000），借人：易中林，易春香”。被告易中林在向原告出具借条后，一直未向原告偿还借款，原告故诉至本院，请求处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是被告易春香是否为本案的借款人。2015年12月29日，何惠平将对被告易中林的债权转让给原告，被告易中林重新向原告出具了借条，表明何惠平已将该该债权转让给原告的情况通知到了被告易中林，被告易中林亦接受了该债权的转让，现原告依据借条要求被告易中林偿还借款，本院依法予以支持。原告要求被告易春香根据借条承担还款责任，被告易春香否认该借条上的名字系其本人所签，鉴定机构亦无法对该字迹进行笔迹鉴定，根据现有证据无法认定借条上“易春香”的名字系其本人所签，且根据原告在庭审中的陈述，案涉借款均系被告易中林所借，被告易春香非实际借款人，故本院依法确定被告易春香对案涉借款不承担还款责任。关于借款利息，由于原告提交借条无法证实原告与被告易中林对利息有约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易中林自本判决发生法律效力之日起五日内向原告易再龙偿还借款67000元；二、驳回原告易再龙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告易中林负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄艳清人民陪审员  丁 丽人民陪审员  崔 敏二〇二一年八月十六日法官 助理  任 洋书 记 员  钟易丹附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1159号之三申请执行人:周xx，男，1981年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人:杨x，男，1970年4月20日出生，侗族，住碧江区。本院在执行周xx与杨x租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民终78号民事调解书明确，由被执行人杨x支付申请执行人周xx租金1xxx元及利息，承担案件受理费2854元，执行费1850元，但被执行人杨x至今未有履行。在执行中，申请执行人周x升与杨x自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人杨x于2021年7月30日前支付租赁款3xxx元，2021年8月-2022年2月每月30日前支付6xxx元，于2022年3月30日前支付5xxx元；2.被执行人杨晖于2022年4月-2022年7月每月30日前支付6xxx元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是真实意思表示，因履行期限较长。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1159号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4071号原告：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区建国镇清河村。统一社会信用代码：911505023999712709。法定代表人：宋宏丽，男，1994年5月4日出生，汉族，职务：总经理，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：穆文喜，男，1952年10月6日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：马双柱，男，1982年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：田英，女，1982年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市润土肥业有限责任公司与被告马双柱、田英追偿权纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告通辽市润土肥业有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告通辽市润土肥业有限责任公司与中间人巴雅斯古楞核对账目，中间人自愿承担涉案欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市润土肥业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市润土肥业有限责任公司承担。审判员  冯福林二〇二一年八月十九日书记员  郝冰瑶
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初7518号原告：李启珊，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李超群，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。原告李启珊诉被告李超群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李启珊向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启珊撤诉。案件受理费458元，由原告李启珊承担。审判员  张书恒二〇二一年八月五日书记员  胡晋尧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1280号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。被告：牛路航，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告牛路航信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告牛路航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令牛路航清偿信用卡本金63335元、违约金2735.25元、利息4368.50元，共计70438.75元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月20日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令牛路航承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2018年10月22日，牛路航在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（牛路航）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，工行开封分行给牛路航发放信用卡，卡号为：62×××11。牛路航收到信用卡后开通使用，进行消费。后牛路航多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经多次催收，仍不履行。截止2020年12月20日，牛路航累计欠本金、利息及违约金等共计70438.75元。工行开封分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。牛路航缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年10月22日，牛路航在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。牛路航在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××11的信用卡交给牛路航，牛路航开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月20日，牛路航累计欠工行开封分行本金63335元、利息4368.50元、违约金2735.25元，共计70438.75元。上述事实有工银信用卡申请表、照片、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，牛路航从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。牛路航开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求牛路航支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，其也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，牛路航偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月20日的信用卡欠款70438.75元(包括本金63335元、利息4368.50元及违约金2735.25元)，并支付自2020年12月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，由牛路航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  伦振楠二〇二一年八月四日书记员  刘 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4614号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：梁永生，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人梁永生责令退赔纠纷一案，（2021）京0114刑初110号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年3月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人梁永生发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人梁永生名下银行账户，将被执行人梁永生纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的2640元，已执行0元，尚有2640元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人梁永生的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人梁永生的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人梁永生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人梁永生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十四日书记员  慕寿成
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1315号申请执行人：耿照根，男，生于1953年12月5日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市丰雨面粉有限公司，住所地邓州市裴营乡张庙村。法定代表人：张丰宇，该公司经理。关于耿照根申请执行邓州市丰雨面粉有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市丰雨面粉有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人耿照根向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、8月2日、8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人邓州市丰雨面粉有限公司在金融机构无存款余额账户。被执行人在车辆登记部门有车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，申请人不申请强制措施。四、2021年5月13日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、2021年5月13日到邓州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产一处，我院于2021年8月26日限额查封被执行人的不动产，但不宜处置。六、2021年8月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1315号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年八月二十七日书记员  刘法宝
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执516号申请执行人:牟xx，男，1977年6月6日出生，土家族，贵州师范学院学生，住铜仁市万山区。申请执行人:何x，男，1983年7月12日出生，土家族，铜仁市扶贫办工作人员，住铜仁市碧江区。申请执行人:何xx，男，1987年9月28日出生，土家族，铜仁市扶贫办职工，住铜仁市碧江区。被执行人:李xx，男，1982年5月17日出生，土家族，无业，住铜仁市江口县。本院在执行牟xx、何x、何xx与李xx民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1572号民事调解书明确，由被执行人李xx偿还牟xx、何x、何xx借款本金80000元及利息，但被执行人至今未履行上述义务在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人李xx银行存款、股权可供执行的财产，对其线下通过铜仁市江口不动产登记中心查询未发现被执行人李xx有房产登记信息，现已依法将被执行人李xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8834号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，企业地址：张掖市甘州去西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T。        法定代表人：杨某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，该公司长安支行副行长。        被告：庄某1，男，汉族，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：何某1，男，汉族，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：何某2，男，汉族，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：庄某2，男，汉族，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告庄某1、何某1、何某2、庄某2纠纷一案，在诉讼过程中，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“与被告协商解决”为由，申请撤回对被告庄某1、何某1、何某2、庄某2的起诉。        经审查，本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司的请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回对被告庄某1、何某1、何某2、庄某2的起诉。        案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担，本院退还原告张掖农村商业银行股份有限公司案件受理费3053元。        审判员    马国成二〇二一年八月二十七日书记员    王建星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初2271号原告：马雅洁，女，1996年12月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马双全（系原告马雅洁父亲），男，1962年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：黄阿木古冷，男，1995年9月30日出生，原住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中章古台嘎查，现住。原告马雅洁与被告黄阿木古冷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马雅洁于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雅洁以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雅洁撤诉。案件受理费1385元，减半收取为692.5元，公告费400元，由原告马雅洁负担。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郭 伟 忠人民陪审员 于 少 静二〇二一年八月六日书 记 员 李 新 天
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执146号申请执行人：勃利县禾鑫农业发展投资有限公司勃利镇分公司。主要负责人：宋宏伟。委托诉讼代理人：王力国。被执行人：黑龙江省金晖即食食品有限公司。法定代表人：金钟仁。本院在执行勃利县禾鑫农业发展投资有限公司勃利镇分公司与黑龙江省金晖即食食品有限公司合伙企业纠纷一案中，在执行过程中，已轮候查封被执行人名下厂房，暂时无法处置，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或对被执行人名下厂房进行拍卖处置，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十七日书记员  赵桂铭
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保657号开阳同辉气体有限公司与贵州森工建设集团有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1897000.00元。经本院立案执行，现已冻结贵州森工建设集团有限公司7个银行账户，冻结期限届满日为2022年7月28日，查封贵州森工建设集团有限公司贵Ｃ×××××车一辆，查封期限届满日为2023年8月16日。至此，开阳同辉气体有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初2992号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12207号上诉人（原审原告）：韩迪，女，1977年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁蔚，辽宁东拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。法定代表人：张丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路632号1206-1208室。法定代表人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，男，沈阳易才人力资源顾问有限公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳江南布衣服饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲号8层01/02/03A/10。法定代表人：王福柱。上诉人韩迪因与被上诉人沈阳易才人力资源顾问有限公司、杭州易才人力资源管理有限公司、沈阳江南布衣服饰有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为沈阳易才人力资源顾问有限公司解除与韩迪的劳动合同是否构成违法解除。沈阳易才人力资源顾问有限公司以韩迪连续旷工12日严重违反用工单位规章制度为由解除与韩迪的劳动合同。韩迪则主张沈阳易才人力资源顾问有限公司对其进行不合理调岗及变动工作地点，且未进行任何协商，其因不同意调岗及变动工作地点，仍在原工作地点、工作岗位上班，故并未构成旷工。经查，韩迪的原工作地点为铁西区长峰中心，工作岗位为货品主管，但沈阳易才人力资源顾问有限公司向其发出的返岗通知书中载明的工作地点为铁西万象汇（LESS）、工作岗位未载明。一审法院在未审查沈阳易才人力资源顾问有限公司、用工单位宁波速写服饰有限公司是否对韩迪进行了工作岗位变更及是否进行过调岗协商的情形下，认为用人单位、用工单位因生产经营管理需要对劳动者工作地点进行调整系自身经营权范围，且不存在不合理及歧视性情况，属于事实认定不清。因此，本案应发回重审。一审法院应在查清是否存在工作岗位调整、是否就调岗进行过协商、调岗是否具有合理性等关键事实的基础上再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8385号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还韩迪。审 判 长 赵明静审 判 员 程 慧审 判 员 徐文彬二〇二一年八月十七日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4891号原告：田巧香，女，1973年4月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：韩占笔，男，1970年1月24日生，汉族，住兰考县。原告田巧香诉被告韩占笔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告田巧香于2021年8月23日以已与被告韩占笔私下达成和解为由向本院申请撤回对被告韩占笔的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田巧香撤回对被告韩占笔的起诉。案件受理费减半收取1272元，由原告田巧香承担。审判员  周进良二〇二一年八月二十三日书记员  和静静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异85号异议人（被执行人）：李维维，女，1983年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。系湖南聚恩坊餐饮管理有限公司（已注销）的股东。申请执行人：彭少佳，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省雨湖区。被执行人：刘旺，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系湖南聚恩坊餐饮管理有限公司（已注销）的股东。本院在执行申请执行人彭少佳与被执行人湖南聚恩坊餐饮管理有限公司（已注销）借款合同纠纷一案中，李维维不服本院以（2021）湘0304执恢197号执行裁定，将其追加为被执行人，于2021年7月23日向本院提出了执行异议，要求终止执行（2021）湘0304执恢197号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：一、异议人至今未收到（2021）湘0304执恢197号执行裁定，该裁定未生效。异议人通过股东刘旺的转告才得知。二、异议人无抽逃出资、未足额出资的情形，依法不属于追加情形。申请执行人书面答辩称，异议人请求不成立，依法应当予以驳回。经审查查明，本院在执行申请执行人彭少佳与被执行人湖南聚恩坊餐饮管理有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，因该公司未经清算即办理了注销登记。申请执行人彭少佳于是申请追加该公司的股东刘旺、李维维为被执行人。本院经审查后，于2021年6月3日作出了（2021）湘0304执恢197号执行裁定书，裁定追加刘旺、李维维为被执行人。2021年7月23日本院向李维维的配偶送达了（2021）湘0304执恢197号执行裁定书。李维维不服该裁定，于是提出上述执行异议，要求停止执行该裁定。本院认为：异议人请求停止执行（2021）湘0304执恢197号执行裁定，无法律和事实依据。本院不予以支持。一、本院于2021年7月23日本院向李维维的配偶送达了（2021）湘0304执恢197号执行裁定书，该裁定书目前已发生法律效力。二、异议人认为依法不属于追加情形，不能被追加为被执行人的观点，不是执行异议审查范围。异议人不服该追加裁定，应当自收到该裁定书15日内，向本院提起执行异议之诉，而不是执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李维维的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年八月十八日书记员  彭静媛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执异29号申请人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。负责人：喻尊农，总经理。申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。负责人：张波，分行行长。被执行人：安庆国源贸易仓储有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码91340800556321889R。被执行人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，统一社会信用代码91340800711017714Q。被执行人：刘保圣，男，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚丰年，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：焦仲明，男，1954年05月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚秀年，女，1958年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行(以下简称交行安庆分行)与安庆国源贸易仓储有限公司（以下简称安庆国源公司）、安庆市永丰置业有限公司（以下简称安庆永丰公司）、刘保圣、姚丰年、焦仲明、姚秀年金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称华融资产安徽分公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人华融资产安徽分公司称，本院已受理的交行安庆分行申请执行安庆国源公司、安庆永丰公司、刘保圣、姚丰年、焦仲明、姚秀年金融借款合同纠纷一案，案号（2021）皖0803执987号。现交行安庆分行已将上述债权全部转让给申请人华融资产安徽分公司，故请求本院将华融资产安徽分公司变更为该案的申请执行人。本院查明,交行安庆分行与安庆国源公司、安庆永丰公司、刘保圣、姚丰年、焦仲明、姚秀年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0803民初1412号民事判决书已发生法律效力。安庆国源公司需偿还交行安庆分行借款本金688万元及利息、罚息、复利；交行安庆分行有权对安庆永丰公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额832万元范围内优先受偿；刘保圣、姚丰年、焦仲明、姚秀年对安庆国源公司上述还款义务承担连带清偿责任等。2021年07月02日，本院立案受理交行安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2021）皖0803执987号]。2020年12月，交行安庆分行与华融资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让至华融资产安徽分公司，交通银行股份有限公司安徽省分行与华融资产安徽分公司于2021年1月9日在《安徽商报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年5月25日，交行安庆分行与华融资产安徽分公司共同出具《债权转让确认书》，交行安庆分行同意变更华融资产安徽分公司为该案申请执行人。以上事实，有本院（2020）皖0803民初1412号民事判决书、（2021）皖0803执987号立案登记表、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、公告等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交行安庆分行与华融资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让至华融资产安徽分公司，并已公开发布债权转让通知暨债务催收联合公告。且交行安庆分行已书面认可变更华融资产安徽分公司为该案申请执行人。故华融资产安徽分公司申请变更其为本院（2020）皖0803民初1412号民事判决书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司为安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1412号民事判决书执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 王 炜审判员 刘中舟审判员 叶 京二〇二一年八月二十七日书记员 陈 康附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1140号申请执行人：杨春才，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX被执行人：商宇，男，1975年8月5日出生，汉族，个体户。现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：XXXX申请执行人杨春才与被执行人商宇缔约过失责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内05民综1990号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人商宇给付申请执行人30000.00元；并承担案件受理费730.00元。因被执行商宇未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人杨春才向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月二十三日书记员  赵 越
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4677号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：陈吉风，女，汉族，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告陈吉风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月十三日法官助理    刘晋书记员    王辉琰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1061号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：向忠闻，男，1967年3月31日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初131号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行向忠闻危险驾驶罪一案，依法向被执行人向忠闻发出执行通知书，责令被执行人向忠闻三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元，但被执行人向忠闻至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；向贞丰县车辆管理所查询，查询到被执行人有贵EHP081号帕沙特汽车一辆，本院已依法查封，但反馈无该车辆信息，未能处置；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地实地调查了解，被执行人暂无可供执行财产；本院依法决定对被执行人向忠闻采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初131号刑事判决主文的本次执行程序；尚未追缴罚金3000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月七日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执154号之一申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：雷飞达，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：肖丽君，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：雷仲云，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：夏小娥，女，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与雷飞达、肖丽君、雷仲云、夏小娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷飞达、肖丽君、雷仲云、夏小娥达成执行和解，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执154号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日代理书记员  禹检华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执757号申请执行人：王其超，男，1994年9月16日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：梁本勇，男，1994年4月18日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人王其超与被执行人梁本勇借款合同纠纷一案，根据嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3881号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，本案已执行到位826.68元并承担执行费125元，剩余案款双方当事人已达成和解且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年八月十六日书记员  贾燕永
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执605号唐贵山、广元市鸿越养殖有限公司：唐贵山与广元市鸿越养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位840.00元，其中，执行款840.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给唐贵山。至此，唐贵山向本院申请执行的(2021)川0812民初807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民特906号申请人：高常通，男，1986年12月25日，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人：高爱玲，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。申请人高常通与被申请人高爱玲申请宣告自然人无民事行为一案本院于2021年8月6日立案。申请人高常通于2021年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高常通撤回申请。审判员  刘畅二〇二一年八月十六日书记员  张兰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1097号被执行人刘克荣，男，汉族，文盲，农民，捕前住沈阳市辽中区。被执行人刘克荣罚金执行一案，依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初141号刑事判决书，于2021年06月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘克荣送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘克荣纳入失信被执人名单和限制刘克荣高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、不动产、车辆工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1097号案件终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年八月四日书记员  徐海庭
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢394号申请执行人：张有先、张甲。被执行人：文恒攀。本院在执行申请执行人张有先、张甲与被执行人文恒攀为附带民事赔偿纠纷一案，经司法救助执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢394号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日（盖章并送达双方当事人）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8104号原告：陈玉霞，女，1962年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区被告：沈阳市于洪区兴旺节能门窗销售店，住所地沈阳市于洪区西江街190号2门。统一社会信用代码：92210114MA107NLW50。经营者：于雷，男，1989年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2302311989××××××××。原告陈玉霞与被告沈阳市于洪区兴旺节能门窗销售店承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉霞，被告沈阳市于洪区兴旺节能门窗销售店经营者于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修定金5000元；2.判令因该工程未完工，未交付使用造成彩钢盖被盗及房屋漏水的损失费及精神补偿费共计3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年11月14日口头达成安装彩钢板阳台盖事宜。2020年11月15日达成口头协议，并向被告交付定金5000元，被告经营者于雷到我家量尺并经核算，2个彩钢板阳台盖费用合计11000元。被告干了三次后，把阳台和露台的盖子支上了，南阳台装上部分塑钢窗框，后因天气原因未能施工。2021年4月2日于雷爱人与交涉继续施工事宜，双方发生争吵。4月5日我发现已安装的阳台盖丢失，并报警。在派出所于雷否认将阳台盖拆走的事实。我到沈阳市市场监督局投诉，也没有得到解决。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定，“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告沈阳市于洪区兴旺节能门窗销售店工商登记的成立日期为2021年1月4日，原告主张于2020年11月14日与被告口头设立承揽合同，该日期被告尚不具备主体资格。被告经营者于雷在法院指定期限内亦未提供证据证明2020年11月14日时，被告已经具备主体资格，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉霞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年八月十二日书记员 黄凌艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2245号原告：湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华经济技术开发区湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司。负责人：沈小琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：漯河市锦发汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107与桂江路交叉口西50米路北龙和大酒店院内3楼。法定代表人：潘兵。被告：陈会力，男，1981年4月23日出生，汉族，漯河市人，住河南省漯河市郾城区。本院受理的原告湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司诉被告漯河市锦发汽车运输有限公司、陈会力财产损害赔偿纠纷一案，原告湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司以被告履行了赔偿义务为由，于2021年8月27日向本院申请撤回对被告漯河市锦发汽车运输有限公司、陈会力的起诉。本院认为，原告湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司申请撤回对被告漯河市锦发汽车运输有限公司、陈会力的起诉，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司的撤诉。本案受理费358元，减半收取179元，由原告湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  王卫星二〇二一年八月二十七日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1096号原告：丛兴梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：王**，女，1970年1月4日出生，满族，住清原满族自治县。原告丛兴梅与被告王**生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告丛兴梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛兴梅撤诉。案件受理费25.00元，由原告丛兴梅负担。审判员  王熙琼二〇二一年八月二十五日书记员  许 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0102刑初1028号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人周继昌，男，1993年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地为长沙市雨花区。因本案于2021年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 公诉机关以长芙检刑诉［2021］200号起诉书指控被告人周继昌犯危险驾驶罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年5月1日22时左右，被告人周继昌饮酒后驾驶湘XXXXXX小型轿车从长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场附近出发，途经嘉雨路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路古曲路口路段时被查获。经现场呼气测试，被告人周继昌体内酒精含量为143毫克/100毫升。随后，依法将被告人周继昌带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人周继昌的血液中乙醇含量为140.7毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人周继昌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人周继昌拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人周继昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周继昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人周继昌符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周继昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周继昌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡汉明 二〇二一年八月十九日 法官助理 刘诗怡 书 记 员 盛玉珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异88号异议人（被执行人）：金孝迪，女，1983年12月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。异议人（被执行人）:李熊，男，1981年12月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。以上两异议人委托诉讼代理人：屈素青、徐羽希，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人陈新、杨平、李杜、文英、李熊、金孝迪金融借款合同纠纷一案中，李熊、金孝迪认为湖南远航房地产土地评估有限责任公司出具的（2021）第HF04001号评估报告评估程序违法，于2021年5月27日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人、利害关系人认为评估程序严重违法，可以在收到报告后五日内提出书面异议。第二十四条规定：当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议，人民法院不予受理。在本案中，本院于2021年4月28日向异议人李熊、金孝迪邮寄了（2021）第HF04001号评估报告，4月29日李熊、金孝迪均予以签收。5月6日，李熊认为评估脱离了市场行情，导致评估价值过高，且评估报告没有披露计算数据来源，向本院提交了对评估结果不服的异议。本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，交由评估机构处理。5月7日，湖南远航房地产土地评估有限责任公司对李熊的异议作出了书面回复。李熊收到回复后仍然不服。5月27日，李熊、金孝迪又以湖南远航房地产土地评估有限责任公司出具的（2021）第HF04001号评估报告评估程序违法，向本院提出书面异议，要求重新评估，本院于8月3日立案受理。由于李熊、金孝迪未在收到评估报告的5日内提出评估程序违法的异议，依照上述规定，对于李熊、金孝迪该异议，应当不予以受理。受理后，应当驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李熊、金孝迪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年八月二十七日书记员  彭静媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4245号贵州XX建筑设计有限公司、吴XX：本院在执行申请执行人吴XX与被执行人贵州XX建筑设计有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜劳人仲字（2020）23号国内仲裁裁决书明确，由被执行人贵州XX建筑设计有限公司支付申请执行人吴XX劳动报酬81879元，迟延履行金2951元,执行费1128元，在执行中，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已向申请执行吴XX履行全部案款，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执4245号执行案件执行完毕。二〇二一年八月九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执437号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平，董事长。被执行人王少忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王少忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5632号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请撤回对（2020）鲁1002民初5632号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执437号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二一年八月十六日书记员  陶 蓉
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1921号原告：刘某涛，男，1972年6月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李某章（系原告舅舅），男，1971年11月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，事业编职员，住辽宁省建昌县。被告：盖某海，男，1973年1月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住兴城市。被告：中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。统一社会信用代码：91211400123716412B。法定代表人：李某印，系公司经理。委托诉讼诉讼代理人：陈某辉，系辽宁某律师事务所律师，执业证号21120319691107253X。原告刘某涛诉被告盖某海、中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某章、被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人陈某辉到庭参加了诉讼，被告盖某海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，在Ｓ206线建昌县路段，被告驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式车将原告撞伤，此事故被告盖某海承担主要责任，该肇事车辆所有权属于被告绥中县万融运输车队，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告已经起诉过被告二次，故诉至法院，请求依法判处。被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司口头答辩称，我公司同意在保险限额内对原告主张的医疗费、交通费合理部分给予赔偿。原告第一次起诉时，交强险已经赔偿完毕，商业险内按比例70%赔偿，诉讼费我司不承担，对原告票据真实性没有意见，原告说清购买的什么药，是否用于治疗癫痫有关，否则我司不同意赔偿，交通费按照原告治疗情况承担。被告盖某海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的民事判决书、两份民事调解书、鉴定报告、诊断书、药费收据9张及交通费收据和被告提交的（2018）辽1422民初1900号民事判决书复印件的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年4月20日在Ｓ206线建昌县必里营子路段，被告盖某海驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，将原告撞伤，此事故盖某海负主要责任。2014年1月22日原告的伤情经葫芦岛滨城法医鉴定所鉴定为十级伤残。2015年1月26日辽宁大学司法鉴定中心做出鉴定意见书，结论为：原告患有的癫痫病是由交通事故所致脑外伤引起。2014年6月16日原告曾起诉，要求被告赔偿经济损失，本院作出（2014）建喇民初字第00329号民事判决书，后被告保险公司不服提起上诉，经葫芦岛市中级人民法院调解，对原告第一次的医疗费等进行调解并履行完毕。之后，原告因患有癫痫病需要服药治疗，又支付医疗费、交通费，原告曾二次起诉被告，本院分别作出（2016）辽1422民初2383号民事调解书和（2018）辽1422民初1900号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。原告从2019年7月8日至今又在兴城市癫痫病专科医院九次治疗，发生医疗费合计为11313元，发生交通费424元。另查明，辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（限额为50万元），该交通事故发生在保险期限内。本院认为，作为肇事车辆的保险人，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告已将机动车交通事故强制责任保险金额全部赔偿给了原告，被告保险公司应按道路交通事故责任认定书认定的责任在第三者责任保险限额内代被告盖某海赔偿原告的经济损失，依法被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司应赔偿原告医疗费11313元、交通费424元合计11737元的70%即8215.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起30日之内在商业险限额内赔偿给原告刘某涛经济损失8215.9元。二、驳回原告要求被告盖某海承担上述损失的请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，减半收取250元，由被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已缴纳的案件受理费500元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二一年八月二十日书记员  马艳娇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4004民初637号 原告：霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸建设路20号。法定代表人：朱彦龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红林，男，系该公司客服中心主任。被告：霍尔果斯永泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸亚欧南路广电局住宅楼1幢204室。法定代表人：于书旻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈崎润，男，系该公司职工。原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司与被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司的委托诉讼代理人朱雪洁、袁红林，被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈崎润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠缴暖气费共计641,996.36元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金192,598.9元及律师费30,000元，共计：864,595.26元；3.由被告承担本案涉诉费用。事实理由：2020年11月17日，霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司与被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司签订《供热协议》，约定由原告向被告位于霍尔果斯市滨河北路XXX号的世纪广场一期提供供暖服务，收费面积共40,250.83平方米，收费标准为18元/平方米，应缴用热费共724,514.94元，同时剩余车库面积3,237.3平方米，因报停收取30%的基本热费即17,481.42元，被告应缴纳热费741,996.36元。被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司应当于协议签订之日起五日内向原告缴纳2020-2021年度的采暖费，若违反协议约定，则违约方须向守约方支付协议价款30%的违约金。后被告仅向原告支付暖气费100,000元，剩余641,996.36元暖气费经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司辩称，我们合同约定服务期限是10月15日至4月15日，实际热力公司对我公司提供的服务是从11月15日开始的。我公司认为采暖费的计算需要减除这一个月没有对我公司提供服务的采暖费用。违约金与采暖费的计算应当重新计算。律师费我公司愿意承担，但是违约金有点高。经审理查明，2020年11月17日原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司与被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司签订《供热协议》，约定由原告向被告位于霍尔果斯市滨河北路XXX号的世纪广场一期提供供暖服务，收费面积共40,250.83平方米，收费标准为18元/平方米，应缴用热费共724,514.94元，同时剩余车库面积3,237.3平方米，因报停收取30%的基本热费即17,481.42元，被告应缴纳热费741,996.36元。若违反协议约定，则违约方须向守约方支付协议价款30%的违约金。同时承担律师费等相关诉讼费用。被告支付100,000元供热费，剩余至今未支付。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的供热协议原件，增值税发票复印件一份予以证实。本院认为，涉案供热合同系原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司与被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司签订的,是原告与被告公司双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原告与被告公司均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后,原告为被告公司位于霍尔果斯市滨河北路XXX号的世纪广场一期供热,被告公司作为用热人理应按约定全额交纳热费,故原告要求被告公司支付剩余供热费641,996.36元的诉讼请求,本院予以支持。被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司主张违约金过高，本院根据合同实际履行情况，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》相关规定，酌定为100,000元较为合适。原被告协议中约定律师费30,000元由违约方承担，且被告无异议，故本院予以支持。被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司辩称合同约定供热时间为10月15日至4月15日，实际热力公司提供的服务是从11月15日开始的。因此，应当减去该月的采暖费的抗辩理由，因双方签订合同时明确暖气费金额，且双方在签订合同时被告也未提出扣除相应的采暖费的要求，故抗辩不成立，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下：被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司暖气费641,996.36元、违约金100,000元、律师费30,000元，合计771,996.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,218.7元，减半收取的6,109.35元，由被告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   扎毕达托合坦二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员  开吾沙尔努尔东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0726民初603号原告：于学文，男，1958年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：赵洪宾，男，1982年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：西日莫，男，1953年2月2日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗广播电视局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告于学文与被告赵洪宾、西日莫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于学文于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学文以与被告赵洪宾、西日莫已庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于学文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于学文负担。审判员 阿拉木苏二〇二一年八月三十一日书记员 王 美 娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1143号申请执行人：黄亚伟。被执行人：柴丰喜。被执行人：西峡县林桦家具有限公司。住所地：西峡县林桦家具有限公司。统一社会信用代码：91411323MA457MBQXG。法定代表人：柴丰喜，经理。黄亚伟与柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司支付申请执行人黄亚伟81001元。因被执行人柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄亚伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已查封被执行人柴丰喜名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆，该两部车辆均为轮候查封，查封期限自2021年6月3日起至2023年6月2日止。查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人西峡县林桦家具有限公司20190000883、20190000884不动产，该房产均为轮候查封，查封期限自2021年8月9日起至2024年8月8日止，查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他财产可供执行。三、2021年8月1日，通过对被执行人柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司进行调查和了解，被执行人西峡县林桦家具有限公司负债严重，仅有零星销售家具业务，基本处于停业状态，明显缺乏清偿能力，名下有两处不动产，抵押贷款400万不能正常付息。目前涉及被执行人的执行案件有8件，保全案件3件，涉及诉讼保全、执行标的达440余万，加之抵押贷款400万本息，已查明负债总额有800余万。现有资产为两处不动产及部分家具，明显不足以清偿全部债务。经被执行人西峡县林桦家具有限公司同意，现已将被执行人为西峡县林桦家具有限公司的执行案件移送南阳市中级人民法院进行破产审查。未发现被有可供执行的财产。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为81001元及相应利息，尚余810010元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 ?王爽审判员 ?王帆二〇二一年八月二十四日书记员 ?汪姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执10490号之一申请执行人：杜瑶,女,1990年1月12日出生,满族,住北京市房山区城关街道兴东大街8号楼22单元11号。被执行人：蝶禾(北京)科技有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼7层02室。法定代表人：陈济海。申请执行人杜瑶与被执行人蝶禾(北京)科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1924号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、蝶禾(北京)科技有限公司于二〇二一年八月三十一日前共计支付杜瑶七万六千四百九十四元三角七分;其中于二〇二一年三月三十一日前支付杜瑶一万五千元,二〇二一年四月三十日前支付杜瑶一万五千元,二〇二一年五月三十一日前支付杜瑶一万五千元,二〇二一年六月三十日前支付杜瑶一万五千元,二〇二一年七月三十一日前支付杜瑶一万五干元,二〇二一年八月三十一日前支付杜瑶剩余款项一千四百九十四元三角七分(包含但不限于劳动报酬、补偿金等)；二、杜瑶放弃其他仲裁请求；三、蝶禾(北京)科技有限公司与杜瑶因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决,双方再无其它争议。权利人杜瑶于2021年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人蝶禾(北京)科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年8月19日冻结被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下华夏银行的银行账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4．本院于2021年8月26日对被执行人蝶禾(北京)科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人蝶禾(北京)科技有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月27日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1924号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月二十七日书记员  丁千里
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3670号原告：孙光英，女，1968年10月8日出生，汉族，科尔沁区人，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：白永亮，男，1983年9月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告孙光英与被告白永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光英到庭参加诉讼，被告白永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙光英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白永亮偿还借款本金8500元，利息2720元（8500元×0.02元×16个月，2019年11月26日至2021年3月26日），本息合计11220元；2.本案诉讼费由被告白永亮承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月31日，被告白永亮因资金周转从原告孙光英处借款本金10000元，并为原告孙光英出具了一枚借据。借据中约定借款利息按月利息0.02元计算，借款期限为2018年7月31日至2018年10月31日。2019年4月至11月被告白永亮已还本金1500元、利息6000元，还应还本金8500元、利息2720元，现该笔借款约定的期限已过，但是被告白永亮每次以各种理由推托还款，无奈原告孙光英为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告白永亮未作答辩。原告孙光英在举证期限内向法庭提交证据：金额为16000元的借据一枚，证明被告白永亮尾欠借款未偿还的事实。被告白永亮未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告孙光英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告白永亮因生活所需从原告孙光英处借款，被告白永亮于2018年10月31日为原告孙光英出具金额为16000元的借据一枚，未约定偿还期限及利息。此款经原告孙光英索要，被告白永亮偿还7500元，尾欠8500元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白永亮向原告孙光英借款，被告白永亮共同为原告孙光英出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白永亮应依法履行偿还义务。原告孙光英诉称本案借款本金为13000元，约定按月利率0.02元计算利息，因其未提交证据予以证明，故本院按原告孙光英提交的借据中载明的金额认定为本金。原告孙光英要求被告白永亮偿还尾欠借款8500的诉讼请求，本院予以支持。原告孙光英要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息及偿还期限，故本院不予以支持。被告白永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告孙光英的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永亮于本判决生效后十日内偿还原告孙光英尾欠借款8500元。二、驳回原告孙光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告白永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月十二日书记员  宏 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1374号之一原告：邵阳市双清区嘉禾商行，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道马安社区7栋1楼。经营者：周乐康，男。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道与建设路交汇处志成新世界商业广场第C区B1楼商铺。法定代表人：游继飞。本院于2021年8月6日受理原告邵阳市双清区嘉禾商行与被告邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告邵阳市双清区嘉禾商行以双方达成庭外和解为由于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市双清区嘉禾商行自愿申请撤回对被告邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市双清区嘉禾商行撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市双清区嘉禾商行负担。审判员 陈 华二〇二一年八月十九日书记员 胡娟琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4594号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。法定代表人：潘孝春被执行人：陈东，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与陈东金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  戴志远
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2769号原告：湖南建工汇博物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区玫瑰路288号新桂国际2栋1楼，统一社会信用代码：914302047923668274。法定代表人：杨娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵娟，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在湖南省株洲县。本院在审理原告湖南建工汇博物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南建工汇博物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回对被告赵娟起诉的申请。本院认为，原告湖南建工汇博物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南建工汇博物业管理有限公司撤回对被告赵娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南建工汇博物业管理有限公司承担。审 判 员 蒋弘二〇二一年八月二十五日法官助理 罗冰书 记 员 黄郅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2957号吴x：关于本院刑事审判庭移送执行的吴x犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初246号刑事判决书，判处被执行人吴x罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2957号案件执行完毕。二〇二一年八月七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执920号 申请执行人：包巴根那，男性，1985年02月12出生，汉族，身份证号码：********************，住扎鲁特旗。 被执行人：萨仁朝格图，男性，1966年10月20出生，汉族，身份证号码：********************，住扎鲁特旗。 本院在执行申请人包巴根那与被执行人萨仁朝格图民间借贷纠纷一案中，申请执行人包巴根那自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执920号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年八月二十五日 书记员 呼格 吉乐
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢701号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：李建新、李静亚本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建新、李静亚为借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢701号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执814号葛高建：申请执行人葛高建与被执行人严杰合同纠纷一案，（2021）浙0211民初833号法律文书已发生法律效力，申请执行人葛高建向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执814号案件执行完毕。2021年8月5日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执976号之一申请执行人：王店侠，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：关磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王店侠与被执行人关磊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人关磊银行存款50200元，现因双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关磊的银行存款50200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月二十七日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1364号之一申请执行人：韦继美，男，1962年06月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：陆东华，男，1977年03月25日出生，住广西柳州市柳北区。被执行人：陆德才，男，1949年07月01日出生，住广西柳州市柳北区。被执行人：胡建新，女，1951年09月25日出生，住广西柳州市柳北区。本院在执行韦继美与陆东华、陆德才、胡建新借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币816832元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年八月三十日书记员 张 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2485号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。负责人：曾某。被执行人朱某某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）湘0602民初10427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年6月7向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年6月15日将受理执行案件通知书送达给申请执行人并要求其提供财产线索，本院于2021年6月11日、6月23日和8月26日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、车辆、金融理财产品、证券等。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为25282.66元，尚有25282.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十七日书记员  徐宇琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执749号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。被执行人：李洪梧。被执行人：庞国全。被执行人：王锋。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李洪梧、庞国全、王锋借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李洪梧、庞国全、王锋支付申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司202360元。因被执行人李洪梧、庞国全、王锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已扣划被执行人李洪梧银行存款10464.49元，且已发放给申请人。本院已查封被执行人李洪梧名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆，两部车辆均为轮候查封，查封期限自2021年3月30日起至2023年3月29日止，查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年6月7日，通过对被执行人李洪梧、庞国全、王锋居住地进行调查，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李洪梧、庞国全、王锋有能力履行而拒不履行，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为202360元及相应利息，尚余191895.51元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月十四日书记员  汪姣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3415号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市隆泸大道136号，统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬,董事长。委托诉讼代理人：曾全华，男，1972年6月20日出生，汉族，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行行长，住隆昌市。特别授权。被告:宋国娇,女,1986年8月25日出生,汉族,住四川省隆昌市。被告：张巳起，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告宋国娇、张巳起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伯宏二〇二一年八月二十四日书记员  王晓洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1230号申请执行人：李晋香，女，汉族，1974年3月7日生，晋城市城区人，住晋城市。被执行人：刘晋阳，男，汉族，1970年8月7日生，山西省阳城县凤城镇人，住晋城市阳城县。申请执行人李晋香与被执行人刘晋阳民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月11日作出（2019）晋0502民初1746号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告刘晋阳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李晋香借款本金485000元及利息87643.2元，并自2019年5月21日起按年利率6%向原告李晋香支付利息至所欠款项清偿之日止。二、驳回原告李晋香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为6180元，由原告李晋香承担2048元，被告刘晋阳承担4132元。判决书生效后，申请执行人候光明于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人刘晋阳名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费3951.52元。2、被执行人刘晋阳名下的江铃牌车辆，本院对车辆档案进行了查封，查封期限为两年，自2021年6月10日至2023年6月9日止，由于车辆无法定位，故暂未处置。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、查明被执行人刘晋阳名下有投保在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司的保单，本院依法予以冻结。因司法扣划会解除该保单的生效，在告知被执行人刘晋阳司法扣划风险仍未履行法院生效判决，申请执行人书面递交扣划申请后，本院依法予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1230号案件的本次执行程序。被执行人刘晋阳负有继续向申请执行人李晋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十八日书记员  李宇驰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0991财保91号申请人：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区A栋西区。法定代表人：毛军亮，董事长。被申请人：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区长城路中段。法定代表人：曹西森，董事长。申请人雄安科融环境科技股份有限公司于2021年8月2日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泰山集团股份有限公司的银行存款335万元或相应价值的财产进行保全。保险人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。2021年8月5日泰安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰山集团股份有限公司的银行存款335万元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人雄安科融环境科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马汝德二〇二一年八月十一日书记员  吴佳宝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1558号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司,住所地:内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路西侧。法定代表人：李祥明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷玉，女，该公司项目经理。被告：刘亚勋，男，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告刘亚勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2021年8月10日以“经双方调解，现双方已就物业费缴纳达成一致意见，被告已缴清物业服务费用为由”向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司负担。审判员  杨惠东二〇二一年八月十二日书记员  柴 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1956号原告：章贤善，男，1955年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。代表人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘爱辉，女，1970年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该公司风险资产部职员，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：曾其军，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该公司法律合规部职员，住湘潭县。被告：湖南省财信资产管理有限公司，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心T4栋。法定代表人：万少科，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，该公司职员，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王亮，湖南罡翅律师事务所律师。原告章贤善与被告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行、湖南省财信资产管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章贤善撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二一年八月三十日书记员  胡愁附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。