青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初916号原告：湟源公共交通运输有限责任公司，住所地：青海省湟源县城关镇。        法定代表人：陈义章，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司副经理，住青海省湟源县。        原告：周生元，男，1979年12月3日出生，住青海省湟中县。        被告：魏连元，男，1958年1月12日出生，住青海省湟源县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司，住所地：青海省湟源县大华镇池。        法定代表人：郭生龙，系该公司负责人。        委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。        原告湟源公共交通运输有限责任公司、周生元与被告魏连元、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生元、湟源公共交通运输有限责任公司委托诉讼代理人陈军，被告魏连元、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司委托诉讼代理人史博成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告湟源公共交通运输有限责任公司、周生元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告如下经济损失：1．垫付7人医疗费：21000元（以发票为主）；2．误工费：30天×300元／天=9000元；3．×××停运一月承包费6000元；4．事故车辆×××停车费1300元；5．事故车辆×××拖车费500元；6．×××票员手机受损4000元；7．×××车辆损失7218元，以上合计：49018元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日12时20分许，被告魏连元驾驶×××号小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至200公里加80米处时，与相对方向原告周生元驾驶的×××号大型普通客车发生正面相撞，致×××号小型普通客车被告驾驶人魏连元及乘车人马文钧、张立东，×××号大型普通客车乘员叶顺春、芦凤莲、韩旭风、马显花、董秀基、董桂兰、张永梅、唐文江、不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。后经湟源县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告魏连元承担此次事故的全部责任。由此事故造成原告各项经济损失49018元。事后原告与被告就赔偿事宜多次协商无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。        被告魏连元辩称，交通事故已经发生了，按照保险公司的要求赔偿就可以了，医疗费这些垫付了的应该赔偿。        被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司辩称，被告魏连元驾驶车辆在被告公司投保交强险和第三者商业险，限额50万元。本次事故发生后原告车上乘车人员马显花、董秀基已另案提起诉讼，在交强险范围内赔偿马显花住院伙食补助费770元，并在此范围内赔付董秀基住院伙食补助费700元和医疗费1205.99元。原告主张的停运损失根据机动车商业险第二十六条规定保险人免除对停运损失的赔偿，停运损失不在赔偿范围内，属于投保人投保时保险人明确说明免除赔偿的内容及法律后果。原告主张的误工费、停车费、手机受损费无事实及法律根据，被告不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失及拖车费应由原告提交证据予以证明实际损失，否则被告不承担赔偿责任。        原告向法庭提交如下证据：1．发票16张，用以证明原告垫付的七人医疗费21000元；2．车辆承包经营合同书，用以证明车辆承包费为6000元的事实；3．微信转账记录一份，用以证明停车费1300元；4．购买手机的收据，用以证明原告垫付手机的损失费；5．车辆损失情况确认书，用以证明因交通事故造成原告车辆损失的费用为7218元的事实；6．道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实；7．结婚证，用以证明车辆承包经营合同上的钟国萍是原告周生元的妻子。        被告魏连元对原告提交证据发表如下质证意见：1．对证据发票中董秀基的部分认为重复主张了，对其他的发票予以认可；2．对车辆承包经营合同无异议；3．对证据微信转账记录予以认可；4．对证据购买手机的收据不认可，时间是2019年的，与发生事故的时间不一致；5．对证据车辆损失情况确认书无异议；6．对证据道路交通事故认定书予以认可；7．对结婚证无异议。        被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司对原告提交证据发表如下质证意见：1．对发票中本次事故原告车上乘车人员8人受伤，原告提交的发票其中马鲜花医疗费发票3张，与本次事故无关联性，被告不予认可，对其余的卢凤莲、董秀基、马显花、叶顺春的发票因受伤住院治疗原告应当提交住院病历、出院证等相关证据材料；2．对车辆承包经营合同的三性均有异议，该合同上乙方为钟国萍，与本案无关联性，不予认可；3．对证据微信转账记录的三性均不予认可，该支出费用无其他证据佐证证明与本案的关联性；4．对购买手机收据的三性不予认可，该收据是2019年10月5日出具的，本案事故发生的时间是2020年8月1日，该收据与本案无关，不予认可；5．对车辆损失情况确认书予以认可；6．对道路交通事故认定书的三性予以认可；7．对结婚证的真实性无异议，但是对关联性有异议，与本案无关。        本院对原告提交证据认定如下：1．发票为湟源县人民医院出具的，出具的时间为发生交通事故的时间，故对该证据予以确认；2．车辆承包经营合同书是湟源公共交通运输有限责任公司与钟国萍签订的，故对该证据不予确认；3．微信转账记录没有其他证据予以佐证的情况下不能直接证明是支付的停车费，故对该证据不予确认；4．购买手机的收据是在2019年10月5日出具的，与发生此次道路交通事故的时间不一致，在没有其他证据予以佐证的情况下不能证明售票员的手机在此次事故中受到损失，也无法证明原告周生元予以垫付的事实，故对该证据不予确认；5．车辆损失情况确认书能够证明因交通事故造成原告车辆损失为7218元，并且二被告对该证据予以认可，故对该证据予以确认；6．证据道路交通事故认定书能够证明2020年8月1日12时20分许发生道路交通事故后经湟源县公安交通警察大队认定被告魏连元承担此次事故的全部责任，故对该证据予以确认；7．结婚证证明原告周生元与钟国萍系夫妻关系，故对该证据予以确认。        被告魏连元未向法庭提交证据。        被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司向法庭提交如下证据：1．机动车强制保险单、第三者商业险保险单，用以证明被告魏连元的车辆在被告公司投保了交强险和第三者商业险，限额为50万元；2．魏连元以其车辆在被告公司投保机动车商业保险的投保单，用以证明因综合商业保险条款第26条第一款、第六款约定被保险的车辆发生意外事故造成任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不赔偿，投保单保险资料投保人在投保单上签字，保险人明确说明免除保险人责任的法律后果，保险人说明了该内容，保险人对停业损失以及停车费不承担赔偿责任。        原告湟源公共交通运输有限责任公司、周生元对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司提交的两份证据没有异议，均予以认可。        被告魏连元对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司提交的该证据予以认可。        本院对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司提交证据保险单能够证明被告魏连元的车辆在被告公司投保交强险和第三者商业险的事实，故对该证据予以认可；对投保单的真实性予以确认。        本院经审理认定事实如下：2020年8月1日12时20分许被告魏连元驾驶的×××号哈弗白色小型普通客车与原告周生元驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在国道109线2007公里加800米处发生正面相撞，造成×××号小型普通客车被告驾驶人魏连元及乘车人马文钧、张立东、×××号大型普通客车乘车人叶顺春、芦凤莲、韩旭风、马显花、董秀基、董桂兰、张永梅、唐文江、不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后由湟源县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人魏连元承担此事故的全部责任。原告周生元在事故发生后垫付了车辆乘车人医疗费叶顺春4613.58元、芦凤莲4924.89元、马显花6648.64元、董秀基2878.83元、董桂兰202.54元、张永梅687.08元、唐文江241.4元，共计20197元。事故造成×××号宇通牌大型普通客车损坏，经保险公司定损确认损失为7218元。被告魏连元的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额500000元），原告周生元驾驶的车辆所有人为原告湟源公共交通运输有限责任公司。现因事故造成原告各项损失，双方协商未果，原告诉至法院。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。        本案中，根据湟源县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，魏连元承担此事故的全部责任，周生元及乘车人不承担责任。原、被告对于该事故认定书中认定的事实及责任均无异议，本院予以确认。因事故造成原告的损失各被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告周生元主张被告承担其垫付的医疗费21000元，结合原告提交的证据出院证及医疗费票据对医疗费的数额确认为20197元，原告周生元未提交支付的凭证，经法庭与乘车人核实该医疗费确系原告周生元垫付，故原告周生元主张被告承担其损失的事实明确。原告周生元主张其误工费9000元未向法庭提交证据予以证明其误工的事实，无法确认其主张的合法性。原告周生元依据其妻子与原告湟源公共交通运输有限责任公司签订的车辆承包经营合同书主张停运损失6000元，对于停运的事实、停运的时间未向法庭提交其他证据予以证明，因此法庭无法查明其停运损失的基本事实。原告周生元主张的手机损失4000元，其提交证据为2019年10月5日的收据，该证据仅证明了该手机的购买价格，原告周生元没有提交其他证据予以证明因事故造成其手机损坏的事实，故不予支持。原告湟源公共交通运输有限责任公司主张停车费1300元，仅向法庭提交微信转账记录，该证据的内容不能反映出转账的性质，也无法确认该款项即本案原告的车辆因此次交通事故停车产生的停车费，故对该主张不予确认。原告湟源公共交通运输有限责任公司主张拖车费用500元，其陈述将票据交给了保险公司，故未向法庭提交证据。经被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司核实原告将该拖车费的票据提交给了保险公司，本院认为依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定拖车费属于被侵权人财产损失的一部分，故被告保险公司在商业三者险的范围内应予赔付。原告湟源公共交通运输有限责任公司主张车辆损失7218元有其提交的证据机动车保险车辆损失情况确认书予以证明，被告对该证据未提出异议，故对该损失予以确认，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定原告主张车辆维修损失应当予以支持。        根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，确定赔偿责任时先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿的规定。本案被告魏连元的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司投保交强险和第三者责任保险，首先应当在交强险的限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司提出在交强险范围内已经向乘车人马显花赔偿住院伙食补助费770元，向董秀基赔偿住院伙食补助费700元和医疗费1205.99元，经核实属实故应当在医疗费用限额18000元中予以扣减2676元后再予以赔偿。故应当在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费15324元，在财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元。剩余4873元医疗费和车辆损失费5218元、拖车费500元在第三者责任保险中予以赔付。因原告主张的各项损失在保险范围内足额理赔，故被告魏连元不再承担支付责任。        综上所述，被告魏连元在本次事故中承担全部责任，被告魏连元的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司投保了交强险及第三者责任保险且能够予以全额赔付，故对于原告合理损失应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告周生元垫付的医疗费15324元，在第三者商业责任险限额内支付原告周生元垫付的医疗费4873元；        二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告湟源公共交通运输有限责任公司车辆损失2000元，在第三者商业责任险限额内支付原告湟源公共交通运输有限责任公司车辆损失费5218元、拖车费500元；        三、被告魏连元不再承担原告周生元、湟源公共交通运输有限责任公司各项费用的赔偿责任；        四、驳回原告周生元、湟源公共交通运输有限责任公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费513元，由原告周生元、湟源公共交通运输有限责任公司负担221元，被告魏连元负担292元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    来雯艳二〇二一年八月十九日书记员    马丽丽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。