wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7009号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：李宝影，女，1982年10月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告李宝影、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8141号之一申请执行人：范艳涛，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省太康县。执行代理人：林建定，系广东泓磊律师事务所律师。执行代理人：梁其敏，系广东泓磊律师事务所实习律师。被执行人：寇超群，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于范艳涛诉被告寇超群民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27802号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，寇超群应向范艳涛清偿借款本金42000元及利息（从2020年3月26日起，以42000元为本金基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，计算至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由寇超群负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执8141号。本案执行费646元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下：1、本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司佛山祖庙支行，账号为********_1的银行账户，实际控制小，故未扣划；2、本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司，账号为XXX银行账户，经本院依法扣划到3026.17元，该款扣除本案部分执行费50元后，余款2976.17元退本案申请执行人。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：本院依法扣划被行人名下银行存款3026.17元，该款扣除本案部分执行费50元后，余款2976.17元退本案申请执行人外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月五日书记员  何 云
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1141号申请执行人：李星沙，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：胡迎春，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人李星沙与被执行人胡迎春民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，以被执行人胡迎春的工资款支付本案债务，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0321民初1116号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年八月二十六日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9317号原告：永为客模架（宜兴）有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1WDGX96D。法定代表人：黄邓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宜兴西氿房地产开发公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1YC4CF5N。法定代表人：陈荣团，该公司总经理。原告永为客模架（宜兴）有限公司与被告宜兴西氿房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告永为客模架（宜兴）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永为客模架（宜兴）有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇二一年八月二十五日书记员 吴雯珺
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1577号王歧松、戴宏英:涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的351181.85元，执行费5168元。经执行，现已执行到位351181.85元，执行费5168元被执行人已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3776号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。        法定代表人：曲光明，该行行长。        委托诉讼代理人：朱雪娥，该行信用卡中心总经理。        被告：杨素英，女，1971年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告杨素英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。        审判员    切曼古力·买买提二〇二一年八月二十七日书记员    张雅萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初3374号原告：胡玉紊，男，1962年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：谭春龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现羁押于凌源第六监狱。原告胡玉紊被告谭春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉紊委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼，被告谭春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉紊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金45,000元；2.请求法院判令被告向原告给付借款利息，从2019年6月21日至2020年8月19日按月利率2分计算，从2020年8月20日到欠款全部付清之日止按年利率15.4%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系养鸡户，经常向饲料厂购买饲料，被告系饲料厂业务员，经常给原告送饲料，双方比较熟悉。2019年6月1日，被告向原告借款45,000元，承诺两日后归还，利息为2,700元，原告通过银行转账方式将借款本金给付被告，被告向原告出具了收条，确认收到借款。到期未还后，经原告多次催要，被告再次向原告出具借据，确认收到借款，并因逾期还款，利息增加至5,400元。被告虽向原告承诺还款，但迟迟未予返还，原告诉至法院，请求判如所请。被告谭春龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过业务往来相互认识，被告因资金周转需要向原告借款45,000万元，于2019年6月21日向原告出具收条一份，“今收到胡玉紊45,000元，大写肆万伍仟元整，6月23日带回47,700元整。收款人：谭春龙”，被告又于2019年7月1日向原告出具“借据”，载明被告欠原告50,400元。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提供“收条”、“借据”以及原告自认其向被告实际出借本金为45,000元，被告未到庭未作答辩，结合以上证据以及原告自认本院对原告要求被告返还借款本金45,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案通过“收条”可知，原、被告双方约定的利息已明显超过法律规定，故原告主张从借款之日至2020年8月19日按月利率2分计算，从2020年8月20日到欠款全部付清之日止按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告谭春龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡玉紊借款本金45,000元及利息（自2019年6月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告谭春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 王 梅人民陪审员 贾春柳二〇二一年八月九日书 记 员 刘莹莹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执异62号异议人（案外人）:马如香，女，1961年1月23日出生，汉族，住安阳市。异议人（案外人）：马新明，男，1962年5月29日出生，汉族，住安阳市。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：卓逸群，职务：董事长。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：峰峰矿区军民路7号法定代表人：田照希，职务：执行董事。本院执行渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马如香、马新明称，案外人于2010年10月25日就位于安阳市北关区与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并且已经付清全款、办理了契税，在查封之前已经在该房屋中居住。因开发商的原因，未能及时办理不动产登记。案外人一直居住在涉案房屋，证明该房产属于案外人所有，与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司无任何关系。案外人已经通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，综上请求依法解除对上述房屋的查封。渤海国际信托股份有限公司答辩称请求贵院根据异议人的举证证明情况，依法裁定。本院查明，渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀民初68号民事判决书。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲未按照生效的法律文书履行义务。安阳市中级人民法院2018年1月25日作出（2018）豫05执30号执行裁定书，裁定河北省高级人民法院（2016）冀民初68号民事判决书由安阳市龙安区人民法院执行。凭该裁定，本院于2018年4月2日立案执行，2020年3月20日终结本次执行程序。后该案于2020年8月24日恢复执行，执行过程中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。另查明，案外人马如香、马新明于2010年10月25日与邯郸市博地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于安阳市北关区，并已支付全部房款，一直居住在上述房屋。以上事实，案外人提交了商品房预售合同、销售不动产统一发票、部分电费、物业费缴费单据等复印件。本院认为，本案的争议焦点为案外人马如香、马新明是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。该案是金钱债权执行案件，案外人马如香、马新明在人民法院查封涉案房产之前就已与邯郸市博地房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人马如香、马新明为满足生活居住需要购买该房屋，符合房屋消费者物权期待权的保护条件，可以排除金钱债权的执行。故对其异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对安阳市北关区的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘振华审 判 员 刘 渊审 判 员 马小新二〇二一年八月十九日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15341号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与姜平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜平的微信、支付宝、银行账户存款6989.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16496号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1119号 保全中心：关于申请人蒲城君达建筑材料有限公司与被申请人陕西屹诺安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3677号民事裁定书，我局已对被申请人陕西屹诺安装工程有限公司名下银行存款、网络资金在87500元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人汪女女申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3874号范xx、杜x、杨xx：关于申请执行人范xx申请执行被执行人杜x、杨xx民间借贷纠纷一案中。根据已发生法律效力的（2021）黔0602民初2431民事调解书，在执行过程中，被执行人杜x自动履行20000元，本院已依法被执行人杜x银行存款134818元，扣划被执行人杜x银行存款1550元，用于履行本案标的款120000元及利息14368元，执行费2000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2431民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3576号原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地运河区阿尔卡迪亚酒店1楼102室。法定代表人：张健，该公司总经理。统一社会信用代码：911309005954444867。委托代理人：史晓雪，该公司员工。被告：赵项羽，男，1988年11月11日出生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州商盛物业服务有限公司与被告赵项羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告沧州商盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月十九日书记员  孙海霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1287号被执行人：谢新亮，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住安徽省安庆市迎江区。本院在执行谢新亮追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初2603号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1419号申请执行人周松琴被执行人周永华本院在执行申请执行人周松琴与被执行人周永华排除妨害纠纷一案中，被执行人履行完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书  (2021)陕0526执恢232号申请执行人刘中林，男，1973年6月27日出生，汉族，住陕西省XX城县（XX庙XX乡）XX村XX组。被执行人樊宝鸿，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人杜欣莲，女，1965年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行刘中林与樊宝鸿、杜欣莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的XX城县人民法院（2018）陕0526民初662号民事判决书，责令被执行人立即履行案款584080元及利息（利息未计算），案件受理费9640元、诉讼保全费3440元，向本院缴纳执行费8241元。执行中查明，被执行人樊宝鸿、杜欣莲长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院依法对二被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人刘中林，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为584080元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李晓刚审 判 员    李更生审 判 员    米展龙    二〇二一年八月十九日  书 记 员    贾保财
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执526号之一申请执行人:周新新。被执行人:刘光利。申请执行人周新新与被执行人刘光利民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的额60000元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初3078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘国丹
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1082号原告：李文俊，男，汉族，住青海省海西州德令哈市。      委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。        被告：张正刚，男，汉族，住青海省海西州德令哈市。        原告李文俊与被告张正刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月24日15时开庭，原告李文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告李文俊撤诉处理。        案件受理费1171元，由原告李文俊负担。        审判员    李婉君二〇二一年八月二十四日法官助理    解睿安书记员    曹晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5620号范宽犯危险驾驶罪，本院作出的（2021）湘0105刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4474号    原告：刘银利，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：姜家树，简况不详。原告刘银利与被告姜家树民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘银利于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银利申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银利撤回对被告姜家树的起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘银利负担。   审  判  员    刘 海 凤      二0二一年八月十一日   书  记  员     王   潇       1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1392号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：黄震。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：吴珍娣，女，1968年1月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与吴珍娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1867号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：自2019年6月起至同年11月止，吴珍娣每月月底前向平安银行股份有限公司常州分行归还不少于8000元，直至还清（具体欠款金额以银行出具的清单为准）。案件受理费1232元，按规定减半收取616元，由吴珍娣负担，于2019年5月31日前向平安银行股份有限公司常州分行付清。因吴珍娣未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴珍娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴珍娣签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月25日作出(2021)苏0402执1392号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴珍娣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②被执行人在泰康保险集团股份有限公司有多份保险产品，本院依法扣划其现金价值共计27035.68元，其中交纳执行费489元，余款26546.68元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的39254.06元，已执行到位26546.68元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22837号原告：赵志宝，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告赵志宝与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金41216.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1106476元=41216.2元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1106476元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢1单元3层10302号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志宝延期交房违约金41216.2元（1106476元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24854号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：王宣磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王宣磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王宣磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年7月24日贷款（合同编号：BT20190724034566）的尚欠本金8489.91元、截至2020年7月23日的利息871.04元，并支付自2020年7月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8489.91元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为11 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王宣磊未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190724034566）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王宣磊（乙方）于2019年7月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王宣磊提供总金额为11 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月24日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月23日,尚欠原告本金8489.91元、利息871.04元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金8489.91元、利息871.04元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年7月24日）起，以未还本金8489.91元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王宣磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金8489.91元、截至2020年7月23日的利息871.04元；二、被告王宣磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年7月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8489.91元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告王宣磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54.16元，减半收取27.08元，由被告王宣磊负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞       - 1 -
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6075号黄青淮：关于被执行人黄青淮罚金一案，依据本院作出的（2021）粤0705刑初44号刑事判决，处被执行人黄青淮罚金人民币2000元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执6075号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2001号原告：任朝生，男，1976年7月14日出生，汉族，现住涉县。委托诉讼代理人：李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：申记平，男，1975年3月17日出生，汉族，现住涉县。被告：周波，男，1987年6月11日出生，汉族，现住磁县。被告：保定市建筑安装工程处，住所地保定市南市区天威东路2069号。法定代表人：黄同强，任处长。委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。原告任朝生与被告申记平、周波、保定市建筑安装工程处（以下简称工程处）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝生及其委托诉讼代理人李海雪、被告申记平、被告周波与被告工程处的委托诉讼代理人焦常强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告误工费11100元、护理费540.82元、住院伙食补助费700元、交通费140元、营养费740元、修车费1345元，共计14565.82元。2、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：保定市建筑安装工程处于2019年承包了邯郸市水利局跃峰渠管理处在涉县工程，周波是具体负责人。原告被周波雇佣在此工程处干活，由周波负责给原告开工资。于2019年8月26日凌晨3点多，原告在黄龙口施工过程中，驾驶三轮车运输渣石时翻车，造成原告身体多处受伤和车辆损坏，原告于2019年8月26日住院治疗。医疗费已有周波全部承担，但误工费11100元、护理费540.82元、住院伙食补助费700元、交通费140元、营养费740元、修车费1345元，共计14565.82元没有承担。由于原告是受雇于被告，又是在雇佣过程中因工受伤，所以应由被告承担因此给原告造成的全部损失，原告与被告协商多次未果。被告周波、工程处辩称：周波和原告之间不存在雇佣关系，原告到工地拉渣土是由本案的被告申记平所找，申记平和原告之间根据实际干活的数量进行结算，所以周波不是原告的雇主，不是本案的赔偿主体，另外无论赔偿主体是谁，原告作为完全民事行为能力人，在运输渣土时应尽到安全注意义务，其对事故的发生负有重要责任。原告在起诉状中也自认不是受雇于我公司，应当由其雇主承担相应的赔偿责任，与我公司无关。被告申记平辩称：我是把运输渣土的活承包给原告，隧道里拉一米510元。他驾驶自己的三马车拉渣土过程中出的事故，晚上出的事故，第二天我去任朝生家，任朝生说当时出事时没刹车了。他住院时的医疗费、生活费都是我垫付的，生活费给了100元。责任不在我，责任在他自己，我不应该赔偿。原告任朝生、被告申记平围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年8月份，被告申记平从被告工程处承包了涉县合漳乡黄龙口水电站附近的隧洞开挖工程，后被告申记平又将隧洞渣石外运工作承包给原告任朝生，每拉一米给付510元报酬。2019年8月26日凌晨3点多，原告任朝生驾驶自己的三马车运输渣石时因刹车操作不当导致翻车，造成原告任朝生受伤。原告任朝生受伤后于2019年8月26日到涉县合漳乡卫生院住院治疗7天。被告申记平支付了原告任朝生住院期间的医疗费，另给付生活费100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任朝生与被告申记平之间应属承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自己损害的，定作人除对定作、指示或者选任有过错外，不承担侵权责任。本案原告任朝生作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，且因本人操作不当造成自己受伤，也未提供证据证明三被告对其受伤存在过错，其本人应对因此造成的损失承担责任。故原告任朝生要求三被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任朝生的诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告任朝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年八月十八日书记员  张 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执13805号之四申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人刘晓晖。被执行人杨帆，男，1966年10月6日出生，身份证住址广东省吴川市。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人杨帆金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初21185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币108,384.88元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金、银行存款等，代缴案件受理费1222.00元，本院转付申请执行人执行款人民币628.61元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人杨帆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终12179号上诉人（原审被告）：薛丽杰，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲继红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层，统一社会信用代码91440605566699551B。法定代表人：梁金生。原审第三人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场，统一社会信用代码91440101890662873A。负责人：谢爱华。上诉人薛丽杰因与被上诉人曲继红以及原审第三人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司、中国农业银行股份有限公司广州城南支行房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛丽杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年八月三十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1128号林武：本院执行的申请林武罚金一案，经被执行人林武自动履行，执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执3045号之一申请执行人：张红剑，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人：杨健军，男，1975年11月6日出生，汉族，百世快递员工，住淮安市清江浦区。申请执行人张红剑与被执行人杨健军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4395号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人张红剑与被执行人杨健军达成分期还款协议，一致同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十四日书记员  李 磊
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保167号之一申请人：胡月茹，女，2006年6月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。法定监护人：胡方波（系申请人父亲），男，1968年11月10日生，住江苏省睢宁县。被申请人：周明，男，1988年1月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2021年7月16日作出（2021）苏0324财保167号财产保全裁定，查封了周明驾驶的、并登记在枣庄市鼎龙物流有限公司名下的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**重型自卸半挂车。现因申请人胡月茹申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对周明驾驶的、并登记在枣庄市鼎龙物流有限公司名下的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**重型自卸半挂车、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内，解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇二一年八月十日法官助理倪芬书记员薛皓文
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1516号申请执行人：张奇也，男，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：严余兵，男，1985年03月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人张奇也申请执行被执行人严余兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1061号民事调解书，被执行人严余兵应偿还申请执行人张奇也借款本金10000元及利息2400元，并交纳执行费86元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1061号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执651号申请执行人：赵明学，男，1967年10月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：许建营，男，1969年3月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：许芳，女，1971年6月29日生，汉族，住临朐县本院依据（2019）鲁0724民初1567号民事调解书，在执行申请执行人赵明学与被执行人许建营、许芳民间借贷纠纷纠纷一案中,申请标的额为80000元。本院于2021年2月4日向被执行人许建营、许芳责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日、25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵明学与被执行人许建营、许芳民间借贷纠纷一案中,在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1567号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月二日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初6170号 原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2052。法定代表人：罗振刚，系该公司总经理。委托代理人：高德杰，男，汉族，1959年3月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省洋县，系该公司员工。被告：薛玉筠，女，1978年8月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告陕西俊景园物业管理有限公司诉被告薛玉筠物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回对被告薛玉筠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。   审 判 员   李洪良                      二○二一年八月二十四日                       法官 助理  冀田甜                           书  记  员   刘   静     1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢568号平安银行股份有限公司常州分行、尹忠义：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4850号民事调解书，于2021年8月6日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人尹忠义金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初4850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10855号原告：张崇惠，女，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：莆田市尚夏贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林寿梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张崇惠与被告莆田市尚夏贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张崇惠向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张崇惠以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇惠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张崇惠负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1764号原告：李某某，男，汉族，生于1973年12月20日，初中文化，农民，住甘肃省永昌县。被告：马某某某，男，回族，生于1968年7月16日，不识字，农民，住临夏县。原告李某某诉被告马某某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款91000元以及判令被告承担2倍的同期银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日经马某某某1介绍被告从原告处购买了20头牛，价值为140840元，当日被告向原告出具了140840元的欠条一份。后原告多次向被告催要，被告给付了49840元，剩余91000元至今未给付。现原告要求被告给付牛款91000元，本案的诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某某向原告李某某给付欠款91000元（于2022年6月30日之前付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由马某某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月十六日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保767号贵州融诚碧宇建筑工程设备租赁有限公司、柳洪锦：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初3409-2号民事裁定，本院于2021年8月31日对柳洪锦的相关银行账户和网络资金账户予以解除冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年八月三十一日书记员  刘佑菊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16047号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王艺阳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告王艺阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王艺阳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金69197.53元，利息12612.48元、罚息3138.58元（利息、罚息暂计至2021年3月9日），律师费1359.18元，共计86307.77元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款7.2万元整，借款使用期限自2019年11月25日起至2023年1月25日。借款执行年利率0.2388。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款7.2万元整。被告自2020年4月25日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王艺阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年11月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放7.2万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.99%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.067%；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年11月25日，原告通过转账方式向被告发放贷款7.2万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订至2020年4月25日，被告共向原告偿还借款本金2802.47元、利息3695.11元、罚息142.88元;自2020年4月25日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1359.18元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金69197.53元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以69197.53元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王艺阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金69197.53元并支付利息、罚息等（利息、罚息等合计以69197.53元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王艺阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1359.18元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元、公告费560元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由本院退还原告979元;剩余979元,由原告负担25元，由被告王艺阳负担954元及公告费560元;被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法官助理     杨  晏书  记  员      张  瑾
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执643号关于申请执行人孙文静与被执行人姚林、柳可召借款合同纠纷一案，(2020)豫1624民初6237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚林、柳可召没有全部履行生效法律文书确定的内容，孙文静于2021年3月3日依法申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚林、柳可召已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初6237号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人孙文静基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初6237号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2837号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：吴晖勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：曾庆娟（系吴晖勇妻子），女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南省鑫汇龙实业有限公司。统一社会信用代码：91410100791944445D。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号郑东升龙广场3A2904。法定代表人：李**昭，系该公司执行董事兼总经理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告吴晖勇、曾庆娟、河南省鑫汇龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 涛二〇二一年八月十九日书记员 殷丹阳
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执731号之一申请执行人：柳建英，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：叶松培，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人柳建英与被执行人叶松培劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳建英向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人叶松培支付申请执行人柳建英劳务报酬32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2021年6月1日向被执行人叶松培发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶松培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松培逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶松培尚在浙江省之江监狱服刑，其在本院有多个执行案件尚未履行，名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人叶松培暂无其他可供执行的财产，本案执行标的劳务报酬32000元及利息、案件受理费300元、执行申请费380元尚未执行到位。鉴于被执行人叶松培拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人叶松培作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶松培采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳建英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶松培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   项水强二〇二一年八月四日代 书记员   曾林蕴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之八十三被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市××河区。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在622180221×××13账户内余额人民币6.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在中国邮政储蓄银行62218022100×××13账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22750号原告：孙召锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告孙召锋与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金25919元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款695813元=25919元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款695813元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢2单元12层21203号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙召锋延期交房违约金25919元（695813元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪庆爱，女，1942年7月1日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜保伏，男，1972年7月18日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜保旗，男，1977年12月24日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜保苓，女，1965年11月4日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜保芬，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。五申请人共同委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜显英，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。再审申请人洪庆爱、杜保伏、杜保旗、杜保苓、杜保芬因与被申请人杜显英返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁08民终5796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪庆爱、杜保伏、杜保旗、杜保苓、杜保芬申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项之规定，具体理由如下：证人郭某承认对于申请人洪庆爱是否与孔某协商卖房、如何卖房、多少价款均不知道，其并非双方买卖房屋的见证人。一、二审法院判决仅以证人证言这一单独的间接证据就认定被申请人母亲孔某托人转交申请人洪庆爱3000元是买房的钱，并认定被申请人父母购买了涉案房屋，认定事实明显错误，既不符合事实、客观逻辑，也不符合法律规定。被申请人主张双方存在房屋买卖关系，既无书面合同，亦没有收据。如果洪庆爱不认可收到郭某转交的钱，被申请人关于其母亲付款一事根本不能得到认定，申请人洪庆爱关于事实的陈述更具有真实性，该款是因被申请人父亲需要在老屋发丧的补偿费用。涉案房屋是农村宅基地，是不动产。根据物权法的规定，对于不动产的所有权变更必须予以登记，否则不发生不动产物权的变动。在本案中，没有任何证据证明涉案房屋所有权变更登记。涉案房屋应系申请人的共同财产，二审判决所认定的表见代理不能成立。一审判决关于一户一宅的认定超出审理范围，被申请人亦不是西曼山村的集体经济组织成员。一审判决关于国家已对农村宅基地进行了重新确权，申请人的房屋所有权证已经失效的认定没有任何事实和法律依据。综上所述，二审法院认定案件事实不清、适用法律错误。请求1.依法撤销山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终5796号民事判决书；2.支持申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原生效判决认定事实证据是否充分，适用法律是否正确。本案中，各方当事人对案涉房屋系申请人的老宅基，被申请人父母曾经借住的事实均无异议，本院予以确认。被申请人主张其母亲孔某于2006年被申请人父亲去世前托证人郭某给申请人洪庆爱送了3000元钱，洪庆爱一审开庭时对于这一事实予以认可，其主张当场退给郭某200元，没有证据支持，一审、二审法院认定洪庆爱收取了孔某3000元的事实并无不当。双方的争议在于申请人收取被申请人母亲3000元的性质，申请人主张是借房发丧的补偿，而被申请人主张是购房款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，双方的主张均无充分证据予以支持。二审法院结合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，结合借房居住的背景、农村风俗、老宅基交易价值等方面综合分析判断双方的主张，认为申请人方关于该3000元系借房发丧的补偿款的主张明显不符合情理，不具备上述司法解释所规定的高度可能性，与之相对比，被上诉人主张该款系购买房屋的费用，结合上诉人认可的费用数额和一审出庭证人郭某的证言，更具备上述司法解释所规定的高度可能性，故二审法院对于申请人的主张未予支持并无不当。综上，再审申请人洪庆爱、杜保伏、杜保旗、杜保苓、杜保芬的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪庆爱、杜保伏、杜保旗、杜保苓、杜保芬的再审申请。审判长 张 玲审判员 李传平审判员 惠 慧二〇二一年八月三十日书记员 李 瑞
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1417号凌海市某某、李某某、郭某某：凌海市某某与李某某、郭某某公证债权文书一案，申请执行标的共计238758.34元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第716号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢759号王某某：关于王某某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2021年8月3日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6344号杜业嵩：你与辽宁东和实业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：闫晓彦二〇二一年八月六日
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异168号异议人（利害关系人）：马勇，男，汉族，1965年9月13日生，住淄川区。申请执行人：傅霏，女，汉族，1987年10月6日生，住青岛市李沧区。被执行人：徐旭,男，回族，1988年01月04日生,住张店区。本院在执行申请执行人傅霏与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）马勇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马勇称，异议人马勇因民间借贷纠纷将被执行人徐旭诉至淄川区人民法院，2020年11月14日，淄川区人民法院作出（2019）鲁0302民初2922号民事判决书，该判决书已生效。现张店区人民法院在执行申请执行人傅霏与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案时，因被执行人徐旭现已无其他可供执行的财产，并且第一受偿人傅霏未能提供有效的银行转账记录，无法证明其与被执行人之间存在真是的借贷关系，为此，特向法院提出执行异议，请求张店区人民法院变更（2020）鲁0303执2550号案件的执行行为，对异议人及其他债权实行按比例分配被执行人财产。申请执行人傅霏辩称，异议申请人所提出的理由不成立，异议人与被执行人徐旭之间的债务纠纷，不能否定以及影响申请执行人傅霏与被执行人徐旭之间存在的债务纠纷关系以及金额，且我已将所有的证据和欠条以及被执行人徐旭委托我向他人借款自用的记录提交，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。被执行人徐旭称，我确实没有可供执行的财产了，我与傅霏之间的借贷关系是真是存在的。本院查明，2019年6月21日，傅霏以民间借贷纠纷为由对徐旭提起诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0303民初4243号民事调解书，调解内容如下：一、被告徐旭尚欠原告傅霏欠款本金416000元，被告徐旭于2019年11月10日前归还；二、若被告徐旭逾期归还上述欠款，除偿还欠款本金外，被告需以416000元为基数，按银行同期贷款利率，支付原告自欠款期满之日起至实际清偿之日止的利息。该调解书生效后，徐旭未履行法律文书所确定的义务，傅霏遂向本院申请执行，案号为（2020）鲁0303执2550号。在执行过程中，异议人马勇依据淄川区人民法院已生效的（2019）鲁0302民初2922民事判决书，认为被执行人徐旭现已无其他可供执行的财产，并且第一受偿人傅霏未能提供有效的银行转账记录，无法证明其与被执行人之间存在真是的借贷关系。为此，特向法院提出执行异议，请求张店区人民法院变更（2020）鲁0303执2550号案件的执行行为，对异议人及其他债权实行按比例分配被执行人财产。本院认为，该异议案件在质证过程中，异议人及被执行人均认可被执行人名下无其他可供执行的财产，但被执行人系青岛市无车承运服务中心工作人员，有一定的固定收入，异议人所提被执行人无其他可供执行财产理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(利害关系人)马勇所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十日书记员  李安然
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执763号申请执行人：许为祥，男，汉族，1967年3月13日生，住临朐县。被执行人：潍坊赛银钙业股份有限公司。住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人:王汉兴，董事长。本院依据临劳人仲案字[2018]第171号仲裁裁决书，在执行申请执行人许为祥与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为40728元。本院于2021年3月2日向被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、税务、车辆、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、税务、车辆、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人许为祥与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2018]第171号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月二十日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢172号之二申请执行人：山青，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县金恒中小企业信用担保有限公司，住所地永清县府东街，统一社会信用代码55767303-4。法定代表人：郝翠朴，该公司经理。被执行人：郝翠朴，女，1972年3月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：张站，男，1982年2月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现住永清县府东街。山青与永清县金恒中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年6月11日作出的（2017）冀1023民初723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山青于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人永清县金恒中小企业信用担保有限公司继续履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月8日追加张站、郝翠朴为被执行人，责令被执行人刘军、冯焕涛履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年4月26日向被执行人永清县金恒中小企业信用担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年4月26日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人永清县金恒中小企业信用担保有限公司的银行存款信息及财付通、支付宝的余额信息。被执行人永清县金恒中小企业信用担保有限公司没有车辆登记信息。未查询到被执行人永清县金恒中小企业信用担保有限公司的金融理财产品、股息红利。三、本院经传统查询未查询到被执行人永清县金恒中小企业信用担保有限公司不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的市场监督管理局得知被执行人暂无履行能力。四、2021年4月27日本院依法将被执行人永清县金恒中小企业信用担保有限公司列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、本院于2021年7月8日，追加郝翠朴、张站为本案被执行人，但被执行人张站已经提起异议之诉，本院已经于2021年8月13日立案，执行工作暂时无法进行。六、2021年8月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县金恒中小企业信用担保有限公司、郝翠朴、张站可供执行财产，经本院向申请执行人山青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）冀1023民初723号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人永清县金恒中小企业信用担保有限公司、郝翠朴、张站确有其他可供执行财产，申请执行人山青可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十九日书记员  杨久志
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保572号惠州市七舰科技有限公司、惠州市尚品居家具有限公司：关于申请人惠州市七舰科技有限公司与被申请人惠州市尚品居家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市七舰科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市尚品居家具有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月25日立案受理后，已依法对被申请人惠州市尚品居家具有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢754号申请执行人：任献东,男,1972年6月14日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：江苏天都文化发展有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:陶环。本院在依据盱劳人仲案字（2018）第241号仲裁调解书，执行申请执行人任献东与被执行人江苏天都文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2020年11月6日作出（2018）苏0830破21号民事裁定书，裁定宣告江苏天都文化发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字（2018）第241号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十六日书记员  邵 宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初695号之一原告：张帆，男，1975年12月12日出生，黎族，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。法定代表人：李光然，经理。诉讼代表人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，办公地址朝阳市双塔区珠江路三段50号。负责人：任化卿，组长。委托诉讼代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。原告张帆与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张帆于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取，由原告张帆预交），由原告张帆负担。审判员  张在野二〇二一年八月十六日书记员  宋 华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1484号申请执行人：刘玉华，女性,1965年3月2日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：孔德海，男,1976年6月24日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人刘玉华与被执行人孔德海侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终2090号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉华向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案申请执行标的为50525元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孔德海发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行50525元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2694号原告：长岭县太平川镇隆裕粮油店，统一社会信用代码92220722MA17J4K66E，经营场所：吉林省松原市长岭县。经营者：沈相如，男，1981年4月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：毕宏娟，女，1975年12月6日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告：张立军，男，1974年2月18日生，汉族，现住吉林省长岭县。原告长岭县太平川镇隆裕粮油店与被告毕宏娟、张立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案被告张立军主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长岭县太平川镇隆裕粮油店的起诉。案件受理费减半收取38元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇二一年八月十六日书记员  丛冬雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6590号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：谢正良，男，1967年10月12日出生，汉族，住。被告：胡爱辉，女，1975年12月4日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告谢正良、胡爱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3276号华晓君与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6989号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，华晓君向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6989号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初450号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞张辉，男，1981年4月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为廉江市，捕前租住广东省中山市。曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被中山市第二人民法院判处拘役五个月，于2013年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人龙思涛，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人庞张辉犯盗窃罪，于2021年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人庞张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月21日13时许，被告人庞张辉驾驶摩托车窜至廉江市罗某家门口，发现只有罗某一人在家，因自己缺钱用便产生了盗窃的念头。于是被告人庞张辉在与罗某闲聊期间进入罗某家中，后以没吃午饭为由叫罗某煮粥，罗某便进去厨房煮午饭。被告人庞张辉乘机潜入罗某的房间，将房间内的抽屉拉开，发现抽屉内一个黄色塑料袋内有一沓现金，遂将现金盗走，后被告人庞张辉以买榨菜为由逃离现场。逃跑后，被告人庞张辉清点盗得现金人民币10000元。公诉机关据以上事实，认为被告人庞张辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞张辉系累犯，应当从重处罚。被告人庞张辉归案后自愿认罪认罚，并赔偿了被害人财产损失，取得对方谅解，又可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人庞张辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人龙思涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人归案后认罪认罚，并通过亲属积极退赔被害人经济损失，取得对方谅解，可以从轻处罚。另查明，被告人庞张辉归案后，已通过亲属向被害人罗某退赔全部经济损失，并取得对方谅解。被告人庞张辉曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被中山市第二人民法院判处拘役五个月，于2013年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年2月20日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人庞张辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人庞张辉曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案发认罪认罚，并通过亲属积极向被害人退赔经济损失，取得对方谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2022年6月27日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶树天二〇二一年八月二十四日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26403号申请执行人：苏炳啟，男，1972年4月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人苏炳啟与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人苏炳啟支付款项26446元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26403号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1393号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该行行长。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张雪飞。被执行人：江苏虹翔电子有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：胡平权。被执行人：盱眙金惠融资担保有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：周晓波。被执行人：张雪松，男，汉族，1975年7月8日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：范光萍，女，汉族，1983年3月13日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：张雪原，男，汉族，1979年10月23日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：潘雪艳，女，汉族，1982年1月18日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：张雪波，男，汉族，1980年8月18日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：向洪，女，汉族，1982年6月27日出生，住南京市六合区。江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司、盱眙金惠融资担保有限公司张雪松、范光萍、张雪原、潘雪艳、张雪波、向洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1120号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决书，一、被告江苏虹天电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金485万元、利息188899.41元(暂计至2020年5月9日，之后的利息、罚息及复利按年利率6.09%上浮50%计算至实际还款之日止)；二、被告江苏虹翔电子有限公司、盱眙金惠融资担保有限公司、张雪松、范光萍、张雪原、潘雪艳、张雪波、向洪对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46160元，减半收取23080元，保全费5000元，合计28080元，由被告江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司、盱眙金惠融资担保有限公司、张雪松、范光萍、张雪原、潘雪艳、张雪波、向洪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员委托盱眙县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行查询，保全查封被执行人江苏虹天电器有限公司名下位于盱眙县盱城镇工业集中区的不动产5处，不动产权证号分别为苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号、X201307219号、X201500483号、X201307220号、盱国用（2015）第779号,查封被执行人向洪名下位于盱城镇甘泉西路3号五环.中央公馆22幢1702室不动产，不动产权证号为苏（2019）盱眙县不动产权第0010408号，因上述不动产已分别设立2786.59万元、1000万元、1203.8万元、1000万元、150万元抵押权、230万元抵押权，且本案系轮候查封，故暂无法处置，此外，并未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年八月二十三日书记员  李 磊
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0105执5113号谢辉：本院作出的（2020）粤0105民初2349号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年03月01日移送执行，要求你方缴纳受理费2587元，并承担本案的执行费用。本院于2021年03月01日立案执行，案号为（2021）粤0105执5113号。经执行，你谢辉已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执5113号案已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1064号之一申请人：刘华，男，1975年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：山东华宝庆丰投资有限公司，住所地：济南市莱芜区汇源大街108号806室，统一社会信用代码：91370103690390266。法定代表人：田宜秋，职务：经理。被申请人：田宜秋，男，1970年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘振录，男，1965年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：大嬴（山东）文旅康养产业发展集团有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉街道办事处郭家沟村村民委员会东院1号，统一社会信用代码：91370100MA3TQ9TN8G。法定代表人：刘江**，职务：经理。被申请人：陈超，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人刘华与被申请人山东华宝庆丰投资有限公司、田宜秋、刘振录、大嬴（山东）文旅康养产业发展集团有限公司、陈超民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华宝庆丰投资有限公司名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年8月日起至2022年8月日止。二、冻结被申请人田宜秋名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年8月日起至2022年8月日止。三、冻结被申请人刘振录名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年8月日起至2022年8月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年八月十九日书记员 景新月