wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，任该行行长。被执行人：吕争晓，女，1991年9月10日出生，汉族，住登封市。关于中国农业银行股份有限公司登封支行申请执行吕争晓信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民督149号支付令，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人吕争晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行本金9987.68元，利息1790.13元，逾期违约金583.48元、手续费9.21元。因被执行人吕争晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:：一、2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月9日、2021年8月30日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。三、2021年8月30日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。四、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。五、2021年,7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已经向申请执行人发放律师调查了告知其可以委托律师调查被执行人财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为9987.68元及利息，通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现,被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年八月三十一日书记员  毕富强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25763号 原告：王欠利，女，1975年4月9日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王省信，男，1970年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王欠利与被告王省信买卖合同纠纷一案。原告王欠利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审  判  员  付  蕾   二〇二一年八月十七日        法 官 助理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执628号之五被执行人：马立春，男，汉族，1965年02月06日生，身份证号码412931196502064610，住河南省南阳市新野县樊集乡潦口村。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的交纳罚金的义务。但被执行人马立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马立春在河南省农村信用社联合社6229917864003312170001账户内存款人民币4757.01元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6390号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，营业场所宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，系该行行长。委托诉讼代理人：彭国平，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：刘永泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李意军，女，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行诉被告刘永泉、李意军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行以两被告已偿还在该行贷款逾期部分并承诺以后按期还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行负担。审判员  袁建英二〇二一年八月二十五日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6276号原告：余德琴，女，1971年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：张学军，男，1969年3月9日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：韦建国，男，1966年12月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。本院在审理原告余德琴诉被告张学军、韦建国买卖合同纠纷一案中，原告施国生于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余德琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由余德琴负担。审判员 李 丽二〇二一年八月二十三日书记员 朱媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2047号上诉人（原审原告）：湖南大为建设工程公司。法定代表人：尹志强。被上诉人（原审被告）：何进勇。委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。上诉人湖南大为建设工程公司因与被上诉人何进勇工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，湖南大为建设工程公司于2021年8月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖南大为建设工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南大为建设工程公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人湖南大为建设工程公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖莎菲审 判 员 肖碧兰审 判 员 罗 松二〇二一年八月二十四日法官助理 徐志平书 记 员 朱文利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执101号申请执行人：王光，男性，1955年7月5日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街房产大厦11楼。打定代表人：李树平，系该处处长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2848号民事判决书，在执行申请执行人王光与被执行人葫芦岛市供暖管理处借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2848号民事判决书关于王光与被执行人葫芦岛市供暖管理处借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市供暖管理处的财产线索，申请执行人王光可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年八月二十六日书 记 员  高 硕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2945之一号本院于2021年8月18日对上诉人于春平与被上诉人孙国祥、袁翠红民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏08民终2945号民事裁定中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏08民终2945号民事裁定中第四页第六行“本案二审不应缴纳案件受理费，于春平交纳的600元，应予退还。”补正为“本案二审不应缴纳案件受理费，于春平交纳的3600元，应予退还。”。审判长 张 勇审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年八月二十四日书记员 孙平平
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终69号上诉人（原审被告）：胡湘军，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：湘潭市经开区欧雅纳特家居店，住所地湖南省湘潭市湘潭经开区九华世纪城红星美凯龙家居MALL1号楼1150-A02-Z00017号商铺。经营者：冯程程。原审被告：胡勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人胡湘军因与被上诉人湘潭市经开区欧雅纳特家居店、原审被告胡勇承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。胡湘军上诉称:本合同的履行地在湘潭县，该合同已全部履行完毕，且被上诉人提起诉讼超过了法定的诉讼时效。根据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案应由湘潭县人民法院管辖，湘潭市雨湖区人民法院没有管辖权。请求将该案移送湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。合同双方在签订的《产品订购合同》中约定发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖。“乙方”为本案被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同约定管辖有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年八月三十日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执916号之二申请执行人：刘辉，女，汉族，1981年3月3日生，住修武县。被执行人：项阳，男，汉族，1977年2月23日生，住修武县。刘辉申请执行项阳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2014）修民云初字第30号民事调解书立案执行。执行过程中本院于2021年8月19日冻结了被执行人项阳名下银行账户，现被执行人已将本案执行款履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项阳在中国农业银行股份有限公司焦作民主中路支行62×××72账户内存款人民币13907.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十六日书记员 王志远
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4988号原告：郑清怀，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王常名，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑清怀与被告王常名装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告郑清怀于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清怀的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑清怀撤诉。案件受理费617元，由原告郑清怀负担。审判员  徐长红二〇二一年八月二十七日书记员  杨孟林
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1265号被执行人：常小林，男，1970年6月2日生，汉族，住鲁山县。常小林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人常小林有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元及退赔被害人损失共计1878元。由于被执行人常小林没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人常小林财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3878元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常小林负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执649号之四被执行人：张海燕，女，汉族，1990年11月13日生，居民身份证号码622224199011131525，住临泽县新华镇宣威村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e33d9b5a769ac7096@wx.tenpay.com账户内存款人民币349.48元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保103号申请人：梁成彦，男，1966年4月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人：梁应雷，男，汉族，1988年8月19日出生，住濮阳县。申请人：梁应闪，男，汉族，1990年4月4日出生，住濮阳县。被申请人：陶然，男，汉族，1986年7月14日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人陶然驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车予以查封，查封价值3万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人陶然驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车予以查封至濮阳县南关停车场并由濮阳县南关停车场负责看管，查封价值3万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年八月十二日书记员  周梅娜
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执恢138号申请执行人：马羽霞，女，汉族，1968年8月10日出生，住柘城县。被执行人：周建国，男，汉族，1980年4月17日出生，住柘城县。本院在执行马羽霞申请执行被执行人周建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。因双方当事人私下达成和解协议，申请人马羽霞申请撤回对被执行人周建国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  董 磊二〇二一年八月二十七日书记员  陈国强
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4452号原告：葛广昆，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：彭鹏,安徽承义律师事务所律师。被告：周元虎，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：南京亮亮物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道龙潭村社区居民委员会办公楼198室，统一社会信用代码91320192302673542X。法定代表人：朱亮亮，系该公司总经理。被告：蚌埠市宏程物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场九区25栋29号，统一社会信用代码913403003254975022。法定代表人：靳利，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路73号1幢，统一社会信用代码91320118742395646N。负责人：王小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李换,安徽安铎律师事务所律师。原告葛广昆与被告周元虎、南京亮亮物流有限公司、蚌埠市宏程物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告葛广昆于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛广昆自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛广昆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛广昆负担。本院预收案件受理费3386元，予以退回原告葛广昆3361元。审判员  胡文景二〇二一年八月二十日书记员  李 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执589号之二申请执行人：刘博，男，1992年08月09出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：郭忻，男，1987年10月27出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人刘博与被执行人郭忻民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初3776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月10日、2021年4月16日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年3月17日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人郭忻名下位于河南省洛阳市涧西区，现因你向本院申请不处置，故暂不处置该房产；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下无公积金账户信息。本案执行标的为198172.80元及利息等，执行到位0元，尚余198172.80元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  丁俊丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初893号原告:凤台县城关镇常国银窗帘加工厂，住所地淮南市凤台县城关镇前马场社区菜市场。经营者：常国银，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。法定代表人:张庆,居委会主任。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。负责人:平凌,公司经理。委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。本院在审理原告凤台县城关镇常国银窗帘加工厂与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤台县城关镇常国银窗帘加工厂于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤台县城关镇常国银窗帘加工厂申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告凤台县城关镇常国银窗帘加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县城关镇常国银窗帘加工厂负担。审 判 长 康 健审 判 员 张 丽人民陪审员 何 洪二〇二一年八月二十五日书 记 员 李玢琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4863号原告：张慧，女，汉族，1977年5月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李恒、郭媛，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安万基置业股份有限公司,住所地淮安市文化宫3号楼3幢504室。法定代表人：刘牧，该公司总经理。原告张慧与被告淮安万基置业股份有限公司（以下至判决主文前简称万基公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼，被告万基公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告作出解除原告监事职务决定，并负责向原登记机关办理变更登记备案；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告张慧明确诉讼请求为：1、请求被告立即办理工商信息变更登记手续，涤除原告的监事职务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万基公司的法定代表人刘牧与原告系亲属关系，2009年2月，因监事会成员刘菊花辞职导致公司监事会成员不足三人，在刘牧的多次要求下，原告于当月担任了该公司“监事”一职并进行工商登记。原告自列为监事以来，被告没有通知原告参加过任何与监事有关的工作，也未向原告支付过报酬。今年年初，原告因家庭困难向政府申请淮安市廉租房，由于在该公司担任监事一职不符合要求。原告遂多次与被告公司协商解除监事职务并变更公司登记信息事宜，均无果。原告认为，依据公司法规定，监事是代表股东对董事高管人员执行公司职务负有监督职责的人员，监事只能由本公司的股东或职工担任，即设立监事的目的在于由监事代表股东对董事高管人员执行公司职务执行监督，本案中原告在登记为公司监事期间，未实际参与公司经营管理，如原告继续担任名义上的监事，显然违背了公司法中设置监事的本意。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确认各自权利义务，本案中原告并非公司股东，也未与公司之间存在劳动关系或劳务关系，其除了被公司作为监事在工商部门登记外，原告未在公司领取工资报酬等，原告作为公司名义上的监事，却要依法承担其作为监事承担的法律风险，显然有失公允。现原告已穷尽一切手段，仍无法变更监事涤除手续，故诉至法院。被告万基公司未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人的陈述及经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万基公司于2006年3月30日成立，法定代表人刘牧，该公司2009年2月18日的股东大会决议选举张慧为公司监事会成员并上报工商部门备案。现该公司处于吊销未注销状态。原告提交的刘牧出具的《关于张慧挂名万基公司监事的情况说明》载明：……二、2009年2月18日，原监事会成员刘菊花辞去监事职务导致淮安万基公司在组织架构上监事会人员不足三人，因淮安万基公司股东刘牧与张慧存在亲属关系，请张慧帮忙挂名淮安万基公司的监事，碍于情面张慧同意挂名该公司监事，但未实际入职，也不存在事实上的担任监事职务的行为，也未从该公司领取任何报酬和享受任何福利待遇，在该公司未享有任何收入或物质性利益。……。该情况说明后经刘牧确认，系刘牧本人所出具。刘牧对原告所主张的事实予以认可，称同意解除原告监事身份，但是因为原告公司注册后没有实际经营，工商登记解除要所有股东签字，有部分股东下落不明，公司一直积极协助原告走工商部门的程序，但是一直不能解决问题。张慧没有领取过被告公司的报酬，也没有和被告公司签订过劳动合同。以上事实，有原告提供的工商登记截屏一组、情况说明一份，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，我国公司法规定，监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表。由此可见，担任公司监事的身份要求为系公司股东或公司职工。而本案中，原告张慧并非被告公司股东。从双方当事人的陈述来看，原告也从未实际在被告万基公司履行监事职责，更未从被告万基公司领取过报酬，且被告公司长期处于吊销营业执照的状态，原告不符合公司法规定的担任监事的条件。故本院对于原告张慧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安万基置业股份有限公司于本判决生效后十五日内办理工商信息变更登记手续，涤除原告张慧监事职务。本案案件受理费40元，由被告淮安万基置业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，张慧缴费账号：62×××13；淮安万基置业股份有限公司缴费账号：62×××58)审 判 员  陈 斌二〇二一年八月三日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨附法律条文：《中华人民共和国公司》第一百一十七条第二款监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执保45号申请保全人：向兴军，男，1990年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被保全人：李柏成，男，1954年12月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被保全人：袁仕方，男，1952年5月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被保全人：徐正兵，男，1967年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。向兴军与李柏成、袁仕方、徐正兵提供劳务者受害责任纠纷一案,向兴军于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结李柏成、袁仕方、徐正兵名下银行存款100000元。本院于2021年7月27日作出(2021)陕0925民初384号之一民事裁定书,裁定冻结李白成、袁仕方、徐正兵的银行存款100000元或者同等价值其他财产。该案于2021年7月27日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统对被保全人李柏成、袁仕方、徐正兵名下财产予以查询，经查，李柏成、袁仕方、徐正兵名下有可供执行的银行存款。本院依据(2021)陕0925民初384号之一民事裁定书，冻结李柏成、袁仕方、徐正兵名下银行账户内存款100000元，本案保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1144号之一 申请人：杨章义，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:查月中，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行杨章义与查月中民间借贷纠纷一案，被执行人查月中应偿还申请人杨章义借款本金300000元及相应利息。执行过程中双方达成和解协议，被执行人查月中提出该款本金部分在2021年9月2日之前偿还200000元，下欠的100000元本金及利息在2021年10月30日之前一次性付清。申请人表示同意，并向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1214号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次申请执行。 本案执行费4400元，减半收取2200元，由被执行人查月中承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年八月二十日 书记员  甘家伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14399号原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容。委托代理人：杨健、李晓龙，公司员工。被告：张成平，男，汉族，1977年10月01日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：张古飞，女，汉族，1975年06月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张成平、张古飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗卫东二〇二一年八月十八日书记员  王 恺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10013号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A室，统一社会信用代码912102316740619933。法定代表人:刘益民，系公司总经理。委托诉讼代理人：周晓欣，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：郭志鹏，男，1986年10月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告郭志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。因想与被告私下协商，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告中海物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年八月三十一日书记员  刘 姗
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1691号原告：王艳华，女，汉族，1969年7月14日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。原告：崔壮壮，男，汉族，1998年6月22日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。原告：崔某，女，汉族，2006年1月2日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。原告崔壮壮、崔某法定代理人：王艳华，女，汉族，1969年7月14日出生，住西藏自治区拉萨市城关区，系崔壮壮、崔某母亲。三原告委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王彦涛，男，汉族，1977年4月8日出生，住鹿邑县。原告王艳华、崔壮壮、崔某与被告王彦涛民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告王艳华及三原告委托诉讼代理人尚承君，被告王彦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出请求事项：1、判令被告偿还借款本金500000元，利息1177533.3元（自2011年3月15日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，计1131333.3元；2020年8月20日至2021年3月20日的利息按年利率15.4%计算，计46200元，以后另计），合计1677533.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告王艳华丈夫系朋友关系，2011年3月15日被告提出向原告王艳华丈夫崔艳军借款50万元，并约定利息2分。原告丈夫崔艳军于2011年3月15日向被告转账支付50万元。2019年1月3日原告丈夫崔艳军因交通事故去世，2019年9月8日被告承诺该借款在2020年12月31日还清。到期后，被告未能偿还借款本息。被告王彦涛辩称，借款50万元属实，但并没有约定利息，不应支付利息。被告同意在2021年12月31日前偿还借款本金50万元，如逾期不还，被告同意自2022年1月1日按本金50万元，月息2分支付利息。原告提供的证据分析及认定如下：1、户籍证明一份，证明崔艳军生前和三原告是家庭成员关系；2、原告王艳华和崔艳军结婚证一份，证明崔艳军生前和王艳华是合法夫妻；3、法医学死亡证明书一份，证明原告王艳华的丈夫崔艳军于2019年1月3日因交通事故去世的事实；4、鹿邑县王皮溜镇村民委员会证明一份，证明崔艳军的父亲崔云照已于2018年3月29日去世的事实；5、放弃继承声明书及河南省鹿邑县公证处出具的公证书各一份，证明崔艳军的母亲张广英放弃继承崔艳军遗产的事实。以上证据经质证，被告均无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。6、2011年3月5日被告王彦涛出具的证明及2021年3月15日转账证明各一份，被告借原告丈夫崔艳军50万元，约定满三年增利息20万元，崔艳军和被告签订合同后，崔艳军于2011年3月15日向被告转款50万元。经质证，被告王彦涛认为2011年3月5日证明是其署名属实，但是被告每年都给原告出具新的手续，借款应当以最后一次向原告出具的手续为准，对原告提供的转账凭证无异议。7、被告2020年9月8日签订的承诺书一份，证明被告承诺在2020年12月31日还清借款并支付利息。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对原告提供的证据6、7予以采信。被告王彦涛未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年3月5日，被告王彦涛向原告王艳华的丈夫崔艳军借款50万元，被告王彦涛于2011年3月5日向原告王艳华丈夫崔艳军出具证明一份，证明约定满三年增息20万元。原告的丈夫于2011年3月15日通过银行转账向被告王彦涛支付借款50万元。原告王艳华的丈夫崔艳军于2019年1月3日因交通事故去世。被告王彦涛于2020年9月8日向原告出具承诺书一份，承诺2011年3月15日向崔艳军所借的50万元，月利率2%，用新李新农村城市花园D幢一单元一层102房屋抵偿利息至2016年5月1日。本金50万元及2016年5月1日以后的利息按月利率2%计算，于2020年12月31日偿还。另查明，借款本金50万元，自2016年5月2日至2020年8月19日，按照约定的年利率2%计算，利息为515666.67元。自2020年8月20日至2021年3月20日的利息按照2020年9月份一年期贷款市场的报价利率3.85%的四倍计算，利息为44916.67元。至2021年3月20日利息合计为560583.34元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。本案中，崔艳军去世后，生前债权系其遗产。由于崔艳军的父亲去世，崔艳华的母亲放弃继承，该遗产应当由其妻子王艳华、儿子崔壮壮、女儿崔某继承。被告王彦涛向原告王艳华的丈夫崔艳军借款50万元，并约定月利率2%，由原告提供的汇款凭证及被告出具的证明、承诺书为证，该借款已逾约定还款期限，王艳华、崔壮壮、崔某作为崔艳军的继承人向被告王彦涛主张该债权，要求被告偿还借款50万元，并要求被告支付2016年5月1日以后的利息，于法有据，本院予以支持。对于自借款之日至2016年5月1日的利息，原告要求与被告协商解决，不要求在本案中处理，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告出具证明及承诺书均约定利息，故本院对被告辩称的借款没有约定利息，不应支付利息的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告王彦涛自本判决生效之日起十日内向原告王艳华、崔壮壮、崔某偿还借款50万元并支付2016年5月2日至2021年3月20日的利息560583.34元（2021年3月20日以后的利息按照2020年9月份一年期贷款市场的报价利率3.85%的四倍计算至本金还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19897.80元，原告负担5552.55元，被告王彦涛负担14345.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  张永红二〇二一年八月十六日书 记 员  朱志鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申19号再审申请人（案外人）：陈红英，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（原审原告）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，该公司董事长。原审被告：郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道（环城南路香雪桥南侧）。法定代表人：王海平。原审被告：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与原审被告郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1607号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。陈红英对该案执行标的向本院提出执行异议，本院作出执行裁定驳回其异议请求。陈红英对该裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红英向本院申请再审称：桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇就北湖区网贸商城×层××号铺面签订抵押贷款合同前，陈红英已与李小红、李丽娟、陈勇就该铺面签订合法有效的房屋买卖合同，按合同约定支付了房款，同时又通过与天贸公司签订“委托管理协议”，实现对该铺面的占有、使用、收益权，在2014年6月29日成为该铺面的实际所有人，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003执异62号执行裁定，认定陈红英签订的房屋买卖合同合法有效。李小红、李丽娟、陈勇在未告知陈红英的情况下将该铺面向桂阳农商行抵押贷款，导致陈红英无法办理过户手续，严重损害了陈红英的合法权益。桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇签订《最高额抵押合同》时未作尽职调查，抵押涉及陈红英已购铺面应属无效，造成陈红英合法权益受损的主要原因，桂阳农商行与李小红、李丽娟具有重大过错，因此涉及已购×-××号铺面的抵押无效，原判决涉及该铺面的判项应予撤销。请求法院：1.依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1607号民事判决书第四项判决中涉及×-××号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；2.请求重新审理该案件，桂阳农村商业银行股份有限公司对北湖网贸商城×层××号铺面不享有优先受偿权。本院经审查认为：本案的争议焦点为桂阳农商行对涉案商铺（即×-××号商铺）是否享有抵押权。本案中，虽然在桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇就涉案商铺签订抵押合同前，陈红英已与李丽娟、李小红、陈勇就涉案商铺签订房屋买卖合同，并占有涉案商铺，但桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇签订抵押合同、办理抵押登记时，涉案商铺系登记在李丽娟、李小红、陈勇名下，不动产登记具有公信效力及权利推定效力，陈红英提交的北湖网贸商城开发商对北湖网贸商城商铺的营销广告并不能证明桂阳农商行在接受抵押时应知或明知涉案商铺的销售情况，现有证据不能证明桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇在办理抵押登记时存在恶意串通等违法行为，且陈红英至今未交清全部房款，因此桂阳农商行可以善意取得对涉案商铺的抵押权，其基于抵押权而主张的优先受偿权可以对抗陈红英排除强制执行的权益，原审判决桂阳农商行对案涉商铺享有优先受偿权，并无不当。陈红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回陈红英的再审申请。审判长  骆晴蓉审判员  曹华英审判员  曾 军二〇二一年八月十七日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保118号之三发往银行：中国工商银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤诉中财产保全一案中，关于安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月三十日书记员  缪国辉
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢229号全庭珍、张琼：本院执行的全庭珍申请张琼借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额53260.78元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十九日
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执1684号本院在执行杨凤梅申请执行周建立合同纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人履行了（2021）豫1625民初1113号民事调解书确定的义务，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇二一年八月二十五日书记员 ：贾卫东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7932号原告：梁思，男，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚。本院在审理原告梁思与被告江苏汇丰房产实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告梁思于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告梁思的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁思撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告梁思负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初4506号之一 原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市兴龙大道999号12幢。诉讼代表人：冯志，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：孔令蓉，女，1973年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告孔令蓉对外追收债权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告孔令蓉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。                               审  判  长    陈传飞人民陪审员    邓常素人民陪审员    薛  洋  二O二一年八月十日                               书  记  员    冉艳芬   1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1863号申请执行人：常伟杰，男，1990年12月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司法定代表人：周永强所在地址：山西省晋城市城区。被执行人：郭文文，男，1984年4月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，现羁押于泽州县看守所。申请执行人常伟杰与被执行人晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司、郭文文民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民初1466号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司、被告郭文文于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。因晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司、郭文文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常伟杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司名下无银行存款、无证券、无税务、无车辆、无不动产信息；2、查询到被执行人郭文文名下仅有银行存款46.78元，无证券、无税务、无车辆、无不动产信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1863号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司、郭文文负有继续向申请执行人常伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员  董云峰
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执恢161号申请执行人：汪成丽，女，1993年2月15日出生，汉族，住陕西省平利县大贵镇广兴寨村，公民身份号码：61242719930215184X。被执行人：方光辉，男，1987年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县三阳镇湖河村二组，公民身份号码：612427198707262113。申请执行人汪成丽与被执行人方光辉离婚纠纷一案，（2019）陕0926民初1078号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人经济帮助款10000元；2、交纳诉讼受理费150元、申请执行费50元。本案在执行中，被执行人方光辉已将案件款全部给付到位，本院已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人方光辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。二〇二一年八月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3079号原告：段雪峰，男，汉族，1991年6月24日出生，陕西省延川县人，本科文化，工程监理，现住延安市宝塔区。被告：李晓琛，男，汉族，1989年6月17日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：宋玉华，男，汉族，1986年9月29日出生，现住延安市宝塔区。原告段雪峰诉被告李晓琛、宋玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段雪峰到庭参加了诉讼,被告李晓琛、宋玉华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告之间的《买卖定金收付合同》；2、请求依法判令二被告退还原告支付的定金5000元,并支付逾期利息1500元(截止起诉之日,该利息请求至实际退还之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月,原告与被告李晓琛协商购买李晓琛所有的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋一套,因期间李晓琛称被告宋玉华有能力可以为双方办理房屋过户手续,故将宋玉华作为双方房屋交易的中介人员。三方达成一致意见后,原告与被告李晓琛(被告宋玉华代为签字)签订了《买卖定金收付合同》,约定房屋售价66万元,合同签订三日内原告支付定金5万元,另约定签订协议15日内签订正式买卖合同及过户,如未过户,则退还5万元。合同签订后,原告给二被告支付定金5万元,但二被告却未能按照约定在期限内给原告办理过户手续,现该房屋无法办理过户手续,原告按照约定向二被告索要定金未果，故成诉。被告李晓琛、宋玉华未答辩亦也提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年4月27日，被告宋玉华以被告李晓琛代理人的名义与原告段雪峰签订了《买卖定金协议书》约定：李晓琛将座落延安市宝塔区XX苑XX楼XX单元XX房屋，面积105.92米；房价计660000元；在房屋买卖合同签订后三日内，原告支付李晓琛定金50000元；签订协议15日内签订正式买卖合同及过户，如未过户退还50000元。协议签订后，原告给被告宋玉华通过支付宝方式于2020年4月27日转款50000元，宋玉华给原告出具收条一张。之后，原告与被告李晓琛未签订《房屋买卖合同》，也未对案涉房屋办理过户登记手续，双方房屋买卖合同并未成立，被告宋玉华未退还原告500000元，故成诉。以上事实有：《买卖定金协议书》、转帐凭证、微信转帐截屏、收条、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告宋玉华以被告李晓琛代理人的名义与原告段雪峰签订了《买卖定金协议书》，根据原告提供的证据无法证明被告宋玉华所签订的上述合同系受被告李晓琛的委托，且宋玉华的行为亦未经李晓琛的追认，故该《买卖定金协议书》系合同无效。原告将案涉房屋定金50000元均支付给了被告宋玉华，被告收到定金后也未促成原告与被告段雪峰的房屋买卖合同成立，故被告宋玉华应当承担向原告退还房屋定金的责任。原告要求的逾期利息及被告李晓琛承担退还房屋定金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告李晓琛、宋玉华缺席，应当视为放弃抗辩、举证和质证的权利，被告应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2020年4月27日被告宋玉华以被告李晓琛代理人的名义与原告段雪峰签订的《买卖定金协议书》合同无效；二、限被告宋玉华于本判决生效后五日内一次性退还原告段雪峰房屋定金50000元；三、驳回原告段雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，原告已预交，减半收取594元，实际由被告宋玉华负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   杨丽丽人民陪审员   王  慧人民陪审员   梁  蓉   二O二一年八月二日  书 记 员  张  琦  1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民再18号原审原告：张某，男，1975年12月3日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：王某1，男，2002年11月3日出生，汉族，住昆山市。原审被告：王某2，男，1954年5月13日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：焦某，女，1954年8月29日出生，汉族，住泰兴市。原审被告共同委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。被告：周某，女，1976年11月19日生，住昆山市。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。原审原告张某与原审被告王某1、王某2、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）苏1283民初7258号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月7日作出（2020）苏1283民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，追加周某为被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原审原告张某，原审被告王某2及其与王某1、焦某的共同委托诉讼代理人余美红，被告周某及其委托诉讼代理人申全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某称，本案原审时我是将周某作为共同被告，要求其承担责任。审理中，法官跟我讲，我没有证据证明周某在离婚后继承了王其华的遗产，动员我撤回对周某的起诉，解除了对她的财产保全，形成了调解书。在结案之后，我了解到周某继承了王其华的遗产，由昆山市人民法院（2019）苏0583民初13652民事调解书可以证明相关事实。故向法院申诉。王某1、王某2、焦某共同辩称，原告的主张不能成立。周某与王其华在2014年3月10日离婚，王其华于2018年4月3日死亡，所以周某对王其华的遗产没有继承权。王某1、王某2、焦某将苏州康禾公司处分给周某，系继承人将所继承财产进行处分，周某并非因继承取得遗产。原告要求周某在承接的康禾公司资产范围内承担清偿责任，是对法律的认识错误。周某辩称，在王其华死亡时，周某已不是其配偶，不是王其华的继承人，故原告要求周某在继承王其华的遗产范围内承担责任没有事实依据；在昆山法院（2019）苏0583民初13652案件中，周某取得康禾公司资产系基于继承人的处分权，而不是继承所得。周某不应该对本案债务承担任何责任。张某向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元并支付资金占用期间的利息（自2017年1月28日起直至还清之日止，以本金200000元按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周某与其丈夫王其华（已死亡）均系苏州康禾装饰工程有限公司的股东，因公司经营需要，2016年12月2日，王其华向原告借款200000元，约定2017年1月28日归还。借款到期后，原告催要未果。后王其华病故，该债务应为王其华与周某的夫妻共同债务；王某1、王某2、焦某系王其华的儿子、父母，应在继承王其华的遗产范围内对债务承担清偿责任。本院原审查明王其华与周某于2014年3月31日离婚之事实后，张某于2019年9月11日向本院撤回对周某的起诉，并与王某1、王某2、焦某达成调解协议，本院依调解协议制作了（2019）苏1283民初7258号民事调解书：原、被告一致同意以180000元结账，被告王某1、王某2、焦某保证于2019年10月20日前在继承王其华遗产份额范围内承担偿还原告张某180000元的责任。如三被告未按期履行，原告可向法院申请执行。本院再审认定案件事实如下：1、王其华与周某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某1。2014年3月31日，王其华与周某协议离婚，双方约定：离婚后王某1由男方抚养，18周岁前和女方生活，男方每月支付生活费3000元；昆山市周市镇昆山花园26幢306室归女方所有，位于昆山开发区尚东国际花苑商务楼606办公楼归男方所有，贷款由男方承担。苏Ｅ×××××福克斯车归女方所有，苏Ｅ×××××丰田凯美瑞车归男方所有。苏州康禾装饰工程有限公司归男方所有。2、2016年12月2日，王其华向张某出具借条一份，载明：今借到张某人民币200000元（大写：贰拾万元正），於2017年1月28日归还。2016年12月6日，张某向王其华银行账户转账18万元。3、王其华于2018年4月3日因病去世。2018年5月15日，周某以王某1、王某2、焦某为共同被告向昆山市人民法院起诉，要求支付房屋贷款、王其华的医疗费、王某1的医疗费、王某1的教育费、王某1的抚养费合计652135.69元，昆山市人民法院（2018）苏0583民初9867号民事调解书确认：被告王某1、王某2、焦某结欠原告周某652135.69元，由各被告于2018年6月28日前在继承王其华的遗产范围内承担归还责任。4、2019年7月5日，王某1、王某2、焦某以周某为被告向昆山市人民法院提起继承权诉讼。昆山市人民法院(2019)苏0583民初13652号民事调解书确认：一、原告王某2、焦某、王某1与被告周某协商一致：位于昆山开发区尚东国际花苑商务楼606室办公楼（昆房权证开发区字第××号）一套的全部权利归属于原告王某2、焦某、王某1共同共有，该套房屋上的贷款尾款由三原告负责归还，与被告周某无关。被告周某应于前述贷款还清后一个月内配合原告王某2、焦某、王某1将前述办公楼的所有权变更登记至原告王某2、焦某、王某1共同共有。过户所产生的全部费用由三原告承担。二、原告王某2、焦某、王某1与被告周某协商一致：苏州康禾装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320583564288505P）的全部权利归属于被告周某个人所有。原告王某2、焦某、王某1放弃对该公司的全部权利。由原告王某2、焦某、王某1于2019年7月31日前配合被告办理该公司的股权、股东、法定代表人等变更事宜。三、三原告、被告如未按照上述第一、二项约定履行各自的义务的，双方均有权申请法院强制执行。四、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。本院再审认为，本案原审时，权利人张某以周某、王某1、王某2、焦某为共同被告提起诉讼，主张周某承担夫妻共同债务的偿还责任，主张王某1、王某2、焦某作为王其华的继承人在继承遗产范围内承担债务清偿责任，通过庭审，张某获知本案债务发生前周某即与王其华离婚之事实后，其撤回了对周某的起诉，故本案纠纷系纯粹的被继承人债务清偿纠纷。原审以调解书确认张某与王其华的三位继承人就案涉债务达成的调解协议，符合法律规定。张某以事后了解到周某通过昆山市人民法院（2019）苏0583民初13652民事调解书继承了王其华的遗产为由，申诉要求再审确定周某承担责任，本院认为，周某并非王其华的继承人，其无偿取得债务人王其华的部分遗产，并非通过继承方式，而是基于王其华继承人的有权处分，张某如果认为王其华继承人的处分行为对其权益造成了损害，可以通过提起第三人撤销之诉的方式予以救济，其直接要求周某在本案中承担责任，没有法律依据。综上，本院认为，本案原审调解书并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  陈 轼人民陪审员  张乔德人民陪审员  周玉堂二〇二一年八月十七日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 萍附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3737号罪犯黄茂东，男，羌族，1991年10月5日生，小学文化，四川省北川羌族自治县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖0221刑初4号刑事判决，以被告人黄茂东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴）。被告人黄茂东等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）皖02刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄茂东确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄茂东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄茂东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省芜湖市湾沚区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄茂东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄茂东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年6月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3782-1号申请人：高建国，男，汉族，1966年12月3日出生，住商水县。被申请人：霍蓓蓓，女，1986年7月29日出生，住沈丘县。申请人高建国与被申请人霍蓓蓓买卖合同纠纷一案，申请人高建国于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍蓓蓓名下价值37715元的财产予以查封、冻结或扣押,并提供担保。本院经审查认为，申请人王卫东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人霍蓓蓓名下价值37715元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年八月十日书记员  李 晨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1121号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：郝亚彬，男，1950年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告郝亚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十日书记员  于洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7055号原告：淮安中誉房地产开发有限公司。法定代表人：周江平。破产管理人：江苏法德东恒律师事务所，负责人许贵兵。委托诉讼代理人：张雁，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢弈妍，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：杨枫，女，汉族。被告：朱毅，男，汉族。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军。原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告杨枫、朱毅、第三人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告淮安中誉房地产开发有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安中誉房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安中誉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费28162元，减半收取14081元，由原告淮安中誉房地产开发有限公司负担。审 判 员  许 霞二〇二一年八月二十六日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初7229号 原告:重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：涂进，男，该管理人工作人员。被告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，行长。第三人：吕玉军，男，1971年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：古朝秀，女，1971年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市大仁房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行、第三人吕玉军、古朝秀对外追收债权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告重庆市大仁房地产开发有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大仁房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行、第三人吕玉军、古朝秀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大仁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大仁房地产开发有限公司负担。                               审  判  员    陈传飞                              二O二一年八月二十六日                             书  记  员    冉艳芬1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6181号原告：刘风录，男，1960年11月11日出生，汉族，住济源市。被告：张燕青，男，1967年1月10日出生，汉族，住济源市。原告刘风录与张燕青买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘风录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘风录撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二一年八月二日书记员  崔玉蓉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2329号起诉人：王冬云，男，汉族，1983年12月1日出生，现住河北省遵化县。        起诉人：李志峰，男，汉族，1971年6月17日出生，现住北京市丰台区。        本院收到王冬云、李志峰的起诉状。起诉人王冬云、李志峰向本院提出诉讼请求：1、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初950号民事判决书；2、依法驳回被告丁洁对被告鄯善铠力邦金属制品有限公司的起诉。事实和理由：王冬云和李志峰系被告鄯善铠力邦金属制品有限公司股东，王冬云占80％股权份额，李志峰占20％股权份额。2021年5月李志峰和王冬云收到鄯善县法院传票，得知原审（2016）新2122民初950号民事判决的事实，原告认为原审判决认定事实错误，判决结果没有法律依据，并且程序违法，严重侵犯原告合法权益，请求依法撤销。        本院经审查认为，王冬云、李志峰提起的第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。        起诉人王冬云、李志峰既不是原诉（2016）新2122民初950号丁洁诉汤国辉、新疆一典通典当有限公司、鄯善县鑫益铁业有限责任公司、鄯善县腾晟开业有限责任公司、鄯善县铠力邦金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中的借款人，也不是该案的担保人，其只是鄯善县铠力邦金属制品有限公司的股东，其对原告丁洁诉汤国辉、鄯善县铠力邦金属制品有限公司等被告之间的诉讼标的不具有独立的请求权，不是原诉中有独立请求权的第三人；根据合同相对性原则，原案判决结果由被告鄯善铠力邦金属制品有限公司承担民事责任，该判决并未导致起诉人王冬云、李志峰的民事权益受损，其与原诉的处理结果并无法律上的利害关系，其不是原诉中无独立请求权的第三人。因此，起诉人王冬云、李志峰不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其所提诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：        对王冬云、李志峰的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。        审判员    陆润二〇二一年八月三十日书记员    曹翩翩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2072号原告：李丹，女，汉族，1987年10月25日出生，住新乡市卫滨区。被告：闫超，男，成年，住延津县被告：布敏，女，成年，住延津县原告李丹诉被告闫超、布敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年08月11日立案。原告李丹于2021年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李丹撤回起诉。案件受理费104元，减半计收52元，由原告李丹负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年八月十八日书记员 ： 李 珺
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1886号原告：博爱县磨头镇际西村第四村民小组。住所地：博爱县磨头镇际西村。代表人：贾立廷，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王吉祥，男，1943年5月4日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县磨头供销合作社。住所地：博爱县磨头镇磨头村十字路口。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组（以下简称际西村四组）与被告博爱县磨头供销合作社（以下简称磨头供销社）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告博爱县际西村四组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告的集体土地4.34亩。2、由本案所产生的各项费用由被告承担。事实与理由:1984年,被告为了扩大业务,在我村四组丹河桥东头公路北地开办物资站，经被告与原告方协商，双方共同同意由被告方临时使用原告的部分土地，在此前提下,原告与被告双方签订了一份“用地协议”,协议中双方约定了所临时用地的位置，以及一次性支付的租赁费用等。并在第三条特别约定:“使用方法，上述土地归磨头供销社使用,但如因形势变化不用时,不得转卖他人,应归际西村所有”。到2000年,被告因形式变化不再使用该土地,应按协议将此土地归还给原告,但是被告为了私自谋取利益,把案涉土地转租给闪拐村村民郭二锤，对此。原二十年的转租行为，但是,该转租合同至2021年5月10日期满,被告仍然拒不将该土地交付给原告,严重侵害了原告的集体利益。综合前述,原告认为，村民的集体财产应当得到保护,双方的合同已经期满，被告应立即将租赁的场地交还原告并赔偿原告的经济损失，为此，原告诉至法院，请求法院公正判决。本院审查认为，原告际西村四组提供的合同，合同签订方并非际西村四组，根据合同相对性原则。原告际西村四组主体不适格，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回博爱县磨头镇际西村第四村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年八月三日书记员  仝婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1959号原告：陈代球，男，1945年11月25日生，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县。被告：陈光元，男，1959年7月8日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告陈代球与被告陈光元租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代球、被告陈光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁原告GPS仪器剩余款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，陈光元承包赣县长洛乡均元村至韩坊乡小坪公路改造项目，聘请技术员陈冬明，租用原告陈代球的GPS测量仪器，每月租金1500元，截止到2019年10月31日，共计2年，其中损坏一台价值6000元电台。在2019年10月10日，双方当事人在天悦酒店协商达成协议，应付租金3万元。租用期间已付租金：1、2018年春节转账3000元；2、2018年中秋节转账3000元；3、2019年2月4日转账6000元；4、2020年春节在赣县交通局干预下转账3000元，共计付原告15000元，还欠15000元未付，催收无果，故诉至法院。被告陈光元辩称：确实还欠原告租金15000元，但原告诉称内容不属实，该项目其和其他五个人（游德贵、李章懋、游德明、游德祥、黎学亮）一起承包的，并不是其一人负责，其当时在项目上只是负责财务和后勤工作，其经手向原告支付租金12000元，剩余3000元是分公司支付的，支付剩余租金15000元的责任不应该由其一人承担，应该由六个合伙人共同承担。经审理查明：2017年10月11日，被告陈光元等人因承包赣县长洛乡均元村至韩坊乡小坪公路改造项目向原告陈代球租用GPS测量仪器并约定月租金1500元。被告陈光元于2018年春节期间、2018年10月9日、2019年2月4日分别向原告陈代球经手转付租金3000元、3000元、6000元。2019年9月30日，被告陈光元在载明“工种：GPS仪器，姓名：陈代球，结算日期：2017.11-2019年10月10日，仪器租金，19个月，金额30000元”等内容的工程任务单上签署“请审核扣除借支，陈光元，2019年9月30日”。上述租金款项经原告多次催收未果，后在项目发包方干预下支付租金3000元，剩余租金15000元至今未付，于是诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、工程任务单、银行流水，被告提交的被告身份证和原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。被告等人因承建工程租赁原告仪器未付清租金，欠付租金的事实有工程任务单、银行流水及被告陈光元的自认等证据予以证实，故原告与被告等人之间因租赁合同而产生的债权债务关系成立。对于尚欠的租金15000元，现原告以久拖未付为由仅要求被告陈光元立即支付剩余租金系对其民事权利的自由处分且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈光元关于该项目系其与其他五个人合伙承包不应由其一人承担，应由六个合伙人共同承担的抗辩意见，鉴于被告陈光元并未向法庭提供充分证据予以证明合伙事项，且当庭向本院申请追加另外五人为共同被告后却未在规定期限内向法庭提交书面追加被告的申请，应承担相应的不利法律后果，故对被告陈光元的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈光元于本判决生效之日起五日内向原告陈代球支付租金15000元。二、驳回原告陈代球的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年八月三日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执656号之一申请执行人：何某，男，1966年10月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某，男，1988年7月25日生，汉族，住舞钢市。何某与刘某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初403号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书,调解如下：刘某自愿于2021年5月1日前向何某归还借款本金20000.00元，并自2021年2月2日起以为归还借款本金为基数按照年利率3.85%的标准向何某支付利息至借款全部偿还完毕之日止；案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由刘某负担。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查到被执行人名有可供执行的银行存款信息。2、通过执行网络查控系统向不动产登记部门发起查询，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。4、通过执行网络查控系统向保险机构发起查询，发现被执行人名下持有2份保险，均为大病保险，不符合处置条件。5、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。三、2021年7月15日，到被执行人住所地进行实地调查，但未能查找到被执行人的下落。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本案执行标的为20150.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余20150.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月二十五日书记员  杜俊浩
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4607号     原告：李林睿，女，1998年8月23日出生，住重庆市涪陵区。    被告：覃骏，男，1990年8月16日出生，住重庆市涪陵区。    原告李林睿与被告覃骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币34200元。事实与理由：被告覃骏于2020年9月22日向原告李林睿借款37000元整，并写下借条，承诺到2021年3月11日前每月按时还款，一月支付6000元整。2020年10月11日被告罩骏还了第一笔欠款只有2000元整，至此以后再未按时还过欠款。2020年11月期间原告李林睿多次催促还款，被告人覃骏每次都以想办法凑钱为理由一再拖延，被告选择给他时间。2020年12月期间原告李林睿多次尝试与被告覃骏沟通，被告人电话一直处于打不通的状态，微信消息也是长期不回复。后来好不容易联系上被告覃骏以后，原告李林睿曾多次做出妥协，告诉被告只要他还钱，可以多给他一点时间，每一周或者一个月分期还款，前提是他一定要按时还款。被告覃骏当时也表示同意，并说他在自己亲戚那里打工，可以拿工资每月还款2000元整，但是被告覃骏每次所说的承诺都没有做到过,这以后的期间，被告覃骏也是长期失联。在2021年1月12日，原告李林睿联系上被告罩骏，在原告的不断催促下，被告最终向原告还了第二笔欠款只有800元整，并承诺剩下的1200元欠款于2021年2月11日和下一笔欠款一起还。但是到了2021年2月11日，覃骏又以银行卡被冻结为由，再一次拖延，一直到借条违期，被告人覃骏整整半年多的时间，在原告李林睿不下几十次的催促下，一共只还款2800元整。原告李林睿也尝试联系被告覃骏的家里人，但是家里人以覃骏已经成年为由，拒绝为他还款。原告李林睿认为，覃骏一直以各种理由不主动还款，并且没有积极还款和积极解决问题的态度，多次沟通调解无果，原告的宽容和理解，换来的是被告人一再的欺骗和拖延。鉴于这种情况，无奈之下原告李林睿，只能采取法律手段，维护自己的利益，对被告进行起诉被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告提供证据1.借条，2.微信转账记录、微信付款记录，3.微信聊天记录，4.微信、支付宝还款记录。以上证据除被告归还借款比原告诉称的多5元外，其余能够证明原告起诉的事实和主张的金额在34200元的基础上少5元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期后未还清的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金34195元。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃骏在本判决生效后十日内归还原告李林睿借款本金34195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告覃骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。                                                                                          审 判 员  陆友林   二○二一年八月十二日                                书 记 员  刘寿杰- 1 -
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执654号申请执行人:李栓如，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。被执行人:林雨生，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人李栓如依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初492号民事判决书，申请执行与被执行人林雨生合伙协议纠纷一案，请求被执行人返还合伙投资款96000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1360元及执行费1340元。本院已于2021年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林雨生名下银行账户存款。本院以（2021）桂0821执654号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人林雨生名下车牌号为“粤Ｋ×××××”凌派牌轿车一辆，但该车去向不明，无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1479号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴晨光，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告吴晨光信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执109号之一申请执行人：杨宁生，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：卢致兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人杨宁生与卢致兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3197号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，轮候查封暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计445000元及利息，截止2021年8月3日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年八月二日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6752号原告：张天宇，女，1996年12月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安名川家居有限公司，住所地淮安市清江浦区融侨华府·天玺园35号楼35-8室。法定代表人：李晓健，职务执行董事。原告张天宇与被告淮安名川家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张天宇于2021年8月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天宇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天宇撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二一年八月十六日法官助理王远书记员魏娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3125号上诉人（原审原告）：常建功，男，1947年8月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：常献光，男，1947年8月27日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审被告）：陈国良，男，1981年12月11日出生，汉族，住汤阴县。上诉人常建功、陈国良因民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1777号民事判决。二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人常建功预交的二审案件受理费800元，上诉人陈国良预交的二审案件受理费800元均予以退回。审 判 长 付文华审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年八月十二日法官助理 李少芳书 记 员 王甜甜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复183号复议申请人（异议人、被执行人）:朱命中，男，汉族，1950年9月17日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人：赵兴河，男，汉族，1959年3月15日出生，住新乡市凤泉区。复议申请人朱命中不服河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称凤泉法院）（2021）豫0704执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人朱命中执行异议称：凤泉法院作出（2021）豫0704执恢45号《失信决定书》，将朱命中纳入失信被执行人名单，该失信书将朱命中纳入失信被执行人名单，没有事实依据和法律依据，要求撤销该《失信决定书》。凤泉法院查明：赵兴河申请执行朱命中借款合同纠纷一案，凤泉法院作出（2014）凤民初字第288号生效民事判决，判决由被告朱命中在判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率1.5分，自2014年2月17日起计算至判决确定付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱命中未能履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵兴河向凤泉法院申请强制执行。凤泉法院在立案并经过执行后，于2015年12月8日作出（2014）凤执字第187号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月12日，申请人赵兴河向凤泉法院申请恢复执行，要求将被执行人朱命中纳入失信被执行人名单，凤泉法院于2021年3月22日立案恢复执行。在恢复执行中，于2021年3月24日作出（2021）豫0704执恢45号《失信决定书》，将被执行人朱命中纳入失信被执行人名单。凤泉法院认为，依据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，应经过审查后作出决定。而执行异议案件是根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查后作出裁定。因此，异议人朱命中要求纠正（2021）豫0704执恢45号《失信决定书》，应按照最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的程序进行。朱命中要求纠正（2021）豫0704执恢45号《失信决定书》，不是执行异议的审查范围。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人朱命中的异议申请。复议申请人朱命中以与执行异议相同的理由向本院申请复议请求撤销凤泉法院（2021）豫0704执异24号执行裁定，并支持其异议请求，撤销（2021）豫0704执恢45号《失信决定书》。本院查明的事实与凤泉法院查明一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”人民法院将被执行人纳为失信被执行人并非执行行为而是执行惩戒措施。依据上述法律规定，本案不属于执行异议、复议的受案范围。朱命中可依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定的程序予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱命中的复议申请；维持河南省新乡市凤泉区人民法院（2021）豫0704执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月二十五日书记员  王 斐
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执702号申请执行人：陈君钰，男，1978年3月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区贵港市桂平市。委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。被执行人：韦郁芬，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。申请执行人陈君钰与被执行人韦郁芬委托合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦郁芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君钰于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦郁芬偿还借款本金100000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费、财产保全费共计3374元及申请执行费1400元。本院于2021年4月9日依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下金融机构账户，并扣划了被执行人韦郁芬名下的金融机构账户内存款2988.5元（其中1400元用以抵扣执行费，剩余款项1588.5元退还给申请执行人）至本院标的款专用账户。本院依法冻结了被执行人在广西桂平市铭艺传媒有限公司持有的13%的股权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人韦郁芬有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月三十日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1205号 原告：李**，男，1987年7月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:曹晓章，男，1997年7月20日出生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李**与被告曹晓章保证合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被立即偿还原告借款30000元整；2、依法判令被告承担上述借款自2018年6月17日起至实际支付之日止每月600元的利息损失；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由:2018年6月17日王文杰在富县XX花园XX小区开办洗车行，从原告处借现金30000元，被告曹晓章为担保人，口头约定利息为每月600元，并给原告出具了书面借据，后原告多次找王文杰索要借款，王文杰借故拖延，后无法取得联系。原告多次找被告曹晓章索要借款，被告曹晓章也一直推脱拒不给原告归还借款，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。被告曹晓章辩称，条子是其本人和借款人王文杰给原告出具的，借款也属实，其也同意偿还，但是月利息是三分，其听王文杰说好像还了一两千的利息，具体还了多少不清楚。经审理查明：2018年6月17日王文杰从原告处借到现金30000元，口头约定月利息为3分，被告曹晓章为担保人，王文杰和被告给原告出具了书面借据，期间借款人王文杰偿还了借款利息2000元，剩余借款本息至今未能偿还。本院认为，被告曹晓章承认原告李**在本案中主张的事实，故对原告李**主张的事实予以确认。借款人王文杰因需要资金周转经被告曹晓章担保从原告李**借款3万元，原、被告之间已经形成合法的保证合同关系。被告曹晓章为借款人王文杰上述借款提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告曹晓章应作为连带保证人承担连带保证责任，故原告李**诉请被告曹晓章偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告按照月息2分承担该笔借款的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，该借款自合同成立之日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。被告曹晓章承担清偿责任后，有权向借款人王文杰追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹晓章于本判决生效之日起10日内向原告李**偿还借款本金330000元，自2018年6月17日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息（支付时扣除已偿还的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告曹晓章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员  张永平                        二〇二一年八月二十六日                            书记员  马  军        本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款  主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1021号被执行人：张某某。被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月7日依法移送执行，要求被执行人张某某立即履行因危险驾驶罪判处的罚金1000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月8日通过邮寄送达形式向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院调查了被执行人张某某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月19日以危险驾驶罪判处被执行人张某某拘役一个半月，现刑期已届满。6、本案的申请执行标的为1000元，尚未执行到位标的额为1000元。综上所述，被执行人张某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月二十日书 记 员  樊晓娜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3164号之一解除保全申请人：合江县兴茂建筑材料有限公司，住所地合江县合江镇北门口居委****，统一社会信用代码91510522665355324G。法定代表人：钟心伦，总经理。被申请人：四川亿志建筑工程有限公司，，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**统一社会信用代码：91510522054912726U。法定代表人：周联明，执行董事。被申请人：赵桥，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省。申请人合江县兴茂建筑材料有限公司与被申请人四川亿志建筑工程有限公司、赵桥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日作出了保全裁定，裁定对被申请人四川亿志建筑工程有限公司、赵桥所有的价值1020000元的财产或存款采取了保全措施。因该案已经达成调解协议，解除保全申请人申请对四川亿志建筑工程有限公司、赵桥名下已被采取保全措施的所有财产予以解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人合江县兴茂建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：解除对被申请人四川亿志建筑工程有限公司、赵桥所有的价值1020000元的财产或存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨世容二〇二一年八月十九日法官助理 袁 林书 记 员 熊航宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6777号原告：江苏兴达物业服务有限公司。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。被告：王俊。原告江苏兴达物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3401号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91411300554218116A,住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：田勋、沈军朋，系该行工作人员。被告:张海建，男，汉族，1980年1月5日出生,住址:河南省西峡县。被告:侯彦粉，女，汉族，1980年2月24日出生，住址:河南省西峡县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张海建、侯彦粉金融借款合同纠纷一案中，依照原告诉状地址无法向被告张海建、侯彦粉送达应诉手续，原告也没有提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费5132元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献二〇二一年八月五日书记员  刘普瑞