甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1103号原告：孙某，男，汉族，住高台县        委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。        被告：酒泉恒丰瑞农业开发有限责任公司。住所地酒泉市。        法定代表人：段某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：高某，甘肃泓峥律师事务所律师。        原告孙某诉被告酒泉恒丰瑞农业开发有限责任公司（以下简称：酒泉恒丰瑞农业公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人盛某、被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。        孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付种子款61696元，利息3085元（自2020年1月20日至11月20日按年利率6％计算利息），合计64781元，之后利息算至付款之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，原被告达成杂交胡萝卜种子制种协议，由原告落实制种面积，并组织农户为被告进行杂交胡萝卜种子制种，被告提供亲本并回收杂交胡萝卜种子。被告向原告出具《种子生产委托书》一份。2019年5月14日，原被告签订《经济作物种子生产合同》一份，约定杂交胡萝卜种子回收价格80元／kg，种子款于2020年1月20日前付清。2019年9月17日，被告收购原告生产的杂交胡萝卜种子771.2kg，并向原告出具了收条。后被告未向原告支付种子款61696元。现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判处。        酒泉恒丰瑞农业公司辩称，原告诉称双方签订杂交胡萝卜制种的《经济作物种子生产合同》及被告收购原告杂交胡萝卜种子771.2kg属实。但在被告收到种子后，2019年9月26日，经延边延丰种业有限公司鉴定，种子芽率不合格。2019年10月4日，被告在原告及种植农户在场的情况下，对771.2kg种子进行了精选，精选后种子仍不合格。2020年1月12日，被告向原告通过微信发送了延边延丰种业有限公司提供的胡萝卜芽率明细表，并告知原告种子芽率不合格。2020年8月4日，被告再次组织原告及农户对第一次精选后的种子进行二次精选，精选后种子最后为536.9kg，仍不合格。在此期间，被告多次要求对不合格的种子进行复检，因合同约定复检是双方协商的，对被告的多次要求复检，原告一直不予配合。根据收条中的约定种子芽率不达标要二次精选，所以，经过原告及农户同意的情况下才进行了精选处理，精选后的种子一直留在公司。综上，原告履行合同义务不符合约定，亦不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。        原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。        原告提交：1、《种子生产委托书》一份，欲证明原被告之间为委托生产种子关系；2、《经济作物种子生产合同》一份，欲证明双方合同约定的事实；3、收条一张，欲证明2019年9月10日，被告收购原告杂交胡萝卜种子771.2kg的事实；4、民事裁定书一份，欲证明原被告之间形成种植回收合同关系，及原告已向种植农户发放了种子款，有权要求被告支付种子款的事实；5、原告发放种子款的记录及付款证明各一份，欲证明原告已向农户发放了种子款的事实。经质证，被告认为证据1与本案不具有关联性，对证据2、3、4无异议，对证据5三性均有异议，认为种子款支付方式不符合常理，农户证明属于证人证言，证人应当出庭作证。经审查，对原告提交的证据1关联性不予认定，对证据2、3、4予以认定，对证据5证明的原告已向农户付清种子款的事实予以认定。        被告提交：1、2019年产杂交胡萝卜发芽率明细一份，欲证明2019年9月26日经延边延丰种业有限公司鉴定被告交的杂交胡萝卜种子芽率不合格的事实；2、CA-1802胡萝卜入库芽率报表一张，欲证明被告将该清单通过微信发送予原告的事实；3、微信聊天记录截图一份，欲证明2020年1月12日被告通过微信将种子不合格的胡萝卜芽率表发送给了原告的事实；4、杂交胡萝卜精选明细表二张，欲证明被告将原告交售的杂交胡萝卜种子分别在2019年10月4日、2020年8月4日二次筛选后为536.9kg的事实。经质证，原告对被告提交的证据1的三性均有异议，认为该表格中虽盖了延边延丰种业公司的公章，但该公司不是种子质量检验机构，也不具备鉴定资质，不能作为认定芽率不合格的依据；证据2三性均有异议，认为为被告自书证据，不能证明原告交售种子不合格事实；证据3不予认可，认为按照证据规则，作为电子证据应当提交证据原件；证据4三性均有异议，认为属于被告自制表格，原告并未参与。经审查，对被告提交的证据1、2只能证明被告委托他人检验（视同被告自检）后，涉案种子可能不合格，不能直接证明涉案种子不合格；对证据3因被告未证明证据来源，不予认定；证据4能够证明被告已将原告交售的种子进行了二次精选的事实。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年5月14日，原被告签订《经济作物种子生产合同》一份，约定由原告为被告进行杂交胡萝卜和常规胡萝卜制种。杂交胡萝卜纯度、净度≥98％、芽率≥85％，单价80元／kg。常规胡萝卜纯度、净度≥98％、芽率≥85％，单价30元／kg。收购种子的质量由被告依据合同标准，在田间检验合格的基础上，对收购期间双方封存的样品进行检验，质量达不到标准的种子，被告应向原告出具有效的检验报告，质量有争议的种子，双方委托种子管理部门进行复检。被告收购后检验或鉴定不合格种子，原告不得索要，未出口种子由公司会同农户在种子管理部门监督下就地销毁。合同还约定了其他必备事项。合同签订后，原告组织农户张某、张某、张某、郭某、郭某、李某进行了制种。2019年9月10日，原告向被告交售杂交胡萝卜种子771.2kg，被告法定代表人段某向原告出具收条一张，并在收条上备注“终检不合格种子，甲方（被告）拒付种子款，种子退回农户。芽率不达标，二次精选，精选后以实际重量为准”。2019年10月4日，被告对原告交售的771.2kg种子进行了精选，精选后为677.2kg。2020年1月12日，被告法定代表人段某通过微信向原告送达了胡萝卜芽率的电子表格，该表格内容与被告提交的时间为2019年9月26日盖有延边延丰种业有限公司印章的杂交胡萝卜发芽率明细表内容一致。2020年8月4日，被告对精选过的677.2kg种子进行了二次精选，精选后数量为536.9kg。        本院认为，本案原被告签订的《经济作物种子生产合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同约定对原被告具有法律约束力，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付杂交胡萝卜种子771.2kg，已履行了合同义务。被告以种子芽率自检（初检）不合格、原告不配合复检、被告已按双方约定对杂交胡萝卜种子进行二次精选、精选后种子仍不合格等理由拒付种子款。        依法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告拒付种子款的理由应当结合合同约定和本案证据予以审查。其一，原被告约定“收购种子的质量由被告依据合同标准，在田间检验合格的基础上，对收购期间双方封存的样品进行检验，质量达不到标准的种子，被告应向原告出具有效的检验报告，质量有争议的种子，双方委托种子管理部门进行复检”。被告仅以一份盖有延边延丰种业有限公司印章的杂交胡萝卜芽率明细表不足以证明原告种子芽率不合格。被告未经双方委托种子管理部门进行复检即主张原告交售的种子771.2kg不合格，不符合双方合同约定。其二，被告在收条中的单方备注“终检不合格种子，甲方（被告）拒付种子款，种子退回农户。芽率不达标，二次精选，精选后以实际重量为准”，系被告在合同内容以外单方意思表示，未经原告认可，对原告不具有合同约束力。被告应对擅自两次精选原告交售种子的后果承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿付欠款利息，但双方对此未约定，原告主张依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        由被告酒泉恒丰瑞农业开发有限责任公司给付原告孙某种子款61696元（771.2kg×80元／kg）。限于本判决生效后15日内付清。        本案受理费1420元，减半收取计710元，由被告负担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费1420元，退还其710元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    邢玮玮二○二一年八月十日书记员    盛大磊