河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0129民初760号原告赞皇县玥翔运输有限公司，住所地：赞皇县龙门乡竹山村南。法定代表人：刘世平，任该公司经理。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，任该公司经理。委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。原告赞皇县玥翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县玥翔运输有限公司委托诉讼代理人马印朋、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人张岱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赞皇县玥翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险赔偿金78305元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××**＼冀Ａ1Ｏ**重型半挂牵引车2020年6月9日在被告处投保商业险（包括车辆损失险），期限1年。2021年4月8日0时45分，李凯亮驾驶冀Ａ×××**＼冀Ａ×××**号重型半挂牵引沿冀州区团结大街由北向南行驶至与滏阳路交叉口南侧，与一辆由南向北重型货车发生交通事故，造成李凯亮受伤，车辆损坏，发生事故后，无名氏驾驶重型货车逃逸。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，无名氏负事故全部责任，李凯亮无事故责任。事故后原、被告就车辆损失及施救费不能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告赞皇县玥翔运输有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：行驶证，拟证实冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆所有人为原告；2、保单两份，拟证实冀Ａ×××**投保车辆损失险限额为275000元，冀Ａ×××**车辆损失险为75000元；3、李凯亮驾驶证、从业资格证，拟证实发生事故时驾驶人员具有合法的驾驶资格；4、运输证，拟证实事故车辆具有合法的运输资格；5、事故认定书，拟证实事故的时间、经过、责任划分；6、维修发票、维修明细及部分配件的合格证、维修单位的营业执照，拟证实原告的车辆经维修花费69305元；7、施救费发票一张，拟证实事故后原告支付施救费9000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告提交的证据质证意见为：1、对行驶证的真实性无异议；2、商业险冀Ａ×××**投保情况认可，挂车投保情况需要庭下核实；3、对证据3-5无异议；4、对证据6不认可，原告提供的维修明细没有出具单位的负责人和材料制作人的签字盖章，真实性无法确认且我司已向贵院提出车辆损失鉴定，经公估公司河北盛衡保险公估有限公司鉴定车辆损失金额为64900元，原告主张的金额不予认可，另外认为原告还应提供维修配件购置凭证予以证明车辆实际维修金额；5、对证据7施救费发票不予认可，该票据原告未提供施救单位冀州市王军装卸部施救资质，且该施救单位明确地址为和平路，与本案事故发生地较远，违反了就近施救原则，原告也未提供施救明细、施救费对公转账凭证予以佐证施救费的合理性及实际支付的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我司投保机动车损失险，需进一步核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证确认有无免赔事由，根据原告提供的事故认定书，本案事故由无名氏负全部责任，即对实际侵权人身份无法查实，根据保险合同约定机动车损失应当由第三人负责赔偿，无法找到第三方实行百分之三十的绝对免赔率，我司在原告投保时已通过投保声明书、保险条款等相应文件就免责事项做出提示及说明，原告予以签章确认，故对于本案事故车辆损失应当实行百分之三十的绝对免赔，诉讼费、鉴定费属于间接责任，我司不予承担。对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为证实其主张提供证据：1、交强险、商业险投保单一份；2、投保提示书、投保人声明；3、玥翔公司营业执照、购车发票复印件、授权王志杰办理事故车辆保险事宜的委托书一份；4、商业险保险条款一份；上述证据拟证实：根据商业险保险条款第十一条第二款的规定，原告在投保时委托王志杰办理涉案车辆保险事宜，并在投保单、投保人声明、投保提示书中签章确认，投保人声明中明确记载保险人已经向投保人就投保险种所适用的保险条款和其中免除保险人责任条款作出了书面的明确说明，本人也充分理解并接受声明内容，同意以此作为订立保险合同的依据，由此可知原告是在保险人对保险免责事项作出提示及说明的情况下，同意予以投保并以公章形式签章确认，因此对于合同约定的百分之三十的免赔率合法有效，本案我司不予承担百分之三十的损失金额。原告赞皇县玥翔运输有限公司对被告提供证据的质证意见为：1、对保险单和原告公司的营业执照没有异议；2、对机动车交通事故强制责任险保险投保单与本案没有关系，本案没有涉及交强险情况；3、对被告提交的投保提示证明目的不予认可，该提示中没有具体办理人签字，该条款属于格式条款，是被告利用原告的公章未告知相关义务的情况下所盖，不能代表该免责条款已向公司提示和说明，另外该提示中并没有说明是涉案的车辆，因为原告和被告业务较多，该提示单无法认定为涉案车辆的相关告知义务，因此被告所称的百分之三十的绝对免赔率商业保险条款属于无效。本院经审理认定事实如下：2021年4月8日00时45分许，李凯亮驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车沿冀州区团结大街由北向南行驶至与滏阳路交叉口南侧，与一辆由南向北重型货车发生交通事故，造成李凯亮受伤，车辆损坏。事故发生后，无名氏驾驶重型货车逃逸。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队出具第131181120210000050号道路交通事故认定书，认定无名氏应负事故的全部责任，李凯亮无事故责任。李凯亮驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车所有人为原告赞皇县玥翔运输有限公司。原告赞皇县玥翔运输有限公司授权案外人王志杰为冀Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业险机动车损失保险，保险金额为275000元，冀Ａ×××**车辆损失保险金额为75000元，保险期间自2020年5月31日0时起至2021年5月30日24时止，事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条第（二）款约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。原告在机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）上盖章，在投保人声明上盖章并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述事实有原、被告陈述及第131181120210000050号道路交通事故认定书、冀Ａ×××**／冀Ａ×××**机动车行驶证、机动车商业保险单二份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》予以证实。审理中，原告赞皇县玥翔运输有限公司主张本次交通事故给其造成的财产损失为：1、车辆维修费69305元，并提交了维修明细、维修发票7张、东风商用车驾驶室产品合格证、赞皇县锦源机动车维修服务厂企业信用信息公示报告；2、施救费9000元，提交了施救费发票一张。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月20日向本院申请对冀Ａ×××**号车辆的车损进行鉴定，河北盛衡保险公估有限公司于2021年7月5日出具编号：ＳＨ2021070229冀Ａ×××**车辆损失案公估报告，公估结论为：经鉴定估算，赞皇县人民法院所委托车牌号为冀Ａ×××**号车发生于2021年4月8日的交通事故，车辆损失金额64900元（已减残值505元）。本院认为，对于本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原、被告均无异议，并有衡水市冀州区公安交通警察大队出具第131181120210000050号道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。原告赞皇县玥翔运输有限公司作为投保人为涉案车辆冀Ａ×××**在被告保险公司处投保商业险机动车损失保险，原、被告形成保险合同关系。原告按照约定交付保险费，被告保险公司按照约定时间开始承担保险责任。对于本次事故给原告造成的损失，经庭审本院核定为：1、车辆损失64900元，有河北盛衡保险公估有限公司出具编号：ＳＨ2021070229冀Ａ×××**车辆损失案公估报告予以证实，本院依法予以确认；原告主张公估报告只是对可能发生事实进行的推测，不代表实际发生，车辆损失应该以维修发票、维修明细、合格证进行判决，原告提交了维修费发票和维修费清单，但并无维修费转账凭证，且该维修行为系原告单方行为，无被告勘验人员在场，而河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，系法院根据司法鉴定程序依法委托司法鉴定机构作出的，原告虽对公估报告数额不认可，但未提交足以反驳的证据，公估报告的证明力大于原告单方维修票据证明力，据此涉案车辆损失应以公估报告确定的数额即64900元为准；2、施救费9000元，有施救费发票一张，该发票形式、内容合法，本院依法予以确认；以上共计73900元。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条第（二）款被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率的约定，被告对原告上述损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告73900元×70%＝51730元，本院依法予以支持；原告称被告未就该免责条款尽到提示义务，商业保险条款属于无效，不适用于本案，根据被告提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）上均有原告盖章，且投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，原告在投保人声明处盖章并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，表明原告认可该投保单、投保人声明上载明的内容，认可被告已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免责条款向其作了明确说明，该免责条款已产生法律效力。对原告主张被告未就该免责条款尽到提示说明义务，商业保险中实行30%绝对免赔率的约定无效，本院依法不予采信。另，原告主张原、被告业务较多，该提示单无法认定是对涉案车辆的相关告知义务，根据原告保险单显示投保车辆的发动机号与涉案车辆的发动机号一致，对原告上述主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告赞皇县玥翔运输有限公司保险赔偿金51730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取878.5元，公估费4103元，共计4981.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422****）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 白绪国二〇二一年八月十三日法官助理 李雅芳书 记 员 刘晓光