wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2368号山东中铁诺德房地产开发有限公司与袁向楠追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初372号民事调解书已经发生法律效力。因袁向楠未主动履行生效法律文书确定的义务，山东中铁诺德房地产开发有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月5日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初372号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5468号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人李波。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人李波银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人李波收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执720号申请执行人李检根，男，1961年1月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人李检根与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2021年5月8日作出的（2021）湘1023民初763号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李检根于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人李检根送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李检根，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人李检根，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李检根表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为13.1274万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李检根也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保958号申请人：新疆恒力热力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王义德，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋益江，男，1964年5月13日出生，系该公司副经理。被申请人：殷金夫，男，1970年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人新疆恒力热力安装有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷金夫名下银行存款6869元予以保全。申请人新疆恒力热力安装有限公司以其名下×××号比亚迪牌汽车手续提供担保。本院经审查认为，申请人新疆恒力热力安装有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人殷金夫名下银行存款6869元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人新疆恒力热力安装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   张园
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保703号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐际元、李祝英金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保456号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐际元、李祝英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐际元在金融机构有存款40124.44元，查明被申请人李祝英在金融机构有存款974.96元。2021年8月19日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保456号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保456号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保567号刘文聪、段竞奇：关于申请人刘文聪与被申请人段竞奇合同纠纷一案，申请人刘文聪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段竞奇的财产予以保全。本院于2021年8月23日立案受理后，已依法对被申请人段竞奇的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1537号罪犯张洪忠，男，1973年10月16日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省威海市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁10刑初14号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪、盗窃罪判处被告人张洪忠有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（已全部缴纳）。2018年1月24日交付执行。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯张洪忠减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪忠确有悔改表现，已缴纳罚金人民币四万元，考核期内获得表扬奖励九次等事实，有罪犯张洪忠的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初26112号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：杨洁明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨洁明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年7月30日，原告陕西长银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陕西长银消费金融有限公司自愿撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费114元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年八月三日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之五十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在中国邮政储蓄银行60×××46账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在中国邮政储蓄银行60×××46账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2067号原告：邵梅英，女，1948年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。被告：徐锦国，男，1973年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管其杰，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。第三人：徐锦香，女，1968年12月9日生，住淮安市淮安区。第三人：徐锦兰，女，1970年9月16日生，住淮安市淮安区。原告邵梅英与被告徐锦国、第三人徐锦香、徐锦兰赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵梅英及委托诉讼代理人郝道欣、被告徐锦国及其委托诉讼代理人肖蓉、管其杰、第三人徐锦香、徐锦兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵梅英向本院提出诉讼请求：请求撤销原告对被告的赠与，确认淮安市淮安区罗桥新苑17号楼2502室按各自份额共有。事实和理由：原告与徐玉堂共生育被告和第三人共三名子女。2013年6月，淮安市淮安区山阳街道孙徐村二组房屋拆迁，其中一套安置给徐玉堂的是约75m²的淮安区新区花园期房。2018年，徐玉堂去世。2020年，安置给徐玉堂的房屋确认是84.61m²的淮安市淮安区罗桥新苑17号楼2502室。2020年12月，被告单独以赡养原告为由，与原告、第三人协议，将房产属于原告和第三人的份额赠与给被告。房屋领取后，被告拒绝赡养原告。原告认为应撤销原告对被告的赠与，收回该房产属于自己的份额。被告徐锦国辩称：淮安市淮安区罗桥新苑17号楼2502室本来就属于被告所有，且被告已履行赡养义务。第三人徐锦香辩称：被告没有赡养原告，是两个第三人在尽赡养义务；同意原告撤销赠与，我要回我的份额。第三人徐锦兰辩称：原告拆迁后就住我家，被告来看望原告，还找原告要钱；同意原告撤销赠与，我愿意将我的份额给徐锦香。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告徐锦国所在的淮安市淮安区山阳街道孙徐村二组的房屋被分5户拆迁，被告徐锦国、原告的配偶徐玉堂、案外人被告前妻王桂花（被告与王桂花于2010年8月19日在民政部门登记离婚）、女儿徐慧（被告与王桂花登记离婚时双方协议徐慧由王桂花抚养至独立生活时止）、贺健键（与原、被告、第三人均非亲属关系）5人分别结算取得其中1套房屋。其中，被告结算取得淮安市淮安区新区花园恩泽苑3号楼1704室；徐玉堂于2018年8月13日去世，2020年12月12日徐玉堂名下结算了84.61m²的淮安市淮安区罗桥新苑17号楼2502室（尚未办理产权登记）。徐玉堂与原告系夫妻关系，二人生育被告徐锦国、第三人徐锦香、徐锦兰。2020年12月16日，原告邵梅英、被告徐锦国、第三人徐锦香、徐锦兰签订拆（搬）迁协议权利继承（转移）协议，并在淮安市淮安区淮城法律服务所见证。立协议人：邵梅英徐锦香徐锦兰徐锦国。经立协议人协商一致，自愿签订如下协议：“一、2013年6月22日，徐玉堂与拆迁人签订江苏淮安经济开发区房屋搬迁协议书（产权调换），取得84.61m²的安置房淮安市淮安区罗桥新苑小区17号楼2502室。徐玉堂于2018年8月13日去世，邵梅英、徐锦香、徐锦兰、徐锦国是徐玉堂的第一顺序继承人。二、邵梅英表示，自愿将上述罗桥新苑小区17号楼2502室84.61m²安置房属于自己的份额，连同继承徐玉堂的份额，全部赠与给徐锦国。三、徐锦香、徐锦兰表示，自愿放弃对上述罗桥新苑小区17号楼2502室84.61m²安置房属于罗士安份额的继承权利。四、立协议人邵梅英、徐锦香、徐锦兰、徐锦国一致表示，上述江苏淮安经济开发区房屋搬迁协议书（产权调换），被搬迁人的权利转移（变更）为徐锦国，由徐锦国与拆迁人结算，领取罗桥新苑小区17号楼2502室84.61m²安置房，产权登记在徐锦国名下。本协议内容，是立协议人真实意思表示，不存在误解及其他欺诈等情形，为便于协议履行，共同申请法律服务机构见证。”同日，见证单位淮安市淮安区淮城法律服务所出具见证书，“核实：1、邵梅英、徐锦香、徐锦兰、徐锦国于2020年12月16日签订继承转移协议，该协议书内容合法，签名真实，民事法律行为符合《中华人民共和国民法总则》第143条之规定。2、笔误补正：继承转移协议第三款应为：三、徐锦香、徐锦兰表示，自愿放弃对上述罗桥新苑小区17号楼2502室84.61m²安置房属于徐玉堂份额的继承权利。予以见证。”本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经查明的事实，案涉84.61m²的淮安市淮安区罗桥新苑17号楼2502室权属归属徐玉堂。徐玉堂去世，邵梅英与徐玉堂系夫妻，邵梅英对该房屋本身有共有权；2020年12月16日，邵梅英、徐锦香、徐锦兰、徐锦国在法律服务所见证下，立协议邵梅英将属于自己的份额连同继承徐玉堂的份额赠与给徐锦国，将房屋权属归徐锦国；现原告邵梅英诉讼撤销该协议中自己对被告徐锦国的赠与，于法有据，该诉求应得到支持。被告徐锦国辩称该房屋本来就属于自己，与查明的事实不符，本院不予采信。当事人对涉案房屋享有的具体份额，应另行解决，不在本案中理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第六百五十八条第一款、第一千一百二十七条第一、二款之规定，判决如下：一、撤销2020年12月16日原告邵梅英与被告徐锦国在淮安市淮安区淮城法律服务所见证下签订的拆（搬）迁协议权利继承（转移）协议中关于原告邵梅英将淮安市淮安区罗桥新苑小区17号楼2502室84.61m²安置房属自己的份额连同继承徐玉堂的份额全部赠与给徐锦国的约定；二、驳回原告邵梅英、第三人徐锦香、徐锦兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币8230元，减半收取4115无，由原告邵梅英负担（原告邵梅英已预交8230元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费收费办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；邵梅英上诉缴费账号62×××62，徐锦国上诉缴费账号62×××39，徐锦兰上诉缴费账号62×××83，徐锦香上诉缴费账号62×××70）。审判员  徐朝霞二〇二一年八月九日书记员  张 峰附页——裁决所依据的法律条款：附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》、第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第一顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢509号左伟伟、淮安盛元房地产开发有限公司：左伟伟申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的14769元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此左伟伟向本院申请执行的（2018）苏0891民初4764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初12439号本院于二〇二一年八月十九日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告贾健挺信用卡纠纷一案作出的（2021）川0191民初12439号《民事判决书》中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）川0191民初12439号《民事判决书》中第五页第十一行的“2020年4月13日”补正为“2021年4月13日”。审判员  李冯二〇二一年八月二十六日书记员  许林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12673号之一被执行人：何显俊，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。因被执行人何显俊未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初3152号刑事判决书规定，缴纳罚金6000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款1611.33元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为1611.33元，尚余罚金4388.67元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月二十日书记员  麦晓岚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初988号原告：王艳梅，女，1974年8月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：赵全球（王艳梅丈夫），男，1971年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：李文权，男，1971年10月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：高兴卫（曾用名高兴伟），女，1970年2月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告王艳梅与被告李文权、高兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王艳梅的委托诉讼代理人赵全球、李文权到庭参加诉讼。高兴伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳梅诉称：我和李文权、高兴伟是朋友关系，李文权、高兴伟因做生意需要资金向我借钱，我分多笔以现金形式出借给李文权、高兴伟300000元，李文权、高兴伟在2015年2月1日出具300000元借据1枚，在2015年8月1日又以现金形式出借给李文权100000元、在2016年2月1日又以现金形式出借给李文权、高兴伟100000元并出具借据1枚，口头约定以上3笔借款利息均为月利2分，李文权支付利息到2016年10月31日，后不再支付利息。我找到高兴伟、李文权让其还款，李文权、高兴伟在2017年2月23日偿还200000元，并重新给我出具300000元借据，约定还款期限为2017年4月15日，我多次要求李文权、高兴伟返还借款本金并支付利息，李文权、高兴伟拒不返还借款。为此，根据《合同法》第196条规定提起诉讼，请求人民法院依法判令李文权、高兴伟返还借款本金300000元及利息。李文权辩称：王艳梅的诉讼请求不成立，望法院驳回其诉讼请求。我分3次向王艳梅借款500000元，当时每笔借款月利6分，借款后我陆续支付给王艳梅利息，但因为手头资金不足，利息没有给王艳梅这么多。在2016年7月1日我将本金一次性还给了王艳梅，王艳梅出具了500000元的收条，现在王艳梅继续向我索要所欠的利息，是利滚利的行为，当时我与王艳梅商量利息就再给300000元就不再利滚利了，王艳梅同意我就给其出具300000元的借据，这300000元不是新的借据，而是我已还的500000元本金所产生的利息，我给王艳梅的利息已经超出法定利率，这300000元的利息不符合法律规定，应驳回王艳梅的诉讼请求。高兴伟未到庭，无答辩意见。经审理查明：2015年2月1日，李文权、高兴伟在王艳梅处借款300000元，2015年8月1日，李文权在王艳梅处借款100000元，2016年2月1日，李文权、高兴伟在王艳梅处借款100000元。上述三笔借款均口头约定了月利率。王艳梅称约定借款利息均为月利2分；李文权称约定月利6分。李文权偿还部分借款后，李文权、高兴伟于2017年2月23日为王艳梅出具了300000元借据，未约定利息，约定还款期限为2017年4月15日。现王艳梅起诉，要求李文权、高兴伟偿还借款本金300000元并支付利息。李文权称借款本金500000元已清偿，王艳梅请求的300000元是已清偿的借款本金500000元按月利6分计算所产生的利息，不同意其诉讼请求。上记事实，有王艳梅、李文权陈述材料、借据、收据、存款明细账、录音证据等在卷为凭。本院认为，王艳梅持有李文权、高兴伟出具的金额为300000元的借据，李文权承认该借据是其与高兴伟出具的。应认定王艳梅与李文权、高兴伟之间存在借贷关系且合法有效，李文权、高兴伟应偿还王艳梅借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案高兴伟、李文权于2017年2月23日给王艳梅出具的300000元借据，对支付利息没有约定，应视为不支付利息。李文权持有2016年7月1日王艳梅出具的500000元收据，抗辩已将借款本金500000元清偿给王艳梅，王艳梅对其出具收据的真实性无异议，并对该收据作出了合理解释。李文权主张其与高兴伟于2017年2月23日给王艳梅出具的300000元的借据是借款本金500000元按月利6分计算产生的利息，其未能提供充分的证据加以证明，故此主张本院不予支持。高兴伟经公告传唤未到庭，怠于行使自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李文权、高兴伟于判决生效后十日内返还原告王艳梅借款本金300000元。二、驳回王艳梅的其他诉讼请求。李文权、高兴伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李文权、高兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  杜勇德人民陪审员  王 韬二〇二一年八月三日书 记 员  李 超
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢173号王艾梅；涂艳明：本院执行的王艾梅申请涂艳明借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位29612元，申请执行人王艾梅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月五日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初1279号 原告：郭定兵，男，汉族，住陕西省白河县。被告：柴正宏，其身份住址信息不详。原告郭定兵与被告柴正宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，原告郭定兵于2021年8月18日向本院书面申请撤回对被告柴正宏的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭定兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭定兵负担。  审  判  员    吴治衡                                   二〇二一年八月十八日                                  法 官助 理     夏  方书   记  员    高  磊   1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3320号上诉人（原审原告）：宗长太，男，1962年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏行德律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：柳钟，男，1962年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄志平，江苏合晟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峻峰，江苏合晟安律师事务所实习人员。上诉人宗长太因与被上诉人柳钟股东出资纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗长太上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.2016年7月5日，江苏丹迈家居有限公司（以下简称丹迈公司）召开股东会，并作出股东会决议。股东会决议确认：丹迈公司由宗长太、柳钟、王书林各投资20万元，宗长兴、卞新华各投资10万元，共计80万元；开办公司及投入形象店已经投入120万元，多于80万元的部分由宗长太垫付。股东会决议可以证明各股东之间约定了内部出资比例。2.初始投资80万元支付完毕后，宗长太垫付的40万元并非其向丹迈公司提供的借款，应当由其余各股东按照出资比例予以返还。理由：宗长太垫资后，各股东之间的股权比例并未变更，因此并不涉及股权转让。该笔40万元垫资的产生系初始出资80万元支出完毕后，为保证公司能够成功运营，仍需支出相应费用，经各股东商定，在宗长太垫付了40万元后，考虑到运营成本过高，各股东于2016年7月5日达成股东会决议，止损于120万元，并确认120万元出资支出中，宗长太共计垫付40万元，其中10万元系其自身应当承担的份额，剩余30万元应当按照内部出资协议约定的出资比例进行分担。且通过股东会决议并未明确总投资为80万元，80万元仅是初始出资，各股东根据确定的股权比例增加投资符合常理，在总投资120万元后，各股东确认不再投资，因此各股东的投资总额应当为120万元。3.本案纠纷系在设立公司过程中产生的自然人与自然人之间的纠纷，宗长太仅仅是通过股东会决议的形式确认了相关事实，一审适用法律错误。柳钟辩称，1.宗长太诉请的出资不应当由其返还，根据约定，其应认缴出资20万元，在公司设立之前其已将该20万元交付给宗长太。2.股东会决议并未确认宗长太可以依据决议其向其他股东追偿，决议记载的多出的80万元也未经核算。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宗长太向一审法院起诉请求：判令柳钟立即给付12万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实如下：2015年12月22日，丹迈公司成立，法定代表人为宗长太，公司注册资本为1008万元，宗长太认缴948万元、柳钟和王书林各认缴20万元、宗长兴和卞新华各认缴10万元，出资期限均为2045年12月15日。2016年7月5日，丹迈公司召开股东会，会议议题为公司是否继续投资经营还是关门清算，宗长太、柳钟、王书林、宗长兴及卞新华代表李玉凤参加。当日股东会决议载明：鉴于1.公司是2015年由5位股东投资成立，公司主要是作为家具品牌形象店，宗长太、柳钟、王书林各投资20万元，宗长兴、卞新华各投资10万元，2.至今开办公司及投入形象店已经投入120万元（多于80万元的部分由宗长太垫付），尚欠25万元，3.后期还需投入形象店软装2万元、电器3万元、房租14万元、开张费用20桌4万元、人员工资5万元，合计28万元，即还需投入28万元，才能将公司开张（包括形象店营业），股东经协商达成如下意见：不同意追加投资，要求对公司进行关门清算，公司清算后进行解散。丹迈公司尚未清算。上述事实，有宗长太提供的股东会决议、丹迈公司工商信息及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，王书林系丹迈公司的股东，其以认缴的出资额为限对丹迈公司承担责任。根据丹迈公司的股东会决议可知，宗长太所提多于80万元部分的支出以及场地租金，均是宗长太为丹迈公司而支出的费用，受益者是丹迈公司，宗长太就该部分垫付费用与公司形成债权债务关系，本案中并无证据证明其他股东应为丹迈公司所负债务承担还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宗长太的诉讼请求。一审案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1270元，合计2838元，由宗长太负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，宗长太提供如下证据：1.柳钟转账20万元的银行凭条打印件一张。证明柳钟于2015年5月15日、2015年10月25日各转账10万元至宗长太银行卡内。2.工商银行银行转账通知打印件。证明王书林于2016年5月9日转账宗长太10万元（另有一笔10万元于2015年五、六月份左右转账至宗长太银行卡内，其未调取到相关凭证）。3.柳钟诉宗长太的民事诉状、（2017）苏0205民初4042号民事裁定书。证明柳钟于2017年6月27日向无锡市锡山区人民法院以民间借贷案由起诉宗长太要求偿还前述20万元，柳钟通过虚假经过向法院提起诉讼。4.丹迈公司出具的情况说明。证明丹迈公司是零资产，虽然各股东出资了20万元，但资产都在自然人名下，不在公司名下。5.微信聊天记录。证明各股东在设立丹迈公司时，并未对出资限额进行约定。6.公证书。证明宗长太要求对丹迈公司成立清算组，但王书林、柳钟予以拒绝。经质证，柳钟对证据一、二的真实性没有异议，但仅能证明其与王书林等履行了出资义务；对证据三的真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据四，系宗长太利用实际控制公司的身份随意作出的说明，未经股东会决议明确；证据五、六均与宗长太诉请是否成立没有关联性，其已履行了出资义务。本院认为，丹迈公司成立于2015年12月22日，丹迈公司公司章程载明：公司注册资本为1008万元，其中宗长太认缴948万元、柳钟和王书林各认缴20万元、宗长兴和卞新华各认缴10万元，出资期限均为2045年12月15日。故宗长太应当认缴的注册资本数额为948万元，而柳钟和王书林各应当认缴20万元。由于宗长太应当认缴注册资本948万元，故宗长太在履行948万元出资义务前，并不存在多出资的事实，且柳钟作为公司的股东，也履行了认缴20万元的出资义务，宗长太并未为柳钟垫付应当由柳钟自行承担的出资义务。丹迈公司形成的股东会决议并没有明确由柳钟等股东向宗长太返还出资款，宗长太二审中提供的证据亦均不能证明其诉讼请求的成立，一审认为本案中并无证据证明其他股东应为丹迈公司所负债务承担还款责任并驳回宗长太的诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3136元，由上诉人宗长太负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月十九日书记员 黄 静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书       (2021)陕0526民初3182号之一 原告：姚某水，男，1965年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。被告：李某运，男，1960年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县（槐小14号）。原告姚某水与被告李某运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告姚某水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还工程保证金30万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月9日，被告给原告介绍被告亲戚井某某在某县柠檬酸厂房屋工程，被告收取原告工程保证金30万元，原告给该房屋工程投资了八十余万元，房屋地基做到正负零时，因该工程手续不全停建，使原告投资八十余万元的工程款全部损失，被告收取原告的工程保证金30万元经原告多次催要，被告却一再推脱，至今未返还，现依法起诉。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告姚某水诉称的返还保证金30万元系建设工程施工合同纠纷，且涉案工程所在地为陕西省大荔县，结合被告李某运在答辩期间提交的有关证据及陈述，其对涉案工程所在地为陕西省大荔县亦无异议，故本案应当移送建设工程所在地人民法院即陕西省大荔县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条等之规定，裁定如下:本案移送陕西省大荔县人民法院处理。案件受理费5800元，予以退还。本裁定一经作出即生效。                           审  判  长   李  斌                          人民陪审员   屈双成                          人民陪审员   鱼养敏                    二〇二一年八月十六日 书  记  员   王月香   20210212101012121010112101002111212101002001202100012011000001
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保97号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：卢国湛，男，1968年3月27日出生，汉族，住恩平市。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下83724.68元银行存款或同等价值的动产、不动产。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢国湛名下83724.68元的银行存款或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费857.24元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执676号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人王朝明，男，1981年12月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初71号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初71号刑事判决书确定的义务，即罚金3000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月13日、7月13日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在贵州省农村信用合作联社有存款余额526.68元，本院已依法冻结并扣划。另外，查询到被执行人名下登记有南骏牌车辆一辆，车辆类型为H37,车牌号为贵EW3625，本院已对该车辆予以查封，经核查该车辆已被其父转卖下落不明，无法扣押处置；被执行人名下登记有保险信息，但不属于收益性质的保险，不符合处置。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月10日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人王朝明发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初71号刑事判决书中判处王朝明罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行王朝明3000.00元，实际执行到位526.68元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执19650号申请执行人：覃光杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住所地广东省罗定市。被执行人：广州堇新信息科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2601房（部位：自编02单元）。申请执行人申请执行被执行人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月6日作出的穗天劳人仲案[2021]496号仲裁裁决书。依上述裁决书被执行人应向申请人支付2020年7月21日至2020年10月20日期间竞业禁止补偿金差额2401.15元等。经申请人申请，本院于2021年7月6日立案执行。经查，被执行人于2021年2月2日向本院提起民事诉讼，上述穗天劳人仲案[2021]496号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，鉴于执行依据未生效。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年八月十二日书记员  余庆春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1151号之一申请执行人黄明祥，男，1968年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人南通建如化工有限公司，统一社会信用代码913206826925709001，住所地如皋市。法定代表人米春华。申请执行人黄明祥与被执行人南通建如化工有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第442号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通建如化工有限公司在本裁决生效之日起十日内支付黄明祥解除劳动合同的经济补偿36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：经济补偿36000元，执行费440元（未预缴）。执行中，被执行人南通建如化工有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无保险、有价证券信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费。5.本院前往被执行人如皋市南通建如化工有限公司调查，附近群众反映被执行人早已停产，法定代表人去向不明。至如皋市人民政府调查，工作人员反映被执行人南通建如化工有限公司因非法占用土地被如皋市自然资源和规划局处罚，拆除南通建如化工有限公司非法占用不符合规划地上构建物及其他设施、没收符合规划的地上构建物及其他设施移交给如皋市人民政府处置。7.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第442号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月六日书记员  杨亚萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8416号申请人：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：王燕军，男，1970年3月13日生，汉族，住江阴市。刘祖良与王燕军民间借贷纠纷一案中，申请人刘祖良于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕军银行存款6.9万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘祖良申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕军银行存款6.9万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年八月十六日书记员  谢菁
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执保525号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于执行申请人许再生与被申请人蔡义辉租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初5260号之二民事裁定书，已完成如下保全事项：已冻结了申请人转汇到惠东县人民法院执行局指定的账户上的款项111787.85元，冻结期限一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26100号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：龙辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告龙辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16843.73元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4818.24元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.50元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年9月11日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.50元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告龙辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告龙辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.50元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25563号申请执行人罗连英，女,汉族，1967年8月20日出生，住广东省东莞市万江区。被执行人东莞市浩美健身管理有限公司，住所地东莞市万江街道胜利社区港大道路28号波普中心三楼整层，统一社会信用代码91441900MA4WUMF45F。法定代表人蓝智伟。关于申请执行人罗连英与被执行人东莞市浩美健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤1971民初6985号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金7155.28元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市浩美健身管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25563号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年八月二十七日书记员  冯 卫
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初2962号        原告：黄如意，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                原告：王佳囡，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                被告：谢蒙恩，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                原告黄如意、王佳囡与被告谢蒙恩排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄如意、王佳囡到庭参加诉讼，被告谢蒙恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                两原告向本院提出诉讼请求：拆除违建，恢复建筑外立面原状，拆除二楼设备设施，恢复二楼公共平台原状（属于本栋所有业主共有），赔偿造成301阳台以及外立面被破环的一切财产损失。以及301业主诉讼的一切费用，因为第二次起诉，301业主不再接受调解，请立即拆除。经本院释明，原告明确诉讼请求如下：1．判令被告立即拆除温州市龙湾区龙湾区永中街道高新大道899号畅园5幢二楼公共平台的玻璃钢架结构雨棚，并恢复畅园5幢301室阳台建筑外立面原状；2．判令被告赔偿原告财产损失2000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系温州市龙湾区龙湾区永中街道高新大道899号畅园5幢301室的业主，被告系畅园5幢201室的业主。在没有原告的同意下，被告将平台私自搭建在301室的阳台上，造成301室阳台破坏，造成301室业主财产损失，搭建平台离301室卧室窗户不到一米，影响301室全屋人身安全、下雨天雨水打在平台上造成的噪音严重影响到301室业主家人以及周围业主睡眠权利。被告在没有本栋全体业主和业委会的授权下，在公共平台贴瓷砖搭建洗衣设备，也严重违规（龙湾区畅园小区业主管理规约）第三章第8条、第16条、第21条、第27条、第五章第38条相关规定。期间物业、城管、业委会多次出面劝阻无效。原告曾起诉至龙湾法院，案号为（2020）浙0303民初4539号。2020年11月19日，在龙湾法院法官的调解下，被告签下2021年5月1号前自己拆除违建的保证书，原告撤诉。但直到2021年6月8日被告仍未拆除。原告为此起诉。                被告未发表答辩意见，亦未提交证据。                本院经审理认定事实如下：两原告系温州市龙湾区龙湾区永中街道高新大道899号畅园5幢301室房屋业主，被告系畅园5幢201室房屋业主。                2020年9月23日，因被告在二楼露台搭建雨棚，原告向本院起诉。                2020年11月19日，被告出具一份《保证书》，载明“本人系奥体城畅园5-201业主，因在二楼露台搭建雨棚，现承诺于2021年5月1号前拆除该雨棚，并将阳台外立面损失修补完好。若未在上述约定时间内完成，301业主可再次提起诉讼，并可拒绝任何形式的调解。”同日，原告向本院提出撤诉申请。                2020年11月20日，本院作出（2020）浙0303民初4539号民事裁定书，准许原告撤回起诉。                后因被告未拆除雨棚，原告再次起诉，即为本案。                上述事实，有当事人陈述及原告身份证、被告当事人查询、不动产权证、现场照片、（2020）浙0303民初4539号案卷等证据在卷佐证。                本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百八十七条规定，业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（五）恢复原状。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为民法典第二百八十六条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。案涉玻璃钢架结构雨棚搭建于二楼共有露台及外墙，被告搭建的行为属于擅自占用、违章加建共有部分。原告基于共有权利人的身份提出拆除玻璃钢架结构雨棚、恢复外立面原状的诉请，本院予以支持。至于原告赔偿财产损失的诉请，原告虽陈述被告擅自搭建钢结构破坏原告家阳台结构，但未能提供证据予以佐证，故原告该项诉请，没有事实依据，本院不予支持。                综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持；超出部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告谢蒙恩于本判决生效之日起十五日内拆除位于温州市龙湾区龙湾区永中街道高新大道899号畅园5幢二楼平台玻璃钢架结构雨棚，并恢复建筑外立面原状。                如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。                二、驳回原告黄如意、王佳囡的其他诉讼请求。                本案受理费80元，减半收取40元，由被告谢蒙恩负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员张清清    二○二一年八月三十日            代书记员叶清丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0783民初4943号原告：长垣市永义机电设备有限公司。法定代表人：张永义，任总经理。统一社会信用代码：91410728576307953H。住所：河南省新乡市。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：河南科特尔机械制造有限公司。法定代表人：梁道蓬，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728084220587H。住所：长垣县内。原告长垣市永义机电设备有限公司与被告河南科特尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。长垣市永义机电设备有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣市永义机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣市永义机电设备有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由长垣市永义机电设备有限公司承担。审判员  王美荣二〇二一年八月十六日书记员  黄 坤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4791号原告：莫雄锦，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：欧少果，女，1980年12月15日出生，住广东省东源县。被告：韦善，男，1971年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：中意财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中199号中国石油广州大厦805-1、806单元，统一社会信用代码9144010105255868XT。负责人：霍若玉。原告莫雄锦与被告欧少果、韦善、中意财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月30日，原告莫雄锦向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告莫雄锦以被告欧少果已向其足额支付赔偿款为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫雄锦撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告莫雄锦已预交），由原告莫雄锦负担。审 判 员  黄 洁二〇二一年八月三十日法官助理  曾健强书 记 员  蔡晓君
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6671号之二申请执行人郭晋江，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。被执行人李坤明,男,汉族，1970年7月29日出生,住福建省安溪县。申请执行人郭晋江与被执行人李坤明民间借贷纠纷，申请执行人郭晋江根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初5548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李坤明应向申请执行人郭晋江偿还借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人李坤明发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2021年8月13日向申请执行人郭晋江告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6671号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  陈志彪审判员  李正文二〇二一年八月二十三日书记员  钟耀文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8915号之一申请执行人：东莞市丰源木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段252号18栋109室，统一社会信用代码为91441900MA52PE2T2L。法定代表人:邢宜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，广东智捷律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市瑞欣家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅村黄榄山工业区3号，统一社会信用代码为91441900MA4WY6DP29。法定代表人：徐州。被执行人：徐州，男，1980年2月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。执行申请执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初11962号民事判决书。案由：承揽合同纠纷立案日期：2021年6月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款23400元，利息1540元，诉讼费396.98元，并承担本案执行费280元，合计25616.98元。执行情况在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞市瑞欣家具有限公司已经歇业，无财产可供执行；四、本院亦委托被执行人徐州户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  叶沛权二〇二一年八月二十日书记员  欧阳钰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16586号上诉人（原审原告）：刘国兵，男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1985年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审第三人）：成都华瑞丰视听文化传播有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水社区三组。法定代表人：李东华，职务不详。上诉人刘国兵因与被上诉人李凯、成都华瑞丰视听文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国兵在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  聂彪峰审判员  罗 宇二〇二一年八月二十日书记员  谭学梅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执865号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人周文文，男，1995年11月10日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初153号刑事判决书，于2021年6月5日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初153号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得2300.00元。被执行人周文文现尚在服刑期间，至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年6月6日、6月23日、7月12日、8月5日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财富通支付科技有限公司有存款余额213.07元，在中国银行有存款余额194.40元，本院已依法另案冻结并扣划。此外，未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。2、2021年7月16日通过向安顺市平坝区自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。3、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔2326刑初153号刑事判决书中周文文追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行周文文追缴违法所得2300.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执591号刘彪、陈亚南：刘彪与陈亚南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，其中，本金10000元，利息1000元。本院已于2021年08月16日将该款给付刘彪。至此，刘彪向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6127号原告：徐州梵佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA20UKKB6U，住所地睢宁县睢城街道睢宁一品商铺21栋1037-1038。法定代表人：伏恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘寒，男，1989年10月10日生，汉族，住所地睢宁县，系该公司监事。被告：吴敢，男，1990年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告徐州梵佳装饰工程有限公司（以下简称梵佳公司）诉被告吴敢装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告梵佳公司的法定代表人伏恒及委托诉讼代理人刘寒到庭参加庭审，被告吴敢经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告梵佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款132800元；2被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告于2021年3月20日将其所有的坐落于睢宁县中山路和人民路交叉路口的维多利亚KTV室内装修工程承包给原告施工，承包方式工料全包，工期2021年1月1日至3月20日，合同价款142800元。双方就工程事宜签订施工合同。原告按合同各项条款约定履行，原告按期保质保量于2021年3月20日完成工程，并经验收合格。但被告违约，被告仅给付原告10000元，余款132800元经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告吴敢未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告梵佳公司与被告吴敢约定，由原告为被告经营的维多利亚KTV提供室内装修服务，承包方式工料全包，工期2021年1月1日至3月20日，合同价款142800元。原告按照约定进行了施工，2021年3月20日工程完工弘，原被告补签了《梵佳装饰工程施工合同》,合同载明，所有项目均已结束，甲方（吴敢）验收完毕。余款共人民币142800元于2021年4月1日前结清。庭审中，原告自认，截止到庭审前，被告吴敢共支付原告工程款20000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的装饰装修合同不仅对施工范围、施工期限及合同价款进行了约定，而且对涉案工程款数额及工程款支付期限进行了清算，该合同系原被告之间的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行相应的义务。原告已经对涉案工程进行施工，且经验收为合格，被告吴敢应按照合同约定向原告梵佳公司支付工程款，鉴于被告已经支付20000元，其还应按照合同约定支付剩余工程款122800元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《司法解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敢于本判决生效之日起十日内给付原告徐州梵佳装饰工程有限公司工程款122800元；二、驳回原告徐州梵佳装饰工程有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478元，由被告吴敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年八月十六日法官助理卞晓晓书记员陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《司法解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终78号上诉人（原审被告）：湖南湘源金穗智能装备有限公司，住所地湖南省双峰县科技工业园内和森大道西457号。法定代表人：李湘源。委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南稻田机械股份有限公司，住所地平江县伍市镇伍市工业园。法定代表人：徐清香，该公司经理。委托诉讼代理人：徐和平，该公司员工。上诉人湖南湘源金穗智能装备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘源金穗智能装备有限公司上诉称，1、本案争议标的并非给付货币，而是被上诉人严重违约所致的纠纷。被上诉人未按合同约定的数量、质量提供产品造成上诉人巨大经济损失，双方未能进行结算足以证明本案存在质量问题；2、根据最高院关于如何确认合同履行地问题的批复规定，本案合同约定由被上诉人送货给上诉人，产品送达地即为本案合同履行地。湖南省双峰县既是本案的合同履行地又是被告住所地，故请求撤销（2021）湘0626民初2754号民事裁定，将本案移送湖南省双峰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同系双务合同,卖方有交付货物的义务,买方有支付货款的义务。现湖南稻田机械股份有限公司起诉要求湖南湘源金穗智能装备有限公司支付货款，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,湖南稻田机械股份有限公司所在地平江县即为本案合同履行地，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还湖南湘源金穗智能装备有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷审 判 员  陈玉香二〇二一年八月二十三日法官助理  付 妮书 记 员  李佳林
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4705号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周益，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告周益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告周益经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年12月1日至2021年3月31日的物业费1970.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积102.64平方米。但从2019年12月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告周益未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年12月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1970.18元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周益自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年12月1日至2021年3月31日期间的物业费1970.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周益承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21520号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李宗演，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告李宗演小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告李宗演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11 042.07元，并支付从2019年8月21日起至2021年3月29日止的违约金4309.45元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金11 042.07元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11 042.07元、借款期限内的利息1250.68元、从2020年5月22日起至借款返还之日止的违约金（以11 042.07元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告李宗演未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月21日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款13 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年6月至2020年4月期间，被告应于每月20日还款1229.27元，于2020年5月20日还款1229.32元，共计偿还本息14 751.29元（其中本金13 000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10 896.60元支付至被告名下的邮政储蓄银行账户，并将借款本金中的2103.40元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年5月21日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月21日尚欠原告本金11 042.07元、利息1250.68元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11 042.07元、借款期内的利息1250.68元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年5月22日）起，以未还本金11 042.07元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李宗演于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11 042.07元、截至2020年5月21日的利息1250.68元；二、被告李宗演于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年5月22日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金11 042.07元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告李宗演于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196.30元，减半收取98.15元，由被告李宗演负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲  二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜- 1 -
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执711号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。被执行人:周林建，男，1987年1月10日生，汉族，住德州市陵城区。被执行人:黑梅玲，女，1987年8月30日生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人周林建、黑梅玲追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2361号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周林建、黑梅玲于判决生效之日起十日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司代偿款59343.33元及违约金；被告黑梅玲于判决生效之日起十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险费4436.6元；案件受理费746元，由被告黑梅玲、周林建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人黑梅玲、周林建名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户；在执行中，经传统查控，被执行人黑梅玲、周林建名下无不动产登记信息与住房公积金信息；经本院进一步查询，本院查询了被执行人黑梅玲名下原车牌号为鲁Ｎ0××××的大众牌汽车已过户；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  王身杰二〇二一年八月六日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执1561号之一申请执行人：罗妹，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被执行人：惠州波仕顿实业有限公司，住所地惠东县平山街道华侨新城新平大道。法定代表人：范燕雄。申请执行人罗妹与被执行人惠州波仕顿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州波仕顿实业有限公司应向申请执行人罗妹支付逾期办证违约金37383.33元；负担案件受理费715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计8123930.44元，本院已扣划该存款，因被执行人对划扣其在惠东农村商业银行账户80×××56存款4382012元及广发银行惠州惠东支行账户10×××91存款183052.44元的行为提出异议，本院受理该异议并立案处理中，案号为（2021）粤1323执异79号。本案目前可处置款项为3558866元，因惠州波仕顿实业有限公司在本院作为被执行人另有十宗案件，经协商，本案分得执行款13906元，扣缴执行申请费108.59元后余13797.41元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，存在异议的财产等待异议结果中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执1561号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月二十八日书记员  廖仕桂
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1188号申请人：临朐鸿特金属制品有限公司，统一社会信用代码91370724MA3TK0163J，住所地临朐县寺头镇王庄村。法定代表人：王涛，经理。被申请人：南京长山建设有限公司，统一社会信用代码91320116135720451C，住所地六合金牛湖街道长山区长项路8号。法定代表人：徐多宝，经理。上述当事人因定作合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京长山建设有限公司银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月二十六日执行员  刘宪权书记员  马 真
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2891号李廷飞、淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司：李廷飞申请执行淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币26973元；2、以（物）--------抵偿债务-----元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款及利息权利人表示放弃。现该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10143号广州声悦文化传播有限公司、中山市都市欢乐唱娱乐有限公司：申请执行人广州声悦文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13100号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年八月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28692号 原告：马龙强。被告：符红林。原告马龙强与被告符红林股权转让纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马龙强因被告符红林已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙强申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙强撤诉。案件受理费减半收取计169.50元(原告已预交)，由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二一年七月十三日 法 官 助 理     张  晨书  记  员      罗雨晨  1
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2020）浙0411民初2192号        原告：杨某，女，汉族，1965年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。                委托诉讼代理人：曲川江、王晓燕，浙江三利律师事务所律师。                被告：孙某1，女，1995年4月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。                被告：孙某2，男，1937年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。                被告：孙某3，女，1942年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。                两被告共同委托诉讼代理人：孙某1，女，1995年4月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX，系被告孙某2、孙某3之孙女。                原告杨某与被告孙某1、孙某2、孙某3分家析产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序于2020年8月10日进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托诉讼代理人曲川江、被告孙某2和孙某3的共同委托诉讼代理人暨被告孙某1到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年9月7日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2021年1月18日，案外人蒋建民、邱红兰、王岭、陆宝龙、周福明、董正梁、顾金甫、吴阿六、蒋忠华、吴忠、陆建中、陈小明申请作为本案第三人参加诉讼。因本案需以其他案件的审理结果为依据，本院于2021年2月18日裁定本案中止诉讼。2021年6月18日，原告申请恢复审理。经审查，本院于2021年6月20日决定对案外人作为第三人参加诉讼的申请不予准许，并恢复对本案的审理。本院于2021年8月23日对第二次对本案公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人曲川江、被告孙某2和孙某3的共同委托诉讼代理人暨被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认坐落于嘉兴市中环西路2161号的土地使用权及房屋征收补偿款剩余部分所有权的二分之一即4833600元归原告所有；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系孙国祥之妻，被告孙某2、孙某3系孙国祥父母，被告孙某1系孙国祥女儿。孙国祥于2019年7月20日因病去世，法定继承人为本案原、被告共四人。原告已书面声明放弃对案涉征迁款的继承权，故案涉征迁款的继承人为本案三被告。原告与孙国祥于1994年登记结婚。孙国祥于2002年取得坐落于嘉兴市中环西路2161号的国有土地使用权并在该土地上建造部分建筑物。由于土地使用权的取得及建造房屋均在原告与孙国祥婚姻关系存续期间，故该土地使用权及土地上的房屋、建筑物等系两人共同共有。后涉案土地因城市规划被征迁，房屋及土地使用权所获得的补偿价款及补助金共计24168000元，系夫妻共同财产。孙国祥于2019年1月2日经嘉兴市秀洲区人民法院判决，宣告为无民事行为能力人，被告孙某1为其法定监护人。被告孙某1将征收部门现行支付的60％补偿价款14500800元用于归还原告与孙国祥的共同债务及其他债务，剩余40％补偿款9667200元尚未分割。原告认为拆迁补偿款系其与孙国祥夫妻共同财产，原告享有二分之一所有权即4833600元。因孙国祥病故，原告放弃遗产继承，故要求征迁补偿款依法分割。                三被告辩称，对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。                本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。                另查明，登记在孙国祥名下的位于嘉兴市中环西路2161号面积2828.5平方米土地使用权取得于2002年9月。孙国祥于2007年前在该土地上自建房屋。2019年3月11日，孙国祥的法定监护人孙某1代孙国祥与嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司签订《协议书》，约定对上述房屋及土地使用权进行征迁补偿，土地补偿价款、房屋补偿价款、未经登记建筑补偿价款等各项补偿总计24168000元。现该房屋已被拆迁。拆迁款24168000元中60％计14500800元已由孙某1领取，因原告与三被告为本院执行案件的被执行人，故征迁补偿款中其余40％计9667200元现已扣划至本院账户。原告因认为上述9667200元系其与孙国祥的夫妻共同财产，并非孙国祥生前的个人财产，故向本院提起诉讼。                以上事实，有当事人陈述及《结婚证》《国有土地使用证》《不动产登记信息》《征迁补偿协议》《死亡证明》《放弃继承权声明书》等予以证明。                本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉征迁补偿款系由被拆迁房屋及土地使用权等转化而来的财产权利。案涉土地使用权取得于2002年，被拆迁房屋亦建造于原告与孙国祥夫妻婚姻关系存续期间，故征迁补偿款应属原告与孙国祥夫妻共同财产。现孙国祥病逝，其遗留的个人合法财产部分应当由其继承人继承。原告以书面形式明确表示放弃遗产继承，未违反法律的强制性规定，亦无证据表明原告放弃继承遗产的行为侵害了他人的合法权利，故孙国祥的个人合法财产由其余法定继承人即本案三被告继承。拆迁补偿款现属于原、被告四人共有，原告要求析出上述共有财产中应属其个人所有的部分，于法有据，本院予以支持。                综上，对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：                登记在孙国祥名下的坐落于嘉兴市中环西路2161号房屋及土地征迁补偿款24168000元中40％计为9667200元（现已扣划至本院账户），其中50％计4833600元归原告杨某个人所有。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费22734元，保全费5000元，共计27734元，由原告杨某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）                    审判长庞珊影            人民陪审员郑水苗            人民陪审员毛时新    二○二一年八月二十六日            书记员史梦云            逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。            2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -6-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢778号申请执行人：赵海明，男，1972年5月27日生，汉族，住高邮市。被执行人：盱眙县白云照明有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：徐琦，该公司总经理。本院在依据(2015)盱马民初字第00977号民事判决书，执行申请执行人赵海明与被执行人盱眙县白云照明有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年7月15日作出（2018）苏0830破8号民事裁定书，裁定宣告盱眙县白云照明有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结(2015)盱马民初字第00977号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十六日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7945号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：喻亿，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住。被告：曾丹凤，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告喻亿、曾丹凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执2149号申请执行人：王瑞雪，女，1987年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：宁波，男，1975年1月2日出生，汉族，无业，住济南市章丘区。申请执行人王瑞雪与被执行人宁波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出（2019）鲁0112民初6516号民事调解书，内容如下：一、被告宁波欠付原告王瑞雪借款60万元，双方同意由被告宁波分期在三年内还清，该三年期间利息约定3万元，被告宁波分别于2020年6月30日、9月30日、2021年1月30日、6月30日、9月30日、2022年1月30日、6月30日、9月30日、12月30日各支付原告王瑞雪7万元。如果被告宁波任意一期逾期不支付，自愿支付原告王瑞雪违约金5万元，且原告王瑞雪有权就剩余所有款项及违约金一并申请人民法院强制执行；二、本案纠纷一次性处理完毕，其余双方互不追究；三、案件受理费减半收取6750元，由原告王瑞雪与被告宁波各负担3375元。因原告王瑞雪已预交，双方同意被告宁波于2020年1月24日前直接将该3375元支付原告王瑞雪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王瑞雪向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行经过如下：1.2021年4月25日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院依法向其公告送达上述执行文书，被执行人未履行。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2021年4月25日、4月26日、8月4日,本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查未发现可供执行的财产。3.2021年7月14日，本院执行工作人员前往被执行人宁波的住所地济南市章丘区，询问该村村民称其可能早就不在村里住，后工作人员前往该村委会调查，亦未发现被执行人财产线索。4.2021年8月6日，本院约谈了申请执行人王瑞雪的委托诉讼代理人王蕾，告知了其本案的执行情况，王瑞雪对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，王瑞雪对宁波的债权受法律保护，但债权的实现取决于宁波的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对宁波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王瑞雪也未能提供王瑞雪可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  岳 进审判员  臧传英二〇二一年八月六日书记员  朱 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初6155号原告：兰金和，男，1951年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区李村镇政府，住所地山东省菏泽市牡丹区李村镇。法定代表人：王化军，镇长。原告兰金和与被告菏泽市牡丹区李村镇政府劳动争议一案，原告兰金和于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰金和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰金和撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰金和负担。审判员  韩继东二〇二一年八月十日书记员  范 静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6516号申请执行人：广州妙凯科技有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路76号广州万达文化旅游城（6栋）1715号房，统一社会信用代码914401143313497097。法定代表人：黄九华。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。被执行人：广州市鸿金电器科技有限公司，住所地广州市海珠区南洲路36号之3三楼316A房，统一社会信用代码91440114579963788G。法定代表人：李威龙。申请执行人广州妙凯科技有限公司与被执行人广州市鸿金电器科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8950号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鸿金电器科技有限公司应向申请执行人支付33400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月十九日书记员  卢耀梁