wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2310号申请执行人：汪亚黎，女，1990年12月10日出生，汉族，现住江苏省。被执行人：石洋，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人汪亚黎与被执行人石洋民间借贷纠一案，河南省固始县人民法院作出（2021）豫1525民初1506号民事判决书，判决被告石洋于判决生效后十日内偿还原告汪亚黎借款25000元及利息，案件受理费2525元。因石洋未按上述生效法律文书履行义务,汪亚黎向本院申请强制执行,本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年5月12日查明被执行人石洋名下有零星银行存款及网络资金（已冻结其名下银行账户及网络资金）、无证券；2.2021年6月4日查明被执行人石洋名下无车辆登记信息。三、2021年5月18日，通过线下调查，调查结果显示被执行人石洋名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年5月18日，本院依法向被执行人石洋发出限制消费令;2021年5月18日，本院依法将被执行人石洋列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月二十四日书记员 何志远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初12359号原告：李聪佩，女，1993年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：唐嫚，女，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市。被告：河南亚星商业管理有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410100668896388H，营业场所郑州市二七区长江中路128号。负责人：高峰。原告李聪佩与被告唐嫚、河南省亚星商业管理有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李聪佩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪佩自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聪佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李聪佩负担。审判员  张波二〇二一年八月十九日书记员  安迪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6551号原告：连云港平港实业有限公司，住所地海州区板浦镇永平村204国道西侧。法定代表人：金平，该公司总经理被告：吴剑平，男，汉族，住江苏省东海县桃林镇北芹口村21-32号。原告连云港平港实业有限公司与被告吴剑平追偿权纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港平港实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港平港实业有限公司负担。审 判 员  周 永二〇二一年八月十七日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4775号申请人：环翠区王锋调料批发部，住所地威海市环翠区。经营者：王锋。被申请人：蔡维彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被申请人：朱芝芳，女，1979年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请人环翠区王锋调料批发部与被申请人蔡维彬、朱芝芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2661号原告：杨红宇，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省开封县。被告：陈国强，男，汉族，1972年7月7日生，住河南省开封县。本院在审理原告杨红宇与被告陈国强买卖合同纠纷一案中，原告杨红宇于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国强的起诉。本院认为，原告杨红宇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红宇撤回对被告陈国强的起诉。案件受理费1739元，由原告杨红宇承担。审判员  朱荣宝二〇二一年八月三日书记员  梁文亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保596号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：钱俊波，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：钱喜凤，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：徐媛媛，女，1994年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏敬冰，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人；祁玉霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：钱俊行，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人钱俊波、钱喜凤、徐媛媛、魏敬冰、祁玉霞、钱俊行金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在290000元财产价值范围内，对被申请人钱俊波、钱喜凤、徐媛媛、魏敬冰、祁玉霞、钱俊行名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在290000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人钱俊波、钱喜凤、徐媛媛、魏敬冰、祁玉霞、钱俊行名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月二十日书记员  张爱如
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执694号申请执行人：王高健，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省太康县。被执行人：沈高臣，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省太康县。关于申请人王高健申请执行沈高臣民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4618号民事判决书已生效，王高健于2021年3月15日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4618号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年八月三十一日书记员王士博
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1346号移送人：本院天门法庭。被执行人：朱道军,男,1990年11月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行天门法庭移送执行朱道军诉讼费一案中，于2021年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初1329号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明朱道军在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2594号之一申请执行人：陈主光，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王庆建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈主光与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，天长市粤恒置业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨天长市粤恒置业有限公司在金融机构账户内的存款322458元、执行费4737元、诉讼费3070元、迟延履行利息1015元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执850号本院执行中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行刘德水、李翠平借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十七日
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执575号之一申请执行人：连贵兵，男。被执行人：安玉隆，男。本院在执行连贵兵与安玉隆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安玉隆在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安玉隆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43989.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十二日书记员  白 芳
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1417号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人李方琴，女，1972年7月4日出生，汉族，住广西武鸣县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李方琴借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督74号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人李方琴多个银行账户共计5416元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36368.01元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12436号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告：谭开全，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省达州市。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告谭开全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告谭开全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年5月29日签订的渝XXXX号《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告的管理费5200元，违约金 10000元，合计15 200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月29日被告谭开全将购买的渝XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2011年5月6日起至2026年5月6日止（11年），并约定每月向原告交纳车辆管理费400元，如乙方不按合同约定，则承担违约金25 000元。合同签订后，被告谭开全于2020年5月就未履行合同约定的义务，从2020年5月起至2021年5月止共欠原告管理费（13个月）5200元。被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，并损害了原告的利益，现起诉要求判如所请。被告谭开全未到庭答辩。经审理查明：2013年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为渝XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2011年5月6日至2026年5月6日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金25 000元；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。挂靠合同签订后，被告自2020年5月起就未向原告缴纳服务费。另，经交通安全综合服务管理平台查询，案涉车辆检验有效期截至2020年5月31日止，于2020年6月17日被车管所注销，机动车登记证书、号牌、车辆行驶证未收回作废。案涉车辆2020年5月保险期满后未续保。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年6月29日签收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。渝XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年6月29日。原告主张2020年5月至2021年5月的挂靠服务费5200元，被告应按合同约定缴纳服务费，但2020年6月17日案涉车辆已经被管理部门公告渝机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证作废，此后的服务费不应再缴纳，因此原告主张2020年5月至2020年6月的管理费800元本院予以支持，超过部分不予支持。被告未按时支付费用已经构成违约，应承担违约责任，因违约金约定过高，原告庭审中同意本院依法调整，本院酌情调整违约金为100元。被告谭开全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告谭开全于2013年5月29日签订的渝XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年6月29日起解除；二、被告谭开全于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费800元；三、被告谭开全于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金100元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费90元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担65元，被告谭开全负担25元（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告谭开全在支付前述款项时一并支付原告，本院预收费用不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初2691号原告：桐城市家和尊养投资管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道桐潜路北侧上和家园，统一社会信用代码91340881057005216L。法定代表人：林莲娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：叶汪强，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市家和尊养投资管理有限公司与被告叶汪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告桐城市家和尊养投资管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市家和尊养投资管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐城市家和尊养投资管理有限公司撤诉。案件受理费2771元，减半收取计1386元，由桐城市家和尊养投资管理有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年八月九日书记员 胡丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4201民初1802号 原告：郭加强，男，1963年1月8日生，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。法定代表人：相文萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永磊，该公司经理。被告：塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。法定代表人：谭建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修焕，男，该公司副经理。被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，住新疆塔城市。原告郭加强与被告新疆盛大房地产开发有限公司、塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司、李永磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告郭加强、被告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈修焕、被告新疆盛大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人暨被告李永磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭加强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金455000元；2．请求判令被告承担本案的诉讼、保全及邮寄等费用。事实和理由：2018年8月5日，被告李永磊以塔城市花园五期地下商铺（挂靠宏鼎公司开发）和盛大售楼部装修为由，与本人签订包工包料装修施工合同两份，总工程款455000元，约定2019年12月付清全款。全部项目都已按合同要求完工、交验，但款至今未付，导致民工至今拿不到工资。无奈起诉至贵院并请求支持原告的各项诉讼请求。被告新疆盛大房地产开发有限公司及被告李永磊辩称，原告所起诉的装修款，起诉的被告盛大房地产售楼部和宏鼎公司花园五期地下商铺的装修，质量、金额均无异议，只是公司现在处于危机状态，不能正常付款。合同是本人代表公司签的，本人愿意承担连带偿还责任。被告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司辩称，1．本案涉及装饰装修合同纠纷，原告出具的证据装修合同系李永磊个人及盛大公司和原告签订的，我公司未授权任何人与装修公司或原告协商成立装饰装修合同关系，多年来原告也未向我公司追问过；2．本案涉及的地下室使用权收益权一直在被告李永磊个人名下，实际上被告李永磊是完全拥有使用权和处分权；3．原告起诉的诉讼标的是两项工程混合的结算数额，原告应向签合同的主体单位或个人去主张，不应将我公司列为被告要求承担与本公司利益不相干的工程项目的工程款；4．装饰装修工程发包不属于图纸设计的发包内容，属于二次装修项目，即不属于必须由开发商来发包的工程内容，房屋的承租人，实际使用权人或买受人都可以决定是否进行二次装修，如何装修，签订装修合同时，更不需要任何开发资质证明文件，所以原告诉状中说的挂靠在宏鼎公司的开发项目、二次装修的工程款应由我公司承担，没有任何法律依据。本案所涉及的花园五期地下室无论是否进行二次装修，都不影响验收使用、出售、出租，同样在后期也完全可以承租人、使用人进行二次装饰装修，本案中我公司没有与原告形成任何法律关系，自然就不承担任何给付义务。本院经审理认定事实如下：原告郭加强于2018年8月5日与被告新疆盛大房地产开发有限公司签订盛大售楼部施工协议书一份，约定被告将位于闻琴路的盛大7号楼售楼部的装修，按照包工包料方式，全部交于原告郭加强施工。总价格按照优惠价160000元计算。同日，原告与被告李永磊签订花园五期地下商铺协议书一份，约定被告李永磊将位于长青路花园五期沿街地下商铺的装修全部交于郭加强施工，工程款按照优惠价290000元计算。原告郭加强已经按照以上两份协议约定完工、交验。原告郭加强和被告新疆盛大房地产开发有限公司及李永磊最终约定两份协议涉及到的工程款按照455000元结算。被告新疆盛大房地产开发有限公司和被告李永磊承担连带偿还责任。以上事实被告新疆盛大房地产开发有限公司及李永磊承认，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭加强已按照协议约定完成了装饰装修项目，被告新疆盛大房地产开发有限公司及李永磊应当按照协议约定向原告支付装修款455000元。被告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司辩称其未与原告形成任何法律关系，不承担任何给付义务，对该辩称意见，本院依法予以采信。综上所述，对于原告郭加强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊于本判决生效后三十日内一次性向原告郭加强支付装修款455000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062.50元，保全费2795元，邮寄费300元，合计7157.5元，由被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   马建荣二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   马晓雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2585号之一移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：贾雷，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院立案庭移送的贾雷民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2021）0521民初1541号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件诉讼费25元，执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾雷的银行存款75元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初2884号 原告：赵生花，女，1980年3月19日出生，回族，二工乡三工村7队门卫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告：马俊，男，1980年3月23日出生，回族，二工乡三工村7队门卫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李群杰，北京在明事务所律师。被告：慕刚强，男，1978年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：郑晓伟，女，1980年12月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。二被告共同委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。本院受理的原告赵生花、马俊与被告慕刚强、郑晓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵生花、马俊于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵生花、马俊撤回起诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告赵生花、马俊自行承担。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   闫建枝人民 陪 审员   宋秋菊二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   王知今
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执965号张新、东兴市创一广告设计有限公司：本院执行的张新申请东兴市创一广告设计有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人东兴市创一广告设计有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2578号之一发往银行：中国银行事由：因叶道素与高九玉民间借贷纠纷一案中，关于高九玉在中国银行账户的存款请予以查询。查询：高九玉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1136号原告：沈阳乔木文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1301房间。法定代表人：顾雪秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告：宏运地产阜新有限公司，住所地阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明鑫，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凯华，系该公司工作人员。原告沈阳乔木文化传媒有限公司（以下简称乔木公司）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔木公司委托诉讼代理人王宏庆，被告宏运公司委托诉讼代理人王明鑫、郭凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠委托活动费用款70000元及逾期付款利息5145元（自2019年6月1日起暂计算至2021年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准)，逾期给付利息自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止（利息计算方式同上）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商合意于2019年4月签订“5月宏运铂郡主题包装活动”合同，被告委托原告于2019年5月举办“5月宏运铂郡主题包装活动合同”，双方约定活动费用总额为人民币70000元，且于合同第三条明确约定由被告于活动当日给付全款，原告依约履行合同义务后。被告没有按约定履行给付原告委托活动费用且拖延至今，已严重影响了原告公司的资金周转。根据上述事实，依据《中国人民共和国民法典》第九百二十一条及相关法律之规定，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益不受损害。宏运公司辩称：原告所出具的照片并不能作为确认手续，应当有甲方确认的签字或印章，照片只是原告单方面出具的，另外照片中也有重叠。2019年2月16日的活动中，有2月2日的活动照片。活动甲方在活动开始后应该仔细确认，合同中约定电影放映场次是否按照合同约定履行合同义务，没有得到合同甲方主体确认，所以原告出具的活动照片只能单方面说明原告举行了活动，不能说明原告按合同约定完全履行了义务。因此被告认为原告所主张的全部欠款需经被告进行确认。对合同均无异议。对欠款明细无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月，被告宏运公司（甲方）与原告乔木公司（乙方）签订《5月宏运铂郡主题包装活动》合同，合同主要内容有：甲方委托乙方于2019年5月5举办“5月宏运铂郡主题包装活动”。乙方负责活动的内容包括：1、负责现场来宾参与活动的相关内容；2、筹备活动一切相关物料与人员；3、一切活动的执行（包括布展、执行、撤展）。合同第三条约定：活动费用总金额为人民币70000元；经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。合同第五条约定：甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。合同第六条约定：乙方制作准备活动所需物品、器材及道具，并应在活动前三天将活动所需物品提供给甲方验收，并经甲方验收合格后方可投入使用，以保证活动顺利完成。原告按约定举办了上述活动，被告未给付活动费用。本院认为，原告乔木公司与被告宏运公司签订的《5月宏运铂郡主题包装活动》合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规等强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自义务。原告按照合同约定举办了活动，被告应当给付活动费。关于被告辩称原告未按约定完全履行义务，但未提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持，被告应给付原告70000元活动费。关于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，根据合同约定：经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。被告逾期付款，构成违约，原告主张以70000元为基数，自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告宏运地产阜新有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳乔木文化传媒有限公司活动费70000元及利息，利息以70000元为基数，自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告宏运地产阜新有限公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年八月十一日书记员  刘亦舒
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执654号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段64号。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良。被执行人：王志永，男，1976年06月17出生，汉族，住汤阴县。被执行人：胡书芹，女，1975年08月01出生，汉族，住汤阴县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王志永、胡书芹保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志永于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款46,301.92元及违约金（违约金以46,301.92元为基数，自2020年3月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王志永于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2,447.19元；三、被告胡书芹对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王志永追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因王志永、胡书芹未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日、2021年8月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人王志永（共有人：郑丽敏）名下有位于河南省安阳市汤阴县（预告证明号：20170011788），本院对该房产给予查封，2024年6月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请人申请，暂不拍卖该房产。三、2021年8月30日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权49258.61元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人名下财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志永、胡书芹负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十日书记员  李沛楠
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执488号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长被执行人：郑勇，男，汉族，1974年7月13日生，住开封市兰考县。本院立案执行中国银行股份有限公司开封分行与郑勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔郑勇付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金218740.72元、利息12008.9元，及自2018年10月5日至还清所有欠款之日止的本金和利息。因郑勇未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人缴纳有住房公积金，该账户已被开封市尉氏县人民法院冻结。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。关于本案，本院已执行到位案款0元，本案应执行案款尚余233130.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑勇负有继续向中国银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十一日书记员  张若凡
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3834号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：柴永红，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖南省新邵县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行柴永红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为87563.1元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款88777.1元（实际冻结0元）。未发现被执行人柴永红名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人柴永红目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人柴永红尚有88777.1元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3834号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露   1
安徽省全椒县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1124民初3308号原告：高某，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：谢业勇，男，1965年10月15日出生，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：时某，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地全椒县，现住安徽省全椒县。本院于2021年8月3日立案受理原告高某与被告时某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原告高某与被告时某离婚；二、原告高某给予被告时某经济补偿28万元，分别于2021年8月26日支付10万元（已当庭兑付）、2021年9月30日前支付2万元、2022年8月31日前付5万元、2023年8月31日前付5万元、2024年8月31日前付下剩的6万元；三、原告高某住房公积金账户余额6万余元归原告高某个人所有；四、双方其他无纠缠。案件受理费85元（已减半收取），由原告高某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  袁建兵二〇二一年八月二十六日书记员  刘朝军
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵12民终160号上诉人（原审原告）：邹宝财，男，汉族，1965年11月5日出生，住红星××友谊××路××小区××楼××单元××室。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈密恒盛冶金化工有限公司，住址:十三师骆驼圈子工业园区，统一社会信用代码:91652201MA752JXM法定代表人:刘振荣，董事长。委托诉讼代理人：薛朝阳，新疆君始律师事务所律师。上诉人邹宝财与被上诉人哈密恒盛冶金化工有限公司破产债权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹宝财于2021年8月30日提出撤回上诉。本院认为，邹宝财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹宝财撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16448元，减半收取8224元，由上诉人邹宝财负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆红审判员  马占文审判员  胡旭东二〇二一年八月三十日书记员  赵萍萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6725号原告:周云，男，1971年9月19日生，汉族，居民身份证号码320621197109198294，汉族，住如皋市城北街道戴庄村24组36号。被告:朱美洲，女，1969年8月28日生，居民身份证号码320622196908288300，汉族，住如皋市城北街道戴庄村24组52号。原告周云与被告朱美洲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告周云向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周云的撤诉申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周云撤诉。案件受理费25元，由原告周云负担。审 判 员 宗爱萍二〇二一年八月三日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1700号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，总经理。委托代理人：李某峰，男，穆棱市君丽物业有限公司经理。被告：王丽娜，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年八月二十四日法官助理 胡 月书 记 员 高平超
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1992号被执行人：范为于，男。关于被执行人范为于罚金一案，依据莒县人民法院作出的（2017）鲁1122刑初307号刑事判决书，于2021年07月14日移送执行，执行标的为：罚金5000元。本院在执行过程中,于2021年07月15日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产令、未履行义务，被执行人未向本院报告有可供执行的财产或线索。在执行期间，本院经网络查控平台查询，被执行人名下无存款登记信息,无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。经到不动产登记中心查询，被执行人名下有宅基地一处，属于不可处置财产。另经走访调查,范为于靠低保生活，无劳动能力，被执行人亦无其他财产可供执行。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法对其采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  公方红审判员  崔荣涛审判员  刘永保二〇二一年八月二十一日书记员  尉玖廷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3864号原告：魏某，宁夏回族自治区彭阳县人，现住上海市浦东新区。        被告：范某，宁夏回族自治区同心县人。        原告魏某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年8月10日，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告魏某撤诉处理。        案件受理费25元（已减半收取），由原告魏某负担。        审判员    刘燕军二○二一年八月十日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，并记入笔录。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执3886号本院立案执行申请人王红宪与被执行人白金明劳务合同纠纷一案，[（2021）豫0184民特1121号民事裁定书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5824号            原告              原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。      法定代表人：赵国才，该行董事长。      委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。                  被告              被告：王永成，男，1971年6月9日生，居民身份证号码3207041971********，汉族，住连云港市连云区大港西路碱厂生活区******。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2021-7-8              适用程序              简易程序                  原告诉讼请求              1.判令被告王永成立即偿还借款本金99775.92元及利息、逾期罚息（截止至2021年5月27日欠息为19928.18元；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；      2.由被告承担本案诉讼费。                  被告答辩情况              被告王永成未到庭亦未作答辩。                  判决      理由              本院认为，原告东方农商行与被告王永成签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现被告逾期未还，构成违约，故原告要求被告王永成偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王永成、经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。                  判决      结果              依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王永成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99775.92元及利息、逾期罚息（截止至2021年5月27日欠息为19928.18元；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。                  其他              如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2694元，由被告王永成负担，于给付上述款项时一并给付原告。      如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                              审  判  员   张  海                        二〇二一年八月十二日            法官助理   万绪文      书  记  员   周春艳      法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-69555
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6554号原告:冯娟,女,1968年9月24日出生,汉族,住蒙城县。被告:杨伟祥,男,1998年3月18日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告冯娟诉被告杨伟祥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯娟负担。审判员  方蕴瑜二〇二一年八月二十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初2668号 原告：重庆佳宇建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。被告：巫溪县房屋管理服务中心，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号二楼，统一社会信用代码12500238G55188609X。法定代表人：张孝喜，系该中心主任。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。原告重庆佳宇建设（集团）有限公司与被告巫溪县房屋管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳宇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人周定伟，被告巫溪县房屋管理服务中心的委托诉讼代理人向远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳宇建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔付工程三次停工的各项损失922631元和未付款项利息245261元（原告已当庭撤回关于未付款项利息的诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订了《巫溪县红池坝博爱佳苑廉租房（一标段）建设工程施工合同》，原告承建该项目的3#、4#、7#、9#号楼及室外附属所有工程，原定工期为240天。合同签订后，原告按照合同于2014年9月26日进场施工。期间，由于非原告的原因造成停工三次，原告均报送给被告及监理单位，并得到了被告的确认。第一次停工期间管理人员工资损失39000元，第二次停工期间脚手架钢管及扣件，塔基租金、管理人员的工资损失465631元，第三次超期验收致使塔基租金及管理人员工资损失418000元，期间未付款项利息245261元，上述损失共计1167892元。本项目于2017年9月22日完成交工验收，于2018年7月10日经巫溪县审计局完成审计。现项目已经完成了验收，被告理应赔偿原告的损失。被告巫溪县房屋管理服务中心辩称，原、被告签订建设施工合同，原告进行施工属实。在建设施工合同中对天气等有约定，因为气候原因不是被告能够掌控，即便原告的损失存在，也应当考虑到红池坝特殊的天气和气候原因，故对原告的损失不应该由被告全额赔偿。本案经审理认定如下事实：经招投标，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司于2014年8月27日被确定为红池坝博爱佳苑廉租房（一标段）中标单位。2014年9月15日，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司与巫溪县房地产管理处（2019年1月23日更名为巫溪县房屋管理服务中心）签订了《建设工程施工合同》由合同协议书和专用合同条款组成。合同协议书明确工程名称为巫溪县红池坝博爱佳苑廉租房（一标段），工程内容为红池坝博爱佳苑廉租房（一标段）3#、4#、7#、9#楼及室外附属的所有工程项目，框架结构，共四层，高度15.3米，建筑面积11459.64平方米。计划开工日期为2014年9月15日，计划竣工日期为2015年5月15日，合同工期总日历天数为240天。合同专用条款第7.5条工期延误约定，因发包人原因导致工期延误，不计算在合同规定工期内；因承包人原因导致工期延误，逾期竣工违约金为每天扣工程款合同定价的0.1‰，不超过合同总价款的2%；发包人和承包人同意以下情形视为异常恶劣的气候条件：下雪、霜冻。第13.6条约定，承包人完成竣工退场的期限为进行综合验收后30日内。原告按照合同于2014年9月26日进场施工。2014年10月8日完成基坑开挖，2014年10月10日进行基坑验槽，因地基承载力达不到设计要求，需进行地基静载试验后根据结果调整基础形式，因红池坝气候特殊，2014年11月20日开始无法继续静载试验，为保证静载试验2015年能正常开展，原告加派库管员和门卫看管静压设备设施和部分施工材料，维护施工现场安全。原告于2014年11月20日停工，2015年5月19日复工。2015年5月22日，原告向被告提出停工期间损失申请，损失金额计算为库管员和门卫工资合计39000元。2015年5月25日和26日，监理单位和被告分别在该次《停工期间损失审批表》上加盖印章，其中载明同意此项损失金额39000元。2015年5月至7月，设计单位根据静载试验报告陆续出具基础设计变更，将原方案独立柱基改为筏板基础，2015年8月底才完成基础工程，2015年10月24日完成主体4层混凝土浇筑，无法按原计算2015年11月底以前完成工程项目施工，2015年11月20日气温已降到-2℃，无法施工并停工，2016年4月19日复工。原告于2016年4月21日向被告提出停工期间损失申请，其中脚手架钢管及扣件租金252381元、塔机租金120000元、管理人员工资93250元，共计465631元。2016年4月22日和23日，监理单位和被告分别在该次《停工期间损失审批表》上加盖印章，其中载明同意此项损失金额465631元，停工原因为地基承载静压试验导致施工工期延后，无法按照原施工计划完成工程建设，遭遇严寒天气导致停工，在停工期间受到极大损失。2016年10月，原告完成项目主体工程建设，因巫溪县红池坝博爱佳苑廉租房使用用途将发生变化，导致装修标准不一，被告要求原告暂停施工。原告于2016年11月开始停工，2017年9月21日进行项目交工验收。原告于2017年10月15日向被告提出未验收期间损失申请，其中塔机租金264000元、管理人员工资154000元，共计418000元。2017年10月16日和18日，监理单位和被告分别在该次《未验收期间损失审批表》上加盖印章，因本项目不能进行项目竣工验收，项目部的部分管理人员在岗和塔机一直待用不能拆除，同意此项损失金额418000元。本院认为，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司与被告巫溪县房屋管理服务中心就巫溪县红池坝博爱佳苑廉租房（一标段）工程签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并有效，双方当事人均应恪守合同约定，享有权利和履行义务。被告作为发包人，有义务为被告提供切实可行的施工设计方案、设计图纸，及时验收并接收工程。因被告未能履行该两项义务，并导致原告的停工损失，被告巫溪县房屋管理服务中心和监理单位均在损失认定的审核表上盖章，对损失予以认定，故本院予以认定。原告的停工均因被告的先行违约行为导致，并得被告和监理单位认定损失，对被告当庭辩称的气候原因而减少损失分担的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付停工等损失922631元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告重庆佳宇建设（集团）有限公司要求被告巫溪县房屋管理服务中心赔偿停工等损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下：被告巫溪县房屋管理服务中心于本判决生效后10日给付原告重庆佳宇建设（集团）有限公司停工和未按期验收的损失922631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7655.51元，由原告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担1142.39元，被告巫溪县房屋管理服务中心负担6513.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦   二〇二一年八月十三日 书  记  员 贺  琴1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初2791号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：叶龙阳，信用社职工。被告：何宝全，男，1971年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告何宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶龙阳、被告何宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告何宝全偿还借款本金18290元，利息14804.90元，本息合计33094.90元；2.要求被告何宝全承担迟延履行期间的债务利息，并以本金18290元为基数，按借款合同约定月利率10.764‰，从2021年2月24日起计算利息至实际还清之日止；3.被告何宝全承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告何宝全从代力吉信用社借款18800元，当时双方约定借款日期为2014年6月30日至2014年11月20日止，借款月利率为10.764‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款逾期形成不良。截止2021年2月24日，利息结清至2014年12月22日，贷款本金余额为18290元。正常利息656.25元（18290元×10.764‰×100天÷30天，2014年12月22日至2015年4月1日），逾期利息14148.65元（18290元×10.764‰×2156天÷30天，2015年4月1日至2021年2月24日），本息合计为33094.9元。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈之下诉至法院，望贵院能够查明事实，判如诉请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。被告何宝全答辩称，与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不存在借贷关系，也不欠原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的借款，请求法院驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求在举证期限内递交两组证据：证据1.被起诉人基本信息一份、公民身份证联网核查结果一份，证明被告何宝全符合贷款条件的事实；证据2.贷户明细查询一份、借款借据一份，证明被告何宝全本人签字捺印及贷款已经打入、汇入被告何宝全卡内或存折内的事实。被告何宝全质证认为，对证据无异议；对证据有异议，被告何宝全没有贷款过，也没有存折。被告何宝全于2021年5月20日向本院提出鉴定申请，申请鉴定事项如下：对2014年6月30日《内蒙古农村信用社借款借据④》左下部“借款人（法人代表）签名：”处签名字迹“何宝全”是否为何宝全书写进行鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年7月19日作出吉公正司鉴中心[2021]文鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年6月30日《内蒙古农村信用社借款借据④》左下部“借款人（法人代表）签名：”处签名字迹“何宝全”不是何宝全书写。被告何宝全当庭出示吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、吉林增值税普通发票一份，证明借款借据上何宝全的名字及捺印均不是本人书写、捺印及所花费的鉴定费用的事实。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社质证均没有异议。本院经审查认为，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据经被告何宝全当庭质证无异议，当庭予以认定；原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据2与吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书相矛盾，本院不予采信；对吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（号），本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月14日向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，要求被告何宝全偿还借款本金18290元，利息14804.90元，本息合计33094.90元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借款借据中的“借款人（法人代表）签名：”处签名字迹“何宝全”不是何宝全书写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交借款借据证明与被告何宝全存在金融借贷合同关系，但经鉴定，该借据借款人处的“何宝全”并非被告何宝全书写，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社应承担举证不能的法律后果，被告何宝全的辩解成立，本院予以采纳。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费减半收取314元，鉴定费4830元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白世昌二〇二一年八月十七日书记员  张春艳
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2140号原告：卿甫华，男，汉族，1981年8月14日出生，住湖南省东安县。被告：邓志俭（曾用名邓志健），男，汉族，1962年7月9日出生，住湖南省祁阳市。原告卿甫华与被告邓志俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿甫华到庭参加诉讼，被告邓志俭经送达应诉通知书和开庭传票等未到庭参加诉讼和开庭。本案现已审理终结。原告卿甫华向本院提出诉讼请求：一、判决被告邓志俭偿还原告货款3003元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓志俭于2019年10月在原告处购买玫瑰金玻璃胶时，因被告是老客户，原告同意被告赊购。2021年3月16日经双方结算，被告尚欠货款3003元，当天向原告出具了欠条一张，并承诺在2021年4月29日付清。到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告邓志俭从原告处赊购一批玫瑰金玻璃胶。2021年3月16日，经双方结算，被告邓志俭尚欠原告货款3003元，当即向原告出具了欠条一张，并约定于2021年4月29日付清。到期后，被告未偿还。原告经数次催收未果后，诉至我院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的陈述，被告向原告出具的欠条一张，与被告通话记录光盘一张的证据证明，真实合法，足以认定。本院认为，原告卿甫华与被告邓志俭系合法的买卖关系，原告给付了被告所需的货物，被告有义务按约定支付对应的价款，故原告要求被告偿还该货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志俭（曾用名邓志健）在本判决发生法律效力后三日内偿还原告卿甫华货款3003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志俭（曾用名邓志健）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 倪文生二〇二一年八月十六日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语附相关法律条文第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1463号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址:绥棱县繁盛大611号法定代表人:梁寒冰，职务董事长委托诉讼代理人：张金阁，男，住绥棱县。被告：安立奎，男，住绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告安立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年八月三十一日书记员 安红梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终3130号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区负责人：李欣，总经理。被上诉人（原审原告）赵德德，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人赵德德财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司在收到诉讼费缴纳通知后，未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二一年八月三日书记员  李 昊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4410号 原告：张某某，女。法定代理人：李羽嘉，女。委托诉讼代理人：任瑞琦，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安藤门教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王某。原告张某某与被告西安藤门教育科技有限公司（以下简称藤门教育）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任瑞琦到庭参加诉讼。被告藤门教育经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还服务费170000元及利息（利息以170000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月25日起计算至实际给付之日，暂算至起诉之日为1054.47元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月7日原告与被告签订《本科申请VIP-PLUS标准服务合同》及补充协议，后因合同履行过程中出现争议，经过双方友好协商，2021年1月4日达成同意书，约定被告向原告分三笔退费170000元。然而被告未按照约定向原告退费。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2019年11月7日原告张某某与被告藤门教育签订了《本科申请VIP-PLUS标准服务合同》，合同约定被告根据原告综合背景和申请需求、协助指导原告进行美国本科生入学规划、准备及申请相关事宜办理等服务项目，原告向被告支付服务费用218000元。2019年11月7日原被告又签订了一份补充协议，协议约定被告免费赠送原告钻石挑战赛的资格，价值23800元，赠送活动在2021年3月前兑现执行，逾期未参加赠送活动，本赠送条款失效。合同签订当天，原告向被告公司账户转款218000元，履行了合同付款义务。此后因为新冠疫情影响，该合同无法履行。2021年1月4日原告与被告签订了《同意书》，约定：1、双方同意解除《本科申请VIP-PLUS标准服务合同》及补充协议；2、被告给原告退费170000元，分三个月，2021年1月25日退10万元，2021年2月22日退5万元，2021年3月22日退2万元。该协议签订后被告至今未向原告履行退费义务。以上事实有被告与原告的《本科申请VIP-PLUS标准服务合同》及补充协议、《同意书》，原告向被告付款的银行流水及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告与被告签订了《本科申请VIP-PLUS标准服务合同》及补充协议后，因疫情影响协议无法履行，双方签订了《同意书》，约定解除双方之间的合同关系，被告向原告退款。《同意书》为双方处理合同解除问题的协议，该协议应为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告在《同意书》签订后，未按约定向原告退款，系合同违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退款并承担逾期利息，符合法律及合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内被告西安藤门教育科技有限公司退还原告张某某合同款170000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率向原告支付该款至实际支付期间的利息（其中100000元利息从2021年1月25日起计算；50000元利息从2021年2月22日起计算；20000元利息从2021年3月22日起计算）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由被告西安藤门教育科技有限公司负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年八月二日  书  记  员     李    锐1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17908号上诉人（原审原告）：深圳市绿恒科技有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号701栋西四楼A室，统一社会信用代码9144030076047505XX。法定代表人：李伟波。诉讼代表人：深圳市绿恒科技有限公司清算组。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄福彬。委托诉讼代理人：丁国臣，广东凯卓律师事务所律师。原审原告：深圳绿恒环保科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路5097号银丰大厦B座502，统一社会信用代码914403005990513050。法定代表人：李伟波，总经理。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市绿恒科技有限公司（以下简称绿恒科技公司）因与被上诉人庄福彬、原审原告深圳绿恒环保科技有限公司（以下简称绿恒环保公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初6680号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。绿恒科技公司、绿恒环保公司委托诉讼代理人李俊宏，庄福彬委托诉讼代理人丁国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿恒科技公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉无需支付被上诉人2019年2月1日至2019年9月30日期间工资58452元；2.撤销一审判决第二项，改判上诉无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金28000元；3.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。庄福彬辩称，上诉人的上诉请求均无事实依据和法律依据，请求法庭查明事实，驳回上诉人的全部上诉请求。绿恒环保公司述称，同意绿恒科技的上诉意见。绿恒科技公司、绿恒环保公司向一审法院起诉请求：1.判令绿恒科技公司无需支付庄福彬2019年2月1日至2019年9月30日期间工资63000元；2.判令绿恒科技公司无需支付庄福彬解除劳动合同的经济补偿金28000元；3.判令绿恒环保公司无需对上述债务承担连带支付义务；4.庄福彬承担本案受理费。一审法院判决：一、绿恒科技公司应于判决生效之日起七日内支付庄福彬2019年2月1日至2019年9月30日期间工资58452元；二、绿恒科技公司应于判决生效之日起七日内支付庄福彬解除劳动合同的经济补偿金28000元；三、驳回绿恒科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（绿恒科技公司、绿恒环保公司各自预缴5元），由绿恒科技公司、庄福彬各负担5元。庄福彬应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费5元，拒不缴纳的，依法强制执行。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2019年2月-9月的工资、解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张2019年4月底办公室已经停业，但从被上诉人提交的搬迁通知、微信聊天记录可知，上诉人于2019年4月底仅是搬迁了办公室并未停止经营，被上诉人到新办公地址后继续工作，该事实与《确认函》中所载明的上诉人拖欠被上诉人2019年2月-9月工资相互印证。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，一审法院扣除被上诉人个人应当缴纳的社保费用和公积金后判决上诉人应向被上诉人支付上述期间工资58452元处理正确，本院予以维持。双方通过协商一致解除劳动合同且约定的解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。一审法院根据《确认函》判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金28000元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人绿恒科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市绿恒科技有限公司负担。审判员  朱作平二〇二一年八月二十七日书记员  陈明扬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2459号申请执行人：高云彩。女，生于1978年9月9日，汉族，住邓州市。被执行人：路红发，男，生于1972年2月24日，汉族，住淅川县。本院在执行申请人高云彩与路红发为借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人路红发已全部履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执2459号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二一年八月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执253号之三申请执行人：牟阳，女，1973年8月26日出生，汉族，朝阳银行职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：朝阳市盛恒置业有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段12-2、3号，统一社会信用代码91211302055683902K。法定代表人：涂强，经理。买受人：马永生，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证号2113021974××××××××，住朝阳市双塔区红旗街道淮河路三段65-19毓水蓬莱小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽13民再4号民事判决书，依法拍卖被执行人朝阳市盛恒置业有限公司所有的位于朝阳市双塔区亚澜湾小区11号楼1单元11层01室房产（产籍号为Ⅸ-1-8-311C11101）。2021年8月4日，买受人马永生（身份证号码：2113021974××××××××）以人民币703,200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于朝阳市双塔区亚澜湾小区11号楼1单元11层01室房产（产籍号为Ⅸ-1-8-311C11101）的所有权及相应的其他权利归买受人马永生所有，财产权自本裁定送达买受人马永生时起转移。二、买受人马永生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年八月十九日书记员  朱 玲
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1857号被执行人：韩启敏，女，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初71号刑事判决书，依法受理被执行人韩启敏罚金刑一案，已责令被执行人韩启敏履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人韩启敏已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初71号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1857号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初16211号 原告：彭波，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆优宜佳超市有限公司，住所地重庆市巴南区金鹿大道2990号，统一社会信用代码91500113MA5XE8AG9D。法定代表人：杨明泽。原告彭波诉被告重庆优宜佳超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告彭波于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭波的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭波负担。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月十一日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   1
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执420号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地永宁大道**。法定代表人：白朝阳。被执行人：李建文，男，1978年06月11日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：宁小燕，女，1980年09月12日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行河南洛宁农村商业银行股份有限公司与李建文、宁小燕借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李建文限本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息3550.26元，共计103550.26元；并承担本金100000元从2020年1月23日起计算至借款本金付清之日止的利息。二、被告宁小燕对上述款项的偿还承担连带清偿责任。本案受理费1185元，由被告李建文负担。因李建文、宁小燕未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月12日、2021年6月22日、2021年8月19日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款共计16245.3元，本院已扣划16245.3元，扣缴执行申请费1471元后余14774.3元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李建文、宁小燕名下位于洛宁县的房产，面积96.94㎡，于2021年6月18日查封，查封期限为三年，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人宁小燕名下有豫Ｃ×××**威志牌汽车一辆，于2021年6月10日查封，查封期限为两年，未实际控制无法处置。4、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，暂时无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金104735.26元及相关利息，执行费1471元，已执行到位16245.3元（含执行费1471），剩余89960.96元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月十九日书记员  孙斌宾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5888号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司经理。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所。被告：大连高新区屹馨街国亿生鲜超市，辽宁省大连市甘井子区屹馨东街3号楼1号公建。经营者：张喜林原告万达儿童文化发展有限公司与被告大连高新区屹馨街国亿生鲜超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本院于2021年8月18日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年八月三十日书记员  刘莹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1441号申请执行人：郭金霞，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：钟红杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郭金霞与钟红杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初989号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人钟红杰支付申请执行人396770元。因被执行人钟红杰未履行相关支付的义务，根据申请执行人郭金霞的申请，本院于2021年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人钟红杰采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年6月10日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无3、于2021年7月27日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：已查封豫Ｃ×××**，系轮候查封。请于2023年7月17日前到我院申请续封。4、住房公积金：无。5、于2021年7月5日将被执行人钟红杰纳入失信被执行人员名单。6、于2021年7月5日对被执行人钟红杰采取限制高消费措施。7、于2021年7月19日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，该房产申请人已于2021年3月8日财产保全，系轮候查封。8、于2021年7月23日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。9、本案申请执行标的396770元，目前已执行到位0元，未执行到位396770元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0329民初989号民事判决书本次执行程序。被执行人钟红杰负有继续向申请执行人郭金霞履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年八月十八日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
重庆市北碚区人民法院执行裁定书           （2021）渝0109执3507号之三申请执行人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：王文扬，该公司员工。被执行人：章丘市益友养殖专业合作社，住所地山东省济南市章丘区黄河乡前营村，统一社会信用代码93370181582216150N法定代表人：李兆德。被执行人：李兆德，男，1970年9月28日生，汉族，住山东省济南市章丘市。被执行人：路义芬，女，1970年11月12日生，汉族，住山东省济南市章丘市。申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被执行人章丘市益友养殖专业合作社、李兆德、路义芬借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7533号民事调解书已经发生法律效力。被执行人章丘市益友养殖专业合作社、李兆德、路义芬逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为：1545712.5元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：本院额度冻结章丘市益友养殖专业合作社、李兆德、路义芬银行存款1563569.5元（未实际冻结），冻结期限至2022年6月6日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月2日，被执行人尚欠申请执行人1545712.5元.本院认为，因被执行人章丘市益友养殖专业合作社、李兆德、路义芬目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执3507号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      陈  琼审  判  员      甘  玲审  判  员      刘瑞鹏                            二○二一年八月二日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜- 1 -
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖17民终751号上诉人（原审被告）：安徽池州妮姬时装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园三大洲路3号。法定代表人：二木圭介，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姚金美，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人安徽池州妮姬时装有限公司因与被上诉人姚金美劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽池州妮姬时装有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年8月26日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽池州妮姬时装有限公司在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽池州妮姬时装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 进审 判 员  刘玉管审 判 员  田 蓓二〇二一年八月二十七日法官助理  陈金玲书 记 员  程 晗
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2842号原告：广西万兴物业服务有限公司。住所地：北流市新城国际小区会所内。统一社会信用代码:91450981677738402R(1-1)（换）。法定代表人：叶秉政，董事长。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。被告：梁健新，男，1963年10月20日出生，汉族，住北流市，系新城国际小区××号楼××号商铺业主。原告广西万兴物业服务有限公司与被告梁健新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月至2021年4月的物业费4706元、专项维修基金784元、公摊水电费244.91元共计5734.91元并支付违约金给原告（违约金的计算：以5734.91元为基数从起诉之日起按每日3‰计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订《新城·国际前期物业管理服务协议》和被告自立的《承诺书》。之后双方均履行义务。但被告从2016年3月起至今一直拖欠原告的物业费及其他费用，经原告多次追讨，均未果。本院经审理，对原告所述被告拖欠物业费4706元和公摊水电费244.91元的事实予以认定。另查明，原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照依法经营物业管理的企业。本院认为，原、被告签订的《新城·国际前期物业管理服务协议》和被告自立的《承诺书》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业费的义务，因此原告请求被告支付拖欠的物业费4706元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。原告在对小区管理时确实支出了水电费用并提供了交纳水电费的票据，其请求被告支付公摊水电费244.91元事实清楚，理由充分，依法予以支持。根据2007年12月4日建设部、财政部令第165号公布的《住宅专项维修资金管理办法》第四条规定“住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则”，由于原告没有向本院提交证据证实其已依法设立了专项维修资金专户，因此对原告要求被告缴纳专项维修基金的诉讼请求，本院应予驳回。被告迟延缴纳物业管理费用，确实给原告造成了损失，理应对占用资金期间的利息损失予以赔偿，但合同中约定按日3‰计算明显过高，本院认为根据公平原则和诚实信用原则，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适；原告主张占用资金期间的利息为“违约金”，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁健新支付2016年3月至2021年4月的物业费4706元、公摊水电费244.91元共计4950.91元给原告广西万兴物业服务有限公司；二、被告梁健新支付拖欠物业管理费用4950.91元期间的资金占用费给原告广西万兴物业服务有限公司（资金占用费的计算：分别以当月所欠物业管理费用为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、驳回原告广西万兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  杨 曦二〇二一年八月五日法官助理  周红梅书 记 员  骆城贵
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4746号 申请执行人：重庆伟丰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区立崧路8号2幢，统一社会信用代码915001130605188565。法定代表人：梁惠钟，总经理。委托诉讼代理人:崔建芳，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，总经理。被执行人：利爵有限公司，住所地重庆市大足去高新技术产业开发区，统一社会信用代码915002253396166563。法定代表人：黄云斌，经理。    本院受理的申请执行人重庆伟丰机械制造有限公司与被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司、利爵有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行，执行中，申请执行人重庆伟丰机械制造有限公司向本院提交书面撤回执行申请书，本院未收取执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4746号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年八月十七日                    法官 助理     毕  升                    书  记  员    肖鸿丹1
结 案 通 知 书(2021)皖1222执3737号本院执行的申请执行人武彪申请执行武中贺健康权一案，被执行人武中贺已自动履行完毕安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初2841号民事判决(调解)书所确定的义务。此案已结案。特此证明二〇二一年八月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初603号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。        被告人张旭，男，1997年12月4日出生于吉林市，公民身份号码：220203199712045410，满族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月6日被取保候审于其居住地。        吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉［2021］86号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官夏丹、检察官助理梁宏泉出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。        吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年6月5日22时许，被告人张旭饮酒后驾驶×××号“比亚迪”小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的二乜路由东向西行驶，当行驶至二乜路经开大街路口西200米处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张旭静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为170.76mg／100ml。        公诉机关认为，被告人张旭之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议对被告人张旭判处拘役一个月十五日，并处罚金。        被告人张旭对指控的犯罪事实供认，未辩解。        经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。        上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过；工作纪实；酒精呼吸测试单；当事人血样提取登记表；行政处罚决定书；证人沈某证言；被告人张旭供述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人张旭违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旭到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处理。被告人张旭所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张旭判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张旭判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    卫军二〇二一年八月二十七日书记员    姜宇航
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7079号原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路29号D2-033。法定代表人王元元，系该公司经理。委托代理人刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人董营营，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告福州赛孚玛尼环保科技有限公司，住所地福州市长乐区江田镇友爱村工业路6号。法定代表人PANSHOUQUAN，系该公司董事长。委托代理人王跃斌，系辽宁三君律师事务所律师。原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司诉被告福州赛孚玛尼环保科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司诉称，2017年10月原告在被告处采购一批滤芯，原告按约定向被告支付了货款。2017年11月，案外人沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部将原告销售的（即由被告三公司生产的）机油滤芯安装在辽Ａ×××××小型汽车，随后此车辆发动机损坏，案外人沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部对车辆进行维修并产生损失，故将原告诉至沈阳市铁西区人民法院要求原告赔偿损失。2020年12月2日，沈阳市铁西区法院作出一审判决，判决原告支付案外人沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部42875元、案件受理费435元、鉴定费5000元，合计48310元，现判决已经生效，原告依照生效判决履行了付款义务。原告在被告处购买的机油滤芯因质量问题给原告造成损失，被告应当承担相应的损害赔偿责任。原告多次同被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告福州赛孚玛尼环保科技有限公司支付原告损失共计48310元;请求法院判令被告福州赛孚玛尼环保科技有限公司承担本案诉讼费、保全费等费用。被告福州赛孚玛尼环保科技有限公司辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2、原告起诉缺乏事实依据。原告诉状称其2017年销售的一批铝芯，造成第三方车辆损坏，铁西区人民法院（2019）辽0106民初14075号民事判决书没有确定是原告所销售的滤芯。被告对其提供的该判决查明的事实也没有认定造成第三方车辆损坏的原因为被告销售的滤芯所引起的。原告起诉提到的车辆品牌型号是否与被告销售给其的滤芯为同一型号同一款式没有加以叙述，也没有提交证据证明，且铁西区法院（2019）辽0106民初14075号案件审理过程中委托鉴定时没有实物，并且从2017年所谓质量事故发生至2019年鉴定，时隔长达接近两年，原告在该事件发生时也未向被告提出过任何的反馈和交涉，且根据该鉴定报告中提到滤芯器存在扭曲变形情况，正常型号滤芯器是不存在变形扭曲的，被告有理由相信原告在安装过程中可能存在型号以及外力安装造成损坏的情况。3、原告方对于损害的车辆送检过程违反法定公平公开原则。其送检过程中没有通知被告及保险公司在场并且委托鉴定时为无实物鉴定。本身程序上存在瑕疵。4、被告公司生产的产品享有多项发明专利和实用新型专利，并经过其他公司使用和第三方质量的评定，产品质量是合格的，不存在原告诉讼中提到的质量问题，并且原告没有在2017年事件发生的第一时间向保险公司进行报险，如其在第一时间报险，保险公司会进行定损查验，致使委托鉴定机构对于产品质量这个问题进行相应的鉴定评估。5、从2017年之后，尤其近两年2019年和2020年，原告仍然向被告公司采购产品，如果被告产品质量存在问题的话，其后续不可能继续向被告公司进行采购。综上原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，故请求人民法院依法判决驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原、被告系多年买卖关系，被告在原告处购买机油滤清器（滤芯）。另查明，2019年，案外人沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部起诉本案原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司产品销售者责任纠纷一案，要求其赔偿经济损失，案号为（2019）辽0106民初14075号。该判决查明如下事实：2017年开始，被告（本案原告）给原告（案外人）供应机油滤芯等汽车用产品，案外人主张本案原告供应的一个滤芯安装在辽Ａ×××××机动车上，后该机动车行驶过程中发动机损坏，案外人对损坏发动机进行维修产生损失。审理中，法院委托辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司对辽Ａ×××××机动车发动机损坏原因进行司法鉴定。鉴定意见为“被鉴定发动机内部缸筒拉伤，曲轴轴瓦与活塞连杆瓦均存在烧蚀抱死。被鉴定发动机损坏原因不排除：机油滤芯存在质量问题、机油量不足、机油泵故障”。根据鉴定报告分析，还可能涉及滤芯产品在安装时和发动机的匹配问题。经各因素综合考量，法院酌定本案原告按50%比例赔付案外人。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。原告在依据（2019）辽0106民初14075号民事判决书的判决内容履行给付义务后，以涉案滤芯为被告生产为由，起诉至本院，要求被告承担赔偿责任，促成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，民事判决书，给付凭证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承担赔偿责任的前提是其出售给原告的滤芯存在质量问题，并给原告造成损失。而经另案确认的鉴定结论显示，导致案外人车辆发动机损坏的原因为“不排除机油滤芯存在质量问题、机油量不足、机油泵故障，还可能涉及滤芯产品在安装时和发动机的匹配问题”，即现有证据无法确定原告的损失是由被告出售的滤芯质量问题导致。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】（2020）第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司的诉讼请求。案件受理费1008元减半收取504元，由原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年八月十日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】（2020）第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。