wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1700号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码9152232321535071OY。法定代表人：刘翀，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋婷，系公司工作职员，特别授权。被告：黄浪，男，1991年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。被告：匡三妹，女，1987年3月9日生，汉族，住贵州省普安县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称：普安农商行）与被告黄浪、匡三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。普安农商行的委托代理人蒋婷到庭参加诉讼，被告黄浪、匡三妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金150,000元及利息（包括利息、罚息和复利），截止2021年3月22日所欠原告利息20,072.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：黄浪于2019年8月7日向贵州普安农村商业银行股份有限公司江西坡支行申请贷款150,000元，用于货运资金周转，贷款于2020年8月6日到期。按照黄浪与我支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》规定，按季结息，按期还本。上述贷款逾期后，黄浪未按时归还贷款本息。黄浪、匡三妹未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄浪于2019年8月7日向原告普安农商行申请贷款150,000元用于货运资金周转，同日被告黄浪、匡三妹与贵州省普安农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放了贷款150,000元，约定借款期限为2019年8月7日至2020年8月6日，贷款年利率为8.04756%，利率执行方式为固定利率，还款计划为按季结息一次还本，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，若被告不能按期付息，从次日起计收复利。另查明，黄浪与匡三妹系夫妻关系。本院认为，当事人应该按照借款合同的约定全面履行自己的义务，本案中，双方当事人签订了借款合同，原告普安农商行向被告黄浪、匡三妹交付了贷款150,000元，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同有效，黄浪、匡三妹应按照合同约定履行还款义务，故普安农商行诉请判令黄浪、匡三妹偿还贷款本金150,000元并按照双方合同约定计付利息（含利息、复息、罚息）的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条、第六百七十六条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条的规定，判决如下：被告黄浪、匡三妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元，利息20,072.38元，并按双方签订的合同计付2021年3月22日以后的利息（包括利息、复息、罚息）至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告黄浪、匡三妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 潘明二〇二一年八月六日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1249号之二申请执行人：张刚强，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：申帅鹏，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省伊川县。申请执行人张刚强与被告申帅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、于2021年5月26日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经查询后未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月17日通过微信约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权51845.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0329民初912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东亮审 判 员 张锁乾审 判 员 赵孟欣二〇二一年八月十八日法官助理 张亚琼书 记 员 胡得锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60366号之一原告：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱志兰，董事长。被告：上海科劲贸易有限公司,住所地上海市静安区中山北路４７０号５幢４３３室。法定代表人：华定松。本院在审理原告上海摩恩电气股份有限公司与被告上海科劲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2021年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海摩恩电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告上海摩恩电气股份有限公司负担。审 判 长  陆 茵人民陪审员  奚明华人民陪审员  沙郁芳书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初889号原告：丁能，女，1952年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萌豪，河南红达律师事务所实习律师。被告：郑州新榕投资管理有限公司，住所地河南省登封市市区颍河路中段。诉讼代表人：郑州新榕投资管理有限公司管理人。负责人：贾华鹏。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。被告：冯怡铭，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告丁能诉被告郑州新榕投资管理有限公司、冯怡铭普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告丁能以申请的债权已被郑州新榕投资管理有限公司管理人确认，诉请已经实现为由于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁能以其诉请已经实现为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁能撤诉。案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由丁能负担。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二一年八月三十一日书记员  王 凯
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执434号申请执行人：杨旭,男，生于1989年1月4日，汉族，住彭山区。被执行人：管钰荷，女，生于1993年4月28日，汉族，住眉山市东坡区。本院于2021年4月21日立案执行申请执行人杨旭与被执行人管钰荷借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初79号民事调解书，应对被执行人强制执行借款本金9000元及利息、执行费50元。本院分别于2021年4月22日、4月23日、5月20日、7月20日、7月22日、8月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人管钰荷无房产登记信息。本院在执行中于2021年5月26日冻结了被执行人银行账户3个。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年8月4日对管钰荷采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈磊
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1523号原告：宫海南，女，1989年2月13日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：柳英明（系宫海南丈夫），男，1991年3月27日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        被告：郑方彬，男，1990年10月18日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        原告宫海南与被告郑方彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海南及其委托诉讼代理人柳英明到庭参加诉讼，被告郑方彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        宫海南向本院提出诉讼请求：要求郑方彬偿还欠款80000元。事实和理由：宫海南与郑方彬系朋友关系，2021年4月23日，郑方彬找宫海南借款，用于家中偿还债务。约定在2021年5月1日前偿还30000元，余款在同年6月1日之前还清。经宫海南多次催要，郑方彬至今未偿还欠款。故诉至法院。        郑方彬未进行答辩。        经审理查明：        2021年4月3日，郑方彬为宫海南出具一张80000元欠据，约定5月1日前还30000元，余款6月1日前还清。之后，郑方彬偿还15000元，现尚欠宫海南65000元未给付。        认定以上事实的证据有：欠据、微信截图以及宫海南的陈述。        本院认为，宫海南提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与郑方彬之间的民间借贷关系成立。关于借款数额，郑方彬已出具的欠据上载明80000元，庭审中，宫海南自认郑方彬已偿还15000元，现尚欠65000元未给付。因郑方彬未出庭，视为放弃抗辩权利，故郑方彬应给付宫海南借款65000元。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、郑方彬于本判决生效后立即给付宫海南借款65000元。        二、驳回宫海南其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费900元，由宫海南负担187.50，由郑方彬负担712.50元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月十六日书记员    邓睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55302号之一原告：陈金祥,男,1945年10月10日出生,汉族,住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。原告：盛福娣,女,1947年9月3日出生,汉族,住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。上列两名原告共同委托诉讼代理人：陈任重，上海兰迪律师事务所律师。上列两名原告共同委托诉讼代理人：李冬涛，上海兰迪律师事务所律师。被告：盛世杰,男,1977年9月4日出生,汉族,住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。被告：盛叶梓歆,女,2008年1月22日出生,汉族,住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：盛世杰(系被告盛叶梓歆之父)，即本案被告盛世杰。上列两名被告共同委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。上列两名被告共同委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。原告陈金祥、盛福娣与被告盛世杰、盛叶梓歆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金祥、盛福娣撤回起诉。案件受理费人民币13,200元，减半收取计6,600元，由原告陈金祥、盛福娣负担。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保396号申请执行人：刘兵，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：胡修兵，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人刘兵与胡修兵劳务合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1224号之一民事裁定书于2021年8月11日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1224号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月十一日书记员 刘涛（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执523号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：段小虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：徐凤娟，女，1986年1月25日出生，汉族，住陕县。本院在执行马栋与段小虎、徐凤娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2405号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被告段小虎、徐凤娟确认现欠马栋借款本息合计135334元，无异议。被告段小虎、徐凤娟作出还款计划即：自2019年5月25日起至2021年5月24日止共24个月，于每月的25日前偿还5638.92元，原告马栋无异议。如未按上述约定每月按时偿还欠款，则以剩余未还金额为基数，按年利率24%自逾期之日起支付利息至款项付清之日止，同时原告有权申请强制执行。因段小虎、徐凤娟未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，段小虎、徐凤娟无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人段小虎、徐凤娟采取临控措施。七、已提取被执行人段小虎名下公积金并发放申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余121639元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段小虎、徐凤娟负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年八月十一日书 记 员  王占山
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2161号原告：广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司；住所地平顶山市舞钢市垭口街道领袖山庄25号楼首层101号。统一社会信用代码91410481MA47N7QG18。负责人：陈国文。被告：赵某某，住舞钢市。被告：张某某，住舞钢市。原告广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司与被告赵某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司负担。审判员  张英黎二〇二一年八月十三日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7027号广州市和经贸易有限公司、陈一铭：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，依据（2018）粤0112民初6509号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费4217.60元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书   （2021）陕0118民初4338号原告：南权利，男，1967年1月12日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：魏宏利，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告南权利与被告魏宏利劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告南权利于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南权利撤诉。本案案件受理费已减半收取1322元，由原告南权利负担。 审  判  员    吴燕维 二〇二一年八月二十五日 书  记  员    王  蕾
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1854号原告：路胜利，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人，住该镇佛堂村聂东组。        委托诉讼代理人：路改霞（系路胜利姐姐），女，1974年4月1日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇西沟村杜西组。        被告：张静瑶，女，1993年2月20日出生，汉族，正宁县榆林子镇人，住该镇下沟村二组。        原告路胜利与被告张静瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告路胜利于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告路胜利的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：        准许原告路胜利撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路胜利负担。        审判员    党海贤二〇二一年八月二十六日书记员    杨巍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执848号申请执行人：刘鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住老君庙镇。被执行人：汝南县鸿达商品混凝土有限公司，地址：汝南县老君庙东500米（原造纸厂院内）。统一社会信用代码：91411727MA45PQCU88。法定代表人：殷冬，该公司总经理。刘鹏与汝南县鸿达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终3068号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年4月27日、7月26日、8月24日，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到汝南县鸿达商品混凝土有限公司的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人刘鹏送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人汝南县鸿达商品混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人汝南县鸿达商品混凝土有限公司未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其及法定代表人采取了限制高消费措施。四、2021年6月4日，本院查封被执行人汝南县鸿达商品混凝土有限公司的机器设备，查封期限一年（申请执行人申请继续查封，应在期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已约谈申请执行人刘鹏告知：已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施、惩戒措施、无查到可供执行财产将依法终结本次执行程序及法律后果。申请执行人认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫17民终3068号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  马 杰二〇二一年八月二十七日书记员  叶 飞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3066号被执行人胡金焕，男，汉族，1997年11月16日出生，住湖北省通城县。被执行人胡金焕犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221刑初516号判决书确认：被执行人胡金焕并处罚金2000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年7月7日移送执行。本院依法向被执行人胡金焕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡金焕立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行分别于2021年7月7日、8月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡金焕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十五日书记员  梁 宇安徽省临泉县人民法院执行决定书（2021）皖1221执3066号本院在执行胡金焕犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人胡金焕拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将执行人胡金焕（身份证号码4212221997××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0二一年八月二十五日
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2186号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。        代表人：杨珠文，该分公司总经理。        委托诉讼代理人：宋振明，该分公司法务专员。        被告：张旭，男，1973年10月13日出生，回族，住吉林省洮南市。        被告：苑志新，男，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省通榆县。        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张旭、苑志新追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行了审理。        凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求张旭立即向凝睿公司偿还垫付款105，496.00元；2、要求张旭向凝睿公司支付利息34，608.87元（暂按垫付款的日利率的万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2021年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计140，104.87元；3、要求苑志新对张旭的上述债务承担共同还款责任；4、要求凝睿公司对张旭名下的抵押车辆（车架号LFV2A1155H3009091）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5、要求张旭、苑志新承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：张旭为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡投资资金。2017年6月26日凝睿公司与张旭、苑志新、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了“履约担保服务合同”。合同约定，张旭向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡投资资金，凝睿公司为张旭按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定苑志新为张旭上述债务的共同偿债人。根据合同约定如张旭未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，张旭应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月26日张旭与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了“中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同”，由张旭向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金113，800.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金张旭分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为张旭的该笔透支资金债务提供担保。在履约过程中，张旭违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年4月16日宣告张旭的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿张旭的全部债务。凝睿公司截止2018年4月19日代张旭向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了105，496.00元的透支资金债务。根据“履约担保服务合同”约定，凝睿公司对张旭名下车辆具有抵押权，同时因张旭名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条的规定，凝睿公司代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向张旭、苑志新追偿，但张旭、苑志新一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将张旭、苑志新起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。        本院经审查认为，本院经审查认为，本院按凝睿公司提供的被告张旭的住址和移动电话号码以法院专递邮件向被告张旭邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄部门以“…收件地址欠祥／有误／已搬迁…”和“…无联系电话／电话有误／停机…”等为理由，将法院专递邮件退回，开庭传票等法律文书未能送达被告张旭。凝睿公司未补正被告张旭的准确住址，本院无法送达法律文书。凝睿公司也未未向本院提交被告张旭下落不明的相关证据，本院亦无法向被告张旭公告送达开庭传票等法律文书。综上，凝睿公司的起诉应视为被告不明确，即凝睿公司的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。        案件受理费3，102.00元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二○二一年八月三十日书记员    李铎
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1903号原告：张丽华，女，汉族，1963年3月25日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市运动家健身俱乐部，住所地平顶山市新华区光明路与曙光街交叉口双丰商场**。法定代表人：王鹏。原告张丽华与被告平顶山市运动家健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院依法进行了受理。2021年8月19日，原告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽华自动撤诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月十九日书记员  卢雯静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65336号之一原告：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市。法定代表人：揭益华，执行董事。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：洪海丽，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告深圳市广盛行小额贷款有限公司与被告洪海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告深圳市广盛行小额贷款有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市广盛行小额贷款有限公司撤诉申请，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市广盛行小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币30,160元，减半收取计15,080元，财产保全费5,000元，共计20,080元，由原告深圳市广盛行小额贷款有限公司负担。审判员  贾丹书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初 1424号     原告：延安厚鑫物业服务有限公司，住所地：延安宝塔区XX小区XX室，法定代表人：牛生瑞，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3139。被告：赵田光，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX城XX。原告延安厚鑫物业服务有限公司与被告赵田光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告延安厚鑫物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安厚鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告延安厚鑫物业服务有限公司负担。     审  判  员  李晓娟   二〇二一年八月二日   书  记  员  王巧霞   1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初10322号原告：天津市思远嘉捷广告有限公司，住所地南开区宾水西道奥林匹克中心体育场四层西侧办公区401房屋。法定代表人：倪伟，经理。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：天津丰华置地有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼274室。法定代表人：李永武，董事长。委托诉讼代理人：范晓芸，北京市中凯律师事务所律师。原告天津市思远嘉捷广告有限公司与被告天津丰华置地有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清明、被告委托诉讼代理人范晓芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市思远嘉捷广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠款47097元并支付逾期付款利息3358元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付拖欠款46797元并支付逾期付款利息（以46797元为计算，自2019年10月1日起按照LPR计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《物料制作合同》（框架合同），被告委托乙方承担海湾项目活动和物料采买事宜，合同期限自2018年5月1日至2018年12月31日。付款方式为被告收到发票之日起十日内将款项划至乙方账号（原告）。合同签订后，原告为被告开发的海湾财富中心制作画架、地垫公示架、看房通道围挡画框制作、炕房通道围挡画框资料架等各种物料制作、科室牌制作、独栋公馆物料、胸牌制作等事项，共计产生费用93894元。原告于2018年9月18日、2018年12月10日共计开具11张增值税发票并交付被告。此后原告多次催促被告付款，但被告仅于2019年12月27日支付47097元，余款46797元至今不予支付。综上所述，原告认为，原被告签订的合同合法有效，原告依据合同约定履行了义务，但被告拖欠款项的行为违反了法律规定。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判如所请。被告天津丰华置地有限公司辩称，对原告诉请的合同内容和欠款金额无异议，认可原告利息的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告签订《物料制作合同》，合同约定原告承担被告海湾项目的活动和物料采买，双方按自然月结算，被告收到发票之日起10日内付款。合同签订后，原告按约定为被告开发的海湾财富中心制作画架、地垫公示架、看房通道围挡画框制作、炕房通道围挡画框资料架等各种物料制作、科室牌制作、独栋公馆物料、胸牌制作等事项，共计产生费用93894元。2019年9月19日被告收到原告开具的全额增值税专用发票，2019年12月27日被告支付47097元，余款46797元迟迟未付。故成诉。本院认为，合同双方应按照约定全面履行各自的义务，本案原告已依约履行合同义务，被告应按期付款，逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付欠款46797元，并提供了合同、发票等证据加以证实，被告对欠款金额亦无异议，本院予以确认。原告主张自2019年10月1日起算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告天津丰华置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市思远嘉捷广告有限公司欠款46797元及逾期付款损失（损失计算方式为：以46797元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.5元，由被告天津丰华置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛克明二〇二一年八月二十七日书记员  姜艳平附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12717号之一解除保全申请人：上海典淳地基基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路******。法定代表人：陈道欢，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：姜贵吉，男，1990年10月16日生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人：姜富成，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海典淳地基基础工程有限公司与被告姜贵吉、姜富成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)沪0120民初12717号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海典淳地基基础工程有限公司于2021年8月10日向本院申请解除对两被告的银行账户财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人姜贵吉、姜富成的银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初21165号原告：天津大港油田圣达科技有限公司，住所地天津大港油田幸福路866号。法定代表人：姜义，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈进军，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓昱，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：黄生远，男，1964年4月20日出生，汉族，中国石油青海石油公司退休职工，住青海省海西蒙古族藏族自治州。原告天津大港油田圣达科技有限公司（以下简称圣达公司）与被告黄生远民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400,000元及逾期还款利息（以400,000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年3月下旬，黄生远因急用钱向圣达公司借款，圣达公司于2015年3月27日指示员工刘霞将借款400,000元转入黄生远银行账户，黄生远至今未归还该笔借款，成讼。黄生远承认圣达公司在本案中所主张的事实，但主张暂无能力还款，请求迟延履行，至2022年年底前一次性偿还全部欠款。本院经审理认定事实如下：黄生远于2015年3月27日向圣达公司借款，圣达公司指示员工刘霞通过刘霞个人的天津银行账户以电汇方式向黄生远名下工商银行账户转账400,000元，黄生远为圣达公司出具借条，载明了借款数额、借款时间和借款人身份信息。圣达公司自称黄生远与公司很多人都是朋友关系，向黄生远出借资金已经过公司全体股东同意。庭审中，黄生远请求调解，但双方就履行期限未能达成一致。本院认为，圣达公司与黄生远之间的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，依照民法典的相关规定，圣达公司作为债权人可以随时请求债务人黄生远履行，但需给对方必要的时间。黄生远承认圣达公司的诉讼请求，圣达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十八条规定，判决如下：黄生远应于本判决发生法律效力之日起十五日内向天津大港油田圣达科技有限公司支付借款本金400,000元及利息（自2021年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由黄生远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年八月二十日书记员 于长艳附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初6789号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。 被告常磊，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市永川市案由信用卡纠纷  诉讼请求1、判令被告常磊偿还借款本金16534.44元，利息2312.72元、费用项6050.25元，及从2021年7月16日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；2、判令本案诉讼费由被告负担。   本院于2021年8月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告常磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年11月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”信用卡号000000000透支额度20000元领卡激活时间2019年4月28日透支利率透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。违约金最低还款额未还部分的5%逾期时间2020年12月5日账单日每月5日还款日每月25日结欠本息截止2021年8月19日，尚欠本金16508.22元，利息2312.72元、费用项6050.25元依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金16508.22元，利息2312.72元、费用项6050.25元，及从2021年8月20日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.44元，减半收取211.22元，由被告常磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员    杨文超    二〇二一年八月二十七日                法官助理    江文静法官助理    赵高林书 记 员    孟露露 - 1 -
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2756号原告：班某，男，1977年10月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：王某，男，1986年7月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告班某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告班某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费25元，由原告班某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  孔丹丹
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1010号原告：童小龙，男，1989年9月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：南京芃和生物科技有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路263号第四层，统一社会信用代码：91320106MA2100T57C。法定代表人：刘志波。被告：青海康力亚医疗器械有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区民和路创业园33号5楼33-117号，统一社会信用代码：9163010331090155XN。法定代表人：许亚莉。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。原告童小龙与被告南京芃和生物科技有限公司、青海康力亚医疗器械有限公司、北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后。原告童小龙于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小龙以被告已经履行金钱赔付义务为由，自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童小龙撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告童小龙负担。审判员  邓克明二〇二一年八月九日书记员  彭 瑾江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1010号原告：童小龙，男，1989年9月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：南京芃和生物科技有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路263号第四层，统一社会信用代码：91320106MA2100T57C。法定代表人：刘志波。被告：青海康力亚医疗器械有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区民和路创业园33号5楼33-117号，统一社会信用代码：9163010331090155XN。法定代表人：许亚莉。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。原告童小龙与被告南京芃和生物科技有限公司、青海康力亚医疗器械有限公司、北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后。原告童小龙于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小龙以被告已经履行金钱赔付义务为由，自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童小龙撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告童小龙负担。审判员  邓克明二〇二一年八月九日书记员  彭 瑾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3804号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301，社会统一信用代码：91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人：肖强，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人肖强民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12807号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人肖强自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，到位标的32841元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12807号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张孝振审判员 宁广志二〇二一年八月十九日书记员 田国涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终4153号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭金春，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路16号。法定代表人：翟义杰，董事长。委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。上诉人郭金春因与被上诉人江苏中煤长江生物科技有限公司（以下简称长江科技公司）委托合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2020）苏0322民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭金春及其委托诉讼代理人刘焕坤，被上诉人长江科技公司委托诉讼代理人陈光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭金春上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审，并支持上诉人的反诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实错误，首先，上诉人根据被上诉人指定的交货地点把货运输到被上诉人公司院内后，被上诉人不接收卸货，造成上诉人把货拉走，并报了警。上诉人无奈把货拉到上诉人处，上诉人要求被上诉人支付货物压车费用，被上诉人一不给压车费，二不接收货物，双方发生争执。因为被上诉人违约导致货物过期，上诉人为减少损失，就把货物处理卖了。因为被上诉人的违约在前，造成货物压车和不能正常运输。对此，给上诉人造成压车损失87189元，包括停运损失、驾驶工资、停运期间的保险费损失。这些损失，一审法院未给认定，请二审法院核实后，依法纠正一审法院错误判决，支持上诉人在一审反诉的诉讼请求。被上诉人答辩意见：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。长江科技公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令郭金春赔偿损失91740元并支付利息（按同期LPR利率3.85%自2020年9月21日起诉之日计算至还清日止）。二、诉讼费由郭金春承担。郭金春向一审法院提出反诉请求：判令长江科技公司赔偿郭金春损失87189元，包括压车损失60000（1000元/天*60天），分摊的保险费3189元（53.15元/天*60天），驾驶员工资24000元（12000元/月*2）；二、诉讼费由长江科技公司负担。一审法院经审理查明：2020年6月17日郭金春通过物流平台接单，经过与物流公司协商，为长江科技公司从江苏北大荒油脂有限公司指定的位于阜宁的仓库按每吨80元运输豆粕，豆粕总重量33吨，价值91740元。2020年6月19日上午，郭金春驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车为：苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）在阜宁装车，2020年6月19日下午5时左右运送至长江科技公司，长江科技公司于2020年6月20日下午临近下班时安排车辆进场过秤，但没有安排卸货，郭金春联系物流公司经理张昂矿，张昂矿告知其第二天卸车，对郭金春的压车费用让其自行与长江科技公司协商。2020年6月20日晚上9点，郭金春向张昂矿微信发送信息，告知其已把货物拉到位于沛县的家中，让张昂矿自行找车倒货。2020年6月21日早晨6时50分，张昂矿微信发送信息给郭金春，让其到厂里卸货，郭金春未同意。后一直协商无果，至2020年7月8日，郭金春、张昂矿、赵维经协商达成一致意见，付给郭金春3000元，郭金春将货物送至长江科技公司。郭金春收款后未将货物送回长江科技公司。一审法院审理后认为，依法成立的合同受法律保护，郭金春接受委托为长江科技公司运输豆粕，双方成立委托合同关系，双方约定不违反法律规定，内容合法有效，双方应按约定履行各自义务。一、关于郭金春主张的压车费用郭金春依约于2020年6月19日将豆粕运至长江科技公司后，长江科技公司未能及时安排卸货，至2020年6月21日安排卸货，造成郭金春压车两天的费用，长江科技公司应予以赔偿。2020年6月21日后的压车费用系郭金春自己造成的，不是因为长江科技公司不接收货物造成的，长江科技公司不承担赔偿责任。郭金春主张压车费每天1000元，长江科技公司主张每天300到400元，根据2019年江苏省统计的运输业行业收入计算，郭金春两天的压车费用为62596/365*2=347元。因长江科技公司、物流公司、郭金春协商过程中，物流公司已经代长江科技公司支付给郭金春3000元，郭金春运费收入为33*80=2640元，其余360元冲抵郭金春的押车损失。二、关于郭金春主张的保险分摊费用3189元，驾驶员收入损失24000元。因保险费用及驾驶员工资均是应计入运输成本的支出，郭金春主张的压车费用系主张的收入损失，郭金春主张收入损失又主张成本支出，属于重复主张权利，因此对郭金春的该项诉讼主张，一审法院不予支持。三、关于长江科技公司主张的货物损失91740元及利息损失（按同期LPR利率3.85%自2020年9月21日起诉之日计算至还清日止）长江科技公司委托郭金春运输的豆粕，用于生产饲料，豆粕常温下不宜长期存放，从2020年6月19日装车至今，豆粕已无法正常使用，因郭金春应该且能够将豆粕交付给长江科技公司的情况下郭金春没有交付，因此给长江科技公司造成的货物损失91740元，郭金春应当承担赔偿责任。关于长江科技公司主张利息的损失，郭金春没有按时交付货物给长江科技公司造成损失，长江科技公司要求郭金春按同期LPR从2020年9月21日起计算至实际清偿日支付的利息并无不当，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条之规定，判决如下:一、郭金春于判决生效后十日内支付江苏中煤长江生物科技有限公司货物损失91740元及利息损失（按同期LPR自2020年9月21日起计算至付清之日）；二、驳回郭金春其他诉讼请求。一审本诉案件受理费2094元，反诉案件受理费1980元，合计4074元，减半收取为2037元，由郭金春负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的案件事实与一审法院认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郭金春接受被上诉人长江科技公司委托，为长江科技公司运输豆粕，双方形成委托运输合同关系，双方约定不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应按约定行使各自的权利、履行各自的义务。郭金春依约将豆粕运至长江科技公司后，长江科技公司虽未能第一时间及时安排卸货，造成郭金春两天的压车费用，长江科技公司应予以承担。郭金春亦可依法向长江科技公司主张该部分损失。但上诉人郭金春不应以两天的小额压车费为由，将长江科技公司近十万元货物拉到其住处，并且，在随后的协调处理中，尤其在物流公司已经代长江科技公司向上诉人支付完毕一定压车费用的情况下，上诉人郭金春仍不将货物送回长江科技公司，而是擅自将属于长江科技公司的货物就地销售处理。郭金春对自己扩大的损失部分应当自行承担，对擅自处理的为长江科技公司所有的货物损失应依法予以赔偿。一审法院根据2019年江苏省统计的运输业行业收入计算郭金春压车费用并不不当，对上诉人主张的停运损失、驾驶工资、停运期间的保险费损失，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人郭金春上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人郭金春负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年八月九日法官助理 吴 轩书 记 员 杨荔媛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2075号之三申请执行人：四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司。法定代表人：贺兵，董事长。被执行人：江油市同成商贸有限公司。法定代表人：冉双，总经理。申请执行人四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司与被执行人江油市同成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月09日作出的（2021）川0781民初696号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司于2021年06月04日向本院申请强制执行，要求义务人江油市同成商贸有限公司给付租赁费本金206547.95元、自2019年10月17日起至2021年06月21日止计算的资金占用利息9583.01元及已预交的案件受理费2581.50元、申请保全费1765.00元，合计220477.46元。诉前保全中，本院依据（2021）川0781财保9号民事裁定书，于2021年01月12日以249000.00元为限，对被申请人江油市同成商贸有限公司在四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行1135××××3688账户内的存款实施了超额冻结，冻结期限为一年（申请执行人申请续行冻结的，应在前次冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。执行过程中，本院于2021年06月22日向第三人中铁十九局集团第一工程有限公司天明电厂项目部发出协助执行通知书，要求其将应付给被执行人的案涉房屋转租租金以213957.45元为限转至本院；后因被执行人未与第三人续签案涉房屋转租合同，致使未能执行到位。2021年06月30日，本院划拨了被执行人的诉前保全中已冻结的银行存款43338.62元。除此之外，本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿43338.62元，未受偿177138.84元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0781民初696号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人江油市同成商贸有限公司负有继续向申请执行人四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司履行未清偿债务的义务，申请执行人四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司享有要求被执行人江油市同成商贸有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市同成商贸有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月十三日书记员 敬桂兰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2579号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码:91350304676510334J。法定代表人：林梅。被执行人：黄长江，男，1992年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人黄长江信用卡纠纷一案中，以（2021）闽0304执2579号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄长江财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月十六日书记员  林仙芳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1722号原告：周道喜，男，1967年7月25日出生，住南平市建阳区。被告：张清贤，男，成年，汉族，住南平市建阳区。被告：游桂妹，女，1967年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。原告周道喜与被告张清贤、游桂妹劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，周道喜以已与张清贤、游桂妹自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周道喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周道喜负担。审 判 员 廖翰元二〇二一年八月四日法官助理 林惠娟书 记 员 连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1993号韦帅博：依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329刑初275号刑事判决书，本院于2020年8月10日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人韦帅博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执589号申请执行人：毛双根,男，生于1982年4月18日，汉族，住彭山区。被执行人：四川展墨家居有限公司,住所地彭山区江口街道大塘村六组，统一社会信用代码91511403MA65PBNM5E。法定代表人：郑勇，总经理。本院于2021年6月1日立案执行申请执行人毛双根与被执行人四川展墨家居有限公司合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初755号民事调解书，应对被执行人强制执行运费款3200元，执行费500元。本院分别于2021年6月2日、6月3日、8月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川展墨家居有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人四川展墨家居有限公司无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年8月19日对四川展墨家居有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  陈磊四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执589号申请执行人：毛双根,男，生于1982年4月18日，汉族，住彭山区。被执行人：四川展墨家居有限公司,住所地彭山区江口街道大塘村六组，统一社会信用代码91511403MA65PBNM5E。法定代表人：郑勇，总经理。本院于2021年6月1日立案执行申请执行人毛双根与被执行人四川展墨家居有限公司合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初755号民事调解书，应对被执行人强制执行运费款3200元，执行费500元。本院分别于2021年6月2日、6月3日、8月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川展墨家居有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人四川展墨家居有限公司无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年8月19日对四川展墨家居有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  陈磊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3627号耿小宝、程东辉：耿小宝与程东辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151000元。本院已于2021年8月16日将该款转付给耿小宝。至此，耿小宝向本院申请执行的（2021）豫1302民初5183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年八月十七日书记员  王 京
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执734号申请执行人：李超辉，男，1974年8月8日出生，汉族，家住浙江省温州市瓯河区。被执行人：曾清松，男，1989年1月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。李超辉依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3771号民事调解书，于2021年4月22日向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾清松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已查封被执行人曾清松所有的浙Ｃ×××××金杯牌小车，未能扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月4日，本院已向被执行人曾清松发出限制消费令，并将被执行人曾清松纳入失信被执行人名单，因被执行人曾清松未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对曾清松作出罚款20000元的处罚。本案申请执行人申请执行的货款123000元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年八月五日书记员  魏自强
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2731号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：张丽丽，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提出申请，撤回对被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回对被告张丽丽的起诉。审判员 刘 琳二〇二一年八月十日书记员 方希宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6452号上诉人（一审起诉人）：李爱芳，女，1996年3月1日生，土家族，住江苏省大丰市。委托代理人：李荣盛，上海方本（盐城）律师事务所律师。上诉人李爱芳因诉徐州市铜山区教育局及第三人徐州市张集中等专业学校人事争议一案，不服铜山区人民法院（2021）苏0312民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李爱芳以双方当事人已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李爱芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李爱芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月二十四日书记员  曲莎琳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4192号之九申请执行人：犹世桥。被执行人：尤明冬。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤明冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤明冬在中国工商银行1202××××××××××账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0626民初1061号原告：吴起县合百顺综合商贸有限责任公司。法定范生平，代表人：，系该公司负责人。住所地：陕西省吴起县XX镇宗湾子台。被告：杨海慧，男，汉族，1965年3月9日生，陕西省延安市延川县人。本院在审理原告吴起县合百顺综合商贸有限责任公司与被告杨海慧租赁合同纠纷一案中，原告吴起县合百顺综合商贸有限责任公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴起县合百顺综合商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起县合百顺综合商贸有限责任公司负担。       审  判  员  蔺    玮 二〇二一年八月三日 书  记  员  王    江  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6158号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄国兴，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行黄国兴责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1488号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，责令退赔被害人90559.31元，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6158号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8163号之一原告：上海韬佰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX-XXX-XXX室。法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边天边，上海水滴律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘月娥，上海水滴律师事务所律师。被告：上海市杨浦区绿森农产品经营部，经营场所上海市杨浦区控江路XXX-XXX号。经营者：谭振龙。被告：谭龙彩，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地山东省。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海市杨浦区苗康食品经营部，经营场所上海市杨浦区控江路XXX号XXX层。经营者：黄锦华。被告：许立苗，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。以上两被告共同委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：谢应住，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。原告上海韬佰实业有限公司与被告上海市杨浦区绿森农产品经营部、谢应住排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加谭龙彩、上海市杨浦区苗康食品经营部、许立苗为本案被告。2021年8月9日，原告上海韬佰实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，书面申请撤诉且未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初4160号原告：黄琳，女，1987年8月15日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。被告：白曼曼，女，1987年9月8日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告黄琳与被告白曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琳及委托诉讼代理人李书超，到庭参加了诉讼。被告白曼曼，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄琳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还我借款100000元，同时判决被告按年息24000元承担2017年11月7日至2021年6月11日的利息，共84000元（本息合计184000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告白曼曼系同学关系。被告白曼曼因其丈夫修路需要资金周转向我借款100000元，被告白曼曼承诺借款利息为每年24000元，被告于2017年11月7日向我出具一张100000元的借条。2019年11月7日，被告对2017年11月7日至2019年11月7日利息进行了结算，并重新出具一张借条，但一直未付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持我的诉请。被告白曼曼缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄琳与被告白曼曼系同学关系。2016年开始被告白曼曼以其丈夫马春雷修路需要资金周转为由向原告黄琳借款，并于2017年11月7日向原告黄琳出具借条，因被告白曼曼未履行偿还义务，故2019年11月7日被告白曼曼给原告黄琳出具一张借条，记载：今借到黄琳现金拾万元整（100000元整），利息2017年11月7日至2019年11月7日共计肆万捌仟元整（48000）。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告白曼曼向原告黄琳借款，有原告黄琳提交的借条为证，据此，原告黄琳与被告白曼曼之间的债权债务关系依法可以确认，被告白曼曼应该承担偿还义务。原告黄琳持被告白曼曼书写的合法、有效的借条主张借款于法有据，被告白曼曼应偿还原告黄琳借款100000元；原告黄琳主张利息，应予支持，利息的计算时间从2017年11月7日开始计算，利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故自2017年11月7日起至2020年8月19日利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息应按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告白曼曼不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白曼曼于判决生效后十五日内偿还原告黄琳借款人民币100000元；二、被告白曼曼于判决生效后十五日内偿还原告黄琳利息（自2017年11月7日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告黄琳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告黄琳负担190元，被告白曼曼负担1800元。因原告黄琳已预交，故被告白曼曼将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告黄琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王  涛                              二0二一年七月二十七日                               书  记  员  范  瑶 1
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初 1462号    原告：中国建设银行股份有限公司志丹县支行，住所地陕西省延安市志丹县XX街XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX034D，负责人：张雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：田秋艳、赵浩龙，系陕西旷达律师事务所律师。被告：李小利，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李树壮，男，1979年XX月XX日出生，住志丹县XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊伟，男，1992年XX月XX日出生，住志丹县XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行与被告李小利、李树壮、樊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行于2021年8月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行撤回起诉。 案件受理费5434元，减半交纳2717元，由原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行负担。         审  判  长   张丽梅审  判  员   李晓娟人民陪审员   张智利 二〇二一年八月四日 书 记 员   王巧霞  1
甘肃省洮河林区法院执 行 裁 定 书（2021）甘7506执7号申请执行人：胡建国，男，1964年11月8日出生，汉族，甘肃省白龙江林业管理局洮河生态建设局冶力关林场职工，住甘肃省临洮县。被执行人：杨歆，男，1984年3月29日出生，回族，甘肃省白龙江林业管理局洮河生态建设局大峪林场职工，住甘肃省卓尼县。本院在执行申请执行人胡建国与被执行人杨歆民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“一、被执行人杨歆应给付申请执行人胡建国借款62000元，执行费830元由杨歆承担；除已给付的10000元外，剩余借款52000元，分别于2021年12月30日前偿还20000元，于2022年12月30日前偿还32000元；二、如乙方未按执行和解协议履行，甲方有权申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，甲方不得申请强制执行。”协议达成后，申请执行人胡建国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2021)甘7506执7号申请执行人胡建国与被执行人杨歆民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓霞二〇二一年八月十六日书记员  张敏娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终489号上诉人（原审被告）：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张小妮，女，汉族，1957年7月15日出生，住新郑市。被上诉人（原审原告）：石英杰，男，汉族，1982年12月23日出生，住新郑市。被上诉人（原审原告）：石勇杰，男，汉族，1987年7月8日出生，住新郑市。上诉人江苏金彭集团有限公司因动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初6968号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金彭集团有限公司上诉称，上诉人认为本案应由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为的和被告住所地都有管辖权。本案中，侵权行为地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，应于维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年八月三十日书记员  赵海龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1346号之二申请人：孙惠娟，女，1954年8月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被申请人：夏路路，男，1993年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：汤静龙，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出(2021)沪0114民初1346号民事裁定，查封被申请人夏路路名下坐落于上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX-XXX号房屋中价值人民币730,000元的产权份额。现申请人孙惠娟以被申请人已经履行付款义务为由，向本院申请解除以上保全措施。本院认为，申请人以被申请人已履行付款义务为由要求解除查封之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏路路名下坐落于上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX-XXX号房屋中价值人民币730,000元的产权份额已采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠平法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执162号申请执行人：李海燕,女,1982年5月16日出生,汉族,住澧县。被执行人：刘树锋，男，1978年4月8日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人李海燕被执行人刘树锋离婚纠纷一案中，李海燕于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院于2021年3月1日依法立案执行,并于2021年3月8日依法向被执行人刘树锋送达执行通知书，责令被执行人刘树锋向申请执行人李海燕支付婚生女李靖瑜2019年2月至2021年2月共计24个月的抚养费、教育费、医疗费共计24000元；向申请执行人李海燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费260元。2021年8月31日本院依法李海燕向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二一年八月三十日书记员  李厉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢167号申请执行人：雷爱文被执行人：樊丽娟。申请执行人与被执行人同居关系纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2015）豫0902民初2959号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）豫0902执恢167号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月三十一日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执860号申请执行人：张振华，男，汉族，1962年8月10日出生，住内乡县。被执行人：申金果，男，汉族，1967年5月18日出生，住镇平县。关于张振华与申金果为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初1470号判决书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人申金果应偿还申请执行人张振华判决书上所确定的金额68000元及利息。因申金果未按上述生效法律文书履行义务，张振华向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人申金果发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人申金果名下的财产。1.查明被执行人申金果名下有银行账户，已经冻结部分账户，且卡内没有大额存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人申金果名下无房产登记信息。3.查明被执行人申金果名下无车辆登记信息。4.查明被执行人申金果名下无股票证券等信息。三、本院于2021年8月13日依法将被执行人申金果采取限制消费令的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，并告知申请执行人若不能自行搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在执行过程中，亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并提交终结本次执行程序申请书。本案执行标的为68000元及相应利息，实际执行到位0元，诉讼费1500元，执行费350元，尚余68000元及相应利息未能执行到位。本院认为，申请执行人张振华与被执行人申金果为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执860号案件终结本次执行程序。被执行人申金果负有继续向申请执行人张振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年八月十三日书记员  王善卿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2279号申请执行人：刘成现，男，1956年05月19出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马晓东，男，1984年12月12出生，汉族，住河南省巩义市。刘成现与马晓东劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初3026号民事调解书已经发生法律效力。因马晓东未按上述生效法律文书履行义务，刘成现向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2279号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月12日，向被执行人马晓东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马晓东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月8日、2021年8月5日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年8月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人马晓东名下无房产信息；2021年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人马晓东名下无住房公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓东负有继续向申请执行人刘成现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年八月二十三日书记员  崔东鹏
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5345号 原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：蒋元亮，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谭小燕，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告蒋元亮、谭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费91.4元，减半收取45.7元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2021)陕0118执898号申请执行人：王谦，男，1989年10月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西华力森置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0064。    法定代表人：刘战民,该公司执行董事兼总经理。申请执行人王谦与被执行人陕西华力森置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初5111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定之义务、承担执行费150元。执行中，经查本案申请要求办理网签备案等手续的房屋系在建工程整体抵押，权利人为相应金融机构，因被执行人所涉及金融贷款案件亦正在本院执行中，对该房产无法办理解押手续，致本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，且与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执898号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  武  轩                                二〇二一年八月十九日 书  记  员  杜  娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2939号申请执行人：冯岩光，男，1945年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王美娥，女，1965年9月25日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人冯岩光与被执行人王美娥民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执2939号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月三十日书记员 赵振毅
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执1055号田某某、王某某、董某某：申请执行人田某某、王某某与被执行人董某某、董孟斌、人寿保险公司延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2016)陕0629民初34号民事判决书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某、王某某向本院申请执行，请求被执行人董某某给付案件款8061.45元，并承担案件受理费700元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人董某某已直接给付申请人田某某5000元，剩余赔偿款及案件受理费申请执行人田某某自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执1055号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。  二〇二一年八月十九日   1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执恢231号之二申请执行人：徐某1，男，生于2010年12月26日，汉族，住河南省镇平县。监护人：徐某2，女，生于1961年2月21日，汉族，住镇平县。被执行人：陈征，男，生于1987年1月5日，汉族，户籍所在地河南省邓州市。申请执行人徐某1与被执行人陈征为附带民事赔偿一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324刑初538号刑事附带民事判决书，一、被告人陈征犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、限附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计120000元；三、限附带民事诉讼被告人陈征于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计492838.22元；四、限附带民事诉讼被告人陈迪于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计92265.57元；五、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。因陈征未按上述生效法律文书履行义务，徐某1向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，委托查封被执行人陈征位于邓州市瑞河街道办事处财富书香人家的房产一座（豫2019邓州市不动产权第0005924号）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月二十五日书记员  赵 东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6454号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区东方小镇家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇花庄村村委会。法定代表人：吴继友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈振明，男，1971年5月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州市贾汪区东方小镇家具有限公司(以下简称东方小镇公司)因与被上诉人陈振明劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初750号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东方小镇公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被上诉人从2020年6月19日没有到上诉人处上班，应认定为旷工，因被上诉人没有给上诉人邮寄解除劳动合同告知书，没有履行提前告知行为，根据法律规定，被上诉人无权要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，在本案中被上诉人主张的经济赔偿金，没有相关的法律依据，对于被上诉人一审的诉请，上诉人认为不应支持。2.关于被上诉人主张的疫情期间的生活费，没有相关的法律依据，首先疫情是不可抗力因素，根据《民法典》第一百八十条的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，对于被上诉人的主张不应支持。陈振明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼活动。东方小镇公司向一审法院起诉请求：1.判决东方小镇公司不支付陈振明经济赔偿金32298.75元，疫情期间生活费3588.75元，共计35887.5元。2.本案诉讼费用由陈振明承担。一审法院认定事实：2016年1月，陈振明入职东方小镇公司处从事组装工作。双方未签订书面劳动合同，东方小镇公司未为陈振明办理缴纳社会保险。陈振明在东方小镇公司处工作到2020年6月19日，东方小镇公司将陈振明开除，陈振明离职。陈振明以东方小镇公司被无故开除为由，向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.东方小镇公司支付经济赔偿金44550元、失业金损失17820元；2.东方小镇公司支付带薪年休假工资6600元、疫情期间工资7755元。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、东方小镇公司支付陈振明违法解除劳动关系赔偿金32298.75元，疫情期间的生活费3588.75元。二、对陈振明的其他请求不予支持。东方小镇公司不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为：关于东方小镇公司要求不支付陈振明经济赔偿金、疫情期间生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。东方小镇公司将陈振明开除，应当提供证据证明。陈振明入职时间是2016年1月，陈振明提供的东方小镇公司支付其工资微信记录证明，陈振明的工资每天按照165元计算，法院认定陈振明每月平均工资为3588.75元（165元/天×21.75天）。陈振明要求东方小镇公司支付赔偿金，东方小镇公司将陈振明开除，属于违法解除劳动合同，东方小镇公司应当支付经济赔偿金32298.75元（3588.75元×4.5×2）。关于陈振明疫情期间生活费，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资;用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，陈振明疫情期间生活费3588.75元，东方小镇公司应当支付。关于陈振明要求东方小镇公司支付失业金损失17820元，因陈振明未提供证据，故不予支持。综上，东方小镇公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决：一、徐州市贾汪区东方小镇家具有限公司于判决生效之日起十日内支付陈振明经济赔偿金32298.75元、疫情期间生活费3588.75元，合计35887.5元。二、驳回徐州市贾汪区东方小镇家具有限公司的诉讼请求。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。关于上诉人应否支付经济赔偿金问题。本院认为，根据查明事实，上诉人于2020年6月19日口头将被上诉人开除，故被上诉人未到上诉人处提供劳动，因此，上诉人主张被上诉人从2020年6月19日旷工，被上诉人单方解除劳动合同，本院不予采信。在上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，上诉人未依法为被上诉人办理缴纳社会保险，且上诉人无正当理由开除被上诉人，上诉人的前述行为违反法律规定，依据劳动合同法第八十七条规定，应当向劳动者支付经济赔偿金。上诉人主张不应支付经济赔偿金，本院不予支持。关于上诉人支付被上诉人疫情期间生活费问题，江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。疫情期间上诉人停业，并非被上诉人个人原因未提供劳动，依法上诉人应当支付被上诉人一个月生活费。上诉人主张不应支付疫情期间的生活费，本院不予支持。综上，东方小镇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10780号之一原告：吴承耀，男，1939年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：李昊儒，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：王婧婧，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：江苏永丰投资集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：李明。本院受理原告吴承耀与被告李昊儒、王婧婧、第三人江苏永丰投资集团有限公司民间借贷合同纠纷一案。经审查，原、被告所签订的《借款抵押合同》中关于争议解决方式的约定为“可以向合同签订地的仲裁机构申请仲裁，或者向合同签订地的人民法院起诉”。本院认为，依据相关法律规定，上述仲裁协议无效。但双方关于管辖协议的约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《借款抵押合同》中载明签约地点为余杭，故本案应由浙江省余杭区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定的规定，裁定如下：本案移送浙江省余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 晔书记员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保181号申请人：中和农信项目管理有限公司被申请人：张东怀男412925197001083810被申请人：崔明伟女412925196709223829被申请人：韩国伟男412925197911193816申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人张东怀、崔明伟、韩国伟借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月29日立案保全，案件标的39684.25，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十六日书记员 ：王云志
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3864号原告：张俊功，男，1942年09月05日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被告：杨永强，男，1969年09月17日生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：河北省保定市定兴县国道北大街**。负责人：韩冰，职务：总经理。原告张俊功与被告杨永强、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张俊功于2021年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊功的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊功撤诉。案件受理费25元，由原告张俊功负担。审判员  谢金娣二〇二一年八月五日书记员  梁倩倩