wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执2418号申请执行人：马坤朋，男，1980年01月08日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：盛春芽，男性，1979年11月11日出生，汉族，住。被执行人：马兆飞，男性，1962年07月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人马坤朋与被执行人盛春芽、马兆飞买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10582号判决书已经发生法律效力，因被执行人盛春芽、马兆飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马坤朋申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人盛春芽、马兆飞名下的财产信息：1、被执行人盛春芽、马兆飞名下无车辆登记信息。2、被执行人盛春芽、马兆飞名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人盛春芽、马兆飞名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人盛春芽、马兆飞有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人盛春芽、马兆飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人盛春芽、马兆飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年4月14日对被执行人盛春芽、马兆飞的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人马坤朋本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人盛春芽、马兆飞无财产可供执行，申请执行人马坤朋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为元及利息（利息计算以生效法律文书表述为准）、相关费用等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合相关法律规定条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302民初10582号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 浩审判员 祝干干审判员 孙建议二〇二一年八月三十一日书记员 薛鹏飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第二条本规定第一条第一项中的“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执551号移送执行人：淮南市大通区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡金鑫，男，1998年9月18日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化,无业，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。本院在执行淮南市大通区人民法院审判庭移送被执行人胡金鑫追缴违法所得、罚金一案中，执行标的：79219.58元。已于2021年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）皖0402刑初109号刑事判决书确定的义务，但被执行人胡金鑫逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人胡金鑫限制高消费；本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 穆伟珍二〇二一年八月二十七日书记员 常文轩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0109民初2114号原告：南宁宝能物业服务有限公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场二期8号楼2楼，统一社会信用代码914501090977215754。法定代表人：蒙治肯，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒙丽梅，该公司员工。委托诉讼代理人：何朝枫，该公司员工。被告：李保昌，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地广西马山县，现住南宁市邕宁区。原告南宁宝能物业服务有限公司与被告李保昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南宁宝能物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告南宁宝能物业服务有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二一年八月五日书记员 陈雅洁
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0331民初2041号原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。被告：黄雄，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被告：刘凤娟，女，1979年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告黄雄、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告黄雄、刘凤娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同；2、依法判决被告黄雄、刘凤娟偿还原告借款本金145000元，被告给付利息7386.34元（利息截至2021年5月18日），从2021年5月19日起至还清借款之日止的利息按双方之间约定利率计算；3、被告承担律师代理费2000元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。庭审过程中，原告明确利息计算方式为借期内年利率为7.55%，逾期后从逾期之日起在约定年利率的基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。事实和理由：2020年8月29日，被告黄雄向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司修仁支行借款145000元，签订有农户小额信用最高限额借款合同，借款用途为还贷，约定借款年利率为7.55%，借款期为3年，被告刘凤娟承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了145000元借款，被告在借款后只支付了部分本息，尚欠原告本金145000元，利息7386.34元。现被告经济状况恶化无法履行合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄雄、刘凤娟未作答辩亦未出庭参加诉讼。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件；2、被告黄雄、刘凤娟身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；3、借款申请书、借款承诺书、农户小额信用最高限额借款合同、照片；4、借款借据；5、还款明细。被告黄雄、刘凤娟在举证期限内未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄雄、刘凤娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述情况属实，本院予以确认。农户小额信用最高限额借款合同约定的相关费用：贷款利率执行年利率7.55%。合同期内不随贷款市场报价利率的调整而相应调整；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；合同第三条第四款第一项约定在合同有效期内，借款人不按合同约定履行还款义务或承担担保责任的，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回借款。本案借款期限自2020年8月29日起至2023年8月28日止，被告黄雄贷款账号从2020年12月21日后再无还款记录，截止2021年5月18日，尚欠原告利息7386.34元。另查明，被告刘凤娟于2020年8月29日签订的共同还款承诺书上承诺与借款人共同承担还款责任，负有按借款合同约定的期限、金额、方式等偿还借款人全部债务的义务。又查明，被告黄雄与被告刘凤娟于2000年10月27日登记结婚。本案农户小额信用最高限额借款合同贷款人签章为广西荔浦农村商业银行股份有限公司修仁支行，修仁支行为原告分支机构。本院认为，修仁支行作为原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司分支机构，有权以自己的名义从事民事活动，民事责任由法人承担，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条的规定，广西荔浦农村商业银行股份有限公司有权作为原告提起诉讼。本案农户小额信用最高限额借款合同（合同编号:341202202079920)、共同还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现借款人未按约定支付利息，出现多期违约情况，原告要求解除与黄雄之间的借款合同关系，并要求被告黄雄、刘凤娟偿还借款本金145000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院查明农户小额信用最高限额借款合同约定的借期内利率为7.55%，逾期后收取的罚息、对应付未付利息收取的复利总计年利率不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)，对于原告请求的利息7386.34元（利息暂计算至2021年5月18日，从2021年5月19日起的利息按农户小额信用最高限额借款合同约定计算至还清之日止）予以支持。原告主张被告黄雄、刘凤娟承担律师代理费2000元，对此，原告既未能提供相应的律师费支付凭证或税务发票证实该项费用已发生以及发生的金额，也未提供相应的合同或其他凭证证实原告因本案诉讼将支出该项律师费的合理性及必然性，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告黄雄签订的农户小额信用最高限额借款合同（合同编号:341202202079920)；二、被告黄雄、刘凤娟向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司偿还借款本金145000元及利息（利息包括复息、罚息，暂计至2021年5月18日止尚欠的利息为7386.34元，自2021年5月19日起的利息按上述农户小额信用最高限额借款合同约定计算至还清借款之日止）；三、驳回原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3388元，因适用简易程序减半收取1694元，由被告黄雄、刘凤娟负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3388元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 陈恩琴二〇二一年八月五日法官助理 周云飞书 记 员 周 吉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执401号申请执行人江西赢利达市政工程有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2021）陕71民终42号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1 655 521元，并依法负担本案申请执行费18 955元。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，本院于2021年7月26日依法划拨被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司的存款1 674 476元（包含申请执行费18 955）。本院已将执行款1 655 521元发还给申请执行人江西赢利达市政工程有限公司，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月三十日
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1989号 原告：陕西煤矿安全装备检测中心有限公司，组织机构代码91610000MA6THKMK5J。住所地：陕西省西安市碑林区和平路二号法定代表人：乔继平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师，特别授权。    被告：伍自成，男，1954年7月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX40720001X。    本院在审理原告陕西煤矿安全装备检测中心有限公司与被告伍自成承揽合同纠纷一案中，被告伍自成于2021年8月31日给付原告陕西煤矿安全装备检测中心有限公司检测费用45500元（已给付），原告陕西煤矿安全装备检测中心有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西煤矿安全装备检测中心有限公司撤回起诉。案件受理费938元减半收取469元，由原告陕西煤矿安全装备检测中心有限公司承担。审  判  员   郑建成 二〇二一年八月三十一日 书  记  员   杨  红
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3136号申请执行人：何军廷，男性，1971年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘志山，男性，1968年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初891号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人何军廷，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执552号之二申请执行人：刘龙璋，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：陈远财，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘龙璋与被执行人陈远财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6929号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈远财名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年6月18日裁定查封被执行人陈远财所有的赣Ｂ×××××号车辆，该车辆于2019年10月14日已过户刘小建名下。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈远财纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款6000元和案件受理费50元，截止2021年8月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年八月十日法官助理 方铭达书 记 员 曾 鸣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初220号原告：佛山欧神诺陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖工业区。法定代表人：吴志雄。委托诉讼代理人：甄嘉明，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赖伟标，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。法定代表人：黄成周。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：夏孝清。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。原告佛山欧神诺陶瓷有限公司与被告河南安阳日日升陶瓷有限公司、河南安阳日日顺陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告佛山欧神诺陶瓷有限公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山欧神诺陶瓷有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山欧神诺陶瓷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山欧神诺陶瓷有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇二一年八月十七日书记员  韩冰倩
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12450号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告：艾辉，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告艾辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告艾辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年11月5日签订的XXXX号《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告的管理费800元，违约金 10000元，合计10 800元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月5日被告艾辉将购买的XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2018年11月6日起至2026年3月18日止，并约定每月向原告交纳车辆管理费400元，如乙方不按合同约定，则承担违约金40 000元。合同签订后，被告艾辉于2021年4月就未履行合同约定的义务，从2021年3月至2021年4月共欠原告管理费800元。被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，并损害了原告的利益，现起诉要求判如所请。被告艾辉未到庭答辩。经审理查明：2018年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2018年11月6日至2026年3月18日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金40 000元；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。案涉车辆于2021年3月28日保险期满后未续保。审理中，本院按《车辆挂靠合同》中约定的法律文书送达地址向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年6月30日签收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年6月30日。原告自愿承担诉讼费用，本院予以确认。被告艾辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告艾辉于2018年11月5日签订的XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年6月30日起解除。本案案件受理费35元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵12财保3号申请人：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号，统一社会信用代码91410200170644116B。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被申请人：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南岗工业区综合服务区办公楼C座108室26单元统一社会信用代码：91120116103714268W。申请人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称中化十一建）2021年3月25向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中机国能炼化工程有限公司价值57000000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人中化十一建提供57000000元的担保。天津仲裁委员会已将仲裁保全函、保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人中化十一建的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和中国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中机国能炼化工程有限公司价值57000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国化学工程第十一建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆红审判员  王 云审判员  马占文二〇二一年八月十九日书记员  咸珈瑛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1037号申请执行人：袁某某，男性，1987年05月13出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：赵某某，男性，1983年08月10出生，汉族，住河南省周口市项城市。袁某某与赵某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初5133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定赵某某偿还袁某某借款70000元及利息。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人赵某某名下的财产，未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人赵某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年八月十八日书记员  吴森森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民初9041号原告：乌鲁木齐力新典当有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋33层33-E3、E4。        法定代表人：王成，该公司经理。        委托诉讼代理人：朱献华，女，1971年6月28日，汉族，乌鲁木齐力新典当有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。        被告：衣拉木江·依明，男，1988年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被告：阿孜古丽·艾山，女，1985年4月29日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        委托诉讼代理人：衣拉木江·依明，男，1988年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系被告阿孜古丽·艾山丈夫。        原告乌鲁木齐力新典当有限公司（以下简称力新典当公司）与被告衣拉木江·依明、阿孜古丽·艾山典当纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力新典当公司的委托诉讼代理人朱献华、李刚，被告衣拉木江·依明（同时被告阿孜古丽·艾山的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告力新典当公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1，10，000元；2、判令被告支付借款利息33，500元（自2020年4月20日至2021年4月19日，月利率2.5％计算）；3、要求被告月利率2.5％支付自2021年4月20日起至实际偿还借款本金之时的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2018年8月20日，与原告签订借款合同，双方就借款金额、用途及借款利息进行了约定。原告按合同约定足额支付借款，合同期限到期后，被告没有履行还款义务。截至，2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金110，000元及利息33，500元。原告多次要求被告还款无果，故现起诉至法院要求判决如诉。        被告衣拉木江·依明、阿孜古丽·艾山辩称，不同意原告的诉讼请求。当时借款110，000元，但原告方扣除了88，000元。因生意不好，未能约定还款，但原告的利息也过高，我带钱去找原告协商无果，请求法院依法判决。        本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年8月20日，两被告与原告签订《力新典当房地产抵押借款合同》，合同约定：借款用途为经营，借款金额（当金）110，000元，月综合费率2.5％。月利率无，借款期限（当期）：自2018年8月20日至2019年2月19日。乙方（即本案被告）自愿提前支付借款的综合费率等相关费用；二被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路1号1栋4单元462室房产抵押并办理了抵押登记。当天，原告按合同约定被告衣拉木江·依明银行账户打入借款110，000元，自2018年8月20日至2020年9月21日，被告衣拉木江·依明以微信转账及银行转账方式向原告指定的赵兴梅、李静还款24笔共计60，000元。庭审中，被告衣拉木江·依明称，借款当天向原告方的人小范（微信名）支付8，800元，作为手续费，也应予以扣除，但原告不认可小范收取的费用，被告也未能提供证据证明小范是原告员工。        另查明，2021年4月13日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺工程处向原告出具一份关于不予出具（2018）新乌法诺证经字第15836号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书的决定书。        以上查明事实，有典当借款合同、当票、抵押物清单、借据、具有强制执行小李的债权文书公证书、续当凭证、新疆法诺公证处出具的决定、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。        本院认为，原、被告之间形成的典当关系系双方通过房产典当借款合同、当票等方式所确立，双方当事人签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告衣拉木江·依明、阿孜古丽·艾山对于向原告借款110，000元不持异议，但庭审中提出借款当天提前扣除8，800元的辩称意见，但未能提供有效证据予以印证，原告也不予认可。本院认为，被告衣拉木江·依明、阿孜古丽·艾山收到借款后自愿向花名小范的人支付的手续费8，800元，不能认定为原告提前扣除的综合费率或利息，故对被告衣拉木江·依明、阿孜古丽·艾山上述抗辩意见，本院不予采纳。原告力新典当公司依据其庭审出示的证据主张被告衣拉木江·依明、阿孜古丽·艾山返还借款110，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月20日至2021年4月19日，月利率2.5％计算借款利息33，500元及月利率2.5％支付自2021年4月20日起至实际偿还借款本金之时的利息的诉讼请求，因原、被告之间的《房产典当借款合同》中对借款利息并无约定，原告利息请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《典当管理办法》第三十八条之规定，判决如下：        一、被告衣拉木江·依明、阿孜古丽·艾山于本判决生效后二十日内返还原告乌鲁木齐力新典当有限公司典当借款本金110，000元；        二、驳回原告乌鲁木齐力新典当有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，170元，本院减半收取1，585元（原告预付），由被告衣拉木江·依明、阿孜古丽·艾山负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    苏来曼·艾合买提二〇二一年八月二十七日书记员    努尔雅·阿不都克依木
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执929号之一申请执行人：仝小辉，男，汉族，1983年01月17生，住新安县。被执行人：郭香兵，男，汉族，1981年02月09生，住新安县。本院在执行仝小辉与郭香兵为借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0323民初181号民事调解书。调解如下：被告郭香兵欠原告仝小辉借款40万元。被告郭香兵于2021年3月1日前偿还原告仝小辉5万元；2022年3月1日偿还原告5万元；2023年3月1日前偿还10万元；2024年3月1日偿还10万元；2025年3月1日前偿还10万元。因被执行人郭香兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月31日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年6月1日向被执行人郭香兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭香兵至今未履行义务。二、2021年5月31日通过执行网络查控系统查询被执行人郭香兵名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、系统反馈被执行人郭香兵名下无财产可供执行，2021年7月19日、2021年8月25日再次通过网络查询，未发现被执行人郭香兵名下有可供执行的财产。2、系统反馈被执行人郭香兵名下无不动产。3、系统反馈被执行人郭香兵名下无证券。4、系统反馈被执行人郭香兵名下有豫Ｃ×××××号车辆，2021年6月30日轮候查封，2023年6月29日查封期限届满，已告知申请人需提前十五天申请续封。5、系统反馈被执行人郭香兵名下的保险，经调查无法处置。三、2021年6月8日到新安县不动产登记中心查询被执行人郭香兵名下的房产信息，查到被执行人郭香兵名下有房产登记信息，2021年7月2日轮候查封，2024年7月1日查封期限届满，已告知申请人仝小辉需提前十五天申请续封。四、2021年6月8日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人郭香兵名下的住房公积金信息，未查到被执行人郭香兵名下有住房公积金。五、2021年6月8日到新安县市场监督管理局查询被执行人郭香兵名下的工商登记信息，未查到被执行人郭香兵名下有工商登记信息。六、2021年8月17日我局执行干警到被执行人郭香兵住所地进行实地调查，无财产可供执行。七、2021年8月6日向被执行人郭香兵发出限制消费令，由于被执行人郭香兵未履行生效判决确定的义务，并违反财产报告制度，2021年8月6日对被执行人郭香兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人申请终结本次执行程序，本案件债权尚有403650元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭香兵有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭香兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年八月二十五日书记员  蒋高峰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执628号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司，住所地贵州省毕节市赫章县负责人：郝某，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董某，贵州群众律师事务所律师。被执行人：岳某，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司与被执行人岳某保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司依据已生效的（2020）黔0525民初4304号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人岳某赔付申请执行人车辆损失赔偿款261028元及利息，负担案件受理费2877元、执行费3815元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人岳某银行账户及网络资金账户有零星存款，本院及采取限额冻结措施。被执行人名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××奇瑞牌轿车，经与申请执行人核实，该车辆已报废，申请执行人不要求进行处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人岳某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人岳某的户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处茶林社区的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人岳某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人岳某纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过电话终本约谈方式告知申请执行人的代理人刘某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索，对是否同意终结本次执行程序未发表明确意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳某负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十七日书记员  刘宇航
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1313号原告：胡建萍，女，1972年3月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。被告：李双华，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李文红，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。两被告共同委托诉讼代理人:史军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:王猛，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告胡建萍诉被告李双华、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告胡建萍于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡建萍申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建萍负担。审判员  马金花二〇二一年八月二十日书记员  乔安娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初2738号 原告：巫溪县宏泰电力实业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道西区水城33号金地汇A区5-2、49号金地汇B区5-1，统一社会信用代码91500238774873489K。法定代表人：何得斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳成，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县乌龙乡人民政府，住所地巫溪县鸟龙乡银洞社区208号，统一社会信用代码11500238745334371P。法定代表人：李力，该乡乡长。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告巫溪县宏泰电力实业有限责任公司与被告巫溪县乌龙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县宏泰电力实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘艳成、向远斌，被告巫溪县乌龙乡人民政府的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县宏泰电力实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款47000元，并支付资金利息（利息的计算方式为：自2019年5月15日起以47000元为基数，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率的标准支付利息至清偿本息时止）；2、判决原告在实现债权时，对巫溪县乌龙乡人民政府银洞社区10KV线路迁改工程以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《电力设施（备）安装工程合同》，约定原告承包建设巫溪县乌龙乡人民政府银洞社区10KV线路迁改工程；原告承包范围内工程价款总价为47000元，本合同工程价款采用一次性支付。在本合同签订5个工作日内，被告通过银行转账支付原告总工程价款47000元，原告向被告出具等额的增值税发票同时，《电力设施（备）安装工程合同》还对承包方式、工期、工程质量和验收、双方义务、违约责任等内容进行了明确。《电力设施（备）安装工程合同》签订后，原告按照约定进行施工建设，所建工程经验收合格并投入使用多年。原告于2019年5月13日将金额47000元的等额增值税发票交付给被告，但被告至今尚未支付47000元工程款。被告巫溪县乌龙乡人民政府辩称，涉案线路迁改工程于2019年4月17日召开党委会规划在5万元内，与徐家供电所联系、协商、签订合同、施工。经与徐家供电所长、乌龙乡人民政府党委书记、分管乡长到现场进行了规划，迁改工程包括高、低压，价格5万元。《电力设施（备）安装工程合同》、《设计合同》签订后，原告方没有按照合同履行。由徐家供电所所长将协商内容向公司汇报后，由巫溪县电力分公司安排人员与巫溪县乌龙乡人民政府分管乡长签订合同。《电力设施（备）安装工程合同》、《设计合同》均由巫溪县电力公司安排签订合同的人员提供，双方没有协商的过程，没有按双方协商的内容设计、施工。事后，双方没有确认设计图纸，也没开工申请和竣工报告。原告催要合同款项时，明确表示不再改迁低压线路，故被告才拒绝支付合同款项。原告称所建工程竣工验收合格后投入使用多年，但至今没有提交竣工验收报告，也未经被告验收，故其诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本案经审理认定如下事实：被告巫溪县乌龙乡人民政府场镇工程施工需要，需对场镇高、低压电路进行整改。2019年4月，重庆三易电力工程设计有限公司对工程项目进行设计。2019年5月10日，被告巫溪县乌龙乡人民政府与重庆三易电力工程设计有限公司补充签订《设计合同》，后于2019年11月19日向重庆三易电力工程设计有限公司支付了设计费3000元。2019年5月10日，被告巫溪县乌龙乡人民政府还与原告巫溪县宏泰电力实业有限责任公司签订《电力设施（备）安装工程合同》，工程名称为巫溪县乌龙乡人民政府银洞社区10KV线路迁改工程，工程主要内容为新组立15米电杆3根，组装拉线3条，迁移1000KVA柱上式变压器1台；乙方承包范围内工程价款总价47000元（不包含本工程的设计），本合同工程价款一致采用一次性支付，在本合同签订5个工作日内，甲方通过银行转账向乙方支付，乙方向甲方出具等额的增值税发票。原告按合同约定对高压线路进行了迁改并投入使用，但未对被告要求的低压线路进行整改。本院认为，原告巫溪县宏泰电力实业有限责任公司与被告巫溪县乌龙乡人民政府签订的《电力设施（备）安装工程合同》合法有效，双方当事人应按合同履行。被告巫溪县乌龙乡人民政府辩称该工程价款含设计费5万元包括高压和低压线路，但被告辩称的合同商谈过程并非原、被告进行，故对原告并不产生拘束力，本院不予采纳。原告巫溪县宏泰电力实业有限责任公司已按合同约定完成工程内容并投入使用多年，故被告巫溪县乌龙乡人民政府应当按照合同约定向原告支付工程价款47000元。被告未按期支付工程款，应当支付原告逾期付款的资金利息。因该线路工程并不能折价、拍卖，故对原告要求就涉案工程拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告巫溪县宏泰电力实业有限责任公司要求被告巫溪县乌龙乡人民政府支付工程款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告巫溪县乌龙乡人民政府于本判决生效后五日内给付原告巫溪县宏泰电力实业有限责任公司工程款47000元和资金利息（利息计算方式为：以47000元为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告巫溪县宏泰电力实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告巫溪县乌龙乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦      二〇二一年八月十七日 书  记  员 贺  琴1
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执217号申请执行人：张军选，男，1986年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：潘古阅，男，1994年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人张军选与被执行人潘古阅买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘古阅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张军选于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人潘古阅送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年3月3日、8月25日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年3月4日发布了被执行人潘古阅的限制高消费信息。2021年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张军选，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潘古阅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2128号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张军选未实现的债权，应由被执行人潘古阅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十四日书记员  相 斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2391号之三 申请执行人：喻顺江，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨华，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理喻顺江依据（2021）渝0243民初986号民事调解书申请执行杨华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期支付，申请执行人同意在达成执行和解后，解除对被执行人所有帐户的冻结，并解除被执行人限高措施，不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2391号执行案件的执行。   若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                       本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      黄永学审  判  员      吕东兵审  判  员     王  稀                                二〇二一年八月十日 书  记  员     廖 然   - 1 –
重庆市铜梁区人民法院重庆市铜梁区人民法院民事裁定书                                            （2021）渝0151财保173号 申请人：邹陈杰，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市永川区 。被申请人：唐萍，女，汉族，1959年10月2日出生，住重庆市铜梁区 。申请人邹陈杰与被申请人唐萍诉讼财产保全一案，本院于2021年7月14日作出(2021)渝0151执保530号执行裁定书，对被申请人唐萍的财产在价值13万元范围内予以保全，申请人邹陈杰提供其在××××银行开设的账号为××××上的存款3.9万元作为本案财产保全的担保。2021年6月18日，申请人邹陈杰以与被申请人唐萍和解为由，双方向本院提出申请，要求解除本院（2021）渝0151执保530号执行裁定书中标的物和担保物的保全。本院认为，申请人邹陈杰与被申请人唐萍向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准予解除对被申请人唐萍的财产在价值13万元范围内的冻结、查封；    二、准予解除对申请人邹陈杰在××××银行开设的账号为××××上的存款3.9万元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  员    何 明 福                                二〇二一年八月十日     书  记  员    朱    霜 - 1 -
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5225号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健、秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。被告：田春雨，男，1986年11月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告田春雨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告田春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔款人民币94417.33元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费，以94417.33元为基数，自保险理赔当日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由为：被告（投保人）向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订的个人贷款合同办理保证保险，2019年7月4日，原告签发了保单。该保单约定：若被告拖欠任何一期贷款迗到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行按照与被告签署的个人贷款合同向被告发放贷款人民币120000元，后被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，为此光大银行向原告申请索赔，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额人民币94417.33元。光大银行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。综上所述，被告未能按约履行义务，其行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年7月4日，原、被告签订中国大地个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称“光大银行”）的贷款提供担保，保证保险金额142680元，保费按月缴纳，每月1896元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年7月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额120000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月，实际执行年利率7.125%，逾期罚息利率上浮50%。2019年7月4日，光大银行按约向被告发放贷款。上述贷款合同履行过程中，被告未按约偿还贷款。2020年7月23日，原告按照保险合同约定向光大银行支付代偿款94417.33元。原告理赔后，被告贷款结清。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的光大银行《个人借款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、大地保险公司个人贷款保证保险条款、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的中国大地个人贷款保证保险保险单，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未依约向光大银行还款，导致保险事故发生。原告向光大银行理赔后，依法取得对被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款94417.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于代偿款的资金占用费，原告主张以94417.33元为基数，自保险理赔当日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司代偿款94417.33元并支付资金占用费（以94417.33元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元（原告已预交），由被告田春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年八月九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6683号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：刘义平，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告刘义平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年八月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24413号   原告:重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103060525407Y。法定代表人：张世禄，总经理。委托诉讼代理人：罗昌浩，重庆北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆北温泉法律服务所法律工作者。被告：彭羽。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告彭羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆雅乐商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月二日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执恢10号申请执行人：宫玉田，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李忠，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：付艳波，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人宫玉田与被执行人李忠、付艳波劳务合同纠纷一案，申请执行人宫玉田依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第441号民事判决书于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费59000元，负担案件受理费1280元，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月7日依法裁定终结本次执行程序。2021年1月11日申请执行人宫玉田向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。法院受理执行案件后，依法1.本院于2021年2月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2.2021年6月5日向被执行人发出限制高消费令；3.经启动总查询到查明被执行人李忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户有存款140元、在财付通（微信）账户有存款742.68元、被执行人付艳波在中国农业银行账户有存款114元、在内蒙古自治区农村信用社联合账户有存款431元，上述款项本院已依法划拨并支付申请执行人宫玉田；除此之外无财产可供执行；经传统查控查询被执行人李忠在宜里镇有5处耕地，后本院到宜里镇自然资源所核查，2012年后被执行人李忠在鄂伦春自治旗无耕地信息；4.经到被执行人李忠、付艳波所在村委会查询，未查询到被执行人李忠、付艳波有可供执行财产；5.经询问被执行人李忠，李忠申请自2021年8月起每月偿还2000元；6.经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有58852.32元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月二日书记员  方 超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初3923号原告：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地枣庄市法定代表人：刘圣航，董事长。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修龙，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：殷勇，男，1969年6月13日出生，汉族，住滕州市。被告：李立娥，女，1970年12月27日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被告殷勇、李立娥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年8月10日，原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按枣庄市鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元由枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。审判员  王干二〇二一年八月十日书记员  闵凯
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保167号 原告：程贤忠，男，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告程贤忠与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值95396元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4020号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益95396元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书 (2021)陕7102执385号之二 申请执行人容城县冀客隆商贸有限公司，住所地河北省保定市XX城县，统一社会信用代码91130629MA07KXE36M。 法定代表人仇永健，该公司总经理。委托代理人郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地西安曲江新区，统一社会信用代码91610132MA6U02H767。法定代表人贾东荣，该公司执行董事。委托代理人张卫华，男，该公司员工。委托代理人李芃杉，男，该公司员工。申请执行人容城县冀客隆商贸有限公司申请执行中铁上海工程局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2021）陕7102民初171号民事调解书，于2021年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件执行款1844239.06元，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司向本院提交了证明，称被执行人已于2021年2月9日向申请执行人支付了800000元，剩余债务尚未到履行期限。申请执行人容城县冀客隆商贸有限公司亦向本院出具《情况说明》，自认被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司已在执行案件立案之前履行了到期债务。本院经审查认为，本案被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司已于执行案件立案之前履行了生效民事调解书所确定的义务，故申请执行人容城县冀客隆商贸有限公司的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的执行案件受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人容城县冀客隆商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李  涛 审  判  员    唐卫刚                          审  判  员    廖  亮 二〇二一年八月三日  书 记 员  李永鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执485-1号申请执行人：张家口金融控股集团有限公司。法定代表人：昝杰亮，董事长。被执行人：河北金苗商贸有限责任公司。法定代表人：刘翠玲，经理。被执行人：石家庄心岛怡岸酒店有限公司。法定代表人：侯建忠，董事长。被执行人：杜云肖，女，1964年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘志飞，男，1963年10月生，汉族，河北省新乐市人。张家口银行股份有限公司新乐支行诉河北金苗商贸有限责任公司、石家庄心岛怡岸酒店有限公司、杜云肖、刘志飞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）冀0184民初3336号民事裁定书并于2018年9月11日查封了被执行人杜云肖及刘志飞名下若干财产，于2019年5月10作出了（2018）冀0184民初3336号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日，张家口银行股份有限公司新乐支行将（2018）冀0184民初3336号民事判决书确定的债权转让于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司,并于2019年7月18日在河北经济日报发布公告。2019年7月31日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司又将该债权转让至张家口金融控股集团有限公司，并于2019年11月29日在河北经济日报发布公告。张家口金融控股集团有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院审查后于2020年5月7日立案执行。现因查封即将到期，申请执行人向我院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：一、继续查封杜云肖名下位于新乐市鲜虞街东侧东市场路南凯特商场第一层房产（证号：0130000291）、位于鲜虞街东侧供水公司临街商住楼****南门（证号：0130007060）房产，查封期限为3年。二、继续查封刘志飞名下位于新乐市农贸市场菜肉市东头三层楼北一户（证号：0130000467）、鲜虞街东侧东市场路南侧凯特商场第二层南部（证号：0130002306）、鲜虞街东侧东市场路南侧凯特商场2层中部（证号：0130002307）、鲜虞街东侧东市场路南侧凯特商场2层北部（证号：0130002308）、无繁公路南侧锦绣家园二层楼第三排东数五户（证号：0130004325）、市区新开东路南侧原物资局南院大门口新建6层楼2层东门（证号：0130004293）、市区新开东路南侧原物资局南院大门口新建6层楼2层西门（证号：0130004294），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年八月六日书记员  赵康
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2944号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：吴辉，男性，1986年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪艳，女性，1984年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：焦云战，男性，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人吴辉、汪艳、焦云战借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初3388号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初3388号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月十六日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢17号申请执行人：郑州梓秀装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路。法定代表人：徐东育，总经理。统一社会信用代码：914101023966730248。被执行人：洛宁云鹤食品有限公司，住所地河南省洛宁县产业集聚区。法定代表人：张克，总经理。统一社会信用代码：914103285828590333。被执行人：云鹤食品有限公司（曾用名：河南云鹤食品有限公司），住所地河南省郑州市航海东路**。法定代表人：张克，总经理。统一社会信用代码：91410104779413545Y。郑州梓秀装饰工程有限公司与洛宁云鹤食品有限公司、云鹤食品有限公司建设工程合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2012号民事调解书及（2020）豫0328民初1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛宁云鹤食品有限公司、云鹤食品有限公司应偿还申请执行人郑州梓秀装饰工程有限公司工程款517560元及相关利息，被告洛宁云鹤食品有限公司、云鹤食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州梓秀装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛宁云鹤食品有限公司、云鹤食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛宁云鹤食品有限公司、云鹤食品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人洛宁云鹤食品有限公司、云鹤食品有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月2日、2021年3月11日、2021年6月11日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、于2021年8月4日冻结被执行人洛宁云鹤食品有限公司银行账号，实际控制金额0元，冻结期限一年。2、于2021年7月30日、2021年8月16日冻结被执行人云鹤食品有限公司银行账号，实际控制金额0元，冻结期限一年。3、被执行人云鹤食品有限公司名下登记有车辆信息，本院已委托相关法院协助办理查封手续，经沟通因特殊原因暂未能办理，待具备办理条件时依法予以办理。无其他可供执行财产。三、经向不动产、房管、公积金机构查询被执行人名下财产：于2020年8月6日依法查封被执行人洛宁云鹤食品有限公司名下位于洛宁县中扩路以东、东营路以西洛宁云鹤食品有限公司房地产一处（房产证号：00××**），查封期限三年，系轮候查封。无其他可供执行财产。四、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未发现其它可供执行的财产线索。五、经约谈申请执行人，已告知其案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。告知申请执行人有依法申请律师调查令的权利，申请执行人暂未申请。六、向被执行人洛宁云鹤食品有限公司、云鹤食品有限公司邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的517560元及相关利息，已执行费7576元，案件受理费2360.5元，均未执行到位。本院认为，除上述冻结银行账户、查封房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁云鹤食品有限公司、云鹤食品有限公司负有继续向申请执行人郑州梓秀装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月十六日书记员  刘旭阳
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执832号关于白某某与戴某某买卖合同纠纷一案，该案全案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执322号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：林桂凤，女，1970年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。本院于2021年4月9日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行林桂凤国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款48219.89元及违约金、保险费3459.76元、仲裁费1165元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月9日向被执行人林桂凤发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人林桂凤名下有有车牌号为桂Ｎ×××××的中华牌小型汽车一辆，已被其他债权人办理抵押登记。被执行人林桂凤名下公积金账户有55721.51元，本院已依法冻结，但尚不符合支取条件。被执行人名下已无其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3480号申请执行人：唐德，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区        委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中律师事务所律师。        被执行人：沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。        经营者：撒玉强，男，1953年6月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区        被执行人：撒玉强，男，1953年6月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区        被执行人：班秀兰，女，1955年6月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区        申请执行人唐德与被执行人沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂、撒玉强、班秀兰建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂、撒玉强、班秀兰的存款、收入1，520，167.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂、撒玉强、班秀兰负担本案执行费17，602元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十一日书记员    王燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6204号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：李琳琳，女，1978年1月13日生，汉族，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告李琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还原告贷款余额90000元；2、判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算（截止到2021年4月22日的利息2042.99元、罚息114756.75元、复利74602.44元）合计281402.18元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年3月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李琳琳签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款用途为个人经营；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2015年11月19日，原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款90000元，实际借款期限是三个月，贷款年利率为固定年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。被告李琳琳自2016年1月22日起未按时偿付款项。截至2021年4月22日，尚欠本金90000元、利息2042.99元、罚息114756.75元、复利经核算为1678.18元。自2021年4月23日至开庭日无还款。综上所述，被告李琳琳逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告李琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90000元、利息2042.99元及截至2021年4月22日的罚息114756.75元、复利1678.18元；二、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年4月23日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金90000元为基数，复利以利息2042.99元为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2760元，已减半收取，由被告李琳琳负担2210元，由原告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年八月十二日书记员  郝 琪
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执209号申请执行人：李修亭，男，1967年11月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：褚衍国，男，1971年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人李修亭与被执行人褚衍国追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人褚衍国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李修亭于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人褚衍国送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年3月3日、8月25日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年3月4日发布了被执行人褚衍国的限制高消费信息。2021年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李修亭，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚衍国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2688号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李修亭未实现的债权，应由被执行人褚衍国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十四日书记员  相 斌
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖28号原告：林泓臣，男，1988年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：周彬彬，女，1989年1月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，执行董事。原告林泓臣、周彬彬与被告威海绿扬物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2021年7月27日立案。原告林泓臣、周彬彬诉称，请求判令被告赔偿二原告房屋损失费用11306元；被告赔偿二原告鉴定费3000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系威海市文登区绿扬河景东城小区66号楼3单元206室的房主。2021年6月15日，二原告的房屋厕所下水道往外冒污水，将房屋全部浸泡，损失严重。后经向被告公司的施工人员了解，上述事件的原因系由于楼房外面的污水管道被污泥堵塞造成的污水回流，导致污水从二原告房屋下水道冒出。根据被告的服务清单，被告负有对小区内共用雨、污水管道每年疏通一次，雨、污水井每月检查一次，视检查情况及时清掏的相关义务。按照相关规定，因被告没有按照约定检查、疏通才导致污水管道被污泥堵塞，造成污水回流至二原告的房屋内，被告应对二原告的房屋损失进行赔偿，故诉至法院。威海市文登区人民法院经审查认为，因原告林泓臣原系该院正式干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告林泓臣原系威海市文登区人民法院正式干警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由荣成市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年八月五日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3368号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，汉族，1978年2月11日出生，住辽宁省康平县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1990年7月7日出生，住辽宁省康平县（系该公司与员工）。被告：沈国庆，住金墅花园北区。本院在审理原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告沈国庆物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月14日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年八月二十四日书记员  宁新新
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执465号河南洛宁农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、苏拴治（被执行人）：河南洛宁农村商业银行股份有限公司与苏拴治债权一案，申请执行标的共计32615.02元。经本院立案执行，执行到位32615.02元，已全部执行完毕。至此，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0328民初1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2346号原告：蔡利，曾用名蔡伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：豫兴建筑工程有限公司台前县分公司，住所地河南省濮阳市台前县吴坝镇政府向西100米。负责人：魏加生，该公司经理。被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：魏加生，该公司经理。被告：台前县吴坝镇人民政府，住所地河南省濮阳市台前县吴坝镇晋城村。原告蔡利与被告豫兴建筑工程有限公司台前县分公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告蔡利于2021年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡利于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡利撤回起诉。案件受理费48818元，保全费5000元，由原告蔡利负担。审判员 王 刚二〇二一年八月三十一日书记员 孙晓丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9566号上诉人（原审被告）：郭怀波，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李单，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海锋，女，1982年1月27日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人郭怀波与被上诉人高海锋民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭怀波上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由高海锋承担。事实和理由：原审认定事实不清，郭怀波偿还16000元现金后出具3万元借条后又通过银行转账的形式偿还高海锋2万元，故郭怀波只剩1万元借款尚未偿还。本案事实清楚明确，但原审却因为现金偿还没有证据就认为郭怀波没有偿还，罔顾借条上明确的郭怀波拖欠高海锋3万元借款的事实，甚至连出具借条后又偿还的2万元银行转账也不计算在内，就判决郭怀波偿还高海锋3万元整。一审判决认定事实不清，计算混乱，导致最终判决错误，依法应予以发回重审或予以改判。高海锋辩称：郭怀波给高海锋打了一个3万元的欠条，欠条上的3万元并不是真实的欠款数额，出具借条前也没有以现金形式向高海锋偿还16000元。高海锋向一审法院起诉请求：1.判令郭怀波偿还高海锋借款46000元；2.本案诉讼费用由郭怀波承担。一审法院认定事实：郭怀波于2019年7月15日因在胶州做生意向高海锋借款8万元。借款后，郭怀波于2019年8月28日通过微信还款2000元、于2019年9月2日通过工商银行转账还款3000元、于2019年11月4日通过工商银行转账还款3000元、于2019年11月11日通过工商银行转账还款1000元、于2019年12月19日通过工商银行转账还款5000元。2019年12月31日，郭怀波给高海锋出具借条一份，借条载明借款金额为3万元。2020年1月14日，郭怀波通过工商银行转账还款2万元。一审庭审中，高海锋与郭怀波确认借款未约定利息。一审法院认为：高海锋与郭怀波对借款发生时的金额8万元及出具借条后还款2万元的事实均无异议，争议的焦点是出具借条时郭怀波实际尚欠高海锋的借款数额。高海锋在诉状中自认出具借条时计算错误，现实际尚欠高海锋的借款数额为46000元，而郭怀波对高海锋的意见不予认可，抗辩出具借条以前现金付款16000元，一审法院认为，根据高海锋提供的证据，在郭怀波于2019年12月31日给高海锋出具3万元借条时，郭怀波之前仅还款14000元，尚欠款66000元，并非高海锋所称的46000元，因此，高海锋的陈述前后矛盾，3万元与66000元数额相差比较大，而郭怀波在答辩意见中的陈述为不会出现高海锋所述的因计算错误出具3万元的借条，是因为郭怀波已将16000的借款以现金的形式还款给高海锋，根据郭怀波的答辩意见，在出具3万元借条之前，除高海锋提供的还款14000元，郭怀波自认还现金16000元，出具3万元借条时应欠借款数额为5万元，因此，高海锋与郭怀波各自的陈述均不符合常理，存在矛盾之处，故一审法院对高海锋与郭怀波的意见均不予采纳。根据举证规则，高海锋在计算郭怀波自2019年8月28日起至2020年1月14日期间陆续还款34000元时，包括了借条出具后郭怀波于2020年1月14日还款2万元，视为实际认可出具借条之前的还款为14000元；郭怀波自认出具3万借款条前给付的现金为16000元，加上高海锋提供证据证实的14000元，实际认可的还款数额为3万元，该项自认不利的后果由郭怀波承担。综上，一审法院认定郭怀波于2019年12月31日给高海锋出具借条时的实际尚欠借款数额为5万元，出具借条后郭怀波还款2万元，现郭怀波实际尚欠高海锋借款3万元。因此，一审法院对高海锋的请求予以部分支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决：一、郭怀波于判决生效之日起十日内偿还高海锋借款3万元。二、驳回高海锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由高海锋负担200元，由郭怀波负担275元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”郭怀波向高海锋借款8万元。高海锋主张郭怀波尚欠借款46000元，但其所提供的《借条》载明的借款金额仅为3万元。郭怀波主张其尚欠借款1万元，但其通过微信、工商银行向高海锋的还款金额仅为34000元（2000元+3000元+3000元+1000元+5000元+2万元），即使郭怀波主张其通过现金方式向高海锋还款16000元成立，郭怀波的还款金额也仅为5万元（34000元+16000元），尚欠借款金额仍为3万元。郭怀波主张金额为3万元的《借条》系双方对账的结果，但《借条》上并没有对账的意思表示，且郭怀波并未提供相应证据证明其已实际向高海锋偿还7万元，故一审法院根据《借条》载明的借款金额，综合认定郭怀波尚欠高海锋的借款金额为3万元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（郭怀波预交），由郭怀波负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷 杰审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年八月十六日法官助理  徐之懿书 记 员  胡荣华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民终2530号上诉人（原审原告）：刘国福，男，1962年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：代军，广西恒桂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荔浦县百利新村建设发展有限公司。住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。统一社会信用代码：914503316821176945。法定代表人：廖植雄，该公司董事长。上诉人刘国福因与被上诉人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘国福上诉请求：撤销荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1473号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定构成“重复诉讼”是认定事实错误。1.2021年3月19日生效判决是以上诉人主张的交付车位请求是因“未验收”及“位置未确定”，主张交付证据不足为由驳回上诉人诉讼请求。但本案一审中上诉人已重新提供了新事实及关联证据，即一是从档案馆调取了被上诉人车位建设资料“设计图纸”，与现场被上诉人所划车位一致；二是现场照片证明涉案车位（含整个地下车位）均已投入使用，上诉人应当可以再行起诉。2.生效判决中的第二项诉讼请求与本案一审中的第二项诉讼请求明显不是同一诉讼请求。原诉请是“履行交付车位合同义务”，而本案第二项诉讼请求为“完善工程验收手续、交付已投入使用的车位”。二、一审裁定适用法律不当。1.本案是出现新的法律事实即被上诉人已将车位投入使用，其行为系视为验收的行为，有新的法律事实出现，且上诉人已举出证明新事实的证据，符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定明显不当，本案不属于申请再审的法定情形。2.一审以重复起诉驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则。综上所述，一审裁定错误，请上级人民法院纠正一审裁定。二审期间，被上诉人荔浦县百利新村建设发展有限公司未予答辩。刘国福向一审法院起诉请求：一、判决被告荔浦县百利新村建设发展有限公司给付原告逾期履行违约金（违约金以原告已付车位款总数为基数，按每日万分之三的标准自2018年7月1日起计算至2021年5月7日止）；二、判令被告继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告给付原告逾期履行违约金【违约金以原告已付车位款总数乘以30%计算，具体数额详见（2021）桂0331民初1466-1483号民事判决书附件中原告请求的违约金】。将第二项诉讼请求变更为：判令被告继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位给原告。一审法院经审查认为，原告请求被告继续履行《合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位给原告的诉请，与原告在（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号案件中请求被告交付给原告《合同书》约定的停车位的诉请一致，构成重复起诉。而该诉请已经由该院作出的（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号民事判决书依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，对于原告的第二项诉讼请求，该院裁定驳回原告刘国福的起诉。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，荔浦市人民法院（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号案件中，已确认《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专有使用权有偿使用合同书》有效，但是认定涉诉车位与事实中的停车位不符，存在事实上的不能交付，驳回了交付车位的诉讼请求。现上诉人要求继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”构成重复起诉应当同时符合上述规定的条件。本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均具有同一性，故本案与上述案件构成重复起诉，根据一事不再理的诉讼原则，人民法院应予驳回起诉。另外，上诉人提出涉诉车位已投入使用、在事实上可以履行的新事实，但是上诉人未提供足够证据予以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。有鉴于此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人刘国福上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凯审 判 员  张 芳审 判 员  秦桂珍二〇二一年八月十九日法官助理  匡雅萍书 记 员  肖 叶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2424号原告：赵子华，女，1984年9月23日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市诚信物业管理处，住所地凌源市鸿晟园小区。负责人：王晓辉，经理。被告：程艳新，女，1979年2月8日出生，汉族，住凌源市。被告：程玉宝，男，1979年10月1日出生，汉族，住凌源市。原告赵子华与被告凌源市诚信物业管理处（以下简称诚信物业）、程艳新、程玉宝财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵子华，被告诚信物业的负责人王晓辉，被告程艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子华向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复漏水管道；2.赔偿原告损失2000元。事实与理由：2020年年底，原告发现卫生间房顶漏水，找到被告诚信物业要求处理，诚信物业未予处理，给原告造成财产损失，故提起诉讼。被告诚信物业辩称，原告卫生间漏水是其楼上16楼造成的，我方检查漏水详细原因时，16楼业主不配合，因此，我方不应承担责任。被告程艳新、程玉宝辩称，原告找到我家后，我委托他人进行检测，我家管道不存在漏水情况，为此支付费用950元，应由物业公司承担。我方可以配合物业公司进行下水管道维修，维修后应当恢复为可拆卸装修。原告赵子华向本院提交证据如下：1.照片6张；2.光盘1张；3.收据一张。被告诚信物业向本院提交证据如下：1.收据一张；2.照片和视频光盘一张；3.物业服务合同一份。被告程艳新、程玉宝向本院提交证据如下：1.收据一张；2.证明一份。经庭审质证，当事各方对上述证据发表了质证意见，本院综合认定以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信证据，认定案件事实如下：凌源市鸿晟园小区于2013年竣工交付使用。原告赵子华系该小区1号楼1单元1502号业主，被告程艳新、程玉宝系该小区1号楼1单元1602号业主，被告诚信物业系该小区物业服务企业。2020年年末，赵子华发现家中卫生间顶棚漏水，找到诚信物业要求予以处理，诚信物业工作人员查看后认为系公共下水管路漏水可能性较大，与楼上1602号有关，寻求1602号业主程艳新、程玉宝配合检查，但1602号卫生间的下水管道被装修封闭，非拆除无法检查。程艳新、程玉宝为查明是否为其家庭管道漏水，委托他人进行检测，花费950元，检测结论为其家庭管道不存在漏水情况。经过几次协商，诚信物业检查1602号卫生间下水管道需要拆除管道外装修墙体；该户业主要求诚信物业支付检测费950元，否则拒绝配合检查。诚信物业与1602号业主僵持不下，导致1502号漏水持续，业主赵子华向本院提起诉讼。本院开庭审理中，为了查明漏水原因并快速解决漏水侵害问题，主持各方达成调解协议：诚信物业先行进行检查维修，1602号业主予以配合；待查明原因后根据各方责任承担损失。2021年7月29日，诚信物业将1602号卫生间公共下水管道部分装修封闭墙体拆除，查明管道漏点。为了取得1602户业主配合，诚信物业先行向该户业主程艳新支付检测费用950元。查明漏点后，诚信物业认为该管道开裂是1602号业主装修造成的，应由业主承担维修责任；1602号业主认为管道开裂系管材老化造成的，应由诚信物业承担维修责任。因为存在争议，诚信物业对管道漏点采取胶带缠绕临时性措施，未进行维修。另查明，赵子华于2019年12月对1502号房屋进行装修，卫生间吊顶花费1600元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条规定，装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施。本案，1602号业主程艳新、程玉宝家庭装修过程中，对卫生间公共下水管道进行砌墙封闭，未预留检查口，违反了不得对下水管道检查口封闭的装修规范；尤其是增设墙体与下水管道检查口管体一侧砌筑连为一体，造成下水管道一侧受力且不能随温度变化收缩，是造成下水管道另一侧受力开裂的直接原因。因此，1602户业主委托检测自家管道是否漏水系自身装修不当行为所致，且对查明下水管道漏水无意义，该笔费用应由其自行承担，向诚信物业索要收取检测费950元，系不当得利，应予返还。对于1602号卫生间下水管道维修及1502号所受损失问题。根据《物业管理条例》第二条规定，业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理。本案，诚信物业作为鸿晟园小区物业服务企业，具有对业主装修进行检查验收的权利；同时负有对公共下水管道检查维修的义务。从本案实际来看，诚信物业对1602号业主不规范装修监管不力，未对该户卫生间下水管道封闭、砌筑一体行为进行制止，故1602号业主对1502号所受损失应当承担主要赔偿责任，诚信物业对该损失应承担次要赔偿责任；同时，诚信物业应当履行对1602号卫生间下水管的维修义务。原告赵子华主张赔偿其卫生间吊顶、墙体刮白损失合计2000元，符合客观实际，应予支持，根据上述责任划分，由1602号业主承担60%即1200元；由诚信物业承担40%即800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、九百八十五条，《物业管理条例》第二条，《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条规定，判决如下：一、被告凌源市诚信物业管理处于本判决生效后十日内履行对凌源市鸿晟园小区1号楼1单元1602号房屋卫生间下水管道维修义务；二、被告凌源市诚信物业管理处赔偿原告赵子华损失800元；被告程艳新、程玉宝赔偿原告赵子华损失1200元；三、被告程艳新返还凌源市诚信物业管理处检测费用950元。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程艳新、程玉宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月六日书记员  张星儀
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初30272号 原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：吴义，系公司员工。被告：张春发，女，汉族，1987年11月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张春发物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。   （此页无正文）    审  判  员    杨  崛            二〇二一年八月三十日          法官助理     肖仁杰          书 记 员     赵晗杰            1
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1129号关于申请人雷某紫与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人雷某紫的申请，依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔0525民初632号民事调解书，于2021年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日