wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17471号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：李博林，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、李博林，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费738.80元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静      二〇二一年八月十九日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2923民初1000号 原告：吴超龙，男，1986年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王宗泽，男，1968年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。原告吴超龙与被告王宗泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴超龙于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴超龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴超龙撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴超龙负担。审  判  员   郭勇二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   王莉
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初12951号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道**附**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓景容，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市荣昌区。被告：吴亚帆，女，汉族，1990年11月22日出生，重庆市云阳县。被告：罗铉，男，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市綦江区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴亚帆、罗铉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年7月27日，原告重庆融汇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一款规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。   审 判 员  潘雪松   二〇二一年七月二十七日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵   1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特216号申请人：霍某。申请人：平塘县玉龙旅游开发有限公司、秦某。申请人霍某与申请人平塘县玉龙旅游开发有限公司、秦某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年八月十二日书记员 江相刁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执333号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。负责人：崔红选被执行人：徐行行，男，汉族。被执行人：孙美玲，女，汉族。被执行人：徐星，男，汉族。本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与徐行行、孙美玲、徐星借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区公证处(2020)西阎证执字第4号公证书，被执行人徐行行、孙美玲、徐星应支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行贷款本金97269元；截止2020年8月6日利息861元及自2020年8月7日至全部贷款清偿之日所产生的利息及罚息，承担公证费500元，负担案件执行费1379元。在执行过程中查明，被执行人徐星名下房屋一套，本院已依法予以查封。就案款履行，双方当事人私下达成和解协议，被执行人徐行行承诺于2021年11月30日前清付案款，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月二十五日书记员  薛晓晓
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2565号        被执行人：胡坤，男，1998年04月24日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：王秩宝，男，2000年10月22日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人胡坤、王秩宝犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金（2021）浙1082刑初205号刑事判决一案中，于2021年5月11日向被执行人胡坤、王秩宝发送执行通知书，责令被执行人胡坤、王秩宝分别缴纳罚金10000元及追究被执行人胡坤违法所得4400元，但被执行人胡坤、王秩宝未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡坤、王秩宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡坤、王秩宝有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人胡坤、王秩宝有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人胡坤、王秩宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡坤、王秩宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡坤、王秩宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人胡坤、王秩宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2565号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月十五日            代书记员周**
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8017号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：宋长柏，男，汉族，1997年6月10日出生，住河北省承德市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告宋长柏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告宋长柏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金8000元，并向原告支付借款利息（从2018年9月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月9日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额12000元，借款期限2018年5月9日起至2019年5月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告宋长柏未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月9日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额12000元，借款期限2018年5月9日起至2019年5月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月9日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款12000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月10日，尚有借款本金8000未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8000元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告宋长柏在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数，从2018年9月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宋长柏承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告宋长柏在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保485号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与樊立双罚金一案件，保全依据（2016）吉0202刑初32号保全通知书，保全标的3900.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2496号申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住本溪市平山区东路街。法定代表人:李丹，职务系负责人。被执行人：郭立丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：孙景龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行与被执行人郭立丽、孙景龙借款合同纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽省证执字第5号执行证书所确定的21.92万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽省证执字第5号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年八月十七日书记员  杨世烨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1185号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：苗平立，男，汉族，1982年7月9日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孔令斌，男，汉族，1978年10月26日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行苗平立、孔令斌犯盗窃罪罚金等一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结被执行人账户，因被执行人其他账户内存款余额较小未采取扣划等措施。将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年八月十九日 书记员  崔琪琪 安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1185号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：苗平立，男，汉族，1982年7月9日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孔令斌，男，汉族，1978年10月26日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行苗平立、孔令斌犯盗窃罪罚金等一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结被执行人账户，因被执行人其他账户内存款余额较小未采取扣划等措施。将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年八月十九日 书记员  崔琪琪
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执1086号 申请执行人李刚、被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司： 本院执行的李刚与被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人已领取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三十日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行,住辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲430号。法定代表人：耿富伟，系该行行长委托代理人：赵旭，系该行员工。被执行人：胡海量，男,1978年1月26日生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：海英，女,1977年6月7日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与胡海量、海英借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人胡海量、海英信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网络资金、车辆、保险、工商信息情况，将被执行人抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行的房屋查封，因抵押物价值足额，未对被执行人其他财产进行查封，本院已对被执行人胡海量、海英进行限制高消费。申请执行人对被执行人胡海量、海英的房产有优先受尝权但该房屋暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初947号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方明审判员  张旭光审判员  韩忠刚二〇二一年八月三十日书记员  赵 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3338号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：杨红兵，男，1986年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告杨红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   张   雅   萍
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5916号 原告：赵倩，女，1976年8月27日生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：黄维斌，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：李凤理，男，1982年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杜全，男，1967年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：福州市传奇建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山东大道6号1#厂房第一层，统一社会信用代码91350121MA2XY2L644。法定代表人：何发明，总经理。委托诉讼代理人：张华城，男，该公司员工。赵倩与李凤理、杜全、福州市传奇建筑劳务有限公司(以下简称传奇公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵倩及其委托诉讼代理人黄维斌、李凤理以及传奇公司委托诉讼代理人张华城到庭参加了诉讼。杜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵倩向本院提出诉讼请求：1.由被告支付租金51180元；2.由被告支付资金占用费(以51180元为基数，从2017年7月4日起按照年息6%计算至2021年7月3日止)；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，李凤理、杜全找到赵倩，称挂靠传奇公司在中交第一公路工程局有限公司承接了中交世通（重庆）重工永川公司凤凰湖工业园区厂房基础建设土石方平基工程。之后，赵倩将推土机租给三被告使用。2017年6月4日，赵倩与李凤理结账，租赁费共计51180元。三被告至今未支付租金。李凤理辩称，其仅是杜全聘请到中交世通(重庆)重工永川公司凤凰湖工业园区基础建设土石方平基工程的现场管理人员，其出具单据只是为了证明赵倩为工地提供了租赁设备，其不是合同相对方也不是老板，故不应当承担责任。传奇公司辩称，其公司与赵倩、李凤理、杜全均没有任何关系，也不认识赵倩、李凤理、杜全，故其公司不应当承担支付责任。本院经审理查明认定事实如下：杜全在赵倩处租赁推土机用于中交世通(重庆)重工永川公司凤凰湖工业园区厂房基础建设，租赁时间为2017年3月25日至2017年6月3日。2017年6月4日，杜全聘请的现场管理人员李凤理在《机械租赁结算单》上签字确认租金为51180元。本院认为，赵倩举示的证据能够证明其与杜全建立租赁关系以及杜全尚欠租金51180元未支付的事实，故本院对赵倩要求杜全支付租金51180元的诉讼请求予以支持。杜全拒不支付租金的行为给赵倩造成了资金占用损失，本院酌情在赵倩主张的资金占用损失支付期间内按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，即以51180元为基数，从2017年7月4日起按照2021年6月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年7月3日止)，对超过部分不予支持。因李凤理、传奇公司并非租赁合同的合同相对人，赵倩要求李凤理、传奇公司承担共同支付责任于法无据，故本院对赵倩的该诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杜全于本判决生效之日起五日内向原告赵倩支付租金51180元；二、由杜全于本判决生效之日起五日内向原告赵倩支付资金占用损失(以51180元为基数，从2017年7月4日起按照2021年6月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年7月3日止)；三、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告杜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   曾兰兰   二〇二一年八月五日 书  记  员   莫天芳 1--
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0923执843号移送部门：本院行政审判庭。被执行人：陈华林，男，1968年9月20日出生，汉族，四川省大英县。本院在执行行政审判庭移送执行陈华林借款合同纠纷一案中，被执行人陈华林应缴纳案件受理费5800元。本院依法立案执行并开展了以下工作：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人陈华林的财产情况，经查，被执行人陈华林无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记、车辆等可供执行的财产。3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。4、到被执行人陈华林户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。5、对被执行人陈华林采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。本案尚有标的5800元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  马小宇审判员  李 易二〇二一年八月六日书记员  徐美华
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执1060号申请执行人:江双华被执行人:上海楷润石业有限公司本院在执行申请执行人江双华与被执行人上海楷润石业有限公司案由建设工程施工合同纠纷效力一案，被执行人已履行完毕全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322财保456号申请人：王娟，女，2002年12月19日出生，汉族，现住郯城县。被申请人：徐伊诺，女，1997年10月31日出生，汉族，现住郯城县。申请人王娟于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐伊诺驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐伊诺驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人王娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  徐祗峰二〇二一年八月十六日书记员  徐 宁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执4873号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦7楼。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：蒋慧兰，女，汉族，1986年08月06日生，住所地湖南省邵阳县。被执行人：颜小军，男，汉族，1980年03月07日生，住所地湖南省邵阳县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行被执行人蒋慧兰、颜小军金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初14186号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告颜小军、蒋慧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金133840.39元；二、被告颜小军、蒋慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年9月24日的利息16247.28元（含罚息、复利），及自2020年9月25日起计算至款项实际给付之日止、按约定计算的借款利息（含罚息、复利，所有息费总和不得超过年利率24%）。三、驳回原告其他诉讼请求。因蒋慧兰、颜小军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查明被执行人蒋慧兰、颜小军名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人蒋慧兰、颜小军发出限制消费令，限制被执行人蒋慧兰、颜小军消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年8月3日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月三日书记员  徐 进
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执266号被执行人：的某某某，男，彝族，无固定职业，住四川省美姑县洛俄依甘乡。本院在执行的某某某罚金一案中，责令被执行人交付罚金1000元。在执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，只有少量存款可供执行，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月十二日书记员  杨 岩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1086号王德发（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王德发与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4411.00元，现已执行到位4411.00元，余额放弃。王德发（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1086号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 高文斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2467号原告：操绍军，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。被告：操磊，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：朱得良，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省鹿邑县。原告操绍军与被告操磊、朱得良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告操绍军及其委托诉讼代理人陈文哲、被告操磊的委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼、被告朱得良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息20250元（自2014年7月10日以本金50000元年息6%暂计算至2021年4月10日利息为20250元，以实际履行日期为准）本息共计70250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告朱得良因急需用钱向原告借款本金50000元，约定于2014年10月10日还款，原告出具借据一张，并由被告操磊担保。后经原告多次催要，被告未向向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告操磊辩称，涉案的担保已经超过担保期限，原告要求被告操磊承担担保责任，没有事实和法律依据。原告要求被告操磊承担民事责任的诉讼请求应当驳回。被告朱得良未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交证据如下：借据一份，证明2014年7月10日被告朱得良向原告借款50000元，并由被告操磊进行担保。经庭审质证，被告操磊对该证据的真实性无异议，涉案的借款操磊是担保人，对证明目的有异议认为，该借据显示的借款时间是2014年7月10日，还款时间是2014年10月10日，已经超过法律规定的担保期限，被告操磊不应当承担担保责任。另外该借据该也证实原告的起诉超过诉讼时效，所以其诉讼请求应当驳回。因被告朱得良未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告朱得良因资金周转，向原告操绍军借款50000元，被告操磊提供保证责任。借条显示：“今借到操绍军现金伍万元整（小写50000.00元整），借款期限3个月，自2014年7月10日至2014年10月10日，到期准时归还绝不违约。借款人：朱得良，担保人：操磊，2014年7月10日，注：4.借款超期1天罚款1000元”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱得良向原告操绍军借款50000元，由操磊提供担保，有借条及庭审调查为证，现原告持借条要求朱得良支付借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息20250元问题。原告要求按照年利率6%计算逾期占有期间的利息，不违反法律规定，按照借款50000元为基数，自被告逾期还款之日2014年10月11日计算至2021年4月10日利息为19775元。故原告该项诉讼请求，本院予以部分支持19775元。因涉案借款已超过保证期间，且原告也未提供其在保证期间内请求保证人承担保证责任证据，故原告要求被告操磊承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱得良于本判决生效之日起五日内支付原告操绍军借款本金50000元及利息19775元（按照年利率6%计算，计算至2021年4月10日，以后另计）。二、驳回原告操绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.24元，由被告朱得良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  窦永太人民陪审员  樊明明二〇二一年八月十一日书 记 员  李文博
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2828号 申请执行人：徐运良，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路899号。 负责人：龚志先。 本院在执行申请执行人徐运良与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第197号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人徐运良向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人徐运良与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十八日
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5634号 原告：重庆中微房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区清平镇中微大道666号，统一社会信用代码91500117345941607D。法定代表人：胡俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。被告：周清源，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆中微房地产开发有限公司诉被告周清源租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院审理过程中，原告重庆中微房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   刘文伟 二〇二一年七月二十九日 书 记 员   吕  璐 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2346号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：孙政，男1995年07月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙政、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月16日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款78484.19元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月16日、2021年8月7日7先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、该案为系列案件，前期已对被执行人进行过现场调查，暂未发现其他可供执行的财产。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初17547号 原告：彭科，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨桓，男，1995年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告彭科与被告杨桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告彭科于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭科的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭科撤诉。案件受理费1459.68元，减半收取计729.84元，由原告彭科负担。  审   判   员    郭雪妍         二〇二一年八月十一日 书   记   员   刘  钰       1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11204号上诉人（原审原告）：江南，男，1959年8月21日出生，汉族，无业，北京市朝阳区柳芳北里25号楼407。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军火箭军特色医学中心，住所地北京市西城区新街口外大街**。法定代表人：杨俊，主任。委托诉讼代理人：卞策，该中心科主任。委托诉讼代理人：王仰玉，北京市钧石律师事务所律师。上诉人江南因与被上诉人中国人民解放军火箭军特色医学中心（以下简称火箭军特色医学中心）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江南上诉请求：撤销一审判决，火箭军特色医学中心在与我签订劳动合同的过程违反劳动合同法，应支付赔偿金10个月的劳动报酬100960元、周六日加班费26280元、节假日加班费3285元、有薪年假9200元。事实与理由：1.劳动合同的终止日期为2019年8月21日，江南于2020年8月7日申请劳动仲裁，显然未超限。2019年9月10日时因被申请人名称填写错误，故进行更改，日期更改为2019年9月10日。2019年8月21日后，江南去办理劳动合同终止手续，被告知要听候通知。2.火箭军特色医学中心未按照法律规定办理手续，导致江南无法在医院医务科办理执业地点转移手续。仲裁委及一审法院均认可火箭军特色医学中心未给江南出具解除劳动证明，没有办理解除手续，何来的解除。3.用工半年后，火箭军特色医学中心才与江南签署劳动合同，还是空白的劳动合同。江南经常值班、调班，火箭军特色医学中心应支付加班费。4.一审法院立案、审理时间都过长。火箭军特色医学中心辩称，同意一审判决，不同意江南的上诉请求。江南向一审法院起诉请求：1.2018年10月合同解除后到2019年8月31日所欠工资80770元；2.2013年11月7日至2018年10月1日未休年休假工资12500元；3.2013年11月7日至2018年9月30日休息日加班费12000元；4.2013年11月7日至2018年9月30日法定节假日加班费10000元。一审法院认定事实：江南于2013年11月入职火箭军特色医学中心，任职大血管外科医生。2014年3月1日，双方签订了自2014年3月1日起至2016年3月1日止的《劳动合同书》，约定月工资2100元。2016年3月4日，江南与火箭军特色医学中心再次签订自2016年3月2日起至2017年3月1日止的《返聘协议书》，约定月工资2500元。2017年4月10日，江南与火箭军特色医学中心签订《劳动合同续订书》，期限自2017年3月1日至2019年8月21日。江南实际工作至2018年9月，此后未再向火箭军特色医学中心提供劳动。仲裁过程中，双方认可劳动关系于2018年9月解除。关于工资，双方均认可江南月工资下发，开始现金发放后银行转账发放，但对工资标准各执一词。江南称入职时医院口头承诺月基本工资5000元，另有职称补贴1000余元、加班费及月奖金。火箭军特色医学中心对此不予认可，并提交工资发放表、聘用制人员医疗岗位津贴发放情况及借记卡账户历史明细清单，工资发放表显示江南的工资构成为月工资、职称工资、院龄工资、住房补贴、一线补助、降温费、年底奖励工资。其中2014年12月前月工资为2100元，之后为2500元。江南对上述证据的真实性认可。关于年假，江南称其在火箭军特色医学中心工作期间每年应享受年休假15天，除2017年其余年假未休。火箭军特色医学中心则称江南在第一份劳动合同履行期间年假7天，第二份劳动合同履行期间年假15天，年假均已休。江南对其应休年假天数未举证。关于加班，江南称其工作期间休息日及法定节假日均存在加班，医院亦未安排倒休或支付加班费。火箭军特色医学中心对此不予认可，江南未对其所述加班情形举证。2020年9月10日，江南向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求火箭军特色医学中心：1.支付2018年10月至2019年8月工资88400元；2.办理劳动合同终止证明手续；3.支付2013年10月6日至2018年9月30日未休年休假工资5000元；4.支付2013年10月6日至2018年9月30日休息日加班费12000元；支付5.支付2013年10月6日至2018年9月30日法定节假日加班费10000元。2020年10月21日，仲裁委作出京西劳人仲字［2020］第4178号裁决书，裁决：1.火箭军特色医学中心出具解除劳动合同的证明；2.驳回江南的其他仲裁请求。后江南不服，诉至法院。另查，第二炮兵总医院于2016年1月1日起更名为火箭军总医院，于2018年11月20日更名为火箭军特色医学中心。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，双方均认可劳动关系已于2018年9月解除，2020年江南就其与火箭军特色医学中心的劳动争议申请仲裁。江南要求劳动关系解除后的工资于法无据。其主张的未休年假工资、双休日及法定节假日加班工资均已超过诉讼时效，故法院对江南的诉讼请求均不予支持。另，双方对仲裁裁决无争议的部分，法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决：一、自判决生效之日起7日内，中国人民解放军火箭军特色医学中心为江南出具解除劳动合同的证明；二、驳回江南的诉讼请求。二审中，江南提交以下证据：1.2016年3月2日签署的返聘协议书，以证明火箭军特色医学中心在聘用期限后强制填写2018年10月31日解除；2.仲裁申请书两份，以证明江南提起仲裁的时间为2020年8月7日，未超仲裁时效。火箭军特色医学中心对证据1真实性认可，但江南主张的后填写的红字部分及江南书写的部分不认可，不认可证明目的；证据2真实系认可，确实存在过江南所述修改申请书上被申请人名称的情节。本院补充查明，2020年10月10日仲裁笔录中，江南称“2018年9月30日，被申请人科主任让本人离开单位，并告知本人不要再来了，被申请人与我解除劳动关系。”江南认可笔录上其签字为本人所签，但不认可曾说过2018年9月30日双方解除劳动关系。另，本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江南在仲裁笔录中认可火箭军特色医学中心于2018年9月30日与其解除劳动关系，其在诉讼中关于双方劳动关系于2019年8月21日因聘用合同到期终止的主张属于反言，在其不能提交充分证据予以证实的情况下，本院对其反言不予采信。江南于2020年申请劳动仲裁，火箭军特色医学中心提出仲裁时效抗辩，于法有据，本院予以采纳。江南上诉要求火箭军特色医学中心支付劳动报酬、加班费、未休年休假工资，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，江南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十七日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11261号原告：张雪芳，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张建华(系张雪芳父亲)，男，1960年4月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：陆芹，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。原告张雪芳与被告陆芹不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪芳向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪芳负担。审判员  邵文龙二〇二一年八月五日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初10715号 原告：重庆建合汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区鱼田堡**附**，统一社会信用代码915001105590181991。法定代表人：王允永，经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：尹康，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆建合汽车运输有限公司与被告尹康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日向原告重庆建合汽车运输有限公司邮寄送达传票，通知原告重庆建合汽车运输有限公司于2021年8月16日上午9时在本院第十一审判庭开庭审理。原告重庆建合汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆建合汽车运输有限公司撤诉处理。本案案件受理费290.57元，由原告重庆建合汽车运输有限公司负担。   审 判 员  解静静     二〇二一年八月十六日 法官助理    安  娟书 记 员  欧  镜  - 1 –
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3072号 原告：曾乾坤，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。 被告：湖南坤鼎建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号，社会统一信用代码：9143000073678192XU。 法定代表人：陈辉其，系该公司董事长。 被告：庄铁牛，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍住所地湖南省沅江市。 原告曾乾坤与被告湖南坤鼎建设有限公司（下简称坤鼎公司）及被告庄铁牛执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告曾乾坤诉称：2015年7月14日，原告曾乾坤与被告庄铁牛签订《熊猫宾馆小区电梯房屋买卖合同》，购买了被告庄铁牛投资兴建的位于沅江市草尾镇原水泵厂处，面积143平方米的房屋一套。原告在全款支付22万元后，占有了被告交付的房屋。2016年7月左右，原告听闻庄铁牛曾有过一房多卖行为，再次找到被告庄铁牛及房屋实际施工承建商汪德安补签了一份《补充协议》，进一步确认原告购置房产不存在其他权利争议。但是，2016年6月左右，在原告不知情的情况下，被告庄铁牛为处理与被告坤鼎公司的建设工程合同纠纷，经法院主持调解，双方达成损害原告权益的调解协议，将此前出卖给原告的房产以抵债方式抵偿给了被告坤鼎公司，并约定庄铁牛为坤鼎公司办理房产过户手续。原告在法院执行两被告之间的生效民事调解书的内容时，才知晓上述情形。经原告事后调查，庄铁牛曾因该行为被判处有期徒刑三年六个月。原告在法院执行期间曾提供证据提出了执行异议，但法院对原告的执行异议予以驳回。原告遂提起本案执行异议之诉，请求法院判决：1、立即停止对位于沅江市草尾镇原水泵厂五楼A2商品房的执行；2、确认该房产属于原告所有并责令被告庄铁牛为原告办理产权过户手续。 本院审查认为：本案实质是原告认为已经生效的法律文书的内容，部分存在错误且可能损害了其合法权益，以未参加原诉讼程序的案外人身份提出的撤销原执行根据的诉讼，该情形更符合提起第三人撤销之诉的规定，而不符合执行异议之诉的立案规定条件。本案中，原告的诉请直接要求撤销本院生效民事调解书的内容，即其不仅对执行行为、执行对象存在异议，同时对执行根据亦有对抗性异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。由于原告提起的执行异议之诉，其诉请与原执行根据有关，不符合前述法条的规定受理条件，故本院对原告的起诉依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告曾乾坤的起诉。 本案收取原告曾乾坤的案件受理费4600元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  朱 建 二〇二一年八月十七日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  全丽姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4091号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地皖芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：程定生，男，1962年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与程定生保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78042.3元，承担案件执行费950元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人予以签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款186.77元已划拨；经查询被执行人名下有皖Ｂ×××××风神牌车辆一部，但车辆购买时间较长，处置价值较低，暂不予以处置；3、经本院调查，被执行人有缴纳公积金信息登记，现已冻结被执行人个人住房公积金账户余额，待条件成就时提取；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市镜湖区（不动产权号：皖（2017不动产权第0306095号）、芜湖市镜湖区棠梅园Ａ-41＃楼2-602（皖（2018）芜湖市不动产权第0443570号）房屋两套，现已查封，因本案标的额较小，处置房产成大较大，暂不予以处置；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费186.77元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8361号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区光熙家园1号楼。法定代表人：赵文利。委托诉讼代理人：杜岚。委托诉讼代理人：张琳。被告：李恒，男，1983年11月7日出生。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告李恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告江苏银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江苏银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  周裕财二〇二一年八月十八日书记员  周剑彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4183号申请执行人：阿卜杜瓦柯·图尔荪，男，1988年9月22日出生，住新疆墨玉县。        被执行人：穆妮热·萨伍提，女，1971年8月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。        申请执行人阿卜杜瓦柯·图尔荪与被执行人穆妮热·萨伍提合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初1376民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆妮热·萨伍提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的13603元，已执行标的为0元，未执行标的为13603元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年6月11日向被执行人穆妮热·萨伍提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。        2、本院分别于2021年6月9日、6月13日、6月14日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人穆妮热·萨伍提名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。        3、经本院查询被执行人穆妮热·萨伍提房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人穆妮热·萨伍提名下无房产及土地使用权等信息。        4、经本院查询被执行人穆妮热·萨伍提车辆信息，发现被执行人穆妮热·萨伍提名下无车辆登记信息。        5、本院于2021年9月2日限制被执行人穆妮热·萨伍提的法定代表人高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月2日向申请执行人阿卜杜瓦柯·图尔荪告知其本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人穆妮热·萨伍提的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月2日告知申请执行人阿卜杜瓦柯·图尔荪表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人穆妮热·萨伍提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执4183号执行案件本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人穆妮热·萨伍提应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阿卜杜瓦柯·图尔荪发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年八月三十日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执677号之二申请执行人；铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地铁岭市新城区。被执行人：佟亚军，男，汉族，1964年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟亚军在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币153250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月二十四日书记员  刘欢
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初4016号 原告：杨志容，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄弟六，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨志容与被告黄弟六民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨志容到庭参加诉讼，被告黄弟六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志容向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元及资金占用利息（利息按银行利率从借款之日起至还清时止）。事实和理由：被告以差资金周转为由，于2018年1月19日向原告借款20000元，并出具借条1张。现借款时间已到，经原告多次催收无果，但被告拒不归还。为维护原告自身的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。被告黄弟六未作答辩。原告杨志容围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志容、被告黄弟六经人介绍相识。2018年1月19日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……现金贰万元整（20000.00元）……”。嗣后，被告未向原告支付款项。原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。本案中，被告向原告出具借条，从该借条载明“借到、现金”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。同时，综合本案现有证据及原告陈述意见，原告提交的证据能够形成相对完整的证据链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。同时，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告本人未到庭参加诉讼，本院无法查明双方经济往来的其他情况，现根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为20000元。关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，借条中未约定利息，现原告可从起诉之日起主张逾期利息。被告黄弟六未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告黄弟六在本判决生效后5日内返还原告杨志容借款20000元；二、由被告黄弟六在本判决生效后5日内支付原告杨志容从2021年7月12日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息；三、驳回原告杨志容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄弟六负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    蒋克龙   二〇二一年八月三日 法官助理    赵云川书  记  员    余  伟 - 1 –
重庆市长寿区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0115执1357号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：汪跃，男，1993年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人汪跃金融借款合同纠纷一案中[执行依据（2020）渝0115民初6743号民事判决书]，申请执行人与被执行人于2021年8月19日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1357号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行执行和解协议的给付义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长     黄洪彬                           审    判    员     屈  刚                          审    判    员     李国库                             二○二一年八月十九日                                        书    记    员     李  婷      1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0724执602号之一申请执行人：沃玉华，女，1971年2月16日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：阿拉坦高娃，女，1974年11月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。申请执行人沃玉华因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1438号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款350,000.00元、案件受理费3275.00元。执行中，本院对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息，查明被执行人名下无证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等信息。经传统查控，被执行人名下不动产位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇房产已被另案查封，无收益类保险信息、住房公积金缴纳信息。于2021年8月16日对被执行人进行了限制消费措施。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。本院对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  鄂巍审判员  杜腾审判员  敖骄二〇二一年八月二十六日书记员  金石本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆贺，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住建昌县。被申请人（一审被告、被上诉人）：王继敏，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，住建昌县。原审第三人：梅树良，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住建昌县。再审申请人刘庆贺因与被申请人王继敏、原审第三人梅树良案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆贺申请再审称，请求撤销建昌县人民法院（2019)辽1422民初2489号民事判决和葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终1401号民事判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。二、申请再审的法定事由：再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定情形。事实和理由：一、申请人对于涉案房屋未办理过户登记没有过错，原一、二审判决违背事实与法律规定。1、原审法院查明申请人在涉案房屋查封前支付了全部房款并实际占有，建昌县法院于2019年12月11日向建昌县国土资源局调查，建昌县国土资源局证实“因涉案房屋土地是划拨用地，必须先行办理出让手续后再办理转移登记”。可以证明，案涉房屋未办理过户登记非因申请人自身原因未办理过户登记，申请人对此没有过错。根据《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》理解与适用第8条《关于如何认定第三人购买的被执行财产的权属》“如果第三人已经支付全部价款并已实际占有,虽然没有办理过户登记手续，但第三人对此没有过错的，如由登记部门的原因或者其他非第三人所能控制的原因，应当认定其已经取得财产所有权，应当裁定解除对该财产的查封，以公平保护第三人的合权益”。2、建昌县法院认为“第三人梅树良房屋为租赁，租赁期40年，第三人无权出售，故无法办理过户登记手续”，罔顾第三人梅树良已取得私有产权证的事实。第三人梅树良与供销社签订的《营业室租赁合同》在1999年12月26日，随着供销社二十年改革和国家房产政策的演变，梅树良作为供销社员工，在供销社改制中，于2008年6月17日取得了葫芦岛人民政府颁发的房屋所有权证”（村房字第××号），所有权性质己为私产。第三人梅树良对房屋屋享有占有、使用、收益和处分的的权利”。但建昌县法院仍然以1999年的已失效的租赁合同为依据，主观臆断第三人无权出售房屋，缺乏事实与法律依据。3、供销社房屋能够转让出售已有先例和旁证，故建昌县法院认为“第三人无权出售，故无法办理过户登记手续”的事实不存在。4、建昌县法院认为“涉案房屋为租赁房屋，第三人无权出售”，但却查封涉案房屋并要执行进拍卖，与法理不符！建昌法院的行为前后矛盾。如果法院认定涉案房屋为租赁，第三人梅树良无权出售的结论合法有效，那么建昌法院法院有什么权力对第三人梅树良租赁的房产进行查封、拍卖？第三人与供销社签定租赁合同第八条规定：乙方在租赁期间如因某种原因可以通过甲方转租其他人继续履行本合同，吴宝久当时是供销社的法人，也是刘庆贺与梅树良转让合同的证明人。二、申请人刘庆贺享有的民事权益足以排除强制执行。1、案涉房屋不属于第三人梅树良的责任财产，不应纳入强制执行的范围。人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。就本案而言，基于本案己查明的事实，2018年9月15日，第三人梅树良与申请人刘庆贺签订《房屋转让合同》，将该房屋以65万元转让给申请人刘庆贺，申请人刘庆贺依约向第三人梅树良支付了全部购房款，第三人梅树良亦向申请人刘庆贺实际交付了该房屋，申请人刘庆贺随即开始使用。第三人梅树良作为出卖人对该房屋即不再享有任何法律上的实体权利，仅负有协助申请人刘庆贺办理过户登记的义务。据此案涉房屋已经脱离第三人梅树良责任财产范围，第三人梅树良因全额收取了申请人刘庆贺支付的购房款，其责任财产并未因此减损，第三人梅树良业己无权再用该房屋偿付其所欠债务，否则就有违公平、诚实信用的法律原则。被申请人王继敏作为梅树良债权人亦不能请求以该房屋抵偿梅树良所欠债务，除非被申请人王继敏有证据证明申请人刘庆贺与第三人梅树良恶意串通或者有其他利害关系影响了对第三人梅树良责任财产范围的认定。从现有的证据看，并不能证明存在恶意串通事实。2、申请人刘庆贺对案涉房屋享有的物权期待权与被申请人王继敏的普通金钱债权相比，应予优先保护。申请人刘庆贺在己支付完毕转让款并合法占有案涉房屋的情况下，即对第三人梅树良享有请求协助办理案涉房屋过户登记手续、进而取得案涉房屋所有权的权利，该权利也被称之为物权期待权。而被申请人王继敏享有的是普通金钱债权，该债权与案涉房屋并无直接关联。本案中因申请人刘庆贺依约履行了全部付款义务因而对涉案房屋享有了占有、使用、收益及处分的全部物权权能，已具备了物权的实质性要素，应优先于王继敏的普通金钱债权予以保护。至于涉案房屋未过户不管因刘庆贺自身原因，还是房产部门原因，都不影响申请人刘庆贺享有涉案房屋物权期待权的认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。四个条件缺一不可，并且其权利能够排除执行。涉案房屋依法已确权给梅树良，当该房屋所占土地为国家划拨土地，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。建昌县国土资源局不动产中心证明：此宗土地系国有划拨用地，必须先行办理出让手续，后再办理转移登记。而刘庆贺没有提供证据证明非因自身原因未办理过户登记。刘庆贺的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆贺的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年八月二十七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1762号申请执行人:徐蓓岚被执行人:王凌云、蔡琳斐  关于本院执行的（2021）浙0481执1762号案件，即申请执行人徐蓓岚与被执行人王凌云、蔡琳斐民间借贷纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初3210号民事调解书，已于2021年8月24日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-87017121二〇二一年八月二十四日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初856号 原告:汪亮,男,1992年5月17日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被告:彭虎,男,1989年5月16日出生,汉族,住河南省商丘市民权县。 原告汪亮与被告彭虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案,原告汪亮于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利。本案原告汪亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计450元，由原告汪亮负担。 审 判 员 汪一敏 二〇二一年八月三十日 法官助理 汪维诚 书 记 员 叶 媛
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3082号原告：金德志，男，汉族，1970年2月6日生，公民身份号码622425197002062319，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇火焰村大庄社110号。        被告：张近人，男，汉族，1991年12月30日生，公民身份号码513821199112304316，四川省眉山市人，农民，住四川省眉山市东坡区太和镇龙石街9号。        被告：张雪辉，男，汉族，1965年10月10日生，公民身份号码511122196510109033，四川省眉山市人，农民，住四川省眉山市东坡区杭州中路165号。        被告：中铁第二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市太华北路89号。        法定代表人：邓勇，系该公司董事长。        被告：四川省近人劳务有限公司，统一社会信用代码915114003094248485，住所：眉山市东坡区红星东路二段29号玫瑰园七公寓13栋1单元2层1号。        法定代表人：刘燕红，系该公司执行董事。        原告金德志诉被告张近人、张雪辉、中铁第二十局集团有限公司、四川省近人劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月30日原告申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告金德志撤回起诉。        案件受理费25元系减半收取，由原告金德志负担。        审判员    汪子婷二○二一年八月三十日法官助理    余丽娟书记员    苏博然
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执390号申请执行人：李德福,男。被执行人：勾春玉，男。本院在执行申请执行人李德福与被执行人勾春玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，自2021年10月5日开始被执行人每月给付申请执行人3,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月三十日书记员  乔 璐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7345号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人：高家源。被执行人：云文柱，男，1986年12月06日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。腾铭惠商集团有限公司与云文柱追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初3327号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为62804.71元及利息等。执行中，本院依法查封了被执行人云文柱名下车牌号为贵Ａ×××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初3327号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十二日书记员 许 唱
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民特18号申请人：李全义，男，1972年12月11日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：韩秀莲（系李全义母亲），女，1938年12月29日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区）。申请人李全义要求宣告韩秀莲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：韩秀莲是我母亲，于1995年7月份离家出走至今未回，期间经亲属多方查找，杳无音讯。故向法院申请宣告韩秀莲死亡。经查：韩秀莲，女，1938年12月29日出生，汉族，身份证号：2104031938××××××××，系申请人李全义母亲，被申请人韩秀莲于1995年7月份离家出走，至今未归，经申请人及其亲属多方寻找至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年8月3日在《人民法院报》上发出寻找韩秀莲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，韩秀莲仍然下落不明。本院认为：韩秀莲自1995年7月份离家出走至今未回，虽经申请人李全义及其亲属多方寻找直至本院在报刊公告查询，仍然下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩秀莲死亡。本判决为终审判决。审  判  员  胡善福二〇二一年八月九日（代）书记员  孙 宁
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3331民初102号之二原告：黄尤芬，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省白玉县。被告：张仕兵，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。黄尤芬诉张仕兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月5日，原告黄尤芬以“证据理由不充分”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄尤芬申请撤诉的理由是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄尤芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄尤芬负担。审 判 长 陈  杰审 判 员 黄 建 强人民陪审员 拥金拉姆二〇二一年八月六日书 记 员 赵  慧
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3793号   原告：李继乾，男，1988年10月28日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。       被告：权守清，男，1963年01月03日出生，土族，户籍地：青海省大通回族土族自治县。       被告：毛建平，女，1995年12月6日出生，汉族，户籍地：青海省大通回族土族自治县。       被告：青海国益建筑安装工程有限公司，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路69号朔山大厦1号楼。       法定代表人：权国平。       原告李继乾与被告权守清、毛建平、青海国益建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告李继乾撤回起诉。       案件受理费3752元，本院已减半收取1876元，予以免交。       审判员马占海   二〇二一年八月二十日   法官助理杨园园   书记员马克丽   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：   （五）准许或不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10674号原告：宁夏经纬数码测绘有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆安南路140号办公楼。        法定代表人：康健，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：赵利，北京中银（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李睿，北京中银（银川）律师事务所律师。        原告：兰州天润四方工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市西津东路224号1201室。        法定代表人：苏杰，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：赵利，北京中银（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李睿，北京中银（银川）律师事务所律师。        被告：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区中山北街481号1号楼五层。        法定代表人：戴国华，该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司职员。        原告宁夏经纬数码测绘有限公司、兰州天润四方工程技术有限公司与被告宁夏正源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理。2021年8月27日，宁夏经纬数码测绘有限公司、兰州天润四方工程技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：        本案按原告宁夏经纬数码测绘有限公司、兰州天润四方工程技术有限公司撤诉处理。        案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告宁夏经纬数码测绘有限公司、兰州天润四方工程技术有限公司负担。        审判员    杨远慧二○二一年八月二十七日法官助理    马艳霞书记员    王欢《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-4--3-
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7157号移送执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：李冰，男，1964年04月03日出生，汉族,住山西省太原市。李冰追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初736号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5000.00元及继续追缴犯罪所得110000元退赔被害人王元勇。执行中，本院依职权查询车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初736号刑事判决书第一项罚金、第二项继续追缴退赔事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓焕云执行员  唐志敏执行员  霍 颖二〇二一年八月二日书记员  吕德聪
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4301号        申请执行人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼，分行行长，统一社会信用代码9133070007621358XW。                法定代表人：魏世权。                被执行人：黄建军，男，1969年01月31日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人黄建军申请司法确认调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4301号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月九日            代书记员邵夏芹
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执981号  申请执行人：重庆扬成麒麒物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区36幢1单元1-3，统一社会信用代码91500105MA5U8XUM8H。法定代表人：杨成寿，公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被执行人：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号（生民钢管公司办公楼3楼），统一社会信用代码91500223MA5YQ1EQ3U。法定代表人：刘光明，公司董事长。申请执行人重庆扬成麒麒物流有限公司与被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中, 根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初3127号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执981号案件的本次执行程序。本案执行标的556800元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年七月三十日 书    记    员      彭  涛   重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执981号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人重庆扬成麒麒物流有限公司与被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司运输合同纠纷一案中，重庆市潼南区人民法院于×年×月×日作出的(2020)渝0152民初3127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人重庆扬成麒麒物流有限公司于2021年04月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20  ）  法    字第    号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  滕长江   二〇二一年七月三十日 书 记 员  彭  涛  1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2543号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：贾川，男，汉族，1996年10月02日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人贾川责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初54号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为570元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贾川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人贾川高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人贾川的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十七日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执281号申请执行人：王桂玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被执行人：宋青山，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初3827号民事调解书，对申请执行人王桂玲与被执行人宋青山为民间借贷纠纷一案，于2021年2月10日立案执行，执行标的额本金为50525元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋青山送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人宋青山名下有鲁Ｎ×××××吉利美日牌汽车一辆，依法查封，但未实际控制。2、被执行人宋青山名下账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人宋青山名下无工商登记信息。4、被执行人宋青山名下无不动产登记信息。三、经线下调查，未发现被执行人宋青山有其他可供执行财产。四、已将被执行人宋青山纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年八月六日书记员  赵 明
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保235号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：王某,男性,1995年4月10日出生,汉族,身份证号码3402231995××××××××,住安徽省芜湖市南陵县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人王某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保306号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人王某名下账户存款共计0.14元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保235号案件部分保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执973号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8号。负责人：王久君。被执行人：董鑫淼，男，2001年2月8日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人董鑫淼罚金纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽1382刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月16申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。案件在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年八月二十四日书记员  李华阳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16185号本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯杜超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯杜超的微信、支付宝、银行账户存款9403.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17369号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1450号之五被执行人：高以兰，女，汉族，1956年08月11日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高以兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高以兰在中国工商银行38×××38账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十一日书记员  王京云
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初2932号之一        原告：吕华，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。                委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。                被告：卞可青，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省平湖市当湖街道名都花园7幢二单元704室。                本院在审理原告吕华与被告卞可青承揽合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告吕华撤诉。                案件受理费2976元，减半收取1488元，财产保全申请费1195元，合计诉讼费2683元，由原告吕华负担（已缴纳）。                    审判员张雷平    二O二一年八月二十五日            书记员陈洪萍
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执660号申请执行人：郭祥,男，汉族，生于1968年5月18日，农民，住古浪县。被执行人：韦龙，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人郭祥与被执行人韦龙买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初1551号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦龙未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人韦龙的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月二十五日书记员 惠博超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3490号申请执行人：李纯刚，男，1986年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：梁社会，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省。被执行人：梁军胜，男，1973年4月13日出生，汉族，住山西省。被执行人：柴玉霞，女，1983年7月15日出生，汉族，住山西省。原告李纯刚与被告梁社会、梁军胜、柴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的(2020)沪0113民初2161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李纯刚于2021年5月7日向本院申请执行，要求义务人梁社会、梁军胜、柴玉霞返还借款本金人民币500,000元及利息，并承担案件受理费4,400元、保全费4,195元。本院受理后，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人柴玉霞名下有车牌号为晋EVXXXX东风标致牌汽车一辆，已被本院他案查封，申请执行人明确表示本案无须查封处置。被执行人梁社会有煤矿机器设备若干，申请执行人明确表示暂不处置。本院轮候冻结了被执行人梁社会、柴玉霞名下银行账号，但账户内无可供执行的余额；冻结被执行人梁军胜名下银行账号，但账户余额很少。执行过程中，本院依法将被执行人梁社会、梁军胜、柴玉霞限制高消费。申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌二〇二一年八月十七日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6699号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月6日公开审理是缺席审理是原告张磊，男，1984年5月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区南内环街135号，身份证号码140202198405093016。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624520696。法定代表人：杨柱业，总经理。到庭情况原告委托诉讼代理人邢星到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金10145元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金206元（以每月欠付租金765元为基数，按LPR (即年利率3.85%)标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以10145元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年4月14日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢3层3210号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年17332元，每月20日前支付1444元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金1444元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金679元（月欠租765元），该期间共支付租金8827元，欠租金10145元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告证据《房屋所有权证》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了举证的权利 。证据认定被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。认定事实的依据原告的陈述及经审查确认的证据认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-239租赁房号7-3210年租金 17332元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付679元，共支付8827元未支付每月欠付765元，共欠付10145元原告主张的逾期付款违约金206元判决理由原告与被告签订的《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊租金10145元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊逾期付款违约金206元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取29元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月九日 书 记 员    史晓宇 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执555号被执行人：吕义海，男，1981年7月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人吕义海犯盗窃罪一案，本院作出（2021）辽0403刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年5月12日将追缴违法所得移送执行，执行的内容是追缴被执行人吕义海赃款449元并处罚金3000元，赃款449元返还失主辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺龙凤分店。本院于2021年5月13日向被执行人吕义海发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。执行期间，本院冻结被执行人吕义海名下抚顺银行账户，除此之外未发现其他财产可供执行，本院已对吕义海采取限制其高消费措施。经合议，被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执555号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年八月三十日书 记 员  姚 旺