wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初2332号原告：向多华，男，1962年7月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：杨书宝，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告向多华诉被告杨书宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告向多华到庭参加诉讼，被告杨书宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向多华向本院提出诉讼请求：依法判令杨书宝向其支付劳动报酬8735元并按日万分之五支付自2021年7月12日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：向多华于2020年8月起到杨书宝承包的霞浦三盛工地务工,从事铝合金作业,双方约定日报酬为280元,外加生活费每日35元,上述报酬按月支付。向多华向杨书宝提供劳务至2020年11月份，但杨书宝仅支付部分劳动报酬。2020年12月30日,向多华到霞浦县劳动监察大队投诉。经协调，杨书宝出具“欠条”一张，载明尚欠向多华9月份-10月份工资8735元。经向多华多次催讨，杨书宝始终拒绝还款。综上，请求法院依法判如所诉。杨书宝未作答辩。本院经审理查明事实如下：向多华经向绪志介绍于2020年8月起到杨书宝承包的霞浦三盛工地务工,从事铝合金作业,双方约定日报酬为280元,外加生活费每日35元,上述报酬按月支付。向多华向杨书宝提供劳务至2020年11月份，期间，杨书宝未按月足额支付劳动报酬。2020年12月30日,向多华到霞浦县劳动监察大队投诉。经协调，杨书宝出具“欠条”一张，载明尚欠向多华9月份-10月份工资8735元。该款杨书宝至今未支付。以上事实，有向多华提供的《欠条》予以证明。杨书宝未到庭参加诉讼，也未对向多华提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，能够证明向多华陈述的事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。向多华提供的证据客观真实，来源合法，可证明杨书宝尚欠其劳动报酬8735元，现其主张要求杨书宝支付该款，符合法律规定，应予支持。向多华主张要求杨书宝按日万分之五支付逾期付款利息，因双方未对该项进行约定，本院酌情予以调整。综上，杨书宝应当支付向多华劳动报酬8735元及利息；利息以8735元为基数，自2021年7月12日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。杨书宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨书宝应于本判决生效后三日内偿还向多华劳动报酬8735元及利息；利息以8735元为基数，自2021年7月12日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨书宝负担。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇二一年八月九日书记员 项婴莹附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执7801号招商银行股份有限公司信用卡中心与叶旻信用卡纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执239号申请执行人：万思杰，男。被执行人：黄兴龙，男。申请执行人万思杰与被执行人黄兴龙合同一案，本院做出的（2020）陕0727民初436号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告黄兴龙在本判决生效后十日内向原告万思杰偿还借款本金10000元及资金占用期间的利息1550元（2017年8月24日至2020年3月23日），共计11550元。并从 2020年3月24日起继续按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款偿还完毕时止。被执行人黄兴龙未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人万思杰向本院申请执行，要求被执行人黄兴龙支付借款10000元及利息2150元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人黄兴龙送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人黄兴龙至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人黄兴龙的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人黄兴龙在银行有零星存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经向被执行人黄兴龙系略阳县XX镇XX村XX社村民，家中有三口人，未查询到被执行人黄兴龙可供执行的财产。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人黄兴龙不动产登记信息。执行中，被执行人黄兴龙缴纳案款3000元，因被执行人黄兴龙在本院共涉及两案，本案分得执行款1650元。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人黄兴龙其他可供执行财产。四、因被执行人黄兴龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄兴龙采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人黄兴龙的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人黄兴龙可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人黄兴龙的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初436号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     邢  刚审  判  员     胡  三审  判  员     晏晓春  二〇二一年七月二十一日 法官助理      张皓南书  记  员     李梓豪1
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执925号之一申请执行人：张迪洲，男，1989年4月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：沈仁聪，男，1990年3月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人张迪洲与被执行人沈仁聪民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2021)闽0803民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张迪洲于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈仁聪无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日止，依法扣划其存款1009元，已支付给申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人沈仁聪未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人沈仁聪寄送限制消费令和执行通知书，将其列入失信名单并对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位1009元，尚有78991元及利息无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔  祥  村审 判 员 陈  锦  安审 判 员 陈  志  银二〇二一年八月十六日法官助理 张  强  龙书 记 员 林小青(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15510号原告：朱勇。被告：宜信惠民投资管理（北京）有限公司。原告朱勇与被告宜信惠民投资管理（北京）有限公司名誉权纠纷一案,原告朱勇向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。审判员  石海朝二〇二一年八月十九日书记员  赵梦娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21158号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：阳桂华，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47775号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人阳桂华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145,238.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,088元。本院于2021年8月4日向被执行人阳桂华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阳桂华于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人阳桂华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人阳桂华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人阳桂华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人阳桂华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人阳桂华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人阳桂华继续履行债务的权利，被执行人阳桂华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人阳桂华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6319号原告：孙怀亮，男，被告：韩晓治，男，原告孙怀亮与被告韩晓治民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告孙怀亮到庭参加了诉讼，被告韩晓治经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙怀亮提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率按2％计算，从2014年12月14日起至兑付完毕时止）；2、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年12月14日向原告借款30000元，并约定月利率为2％，向原告出具借据一支，于2018年10月2日向原告借款10000元，未约定利息，并出具借据一支，后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法追偿。原告孙怀亮向法庭提交如下证据：借据两支，证明：被告于2014年12月14日向原告借款30000元，并约定月利率为2％的事实；被告于2018年10月2日向原告借款10000元的事实。被告韩晓治未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月14日，被告向原告借款30000元，并出具借据一支，约定月利率为2％；2018年10月2日，被告向原告借款10000元，并出具借据一支，未明确约定利息。借款后，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具借据索要债务，事实清楚，证据充分，足以证明被告借款的事实。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，从2014年12月14日至2020年8月19日，被告应按年利率24％（月利率2％）向原告支付借款本金30000元的利息至2020年8月19日。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告应从2020年8月20日起按年利率15.4％向原告支付借款本金30000元的利息至兑付完毕时止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告韩晓治于本判决生效之日起五日内向原告孙怀亮偿还借款本金30000元及利息（从2014年12月14日起按年利率24％计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至兑付完毕时止）。二、由被告韩晓治于本判决生效之日起五日内向原告孙怀亮偿还借款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告韩晓治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月十一日书记员  姚 宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保825号申请人：沛县汉润农村土地流转经营有限公司，住所地沛县。法定代表人：罗元同，总经理。被申请人：沛县张寨镇佳瑞种植家庭农场，住所地沛县。经营者：孟宪锋，男，1965年11月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：蔡可梅，女，1963年9月13日出生，汉族，住沛县。被申请人：孟涛涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住沛县。被申请人：孟腾腾，男，1989年3月9日出生，汉族，住沛县。本院在审理沛县汉润农村土地流转经营有限公司与沛县张寨镇佳瑞种植家庭农场、蔡可梅、孟涛涛、孟腾腾民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初5812号】中，申请人沛县汉润农村土地流转经营有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沛县张寨镇佳瑞种植家庭农场、蔡可梅、孟涛涛、孟腾腾的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沛县张寨镇佳瑞种植家庭农场、蔡可梅、孟涛涛、孟腾腾的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人沛县汉润农村土地流转经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊蛟二〇二一年八月十一日书记员  周 硕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1299号申请执行人：肖胜利，男，1969年4月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：田二宾，男，1988年2月7日出生，汉族，住济源市。肖胜利与田二宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7832号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田二宾应于本院判决生效后10日内支付肖胜利16954.50元；案件受理费收取110.5元，由被告田二宾承担。因田二宾未按上述法律文书履行义务，肖胜利向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有16954.50元未能实现。本院认为，关于肖胜利申请执行田二宾一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田二宾负有继续向申请执行人肖胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  程桃丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7013号被执行人：周初标。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6207号民事判决，周初标应于判决发生效力之日起十日内向广州高卫物业管理有限公司支付拖欠2017年8月1日至2019年2月28日期间的物业管理费51049元及违约金（违约金以每月物业管理费为基数，按照每日万分之五的标准，从实际拖欠月的第二日起计算至实际清偿之日止，其中：2017年8月至2017年10月物业管理费2659元/月，2017年11月至2019年2月物业管理费为2692元/月；每月的违约金以不超过当月的物业管理费的本金为限）；支付拖欠2017年8月1日至2018年11月29日期间的会所使用费15436元；支付聘请律师服务费3000元；案件受理费2022元，由周初标负担1972元。因周初标未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月28日立案强制执行，立案执行标的额1972元。本院在执行过程中，依法向被执行人周初标发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了周初标名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行、网络资金账户内的小额存款余额、广州市XXXXXXXX号的房产（下称涉案房产）之外，未发现周初标有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了涉案账户,因账户内存款余额过小未予扣划。另查明，本案执行依据对应的本金执行案（2020）粤0112执7280号案查封了涉案房产，并通过网络询价房产价值和函询部分抵押权人抵押债权剩余情况发现，部分抵押权人申报的债权总额已超过该房产现值，继续处置可能导致无益拍卖，经询问申请执行人意见，本院暂不对该房产进行变价处置，案件终结本次执行程序。被执行人周初标未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人周初标负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7013号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执39号申请执行人：洪荣坤，男，1961年9月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：谢德锡，男，1976年12月3日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人洪荣坤与被执行人谢德锡民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0427民初1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十七日书记员  袁丹丹本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2595号申请执行人郑重，男，1994年12月04日出生，汉族,住四川省通江县。被执行人四川信永智远工程管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼6号。法定代表人谭顺友。郑重与四川信永智远工程管理咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10084号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的31015.2元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人四川信永智远工程管理咨询有限公司在中国建设银行尾号1913的账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10084号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月二十三日书记员 冯福嘉
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执462号关于申请执行人苏湘明与被执行人王福亮承揽合同纠纷一案，（2019）湘0224民初161号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏湘明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）湘0224民初161号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执978号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈英臣借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民督209号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为800元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2747号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省正安县。李某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初931号原告：范素清，1974年5月24日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古祥云铁合金有限公司，统一社会信用代码91150921787089407H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。法定代表人：韩敬东，总经理。本院在审理原告范素清诉被告内蒙古祥云铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范素清于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范素清撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告范素清负担。审判员  夏茂林二〇二一年八月三十日书记员  陈 冲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10296号上诉人（原审被告）：赵曼丽，女，1944年11月10日出生，汉族，空军军械通用装备军事代表局退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京大平腾业物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层202A区29号。法定代表人：刘冰，董事长。委托诉讼代理人：高航，女，北京大平腾业物业服务有限公司员工。上诉人赵曼丽因与被上诉人北京大平腾业物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭审理了本案。上诉人赵曼丽、被上诉人北京大平腾业物业服务有限公司之委托诉讼代理人高航通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。赵曼丽上诉请求：撤销一审判决，改判我不予支付2015年供暖费，2017、2018年按照60%支付供暖费，一、二审诉讼费用由北京大平腾业物业服务有限公司（下称大平腾业公司）承担。事实与理由：我2014-2019年期间均在海南过冬，离京之前告知物业公司已将暖气阀门关闭，物业表示不影响其他用户取暖即可，并未要求我办理任何手续。且大平腾业公司为用户安装了热计量设备，可以通过热计量设备查明我并未使用暖气，故应当按照《北京市居民供热采暖合同》规定，2017、2018年按照基本供暖费的60%支付供暖费。大平腾业公司主张2015年的供暖费已超过诉讼时效，不应支持，故一审判决我支付2015、2017、2018年的供暖费系认定事实错误，且缺乏法律依据。2016年我主动全额交纳供暖费，工作人员未提醒，我保留诉权。大平腾业公司辩称，同意一审判决，不同意赵曼丽的上诉请求。赵曼丽未向物业申请停止供暖，物业未锁阀门。大平腾业公司向一审法院起诉请求判令：1.赵曼丽向我公司支付拖欠的2015、2017至2018年供暖费16485.3元；2.诉讼费由赵曼丽承担。一审法院认定事实：赵曼丽系北京市丰台区靛厂路6号院10号楼1单元301房屋业主，建筑面积183.17平方米。2011年6月1日，空军军事代表局管理处（甲方）与大平腾业公司（乙方）签订了《锅炉供暖系统运营协议》，合同约定甲方将其靛厂路六号院供暖系统交给乙方进行运营，起止时间：以甲、乙双方签订的物业委托管理合同时间同步。合同第三条约定，热费标准及结算方式：1.根据京价（商）字【2001】372号文件，小区供暖价格为30元／每平方米、每采暖季。2.甲方应当在每个采暖季前，即每年10月25日前将热费全额付给乙方。2012年10月30日，空军军事代表局管理处（甲方）与大平腾业公司（乙方）签订了《靛厂小区供暖协议书》，合同第三条，热费标准及结算方式。（一）根据京价（商）字【2001】372号文件，小区供暖价格为30元／每平方米、每采暖季。（二）甲方应当在每个采暖季前，即每年10月25日前将热费全额付给乙方。2010年11月15日至2019年3月15日，大平腾业公司持续为靛厂小区提供供暖服务。大平腾业公司先后三次向崔正山出具《大平物业第三项目部催费通知单》，催缴案涉房屋2015年度供暖费5495.1元，2017-2018年度供暖费10990.2元，共计16485.3元。2014年11月24日，空军军事代表局管理处出具《通告》，载明：经局研究决定，靛厂居住的局在职和退休干部（不含已移交干部）2014至2015年度取暖费，采取先个人交付（物业），再行向局财务报销的方式进行。另查，崔正山与赵曼丽系夫妻关系。一审法院认为，大平腾业公司基于与空军军事代表局管理处签订的《锅炉供暖系统运营协议》《靛厂小区供暖协议书》，为丰台区靛厂路六号院提供冬季采暖服务，享受该供暖服务的业主应当向大平腾业公司交纳供暖费。赵曼丽认可供暖费欠费时间，法院对此不持异议。赵曼丽辩称其于2014-2019年未在北京过冬，均已告知物业公司且暖气阀门关闭，并未实际享受供暖服务。对此法院认为，即使赵曼丽上述陈述真实，但其并未及时与物业公司办理停暖手续，应视为未尽到相应的注意义务，需承担相应的不利后果。另，大平腾业公司提交《关于催缴取暖费的敬告》《通知》等文件均显示2015年以后的取暖费应由物业公司向各户收取，故大平腾业公司的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。据此，一审法院于2021年4月判决：赵曼丽于判决生效后七日内给付北京大平腾业物业服务有限公司2015年度、2017年度、2018年度的供暖费共计16485.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系大平腾业公司主张的2015年供暖费是否超过诉讼时效以及大平腾业公司应否按照60%收取2017年、2018年的供暖费。有关2015年供暖费的主张是否超过诉讼时效一节。在大平腾业公司于一审中提供了基础证据证明其公司向赵曼丽进行了催缴的情况下，赵曼丽仅以其未收到相关通知以及物业公司工作人员未当面催缴为由上诉主张超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据。关于2017年、2018年供暖费，赵曼丽自述该两年供暖季期间其因未在北京过冬而将户内供暖阀门关闭，且其均告知了大平腾业公司，但赵曼丽并未提供相应的证据证明其关闭阀门得到大平腾业公司的同意且与大平腾业公司就供暖费的交纳事宜达成了一致，故而赵曼丽以未实际享受供暖服务为由上诉主张按照60%的比例交纳2017年、2018年的供暖费，依据不足。应当指出的是，供热服务具备公共服务性质，为避免影响供热服务的连续性、整体性、集中性，业主停暖时应尽到更加充分的告知义务和注意义务，并遵守相应的规范。综上所述，赵曼丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由赵曼丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年八月二十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10219号原告:西安万圣全汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔春林，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓琴，女，1979年6月12日出生，汉族，西安万圣全汽车服务有限公司员工，住陕西省延长县。被告：彭国东，男，1983年2月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：汪田军，男，1985年6月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告西安万圣全汽车服务有限公司与被告彭国东、被告汪田军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告西安万圣全汽车服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万圣全汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安万圣全汽车服务有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告西安万圣全汽车服务有限公司负担。  审    判    员    王  霞 二〇二一年八月四日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    李  维  1
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2027号原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。法定代表人：钟剑云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：特别授权。被告：陈林燕，女，1985年11月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司诉被告陈林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年8月23日以已与被告陈林燕和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司自愿撤回对被告陈林燕的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。审判员 张 辉二〇二一年八月二十三日书记员 向馨然附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执973号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立良借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民督264号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为890元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢345号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：彭志取，男，1994年5月21日出生，汉族，住广东省陆河县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人彭志取金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人彭志取支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费67363.92元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人彭志取名下有车牌号为粤XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.彭志取名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人彭志取限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人彭志取尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费67363.92元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢345号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初4312号 原告：陕西俊景园物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2052。法定代表人：罗振刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张琪、陈春丽，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：张素芬，女，汉族，生于1960年6月24日，住汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西俊景园物业管理有限公司诉被告张素芬物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。    审  判  员  王  敏 二〇二一年八月二日 书  记  员  郭  蕾  1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1987号被执行人：李干彬，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省孟津县。本院执行的李干彬盗窃罪一案，（2021）豫0381刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李干彬应支付罚金4000元。因被执行人李干彬未按上述法律文书履行义务，本院于2021年6月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月7日、2021年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李干彬名下有银行存款共计2300元，本院已通过网络扣划转至本院账户。2.被执行人李干彬名下无车辆信息。3.被执行人李干彬名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人李干彬名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2300元，本案债权尚余1700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李干彬负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日书记员 ：朱梅露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10228号原告：张晓芳，女，1970年10月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州君上杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青云，贵州君上杰律师事务所实习律师。被告：王光明，男，1956年8月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告张晓芳与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓芳及其委托诉讼代理人蒋玉兰、任青云，被告王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，其中2017年3月7日借款35000元，由被告出具借条一张，约定12月底归还，其他零星借款未出具借条，后双方于2017年10月11日对被告所借款项进行统一结算，并重新出具借条，借条载明被告借到原告人民币90000元整，以此借条为准，前面作废。后原告多次向被告催讨借款，被告陆续归还27000元，至今仍欠原告63000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。王光明辩称，原告起诉的并不是事实，我与原告原来是夫妻关系，后来离婚了，离婚后一个星期原告又回来一起生活，直到5月份才搬离，我现在并不差欠原告的借款，2018年4月10日已经全部还清，还原告的哥哥2万元，姐姐1万元，还有7万元拿给原告了，我让原告把借条还我，但是她说找不到了，原告给我出具了一张条子上面备注：9万元已还清，后来原告说要去做月嫂，在仁怀做了一年多的月嫂，偶尔回家，直到起诉前才搬离。借款产生于2017年，原告现在才主张权利已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告张晓芳与被告王光明双方于2014年4月结婚，于2015年离婚。离婚后不久，双方又共同居住在一起。2017年3月7日，被告王光明向原告张晓芳出具《借条》，载明：今借到张永芳（35000元正）。2017年10月11日，被告王光明再次向张晓芳出具《借条》，并载明：今借到张晓芳人民币玖万元（90000元）。以此条为准，前面作废！之后，被告王光明偿还该借款中向原告兄妹借款20000元及原告借款7000元。2018年年底及2019年，原告多次通过短信向被告催收还款，被告在2019年1月15日回复：我讲的是放心，5月份还你钱！2019年8月20日，原告向被告发送信息，称：王光明你一个月还我1000嘛，还一些少一些，钱总是要还的。被告当日回复：你好小芳，可以，但最近有点困难，从十月份可吗？原告同意，并说每月必须还1000元。关于本案借款组成，原告陈述借款分多次形成，第一笔是新东门的房租2000元，但是取走3000元，第二笔是我朋友还款2000元给被告，第三笔我儿子房子的租金4100元，第四笔是被告儿子报名借6000元，第五笔是安装高清电视1000多元，第六笔是被告前妻的老丈人人亲2000元，房子打官司借款8000元，被告的母亲过世我收取的人亲7000多元，罗庄装修房子找我姐姐借钱10000元，新东门装修房子6000元，之后装房子我借了25000元，我两个月的工资又借了5000元，其余记不清了。被告认可其中向原告借款20000元及装房子向其兄妹借款20000元，另外50000元因其母亲生病产生护理费35000元及医疗费15000元，但不是借款，而是为了应付与其胞妹的诉讼。经向原告询问其收入来源，原告陈述其在超市上班，还有兼职，另外收取其子女房租，每月存款约2000元。并提供其银行流水，反映其于2016年11月9日分两次取款共10000元、2017年2月分四次支取共20000元、2017年9月21日分六次支取共17000元及2017年10月11日支取5000元。被告就其清偿借款所提供依据为个人银行流水，反映被告王光明在2018年3月22日收款120000元，并分别于2018年3月22日支取20000元及2018年4月10日支取80000元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供借款时合同生效。现原告张晓芳以被告王光明出具借条请求被告还款63000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条第一项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，原告应提供借款以现金交付的凭证，但考虑本案借款产生于双方同居期间，且原告提供银行流水反映其在2016年至2017年10月11日期间可供支配款项近60000元，同时被告仅对其中35000元的形成持有异议。为此，本院对原告张晓芳向被告王光明出借65000元的事实予以确认，对出借其余款项的事实不予认定。则被告在还款27000元之后，尚欠借款38000元未还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王光明一直未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告王光明应当承担偿还义务，对于原告请求被告王光明还款38000元，本院予以支持。对于被告王光明辩称借款已全部清偿。由于被告所提供银行交易明细并不能证明相关款项已交付原告，同时，原告在2018年8月短信联系被告时，被告称其经济困难，要求10月起每月还1000元。均可说明被告并未清偿借款。故被告这一辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼，由于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。期间，原告于2018年、2019年多次向被告主张权利，构成诉讼时效中断，应自其催收借款时重新起算诉讼时效，故自2019年至原告起诉时，并未超过诉讼时效，则被告这一辩解理由也不能成立。本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条第一项之规定，判决如下：一、被告王光明在本判决生效后三日内偿还原告张晓芳借款38000元；二、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月十六日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执557号之一申请执行人：陈明国，男，1962年5月17出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：谭光平，男，1963年4月22出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈明国与被执行人谭光平民间借贷纠纷一案，本院(2021)川0683民初444号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谭光平偿还借款37500.00元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月7日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下仅有部分存款，本院已依法冻结（冻结到期日为2022年5月10日），并划拨了其存款1634.82元，扣除本次执行费34.82元，剩余1600.00元已支付给本案申请执行人。因本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年八月十二日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0803执1390号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码913508228579483190。法定代表人：吴培超，该行行长。委托代理人：廖志彬。被执行人：刘晓云，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：林炜，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人刘晓云、林炜借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年4月17日作出的(2020)闽0803民初314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘晓云、林炜未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为297513.55元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人刘晓云名下无房产、车辆、证券、互联网银行、工商登记等信息。本院依法查封被执行人林炜所有的车牌号为闽ＦＭ××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。本院依法查封被执行人林炜所有的坐落于永定县××镇××村××圩（产权证号码：永高XXXX）的房产，该房产经一拍、二拍均已流拍，且申请执行人申请不要以物抵债。2020年9月17日本院派员入户调查被执行人刘晓云、林炜情况，并在被执行人家门口粘贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人刘晓云、林炜未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人刘晓云、林炜纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的297513.55元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月十一日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4579号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：董晓成，男，1969年09月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：余峰，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：董维尚，男，1945年01月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：周兰英，女，1951年12月28日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告董晓成、余峰、董维尚、周兰英金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年07月27日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年08月10日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月十日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4309号原告：贺胜祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：贺顺桥，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄艳辉，女，1969年4月11日出生，汉族，住邵东市。被告：黄朋辉，男，1974年4月1号出生，汉族，住邵东市。被告：许跃荣，男，1990年2月2号出生，汉族，住邵东市。被告：张文明，男，1967年3月10号出生，汉族，住邵东市。原告贺胜祥与被告黄艳辉、黄朋辉、许跃荣、张文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告贺胜祥于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺胜祥自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺胜祥撤回起诉。本案诉讼费1425元，减半收取712元，由原告贺胜祥承担。审 判 员  罗永贵二〇二一年八月二十日法官 助理  刘凤燕代理书记员  刘海兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13177号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：尹文兰，女，1962年9月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尹文兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2012年3月26日；卡号（账户号）：62×××12；三、信用卡领用合约、章程约定：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）175046.87元、利息12510.13元、分期手续费28305.36元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金175046.87元、利息12510.13元、分期手续费28305.36元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹文兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金175046.87元、利息12510.13元、分期手续费28305.36元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担21元，被告尹文兰负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3795号原告蒋立升，男，1947年10月18日出生，汉族，住唐河县。被告邹敏安，男，1943年9月11日出生，汉族，住唐河县。身份证号码：4129291943××××××××。原告蒋立升与被告邹敏安为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立升及被告邹敏安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立升向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹敏安偿还原告蒋立升借款13000元及利息；2、诉讼费由被告邹敏安承担。事实与理由：2011年3月11日，被告邹敏安以急需用钱为由，在原告处借款13000元，约定月息为1分，并向原告出具借条一份，该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告邹敏安辩称，该笔借款我又借给别人使用了，别人又给我出具了借条，当时我给原告了两年的利息3100元，后来实际用款人找不到了，这个钱也就一直没有要回来。经审理查明：2011年3月11日，被告邹敏安以急需用钱为由，在原告处借款13000元，约定月息为1分，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到蒋立升现金壹万三千元整，月息利率：1分借款人邹敏安2011年3月11日”。原告以现金方式支付被告，被告邹敏安在借条上签名予以确认。后庭审查明，被告邹敏安支付了两年的利息支付至2013年3月11日，随后的利息及借款本金至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告蒋立升提供的借条一份、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告邹敏安在原告处借款共计13000元，并向原告出具借条一份，且所借款项均已实际交付，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明。被告邹敏安辩称该借款又转借给案外人韩秀生，被告邹敏安在本借贷关系发生两年后，其将钱款13000元借与案外人韩秀生，属于另外一个民间借贷的法律关系，被告邹敏安可以另行起诉主张其权利。综上，原告蒋立升与被告邹敏安之间的借贷关系合法有效，被告邹敏安应对该13000元借款及利息承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告按照月息1分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹敏安于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋立升借款共计13000元及支付利息（自2013年3月11日起按照月息1分计付利息至该借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告邹敏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年八月十六日书记员  党 伟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4483号原告：王柏林，男，1982年3月25日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。被告：张建平，男，1976年5月4日出生，汉族，住邵东市。被告：贺文辉，女，1980年9月21日出生，汉族，住邵东市。本院于2021年8月18日受理原告王柏林与被告张建平、贺文辉民间借贷纠纷一案，原告王柏林以双方达成和解协议为由于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柏林自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柏林撤回起诉。本案受理费5307元，减半收取2653.5元，由原告王柏林负担。审 判 员  蒋飞翔二〇二一年八月二十三日法官 助理  佘堆元代理书记员  赵 丹
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执7280号 刘芷蕊、西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会：       本院在执行申请执行人刘芷蕊申请执行被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人刘芷蕊依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初9763号民事判决书于2021年7月21日向本院申请强制执行,执行标的为850元。执行中，本院执行回案款850元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初9763号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18827号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：梁爱婉，女，汉族，1975年9月24日出生，住广东省广宁县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告梁爱婉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年8月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：200000元。（四）额度期限：从2020年8月4日起至2023年8月4日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2020年8月4日起至2023年8月4日。2020年8月4日，原告向被告发放了贷款200000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金177896.46元、利息14121.88元、罚息1695.76元、复利874.98元。（十）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金177896.46元（包括已到期本金余额28660.5元、未到期本金余额149235.96元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息14121.88元、罚息1695.76元、复利874.98元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年固定利率17%再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费及保全费。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁爱婉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金177896.46元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息14121.88元、罚息1695.76元、复利874.98元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告梁爱婉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元、保全费1463元，由被告梁爱婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢341号毛大根、周佳佳：毛大根与周佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3824号之一申请执行人：刘树生，男，1994年3月29日出生，汉族，住江西赣州宁都县。被执行人：刘林锋，男，1991年5月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。本院在执行申请执行人刘树生与被执行人刘林锋责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521刑初939号刑事判决书，被执行人刘林锋应支付申请执行人刘树生款项820.00元。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3284号上诉人（原审被告）：吴靖雯，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：聂玉梨，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省恩平市。上诉人吴靖雯因与被上诉人聂玉梨民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，吴靖雯于2021年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴靖雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴靖雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元（吴靖雯已预交），减半收取600元，由吴靖雯负担。吴靖雯多预交的600元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年八月四日法官助理 李苏琴书 记 员 李艳斌广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3284号上诉人（原审被告）：吴靖雯，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：聂玉梨，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省恩平市。上诉人吴靖雯因与被上诉人聂玉梨民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，吴靖雯于2021年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴靖雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴靖雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元（吴靖雯已预交），减半收取600元，由吴靖雯负担。吴靖雯多预交的600元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年八月四日法官助理 李苏琴书 记 员 李艳斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11590号原告:李思念，女，汉族，1982年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：谢加辉，男，汉族，1970年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告李思念与被告谢加辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢加辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李思念向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢加辉支付货款￥30750元整（大写叁万零柒佰伍拾元），并承担资金占用费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日至11月30日，被告陆续在原告位于贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞建材市场Ｆ区57、58、59号凯尔世嘉木地板批发部提货运输到贵州省遵义市习水县门面销售。期间原告多次向被告催款未果。2020年12月10日，因被告多次不接原告电话、不回信息巧被原告找到，为此双方产生争执被带到红花岗区舟水桥派出所。在民警的调解下被告向原告出具《欠条》，承诺2021年1月30日前付清货款。此后原告多次联系被告，被告仍拒付货款。被告的行为已构成违约，遂原告诉至法院。被告谢加辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、销货单、账目凭证、微信聊天记录等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买地板材料，双方当面议价，被告采取自提或原告通过物流送货的方式进行收货。被告于2020年8月21日至11月20日在原告处购买木地板材料，支付了部分货款，退回部分木地板，剩余30750元货款未支付。2020年12月10日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠款人：谢加辉，身份证号码：5221211970××××××××，联系电话：157××××2303，住址：现××小区，34＃3-2）遵义市播州区西坪镇大同村银上组，今欠到李思念木地板材料款：合计款价：人民币（小写）30750.00元，大写（叁万零柒佰伍拾）元整，欠款人于2021年1月30日前付清，欠款人：谢加辉，欠款日期：2020年12月10日”。但直至今日，被告仍未向原告支付货款30750元。经原告多次催收，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的销货清单及欠条等已形成证据锁链，足以证明双方之间存在买卖合同关系以及被告未足额支付货款的事实。被告向原告出具的《欠条》约定了支付货款时间，现约定履行债务期限届满，被告仍未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”的规定，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。原告主张资金占用费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告承诺2021年1月30日前支付，故被告应向原告承担以货款30750元为基数，自2021年1月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。被告谢加辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢加辉于本判决生效之日起十日内支付原告李思念货款30750元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款30750元为基数，自2021年1月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告谢加辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年八月十二日书记员  黄颖
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3820号刘某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0825民初7033号原告:王玺，男，汉族。被告:石春卫，男，汉族。原告王玺诉被告石春卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玺、被告石春卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及利息（从借款之日至2020年8月19日按照月利率2%计息利息，从2020年8月20日至款项还清之日按照年利率15.4%计算利息）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年农历10月25日（阳历2019年11月21日），被告石春卫因经济周转向原告王玺借款人民币22000元，其中20000元约定利息2分，约定还款期限1年，立有借据一支；另外2020年3月27日微信转账借2000元,没有约定利息。事后该借款经多次索要未果，多方打问，被告因打架被拘留至定边看守所，故诉至定边人民法院，请求依法追偿。原告依法向法庭提交了如下证据：借据一支，证明2019年农历10月25日（阳历2019年11月21日），被告石春卫因经济困难向原告王玺借款人民币20000元，约定利息为2分的事实；微信转账记录一份，证明原告王玺于2020年3月27日微信转账借给被告2000元的事实。被告石春卫辩称，借款时间、金额、利息情况均属实。对借条的真实性和证明目的无异议。被告石春卫未向法庭提交任何证据。本院经审理对案件事实认定如下：2019年农历10月25日（阳历2019年11月21日），被告石春卫因经济周转向原告王玺借款人民币22000元，其中20000元约定月息为2分，约定还款期限1年，立有借据一支；另外2020年3月27日微信转账借给被告2000元,没有约定利息。事后该两笔借款经原告多次索要未果，故诉至定边人民法院，请求依法追偿。上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原被告之间发生借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该行为合法有效。原告要求被告偿还借款22000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告石春卫于判决生效后三日内一次性偿还原告王玺借款本金20000元及利息（从借款之日至2020年8月19日按照月利率2%计息，从2020年8月20日至款项还清之日按照年利率15.4%计算）。二、被告石春卫于判决生效后三日内一次性偿还原告王玺借款本金2000元如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告石春卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇二一年八月二日书记员  王志忠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1646号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省仁怀市，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民特195号文书立案受理陈某某申请执行赵某某经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人赵某某应履行生效法律文书义务：支付文书款2,682.00元及申请费50.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，以未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人赵某某有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押车辆，暂时无法处置，并告知申请人。4.查明被执行人赵某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人赵某某名下无股权、债券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵某某在桐梓县有一套农村住房，但无产权手续，暂时无法处置。。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民事裁定书（2021）新4226财保238号申请人：张慧敏，男，1979年5月15日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。        被申请人：光其克肖红，女，1971年3月23日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。        申请人张慧敏于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产2100元予以保全。申请人张慧敏以名下×××豪爵牌摩托车提供担保。        本院经审查认为，申请人张慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人光其克肖红的名下财产2100元，期限为12个月。        案件申请费41元，由申请人张慧敏负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    巴巴德木二〇二一年八月二十三日书记员    庞玛
陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2021)陕0122民初2373号   原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司，住所地：西安市蓝田县东侧。法定代表人：张工，系该公司行长。委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛盼，系该公司员工。被告：西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。负责人：王博。被告：西安逸柏酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王博。被告：王博，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：曲敬雯，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：田见波，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司、西安逸柏酒店管理有限公司、王博、曲敬雯、田见波借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令解除原告与被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司于2019年3月22日签订的借款合同；二、判令被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司偿还贷款本金212021.25元及截止2021年3月24日的利息2834.14元、复利84.81元、罚息251.31元，合计215191.51元，以及自2021年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金212021.25元为基数，按照年利率13.5%计算）、复利（以逾期利息为基数，按照年利率13.5%计算）；三、判令被告王博、曲敬雯、田见波、西安逸柏酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、判令被告王博以其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX幢XX室的房产履行抵押担保责任；五、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司签订借款合同的时间：2019年3月22日。二、被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司的借款数额：300000元。三、被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司的借款用途：逸柏酒店装修改造工程。 四、双方约定的借款期限：2019年3月22日起至2024年3月21日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为年利率9%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率13.5%，逾期利息按罚息利率计算复利。六、双方约定的还款方式：等额本息还款法。七、原告向被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司发放借款的时间：此笔贷款于2019年4月15日发放，于2024年4月14日到期。    八、被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司借款后结欠本金、利息等情况：截止2021年3月24日尚欠本金212021.25元、利息2834.14元、复利84.81元、罚息251.31元，合计215191.51元九、保证担保事宜：2019年3月22日，被告西安逸柏酒店管理有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告西安逸柏酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。同日，被告王博、曲敬雯、田见波与原告签订《最高额保证合同》，被告王博、曲敬雯、田见波的保证方式、保证期间同前。十、抵押担保事宜：2019年3月22日，被告王博与原告签订《最高额抵押合同》，被告王博以登记在其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX幢XX室的房屋[陕（2018）西安市不动产权第xxxxxxx号，建筑面积36.39平方米]为上述债务提供抵押担保，原告与被告王博对上述房屋在西安市不动产登记局办理了抵押登记。十一、借款合同中约定：借款人发生违约事件时，原告有权宣布全部债务立即到期。判决结果原告与被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司签订的《借款合同（固定资产贷款）》，与被告西安逸柏酒店管理有限公司、王博、曲敬雯、田见波签订的《最高额保证合同》，与被告王博签订的《最高额抵押合同》，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，故原告有权宣布全部债务立即到期，同时要求解除其与被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司签订的借款合同并要求被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司偿还借款本金、利息、复利，符合法律规定，依法予以支持。被告西安逸柏酒店管理有限公司、王博、曲敬雯、田见波为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王博以登记在其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX幢XX室的房屋[陕（2018）西安市不动产权第1133054号，建筑面积36.39平方米]提供抵押担保，原告请求被告王博承担抵押担保责任，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、解除原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司于2019年3月22日签订的《借款合同（固定资产贷款）》；二、本判决生效后三十日内，被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金212021.25元及截止2021年3月24日的利息2834.14元、复利84.81元、罚息251.31元，共计215191.51元；  三、本判决生效后三十日内，被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还自2021年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金212021.25元为基数，按照年利率13.5%计算）、复利（以逾期利息为基数，按照年利率13.5%计算）；四、被告西安逸柏酒店管理有限公司、王博、曲敬雯、田见波对上述债务承担连带清偿责任；五、若被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司未能按照上述期限履行还款义务，被告王博应以登记在其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX幢XX室的房屋[陕（2018）西安市不动产权第xxxxxxx号，建筑面积36.39平方米，依法拍卖、变卖后所得的价款优先向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司清偿上述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元（原告已预交），减半收取2263.5元，由被告西安逸柏酒店管理有限公司蓝田分公司、西安逸柏酒店管理有限公司、王博、曲敬雯、田见波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      马 小 娜     二〇二一年七月二十日                           法 官助 理      林    琳书 记 员      赵 耀 花 1
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0921民初891号原告：宋保贵，1974年10月26日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古祥云铁合金有限公司，统一社会信用代码91150921787089407H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。法定代表人：韩敬东，总经理。本院在审理原告宋保贵诉被告内蒙古祥云铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋保贵于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋保贵撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告宋保贵负担。审判员  夏茂林二〇二一年八月三十日书记员  陈 冲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7160号原告：张光东，男，汉族。被告：杨志海，男，汉族。原告张光东与被告杨志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告张光东与被告杨志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光东提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告木材料共计24720元；２、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日，被告在原告处购买木材，欠材料款8720元，2016年5月2日，被告又在原告处购买木材，欠材料款51000元，两次购买欠材料款共计59720元，被告向原告出具欠据两支，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨志海辩称：欠款属实，但被告现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提交的两支欠据无异议，但认为其已经将8720元借据上的钱还清，未抽回欠据，对此被告有义务提交证据证明其已经还清，但其提交的证据系其自书的记录，原告不认可，故对被告的意见不予采信，对原告提交的该证据予以确认。原告对被告提交的证据记账单有异议，该证据系被告自己书写，没有原告签字，该证据不客观、不真实，故对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年10月23日被告在原告处赊购木材，向原告出具8720元的欠据一支。2016年5月2日被告又在原告处赊购木材，向原告出具51000元的欠据一支。欠款后，被告向原告支付了35000元，剩余24720元经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有被告出具的欠据主张权利，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系。被告主张8720元欠据上的钱已经偿还，但其只提交了自己记载的记账本作为证据，因该证据不具有客观真实性，原告不认可，被告再未提交其他证据证明其已经偿还该笔欠款，故对其该主张不予采信。被告尚欠原告24720元未付，经原告索要至今未付，被告已经违约，应承担继续支付的义务。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告杨志海于本判决生效之日起五日内向原告张光东支付欠款24720元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告杨志海负担268元，原告张光东负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月二十八日书记员  王庆娃
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院              民 事 裁 定 书(2021)陕0727民初500号原告：韩保华，男，汉族，陕西省勉县人，现住勉县。被告：孙强，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告韩保华与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告韩保华认为证据不足，向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩保华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告韩保华自愿本负担（已交纳）。   审 判 员    张 继 云 二0二一年八月二十五日 书 记 员    杨   萌 1
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民初4669号 原告：李文友，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告:熊芳，女，1987年7月29日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李文友（系熊芳之夫），男，1977年5月19日出生，住重庆市大足区。被告：张万**，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李文友、熊芳与被告张万**合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告熊芳诉讼代理人李文友到庭参加诉讼，被告张万**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文友向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付合伙收益20000元，资金占用利息按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率3.85%，自2021年4月10日起计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃其关于资金占用利息的请求。其事实和理由：2020年9月，二原告与被告合伙在四川省乐山市峨边县以被告名义开设了“峨边富芳百货店”，双方约定二原告以现金方式出资，占60%比例，被告以其个人人力资源方式出资占40%比例，由被告负责该店经营。双方经营至2021年2月10日，经清算被告应支付二原告现金66400元；因被告当时无钱支付，遂向二原告出具欠条，欠条载明：欠到二原告货款66400元，每两月归还10000元，于2022年2月10日前全部归还。被告至今未按期履行还款义务，二原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张万**未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一张，拟证明被告欠款66400元。经本院依法认证，本院确认该组证据的真实性、合法性和关联性。依据本院确认的证据和相关法律规定，本院认定事实如下：二原告与被告于2020年9月在四川省乐山市峨边县，合伙以被告名义开设了一家“峨边富芳百货店”，双方约定二原告以现金方式出资，占60%比例；被告以其个人人力资源方式出资，占40%比例。合伙经营中，原告负责采购进货，被告负责店内售货管理。双方合伙经营至2021年2月10日，对“峨边富芳百货店”进行了清算，被告应支付二原告合伙收益66400元，遂向二原告出具了欠条一张，欠条载明：欠款金额66400元，每两月归还10000元，于2022年2月10日前全部归还。被告未按约定履行还款义务，现原告于2021年7月1日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1. 原、被告双方是否成立了合伙合同并有效；2.被告应否向二原告支付欠款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.原、被告双方合伙，意思表示真实，相关约定未违反法律、行政法规的禁止性效力性规定；因此，原、被告之间合伙合同成立有效。2.由于合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；本案原、被告经合伙清算，被告书面承诺其向二被告分期支付合伙收益，至2021年6月10日已有20000元到期而被告未付；因此，二原告关于被告支付合伙受益20000元的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：    被告张万**于本判决生效之日起15日内向原告李文友、熊芳支付合伙收益20000元。    被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取为150元，由被告张万**负担。    本判决为终审判决。  审    判    员      于中跃   二〇二一年八月九日 书    记    员      邓 婷            - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3344号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地江苏省扬州市江都区利民北路东侧。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：唐长安，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省扬州市江都区。被告：杨莉，女，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告唐长安、杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司以被告唐长安、杨莉已缴纳相关费用为由，于2021年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。审 判 员 武兰荣二〇二一年八月十一日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初42261号原告：程振轩，男，汉族，1993年7月26日出生，住址广东省广宁县。被告：深圳市易风汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道莞樟路东城段218号101室，统一社会信用代码91441900MA4UTU757A。法定代表人：郭星。上列原告程振轩诉被告深圳市易风汽车租赁有限公司东莞分公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月6日，原告程振轩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告程振轩向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程振轩撤诉。审判员  范桃江二〇二一年八月六日书记员  李泽玫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2594号申请执行人：秦某某，男，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：唐某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：XXXXXX。秦某某申请执行唐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告唐某偿还原告秦某某借款1万元，限于2020年12月30日前还5000元，余款5000元于2020年2月1日前付清。二、原告秦某某自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元由被告唐某自愿承担。申请执行费50.00元由被执行人唐某负担。因被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，秦某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人唐某名下无房产登记信息。3.查明被执行人唐某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人唐某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2594号案件终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执10557号申请执行人：梁创维，男，汉族，1987年10月12日出生，住东莞市。被执行人：叶惠权，男，汉族，1985年9月17日出生，住东莞市。申请执行人梁创维与被执行人叶惠权民间借贷纠纷执行一案，东莞市第一人民法院的（2020）粤1971民初19438号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶惠权应向申请执行人梁创维支付124687元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶惠权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人叶惠权发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日向申请执行人梁创维告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10557号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康