wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
c苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执6059号之一申请执行人苏州市俊凯化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家1幢490铺。法定代表人韩启来，执行董事。委托代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴江区桃源镇威越家具厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村（原金光村12组）。经营者叶勇康，厂长。被执行人叶勇康，男，汉族，1974年11月23日生，住所地浙江省湖州市南浔区。原告苏州市俊凯化工科技有限公司诉被告吴江区桃源镇威越家具厂、叶勇康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初12274民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江区桃源镇威越家具厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市俊凯化工科技有限公司支付欠付货款6763.5元，并支付逾期付款利息（以6763.5元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以不超过年利率10%为限）。二、被告吴江区桃源镇威越家具厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市俊凯化工科技有限公司支付律师费损失2500元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）三、被告叶勇康对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，诉讼保全费114元，合计139元，由被告吴江区桃源镇威越家具厂、叶勇康负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为9792元，申请执行费50元。本院于2021年7月5日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年6月22日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年7月8日，2021年7月26日，2021年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人叶勇康名下有牌号为浙Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年8月1日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人叶勇康有坐落于南浔镇××室的不动产，查封期限至2024年8月1日止，但上述房产系湖州市南浔区人民法院首封，本院已向其申请参与分配。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月二十日书记员 王冯楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初758号原告：中波轮船股份公司。住所地：上海市黄浦区延安东路XXX号。法定代表人：朱**章、马切依·温皮茨基，该公司总经理。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：顾亚聪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：象山裕华乳品机械厂。住所地：浙江省象山县西周镇环城北路XXX号。被告：周倬伊，女，汉族，1996年XX月XX日出生，住浙江省。原告中波轮船股份公司为与被告象山裕华乳品机械厂、被告周倬伊海上货物运输合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案诉讼中，原告书面确认已收悉部分涉案诉争款项，涉案纠纷得以初步解决，并籍此为由申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中波轮船股份公司撤回对被告象山裕华乳品机械厂、被告周倬伊的起诉。本案案件受理费人民币4，746.84元，因撤诉减半收取计人民币2，373.42元，由原告中波轮船股份公司负担。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 朱 历书 记 员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执859号申请执行人：封丘县温艳五谷杂粮店。住所地：封丘县城关镇黄池路南段路**。社会统一信用代码：92410727MA40NRMG4N。经营者：温义艳。被执行人：平润华，男，1988年12月9日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人封丘县温艳五谷杂粮店与被执行人平润华买卖合同纠纷一案，申请执行人封丘县温艳五谷杂粮店于2021年4月22日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人封丘县温艳五谷杂粮店申请执行的债权为3685元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年4月23日，向被执行人平润华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人平润华履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人平润华未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月23日，本院向被执行人平润华发出传票一份，通知平润华于2021年4月29日到本院接受询问。被执行人平润华未到本院接受询问。三、2021年4月22日、2021年4月23日、2021年7月26日，经总对总查控分别对被执行人平润华名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人平润华名下有可供执行财产。四、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人平润华名下有不动产、保险和住房公积金。五、2021年4月27日，本院告知申请执行人封丘县温艳五谷杂粮店的经营者温义艳可以向本院申请律师调查令对被执行人平润华名下的财产进行调查。六、2021年4月29日，将被执行人平润华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2021年7月26日，本院到被执行人平润华住所地进行实地调查，未发现被执行人平润华名下有可供执行的财产和下落。八、2021年8月4日，本院对申请执行人封丘县温艳五谷杂粮店的经营者温义艳进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行平润华名下有可供执行的财产及下落，申请执行人封丘县温艳五谷杂粮店未向本院提供被执行人平润华名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人封丘县温艳五谷杂粮店的经营者温义艳其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈自彬审判员翟新华审判员丁士阔二〇二一年八月四日书记员程朋举
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3222号原告：韩秀芳，女，撒拉族，1986年7月10日出生，现住青海省格尔木市。        被告：韩玛莉，女，撒拉族，1988年7月13日出生，现住西宁市城东区。        原告韩秀芳与被告韩玛莉合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告韩秀芳于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩秀芳的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告韩秀芳撤诉。        案件受理费106元，由原告韩秀芳自行负担。        审判员    马雪莹二〇二一年八月十日法官助理    卢丹洁书记员    韩美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7813号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。被告：郑涵中，男，1995年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告郑涵中物业服务合同纠纷一案中，后原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1244号原告：高源，男，1984年2月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘龙，辽宁名崛律师事务所律师。原告高源与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告高源向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间的保险合同关系不成立；2、判令被告退还保险费13452.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向中国光大银行借款6万元，借款期数36个月，借款年利率7%。后原告每月还款2890元，若按此金额一直支付至36期计算至实际年化利率为40.1%，远超过法律的规定及约定的借款利息，原告付了13期，才发现其中每月均包括了保险费1034.78元。但是在借款时原告对此事一概不知情，没有任何人告知原告有个人借款保证保险、保险金额、保费及保险条款等内容。因原告从未与被告签署保险合同或与保险相关的任何文件，所有保险关系不成立，被告单方面出具的《个人信用贷款保证保险保险单》因原告没有签字，且被告没有告知合同条款而不成立。在原告完全不知情的情况下，被告利用银行自动扣款系统单方面擅自扣划保险费合计13452.14元，被告应予以退还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查：本案被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已将本案原告高源诉至锦州市太和区人民法院，该院亦于2021年5月24日作出（2021）辽0792民初423号民事判决书。在该判决书中，法院已对本案原告诉请确认不成立的保险合同关系作出了认定。本案原告对该判决不服，已提起上诉，上诉中亦已提出保险合同不成立的请求，故对本案原告重复提出的诉求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、裁定如下：驳回原告高源的起诉。已预交案件受理费136元，退还原告高源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  岳 莉二〇二一年八月二十六日法官助理  庄海洋书 记 员  宋 佳
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11民终2021号上诉人（原审被告）：河北海韵水利工程有限公司。住所地：故城县高新技术产业开发区工业路西首北侧。法定代表人：袁爱超，经理。被上诉人（原审原告）：张福宁，男，1968年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。原审被告：衡水市桃城区农村集中供水站。住所地：衡水市桃城区永兴路1359号桃城区水利局3楼312。法定代表人：黄杰，站长。上诉人河北海韵水利工程有限公司因与被上诉人张福宁、原审被告衡水市桃城区农村集中供水管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北海韵水利工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北海韵水利工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河北海韵水利工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  王志芳二〇二一年八月十八日书记员  蒋红磊
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1974号原告：福建青榕物业管理有限公司吉安分公司，住所地：遂川县泉江镇商会大厦4楼418室。统一社会信用代码：91360827MA37UK1G4J。法定代表人：张洪勇，公司经理。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：王秋莲，女，1979年10月11日生，汉族，住遂川县学府雅苑Ｃ区。原告福建青榕物业管理有限公司吉安分公司与被告王秋莲物业服务合同纠纷一案，原告福建青榕物业管理有限公司吉安分公司于8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建青榕物业管理有限公司吉安分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建青榕物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建青榕物业管理有限公司吉安分公司承担。审判员  廖小安二〇二一年八月十七日书记员  张永峰江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1974号原告：福建青榕物业管理有限公司吉安分公司，住所地：遂川县泉江镇商会大厦4楼418室。统一社会信用代码：91360827MA37UK1G4J。法定代表人：张洪勇，公司经理。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：王秋莲，女，1979年10月11日生，汉族，住遂川县学府雅苑Ｃ区。原告福建青榕物业管理有限公司吉安分公司与被告王秋莲物业服务合同纠纷一案，原告福建青榕物业管理有限公司吉安分公司于8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建青榕物业管理有限公司吉安分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建青榕物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建青榕物业管理有限公司吉安分公司承担。审判员  廖小安二〇二一年八月十七日书记员  张永峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10272号原告：银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村十字路口。        法定代表人：高银生，该合作社理事长。        被告：刘汉军，男，1970年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社与被告刘汉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因被告已支付货款5600元，双方之间的纠纷已解决，原告银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社负担。        审判员    王怀成二○二一年八月十六日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4292号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地：本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。法定代表人：刘德，该公司总经理。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：姚连凤，女，汉族，1964年2月3日出生，现住本溪市明山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告姚连凤物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月十四日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆桃，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：任隽，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：始兴县太平镇白石坪村茶头碰村民小组。负责人：赖香粤，该村民小组组长。一审第三人：始兴县自然资源局。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道38号。负责人：李新兵，该局局长。委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。再审申请人陈庆桃因与被申请人始兴县太平镇白石坪村茶头碰村民小组（以下简称茶头碰村小组）、一审第三人始兴县自然资源局（以下简称始兴资源局）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆桃申请再审称：1.涉案土地已征收为国有土地，不再是农村集体所有土地，不能再适用《农村土地承包法》。2.《承包老看守所前面荒地合同书》作为农村土地承包合同，其合同效力应当已经终止。3.相关政府和征收部门承诺涉案土地由陈庆桃继续使用。茶头碰村小组已经不是涉案土地的所有权人，无权要求陈庆桃支付土地承包款。据此，陈庆桃请求依法再审本案。茶头碰村小组提交意见称：双方签订《承包老看守所前面荒地合同书》合法有效，应当按照合同的条款执行，始兴资源局与茶头碰村小组签订《征收土地协议书》，并支付征地补偿款，但双方也未正式办理涉案土地的移交手续，且始兴资源局也同意在正式移交涉案土地前由茶头碰村小组使用经营管理。综上，茶头碰村小组请求驳回陈庆桃再审申请。始兴资源局提交意见称，涉案土地已征收为国有土地，征地款也已支付给茶头碰村小组。涉案土地尚未正式办理土地移交手续，始兴资源局请求驳回陈庆桃再审申请。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。虽涉案土地已被征收，但至今仍由陈庆桃使用，陈庆桃从涉案土地获得收益理应支付对价。始兴资源局并未对茶头碰村小组收取相关对价提出异议，陈庆桃以茶头碰村小组提起本案诉讼主体不适格为由申请再审，理据不足。一、二审法院支持茶头碰村小组的诉讼请求，判决陈庆桃按期支付承包款并承担相应违约责任并无不当。茶头碰村小组收取相关款项后款项如何处置，是该村小组与始兴资源局等相关部门后续应妥善处理的事项，该事项不属本案审理范围。综上，陈庆桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庆桃的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年八月六日书记员 梁琼文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1540号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：王兢，女，1962年11月出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人于浚湜与被申请人王兢民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兢名下银行账户存款人民币24505元,于浚湜以担保人于鑫童名下的一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兢名下银行账户存款人民币24505元。二、查封担保人于鑫童名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月十八日书记员  苗瀚文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4706号申请执行人谭湘平，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5015号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金31137.02元、违约金4670.55元（算至2020年4月30日），后续违约金2395元（以欠款31137.02元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费505元、执行费473元，共计39180.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款39180.57元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执321号被执行人：翁晓民，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：薛嘉永，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：巫志东，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：蒋凡云，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。关于翁晓民、薛嘉永、巫志东、蒋凡云罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人巫志东应向本院缴纳罚金3000；责令责令被告人翁晓民、薛嘉永、蒋凡云退赔被害人林新强7000元，责令翁晓民、薛嘉永退赔被害人王东洋4267元，责令被告人翁晓民、薛嘉永、巫志东退赔被害人刘贤明20000元，责令翁晓民、蒋凡云退赔被害人郑国胜38000元。因被执行人翁晓民、薛嘉永、巫志东、蒋凡云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人翁晓民、薛嘉永、巫志东、蒋凡云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人翁晓民现羁押在深圳监狱，被执行人薛嘉永、巫志东、蒋凡云服刑期已届满，至今未向本院报告财产，并未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人翁晓民名下银行存款有7769.22元，被执行人薛嘉永名下银行存款有31267元，被执行人巫志东名下银行存款有3000元，被执行人蒋凡云名下银行存款有4664.11元，本院已依法扣划，并按比例退赔给被害人及上缴财政。现被执行人翁晓民、蒋凡云剩余应退赔被害人郑国胜19492.76元。被执行人巫志东、薛嘉永现已执行完毕。三、已向被执行人翁晓民、蒋凡云发出限制消费令。四、本院已向被执行人翁晓民、蒋凡云户籍所在地的村委会发出协助调查函，但该村委会未予以回复。五、对本案没收的手机依法进行司法拍卖，所得拍卖款11220元依法上缴财政。本院认为，被执行人翁晓民、蒋凡云除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1391执321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民陪审员  李绪扬二〇二一年八月九日书 记 员  刘盼婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。负责人：胡瑄，行长委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：孙丹丹，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孙丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的委托诉讼代理人赵英莉到庭参加诉讼，被告孙丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还欠款本金56994.29元及利息5082.99元，逾期还款违约金6308.66元，其他手续费0元，分期付款手续费0元，专项分期手续费0元，合计68385.94元（截止2021年1月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按浦发银行信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告申请浦发银行信用卡，账号为30687788，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年01月25日欠款本金人民币56994.29元，利息5082.99元，逾期还款违约金6308.66元，其他手续费0元，分期付款手续费0元，专项分期手续费0元，合计68385.94元依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至法院，以维护原告合法权益。孙丹丹未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了《浦发信用卡通用申请表》《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录、催收记录、本金费用确认表，孙丹丹缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2017年6月4日，孙丹丹向浦发银行申办浦发银行信用卡。在《浦发信用卡通用申请表》中，孙丹丹手书：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》中就利息和收费约定：如未在到期还款日当日截止时间以前全额偿还账户对账单中所规定的当期余额，须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率给付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。在还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。使用信用卡需按照银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用。孙丹丹开卡消费后，并未按照约定按时偿还贷款本息，截止至2021年1月25日，拖欠欠款本金人民币56994.29元，利息5082.99元，逾期还款违约金6308.66元。本院认为，孙丹丹自愿在浦上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申领信用卡并使用，应当遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等申请材料中的约定，履行还款义务。孙丹丹在享受浦发银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、逾期还款违约金。孙丹丹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，本院对上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙丹丹自本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行截至2021年1月25日的欠款本金56994.29元及利息5082.99元，逾期还款违约金6308.66元，合计68385.94元，并支付自2021年1月26日起至实际给付之日止按照《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由孙丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  倪玉晶二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 杨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1561号原告：陆海布，女，1988年12月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：李忠科，男，1985年1月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告陆海布与被告李忠科同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海布到庭参加诉讼，被告李忠科经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆海布向本院提出诉讼请求：1.请求判决儿子李某随原告生活，由被告每月支付儿子李某生活费500元;儿子李某入学、医疗费由原、被告各承担50%,至儿子李某年满十八周岁止；2.原、被告同居期间共同出资建房一栋二层半，归被告使用，由被告补偿原告5万元；3.2020年被告装修房屋尚欠装修费15370元，由被告自行支付；4.2020年8月，被告向原告父亲陆顺飞借5000元，由被告偿还（庭审中，原告自愿放弃2-4项诉讼请求）。事实与理由：2005年12月，原、被告经人介绍认识，2007年12月3日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩李某，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活后，因家庭琐事经常吵闹，导致原告身心受到严重伤害，无法继续与被告共同生活。同居期间，双方打工挣到的钱，除供家庭日常开支外，于2020年投资20多万元在南或屯新建一栋二层半的房屋及伙房，但尚欠装修费15370元，2020年被告向原告父亲陆顺飞借5000元，至今尚未归还。综上所述，原、被告不存在合法的婚姻关系，不能继续在一起生活。特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李忠科未提出答辩，在举证期限内未提交证据。本案经审理认定事实如下：2005年12月，原、被告经人介绍认识，2007年12月3日按当地农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育男孩李某。至今未办理结婚登记。同居后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，现已分居，分居后，小孩李某一直跟随被告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案原、被告均有教育、抚养李某的权利和义务。双方分居后，小孩一直跟随被告生活，经询问小孩李某亦愿意跟随被告生活，本院按照小孩意愿确定李某跟随被告生活，并根据当地人均收入、生活水平以及小孩实际需要，确定原告每月支付小孩抚养费600元，至小孩年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，判决如下：小孩李某跟随被告李忠科生活，由原告陆海布自2021年8月起每月支付小孩抚养费600元，至小孩年满十八周岁。案件受理费150元，由原告陆海布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 勾元春二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 敏书 记 员 陈 春
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执726号申请执行人：王亮祥，男，1966年6月27日生，汉族，住封丘县。被执行人：杨春杰，男，1986年1月20日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人王亮祥与杨春杰借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人王亮祥与被执行人杨春杰于2021年8月19日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“本案剩余案款30000元，杨春杰于2021年8月19日偿还5000元，于2022年12月30日前偿还所有案件款。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 静二〇二一年八月二十日书记员 王庆伟
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2412号之一罗小婓：本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年八月十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1853号之一申请执行人：赵晓侠，女，1959年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人：徐贺，男，1988年9月8日生，汉族，住丰县。被执行人：徐琳，男，1989年9月10日生，汉族，住丰县。赵晓侠与李传荣、徐贺、徐琳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵晓侠于2021年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李传荣、徐贺、徐琳给付人民币366700.00元及利息。同时依法应承担执行费5401.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月11日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1867.97元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月17日对被执行人李传荣、徐贺、徐琳适用限制高消费措施，2021年8月17日将被执行人李传荣、徐贺、徐琳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式将被执行人李传荣、徐贺、徐琳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李传荣、徐贺、徐琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 韩翠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初45号原告：崔建斐，男，1969年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：余发旺，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告崔建斐诉被告余发旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告崔建斐到庭参加诉讼，被告余发旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        崔建斐向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月6日，被告向原告借款1000元，承诺第二天归还，经原告多次催要被告均未还款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。        余发旺未作答辩。        本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告出具的微信转账记录为证，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求本院予以支持。被告余发旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告余发旺于本判决生效之日起三日内偿还原告崔建斐借款1000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费300元，由被告余发旺负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张明星二〇二一年八月十一日书记员    丁琳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异84号异议人（被执行人）：岳阳芳华置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭街道99号。法定代表人：戴芳。委托诉讼代理人：万菊香，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省华容县。身份证号码：430623197xxxxxxxx。申请执行人：周孟军，男，1968年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xxx。身份证号码：43060219xxxxxxxx。在本院执行申请执行人周孟军与被执行人岳阳芳华置业有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人岳阳芳华置业有限公司对本院执行冻结其名下xxx房屋不服，向本院提起执行异议。在案件审查过程中，异议人岳阳芳华置业有限公司向本院申请撤回上述执行异议申请。本院认为，异议人岳阳芳华置业有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人岳阳芳华置业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  尚太应二〇二一年八月十二日书 记 员  吴丹册
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3933号原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。法定代表人吴美华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系该公司法务，住郴州市苏仙区。被告何雨，女，1990年2月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告何雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院申请撤回对被告何雨的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审 判 员  周 琦二〇二一年八月二十五日法官助理  曹诗卉书 记 员  邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终8158号上诉人（原审被告）：王如正，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：周云飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住济南市。上诉人王如正因与被上诉人周云飞民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织审判员独任对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年8月2日向王如正送达了交纳上诉费通知，王如正未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王如正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  褚 飞二〇二一年八月三十一日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5405号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，代理权限：特别代理。被告：金海鹰，男，汉族，1968年2月22日生，住贵州省贵阳市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告金海鹰信用卡纠纷，本院于2021年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  张 钰二〇二一年八月十一日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1515号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘碧强，男，1989年2月出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘碧强金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘碧强名下银行账户存款人民币16319.42元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘碧强名下银行账户存款人民币16319.42元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6678号原告：张彦勇，男，1992年2月21日生，汉族，住滑县新区。被告：张瑞华，男，1986年11月1日生，汉族，住滑县。原告张彦勇诉被告张瑞华承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张彦勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彦勇撤诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年八月十一日书记员  魏志云
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1928号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姜国政，男，汉族，1957年11月19日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告姜国政信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告姜国政经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××81的信用卡逾期产生的本金0.00元，利息76593.14元，违约金4000.00元，本息及违约金合计80593.14元（利息及违约金暂计至2021年06月02日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年07月23日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××81。截至2021年06月02日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计80593.14元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告姜国政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年07月23日，被告姜国政向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62×××81。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年06月02日，被告尚欠本金0.00元，利息76593.14元，违约金4000.00元，合计80593.14元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告姜国政向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姜国政于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金0.00元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年03月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费907.00元，由被告姜国政负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1112民初723号原告：付清顺，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师（彭州市法律援助中心指派）。被告：龚德平，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告付清顺与被告龚德平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢忠雪到庭参加诉讼，被告龚德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付清顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务工资29,500元及资金占用利息（以29,500元为基数，从2020年7月1日起按LPR计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月，被告承包了新疆阿克苏柯坪县苏巴什水库工程土建项目，叫原告去从事操作转机工作，被告口头承诺每月7000元，年底结账。年底时被告未按约支付劳务费，原告多次催要劳务费，被告于2020年1月14日在柯坪县劳动局工作人员的监督下向原告出具欠条一份，载明其欠付原告劳务工资共计29,500元，并承诺于2020年6月30日中午12时前支付，但至今未支付，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告龚德平未作答辩。本院经审理查明，2016年3月，原告付清顺开始在被告龚德平承包的新疆阿克苏市柯坪县苏巴什水库工程项目务工，工程完工后，被告未支付原告劳务费。在原告多次催促下，被告于2020年1月14日出具欠条给原告，载明：“欠款人龚德平（家庭地址：四川省乐山市五通桥区，身份证号码5111121971××××××××，联系电话138××××2494）在2016年3月15日至2017年10月15日修建柯坪县苏巴什水库工程土建项目工地农民工劳动工资人民币29500元大写贰万玖仟伍佰元，欠款人龚德平保证在2020年6月30日中午12时前通过银行转账一次性付清所欠付清顺的欠款，否则付清顺将向有关部门投诉、起诉，一旦投诉，起诉，欠款人龚德平将全额承担投诉、起诉所产生的交通费、生活费、住宿费、务工费等费用。欠款人（签字）：龚德平2020年1月14日”。欠条出具后，被告未按约履行付款义务，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有当事人身份证明、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚德平于2020年1月14日向原告付清顺出具的《欠条》，对所欠金额、付款时间、违约责任等进行了明确的约定，该欠条是被告的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具上述拖欠劳务工资的欠条，证明原、被告双方之间已形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付所欠劳务工资。约定付款期限届满后，被告未按约向原告支付劳务工资，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付所欠劳务工资，符合法律规定，本院予以支持；关于资金占用利息问题，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚德平在本判决生效之日起十日内支付原告付清顺劳务工资29,500元并支付资金占用利息（以29,500元为基数，自2020年7月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告龚德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  罗 杰二〇二一年八月五日法官助理  何 冉书 记 员  王雪郦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初2008号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：广东泰同药业有限公司，住所地普宁市池尾街道贵政山村贵南路南侧第一街东起第二幢第3-6间首层、第八层。法定代表人：陈建如。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告广东泰同药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年八月二十三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初8749号 原告：刘晓玲，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨明平，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘晓玲与被告杨明平名誉权纠纷一案中，原告刘晓玲于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘晓玲负担。  审  判  员         陈薇薇                    二〇二一年八月二十日 法官  助理         肖  扬书  记  员         李  思 - 1 -
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1211号原告:董隽,男,1973年7月25日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:吕鸿斌,辽宁瀛如律师事务所律师。被告:辽宁中江房地产开发有限公司,住所地:辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人:杨同海,系该公司董事长。委托诉讼代理人:颜平,辽宁恒彻律师事务所律师。原告董隽诉被告辽宁中江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告董隽于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董隽的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董隽撤诉。案件受理费13878元，减半收取6939元，由董隽负担。审 判 长  周海龙审 判 员  牟欢欢审 判 员  吕 欧二〇二一年八月二十六日代理书记员  廉 欣
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执3464号申请执行人：杜庆，男，1978年1月17日出生，汉族，居民。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市滨州路与北京路交汇处（西班牙公馆），原住所地日照市泰安路78号，统一社会信用代码：91371100757488490D。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。申请执行人杜庆与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初5531号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未如期足额履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年8月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息。本院依法向日照市不动产登记中心送达协助办证裁定及协助通知书。申请执行人杜庆于2021年8月17日以已全部履行完毕为由向本院申请结案，并自愿放弃违约金、案件受理费的执行。本案执行费50元由申请执行人杜庆缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杜庆与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（2021）鲁1102民初5531号所有权确认纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十七日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保69号申请人：朱家南,男,1964年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人:詹博,男,1985年1月6日出生，汉族,住安徽省太湖县百里镇叶河村三星组。本院受理的朱家南与詹博民间借贷纠纷一案，申请人朱家南于2021年8月17日向本院申请财产保全并提供担保，请求对登记在被申请人詹博名下银行账户在4万元的范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人詹博名下价值4万元财产或银行存款限额内予以查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年八月二十三日书记员 叶晓坤安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保69号申请人：朱家南,男,1964年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人:詹博,男,1985年1月6日出生，汉族,住安徽省太湖县百里镇叶河村三星组。本院受理的朱家南与詹博民间借贷纠纷一案，申请人朱家南于2021年8月17日向本院申请财产保全并提供担保，请求对登记在被申请人詹博名下银行账户在4万元的范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人詹博名下价值4万元财产或银行存款限额内予以查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年八月二十三日书记员 叶晓坤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保74号申请人：杨广林，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：杨国林，男，1973年11月25日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。申请人杨广林与被申请人杨国林民间借贷纠纷一案，在执行保全过程中，申请人提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人杨国林的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年八月二十五日书记员  赵娅
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2402号申请执行人:周桂锋，男,1983年11月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：乔兴武，男,1981年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行周桂锋与乔兴武借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年八月二十六日书记员
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1717号 申请执行人：吴清明，男，汉族，1970年4月5日出生，住所地平江县。 被执行人：黄长春，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地平江县。 吴清明申请黄长春民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于有多起被执行人的案件在处理，现另案正在处理财产，并告知申请执行人相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月二十七日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3722号原告：江洪，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告：李春荣，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面）。法定代表人：宁兼友，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳延峰，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该公司副总经理。原告江洪、李春荣与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛麓峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪、李春荣，被告华盛麓峰公司的委托诉讼代理人欧阳延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江洪、原告李春荣请求法院判令：1.被告继续履行《郴州市商品房买卖合同》义务，尽快将验收合格，达到合同附件交房标准的华盛世纪新城二期32栋1204号房屋所有权过户给原告；2.被告支付逾期交房违约金57881元(413437元×0.0002元/天×700天，从2015年5月1日期暂计算至2017年3月31日共计700天，以后另计算到实际交房之日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告华盛麓峰公司答辩要点：两原告2017年2月16日已经收房，本案已过诉讼时效，而且该房屋已经在办理不动产权证。查明的事实根据原告的诉讼主张、举证情况和庭审情况，本院确认如下事实:一、2013年7月18日，原告江洪（买受人）、原告李春荣（共有人）与被告华盛麓峰公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》及附件一至附件四。合同约定:买受人购买出卖人开发的华盛世纪新城二期项目中的第32栋1204号商品房，购房总金额413437元。买受人以银行按揭方式付款，应于合同签订之日即2013年7月18日前向出卖人交付首期房款133437元，余款280000元向银行申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格符合合同附件三所约定的装饰、设备标准并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人有权解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。二、合同签订后，两原告按合同约定交清了全部购房款，于2017年2月16日收房，2017年9月入住。三、2021年7月22日，涉案商品房所在的32栋经消防验收合格。郴州市不动产登记中心发布的郴州市中心城区可办理不动产登记项目名单（2021年第5期）中，涉案商品房所在的32栋已具备办理不动产登记的条件。庭审中，两原告明确第一项诉请为要求被告办理涉案商品房的不动产转移登记。被告华盛麓峰公司同意为两原告办理好案涉商品房的不动产转移登记，并承诺最迟于2021年10月1日前办理好。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点为：1、两原告要求被告立即为原告房屋办理房屋所有权的问题；2、两原告诉请的逾期交房违约金是否已过诉讼时效。对此，本院作如下评判：一、关于两原告要求被告立即为两原告办理房屋所有权的问题：涉案商品房所在项目32栋经郴州市不动产登记中心公告，已具备办理不动产登记的条件，且涉案商品房正在办理不动产登记中。被告在庭审中也同意为两原告办理好案涉商品房的不动产转移登记，故对原告的该项的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于两原告诉请是否超过诉讼时效的问题：两原告主张被告支付逾期交房违约金从2015年5月1日计算至2017年3月31日，被告主张两原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效。庭审中，两原告陈述2017年2月16日已拿到涉案商品房的钥匙，两原告的收房时间应为2017年2月16日。两原告请求被告承担逾期交房违约金属于债权的范畴，应受三年诉讼时效的限制。两原告应在2020年2月16日前主张权利，但两原告2021年7月以后才向本院提起诉讼。故两原告关于逾期办证违约金的诉请，已超过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司2021年10月1日前将郴州市华盛世纪新城项目中第32栋1204号商品房的不动产权证办理登记至原告江洪、原告李春荣名下；二、驳回原告江洪、原告李春荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取624元，由原告江洪、原告李春荣负担312元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谷奕葶二〇二一年八月十六日法官助理 刘晓芬书 记 员 成智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2590号申请执行人章建勋，男，1966年12月8日出生，汉族，住铜山区。被执行人吕建刚，男，1976年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人章建勋与被执行人吕建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年05月07日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年05月、08月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年05月08日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人吕建刚有价值的存款信息。3、2021年05月、08月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人吕建刚有价值的财产信息。4、2021年05月、08月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人吕建刚有可供执行的土地信息。5、2021年05月、08月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，暂未处置未查询到被执行人吕建刚有可供执行的财产。6、2021年05月、08月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人吕建刚存在可供执行的财产线索。7、2021年05月、08月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人吕建刚其他可供执行的财产线索。8、2021年05月、08月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人吕建刚存在可供执行的财产线索。9、2021年08月向被执行人吕建刚住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年08月，因被执行人吕建刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吕建刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年08月，因被执行人吕建刚未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人吕建刚列入限高名单。12、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人章建勋表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币141480.5元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币141480.5元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0312民初1179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月二十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1306号凌海市某某、高某某、周某某：凌海市某某与高某某、周某某xxxxxx文书一案。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕，现已执行到位xxxxxx元。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执951号关于沧县自然资源和规划局申请执行范长新行政非诉执行一案，本院于2021年07月12日立案执行，并于2021年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2238号原告：冷祖玲，女，1975年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：付波，男，1968年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告冷祖玲与被告付波财产损害赔偿纠纷一案中，因原告冷祖玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费506元，减半收取253元，由冷祖玲负担。审 判 员 安宣强二〇二一年八月四日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3149号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号，统一社会信用代码914103005624589530。法定代表人：邢芳海，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：刘宝木，男，汉族，1981年2月8日生，住河南省伊川县。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告刘宝木物业服务合同纠纷一案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2021年8月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘宝木的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回对被告刘宝木的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  马富伟二〇二一年八月四日书记员  杨 佳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保313号王钢牛（申请执行人）、仲伟（被执行人）：王钢牛与仲伟财产保全一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166.36元，其中，本金166.36元。至此，王钢牛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1390号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7390号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：吴光福，男，1946年3月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会与被告吴光福不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会撤回对被告吴光福的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会预交），由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14232号原告：刘天平，男，汉族，1985年5月5日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所。委托诉讼代理人：熊蓝天（一般授权代理），系贵州神兽律师事务所实习律师。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权），男，汉族，1986年11月28日出生，住新疆阿克苏市，系该公司员工。原告刘天平诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告刘天平的委托诉讼代理人顾圣国、熊蓝天，被告万晟置业公司的委托代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告毕节万晟置业有限公司依法支付原告自2018年1月1日至实际交付不动产权证书之日的违约金，以399197.00元计算至2021年8月4日共暂计1312天的逾期办证违约金51576.25元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明以下要素：2016年4月1日，原告刘天平作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为155.05平方米，总价款为399197.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清扣除面积差款后的购房款399197.00元及相关办证费用。2018年10月8日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年5月9日，被告向原告邮寄了缴纳购房契税的催告函，2021年7月12日缴纳了购房契税。现涉案房屋尚未取得不动产权证书。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年8月5日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年8月5日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年8月5日开始，不再赘述。2020年5月9日，被告向双方签订案涉合同时预留的原告的地址向原告邮寄了缴纳购房契税的催告函，根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2020年5月9日。逾期办证违约金应以原告已付购房款399197.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：25708.29元（399197.00元×0.0001×644日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘天平逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金25708.29元；二、驳回原告刘天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，由原告刘天平负担318.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担227.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年八月二十七日书记员  郑 丹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2752号上诉人（原审被告）：王芹兰，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：陶震周，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。上诉人王芹兰、陶震周因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王芹兰、陶震周的共同委托诉讼代理人李士杰、被上诉人张莉及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王芹兰、陶震周上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张莉承担。事实和理由:一、一审法院没有查清案涉的借款是否实际给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定,一审法院应查清楚借款的交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动等事实而未查清。张莉第一次开庭时陈述通过商贸城南头的农业银行转账给付陶震周10万元,与一审判决认定“2018年8月22日，张莉通过银行转账给付丁某100000元,后丁某将该款给付王芹兰,2018年8月23日,王芹兰给张莉出具借条一份”相互矛盾。同时,（2021）皖1622民初字1886号民事判决书认定,2018年9月29日,丁某借给王芹兰100000元借条上注明“借小唤（张莉）”。一审判决没有核实清楚这两笔借款是否重复。因此，一审判决事实不清,证据不足。二、一审判决陶振周承担还款责任错误。根据王芹兰提供借条可知,陶振周没有在借条上签名。根据最高人民法院关于涉及夫妻共同债务认定的规定,显然案涉借款不属于夫妻共同债务,所以陶振周不应该承担还款责任。综上,一审法院认定事实不清,证据不足,判决错误，请二审法院查清案件事实,支持王芹兰、陶震周的上诉请求。张莉辩称，王芹兰、陶震周上诉请求和理由均不能成立，1.一审已经查明本案借款的给付情况是张莉在2018年8月22日通过蒙城邮政银行将10万元转给丁某，丁某于2018年8月23日支付给王芹兰，王芹兰于2018年8月23日给张莉打的借条。另案丁某起诉王芹兰、陶震周案件中其中一笔2018年9月29日10万元的借条中注明“借小唤”，这三个字是丁某书写的，小唤是张莉的小名，该借款和本案中10万元借款不是同一笔。2018年9月29日借款是发生在2017年9月29日，该条据是王芹兰、陶震周在2017年9月29日改的时间，改为了2018年9月29日，而本案借条是2018年8月23日，不是同一笔，不存在王芹兰、陶震周所说的重复情况。2.王芹兰、陶震周称不属于夫妻共同债务不属实，张莉与其继父丁某以及张莉母亲朱献兰多次向王芹兰、陶震周催要借款，王芹兰、陶震周均与认可借款并表示同意偿还，所以该债务应系王芹兰、陶震周共同债务，王芹兰、陶震周应当共同偿还，因此一审判决程序合法、事实清楚，应予维持。张莉向一审法院起诉请求：1.判决王芹兰、陶震周偿还张莉借款10万元，利息28500元（利息从借款之日计算至起诉时，以后的利息至付清款之日）合计128500元；2.本案诉讼费由王芹兰、陶震周承担。一审法院查明事实：王芹兰、陶震周系夫妻关系，2018年8月22日，张莉通过银行转账给付丁某100000元，后丁某将该款给付王芹兰，2018年8月23日，王芹兰给张莉出具借条一份，签字并按印，约定月息1500元；后张莉多次向王芹兰、陶震周催要，王芹兰、陶震周至今未还。一审法院认为，张莉与王芹兰、陶震周的债权债务关系，有借条、短信记录予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故张莉要求王芹兰、陶震周偿还借款100000元的诉求，予以支持；利息应从2018年8月23日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计息，从2020年8月20日起至还清款之日止，按中国人民银行一年同期贷款利率四倍计算；王芹兰辩称向张莉借款系替其儿子陶国胜偿还赌债未提供证据加以证明，又辩称案涉借款多笔且时间久远并患有疾病，无法记起借款发生的真实情况，庭审中王芹兰对张莉提供的借条真实性无异议，但认为张莉未提供转账记录证明借款100000元是否交付王芹兰，王芹兰作为一名人民教师，系完全民事行为能力人，其应当明确出具借条意味着什么，张莉提供与丁某100000银行转账记录系2018年8月22日，因丁某与王芹兰相识，2018年8月23日王芹兰经丁某给张莉出具100000元借条在时间上、金额上能够印证；另陶震周辩称对案涉借款不知情，但在张莉提供的短信中能够证实陶震周已明知且同意还款的意思表示，故对王芹兰的相关辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王芹兰、陶震周于本判决生效之日起十日内偿还张莉100000元及利息（利息应从2018年8月23日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计息，从2020年8月20日起至还清款之日止，按中国人民银行一年同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由王芹兰、陶震周负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：1.王芹兰、陶震周提交的借条一份和（2021）皖1622民初1886号民事判决书一份，对其真实性予以确认，但不能认定与案涉2018年8月23日的借款系同一笔借款，达不到其证明目的；2.张莉申请证人丁某的证言，能够与借条、银行流水等证据相互印证，对该证人证言予以认定。本院查明事实同一审。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决王芹兰、陶震周返还张莉10万元借款本息是否正确。根据张莉提供的借条、银行流水、短信记录、丁某的证人证言等证据，能够形成完整的证据链条，王芹兰对于其于2018年8月23日出具借条的真实性无异议，据此可以认定其与王芹兰、陶震周之间案涉借贷关系成立。王芹兰上诉称该借款与2018年9月29日的借款系同一笔借款，二审中又认可该笔借款的真实性，但辩称已经偿还，对于该两笔借款，王芹兰分别出具了借条，日期并不一致，王芹兰提交的证据不足以证明该笔借款与2018年9月29日的借款系重复借款，亦未提供证据证明案涉借款已经偿还，因此对其该项主张本院不予支持。对于王芹兰、陶震周上诉主张陶震周没有在借条上签字，该借款不属于夫妻共同债务，陶震周不应当偿还，从张莉与陶震周的短信聊天记录可以看出，陶震周对该笔借款是明知的，且愿意偿还该借款，故对其该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，王芹兰、陶震周的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由王芹兰、陶震周负担。本判决为终审判决。审 判 长 过传之审 判 员 张贝贝审 判 员 王肖红二〇二一年八月十七日法官助理 周 薇书 记 员 韩苗苗
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732民监1号原告：张琴医（系张文岗之女），女，1988年4月3日出生，汉族，住赤城县。原告：张志增（系张文岗之父），男，1935年2月28日出生，汉族，住赤城县。委托诉讼代理人：张琴医（系张志增之孙女），女，1988年4月3日出生，汉族，住赤城县。原告：张某（系张文岗之子），男，2006年5月16日出生，汉族，住赤城县。法定代理人：曹某（系张某母亲），女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住赤城县。委托诉讼代理人：张琴医（系曹某之女），女，1988年4月3日出生，汉族，住赤城县。原审被告：李永清，男，1968年5月25日出生，汉族，个体，住赤城县。原审原告张文岗与原审被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）冀0732民初491号民事调解书，已经发生法律效力。因原审原告张文岗现已故，本院通知其继承人张志增、张琴医、张某作为原告参加本案再审审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 寒审判员 徐 广审判员 李秀梅二〇二一年八月五日书记员 赵永霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初10321号原告：李新玉，男，1939年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：李子豪，男，2002年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李新玉诉被告李子豪健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后。原告李新玉于2021年8月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李新玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李新玉承担。审判员  祝干干二〇二一年八月二十七日书记员  刘阿龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21657号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：童青山，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89471号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人童青山于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金64,948.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费711.50元。本院于2021年8月9日向被执行人童青山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人童青山于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人童青山未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人童青山纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人童青山名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人童青山名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人童青山其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人童青山继续履行债务的权利，被执行人童青山仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人童青山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3115号路XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送路XX罚金纠纷一案，因被执行人路XX履行（2016）黔0602刑初192号刑事判决书确定的缴纳案款30000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59359号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：王建青，男，1966年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告王建青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、被告王建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,764.30元(人民币，下同)及物业管理费滞纳金(自2016年2月1日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据物业服务合同的约定为秀怡苑小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，拖欠2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,764.30元。被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王建青辩称，对原告主张的欠费时间段有异议，被告已交纳物业费至2016年2月。原告提供的物业管理服务不到位，部分设施损坏，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与上海康桥实业发展(集团)有限公司签订前期物业服务合同，约定合同期限为2014年12月1日起至2017年12月31日止，原告为秀怡苑小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务，逾期交纳的每天按千分之三支付滞纳金等等。双方续签一份补充协议，约定秀怡苑小区前期物业服务合同期限延长至该小区业主委员会成立后一个月止，其余内容仍按前期物业服务合同条款执行等等。被告系涉讼房屋业主，房屋建筑面积为87.98平方米。被告尚未支付原告2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,764.30元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同，补充协议，房屋交接书，区域防火责任书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业管理费。庭审中被告提出原告提供的物业管理服务不到位，并据此拒付物业费。本院认为，物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业费的理由。被告对原告主张的欠费时间段持有异议，但未提供相关交费凭据，故本院对此不予采纳。对于原告提出的要求被告支付2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,764.30元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费系不满原告的服务质量，非属恶意拖欠，故对于原告提出的滞纳金的诉请，本院不予支持。需要指出的是，小区良好环境的营造，离不开物业服务企业与业主的相互配合，原告作为物业服务企业应充分听取业主的建议，进一步改善服务水平，提高业主对物业服务的满意度。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告王建青于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,764.30元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初5572号原告：刘维华，女，1969年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：田增峰，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：杜勤学，男，1966年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欢欢，陕西学进律师事务所实习律师。原告刘维华诉被告杜勤学不当得利纠纷一案，本院立案后原告刘维华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维华撤诉。案件受理费1296元，原告已预交，减半收取648元，由原告负担。本院退付原告648元。审  判  员   李琼蕾二〇二一年八月二十五日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3605号原告：王国欣，女，1976年6月15日出生，汉族，住新野县。原告：吕炳武，男，1977年5月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王国欣，系吕炳武之妻。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告王国欣、吕炳武与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国欣（兼吕炳武的委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国欣、吕炳武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金4479.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：15865752，原告购买被告位于新野县，建筑面积共134.99平方米，房屋总价款447952元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年12月31日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王国欣、吕炳武与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款447952元的1%支付违约金4479.52元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国欣、吕炳武逾期办证违约金4479.52元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年八月十日书记员  颜 卉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6194号原告：河南华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：段金娣、画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：付志霞，女，1975年9月3日生，住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费4967元，并要求被告承担违约责任，支付违约金993元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年8月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案属于物业服务合同纠纷。按照合同约定，物业费收取标准为多层电梯住宅按照建筑面积0.69元/平方米/月。被告付志霞的房屋建筑面积为149.98平方米，故被告应缴纳的物业费数额为149.98×0.69×12×4=4967元。故原告诉请被告向原告支付物业服务费4967元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因该条款系加重业主一方责任的格式条款，应属无效条款，故对于该违约金，本院不予支持。被告付志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告付志霞自本判决生效之日起三日内向原告河南华美物业管理服务有限公司支付物业服务费4967元；二、驳回原告河南华美物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付志霞负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年八月三日书记员  魏志云
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀06执145号之一申请执行人：毕冠芹，女，1953年4月10日出生，住北京市房山区。被执行人：邢双全，男，1962年2月13日出生，住天津市河北区。关于毕冠芹与邢双全执行回转纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终501号民事判决书已发生法律效力，毕冠芹于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。2021年3月19日，本院作出（2021）冀06执145号执行裁定书，裁定执行回转。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邢双全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人邢双全未实际履行生效法律文书确定的义务。2、已依法扣划被执行人银行存款合计24130元。3、通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行、住房公积金、收益类保险，未发现被执行人其它可供执行的财产。4、通过委托被执行人住所地法院进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已依法对被执行人采取限制消费措施。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的额159533.92元，已执行24130元，未执行135403.92元，暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兰平审判员  李伟仲审判员  周子辰二〇二一年八月二十六日书记员  杜萌萌