wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院 陕西省岐山县人民法院民事裁定书 (2021)陕0323民初1938号原告：史倩岚，女，汉族，住陕西省岐山县。被告：赵志凡，男，汉族，住陕西省岐山县。原告史倩岚与被告赵志凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告史倩岚于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史倩岚撤诉。案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由原告史倩岚承担。     审 判 员  景 东 平                           二〇二一年八月九日      书 记 员  雒 海 燕1
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1566号原告：卢凤英，女，1979年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：陈黎，东宁市大肚川法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者被告：全相顺，女，1950年3月15日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，其他自然信息不详。原告卢凤英与被告全相顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢凤英的委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼。被告全相顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，原告享有涉诉房屋所有权；2.被告协助原告将诉争房屋产权转移登记至原告名下。事实与理由：2004年4月7日，原告卢凤英与被告全相顺签订房屋买卖合同，合同约定，被告全相顺自愿将其所有的位于东宁市砖木结构的一户房屋（建筑面积41.15平方米），以20000元的价格转让给原告，被告全相顺交付房屋时一并将房屋所有权证及相关手续交给原告，原告占有使用上述房屋至今，享有诉争房屋的所有权。因被告全相顺出售房屋后移居他处，原告无法办理产权登记。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告全相顺未到庭视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求向法庭出示如下证据：房屋所权证书1份、国有土地使用证1份、兑房协议书1份。证明：诉争房屋产权所有人登记在被告名下，房屋坐落于东宁市，砖木结构的住宅，建筑面积为41.51平方米，房权证号为东宁县字第××号;土地使用权人为被告，使用面积为94.88平方米，土地使用证号国有2004第16280号;2004年4月7日，原告与被告签订兑房协议书，被告自愿将其所有的产权登记在其名下的位于东宁市，砖木结构的住宅及无照房18平方米，以2万元的价格转让给原告，被告在交付房屋时一并将房屋所有权证书、国有土地证交付于原告，原告已实际占有案涉房屋。本院认为：被告全相顺未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。被告全相顺未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2004年4月7日签订房屋买卖协议，协议约定被告将其所有的并登记在其名下的位于东宁市房屋（建筑面积41.51平方米）以20000元的价格出售给原告，房屋产权证号为东房权证东宁县字第（2003）10104号。原告于签订协议当天付清全部购房款，被告将房屋产权证及房屋交付给原告。该房屋由原告居住至今。原告一直未办理房屋产权转移登记手续。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。位于东宁市房屋（建筑面积41.51平方米）原系被告全相顺的合法财产，其作为该房屋的所有权人，有权处分该房屋。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，同时原告按约定交付了全部购房款，被告将该房屋交付原告占有使用，视为双方达成物权变动合意，合同合法有效。原告依据房屋买卖合同享有物权，被告应履行房屋买卖合同附随义务，协助原告办理该房屋的产权转移变更登记，对原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百四十条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢凤英与被告全相顺于2004年4月7日签订的兑房协议书有效；二、被告全相顺协助原告卢凤英办理位于东宁市房屋【建筑面积41.51平方米，产权证号为东房权证东宁县字第（2003）10104号】的产权转移登记，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二一年八月十七日书记员  王 娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825财保40号申请人：温县德锐运输服务有限公司。住所地：温县产业集聚区谷黄路招贤段路北。法定代表人：王智丰，公司经理。委托代理人：张建党，本公司员工。被申请人：王小亮，男，1987年5月17日出生，汉族，住温县。被申请人：崔静芳，女，1986年12月31日出生，汉族，住温县。申请人温县德锐运输服务有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王小亮、崔静芳名下位于温县角菜市新居1号楼1单元909号（房屋房源编号：Ｆ41082520170000687）的房屋一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人温县德锐运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王小亮、崔静芳名下位于温县房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二一年八月二十六日书记员  郭文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12012号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：任凯，浙江法豆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江法豆律师事务所律师。被告：宜春市归田贸易有限公司，住所地江西省宜春市。经营者：刘晓文。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告宜春市归田贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5413号原告：刘国庆，男，1956年1月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：何益平，男，1978年5月16日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏绸缪建设工程有限公司。住所地溧阳市别桥镇应图路8号。统一社会信用代码91320481085084118Q。法定代表人：董为民，该公司总经理。本院在审理原告刘国庆诉被告何益平、江苏绸缪建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费115元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年八月三日书记员  杨诗雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1403号原告：张敏，男，1962年11月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群。诉讼代表人：山东西能天然气利用有限公司管理人。委托诉讼代理人：王希磊，男，山东西能天然气利用有限公司管理人成员。原告张敏与被告山东西能天然气利用有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案于2021年7月5日立案。本院经审查认为，山东西能天然气利用有限公司破产案件正在我院审理中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南市长清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年八月三日书记员  郇科鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3373号原告：南京裕居物业服务有限公司，统一社会信用代码91320104558891690G，住所地盱眙县盱城街道中澳生态城物业处。法定代表人：陆郁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晨阳，该公司员工。被告：程雪松，男，1971年12月9日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告南京裕居物业服务有限公司诉被告程雪松物业服务合同纠纷一案，于2021年6月11日立案。原告南京裕居物业服务有限公司以与被告程雪松庭外和解为由于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京裕居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京裕居物业服务有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告南京裕居物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月四日书记员  曹星晨
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2303号原告：虞某，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。被告：方某，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告虞某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞某向本院提出诉讼请求：1.判令方某支付虞某经济补偿金50000元；2.判令方某承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告虞某与方某原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2018年7月2日在望江县民政局办理了协离婚手续，在离婚协议书第六条约定：“男方自愿同意在离婚时支付给女方经济补偿金壹拾万元整（￥:100000元），支付方式为：男方在办理离婚证当天已支付伍万元整，余下伍万元整男方于2018年12月30日前付清”。现付款期限已届满，而方某仍未按协议约定支付余下50000元补偿金。虞某多次催讨，方某拒绝支付。故起诉，望判如所请。虞某提交的证据有：1.虞某的身份证复印件一份，证明虞某的身份情况；2.离婚证及离婚协议书复印件（与原件核对一致）各一份，证明虞某、方某于2018年7月2日登记离婚，离婚协议约定方某在离婚时支付虞某补偿金50000元，余下50000元于2018年12月30日前付清的事实。方某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查，虞某提交的证据符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。通过对证据的分析认证，本院对虞某主张的方某尚欠其经济补偿金50000元的基本事实予以确认。本院认为，虞某与方某因登记离婚就财产处理达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属于合法有效，双方应按约定履行。本案双方离婚协议约定，方某支付虞某余下的补偿金50000元，现方某未按照协议履行，应当承担继续履行的民事责任，故对虞某要求方某支付补偿金50000元的诉求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：方某所欠虞某补偿金50000元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××64；逾期未自动履行的，对方当事人应在履行期间届满之日起二年内申请人民法院执行）审判员  张中楼二〇二一年八月二十一日书记员  吴 臻附判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初2848号原告：魏书梅，女，汉族，1970年3月10日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所律师。被告：河南城建学院，住所地：河南省平顶山市新城区龙翔大道，统一社会信用代码：12410000416846210P。法定代表人：王召东，校长。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许京生，河南倚天剑律师事务所实习律师。原告魏书梅与被告河南城建学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏书梅及其委托诉讼代理人翟天鹏，被告河南城建学院的委托诉讼代理人侯智红、许京生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏书梅向本院提起诉讼请求：1.河南城建学院向魏书梅支付无故辞退员工补偿金12900元，第一庭庭审中变更为20900元；2.河南城建学院向魏书梅支付未签订劳动合同补偿金29670元；3.以上共计42570元；4.判决河南城建学院承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏书梅2014年9月到河南城建学院从事宿管工作，每月上班15天，工作时间24小时不间断值岗，节假日正常上班。对此魏书梅可以提供相关人证、物证来证明，但是工作期间学校未与魏书梅签订劳动合同来保障魏书梅的合法权益，直至2019年11月学校无故辞退魏书梅，致使魏书梅失业在家，没有收入，致使生活无法保障。魏书梅为维护权益，诉至本院。河南城建学院辩称，被答辩人与答辩人劳动争议纠纷已经经过两级法院的审理，被答辩人再提起诉讼属于一事不再理，应当驳回其诉讼请求。另外河南城建学院是根据国家政策以及上级要求对临时用工人员进行社会化招标管理，并没有直接取消其工作岗位，被答辩人没有继续在中标单位兴盾物业工作，是其自身原因，因此被答辩人所诉补偿金没有法律依据。被答辩人要求支付不签订劳动合同的补偿超过诉讼时效，依法不应当支持。经审理查明,魏书梅于2014年9月至2019年11月6日在河南城建学院从事学生公寓值班工作。魏书梅主张其在2019年11月被河南城建学院辞退。魏书梅于2019年11月5日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：“1.被申请人向申请人补发工资36600元；2.被申请人向申请人支付普通加班费253349.94元、节假日加班费14412.75元；3.被申请人向申请人赔偿养老保险22800元。”平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出平劳人仲案字（2019）0171号仲裁裁决书，裁决河南城建学院应补发魏书梅最低工资21357元，并驳回了魏书梅的其他诉讼请求。魏书梅、河南城建学院均不服，向本院提起诉讼。本院于2020年6月22日作出（2020）豫0402民初313号民事判决，魏书梅在该案中的诉讼请求为：1.河南城建学院向魏书梅补发工资36600元；2.河南城建学院向魏书梅支付普通加班费253349.94元、节日加班费14412.75元；3.河南城建学院向魏书梅赔偿应缴养老保险金22800元、医疗保险金5700元；4.河南城建学院向魏书梅支付解除劳动关系补偿金22800元；5.河南城建学院向魏书梅支付未签订劳动合同补偿金22800元；以上共计378462.69元。本院（2020）豫0402民初313号民事判决认定：魏书梅于2014年9月至2019年11月6日在河南城建学院从事学生公寓值班工作，每隔一天值班一次，每次24个小时，期间河南城建学院为魏书梅提供有休息场所。2014年9月至2017年12月，河南城建学院每月为魏书梅发放工资1290元，共计51600元（1290元×40）。2018年1月至2019年10月，河南城建学院为魏书梅计发工资28122元。……根据双方提供的证据及当庭陈述，河南城建学院对魏书梅的用工形式显然不符合非全日制用工形式……《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。平顶山市最低工资标准分别为：2014年9月-2015年6月30日1400元、2015年7月1日-2017年9月30日1600元、2017年10月1日-2018年9月30日1720元、2018年10月1日至今1900元。按照最低工资标准，魏书梅2014年9月至2019年10月应发工资为102540元（1400×10＋1600×27＋1720×12＋1900×13）。魏书梅在2014年9月至2019年10月共领工资79722元（51600＋28122），与最低工资的差额为22818元（102540-79722），河南城建学院应予补发。……魏书梅要求的解除劳动关系补偿金、未签订劳动合同补偿金，未经劳动仲裁程序，本次诉讼不予受理，并判决河南城建学院向魏书梅补发最低工资差额部分22818元，同时驳回魏书梅的其他诉讼请求。另查明，魏书梅于2020年7月22日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出平劳人仲案字（2020）0113号《不予受理通知书》，以“不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围”为由，对魏书梅提出的劳动仲裁不予受理。魏书梅再次诉至本院。再查明，庭审中魏书梅主张其在2019年11月4日被河南城建学院辞退，并提交了魏书梅与河南城建学院工作人员王沛的录音，河南城建学院对录音真实性无异议，但抗辩称为响应上级政策，对后期用工进行社会化改革，将包括魏书梅在内的原临时员工转入第三方物业公司，进行正规管理。即自2020年1月起河南城建学院将后勤物业等工作发包给兴盾物业公司，兴盾物业公司可对魏书梅在该院的工作进行安置。又查明，魏书梅自2019年11月6日起未在河南城建学院继续工作，亦未与兴盾物业公司签订劳动合同。以上事实，有魏书梅提供的不予受理通知书、（2020）豫0402民初313号民事判决书、仲裁裁决书、录音及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，关于河南城建学院是否应向魏书梅支付补偿金的问题。根据庭审查明可知，2019年12月，因政策及上级要求等原因，河南城建学院将后勤物业等工作发包给兴盾物业公司，兴盾物业公司亦按照城建学院的要求，可对魏书梅在该院的工作进行安置。现魏书梅未继续在该院工作，根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条规定，劳动者在劳动合同期内，由于主管部门调动或者转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。故对魏书梅诉请河南城建学院支付违法解除劳动合同补偿金的请求，没有事实根据，本院不予支持。关于魏书梅主张未签订书面劳动合同补偿金的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因魏书梅自2014年9月其已在河南城建学院从事学生公寓值班工作，双方虽未签订书面劳动合同，但根据上述法律规定，应视为双方自2015年9月起已订立无固定期限劳动合同，魏书梅要求河南城建学院向其支付未签订书面劳动合同补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回魏书梅的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二一年八月五日书记员  崔梦珂
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5426号原告：夏六峰，男，1976年3月4日出生，汉族，个体工商户，住淮安经济技术开发区。原告：朱春艳，女，1978年1月13日出生，汉族，个体工商户，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：邢兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨飞芹，女，1971年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告夏六峰、朱春艳与被告邢兵、杨飞芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法使用简易程序进行审理。原告夏六峰、朱春艳共同委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被告邢兵、杨飞芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏六峰、朱春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将位于淮安市转移登记至两原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，两被告因房屋拆迁获得案外人开发的包括清荷家苑房屋在内的安置房三套。2010年6月21日，被告将其中一套即涉案房屋出售给原告，总房款为15.2万元，被告随时配合原告办理产权变更登记手续。协议签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告使用至今。现该房屋已经符合办证条件，原告多次催促被告办理产权变更登记，但被告要求原告再行支付10万元才配合办理产权变更登记。被告的要求不符合合同约定，也违反了法律规定。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。被告邢兵、杨飞芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢兵、杨飞芹原系夫妻关系（2012年12月4日登记离婚）。2009年9月21日，淮安市清河新区管委会与被告邢兵签订了淮安市集体土地房屋拆迁安置补偿协议，被告邢兵用其所有的房屋（以下简称“涉案房屋”）在内的拆迁安置房三套。2010年6月21日，原告夏六峰与被告邢兵、杨飞芹签订《房屋买卖协议》一份，协议约定两被告将涉案房屋以152000元的价格出售给原告，同时约定，两被告把相关过户手续无偿提供给原告，两被告随叫随到配合原告把该房屋产权过户。合同末尾处甲方处有被告邢兵、杨飞芹签字并捺指印，乙方处有原告夏六峰签字并捺指印。当日，原告夏六峰向被告邢兵银行卡转账13.2万元，原告夏六峰称之前还支付过定金2万元，被告邢兵当日向原告夏六峰出具收条一份，载明“今收到夏六峰购邢兵五期2-8601室房款人民币壹拾伍万贰仟元整”。原告夏六峰陈述，被告邢兵已于2012年8月28日向其交付了涉案房屋。另查，案外人戴庆国、李训伦曾起诉被告邢兵等民间借贷纠纷案件，判决后各履行义务人未履行生效法律文书确定的给付义务，致戴庆国、李训伦申请强制执行。2019年9月12日，本院作出（2014）河执字第0614、0321、0891号之一《执行裁定书》，裁定对被执行人邢兵名下位于淮安市清荷家苑（即涉案房屋）、房产予以查封。执行期间，原告夏六峰提出执行异议。2020年4月14日，原告夏六峰以戴庆国、李训伦、邢兵等为被告提起案外人执行异议之诉。本院于2021年2月23日作出（2020）苏0812民初1572号民事判决书，判决驳回原告夏六峰诉讼请求。原告夏六峰不服，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。在二审期间，夏六峰与戴庆国、李训伦达成协议，案外人戴庆国、李训伦同意解除对涉案房屋采取的查封措施，并不再对涉案房屋主张任何权利。原告夏六峰于2021年5月27日向二审法院申请撤回起诉，二审法院于当日作出（2021）苏08民终1242号民事裁定书，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1572号民事判决；二、准许原审原告夏六峰撤回起诉。同日，戴庆国、李训伦申请解除对涉案房屋的查封。现涉案房屋已具备办理房产证条件，但两被告尚未办理房屋产权证，该房屋产权初始登记在案外人淮安昌润置业有限公司名下。原告夏六峰、朱春艳于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，本院依照两原告的申请，对涉案房屋进行了查封，两原告垫付诉前保全费3520元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告夏六峰与被告邢兵、杨飞芹签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，合同成立并生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告夏六峰于合同签订后已经履行了支付全部购房款152000元的义务，现涉案房屋已经具备办理不动产证书条件，对原告夏六峰要求被告邢兵、杨飞芹协助办理房屋过户手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据合同的相对性，原告朱春艳未在涉案的《房屋买卖协议》落款处签字署名，并非合同的当事方，其主张两被告将涉案房屋的产权转移登记至其名下，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢兵、杨飞芹于本判决生效之日起十五日内协助原告夏六峰办理位于淮安市清江浦区房屋的产权过户手续；二、驳回原告朱春艳诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，诉前保全费3520元，合计3560元，由被告邢兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇二一年八月十一日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督163号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：马海娇，女，1990年6月11日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人马海娇申请支付令一案，本院于2021年8月18日立案后，于2021年8月23日发出（2021）冀0982民督163号支付令。限令被申请人马海娇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马海娇于2021年8月26日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年八月二十七日书记员  王 颖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1068号申请执行人支黑妮，女，1945年04月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人田华北，男，1968年04月15日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人支黑妮与被执行人田华北赡养纠纷一案中，商水县人民法院（2021）豫1623民初186号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田华北偿还申请执行人支黑妮款项6849.57元.因被执行人田华北未按上述生效法律文书履行义务，申请人支黑妮向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月10日，依法向被执行人田华北发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询田华北的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人田华北银行有存款共计758.00元，已于2021年05月11日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年05月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人田华北的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人田华北名下有无车辆。4、2021年05月16日查明被执行人田华北无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人田华北纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人田华北发出限制高消费令。8、对被执行人田华北已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位758元。本案剩余债权本金6091.75元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田华北负有继续向申请人支黑妮履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月二十八日书记员  徐 驰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8288号原告：中原农业保险股份有限公司。委托诉讼代理人：张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴政彤，男，1993年1月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈汉中，男，1963年5月15日出生，汉族。被告：王**，男，1990年3月12日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈汉中、王**、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中原农业保险股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年八月二日书记员  邹俊杰
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初287号公诉机关西宁市城中区人民检察院。        被告人王圆明，男，1994年9月20日出生于青海省海北藏族自治州，公民身份号码：XXX，回族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海北藏族自治州祁连县，住青海省西宁市城东区。2021年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2021年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。        西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）228号起诉书指控被告人王圆明犯盗窃罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人王圆明到庭参加诉讼。现已审理终结。        西宁市城中区人民检察院指控：2021年2月18日，被告人王圆明在本市城东区乐都路拉斐尔大盘鸡店内为被害人祁某办理手机贷款时，操作被害人祁某手机，在被害人祁某不知情的情况下将贷款的4000元转入其微信账号。2021年2月20日，被告人王圆明在本市城东区夏都大街撒佳膳餐厅内为被害人袁某办理手机贷款时，操作被害人袁某手机，在被害人袁某不知情的情况下将贷款的6000元转入其微信账号。        2021年2月21日，被害人袁某将被告人王圆明控制并报案，出警民警将袁某抓获到案并对其取保候审。2021年3月9月，被告人王圆明赔付被害人祁某、袁某损失并取得谅解。        2021年3月28日、2021年3月31日，被告人王圆明分别在本市城中区百韵华居小区门口、本市城中区南门体育馆门口为被害人蔡某办理手机贷款时，操作被害人蔡某手机，在被害人蔡某不知情的情况下将贷款的39000元转入其微信账号。        2021年5月27日，被告人王圆明在本市城东区夏都大街梵加网咖店内被民警抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。        该院认为，被告人王圆明在本市盗窃作案多起，盗窃数额达49000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王圆明归案后认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王圆明判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、到案经过及人员信息等证据。        在开庭审理过程中，经本院确认，被告人王圆明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。        经审理查明，2021年2月18日，被告人王圆明在本市城东区乐都路拉斐尔大盘鸡店内为被害人祁某办理手机贷款时，操作被害人祁某手机，在被害人祁某不知情的情况下将贷款的4000元转入其微信账号。        2021年2月20日，被告人王圆明在本市城东区夏都大街撒佳膳餐厅内为被害人袁某办理手机贷款时，操作被害人袁某手机，在被害人袁某不知情的情况下将贷款的6000元转入其微信账号。        2021年2月21日，被害人袁某将被告人王圆明控制并报案，出警民警将袁某抓获到案并对其取保候审。2021年3月9月，被告人王圆明赔付被害人祁某、袁某损失并取得二被害人谅解。        2021年3月28日、2021年3月31日，被告人王圆明分别在本市城中区百韵华居小区门口、本市城中区南门体育馆门口为被害人蔡某办理手机贷款时，操作被害人蔡某手机，在被害人蔡某不知情的情况下将贷款的39000元转入其微信账号。        上述事实，被告人王圆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、到案经过及人员信息等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人王圆明以非法占有为目的，在本市盗窃作案多起，盗窃财物价值人民币49000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王圆明归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：        一、被告人王圆明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。        （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月28日起至2024年11月27日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。        二、责令被告人王圆明退赔被害人蔡某经济损失。        三、随案移送的黑色小米手机一部，依法没收，留作证据保存。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    雷林人民陪审员    冯嫣丽人民陪审员    马玲萍二〇二一年八月二十四日书记员    王宸凌《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3448号被执行人：刘**，男，汉族，1984年2月25日生，住河南省荥阳市。刘**罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初423号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年7月9日向我院移送执行书,要求被执行人刘**缴纳罚金10000元。本案在执行中，被执行人刘**自动履行罚金10000元，本案已结案。故（2021）豫0182刑初423号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4196号中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行、杨学彪、张芳芳、赵振岚、秦海云：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人杨学彪、张芳芳、赵振岚、秦海云金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初1161号民事调解书，于2021年8月31日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4757号原告：傅艳，女，1986年12月14日出生，汉族，自由职业者，住东台市。原告：柳建新，男，1986年7月2日出生，汉族，自由职业者，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：薛永忠，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：宰祥，男，1973年10月13日出生，汉族，自由职业者，住东台市。原告傅艳、柳建新与被告宰祥相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告傅艳、柳建新于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅艳、柳建新申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅艳、柳建新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅艳、柳建新共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年八月三十日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1649号原告：霍晓东，男，汉族，生于1985年5月16日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告霍晓东与被告被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张恒然及被告的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费、施救费共计47559元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2021年1月29日19时0分，任亚峰驾驶豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿启那345国道行至启那345国道1190公里100米时，与张世敏驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车碰撞，致张世民受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定任亚峰负事故全责，其驾驶原告的车辆在被告保险公司投保了车损险，原告车辆经施救并维修后，就损失问题经协商无果，现诉至法院。被告平安财险南阳公司辩称：事故及投保均属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，原告的损失应扣除另一车辆交强险无责限额部分，原告要求过高，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车系原告所有并挂靠在西峡润通汽车销售服务有限公司名下。2020年12月24日，原告交纳保费并以挂靠公司名义在被告处投保了交强险和车损险等险种，其中车损险保额234260元，保险期间自2020年12月24日-2021年12月23日止。2021年1月29日19时0分，任亚峰驾驶该车沿启那345国道行至启那345国道1190公里100米时，与张世敏驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车相碰，致张世敏受伤、两车损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2021年2月1日出具第411321420210000674号道路交通事故认定书，认定任亚峰负事故全责。事故发生后，原告车辆被施救至南召县第二运输公司汽车维修厂维修，原告支付车辆施救费5500元，支付车辆维修费42059元，被告平安财险南阳公司对原告车辆定损，但因对损坏部件的价格双方未达成协议，形成本案纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告平安财险南阳公司申请对原告车辆因本次事故造成的损失评估鉴定，经本院准许并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及河南省高级人民法院【2018】372号的规定，由双方协商选取南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2021年7月27日出具【Ｗ2021】第340号评估鉴定意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为34280元，原告支付评估费2000元。本院认为：原告作为涉案车辆的实际所有人对该车具有保险利益，故原告主张权利主体适格。原、被告双方形成保险合同法律关系。在保险事故发生后，被告应依据诚实信用原则和保险法的相关规定向原告履行支付保险金的责任。本案系保险合同纠纷，事故中的另一车辆并非本案保险合同的相对方，故被告辩称原告车辆损失应先由另一车辆在交强险无责限额内赔偿的理由无合同依据和法律依据，事故发生后，原告可基于保险合同法律关系向被告主张权利，也可基于侵权法律关系主张权利，现原告以保险合同要求被告按保险合同约定在车损险限额内支付原告车辆损失不违反法律规定，被告辩称理由本院不予采纳。依据保险法第五十七条规定，施救费系保险事故发生后为防止损失扩大所支出的必要、合理费用，依法应由被告在车损险限额内承担；该法第六十四条规定，评估费系为查明标的的损失承担所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。原告车辆维修费按评估数额34820元认定，施救费5500元。共计40320元，由被告平安财险南阳公司在车损险限额内支付。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告霍晓东车辆维修费、施救费共计人民币40320元。二、驳回原告霍晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取988.99元，评估费2000元，共计2988.99元，原告负担148.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2840元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二一年八月十六日书 记 员  姜 森
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保30号申请人：冯鑫磊，男，1983年7月5日出生，汉族，教师，住北票市。委托代理人：杨宏伟，北票市城关街道法律服务所法律工作者。被申请人：吴迪，女，1982年5月9日出生，汉族，教师，住北票市。申请人冯鑫磊与被申请人吴迪诉前财产保全纠纷一案，申请人冯鑫磊于2021年8月10日向本院提出申请，要求查封申请人冯鑫磊和被申请人吴迪共有的位于北票市青年路楼房一户（保全价值20万元）、位于北票市（保全价值30万元）。申请人冯鑫磊已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900210000013）。本院经审查认为，申请人冯鑫磊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人冯鑫磊和被申请人吴迪共有的位于北票市户（保全价值20万元）；查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币20万元）提交至北票市人民法院。二、查封申请人冯鑫磊和被申请人吴迪共有的位于北票市（保全价值30万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币30万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年八月十日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4877号原告：刘瑞鑫，女，汉族，1989年12月8日出生，住沈丘县。被告：陈玉杰，男，汉族，1971年4月16日出生，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。原告刘瑞鑫与被告陈玉杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告刘瑞鑫于2021年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘瑞鑫的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘瑞鑫撤回对被告陈玉杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘瑞鑫承担。审判员  马广富二〇二一年八月十日书记员  邵艳娇
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申173号李东晓、武文锋：你们因李东晓违规出具金融票证一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初4号刑事判决、平顶山市中级人民法院（2017）豫04刑终122号刑事判决以及（2020）豫04刑申37号驳回申诉通知，以李东晓不存在明知舞钢公司停止签订三方协议而仍帮助金益全公司签订虚假三方协议的事实，不存在失职行为，不构成违规出具金融票证罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定李东晓犯违规出具金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分、一二审定罪准确，二审量刑适当。审判程序合法。关于你们的申诉理由，经查，李东晓系银行工作人员，负责金益全公司办理银行承兑业务的第一手资料收集、审查。李东晓在涉案公司申请承兑汇票时，没有核实合同业务的真假，违反了其所在银行汇票业务操作规定。在案证据证实，涉案公司又申请承兑汇票时，李东晓明知舞钢公司已不再对外签订《厂、商、银授信合作协议》三方协议，其仍未调查核实，违规为涉案公司出具金融票证，且未将第二笔承兑汇票交给舞钢公司有权签收的人，致使巨额银行承兑汇票被骗，情节特别严重，已构成违规出具金融票证罪。故申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇二一年八月十三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执923号之八被执行人：张兴杰，男，汉族，1965年08月10日生，身份证号码62222419650810051X，住临泽县沙河镇西寨村二社15号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特203号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7cb7298d222ba225@wx.tenpay.com账户内存款人民币2043.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜雅婧二〇二一年八月二十四日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜雅婧联系电话：09365950069
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：石中云，男，1977年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：张金芝，女，1985年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石中云、张金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  李 琢二〇二一年八月十六日书 记 员  赵 蕾
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县，系该公司员工。被告：常向仪，男，1957年3月20日，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告常向仪信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告常向仪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令常向仪偿还欠款本金3602.29元、费用397.79元及利息182.04元共计4162.29元（上述利息、滞纳金计算至2021年8月12日），并从2021年8月13日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由常向仪承担。事实与理由：经常向仪申请，邮政银行郏县支行向常向仪发放了一张信用卡，卡号为62×××43。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年8月12日，常向仪下欠本金、费用及利息共计4162.29元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告常向仪缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表一份、常向仪身份证复印件一份、签订该申请表时被告与邮政银行工作人员合照一张，证明常向仪向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．消费还款记录一份，证明常向仪使用信用卡消费及偿还借款的事实；3．催收记录一份，证明常向仪所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，常向仪仍未偿还的事实；4．欠款本金及利息明细一份，证明常向仪欠款合计数明细的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经常向仪向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（申领人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（申领人）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，常向仪申请获取的卡号为62×××43。2021年4月23日，该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促常向仪还款，但常向仪至今未还。截止2021年8月12日，该信用卡透支本金3602.29元、费用397.79元及利息182.04元共计4162.29元。本院认为，邮政银行郏县支行按照常向仪的申请给其办理了信用卡，且常向仪在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。常向仪的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。常向仪在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求常向仪偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常向仪于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金3602.29元、费用397.79元及利息182.04元，以上共计4162.29元（上述费用、利息计算至2021年8月12日，并从2021年8月13日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常向仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二一年八月二十七日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执241号之三申请执行人：李婕，女，1978年05月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：段太炳，男，1976年03月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被执行人：廖兴美，女，1980年12月02日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。本院在执行申请执行人李婕与被执行人段太炳、廖兴美民间借贷纠纷一案中，本院于2021年07月09日冻结了被执行人廖兴美的银行存款人民币74117.48元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖兴美在中国农业银行622848296868835XXXX账户内存款人民币75975.00元的冻结。二、解除对被执行人廖兴美在中国农业银行622848141670080XXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。三、解除对被执行人廖兴美在中国邮政储蓄银行621799790000162XXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。四、解除对被执行人廖兴美在中国邮政储蓄银行621098801000556XXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18238号原告：广州市茵莫比莱服饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：徐志然，总经理。委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州市茵莫比莱服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市茵莫比莱服饰有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市茵莫比莱服饰有限公司负担。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5998号原告：毛海燕，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦非凡健身房店，住所地淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼）。经营者：张杰，男，汉族，住青岛市市南区。被告：江苏健与美运动项目投资管理有限公司，住所地淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼）。法定代表人：张杰，职务不详。原告毛海燕与被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下简称健与美公司）、清江浦非凡健身房店（以下简称非凡健身房）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告毛海燕到庭参加诉讼，被告非凡健身房、健与美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告毛海燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还健身费用1980元。事实和理由：2021年3月4日，原告毛海燕与被告非凡健身房签订《入会契约书》，款项交于健与美公司，约定健身地址为淮安市淮海北路6号1-7南侧（淮海购物广场A座4层楼），该地址对外挂牌为“健与美”。合同还约定原告在被告会所锻炼时间为39个月，起始时间为首次开卡日，费用1980元，原告至今未开卡使用。现被告不能正常营业，原告无法正常上课。被告未按照合同约定为原告提供健身服务，请求判如所请。非凡健身房、健与美公司未到庭参加诉讼，庭后非凡健身房经营者、健与美公司法定代表人张杰在与本院谈话中称，会员费用应当退还，健与美公司倒闭了，无法将款项退还给会员，只能找其他健身房接收会员。注册非凡健身房系为了避税，非凡健身房与健与美公司同一地址。健与美公司账户因诉讼被冻结，使用非凡健身房账户收款，并发放员工工资。消费者入会非凡健身房后，也是健与美的会员。本院经审理认定事实如下：被告非凡健身房系个体工商户，于2020年9月28日注册成立，经营者张杰；被告健与美公司系有限责任公司，于2014年10月24日注册成立，法定代表人张杰。两被告注册地址、经营地址均为淮安市淮海北路6号1-7南侧（淮海购物广场A座4层），经营范围均包括健身休闲活动、体育用品销售等。2021年3月4日，毛海燕与非凡健身房签订入会契约书一份，载明编号0163184，会籍种类三年，期限39个月，入会费1980元。该入会契约书左上角有“健与美”标志，右下角注明：“本人申请加入健与美健身连锁，若申请被接纳，本人愿意遵守贵中心之各项规则。”同日，毛海燕向被告健与美公司支付1980元后，被告健与美公司向毛海燕发放编号为8052663的健与美健身会员卡。2021年4月，两被告停止营业，原告毛海燕报警处理未果后，诉来本院。另查明，被告健与美公司2018年11月与淮安肯瑞商业运营管理有限公司签订租赁合同，承租非凡健身房与健与美公司的注册地址、经营地址淮安市淮海北路6号1-7南侧（淮海购物广场A座4层）房屋。2021年4月1日，淮安肯瑞商业运营管理有限公司与被告健与美公司解除租赁合同。案件审理过程中，毛海燕称健身卡尚未开卡使用，被告非凡健身房与健与美公司即停止营业。本院认为，合同应当全面履行。原告毛海燕在签订入会契约书，缴纳会员费用后，即应享有合同相对方提供的健身服务。非凡健身房在入会契约书上盖章，其应当承担合同约定的义务，其未如约履行，应当承担相应的责任。被告健与美公司虽然未在合同上盖章，但作为健身服务合同的实际履行人，其应当与健与美公司共同承担责任。理由为：一、原告毛海燕主观真实意思系与被告健与美公司签订入会契约，建立健身服务合同关系。原告毛海燕在签订入会契约书后向健与美公司缴纳会费，毛海燕获得健与美公司的健身会员卡。二、原告毛海燕签订的入会契约书上明确注明“本人申请加入健与美健身连锁”，该契约书背面系“健与美健身连锁会员守则。”三、被告非凡健身房与健与美公司系同一经营地址，同一注册地址，该地址的招牌为被告健与美公司，同时非凡健身房的经营者即健与美公司的法定代表人。综上，两被告应当共同承担合同责任。原告毛海燕与被告非凡健身房签订的入会契约书系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原被告双方应当全面履行合同义务。被告非凡健身房与健与美公司作为专门从事提供健身服务的专业机构，以预收款的方式向原告毛海燕提供健身服务，在吸收原告毛海燕为其会员后，应当按照约定向原告毛海燕提供持续稳定的健身场所，但现非凡健身房与健与美公司停止营业，原告毛海燕无法进行健身活动，两被告以实际行为表明合同无法履行，故其收取的费用，应当退还。原告毛海燕缴纳1980元获得的会员卡，尚未开始使用，故两被告应当向毛海燕退还1980元。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司、清江浦非凡健身房店于本判决生效后五日内一次性退还原告毛海燕1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司、清江浦非凡健身房店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  周万春二〇二一年八月十日法官助理周双书记员束佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1268号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、吴进映：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人吴进映关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3034号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结吴进映名下银行（民生、建行、微信账户）存款56883.04元，实际冻结13944.94元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3034号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4109号之一原告：怀化百益建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：田定红。委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，湖南存远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南存远律师事务所律师。被告：怀化兴业建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：杨丽。被告：卢明，男，汉族，1988年11月1日出生，住所地湖南省涟源市。原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司诉被告怀化兴业建设有限责任公司、卢明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司于2021年8月11日向本院申请撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司、卢明的起诉。本院认为：原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司申请撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司、卢明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司、卢明的起诉。本案诉讼费1320元，应减半收取660元，由原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司负担。审 判 员  申 敏二〇二一年八月十二日代理书记员  曾奕程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8466号原告：周苏琴，女，1990年2月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：鲍添，男，1984年9月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所律师。本院在审理原告周苏琴与被告鲍添财产损害赔偿纠纷一案中，周苏琴于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对鲍添的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，周苏琴向本院申请撤回对鲍添的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周苏琴撤回起诉。案件受理费减半收取300元（周苏琴已预交），由周苏琴负担。审判员  金晓二〇二一年八月十七日书记员  夏臻
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初3499号原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县城关镇凤城大道南侧。负责人：吴玺，行长。委托诉讼代理人：张德锋，男，该行员工。被告：朱敬文，男，汉族，1971年3月23日生，住安徽省凤台县。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告朱敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱敬文立即偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行惠农e贷本金99917.77元、利息（利息暂计算至2021年2月28日）、逾期复利（暂计算至2021年2月28日）及罚息合计欠款102701.24元。以后的利息等按合同约定的标准计算至实际偿还日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告朱敬文通过互联网金融的模式向原告提出发放中国农业银行惠农e贷的申请，经原告审核后，向被告发放了惠农e贷100000元，到期日为2020年9月29日。截止2021年2月28日被告尚拖欠原告惠农e贷逾期应还未还本金99917.77元、利息（利息暂计算至2021年2月28日）、逾期复利（暂计算至2021年2月28日）及罚息合计欠款102701.24元。现经原告多次催要未果诉至法院。本院认为，起诉需符合法律规定的条件。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提起诉讼，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提起诉讼要求被告朱敬文偿还借款，但原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行提交的农户贷款借款合同没有被告朱敬文的签名或者盖章，其提供的其他证据也不能证明原告已实际将借款发放至被告指定账户，故原告提供的现有证据不足以证明原被告之间存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年八月二日书记员 张君利
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4747号原告：郎晓辉，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：熊银莲，女，汉族，1973年2月26日出生，住。原告郎晓辉诉被告熊银莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告熊银莲的起诉。本院认为，诉讼中，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎晓辉撤回起诉。本案受理费减半收取62.5元，由原告郎晓辉承担。审 判 员 任桂萍二〇二一年八月十八日法官助理 胡庆兰书 记 员 崔 杰
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民事裁定书（2021）新3129民初944号原告：舒某，女，1970年8月11日出生，汉族，初中毕业，住四川省富顺县。        委托诉讼代理人：胡某，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。系原告舒某丈夫。        被告：伽师县某建筑安装有限公司，住所地伽师县团结东路04号。        法定代表人：李从爱，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李晓鹏，新疆卡吾力律师事务所律师。        原告舒某与被告伽师县某建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告舒某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有申请撤回起诉的权利，现原告舒某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许舒某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元由舒某负担。        审判员    王霞二〇二一年八月二十四日书记员    李龙伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2140号之一申请执行人：孟庆柱，男，1966年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市素平红物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号（天津冠鑫物流有限公司D库6号）。法定代表人：师秀红，经理。被执行人：刘素平，男，1973年03月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人孟庆柱与被执行人天津市素平红物流有限公司、刘素平劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）津0113民初677号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人尚应给付申请执行人劳务费14,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案，已采取如下措施：一、2021年4月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月3日已经对被执行人天津市素平红物流有限公司采取限制高消费措施，2021年8月12日已经对被执行人刘素平采取限制高消费措施；三、2021年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、已查封被执行人刘素平名下的车牌号为津Ｈ×××××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年7月15日至2023年7月14日；五、被执行人刘素平名下坐落于天津市东丽区不动产已被本院轮候查封，查封期限为三年，自2021年8月9日至2024年8月8日；六、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年7月7日、2021年8月10日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年8月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十二日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执861号申请执行人王某某与被执行人宝鸡市阜丰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初646号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市阜丰生物科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付案款71262.16元、出具解除劳动合同证明并在15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促,被执行人履行了全部案款71262.16元、交纳执行费969元，并向申请人出具了解除劳动合同证明并移交了档案和社会保险关系转移手续。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执861号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1361号之一被执行人伍海波，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯江西省万载县，住万载县。被执行人宋招亮，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，个体经商，籍贯江西省万载县，住万载县。被执行人陈国强，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯江西省万载县，现住万载县。被执行人张建国，男，1982年6月25日出生，汉族，高中文化，籍贯湖南省浏阳县，住江西省万载县。关于被执行人罚金一案，商水县人民法院做出了（2020）豫1623刑初593号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，本院于2021年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人伍海波存款89.57元、110.97元，宋招亮448.96元、813.63元，陈国强209.7元，已经扣划上缴国库，其他被执行人无足额银行存款，我院已对其名下零星账户予以冻结。三、对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本案共计已执行到位1463.13元。本案剩余53536.87元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的53536.87元，待发被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十九日书记员  马建伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4228号原告：陈爱萍，女，汉族，生于1976年12月15日，住河南省鹿邑县。被告：黄殿礼，男，汉族，生于1964年3月13日，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。被告：黄震，男，汉族，生于1990年6月29日，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县，公民号码411628199006297456，系黄殿礼之子。被告：李秀勤，女,汉族，生于1965年6月14日，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县，公民号码412725196506147482，系黄殿礼之妻。原告陈爱萍诉被告黄殿礼、黄震、李秀勤民间借贷纠纷一案，本院2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍、被告黄殿礼到庭参加诉讼，被告黄震、李秀勤经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄殿礼偿还原告借款50000元及利息1500元（利息自2021年4月25日至2021年6月25日）；2、自2021年6月25日以后利息另计，月息按1.5分计算由被告偿还；3、被告黄震、李秀勤对上诉借款承担连带担保还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄殿礼因急需用钱向原告借款50000元，并约定借款期限1年，利息按月息2分计算，被告黄震、李秀勤对本金和利息承担连带保证责任，债务到期后，经多次催要均未果。被告未答辩。原告提供以下证据：1.黄殿礼、黄震身份证复印件一份；2.借条一份，约定借款期限1年，借款利率月息2分；3.收条一份；4.黄震、李秀勤担保书各一份，证明被告一共向原告借款50000元。被告质证意见：对借款、利息以及担保责任均无异议。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以认定。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告黄殿礼借原告70000元。2020年4月25日，黄殿礼，陈爱萍经结算，黄殿礼仍欠原告借款本金50000元，被告黄殿礼向原告陈爱萍重新出具借款50000元借条一份，约定月息2分，借款期限一年，被告黄震与李秀勤对上述债务承担连带担保责任。本院认为，被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应承担还款责任，被告黄震、李秀勤对涉案借款本息承担连带清偿责任。2021年4月26日以后利息，应按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一：黄殿礼于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱萍借款50000元及利息（2021年4月26日之后利息，以50000元为基数按照全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，直至履行完毕）。二：被告黄震、李秀勤对前款债务负连带清偿责任。三：驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 宋绍坤二〇二一年八月十六日法官助理 姚鹏起法官助理 曹 倩书 记 员 李龙龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1199号申请执行人：郝地方，男，1989年9月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：任兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住济源市。郝地方与任兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任兵应于本院判决生效后5日内支付郝地方9550元。因任兵未按上述法律文书履行义务，郝地方向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，本案债权尚有9550元未能实现。本院认为，关于郝地方申请执行任兵一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任兵负有继续向申请执行人郝地方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十一日书记员  吴苏媛
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：吉林省和龙市文化路32号。法定代表人：王寿军，系该公司行长。委托代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行职员，现住和龙市文化街32号被执行人：李哲浩，男，1964年1月14日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市，现无法联系。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人李哲浩借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）吉2406民初357号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的为46558.62元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息；本院于2021年8月30日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年八月三十日书记员  柳仁龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1209号被执行人：赵进彦，女,汉族，1982年11月19日出生，户籍地：河南省新乡县，住新乡市。被执行人赵进彦执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初340号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人赵进彦名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初340号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终113号上诉人（原审被告）：张小文，男，1965年4月19日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王井山，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1966年9月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人张小文因与被上诉人刘卫东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2021）苏0831民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。张小文上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送启东市人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，借款合同中借款方才是接收货币一方，借款方所在地为借款合同履行地。一审裁定仅凭被上诉人刘卫东单位的证明及单位的注册登记来认定其经常居住地在金湖县系认定事实错误。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人未对合同履行地做出约定，被上诉人请求法院判决上诉人返还借款并承担利息，该案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人刘卫东所在地为合同履行地。而关于被上诉人住所地问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，一审查明，被上诉人户籍所在地虽为淮安市清江浦区，但其作为江苏锡佑建设有限公司的法定代表人，该公司于2017年4月5日在金湖县市场监督管理局注册登记，从2017年7月1日起租赁金湖县黎城镇上湾村村民委员会的综合楼四楼进行经营，租赁期限为5年，且被上诉人有江苏锡佑建设有限公司出具的从2020年元月至今一直居住在上湾村村民委员会综合楼四楼的证明以及2020年1月至2021年7月连续在金湖县参加社会基本养老保险缴费记录等证据，以上证据，能够证明被上诉人作为江苏锡佑建设有限公司的法定代表人，其经常居住地位于金湖县，且至被上诉人起诉时间已超过一年，故其经常居住地属江苏省金湖县辖区，江苏省金湖县人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9280号上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地：调兵山市人民路。法定代表人：陈荣德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姣，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧然，北京市法拓（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市大明镇大明矿院内。负责人：安喜平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘姣，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧然，北京市法拓（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心，住所地调兵山市调兵山大街10号。负责人：付涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘姣，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧然，北京市法拓（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔胜海，男，1969年11月27日出生，汉族，法库县十间房乡司法所所长，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人:王爱军,辽宁兴法律师事务所律师.上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司、铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司、铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心因与被上诉人乔胜海财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乔胜海向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿原告因排放地下水造成的林地损失共计921261.24元；2.要求三被告赔偿评估费用27600.00元；3.本案诉讼费由被告承担。上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司、铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司、铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心均辩称：乔胜海无证据证明其主张的侵权事实存在，请求依法判决驳回乔胜海的诉讼请求。一审法院经审理查明：乔胜海于2002年在法库县甸子地块承包土地，栽植杨树120亩。2003年12月15日取得法库县人民政府颁发的林权证，该林权证记载：林地所有权权利人为肖家村；林地使用权权利人为乔胜海；林木所有权权利人为乔胜海；林木使用权权利人为乔胜海。坐落肖家村；面积8公顷；林地使用期限10年；林种防护林；主要树种：杨树；终止日期：2011年12月31日。四至为东：二矿界碑，南：沟，西：二矿界碑，北：二矿界碑。原告乔胜海自2002年开始享受上述林地国家退耕还林政策，2007至2008年间原告乔胜海的杨树因水淹逐渐死亡。2009年至2012年期间，乔胜海栽植的杨树因水淹导致大片死亡，2014年年末，经县、镇两级验收达不到退耕还林政策标准，2015年不在享受国家退耕还林补助政策。铁法煤业（集团）有限责任公司大明二矿在法库县采煤。因该采煤在原告林地北侧形成沉区坑，该矿采煤井下排水时将水排入上述沉区坑内。2007年至2012年由于大明二矿排水管道往沉区坑内排水，沉坑水满外溢流入原告乔胜海涉案林地，造成原告乔胜海涉案林地的杨树被淹并导致后某死亡。2017年，铁法煤业（集团）有限责任公司大明二矿并入铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司，债权债务由该公司承担。另根据被告铁法煤业（集团）有限责任公司内部分工2020年沉区土地划归被告铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心管理。根据原告方的申请，委托辽宁新天衡资产评估有限公司对杨树损失价格进行鉴定，2020年11月27日辽宁新天衡资产评估有限公司作出辽新价评字[2020]30-33号损失价值评估报告书，评估结论：乔胜海种植于法库县东甸子肖家林班9小班面积8公顷范围内杨树在评估基准日的评估值为人民币：玖拾贰万壹仟贰佰陆拾壹元贰角肆分（921261.24元），支出评估费27600.00元。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点之一是原告家树木死亡是否与铁法煤业（集团）有限责任公司大明二矿的采煤及井下排水有因果关系。从地理位置及地势来看，原告家的林地位于铁法煤业（集团）有限责任公司大明二矿采煤井下排水的沉区坑附近。如果沉区坑水满溢出有流入原告家林地的可能。一般来说，水淹是造成树木大面积或全部死亡主要原因。因此从民法高度盖然性规则来看，原告家树木死亡与铁法煤业（集团）有限责任公司大明二矿的采煤及井下排水有因果关系。关于树木损失价格921261.24元，该价格系由有资质的专业机构运用科学方法得出的结论，故本院予以采信。关于三被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效问题，因自2007年至原告树木全部死亡，铁法煤业（集团）有限责任公司大明二矿的侵权行为系持续状态，且因原告多年来一直找铁法煤业（集团）有限责任公司大明二矿及相关部门主张权利。故本案并没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司、铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司、铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告乔胜海树木损失款921261.24元；二、被告铁法煤业（集团）有限责任公司、铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司、铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔胜海树木损失评估费27600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520.00元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司、铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司、铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心负担。铁法煤业（集团）有限责任公司、铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司、铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心均不服向本院提起上诉称：乔胜海无证据证明其主张的侵权事实存在，请求二审法院依法改判驳回乔胜海的诉讼请求。乔胜海辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院认为，乔胜海家的林地位于铁法煤业（集团）有限责任公司大明二矿采煤井下排水的沉区坑附近。如果沉区坑水满溢出有流入乔胜海家林地的可能性，因本案属于环境损害导致侵权的案件，乔胜海已经举证证明了其遭受损失的事实，对于其遭受的损失是否与铁法煤业（集团）有限责任公司大明二矿采煤井下排水的沉区坑之间存在相应的因果关系，该举证责任应当分配给各上诉人承担，现三上诉人在法定举证期限内均不能提供证据证明不存在上述因果关系，故原审法院依据鉴定结论判决上诉人赔偿被上诉人树木损失921261.24元符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 孟 雷审判员 张红君审判员 陈桂艳二〇二一年八月二十日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;(二)原判决适用法律错误的，依法改判;(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执1947号被执行人阿古四娃，男，彝族，1994年4月17日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。关于被执行人阿古四娃罚金纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502刑初330号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阿古四娃支付罚金0.2万元。因被执行人阿古四娃未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院查明了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人阿古四娃发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本案于2021年6月7日、2021年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阿古四娃名下财产，查明被执行人阿古四娃名下无可供执行财产。三、本院于2021年7月24日，向信阳市不动产登记中心、信阳市住房公积金查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查明被执行人阿古四娃名下无房产，公积金显示无。四、已向被执行人阿古四娃作出了限制消费令及失信。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为0.2万元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，据此，依照〈最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阿古四娃负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年八月三十一日书记员  杜仁意
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢1283号申请执行人：张某某，女，1955年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：汪某某，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初4237号《民事调解书》，于2021年7月8日立案受理张某某申请执行汪某某旅游合同纠纷一案。申请执行标的19882元，应收执行费198元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人汪某某的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月九日书记员  陈红梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢1283号申请执行人：张某某，女，1955年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：汪某某，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初4237号《民事调解书》，于2021年7月8日立案受理张某某申请执行汪某某旅游合同纠纷一案。申请执行标的19882元，应收执行费198元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人汪某某的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月九日书记员  陈红梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1053号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟。被执行人：洛阳平拓商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区城市东出口(中州东路南侧)洛阳恒大绿洲项目八期工程号第66幢1单元1-2303号。法定代表人：刘光勇。被执行人：刘光勇，男性，1982年09月08出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：渑池县九六八煤业有限责任公司，住所地渑池县坡头乡不召寨村。法定代表人：李民。被执行人：李民，男性，1963年07月14出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与洛阳平拓商贸有限公司、刘光勇、渑池县九六八煤业有限责任公司、李民借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月23日、2021年6月16日、2021年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年5月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查到被执行人名下有房产信息；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为58790000元及利息等，执行到位0元，尚余358790000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1066号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行。负责人：许迪，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：王国彬，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：廖威森，男，1998年1月27日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：贺正旺，男，1999年2月22日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：范彩玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王国彬应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金260000元及利息，2017年7月22日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年7月22日，2019年7月23日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被执行人廖威森、贺正旺、范彩玲对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被执行人共同负担案件受理费2625元。因被执行人王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范彩玲名下有多份保险单，本院依法将其现金价值95278.97元予以提取，扣除执行费5670元剩余部分已支付申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月30日向新野县自然资源局调查被执行人王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲的财产情况，均未查询到有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行未能向本院提供被执行人王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位89608.97元，本案债权尚余294765.88元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有要求被执行人王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲继续履行债务的权利，被执行人王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行履行债务的义务，被执行人王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行发现被执行人王国彬、廖威森、贺正旺、范彩玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年八月十一日书记员 杨 蕊
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执恢5号焦作锦宏成商贸有限公司、焦作市锦瑞达铝业有限公司：焦作锦宏成商贸有限公司与焦作市锦瑞达铝业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20076333.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，焦作锦宏成商贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0804民初610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书                   （2021）新0121民初727号 原告：严军，男，1966年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路惠民小区五期9号楼2206室。被告：乌鲁木齐县永丰渠花石头种植养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县永丰乡永丰村。    法定代表人：席金，该社社长。本院于2021年7月9日受理了原告严军与被告乌鲁木齐县永丰渠花石头种植养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                                                                                 审 判 长   陈  凯  峰                                                                                              人民陪审员   金     霞                                                                          人民陪审员   张  志  萍                                                                                     二 〇 二 一 年 八 月 二 十 三 日                                                                           书  记  员   侯  铭  璐