wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26402号申请执行人：毛建芳，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人毛建芳与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人毛建芳支付款项54600元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26402号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22657号申请执行人贾绍泽，男，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市开州区。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人陈光祥与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费698元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人贾绍泽告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22657号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12341号        原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码9133010978531499XW，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1058号。                负责人邬颖佳，系支行行长。                委托代理人、於凯祥，系支行员工。                被告郭菊红，女，1979年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告傅超斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告杭州富氏达时装有限公司，统一社会信用代码91330109765474144R，住所地杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。                法定代表人傅超斌。                原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告郭菊红、傅超斌、杭州富氏达时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员吴海云适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人於凯祥到庭参加诉讼。被告郭菊红、傅超斌、杭州富氏达时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行提出诉讼请求如下：1．被告郭菊红归还原告借款本金298214.08元，支付暂计至2021年5月31日止的罚息21150.40元，继续支付自2021年6月1日起至实际付清之日止按年利率10.33125％计算的罚息；2．被告傅超斌、杭州富氏达时装有限公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的借款本金为297564.25元，其余诉讼请求不变。                被告郭菊红、傅超斌、杭州富氏达时装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2017年4月28日，被告郭菊红与原告签订《个人循环借款合同》一份【合同号：萧农商银（高新2017）循借字第8021120170060033号】，约定该合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月28日至2020年4月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同还约定借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45％确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告傅超斌、杭州富氏达时装有限公司各向原告出具保证函一份，约定被告傅超斌、杭州富氏达时装有限公司同意为被告郭菊红自2017年4月28日起至2020年4月27日止的期间内签订的融资合同或协议提供保证；保证范围为最高融资本金限额30万元，如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金等而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年。截止2021年5月31日，被告郭菊红尚欠原告借款本金297564.25元，罚息21150.4元。                另查明，被告傅超斌持有杭州富氏达时装有限公司80％的股份。                上述事实，有原告提供的个人循环借款合同、借款凭证、自助还款凭证、保证函及原告当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：原告与被告郭菊红签订的个人循环借款合同以及被告傅超斌、杭州富氏达时装有限公司出具的保证函合法有效，各方当事人均应按约全面履行。现被告郭菊红未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告傅超斌、杭州富氏达时装有限公司作为被告郭菊红的上述债务的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、郭菊红返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金297564.25元，支付罚息21150.40元，并继续支付以297564.25元为基数自2021年6月1日起至实际付清之日止按年利率10.33125％计算的利息损失。上述款项于本判决生效后十日内付清。                二、傅超斌、杭州富氏达时装有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6080元，减半收取3040元，由郭菊红、傅超斌、杭州富氏达时装有限公司负担。                原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭菊红、傅超斌、杭州富氏达时装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二○二一年八月五日            书记员郑淑妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29104号 原告：赵静，女，汉族，1990年5月16日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张松，男，汉族，1991年11月6日出生，住黑龙江省巴彦县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵静与被告张松委托合同纠纷一案, 本院于2021年7月15日立案。原告赵静诉称，其与被告系微信好友，被告多次向其推送办理公租房限价房的相关信息，承诺在收到7.9万元后6个月内能够办理到其需求房产。2019年3月6日至2019年6月14日，其通过微信转账方式共计向被告转款6.4万元。但截至被告承诺到期日，其未收到被告任何消息，故诉至法院。请求判令：1、被告返还7.9万元，并支付以7.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年1月15日起至实际给付之日止的利息（截至2021年7月7日利息暂为4079.36元）；2、被告承担诉讼费。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，被告住所地为黑龙江省巴彦县XX组XX号，属哈尔滨市巴彦县；原告以被告经常居住地为西安市未央区为由诉至我院，但按照原告提供的被告地址及联系电话无法送达应诉通知书等诉讼材料；原告亦无其他证据证明案涉纠纷合同履行地及被告经常居住地为西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    张  丁   二〇二一年八月十九日 法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨俊诚 1
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6532号        原告：黄松贵，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                委托诉讼代理人：黄春姣（系黄松贵妻子），女，1957年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                被告：徐广均，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告黄松贵与被告徐广均民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告黄松贵及其委托诉讼代理人黄春姣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息34500元（利息自2019年7月1日开始按月利率1.5％计算至2021年5月30日，之后利息仍按约定计算至实际付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了杭金衢高速公路修缮工程，因资金周转困难，向原告借款10万元整，被告承诺如果原告自己急用钱只要提前一个星期告知即可，并主动提出利息按月利率1.5％，同时要求原告将该借款汇入其女儿徐欣在金华市成泰银行江南支行的账户。2019年7月1日，原告委托儿子黄露用手机银行将10万元汇入至被告指定账户，被告收到借款后，于当日亲手出具借条一张。2020年12月，原告因急需资金，多次向被告催讨，均未果。                本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今向黄松贵借人民币10万元，请转入×××，开户行：金华市成泰银行江南支行徐欣，利息按月计算1.5分”。被告徐广均在借条上签字并捺印。同日，原告委托其儿子黄露向被告指定账户转账10万元。后被告归还原告利息1万元。                以上事实有原告提交的借条、中国农业银行个人账户明细、黄露出具的借款转账情况说明以及原告代理人庭审陈述等在卷佐证。                本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。双方未约定借期，原告有权要求随时返还借款。对于约定的借款利息本院依法予以调整，自2019年7月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算为20400元，2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行之日止，同时应扣除已支付的利息1万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐广均于本判决生效之日起十日内归还原告黄松贵借款本金10万元并支付相应利息（利息算至2020年8月19日为10400元，2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行之日止，已扣除支付的利息1万元）；                二、驳回原告黄松贵的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2990元，减半收取计1495元（原告已预交），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张标彦    二○二一年八月二十四日            书记员曹晓芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2157号被执行人：刘飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于追缴被执行人刘飞罚金及退赔一案，本院作出的(2020)苏0812刑初627号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚“拘役三个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内，即自2020年9月26日起至2021年5月17日止。已缴纳罚金五千元，剩余罚金五千元限判决生效后十日内缴纳）;二、刘飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、作案工具三角板手一个、六角开锁工具三个予以没收。四、责令被告人刘飞赔偿被害人张某经济损失2100元，赔偿被害人杜某经济损失1040元，赔偿被害人刘某经济损失800元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2021年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人刘飞邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人刘飞未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人刘飞发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查方式，对被执行人刘飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。4、本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十五日书记员  李 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初3955号 原告：刘林，男，1967年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：王净，男，1977年1月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告刘林与被告王净民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年7月14日公开开庭进行了审理，刘林及其委托诉讼代理人冷利到庭参加诉讼。王净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1、判令王净归还借款本金87 000元，并从2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止；2、本案诉讼费由王净承担。事实及理由：王净于2018年8月至10月向刘林借款共计87 000元，借款后王净一直不归还借款。刘林多次要求王净归还借款，但王净找各种理由推脱，拒不归还借款借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，希支持如诉请求。庭审中刘林将诉讼请求中的借款本金变更为86 000元。王净未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：刘林经朋友介绍与王净相识后，王净多次向刘林借款。2018年8月24日，刘林通过其名下尾号为4922的账户取款60000元并交付王净。王净于同日向刘林出具《借条》一张，载明：“今借到刘林人民币（¥60000）（陆万元整）。借款人：王净身份证号：510525197701××××约定进场后立即还款2018.8.24”。另，刘林还通过微信向王净支付以下款项：2018年9月4日转账1000元、5000元，2018年9月5日转账10 000元、4000元，2018年9月15日转账1000元，2018年10月19日转账6000元，2018年10月24日转账1000元。共计转账28 000元。刘林举示的其与王净2021年1月25日的微信聊天记录如下：刘：“王总明天一定给我，我欠别人很多钱，要是到你家里就不好了，——共八万七；没算利息”。王：“我借你六万一起应该是八万六吧。我明天到账之后马上转给你”。刘林在庭审中陈述，王净的实际借款金额是88 000元，2018年9月10日王净因打牌需要现金，向刘林微信转账2000元，在刘林处换走了现金2000元，王净在计算欠款时将这2000元作为还款进行了抵扣，所以仅在微信聊天中确认借款金额为86 000元。上述事实，有刘林的当庭陈述及其举示的借条、中国工商银行转账交易明细、微信转账记录、微信聊天截图等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王净向刘林借款的事实，有王净向刘林出具的借条、刘林取现的银行交易明细、微信转账记录、微信聊天截图等证据在案为凭，本院足以认定。王净经本院传票传唤，未到庭应诉，应当视为放弃陈述、抗辩权，本院依法采信刘林关于王净尚欠86 000元借款本金未偿还的陈述。王净在微信上承诺于2021年1月25日向刘林偿还86 000元，现还款期限已过。故刘林要求王净偿还借款本金86 000元的诉讼请求，本院予以支持。刘林要求王净支付以借款本金86 000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月4日起计算至付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项规定、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王净于本判决生效之日起五日内偿还刘林借款本金86 000元，并支付以86 000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月4日起计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取987.50元，由王净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  王菊芳   二〇二一年八月十日 法官助理  刘  雨书 记 员  周礼杰 - 1 -
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1232号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李欧：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李欧关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2988号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结李欧名下银行（兴业、工行、农行）存款63639.66元，实际冻结1233.51元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2988号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1513号申请执行人：王忠文，男，1948年9月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：马珍林，女，1948年6月22日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：王阳，男，1995年1月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈铸明，男，1985年6月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱文婷，女，1990年10月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王忠文、马珍林、王阳与被执行人陈铸明、朱文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0830民初122号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈铸明于本判决生效后十日内偿还原告王高云借款100000元及利息（从2020年1月7日起，以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告朱文婷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告陈铸明、朱文婷负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王高云于202012月8日因意外去世，故王高云的继承人即申请执行人王忠文、马珍林、王阳向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月23日通过邮政司法专邮形式向被执行人陈铸明、朱文婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件均显示退回，本院于2021年4月28日公告送达上述文书，公告期满后，被执行人陈铸明、朱文婷未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人陈铸明、朱文婷未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈铸明、朱文婷限制高消费。因被执行人陈铸明、朱文婷违法财产报告制度，本院将被执行人陈铸明、朱文婷纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年4月23日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年8月4日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人陈铸明名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆、朱文婷名下有车牌号为苏XXX车辆，经委托南京市玄武区人民法院查询，苏XXX车辆不在朱文婷名下，本院轮候查封苏Ａ×××××车辆，未实际控制暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局对被执行人陈铸明、朱文婷不动产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈铸明名下无不动产登记信息，被执行人朱文婷名下有网签盱眙县苏XXX室房屋，该房屋不动产登记权利人为扬州树宏房地产开发有限公司。本院轮候查封上述房屋，首封系扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民破2号案件，本案暂无处置权。经查，上述房屋被执行人朱文婷仅支付了首付款，尾款20万元至今未付，破产管理人正在处理该尾款问题。本院已向扬州树宏房地产开发有限公司的破产管理人送达执行裁定书，冻结扬州树宏房地产开发有限公司应给付被执行人朱文婷的购房款或其他款项13万元。5、经本院执行人员至被执行人陈铸明、朱文婷住所地走访调查，未查找到可供执行的财产。6、本院于2021年8月18日以谈话笔录方式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108882.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3883号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3277号王永涛与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6965号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王永涛向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6965号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1449号之二申请执行人：姜美清，女，1946年8月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：黄性平，女，1978年12月01日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄性平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄性平在中国农业银行6228××××4317账户内存款人民币1911.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年八月十日书记员 李柱春
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7049号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路9号越河小区9号楼1楼服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新海、张倩，该公司职员。被告：刘士海，男，1967年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘轩，男，1991年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘士海、刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月二日法官助理 李思书 记 员 吴林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异122号申请人：王树军。申请执行人：李宗勇。利害关系人：程谱杰。被执行人：青岛喜盈门家纺有限公司（已宣告破产）。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学，组长。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司（已宣告破产）。诉讼代表人：青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人：张炳学，组长。被执行人：纪玉君。被执行人：青岛红领集团有限公司（已注销）。被执行人：青岛君德印务有限公司。住所地青岛市城阳区前旺疃村。统一社会信用代码：91370214770261055M。法定代表人：牛兆娣，总经理。被执行人：青岛喜盈门进出口有限公司。住所地青岛市城阳区绣城路177号。统一社会信用代码：91370214MA3D272U2Y。法定代表人：崔莲莲，总经理。被执行人：青岛景顺商贸有限公司（已注销）。本院在执行申请执行人李宗勇与被执行人青岛喜盈门家纺有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君、青岛红领集团有限公司、青岛君德印务有限公司、青岛喜盈门进出口有限公司、青岛景顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王树军以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2019年6月1日李宗勇与程谱杰签订的《债权转让协议》复印件、李宗勇2019年2月18日《收条》复印件、2019年7月26日《债权审核确认书》复印件、《债权转让通知书》复印件7份、2020年8月27日《山东法制报》短信截图打印件，记载李宗勇将本案债权转让给程谱杰，待证事实为债权转让对价款支付情况和履行通知义务情况。二、2021年7月9日程谱杰与王树军签订的《债权转让协议》复印件、银行汇款凭证和《收款凭证》复印件、《债权转让通知书暨催收函》和送达回证8套、2021年7月10日《山东商报》复印件，记载程谱杰将本案债权剩余部分转让给王树军，待证事实为债权转让对价款支付情况和履行通知义务情况。李宗勇、程谱杰分别向本院书面确认了上述执行债权与其有关的转让事实。查明，2015年8月20日，本院对平安银行股份有限公司青岛分行与青岛喜盈门家纺有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君、青岛红领集团有限公司、青岛君德印务有限公司、青岛喜盈门进出口有限公司、青岛景顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2012）四商初字第297号民事判决书，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司青岛分行对青岛喜盈门家纺有限公司享有承兑汇票垫款本金29,448,988.85元、利息8,849,204.16元的债权；二、确认平安银行股份有限公司青岛分行对青岛喜盈门家纺有限公司享有律师费75万元的债权；三、确认平安银行股份有限公司青岛分行对青岛喜盈门家纺有限公司享有本案案件受理费194,345元和诉前保全申请费5000元的债权；四、确认青岛喜盈门集团有限公司应当对上述一至三项向平安银行股份有限公司青岛分行承担连带保证责任；五、就上述一至三项所确认的款项，纪玉君、青岛红领集团有限公司、青岛君德印务有限公司、青岛喜盈门进出口有限公司向平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行；六、就上述第五项中青岛红领集团有限公司向平安银行股份有限公司青岛分行所应承担的担保责任中未能获得清偿的部分，青岛景顺商贸有限公司向平安银行股份有限公司青岛分行承担补充清偿责任。2016年8月19日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终4025号民事判决书，判决维持（2012）四商初字第297号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，变更第六项为“就上述第五项中青岛红领集团有限公司向平安银行股份有限公司青岛分行所应承担的担保责任，青岛景顺商贸有限公司在其受让青岛红领集团有限公司所持有股权的交易价款109,719,527元范围内与青岛红领集团有限公司对平安银行股份有限公司青岛分行共同承担连带清偿责任”，二审案件受理费194,345元由上诉人青岛景顺商贸有限公司负担。平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行后，本院于2016年11月25日以（2016）鲁0203执3213号立案执行。2019年1月30日，平安银行股份有限公司青岛分行将本案债权全部转让给李宗勇并向本院书面确认，本院于2019年3月29日作出（2016）鲁0203执3213号之二执行裁定书，裁定变更李宗勇为本案申请执行人，继受本院（2012）四商初字第297号民事判决书和青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4025号民事判决书确定的平安银行股份有限公司青岛分行的权利义务。2019年6月1日，李宗勇将本案债权转让给程谱杰。2021年7月9日，程谱杰将本案债权剩余部分转让给王树军。李宗勇、程谱杰分别向本院书面确认了上述执行债权与其有关的转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人王树军向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王树军为（2016）鲁0203执3213号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2012）四商初字第297号民事判决书和青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4025号民事判决书确定的平安银行股份有限公司青岛分行的权利义务，2021年7月9日之前已清偿的部分除外。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 曲永青二〇二一年八月五日书记员 于程程
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执678号之三申请执行人大连汇禾粮油经贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区海景园41号2单元1层2号，统一社会信用代码91210202751560930X。法定代表人赵海波，总经理。被执行人李朝颂，男，1953年12月11日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。被执行人吕旭辉，女，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人敖汉旗兴隆洼辉合粮食收购处，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗兴隆洼镇宝国吐村加油站南，统一社会信用代码92150430MA0N6B7B5B。法定代表人李志辉，经营者。申请执行人大连汇禾粮油经贸有限公司与被执行人李朝颂、吕旭辉、敖汉旗兴隆洼辉合粮食收购处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李朝颂、吕旭辉、敖汉旗兴隆洼辉合粮食收购处未履行判决书确定的给付义务，申请执行人大连汇禾粮油经贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人李朝颂、吕旭辉、敖汉旗兴隆洼辉合粮食收购处给付案件款人民币139841.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李朝颂、吕旭辉、敖汉旗兴隆洼辉合粮食收购处可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法扣划了被执行人吕旭辉一笔银行存款，依法查封被执行人敖汉旗兴隆洼辉合粮食收购处经营人李志辉所有的价值15万元的高粱。查到被执行人李朝颂有台车，申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人大连汇禾粮油经贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年八月三十日书记员  赵 爽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1321号申请执行人：陈某某，男，2001年6月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈某天（系陈某某父亲），1961年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏XXX置业有限公司，,住所地：盱眙县。法定代表人：江某某，该公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人江苏XXX置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0830民特486号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏XXX置业有限公司于2018年10月30日前一次性给付申请人陈某某位于盱眙XXX室商品房2016年6月2日至2017年9月18日逾期交房违约金20961元。该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日，本院以司法专邮形式向被执行人江苏XXX置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人收。至今，被执行人江苏XXX置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月26日依法将被执行人江苏XXX置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年4月8日、2021年6月2日、2021年8月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏XXX置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏XXX置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县XXX小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏XXX置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏XXX置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日以发送短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。但在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20961元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特486号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十四日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1019号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。法定代表人:胡海明，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:郑必龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码XXX。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人郑必龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6412号民事判决已于2020年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71150.18元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费967.25元、案件受理费715.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年4月3日，查明被执行人郑必龙开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市海城路营业所的账户内（账号为×××）有存款20000元，发起线上冻结失败，理由为不支持定期一本通。2021年6月22日，本院前往现场冻结、划拨该存款，银行回复称系统无法查询到客户子账户信息，无法冻结、扣划，后查明该账户2013年2月20日支取20000元后再无余款。2021年8月9日，本院扣划被执行人存款3106.17元，该款用于缴付本案申请执行费967.25元、案件受理费715.5元、罚款1000元后，剩余423.42元已发放给申请执行人。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2021年4月21日，本院向被执行人住所地安庆市宿松县人民法院发出协助查询函，查无被执行人公积金缴存记录、不动产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，2021年8月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执1019号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 赑院印 二〇二一年八月十六日代 书 记 员 王 峰
陕西省长武县人民法院民事裁定书                      (2021)陕0428民初711号 原告：原告：中国某银行股份有限公司长武县支行，住所地：陕西省咸阳市长武县，负责人：赵某，任该行行长。委托诉讼代理人：高某，系该行职工。    被告：任某丽，女。本院在审理中国某银行股份有限公司长武县支行与任某丽信用卡纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司长武县支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司长武县支行对被告任某丽的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司长武县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国某银行股份有限公司长武县支行负担。 审    判    员      贾和平                             二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      张海丽    书    记    员      王宝妮    附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1080号之三申请执行人：侯恩明，男，1966年8月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵光祥，男，1987年4月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：侯恩露，男，1963年6月25日出生，汉族，住曹县。申请执行人侯恩明与被执行人邵光祥、侯恩露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的（2021）鲁1721民初254号民事调解书已发生法律效力，因邵光祥、侯恩露未履行生效法律文书确定的向侯恩明偿还15万元及利息的义务，侯恩明向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邵光祥、侯恩露发出执行通知、报告财产令，通知邵光祥、侯恩露履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，邵光祥、侯恩露逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年3月12日、2021年5月14日、2021年7月5日、2021年8月3日对被执行人邵光祥、侯恩露的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人邵光祥、侯恩露名下无登记不动产，依法划拨被执行人邵光祥名下银行存款3706.27元、互联网银行存款842.43元，依法划拨被执行人侯恩露名下银行存款939.67元、互联网银行存款25091.17元，收取执行费2150元，余款28429.54元交付给申请执行人侯恩明，未查询到被执行人邵光祥、侯恩露的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人邵光祥、侯恩露不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执1080号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人邵光祥、侯恩露不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日决定对被执行人邵光祥、侯恩露拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人侯恩明发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，侯恩明未能提供相应财产线索。本院于2021年8月19日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯恩明，侯恩明同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人邵光祥、侯恩露的银行存款、互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人邵光祥、侯恩露无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1080号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月十九日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7481号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：赵志国，男，1982年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告赵志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 均二〇二一年八月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3652号原告：许玉梅，女，1969年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：李庆和（曾用名李珂），男，1975年7月10日生，汉族，现住临淄区。原告许玉梅诉被告李庆和买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉梅及其委托诉讼代理人贾纯迪到庭参加诉讼，被告李庆和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告酒、茶款41380元，并自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付经济损失直至全部付清货款，截止2021年6月18日经济损失数额为3310元，合计金额：44690元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月份至2020年2月份，被告多次从原告处购买酒、茶等物品，累计货物价值41380元。原告多次要求被告支付上述茶酒款，被告无正当理由拒绝支付，为此，提起诉讼。被告李庆和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.购物明细一份，拟证明2019年11月12日至2020年2月18日期间，被告多次从原告处购买酒、茶等物品，累计价值41380元；2.录音资料一份，拟证明在购物明细中，“李珂”的签名实际是本案被告李庆和所签，同时证明其从原告处购买酒、茶等物品共计欠款41380元；3.户籍信息查询结果一份，拟证明本案被告李庆和的身份信息。因被告未到庭质证，经审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，能够相互印证，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2019年11月份至2020年2月18日，被告李庆和多次以“李珂”的名义多次从原告处购买酒、茶等物品，累计欠款41380元。因欠款未付，形成诉讼。本院认为，本案法律事实形成于2021年1月1日前，依法应当适用民法典实施前的法律规定。被告欠原告货款未付，应承担支付货款并赔偿原告经济损失的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆和支付给原告许玉梅货款41380元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李庆和赔偿原告许玉梅的经济损失（以41380元为基数，自2020年2月19日起至货款实际给付之日止，按照全国银行间公布的市场报价利率上浮50%计算），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告李庆和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年八月十三日书记员  曹 珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10701号之一 原告：西安中晨铁道动力电气有限公司，住所地：西安经济技术开发区印刷包装基地，统一社会信用代码91610132797481998J。法定代表人：郭戈，总经理。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。被告：西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132775917981D。法定代表人：袁学武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴茂，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：田冰，国浩律师（西安）事务所实习律师。原告西安中晨铁道动力电气有限公司与被告西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院立案后，原告西安中晨铁道动力电气有限公司于2021年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安中晨铁道动力电气有限公司撤回起诉。案件受理费12765元（原告已预交），减半收取，由原告负担6382.5元，本院退原告6382.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘晓国   二〇二一年八月三日 法官 助理    李雨菲书  记  员    张  瑾   1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保100号申请人：何某，女，1984年9月19日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘某1，女，2018年7月10日出生，汉族，住新宁县。法定申请人：何某，系申请人刘某1之母。申请人：刘某2，女，2018年7月10日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：何某，系申请人刘某2之母。申请人：刘某3，男，2021年1月29日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：何某，系申请人刘某3之母。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人何某、刘某1、刘某2、刘某3与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保64号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保100号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初3944号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：晁圣伟，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告晁圣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。同年8月13日，金寨高伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审 判 员  张 娅二〇二一年八月十九日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执754号之一申请执行人：毛学玉，男，汉族，现住临淄区。被执行人：梁红学，男，汉族，现住临淄区。本院在执行毛学玉申请执行与梁红学租赁合同纠纷一案中，申请人毛学玉与被执行人梁红学达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执754号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月二十三日代理书记员  徐英鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初653号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者：高惠涛。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  任士强人民陪审员  孙洪文二〇二一年八月二十日法官 助理  唐彬皓书 记 员  张雅姣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1525号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：张维益。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：徐金贤，女，1984年1月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐金贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐金贤于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19900元及利息4439.2元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告徐金贤负担。因徐金贤未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐金贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日作出(2021)苏0402执1525号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐金贤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24543.70元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1512号罪犯韩少飞，曾用名韩吉仙，男，1981年10月21日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2018年5月17日作出（2014）胶刑初字第205号刑事判决，以诈骗罪、故意伤害罪判处被告人韩少飞有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2018年6月20日交付执行。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯韩少飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩少飞确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励七次等事实，有罪犯韩少飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩少飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩少飞减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月29日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
广东省肇庆市高要区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1204执恢173号李柏军、梁友基：关于申请执行人李柏军与被执行人梁友基买卖合同纠纷一案【依据：（2016）粤1283民初943号民事判决书】。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26407号申请执行人：庞友萍，女，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人庞友萍与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人庞友萍支付款项37400元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26407号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保352号之一申请人：杨金昀，男，1995年3月6日出生，汉族，现在淄博市淄川区。被申请人：石志青，男，1963年12月11日出生，汉族，现在淄博市周村区。申请人杨金昀与被申请人石志青中介合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保352号执行裁定书于2021年8月6日依法冻结了被申请人石志青在中国工商银行股份有限公司海南省三亚分行账户2201××××6412人民币13688.47元、在山东周村农村商业银行股份有限公司家居市场支行账户6223××××8283人民币4861.04元、在海南省农村信用社联合社屯昌农商行营业部账户6214××××7282人民币1891.33元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户1603××××3175人民币1308.18元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户6228××××7268人民币541.11元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户1603××××4471人民币470.73元，于2021年8月10日依法查封了被申请人石志青名下鲁ＣＳ××××奥迪牌汽车，于2021年8月12日依法查封了被申请人石志青名下坐落于三亚市XXX房【产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0××2号】房产及土地。申请人杨金昀申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人杨金昀申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十八日书记员  侯庆智
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9725号 原告：张仲学，男，汉族，1971年9月27日生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思东，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安同彩商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。法定代表人：赵建博，执行董事。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被告：孙建周，男，汉族，1969年12月15日生，住陕西省。原告张仲学与被告西安同彩商贸有限公司、孙建周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张仲学及其委托诉讼代理人党金芳、张思东，被告西安同彩商贸有限公司的委托诉讼代理人王秀云、罗曼，被告孙建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲学向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安同彩商贸有限公司赔偿其医疗费906.3元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6375.61元、误工费23535.12元、伤残赔偿金75736元、被抚养人生活费2114元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计117367.03元；2.本案鉴定费2280元由被告西安同彩商贸有限公司承担；3.本案诉讼费由被告西安同彩商贸有限公司承担。事实和理由：其经人介绍给被告卸载货物。2020年11月6日晚上8点左右，其按照被告要求在灞桥XX路9号仓库卸货。由于货物体积庞大其只得站在车厢将货物放置传送带运输，加之天色黑暗仓库未安装照明装置。其从车厢坠下摔成重伤。后其被送往陕西省第四人民医院治疗，后又转院至西安市北方医院，并在合阳县医院治疗。被告前期垫付7000元左右。其现伤情严重急需后续治疗并落下残疾，无法工作，无任何收入，家庭陷入困境。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告西安同彩商贸有限公司辩称，原告受伤情况属实，但其公司不承担责任。原告并非其公司雇佣，未对其所述货物搬运工作进行指导和管理。根据原告陈述，同期卸货人员不止一人，仅有其本人受伤不能排除其未尽到安全注意义务，原告对事故的发生存在过错。鉴定意见显示原告为十级伤残，属轻度受伤，并非完全丧失劳动能力，据了解，原告受伤后4个月就开始工作了。鉴定结论中误工期180天过长，不符合客观实际。原告诉请各项费用应提供证据证明，且原告本身存在重大过失，至少应承担70%以上的责任。被告孙建周辩称，被告西安同彩商贸有限公司托张绪军让其找几个人在灞桥区XX路给被告卸货。其后面找了原告等三人。其与原告等与被告公司吴宝利说定价格，后面其四个人卸货时原告受伤。其认为其不应该当被告，其未挣钱，不应承担原告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：经被告西安同彩商贸有限公司吴宝利与被告孙建周联系，2020年11月6日，原告张仲学与党某某、张喜茂及被告孙建周在位于西安市灞桥区XX路的仓库为被告西安同彩商贸有限公司卸货（油烟机和灶）。当日20时许，在卸货过程中原告张仲学不慎摔伤。原告张仲学受伤后被送至陕西省第四人民医院门诊及住院治疗，2020年11月6日入院，2020年11月15日出院。诊断为：1.左肱近端骨骨折2.鼻骨骨折3.眼眶内上壁骨折4.鼻部裂伤缝合术后5.原发性高血压3级（高危）。后原告张仲学又在西安市北方医院治疗。以上医疗费中原告张仲学支付906.3元。后经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2021年6月27日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人张仲学此次损伤属十级伤残。2.被鉴定人张仲学此次损伤无后续治疗费。3.被鉴定人张仲学此次损伤误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。花费鉴定费2280元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告张仲学在为被告西安同彩商贸有限公司卸货时受伤，故被告西安同彩商贸有限公司应对原告损失承担赔偿责任，但同时原告自身未尽到适当注意义务，应承担一定的责任，结合本案事实情况，本院酌定，由被告西安同彩商贸有限公司承担70%的责任，由原告张仲学承担30%的责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分计算共7906.3元（其中原告支付906.3元，原告承认被告西安同彩商贸有限公司前期支付7000元）；住院伙食补助费部分，原告住院9天每天100元共900元；营养费部分，参照鉴定结论计算60天每天30元共1800元，护理费部分，参照鉴定结论计算60天，按照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38785元计算，故原告护理费共计6375.61元；误工费部分，误工期参照鉴定结论计算180天，工资收入参照2020年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资47724元计算，故原告误工费共计23535.12元；交通费本院酌情计算200元；残疾赔偿金部分，原告一处十级伤残，应按37868元主张20年再乘伤残系数10%为75736元，被扶养人生活费部分，原告之母1948年XX月XX日生，三人抚养，故原告计算2114元符合规定，故原告残疾赔偿金部分共计77850元；精神损害抚慰金原告主张5000元符合规定，本院予以支持。以上各项损失共计123567.03元，应由被告西安同彩商贸有限公司赔偿原告70%即86496.92元，扣减前期支付费用后，被告西安同彩商贸有限公司还应赔偿原告79496.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告西安同彩商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仲学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79496.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，鉴定费2280元，共计3378元（原告已交），现由原告承担1523元，由被告西安同彩商贸有限公司承担1855元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    蔡文波   二〇二一年八月十七日 书  记  员    宋欢欣          1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8762号原告：岳阳市金瑞物业管理有限公司，住所地：岳阳市建湘路原散热器厂院内。法定代表人：陈双全职务:总经理被告：李丹，女，汉族，1987年8月10日出生，住址：住岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市金瑞物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出对被告李丹的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市金瑞物业管理有限公司撤回对被告李丹的起诉。本案案件受理费减半收取25元（由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司预交），由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司承担25元。审判员  刘耀华二〇二一年八月二十七日书记员  卿 乐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异136号申请人（第三人）：方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人：青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)，住所地青岛市城阳区正阳路183号，统一社会信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：迟红雷，女，1968年7月2日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人:青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人:张炳学,职务：组长。委托代理人：郭凡炬、张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人:青岛盈福祥国际贸易有限公司,住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)与被执行人迟红雷、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君民间借贷纠纷一案中，第三人方文龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方文龙向本院提出申请：请求变更为本院（2012）城执字第1304号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与方文龙签订《债权转让协议》，将（2012）城民初字第643号民事判决书所确定的债权转让给方文龙，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛海都资产管理有限公司称，该债权已全部转给第三人方文龙，并为其出具了债权转让确认函，同意变更方文龙为本案的申请执行人。被执行人袁秋芬、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君未到庭发表意见。本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）城民初字第643号民事判决书，内容为：迟红雷偿还青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息9478元，共计1009478元，于判决生效后10日内付清；青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君对上述借款承担连带清偿责任；驳回青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2012）城执字第1304号。另查明，2021年6月25日，青岛海都资产管理有限公司与申请人方文龙签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给方文龙。并于2021年6月30日在报纸上公告债权转让暨催收通知书。2021年7月8日，青岛海都资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）城民初字第643号民事判决书确认的债权已被转让给方文龙，青岛海都资产管理有限公司书面认可方文龙取得该债权，且债权转让已公告通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更方文龙为本院（2012）城执字第1304号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月二日书 记 员  王 菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执3844号之二申请执行人:申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛x，该行行长。委托诉讼代理人：肖x，贵州xx律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔xx，贵州xx律师事务所律师，特别授权。被执行人:熊x，女，1990年10月11日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁分行与被执行人熊丁信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1291号民事调解书明确，由被执行人熊丁支付申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁分行信用卡透支的本金人民币56739.32元，截止2020年4月16日的利息和违约金分别为11101.66元和3906.94元，2020年4月16日之后的利息及违约金以实际尚欠本金为基数，按中国xx银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算执全部本金付清之日止，承担案件受理费797元，执行费967元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款1806元，2021年8月19日作出（2021）黔0602执3844号执行裁定书提取了被执行人熊丁在铜仁市住房公积金管理中心的住房公积金人民17700元，同日作出（2021）黔0602执3844号之一执行裁定书划拨了被执行人熊丁在贵州省松桃县沙坝河卫生院的固定工资，每月划拨2000元，从被执行人熊丁在贵阳银行松桃县支行开设的账户为6215529903000929575内划拨，直至付清尚欠金额73036元为止。2021年8月25日申请执行人认为已每月提取被执行人工资较长，同意以终结方式结案。本院认为，申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁分行认为提取被执行人熊丁固定工资收入且履行期限较长，同意以和解终结本案，是其真实意思，符合法律规定。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3844号案件的执行。如本案未履行完毕，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十八日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申184号再审申请人（一审被告）：王家业，男，1950年4月28日出生，汉族，现住山东省桓台县果里镇太平村。被申请人（一审原告）：桓台县果里镇太平村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇太平村。法定代表人：吕丕海，主任。再审申请人王家业因与被申请人桓台县果里镇太平村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王家业于2021年8月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王家业撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王家业撤回再审申请。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张 斌审 判 员  张 丽二〇二一年八月四日法官助理  周树学书 记 员  田 甜
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2687号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人路义法,男,1968年8月5日出生,汉族,住山东省济南市章丘区。被执行人牛逢菊，女，1968年4月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李兆华，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李兆德，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人路义法、牛逢菊、李兆德、李兆华借款合同纠纷一案，本院（2021）鲁0181民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息，并承担案件受理费1454元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李兆德承诺自2021年9月份开始，每月的30日前偿还申请执行人1000元，至2022年9月份，自2020年10月份开始，每月30日前偿还申请执行人2000元，直至还清全部本息，案件受理费1454元、保全费1195元、执行费1425元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181民初33号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年八月十三日书记员  张弘扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2398号之一申请执行人:吴xx，女，1974年5月23日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人:陈x，女，1984年2月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人吴xx与被执行人陈x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初741号民事调解书，责令被执行人陈x于偿还申请执行人吴xx借款本金42000元，承担案件受理费400元、执行费50元，但被执行人陈x至今尚未履行。执行过程中，本院于2021年8月17日冻结被执行人陈x公积金账户，并依法提取被执行人陈x在铜仁市住房公积金管理中心公积金25400元，尚有余款16600及案件受理费400，执行费50元未履行。申请执行人吴xx以被执行人陈x暂无可供执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。本院认为，该撤销申请没有损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执2398号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十六日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执781号申请执行人：柳青业，男，1972年7月31日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛中环能生物科技有限公司，住所地即墨区店集镇上街村。法定代表人：房宽宝，经理。本院在执行申请执行人柳青业与被执行人青岛中环能生物科技有限公司劳动争议一案中，因案外人提异议本案正在执行听证中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月二十七日书记员  张 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3415号申请人：杨某，女，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗。身份证号码：xx。被执行人：某某健身服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。杨某与某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初69号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还杨某健身卡费8800.00元。案件受理费减半收取340.00元，由某某健身服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘某某到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3415号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终12126号上诉人（原审被告）：麦文科，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：朱佩现，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：麦文铨，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张国堂，广东瑞勤律师事务所律师。上诉人麦文科、朱佩现因与被上诉人麦文铨民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初1543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦文科、朱佩现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年八月三十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1542号之五申请执行人：徐三九,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：毕大程，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：金祠保，1964年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行徐三九、毕大程与金祠保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4694号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人金祠保的财付通账户1140.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民特33号申请人:靳玉田，男，生于1967年2月10日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。申请人:周忠林，男，生于1971年9月21日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。申请人:李会中，男，生于1972年1月24日，汉族，居民，住河南省沁阳市。申请人:李卫强，男，生于1974年10月10日，汉族，居民，住河南省济源市。申请人:彭涛：男，生于1985年5月11日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院于2021年8月17日立案受理申请人靳玉田、周忠林、李会中、李卫强、彭涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月17日经特邀调解组织济南市章丘区刁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、彭涛欠靳玉田、周忠林、李会中、李卫强工人工资款共计57600元，彭涛于2021年9月30日前支付靳玉田、周忠林、李会中、李卫强57600元，支付方式为微信转账，转账以转账记录时间为准。二、彭涛于2021年9月30日前支付李会中7530元，支付方式为微信转账。三、本协议载的所有约定，均系当事人真是意思表示，当事人均无异议。四、本协议一式七份，当事人各留一份，调解方留一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人靳玉田、周忠林、李会中、李卫强、彭涛于2021年8月17日经特邀调解组织济南市章丘区刁镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审 判 员  肖 军二〇二一年八月十八日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2020）浙0106执4478号之一        申请执行人：杭州义牛网络技术有限公司，住所地杭州市西湖区西溪谷商务中心22号楼1405室。                法定代表人：孙海涛，总经理。                委托诉讼代理人：倪洛伟、周遐韬，浙江浙杭律师事务所律师。                被执行人：胡统滨，男，1972年2月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，住杭州市西湖区。                被执行人：汤蔚莲，女，1976年7月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住杭州市滨江区。                本院在执行申请执行人杭州义牛网络技术有限公司与被执行人胡统滨、汤蔚莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州义牛网络技术有限公司与被执行人汤蔚莲达成执行和解协议。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0106执4478号案件的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈晓            审判员徐建峰            审判员徐滨    二〇二一年八月三日            书记员柏洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27096号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30419.91元 (截至2021年3月31日止)，其中本金21071.37元、利息2196.88元、分期付款手续费2384.13元、逾期还款违约金4767.53元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为37876561），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30419.91元，其中本金21071.37元、利息2196.88元、分期付款手续费2384.13元、逾期还款违约金4767.53元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金21071.37元； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员    刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理      周  莹书 记 员      郭  娟  1>
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执725号申请执行人：刘录，男，1971年5月19日出生，汉族，现住河北省沧县。被执行人：赵宪，男，1975年11月8日出生，汉族，现住沧州市。本院在执行申请执行人刘录与被执行人赵宪民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月二十六日书记员  孙龙飞
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢187号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：罗立新，男，1976年12月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：赵媛媛，女，1987年12月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2016）浙1125行审1号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人罗立新、赵媛媛行政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢187号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月九日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1957号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：高慧，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省新乡市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人高慧拒不偿还信用卡欠款29421.09元，其中本金18939.63元、利息10457.46元、单项增值服务费24元（暂计算至2020年10月8日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人高慧签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款29421.09元，其中本金18939.63元、利息10457.46元、单项增值服务费24元（暂计算至2020年10月8日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款29421.09元，其中本金18939.63元、利息10457.46元、单项增值服务费24元（暂计算至2020年10月8日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费179元，由被申请人高慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年八月二日书记员  董杏村
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9321号原告：无锡苏可森模具有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1WEJ022B。法定代表人：何**，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宜兴西氿房地产开发公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1YC4CF5N。法定代表人：陈荣团，该公司总经理。原告无锡苏可森模具有限公司与被告宜兴西氿房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告无锡苏可森模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡苏可森模具有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇二一年八月二十五日书记员 吴雯珺
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1496号之一申请执行人：肖知华,男，汉族,1976年09月10日出生，住四川省大英县。被执行人：佛山德丽强科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪田西村“龙宽岗”（土名）**，统一社会信用代码91440607325044634M。法定代表人：陈思德。一、基本情况关于申请执行人肖知华与被执行人佛山德丽强科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初1652号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书的内容如下：（一）原告佛山德丽强科技有限公司与被告肖知华协商一致确认：原告应于2021年3月19日前向被告一次性支付调解款10711.6元，以了结本案纠纷。原告的还款应汇至被告指定账户（开户名肖知华，开户行顺德农商银行顺德华口支行,账号62×××99）。（二）原告佛山德丽强科技有限公司与被告肖知华同意第三人绵阳德虹电器有限责任公司无需对原告的上述债务承担连带清偿责任。（三）案件受理费按20%收取计2元（原告已预交），原告佛山德丽强科技限公司自愿负担。因义务人佛山德丽强科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖知华向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行，本案执行费由被执行人承担。二、对财产的查控本案与本院受理的吴祥兵、姚清莲、韩智勇申请执行佛山德丽强科技有限公司劳动合同纠纷三案，李根纯、贺春容、蒙桂娇、高秋洪、沈剑玲申请执行佛山德丽强科技有限公司经济补偿金纠纷五案，周兴平申请执行佛山德丽强科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，均以（2021）粤0607执1555号案为主案合并执行，并对被执行人的财产进行控制及处置。对被执行人财产的查控情况如下：（一）本院立案后依法多次向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，但被执行人未到庭且无申报财产。（二）本院经到申请执行人提供的被执行人佛山德丽强科技有限公司住所地（经营场所）广东省佛山市三水区“龙宽岗”（土名）东7号、佛山市三水中心科技工业区Ｂ区92号地块（Ｆ2）进行现场财产调查，被执行人已经停止经营且不知具体去向，未能发现有财产可供执行。（三）在执行过程中，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人银行账户有小额存款外，在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现被执行人有可供执行财产。（四）本院于2021年7月28日通过（2021）粤0607执1555号案依法冻结被执行人在广东省农村信用社联合社80×××16账户，实际冻结金额为150010.93元。本院于2021年8月12日依法扣划被执行人上述银行存款150010.93元，按照（2021）粤0607执1555号分配方案向各债权人进行分配案款，各债权人均同意按照分配方案进行分配，本院已将各债权人受偿的金额退至各债权人提交的收款银行账户。本案申请执行人肖知华本次受偿的分配金额为3773.88元。三、到位案款退费及剩余债务截至2021年8月27日，执行到位的案款3773.88元已退至申请执行人提交的收款银行账户。本案被执行人尚未清偿的债务为调解款6937.72元。四、对主体的惩戒因被执行人佛山德丽强科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下：（一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，对被执行人进行信用惩戒。（二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。（三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1496号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤政审判员  陈伟潮审判员  赖 勤二〇二一年八月十九日书记员  徐立雄