wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3547号原告：清河区张玲糖果经营部，住所地淮安市清江浦区食品城东大门115号。经营者：张玲华，女，1982年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王可，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：丁祥军，男，1979年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告清河区张玲糖果经营部与被告丁祥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清河区张玲糖果经营部的委托诉讼代理人王可、左捷，被告丁祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河区张玲糖果经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁祥军支付原告货款148023元及利息31451.43元（利息计算方式：自2016年7月16日起至2019年8月20日按照银行同期贷款利率，以及2019年8月21日暂计算至2021年4月30日按照同业间银行拆借利率计算支付利息）；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因生意需要，于2016年4月25日开始在原告处陆续进货，原告送货后，被告一直都未能及时结算货款，此后经原告多次索要，被告一直拒绝，经双方对账确认，被告共计欠原告货款148023元，被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告丁祥军辩称，被告之前欠原告货款22000元，后来向原告实际经营者张玲玲归还了20000元，目前被告尚欠原告货款2000元。本院经审理认定事实如下：原告清河区张玲糖果经营部和被告丁祥军均从事糖果销售和批发业务。2014年起，被告从原告处购买糖果未能按时结算货款，2016年4月25日，被告向张玲玲出具欠条一份，内容为“欠到货款59936元，注：5月底前结清账款”。2016年6月4日，被告向张玲玲出具的欠条一份，内容为“欠到张玲人民币48297元，注（2欠条合计）”。2016年6月4日，被告出具凭证一份，内容为“定于2016年6月15日归还2万元”。2016年7月15日，被告在原告出具的总价12284元货物清单上注明“款未付，合计12284元，丁祥军”。上述欠条中载明的张玲即为张玲玲，系清河区张玲糖果经营部实际经营者张玲玲。张玲玲自2019年1月29日至2021年3月9日期间多次向被告索要货款未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告出具的欠条两份、账目明细清单一份、凭证一份、微信聊天记录，谈话笔录、庭审笔录等证据，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丁祥军向原告实际经营者张玲玲出具的欠条和未付货款清单上的签字行为均系双方买卖货物的结算，能够反映出双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定双方之间的买卖法律关系合法有效。因此，被告丁祥军在收到原告的货物后，有向原告支付货款的义务。对于被告欠付原告货款的具体数额。本院认为，原告为证实被告欠付货款的事实提供了由被告出具的2016年4月25日欠条、6月4日欠条、6月4日凭证、7月15日未付货款的明细。被告对6月4日欠条中的48297元予以认可，本院予以确认。对于2016年6月4日凭证，张玲玲承认该凭证为被告的还款计划，不应计算在货款里，故应在其主张的货款数额中予以扣除。对于原告提供的4月25日欠条和7月15日未付货款明细，被告认为已用原告欠付被告的货款进行了抵扣，并向本院提供了4张送货单以证明其向原告供货并抵销部分货款的事实，因被告提供的供货单上未载明供货日期且无原告的经营者（张玲华、张玲玲）签字确认，故对该货款已被抵扣的事实，本院不予认定。另外，从张玲玲向被告索要货款的聊天记录中可以证实，张玲玲多次将4月25日欠条和7月15日未付货款明细发给被告，要求被告给付十几万货款，被告均未予以否认。被告提出的抗辩意见未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，被告欠付原告的货款为120517元，被告理应予以给付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，因被告丁祥军未按时履行货款给付义务，原告要求被告给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁祥军于本判决生效后十日内给付原告清河区张玲糖果经营部货款120517元及利息（以120517元为基数，自2016年7月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告清河区张玲糖果经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取1944.5元（原告已预交），保全费1420元，合计3364.5元，由原告清河区张玲糖果经营部负担150元，由被告丁祥军负担3214.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××68）。审判员  李艳二〇二一年八月五日书记员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1737号之一申请执行人:桐乡市屠甸万康袜厂，住所地嘉兴市桐乡市屠甸镇海星村曲尺浜(东)铭龙集团13-14号，统一社会信用代码92330483MA2CUP0544。投资人：夏林杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙惟璧，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区1路25号，统一社会信用代码913304817154622760。法定代表人：吴为明，该公司执行董事。申请执行人桐乡市屠甸万康袜厂与被执行人浙江凯迪袜业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人桐乡市屠甸万康袜厂依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初674号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯迪袜业有限公司向申请执行人桐乡市屠甸万康袜厂支付执行款81944.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元、执行费1129.17元。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1737号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年八月二十七日书  记  员   林晋海
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执483号之一申请执行人江苏卡森新材料科技有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：许卫国，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：王笃勋，该公司董事长。江苏卡森新材料科技有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)苏0831民初2940号民事调解书,确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告江苏卡森新材料科技有限公司货款21400元及利息（从2019年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司分五期给付（收款单位：江苏卡森新材料科技有限公司，收款银行：中国工商银行股份有限公司泰兴市支行，收款账号：11×××10）：1.2019年12月15日前给付5000元及利息；2.2020年1月15日前给付5000元及利息；3.2020年2月15日前给付5000元及利息；4.2020年3月15日前给付5000元及利息；5.2020年4月15日前给付1400元及利息；二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告江苏金湖欧陆汽车有限公司未按期足额给付上述货款及利。息，则原告江苏卡森新材料科技有限公司有权就被告尚未给付的货款及利息（以被告尚未给付的货款数额为本金，从2019年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。四、案件受理费340元，减半收取170元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担（此款被告于2020年4月15日前给付原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表,并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，已冻结被执行人相关银行账户,已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌汽车、苏Ｈ×××××别克牌汽车、苏Ｈ×××××大众牌汽车、苏Ｈ×××××福田牌汽车，暂无法实际扣押；通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位21570元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院(2019)苏0831民初2940号民事调解书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月十日书记员  张 君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2700号原告：辽宁昌宇生态观光有限公司，住所地：盖州市榜式堡镇廉家崴子村。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：乔志远，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：营口云台科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-东环小镇5#楼-9号门市。法定代表人：高超宇，总经理。原告辽宁昌宇生态观光有限公司与被告营口云台科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康静、被告法定代表人高超宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金48528元；2、请求法院判令被告重新施工且达到合同约定的验收标准；3、请求法院判令被告承担本案律师费，诉讼费。事实与理由：2020年4月在鲅鱼圈区原告与被告签订《硅PU场地施工合同》,被告负责供应原告硅PU场地工程需要的材料及施工，合同采用固定单价方式，161760元。合同第五条第2款约定了施工期20天。合同第六条第2款第（2)项明确约定了验收标准为“表面平整度好，雨后无大面积积水现象”。被告于2020年5月7日进入场地进行施工，原告按照合同约定于2020年4月26日向被告汇合同价款40%,即64704元，于2020年5月13日向被告汇合同价款40%,即64704元，共计129408元。在施工过程中有下雨天气，原告发现被告铺设的部分场地存有多处大面积积水，原告于2020年5月28日向被告发送《律师函》一份，要求被告在收到律师函后采取相应措施，进行整改。被告收到《律师函》后整改，但整改后仍达不到验收标准，原告于2020年8月17日向被告发送《律师函》一份，继续要求整改，但整改后仍不符合验收标准。合同第八条第2款约定乙方未按时交货，未按时完工的，乙方应承担合同价30%的违约金，即161760元*3096=48528元。合同第八条第5款约定了违约方承担的费用，被告应按照合同约定承担诉讼费及律师费。原告与被告多次协商无果，无奈起诉至贵院。被告辩称，关于施工违约，由于原告的施工场地没有排水系统，只能使用推水器进行排水。其他硬件设施包括强度平整度，均符合安装使用条件。关于存水现象，经过与原告沟通，我们给出了两种方案，第一种是我方赠送推水器给甲给原告，以便原告排水和清洁。第二种方案是在场地下管道排水清洁。但都被原告否定。按照原告意愿选择了补积水的方式处理，把地面垫高，这种方式本身耗时耗力，而且选用的材料场地在广东，运输时间更长，因此由于甲方选择的方式和场地的条件，导致的工期延误。所以不应算在正常施工范围内。如原告采纳我方给出的合理建议，工期内完工是没有问题的。对此项目，我方一直并尽最大努力积极配合。该场地经过两次整改，已经完全可以正常使用并达到验收标准。原告的场地本身是使用过的场地，本身就不平整，成锅状。现在经过两次整改，场地积水现象明显好转，雨后两小时的积水不超过总面积的15%，三米直尺不深于5毫米。积水用推水器清除后半小时，场地完全可以使用。请原告按合同约定支付款项。诉讼请求上原告要求的违约金和验收标准不成立，被告拒绝支付诉讼费、律师费。经审理查明，原告与被告于2020年5月初在鲅鱼圈区签订《硅PU场地施工合同》，约定被告负责供应原告爱上硅PU场地工程需要的材料及施工，工程采用固定单价方式工程款为161760元。付款方式：合同签订后，原告付款40%即64704元，货到现场原告验收合格双方签字确认后付40%后卸车，产品铺贴工程竣工，施工验收合格后，经原告确认，双方完成结算工作后付清尾款20%即32352元。其中，尾款预留5000元作为质保金。合同约定按照国家验收标准及施工工艺要求施工，依据国家验收标准（GB/T14833-1993）进行验收。合同第八条第2款约定乙方未按时交货、未按时完工，乙方应承担合同价30%的违约金。被告于2020年5月7日进场施工，原告按合同约定支付工程进度款，分别于2020年4月26日向被告汇合同价款40%即64704元，于2020年5月13日向被告汇合同价款40%即64704元，二次共计129408元。在施工过程中，原告发现被告施工铺设的场地存有多处大面积积水，先后两次发出律师函要求被告进行整改，应原告要求，被告采取补积水的方式处理积水问题。整改后现场仍存在多处凹陷不平整、有积水、塌陷、起皮现象。该工程至今未竣工验收合格。另查，原告因本案支付律师代理费5000元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业公示信息、《硅PU场地施工合同》复印件、交通银行电子回单凭证、律师函复印件、发票、微信截图、照片及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《硅PU场地施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告按合同约定先后两次给被告付款129408元。在被告施工后，原告发现施工场地存在积水、起皮、不平整问题，两次向被告提出维修整改，被告经过整改修补，仍存在上述问题，原告与被告再次协商未果，该场地质量仍不符合验收标准。按合同约定，被告购成违约，应向原告支付合同价30%的违约金，即161760元*3096=48528元，并承担原告为本案诉讼产生的律师代理费5000元。被告在承担违约责任后，应继续履行合同，对施工的场地采取补救措施直至达到约定的验收标准。对于原告上述请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出的原告选择的修补方式和场地本身基础条件的原因造成现在的结果的答辩意见，根据原被告双方在《硅PU场地施工合同》第五条中约定甲方提供的安装现场必须满足硅PU场地及配套设施的安装要求，如因现场不具备安装条件，应当书面通知甲方，甲方应当及时排除妨害使现场具备安装条件。被告作为施工单位，应知晓施工应具备的施工条件和要求，在施工之前被告未经过书面通知甲方，应视为现场场地满足硅PU场地及配套设施的安装要求，对于被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第八百零一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告营口云台科技有限公司在本判决生效10内支原告辽宁昌宇生态观光有限公司违约金48528元及律师费用5000元，共计53528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口云台科技有限公司对其施工的原告辽宁昌宇生态观光有限公司的硅PU场地采取补救措施直至达到约定的验收标准。案件受理费1013元，由被告营口云台科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年八月三十一日书记员 洪嘉伟
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执461号申请执行人：周世兴，男，汉族，1953年8月10日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人周世兴与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执461号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
陕西省汉中市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）陕07刑申3号杨安清：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对汉中市汉台区人民法院作出的（2018）陕0702刑初209号刑事判决及本院（2019）陕07刑终111号刑事裁定不服，以“（一）申诉人有证据证明本案的损失只是200元左右财产损失，原一、二审判决认定为377660元属事实认定错误；（二）申诉人没有‘聚众’的犯罪动机、犯罪故意和行为；（三）铺镇污水处理厂没有合法建设手续的建设工程，不能构成为刑法要保护的法律秩序；（四）在政府征地的过程中，没有全面履行法律规定的法定义务不能占地，申诉人通过阻扰施工的行为表达其维护地权的诉求，是合法行为；（五）一、二审法院放弃了自己维护国家法定秩序的基本职责，支持了地方政府绕开国家法定程序处理本案的做法属于一种枉法裁判。（六）申诉人有证据能够证明引发本案的主要起因在于征地补偿费过低，并非无事生非、无中生有，其主观动机不具备可罚性；（七）大梁村村委会面对本村村民利益受到侵害无动于衷，村民只有自己站出来维护自己的权利，这是正义举动”等事实及理由，提出申诉，请求本院再审撤销上述判决，改判申诉人无罪。经本院审查认为，申诉人杨安清与原审其他被告人以政府征地补偿过低为由，阻拦汉中市铺镇污水厂项目施工，情节严重，给铺镇污水处理厂项目造成严重损失]他，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。本院（2019）陕07刑终111号刑事裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁处适当。关于申诉人提出的原审认定损失财产错误的申诉理由。经查，原判认定案涉财产损失的数额有现场勘验笔录、照片、汉中市汉台区XX中心出具的鉴定意见等证据为证，证据经庭审质证后予以认定。关于申诉人提出其没有“聚众”的犯罪动机和犯罪故意和行为的申诉理由。经查，原审查明，申诉人杨安清在大梁村村民集会上，号召参加集会的村民阻拦水厂项目施工，以胁迫政府提高征地补偿款，属于策划、鼓动大梁村村民阻拦污水厂项目施工的行为。后在阻拦污水厂项目施工行动中，指使唐某某等人回家拿锤子和钉子施工车辆，指使胡志宾、罗开忠等人往污水厂项目工地的农用地油箱里灌沙子，系组织村民非法阻止污水厂项目施工的行为。杨安清等多人共同故意实施犯罪行为的事实有同案被告人杨兴义、胡志宾、罗开忠、唐某某等人供述相互证明，事实清楚，证据确实充分。关于申诉人提出铺镇污水处理厂没有合法建设手续的建设工程，不能构成为刑法要保护的法律秩序的申诉理由。经查，污水处理厂项目经汉中市发展和改革委员会批复立项，建设选址经汉中市城乡建设规划局批复同意，建设工地经陕西省人民政府审批，系政府合法公益建设项目。有汉中市发展和改革委员会《关于汉中市铺镇污水处理厂项目可行性研究报告的批复》、汉中市城乡建设规划局《关于汉中市铺镇污水处理厂项目用地的选址意见书》、汉中市人民政府《关于汉中市铺镇污水处理厂PPP项目实施方案的批复》《中标通知书》《建设工程施工合同》、陕西省人民政府土地批复等证明。至于具体施工过程中的有关手续具备与否，属于主管行政机关管理的职责范围，故不能成为申诉人等非阻拦工程施工的免责理由。此项申诉理由不能成立。关于申诉人提出的第四、五、六、七项申诉理由，经查，我国法律对涉及农村集体土地的征收与补偿，均有明确的规定，被征收人或被安置人如对征地补偿有争议的，或者认为自己的合法权益受到侵害的，可以根据法律规定的程序寻求救济。申诉人等聚众破坏生产工具、阻碍施工，严重影响社会正常生产秩序，造成严重后果，其行为并无合法依据。据此，此诸项申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，申诉人杨安清的申诉理由无事实和法律依据，均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。 二〇二一年八月二日  20210731
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16895号申请执行人范勇明，男，1974年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被执行人彭飞，男，1972年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人范勇明与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初15832号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币49200元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人彭飞名下小型汽车一辆。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述车辆。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件。本院依法摇珠确定深圳××公司对被执行人彭飞名下小型汽车一辆（带指标）的价值进行评估，评估总值人民币148212元。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将上述车辆以委托评估结果70%即103748.4于2021年8月15日10时至2021年8月16日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××／2582）公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人陈某以人民币183748.4元最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。本案执行款已划付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书。本院认为，本院（2019）粤0307民初15832号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭飞名下财产的查封或冻结。二、本院（2019）粤0307民初15832号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 龙二〇二一年八月二十六日书记员 马东梅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初1491号原告：张某1，男，2013年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。被告：六安市叶集区华清池温泉会所，经营场所安徽省六安市叶集区民强北路，统一社会信用代码92341500MA2RQ8D95H。经营者：刘运宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张某1与被告六安市叶集区华清池温泉会所侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：六安市叶集区华清池温泉会所赔偿张某1各项损失115495.54元。本院经审查认为，六安市叶集区华清池温泉会所已经注销，不属于民事诉讼法规定的可以作为当事人的自然人、法人和其他组织，张某1的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二一年八月十九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执570号申请执行人李善祥，男，1954年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孟祥海，男，1978年9月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人李善祥与被执行人孟祥海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初3143号民事判决书已经发生法律效力，内容：一、被告孟祥海赔偿原告李善祥因交通事故造成的各项损失共计274020.77元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告李善祥负担584元，被告孟祥海负担2592元。本案于2021年2月25日立案执行，于2021年2月25日给被执行人邮寄送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务。并于2021年2月25日、2021年3月12日、2021年4月18日、2021年7月28日、2021年8月11日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等和线下进行了全面查询，扣划了被执行人168.22元，其他没有发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人电话沟通，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0704民初3143号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘国丹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1234号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
TDH04FYMC                 陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1384号 梁如海、王凯、马小红：申请执行人梁如海与被执行人王凯、马小红民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1968号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凯、马小红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁如海于2021年8月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案。本案确认被执行人王凯、马小红应履行案款10000元及利息1961元、执行费65元。    在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人马小红共计履行案款11000元（已履行），剩余案款申请执行人梁如海自愿放弃。执行费65元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王凯、马小红已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十六日   1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4494号上诉人（原审被告）：无锡君吉金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NY0RJ1X，住所地江苏省无锡市西山区锡北镇三强物流A区3号。法定代表人：孙红玲。上诉人（原审被告）：马克峰，男，1979年9月4日生，汉族，住河北省沧州市东光县。上诉人（原审被告）：孙红玲，女，1980年3月20日生，汉族，住河北省沧州市东光县被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200572628215J，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，负责人：谭明华，该分行行长。上诉人无锡君吉金属材料有限公司、马克峰、孙红玲因与被上诉人宁波银行股份有限公司无锡分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡君吉金属材料有限公司、马克峰、孙红玲未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡君吉金属材料有限公司、马克峰、孙红玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月三日书记员  孙美馨
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18888号被执行人贺才峰，男，1996年6月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于被执行人贺才峰罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初5244号刑事判决书已于2020年12月26日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，3日内退赔被害人罗文萍13500元、骆百周人民币200元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的15700元未能执行到位。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18888号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。审判长  陈勇军审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月二十七日书记员  张顺权
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3909号申请执行人：居佳新，男，1965年7月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人：刘永兴，男，1958年12月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人居佳新与被执行人刘永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日作出的（2021）苏0281民初6802号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、刘永兴应归还居佳新借款290000元及相应利息；二、刘永兴承担案件受理费5650元、保全费2270元，合计7920元。因刘永兴未履行完毕生效法律文书确定的义务，居佳新向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，居佳新以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，居佳新申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十六日书记员  叶俊杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1886号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：候林霞，女，1984年08月14日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人候林霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-4553号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年08月11日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人候林霞住在济南市章丘区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-4553号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年八月十九日书记员 徐彬彬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执519号申请执行人:杨伟华，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住金湖县。被执行人：马杰平，男，1984年3月24日出生，汉族，住金湖县。杨伟华与马杰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0831民初1677号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告杨伟华损失110000元。二、被告马杰平于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿原告杨伟华损失458698元。三、驳回原告杨伟华的其他诉讼请求。案件受理费15553元，原告杨伟华负担8150元，被告马杰平负担7403元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商、银行存款进行了查询，被执行人名下车辆已报废,不具备处置价值;被执行人名下无工商登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为456101元及执行费500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1677号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年八月二十五日书记员  费海鸥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执461号申请执行人：周玉康，男，1983年12月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人：邹正国，男，1970年2月13日出生，汉族，住金湖县。周玉康与邹正国买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2021年2月18日作出（2020）苏0831民初2782号民事调解书，确定：一、被告邹正国欠原告周玉康货款365636元，于2021年2月28日前给付20000元，剩余货款345636元于2021年3月1日起分别于每月28日前给付30000元直到付清为止；二、如被告邹正国未按期足额履行上述还款义务，则原告周玉康有权就下欠的全部货款及利息（以下欠的全部货款为本金，从2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）一并向法院申请执行；三、原告周玉康自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6784元，减半收取3392元，保全费2348元，合计5740元（原告已预交垫付），由被告邹正国负担（被告在履行最后一期还款义务时一并给付原告）。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人周玉康向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2782号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘仁斌执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二一年八月十六日书记员  王艺霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8982号申请人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉。被申请人：江苏信益钢结构制造股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇，统一社会信用代码91320000714092170B。法定代表人：龚才君。被申请人：宜兴市信益涂装机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰开发区，统一社会信用代码91320282703539117N。法定代表人：龚才君。被申请人：宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码91320282690753649。法定代表人：吴傲芳。被申请人：无锡市锦奥涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码91320282250424487。法定代表人：吴傲芳。被申请人：吴傲芳，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋顺仙，女，1949年7月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：龚才君，男，1965年12月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴刚娟，女，1970年12月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋锡南，男，1958年9月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与被申请人江苏信益钢结构制造股份有限公司（以下简称钢结构公司）、宜兴市信益涂装机械制造有限公司（以下简称机械公司）、宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司（以下简称除尘公司）、无锡市锦奥涂装设备有限公司（以下简称涂装公司）、吴傲芳、蒋顺仙、龚才君、吴刚娟、蒋锡南追偿权纠纷一案中，申请人科创公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钢结构公司、机械公司、除尘公司、涂装公司、吴傲芳、蒋顺仙、龚才君、吴刚娟、蒋锡南所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币1300万元，并以自有资产提供担保。本院经审查后认为，申请人科创公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏信益钢结构制造股份有限公司、宜兴市信益涂装机械制造有限公司、宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司、无锡市锦奥涂装设备有限公司、吴傲芳、蒋顺仙、龚才君、吴刚娟、蒋锡南的银行存款1300万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于1300万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年八月十三日书记员  葛桑桑
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执233号申请执行人：和林格尔县人力资源和社会保障局,地址：呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路812号，统一社会信用代码：111201230117018143。法定代表人：马志斌，任局长职务。被执行人：内蒙古派森人力资源有限公司,地址：和林格尔县盛乐经济园区成长大道南侧，统一社会信用代码：91150102318566039C。法定代表人：张海云。本院在执行和林格尔县人力资源和社会保障局与内蒙古派森人力资源有限公司行政非诉一案中，申请执行人和林格尔县人力资源依照（2020）内0123行审37号行政裁定书申请执行给付案款15716.94元。本院受理案件后，于2020年2月5向被执行人内蒙古派森人力资源有限公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月17日、2021年7月27日、2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营飞旭商贸有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人东营飞旭商贸有限公司仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人东营飞旭商贸有限公司名下无登记车辆。2021年2月24日、2021年3月8日本院通过传统查控，查询了被执行人内蒙古派森人力资源有限公司的不动产登记信息、住房公积金信息及收益类保险。未发现被执行人内蒙古派森人力资源有限公司有不动产登记信息、公积金及收益类保险。上述情况及信息，本院分别于2021年8月12日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人内蒙古派森人力资源有限公司的财产及财产线索。本院于2021年8月10日、2021年8月12日分别对被执行人注册地进行调查，被执行人公司注册地早已无此公司，不再运营。在执行过程中，本院于2021年8月12日将被执行人内蒙古派森人力资源有限公司法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年八月十三日书记员 麦拉松
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督9号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：余玉可，女，汉，1995年11月17日出生，地址：广西贺州市八步区。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月16日发出（2021）冀0928民督9号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院做出的（2021）冀0928民督9号支付令在送达到被申请人之前，申请人撤回了支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6976号之二申请执行人：罗志聪。被执行人：方昆喜。申请执行人罗志聪与被执行人方昆喜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初32799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人方昆喜名下粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月三十一日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10360号申请人：顾玉香，女，1983年7月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡诠释晶筑建筑装饰设计工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：封雷，该公司负责人。被申请人：封雷，男，1983年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人顾玉香与被申请人无锡诠释晶筑建筑装饰设计工程有限公司、封雷装饰装修合同纠纷一案中，申请人顾玉香于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡诠释晶筑建筑装饰设计工程有限公司、封雷的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾玉香的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡诠释晶筑建筑装饰设计工程有限公司、封雷的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年八月五日书记员  陈蓉蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1234号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、覃雪萍：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人覃雪萍关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2991号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结覃雪萍名下银行（建行、邮政）存款25885.27元，实际冻结1555.52元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2991号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3136号高德义、魏玲与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6944号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高德义、魏玲向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6944号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执774号申请执行人:张希悦，女，1991年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室(住所申报)，统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根。本院在执行申请执行人张希悦与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执774号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1950号上诉人（原审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-53号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21281号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。火星零壹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据火星零壹公司与音集协签署的《著作权许可协议》，火星零壹公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意火星零壹公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《俺爸》《小鲜肉》《救爱》《天天爱》《真心兄弟》《敬兄弟》《想家就回家》《我用全部的爱感谢你》共计10首音乐电视作品；2.判令火星零壹公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。火星零壹公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元以及维权合理开支607元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。火星零壹公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，火星零壹公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，火星零壹公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，火星零壹公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。火星零壹公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。火星零壹公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、火星零壹公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。火星零壹公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，火星零壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京火星零壹文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月二十日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢153号朱xx：你与申请执行人袁xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初169号民事判决书明确，由你偿还申请执行人袁xx借款本金29xxx元，截止2015年6月30日的利息12xxx元，承担案件执行费44xxx元。经本院执行，你已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢153号执行案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3320号原告：张凤菊，女，1975年1月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：吉首市时尚不一样餐厅，住所地：吉首市乾州世纪大道市房产局旁。经营者：田忠坤，男，1965年7月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：田菲，女，1992年8月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。原告张凤菊诉被告吉首市时尚不一样餐厅、田菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤菊撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告张凤菊承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年八月十八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之九十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之四十六执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在中国建设银行62×××98账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在中国建设银行62×××98账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0626民初1272号原告：李海江，男，1983年3月18日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：杨光亮，男，1962年11月24日生，汉族，陕西省吴起县人。原告李海江与被告杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李海江于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告李海江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海江承担。 审  判  员   刘  景  会  二〇二一年八月五日 书  记  员   雷  晓  伟1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3183号栗军与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7044民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，栗军向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7044民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢203号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：张祖平，男，1981年3月10日出生，汉族公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：宋春燕，女，1987年7月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2008）云行审字第30号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人张祖平、宋春燕行政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢203号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月十日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6339号原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地岳阳楼区南湖大道。法定代表人：樊卫，主任。委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，系项目部主任。被告：李仲军，男，汉族，1973年11月11日出生，住岳阳楼区。被告：张家界万众筑工建设有限公司，住所地湖南省张家界经济开发区C区罗沙路万众新型建筑材料有限公司内办公室三楼附近公司。法定代表人：戴诚。原告岳阳市住房保障服务中心与被告李仲军、张家界万众筑工建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告岳阳市住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还多付的工程款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告张家界万众筑工建设有限公司法定代表人戴诚现处于湖南省张家界。因疫情原因，被告张家界万众筑工建设有限公司无法到庭应诉。本案程序无法继续进行。为防止案件审理过分迟延，先行驳回原告岳阳市住房保障服务中心的起诉，原告可在条件成熟时再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市住房保障服务中心的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告岳阳市住房保障服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二一年八月五日书记员  廖 钰
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执1006号关于新乡县环境保护局申请执行杜振海自然资源行政非诉执行一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效裁定书履行了义务，申请人同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2021）豫0721行审16号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2480号        原告：叶友岩，男，1923年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告：陈玲丽，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告：叶杨杨，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告：叶杨杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。                以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五洲律师事务所律师。                以上四原告的共同委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。                被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码91331102680705820W，住所地浙江省丽水市莲都区紫金街道庆春街979号一层、二层。                负责人：吴锦豪。                被告：潘荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院在审理原告叶友岩、陈玲丽、叶杨杨、叶杨杰与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司、潘荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶友岩、陈玲丽、叶杨杨、叶杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第                一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定                如下：                本案按叶友岩、陈玲丽、叶杨杨、叶杨杰撤回起诉处理。                    审判员叶莉丽    二O二一年八月二十七日            代书记员刘钊滢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9262号原告：张蓉，女，1971年3月14日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。被告：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。原告张蓉与被告周宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张蓉撤回起诉处理。审判员  杨艳红二〇二一年八月二十五日书记员  杜 姣
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执1172号之一申请执行人:沈益，男，汉族，1970年8月24日出生，公民身份号码XXX，住德清县。被执行人：杨国伟，男，汉族，1975年1月27日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人沈益与被执行人杨国伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人98484.44元。执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人杨国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国伟拒不申报财产，本院已对被执行人作出罚款人民币1000元、拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1172号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年八月十九日书 记 员 闻 翔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26079号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16884.58元，其中本金14962.87元、利息1921.71元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费270.15元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金14962.87元、利息1921.71元，其余费用全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款16100元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元，自2020年3月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费270.15元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息1921.71元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费270.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告李静负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年七月二十九日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾    1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3456号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。法定代表人：丘扬。委托执行代理人：钟东文，男，系该行工作人员。委托执行代理人：易文偲，男，系该行工作人员。被执行人：佛山市美化创奇家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌工业区冠业路5号B15仓，统一社会信用代码91440606MA4UJT231Y。法定代表人：周波。被执行人：周波，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘秋巨，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。一、基本情况关于中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行与佛山市美化创奇家具有限公司、周波、刘秋巨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市美化创奇家具有限公司、周波、刘秋巨应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金376985.92元、罚息4660.02元、复利14.4元（罚息暂计至2020年2月20日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.1775%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周波、刘秋巨对被执行人佛山市美化创奇家具有限公司的上述第一项判项确定的债务在最高额100万元的限额内承担连带清偿责任；本案案件受理费减半收取为3513元、财产保全费2428元，合计5941元，由三被执行人负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，本案执行费5714.00元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；经查，佛山市南海区人民法院正在处置被执行人刘秋巨名下位于中山市西区（不动产权证书号为：）不动产，我院已发函向南海法院参与分配。另外，本院依法扣划被执行人周波名下银行账户存款2678.48元（已作为执行费上缴国库）；轮候查封被执行人刘秋巨名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况本案执行到位款项为2678.48元，已作为执行费上缴国库。经查，被执行人在本院还有（2020）粤0604执12872号、（2021）粤0604执11773号案件尚未执行完毕；此外，本案暂未收到其他法院的参与分配函。四、对主体的惩戒因被执行人佛山市美化创奇家具有限公司、周波、刘秋巨未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行于2021年2月20日向本院提供了其被执行人佛山市美化创奇家具有限公司、周波、刘秋巨签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打佛山市美化创奇家具有限公司、周波、刘秋巨联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人佛山市美化创奇家具有限公司、周波、刘秋巨未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市美化创奇家具有限公司、周波、刘秋巨采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市美化创奇家具有限公司、周波、刘秋巨采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人佛山市美化创奇家具有限公司、周波、刘秋巨存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  杨 松审判员  黄小茁二〇二一年八月二十七日书记员  练宝兰附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行委托执行代理人：易文偲，该行工作人员,联系电话：135××××1245，送达地址：佛山市禅城区汾江中路130号。被执行人：佛山市美化创奇家具有限公司、周波、刘秋巨，联系电话：137××××8110、137××××0556。三、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢835号盱眙县卫生健康委员会：刘培祥、沈丛雁：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人刘培祥、沈丛雁行政非诉执行一案，申请执行标的67512元。经本院立案执行后，申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2014）盱非诉行审字第0003号行政裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15971号原告：珠海市日涛物业管理有限公司，住所：珠海市前山明珠南路2039号69栋802房，统一社会信用代码：91440400338099626T。法定代表人：韦家敏，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：夏元珍，住珠海市香洲区。被告：黄健，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市日涛物业管理有限公司诉被告夏元珍、黄健物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市日涛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年八月二日书记员 陈丽婷
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保152号本院执行保全申请人彭付远与被保全人刘超立、彭晋贤债权转让合同纠纷一案中，于2021年8月5日彭付远申请保全的（2021）湘0722民初2096号民事裁定书，要求保全刘超立、彭晋贤的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月16日保全完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执748号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人黄香龙，男，1984年10月4日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326刑初4号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2019）黔2326刑初4号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000.00元。被执行人至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。4、2021年8月13日到被执行人户籍地进行实地调查，未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326刑初4号刑事判决书中黄香龙罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行黄香龙罚金1000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月二十五日书记员  刘 仙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33586号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：罗翠娟，女，1995年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗翠娟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2322号原告：王某，男，1988年7月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：王潼琪，系广东广和（长春）律师事务所律师。代理权限：代为立案、诉讼代理、代收法律文书。被告：杨某，男，1994年9月26日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。委托代理人：张亮亮，系吉林海聚律师事务所律师。代理权限：一般授权。调查取证、开庭陈述事实和理由、代签法律文书、参加辩论、代为抽取司法鉴定机构、领取诉讼文书等一般授权。无自认权。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现因双方已经协商解决，被告杨某给付原告王某12300元，故原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理收取426元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  闫喜宝二〇二一年八月三日书记员  丛冬雪
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2891号原告：朱晓付，男，1978年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。被告：童亮，男，1996年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。原告朱晓付与被告童亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓付及其委托诉讼代理人孙柯、被告童亮委托诉讼代理人蔡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓付向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助将其名下淮安区云河湾6幢3单元505室房屋过户至原告名下；2、判令被告赔偿原告违约损失40800元；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任，双倍返还定金20万，退还购房款。事实及理由：2020年12月2日原告购买被告位于淮安市淮安区房屋一套，建筑面积121.77平方米，房屋总价131万元。双方签订了《房屋买卖合同》。原告按照合同约定当日交付了10万元购房定金给被告。2020年12月29日原告按约定支付购房款50万元给被告，加上之前交付的定金，原告共支付购房首付款60万元给被告。根据《房屋买卖合同》第六条第一款约定，被告应在收取首付款当日办理房屋产权过户手续，但是被告一直找各种借口推脱。2021年4月原告发现被告又与第三人签订了房屋买卖合同，并且已将本合同项下的储藏室过户给第三人。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为了维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告童亮辩称，原告是违约方，第二份合同是原告先签订的，并收取了案外人的购房款，原告违约在先，不应双倍返还定金。本院经审理认定事实如下，淮安市淮安区权璟房产信息咨询服务部为经营房地产咨询、房地产经纪等的个体工商户。原告系上述服务部的经营者。2020年12月2日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定了被告将位于淮安市淮安区出售给原告，房屋总价为131万元。原告须在签订合同当日向被告支付购房定金10万元，须在2021年1月31日前支付购房首付款60万元（含定金）。被告应在收取首付款当日陪同原告办理该房屋产权过户手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了10万元的购房定金。2020年12月29日，原告向被告支付购房首付款50万元。该买卖合同还约定了违约责任：“甲方（童亮）在收取定金后不能履行本合同条款将该物业售予乙方（朱晓付），则甲方须在确定不能出售该物业的即日退还乙方已付楼价款并双倍返还定金，乙方在交付定金后不能履行本合同条款买入该物业，甲方有权没收乙方所付定金，无论在任何情况下，若甲方或乙方在签署本合同后未能以本合同条款买入或卖出该物业，则违约一方须支付丙方（中介方：淮安区权璟房产信息咨询服务部）总成交价的2%作为违约金，如因甲方或乙方违约造成交易不能完成对丙方造成的经济损失高于违约金，丙方有权以实际损失追究违约方的违约责任。”2020年12月23日，原告在未取得被告授权的情况下以被告名义与案外人刘佳诚签订房屋买卖合同，合同约定被告将案涉房屋（包含储藏室）出售给案外人刘佳诚，成交价为140万元。双方约定在签订合同当日，案外人刘佳诚需支付购房定金5万元，在2020年12月30日前支付购房首付款65万元（含定金）。合同还约定被告须在收取首付款当日陪同案外人刘佳诚办理该房屋产权过户手续。合同签订当日，案外人刘佳诚将购房定金5万元支付给原告。案外人刘佳诚将购房款45万元、15万元分两次于2021年1月1日、2021年1月5日支付给原告。原告出具了收条给案外人刘佳城。被告在知晓上述买卖事宜之后，在案外人刘佳诚提供的房屋买卖合同上重新补签了名字，对原告以被告名义出售被告名下房屋的行为予以追认。另查明，案涉房屋（不包含储藏室）于2021年2月25日办理产权证，目前在被告名下，共有情况是单独所有。原告在与被告于2020年12月2日签订房屋买卖合同时，知晓案涉房屋尚未办理产权证。被告在本案受理前已履行了部分其与案外人刘佳诚的房屋买卖合同，将案涉房屋的储藏室已经过户到案外人刘佳诚名下，同时将案涉房屋的钥匙、证件、票据等已全部交付给案外人刘佳诚。被告在庭审中同意将收取原告的购房款60万元予以返还给原告。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中被告已将案涉房屋实际交付给案外人刘佳诚，附属设施即储藏室已办理权属变更登记手续，故本案中原、被告之间签订的房屋买卖合同的目的已无法实现。根据上述法律规定，原告提出解除双方的房屋买卖合同，本院予以支持。关于被告是否构成违约，本院认为，原告没有提供证据证明其与被告在签订房屋买卖合同之后按照合同约定履行银行贷款义务。原告在被告不知情的情况下以被告名义与案外人刘佳诚签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给案外人刘佳诚。上述行为，结合原告的职业，可以认定原告本意并不是要购买被告的房屋。原、被告之间房屋买卖合同履行不能是原告的行为所致，故被告不构成违约。原告要求被告双倍返还定金20万的诉讼请求，本院不予支持。关于购房款返还的问题，本案中被告同意将购房款60万元返还给原告。本院认为，为了减轻当事人诉累，节省诉讼资源，该60万元购房款与原告收取的案外人刘佳诚65万元的购房款可互相抵消。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告朱晓付与被告童亮于2020年12月2日签订的房屋买卖合同；二、驳回原告朱晓付其他诉讼请求。案件受理费16957元，减半收取，由原告朱晓付负担（原告朱晓付已预缴16957元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；朱晓付上诉缴费账号62×××77，童亮上诉缴费账号62×××13）。审判员  陶文花二〇二一年八月二日法官助理陈洪玉书记员张峰附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13211号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南言顺律师事务所律师。被告：吴永溪，男，汉族，1993年3月24日出生，住福建省永春县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告吴永溪租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人唐顺康到庭参加诉讼，被告吴永溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永溪立即向原告毅富通迅服务部支付所有未付租金4000元；2.判令被告吴永溪立即向原告毅富通迅服务部支付违约金824.53元；3.判令被告吴永溪承担原告毅富通迅服务部因此次维权而支付的律师费1000元；4.由被告吴永溪承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，毅富通迅服务部将第一项诉讼请求变更为判令吴永溪支付买断款4000元。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅服务部是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月8日，吴永溪通过“人人租机”平台与毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，吴永溪租用毅富通迅服务部苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金299.04元，租期为12个月，总租金为2748.45元，押金为4000元，吴永溪未支付押金。协议还对租金和押金、租期计算和提前归还、续租和买断、三方的权利义务、协议终止等等进行了详细约定。协议签订后，毅富通迅服务部依约将手机邮寄给吴永溪，吴永溪仅按照约定支付了7期租金，自2020年7月10日起，吴永溪再未支付过任何租金。毅富通迅服务部认为，依据《租赁服务协议》2.5条，吴永溪未按时足额支付租金，毅富通迅服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求吴永溪付清余下的所有租金，且要求吴永溪承担租金总额30%的违约金及12.3条，租赁期间吴永溪逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部和吴永溪之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。吴永溪同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。再根据《租赁服务协议》15.1条及最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号）第22条，吴永溪应承担毅富通迅服务部因此次维权而支付的合理的律师费用。毅富通迅服务部多次联系吴永溪，要求与其协商解决，但吴永溪置之不理，故毅富通迅服务部提起诉讼，请求判如所请。被告吴永溪未答辩。原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告毅富通迅服务部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴永溪未向本院提交证据。根据原告毅富通迅服务部提交的证据及庭审调查情况本院查明事实如下：2020年2月8日，吴永溪在广州研趣信息科技有限公司提供技术和服务支持的互联网在线交易平台“人人租机”平台网页点击勾选“我同意《租赁服务协议》”，在经过支付宝实名认证后成功下单，与“人人租机”平台入驻商家毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，并在“人人租机”平台的相关网页进行电脑操作，约定吴永溪向毅富通迅服务部租赁型号为iphoneX64G手机一部，一年起租，租赁期限12个月，租金总额为2748.45元，设备押金4000元，前11个月每期租金299.04元，尾期即第12个月租金299.01元；吴永溪应当按时足额支付租金，否则，毅富通迅服务部有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求吴永溪付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期限届满且吴永溪未续租，逾期归还设备超过7个自然日，或租赁期间吴永溪逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部与吴永溪之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，吴永溪同意无条件支付买断款买断租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；吴永溪勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为其已经充分阅读并接受本协议全部条款，双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力；吴永溪下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力。《租赁服务合同》签订后，吴永溪未支付押金，毅富通迅服务部通过顺丰快递公司邮寄方式将合同约定的租赁设备手机交付给吴永溪使用,吴永溪在支付七期租金后未再向毅富通迅服务部支付租金。吴永溪经毅富通迅服务部催收仍拒不按约定履行支付租金义务。另查明，毅富通迅服务部委托湖南言顺律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，毅富通迅服务部与吴永溪通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。毅富通迅服务部已经按照合同约定将手机邮寄交付给吴永溪使用，但吴永溪仅支付了七期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据租赁协议约定，吴永溪逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，吴永溪需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故吴永溪应向毅富通迅服务部支付手机买断款4000元（4000元－0元），对毅富通迅服务部主张买断款4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金标准明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即412.27元（2748.45×15%），毅富通迅服务部主张违约金824.53元，本院在412.27元的范围内予以支持。毅富通迅服务部主张吴永溪承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴永溪于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款4000元；二、吴永溪于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金412.27元；三、吴永溪于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由吴永溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二一年八月二十五日书记员  张 依
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执复148号复议申请人（原审申请执行人）：北京中材玉升建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7241房间。法定代表人：吴翠花，执行董事。委托代理人：何玉升，男，1968年8月20日出生，北京中材玉升建筑装饰工程有限公司经理，住河北省泊头市。被执行人：北京市石景山区总工会，住所地北京市石景山区石景山路42号。负责人：曹俊房，常务副主席。委托代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。委托代理人：孔德鹏，男，1980年3月29日出生，北京市石景山区总工会办公室主任。复议申请人北京中材玉升建筑装饰工程有限公司（以下简称中材玉升公司）不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）(2021)京0107执4131号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。石景山法院经审查，申请执行人中材玉升公司依据发生法院效力的（2016）京0107民初4784号民事调解书，向该院申请执行，要求被执行人北京市石景山区总工会（以下简称石景山工会）给付北京市石景山区北辛安大街65号院地上物评估价值的百分之二十五。石景山法院认为，根据发生法律效力民事调解书，双方一致同意以石景山法院对北辛安大街六十五号院的现场勘验笔录及所附图纸确定的地上物为本案的评估范围，以北京建亚恒泰房地产评估有限公司的评估结果为唯一依据；以地上物评估价值的百分之二十五作为补偿标准，现申请执行人未提供具体明确的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：“驳回申请执行人北京中材玉升建筑装饰工程有限公司的执行申请。”中材玉升公司不服该裁定，向本院申请复议。请求：撤销石景山法院(2021)京0107执4131号执行裁定书。事实及理由如下：调解书系双方的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，完全合法有效并对双方具有约束力，调解书签订时，拆迁工作尚未启动，具体补偿方案并不知道，因此明确的给付中材玉升公司的补偿比例，地上物的评估价值是可以列明公式计算出来的，只要确定征收补偿金额就是很简单的事情了，石景山工会拒绝提供拆迁协议严重侵犯了中材玉升公司的合法权益。请求法院依法裁判。本院经审查查明：2016年11月3日，石景山法院作出（2016）京0107民初4784号民事调解书，确认：“×××。”目前双方均认可调解书确定的拆迁补偿款尚未拨付到石景山工会。本院认为，依据相关法律规定，申请执行的法律文书应已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已经成就或所附期限已经届满。本案中，拆迁补偿款尚未拨付到石景山工会，生效调解书确认的石景山工会应支付给中材玉升公司的补偿款的条件尚未成就，石景山法院驳回中材玉升公司执行申请的结果正确，本院予以维持。中材玉升公司的复议理由不能成立，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京中材玉升建筑装饰工程有限公司提出的复议申请，维持北京市石景山区人民法院(2021)京0107执4131号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年八月三十日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2021）新2301民初5809号原告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。        法定代表人：郭文彬，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：崔江城，新疆法库律师事务所律师。        被告：特变电工国际工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼224室。        法定代表人：胡南，系该公司董事长。        本院在审理原告新疆徐工海虹工程机械有限公司与被告特变电工国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆徐工海虹工程机械有限公司于2021年8月27日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告新疆徐工海虹工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新疆徐工海虹工程机械有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆徐工海虹工程机械有限公司负担。        审判员    徐倩二〇二一年八月二十七日书记员    郑钰婷