wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初611号原告：钟茜,女,1989年4月3日出生,侗族,住湖南省通道侗族自治县。被告：通道侗族自治县农业农村局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城北政务小区，统一社会信用代码11431230MB1635219N。法定代表人：杨秀松，系该局局长。原告钟茜与被告通道侗族自治县农业农村局（以下简称农业农村局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序审理。原告钟茜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2018年未付工资8580元；2、判令被告依法按照100%标准向原告支付偿金8580元；3、判令被告依法向原告进行经济补偿;4、本案相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月,原告经被告所属的湖南省广播电视学校通道侗族自治县分校聘请为本县组织的电工维修技术培训班管理人员,聘用期限为一年,即2018年4月至2019年4月。陆中午为时任该校法定代表人,杨章馥具体负责培训工作。然而,该校在培训工作结束后未能按时发放工资，至今仍有8580元未付。本院经审查认为，本案原告钟茜与湖南省农业广播电视学校通道侗族自治县分校（简称农广校）签订了《劳动合同》，故钟茜向农广校追索劳动报酬的纠纷属于劳动争议纠纷，根据《劳动法》相关规定，原告钟茜应当先申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，方可以到法院起诉。劳动仲裁是到法院起诉的必经程序。农广校于2019年3月归入农业农村局，不再保留农广校，所以农广校的相关合同义务应由承继者即农业农村局承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员 叶发云二〇二一年八月九日法官助理 吴丽玲书 记 员 于 洋附件：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1572号之二申请执行人平银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人王明晓，男，汉族，1976年8月8日出生，住威海市文登区。申请执行人依据（2021）鲁1002民初950号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2021年7月19日对被执行人限制高消费。依据反馈的信息，本院于2021年5月13日查封了被执行人王明晓名下位于威海市威海市文登区，为给予被执行人基本生存居住保障，本院暂不予处置。反馈被执行人保险产品，为给予被执行人基本生存保障且强制退保价值较低，本院给予保留，暂不予处置。经查询被执行人名下银行存款、无公积金、证券等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条（五）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002执1572号执行案的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王(晨)野二〇二一年八月五日书记员 陈 九 利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14207号申请执行人：孙若伊，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：乔鹏飞，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县，公民身份号码×××。本院在执行孙若伊与乔鹏飞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乔鹏飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十二日书记员  李 叶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执958号之一申请执行人：深圳市伟业基建筑机械设备有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路置富广场8栋3楼301号商铺。法定代表人：李伟东。被执行人：北京昊海金科建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷A区6号-108。法定代表人：张佰春。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1032号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市伟业基建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币57．08463万元，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币23327．06元，扣除执行费人民币250元，应发还申请执行人人民币23077．06元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1032号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年八月十六日书记员 郭怀希
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更128号罪犯唐超，男，汉族，1988年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院于2018年11月21日作出（2018）黑0523刑初118号刑事判决，认定被告人唐超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯唐超于2018年12月13日入监改造。刑期自2018年3月29日起至2022年1月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯唐超的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯唐超在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯唐超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币六万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯唐超在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3420号原告：宋雪，女，1994年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：苗伟，男，1980年7月16日出生，汉族，诉状地址江苏省淮安市经济技术开发区。第三人：汪习华，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告宋雪诉被告苗伟、第三人汪习华民间借贷纠纷一案，原告诉状所载被告住址为江苏省淮安市经济技术开发区小康城×区×号，本院以被告住所地作为管辖理由于2021年8月10日立案。经审查：被告户籍地或住址应为淮安市淮阴区[经关联案件检索（2016）苏0804民督242号、（2015）淮民初字第03625号案件查明]，原告未举证证明被告户籍地或经常居住地系诉状所载地址，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。审 判 员 高晓文二〇二一年八月十二日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9912号申请人：彭源，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汤家豪，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄德莲，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭源与被申请人汤家豪、黄德莲民间借贷纠纷一案，申请人彭源于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤家豪、黄德莲的银行存款350000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人彭源的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汤家豪、黄德莲的银行存款350000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年八月二十三日书记员  汤雅丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复223号复议申请人（被执行人）：北京天利海香精香料有限公司（原名北京天利海化工有限公司），住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。法定代表人：王少海。委托代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司北京平谷支行（原名中国银行北京市平谷区支行），营业场所北京市平谷区林荫北街11号。负责人：陈悦，行长。被执行人：北京华鹏服装有限公司，已注销。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰。复议申请人北京天利海香精香料有限公司（以下简称天利海公司）不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷区人民法院）作出的（2021）京0117执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平谷区人民法院在执行中国银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称中国银行平谷支行）与北京华鹏服装有限公司（以下简称华鹏公司）、天利海公司借款合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向平谷区人民法院申请变更为该案的申请执行人，并提供了以下证据：1．（2004）平民初字第01637号民事判决书；2．中国银行与中国信达资产管理股份有限公司北京办事处（以下简称信达公司）签订的债权转让协议及债权转让清单；3．中国银行与信达公司于2005年1月20日在金融时报联合刊登的债权转让暨催收公告；4．信达公司与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订的债权转让协议及债权转让清单；5．信达公司与中经信公司于2014年1月29日在金融时报联合刊登的债权转让暨催收公告；6．中经信公司与文盛公司签订的债权转让协议暨债权转让清单；7．中经信公司与文盛公司于2018年10月30日在国际商报联合刊登的债权转让暨催收公告；8．确认函。平谷区人民法院查明，关于中国银行平谷支行与华鹏公司、天利海公司借款合同纠纷一案，该院于2004年5月10日作出的（2004）平民初字第01637号民事判决书载明：一、华鹏公司偿还中国银行借款本金二百万元及利息（截至二〇〇四年三月二十日的利息为三十二万二千三百五十六元九角，自二〇〇四年三月二十一日起至款实际付清之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、天利海公司对上述第一项华鹏公司的债务承担连带清偿责任；三、天利海公司对华鹏公司的债务承担连带清偿责任后，其有权直接向华鹏公司请求偿还。诉讼费用二万一千六百二十二元，由华鹏公司负担。由于华鹏公司、天利海公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，中国银行平谷支行向该院申请强制执行，该院于2004年7月7日以（2004）平执字第01758号立案执行。另查明，中国银行平谷支行与信达公司于2004年6月25日签订债权转让协议，将本案判决书所确定的债权（以下简称案涉债权）转让给信达公司，金融时报于2005年1月20日刊登了案涉债权转让公告，中国银行平谷支行对上述情况书面认可。信达公司与中经信公司于2013年12月3日签订债权转让协议，将案涉债权转让给中经信公司，金融时报于2014年1月29日刊登了案涉债权转让公告，信达公司于2019年出具确认函，确认其将案涉债权转让给中经信公司的事实。中经信公司于2018年9月13日签订债权转让协议，将案涉债权转让给文盛公司，国际商报于2018年10月30日刊登了案涉债权转让公告，中经信公司于2018年12月17日出具确认函，确认其将案涉债权转让给文盛公司的事实。平谷区人民法院认为，债权人可以将债权的全部或者部分依法转让给第三人，债权转让的通知到达债务人时对债务人发生效力；有保证人的，债权转让的通知到达保证人时对保证人发生效力。申请执行人将生效法律文书确定的全部债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院依法予以支持。中国银行平谷支行将案涉债权转让给信达公司、信达公司将案涉债权转让给中经信公司、中经信公司将案涉债权转让给文盛公司，均完成了通知债务人及保证人的义务，符合法定程序，该院予以确认。中国银行平谷支行、信达公司、中经信公司对案涉债权转让书面认可，文盛公司申请变更为该案申请执行人，有事实及法律依据，该院予以支持。据此，平谷区人民法院裁定变更文盛公司为（2004）平执字第01758号案件的申请执行人。天利海公司向本院申请复议称，请求撤销平谷区人民法院作出的（2021）京0117执异94号执行裁定书并停止对复议申请人的执行。理由：2012年12月28日，复议申请人就已经将案涉债务与信达公司结清，信达公司也出具了结清证明。依据执行裁定书查明部分：信达公司在复议申请人2012年12月已经履行完债务、并为复议申请人出具结清证明之后，又在2013年12月3日与中经信公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给中经信公司；而中经信公司在2018年9月13日又将案涉债权转让给文盛公司，从债权转让时间上能够清楚地看出，2012年复议申请人已经履行了该笔债务，2013年信达公司及之后的债权转让都是在复议申请人已经还清款项后转让，不具有合法性。文盛公司主张的该笔债权，复议申请人于2012年12月28日就已经向信达公司履行完毕了，故不同意变更申请执行人为文盛公司，复议申请人也并非本案的被执行人，本案债务已经结清，应停止就该案对复议申请人的执行。故为维护复议申请人的合法权益，请求二审查明事实，依法撤销上述裁定，并停止对复议申请人的执行。本院查明的事实与平谷区人民法院查明的事实一致。以上事实，有民事判决、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人文盛公司对案涉债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人中国银行平谷支行亦书面认可，平谷区人民法院依据上述法律规定，裁定变更文盛公司为执行案件申请执行人并无不当。关于复议申请人天利海公司主张债务履行完毕已非被执行人并据此请求停止执行，本院认为该主张属于执行依据生效之后以实体事由提出的排除执行异议，该主张不能对债权受让人在程序上主张变更其为申请执行人产生影响。同时，该主张复议申请人天利海公司可以依照法律及司法解释规定在执行实施程序中径行提出，不属于变更申请执行人案件的审查范围，故对复议申请人天利海公司的复议请求，本院不予支持。平谷区人民法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京天利海香精香料有限公司的复议申请，维持北京市平谷区人民法院（2021）京0117执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年八月二十日书记员 戴梦依
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11154号上诉人（原审互为原被告）：卓才汇聚（北京）营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳广渠路36号院5号楼6层654。法人代表人：耿建军，执行董事。委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审互为原被告）：李冬彦，女，1982年5月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王茂（系李冬彦之夫），住北京市大兴区。上诉人卓才汇聚（北京）营销顾问有限公司（以下简称卓才公司）因与被上诉人李冬彦劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓才公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判我公司无需支付李冬彦2019年11月9日至2020年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额30110．34元。事实与理由：李冬彦系临时促销员，按日结算工资，双方不存在劳动关系。一审法院确定未签订劳动合同双倍工资差额的数额有误。李冬彦辩称，同意一审判决，不同意卓才公司的上诉请求及理由。李冬彦向一审法院起诉请求：1．卓才公司支付李冬彦2019年8月1日至2020年9月23日期间未签劳动合同双倍工资差额39120元；2．卓才公司支付李冬彦2019年8月1日至2020年9月23日期间周六日双倍工资差额和节假日三倍工资差额19050元。卓才公司向一审法院起诉请求：卓才公司无需支付李冬彦2019年11月9日至2020年7月31日期间未签劳动合同双倍工资差额25087．5元。一审法院认定事实：2020年11月9日，李冬彦向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1．卓才公司支付李冬彦2019年8月1日至2020年9月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额39120元；2．卓才公司支付李冬彦2019年8月1日至2020年9月23日期间延时加班工资19050元；3．卓才公司支付李冬彦2019年8月1日至2020年9月23日期间工资14000元。2021年1月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2021]第0439号裁决书，裁决：1．卓才公司支付李冬彦2019年11月9日至2020年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额25087．5元；2．驳回李冬彦的全部仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，起诉至法院。为证明李冬彦的各项主张，提交如下证据：1．银行流水，证明工资发放数额，李冬彦系卓才公司员工。卓才公司认可真实性，不认可证明目的，主张工资不固定，系日结算工资。核查银行流水的第一次支付时间，为2019年9月30日，之后每月卓才公司均向李冬彦转账支付款项，并交易摘要为代发工资。2．临时出入证照片打印件、周六日打卡照片打印件，证明李冬彦系促销员，周六日是必须上班的，李冬彦系卓才公司员工，存在周六日加班。卓才公司对临时出入证的真实性有异议，没有加盖公章，对照片打卡记录不认可。为证明卓才公司的各项主张，提交姜艾艾的证人证言，内容为姜艾艾系卓才公司兼职促销员，2020年1月至2020年5月在物美大兴店与李冬彦系同一批促销员，卓才公司以此证明李冬彦系促销员，只是上一段时间，不是连续性的工作，仅为十一、五一等期间，没有任何书面协议。李冬彦对此不认可，主张系连续性的工作，每日工资150元，每周休息一日，未上保险。此外，卓才公司申请证人齐某出庭作出，证明的主要内容为：齐某系卓才公司的员工，李冬彦系齐某管理下的促销员，李冬彦并非卓才公司的员工，也没有安排李冬彦加班，上一天给一天的钱，大概2019年7-9月份来上班的，每月上班20日左右，基本上是厂家告知上货天数，效益好就延长，只要李冬彦没事就能来上班，有事就可以不来，不来上班就没有工资，店里的促销员很多，都没有签书面协议。李冬彦对证人证言不认可，主张不上班需要请假。一审法院认为，劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李冬彦主张与卓才公司存在劳动关系，结合提交的证据，其工作场所系卓才公司指定的地点，接受卓才公司的管理，且卓才公司定期向李冬彦转账，摘要为代发工资，卓才公司主张与李冬彦不存在劳动关系，并未提交充分证据予以佐证，故法院采信李冬彦的主张，确认双方存在劳动关系，结合李冬彦的银行流水及卓才公司证人证言情况，法院对李冬彦主张的2019年8月1日入职予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方未签订劳动合同，卓才公司应支付李冬彦未签订劳动合同双倍工资差额。李冬彦主张的2019年8月1日至2019年8月31日期间及2020年8月1日至2020年9月23日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，无法律依据，法院不予支持。本案的仲裁申请时间为2020年11月9日，故李冬彦主张的2019年9月1日至2019年11月8日期间的未签订劳动合同双倍工资，无依据，法院不予支持。卓才公司应支付李冬彦2019年11月9日至2020年7月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，具体金额以法院核算为准。关于李冬彦主张的周六日双倍工资差额及节假日三倍工资差额，未经仲裁前置程序，法院不予处理。一审法院判决：一、卓才汇聚（北京）营销顾问有限公司于判决生效之日起十日内支付李冬彦2019年11月9日至2020年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额30110．34元；二、驳回李冬彦的其他诉讼请求；三、驳回卓才汇聚（北京）营销顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李冬彦在卓才公司指定的地点工作，接受卓才公司的管理，卓才公司定期向李冬彦转账，摘要为代发工资，一审依据上述事实，确认双方存在劳动关系正确，卓才公司上诉主张双方不是劳动关系，未提供充分证据，本院不予采信。根据用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定，卓才公司应支付李冬彦2019年11月9日至2020年7月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院确定的数额，不高于法定标准，本院予以维持。综上所述，卓才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卓才汇聚（北京）营销顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张春燕审 判 员  管元梓二〇二一年八月十八日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1606号王静雯：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行王静雯追缴违法所得一案，申请执行标的共计2761300元。经本院立案执行，现已执行到位2761300元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号刑事判决书第五项中王静雯追缴违法所得276.13万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月四日书记员  陈胜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5939号之一原告：四川省欣凯越科技有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号，实际办公地成都市武侯区武侯大道三段5号1栋2单元11号。法定代表人：谢建明，总经理。委托诉讼代理人：赵煜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津通卡智能网络科技股份有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号，实际办公地天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号8号楼9层。法定代表人：修伟，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。原告四川省欣凯越科技有限公司与被告天津通卡智能网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川省欣凯越科技有限公司诉称，请求判决被告立即支付原告服务费2368016.16元及利息（以2368016.16元为基数从2021年6月22日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），并承担本案受理费。事实和理由：原告常年为被告提供运维服务和技术服务，双方于2021年6月15日进行对账，被告截至2021年6月15日欠原告服务费共计2368016.16元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。被告天津通卡智能网络科技股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告四川省欣凯越科技有限公司作为乙方、被告天津通卡智能网络科技股份有限公司作为甲方，双方签订了《车载平台软件技术服务合同》，该合同中约定“如发生争议，应向甲方所在地人民法院提出诉讼”。经询，被告天津通卡智能网络科技股份有限公司虽注册地在天津市河北区，但已不在该地址实际经营，其主要办事机构所在地在天津市南开区，故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 毅二〇二一年八月三日书记员 张亮亮附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2677号原告：济宁龙祥餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁省济宁市任城区仙营街道东红庙社区邮政银行院内1楼大厅101室。法定代表人：张永刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔趋强，山东中岭律师事务所律师。被告：淮安禧悦企业管理服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1幢1-301室。法定代表人：杨士英，该公司执行董事。原告济宁龙祥餐饮管理有限公司（以下简称“龙祥公司”）与被告淮安禧悦企业管理服务有限公司（以下简称“禧悦公司”）合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的法定代表人张永刚到庭参加诉讼，被告禧悦公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告违约损失包括返还押金共计165439元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年11月19日签订《餐厅承包合同》，因被告故意不按期支付相关费用，导致承包餐厅原告无法继续运营也导致其无法继续履行承包合同，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告禧悦公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年11月19日，原告龙祥公司（作为乙方）与被告禧悦公司（作为甲方）签订《餐厅承包合同》，约定：乙方承包期限为2020年12月1日至2021年6月1日。二、承包范围1.顾客自助餐、员工餐，2.结算方式：自助餐餐厅营业额结算分配比例为：自助餐经营，39元自助餐，甲方保底200人，不足200人甲方补齐200人按39元结算，甲乙方按甲方20%乙方80%。乙方收取甲方员工餐标准为每人每天13元，每天午中晚三餐。水电，由乙方承担。结算时间：顾客自助餐结算周期为15天。甲方于每月2号17号按上述结算方式支付给乙方，如果有特别情况提前告知。六、承包费用结算办法：甲方于每月2号扣除上月设备维修费用等其他甲方应得的费用余款以现金或转账的方式一次性支付给甲方。乙方的人员工资及劳动保险由乙方承担。乙方人员工作表由甲方存档……经甲方认可此押金全额退还乙方。如一方需提前终止本合同，应提前三十天书面通知对方双方协商同意并结清所有费用后本合同才能终止；退还所有押金和营业额款九，保证金3万元，鉴合同乙方向甲方支付1万元，进场当日乙方再向甲方支付1万元，剩下1万元2次扣完，合同解约日退还给乙方。合同尾部由原、被告分别加盖公章。2020年11月19日、12月27日，被告分别出具1万元、2万元收据，备注收款事由为押金。2021年1月20日，原告法定代表人与被告公司聊天，原告称“你不按合同办，要改可以，要双方协商，不行就终止合同……”，被告称“你不干也要先打招呼啊，招呼都不打就走了，你那些员工怎么办”。审理过程中，原告陈述被告未能按约足额支付费用，已构成违约，应退还押金。因其物理垫付相关费用，其于1月20日解除合同。被告向其付款186200元，另案涉合同约定押金3万元，原告实际支付1万元，另2万元双方一致认可以应付款冲抵并已实际抵扣。上述事实，有原告举证及庭审陈述在卷印证，被告禧悦公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《餐厅承包合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应予确认。关于自助餐费用，被告承诺不足200人补齐200人按39元结算，经计算，被告应付款为312000元（即200人*39元*80%*50天），扣除被告已付款186200元，尚欠125800元。关于押金3万元，被告未到庭就合同履行及已付款情况予以抗辩，应当承担对其不利的法律后果，故被告应向原告退还押金3万元。综上所述，原告要求被告支付款项125800元并退还押金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安禧悦企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁龙祥餐饮管理有限公司款项125800元并返还押金3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，减半收取计1805元，由被告淮安禧悦企业管理服务有限公司1699元，由原告济宁龙祥餐饮管理有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 员 邵爱静二〇二一年八月三十一日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初38946号原告：石树超，男，1991年7月7日出生，汉族，住河北省武安市。身份证号码：×××。被告：北京神脑资讯技术有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层744号。统一社会信用代码：91110108102050826P。法定代表人：陈卫星。原告石树超与被告北京神脑资讯技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石树超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石树超撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十六日书记员 甄艺艺
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执419号赵培松：本院立案执行的赵培松罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院立案执行的(2021)黔2624刑初74号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2041号上诉人（原审被告）：王慎庚，男，1961年9月17日出生，汉族，住鞍山市台安县桑林镇桑林村06组。委托诉讼代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金鹤，男，1970年7月9日出生，汉族，住鞍山市千山区四方台路780号。委托诉讼代理人：于兰兰，1972年5月2日出生，汉族，住鞍山市千山区四方台路780号。原审被告：夏维清，男，1965年6月16日出生，汉族，住鞍山市铁西区启明街40栋91号。上诉人王慎庚因与被上诉人赵金鹤及原审原告夏维清劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王慎庚上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁西区人民法院作出的（2021)辽0303民初207号民事判决书，依法改判上诉人不向被诉人支付劳动报酬4000；2、依法判令被上诉人承担本案全部上诉费用。原审法院认定上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬，没有事实和法律依据，具体如下：1、被上诉人未与上诉人形成劳务关系，被上诉人也从未给上诉人提供任何劳务。劳务关系，是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。在本案中，依据已经查明的案件事实，被上诉人并未给上诉人提供任何劳务，而是到啤酒厂去工作，本案涉案的无锡新力啤酒厂与上诉人之间没有任何关系，上诉人既不是啤酒厂的法定代表人也不是啤酒厂的负责人，更不是啤酒厂的股东，上诉人也从未从啤酒厂中获得任何利益，上诉人仅仅是帮忙为被上诉人介绍了一份工作，在介绍的过程中，上诉人也未从被上诉人处得到任何好处。2、被上诉人与新力啤酒厂形成劳动合同法律关系，应当由新力啤酒厂支付工资。根据被上诉人在一审过程中提交的证据和陈述，被上诉人从2020年9月4日至2020年10月7日在新力啤酒厂工作（有规律和固定的工作时间），在被上诉人提出辞职后，新力啤酒厂也发放了3000元工资，从这些情况都可以得出被上诉人已经与新力啤酒厂形成了稳定的劳动关系的结论，那么如果新力啤酒厂拖欠被上诉人工资，被上诉人应当按照劳动合同法的有关规定起诉新力啤酒厂，本案所涉及的纠纷实质上是劳动合同纠纷而不是劳务合同纠纷，上诉人并非本案适格的原告。3、原审法院以上诉人的承诺作为依据判令上诉人支付被上诉人劳动报酬是错误的。且先不论上诉人所作出承诺是否是其真实意思表示，即使上诉人作出了承诺，承诺的内容也是有前提条件的，是附生效条件的合同，即新力啤酒厂不支付被上诉人工资作为承诺生效的前提条件，但事实上新力啤酒厂是同意支付被上诉人工资，只不过需要被上诉人提供相关的材料亲自去办理，而不是新力啤酒厂不支付工资，被上诉人怠于行使权利，导致无法取得工资，在此情况下并不满足上诉人在承诺时的前提条件，承诺并未生效，原审法院以未生效的承诺作为依据判决案件的依据是错误的。上诉人给被上诉人的承诺类似于保证合同，主合同纠纷未经诉讼或仲裁，上诉人作为一般保证人，有权拒绝承担保证责任。4、一审法院引用的《合同法》相关规定已经失效，属于适用法律错误。综上，请求人民法院公正判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。赵金鹤辩称，服从一审判决。夏维清述称，同意上诉人王慎庚意见。赵金鹤向一审法院起诉请求：1、申请法院判令王慎庚、夏维清补齐赵金鹤4000元工资款；2、本案诉讼费用由王慎庚、夏维清承担。一审法院认定事实：赵金鹤经王慎庚介绍去啤酒厂工作，王慎庚向赵金鹤承诺月工资7000元，如果啤酒厂不给工资，王慎庚给工资。赵金鹤于2020年9月6日工作至2020年10月6日。赵金鹤离职时，啤酒厂支付赵金鹤3000元工资。一审法院认为：劳动者提供了体力劳动或者脑力劳动，用人单位应支付相应的劳动报酬。依据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于赵金鹤要求王慎庚补齐剩余劳动报酬4000元一节，王慎庚辩称赵金鹤并没有干满30个工作日，不应支付7000元工资，且其承诺如果啤酒厂不支付工资则由其支付，原审法院认为王慎庚承诺赵金鹤工资时并未说明需要干满30个工作日，且劳动者休息系其法定权利，现啤酒厂尚未支付赵金鹤4000元工资，应由王慎庚支付，故原审法院对赵金鹤的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王慎庚于判决生效之日起十日内给付赵金鹤拖欠的劳动报酬4000元。案件受理费25元，赵金鹤已预交，由王慎庚承担，王慎庚在给付上述款项时一并给付赵金鹤。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张一审法院适用失效的法律规定一节。上诉人认为本案于2021年1月立案，而《中华人民共和国合同法》已于2020年12月31日失效，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，赵金鹤于2020年9月4日至10月7日在啤酒厂工作，本案系因拖欠工资引发的民事纠纷，案件事实发生于民法典实施以前，应当适用当时的法律规定，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》正确，上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人王慎庚主张上诉人的承诺类似于一般保证一节。上诉人认为赵金鹤与啤酒厂形成劳务关系，上诉人对赵金鹤补齐工资的承诺为一般保证，赵金鹤未通过仲裁或司法程序向啤酒厂主张工资，上诉人可以拒绝承担保证责任。本院认为保证合同为要式合同，保证合同的成立必须满足法定条件，王慎庚的承诺不符合保证合同的构成要件，故上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。一审、二审期间，上诉人均认可其为赵金鹤介绍工作，并承诺每月工资7000元，如啤酒厂不支付工资，差额由王慎庚补齐。上诉人的承诺系在平等自愿的基础上作出，且承诺内容不违反法律规定，上诉人作出承诺后赵金鹤应约前往啤酒厂工作，上诉人与被上诉人之间达成合意形成合同。被上诉人已经付出劳动，理应按照实际工作量获得劳动报酬，被上诉人的工资尚欠4000元未予支付，上诉人应按照约定向被上诉人补齐4000元。故一审法院判令王慎庚支付赵金鹤4000元工资正确，本院予以维持。综上所述，王慎庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王慎庚承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十三日法官助理 于仁美书 记 员 洪佳竹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更885号罪犯祝英发，男，1979年12月29日出生，汉族，河北省广宗县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市房山区人民法院于2018年11月8日作出了（2018）京0111刑初830号刑事判决,以被告人祝英发犯放火罪,判处有期徒刑三年十个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝英发在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年9月至2020年3月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯祝英发减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年7月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执579号之一申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路335号。法定代表人：郭燕萍，任董事长。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。被执行人：张香娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：沈春伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：张永军，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：沈凤钗，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：沈永新，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：杨荣梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人张香娟、沈春伟共同偿还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金239999.95元并支付利息、罚息（截至2020年7月1日尚欠利息共计24771.06元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2636元。执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张香娟、沈春伟在本院有多个执行案件尚未履行，且上述六被执行人名下无住房公积金登记信息。被执行人张香娟、沈凤钗、杨荣梅名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人沈春伟名下有银行存款1577.17元，被执行人张永军名下有银行存款556.05元，被执行人沈永新名下有银行存款1695元，以上款项本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费和罚款。被执行人张香娟、沈凤钗、沈永新、杨荣梅名下无不动产登记信息，被执行人沈春伟名下有坐落于浙江省龙泉市的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系划拨土地，且尚未办理不动产权证，暂不具备处置条件。被执行人张永军名下有坐落于浙江省龙泉市的不动产，由陕西省镇安县人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函陕西省镇安县人民法院参与分配。被执行人张香娟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅名下无车辆登记信息，被执行人沈春伟名下有2010年注册登记的牌照号为×××的通家福牌机动车一辆，由浙江省景宁畲族自治县人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函浙江省景宁畲族自治县人民法院参与分配。被执行人沈春伟名下另有2010年注册登记的牌照号为×××的雪佛兰机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。被执行人张香娟、张永军、沈凤钗、杨荣梅名下无股权登记信息，被执行人沈春伟名下有龙泉市畲人贸易有限公司50%的股权，被执行人沈永新名下有邢台市世纪华联商贸有限公司40%的股权，以上股权本院已依法冻结，以上公司均被列入经营异常名录，申请执行人表示无需处置。被执行人沈永新名下另有温州萨瓦迪卡商贸有限公司10%的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金239999.95元及利息、案件受理费1363.83元、执行申请费3871.57元尚未执行到位。鉴于被执行人张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   吴 晖二〇二一年八月二十六日代 书记员   王 瑜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终176号上诉人（原审被告）：河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿，住所地河南省禹州市磨街乡佛山村。负责人：赵小林，矿长。上诉人（原审被告）：河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿，住所地河南省禹州市磨街乡刘门村。负责人：赵龙刚，矿长。被上诉人（原审原告）：德州赛阳新能源科技有限公司，住所地山东省乐陵市西段乡大庆路以南张店路以东。法定代表人：张桂兰，经理。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。上诉人河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿因与被上诉人德州赛阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿上诉称：1.根据原告就被告的原则，本案应由被告所地河南省禹州市人民法院管辖。2.案涉合同约定向合同签订地人民法院起诉，本案的合同签订地在河南省禹州市，可由当时上诉人一方直接参与和在场的经办人员及公章加盖人员予以证明。3.上诉人已经陈述证明合同签订地是河南省禹州市，提供的《永锦能源燃气锅炉漏水故障原因分析及处理会议纪要》载明签订地点为云煤一矿行政楼二楼，原审法院认为合同没有约定合同签订地，不能依据约定确定管辖是错误的。4.本案原告应提供证据证明其向原审法院提起诉符合法定条件和法定管辖的程序性证据，若不能提供，应按原告无证据认定。本案原告没有证据证明本案的合同签订地点是山东省乐陵市，本案应移送无争议的禹州市人民法院审理。5.原审法院适用民诉法解释第十八条第二款属于适用法律错误，案涉会议纪要已经证明双方焦点是产品质量问题，乐陵法院认定是货款纠纷是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在民事立案审查阶段，应根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由。本案中，被上诉人以两上诉人拖欠货款为由，以双方签订的买卖合同等为据，向原审法院提起诉讼，要求两上诉人支付欠款。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系买卖合同履行过程中因拖欠货款引起的纠纷，原审法院对本案定性并无不当。案涉两份《模块组合式燃气热水锅炉合同》第19条均约定，发生争议应向合同签订地人民法院起诉，但两份合同均未载明签订地点，而《永锦能源燃气锅炉漏水故障原因分析及处理会议纪要》仅能证明双方就锅炉故障协商处理会议纪要的地点，不能证明两份买卖合同的签订地点。至于上诉人提交的两份证言，因证明人与上诉人有一定的利害关系，且其中李人卫出具的证言本人未签字、捺印，不足以证明案涉合同系在河南省禹州市签订。本案根据管辖协议不能确定具体管辖法院，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务。本案双方没有明确约定合同的履行地点，被上诉人诉请上诉人履行付款义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省乐陵市为本案的合同履行地，原审法院作为本案的合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年八月十七日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢147号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：许昌龙祥发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大路东侧产业园。法定代表人：汪玉珍。被执行人：鄢陵县永建生态休闲有限公司，住所地鄢陵县马坊乡老梁村。法定代表人：王永恒。被执行人：汪永生，男，1974年06月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李亚乐，女，1986年07月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任才永，男，1985年01月31出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：唐丽阳，女，1990年11月20出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王永恒，男，1985年06月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：胡亚杰，女，1988年10月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵自现，男，1971年09月23出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李志敏，女，1970年01月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市天成电气有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：赵自现。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与许昌龙祥发制品有限公司、鄢陵县永建生态休闲有限公司、汪永生、李亚乐、任才永、唐丽阳、王永恒、胡亚杰、赵自现、李志敏、禹州市天成电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1002民初5803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付8275543元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十六日书记员  张军强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8291号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人钱进信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执8429号 申请执行人：余良强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:顾广明，男，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。余良强申请执行顾广明借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付1000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   何  琦审  判  员    尹正国审  判  员    彭重波   二〇二一年八月二十三日 法官助理    蒋  伟书  记  员   谭  佳 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7543号申请执行人：李晓庆，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。被执行人：蒋卫芬，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告李晓庆与被告蒋卫芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2021)沪0118民初4600号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告李晓庆与被告蒋卫芬签订的《上海市房地产买卖合同》于2021年4月13日解除；二、被告蒋卫芬应返还原告李晓庆购房款人民币90万元并支付原告违约金13万元，共计103万元，此款被告应于2021年5月15日前支付原告50万元，剩余钱款53万元被告应于2021年6月20日前支付给原告；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费20,370元，减半收取计10,185元，诉讼保全费5,000元，合计15,185元，由被告蒋卫芬负担，此款已由原告李晓庆预缴，被告应于2021年5月15日前支付给原告；五、如被告蒋卫芬逾期支付上述钱款中任一笔款项，原告李晓庆有权就剩余全部款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告蒋卫芬未履行义务。权利人李晓庆于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人蒋卫芬发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院轮候查封被告蒋卫芬名下坐落于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室的房产。在执行中，本院至被执行人蒋卫芬的住址上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院轮候查封被执行人蒋卫芬名下坐落于上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络冻结被执行人在中国银行上海市华新支行帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结76.85元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月17日，将被执行人蒋卫芬纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李晓庆，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1807号罪犯佟天奇，男，1989年2月26日生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2018年11月26日作出(2018)辽0502刑初265号刑事判决，以被告人佟天奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟天奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯佟天奇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟天奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟天奇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年3月2日起至2021年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1269号申请执行人：杜全如，男性,1984年9月18日生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：蔡昌府，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师，系法律援助。被执行人：海南唯美绿景景观开发有限公司，统一社会信用代码：914600007742545493，住所地海口市金盘路27号A栋202室。法定代表人：曹小平。关于申请执行人杜全如与被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初416号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杜全如向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。依据生效判决书，被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人杜全如支付劳务费11705元。在执行过程中，本院向被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过传统方式线下对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月二十七日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1368号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。负责人：孙曙光。被执行人：卓娅。被执行人：彭志平。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人卓娅、彭志平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月9日发起全国法院网络执行查控，，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除被执行人名下有房产，均未查询到相关财产信息。本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查封了上述房产，但该房产已被另案查封，暂不已处置。2021年8月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示理解。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月三十日法官 助理  李 航代理书记员  颜馨怡
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执恢76号中联重科融资租赁（北京）有限公司、王友琳、重庆聚贤工程机械租赁有限公司：本院依据湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第03151号民事判决书立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王友琳、重庆聚贤工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解，王友琳已经按和解协议履行还款义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204民初4105号原告：苏玉红，女，1970年5月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区。法定代表人：路新生，厂长。本院在审理原告苏玉红与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案中，定于2021年8月26日在本院第十六法庭开庭审理，原告苏玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为,原告苏玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元由原告苏玉红负担（已交纳）。审判员  赵惠娟二〇二一年八月三十一日书记员  孙翀文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终214号上诉人（一审被告）：淮南日报社，住所地安徽省淮南市洞山中路西段北侧。法定代表人：唐剑，社长。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）【2-1】28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。上诉人淮南日报社与被上诉人北京文章无忧信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初19903号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。淮南日报社上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。事实及理由：本案被上诉人诉称的侵权行为地或被告住所地均为安徽省淮南市田家庵区，故一审法院对本案没有管辖权。北京文章无忧信息科技有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，北京文章无忧信息科技有限公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因北京文章无忧信息科技有限公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月三日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3349号 原告：张秀丽，女，汉族，1967年12月6日出生，现住榆树市。委托代理人：张秀敏，女，汉族，1969年12月16日出生，现住榆树市。被告：韩铁，男，汉族，1967年11月24日出生，现住榆树市。被告：张祖娟，女，汉族，1964年7月28日出生，现住榆树市。原告张秀丽诉被告韩铁、张祖娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托代理人张秀敏到庭参加诉讼，被告韩铁、张祖娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月15日，二被告因家庭日常生活需要在原告处借款60000.00元，约定月利率1﹪，后经索要，二被告于2018年12月只偿还本金17000.00元，尚欠借款43000.00元及利息未付。2019年3月19日二被告重新为原告出具借条一枚。现原告要求二被告连带偿还借款43000.00元及利息（利息以43000.00元为基数，按月利率1﹪标准，自2017年3月15日起计算至实际给付完毕之日止）。被告韩铁未提出答辩意见。被告张祖娟未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年3月15日，二被告因家庭生活需要在原告处借款60000.00元，约定月利率1﹪，后经索要，二被告于2018年12月只偿还本金17000.00元，尚欠借款43000.00元及利息未付。2019年3月19日由被告张祖娟代表二被告重新为原告出具借条一枚。现原告要求二被告连带偿还借款43000.00元及利息（利息以43000.00元为基数，按月利率1﹪标准，自2017年3月15日起计算至实际给付完毕之日止）诉来本院。本院认为：被告张祖娟做为夫妻一方与原告签订的借款合同合法有效，因为此笔借款系二被告婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告做为债权人，以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，所以二被告应向原告偿还借款并支付利息。关于利息的计算标准，双方约定的标准符合法律规定应予以支持，利息以43000.00元为基数，按月利率1﹪标准，自2017年3月15日起计算至实际给付完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告韩铁与被告张祖娟于判决生效后立即连带偿还原告张秀丽借款43000.00元及利息（利息以43000.00元为基数，按月利率1﹪标准，自2017年3月15日起计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费440.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                      审  判  长       闫铁锋人民陪审员       李连红人民陪审员       郭秋宇              二〇二一年 八 月 三十日   书  记  员       张加南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4394号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人任某，男，1988年12月7日出生于山西省临汾市，汉族，大学文化，公民身份号码：×××，自由职业者，户籍所在地山西省临汾市。被执行人任某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2020)京0101刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月25日移送执行，执行内容为：被告人任某犯诈骗罪，处罚金人民币105000元,在案扣押的748000元，发还被害人支雨锋。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法将在案扣押的人民币748000元发还被害人支某，发还项已执行完毕。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款共计1847.26元，已做罚金处理。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息，无可执行保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地山西省***街道办事处发送调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初111号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘润华审 判 员 郭海宁审 判 员 汪 霄二〇二一年八月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执906号 申请执行人：聂忠福，男，汉族，1959年02月09日出生，住重庆市合川区。    被执行人：阙兴友，男，汉族，1972年06月06日出生，住重庆市合川区。本院在执行聂忠福与阙兴友民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初2863号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告阙兴友在本判决生效后十日内偿还原告聂忠福借款本金76000元及利息等......。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容如下：一、由被执行人阙兴友在2022年1月底前偿还聂忠福借款本金76000元。二、如被执行人阙兴友按上述第一条约定时间履行完支付义务，申请执行人自愿放弃本案其他诉讼请求，本案即作了结。如未按期付清，则恢复原判决的执行，并按照法律规定计算利息。三、本案件执行费1040元，由被执行人阙兴友负担，限在2022年1月底向合川区人民法院缴纳。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执906案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   姜    辉    审  判  员   杨 志 勇    审  判  员   张 安 国 二〇二一年八月十八日 法官  助理   孙 金 龙书 记 员   蒋 飘 飘 - 1 –
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王秀平，女，1995年8月17日出生，满族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀平信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1784号罪犯赵方，男，1975年10月6日生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2019年1月16日作出(2019)辽0502刑初29号刑事判决，以被告人赵方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯赵方获得表扬奖励3次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵方减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年11月24日起至2021年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2308号申请执行人：李飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住址地：海南省三亚市天涯区。被执行人：陈谟亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。关于申请执行人李飞与被执行人陈谟亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2669号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，2021年4月11日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈谟亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人李飞偿还借款本金17000元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（申请执行人已预缴），由被执行人负担255元，公告费260元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈谟亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈谟亮名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1137号申请执行人宋松柏，男,1986年10月5日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王海峰，男,1987年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘广，男,1986年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人宋松柏与被执行人王海峰、刘广借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12122号民事判决书，申请执行标的为453502.50元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，查封房产、车辆等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为453502.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12122号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二日书 记 员  周 建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢410号申请执行人：周忠友，男，汉族，1987年12月10日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润乡大坟村。被执行人：秦清懿（曾用名秦洪春），女，汉族，1979年4月28日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道。申请执行人周忠友依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初447号民事判决书，于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的偿还借款本金70000元及利息，诉讼费1088元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款1782.4元，本院予以扣划，除执行费50元外，其余1732.4元已经支付给了申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人周忠友，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 计大姝二〇二一年八月二十四日法官助理 金宗源书 记 员 苏雪娇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初593号原告：赵某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹某某，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1977年出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：索某某，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河南平民律师事务所律师。原告赵某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告赵某某于2021年8月10日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费1779元，诉前保全申请费1370元，计3149元由原告赵某某负担。审 判 员 祝子勇二〇二一年八月十一日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1827财保4号申请人：首信建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区。法定代表人：冯宁。委托诉讼代理人：吕建,四川龙洲律师事务所律师。被申请人：宝兴县茂宜矿业有限责任公司，住所地四川省雅安市宝兴县。法定代表人：刘广超。申请人首信建设有限公司于2021年08月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝兴县茂宜矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宝兴县支行账号为22×××45的银行存款，以1580000.00元为限额进行冻结。申请人首信建设有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为61***267的诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人首信建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝兴县茂宜矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宝兴县支行账号为22×××45的银行存款，以1580000.00元为限额进行冻结，期限为一年。案件申请费5000.00元，由首信建设有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严锦蓉二〇二一年八月二十日书记员  彭 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11543号申请执行人：安利波，男，1980年9月22日出生，回族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：高卫东，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。公民身份号码×××。被执行人：凌新民，男，1962年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人安利波与被执行人高卫东、凌新民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于河南省安阳市×××的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1504号江苏中润物流有限公司:江苏中润物流有限公司与邢文化财产损害，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终459号上诉人（原审被告）：北京金郁金香文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路郁金香花园内。法定代表人：沈庆云，经理。委托代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，汉族，北京金郁金香文化发展有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马克，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。委托代理人：姜润，北京高文律师事务所律师。原审被告：北京中鸿世纪非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区前拐棒胡同28号院1号楼B座113。法定代表人：唐美玉。上诉人北京金郁金香文化发展有限公司（以下简称金郁金香公司）因与被上诉人马克，原审被告北京中鸿世纪非融资性担保有限公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36158号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。金郁金香公司上诉称，马克已经起诉中鸿公司承担担保责任，故应移送中鸿公司住所地人民法院管辖。据此，金郁金香公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。马克对于金郁金香公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，马克系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认金郁金香公司、中鸿公司向马克返还本金100000元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告金郁金香公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。金郁金香公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金郁金香文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年八月五日书记员 曹思雨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再113号上诉人（一审原告）：杨继民，男，1977年3月22日出生，汉族，瑞冬集团股份有限公司项目经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王秀娟，女，1978年7月27日出生，汉族，北京城乡建设集团有限责任公司出纳，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：安峰，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鑫宝汇昌投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王秀娟，总经理。委托诉讼代理人：安峰，北京威诺律师事务所律师。杨继民与王秀娟、北京鑫宝汇昌投资管理有限公司（以下简称鑫宝汇昌公司）民间借贷纠纷一案，杨继民不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨继民上诉请求：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民再5号民事判决。二、改判王秀娟及鑫宝汇昌公司返还杨继民借款十万元。事实和理由：杨继民提交的证据足以证明王秀娟收到了杨继民的钱，王秀娟提供的证据不能证明该笔款项是投标保证金，一审判决认定事实及适用法律错误。王秀娟及鑫宝汇昌公司同意一审判决，不同意杨继民的上诉请求及理由。本案原审中，杨继民向一审法院提出诉讼请求：判令王秀娟及鑫宝汇昌公司返还借款十万元。鑫宝汇昌公司、王秀娟未进行答辩。一审法院于2019年12月5日作出（2019）京0106民初36674号民事判决书，判决：一、王秀娟于判决书生效之日起五日内，给付杨继民借款100000元；二、驳回杨继民的其他诉讼请求。王秀娟不服，向一审法院申请再审。一审法院于2020年9月25日作出（2020）京0106民申48号民事裁定，再审本案。一审法院再审本案过程中，杨继民向一审法院提出诉讼请求：判令王秀娟及鑫宝汇昌公司返还借款十万元。一审法院经审理查明：王秀娟为鑫宝汇昌公司法定代表人。北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）证明王秀娟系该公司财务人员，于2015年7月1日至2016年12月31日在该公司科学中心装修改造项目1标段工程任出纳一职，王秀娟曾给该工程项目以个人名义收到过招投标保证金。王秀娟提交的投标文件显示，2015年8月25日，辽宁中安建设工程有限公司（以下简称辽宁中安公司）委托苏干为代理人，参加招标人为北京城建公司的北京科学中心装修改造项目1标段投标活动。王标为辽宁中安公司安排的施工现场负责人。2015年8月28日，杨继民向王秀娟个人账户汇款100000元。当日，王秀娟向苏干开具了收据，载明：“今收到辽宁中安公司交来的北京科学中心装修改造通风空调分包投标保证金壹拾万元整。”王秀娟称，因辽宁中安公司未中标，2015年9月18日，其以个人账户向苏干账户汇款100000元，并提交了银行汇款凭证予以证明。杨继民称其向王秀娟、鑫宝汇昌公司借款系经王标介绍，具体操作由王标的员工苏干负责。在此之前其并不认识王秀娟和鑫宝汇昌公司。2018年2月15日，杨继民向王秀娟发送短信：“你好，苏干让我给你转到王秀娟的账号上那个10万块钱的杨继民，我不知道你和苏干什么关系，我希望把我那个10万块钱给我转回来，原来苏干说一个月就给还回来，现在都2年多，人都要凭良心。”现王秀娟与杨继民均称无法联系到王标和苏干。一审法院认为：杨继民仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，王秀娟、鑫宝汇昌公司抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王秀娟、鑫宝汇昌公司应当对其主张提供证据证明。王秀娟、鑫宝汇昌公司提供相应证据证明其主张后，杨继民仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨继民仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，王秀娟辩称该转账是辽宁中安公司向北京城建公司交纳的投标保证金，并提交了证据予以证明，杨继民仍应就借贷关系成立承担举证责任，其未就此进一步举证，故其以与王秀娟、鑫宝汇昌公司存在借贷关系为由请求王秀娟、鑫宝汇昌公司偿还借款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。杨继民与辽宁中安公司、王标、苏干之间若存在纠纷，可另案主张权利。一审法院于2021年5月24日作出（2021）京0106民再5号民事判决：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36674号民事判决；二、驳回杨继民的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为杨继民转账至王秀娟账户的款项是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”作为收款方，王秀娟主张诉争款项系辽宁中安公司向北京城建公司交纳的投标保证金，并提供证据予以佐证，杨继民仍应就借贷关系成立承担举证责任。现杨继民未能进一步证明双方借贷关系成立，故其上诉坚持主张王秀娟及鑫宝汇昌公司偿还相应借款，本院二审难以支持。杨继民与辽宁中安公司、王标、苏干之间若存在纠纷，可另案主张权利。综上，杨继民的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。一审判决正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨继民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 江慕南审 判 员 金昌伟审 判 员 吴 宏二〇二一年八月十三日法官助理 闵 蕾书 记 员 王贺斌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16091号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王利容金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王利容的微信、支付宝、银行账户存款5174.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17332号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2265号原告：全建平，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：罗登瑞，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告全建平与被告罗登瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告全建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 悦人民陪审员 杨 涛人民陪审员 张国军二〇二一年八月二十七日书 记 员 杨明月
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1579号之一申请执行人：常明，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张雅丽，女，1994年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人常明与被执行人张雅丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1303民初1416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向常明履行货款33000元及相应的利息等。因被执行人张雅丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常明向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月10日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人张雅丽名下暂无上述财产信息。三、经线下调查查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人张雅丽名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张雅丽名下无公积金缴存信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月4日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。八、经查，被执行人张雅丽有3件关联案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为33000元及相应的利息[计算方式以生效法律文书表述为准]等，实际执行到位0元，尚余33000元及相应的利息等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  张 冠二〇二一年八月四日书 记 员  徐敬琳
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执337号申请执行人：王卫，男，1985年2月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：翟井仁，男，1962年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人王卫与被执行人翟井仁民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初1687号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟井仁未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王卫于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。被执行人翟井仁拒不申报财产。本院于2021年6月29日对被执行人翟井仁进行了限制高消费。本院分别于2021年2月22日、2021年3月31日、2021年5月22日、2021年7月28日查询了总对总查控，划拨了被执行人翟井仁银行存款3,463.02元。申请执行人王卫未能提供被执行人的其他财产状况或线索。经查，被执行人翟井仁确无财产可供执行。另，申请执行人王卫书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人翟井仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1687号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王卫尚未实现的债权，应由被执行人翟井仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 徐同浩二〇二一年八月十六日书记员 戴 正
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1000号之一申请执行人:张月霞，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:王灿，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人张月霞与王灿劳务合同纠纷一案中，于2021年7月1日立案，申请执行标的2000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月二十四日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7521号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同单位。被告一：辛集市晟飞商贸有限公司，住辛集市教育路杨方新区9号楼B单元501号。法定代表人：支克雷。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与辛集市晟飞商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年八月五日书记员 赵天聪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5700号原告：中国工商银行某支行，住所地吉林省长春市南关区。；；        法定代表人：胡天浩，行长。        委托诉讼代理人：张浩，银行职员。        被告：魏某，男，1988年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市。；；        被告：吉林某汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。；；        法定代表人：王建，董事长。        原告中国工商银行某支行与被告魏某、吉林某汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国工商银行某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国工商银行某支行撤回起诉处理。；；        审判员    常菁二〇二一年八月六日书记员    王吉鲁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初24824号原告：满洋，男，1991年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田长红，男，1972年10月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告满洋与被告田长红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。满洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我17475元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初10700号调解书，载明被告应于2019年6月1日前偿还我借款本金5万元及利息4000元。但被告未按上述日期归还借款，故我申请了强制执行。2019年10月22日，我与执行法官找到被告，被告请求我再相信其一次，并答应日后会分期偿还，故执行法官未采取强制措施。但此后被告仍未履行其承诺。2021年4月25日，我与执行法官再次找到被告，但执行法官未按我的要求执行2019年6月1日至2021年4月25日期间的逾期利息，被告逾期23个月，每月利息为1000元，同时我垫付了诉讼费650元、执行费725元，扣除执行的金额60900元后，被告还应支付我17475元。本院经审查认为，满洋曾于2019年以民间借贷纠纷为由将田长红诉至本院，要求田长红偿还其借款本金50000元，并支付以50000元为基数，按月息2%的标准，自2019年2月27日至实际付清之日止的利息。后在本院主持调解下，满洋与田长红达成调解协议，本院作出（2019）京0112民初10700号民事调解书，双方约定：1.田长红于2019年6月1日前偿还满洋借款本金50000元及利息4000元；2.本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。因田长红未能依照上述约定期限履行协议，满洋申请本院强制执行。满洋主张本院于2021年4月25日执行完毕，但未按月息2%的标准执行逾期利息，故其提起本次诉讼。满洋的此次诉讼与（2019）京0112民初10700号案件当事人、诉讼标的相同，且其诉讼请求亦包含在上述案件的诉讼请求范围内，故满洋的此次起诉构成重复起诉。双方在（2019）京0112民初10700号案件审理过程中达成的调解协议，系双方调解让步的结果，且本院在执行期间已按法定标准计算了迟延履行期间的利息，满洋以月息2%的标准主张利息，于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回满洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月十九日书记员  田小雨
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5354号 申请人：苏州顺泰机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路2号2号厂房一楼西面、1号楼一楼、三楼。 法定代表人：金才华。 委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，江苏同益大地律师事务所实习律师。 被请人：苏州市封氏农业生态科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1023号201室。 法定代表人：封家宝。 被请人：封家宝，男，1955年7月4日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被请人：封家明，男，1965年10月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理申请人苏州顺泰机械制造有限公司与被申请人苏州市封氏农业生态科技有限公司、封家宝、封家明民间借贷纠纷一案中，申请人苏州顺泰机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市封氏农业生态科技有限公司、封家宝、封家明银行存款人民币1900000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人苏州顺泰机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市封氏农业生态科技有限公司、封家宝、封家明银行存款人民币1900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 坚 二〇二一年八月五日 法官助理  林静宜 书 记 员  许盛泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3236号之三十七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：郭俊霞，女，汉族，1986年08月21日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与连保军、郭俊霞、郭桂梅、连贵香、刘素平、连张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人郭俊霞在19×××01账户内余额人民币10792.96元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊霞在河南省农村信用社联合社19×××01账户内存款人民币417957.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  崔朋基
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3391号原告：冯某1，男，1956年8月15日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：冯某2，男，1953年1月14日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王某，男，现住吉林省白城市洮北区。原告冯某1、冯某2与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告冯某1、冯某2于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯某1、冯某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某1、冯某2撤诉。案件受理费512.00元，保全费510.00元，由冯某1、冯某2负担。审判员  赵惠子二〇二一年八月二十三日书记员  张莉欣