wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执572号申请执行人：孟庆生，男，1990年1月4日出生，汉族，居民。委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。被执行人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地日照市东港区徐州路南、宜宾路19号，统一社会信用代码913711006944468158。法定代表人：郭夏燮，董事长。委托代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。本院在执行申请执行人孟庆生与被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司拖欠申请执行人孟庆生劳动报酬等65985元，于2021年8月30日前给付10000元，2021年9月30日前给付10000元，2021年10月30日前给付10000元，2021年11月30日前给付10000元，2021年12月30日前给付15985元；二、被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司逾期未付款，申请执行人有权申请处置查封的模具；三、执行费890元，由被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月四日书记员  赵 浩
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281财保50号申请人：兰翠凤，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托代理人：王利刚，男，1984年8月8日出生，蒙古族，农民，现住河北省遵化市，系申请人兰翠凤之夫，代理权限为特别授权代理。被申请人：李坤鹏，男，2001年3月3日出生，农民，现住天津市蓟州区。申请人兰翠凤于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李坤鹏驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××重型自卸货车予以诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人兰翠凤的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李坤鹏驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××重型自卸货车予以就地扣押，期限二年，自2021年8月11日起至2023年8月10日止。案件申请费1020元，由申请人兰翠凤预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白桂敏二〇二一年八月十一日书记员  任建宜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9414号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，职务董事长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。申请执行人上海国有资产经营有限公司依据上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初45833号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。本院立案后，于2021年5月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年5月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人林嘉尉、田金瑛名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产；轮候查封了被执行人林嘉尉名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室房产。上述房产存在前序查封，暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司除上述房产外，名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院向社保中心调查，查明被执行人林嘉尉的养老金为6440.3元，田金瑛的养老金为5176.1元。另，本院通过传统线下调查，亦未找到可供执行的财产线索。由于被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月5日电话约谈上海国有资产经营有限公司的委托代理人吴颖颖，吴颖颖向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海国有资产经营有限公司对被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年八月十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执821号申请执行人:杨建民,男，汉族，生于1972年1月3日，住四川省营山县。被执行人：唐鸿，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省营山县。被执行人：姚天平，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人杨建民与被执行人唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费80364元及利息、诉讼费。本院于2021年5月23日立案执行。执行过程中，本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下均有工商登记信息，但是由于被执行人姚天平经营产业在国外，暂时无法处置。被执行人唐鸿以公司名义在重庆市承包工程，承诺在今年12月31日前逐步付清欠款。二被执行人均无房产、证券信息。被执行人唐鸿有车辆登记，但车辆登记日期为2006、2007年，价值不大，无处置价值。查询并冻结了被执行人银行卡，因本案是系列案，涉及本金利息超过500万元，对于小额存款只进行冻结。实际本院已通过执行指挥平台委托顺庆区人民法院对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  李宁卫二０二一年八月二十日书记员  杨华君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执828号申请执行人：刘艳丽，女性，1975年10月01出生，汉族，住海城市。被执行人：鞍山民利物资回收有限公司海城腾鳌分公司，住所地海城市腾鳌镇永安街道办。法定代表人：王锡光。刘艳丽与鞍山民利物资回收有限公司海城腾鳌分公司劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）1232-1249、1270-1271号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 成 浩审判员 吕兴强审判员 李冬明二〇二一年八月三十日书记员 赵 隽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32684号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：刘根，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号交银大厦南楼。法定代表人：顾越。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以已收到被告的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取为105元，减半收取计52.50元，由原告负担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年八月十八日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3772号原告：王桂梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：金顺利，男，1970年9月19日出生，汉族，住秦皇岛海港区。原告王桂梅与被告金顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂梅撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月二十四日书记员  吴金丽
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1286号      申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人冉旭，该行行长。   委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。   委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。   被申请人潘春燕,男,汉族,1984年01月03日出生,住重庆市九龙坡区。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人潘春燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1020元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月四日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
吉林省汪清林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7501执恢28号申请执行人：吴则海，男，1975年03月19日生，汉族，汪清林业局杜荒子林场职工，住汪清林业局。被执行人：孙增福，男，1972年05月08日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被执行人：吴勇，男，1974年11月07日生，朝鲜族，汪清林业局生活服务公司工会主席，住吉林省汪清县。关于吴则海与孙增福、吴勇借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501民初105号民事调解书已发生法律效力。双方于2020年三月十一日达成和解协议，我院于2020年3月16日终结执行该案件，因该案件已全部履行完毕，本院于2021年8月3日依职权恢复执行。在执行过程中，我院执行局扣划被执行人吴勇工资存款40075元，经过案款系统对申请执行人吴则海发放执行款39695元（本金32000元、利息7695元）、执行费380元由被执行人吴勇缴纳完毕。本院认为，（2019）吉7501民初105号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：汪清林区基层法院（2021）吉7501执恢26号执行案件已执行完毕，本案予以结案。审判员  邱新良二〇二一年八月五日书记员  王 宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1905号申请人:段艳平，女，1977年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:李盛楠，女，1978年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。段艳平与李盛楠民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段艳平于2021年3月9日向本院申请执行被执行人案款共计111760元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结李盛楠名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-15至2022-3-15；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位10727.30元整，未执行到位标的101032.7元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  冯永良审判员  付玉林二〇二一年八月二十五日书记员  邵学强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3414号原告：傅江勇，男，汉族，1990年8月3日出生，住许昌市魏都区。被告：张国占，男，汉族，1969年4月25日出生，住长葛市。被告：张永展，男，汉族，1987年6月1日出生，住长葛市。原告傅江勇诉被告张国占、张永展追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告傅江勇于2021年8月11日自愿申请撤回对被告张国占、张永展的起诉。本院认为，原告傅江勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅江勇撤诉。审 判 员 郑艳媛二〇二一年八月十一日法官助理 李 蕊书 记 员 陈梦超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2745号申请执行人：丁玉克，男，1977年4月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：淘废保环保科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告丁玉克与被告淘废保环保科技(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2020)沪0113民初23029号民事调解书，已经发生法律效力。权利丁玉克于2021年4月12日向本院申请执行，要求义务人淘废保环保科技(上海)有限公司返还押金和租金人民币57,500元、律师费9,000元及以57,500元为本金自2021年2月10日起按照LPR的标准计算至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2021年4月14日向被执行人淘废保环保科技(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，其在本院还有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  秋之青二〇二一年八月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13824号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：马涛，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人马涛的本院(2018)沪0106民初47914号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0622民初2633号原告：刘某某，男，汉族，1971年6月13日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：徐某某（刘某的姐夫），男，汉族，1952年6月5日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王某某，男，汉族，1960年12月12日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孟某某，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘剑负担。审判员  王得利二〇二一年八月五日书记员  李芳芳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2982号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：汪东奎，男，1974年10月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王飞，男，1970年09月04日出生，汉族，住蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7314号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的670636.29元，未执行标的670636.29元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7314号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪东奎、王飞借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7314号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年八月三十日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2982号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：汪东奎，男，1974年10月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王飞，男，1970年09月04日出生，汉族，住蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7314号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的670636.29元，未执行标的670636.29元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7314号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪东奎、王飞借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7314号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年八月三十日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2229号之一申请执行人：朱玉祥，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市，现住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行朱玉祥与天长市食品公司劳动争议一案中，执行标的为7360.83元。具体要素：1、本院于2021年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示因收件名址有误快递被退回，被执行人未申报财产也未主动履行。本案目前未能执行。2、2021年7月13日网络查控系统集约查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，且因被执行案件较多，已被多次轮候查封。3、2021年8月27日，本院再次提起查询，反馈被执行人银行账户没有变化，名下未能查到有保险、机动车、税务等登记信息。4、2021年8月4日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，并依法查封了被执行人名下位于天长市侧食品公司楼5（天2011002697）房产一处。6、在执行过程中，本院于2021年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行过程中已将能采取的措施全部采取，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十七日书记员 梅文艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4009号        原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，住所地金华市东市街369号。                经营者：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区人民东路1108号通园小区铁5幢3单元502室，公民身份号码XXX。                被告：陈新旺，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码XXX。                原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告陈新旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部经营者项文姣、被告陈新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈新旺支付租金32298元，运费600元，归还剩余租赁物或按合同约定赔偿价值11040元，合计应付43938元。要求起诉之日后每天租金59元，算至本案实际履行完毕之日止；2．判令被告陈新旺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日，原被告签订租赁合同共1份，合同号为：0003856号。被告向原告共租1.7米门架式脚手架30副（每天每副租金3元），1米门架式脚手架10副（每天每副租金3元），万向刹车轮子16只（每天每副租金1元）。被告租用的物件用于汤溪。2020年7月11日，被告归还了一部分租赁物，还剩余一部分租赁物至今未归还，也不支付费用。从2020年3月31日至起诉之日止，被告拖欠租金32298元，运费600元，要求归还租赁物或按合同约定赔偿11040元，合计43938元，要求起诉之日后每天租金59元，算至本案实际履行完毕之日止（附租用清单一份、归还清单一份）。合同另对租赁物的赔偿，运费等一切。诉讼地法院管辖（金华市婺城区法院）等作了约定。原告在预计使用天数满后打被告电话要求被告归还租赁物和结算租金，但被告以各种理由推脱不肯支付租金等。原告所开办的服务部是以出租脚手架为生的个体户，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身权益，特向法院起诉，望贵院依法裁决。                被告陈新旺答辩称，对原告诉请中的租金、运费无异议，赔偿价值我认为是偏高的。对起诉之后每天租金59元无异议。                当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了金华市金固脚手架出租服务部租赁合同、结算清单、归还清单等证据，用以证明自己的主张。被告陈新旺对上述证据材料均无异议。本院经审查，确认上述证据的证明力并在倦佐证。被告陈新旺未向本院提交证据材料。                结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：                2020年3月31日，原、被告双方签订《金华市金固脚手架出租服务部租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁如下货物：1.7米门架式脚手架30副（租金每天每副3元）、1米门架式脚手架10副（租金每天每副3元）、万向刹车滑轮16只（租金每天每只1元）；另加租赁物单价：大小门片每天租金每副1元、大小斜撑每天每副1元、踏板每天租金每块1元。每车300元等。合同同时约定，门架式脚手架每副配件为门架2片，台板1片、十字斜撑2对、连接接头4只。上述货物如有遗失，按照设备出厂价赔偿，每副按600元赔偿，其中门片每片160元、台板每块160元、斜撑每副120元、接头每只15元、轮子每只100元、租金算到赔偿时止。双方还对其他事项进行了约定。后被告于2020年7月11日归还部分货物：大门片16.5副、小门片4.5副、大斜撑20副、小斜撑8副、板28块。尚未归还的货物为：大门片13.5副、大斜撑10副、小门片5.5副、小斜撑2副、板12块、滑轮16只。庭审中，被告称尚未归还的货物已经丢失，在7月11日归还货物时就与原告协商赔偿事宜，后双方未能协商成功。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有的证据，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。现原告已按约交付租赁物，被告应当按合同约定妥善保管租赁物并支付相应租金。现根据庭审查明，被告在使用过程中未能妥善保管租赁物，导致部分租赁物遗失，应当按照合同约定赔偿损失。被告辩称的租赁物赔偿金额过高，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告陈新旺于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部租金32298元、运费600元。                二、被告陈新旺于本判决生效之日起三日内赔偿原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部货物损失11040元并支付租金（租金自2021年5月17日起按照每天59元计算至被告实际赔偿之日止）                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费449元（原告已预交、已减半收取），由被告陈新旺负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二○二一年八月四日            代书记员王文霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初3112号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英（系该公司办公室主任），女，1974年2月3日出生，住重庆市万州区。被告：李毓香，女，1986年9月26日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告李毓香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案后，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告李毓香的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。  审  判  员  张成木    二〇二一年八月二十五日 书  记  员  李雅真    1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18880号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海悦域商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王国辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海悦域商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以需收集证据为由申请撤回对上海悦域商务咨询有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月九日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9405号原告长沙经济技术开发区融资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人张灿红，总经理。委托代理人陈晓华，男，1962年7月21日出生，汉族，系该公司员工。被告长沙宝腾百货有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路489号301房。法定代表人胡书臣，董事长。被告姚振华，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告深圳市钜盛华股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦八楼802室。法定代表人李剑龙，董事长。原告长沙经济技术开发区融资担保有限公司与被告长沙宝腾百货有限公司、姚振华、深圳市钜盛华股份有限公司纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区融资担保有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 斌二〇二一年八月十六日法官助理  黄香连书 记 员  蒋培滔
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保64号申请执行人马慧贤与被执行人杨宪普、王立财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初410号二民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年8月5日解除申请人冻结马慧贤银行账户资金100000元.现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年八月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19339号上诉人（原审被告）：何耀辉，男，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁康瑞，男，身份证住址广东省廉江市。上诉人何耀辉因与被上诉人梁康瑞合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初14952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，采用独任制对本案进行了审理。上诉人何耀辉本人，被上诉人梁康瑞本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何耀辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判何耀辉与梁康瑞因合作购买中山市火炬开发区南洋路9号颐景苑8幢502房没成功，导致出现赔偿70000元违约金，该笔违约金项由双方共同承担；2.一、二审诉讼费用共同承担。事实与理由：一审判决何耀辉需向梁康瑞返还合作购房款50000元有误。当时与房屋出售人的合同截止日期为2018年9月1日，何耀辉得知原贷款方案无法实施时就及时与梁康瑞进行沟通并商讨解决方案。在2018年8月13日将合同以微信形式发送给梁康瑞，梁康瑞也表示收到信息。在2018年8月21-22日期间也对解决此事进行商讨。在2018年8月25日再一次将合同以微信形式发送过给梁康瑞，所以梁康瑞是清晰了解合同的截止日期和违约所造成的后果。被上诉人梁康瑞辩称：同意一审判决处理，不同意何耀辉的上诉请求。事实与理由：何耀辉提供的合同是何耀辉与他人购买房屋签订的，是在与梁康瑞决定合伙购买房屋前，所以与梁康瑞无关。而何耀辉后期与业主协商，梁康瑞也并没有参与。梁康瑞于2021年3月15日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.何耀辉向梁康瑞双倍返还定金人民币100000元及自2018年3月28日至实际退还之日的利息（以100000元为基数，按LPR四倍计算）；2.本案诉讼费用由何耀辉承担。一审法院认定事实：梁康瑞与何耀辉经协商达成共同购买中山市火炬开发区南阳路9号颐景苑8幢502房的合意，口头约定各自出资50%，各占50%产权份额。梁康瑞于2018年4月28日向何耀辉转账50000元，附言“房款”。双方均确认没有约定如果买卖不成产生的损失如何承担。一审庭审中，何耀辉当庭提交以下证据：1.何耀辉与案外人唐景强于2018年3月14日签订的《房地产买卖（居间）合同》（其中约定何耀辉向唐景强购买中山市火炬开发区南阳路9号颐景苑8幢502房，成交价为970000元，定金100000元，870000元以银行按揭贷款方式支付等）；2.何耀辉与唐景强于2018年9月2日签订的《房屋买卖合同解除协议》（其中载明买方要求提前终止合同关系，买方同意支付给卖方70000元作为赔偿，备注：买方贷款逾期，已过合同有效期，买方提出终止合同，卖方同意退回30000元定金作为补偿，定金退回买方账户视为有效，赔偿70000元从定金100000元中扣除）；3.转账凭证截图，显示案外人唐景强于2018年9月3日向何耀辉转账支付30000元。梁康瑞质证表示：在何耀辉告知无法继续购买案涉房屋后，何耀辉曾将《房地产买卖（居间）合同》拍照后通过微信发送给梁康瑞，但是当时照片没有显示签约日期，梁康瑞在一审庭审当日才知道该合同系在2018年3月14日签订，早于何耀辉向梁康瑞推荐合作购买该房屋的日期2018年3月26日。梁康瑞之前从未见过《房屋买卖合同解除协议》，直至庭审当日才见到；何耀辉与案外人签订该协议前，从未告知梁康瑞，也没有与梁康瑞沟通过。对转账凭证截图无异议。一审法院认为，梁康瑞与何耀辉约定合作共同购买中山市火炬开发区南阳路9号颐景苑8幢502房，各出资50%。梁康瑞向何耀辉支付的50000元，明确备注为房款，该款项实为梁康瑞向何耀辉支付的合作购房款，并非梁康瑞主张的定金，故梁康瑞要求何耀辉双倍返还，于法无据，一审法院不予支持。梁康瑞与何耀辉没有对合作购房可能产生的损失如何负担进行约定，现何耀辉虽已与房屋出售人协议解除买卖合同并向出售人赔偿70000元，但何耀辉未能举证证明其在实施上述行为前，有征得梁康瑞的同意，故何耀辉擅自与房屋出售人达成解除买卖合同的协议并作出赔偿的行为，侵害了梁康瑞作为合作购房人的合法权利，由此产生的损失应由何耀辉自行承担，故何耀辉应向梁康瑞返还合作购房款50000元。双方并无对利息作出过约定，故梁康瑞主张的利息应从其提出本案主张即2021年3月15日起计算；梁康瑞要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息缺乏依据，应予调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款，《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条之规定，于2021年6月17日作出判决：一、何耀辉应在判决发生法律效力之日起三日内，返还50000元及支付利息（从2021年3月15日起至实际返还上述款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给梁康瑞。二、驳回梁康瑞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1206元（梁康瑞已预付），由梁康瑞负担681元，何耀辉负担525元。经查，一审查明的事实无误，本院予以确认。二审中，何耀辉向本院提交微信聊天记录，有截图、有视频（微信聊天记录的录屏），拟证明梁康瑞是了解合同的截止日期和违约所造成的后果。梁康瑞质证表示：不否认与何耀辉有沟通，但与本案无关。梁康瑞与何耀辉关于购房处理的沟通，不是后期的解决过程，只是沟通买房的过程，是基于买房进行的协商，但并没有就后期的结果进行过协商讨论。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。何耀辉上诉请求改判梁康瑞与何耀辉共同承担70000元违约金，但何耀辉一审期间未提起反诉，梁康瑞二审明确不同意其上诉请求，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”规定，本案对何耀辉的该上诉请求不予调处。本案争议焦点在于：何耀辉是否应向梁康瑞返还50000元并支付相应利息。何耀辉与梁康瑞达成合作买房的合意，何耀辉未举证证明双方就如买房不成功则梁康瑞已支付的款项如何处理作出约定，现梁康瑞向何耀辉支付了50000元房款，而双方合作买房并未成功，则何耀辉继续占有梁康瑞支付的房款缺乏依据，应予返还。何耀辉拒绝返还给梁康瑞造成利息损失，一审法院判决何耀辉自梁康瑞起诉之日起支付利息并无不当，本院予以认可。何耀辉二审期间提交的2018年的微信聊天记录不属于二审新证据，亦不能证明其上诉请求成立，本院不予采纳。何耀辉上诉请求撤销一审判决缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人何耀辉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人何耀辉负担。本判决为终审判决。审判员 闫 娜二〇二一年八月二十三日书记员 冯冠豪徐毅敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1917号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人齐忠军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3689号        申请执行人：童志豪，男，1995年10月10日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：马思丽，男，1997年08月07日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人童志豪与被执行人马思丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马思丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童志豪向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为被执行人马思丽返还申请执行人童志豪借款本金13600元及利息（以13600元为基数，支付自2020年9月1日起计算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），并负担案件受理费158元、执行费104元。                执行立案后，本院于2021年7月6日日向被执行人马思丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马思丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马思丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马思丽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马思丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马思丽名下银行存款小额、无股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2021年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马思丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马思丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马思丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人马思丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童志豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人马思丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3689号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十六日            代书记员蒋婕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1197号申请执行人：张愉，男，汉族，1984年1月30日出生，住新安县。被执行人：王二虎，男，汉族，1965年12月16日出生，住新安县。申请执行人张愉与被执行人王二虎租赁合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初1825号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王二虎于本判决生效之日十日内向原告张愉偿还机械租赁费10670元。因王二虎未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日向被执行人王二虎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王二虎名下财产：1.反馈被执行人王二虎名下银行账户，发现仅有零星存款，因余额太少暂无法处置；2.反馈被执行人王二虎名下无不动产登记信息；3.反馈被执行人王二虎名下无车辆；4.反馈被执行人王二虎名下无股票；5.反馈被执行人王二虎名下有保险信息，2021年7月15日前往保险公司调查，经查该保险无现金价值，暂无法处置；6.被执行人王二虎在外无对于第三人的债权。三、2021年7月27日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，经查王二虎名下无房产信息、公积金信息。四、2021年8月5日到新安县市场监督管理局进行查询，经查被执行人王二虎名下工商信息已吊销。五、2021年8月4日到被执行人王二虎户籍所在地进行现场调查，未发现有财产可供处置。六、2021年8月18日向被执行人王二虎发出限制消费令，并由于被执行人王二虎未在规定期限内进行财产申报，拒不履行法律文书确定的义务，2021年8月18日将被执行人王二虎纳入失信被执行人名单。2021年8月16日本院告知申请执行人张愉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查申请人未申请，申请执行人张愉申请终结本次执行程序。本案执行标的为10703元，尚余10703元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二虎负有继续向申请执行人张愉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年八月十八日书记员  贾飞龙
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初411号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孟毛赛，男，1991年8月19日出生，某族，不识字，住安徽省宿州市。曾因殴打他人，于2009年12月30日被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2015年7月9日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月14日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2021年5月8日被民警抓获（限制人身自由），同年5月9日被刑事拘留，同年5月19日经泗县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人孟毛赛犯非法侵入住宅罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张坚出庭支持公诉，被告人孟毛赛及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年9月13日晚，被告人孟毛赛酒后行至泗县某服装厂，未经被害人丁某允许进入被害人丁某宿舍。被告人孟毛赛看见床头有手机，欲将手机盗走时将正在床上熟睡的被害人丁某惊醒，为阻止被害人丁某呼喊，被告人孟毛赛用手捂住被害人丁某嘴部，被被害人丁某咬伤后携带手机逃离现场，事后将手机丢弃。经鉴定，涉案手机价值人民币640元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、价格认定结论书、现场指认笔录等证据，认为被告人孟毛赛非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孟毛赛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟毛赛到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟毛赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人孟毛赛有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。被告人孟毛赛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。被告人孟毛赛辩护人对公诉机关指控被告人孟毛赛犯非法侵入住宅罪的犯罪事实和罪名无异议，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明：被告人孟毛赛于2021年5月8日被民警抓获。上述事实，被告人孟毛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述、价格认定结论书、前科证明、到案经过、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟毛赛非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟毛赛在曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟毛赛到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟毛赛认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟毛赛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  秦素娟人民陪审员  姬启梅二〇二一年八月二十三日书 记 员  任 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1787号申请执行人陈祥珠，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人刘小平，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈祥珠与被执行人刘小平侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘1202民初1436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人陈祥珠于2021年5月7日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人刘小平送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘小平名下有房产信息。于2021年4月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月17日电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为60万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年八月十七日代理书记员  邱 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14627号原告：王永明，男，1959年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。被告：罗长城，男，1972年12月5日生，汉族，住四川省。被告：郭绍兰，女，1972年9月13日生，汉族，住四川省。被告：罗靖翔，男，2005年11月29日生，汉族，住四川省。法定代理人：罗长城，男，住四川省通江县铁佛镇尖包岭村4组1号。系被告罗靖翔之父。法定代理人：郭绍兰，女，住四川省通江县铁佛镇尖包岭村4组1号。系被告罗靖翔之母。上列三被告共同委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。第三人：谢再农，男，1962年5月16日生，汉族，住上海市莘东路XXX弄XXX号乙XXX室。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。本院在审理原告王永明诉被告罗长城、郭绍兰、罗靖翔、第三人谢再农所有权确认纠纷一案中，原告王永明于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永明撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告王永明负担。审判员 陈 蓓二〇二一年八月二十五日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2304号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：吕维嘉，女，1993年04月04日生，现住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告吕维嘉电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李劲松二〇二一年八月二十五日书记员    耿莹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2071号徐东兴（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人徐东兴与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的6158.31元，现已执行到位6158.31元，余额放弃。徐东兴（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2071号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月十七日书记员 高文斌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1888号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人曹永亮金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初194号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人杨高亮，男，1974年6月25日出生于通道侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住通道侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月27日被靖州苗族侗族自治县森林XX局刑事拘留；2020年12月19日被靖州苗族侗族自治县森林XX局取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人杨高亮犯包庇罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员戈亚敏出庭支持公诉，被告人杨高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 靖州县横江桥乡朝阳村“黄家坡”山场原系2、3组村民集体所有。2010年1月，孙芝华、赵云飞、姜有水通过陈某从中介绍，将购买“黄家坡”山场以人民币166000元的价格转让给陈永冬（已判刑）。后陈永冬联系被告人杨高亮砍伐该山场林木，并带杨高亮看山，商定砍伐费用。2010年3月，陈永冬在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请杨高亮等人对“黄家坡”山场林木进行砍伐。砍伐期间，陈永秋（已判刑）到“黄家坡”山场告知杨高亮该山场出事了，停止砍伐并要求马上下山，后杨高亮等人住在靖州县汽车站对面的一家旅馆，当天杨高亮联系陈永冬支付砍伐费用，次日杨高亮等人收到砍伐费用后离开。2010年7月26日，靖州县森林XX局对“黄家坡”山场被滥伐林木案立案侦查。2019年7月，靖州县森林XX局重启对“黄家坡”山场被滥伐林木案的侦查工作。2019年8月6日，陈永冬与杨高亮电话联系，陈永冬交代杨高亮要是森林XX民警找其调查，就陈述是陈永秋购买的山场，是陈永秋请其砍伐的。2019年8月14日，XX民警对杨高亮进行询问时，杨高亮受陈永冬的指使向XX民警作假证明，陈述“黄家坡”山场是陈永秋购买的且陈永秋雇请其砍伐林木等，包庇陈永冬滥伐林木的犯罪事实。 2020年11月27日上午11时，靖州县森林XX民警在广东省东莞市麻涌分局民警的协助下在湖南善建公司项目部办公室将被告人杨高亮抓获。到案后，被告人杨高亮如实供述了自己的犯罪事实。 2021年8月18日，被告人杨高亮签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨高亮明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人杨高亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨高亮到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定。被告人杨高亮具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役5个月，缓刑6个月。提请本院依法判处。 另查明，靖州县人民检察院委托通道县司法局对被告人杨高亮是否适用社区矫正进行调查评估，经调查，通道县司法局出具建议对被告人杨高亮适用社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人杨高亮在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、接报案登记表、户籍信息、归案情况说明、活立木购买合同、电话清单、刑事判决书等书证；证人李某1、彭某、李某2、李某3、李某4、吴某、龙某、陈某等人的证言；被告人杨高亮及另案处理人陈永冬、陈永秋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨高亮明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨高亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨高亮认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人杨高亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会，对居住社区无重大不良影响，可对被告人杨高亮宣告缓刑。公诉机关提出被告人杨高亮具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨高亮犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年八月三十日 法官助理 周丽君 书 记 员 陈彦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2956号申请人：张羔，男，1971年01月15日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区，联系电话：177××××0421被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N。法定代表人：徐飞龙。本院在执行张羔与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初55831号原告：王映雪，男，1939年7月1日出生，汉族，住北京市,北京市,东城区,北京市东城区安定门内大街71号。委托诉讼代理人：瞿凯俊。被告：郑枫，女，1957年8月23日出生，汉族，住北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区芍药居北里210楼610号。原告王映雪与被告郑枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王映雪于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告王映雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王映雪撤诉。案件受理费3875.00元，减半收取计1937.5元，由王映雪负担。审判员 禹 雷二〇二一年八月十八日书记员 李思桐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4230号原告：唐文浩，男，汉族，1985年10月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：王放，男，1989年4月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告唐文浩诉被告王放民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐文浩撤回对被告王放的起诉。案件受理费减半收取423元（原告已预交），由原告唐文浩负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月九日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1281号申请执行人江贤云，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人黄守康，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人严艳英，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安化县。被执行人张石山，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安化县。申请执行人江贤云、黄守康与被执行人严艳英、张石山民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2021年6月29日作出的（2021）湘1322民初2006号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月29日依法立案。2021年7月30日，本院向被执行人严艳英、张石山送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其他均无合适的财产可供执行；于2021年8月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年8月27日，本院将在冷水江市人民法院参与分配的案款21995元发给申请执行人黄守康，并依职权对被执行人严艳英、张石山采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为121720元，已执行到位21995元，剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月二十七日代理书记员  孙丽霞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保516号王良（申请执行人）：你申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的70000.00元，现已部分保全。王良（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保516号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月十九日书记员  赵博
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督70号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:简思海，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李微微，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月23向本院提出支付令申请。本院于2021年8月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年八月三十日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1630号申请执行人:吴国平，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：吴让林，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。共同委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南梓阳置业有限公司，住所地益阳市梓山苑48栋201室。法定代表人：陈昌顺，该公司总经理。被执行人：程军，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人吴国平、吴让林与被执行人湖南梓阳置业有限公司、程军合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初2024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南梓阳置业有限公司、程军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国平、吴让林于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行，向申请执行人吴国平、吴让林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月27日，本院向被执行人湖南梓阳置业有限公司、程军送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南梓阳置业有限公司、程军无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年5月18日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人湖南梓阳置业有限公司名下有不动产登记信息，但已被另案查封，暂时无法处置。2021年5月18日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南梓阳置业有限公司、程军的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月23日对被执行人湖南梓阳置业有限公司、程军适用限制高消费措施。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南梓阳置业有限公司、程军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南梓阳置业有限公司、程军有可供执行的财产。申请执行人吴国平、吴让林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十七日代理书记员  毛 翔
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3081号        原告：台州巨源市政工程有限公司，住所地台州市江海名府东627号，统一社会信用代码91331000MA28GDFH5L。                法定代表人：王根香。                委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。                被告：浙江省台州市天台县三合镇亭头村村民委员会，住所地天台县三合镇亭头村，统一社会信用代码54331023ME0237535Y。                法定代表人：张一锋。                委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。                原告台州巨源市政工程有限公司与被告浙江省台州市天台县三合镇亭头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法由审判员潘优优适用简易程序进行审理，现已审理终结。                原告台州巨源市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告浙江省台州市天台县三合镇亭头村村民委员会立即支付原告余下工程款75282元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年8月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月10日通过招投标承包了三合镇亭头村（奓园自然村段）绿化工程。工程完工后于2020年1月5日经被告及天台县建筑设计所验收认为符合合格等级标准，工程款决算后为225282元。2020年8月2日，原告开具了三张增值税，被告负责人在发票上签字确认。2021年2月3日被告支付了15万元。余款75282元经多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律，向贵院提起诉讼，请求依法判准诉求。                本院经审查认为，民事案件的起诉应符合人民法院受理民事诉讼的范围。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的施工合同中约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，向台州仲裁委员会申请仲裁”，双方当事人应按合同约定仲裁解决纠纷。故本案不符合人民法院受理范围，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：                驳回原告台州巨源市政工程有限公司的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。                    审判员潘优优    二〇二一年八月十七日            书记员王雅芸
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6235号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：赵连瑞，男，汉族，1980年2月25日出生，住大连市西岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵连瑞金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初6761号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执267号申请执行人：王秀娣，女被执行人：王业江，男本院在执行王秀娣与王业江民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2021）辽1204民初80号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告王业江于本判决生效之日起十日内给付原告王秀娣借款本金13,000元及利息（2017年4月13日至2020年8月19日利息按月利率1.3%计算；2020年8月20日至借款本息全部清偿之日利息按2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告王秀娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由被告王业江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�”由于被执行人王业江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月18日本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓东审判员  孙 迪审判员  陈建军二〇二一年八月二十六日书记员  宋晓丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1464号 原告：威海经济技术开发区君运租赁站（注册号371021600026331），住所地威海经济技术开发区青岛中路222号。 经营者：郑勤运，男，1958年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海新奎建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91371000786126704P），住所地威海经济技术开发区杨家台村北。 法定代表人：张奎珍。 原告威海经济技术开发区君运租赁站与被告威海新奎建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区君运租赁站经营者郑勤运及其委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼，被告威海新奎建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告给付原告租金400062.69元及利息（以400063.69元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.被告返还原告钢管370.5米、丝杠478根、元宝扣412个、扣件2260个或丢失物资赔偿金28133.5元；3.被告承担案件受理费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求给付原告租金342528.99元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：自2013年起，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材用于多个工地，至今欠付原告租金400062.69元及钢管370.5米、丝杠478根、元宝扣412个、扣件2260个，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾用名威海德龙建筑安装有限公司，原法定代表人为林和平。2016年9月22日，被告更名为威海新奎建筑安装工程有限公司，法定代表人变更为张奎珍。2006年至2019年12月30日期间，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材，经双方结算，被告至今欠原告租金342528.99元。 以上事实，有工商登记信息、结算单等书证及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，原被告之间口头达成租赁建筑器材的协议，系双方真实意思表示，租赁合同有效。原告将建筑器材租赁给被告，被告进行使用，且在结算单上签字确认租金数额，其理应依约支付原告租金，否则，除应支付租金外，还应支付合理利息，故原告诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告威海新奎建筑安装工程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告威海经济技术开发区君运租赁站租金342528.99元及利息（以342528.99元为基数，自2021年7月5日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3861元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告在履行付款义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年八月三日 书记员  王晓彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17139号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰翌，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：江树林，男， 1969年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。    被告：江金海，男， 1994年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告江金海、江树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费133.75元，本院予以免收。 审  判  员   郭  华 二○二一年八月二十四日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋 1
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初6475号 原告：杨某，男，1977年2月9日出生，土家族，住黔江区。委托诉讼代理人：李某，重庆光界律师事务所律师。被告：阮某，男，1979年1月24日出生，土家族，住黔江区。被告：代某，男，1980年6月7日出生，土家族，住黔江区。被告：罗某，男，1970年9月3日出生，土家族，住黔江区。被告：张某，男，1982年7月27日出生，土家族，住黔江区。原告杨某与被告阮某、代某、罗某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本案在审理过程中，原告杨某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。  审    判    员      黄晓娟       二〇二一年八月二十六日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹       1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初3043号 原告：绿园区东峰超市，住所地长春市绿园区合心镇长白公路3328号。 经营者：孙美玉，该超市经营者。 被告：吉林运佳信息技术有限公司，住所地经济开发区深圳街3号。 法定代表人：张淑鸿，该公司总经理。 原告绿园区东峰超市与被告吉林运佳信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告绿园区东峰超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿园区东峰超市撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年八月二十五日 书记员  赵桐妤
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1531号        申请执行人：王某，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。公民身份号码：XXX。                被执行人：徐某，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                本院在执行王某与徐某（2021）浙0424执1531号变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人王某于2021年8月2日申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执1531号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年八月二日            书记员张佳欢
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6965号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：尹世国，男，汉族，住所地：辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告尹世国挂靠经营合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费86元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员 宿 锋二〇二一年八月二十四日书记员 徐鑫淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11708号原告：荣建国，男，1981年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：贾玲，女，1983年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告荣建国与被告贾玲离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月30日，原告荣建国向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告荣建国的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告荣建国撤诉。        案件受理费106元，已减半收取53元，由原告荣建国负担。        审判员    林小虎二〇二一年八月三十日书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-2--1-
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3424号申请执行人：天津修船技术研究所，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路4号。法定代表人：姚军，所长。委托代理人：王鑫，该所机电产品部主任。被执行人：紫龙鑫盾（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村甲399号6栋104室。法定代表人：孙京秀，总经理。本院依据（2019）津0116民初37898号民事判决书于2021年2月19日立案执行申请执行人天津修船技术研究所与被执行人紫龙鑫盾（北京）科技有限公司修理合同纠纷一案，本案的执行标的为：1、报酬、货款57600元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费764元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月23日向被执行人紫龙鑫盾（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人紫龙鑫盾（北京）科技有限公司未履行；2、于2021年2月22日、2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月1日、2021年4月1日、2021年4月29日、2021年5月26日、2021年6月1日、2021年6月22日、2021年7月8日、2021年8月4日通过网络查控系统发起查询，被执行人紫龙鑫盾（北京）科技有限公司名下无房产、无车辆、无存款、无证券等可供执行的财产；3、于2021年3月2日传唤申请执行人天津修船技术研究所委托代理人到庭，告知其提供被执行人紫龙鑫盾（北京）科技有限公司的财产情况，申请执行人天津修船技术研究所未能提供；4、于2021年4月1日通过短信方式告知被执行人紫龙鑫盾（北京）科技有限公司的法定代表人孙京秀申请执行人天津修船技术研究所申请执行，本院立案执行；5、于2021年8月6日对被执行人紫龙鑫盾（北京）科技有限公司采取限制消费措施；6、于2021年8月13日约谈申请执行人，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十三日书记员  赵衍伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10377-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：刘玉鹏，男，1955年8月15日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘玉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5296号申请执行人：刘松，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人刘松与被执行人陈培合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初7640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）返还申请执行人刘松投资款133566.3元并支付逾期利息（自2020年4月23日起利息以133566.3元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1486元、执行费2004元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20102号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨洁锐，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告杨洁锐、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郑啊龙未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑啊龙撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年八月五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3474号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：童宗兵，男,1978年10月11日出生，汉族，住无为市。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与童宗兵保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63711.16元，承担案件执行费856元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行、车辆，仅有少量存款2806.19元已划拨，申请执行人已领取1950.19元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费856元，发放案款1950.19元。双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2881号        申请执行人：罗明略，男，1986年01月25日出生，住所地临海市，公民身份号码；429001198601257418。                被执行人；李元满，男，1974年11月17日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇艾家冲村村民组200号，公民身份号码：XXX。                申请执行人罗明略为与被执行人李元满民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）浙1082民初695号民事判决书，于2021年5月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：李元满应偿还罗明略借款178000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至履行完毕之日止的利息（其中100000元借款的利息以100000元为基数自2019年12月21日起计算，78000元的利息以78000元为基数自2021年1月18日起计算）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1990元，执行费2570元元。                执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但李元满逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地和有关单位对李元满的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李元满目前下落不明。名下无住房公积金存款，无证券、基金和其他股权投资，无车辆登记；其名下在交通银行东莞大朗支行有存款1627.67元的账户和中国农业银行股份有限公司东莞常平支行有存款1266.25元的账户，已由东莞市第三人民法院于2020年11月13日在办理（2020）粤1973执恢1332号案件时在先冻结，本院已作轮候冻结；其在中国平安人寿保险股份有限公司的保险利益，本院已要求该保险公司解除保险合同并提取其保险利益；其以其在东莞市市场监督管理局注册的个体工商户字号东莞市黄江元满鞋店名义登记的牌号为×××的小型汽车一辆，本院已办理查封登记，但至今未实际扣押：其名下位于湖南省沅江市三眼塘镇沅益线一级公路西侧33幢303室房屋［房产证号：7XXXX号］已由东莞市第三人民法院在先查封，本院已轮候查封。目前，未发现被执行人李元满有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李元满拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。                2021年8月18日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，也没有在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况。                综上，被执行人李元满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2881号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判长章维希            审判员俞高奇            审判员褚秀君    二○二一年八月二十六日            代书记员孙嫣
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢57号宋天福、黑龙江省勃陶实业有限公司：宋天福与黑龙江省勃陶实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，宋天福向本院申请执行的（2020）黑0921执211号、（2019）黑0921民初1768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1657号董延刚、肖爱芹（申请执行人）、山东昌奥置业有限公司（被执行人）：董延刚、肖爱芹与山东昌奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计883976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1029718元，其中，本金874980.6元，违约金845.4元，利息134502元，保全费5000元，保全保险费3150元，执行费11240元。本院已于2021年8月16日将该款转付给董延刚、肖爱芹（申请执行人）。至此，董延刚、肖爱芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1425民初3932号民事判决书及（2021）鲁14民终310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初831号之一        原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码91331127071639979C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。                负责人：叶绍山，支行行长。                委托诉讼代理人：廖建军，男，1983年3月1日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告公司员工。                委托诉讼代理人：张乐奇，男，1983年9月16日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省庆元县，系原告公司员工。                被告：梅进然，男，1972年10月12日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：叶伟枫，男，1976年6月1日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：陈爱娟，女，1981年3月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行诉被告梅进然、叶伟枫、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告于2021年8月17日当庭向本院口头提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行撤回起诉。                案件受理费2309元，减半收取1155元，保全费1020元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行负担。                    审判员戴莉    二〇二一年八月十七日            书记员刘维玮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初38960号原告：潘强，男，1993年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被告：杜治江，男，1994年4月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。身份证号码：×××。原告潘强与被告杜治江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年7月29日，潘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘强撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二日书记员 甄艺艺