wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初635号原告：合水县水土保持局。住所地：合水县西华北街231号。        法定代表人：呼某，局长。        委托诉讼代理人：段某，甘肃驰越律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭某，甘肃驰越律师事务所律师。        被告：贾某。        原告合水县水土保持局（以下简称水保局）与被告贾某林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告水保局的委托诉讼代理人段某、郭某与被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告水保局向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告签订的《合水县水保局董家咀苗圃承包协议》；2．判决被告支付拖欠原告承包费12000元；3．判决由被告恢复苗圃房屋、林地及固定财产原状，并赔偿原告损失4019元；4．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订《合水县水保局董家咀苗圃承包合同》，协议约定：原告将其位于××镇董家咀占地847亩苗圃承包给被告经营，承包期为5年，从2014年1月1日至2018年12月31日止，年承包费6000元，并从合同签订之日起一次性付清，承包期满后，被告按照合同约定的财产登记清册内容返还给原告，并无偿将其营造的各种林木交付原告。2018年12月12日，协议约定承包期满后，被告既未与原告续签合同，也不缴纳承包费，继续强占苗圃使用至今，致使原告不能正常经营、耕种，经原告多次找被告协商解决，均未果，遂提起诉讼。        被告贾某辩称，1、原、被告签订的承包协议共两个阶段，前后共10年，原告仅诉续签的承包协议一事，为何未诉讼第一次承包协议一事，所以被告否认原告诉讼请求中的第一条；2、续签的承包协议期满后，被告多次催促原告协商解决有争议的相关费用，但原告一直推托，所以未按期交回原告财产的原因是原告方导致，且在承包期满后两年，原被告未签订承包协议，原告要求支付拖欠承包费12000元的诉讼请求，被告不予认可，不承担本案的诉讼费用；3、对原告要求诉讼请求第三项，被告不予认可，是原告在修建经流观测场和在整修通往经流观测场的道路时所致林地毁坏，故对恢复原告的房屋、林地、财产一事不予认可；4、原告需承担使用被告所承包的房子租金、使用被告承包的地皮租赁费、水电费、苗圃看管费等费用。        水保局向法庭提交以下证据：1、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证实原告为本案适格的诉讼主体；2、《合水县水保局董家咀苗圃承包协议》1份，证实双方于2013年9月28日签订承包协议的事实；3、照片5张、购买合同1份、汇款凭证1份、庆阳市市级行政事业单位资产配置核算审核表1份、票据1份、交接单1份，证实用于气象监测站的防护网被破坏，导致站内降雨量传感器被破坏及传感器价值4019元；4、照片1张，证实原告站内用电共计484度，并同意按商业用电标准支付费用。        贾某向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其基本情况；2、合同2份，监测点及房子照片1组，证实签订苗圃承包协议及监测点房子由原告使用的事实。        本院依职权调取的证据：甘肃省发改委甘发改价格规定［2020］803号文件1份，证实一般商业用电平段电价为0.6043元／千瓦时。        经法庭质证，贾某对水保局提交的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的持异议，认为监测点房屋由原告负责管理，钥匙原告保管，其没有看管义务，不承担赔偿责任；水保局对贾某提交的证据1无异议，对证据2中的2013年9月28日签订的合同无异议，对2009年1月1日合同持异议，认为与本案无关联性。双方对本院调取的证据均无异议。        上述证据经法庭质证认证，对双方无异议的证据，本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：对水保局提交的证据3，从承包协议及财产登记清单中，并未约定贾某对监测站有看管及维护义务，移交清单中也未将该监测点交于贾某，且监测站设备属特殊设备，由水保局监测气象专用，故对该组证据的证明目的不予认可。对贾某提交的证据2中的照片及2009年1月1日签订的协议，期满后，重新签订了协议，故对贾某的证明目的不予认可，照片反映监测点的真实情况，予以认可。        根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，水保局与贾某签订《合水县水保局董家咀苗圃承包协议》，协议约定：合水县水保局将其位于××县董家咀占地847亩苗圃以每年6000元承包给贾某经营，承包期限为5年，从2014年1月1日至2018年12月31日止，承包费一次性付清。合同签订后，贾某按照约定向水保局支付承包期内承包费30000元，水保局将上述苗圃及财产交由贾某经营。2018年12月31日合同期满后，水保局要求收回苗圃及财产时，贾某要求水保局补偿其损失为由，拒绝交付，经协商未果，水保局遂提起诉讼。        本院认为，水保局与贾某就西华池镇孙家寨沟行政村董家咀苗圃签订的《合水县水保局董家咀苗圃承包协议》，真实、合法、有效。现合同期已满，贾某未按照约定交回该苗圃及财产，已构成违约，依照合同约定，合同期满，该承包合同终止，水保局要求解除该协议的诉讼请求应予以支持。承包期满后，贾某依然继续经营该苗圃，应当支付实际经营期间的费用，占用费用参照承包期间的承包费用计算，故对承包费12000元的诉讼请求，亦予以支持。对于水保局要求贾某赔偿其设备损失4019元的诉讼请求，因该设备实际由水保局维护并使用，财产移交清单中也未交付贾某，也未提供证据证实该设备损坏系贾某所为，故对该诉讼请求不予支持。贾某要求水保局补偿其损失的辩解理由，不符合双方约定，其理由不能成立，故不予采纳。水保局气象监测站在使用过程中，所使用电对贾某造成一定的损失，水保局同意补偿，符合法律规定，本院予以准许，应以实际产生的费用补偿，即292.5元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：        一、解除合水县水土保持局与贾某之间签订的《合水县水保局董家咀苗圃承包协议》；        二、由贾某支付合水县水土保持局承包费12000元，合水县水土保持局补偿贾某损失292.5元；        三、驳回合水县水土保持局的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费270元，由贾某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判长    杨鹏审判员    崔鹏人民陪审员    唐华二〇二一年八月二十日书记员    胡立瑶
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1110号本院执行的贾宏伟申请尚翠萍婚姻家庭纠纷一案，被执行人已协助贾宏伟对女儿探望，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月三日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执225号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：张清江，男，汉族，1957年4月15日出生，户籍地福建省惠安县，住福建省明溪县。本院于2020年11月12日作出的（2020）闽0421刑初82号刑事判决书判决张清江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元,追缴被告人张清江违法所得或者等值的经济损失12231元，返还被害人芦新华。因张清江未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，执行标的为16231元。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人张清江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人张清江均无登记信息。本案目前执行到位标的为0元。本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年八月二日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2141号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：冯高峰,男,1971年2月2日出生,汉族,居民，住郑州市。被告：沈艳丽,女,1962年9月13日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：张涛,男,1980年2月22日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：王健康,男,1976年11月7日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：杨磊,男,1972年1月26日出生,汉族,居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告冯高峰、沈艳丽、张涛、王健康、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司以县纪委监察部门对此笔贷款用途进行审查，暂时撤回对冯高峰等人的民事诉讼，待审查结束后再继续诉讼为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15989元，减半收取7995元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司承担。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二一年八月二十三日书记员  王纪元
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初315号之三原告：郑泉涌，男，1976年9月23日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郑文军，系贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊枝，系贵州勤维律师事务所律师。被告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳南路14号。法定代表人：叶远江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。第三人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。破产管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司。原告郑泉涌与被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司、第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告郑泉涌于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑泉涌向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑泉涌撤回起诉。案件受理费114110元，因适用简易程序减半收取57055元，保全费5000元，共计62055元，由原告郑泉涌负担（原告已预交）。审 判 员  赵 用二〇二一年八月二十三日法官助理  朱 鸣书 记 员  尹玉庭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6519号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：申媛，女，1987年1月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告申媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告申媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190329005813号《个人信用贷款合同》；2.判令被告一次性偿还贷款本金51046.83元、利息104.8元、复利552.79元，共计51704.42元(利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年6月28日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年3月30日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为120000元的个人信用贷款。经过审查，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年4月1日向被告发放120000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告申媛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：申媛。贷款本金：120000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年4月1日至2022年4月1日。还款方式：分期等额还款。每月还本息4359.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年4月1日，原告向被告发放贷款120000元。还款情况：自2019年5月1日被告按期还款至2021年3月1日，此后又偿还利息15.19元。欠款情况：2021年3月1日后被告尚欠原告贷款本金51046.83元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市唐河县×××，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：131××××7771；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年3月1日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金51046.83元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。逾期之后被告又还的利息15.19元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告申媛于2019年4月1日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告申媛偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金51046.83元，并自2021年3月2日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息15.19元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.31元（已减半），由被告申媛负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 娜二〇二一年八月四日书记员 张钰晗
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执997号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡祥高，男，汉族，初中文化。追缴被执行人胡祥高罚金一案中，本院作出的（2019）湘0281刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡祥高未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月8日，本院通过法院特快专递向被执行人胡祥高邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月7日、2021年6月21日、2021年8月24日，三次向全国数字法院系统提请查控被执行人胡祥高的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行的财产信息；三、2021年6月29日，本院向湖北省监利县不动产登记中心查询被执行人胡祥高的不动产登记情况，反馈被执行人胡祥高名下无房产登记信息；四、2021年7月21日，本院向湖南省监利县住房公积金管理中心查询被执行人胡祥高的住房公积金信息，反馈被执行人胡祥高名下无住房公积金；五、2021年6月17日对胡祥高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的为7890元，已执行到位0元，尚有7890元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月二十四日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初8411号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。法定代表人：魏成峰，董事。委托诉讼代理人：方宝福，总经理。被告：侯慧如，男，1974年10月6日出生，住福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司与被告侯慧如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2021年8月18日以被告已支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。审判员  黄昌杰二〇二一年八月二十三日书记员  唐芳彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3430号原告：西宁博大物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900564900215G），住所地：西宁经济技术开发区金桥路36号。        法定代表人：陈建新，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵春杰，该公司员工。        被告：陈金明（身份证号码：XXX），男，汉族，1987年6月16日出生，住青海省西宁市城东区。        原告西宁博大物业管理有限公司与被告陈金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁博大物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁博大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁博大物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁博大物业管理有限公司承担。        审判员    永措二〇二一年八月二十三日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1425号申请执行人：陈文华，男，汉族，1968年11月30日出生，住四川省泸县。申请执行人:晏明灿,女,汉族,1969年8月6日出生,住四川省泸县。被执行人：代文彬，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省成都市高新区。本院立案受理陈文华、晏明灿申请执行代文彬租赁合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0504民初1945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人代文彬银行存款27933.5元（含执行费314元），现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
陕西省铜川市中级人民法院民事裁定书                               (2021)陕02民终410号    上诉人（原审原告）：杨莲花，女，1972年8月20日生，汉族，住铜川市新区。被上诉人（原审被告）：王威，男，1993年11月8日生，汉族，住铜川市王益区。 上诉人杨莲花与被上诉人王威不当得利纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2021)陕0202民初594号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨莲花上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院(2021)陕0202民初594号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审程序违法。1、人民法院应审理实体权益不受法律保护，不支持当事人诉讼请求的案件应当开庭审理，而一审没有开庭直接驳回上诉人起诉；2、本案不属于应当驳回起诉的情形，一审裁定违反程序；3、当事人的诉讼请求因违反实体法的规定不予支持，应当以民事判决的形式驳回当事人的诉讼请求。4、以裁定形式驳回起诉，应当适用民诉法一百五十四条第一款三项规定；5、裁定驳回起诉应全额退还诉讼费。王威辩称，双方不存在不当得利关系。2017年7月，被答辩人向答辩人表示想为其办理养老统筹，询问答辩人是否有关系，答辩人向其表示听说雷某某可以办理。被答辩人要求答辩人为其联系，并将81000元打给答辩人，答辩人将款项直接转给雷某某，雷某某出具收条。答辩人为保证被答辩人利益，扣留16000元，告知雷某某办成后再支付剩余款项。之后雷某某又向答辩人索要8000元，剩余金额已全部退还给新区分局。答辩人并未在该事件中获利，不存在不当得利，被答辩人为其办理统筹养老为非法请托，被答辩人请求答辩人退还80000元没有法律依据。杨莲花向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告返还原告80000元，并从2017年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍支付原告利息损失，从2019年8月20日至实际付款之日按照全国同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍支付原告利息损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。本案中，原告杨莲花在明知自己不符合退休政策规定，而采取给付金钱的方式，企图通过不正当途径达到自己的退休目的。原告杨莲花的行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造条件，同时违反国家有关退休政策的规定，破坏了国家基本养老社会保障体系和管理制度，扰乱社会公共秩序。综上，杨莲花的行为违反相关法律和政策的规定，损害社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，裁定：驳回原告杨莲花的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，予以退还。 本院认为，本案证据能够证明的基本事实，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的情形，杨莲花与王威之间形成委托关系，故本案应确定为委托合同纠纷，一审确定案由为不当得利有误。虽然雷某某已经刑事判决认定给上诉人办理退休的行为构成诈骗罪，但该判决对雷某某犯罪所得继续追缴向受害人返还，属于刑事处理范围。本案王威收款后将款项部分转给雷某某，属于委托中的转委托，属于民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回杨莲花起诉以及案件受理费减半收取不当，应对上诉人一审的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院(2021)陕0202民初594号民事裁定；二、本案指令铜川市王益区人民法院审理。本裁定为终审裁定。                                审判长    贺晓华                             审判员    王晓亮                             审判员    陈建安                              二0二一年八月九日                               书记员    张丽艳 1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初26131号 原告：刘某某，男，1979年11月22日出生，汉族，住长春市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某管理有限公司，。统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：某某管理有限公司长春分公司，营业场所长春市南关区以西华润橡树湾（二期一区）B3#楼103号。统一社会信用代码 91220102MA17AU3R15。负责人：孙洁。原告刘某某与被告某某管理有限公司、某某管理有限公司长春分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的合同编号为2201SJ2009010468561的房屋托管合同；2、判令被告立即腾出所托管的房屋（如被告不能保持门锁为原告可以使用状态，则应赔偿门锁安装费500元）；3、判令被告向原告支付拖欠的2020年10月份至2021年6月份的房租合计24835元整，并自2021年7月1日起按每天93.33元（2800元/30天）支付返还托管前的占用费；4、判令被告向原告支付违约金2800元整；5、判令被告返还剩余房屋维修费304元整；6、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，原告与被告签订了编号为2201SJ2009010468561的《房屋托管合同》。被告在合同履行期间，违反《房屋托管合同》第七条“租金”第四款“租金支付时间及方式”中第1条约定“本合同起租日起，首年前30天租金及次年起每年前30天租金作为管理费不支付，甲方次月起最后一天收租金”。根据该合同的约定，被告应在2020年10月31日前向原告支付10月份租金。被告从2020年1月份至2021年6月份一直未支付租金（合计共24835元整）。被告应按照约定支付所欠租金，并自2021年7月1日起按每天93.33元（2800元/30天）支付返还托管房屋前的占用费。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，合同标的物为不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案不动产位于长春市XX园区XX大街XX号XX小区XX栋XX层XX室，在长春市绿园区辖区内，不属于本院辖区，故本案应由长春市绿园区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   杭萌萌  二〇二一年八月二日 法 官助 理   梁  泽书  记  员   宋子薇 1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1109号之四被执行人：于洋，男，满族，1980年07月16日生，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国建设银行账户内存款人民7000.00元，冻结期限为十二个月。本本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年八月六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民事判决书（2021）渝0117民初6464号原告：张鹏，男，汉族，1981年04月04日出生，住重庆市合川区。被告：龙兴，男，汉族，1989年04月01日出生，住湖南省安乡县.原告张鹏与被告龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告龙兴经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金13000元；2、判令被告支付以上欠款利息1170元（按月利率0.5%，以13000元为基数自2020年1月12日计算至2021年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月12日，被告向原告借款17000元，月利息0.5%，并承诺2020年4月12日前还清借款。原告在家中将17000元现金支付给被告，被告出具借条并签字捺印。借款到期后，被告只返还4000元，剩余借款经原告多次催收无果。被告龙兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、借条附身份证照片一张、微信聊天记录一份，拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告龙兴向原告借款17000元，原告将17000元现金支付给被告，被告向原告出具借条一张,载明：“今（出借人）张鹏借给（借款人）龙兴人民币（大写）壹万柒仟圆整即¥17000元。借款期限2020年1月12日起至2020年4月12日止，共3个月，利率为每月0.5%，全部本息于2020年4月12日一次性偿还。借款人：龙兴 身份证号码：000000 借条出具日期：2020年1月12日”借款后，被告于2020年5月15日通过微信转账向原告返还4000元，剩余借款本金13000元及利息被告至今未向原告偿还，经原告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款17000元，原告将现金支付给被告，被告向原告出具《借条》一张，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。因双方约定借款期限至2020年4月12日，但到期后，被告仅向原告返还4000元，因此，对于原告要求被告返还剩余借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定，利息按月利率0.5%计算，现原告要求被告支付2020年1月12日至2021年7月21的利息1170元（以13000元为基数，按月利率0.5%计算18个月）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支付”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龙兴在本判决生效后十日内返还原告张鹏借款本金13000元及支付2020年1月12日至2021年7月21日的利息1170元。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.26元、减半收取77.13元，由被告龙兴负担。本判决为终审判决。 审  判  员    杨文超       二○二一年八月十七日 法 官 助 理    江文静书   记  员    孟露露  - 1 -
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1108号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。法定代表人：孟光。被执行人：丁开华，男，1971年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：谷静，女，1973年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与丁开华、谷静金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为719239.08元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月至4依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况，表示同意拍卖房产偿还债务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据申请执行人申请对被执行人名下位于鼓楼区祥和盛华园4＃1-602室房产进行评估拍卖，该房产最终以564000元成交，经申请执行人同意给被执行人留取10万元作为生活费用，剩余案款发放申请执行人。3、在执行过程中，本院传唤被执行人丁开华到庭对房产进行议价。4、2021年8月23日与申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月二十四日书记员  单阳阳
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院民 事 判决 书（2021）陕0730民初384号 原告：陕西佛坪农村商业银行股份有限公司，所在地：陕西省佛坪县,统一社会信用代码为91610700MA6YY1Q10J。法定代表人：雍军，董事长。委托诉讼代理人：梁新略，公司袁家庄支行行长。委托诉讼代理人：翁泽超，公司袁家庄支行客户经理。被告：汪某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：靳某某，女，汉族，农民，住址同汪某某，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪某某、靳某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人梁新略、翁泽超，被告汪某某到庭参加诉讼，被告靳某某、刘某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告汪某某、靳某某立即向原告偿还所欠本金5万元及利息合计10642.66元（自2020年3月21日至2020年7月16日，借款利息为月利率9.301‰；2020年7月17日起逾期，次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮50%；截止2021年8月4日利息合计10642.66元）；2、诉请判令被告刘某某、李某某对上述本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告汪某某以运输资金周转用途向原告处提出申请借款5万元，被告靳某某为共同借款人，汪某某、靳某某为夫妻关系；被告刘某某、李某某夫妻自愿为汪某某、靳某某担保。经原告同意后，2017年7月17日，原被告三方签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，期限三年（自2017年7月17日至2020年7月16日），借款利息为月利率9.301‰，按季结息到期还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮50%；被告刘某某、李某某保证期间自2020年7月16日起两年（祥见担保合同）。借款合同签订后，原告如约向被告汪某某履行了借款5万元。原告履行放款合同义务后，被告不按约定履行还款义务，原告工作人员向借款人及担保人多次进行催收，但被告至今对本金5万元及部分利息10642.66元未予偿还。被告汪某某对原告主张的借款事实及理由无异议。但称2018年农历11月我妻子生了一对试管婴儿，一直吃奶粉，家里有个大女儿已经高中毕业，因家里子女较多、花费较大导致我们家庭困难，这两年运输业不景气，就再也没有跑运输了，暂时无力偿还。原告农商银行认可被告汪某某的辩解意见。被告靳某某、刘某某、李某某未到庭，亦无答辩意见。查明事实与原告庭审所述事实一致。佛坪县农村信用合作联社于2020年7月17日更名为陕西佛坪农村商业银行股份有限公司。该笔借款的利息汪某某清至2020年3月20日。原告为支持其主张向本院提供下列证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及汉银保监复【2020】80号文件复印件一份，拟证明原告的合法主体资格；二、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份，汪某某借款申请书复印件一份，四被告身份证复印件及汪某某、靳某某结婚证复印件一份，刘某某、李某某结婚证复印件一份；个人借款合同复印件一份，拟证明被告主体资格及申请借款的事实；三、保证担保贷款承诺书复印件一份；及保证担保合同复印件各一份，拟证明担保的事实；四、个人客户提款申请书、放贷通知书及现场签字照片复印件一份，拟证明放款、提款的事实；五、贷款催收通知书复印件一份，拟证明催收贷款的事实；六、被告汪某某当庭认可自2020年3月21至2021年8月4日的利息10642.66元签字凭证，拟证明双方对借款利息的确认。被告汪某某对原告提供的上述证据均无异议，当庭采信。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均合法有效，双方均应按照约定履行。原告按约履行了出借义务，被告汪某某、靳某某理应按照约定偿还借款本息之义务，然其未履行还本结息的义务，显属违约，原告主张应予支持。根据合同约定，未按借据还款日归还借款的，则依借款合同计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%，原告主张被告汪某某、靳某某按月利率10.8‰承担逾期利息，本院予以支持。被告刘某某、李某某自愿为汪某某、靳某某担保，虽经合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，但涉案担保现仍在保证期间，其保证责任不能消灭，依法承担保证责任，即承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十二条、六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪某某、靳某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及截止2021年8月4日的利息10642.66元（自2020年3月21日至2020年7月16日，利率按月利率9.301‰计1713.69元＋逾期利息自2020年7月17日，利率按月利率13.9515‰计算至2021年8月4日计8928.97元）；由被告汪某某、靳某某偿还自2021年8月5日起至还清原告所发放借款本金50000.00元的逾期利息，利率按月利率13.9515‰计算；二、被告刘某某、李某某对上述判项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元，减半收取计605.00元，由被告汪某某、靳某某共同负担，被告刘某某、李某某,负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员      张  海      二〇二一年八月十八日  书  记  员      晏  鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保940号申请人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人崔红军，系该公司董事长。委托代理人曹琳，系北京市天同（沈阳）律师事务所律师。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人王兵德，系该公司执行董事兼总经理。葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司诉环嘉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币20628785元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人环嘉集团有限公司名下的银行存款人民币20628785元或查封、扣押其他等值财产，保全价值20628785元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。保全费5000元申请人已预付本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年八月九日书记员 程子涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14580号之一申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。被申请人：浙江祥达运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐敏。被申请人：徐敏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人浙江祥达运输有限公司、徐敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出(2021)沪0118民初14580号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结两被申请人价值人民币165,902.25元的财产。本院经审查认为，申请人以被申请人已全部支付款项为由申请解除对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江祥达运输有限公司、徐敏价值165,902.25元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢841号申请执行人文登市金泰钢铁销售有限公司，住所地文登区。被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地威海临港开发区。本院在执行申请执行人文登市金泰钢铁销售有限公司与被执行人威海万丰建筑机械(集团)有限公司(2020)鲁1002民初1951号买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人威海万丰建筑机械(集团)有限公司银行存款**元，扣除本案执行费**元，剩余款项已过付申请执行人，本次恢复事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初1951号民事判决书的本次恢复事项执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初5406号原告：窦晓涛，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：新密市帝安置业有限公司，住所地河南省新密市西大街办事处互助路（建业城邦营销中心）。统一社会信用代码：91410183070065942D。法定代表人：焦笑言。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，河南青屏律师事务所实习律师。原告窦晓涛诉被告新密市帝安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告窦晓涛于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告窦晓涛申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告窦晓涛撤诉。案件受理费减半收取计583元，由原告窦晓涛负担。审判员  张海涛二〇二一年八月二日书记员  刘朝辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6790号上诉人（原审被告）：乔阿强，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职工，住新沂市。上诉人乔阿强因与被上诉人王大伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2021）苏0381民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人乔阿强未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乔阿强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月十八日书记员  武晨曦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2565号申请执行人：胡洪吉，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：汪明抗（又名汪斌），男，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市彭怀区。申请执行人胡洪吉与被执行人汪明抗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8669号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：、汪明抗应支付胡洪吉违约金26988.1元，同时支付案件受理费1230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，申请执行人提供的地址不存在，被执行人户籍地处已拆迁，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28218元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除银行账户下有零星存款外，未发现其他可供执行财产。经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0381民初8669号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月二十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2547号申请执行人：黄荔钦，女，1964年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人：谢金凤，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人黄荔钦、谢金凤与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2021）闽0304民初1602号《民事判决书》，由于被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄荔钦、谢金凤于2021年8月2日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与(2018)闽0304执1963号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）闽0304执2547号案件合并到(2018)闽0304执1963号案件中执行，本院（2021）闽0304执2547号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年八月十日书记员  林仙芳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2354号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告付军，男，1979年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区长安街东兴小区1栋1单元1506室。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告付军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2184号之一申请执行人:成都市富达木业有限责任公司，住所地四川省成都市新都区三河街道互助社区**，统一社会信用代码91510114633147870D。法定代表人：唐迪，公司总经理。被执行人:四川大成福量建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区百花东街**，统一社会信用代码91510107399422837E。法定代表人：何凤彬，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2093号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付1880629.5元。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及成都市武侯区不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额1880629.5元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2184号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月九日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2184号之一申请执行人:成都市富达木业有限责任公司，，住所地四川省成都市新都区三河街道互助社区**，一社会信用代码91510114633147870D。法定代表人：唐迪，公司总经理。被执行人:四川大成福量建材有限公司，，住所地四川省成都市武侯区百花东街**，一社会信用代码91510107399422837E。法定代表人：何凤彬，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2093号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付1880629.5元。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及成都市武侯区不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额1880629.5元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2184号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月九日书记员  王 欣
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1615号原告：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李晓，男，1985年10月29日出生，汉族，系原告工作人员。被告：杨萍，女，1981年8月27日出生，汉族，住获嘉县，住获嘉县v>被告：史永霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住获嘉县，住获嘉县城区v>原告中和农信项目管理有限公司诉被告杨萍、史永霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  王荣志二〇二一年八月四日书记员  王艳红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢539号郑国雄、陈琴：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，依据（2019）粤0112民初2405号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费9558.53元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1770号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该银行行长。被执行人：宋艳阳,男,汉族,1986年8月30日出生,住河南省郑州市巩义市。关于中国农业银行股份有限公司巩义市支行与宋艳阳支付令纠纷一案，本院作出的（2021）豫0181民督15号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年5月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0181执1770号，执行标的3612.69元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月9日，本院前往巩义市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、2021年6月9日，本院前往巩义市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人名下有房产信息，本院已采取轮候查封措施，暂无法处置。五、2021年8月11日，本院已向宋艳阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2021年8月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董亚恒审判员  陈爱华审判员  贺心培二〇二一年八月二十六日书记员  时怀飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7036号原告：武秀真，女，1951年4月14日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：丁国标，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：焦道广，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告武秀真诉被告焦道广、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后,原告武秀真于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武秀真申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武秀真撤诉。案件受理费25元，由原告武秀真承担。审判员  韩晓燕二〇二一年八月十七日书记员  李红旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保601号原告：刘忠海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：张治川，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告刘忠海诉被告张治川民间借贷纠纷一案中，原告刘忠海于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张治川在鄂尔多斯银行账户内的工资。原告提供自己名下位于东胜区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，原告刘忠海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告张治川在鄂尔多斯银行银城支行账户内的工资。冻结期限为一年，期限届满前原告可申请延长期限；二、保全期间，停止办理刘忠海名下位于东胜区房屋一处的转让、抵押、变更等登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年八月五日书记员  曾 敏
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执692号申请执行人：张艳丽，女，生于1989年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：李泽远，男，生于1991年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人张艳丽与被执行人李泽远追偿权纠纷一案，被执行人李泽远应支付申请执行人张艳丽53800元、案件受理费605元，合计54405元。执行中，本院对被执行人李泽远的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人李泽远暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李泽远纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月三十一日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执692号申请执行人：张艳丽，女，生于1989年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：李泽远，男，生于1991年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人张艳丽与被执行人李泽远追偿权纠纷一案，被执行人李泽远应支付申请执行人张艳丽53800元、案件受理费605元，合计54405元。执行中，本院对被执行人李泽远的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人李泽远暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李泽远纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月三十一日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5546号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，系该公司员工。被告：唐宝林，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。    被告：赵秀梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告唐宝林、赵秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2018号沈阳工学物业管理有限公司（申请执行人）、宋金国（被执行人）：沈阳工学物业管理有限公司与宋金国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2705元。经本院立案执行，现已强制执行到位2705元，其中，本金2705元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。被执行人主动将该款支付给沈阳工学物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳工学物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0181民初1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年八月二十四日书记员  杨 威
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢728号祝林英、张瑞忠：申请执行人祝林英与被执行人张瑞忠民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初00655号调解书已发生法律效力，申请执行人祝林英向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行，执行标的：5600元。本案在执行过程中，被执行人张瑞忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢728号案件【原案号：（2008）建执字第1202号】执行完毕。二〇二一年八月二十三日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初426号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张朝松，男，1966年3月10日出生，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯包庇罪，于2021年5月18日被取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，同年8月30日经本院决定被逮捕。辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人张朝松犯包庇罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张朝松及受泗县法律援助中心指派的辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年2月14日晚8时许，被告人张朝松儿子张某2（已判决）驾驶一辆皖Ｌ×××××号轿车，沿泗县051县道由北向南行驶，行至13Ｋｍ＋503ｍ处时，因张某2未取得驾驶资格驾驶机动车在非机动车道内超速行驶，撞到同方向行人张某1，造成张某1死亡的交通事故。肇事后，张某2弃车逃逸。在交警排查期间，被告人张朝松为了使张某2逃避刑事追究谎称自己是肇事者，并作了假证明包庇张某2。被告人张朝松于2021年5月18日被民警书面传唤到案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张朝松明知他人是犯罪的人而做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张朝松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张朝松归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张朝松有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人张朝松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人张朝松犯包庇罪无异议，并认可公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人张朝松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、刘某、张某3等人证言，前科证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张朝松明知他人是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张朝松归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张朝松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张朝松犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  秦素娟人民陪审员  李瑞臣二〇二一年八月三十日书 记 员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保499号保全人：王长海被保全人：金岩峰保全人王长海与被保全人金岩峰其他案由纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执683号之二申请人张静淑，女，1968年10月9日出生，汉族，住濮阳市。被申请人朱艳华，女，1982年7月15日出生，汉族，住清丰县。本院在立案执行张静淑申请执行朱艳华委托合同纠纷一案中，查明申请人张静淑已就清丰县人民法院出具的（2020）豫0922民初1955号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行，案号为（2020）豫0922执1877号，执行期间申请人张静淑撤回执行申请，本案已经终结执行。现申请人张静淑又一次以同一生效判决书立案申请执行，违背执行程序。申请人张静淑可依据上述生效判决书向本院申请进入恢复强制执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张静淑的本次执行请求。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月十六日书记员  王华强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87860号之一原告：刘荣，男，1976年1月16日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育斌，北京市康达(广州)律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：侯佳琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路XXX-XXX号127。法定代表人：李卫华。本院在审理原告刘荣诉被告华澳国际信托有限公司及第三人广州市泽信物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告刘荣于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘荣申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘荣自行承担。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文无法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2653号之一申请执行人：湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道**，统一社会信用代码914202007674309891。法定代表人：王金麟，总经理。被执行人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目**院一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海，董事长。本院于2021年7月2日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执2653号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案已执行完毕且申请执行人提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈旭东二〇二一年八月二日法官助理 何 伟书 记 员 朱 陶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保433号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：许洪生保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人许洪生借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执异11号异议人（案外人）：兴和县宏鼎石油有限公司，住所兴和县鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧,统一社会信用代码91150924MAOMW5267K。法定代表人：左宏，执行董事。委托代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：袁学花，女，汉族，1981年6月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：左宏，男，汉，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，（未到庭）第三人：张蕾，女，汉，1977年02月26日生，住址内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人袁学花与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，因异议人（案外人）兴和县宏鼎石油有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法举行听证会举行审查，现已审查终结。异议人称，兴和县人民法院（2019）民初1328号民事判决书针对的是（债务人）左宏，而不是案外人（兴和县宏鼎石油有限公司），该生效判决文书对案外人没有法律约束力。贵院查封的宽北加油站房屋建筑物、加油站设备以及土地使用权属于异议人所有，依据法律规定，法院无权查封、拍卖、执行案外人的合法财产。本院查明，2020年6月13日兴和县法院在执行申请执行人袁学花与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，依据（2020）内0924执267、268、272、278、291号执行裁定书，查封左宏、张蕾所有的兴和县宽北加油站，并准备启动司法拍卖等执行程序。2021年7月16日，兴和县宏鼎石油有限公司以案外人的身份提出执行异议，请求将被执行人左宏与左宏等注册的宏鼎石油有限公司相区分，解除对异议人兴和县宏鼎石油有限公司位于鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧的宽北加油站房屋建筑物、加油站设备以及土地使用权的查封措施。另查明，兴和县市场监督局企业档案信息左宏、张蕾于2015年10月26日在兴和县鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧，注册企业为兴和县宏鼎石油有限公司，统一社会信用代码91150924MAOMW5267K。注册资本1800万元。其中，左宏占股55.56%；张蕾占股44.44%，企业为存续状态。张蕾的800股权被兴和县法院(2019)内0924民初1269号裁定书冻结保全。本院认为，经过人民法院确认的自然人应承担的债务，债务人应依法偿还。但是，以直接拍卖债务人注册的有限责任公司财产的方式强制执行，混淆了财产的所有权主体关系与法律责任，于法无据，应依法予以撤销。执行过程中，可依据法律法规以及司法解释，合理区分主体间的关联关系，运用合法的执行方式正确有效地解决执行问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：异议申请人兴和县宏鼎石油有限公司的执行异议理由成立，撤销兴和县人民法院（2020）内0924执267、268、272、278、291号执行裁定书，对兴和县宽北加油站的查封及拍卖行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  逯 标人民陪审员  康海云人民陪审员  李建平二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪沁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4860号原告：张凤霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇八一宾馆对面。被告：谢超群，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张凤霞与被告谢超群租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告张凤霞依法应当预交而未预交案件受理费565元，原告张凤霞在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年八月十二日书记员  王养凯
河南省博爱县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0822执1853号王琳涵、王超：申请执行人王琳涵与被执行人王超抚养费纠纷一案，博爱县人民法院（2021）豫0822执1853号执行案件已全部执行完毕，法院已做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢702号李旭：关于你与江苏鑫润地源热泵科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币44000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币44000.00元。你向本院申请执行的(2019)苏0312民初11126号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2239号原告：廊坊绿洲包装材料有限公司，住所地：大城县北魏乡魏胡村，统一社会信用代码：9113102577619050XU。法定代表人：许胜英，总经理。被告：辛集市鸿源蜂窝板纸制品厂，住所地：石家庄市辛集市旧城镇军齐村，统一社会信用代码：130181200004383。法定代表人：戴猛。被告：戴猛，男，1984年9月16日生，汉族，住石家庄市辛集市旧城镇军齐村。原告廊坊绿洲包装材料有限公司诉被告辛集市鸿源蜂窝板纸制品厂、戴猛为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月13日，廊坊绿洲包装材料有限公司，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按廊坊绿洲包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵占海二〇二一年八月十三日书记员  吕源增
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书（2021）渝0119执2487号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区庆云路2号国际中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司经理。被执行人：程在胜，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人程在胜保险纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2021）渝0119民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程在胜未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人程在胜应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款50086.73元，并从2020年7月28日起至2020年8月19日止按年利率24%、从2020年8月20日起至付清该款时止按年利率15.4%计付违约金；支付逾期保费9179.88元、诉讼费710元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人程在胜名下有工商登记信息、房屋登记信息，但发现被执行人程在胜名下有渝G2XXXX号车辆，本院依法对车辆进行了查封，由于未实际控制车辆，未对车辆进行处置；2、对被执行人程在胜名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人程在胜户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人程在胜采取了临控措施，并将被执行人程在胜纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执2487号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    黄  新审   判   员    李  雄审   判   员    周  峰 二○二一年八月二十四日 书   记   员    杨  造 - 1 -
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执741号马金波、韩卫春：马金波与韩卫春民间借贷一案，申请执行标的为14000元，执行费110元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给马金波。至此，马金波向本院申请执行的（2020）豫1224民初525号民事调解书2019年10月-2020年4月部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执702号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：高某某，男，汉族，1960年3月13日生，住临猗县北景乡齐村四组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与高某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39600元及相应利息和罚息，并承担案件受理费395元、执行费494元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月19日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年3月18日冻结了被执行人高某某名下的银行账户存款1449.72元。申请人因冻结金额不足额，表示暂不扣划。后经多次查询被执行人名下财产情况，未发现有银行存款和其他可执行财产。3、本院于2021年5月19日查询了被执行人高某某名下的公积金登记信息，反馈结果为无登记信息。4、2021年5月20日查询了被执行人高某某名下的不动产登记信息，反馈结果为无登记信息。5、本院于2021年6月22日调查了被执行人所在居住地财产情况，未发现其他可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39600元及利息和罚息，案件受理费395元、执行费494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 上官国峰审判员 荆 金 科审判员 姚  玲二〇二一年八月三十一日书记员 王  伟
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初511号原告：洛阳市孟津区康乐街道康窑社区居民委员会，地址：洛阳市吉利区康乐街道康窑社区，组织机构代码：55410306MEA852720D。法定代表人：权东来，居委会主任。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。被告：梁红旗，男，1966年8月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张夫肖（系梁红旗妻子），女，1962年11月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告洛阳市孟津区康乐街道康窑社区居民委员会诉被告梁红旗物权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，原告洛阳市孟津区康乐街道康窑社区居民委员会于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市孟津区康乐街道康窑社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市孟津区康乐街道康窑社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳市孟津区康乐街道康窑社区居民委员会负担。审判员  袁兴友二〇二一年八月二十七日书记员  张晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0705刑初149号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王超，男，汉族，1998年2月10日出生于山东省高密市，初中文化，原临朐县钱柜ＫＴＶ服务员，住山东省高密市胶河生态发展区。2019年5月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。辩护人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。辩护人杨小爱，山东元康律师事务所实习律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人赵洪涛、杨小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月19日23点30分左右，在潍坊市奎文区东门门口，被告人王超与被害人徐某发生口角后互相厮打，后被告人王超逃离现场，并到安丘巷掌合便利店购买一把水果刀后持刀返回现场，与被害人徐某继续厮打，过程中被告人王超持刀将徐某左侧背部捅伤。经鉴定，被害人徐某的伤情评定为重伤二级。被告人王超案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认及勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王超故意伤害他人致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王超认罪认罚，可以从宽处理；主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑三年六个月，如能赔偿损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人存在一定的过错；王超案发前于醉酒状态，系自首，认罪认罚，真诚悔罪，愿意赔偿被害人的损失。经审理查明，2021年3月19日23时30分左右，在潍坊市奎文区东门门口，被告人王超与徐某发生口角后互相厮打，后王超离开现场并到安丘巷潍坊掌合便利店购买水果刀并返回现场，与徐某继续厮打。期间王超持刀将被害人徐某左胸背部捅伤。经鉴定，徐某左胸背部外伤，造成开放性肺破裂，行部分肺组织切除术，人体损伤程度评定为重伤二级。2021年7月30日，王超赔偿徐某医疗费、误工费等各项损失共计人民币75000元，徐某对王超表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某的陈述，证人吕某、崔某1、蒋某、崔某2、王某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，物证刀刃照片，书证扣押决定书、扣押清单、电子档案、电话查询记录、抓获经过、账单详情、微信聊天记录、110事件单、刑事判决书、和解协议书、收到条、建议书，视听资料现场监控录像，被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于公诉机关指控及辩护人提出“王超系自首”的意见，本院认为，王超在案发后虽主动拨打报警电话，并未向侦查人员如实说明持刀捅伤徐某的事实；且在徐某报警后即被他人扭送至侦查机关，其行为不符合自首的构成要件。对于其辩护人提出“被害人存在一定过错；案发前于醉酒状态”的辩护意见，本院认为，双方因琐事发生争执，继而发生撕打，被害人在本案中不存在刑法意义上的过错。根据刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。对于该辩护意见，本院依法不予采纳。对于其他辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。综上，被告人王超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿徐某的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张敏洁人民陪审员  赵永华人民陪审员  韩爱民二〇二一年八月六日书 记 员  张心雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1392号原告：林闯，男，1982年12月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100910，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913，特别授权代理。被告：刘处杰，男，1991年2月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈义，女，2000年12月28日生，住贵州省息烽县，系刘处杰妻子，特别授权代理。原告林闯与被告刘处杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告林闯于2021年8月10日以已与被告刘处杰达成刘处杰自愿放弃劳动争议仲裁裁决书确定的权利的协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林闯向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告林闯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林闯负担。审 判 员 魏厚江二〇二一年八月十日法官助理 陈春美书 记 员 张 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7103号原告：周涛，男，2001年8月21日出生，住新沂市。被告：冯云燕，女，1994年7月11日出生，住广东省海丰县。原告周涛与被告冯云燕网络购物合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告周涛于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周涛自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周涛撤诉。本案未缴纳案件受理费。审判员  蔡欣广二〇二一年八月十七日书记员  沈俊宪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异16号异议人（被执行人）：镇赉县裕东房地产开发有限公司（下称裕东公司）法定代表人：毕凤杰，经理。申请执行人：秦守安，男，1977年1月29日生，汉族，个体，现住镇赉县创富书香苑2号楼2单元102室。本院执行秦守安与裕东公司民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2021年4月28日作出（2020）吉0821执1742号执行裁定书，查封了被执行人裕东公司楼房，裕东公司提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人裕东公司称：异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，执行法院于2021年4月28日，查封了异议人裕东公司一处楼房，因该楼房是异议人预留结算工程款的，工程队享有优先权，因此，要求执行法院解除对该楼的查封。本院查明，本院执行秦守安与裕东公司民间借贷纠纷执行一案中，因裕东公司拒不执行法院生效文书确定的义务，执行法院于2021年4月28日，查封了被执行人裕东公司楼房一处，裕东公司提出执行异议，言明查封楼房是异议人预留结算工程款的，要求解除查封。本院认为，被执行人裕东公司拒不执行法院生效文书确定的义务，执行法院查封裕东公司名下的楼房并无不当，异议人的异议理由不成立，对异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人镇赉县裕东房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：李志辉二〇二一年八月十八日书记员 ：李海波
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫10民初63号原告：罗天绍，男，汉族，1961年11月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市亨通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411000711245864Y，住所：许昌市七一路371号。法定代表人：郑培峰，该公司总经理原告罗天绍与被告许昌市恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月16日立案。本院经审查认为：因我院已受理了被告许昌市亨通房地产开发有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。但该案诉讼标的在1亿元以下，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，本案由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年八月二十四日书记员  张 标
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0311执1538号申请执行人:陈利锋，男，汉族，1977年8月28日出生，住北京市昌平区。被执行人:北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。陈利锋诉北京诚通新新建设有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日已向被执行人北京诚通新新建设有限公司送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，北京诚通新新建设有限公司未履行支付义务，报告有财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2021年3月9日2021年8月22日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人北京诚通新新建设有限公司下银行账户存款为30余元。申请人申请暂不扣划，要求继续冻结。2．根据申请人提供的线索，诉讼前有保全在河南东方置地有限公司2021年7月11日向河南东方置地发出协助执行通知书，申请人与被执行人正在私下协商还款事宜，申请执行人陈利锋于2021年8月23日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人陈利锋向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二十三日书记员 ：李勇钢
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8000号 原告：重庆但品餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村172号，统一社会信用代码91500105MA5UTJ8P9N。法定代表人：但家飞，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆璟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆璟仁律师事务所律师。被告：北京推一把网络技术有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院4号楼12层1207，统一社会信用代码91110111MA01AUTJ4A。法定代表人：李赛，职务不详。原告重庆但品餐饮管理有限公司与被告北京推一把网络技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆但品餐饮管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆但品餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆但品餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆但品餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      覃    柱                      二○二一年七月二十九日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10326号原告：陈秋生，男，1965年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张继红，女，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈秋生诉被告张继红买卖合同纠纷一案中，原告陈秋生于2021年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张继红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈秋生撤回对被告张继红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈秋生负担。审判员 刘 莉二〇二一年八月三十日书记员 郭丹丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5110号被执行人王秦丽，女，汉族，1970年8月19日出生，住郑州市金水区，现河南女子监狱服刑。关于被执行人王秦丽刑事没收财产一案，本院刑事审判庭依据作出的（2020）豫0103刑初346号刑事判决书向本院执行局移送执行，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行；2、本院于2021年6月1日、6月25日、7月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人有银存款11065.92元，本院扣划后依法没收上缴财政，无房产、车辆、有价证券等财产线索；3、2021年7月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年8月20日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年8月20日本院终结案件本次执行程序，被执行人王秦丽刑事没收财产尚有38934.08元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5110案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月二十日书记员  王金远
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执493号申请执行人：明溪县农村信用合作联社,住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。被执行人：苑国华，男，1971年6月26日出生，汉族，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人苑国华银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为本金29948.14元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单；3、本院分别于2021年5月7日、同年6月21日、同年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；4、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月十六日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。