wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8240号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某,女,1981年9月19日出生,汉族,住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.赵某某偿还借款本金69608.55元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息8691.61元、复利625.05元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由赵某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月17日，平安银行济南分行与赵某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为赵某某提供176xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求赵某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，赵某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但赵某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告赵某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，赵某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款176xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年11月17日至2020年11月17日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，赵某某于2019年12月18日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），赵某某尚欠本金69608.55元、罚息8691.61元、复利625.05元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1428号]，支付了申请费809元。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。赵某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但赵某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求赵某某支付剩余贷款本金69608.55元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以69608.55元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金69608.55元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以69608.55元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，申请费809元，均由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6929号上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：刘影，男，1968年12月31日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：王永，男，1968年2月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行，住所地：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。负责人：周瑞杰，该支行行长。上诉人朱志刚、刘影、王永因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱志刚、刘影、王永未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱志刚、刘影、王永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月二十五日书记员 王 翼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3860号原告：安康现代博华医院有限责任公司。法定代表人：赵龙元，系公司总经理。住所地：陕西安康市。委托代理人：秦波新，系陕西持衡律师事务所律师。被告：陕西华瑞贝特环保科技有限公司。法定代表人：刘露。住所地：安康市汉滨区。原告安康现代博华医院有限责任公司诉被告陕西华瑞贝特环保科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理，原告安康现代博华医院有限责任公司委托代理人秦波新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安康现代博华医院有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告合同款56000元及2020年10月30日前违约金4480元；2.自2020年10月31日后按照合同款56000元的年利率24%计算违约金直至付清为止;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2019年5月20日签订的《合同书》，履行过程中因被告的原因，致使合同无法全部履行，不能交付使用，于2020年4月22日签订《合同补充协议书》约定从2020年4月22日至4月26日止，五日内完成所有工程项目并交付使用及达到环保验收标准，如不如期完成应承担所造成的一切经济损失，当日被告出具收条一份，载明“今刘露收到安康博华医院污水处理合同款144000元，收款人：陕西华瑞贝特环保科技有限公司（盖章），刘露签字并按指印。”由于被告单方面违约，导致合同无法继续履行，2020年5月13日签订了《合同解除协议书》，第五条约定：上述款项共计56000元，被告应予2020年6月30日前付清，逾期利率按照年利率的24%承担财务费用。到期后，原告多次找被告要求履行56000元的合同款项，被告以各种理由推辞，至今未支付，为了维护原告的合法权益，现根据我国法律规定，特向法院提起起诉。被告陕西华瑞贝特环保科技有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，经举证，被告无故未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。现查明事实如下：原、被告于2019年5月20日签订了《合同书》关于被告方承建医疗污水处理设施，按照合同规定15个工作日交付，未规定违约责任相关条款。2020年4月22日原、被告又签订了合同补充协议，约定：因2019年5月20日供需双方签订的《医疗废水处理装置》、《环评报告》、《排污许可证》、《环保验收》工作。因供方自身原因，至今无法交付使用，供方承诺从即日起至2020年4月26日五日内完成所有工程项目并交付使用即达到环保验收的标准，如不如期完成供方应承担需方所造成的一切经济损失，并包括签订补充协议之前的一切经济损失。承诺方：陕西华瑞贝特环保科技有限公司，刘露签字，需方：安康现代博华医院有限责任公司，赵龙元签字。后根据被告履行情况，原、被告又签订了《合同解除协议》约定：甲方已预收取144000元，根据合同履行情况，应退回超收工程款36000元，甲方自愿承担上述已履行部分后续扫尾费用20000元。上述款项共计56000元，甲方（被告）应于2020年6月30日前付清，逾期按照年24%利率承担财务赔偿。被告期限届满后未支付工程款，原告索要无果后，诉至法院。本院认为，当事人应该严格按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了污水处理承建合同，被告在承建当中未能按照相关约定履行完成自己的义务，并在承建一定程度签订了解除合同协议，约定了返还原告多给付的相关工程款36000元及办理相关手续的费用20000元，故原告要求被告偿还相关费用，本院应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。解除合同中约定了双方给付款项的时间，但被告未按照合同的约定来履行，约定逾期给付应按照年利率24%来计算违约金，这个约定明显超出法律规定，本院应根据实际情况来核实，由于被告未到庭应诉，原告也未提交受到损失的相关证据，本院酌情认定按照民间借贷利率的上限较为适宜。综上所述，原告要求被告支付合同款56000元，本院依法予以支持，原告要求的违约金应该从2020年6月30日至实际支付完毕之日止按照LPR的4倍计算。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西华瑞贝特环保科技有限公司退还原告安康现代博华医院有限责任公司工程款及相关后续费用共计56000元，自2020年6月30日至支付完毕之日止的违约金按照LPR的4倍计算，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告安康现代博华医院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取656元，由被告陕西华瑞贝特环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜圣林二〇二一年八月三日书记员  王 玥
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异17号案外人：吴立臣，男，1967年10月30日生，汉族，个体，现住镇赉县阳光C区9号楼1单元201室。申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（下称镇赉农商行）。法定代表人：刘亮，董事长。被执行人：刘景英，女，1968年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通县景台镇昌盛村前大窝堡。被执行人：孙玉辉，男，1970年10月17日生，汉族，农民，现住址同上。在本院执行镇赉农商行与刘景英、孙玉辉实现担保物权纠纷执行一案中，执行法院于2021年7月7日作出了（2021）吉0821执615号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的房屋，案外人吴立臣提出执行异议，要求中止拍卖裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴立臣称，案外人于2020年4月6日与被韩树信签订了楼房租赁协议书，案外人租赁了镇赉县阳光花园C区10号楼商服2号门，该楼是韩树信从刘景英处租的，以上租赁事实有租赁协议书。镇赉农商行与刘景英、孙玉辉纠纷一案在贵院进行执行，贵院于2021年4月13日作出了（2021）吉0821执615号执行裁定，查封了阳光花园C区10号楼商服2号门房屋，于2021年7月7日作出了（2021）吉0821执615号之一执行裁定，裁定拍卖该房屋。因该房屋现在还在租赁期限内，所以请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，在本院执行镇赉农商行与刘景英、孙玉辉实现担保物权纠纷执行一案中，执行法院于2021年7月7日作出了（2021）吉0821执615号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的房屋，案外人吴立臣提出执行异议，认为该房屋现在由其租赁，请求法院中止执行。另查明，该房屋是案外人吴立臣与韩树信签订的租赁合同，租赁期限至2038年4月6日止。本院认为，案外人吴立臣是与韩树信签订的房屋租赁合同，而涉案房屋的所有权人是被执行人刘景英，《中华人民民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中韩树信非房屋所有权人，因此，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定裁定如下：驳回案外人吴立臣的异议申请。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ： 刘 洋审判员 ：黄春雨二〇二一年八月十八日书记员 ：李海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31183号之二原告：沧州华煜铁路器材有限公司，住所地东光县灯明寺镇中灯村。法定代表人：张俊荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥利，男。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐则波，该公司执行董事。原告沧州华煜铁路器材有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执377号申请执行人：张洪华,男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：陈巧林，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：梅宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2021年3月24日立案执行申请执行人张洪华与被执行人陈巧林、梅宏借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2021)川1403民初62号民事判决书，被执行人陈巧林、梅宏应支付申请执行人张洪华借款本金110000元及利息、案件受理费1778元等。本院于2021年4月13日、6月1日、8月19日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询被执行人无车辆，无房产。因被执行人陈巧林、梅宏至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月19日将被执行人陈巧林、梅宏限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  程军
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初29354号   原告：汤怀，男，1977年2月22日出生，汉族，住陕西省略阳县西。被告：沈孝林，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告汤怀与被告沈孝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告汤怀于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤怀撤诉。案件受理费25元（已系减半收取），由原告汤怀负担。（此页无正文）                            审 判 员  陶本军                        二〇二一年八月四日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美  - 1 -
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津达晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李井波，男，1962年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）因与被上诉人李井波财产损失保险合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险天津分公司上诉请求：1．请求撤销（2021）津0319民初5546号民事判决，依法改判驳回李井波全部诉讼请求；2．本案诉讼费由李井波承担。事实与理由：经鉴定，造成李井波车辆损失的成因根据车损险责任免除的第十条第二项条款，保险公司不予理赔。李井波辩称，不同意人民财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李井波向一审法院起诉请求：1．判令人民财险天津分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿李井波车辆损失8,000元；2．判令人民财险天津分公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月9日，李井波为其所有的津Ｈ×××××号车辆在人民财险天津分公司投保了机动车损失保险，保险金额为83950.4元，不计免赔。保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日。2020年2月10日，李井波之子李寅驾驶津Ｈ×××××号车辆沿中央大道向汉沽方向行驶途中，前发动机罩受风力作用掀开，致使前风挡玻璃破损，李井波、人民财险天津分公司就赔偿问题协商未果，李井波于2020年4月6日向天津市滨海新区人民法院起诉，要求人民财险天津分公司履行保险赔偿义务，案件审理中，人民财险天津分公司请求对该事故的车辆损失进行价值评估，并对损失事故的成因进行鉴定。2020年8月4日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，鉴定评估意见为：津Ｈ×××××柯兰多牌小型普通客车在事故中造成的损失金额为8000元。事故成因为：鉴定车辆由于未保证前发动机罩锁装置二道锁均处于锁紧状态，在行驶过程中，前发动机罩受阻力作用向后翻转，与前风挡玻璃接触，导致前发动机罩、前风挡玻璃、左前叶子板与右前叶子板受损。后李井波于2020年9月23日申请撤诉，天津市滨海新区人民法院以（2020）津0116民初6579号民事裁定书准予李井波撤回起诉。一审法院认为，李井波为其所有的津Ｈ×××××号车辆在人民财险天津分公司投保机动车损失保险，双方已经形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以保护。本案的争议焦点系案涉事故是否属于保险责任范围。人民财险天津分公司主张《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车损失保险责任免除条款约定，因自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。李井波则主张鉴定结论中并未确认此次事故系由机械故障或缺陷引起，且人民财险天津分公司未就其主张的责任免除条款约定对李井波进行充分解释说明，更未经李井波签字确认，故人民财险天津分公司应当承担赔偿责任。关于以上争议焦点问题，一审法院认为，依照鉴定结论，案涉车辆系因未保证前发动机罩锁装置二道锁均处于锁紧状态，从而导致前发动机罩向后翻转造成车辆损失，并未确认此次事故系由机械故障或缺陷引起，人民财险天津分公司亦未能提供其他证据予以佐证，故对人民财险天津分公司机械故障的主张一审法院不予采信。关于责任免除条款，属于限缩保险公司义务的条款，保险公司应予以充分的提示说明，否则该条款不发生法律效力。人民财险天津分公司未能提供证据证明人民财险天津分公司已经将保险条款交由李井波签字确认并履行了向李井波说明合同内容的义务，故对人民财险天津分公司免除责任的主张一审法院不予支持。李井波投保的车辆在保险期间发生保险事故，损失未超过保险限额，人民财险天津分公司应当依照合同履行赔付义务，故对李井波要求人民财险天津分公司赔偿车辆损失8000元的诉讼请求，一审法院依法准予。一审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李井波车辆损失8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。”二审审理期间，人民财险天津分公司为证明其主张，向本院提交机动车综合商业保险条款作为证据，拟证明人民财险天津分公司不应承担赔偿责任。本院经审查认为，人民财险天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人民财险天津分公司应对李井波的损失在保险限额内承担赔偿责任。人民财险天津分公司以保险免责条款拒绝履行赔偿责任，由于人民财险天津分公司不能证明其向投保人就保险条款进行了提示说明，故本院对人民财险天津分公司的上诉请求不予支持。综上所述，人民财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月十二日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天一美居家具有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村城外诚家居广场东南区1号。法定代表人：柯增安，经理。委托诉讼代理人：徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔甜梦，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季超，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省浦城县。一审第三人：伊豆野菜村（北京）餐饮管理有限公司朝阳第二分公司，住所地北京市朝阳区安定路5号院6号楼3层L309、L310、L311单元。法定代表人：张建祝，总经理。委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。再审申请人北京天一美居家具有限公司（以下简称天一美居公司）因与被申请人季超及一审第三人伊豆野菜村（北京）餐饮管理有限公司朝阳第二分公司（以下简称伊豆公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天一美居公司申请再审称，（一）二审法院认定季超作为代理人“系受张战委托”缺乏证据证明。截止法庭调查终止之日，季超未提供其所称的“张战”向其出具的书面授权委托书。1.关于双方身份，陈小翠及王涵欣均非本案当事人，但一审法院仅凭电话联系王涵欣的方式核实其身份，同时未确认陈小翠本人身份真实性，该调查程序存在瑕疵。2.该证据真实性再审申请人并不认可，当庭并未出示载有该聊天记录的手机进行核对，真实性存疑。3.法院未核实聊天记录中提及的“战爷”，与伊豆公司的控股股东、别墅的所有权人“张战”三者间是否系同一人。再审申请人在合同履行过程中，直至伊豆公司书面确认季超系无权代理前，一直都认定季超为第三人伊豆公司的代理人，而非“张战”。二审法院仅依据前述聊天记录及季超单方陈述，便推定得出季超作为代理人“系受张战委托”的认定结论，属于事实认定错误。（二）二审法院认定再审申请人无权向季超主张合同款项与违约金，属于适用法律错误。（三）二审法院未履行义务追加“张战”为本案当事人参加诉讼，属于遗漏当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。伊豆公司提交意见称，（一）第三人与被申请人不构成代理关系。被申请人所实施的与本案有关的行为，均与第三人无关，对第三人不发生法律效力。（二）第三人与再审申请人从未发生过事实上的联系，涉案别墅也并非第三人购买和实际使用，进一步印证第三人与本案无关。（三）虽然案外人张战系第三人之总公司伊豆野菜村（北京）餐饮管理有限公司投资人之一，但仍然没有事实与法律依据证明第三人为此与涉案合同有任何关联性。在一、二审中，再审申请人均没有要求第三人承担任何责任，足以证明再审申请人亦明知本案与第三人无关。综上，被申请人与第三人不构成委托代理关系，且被申请人亦明确表示非第三人代理人。因此，第三人与本案纠纷不存在任何事实和法律上的关系，对本案不应承担任何责任。本院经审查认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。依据已查明的事实及现有证据，季超虽在涉案《工程合同》上签字，但该合同载明的甲方系伊豆公司，且季超在签名时亦明确签署“季超（代）”以表明其系代签。现伊豆公司否认其委托季超签署合同，同时季超亦认可其并非代理伊豆公司，而系受张战委托。通过生活常理判断，当季超在签名时明确其系代签时，天一美居公司理应询问季超究竟受何人委托。结合本案中天一美居公司提交的《电子销售单》《送货单》等证据均显示季超签名处为“季超（代）”，以及天一美居公司在上述单据上载明的客户为“战总”的情形，并综合季超提交的聊天记录、送货地址即格拉斯小镇别墅的业主为张战及张战对伊豆公司的控股情况等，足以证明天一美居公司明知合同相对方并非季超。天一美居公司并未举出充分证据证明季超系合同相对方或合同货物实际使用方，故天一美居公司向季超主张合同款项与违约金，缺乏事实及法律依据。两审法院据此驳回天一美居公司的诉讼请求，并无不当。综上，天一美居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天一美居家具有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢837号之一申请执行人：张丽华，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖天增，男，1971年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。张丽华与肖天增债权转让合同一案，本院作出的(2012)闵民一(民)初字第16411号民事调解书及(2021)沪0112执异2号执行裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：肖天增应支付张丽华债权转让本金1，128，000元、利息50，000元、违约金180，000元。因义务人肖天增未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张丽华向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费15，980元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖天增发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人肖天增名下共14个银行账户，本院于2021年5月10日对上述账户予以冻结，并已扣划到款项合计人民币30，956.24元，上述账户冻结到期日为2022年5月9日。三、本院于2021年5月14日向被执行人肖天增发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖天增暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2012)闵民一(民)初字第16411号民事调解书及(2021)沪0112执异2号执行裁定书除已执行到位款项人民币30，956.24元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新健审判员  王宏伟审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初9124号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，该公司员工。    被告：黄均，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍地重庆市云阳县。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告黄均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人唐光艳到庭参加诉讼，被告黄均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费10 266.9元、违约金2 381.9元；共计12 648.8元。2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年4月12日，被告与重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城X-X-XXX号的房屋一套。2016年7月28日，被告正式接房了该套房屋。2016年4月12日，原告与江津区金科国竣置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该物业管理合同约定：由原告为金科世界城小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从2017年2月起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务，被告无故拖欠物业管理费，截至2021年4月30日，被告共欠物业服务费10 266.9元、违约金2 381.9元。原告多次催收无果，遂诉至本院。被告黄均未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区鼎山大道58号金科·世界城X幢X-X-X号房屋的所有权人，该房屋属高层住宅，建筑面积106.87平方米。2013年8月，原告（乙方）与重庆市江津区金科国竣置业有限公司（甲方）签订《江津金科·世界城前期物业服务合同》，约定：原告为江津金科·世界城提供前期物业管理服务事宜，物业服务收费选择包干制方式，高层住宅1.9元/月/平方米（含电梯费），花园洋房2.5元/月/平方米（含电梯费），商业4.2元/月/平方米，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金，合同期限为3年，自2013年8月起至2016年8月止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，如本合同期已满，该物业区域未成立业主委员会且甲方未作出续聘或选聘的决定，或者甲方未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至物业区域成立业主委员会，或甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同时本合同方才终止。此外，双方还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。原告从与重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订《江津金科·世界城前期物业服务合同》后一直为金科·世界城小区提供物业管理服务至今，被告从2017年2月起至2021年4月未交纳物业服务费10266.9元。原告于2020年12月23日向被告邮寄了催收物业服务费的《律师函》，但被告仍未交纳上述费用。本院认为，原告与重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订的《金科·世界城前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方和案涉小区业主具有约束力，原、被告均应依该合同享有权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当如约交纳物业服务费。故原告要求被告支付2017年2月至2021年4月的物业服务费10 266.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告黄均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告黄均于本判决生效后七日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2017年2月至2021年4月的物业服务费10266.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告黄均负担。此款原告金科智慧服务集团股份有限公司已预交，经其同意，由被告黄均在履行前述判决义务时一并支付原告金科智慧服务集团股份有限公司。本判决为终审判决。                                                                                                                                                审  判  员    石    磊                         二〇二一年八月二十四日                         法 官助 理    曹 青 青                        书 记 员  卞    正   - 1 -
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1854号申请人：吕巧云，女，1970年12月09日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：李得志，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行申请人吕巧云与被执行人李得志民间借贷纠纷一案中，申请人吕巧云与被执行人李得志自愿达成和解长期履行协议：被执行人李得志于2021年8月28日给付申请人吕巧云人民币5000元；被执行人李得志于2021年10月1日前给付申请人吕巧云人民币20000元；被执行人李得志于2022年1月25日前给付申请人吕巧云人民币20000元；剩余案款由被执行人李得志于2022年12月30日前全部给付申请人吕巧云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议.审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年八月三十一日书记员 ：刘海明
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1051号申请执行人：宋晓东，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为宁陵县建设西路盐务局三楼。被执行人：薛华柒,男,1982年3月2日出生,汉族,住河南省滑县。关于宋晓东与薛华柒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4075号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告薛华柒于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓东借款本金95000元及利息（利息自2019年6月24日起以95000元借款本金为基数按年利率6%计算至被告薛华柒实际履行义务完毕之日止）；案件受理费2175元，由被告薛华柒负担。因薛华柒未按上述生效法律文书履行义务，宋晓东向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、被执行人薛华柒名下有注册日期为2011年8月4日金杯牌豫Ｅ×××××汽车一辆，经执行关联案件查询，该车辆已被河南省滑县人民法院查封，经约谈申请执行人，其不要求对该车辆采取措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、依法委托被执行人薛华柒户籍所在地河南省滑县人民法院查询被执行人房屋不动产登记信息，未查到被执行人有房屋不动产登记信息。六、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1051案的本次执行程序。被执行人薛华柒有继续向申请执行人宋晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十五日书记员  王亚东
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4722号原告：中铁十五局集团都匀置业有限公司，住所地都匀市十字街42号，统一社会信用代码91522701580652135Y。法定代表人：毛学墙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛星，男，1996年10月29日出生，汉族，住河南省西峡县，系该公司员工。被告：朱利芬，女，1989年7月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告中铁十五局集团都匀置业有限公司诉被告朱利芬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告中铁十五局集团都匀置业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十五局集团都匀置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中铁十五局集团都匀置业有限公司撤诉。案件受理费112元，适用简易程序减半收取56元，由原告中铁十五局集团都匀置业有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月十三日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1966号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐堃伟，该公司员工。被告：任书伟，男，汉族，生于1974年6月15日，住淅川县。被告：李景国，男，汉族，生于1962年10月10日，住淅川县。原告中原农业保险股份有限公司（中原农业保险公司）与被告任书伟、李景国追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐堃伟、被告任书伟、李景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的道路救助基金抢救费用共计30221.32元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日13时44分许，任书伟驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县上九路行驶至淅川县城迪欧咖啡路段时与行人李景国相撞，造成李景国受伤及车辆受损。该事故任书伟负事故全部责任，李景国无责任。事故发生后，李景国到南阳市附属医院接受抢救治疗。经申请审核后，原告垫付了李景国的抢救费用30221.32元。后原告多次要求被告返还所垫付费用，但被告拒绝返还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告任书伟辩称，我不知道原告已经垫付过这个钱，我已全额赔给李景国医疗费我不承担这个钱。被告李景国辩称，任书伟给我赔了80000元，原告垫付的钱再医院，我不承担这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日13时44分许，任书伟驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县上九路行驶至淅川县城迪欧咖啡路段时与行人李景国相撞，造成李景国受伤及车辆受损。该事故任书伟负事故全部责任，李景国无责任。事故发生后，李景国到南阳市附属医院接受抢救治疗。经申请审核后，原告垫付了李景国的抢救费用30221.32元。2018年8月29日，李景国与任书伟达成谅解书，任书伟赔偿李景国医疗费80000元。后原告多次要求二被告返还所垫付费用，但二被告拒绝返还。另查明，中原农业保险股份有限公司经招标确定为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，负责河南省道路交通事故社会救助基金业务的受理、垫付、追偿等工作。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告任书伟与李景国发生机动车交通事故，为此中原农业保险公司垫付了李景国的抢救费。后任书伟与李景国达成赔偿协议，且李景国已从任书伟处获赔。故被告李景国应返还原告为其垫付的抢救费30221.32元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告李景国在本判决生效后十日内一次性返还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费30221.32元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元减半收取278元，由被告李景国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年八月三日书记员  周杨子
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路**，统一社会信用代码：91350421676520292D。负责人：黄丽娟，系该支行行长。被执行人：陈孟辉，男，汉族，1963年11月7日出生，住明溪县。被执行人：范清秀，女，汉族，1966年9月25日出生，住明溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人陈孟辉、范清秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年4月23日向本院申请执行。申请执行标的为本金100000元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单；3、本院分别于2021年4月24日、同年6月21日、同年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；4、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月十七日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1502号申请执行人：沈林红，男，1968年10月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初4165号民事调解书，在沈林红申请执行李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2227号之一申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉。法定代理人：李式彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被执行人：李静，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王海华，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李静、王海华金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）皖1221民初2314号民事调解书已经发生法律效力。因李静、王海华未履行生效法律文书确定的义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、王海华达成执行和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2314号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月二十五日书记员 于进京
黑龙江省宁安市人民法院某 某 裁 定 书（2021）黑1084某初22号原告：孙凤云，女，1968年9月6日出生，住宁安市。被告：宁安市某局，所在地宁安市。法定代表人：樊泽科，男，局长。行政机关负责人：张甲平，男，宁安市某局副局长。委托诉讼代理人：王德利，男，宁安市某局法制办二级警长。委托诉讼代理人：孙临文，男，宁安市某局某长。第三人：李洪梅，女，1972年7月16日出生，住宁安市。本院在审理原告孙凤云不服被告宁安市某局作出的XX决定一案中，原告孙凤云以被告宁安市某局重新作出XX决定为由，申请撤回起诉，并于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告宁安市某局重新作出XX决定为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国XX诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙凤云撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告孙凤云负担。审 判 长  杨海鸥审 判 员  张 勇人民陪审员  杨耀文二〇二一年八月三日法官 助理  王 丽书 记 员  金 睿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3995号原告刘英，女，汉族，生于1960年11月10日，住河南省禹州市。被告李茂源，男，汉族，生于1988年7月1日，住河南省许昌市魏都区。被告禹州市严厨老坛酸菜鱼有限公司。法定代表人李茂源，该公司经理。原告刘英诉被告李茂源、禹州市严厨老坛酸菜鱼有限公司（以下简称严厨酸菜鱼公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘英和被告李茂源、严厨酸菜鱼公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英诉称，原告在被告李茂源经营的被告严厨酸菜鱼公司工作，一直从事前厅服务工作。起初尚能支付原告工资，后由于多种原因被告一直拖欠原告工资共计4131元不能按时发放。我们所有工人要求其给我们结算并出具手续时，其要求附加退还其押金为条件才给我们出具欠款手续，否则不出具任何手续，迫于无奈才让其出具欠款手续。总之，我们为其打工，其不给我们签订用工合同拖欠我们工资实属严重违法行为，根据劳动法规定特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刘英工资款共4131元。2、诉讼费由被告承担。被告李茂源、严厨酸菜鱼公司辩称，欠工资属实，但是希望按约定执行，没有4131元这么多，包含时间成本，具体欠原告多少工资记不清，比原告请求的数额少，总公司一直没有退我的押金，待总公司退我押金后，我会立即归还原告工资款。原告刘英向本院提供的证据为：欠工资条一份，证明被告欠我工资4131元的事实。被告李茂源、严厨酸菜鱼公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月30日，被告李茂源出具欠条一份，内容为：今欠刘英未结工资共计肆仟壹佰叁拾壹元整。承诺总公司退还押金后结清，李茂源。被告严厨酸菜鱼公司为自然人独资，法定代表人为被告李茂源。本院认为：原告与被告严厨酸菜鱼公司之间的劳务合同关系合法有效,被告不按时向原告支付工资已构成违约,应承担违约责任。原告提供的证据可以证明所欠工资为4131元，故原告要求被告严厨酸菜鱼公司支付工资4131元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告严厨酸菜鱼公司系自然人独资公司，被告李茂源作为公司的股东，不能证明该公司财产独立于其自己的财产；故被告李茂源应当承担连带责任。被告辩称欠原告工资比原告请求的少，未提供相关证据，其辩称理由不成立。欠条中虽然载明“承诺总公司退还押金后发放”，该时间不具体，且是对原告主张权利的限制，故被告辩称“待总公司退我押金后，我会立即归还原告工资款”，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告禹州市严厨老坛酸菜鱼有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘英4131元。被告李茂源承担连带责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市严厨老坛酸菜鱼有限公司、李茂源负担。本判决为终审判决。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月十六日此件与原件核对无异法官助理 赵 予 华书 记 员 ：王艳琳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3487号顾金拥、王建刚、李克稳：本院在执行顾金拥与王建刚、李克稳民间借贷纠纷一案，申请执行标的31830元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至顾金拥向本院申请执行（2020）苏0381民初4484号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执748号申请执行人：汤文武，男，1979年12月出生，汉族，农民，住所地七台河市。被执行人：孙泽国，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人汤文武与被执行人孙泽国劳务合同纠纷一案中，申请执行人汤文武向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十日书记员 贺连超
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执116号申请执行人：蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街泉城美景商住楼。法定代表人：江勇；职务：行长。被执行人：范忠胜，男，1969年8月3日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：陈国文，男，1964年12月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：刘洪斌，男，1975年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行与被申请执行人范忠胜、陈国文、刘洪斌合同纠纷一案中，申请执行人蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行依照（2020）内2202民初731号民事判决书向法院申请执行被申请执行人范忠胜、陈国文、刘洪斌履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人范忠胜、陈国文、刘洪斌给付申请执行人借款本金及借款期间利息总计231936.90元；案件受理费2312.90元由范忠胜、陈国文、刘洪斌承担；法院受理执行案件后，依法于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月25日向被执行人范忠胜、陈国文、刘洪斌发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人范忠胜、陈国文、刘洪斌财产后，被执行人范忠胜、陈国文、刘洪斌确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人范忠胜、陈国文、刘洪斌尚有234249.80元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月二十六日书记员  朱 琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3448号原告：邵培国，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王仕强，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省封丘县。原告邵培国与被告王仕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，适用简易程序审理。并于2021年7月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告邵培国无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邵培国撤回起诉处理。审判员  耿长春二〇二一年八月十一日书记员  李 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14367号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，组织机构代码91520112798810167G。法定代表人：张军，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹瑞（执业证号15201201910093879），国浩律师（贵阳）事务所。委托诉讼代理人：李扬帆（执业证号15201201911093683），国浩律师（贵阳）事务所。被告：申国华，男，1965年10月08日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理保利贵州物业管理有限公司与申国华物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  严波二〇二一年八月十三日书记员  康伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执198号申请执行人：河北合优顺建筑劳务分包有限公司，地址：河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街南侧湾仔城7号商业楼7-132。法定代表人：龚清勇，职务：总经理。被执行人：阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街。法定代表人：梁文龙，职务：局长。本院在执行申请执行人河北合优顺建筑劳务分包有限公司与被执行人阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局合同纠纷一案中，申请执行人河北合优顺建筑劳务分包有限公司于2021年8月26日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202民特10号民事裁定书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人河北合优顺建筑劳务分包有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202民特10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月二十六日书记员  朱 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9433号原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。法定代表人：黄荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理），该公司副总。被告：李佳进，女，1986年11月10日出生，住毕节市七星关区。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告李佳进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月十九日书记员  张婵婵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19402号之一原告：上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李益峰，执行董事。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被告：上海眼控科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海霆峰计算机机房工程有限公司与被告上海眼控科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月16日，上海霆峰计算机机房工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海霆峰计算机机房工程有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海霆峰计算机机房工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,785.77元、保全费1,943.84元，由上海霆峰计算机机房工程有限公司承担。审判员 钱 畅书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2898号原告：班某，男，1977年10月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：孙某某，男，1974年9月13日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告班某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告班某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费25元，由原告班某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  孔丹丹
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执692号周雨、张春群：申请执行人周雨依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1902号民事判决书申请执行张春群婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付50184.62元，并向本院缴纳执行费626元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1902号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执692号周雨、张春群：申请执行人周雨依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1902号民事判决书申请执行张春群婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付50184.62元，并向本院缴纳执行费626元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1902号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2310号申请人：詹可权，男，1968年8月15日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。被执行人：许长付，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。詹可权与许长付餐饮服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5639元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院前往凤台县八里塘镇开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6．本院在执行过程中司法扣划被执行人存款928.91元。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 吴 洋
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1937号原告：林碧霞，女，1957年11月4日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：蔡璋仁，男，1972年6月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市永泰县。原告林碧霞与被告蔡璋仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告林碧霞于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林碧霞申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林碧霞撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由林碧霞负担。审 判 员  潘 强二〇二一年八月六日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执912号之一申请执行人:黄燕青，女，1992年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市天成会计师事务所有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路150号时代华府1号楼1梯1102室。统一社会信用代码:91350304MA348H3Y3P。法定代表人：谢玉妹。被执行人：许建平，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人黄燕青与被执行人莆田市天成会计师事务所有限责任公司、许建平劳动争议纠纷一案中，已向被执行人莆田市天成会计师事务所有限责任公司、许建平发出执行通知书，责令被执行人莆田市天成会计师事务所有限责任公司、许建平向黄燕青支付工资款人民币8676.83元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执914号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执912号案件合并在（2021）闽0304执914号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月六日书记员  林仙芳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4416号张夫超、何鲁楠：申请执行人张夫超与被执行人何鲁楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位5000元。至此，张夫超向本院申请执行的(2021)苏0381民初1415号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1526号申请执行人朴香春，女,1987年2月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人金春英，女,1979年8月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人朴香春与被执行人金春英借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁02民终900号民事判决书，申请执行标的为430000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，至此，本案的本次执行程序应予终结，本案未执行到位标的为430000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁02民终900号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月三十日书 记 员  周 建
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5795号申请人：刘国卿，男，苗族，1993年5月18日出生，住贵州省凯里市。被申请人：许群，女，苗族，1968年3月28日出生，住贵州省凯里市经济开发区，居民身份证号码：5226011968××××××××。申请人刘国卿与被申请人许群、方秀菊民间借贷纠纷一案，申请人刘国卿于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许群名下不动产黔（2016）凯里市不动产证明第0002804号（开发区常驰山与城一期3栋3-4号）。申请人刘国卿以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许群名下不动产黔（2016）凯里市不动产证明第00028XX号（开发区常驰山与城一期3栋3-4号）进行查封。案件申请费2036元，由申请人刘国卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董慧芳二〇二一年八月十八日法官助理 杨竹清书 记 员 姜 莉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执290号申请执行人：湖南省第二工程有限公司。法定代表人：李永迪。被执行人：湖南省永昌兴置业有限责任公司。法定代表人：鲍木兰。关于申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]2号裁决已经发生法律效力。因被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省第二工程有限公司向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]2号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执恢384号申请执行人：张晓燕,女,1977年4月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：李德东，男,1967年4月7日生，汉族，住寿光。被执行人：孙秀芹，女,1965年10月16日生，汉族，住寿光。本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人李德东、孙秀芹借款合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人孙秀芹退休工资28493元并已交付予张晓燕，申请执行人张晓燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0783执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广华审判员  魏云涛审判员  郭峰山二〇二一年八月二十六日书记员  魏 琨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1334号新沂市忆发物业管理有限公司、王春艳：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人王春艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2640元。经本院立案受理，现已强制执行到位2640元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初4785号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5820号上诉人（原审原告）：邳州市官湖镇石坝村村民委员会，住所地邳州市官湖镇石坝村。法定代表人：丁相海，该村主任兼书记。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王怀金，男，1963年8月30日出生，汉族，住邳州市。上诉人邳州市官湖镇石坝村村民委员会因与被上诉人王怀金排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人邳州市官湖镇石坝村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令其继续审理。事实及理由：1、一审裁定认定事实不清：依据《村民委员会组织法》，原告方是基层群众自治性组织，有权利代表村民小组进行民事活动；依据国家精简机构、减轻农民负担的政策精神，邳州市官湖镇已取消村民小组这一历史性经济产物，即村委会以下不再设置村民小组，亦不存在村民小组长这一职务，相关群众公益性服务、管理职责及财务等已由村委会代办、代管(村级财务现均由镇级政府统一管理)，通过一审法庭调查被告也认可其所在的原11村民小组不存在组长及财务会计等；在村民小组不复存在的情况下，村委会必然取得原村民小组公共事务的管理资格，承继原村民小组的权利与义务，因此村委会不再是案涉合同的第三方，而演变为合同相对方，且本案审理的是排除妨害纠纷，非合同纠纷，更非无物权纠纷，故不应对所谓的物权予以审查；被告在答辩中也明确认可其系原告村集体经济组织成员，故一审不宜对原告的诉讼主体资格进行过度的司法审查和干预；一审法院同时审理的类案即原告诉被告田兆銮排除妨害纠纷一案，作出(2020)苏0382民初2510号民事调解书，也没审查原告的诉讼主体资格，而在该案中多此一举地审查原告诉讼主体资格，导致了同案不同判的审理结果，实属矛盾。村民小组是历史发展的特定经济产物，不能仅仅以1995年被告和原11组签订的承包合同来研判该案的诉讼主体。鉴于一审对以上案件事实认定不清，导致法律适用错误。故特此上逐请求如上!被上诉人王怀金辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人邳州市官湖镇石坝村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令王怀金拆除位于村民委员会土地上的简易房屋三间、过道两间、院落一处及30米×12米简易棚一处，砍伐大树35棵、小树约2000棵、果树74棵、红豆杉3棵、黄杨11棵、国槐15棵（米径15-20公分），支付土地租金1000元，返还所占土地2亩；2、王怀金承担诉讼费用。一审法院认定事实：1995年2月12日，原白埠乡十一组作为甲方与作为乙方的该组组民王怀金签订《邳县农村专业（资源）承包合同书》，约定：承包项目为土地资源；组里发包北台顶土地7亩，由十一组王怀金、深相明、田照銮、田照瓦、范增生、沈新、王怀山7户承包，承包方法为一人牵头、联户承包，组里发包；承包期限为5年，自1995年2月12日起至2000年2月12日止；承包款金额为1850元，分两次交清；甲方有权提供土地资源并按合同约定征收承包款，有权监督乙方合理使用土地，合同承包到期后，有权收回发包的土地；乙方有权合理使用土地资源，不得在承包地栽树和使土，更不得抛荒、闲置，并按合同规定如数缴纳承包款，合同承包到期后必须一次性上交甲方土地资源，由甲方另作处理等内容。委会负责人丁相海代表村委会在鉴证单位处签字。诉讼过程中，王怀金自认实际占用土地2亩。对于诉争土地的性质，委会认为系村里的自留地，王怀金认为上述合同内的1亩为11组的废地，另外1亩为其自留地，但双方均未提供证据证明。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中，诉争土地原系11组发包，委会作为鉴证单位签字，说明委会认可11组对诉争土地享有经营、管理权，在无相反证明的情况下，委会关于其是诉争土地所有权人的主张不能成立。因此，委会并非发包合同相对人，根据现有证据亦无法证明其与诉争土地享有所有权、经营、管理权，其提起本次诉讼，主体不适格。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳邳州市官湖镇石坝村村民委员会的起诉。本院二审期间，上诉人村民委员会提交其与案外人诉讼的民事调解书一份，该调解书系上诉人诉11组另一村组成员类似排除妨害纠纷中，达成自愿清除的调解协议，以此证明上诉人有提起本诉的主体资格。本院认为，民事主体自愿处分达成意思表示一致而形成的调解书，调解书内容与上诉人证明主体资格目的不具有关联性，本院对其证明目的不予认定。另提交证明一份，证明11组成员同意村民委员会代表其诉讼，因该份证明中存在非村民小组本人签字捺印的虚假签印，本院不予认定。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，排除妨害是物权请求权，权利主体是所有权人或者依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。诉争土地承包合同系被上诉人王怀金与11组签订，委会作为鉴证单位亦予签字，说明委会认可11组对诉争土地享有经营、管理权。委会村书记、主任明确表示11组组长由村干部沈强负责，11组作为涉案土地使用、管理的村集体组织，即土地承包合同相对方是存在的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”委会并非发包合同相对人，现有证据不能证明其与诉争土地享有所有权、经营、管理权，委会关于其是诉争土地所有权人、管理权人的主张不能成立。一审法院认为上诉人提起本诉，主体不适格并无不当，本院亦予确认。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  周美来审判员  李帅胜二〇二一年八月三日书记员  闫 龙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231财保73号解除保全申请人：重庆桥荣商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路199号附1-48号，统一社会信用代码915001065590419974。法定代表人：李才辉。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被申请人：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道一环路，统一社会信用代码91500231711679830B。法定代表人：卢声权。解除保全申请人重庆桥荣商贸有限公司与被申请人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年5月13日作出的(2021)渝0231财保54号民事裁定，对被申请人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户(账号3100014109200XXXXX）上的银行存款150万元予以冻结（实际控制金额42.75元），现解除保全申请人重庆桥荣商贸有限公司以双方已达成和解并为由，于2021年7月28日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户(账号3100014109200XXXXX）上的银行存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益清二〇二一年八月二日法官助理 王 攀书 记 员 李 赁
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7677号原告：曲秀清，女，1943年5月9日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：长春市乾鑫元投资管理有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1699号。        法定代表人：李仁辉。        被告：长春市聚融德投资管理有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1699号。        法定代表人：李仁辉。        原告曲秀清与被告长春市乾鑫元投资管理有限公司、长春市聚融德投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告曲秀清于2021年8月30日向本院提出撤诉的申请。        本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告曲秀清撤诉。        案件受理费464.00元，由原告曲秀清负担。        审判员    孙彦辉二〇二一年八月三十日书记员    吴佳音
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2118号原告：庞雨，男，1975年8月15日出生。被告：刘宇，男，1992年9月29日出生。原告庞雨与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞雨撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二一年八月十三日书记员  张 静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1237号原告：马某某，男，1968年7月30日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。被告：刘某某，男，1965年11月3日生，汉族，现住辽宁省辽阳市文胜区。原告马某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人程海林到庭参加诉讼，被告刘某某经邮寄送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月原告与被告口头达成煤炭买卖合同，被告从原告处购买价值20万元的煤炭，双方当时约定货到付款。原告按照约定履行义务后，被告仅支付给原告1万元购煤款，余款19万元经原告多次索要，被告拖欠至今不还。请求判令被告偿还购煤款19万元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2019年9月，原告马某某与被告刘某某口头达成煤炭买卖协议，原告向被告出售价值20万元煤炭，并垫付运费5万元。后被告支付原告运费5万元及购煤款1万元。现被告尚欠原告购煤款19万元。上述事实，有原告陈述、原告与被告刘某某通话录音及微信聊天记录，原告与被告妻子通话录音在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告双方口头达成煤炭买卖协议，现被告尚欠购煤款19万元，原告向本院提供相关通话录音及微信截图，其内容可以体现原告向被告追偿购煤款19万元的事实。本案被告经本院邮寄送达，拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利。故本院对于原告主张的事实及诉讼请求予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某购煤款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年八月十日书记员 张鹏飞
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执92号申请执行人：艾学品，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：广德源淳酒业有限公司，住所地安徽省广德市四合乡水塘村大山冲村民组，统一社会信用代码91341822348791798E。法定代表人：俞金根，该公司总经理。被执行人：俞金根，男，1951年7月21日生，汉族，住安徽省广德市。案由：租赁合同纠纷执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初288号民事调解书立案标的：60000元本院（2021）皖1822执92号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6325号杨华：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，依据（2016）粤0112民初839号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费5800元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初1374号原告：李继庆，男，1990年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区发电厂院内。法定代表人：徐光，董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，男，该公司设备部水工专工。原告李继庆与被告大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月2日至2021年8月2日为鉴定期间。2021年8月19日，李继庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李继庆撤诉处理。案件受理费50元，李继庆已预付，由李继庆负担。审判员  庞学勤二〇二一年八月十九日书记员  盖 婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4091号原告：刘忠清，男，汉族，1974年12月5日出生，现住榆树市。        被告：郑立达，男，汉族，1975年8月20日出生，现住榆树市。        被告：赵广峰，男，汉族，50岁，现住榆树市。        原告刘忠清与被告郑立达、赵广峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘忠清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告刘忠清撤回起诉处理。        审判员    赵士杰二〇二一年八月十二日书记员    王嘉男
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1052号申请执行人:李伟清，女，1965年2月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人：冯勤显，男，1963年1月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：孙好雨，男，1977年9月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳盛阳激光设备有限公司住所地：邓州市南二环路以南组织机构代码：56249660-X负责人：孙好雨，该公司经理。申请执行人李伟清、冯勤显与被执行人孙好雨、南阳盛阳激光设备有限公司为债权转让纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初3870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙好雨和南阳盛阳激光设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伟清2000000元及利息，利息自2016年10月16日起按年利率6%计付至款付清之日止。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由被告孙好雨和南阳盛阳激光设备有限公司负担。因被执行人孙好雨、南阳盛阳激光设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟清、冯勤显向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳盛阳激光设备有限公司名下有位于邓州市老郑营对面（房权证邓城国用（2012）0314号）房产一处，本院已依法予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理。查明被执行人孙好雨名下有宝马牌（苏Ａ×××××、豫Ｒ×××××）、宝马2979ＣＣ轿车（豫Ｒ×××××）汽车三辆，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳盛阳激光设备有限公司的法定代表人孙好雨发出限制消费令，并依法将被执行人孙好雨、南阳盛阳激光设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李伟清、冯勤显本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙好雨、南阳盛阳激光设备有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李伟清、冯勤显在指定期限内不能向本院提供被执行人孙好雨、南阳盛阳激光设备有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙好雨、南阳盛阳激光设备有限公司负有继续向申请执行人李伟清、冯勤显履行债务的义务，被执行人孙好雨、南阳盛阳激光设备有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李伟清、冯勤显发现被执行人孙好雨、南阳盛阳激光设备有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十七日书记员  钮强忠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保491号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李岩、李玲保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李岩、李玲借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1804号申请执行人：林海云，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：任加兵，男，1966年02月10日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人林海云与被执行人任加兵劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  周继璇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执406号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：徐焱，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省平武县。平武县人民法院移送执行被执行人徐焱罚金一案，本院作出的（2020）川0727刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依判决，徐焱应缴纳罚金15000元。本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人徐焱无财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人徐焱无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执406号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年八月十日书记员 贾炳锐
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2748号原告：姜某某，男，1961年12月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：张某某，男，1976年5月8日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告姜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  李丹丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1344号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人:王红旗,1972年9月30日生,汉族,系该单位职工。被执行人：王术英，女，1973年1月22日出生，汉族，住诸城市。被执行人：祝洪宾，男，1970年11月8日出生，汉族，住诸城市。被执行人：丁淑云，女，1956年6月5日出生，汉族，住诸城市。被执行人：祝洪全，男，1958年2月24日出生，汉族，住诸城市。被执行人：丁伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初1900号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王术英、祝洪宾、丁淑云、祝洪全、丁伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额475355.02元。本院于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年4月18日、5月24日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。2、2021年5月18日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2021年5月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初1900号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年八月十七日书记员  郑凯文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2331号之一申请执行人：白永华，男，汉族，生于1965年9月20日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4422号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额31633元、执行费375元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2331号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23765号之一原告：曹某，男，1968年11月10日出生，汉族，住址上海市长宁区。被告：上海中科精英网络有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某。原告曹某与被告上海中科精英网络有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹某自行负担。审 判 员 张卫东法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文无法律条文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执1390号申请执行人：刘某某，女，汉族，1967年3月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：周某，男，汉族，1986年2月18日生，住河南省社旗县。被执行人：贾某某，男，汉族，1989年4月15日生，住河南省社旗县。本院在执行刘某某与被执行人周某、贾某某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院（2020）豫1327民初4038号民事判决书已发生法律效力，经申请人与被执行人贾某某协商，双方已达成和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初4038号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月十七日书记员  彭子怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15788号 原告：张林国，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人：雷运昌。被告：雷光勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆庆良建材有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道三合村2组92号，统一社会信用代码91500225MA611NHM5X。法定代表人：夏永芬。原告张林国与被告重庆琳昌房地产开发有限公司、雷光勇、重庆庆良建材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告张林国于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张林国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张林国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张林国负担。    审 判 员  廖 凯  二〇二一年八月十日法 官 助理    陈  余书 记 员  谢爽尔 - 1 -
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5857号之二申请人：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。被申请人：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王冰，执行董事。本院在审理申请人上海北玻玻璃技术工业有限公司与被申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日作出(2021)沪0117民初5857号民事裁定书，查封了被申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海北玻玻璃技术工业有限公司于2021年8月13日向本院申请解除对被申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执590号张铁文：本院依据已经生效的湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初107号刑事判决移送执行被告人张铁文并处罚金2000元。本院于2021年8月11日立案执行。本院于2021年8月11日向被执行人张铁文发出执行通知，在执行过程中，本院于2021年8月29日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人在中国建设银行和湖南双牌农村商业银行的存款720元和660元、520元，划拨支付宝网络资金100元，上述划拨三笔共计2000元至本院执行案款专户账户。2021年8月30日，本院将上述执行到位标的2000元转交至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账户。综上，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初107号刑事判决判处被告人张铁文缴纳罚金2000元，已全部执行到位，执行标的款处理完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初107号刑事判决判处张铁文缴纳罚金2000元，已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2003号申请执行人卢彦歌，男，1970年1月1日出生，汉族，住原阳县，后卢寨村。被执行人张永锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住原阳县。申请人卢彦歌与被执行人张永峰追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张永峰于本判决生效后十日内偿还原告卢彦歌6649元。因张永峰未按上述生效法律文书履行义务，卢彦歌向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已对被执行人张永锋名下银行无存款。2、查明被执行人张永锋名下无房产。3、查明被执行人张永锋名下有三辆汽车，分别是2003年的桑塔纳、2005年的别克、2010年的长江牌货车，均已达到报废年限且不知踪迹。4、查明被执行人张永锋无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永锋负有继续向申请执行人卢彦歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十四日书记员  李秀岭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4539号上诉人（原审原告）：王天显，男，1972年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：王国华，男，1968年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：河南百盛土石方工程有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街2号2号院3单元5层43号。统一社会信用代码：91410103MA3XFFWB9A。法定代表人：吕纪安，总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。法定代表人：徐沛，总经理。原审原告:王运仓，男，1979年3月11日出生，汉族，住沈丘县。上诉人王天显因与被上诉人王国华、河南百盛土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司，原审原告王运仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王天显于2021年8月26日向我院申请撤回上诉。本院认为，王天显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王天显撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元由上诉人王天显负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江**审 判 员 秦天鹏审 判 员 李保利二〇二一年八月二十六日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3565号原告：张某，女，汉族，1983年10月11日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某，男，汉族，1989年2月21日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告张某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈某支付欠人工工资2155元；二、请求依法判令被告陈某以2155元为基数按照年利率15.4%支付资金占用利息（自2020年11月30日至债务偿清止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某在习水县杉王大道岗亭正对面（习酒专卖店楼上）开设仙趾足浴，原告于2020年10月、11月在被告陈某在开设的仙趾足浴上班2个月，被告陈某于原告结算人工工资后支付了一部分，还差欠2155元，写下欠条载明于2020年底支付，但是原告多次催要，至今仍然以各种理由拒绝支付，按照约定的还款期限届满后，被告拒绝履行还款义务。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠条一张，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，并作为案件事实的依据。被告陈某经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明事实如下：2020年10月至2020年11月，被告陈某雇请原告张某在其开设的仙趾足浴上班。2021年1月10日，经原、被告双方结算，被告陈某还应支付原告张某人工工资2155.00元，并出具欠条一份，约定于2020年春节前结清，双方未约定利息。履行期限届满后，经原告张某多次催告被告陈某付款未果，遂诉至本院。庭审中，原告张某当庭表示放弃第二项诉讼请求。本院认为：被告陈某差欠原告张某人工工资2155.00元已经双方结算，对该事实本院予以确认，被告陈某应按双方约定履行给付报酬的义务。现履行期限已经届满，原告张某主张由被告陈某给付人工工资2155.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张某自愿放弃向被告陈某主张支付利息，本院遵从其愿。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决书生效之日起十五日内，向原告张某支付工资人民币2155.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25.00元，由被告陈某负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 母建伟二〇二一年八月二日法官助理 罗彬彬书 记 员 王承敏