wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21770号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张琴，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告张琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12 349.09元，并支付从2019年7月3日起至2021年3月29日止的违约金5222.55元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金12 349.09元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金12 349.09元、借款期限内的利息1267.50元、从2020年3月4日起至借款返还之日止的违约金（以12 349.09元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年3月3日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供16 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告张琴未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月3日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款16 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年4月至2020年2月期间，被告应于每月3日还款1512.95元，于2020年3月3日还款1512.99元，共计偿还本息18 155.44元（其中本金16 000元、利息2155.44元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的14 764.64元支付至被告名下的农业银行账户，并将借款本金中的1235.36元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年3月3日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年3月3日尚欠原告本金12 349.09元、利息1267.50元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金12 349.09元、借款期内的利息1267.50元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年3月4日）起，以未还本金12 349.09元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金12 349.09元、截至2020年3月3日的利息1267.50元；二、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年3月4日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金12 349.09元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251.80元，减半收取125.90元，由被告张琴负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲   二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜  - 1 -
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3382号原告：李海龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住新野县。原告：李珊，女，1988年4月13日出生，汉族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：李志春，系二原告父亲。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告李海龙、李珊与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李志春、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙、李珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3940元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：17933190，原告购买被告位于新野县，建筑面积共118.95平方米，房屋总价款394000元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年12月31日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告李海龙、李珊与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款394000元的1%支付违约金3940元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海龙、李珊逾期办证违约金3940元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年八月十日书记员  颜 卉
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初28363号 原告：胡锦洲，男，1986年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西时进家和物业服务有限公司。住所地：西安曲江新区（曲江会展国际大厦）1幢4单元40302室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8267。法定代表人：林毅。被告：西安秦祥置业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132783554754W。法定代表人：赵增辉。共同委托诉讼代理人：王晓东，陕西智冠律师事务所律师。原告胡锦洲与被告陕西时进家和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡锦洲撤回起诉。本案受理费减半收取即64元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    白  锋   二〇二一年八月十一日 书   记  员   曹  晶  1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3306号被执行人：孟远，男，1990年4月28日生，汉族，户籍地安徽省固镇县。被执行人孟远刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0281刑初199号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人孟远犯拒不支付劳动报酬罪，并处罚金人民币五千元;责令被告人孟远支付拖欠的剩余劳动报酬人民币192743元，发还被害人。本案由刑事审判部门移交执行，经审查于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对孟远的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对孟远的车辆等财产情况进行查询，发现孟远名下有车牌号苏Ｂ3××××的摩托车，已依法查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对孟远名下的房地产信息进行查询，未发现孟远名下有房地产等不动产;4、本院通过委托安徽省固镇县人民法院对孟远名下的房地产信息进行查询，未发现孟远名下有房地产等不动产;此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十日书记员  沈 颖
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5070号 原告：邹世森，男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。    被告：王邢玉，女，1993年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市重庆市涪陵区兴华中路13号。统一社会信用代码91500102908550010K。    负责人：熊伟，该公司经理。原告邹世森与被告王邢玉、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年8月17日原告邹世森向本院提起撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹世森撤回起诉。案件受理费125元，由原告邹世森负担。  审  判  员  吴朝清  二〇二一年八月十七日 书  记  员  杨格宁    - 1 -
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初1673号原告:李凤英，女，汉族，1963年9月18日生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙艳，安徽日月律师事务所实习律师。被告:徐孝平，男，汉族，1981年3月15日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所专职律师原告李凤英与被告徐孝平健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告李凤英于2021年8月17日向本院提出对被告徐孝平的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤英撤回对徐孝平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凤英承担。审判员  顾婷婷二〇二一年八月十八日书记员  夏莹莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1049号申请执行人王孝烽被执行人金龙本院在执行申请执行人王孝烽与被执行人金龙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书                        （2021）陕0428执恢114号申请执行人: 大庆市日昇昌融资担保有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：惠某某，该公司职员。被执行人：西安壹点通互联网科技有限公司。法定代表人：赵某某。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人西安壹点通互联网科技有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的(2020)陕0428民初570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人西安壹点通互联网科技有限公司将其名下经营的92台网约车交付申请人主导经营；2、被执行人西安壹点通互联网科技有限公司给付申请人违约金360000元；3、被执行人西安壹点通互联网科技有限公司给付申请人交通费、食宿费3000元；4、被执行人西安壹点通互联网科技有限公司向申请人指定账户每台车按月偿还3000元按揭贷款；5、被执行人西安壹点通互联网科技有限公司承担本案诉讼费50元，执行费5391元。本院于2021年8月9日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司申请将本案提级执行，咸阳市中级人民法院作出（2021）陕04执他15号执行裁定书，将本案指定由陕西省旬邑县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、长武县人民法院作出的(2020)陕0428民初570号民事调解书由旬邑县人民法院执行；二、长武县人民法院（2021）陕0428执恢114号执行案件销案。本裁定立即执行。                                  审  判  长   曹庚科                                 审  判  员   崔  宁                                 审  判  员   王航会                                  二〇二一年八月二十六日  书  记  员   魏  鹏      1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4663号原告：单忠臣，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：黄义奉，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：王军，男，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告单忠臣与被告黄义奉、第三人王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠臣委托诉讼代理人田树芬已到庭参加了诉讼，被告黄义奉、第三人王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费23486元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄义奉系海鲜养殖老板。2020年4月份至2020年11月期间，被告雇佣原告在被告承包的东港市桃源村虾场养殖中从事技术员工作，双方约定月工资5000元，原告在被告处工作6个月零21天，共产生劳务报酬33486元，后经原告催要，被告转账给原告10000元，尚欠劳务报酬23486元。第三人王军是被告雇佣的该养殖场场长，被告欠原告的工资有第三人王军签字的欠条和工资表为凭。此款被告至今未给付。被告未到庭，但在接受本院询问时辩称，其确实欠付涉案原告劳务费，但具体数额需核对后才能确定；第三人并非其沙蚕场场长，且无权代其对外打条，单忠臣是管理沙蚕场的工人，上报工资表。第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告雇佣原告为沙蚕场技术员及上报工资表，原、被告未签订书面劳务合同，口头约定月工资5000元，原告为被告工作6个月零21天，产生劳务费33486元。2021年4月11日，第三人在单忠臣书写的欠条中场长处签字，该欠条记载“老板（黄义奉）欠2020年工人工资款：57993元欠款人：场长：王军2021年4月11日”，后附欠付雇员单忠臣等六人的工时、工资标准及欠付数额。被告给付10000元后，拖欠原告23486元劳务费至今未给付。另查明，2021年4月23日，单忠臣与其他被拖欠劳务费的雇员一同到被告处索要劳务费，该过程被录音，被告说“我对老单说前后加一起一共十来万块钱。钱一回来就给你们开了。不用这么逼我，没有用”。单忠臣说“他们自己有点儿和你说不上话。这样吧，你给他们个时间，长一点也没关系，别老是一天两天的”。被告说“你这样吧，两周，这周过去下个星期五，给钱”。单忠臣说“黄老板，不行，你就给我们打个条吧”。被告“打什么条？下周五肯定给钱”。被告说：“……我这个工钱算十多万，那个马鲦厂（经查系沙蚕厂）那个工钱，我这些玩意儿就是马鲦厂投入的。那工钱我就说工钱，那工钱这玩意儿你能不算吗。盖房钱那工钱，你能不算吗”。单忠臣说“咱这帮人总共是有67000多元钱”，被告回答“你自己雇的现开工钱有17000这多少就是84000。加上老李和现开那些玩意儿。还有采马鲦光人工费就十了万多元钱”。单忠臣说“不行，你把我俩的钱开了得了”。被告说“不可能，要开都一起开。你可以一起去告我……”。2021年8月1日，单忠臣与第三人电话通话录音中，单忠臣说“你忘了，咱俩给打那个，你签字那个，总共就俺那六个人，总共才57993，加上姜花那个5100，就这么两个人，其他人俺都不管，我就管他们几个人”。第三人说“你管不管是你们的事儿，我签完了这事儿就给我拽上了，我肯定管不了，知不知道”。单忠臣说“不，王军啊，咱哥俩有什么说什么，你忘了？黄老五准备签字那时候，我先打完条后，你给签的，现在就是用那个条儿了，就是用那个条了”。第三人说“使用哪个条都无所谓，你们用哪个条都无所谓你知道叫。我只是个生产场长，我也不是说开饷的”。单忠臣说“对呀，关键你不是那管事的吗。不用你开饷，你开什么饷，也不该你事，就是说你主要那个时候你是管事的管这帮人”。第三人说“我不去，你们那才几个月工资，我这个一年半工资我找谁要”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、工资明细、录音光盘、证人证言、询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，被告雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按照约定给付劳务费。被告未能及时支付所欠原告的劳务费，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告提供的欠条虽系单方制作但能够与出庭作证的证人证言、录音光盘等证据相互印证,本院据此认定被告欠付包括原告在内的雇员劳务费总额为57993元，同时能够确认原告的工时、工资标准及被拖欠的劳务费数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告并不否认欠付原告劳务费,但辩称具体数额应以其核对结果为准，被告应对此承担举证责任，被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。原告主张自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际给付完毕之日，符合法律规定，本院亦予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义奉于本判决生效后十日内给付原告单忠臣劳务费23486元，同时承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月十六日书记员  陈晨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初25143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：安为朋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告安为朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼, 被告安为朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36197.15元 (截至2021年2月28日止)，其中本金27508.26元、利息2618.05元、分期付款手续费1840.5元、逾期还款违约金4230.34元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为30763227），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36197.15元，其中本金27508.26元、利息2618.05元、分期付款手续费1840.5元、逾期还款违约金4230.34元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告安为朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金27508.26元； 二、被告安为朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年七月二十六日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5436号原告：王某，女，1934年5月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，住庄河市。公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1953年11月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，住庄河市。公民身份号码：XX。被告：刘某1，男，1955年4月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，住庄河市。公民身份号码：XX。被告：刘某2，男，1959年11月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，住庄河市。公民身份号码：XX。被告：刘某3，男，1962年7月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，住庄河市。公民身份号码：XX。被告：刘某4，男，1965年10月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，住庄河市。公民身份号码：XX。被告：刘某5，女，1964年4月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住大连市甘井子区。公民身份号码：XX。原告王某与被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高杰、被告刘某1、刘某3、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某、刘某2、刘某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、自2021年1月1日起，六被告每人每月各负担原告赡养费500元，于每年12月31日前一次性付清；二、自2021年1月1日起，原告的住院医疗费扣除农村合作医疗报销后（凭据），由六被告各自负担六分之一；三、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告与丈夫共生有七名子女，丈夫、三子已过世。儿女均己成家立业。原告现年88岁，年事己高，自2018年在庄河圣爱养老院生活，费用由其子女负担，个别子女没有负担，今年原告腿部骨折，在医院住院治疗，也是由个别子女垫付医疗费，原告出院休治一直在第五子刘某3家，原告生活不能自理，由其夫妻二人照顾生活起居，原告体弱多病，特别需要六名子女能平均承担支付原告日后的生活费用，因为原告还需要回养老院生活，不想拖累任何一名子女生活精力。赡养老人是每名子女应尽的义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘某1辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，原告有工资收入，扣除原告的收入后不足部分刘某1应负担六分之一；原告的住院医疗费扣除农村合作医疗报销后（凭据），由刘某1负担六分之一。刘某3辩称，同意原告的诉讼请求。刘某4辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，原告有工资收入，扣除原告的收入后不足部分刘某4应负担六分之一；自2021年8月27日起，原告的住院医疗费扣除农村合作医疗报销后（凭据），由刘某4负担六分之一。刘某、刘某2、刘某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告共生有七名子女，即长子刘某、次子刘某1、三子刘国军（已去世）、四子刘某2、五子刘某3、六子刘某4、长女刘某5。原告不能自理，需专人护理。原告曾在庄河圣爱养老院生活，每月费用为1800元。另查，国家每月向原告发放新型农村社会养老金225元、抚恤金751元，2021年原告已缴纳农村合作医疗保险。本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的义务。作为子女应当履行经济上供给、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告系六被告的母亲，现年迈体弱、无劳动能力，生活不能自理，需专人护理，六被告依法应尽赡养义务。原告虽每月有收入976元，但不能满足其消费支出需要，结合原告的实际情况，现原告主张六被告自2021年1月1日起每人每月各负担原告赡养费500元过高，应予调整，六被告自2021年1月1日起每人每月各负担原告赡养费300元为宜。原告主张自2021年1月1日起，其住院医疗费扣除农村合作医疗保险报销后（凭据），由六被告各负担六分之一，符合法律规定。被告刘某4辩解，自2021年8月27日起，原告的住院医疗费扣除农村合作医疗报销后（凭据），由其负担六分之一，因被告刘某4自2021年1月1日起至2021年8月27日止未向原告支付医疗费，故对其辩解本院不予采信。被告刘某、刘某2、刘某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年1月1日起，被告刘某、刘某1、刘某3、刘某4、刘某2、刘某5每人每月各负担原告王某赡养费、护理费计300元，于每年12月31日前一次性付清；二、自2021年1月1日起，原告王某的住院医疗费扣除农村合作医疗保险报销后（凭据），由六被告各负担六分之一，于每年12月31日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二一年八月二十七日书记员  魏晓文附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2021）湘0521民初1225号 原告：申杰，男，1995年8月24日出生，汉族，住邵东市。 被告：蒲书其，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告申杰与被告蒲书其买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申杰到庭参加诉讼，被告蒲书其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金51000元及利息6465元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求中利息部分增加了“2021年2月2日以后利息按合同约定计算至还清之日止。”事实和理由：被告于2019年12月27日与原告签署《车辆交易协议》，总款91000元。并于2019年12月27日办理车辆过户登记。2019年12月30日，原被告约定，41000元转账，另50000元由被告出具欠条，并承诺于2020年12月30日前还清，按每日0.035%计算利息。被告已支付40000元，尚欠51000元及利息6465元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院支持原告请求。 被告蒲书其未作答辩，也未提交证据。 经审理本院认定如下事实：原被告通过“闲鱼二手车”网络平台联系，于2019年12月27日签订《二手车交易协议书》，约定，原告将一辆自有轿车转卖给被告，总价款为91000元。2019年12月27日，原告将交易车辆交付给被告，并办理了过户登记。后被告陆续支付了41000元。2019年12月30日，被告向原告出具欠条，约定：被告欠原告购车款50000元，按日利率0.035%计息，还款按先息后本，于2020年12月30日前还清。欠款到期后，原告催收未果。 本院认为，原被告系买卖合同关系。原告已按约将出卖车辆交付被告，并办理过户登记。被告支付了部分货款，其余货款由被告出具欠条确认。该欠条是双方真实意思一致的表示内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定期限还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款50000元及利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告蒲书其在本判决生效后7日内偿还原告申杰货款50000元及利息6465元（以50000元为基数，按日利率0.035%计算至2021年2月2日），以后利息按相同日利率计算至还清之日止； 二、驳回原告申杰其他诉讼请求。 本案受理费1237元，由被告蒲书其承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院 审 判 长  姚作化 人民陪审员  赵村香 人民陪审员  申重阳 二〇二一年八月二日 代理书记员  陈威杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执2268号被执行人：江门市新会某工业气体有限公司，住所地：江门市新会区司前镇田边沙洲工业区二号。法定代表人：区某令。江门市新会某工业气体有限公司追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3798号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费1011.92元，由被执行人负担。本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费1011.92元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十七日书记员 王婉雅
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕1025执恢57号申请执行人：镇安县佳耀泰小额贷款有限公司,住所地：镇安县。法定代表人：刘声耀，系该公司董事长。被执行人万全富，1973年4月12日生，男，住西安市。本院在执行申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被执行人万全富民间借贷纠纷一案【（2018）陕1025民初551号民事调解书】中，被执行人万全富应于2018年10月31日前偿还申请执行人借款1，000，000元，并按照月息15‰的标准支付自2016年1月22日至2018年10月31日的利息，逾期按照月利率20‰标准计算至借款还清之日止。支付申请执行人代理费60，000元。案件受理费7，170元由被执行人万全富承担。该案在首次执行过程中，双方和解终结执行，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年6月22日申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月三十一日书记员  蔡晓敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34211号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：王会民，男，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王会民物业服务合同纠纷一案，原告西安宽和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    杨若嘉  二〇二一年八月十九日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜          1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25202号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人刘映龙，男，1979年07月04日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘映龙信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初12095号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金39717.49元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1664.9元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25202号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢237号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。法定代表人：钟志刚，该行行长。委托代理人：蓝建，该行职员。被执行人：黄年新，男，1973年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：陈艳梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市花都区狮岭年威手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇康健东路3号之二（B）。经营者：黄年新。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄年新、陈艳梅、广州市花都区狮岭年威手袋厂公证债权文书一案，本院作出的（2016）粤广花都第16646号公证书已发生法律效力。申请人曾于2017年7月31日向本院申请立案执行，双方在该案以和解方式结案。后被执行人未按和解协议付清款项，申请人申请恢复执行，本院于2017年7月31日立案执行，双方达成和解，本案终结执行，后被执行人没有按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复本案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄年新位于广州市花都区的房产进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄年新、陈艳梅、广州市花都区狮岭年威手袋厂采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月十六日书记员  邓国靖
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执2904号关于申请执行人陈廷邦与被执行人张勇、广州市雅旭装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1887号原告：马某，女，回族，生于1993年4月3日，不识字，农民，娘家住临夏县。被告：铁某，男，回族，生于1990年1月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某与被告铁某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告马某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由马某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月十八日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终1018号 上诉人（原审被告）：常珠洁，女，1983年10月4日出生，汉族，富县劳动监察大队职工，住富县。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海生，男，1976年3月13日出生，汉族，富县南教场居民，住富县。委托诉讼代理人，张广才，富县富城法律服务所法律工作者。原审被告：张立峰，男，1986年9月29日出生，汉族，富县南教场居民，现住富县。上诉人常珠洁与被上诉人张海生返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案存在的问题一：依据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，一方当事人死亡的，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本案中原告张会民在本案审理期间死亡，原告张会民的第一顺序继承人有张春生、张富生、张海生、张春芳。一审法院应当通知张春生、张富生、张海生、张春芳参加诉讼。一审法院在审理过程中未通知张春生或其法定代理人参加诉讼，张富生、张春芳未表明是否参加诉讼。一审在审理过程中只追加张海生参加诉讼，程序违法。本案存在的问题二：关于口头医嘱的问题：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第一千一百四十条 规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，根据一审中证人的陈述张会民在立口头医嘱时的见证人有张海生、张富生、范金泉、张春芳。依据法律规定以上人员不能作为医嘱见证人。因此该口头医嘱不符合法定形式，不能认定为有效医嘱。一审法院认定该口头医嘱有效，判决不当。据此一审判决程序违法，判决不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初491号民事判决书；二、本案发回富县人民法院重审。上诉人常珠洁预交的二审案件受理费1050元，予以退回。   审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                       二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠   2021061018198310431021976313223198692931022020062849120215112020062849110502021061018198310043110261062819831004004019860929311026106281986092900361976031322361062819760313001020200628491202006284911
广东省汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0513执462号之一申请执行人：广州逸美装饰工程有限公司；住所地：广州市黄埔区黄埔东路3889号5128铺，统一社会信用代码91440101063310823R；法定代表人：王志远，总经理。被执行人：郑加荣，男，汉族，1995年4月12日出生，住汕头市潮阳区。广州逸美装饰工程有限公司与郑加荣追偿权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人郑加荣应归还申请执行人广州逸美装饰工程有限公司108657元及利息、公告费1300元，并缴纳案件受理费2506元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑加荣发出执行通知书，责令其应在规定期限内履行生效法律文书确认义务，归还申请执行人广州逸美装饰工程有限公司108657元及利息、公告费1300元，并缴纳案件受理费2506元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人发出限制消费令。经向证劵、保险、工商、税务、民政、不动产、车管所、金融机构和网络银行、被执行人户籍所在地居委会等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人郑加荣目前有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人郑加荣经查目前未发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2021）粤0513执462号案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  朱子龙二〇二一年八月三十日书记员  吕伟华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6900号上诉人（原审原告）：陈华隆，男，1992年06月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：李光国，男，1975年09月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省习水县。上诉人陈华隆因与被上诉人李光国合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初2259号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中陈华隆未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初819号之一原告：张颜丹，女，1976年2月12日出生，汉族，系朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司职工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。法定代表人：李光然，经理。诉讼代表人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，办公地址朝阳市双塔区珠江路三段50号。负责人：任化卿，组长。委托诉讼代理人：王靖雯，女，1996年2月15日出生，汉族，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人的工作人员，住锦州市太和区。原告张颜丹与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张颜丹于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颜丹提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告张颜丹撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取，由原告张颜丹预交），由原告张颜丹负担。审判员  张在野二〇二一年八月十八日书记员  宋 华
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25224号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人任树敏，女，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人任树敏信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初24829号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金15325.92元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费238.1元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25224号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执恢55号广西壮族自治区北流市人民法院执行裁定书（2021）桂0981执恢55号之一申请执行人北流市农村信用合作联社住所地北流市二环西路175号。法定代表人李德盛。被执行人李好，女，1977年10月04日出生，汉族，住北流市。被执行人朱厚林，男，1961年04月25日出生，住北流市。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李好、朱厚林金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网上拍卖被执行人朱厚林所有的位于广西壮族自治区玉林市北流市（房产证号：北流市房权证北流镇字第××号），现已流拍，申请执行人北流市农村信用合作联社不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0981执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  李学东二〇二一年八月二十六日书记员  宋珏璋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2641号原告：侯某，女。委托诉讼代理人：李仕军，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州市鑫源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区中山南街13号。法定代表人：廖前进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖振华，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。原告侯某与被告郴州市鑫源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付逾期交房违约金26211元（违约金以房款359055元为基础，按日利率0.02%计算，从2020年6月1日暂计至2021年5月31日，以后的逾期交房违约金应计至实际交房之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年8月30日,原告与被告签订《郴州市商品房买卖合同》,合同就标的物、价款、付款方式、交付期限等达成合意。该合同第九条约定,被告应于2020年5月31日前将符合商品房交房条件的商品房交付给原告;该合同第十条约定:逾期交房超过90日...买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后,原告按合同约定支付房款、办理按揭贷款,依约履行了自己的合同义务。被告未在合同的约定期限内交付商品房,并且商品房一直不符合交房条件,直至起诉之日起仍未满足交房条件。原告多次与被告进行交涉,但被告均以各种理由进行推脱,被告已经严重违反了合同约定。因此,为维护原告的合法权益,依照合同约定,以已付房价款为基数按日利率0.02%计算违约金,从约定交房期限次日起暂计至2021年5月31日,以后的逾期交房违约金应计至实际交房之日止。原告认为,原被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》,是双方真实意思表示,该合同合法有效。被告逾期交房构成违约,应按合同约定的违约条款向原告支付违约金。综上所述,为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,望判如所请被告郴州市鑫源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，该案为商品房买卖合同纠纷，应属于不动产专属管辖，结合原告侯某所购房屋处于郴州市北湖区，故该案应移送至郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地专属管辖。案涉房屋位于郴州市北湖区骆仙西路，应由郴州市北湖区人民法院专属管辖。故本院对（2021）湘1003民初2641号原告侯某与被告郴州市鑫源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郴州市鑫源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖毅新二〇二一年八月二十四日法官助理 胡 琪书 记 员 李 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12413号之二解除保全申请人：无锡长凯长防护用品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：高艾芹，该公司总经理。被申请人：庞文芹，女，1975年5月6日出生，汉族，住江阴市。无锡长凯长防护用品有限公司诉庞文芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0281民初12413号民事裁定书，并冻结了庞文芹的银行存款17万元或者查封相应价值的财产。无锡长凯长防护用品有限公司于2021年8月5日向本院申请解除对庞文芹的上述财产保全措施。本院经审查认为，无锡长凯长防护用品有限公司申请解除对庞文芹财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对庞文芹银行存款17万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年八月十三日书记员  夏闵缘
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3195号张超、赵喜云与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6829号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张超、赵喜云向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6829号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执458号申请执行人：叶超群，男，汉族，1957年11月18日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人叶超群与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款29940.04元，并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1445号申请执行人：季枫林，男，1946年4月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人：李卫东，男，1966年8月26日生，汉族，住金湖县。季枫林申请执行李卫东民间借贷纠纷一案，江苏省金湖县公证处于1999年10月13日作出的（1999）金证经内字第1426号公证书已经发生法律效力。因义务人李卫东未履行《还款合同书》确定的义务，权利人季枫林于2021年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：江苏省金湖县公证处（1999）金证经内字第1426号公证书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年八月九日书记员  姜锦林
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1818号孙连民：本院在被执行人孙连民罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2021）陕0524民初2009号原告：康玉山，男，1963年3月16日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：黄三娃，（系原告康玉山之妻），女，1964年5月18日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：康金芳，女，1967年3月11日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告康玉山与被告康金芳债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉山及委托诉讼代理人黄三娃，被告康金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告康玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年12月12日起至实际清偿为止，截止起诉时利息为5400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与曹建有系同居关系，原告与二人系本村朋友关系。2017年12月12日，被告与曹建有因急用从原告处借款20000元，约定利息为月利率1.5%，被告向原告出具借条一张，借条内容：“今借到四组康玉山现金贰万元（20000）月息1.5分  康金芳”。随后被告每年清息一次，利息清至2019年12月12日。2019年农历12月曹建有因病去世，随后原告多次找被告索要借款未果。被告康金芳辩称，曹建有分两次向原告借款20000元并出具借条属实。2019年12月12日，我向原告支付利息时，在原告的要求下，我重新向原告出具借条，抽回曹建有向原告出具的借条。我与曹建有同居期间，经济各自独立，该笔借款系曹建有个人借款，我不同意向原告还款。本院经审理认定事实如下：被告康金芳与曹建有原系同居关系。2017年12月12日，曹建有向原告借款20000元并出具借条，约定借款利息为月利率1.5%。2019年12月12日，被告向原告支付该笔借款自2018年12月12日至2019年12月12日期间的利息时，被告抽回曹建有原向原告所出具的借条，重新向原告出具了借条一张，内容为：“今借到四组康玉山现金贰万元（20000）月息1.5分 康金芳”。该笔借款本金20000元至今未还，利息清至2020年12月12日。本院认为，被告承认曹建有向原告借款并出具借条，本案的基础法律关系是原告与曹建有之间的民间借贷法律关系。后被告向原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具借条时，应该认知到在出具借条后，承担还款责任，足以证明其自愿为原借款人曹建有承担该笔借款，构成债务转移，故被告应当向原告履行还款义务。自2020年8月20日起双方约定的借款利率超出了原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4），该笔借款利息已按月利率1.5%支付至2020年12月12日，故被告应自2020年12月13日起按照年利率15.4%向原告支付利息至实际给付之日止。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告康金芳于本判决生效后10日内返还原告康玉山借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年12月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元,由被告康金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二〇二一年八月五日 书  记  员    谭媛静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11265号申请人：江阴市越洋纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142278649U，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-2号。法定代表人：李青文，该公司总经理。被申请人：江阴金丰泰管业有限公司，统一社会信用代码91320281728692126P，住所地江阴市华士镇勤丰路899号。法定代表人：徐向阳。申请人江阴市越洋纺织有限公司诉被申请人江阴金丰泰管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市越洋纺织有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴金丰泰管业有限公司的银行存款2200万元或查封相应价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市越洋纺织有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴金丰泰管业有限公司的银行存款2200万元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年八月十九日书 记 员  徐雯静
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执914号 侯某某、任某某：申请执行人侯某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某某于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人任某某应协助申请执行人侯某某办理车辆过户手续、案件受理费2150元、执行费50元。    在执行中，本院向渭南机动车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，办理车辆的过户手续，案件受理费2150元与执行费50元被执行人侯某某已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○二一年八月十三日  1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保393号之一申请人：青岛万友建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市南区仙游路16号1337室。法定代表人：杨友万，董事长。被申请人：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：王德海，董事长。申请人青岛万友建筑劳务有限公司与被申请人青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保393号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人青建集团股份公司在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部账户2780××××8991人民币13421088.08元。申请人青岛万友建筑劳务有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人青岛万友建筑劳务有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十三日书记员  侯庆智
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1840号之一原告：张光庆，男，1955年6月25日出生，汉族，住庆云县。被告：李明军，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李建霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告张光庆与被告李明军、李建霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张光庆于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光庆撤诉。案件受理费4817元，由原告张光庆负担。审判员  常青龙二〇二一年八月二日书记员  刘俊博
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2095号梅彦、常州晴天相伴汽车服务有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初68号民事判决书、（2021）苏04民终2207号民事裁定书，于2021年7月8日立案执行申请执行人梅彦与被执行人常州晴天相伴汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，本院依法办理了涉案车辆的强制过户手续。至此，梅彦向本院申请执行的(2021)苏0402民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1345号原告：李占洋，男，1969年2月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。    被告：张海勇，男，1973年11月17日出生，汉族，自由职业，住浙江省温岭市。    被告：陆雪英，女，1973年12月12日出生，汉族，自由职业，住浙江省嘉善县。    原告李占洋与被告张海勇、陆雪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。    李占洋向本院提出诉讼请求：1．判令张海勇偿还借款本金1293000元；2．判令张海勇赔偿损失182489.7元（以1293000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日起按照6％计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕为止，暂计至2021年6月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率4.25％计算）；3．判令陆雪英承担连带责任。事实与理由：2018年6月13日，李占洋与张海勇签署《借款合同》，双方就还款金额和时间进行了明确约定。截止目前，张海勇仅偿还李占洋290000元，尚欠1293000元未还。张海勇曾表示与陆雪英系夫妻关系，李占洋曾按照张海勇的指示向陆雪英银行账户汇款。为维护自身的合法权益，故来院告诉，请求人民法院支持其诉讼请求。    本院经审查认为，依李占洋提供的地址无法送达相关法律文书，由于李占洋提供张海勇、陆雪英的地址不准确、不详细，属于被告不明确。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回李占洋的起诉。    案件受理费9040元，退还给李占洋。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员白雪二〇二一年八月十八日书记员刘梓恒
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异323号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：顾颖，女，1976年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与顾颖金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛泓公司向本院提出异议请求：变更盛泓公司为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与顾颖金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初字第2825号民事调解书，招商银行向法院申请强制执行。因盛泓公司与招商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，盛泓公司已取得了全部相关权益，并在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收公告，故申请变更盛泓公司为申请执行人。本院查明，招商银行与顾颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0202民初字第2825号民事调解书。后招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2575号，经（2017）辽0202执恢1490号恢复执行。2020年9月29日，招商银行股份有限公司与盛泓公司签订《债权转让协议》，约定将（2016）辽0202民初字第2825号民事调解书所确定的债权转让给盛泓公司。招商银行书面认可盛泓公司取得该债权。2020年12月24日，招商银行与盛泓公司在《辽宁法制报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知被执行人向盛泓公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给盛泓公司，申请执行人招商银行书面认可盛泓公司取得该笔债权，故盛泓公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛泓贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月三日书 记 员  孙莹莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2665号之一申请执行人：张建群，男，1970年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张建岱，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人张建群与被执行人张建岱合伙合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）津0113民初2544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张建岱确认欠付张建群40,000元，此款被执行人于2021年4月25日前给付10,000元，于2021年5月25日前给付10,000元，于2021年6月25日前给付10,000元，于2021年7月25日前给付10,000元。如有一期未按上述约定按期足额履行给付义务，有权就剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行；负担案件受理费407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案，已采取如下措施：一、2021年5月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月22日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年5月10日、5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足，对已冻结的被执行人银行账户申请执行人暂不要求处置；四、经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息；五、2021年7月18日、2021年8月5日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1476号茆玉真：你与王义周、高式香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15504元。经本院立案受理，现已执行到位（执行款20350及诉讼费154元），执行费133元。本院已将该款转交给你。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0831民初1901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2021）新2201民初2344号原告：马兵，男，1993年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被告：蒋生满，男，1973年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被告：师存芳，女，1980年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        委托诉讼代理人：蒋生满，男，1973年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被告：张发财，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        原告马兵与被告蒋生满、师存芳、张发财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马兵、被告蒋生满、被告师存芳委托诉讼代理人蒋生满、被告张发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款150，000元及利息（自2018年7月28日起按月息2％计算至实际还款日止）；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。在诉讼过程中，原告马兵将第一项的诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金150，000元及利息（利息以本金120，000元为基数，按照月利率2％从2018年7月28日起计算至借款全部还清之日止）。事实和理由：2018年7月28日，被告蒋生满、师存芳向原告借款150，000元并出具借条一份，由张发财作为担保人，担保蒋生满、师存芳不能还款时由张发财代为还款，但被告和担保人均未偿还原告借款150，000元，现原告为维护其合法权益诉至法院。        蒋生满辩称，蒋生满、师存芳共同向马兵借钱不持异议。但当时借条写的是15万元包括利息，实际借款本金为114，000元，2020年1月25日偿还20，000元，2020年11月25日微信转账10，000元，共计偿还30，000元。        被告张发财辩称，2018年7月28日张发财替蒋生满、师存芳担保向原告借钱不持异议，但蒋生满、师存芳现在有还款的能力，因此借款应由蒋生满、师存芳还，如果他们下落不明或者没有偿还能力，我同意还这笔款。        根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，蒋生满、师存芳向原告借款150，000元并出具借条一张，载明：“今借到马兵：身份证号：XXX，现金150，000元整，大写：壹拾伍万元整，还款期限为2019年7月28日还清，借款人：蒋生满，身份证号：XXX、师存芳，身份证号：XXX，担保人：张发财，身份证号：XXX，本人张发财自愿为上述借款提供连带担保责任，担保期为还清为止。2018年7月28日，二零一八年七月二十八日。借款期限届满后，蒋生满、师存芳未按期向原告偿付上述借款，引起本案诉讼。        另查，马兵在庭审中向法庭提供哈密天山村镇银行交易流水清单一份，载明2018年7月29日，马兵账户发生额121，000元。        再查，原被告双方在庭审中均认可被告已偿还30，000元。        又查，2021年1月1日，马兵向本院提出财产保全申请，产生保全申请费1270元。        本院认为，马兵与蒋生满、师存芳、张发财之间所确立的借款关系真实存在，系双方意思表示，与蒋生满、师存芳出具的借条及马兵与蒋生满、师存芳、张发财庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。蒋生满主张案涉借款本金中包含114，000元本金及36，000元利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对其诉讼主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告马兵提供了借条原件，蒋生满抗辩该借款金额中包含部分利息，应由其提供证据证明借条载明的借款本金中包含利息，但蒋生满在本案审理期间、并未提供任何合法有效的证据证实原告马兵提前扣除了利息，应承担举证不能的不利后果。本院综合认定案涉借款本金为150，000元。借条形成之后，被告向原告支付30000元应予扣除，被告应向原告支付120000元，本院予以支持。现原告要求二被告偿还利息以本金120，000元为基数，按照月利率2％，从2018年7月28日起计算至借款全部还清之日止，因双方借条中未约定利息，故利息以120，000元为本金，自2018年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。因在借条中明确载明张发财对上述借款提供连带担保责任，担保期为还清为止。故应认定张发财应承担连带保证责任，保证期间为两被告还清借款为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，至马兵向人民法院起诉时，并未超出担保期间。保证人张发财给付借款后，有权向被告蒋生满、师存芳追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告蒋生满、师存芳于本判决生效之日起十日内向原告马兵偿还借款本金120，000元及利息（利息以120，000元为本金，自2018年7月28日起按中国人民人行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）；        二、被告张发财对上述款项承担连带清偿责任；        三、被告张发财承担连带清偿责任后，有权向被告蒋生满、师存芳追偿；        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3300元，减半收取1650元，原告马兵承担330元，被告蒋生满、师存芳承担1320元，保全费1270元，由被告蒋生满、师存芳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。        审判员    地里拜·吾斯曼二〇二一年八月二十七日书记员    阿依努尔·库尔班
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8841号申请人：江苏凯跃机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇徐舍街，统一社会信用代码91320282142902552G。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：焦作千业水泥有限责任公司，住所地河南省焦作市马村区安阳城乡田门村北，统一社会信用代码91410804783417151T。法定代表人：张新策，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人江苏凯跃机械设备有限公司（以下简称凯跃公司）与被申请人焦作千业水泥有限责任公司（以下简称千业公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人凯跃公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人千业公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币28200元，申请人凯跃公司提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人凯跃公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人千业公司的银行存款28200元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年八月十三日书记员 吴雯珺
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执9947号李舒雅、洪道富：关于申请执行人李舒雅与被执行人洪道富责令退赔一案，被执行人洪道富已经履行（2021）粤0114刑初789号刑事判决确定的退赔2730元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3050号申请人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某健身服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。杨某某与某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还杨某某游泳健身卡费1733.33元。案件受理费减半收取25.00元，由某某健身服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘某某到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3050号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4325号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙开华，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告、反诉原告）：彭翠萍，女，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡理想家园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320211MA1P51TC47，住所地无锡市太湖国际二街区30-1。法定代表人：李昌敏，该公司总经理。上诉人孙开华、彭翠萍因与被上诉人无锡理想家园房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人孙开华、彭翠萍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙开华、彭翠萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年八月六日书记员 张贝宁
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10200号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：韦武送，男，壮族，1993年7月19日出生，住广西壮族自治区象州县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初863号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、执行内容：被执行人韦武送需缴纳罚金5000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9283号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马存明，男，回族，1992年4月2日出生，住青海海东民和回族土族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马存明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马存明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金22702.4元及自2019年2月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22702.4元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由马存明承担。马存明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39950711430013、贷款时间：2018年8月28日4、贷款本金：25000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1145.09元13、首次还款日：2018年9月28日14、约定送达地址：青海省海西市格尔木市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月28日2、已偿还期数：5期3、逾期之日：2019年3月1日4、合同约定到期时间：2021年8月28日5、逾期时未偿还本金：22702.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马存明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22702.4元及自2019年2月28日起至实际给付之日止的利息（以22702.4元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元（捷信消费金融有限公司已预交），由马存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4806号之一原告：姚艳芳，女，1992年2月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：黄振坤，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告姚艳芳与被告黄振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，原告姚艳芳以与被告黄振坤已履行完毕为由，于2021年8月31日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告姚艳芳在本案作出宣判前申请撤回对被告黄振坤的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告姚艳芳撤诉。案件受理费减半收取计1100元，保全申请费980元，合计2080元(原告已预交)，由原告姚艳芳负担。审 判 员 陈钦彬二〇二一年八月三十一日法官助理 徐少艺书 记 员 张彩盈广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4806号之一原告：姚艳芳，女，1992年2月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：黄振坤，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告姚艳芳与被告黄振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，原告姚艳芳以与被告黄振坤已履行完毕为由，于2021年8月31日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告姚艳芳在本案作出宣判前申请撤回对被告黄振坤的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告姚艳芳撤诉。案件受理费减半收取计1100元，保全申请费980元，合计2080元(原告已预交)，由原告姚艳芳负担。审 判 员 陈钦彬二〇二一年八月三十一日法官助理 徐少艺书 记 员 张彩盈
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执恢132号之一申请执行人:赵华平，男，1968年8月10日出生，汉族，住址：华阴市。被执行人：庞雪彦，男，1972年12月22日出生，汉族，住址：西安市。本院在执行申请执行人赵华平与被执行人庞雪彦民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院于2018年8月15日作出的（2018）陕05民终1440号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞雪彦未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵华平于2021年7月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款50万元并支付利息（从2014年3月26日至还款之日按月利率2%计付），给付预交诉讼费6800元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，扣划被执行人庞雪彦银行存款2993.77元，申请执行人已领取上述款项。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人庞雪彦纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议,亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 姜 勇审 判 员 张钢铁二〇二一年八月二十四日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2838号 原告：王占科，男，1982年7月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理。原告王占科与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占科的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资70410元，以上共计95460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年9月共欠原告工资95460元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告王占科的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告王占科工资95460元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3722号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：梁铭图，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：梁乃真，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：谭桂英，女，1967年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁铭图、梁乃真、谭桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11894号民事判决书，于2020年8月1日发生法律效力。根据上述文书，梁铭图、梁乃真、谭桂英应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金123321元及利息，并承担受理费、诉讼保全费合计2947元及加倍支付迟延履行的利息。经查，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行费1794元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。1、冻结被执行人梁乃真名下开户行为中国银行股份有限公司佛山高明支行营业部、账户65×××66（冻结期限至2022年3月18日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；2、本院以（2020）粤0604执保1481号查封被执行人梁铭图名下所有的位于佛山市高明区，该房产设有两个抵押，暂不宜处理（查封期限至2023年5月18日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；3、轮候查封被执行人梁铭图名下所有的位于佛山市高明区车位；4、冻结被执行人谭桂英、梁乃真名下所有的财付通支付账号（冻结期限均为至2022年7月26日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；5、扣划被执行人谭桂英名下所有的财付通支付账号存款4000元。三、案款分配情况将执行款4000元，扣除执行费1794元后，退付申请执行人2206元。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月十九日书记员  张月明附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人代理人：都平，联系电话：180××××8265，送达地址：佛山市禅城区人民西路香兰新村11号706。银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）：户名：中国银行股份有限公司佛山分行；开户银行（网点）：中国银行佛山分行银行卡部；账号：0.被执行人送达地址：梁铭图、梁乃真、谭桂英，住广东省佛山市高明区，联系电话：150××××1438.二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。