wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民辖46号 原告：吉林省农达工贸有限公司，住所地长春市二道区东盛大街25号新苑小区7幢102号。 法定代表人：张振学，总经理。 被告：谭维东，男，1972年11月21日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。 第三人：吉林省永泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西中华路7号。 法定代表人：郭文忠，董事长。 原告诉称，其于1998年4月15日同原长春市二道区英俊乡政府签订《土地转让协议书》一份，取得本案诉争的土地使用权及地上物的所有权。为追求效益最大化，2002年6月5日原告同第三人吉林省永泰房地产开发有限责任公司签订《移交协议书》一份，约定原告将公司债权、债务及炼钢厂项目（包括土地及地上物）均归第三人承接。待项目启动后，各方按实际投资比例确定股权比例，但该协议的内容仅移交的是经营权，而没有转让土地的使用权和地上物所有权。协议签订后，第三人并未按约定对项目进行启动和投入建设，根本没有按照约定履行义务，致使合同目的不能实现，双方协商后解除了该协议。第三人吉林省永泰房地产开发有限责任公司在没有原告的同意和参与下，分别于2008年7月28日、2008年7月29日和2008年12月24日同被告长春市宏力轧钢工业有限公司签订协议，双方以占股方式占有了原告的土地和房屋，第三人擅自将原告所有的房屋及土地转让给他人属于无权处分，损害了原告的合法权益。现原告请求判令：一、请求人民法院依法判令被告无权占有并立即返还原告位于长春市经济技术开发区原英俊乡由原告投资建立的炼钢厂3.5万平方米土地及1.2万平方米房屋；其中土地价值约200万元，房屋价值约100万元，合计价值约300万元； 二、诉讼费由被告承担。 长春市二道区人民法院经审查认为，本案标的额超过1000万元，应由吉林省长春市中级人民法院管辖。故裁定本案移送本院管辖。 本院认为，本案长春市二道区人民法院未查清案涉标的具体数额，无法确定案涉标的额是否属于我院管辖。故原裁定移送我院管辖证据不足，应予撤销。待查明标的额后，可依照管辖一审民商事案件的标准依法处理。 依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1390号民事裁定； 二、本案由长春市二道区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 赵 欣 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年八月十三日 书记员 徐 阳
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1428号        申请执行人：林红英，女，1967年1月11日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：龚玲飞，女，1955年9月7日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人林红英与被执行人龚玲飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初901号民事判决已于2021年3月31日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费140元、案件受理费100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                2021年7月31日，本院扣划了被执行人的存款1003.88元，此款用于支付申请执行费3.88元、罚款1000元。                本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1428号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月十六日            代书记员於庆庆
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3589号        原告：上海晟尊建筑工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号。                法定代表人：何志毅，执行董事。                委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。                被告：浙江蓝景科技有限公司，住所地浙江省台州市万达广场4幢522室-2。                法定代表人：詹杰勋，董事长。                委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。                原告上海晟尊建筑工程有限公司与被告浙江蓝景科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海晟尊建筑工程有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告上海晟尊建筑工程有限公司撤诉。                    审判员蔡亚妮    二〇二一年八月二十三日            代理书记员庄雪
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1333号原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，统一社会信用代码91620102MA7357B84Q．住所地：兰州市城关区雁儿湾264号欣欣嘉园小区西区4#楼二层225室。        法定代表人：陈小东，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：赵启伟，男，系该公司员工。代理权限为特别代理。        被告：王明秀，女，1962年1月2日出生，公民身份号码×××．汉族，居民，高中文化，住和政县。        原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告王明秀借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，2018年11月25日，被告以资金周转为由，利用网络平台通过第三方（服务方）中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司和融泰浩元（北京）网络科技有限公司，向出借人石继妍申请借款73800元，并通过网络交易平台签订了《借款协议》，约定借款金额为73800元，执行年利率10％．借款期限自2018年11月25日起至2021年11月25日止，月还本息2381.32元，分36期还清。2018年11月26日，出借人通过“融贝网网站”向被告以转账付款的方式实际出借50000元。2021年5月28日，融贝网站出借人（债权转让人）委托代理人融泰浩元（北京）网络科技有限公司与原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，将被告所借债务未偿还借款本息全部转让给原告。本案审理中经双方当事人核算，被告分四期通过转账方式共偿还借款本息9536元（其中本金8200元、利息1336元），剩余借款本金40464元，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除被告2018年11月25日签订的协议；2．判令被告向原告偿还剩余借款本金68456.78元；3．判令被告以68456.78为基数，向原告支付约定的利息、逾期利息和违约金；4．本案全部诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。        审理中，双方一致同意将被告已返还的借款本金8200元及支付的利息1336元，全部折抵为已偿还借款本金9536元。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、被告王明秀自2021年8月10日起分三期向原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司返还通过债权转让受让取得的借款本金40464元（即2021年9月10日前返还5000元；2021年10月10日前返还10000元；2021年11月10日前返还25464元）；        二、原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司当庭自愿放弃被告王明秀已返还利息1336元，用以折抵已返还的借款本金1336元；        三、原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司放弃其他诉讼请求。        案件受理费812元，减半收取406元，由被告王明秀负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        如果未按本调解书确定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履金。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    张明二〇二一年八月十日书记员    曹学梅
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1898号邱国勇（申请执行人）、朱利霞（被执行人）：邱国勇与朱利霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4295元。本院已于2021年8月12日将该款转付给邱国勇（申请执行人）。至此，邱国勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0502民初4004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7369号原告：刘存生，男，1958年11月2日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘金民，男，1970年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘空森，男，1957年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告：董进玉，男，1976年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘银波，男，1954年12月30日出生，汉族，住濮阳县子岸镇刘寨村。原告：刘利方，男，1977年10月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘付奇，男，1954年1月7日出生，汉族，住濮阳县。原告：河南省濮阳市濮阳县子岸镇刘寨村村民委员会，地址：濮阳县子岸镇刘寨村。统一社会信用代码：54410928B67765710G。法定代表人：刘国奇。被告：王绪发，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：耿瑞芬，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮。原告刘存生、刘金民、刘空森、董进玉、刘银波、刘利方、刘付奇、河南省濮阳市濮阳县子岸镇刘寨村村民委员会诉被告王绪发、耿瑞芬、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告刘存生、刘金民、刘空森、董进玉、刘银波、刘利方、刘付奇、河南省濮阳市濮阳县子岸镇刘寨村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘存生、刘金民、刘空森、董进玉、刘银波、刘利方、刘付奇、河南省濮阳市濮阳县子岸镇刘寨村村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二一年八月十九日书记员  李红旭
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3074号申请执行人成都蓉奇物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B337号。统一社会信用代码：9151011456715816L。被执行人成都博百纳皮革制品有限公司，住所地成都市武侯区簇桥上街1号。统一社会信用代码：91510107MA62NK4L7M。法定代表人周能义，总经理。被执行人周能英，女，汉族，1985年4月8日出生,住四川省内江市市中区。申请执行人成都蓉奇物流有限公司申请执行成都博百纳皮革制品有限公司、周能英运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都博百纳皮革制品有限公司、周能英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都蓉奇物流有限公司于2021年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人周能英所有的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已设立抵押，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初440号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十四日书记员 唐 丽
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3246号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：陈宏，男，汉族，1985年11月16日出生，重庆市璧山县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人陈宏罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人陈宏高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十三日                                  书  记  员  吴 义 鑫    1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申87号再审申请人：王长利，男，汉族，1965年6月29日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马环宇，北京恒略律师事务所律师。被申请人：王长祥，男，汉族，1968年4月26日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。再审申请人王长利因与被申请人王长祥财产所有权纠纷一案，不服海城市人民法院(2009)海民析初字第53号民事判决和本院(2009)鞍民二终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王长利申请再审称：不服鞍山中院（2009)鞍民二终字第608号民事判决，申请依法撤销该判决。事实和理由：因海城市人民法院（2008)海民析初字第101号未明确王长利、郭丽敏与王长祥关于赔偿款的分配问题。2009年王长祥将王长利、郭丽敏起诉至海城市人民法院。该院制作了（2009)海民析初字第00053号民事判决书。判令王长利、郭丽敏给付王长祥因侯远达、霍威、侯辉等扩建违法建设造成的遮光获得的赔偿25000元。王长利不服上诉，鞍山市中级人民法院2009年11月24日，做出（2009)鞍民二终字第608号判决，驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序。2020年6月16日，海城市人民法院作出（2019)辽0381民再24号判决，撤销海城市人民法院（2008)海民析初第00101号调解书，驳回侯远达、霍威、侯辉的诉讼请求。至此，王长祥请求王长利给付其财产的请求权，失去了基本的法律依据。根据《民事诉讼法》第二百条第十二项之规定，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，人民法院应当再审。故申请人依法提出再审申请。被申请人王长祥答辩称：同意。本院再审审查查明，海城市人民法院2020年6月16日做出（2019)辽0381民再24号判决，撤销海城市人民法院（2008)海民析初第00101号调解书，驳回侯远达、霍威、侯辉的诉讼请求。判决理由为：一、原审调解协议书存在程序违法，调解内容不明确的问题，应依法予以撤销。二、原审原告案涉房屋已经建成，并已经实际使用，其提出的要求原审被告即王长利，立即停止对其建筑施工的阻碍行为，恢复正常施工的诉讼请求不予支持。本院再审审查认为，再审申请人王长利申请再审的理由符合法律规定，本院予以支持。（2009)海民析初字第00053号民事判决书和二审的（2009)鞍民二终字第608号判决书，是王长祥因要求分割侯远达、霍威、侯辉在（2008)海民析初第00101号调解协议中支付的55000元赔偿款而起诉王长利，提起的民事诉讼。即海城法院（2009)海民析初字第00053号民事判决书和本院（2009)鞍民二终字第608号民事判决书的法律依据是（2008)海民析初第00101号调解协议。现该调解协议已经被海城法院按照审判监督程序再审后依法撤销，导致（2009)海民析初字第00053号民事判决书和（2009)鞍民二终字第608号判决书失去了法律依据。因此应根据法律规定，依法再审做出正确裁决。综上，本院民事审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十二）项：“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，人民法院应当再审”之规定，裁定如下：一、本案应由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 周建新审 判 员 王 迪审 判 员 刘晓强二〇二一年八月十九日法官助理 智旭升书 记 员 温 馨
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5208号原告：蒋勇君，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖小明，男，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋勇君与被告廖小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告蒋勇君于2021年8月4日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告蒋勇君提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋勇君撤回起诉。案件受理费减半收取为57.5元，由原告蒋勇君负担。  审 判 员   吴 丰   二〇二一年八月四日 书 记 员   王明静1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4907号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号， 统一社会信用代码：91500000902834995C。    负责人：周炯，公司总经理。    被执行人：饶治卫，男，生于1986年2月19日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人饶治卫债权人代位权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年10月26日作出的(2020)渝0110民初8259号民事判决书已发生法律效力，执行标的：36851元和垫付的受理费360.63元。被执行人饶治卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年04月29日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行调查，到被执行人户籍地查找被执行人。经查，被执行人名下除有渝DF2ＸＸＸ号广汽菲亚特牌汽车一台（已查封，因未实际控制，故暂不宜处置）外，无其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索或下落，经征求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4907号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张  翼审  判  员  王孝荣审  判  员   杨  东  二〇二一年八月十八日 书 记 员  杨明宣1
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1403号原告：陈福华，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市高新区新石北路395号。负责人：周建强，该公司经理。陈福华与大家财产保险有限责任公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陈福华于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈福华负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月二十日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初3136号 原告：杨波，女，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市云阳县。    被告：邱耀铭，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市云阳县。原告杨波与被告邱耀铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年 4月22日立案。本案转为普通程序后，原告杨波未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费678元，减半收取339元，由原告杨波负担。                             审  判  长   江陆清                          人民陪审员    王  华                          人民陪审员    向玉兰                             二○二一年七月十五日                          法官助 理   冉启伟                              书 记 员   范力丹 1
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2021)川3301执恢77号张中强、刘炳信：张中强与刘炳信合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计19500.00元。经本院立案执行，现已执行到位19500.00元，其中，本金19500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年8月4日将该款转付给张中强。至此，张中强向本院申请恢复执行的(2010)康定民二初字第75号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3839号原告：张佳，男，1992年7月14日出生，满族，住辽宁省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告张佳诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张佳撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十六日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2854号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：茅朝阳。                委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。                被执行人：陈莉明，女，1966年05月08日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈莉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈莉明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陈莉明返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金18351.03元及利息、违约金、手续费等，并负担案件受理费368元。                执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人陈莉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈莉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈莉明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈莉明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈莉明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈莉明名下银行存款小额，无股权、车辆、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈莉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈莉明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈莉明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈莉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2854号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月二十六日            代书记员屈哲娅
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初12730号 原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘本红，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟炳军与被告王军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告牟炳军向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，刘本红在重庆市万州区公路玩，刘本红在玩的过程中损坏牟炳军水管。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告刘本红的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以刘本红为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟炳军的起诉。本裁定一经作出即生效。  审 判 员  崔晓琴   二○二一年八月十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 1
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1870号中国化学工程第十一建设有限公司（申请执行人）、安阳建工（集团）有限责任公司（被执行人）：中国化学工程第十一建设有限公司与安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计742490.35元。经本院立案执行，现已执行到位744745.02元。本院已于2021年8月6日将该款转付给中国化学工程第十一建设有限公司（申请执行人）。至此，中国化学工程第十一建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0502执1334号之一执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1596号之一申请执行人:罗静，女，汉族，1995年1月9日出生，住湖南省桃源县。被执行人：薛毅刚，男，汉族，1995年6月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。罗静与薛毅刚民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初4991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛毅刚没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗静于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。2021年5月1日，本院向被执行人薛毅刚送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人罗静送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月25日发起总对总网络查控，查明被执行人薛毅刚名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年5月8日，益阳市不动产登记中心反馈薛毅刚名下无房产登记信息，向益阳市住房公积金中心查询未发现薛毅刚有公积金缴存记录；保险公司反馈薛毅刚名下无保险收益。查询被执行人薛毅刚名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。2021年6月22日，本院扣划了被执行人薛毅刚29270元。2021年7月28日，本院查封了被执行人薛毅刚名下车牌号码为湘Ｈ×××××名爵牌车辆一台，该车辆没有实际扣押无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人罗静，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月25日，本院对被执行人薛毅刚采取限制高消费措施。本院于2021年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为55480元，执行到位金额29270元，尚有26210元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十六日代理书记员  刘卫星
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5706号原告：曲增国       委托诉讼代理人：陈全    被告：李志学    原告曲增国与被告李志学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告曲增国于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，曲增国申请撤回对李志学的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        规定，裁定如下：        准许曲增国撤诉。        案件受理费6808元，减半收取计3404元，由曲增国负担。        审判员    赵国栋二〇二一年八月九日书记员    杨清颖
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初2566号原告：季永海，男，1976年10月5日出生，汉族，永昌县人。        被告：徐鹏善，男，1987年1月7日出生，汉族，永昌县人。        原告季永海与被告徐鹏善民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永海到庭参加诉讼，被告徐鹏善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        季永海向本院提出诉讼请求：判令徐鹏善偿还借款15000元及利息600元（按年利率6％，从2020年9月10日计算至2021年5月10日），实际利息计算至借款偿还时止。事实与理由：2020年8月30日，徐鹏善以家中急需用钱为由向季永海借款20000元，季永海通过微信转账的方式向徐鹏善支付20000元。徐鹏善承诺还款期限为一周内，后徐鹏善偿还5000元，尚欠15000元至今未还。        徐鹏善未作答辩。        季永海为支持其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录12份、微信转账记录3份，证明徐鹏善向季永海借款20000元，后偿还5000元的事实。徐鹏善虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但季永海提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述相互佐证，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，徐鹏善以家中急需用钱为由向季永海借款20000元，季永海通过微信转账的方式向徐鹏善支付20000元。后徐鹏善偿还5000元，尚欠15000元至今未还。        另查明，2021年7月一年期贷款市场报价利率为3.85％。        本院认为，徐鹏善虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但季永海提交的证据与其陈述相互佐证，足以证明徐鹏善向季永海借款的事实。故对季永海要求徐鹏善偿还借款的诉请，本院予以支持。对于季永海主张的按年利率6％承担自2020年9月10日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，因季永海未提供证据证明双方约定了借款利息和还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十八条第二款第一项规定，徐鹏善应当承担自本案立案之日（2021年7月19日）至借款还清之日的利息，按年利率3.85％计算。        综上所述，季永海的诉请，有事实根据和法律依据，但其主张的本息以本院认定的为限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        徐鹏善于本判决生效后15日内偿还季永海借款本金15000元，并按年利率3.85％承担自2021年7月19日至借款本金清偿之日止的逾期还款利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费190元，减半收取计95元，由徐鹏善负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    王德俊二〇二一年八月九日书记员    韩彩萍
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2160号胡希全（申请执行人）、沈阳华储置业有限公司（被执行人）：胡希全与沈阳华储置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年八月二十六日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执恢259号之二 申请执行人段文兰，女，生于1980年9月9日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：龚定明，男，生于1963年6 月22日，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人段文兰与被执行人龚定明借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2012)南川法民初字第00162号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚定明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段文兰于2021年06月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人龚定明发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚定明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人龚定明无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2021年7月27日限制被执行人龚定明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人龚定明发出限制高消费令；4、本院于2021年6月9日对被执行人龚定明的住房公积金进行查询，无住房公积金；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚定明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月23日告知申请执行人段文兰。 综上所述，本案申请标的150000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龚定明暂无财产可供执行，申请执行人段文兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龚定明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执恢259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年八月九日 书 记 员       张  训1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1435号之一申请执行人：汪智敏，男，1997年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：周汉林，男，1996年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人汪智敏与被执行人周汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪智敏向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为被执行人周汉林返还申请执行人汪智敏案款人民币30000元及利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院已经向被执行人周汉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周汉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周汉林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周汉林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年8月5日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人周汉林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周汉林拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年八月五日书 记 员    楼 蓉
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初7655号原告：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬，女，该公司员工。被告：赵长其，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司（以下简称龙居物业公司）与被告赵长其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，由审判员雷永适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。龙居物业公司之委托诉讼代理人唐晓芬到庭参加了诉讼，被告赵长其经本院合法传，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙居物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业服务费2342元、公摊费180元、违约金6013元。事实和理由：被告系XXX小区的业主，住房面积47.31平方米，原告为XXX小区提供物业服务，被告从2016年7月起至2021年5月止拖欠59个月的物业服务费。原告多次上门催收，被告一直拒绝交纳。现向法院起诉，希望判如所请。被告赵长其未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，2014年12月1日，XXX小区建设单位重庆君鼎房地产开发有限公司与原告龙居物业公司签订了三年的《前期物业服务合同》，到期后双方又于2017年10月又签订了三年的《前期物业服务合同》，合同均约定物业服务费住宅1.5元/㎡·月，由于双方约定的物业服务费偏高，2019年1月22日经原告与部分业主代表及相关行政部门和基层组织参加协调，将物业服费调整为：2016年1月1日至2018年2月28日期间物管费1元/㎡·月，公摊费据实分摊。2018年3月1日起物管费0.8元/㎡·月，公摊费5元/月，并将此调整价进行了公示。2020年4月27日原告又与该小区业委会签订了《物业服务合同》，约定物业服务费为一费制，标准为0.7元/㎡·月，期限从2020年1月1日起至2022年12月31日止。被告是XXX小区业主，建筑面积是47.31平米，于2015年5月接房装修入住。原告陈述，欠费的计算是，被告于2015年5月接房时交了半年物业费，开发商又免了半年物业费，因此物业服务费交至2016年6月，从2016年7月开始欠费。2016年7月至2018年2月共20个月，物业服务费946元（47.31㎡×1元/㎡×20月），公共能耗费100元（5元/月×20月），2018年3月至2019年12月共22个月，物业服务费833元（47.31㎡×0.8元/㎡×22月），公共能耗费110元（5元/月×22月），2020年1月至2021年5月17个月，物业服务费563元（47.31㎡×0.7元/㎡×17月）,物业费共计2342元，公共能耗费210元，共欠费2552元。前述事实除原告陈述外，另举示了以下证据：《前期物业服务合同》两份、合同履行期间调整物业费的会议纪要和公告、与小区业委会签订的《物业服务合同》、2019年和2020年的两次起诉的撤诉裁定书及起诉书、催款通知、被告不动产权证明、接房装修登记表、2016至2018年2月期间公共能耗费分摊表。前述证据经本院审查，予以认定。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司已经按照合同约定及相关规定对XXX小区进行了服务，履行了合同约定的义务。被告作为小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务等费用。因此，对原告要求被告支付拖欠的2016年7月至2021年5月期间的物业服务费2342元和公共能耗费210元予以支持。此外原告还要求被告支付违约金，并在审理中为缓和与业主关系，主动将违约金调减为欠费金额的10%即255元。本院认为被告赵长其无正当理由拒不交纳，按照法律规定和合同约定应支付违约金，因此对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵长其自本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙居物业服务有限公司物业服务费2342元，公共能耗分摊费210元，合计2552元；二、被告赵长其自本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙居物业服务有限公司违约金255元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵长其负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。 审  判  员    雷  永                             二〇二一年七月二十九日                         书  记  员    刘  颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4123号申请执行人：贾冠群,女性,1990年1月23日出生,210882199001231221,汉族,出生于辽宁省营口市大石桥市,住沈阳市浑南新区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢149号关于刘巧芹申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初1139号之一     原告：重庆巨通消防安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号22-8，统一社会信用代码91500105790746869G。法定代表人：梁先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国，男，1981年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳，该公司总经理。被告：重庆创力房地产开发有限公司，住重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177093649955。法定代表人：刘璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。原告重庆巨通消防安装工程有限公司与被告重庆正吉房地产开发有限公司、重庆创力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告重庆巨通消防安装工程有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨通消防安装工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆巨通消防安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费17067元，减半收取8533.50元，由原告重庆巨通消防安装工程有限公司负担。  审 判 长   王晓辉人民陪审员   侯受敏人民陪审员   张泽军  二〇二一年八月十二日 书 记 员   权 颖书 记 员   杨 阳1
北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1595号之三 被执行人：刘玉龙，男，汉族，1963年10月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉龙在中国建设银行4XXX9_156_1账户内存款人民币18120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 航 二〇二一年八月三日 书记员 傅云龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢213号申请执行人毛博，男，汉族，1987年1月3日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人毛硕，男，汉族，1987年1月3日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人毛微慧，女，汉族，1983年4月17日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人侯玉芹，女，汉族，1965年11月11日生，住长春市宽城区。被执行人皮超，汉族，1985年4月18日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人毛博、毛硕、毛微慧、侯玉芹与被执行人皮超刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据长春市中级人民法院（2014）长刑终字第15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院扣划被执行人名下的征地补偿款XXX已支付给申请执行人毛微慧，双方达成和解协议，且被执行人需要长期履行，申请执行人要求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人李庆锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执恢213号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴铭浩人民陪审员  高天舒人民陪审员  曹 慧二〇二一年八月十九日书 记 员  孙茂强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7312号原告：易友生，男，1965年3月17日生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：杜宇辉，上海众业玖城律师事务所律师。被告：陈昱昱，男，1983年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海朗天环境科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：徐春英。原告易友生与被告陈昱昱、上海朗天环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易友生撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年八月十六日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11874号之一原告：李某某，女，1998年5月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告李某，男，1975年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人汪茉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告李某某与被告李某共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员 吴 忠二〇二一年八月十六日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0824执130号申请执行人：王某某，女，1985年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：郑某某，男，1985年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行王某某诉郑某某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年3月1日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。2021年3月3日、4月18日、6月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产，并对被执行人的银行账户进行冻结，对被执行人的财付通资金进行冻结。2021年8月19日经乌拉特中旗不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人无房屋、土地登记信息、公积金信息，无可供执行财产，2021年8月20日与申请人进行约谈，申请人也无法提供被执行的财产及下落，本院于2021年6月4日已依法发出限制消费令，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  明嘎图审判员  黄建国审判员  许 峰二〇二一年八月三十日书记员  李宗峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14584号原告：程昌州，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海古涧堂置业有限公司朱家角安麓酒店，联系地上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX号。原告程昌州与被告上海古涧堂置业有限公司朱家角安麓酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。原告程昌州于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程昌州撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二一年八月二十日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初700号原告：张进学，男，汉族，退休，住吉林省靖宇县。        被告：潘贵修，男，汉族，退休，住吉林省靖宇县。        委托诉讼代理人：崔莉君，女，1974年10月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省靖宇县。        张进学与潘贵修占有物返还一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告张进学、被告潘贵修及其委托诉讼代理人崔莉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        张进学向本院提出诉讼请求：要求潘贵修退还其非法侵占张进学的28亩“四荒地”使用权。事实与理由：1997年9月20日，张进学与靖宇县靖宇镇永生村村民委员会（以下简称永生村）签订了《四荒地使用权出卖契约》，永生村将330亩四荒地使用权一次性出卖给张进学，张进学将6600元出让款一次性交给了永生村。双方约定，该土地所有权归永生村所有，张进学使用年限为50年。张进学在该四荒地投入了大量资金进行综合治理，植树造林，改善植被，预防水土流失。经过张进学三年艰苦卓绝的努力，该四荒地的整体面貌焕然一新。2010年6月10日，靖宇县濛江乡永生林场，靖宇县靖宇镇林业工作站对张进学综合治理的四荒地进行了实地踏查，对该四荒地地块的四至进行了认定。2012年8月10日，靖宇县林业局又对张进学综合治理的四荒地进行了重新测量，绘制了“森林、林木、林地四至范围图”，并作出了由五个有关部门公章的《林地地块（界）认定书》，明确了张进学综合治理的四荒地的面积、四至范围、树种及地貌。2018年1月11日，靖宇县林业局依据《中华人民共和国森林法》的有关规定，为张进学颁发了林权证。        2004年5月，时任永生村党支部书记的矫清本，找到张进学，跟张进学商量说他有个朋友叫潘贵修，想要在张进学治理的四荒地里开点参地，并承诺按照国家的有关规定参后还林，起完人参后无偿给张进学在参后地里栽上红松树苗，并保证成活率。由于当时矫清本是永生村的村支部书记，张进学也不好意思拒绝，就同意了。潘贵修在张进学综合治理的四荒地里共开参地28亩。起参后，潘贵修按照约定在参后地里栽上了红松树苗。近几年，潘贵修想非法占有该参后地的红松树林，拒绝将其借用的四荒地交还给张进学，故诉至人民法院。        潘贵修辩称：1．潘贵修所经营的四荒地系其于1996年5月5日从永生村承包过来的，并不是张进学所称的在其四荒地开的参后地，张进学不断侵占潘贵修的地，潘贵修一直没有与其计较，现在竟然将潘贵修承包的20大亩的四荒地全部占为己有，张进学的行为才构成侵权；2．潘贵修取得四荒地承包权后，就栽了4亩的红松，树木的年龄已经有20多年，后来潘贵修将四荒地都栽上了红松，现在潘贵修的四荒地已变成林地，张进学所称的林权证四至，潘贵修不清楚。潘贵修承包的四荒地东至张进学林地，那么2010年6月10日靖宇县濛江乡永生林场、靖宇县靖宇镇林业工作站在对张进学林地四至进行认定时，却没有通知潘贵修在场，显然由靖宇县林业局颁发的林权证的依据是不客观也不属实的；3．潘贵修经营的四荒地有永生村的合同并且在经管站备案，而张进学有林业局颁发的林权证，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条及《土地管理法》第十六条的规定，本案是个人之间土地使用权、林地使用权及林木所有权纠纷，根据上述法律规定，本案不归人民法院受理，应当予以驳回起诉。        本院经审理查明：1997年9月20日，张进学与永生村签订“四荒”使用权出卖契约，永生村将330亩四荒地使用权以6600元的价格一次性转让给张进学，使用权期限为50年。2018年1月11日，靖宇县林业局为张进学颁发了林权证。        另查明，1996年5月5日，潘贵修与永生村签订“四荒”使用权出卖契约，永生村将“四荒”东至张进学林地；南至道；西至耕地贝母地；北至甸沟子使用权以500元的价格出卖给潘贵修。潘贵修在案涉地块种植红松树。        以上事实有张进学向法庭出示的“四荒”使用权出卖契约、林权证，潘贵修向法庭出示的“四荒”使用权出卖契约及庭审笔录在卷予以佐证。        本院认为：张进学以其承包的330亩四荒地使用权包含潘贵修的28亩四荒地为由，要求潘贵修返还其28亩四荒地使用权，潘贵修则认为案涉四荒地使用权系其从永生村合法受让所得。张进学与潘贵修均持有各自与永生村签订的“四荒”使用权出卖契约，双方由此而引发本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，张进学可向有关行政主管部门申请解决。        综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下：        驳回张进学的起诉。        案件受理费100元，退回张进学。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    刘磊二〇二一年八月十八日书记员    赵吉祥
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执291号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨文立，男性,1991年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杨军，男性,1959年11月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行与杨文立、杨军罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年八月三日书记员  宋明月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保29号申请人：青岛艾弗瑞克国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王月英，总经理。委托诉讼代理人：于晓妮，国浩律师(青岛)事务所律师。被申请人：上海亚东会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙璐。申请人青岛艾弗瑞克国际贸易有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130,000元或查封、扣押其他等值财产。中国国际经济贸易仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛艾弗瑞克国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海亚东会展服务有限公司名下价值130,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1,170元，由申请人青岛艾弗瑞克国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年八月三日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10193号原告：李茜婷，女，1994年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：李茵（李茜婷父亲），1966年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司，住所地银川市金凤区北京中路瑞银财富中心2号楼12层1号房。        法定代表人：李河波，该公司总经理。        被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心A座1201室。        负责人：李河波，该公司总经理。        （以上二被告未到庭，身份信息均由原告提供）        原告李茜婷与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司（以下简称金管家第三分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茵到庭参加诉讼，被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司的经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告李茜婷向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付房屋租金5525元、房屋开锁费90元、物业费647元、采暖费2102.9元；2．判令二被告向原告支付违约金2040元（850元／月×12月×20％=2208），以上共计10404.9元；3．本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告委托父亲李茵与被告签订《房屋托管合同》，约定将原告所有的位于宁夏银川市兴庆区某号公寓交付被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司托管，每月租金为850元，托管时间为2018年5月28日至2021年5月28日。期间，二被告多次延付租金，长达半年多的时间未支付任何租金、物业费、采暖费等相关费用，经原告多次催要未果。后与被告协商，2021年5月1日，原、被告双方签订《房屋托管合同终止协议书》，双方确认解除《房屋托管合同》，并确认二被告尚未支付租金5525元、物业费647元、采暖费2102.9元，另外二被告在托管期间将房屋钥匙丢失，二被告承诺由其支付开锁费用90元。后经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。        被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司未到庭答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告金管家第三分公司签订《房屋托管合同》，约定：原告将其名下位于银川市兴庆区某室房屋全权委托于被告金管家第三分公司出租，所得房租由被告金管家第三分公司收取；被告金管家第三分公司向原告支付房屋租金850元／月，付款方式为月付，支付日期为每期租金到期当天；合同期限自2018年5月28日至2021年5月28日，其中免租期90天；被告金管家第三分公司同时承担房屋的物业费、采暖费等费用；双方须严格遵守本合同的各项约定，若一方违约导致本合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应按本合同约定年租金总额的20％给守约方支付违约金；备注：首次打房租时间为2018.5.29，免租期为2018.10.29-2018.11.29、2019.10.29-2019.11.29、2020.10.29.2020.11.29……。协议签订后，原告按约向被告金管家第三分公司交付了案涉房屋，后被告金管家第三分公司未按合同约定支付租金等费用。2021年5月1日，原告与被告金管家第三分公司签订《房屋托管合同》终止协议书，双方对欠款进行了结算，约定：原告与被告金管家第三分公司一致同意，自2021年5月1日解除双方签订的《房屋托管合同》；被告金管家第三分公司于2021年5月1日前将（含该日）将租赁使用的房屋交付原告；合同期内租金：2020.12.13-2021.5.1共计5525元，开锁：90元，物业费：2020.7.1-2020.4.30共计647元，采暖费：2020.11.1-2021.3.3共计2102.9元，共计8364.9元。为此，原告诉至本院。        本院认为，本院认为，原告与被告金管家第三分公司签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方约定，被告金管家第三分公司应按月支付租金，但被告金管家第三分公司未如约支付租金，其行为已构成违约。2021年5月1日，原告与被告金管家第三分公司签订的《房屋托管合同》解除，双方对欠款进行了结算，故对原告要求被告支付房屋租金5525元、开锁90元、物业费647元、采暖费2102.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，考虑到被告金管家第三分公司违约致使《房屋托管合同》提前被解除，导致案涉合同不能继续履行，故原告主张的违约金2040元符合双方约定，本院予以支持。金管家第三分公司系金管家公司的分支机构，上述债务先以被告金管家第三分公司的财产承担，不足部分由被告金管家公司承担。被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司于本判决生效之日起三日内向原告李茜婷支付房屋租金5525元、开锁90元、物业费647元、采暖费2102.9元、违约金2040元；不足部分由被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司承担；        如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计30元，由被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    路建军二○二一年八月十一日法官助理    薛盟书记员    王鹤《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执575号之一申请执行人：鄢家和，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被执行人：林锡忠，男，汉族，1967年3月19日出生，住南宁市青秀区。申请执行人鄢家和与被执行人林锡忠劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初3869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付劳务费24700元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费200元、申请执行费274元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月18日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人林锡忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十日书记员 李   卫   奕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0611执异43号案外人：王红民，男，1966年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：侯丽伟，女，1979年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘刚，男，1978年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人侯丽伟与被执行人刘刚婚姻家庭纠纷一案中，案外人王红民向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红民称：请求撤销鹤壁市淇滨区法院（2020）豫0611执1586号之二执行裁定书，中止对鹤壁市淇滨区的拍卖，或者预留我的债权份额。事实与理由：我于2020年7月8日借给刘刚、卢荣荣40万元，并约定借款期间和利息，以鹤壁市淇滨区产作为抵押，办理了他项权证书，对该房产拥有优先权，据此，依据法律规定，请求淇滨区法院撤销对被执行人名下刘刚房产的拍卖。预留我的债权份额。案外人王红民提交的证据有：一、不动产抵押借款合同1份；二、借条1份；三、抵押人不得出租抵押物承诺书。本院查明：关于侯丽伟与被执行人刘刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）豫0611民初216号民事调解书，协议如下：一、被告刘刚共计给付原告侯丽伟补偿金300000元，具体履行方式：2019年3月1日前给付100000元，2020年3月1日前给付100000元；2021年3月1日前给付100000元；二、位于鹤壁市淇滨区户房屋（房产证号：鹤房权证市字第××号）归被告刘刚所有，原告侯丽伟在收到被告刘刚给付的第一笔补偿金后20日内协助被告刘刚办理房产权属变更手续；三、位于鹤壁市淇滨区火车站家属院北楼东1单元1楼东户房屋归刘刚所有。2020年11月19日，本院作出（2020）豫0611执1586号执行裁定书及（2020）豫0611执1586号协助执行通知书，将被执行人刘刚名下所有的位于鹤壁市淇滨区户）的不动产（不动产证号：20××13号）。2020年12月22日，本院作出（2020）豫0611执1586号之二执行裁定书，拍卖被执行人刘刚所有的位于鹤壁市淇滨区户）的不动产（不动产证号：20××13号）。另查明:2020年7月8日，刘刚与案外人王红民签订借款合同，并在不动产登记交易中心，办理了他项权证。本院认为：第一、被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人刘刚位于鹤壁市淇滨区户）的不动产（不动产证号：20××13号）强制执行于法有据，并无不当；第二、案外人王红民对房屋享有抵押权属于法定优先受偿，本院对鹤壁市淇滨区户）的不动产（不动产证号：20××13号）进行拍卖时会依法保障案外人王红民的合法权益，本院的拍卖行为并不损害其利益，王红民所提的执行异议请求不能阻止本院的强制拍卖程序，因此，本院不予采信。综上，案外人王红民所提异议不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王红民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长 温 丽人民陪审员 王 凯人民陪审员 白 雪二〇二一年八月十日书 记 员 梁亚军
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1519号之一        申请执行人：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。统一社会信用代码：913304240583280843。                法定代表人：周剑利，该公司董事长。                委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。                被执行人：步培军，男，1975年4月1日出生，汉族，住海盐县武原街道新桥北路176号。公民身份号码：XXX。                被执行人：陶月卫，男，1977年10月18日出生，汉族，住海盐县通元镇联新村大桥西路37号。公民身份号码：XXX。                被执行人：步培芳，女，1977年3月26日出生，汉族，住海盐县通元镇联新村大桥西路37号。公民身份号码：XXX。                被执行人：海盐县通元金森五金有限公司。住所地：海盐县。统一社会信用代码：91330424MA29H6CM4D。                法定代表人：陶月卫，该公司执行董事。                本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与步培军、陶月卫、步培芳、海盐县通元金森五金有限公司（2021）浙0424执1519号小额借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月7日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执1519号小额借款合同纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年八月七日            书记员张佳欢
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保725号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在中国建设银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2941号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：靳杜，男，汉族，1990年10月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人靳杜责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法刑初字第00317号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为4400元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人靳杜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人靳杜高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4400元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十七日                                  书  记  员  吴 义 鑫   1
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1024执1213号威远县人民法院刑事审判庭、张小勤：威远县人民法院刑事审判庭与张小勤罚金一案，申请执行标的：罚金10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川1024刑初61号刑事判决书第三项中并处罚金10000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602知民初118号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号。法定代表人：孙飞。职务：常务副理事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈蔚仪，湖南豪宇律师事务所实习律师，特别授权。被告：岳阳楼区壹品壹茶贸易商行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区佘家垅社区锦城嘉园159号。经营者：吴蕾。原告景德镇陶瓷协会与被告岳阳楼区壹品壹茶贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。于2021年8月23日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告景德镇陶瓷协会自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告景德镇陶瓷协会无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇陶瓷协会撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二一年八月三十一日书记员  阮欢
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初7396号        原告：朱金萍，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。                委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。                被告：余姚万洋众创智慧园区运营有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇翁方村翁家东翁方工业园99号。统一社会信用代码：91330281MA2H4FQA6L。                法定代表人：虞徐俊，职务不详。                被告：万洋建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县万洋华府苑10幢209室。统一社会信用代码：91330301693625176X。                法定代表人：戴庆斌，该公司法定代表人。                委托诉讼代理人：王智鹏，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：陈豪，男，该公司员工。                原告朱金萍与被告余姚万洋众创智慧园区运营有限公司、万洋建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告朱金萍于2021年8月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                准许原告朱金萍撤回起诉。                    审判员劳暖君    二〇二一年八月十八日            代书记员徐琼
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2624号 原告：陈林江，男，1987年11月25日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：周慈洪，男，1976年1月23日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：四川省隆昌市。 负责人：熊应明，经理。 委托诉讼代理人：何允，系该公司员工。 原告陈林江与被告周慈洪、被告中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林江、被告周慈洪、被告中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托诉讼代理人何允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故停运5天造成的各项损失：停运期间的收入54000元/季度÷3个月÷30天/月*5天=3000元，停运期间应当支付的保险费：（1800+300+6832.91+1465.8）÷365天*5天=142元，租金7000元/月÷30天/月*5天=1166元，共计：4308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月2日7时00分，被告驾驶车牌号为渝C31Q03的小型客车，在古湖街道隆华西路时，与原告驾驶的车牌号为川KMY899的小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告的车辆受损后被送到了隆昌县鑫磊汽车销售有限公司进行维修，维修时间是5天。本次交通事故后，隆昌市交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书认定被告负全部责任，原告无责任。由于原告经营的是出租车，原告在汽车维修期间直接或者间接造成了原告的经济损失，原告每月经营出租车的租金是7000元，年缴纳车辆的各项保险金是10389.71元，根据原告向税务机关申报的营业额是每季度54000元，原告因被告的行为停止营业5天。为了依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告周慈洪辩称，1.停运等损失应该是保险合同财产损失的一部分，应该由保险公司理赔；2.保险公司未明确告之拒赔，所以保险公司应当理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，根据机动车相关条例，保险公司不承担停运损失赔偿。事实和责任划分无异议，但原告的起诉金额过高。 被告周慈洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据机动车相关条例，保险公司不承担停运损失赔偿。原告的起诉金额过高。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失范围和具体数额为：1.停运期间的收入82301元/年（交通运输行业收入）÷12个月÷30天/月×5天=1143.07元；2.停运期间应当支付的保险费：（1800+300+6832.91+1465.8）÷365天×5天=142元；3.租金7000元/月÷30天/月*5天=1166元，合计2451.07元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈林江各项损失共计2451.07元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周慈洪负担（该款项原告陈林江已垫付，被告周慈洪在本判决生效之日起10日内支付原告陈林江）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年八月十一日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初4469号 原告：重庆闵睿建材有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇杨柳场，统一社会信用代码91500107MA60190089。法定代表人：唐红，该公司总经理。委托诉讼代理人：田道时，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：程健。原告重庆闵睿建材有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆闵睿建材有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆闵睿建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1849元，由原告重庆闵睿建材有限公司负担。   审  判  员  刘  进  二〇二一年八月二日 法官助理    邹  滔书 记 员  甄  妮  1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6813号 原告：重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道222号。法定代表人：徐万忠，职务区长。委托诉讼代理人：汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洋，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，系单位职工。被告：重庆崇高电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号B座8-7，统一社会信用代码915001177453287566。法定代表人：谭冬冬，该公司董事长。原告重庆市合川区人民政府与被告重庆崇高电器有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，经审查，被告重庆崇高电器有限公司已于2021年7月7日由重庆市第五中级人民法院立案进入破产清算程序。原告重庆市合川区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川区人民政府撤回起诉处理。  审  判  员   刘  东   二〇二一年八月十日  书  记  员   邱玉洁1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执324号满洲里市扎区盛玉采石场、呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司：关于申请执行人满洲里市扎区盛玉采石场申请执行被执行人呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市扎区盛玉采石场的申请，本院的（2020）内0703民初221号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年八月十六日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3948号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、杜顺国本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请杜顺国罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十三日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5225号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。    被告：范述伦，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇金龙7组22号，公民身份号码510227196304154454。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告范述伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      杜琼华  二〇二一年八月十三日 书    记    员      李  炎1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡志江，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓阳芝，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷炳丽，北京福和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛景义晖物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路******。法定代表人：王燕，总经理。再审申请人蔡志江因与被申请人北京盛景义晖物业管理有限公司（以下简称盛景义晖公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡志江申请再审称，（一）本案基本事实不清。依据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”《北京市物业管理办法》第十三条有明确规定，王燕与北京世纪祥龙物业管理有限公司签订的《承办运营协议》及《解除协议》”，但是王燕为盛景义晖公司法定代表人，从现有公开资料来看王燕、盛景义晖公司与北京世纪祥龙物业管理有限公司没有任何关系，圣晖花园小区明明有为其服务的物业公司又怎么与盛景义晖公司存在事实物业服务合同关系的？同一小区两个物业公司，原审判决对此问题未予查清。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《物业服务收费明码标价规定》第十条、《物业服务收费管理办法》第七条，原审法院认定的盛景义晖公司的证据单方面出具的“说明、公告、评估报告”不能说明物业费上调合理的事实，该证据并不能证明房山区发改委物价科、房山区拱辰街道社区办事处、房山区建委物业科对盛景义晖公司要上调物业费的事情知晓。盛景义晖公司在没有征求业主是否可以上调物业费的同时也未按照法律、法规、部门规章规定的流程上调物业费就擅自提高收费标准，法院忽略此点而作出裁判，属于适用法律错误。（三）原审判决违背公平原则。1.上调物业费标准应属于业主共同决定事项。2.原审法院声称要考虑物价上涨等客观因素的影响，但没有考虑实际上涨幅度问题。3.部分没有重新签订《物业合同》的业主迫于无奈为免遭更大损失做出按上调后标准缴纳物业费的行为，不能视为是我对盛景义晖公司违法上调物业费标准行为的认可。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据双方提交的证据材料以及双方就物业费上涨问题产生争议的过程结合一审法院现场勘查的情况，可以认定盛景义晖公司为圣晖家园小区提供物业服务的事实。法院认定蔡志江与盛景义晖公司之间已经形成事实上的物业服务合同关系，并无不当。考虑到物价上涨等客观因素的影响，根据评估机构的测算并参考市场价格适当调整物业收费标准具备一定合理必要性，盛景义晖公司在经评估后于2018年1月1日上调了物业费收费标准，一审法院调查情况亦显示圣晖家园小区超过半数的业主在2018年后已经按照新的物业收费标准交纳了物业服务费。法院对于盛景义晖公司要求蔡志江支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费的诉讼请求予以支持，亦无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡志江申请再审的理由不能成立。蔡志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡志江的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执468号申请执行人：刘士春，男性，1968年2月18日出生，汉族，住克山县。被执行人：曹荣海，男性，1971年10月10日出生，汉族，住龙江县。本院在执行刘士春与曹荣海确认合同效力纠纷一案中，申请标的额为0.00元。在案件执行过程中，因被执行人曹荣海房产未办理房产证，无法将房产过户至刘士春名下，申请人同意终结本次执行程序，待房产可以过户时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初397号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年八月十六日书记员  程忠慧
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执852号        申请执行人：陈广枪，男，1948年06月21日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：陈广顺，男，1952年09月17日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：金国京，男，1971年05月15日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人陈广枪与被执行人陈广顺、金国京承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈广顺、金国京未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈广枪向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人陈广顺、金国京支付申请执行人陈广枪工时费168730元及利息，并负担案件受理费2026元，执行费2430.95元。                执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人陈广顺、金国京发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈广顺、金国京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈广顺、金国京逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈广顺、金国京的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈广顺、金国京下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈广顺、金国京名下无股权、住房公积金、不动产、车辆和有价证券。本院冻结扣划被执行人陈广顺银行账户，得款4456.95元，用于支付案件受理费及部分执行费。截至2021年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈广顺、金国京拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人陈广顺、金国京作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈广顺、金国京采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈广枪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈广顺、金国京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执852号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月四日            代书记员朱向荣
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6365号 原告：邹冬春，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：王治祥，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹冬春与被告王治祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹冬春到庭参加诉讼，被告王治祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告人工工资1219元人民币及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。审理中原告明确资金占用利息以欠付的工资为基数，从2021年1月31日起按农业银行贷款利息计算至付清之日止。事实和理由：2020年8月3日起至2020年11月止，原告在被告承包的位于重庆龙湖新卓佑水土项目做水电工。2021年1月26日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告人工工资6219元，并承诺于2021年1月30日前支付所欠人工工资。出具欠条后，被告向原告支付了5000元，剩余1219元没有支付。履行期满后被告仍一拖再拖，直到现今也没有给付原告剩余的欠款，原告多次催收讨要无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉请如前。被告王治祥在庭前提交了书面答辩状，辩称被告主体资格错误，本案的用工单位是四川川晖建筑劳务有限公司，人工工资应由川晖劳务公司支付；本案所涉项目没有结算，劳务公司未将钱支付给被告，被告无钱支付原告；原告所述事实不清，证据不足。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资单、计件班组收款承诺函，被告提交了水电安装计件协议书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包重庆龙湖水土项目一期土建安装总承包工程分包劳务后，于2020年8月3日招聘原告到该项目做水电工，约定工资计件计算，原告为被告提供劳务至2020年11月止。2021年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人王治祥身份证号×欠邹冬春人工工资6219元(人民币大写陆仟贰佰壹拾玖元)，承诺在2021.01.30日前全部支付所欠人工工资。欠款人：王治祥”。出具欠条后，被告向原告支付了5000元，还欠1219元工资未支付，履行期满后，被告仍未向原告支付剩余工资，原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为：提供劳务一方按照约定提供劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。被告辩称其不应该承担责任，但结合原告举示的欠条以及被告在出具欠条后支付了部分欠款的事实，本院对被告的辩称不予采纳。因被告在出具欠条后已向原告支付了5000元，故对原告要求被告支付剩余的1219元人工工资的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张资金占用利息的诉讼请求，因被告在履行期届满后未足额向原告支付劳动报酬，对原告造成一定的利息损失，故本院确认以1219元为基数，从2021年1月31日起按全国银行同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王治祥于本判决生效后十日内向原告邹冬春支付人工工资1219元及利息(利息以1219元为基数，从2021年1月31日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王治祥负担。本判决为终审判决。 审  判  员   吴亚萍   二O二一年八月十八日 法  官  助  理      石  颖书  记  员   柳云浩    1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4233号原告：刘永梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张爱林，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘永梅与被告张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘永梅于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘永梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永梅负担。审判员  刘美云二〇二一年八月九日书记员  张文雪
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4326民初341号 原告：吉木乃县王情轮胎修理部，经营场所：吉木乃县河滨路十九区。经营者：王情，男，1991年3月2日出生，住吉木乃县滨河小区10号楼4单元501室。被告：吉木乃县住房和城乡建设局，住所地：吉木乃县托普铁热克镇团结路。法定代表人：郝鹏飞，党组书记。原告吉木乃县王情轮胎修理部与被告吉木乃县住房和城乡建设局修理合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉木乃县王情轮胎修理部生于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告主体不适格为由申请撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉木乃县王情轮胎修理部撤诉。案件受理费6,946.38元，减半收取计3,473.19元，由原告吉木乃县王情轮胎修理部负担。审  判  员   黄   育   梅二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   阿合江喀得尔汗
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初3538号原告:合肥金海建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路华盛综合楼4楼，统一社会信用代码9134010071102851XM。法定代表人:徐长荣,总经理。委托诉讼代理人：叶盛，该公司员工。委托诉讼代理人：包雨婴，该公司员工。被告:凌能流,男,1968年5月23日出生,汉族,居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈骎、庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。原告合肥金海建筑安装工程有限责任公司与被告凌能流合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因本案原告正与被告协商解决本起纠纷，遂于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥金海建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费9147元，减半收取4573.5元，保全费3520元，共计8093.5元，由原告合肥金海建筑安装工程有限责任公司承担。审 判 长  邢亚东人民陪审员  张亦明人民陪审员  孔奎英二〇二一年八月十八日书 记 员  汪小妹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执305号之六 申请人王永利，昔阳县大寨镇人。 被执行人张海梅，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724执民初115号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海梅在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年八月十二日 书记员  邵春云
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1933号申请执行人：薛芹，女，汉族，1984年10月7日出生，住贵州省毕节市。申请执行人：谭方，男，汉族，1981年11月15日出生，住贵州省毕节市珠市。被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利。本院依法受理的薛芹、谭方申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2020）黔0502执5297号执行裁定书查封了被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司名下的车位，本案可在被查封车位处置后直接在（2020）黔0502执5297号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下：终结（2021）黔0502执1933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 媛二〇二一年八月十二日书记员 彭东建
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2982号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人:王冬云。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。被告：李锦晓，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告李锦晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年8月6日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年八月六日书记员  苏懂文
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保469号申请人薛亚南、李奇、安福强与被申请人李文龙财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十六日书记员  王子贤