wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5590号原告：欧爱军，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁乡县城郊乡梁福粥铺，经营场所宁乡县城郊乡二环西路翰林华府1栋206号。经营者：王步滔。实际经营者：李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省。原告欧爱军诉被告宁乡县城郊乡梁福粥铺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告欧爱军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧爱军以该案中长沙市劳动能力鉴定委员会未将《劳动能力鉴定结论书》送达给被告宁乡县城郊乡梁福粥铺导致该文书未发生法律效力为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧爱军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧爱军负担。审 判 员 袁建英二〇二一年八月二十六日法官助理 文 鑫书 记 员 杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1722号申请执行人：高牛利被执行人:河南荣园置业有限公司关于高牛利申请执行河南荣园置业有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1722号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初3952号原告：吉日木吐，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：陈海，原住内蒙古自治区通辽市原告吉日木吐与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吉日木吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈海偿还借款10000元；2.要求被告陈海支付利息5600元（10000元×0.002元×28个月，从2019年1月1日至2021年5月1日）；3.要求被告陈海给付按月利率0.02元计算，自2021年5月2日至借款清偿之日止的利息；4.案件受理费由被告陈海承担。事实与理由：2018年12月9日，被告陈海在原告吉日木吐处借款10000元，为原告吉日木吐出具借据一枚并签名、捺印，约定还款日期为2019年1月1日，此款到期后经原告吉日木吐索要未果。本院经审查认为，原告吉日木吐不能提供被告陈海的准确送达地址，且未按期补交案件受理费、公告费，经本院查证无法确定被告陈海的送达地址，对被告陈海无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉日木吐的起诉。已收取的案件受理费25元，退回原告吉日木吐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月五日书记员  祝雁南
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21990号原告：禚昌梦，女，汉族，户籍地山东省。被告：周金豪，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告禚昌梦与被告周金豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告禚昌梦于2021年8月25日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。禚昌梦向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禚昌梦撤诉。案件受理费10元，由禚昌梦负担(已交纳)。审判员 汪 健书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5166号 申请人：苏州市耀叶钢化玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇上浜村。 法定代表人：马月平。 委托诉讼代理人：王伟、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。 被申请人：彭广艮，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人苏州市耀叶钢化玻璃有限公司与被申请人彭广艮买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市耀叶钢化玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭广艮名下的银行存款人民币280080元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市耀叶钢化玻璃有限公司部提供了担保。 本院认为，申请人苏州市耀叶钢化玻璃有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭广艮名下的银行存款人民币280080元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年八月六日 书记员 李鸣彧
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1605号邹伟操：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行邹伟操罚金一案，移送执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号刑事判决书第二项邹伟操罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月四日书记员  陈胜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6449号上诉人（原审被告）：中海融科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦201-202室。法定代表人：何春潮。被上诉人（原审原告）：北京长石房地产投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：孟宇，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。上诉人中海融科技有限公司（以下简称中海融公司）因与被上诉人北京长石房地产投资顾问有限公司（以下简称长石房地产公司）居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法适用独任制，由审判员张静公开开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中海融科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项或将本案发回一审法院重审。事实和理由：1.一审法院未合法送达开庭传票就开庭审理，严重违反程序。中海融公司被海淀法院调解员告知提出调解意见后一直等待调解员的安排，2021年3月18日突然收到一审法院邮寄的民事判决书，一审法院未向中海融公司依法送达开庭传票，剥夺中海融公司诉讼权益。2.长石房地产公司从未出示过合法的房地产中介资质，双方签署的中介服务性质的《客户确认书》应属无效，长石房地产公司主张的违约金不应支持。其与租赁合同一方存在关联关系，是租赁合同另一方先与中海融公司商谈后，长石房地产公司才要求中介服务和收取费用，长石房地产公司与第三方串通损害中海融公司利益，违约金不应计算。长石房地产公司辩称：同意一审判决。长石房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令中海融公司给付长石房地产公司中介服务费79083元；2.判令中海融公司给付长石房地产公司违约金30000元；3.中海融公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月，甲方（委托方）：中海融公司与乙方（受委托方）长石房地产公司签订《客户确认书》，约定：甲方因业务需要，特聘请乙方代理出租涉诉房屋。经甲乙双方友好协商，同意达成如下协议：第一条甲方对该房屋享有合法的出租权利，对本协议负责；第二条甲方确认安软公司为乙方之客户，所需面积约400平方米，乙方介绍客户承租上述物业。并且甲方已与客户签约成交，甲方承诺支付给乙方全额代理费。第三条代理费支付标准：甲方支付乙方上述客户租赁合同款项的壹个月房租（即79083元）作为乙方的代理费。第四条代理费支付方式，乙方之客户与甲方签署正式租赁合同，并于2019年8月30日前，甲方将代理费一次性支付给乙方，甲方如不能如期给付代理费，每延误一天，乙方按代理费总额的百分之五收取违约金。诉讼中，长石房地产公司称中海融公司未支付代理费，双方约定的违约金过高，故将违约金调整为30000元；中海融公司经传票传唤，未到庭应诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中海融公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，长石房地产公司与中海融公司签订的《客户确认书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《客户确认书》的内容，长石房地产公司已经完成了居间服务，中海融公司理应按照约定支付中介服务费（代理费），其公司未按约定及时履行支付代理费之行为已经构成违约，现长石房地产公司起诉要求中海融公司给付中介服务费及违约金之请求，具有事实及法律依据，该院予以支持。庭审中，长石房地产公司虽主动降低了违约金的计算标准，但经审查，该院认为其主张的违约金仍过高，故该院予以调整，超出部分，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中海融公司于判决生效后7日内给付长石房地产公司中介服务费79083元；二、中海融公司于判决生效后7日内给付长石房地产公司违约金20000元；三、驳回长石房地产公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现在案的《客户确认书》系在案双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。长石房地产公司已依约完成了居间服务，但中海融公司未履行支付中介服务费（代理费）的义务，构成违约，故一审法院判决中海融公司给付长石房地产公司中介服务费79083元及违约金20000元，并无不当，本院予以维持。此外，一审法院已按照中海融公司所填送达地址确认书上的地址、电话，用EMS向其邮寄了开庭传票、证据，该EMS快件被退回之日为送达之日，故一审审判程序合法。对中海融公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，中海融公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中海融科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年八月二十日法官助理  任可娜书 记 员  李佳玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2081号原告：王文福，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙玉严，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，其他情况不详。原告王文福与被告孙玉严民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王文福于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文福撤诉。案件受理费25元，由原告王文福负担。审判员  赵红杰二〇二一年八月十六日书记员  张 璨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2268号申请执行人：肖玮玮，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，公民身份号码×××。被执行人：崔秀军，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人肖玮玮与被执行人崔秀军合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)京0113民初18062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券、银行存款等财产。本院已依法将被执行人占1%份额的房产进行轮候查封，等待首封案件处置。本院已将被执行人名下机动车进行轮候查封，等待首封案件处置，亦未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初18062号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年八月十三日法官助理  方鸿博
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2475号申请执行人：三亚江山虎混凝土有限公司（组织机构代码：665103821U），住所地：三亚市荔枝沟工业开发区国家储备库北侧。法定代表人：张**，公司总经理，委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。被执行人:陈亚宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住三亚市，现下落不明。关于申请执行人三亚江山虎混凝土有限公司与被执行人陈亚宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初10368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚江山虎混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。依据生效判决：被执行人陈亚宁于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人三亚江山虎混凝土有限公司支付货款51500元及违约金（以51500元为基数，按年利率24%计，从2019年10月1日至实际付清之日止）；并支付律师服务费5000元。执行过程中，本院向被执行人陈亚宁发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院如实报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈亚宁名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。陈亚宁在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人陈亚宁纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3399号申请执行人：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季建楼，执行董事。被执行人：田永祥，男，1987年12月11日生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司诉被告田永祥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9704号民事判决已经发生法律效力。因被告田永祥未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月27日立案执行。原告申请要求被告田永祥支付租金12,586元；支付违约金1,000元；支付违章违约金600元；支付处理违章的损失1,800元；支付律师费损失3,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8204号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：徐良，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐良信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5173号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李永连。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李永连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1768号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李永连在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金61000元，利息14090.15元，罚息2039.4元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告李永连在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用3856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，因适用简易程序减半收取912元及公告费（以票据为准），由被告李永连承担。由于被执行人李永连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年8月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月10日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永连名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李永连的银行账户，冻结期限至2021年8月26日止。2、2021年8月26日，本院依法对被执行人李永连采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人李永连户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李永连的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李永连户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金82197.55元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10984号申请执行人：江来军，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邓建华，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。江来军与邓建华房屋买卖合同纠纷一案中，本院在以(2021)沪0112民初11468号民事裁定查封了被执行人邓建华名下房产一处。现(2021)沪0112民初11468号民事调解书已经发生法律效力，需办理房产过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人邓建华名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文无法律条文
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保260号      申请人：周成利，女，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市江津区。     被申请人：黄春梅，女，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市江津区。   本院在审理申请人周成利诉黄春梅民间借贷纠纷一案中，申请人周成利向本院提出财产申请的申请，请求对被申请人黄春梅价值648 000元的财产采取申请措施。申请人周成利已用房产向本院进行担保。本院于2021年5月6日作出（2021）渝0116民初7361号民事裁定书：准予申请人周成利财产保全的申请。并以（2021）渝0116执保400号会执行裁定书采取了保全措施。因本院经审理并作出的（2021）渝0116民初7361号民事判决书已发生法律效力，现申请人周成利向本院申请解除对其提供的担保财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人周成利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予申请人周成利解除保全的申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。      审 判 员  江 维            二○二一年八月四日      书 记 员  钟 诚
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更78号罪犯赵立，男，汉族，1977年出生,初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2014年10月9日作出（2014）密刑初字第153号刑事判决，认定被告人赵立犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵立于2014年11月5日入监改造。2018年12月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年1月22日起至2023年7月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯赵立的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵立在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵立减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯赵立在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵立减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月22日起至2022年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终72号上诉人（原审被告）：甘井子区机场街道小虎妈妈百货商行。住所地辽宁省大连市甘井子区。经营者：高靳。被上诉人（原审原告）：尹斌，男，汉族，1989年4月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。上诉人甘井子区机场街道小虎妈妈百货商行（以下称虎妈商行）因与被上诉人尹斌信息网络买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。虎妈商行上诉称：原审法院在对本案的审理中存在事实认定及法律适用上的错误。双方属委托合同关系，而不是买卖合同关系，履行义务一方所在地法院应为辽宁省大连市甘井子区人民法院，原审法院无管辖权。原审法院认定本案属于信息网络买卖合同纠纷与事实严重不符，从而适用法律错误。故请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院或裁定驳回尹斌的诉讼请求。本院经审理查明，尹斌在一审中所列被告为虎妈商行。诉讼请求为：1、请求判令解除尹斌与虎妈商行的网络购物合同，并判令虎妈商行退回尹斌货款4932元；2、判令虎妈商行依法十倍赔偿49320元；3、判令虎妈商行承担尹斌因维权产生的翻译费200元及本案诉讼费用。所持事实与理由为：尹斌于2021年5月6日通过淘宝平台在虎妈商行开设经营的“小虎妈妈爱宝宝”（营业执照名称为：甘井子区机场街道小虎妈妈百货商行）的店铺购买了标称为“日本乐敦亢糖饮媛碧知episteme小紫瓶抗老胶原蛋白口服液正品10支”的商品9盒，优惠后共计支付货款4932元，订单编号：1775269550715033632。虎妈商行于2021年5月8日通过中通快递从大连发货（快递单号：75463949142385），尹斌于2021年5月11日签收后发现商品无任何中文标签，要求虎妈商行提供报关单及检验检疫合格证明，虎妈商行未作任何解释，也未提供任何证明文件，双方遂酿成纠纷。后尹斌发现案涉产品为不符合国家食品安全标准的食品，遂诉至法院。尹斌为证明其所主张的事实与理由，在一审提交了以下相关证据：1、双方当事人身份信息；2、淘宝订单信息截图；3、淘宝支付信息账单详情截图；4、快递查询结果截图；5、产品照片和产品包装内容翻译、翻译服务发片及服务方工商登记及翻译资质信息；6、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》。本院认为，信息网络买卖合同纠纷是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同，因此合同的产生、履行、终止而产生的纠纷即为信息网络买卖合同纠纷。根据尹斌在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据，虎妈商行在淘宝的商品标称为“日本乐敦亢糖饮媛碧知episteme小紫瓶抗老胶原蛋白口服液正品10支”明确为商品本身而并非代购所示指定商品的服务，另尹斌的诉求是基于其与虎妈商行买卖合同购买到不符合相关法规要求的商品继而要求退还货款并主张赔偿，故湖南省常德市鼎城区人民法院将案由定为信息网络买卖合同纠纷并无不当。上诉人虎妈商行上诉称本案是一起因委托合同所产生的纷争，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，即应当由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。关于管辖法院的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”虎妈商行以邮寄方式向尹斌交付其购买商品的，收货地湖南省常德市鼎城区为合同履行地，湖南省常德市鼎城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虎妈商行所在地为该个体工商户注册登记地即辽宁省大连市甘井子区，辽宁省大连市甘井子区人民法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此尹斌选择向合同履行地人民法院即湖南省常德市鼎城区人民法院起诉系对自己合法权利的处分，上诉人虎妈商行提出的原审法院没有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年八月十八日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执762号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：明天，男，1986年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行北京聚宝小额贷款有限公司与明天小额借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额56231．52元。本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查询系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息，银行账户、网络资金账户及保险账户余额不足。本院委托重庆市合川区人民法院查找被执行人财产线索及下落，受托法院提供重庆市住房公积金管理中心合川分中心反馈信息，载明被执行人在该中心公积金缴存余额为18526．13元（回馈消息称无法协助办理划拨手续），无其他材料反馈；本院另行委托重庆市渝北区人民法院办理划拨手续，反馈无法办理划拨手续。本院再次委托该院，对被执行人公积金余额予以冻结，冻结期限一年，自2021年8月18日至2022年8月17日。本院向被执行人发出传票传唤，被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年八月二十四日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6346号申请执行王磊，男，1978年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人被告：北京雅士居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王世豪。北京王磊申请执行北京雅士居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初10061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王磊2021年08月12日向本院申请执行案款12,251.67元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；未查到被执行人名下有银行账户信息；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的12,251.67元，未缴纳执行费用84元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 良二〇二一年八月二十七日书记员 崔光伟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1981号之三申请执行人：覃业文，男，1985年7月29日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:符彬彬，男，1985年9月18日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人覃业文与被执行人符彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初15172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃业文向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效调解：申请执行人覃业文与被执行人符彬彬共同确认被执行人符彬彬尚欠申请执行人覃业文借款175000元，双方一致同意被执行人符彬彬于2021年1月16日前一次性向申请执行人覃业文支付借款175000元。执行过程中，本院向被执行人符彬彬发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人符彬彬名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。依法轮侯查封了被执行人符彬彬所有的位于三亚市吉阳区，尚无法依法处置。另，本院依法提取了被执行人住房公积金54444元到本院当事人案款账户，在扣除执行费717元，余款53727元已支付给申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人符彬彬纳入限制消费措施。本案执行到位金额为54444元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢230号申请人宋金波，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人北京顺天正道投资管理有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路38号。法定代表人：高善强,总经理。被执行人李国洪，女，1967年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人栗磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张立华，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。宋金波与北京顺天正道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋金波于2019年5月6日向本院申请执行，执行案号：（2019）京0111执2841号，因无可供执行财产，案件终结本次执行程序。后本院于2020年10月19日作出（2020）京0111民初4817号民事判决书，追加李国洪、栗磊、张立华为（2019）京0111执2841号执行案件的被执行人，申请人宋金波于2021年3月2日申请恢复执行，要求四被执行人返还其借款及利息等共计人民币916450元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向各被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询各被执行人名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李国洪、栗磊、张立华名下银行账户（2021年7月30日、2021年8月2日冻结，冻结期限12个月，冻结到期前一个月需联系法院续冻）;4、扣划被执行人李国洪名下银行账户存款共计59967元，扣除执行费元800元后，剩余案款59167元已发还申请人宋金波；5、查封被执行人李国洪名下号牌为×××的汽车一辆（查封期限二年，自2021年8月25日起至2023年8月24日止）,查封到期前一个月申请法院续封；6、对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的59167元，未执行到位标的857283元，执行能够到位执行费800元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年八月二十六日书记员  张玉敬
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1559号原告：李倩，女，1985年10月5日出生，汉族，住肃宁县。被告：左晓童，女，1988年5月5日出生，汉族，住肃宁县。被告：郭月环，女，1988年4月26日出生，汉族，住河间市。原告李倩与被告左晓童、被告郭月环为返还财产纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李倩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李倩撤回起诉处理。审判员  李素平二〇二一年八月十一日书记员  孔祥栋
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保173号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、张金洪：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人张金洪金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保147号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额29336.62元。执行过程中，本院依法对被执行人张金洪名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：882.08元），上述保全措施限额在29336.62元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保147号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1206号申请执行人：肖光，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：李洪军，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2730号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，仅发现被执行人有是存款2881.2元，本院已将上述款项扣除50元执行费后支付给申请执行人，此外未发现可供立即执行的财产线索。在审理阶段，申请执行人申请对被执行人的财产进行诉讼保全，但只轮候查封了房产及车辆。申请执行人现申请撤回执行申请，待首封上述房产、车辆或对其有抵押权的案件处置财产时，再申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1206号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年八月五日书记员  丁世昌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19718号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：许倩，上海树璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨煜，上海树璞律师事务所律师。被告：学识堂科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：权永乐。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告学识堂科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告厦门新亚美图文化传播有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区海宁西路9号。法定代表人：王红昉。被执行人：赵德婷，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆县欢墩镇董净埠村十队882号。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与赵德婷信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月五日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终256号上诉人（原审被告）：河南雅高国际饭店有限公司，住所地河南省郑州市金水大道**。法定代表人：易建国，董事长。被上诉人（原审原告）：北京优酷科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****/div>法定代表人：戴玮，董事长。原审被告：河南雅高国际饭店有限公司索菲特国际饭店，住所地河南，住所地河南省郑州市城东路**>负责人：余跃红。上诉人河南雅高国际饭店有限公司（以下简称雅高饭店）与被上诉人北京优酷科技有限公司（以下简称优酷公司）、原审被告河南雅高国际饭店有限公司索菲特国际饭店（以下简称索菲特饭店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10407民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。雅高饭店上诉称：一、一审法院对本案没有管辖权。我方提供的有线电视VOD视频点播属于IPTV业务，属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴，使用的是局域网，而非互联网。因此产生的纠纷并非在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故不应由一审法院管辖。二、本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。被诉侵权行为发生在郑州市，酒店局域网仅对入住顾客开发，并非对公众开放。即使构成侵权，侵权行为实施地和结果发生地均位于郑州市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优酷公司诉称，雅高饭店公司作为索菲特饭店的总公司，二者在未获优酷公司授权的情形下，通过在客房电视中进行特别推荐并设置58元/天的点播收费项目，诱导并向酒店住客提供涉案影片的点播服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优酷公司作为被诉侵权一方，其注册地位于北京市朝阳区，属于北京市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年八月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执2246号申请执行人：扎鲁特旗林业局，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：王海峰。被执行人：白云，男，1955年06月12出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX本院在执行扎鲁特旗林业局与白云行政非诉执行一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526行审16号行政裁定书已发生法律效力，因白云未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已执行回案款人民币1270.00元，且该款已支付给申请人。特别提示，本案中被执行人信用社银行卡冻结到期日为2022年6月2日，如你单位申请继续冻结，请于冻结到期日前15日内向本院提出书面申请，否则由此产生的后果由你单位自行承担。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执2246号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年八月二十六日书记员  赵 越
北京金融法院民 事 判 决 书(2021)京74民终67号上诉人（原审被告）：张国龙，男，2000年1月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。上诉人张国龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国龙，被上诉人平安财险北京分公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国龙上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）年0105民物36452号民事判决，驳回平安财险北京分公司的请求。事实和理由：既然是同等责任，×××车主在交通事故发生时的第一时间对上诉人造成的人身伤害及时送医治疗，但是由于种种原因导致上诉人没有得到及时治疗，造成现在腿上的伤痛无法使上诉人参加重体力的工作，只能从事轻体力的工作，甚至造成终生伤残。平安财险北京分公司没有奉行人道主义精神，首先不是考虑上诉人的人身伤害，而是一味要求上诉人对被撞车辆进行赔偿。被上诉人平安财险北京分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意上诉人的上诉请求。平安财险北京分公司向一审法院起诉请求：1.判令张国龙向平安财险北京分公司支付赔偿款12063.5元；2.诉讼费用由张国龙承担。一审法院认定事实：×××车辆在平安财险北京分公司投保了机动车损失险，保险期间自2018年3月5日0时至2019年3月4日23时59分，保险金额265496元，被保险人为孙致远。2018年8月4日，孙致远驾驶×××在北京市朝阳区酒仙桥中路凯斯国际幼儿园门口与张国龙驾驶的电动车发生交通事故，经过交警处理，张国龙负同等责任。×××车辆交由北京中升之星汽车销售服务有限公司进行了维修，北京中升之星汽车销售服务有限公司维修后向平安财险北京分公司开具了金额为24127元的维修费发票。2018年9月21日，孙致远签署了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险北京分公司。2018年9月25日，平安财险北京分公司向孙致远支付24127元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，张国龙驾驶的电动车与×××车辆相撞，事故造成×××机动车受损，张国龙负同等责任，平安财险北京分公司在保险范围内向被保险人孙致远履行保险责任后取得代位行使孙致远对张国龙请求赔偿的权利，张国龙应当向平安财险北京分公司履行赔付义务。一审法院判决：张国龙于判决生效之日起十日内支付平安财险北京分公司保险赔偿款12063.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实和证据与一审相同。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中平安财险北京分公司已向被保险人孙致远赔付保险金24127元，平安财险北京分公司有权向张国龙行使代位求偿权。现平安财险北京分公司要求张国龙按同等责任承担保险赔偿款12063.5元，并无不当。张国龙与第三人之间的纠纷可另行解决。综上所述，张国龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人张国龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 李 楠审 判 员 林文彪二〇二一年八月二十三日法官助理 廖清顺书 记 员 盛 阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终567号上诉人（原审被告）：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三917号。法定代表人：潘淑棠，执行董事。委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市鑫茂肉类食品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇鑫茂畜牧产业园鑫茂路1号。法定代表人：安国栋，总经理。上诉人北京鑫茂华商进出口有限公司（以下简称鑫茂进出口公司）因与被上诉人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司（以下简称鑫茂肉类公司）追偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初11020号民事裁定，向本院提起上诉。鑫茂进出口公司上诉称，本案系担保合同引起的追偿权纠纷，主合同即借款合同明确约定了诉讼管辖法院为北京银行所在地法院即北京市西城区人民法院管辖。一审裁定适用法律及认定事实错误，应予撤销，并依法裁定将本案移送北京市西城区人民法院管辖。首先，主合同《借款合同》第七条约定了争议解决方式：“本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。担保文件对该文件下的法律适用和争议解决另有明确的书面约定的，按该约定执行，没有书面约定、书面约定不明或者约定依法无效/被依法撒销的，适用中华人民共和国法律法规并应将争议交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。”《股权质押反担保合同》并未约定管辖法院，因此应当以借款合同的约定来确定本案管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案中，管辖协议约定的北京银行所在地即北京银行股份有限公司所在地为北京市西城区，系与争议有实际联系的地点，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，管辖协议合法有效。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”有管辖协议时，应当优先适用管辖协议来确定管辖法院，同时该管辖协议约定为“北京银行所在地”，并未明确约定为“光明支行”，对此应当理解为北京银行总行即北京银行股份有限公司所在地，结合北京银行股份有限公司所在地为“北京市西城区金融大街甲17号首层”，可知本案应当由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。鑫茂肉类公司对于鑫茂进出口公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鑫茂肉类公司依据《股权质押反担保合同》等证据，以其代鑫茂进出口公司向银行偿还借款300万元为由提起本案诉讼，要求判令鑫茂进出口公司偿还鑫茂肉类公司代为偿还的借款300万元等诉讼请求系担保责任追偿权纠纷，属于法定独立的法律关系，在当事人对追索权管辖未作约定的情况下，应适用合同纠纷管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，鑫茂进出口公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，鑫茂进出口公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年八月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15330号原告：高文英，女，1949年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：张勤，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告高文英与被告张勤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文英撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 高金登法官助理 陆宁晨书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0113执2577号 申请执行人：吕蕾，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王良君，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于吕蕾申请执行王良君经司法确认的调解协议一案，因被执行人王良君未自动履行本院作出的已生效的（2020）渝0113民特1060号民事裁定书确定的义务，吕蕾向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人王良君发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王良君的银行存款等财产，除扣划被执行人的存款1234.54元并支付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吕蕾也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人王良君有其他可供执行的财产，申请执行人吕蕾也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人吕蕾释明后，申请执行人吕蕾亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智  二○二一年八月三十一日 法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳  1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4145号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行,住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：钟贤玉，该支行行长。被执行人：刘书翠，女，汉族，1970年04月03日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行与韩录林、刘书翠、任成林金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘书翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘书翠在河南省农村信用社联合社19×××01账户内存款人民币5425.42元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  李勇辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书(2021)新2302执1210号申请执行人：阜康市胡杨旅游开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路碧琳城3幢。        法定代表人：郝海卫，系公司经理。        被执行人：新疆德天利农业发展股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村惠达路456号。        法定代表人：宋德林，该公司董事长。        申请执行人阜康市胡杨旅游开发投资有限公司与被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）新2302民初1388号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年5月14日，申请执行人阜康市胡杨旅游开发投资有限公司向本院申请执行，本院向被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为36586.69元。经查，被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司做为被执行人关联案件有53件，各家法院对被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司名下房产、车辆重复冻结多次导致处置权限众多需与每家法院协调解决。同时在各类银行的账户都予以了司法冻结，在证券、保险、工商总局、无信息。除此之外，申请执行人阜康市胡杨旅游开发投资有限公司未提供其他可供执行的财产信息，鉴于目前被执行人条件不具备执行条件，本院终结本次执行程序。        依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：        终结阜康市人民法院（2021）新2302执1210号案件的本次执行程序。        对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。        本裁定书送达后立即生效。        审判长    翟光辉审判员    张静审判员    摆华英二〇二一年八月三十一日法官助理    王景书记员    苏诺宸
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9328号上诉人（原审原告）：汪某，男，1976年4月4日出生。委托诉讼代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年4月3日出生。上诉人汪某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人汪某之委托诉讼代理人武飞，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法予以改判。事实和理由：1.被上诉人婚后并无收入亦无个人财产，其还贷款的资金来源为上诉人，其表述自行还贷与事实不符，于法无据。原审判决认定婚姻存续期间的还贷属于个人还贷属于认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。2.双方共同还贷的事实客观存在，上诉人补偿请求权亦符合法律规定，应当予以支持。王某辩称，同意一审判决。汪某向一审法院起诉请求：1.要求王某就其名下北京市通州区西关大街116号院3号楼x号房屋在婚姻关系存续期间共同还贷部分对汪某进行补偿188071.81元。2.要求将登记在汪某名下的车牌号×××轿车过户至王某名下，并由王某承担过户费用。一审法院认定事实：2018年2月24日，汪某与王某签订离婚协议书，内容是“双方于2011年08月30日登记结婚，2012年01月31日协议离婚，离婚时无共同子女，无共同财产，无共同债务，无共同住房。双方于2013年09月02日复婚，婚后育有一女，姓名汪雨萱（以下称女儿），2014年3月12日出生，身份证号码：×××。现双方因感情不和，自愿离婚。就子女抚养及共同财产分割问题作出如下协议：一、女儿抚养权归男方，抚养费由女方在新天地房产中所占份额一次性给付，如遇特殊情况双方协商解决。二、女方看望女儿的时间和方式应由双方协商，以不影响双方正常生活为原则，一周最多一次。三、女儿小学毕业前，如男方再婚或与人同居，女方若未再婚可主张变更抚养权，男方不得拒绝。四、双方名下共有房产一套，位于浙江省杭州市下城区新天地世嘉新座7幢x，该房产归男方所有，女方在协议离婚当日配合办理过户手续，相关税费由男方承担。房产未还贷款由男方继续偿还。五、男女双方目前名下股票及存款归各自所有。六、男方婚前创立昆山陆曼五金制品有限公司，为该公司法定代表人，享有该公司80％的股权。该公司男方股权仍归男方所有并继续经营，公司一切资产债权债务与女方无关。七、男方名下有男方婚前购买宝马120轿车一辆，牌照号×××，离婚后归女方使用，男方配合过户，过户前车辆产生一切费用及责任事故，由女方承担。八、除上述财产外，双方承诺无其他共有财产。九、双方无共同债权债务。以上均为双方真实意思表示，一式三份，双方签字后生效。”一审中，汪某提出双方在婚姻关系存续期间，共同偿还了王某婚前购买通州房产贷款376143.62元。王某确认在夫妻关系存续期间自行偿还了婚前购买通州房产贷款37万余元，但表示并非以夫妻共同财产偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。汪某与王某在2018年2月24日签署的离婚协议中对夫妻共同财产的范围及分割进行了明确约定，该离婚协议书中并未涉及双方在本案中争议的清偿贷款。双方在离婚协议书中约定“除上述财产外，双方承诺无其他共有财产”，表明双方已确认无其他共同财产。因此，王某在夫妻关系存续期间自行偿还的贷款，不属于未分割的夫妻共同财产。汪某该项诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。汪某要求将其名下车牌号×××轿车转移登记至王某名下，王某表示同意，系双方自行协商，一审法院予以确认。据此，一审法院判决：一、登记在汪某名下的×××轿车归王某所有，汪某于判决生效之日起三十日内协助王某将车辆所有权转移登记在王某名下，所需费用由王某承担。二、驳回汪某其他诉讼请求。案件受理费二千零三十一元，由汪某负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，综合双方诉辩主张及证据，本案二审争议的焦点是王某于婚姻关系存续期间对通州房产偿还的贷款是否属于夫妻共同财产。离婚时分割财产的对象应当是夫妻共同财产，汪某与王某在2018年2月24日签署的离婚协议书中对夫妻共同财产的范围进行了明确约定，并确认无协议之外的其他共同财产。现汪某又诉至法院要求将婚姻关系存续期间对通州房产偿还的贷款予以分割，缺乏事实及法律依据，原审法院判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。汪某主张贷款资金均来自自己，且离婚时由于对此部分分歧较大未做处理，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4062元，由汪某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年八月十一日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2043号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行。住所地北京市房山区。负责人:关巍。委托代理人罗宇，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司员工。被执行人贾山，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省东仙坡涿州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行与被执行人贾山信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）民初5051号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。要求被执行人给付申请人偿还借贷本金及利息3222.63元及利息。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人又可执行的财产，本院于2021年3月17日依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、北京银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的3222.63元（未包含相应利息），执行费（未交纳）。申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月十六日书记员  李玉芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2960号申请执行人：朱永军，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：殷金荣，男，1968年9月30日生，汉族，住江苏省建湖县。关于朱永军与殷金荣公路货物运输合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初3229号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：殷金荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱永军价款16000元。因被执行人殷金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永军向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人殷金荣送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人殷金荣未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年6月17日、2021年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷金荣名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人殷金荣名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托建湖县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人殷金荣适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二日书记员  冯 渊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4059号申请执行人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花志华，董事长。委托代理人：东卫兵，男，系申请执行人的公司法务。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡光伟。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司诉被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初16189号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告江苏南通三建建筑装饰有限公司于2021年6月28日向本院申请执行，要求被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：返还投标保证金500,000元，支付利息损失(以500,000元为基数，自2020年11月4日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费7,400元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年7月2日止)，同时在原审(2020)沪0117民初16189号案件中申请执行人曾申请财产保全冻结了被执行人名下一建行账户(冻结期限至2021年12月1日止)，上述账户均无存款可供执行。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房屋。前述房屋因系轮候查封，本院暂无法处置。另本院致函案外人上海颐景园物业管理有限公司，请其协助冻结被执行人对其享有的债权(冻结期限至2024年8月23日止)，因该债权未经生效法律文书确定且上海颐景园物业管理有限公司对履行债权提出实体方面的异议，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，故暂无法处置。前述账户、债权，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 我去银行审判员 施 风 雅审判员 李 宏 伟书记员 陈 敏 颖附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1122号之一申请执行人：河南达林交通设施维护有限公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景社区苏庄居民区，统一社会信用代码91411302MA4753HC2Q。法定代表人：刘金阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张冲，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省南阳市。被执行人：张腾，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南达林交通设施维护有限公司与被执行人张冲、张腾刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303刑初857号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人赔偿损失9353元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南达林交通设施维护有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明：1、被执行人名下有银行存款及网络银行存款共计1474.24元，本院已冻结、划拨，并向申请执行人办理了支付；2、被执行人名下无保险、证券等财产信息。3、被执行人张腾名下登记有豫Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆，该车辆于2020年1月已过户，无法查封。4、被执行人张冲无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息。四、本院于2021年3月20日依法向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年7月30日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为7878.76元等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年八月二日书记员 徐敬林
北北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初31119号原告：熊学启，男，1959年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴宝忠，天津垚众律师事务所律师。被告：北京纵横神州科技有限公司，住所地北京市通州区中山大街35号院1号楼17层1176室。统一社会信用代码：91110112686936582E。法定代表人：王亚平。被告：彭正乔，男，1970年2月2日出生，汉族。被告：乐音，女，1975年8月14日出生，汉族。原告熊学启与被告北京纵横神州科技有限公司、被告彭正乔、被告乐音合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。熊学启于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，熊学启自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊学启撤诉。案件受理费11400元，由原告熊学启负担25元（已交纳），退还原告熊学启11375元。审 判 员 于素娟二〇二一年八月二十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终471号上诉人(原审被告)：北京雪梦都体育咨询有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座4层405-385号。法定代表人：黄莲芬，总经理。委托诉讼代理人：刘松，北京浩松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范静，女，1986年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。上诉人北京雪梦都体育咨询有限公司（以下简称雪梦都公司）因与被上诉人范静股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初29429号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。雪梦都公司上诉称，范静的身份证登记地址为山东省济宁市兖州区，故原告所在地应为山东省济宁市兖州区。因此，本案应当依法由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。范静对雪梦都公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，范静依据双方签订的《转让协议书》提起诉讼，该协议第七条约定：“凡因履行本协议所产生的争议，由甲、乙双方友好协商解决。如协商不成，可向原告方住所地人民法院提起诉讼。”该条款表明双方通过书面协议选择了原告住所地的人民法院作为管辖法院，该约定没有违反级别和专属管辖的规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第四条第一款规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”范静系本案原审原告，根据范静提交的其与北京市朝阳区×号房屋的所有权人刘洋的《租赁合同》、租金收据、电子转账回单等证据，可以证明范静承租并居住在该房屋已达一年以上。因此，北京市朝阳区系范静的经常居住地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。雪梦都公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京雪梦都体育咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年八月二十三日书记员  吕哲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4236号申请执行人汪安胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人李晓民，男，1982年7月31日出生，汉族，住辽宁省凌源市。陈洪福与李晓民请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民特175号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人汪安胜于2021年6月2日向本院申请执行被执行人李晓民案款共计18,000．00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月4日起至2022年6月3日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2021年6月10日起至2023年6月9日止，暂未实际控制车辆；查封被执行人名下位于辽宁省凌源市XX路(XXXX)的房屋，查封期限为三年，自2021年8月6日起至2024年8月5日止，因无法启动司法评估程序，故未处置；扣划被执行人名下住房公积金账户共计1,479．00元，按比例向申请执行人发还947．5元；扣划被执行人名下财付通账户、XX人寿一笔保单的退保金共计5,014．58元，按比例向申请执行人发还3,212．53元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4,160．03元整，未执行到位标的13,839．97元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年八月二十六日书记员  史紫伟
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4985号原告：织金荣邦诺置业有限公司，地址：织金县双堰街道星鱼路阳光水岸小区，统一社会信用代码：91520524MA6GU2D715。法定代表人：杨俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊臻，男，1989年2月3日生，穿青人，系该公司员工。被告：黄德兴，男，65岁，住织金县。原告织金荣邦诺置业有限公司与被告黄德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月30日，原告织金荣邦诺置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告织金荣邦诺置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金荣邦诺置业有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  何雯书记员  何雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终292号上诉人（原审被告）：上海旌轶塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼3885室，社会统一信用代码：91310120MA1HMY2BX1。法定代表人：刁朝清，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛鼎颐达家居用品有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区高新七路68号。统一社会信用代码：91370282575777486A。法定代表人：程志伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张作民，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。原审被告：刁朝清，男，汉族，1956年12月24日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。原审被告：邹志方，女，汉族，1980年3月22日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人上海旌轶塑料科技有限公司因与被上诉人青岛鼎颐达家居用品有限公司及原审被告刁朝清、邹志方分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初3473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海旌轶塑料科技有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认为，原告为接受货物的一方，合同约定的交货地点是被告送货到原告工程或原告指定地，原告所在地是合同履行地。这显然是适用了已经失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（法发〔1992〕22号）第19条之规定来确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条明确规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”一审裁定适用法律明文废止的司法解释，显属适用法律错误，更有枉法裁判，行地方保护之嫌。上诉人提出本案管辖权异议的法律依据是《民诉法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，在本案中，首先涉诉合同中并未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款之规定来确定合同履行地，而上诉人系买卖合同的卖方，即在买卖合同中，系接受货币一方，故合同履行地也在上诉人处，即上海市奉贤区，而且上诉人住所地也在上海市奉贤区，故本案无论是按照被告住所地进行管辖，还是按照合同履行地进行管辖，均应由上海市奉贤区人民法院管辖，即墨区人民法院对本案完全没有管辖权。撤销青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3473号民事裁定书，依法裁定本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，被上诉人在原审中请求依法判决被告一返还原告货款人民币5267000元及利息，本案争议标的是其他标的，上诉人系履行义务一方，其所在地上海市奉贤区为合同履行地。故，上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初3473号民事裁定；二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月十七日书记员  张雪平
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执恢414号申请执行人：王君，女，汉族，1993年8月28日出生，住四川省阆中市。申请执行人：张鑫，男，汉族，1995年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：朱豪，男，汉族，1997年9月10日出生，住四川省阆中市。申请执行人：陈洋，女，汉族，1995年11月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：广安宏瑞旅游开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡红梅新村1期21号。法定代表人：陈兆麟。本院受理王君、张鑫、陈洋、朱豪申请恢复执行广安宏瑞旅游开发有限公司劳动争议纠纷四案，执行案号(2021）川1622执恢139、140、414、415号，因被执行人均为广安宏瑞旅游开发有限公司，且均为劳动争议案件，本院以（2021）川1622执恢140号案件予以恢复执行。四案应执行标的共计：430643.75元，已执行：193974元。执行中，本院对被执行人在岳池县秦溪镇人民政府的应收款项20万元进行了提取，因被执行人无其他可供财产，本院对前述款项进行了分配，其中执行费6026元，剩余案款193974元由四申请执行人分配并进行了申领。本院通过总对总网络查控系统对被执行人财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信名单并对法定代表人限制消费，经告知申请执行人，均表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月十二日书记员  田 艳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5145号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：任洪伟，男，汉族，1972年5月28日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告任洪伟借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2923号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：王丽丽,女,1987年1月20日出生，汉族,送达地址：湖北省宜昌市西陵区东山大道12-102号，身份证地址：湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王丽丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结王丽丽名下财付通存款1427.3元，银行卡存款0元；划拨存款1419.55元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  朱义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2923号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：王丽丽,女,1987年1月20日出生，汉族,送达地址：湖北省宜昌市西陵区东山大道12-102号，身份证地址：湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王丽丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结王丽丽名下财付通存款1427.3元，银行卡存款0元；划拨存款1419.55元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  朱义杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3149号之二申请执行人:周霞，女，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:黄快乐，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人周霞与被执行人黄快乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初4353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周霞于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向申请执行人周霞送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过短信向被执行人黄快乐送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年7月16日、8月26日对被执行人黄快乐先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄快乐的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，发现其医保卡有银行存款27000元，由于被执行人现在生病住院，暂无法冻结医保卡，已冻结被执行人黄快乐其它的银行账户。于2021年7月18日到岳阳市不动产中心查询被执行人的房产信息，查询到被执行人黄快乐名下有房屋2套，一套已处理，另外一套我们轮侯查封；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金；向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年7月22日将被执行人黄快乐采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为54604.17元，未受偿，还需继续执行的标的为54604.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月三十日书记员 张 娟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执875号申请执行人周合升，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人宁海中，男，1975年2月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人周合升与被执行人宁海中劳务合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04民终715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁海中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周合升向本院提出执行申请，本院依法于2021年8月5日立案执行后，向申请执行人周合升送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人宁海中发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人周合升，其未能提供其他可执行的财产线索。2021年8月11日本院对申请执行人周合升通过电话进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人宁海中目前确无可供执行财产，申请执行人周合升未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周合升发现被执行人宁海中有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月十一日书记员  曾文娣
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4497号原告：张槐富，男，1946年3月24日生，穿青人，住织金县。被告：易足兴，男，1965年1月23日生，白族，住织金县。原告张槐富与被告易足兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张槐富到庭参加诉讼，被告易足兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张槐富向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还原告本金14760元及利息（注：利息从2019年8月13日至2020年8月19日期间按2分计算，2020年8月20日至偿清之日起按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告因修建房子缺乏资金向原告借款20000元，约定月息为3％，被告亲笔出据借条一张给原告收执。2018年3月22日，原告收到被告爱人送来10000元，经计算2017年4月30日至2018年3月22日止期间，共计11个月少8天，等于322天，每天利息为20元，在此期间产生利息6440元，扣减利息剩余3560元作为偿还原告借款本金，剩余借款本金为16640元。2019年8月12日，被告从微信转款偿还原告10000元，经计算从2018年3月22日至2019年8月12日止期间，产生利息是17个月少10天，共计500天，每天利息为16.44元，在此期间产生利息8320元，扣减利息剩余1680元作为偿还原告借款本金，剩余借款本金为14760元。从2019年8月22日起至今，被告未向原告支付借款本金及利息，原告多次向被告催要未果，具状诉至贵院。被告易足兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，被告易足兴分别于2017年3月以修建房屋为由向原告借款10000元，于2017年4月30日以为女儿办婚宴为由向原告借款10000元。两笔借款均约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款时间，原告将借款20000元现金交付被告，被告于2017年4月30日立据借款金额为20000元的借条1张给原告收执。后被告于2018年3月22日偿还原告10000元，于2019年8月12日偿还原告10000元。后因原告向被告催要借款本息未果，诉至法院。另，被告偿还原告借款共计20000元，根据双方约定所偿还金额中应先扣减利息，剩余部分再从借款本金中予以扣减，具体计算如下：1、2017年4月30日至2018年3月22日（共计10个月22天）期间利息，以20000元为基数，按月利率3%计算为6440元（20000元×3%×10个月+20000元×3%÷30×22天），扣减应付利息外，剩余3560元冲抵借款本金，剩余借款本金为16440元（20000元-3560元）；2、2018年3月23日至2019年8月12日（共计16个月19天）期间利息，以借款本金16440元为基数，按月利率3%计算为8203.56元（16440元×3%×16个月+16440元×3%÷30×19天），剩余1796.44元冲抵借款本金，即剩余借款本金为14643.56元。被告至今尚欠原告借款本金14643.56元及从2019年8月13日起至偿清借款之止的利息。上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、借条，以及本院依职权调取被告易足兴的身份信息在卷证实。前述证据虽未经被告易足兴质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据经庭审质证，具有证明力，本院依法予以采纳。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行出借义务，被告未按约履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金14643.56元及从2019年8月13日起至偿清借款之日止的利息，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告应偿还原告借款本金为14643.56元，利息以借款本金14643.56元为基数，按月利率2%从2019年8月13日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至偿清之日止。被告易足兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易足兴于本判决生效后十日内一次性偿清原告张槐富借款本金14643.56元和利息（利息以14643.56元为基数，按月利率2%从2019年8月13日起计算至2020年8月19日止；以14643.56元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告易足兴负担。本判决为终审判决。审判员  邱云二〇二一年八月九日书记员  何雯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5519号原告：周园园，女，1980年6月23日出生，汉族，住吉林省九台市。        被告：毕聪，男，1990年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：东宇，男，1986年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告周园园与被告毕聪、东宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按周园园撤回起诉处理。        审判员    强卉二〇二一年八月三十日书记员    高薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1484号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：范勇，男，1979年02月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人范勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4517号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息16102.61元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19746号申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：杨秋菊，女，1994年10月15日出生，满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县,公民身份号码×××。本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与杨秋菊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月十一日书记员  储志蕊