河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5797号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路460号容海大厦第五层。负责人：王川，该公司经理。委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1988年4月5日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金柱，男，1981年7月6日出生，汉族，住乐亭县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人李彪、赵金柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人耿凯、被上诉人李彪委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省滦州市人民法院(2021)冀0223民初163号判决。请二审法院依法改判或发还重审。2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：此案法院委托鉴定时，事故仅造成左前角受损，鉴定机构所鉴定损失多处与本次事故无关，如轮胎、后桥、中桥等。法院剔除后根本无法达到全损标准，一审法院未依法核查，认定的事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请依法改判鉴定报告中定损金额已经包含拆解费用，一审法院重复判决，适用法律错误。请二审法院依法改判。被上诉人李彪答辩称，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李彪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿损失245945元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月27日12时20分许,赵金柱驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车,行驶至唐港线××××路口时,与成海涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的汽车相撞,致成海涛受伤,两车、树木及公路设施受损的交通事故。经唐山市交通警察支队第七大队认定:赵金柱负全部责任,成海涛无责任。此事故给李彪造成的损失有车辆损失、施救费等。经查,赵金柱驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车在大地保险处投保了机动车强制险及保额为100万元的机动车第三者责任险附加不计免赔率险，保险期间：2020年6月14日00时起至2021年6月13日24时止，事故发生在保险期间。李彪为了对事故车辆进行施救，支出施救费22000元。李彪为查明受损车辆的损失情况，在起诉之后向一审法院申请对受损车辆进行损失评估，一审法院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行鉴定，该公估公司于2021年5月10日出具编号为大唐鉴字［2021］第05032号保险公估报告，其中第七项估损鉴证结论载明“鉴定标的冀Ｂ×××××车辆经我公司公估人员勘验核损，修复金额已超出现金价值，因此推定全损。此标的车于2020年12月17日至2021年12月16日在河北保秦交通服务有限公司投保的机动车统筹保险单，机动车损失统筹金额为：250515元整（此金额为机动车统筹保险单的承保金额），登记日期：2019年12月18日，出险时间2020年12月27日。残值金额＝机动车损失统筹金额×20%＝250515×20%＝50103，估损金额＝机动车损失统筹金额-残值金额＝250515-50103＝200412，经鉴证，鉴证标的冀Ｂ×××××车辆损失和为贰拾万零肆佰壹拾贰元整”。李彪因此支出鉴定费18533元。因鉴定需对车辆拆解支出拆解费5000元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。赵金柱违反道路交通法规，造成本案所涉交通事故，且承担事故的全部责任，故对李彪因事故而造成的必要的经济损失应当承担赔偿责任。赵金柱所驾驶的车辆在大地保险投保了交强险及机动车第三者责任险附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。故对李彪的损失，大地保险在交强险赔偿限额先予以赔付，剩余损失由大地保险按照赵金柱对事故承担全部责任的100%赔偿比例承担赔偿责任。还有不足的应由赵金柱承担。关于大地保险的抗辩主张及有关事实问题，李彪系涉案车辆实际车主，保险公司虽提出异议，但根据李彪陈述其通过银行分期借款购买的冀Ｂ×××××号车，迁安市金亿嘉运输有限公司为登记车主，虽然当庭李彪仅提交了靠挂协议复印件，但该复印件之信息及迁安市金亿嘉运输有限公司为李彪出具的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件之上更是手书仅限冀Ｂ×××××办理保险理赔使用、其他无效之字样，可以印证迁安市金亿嘉运输有限公司对于李彪作为权利人主张本次事故之赔偿权利是认可的。关于李彪的损失，李彪的诉讼请求有公安交警部门出具的道路交通事故证明、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、公估费、施救费发票、维修费（拆解费用）等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。大地保险认为公估费属于间接损失、施救费过高、拆解费不应支持的答辩主张，一审法院认为，公估费为李彪鉴定车辆损失支出的合理、必要费用，应当予以认定。关于李彪因鉴定支出的拆解费，涉案事故车辆经评估推定全损，该拆解之行为系因鉴定需要而支出的必要费用，因此属于李彪为确定损失情况而支出的合理、必要花费，应当予以支持。施救费系为减少损失，对事故车辆救援支出的合理、必要费用，应属合理必要支出，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，施救费用21200元明显过高，保险公司又不予认可，一审法院酌情认定15000元，超出部分属扩大损失，一审法院不予支持。李彪损失依法核算为：200412＋15000元＋18533＋5000＝238945元。李彪之损失应先由大地保险在机动车强制保险财产损失限额内先行赔付后，超出交强险部分，由大地保险公司作为机动车商业第三者责任险附加不计免赔率险的承保人根据被告赵金柱的全部责任，按100%比例予以赔付。赵金柱经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告李彪车辆损失赔偿款238945元。二、驳回原告李彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元。由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2424元，由原告李彪负担71元。以上费用于本判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。本案一审法院根据法院依法委托的公估机构出具的公估报告结论确认的被上诉人损失数额并不违反法律规定，上诉人保险公司仍不认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；上诉人保险公司主张部分损失与本次事故无关，但并未提交证据证明其主张，故该主张本院不予支持；关于车辆残值，一审法院审理中明确上诉人主张残值应于三日内书面提出，上诉人并未提出收回残值的申请，车辆残值问题本院不予处理；本案上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或存在骗保行为应依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4884元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月二十四日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹