北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7585号上诉人（原审被告）：倪晶，女，1965年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1983年6月18日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：谢志元，男，1962年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审第三人）：北京云端龙国际装饰工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼1层104-3。法定代表人：戚文龙，总经理。上诉人倪晶因与被上诉人张玲、谢志元以及被上诉人北京云端龙国际装饰工程有限责任公司（下称云端龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪晶上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我向张玲和谢志元赔偿各项损失共计10000元；本案诉讼费用由张玲、谢志元承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院在漏水事故发生近一年半后在与本案无关的地点拍到部分受损的五包衣服，但并未查明这五包衣服具体受损的地点、原因、数量以及价值等，一审法院酌定损失为4万元无依据；本次漏水是墙体内暖气管道漏水，是顺着墙壁流下来的，而货架摆放在中央，衣服也有塑料包装袋，根本没有衣服被淹，在现场的装修工人可以作证；漏水一小时后我在现场也未看到积水和任何衣服受损。且物业管家当时也在现场并出具了书面证明证明未看到衣服受损。事发后我一直在301室居住，对方也未主张有衣服受损。二、一审判决证据不足。一审法官一开始就要求张玲和谢志元提供受损衣服清单和发票，直到宣判前一周张玲和谢志元才自己编造了一份清单和价格表，事实说明他们根本没有发票更没有给过物业管家，故其根本没有受什么损失。一审中对方曾提交鉴定申请，鉴定机构以没有原始票据和不在第一现场为由拒绝鉴定并退案，这亦可说明对方根本没有证据。后张玲和谢志元私自撤离第一现场，重新租了一个地方，又拿来来源不明的东西诬陷我。三、漏水是因为装修期间云端龙公司施工时存在重大过失所致，故应由云端龙公司承担损失。张玲辩称，同意一审判决，不同意倪晶的上诉意见。谢志元辩称，同意一审判决，不同意倪晶的上诉意见。云端龙公司辩称，同意一审判决，不同意倪晶的上诉意见。张玲、谢志元向一审法院起诉请求：1.赔偿泡水货品684件，共64848元；2.赔偿泡水射灯4个，共1112元；3.赔偿收益损失30000元；4.赔偿抽湿机所用的电费675元（共450度）；5.诉讼费由倪晶承担。一审法院认定事实：张玲与谢志元系夫妻，2019年5月25日至2020年5月24日期间租用101室，在101室存放大量衣服。2019年10月30日，因供暖试水，301室暖气漏水，导致101室被淹。张玲、谢志元称衣服和射灯因水浸泡受损。经张玲、谢志元申请，法院电话通知双方去勘验涉案受损物品。因租赁期限到期，张玲、谢志元将受损物品转移了地址，倪晶表示因勘验的不是第一现场，拒绝去勘验。经法院勘验，位于北京市大兴区庞各庄镇富力华庭苑西区B7-402室有5袋衣物，衣物及盒子上有水渍，部分衣物发霉发黄，部分衣物袋内尚有水分，装衣服的盒子变形损坏，4个射灯盒子全部变形，射灯表面存在大量污渍。法院对上述勘验情况制作了笔录并进行了拍照。倪晶和云端龙公司对勘验笔录和照片均不予认可。张玲、谢志元向法院提交了鉴定申请，要求对因泡水受损衣物及射灯价值进行鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京京晟明资产评估有限公司（以下简称：京晟明公司）作为本案的鉴定机构。京晟明公司以张玲、谢志元未提交涉案物品的发票、进货单等票据，不具备评估条件为由，向法院退案。对于双方争议的事实，张玲、谢志元提供衣服明细、库存软件商品价格，以证明因房屋被淹导致的衣服损失；提供营业执照复印件，以证明其有经营行为，受损衣服是用来出售的。营业执照显示谢志元为北京胖丫头服装店的经营者，经营场所位于北京市西城区西单横二条59号西单明珠商品市场五层5289号。倪晶和云端龙公司对营业执照复印件真实性认可，对其他证据真实性不认可，称之前张玲、谢志元说这些材料在物业那里，现在又交过来手写的明细。另查，倪晶称其于2019年1月10日与赵微签订了购房协议，购买了301室。2019年4月8日，倪晶与云端龙公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由云端龙公司承包301室房屋的装饰装修工程，工程期限自2019年4月11日至同年7月11日。该合同第五条5.2（3）约定：因进行装饰装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，由云端龙公司承担修理和损失赔偿的责任。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。关于责任主体：倪晶称其为301室的实际使用人，认可因该房屋暖气漏水造成101室被淹，法院不持异议。倪晶称云端龙公司对301室进行装修时发生的漏水，主张由云端龙公司承担赔偿责任；云端龙公司不同意倪晶的前述主张，称暖气不是其装修范围；另，张玲、谢志元明确表示不管倪晶与云端龙公司之间的关系，应由倪晶承担责任；综上，法院认为倪晶是301室房屋的实际使用人，应对本次漏水事件所造成的损失承担赔偿责任，其与云端龙公司之间的纠纷可以另行解决。关于赔偿数额：法院组织双方勘验受损物品时，倪晶无正当理由拒绝去现场勘验，故法院对勘验受损物品的真实性予以确认；根据勘验情况，装衣服的盒子上有水渍且变形损坏，衣物有水渍，部分衣物发霉发黄，4个射灯盒子全部变形，射灯表面存在大量污渍，考虑谢志元为北京胖丫头服装店的经营者，法院认定涉案衣物和射灯不具有出售条件。因本案不具备鉴定条件，张玲、谢志元提供的证据不足以证明涉案物品的价值，法院结合本案具体案情对受损衣服和射灯予以酌定，认定衣物损失40000元、射灯损失600元。张玲、谢志元未提交证据以证明其收益情况，故对其要求赔偿收益损失的诉讼请求，法院不予支持。张玲、谢志元未提交证据以证明处理漏水事件所用电费，故其要求赔偿电费的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决：一、于判决生效后10日内，倪晶赔偿张玲、谢志元衣物损失40000元、射灯损失600元，共计40600元；二、驳回张玲、谢志元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案中各方均认可因301室暖气漏水造成101室被淹。关于赔偿责任主体，倪晶上诉称暖气漏水系因云端龙公司施工存在重大过失所致，应由云端龙公司承担赔偿责任。云端龙公司不予认可，张玲、谢志元亦要求倪晶承担赔偿责任，综合考虑云端龙公司系基于与倪晶签订的装修工程施工合同对301室进行施工以及倪晶是301室的实际使用人等事实，一审法院认定由倪晶对张玲、谢志元的损失承担赔偿责任并无不当，倪晶与云端龙公司之间的纠纷其可另行解决。关于赔偿的具体数额，倪晶上诉称衣物放在货架上，未有证据显示衣物受损，但是根据现场视频显示的漏水地点、漏水程度以及货物摆放等漏水现场的情况，可以确认漏水会造成室内摆放的部分物品受损。综合现场视频反映的现场情况以及法院所做勘验笔录和照片等证据和本案具体情况，本院认为一审法院酌定倪晶赔偿张玲、谢志元衣物和射灯损失40600元，并无不当，本院予以确认。综上所述，倪晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由倪晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年八月十二日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳书 记 员 汪雅昭