wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，营业场所四川省简阳市简城街道建设中路361号，统一社会信用代码9151208106858416P。负责人：郑波，行长。委托代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。被执行人：雷伦贵，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与雷伦贵银行卡纠纷一案，本案申请执行标的36,560.57元，因本案与（2021）川0180执2176号双方当事人相同，本院决定合并执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人雷伦贵所有的银行存款1,524.99元，本院已予以划拨此款并支付于申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行（此款作为执2176号案件案款），走访被执行人户籍地进行传统调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人雷伦贵限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款36,560.57元未执行兑现，执行费448元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月二十七日书记员  杨 龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2612号申请执行人：宋银根被执行人：吴福庆申请执行人宋银根与被执行人吴福庆民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4673号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人宋银根执行申请，于2021年5月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初1431号 原告：李雪琴，女，1975年8月3日生，汉族，住子长市。被告：徐建军，男，1975年7月19日生，汉族，住子长市。原告李雪琴与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李雪琴于2021年8月30日申请撤诉。 本院认为，原告李雪琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪琴负担。                          审  判  员   李 卫 鹏  二〇二一年八月三十日  书  记  员    史 亚 娟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保496号王周军：本院诉讼审判团队于2021年7月26日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2207号之七民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结（续冻）被申请人任新红在中国银行运城市分行营业部（卡号：6216618106000486030）的168500元银行存款。本院保全情况为：申请人王周军在本案执行过程中撤回线上续冻措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2217号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行,住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室,统一社会信用代码913402256758935800。负责人:李加江,行长。被执行人:徐爱国,男,1971年8月23日出生,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人徐爱国信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2217号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十七日书记员  王 红
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保536号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年8月10日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2077号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人杨志荣银行账户上的20000元银行存款。本院保全情况为：对杨志荣名下的账户以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月11日起至2022年8月10日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保569号杨晓霞：本院诉讼审判团队于2021年8月24日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2222号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李青青银行账户上的60000元银行存款；二、查封担保人马慧东所有的晋MBS682五菱牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对李青青名下的账户以60000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月25日起至2022年8月24日止；二、查封担保人马慧东所有的晋MBS682五菱牌小型轿车一辆，期限为二年，自2021年8月25日起至2023年8月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1925号之一申请执行人：昆山市长江电线电缆厂，住所地昆山市周市镇长江北路1355号，统一社会信用代码91320583X3226158X6。投资人:杨彩花，该厂厂长。委托诉讼代理人：庄军，北京市康达（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人:张云奎，该公司董事长兼总经理。昆山市长江电线电缆厂与江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初32号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏五星建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向昆山市长江电线电缆厂支付货款143950.84元及违约金（自2019年1月10日起至2019年8月20日止的违约金为12000元；以143950.84元为本金，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算）；并承担诉讼费4228元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称被执行人已按判决书内容履行完毕，要求撤销其提出的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对其权益的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2020）苏0481民初32号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年八月十日书记员  吴 盈
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执819号申请执行人朱会强，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省商丘市。被执行人刁珲，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省商丘市。申请人朱会强申请执行刁珲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初5148号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施,冻结措施至2022年3月25日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。查明被执行人刁晖名下有不动产权利编号为“20080032658”、“20080032657”、“20080032656”、“00149560”房产，本院已对上述房产进行轮候查封，该房产暂无法处置，查封措施至2024年4月11日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年八月十三日书记员  陈侠光
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保517号陈建全：本院诉讼审判团队于2021年8月4日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1726号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除申请人陈建全所有的晋MCY299大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除申请人陈建全所有的晋MCY299大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2084号之一申请执行人：张兴益，男，生于1950年08月01日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：曾联奇，男，生于1968年12月26日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的(2020)川1602民初2318号民事判决书，于2021年7月5日受理了张兴益申请执行曾联奇民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人曾联奇应向申请执行人张兴益返还借款180000元及利息，并承担案件受理费1565元。本院于2021年7月6日向被执行人曾联奇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人曾联奇银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人曾联奇的银行账户，冻结期间届满日为2022年7月5日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人曾联奇未自觉履行本案义务，本院已向被执行人曾联奇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈,申请执行人张兴益未提供被执行人曾联奇的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月二十六日书记员  姚丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢20号申请执行人：杨火林，男，1988年3月10日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人：任彩萍，女，1988年2月1日生，汉族，河北省麻城市人，住河北省麻城市。被执行人：张跃东，男，1971年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被执行人：俞霞，女，1975年1月5日生，汉族，青海省乐都县人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。申请执行人杨火林、任彩萍与被执行人张跃东、俞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7810号民事判决书已发生法律效力。依该判决书主文第二、三项：一、张跃东、俞霞于判决生效之日起十日内向杨火林、任彩萍返还购房款430000元（含定金50000元）；并双倍返还定金50000元。二、张跃东、俞霞于判决生效之日起十日内向杨火林、任彩萍支付评估费及物业费用合计4150元。如两被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8562元，保全费3270元，合计11832元，由张跃东、俞霞负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，两被执行人名下房产已被其他债权人抵押，暂无法处置，经申请执行人同意，本案于2019年12月27日裁定终结本案本次执行程序。后两申请执行人于2021年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年1月21日、7月15日，依法查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。冻结了两被执行人名下部分银行帐户，因冻结数额较小，未实施强制扣划措施。冻结期限至2022年1月22日止。若申请对上述银行帐户续行冻结，应在冻结期限届满七日前以书面形式向本院提出。未查到其他可供执行的证券、金融理财及车辆信息。3、于2021年2月1日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，登记在被执行人名下位于溧阳市××花园××幢××单元××室××幢××单元××室房产本院已依法查封，查封期限至2024年4月26日止。若申请对上述房产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法对两被执行人名下位于溧阳市××花园××幢××单元××室房产进行评估时，有案外人对上述房产提出书面异议，现正在异议审查过程中。4、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在两被执行人名下的房产因有案外人提出异议，现正在异议审查过程中，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7810号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院提出异议。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年八月二十日书记员  吴 盈
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2913号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101。法定代表人高峰，职务行长。被执行人何先彬，男性，汉族，1970年09月06日出生，住四川省成都市温江区。平安银行股份有限公司成都分行诉何先彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14952号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为30547.24元及利息，执行费358元。执行中，本院执行到位金额23620.84元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14592号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 霍 颖审判员 唐志敏二〇二一年八月二日书记员 李 佳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执782号之九申请执行人：马高建，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：侯鲁浩，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯鲁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯鲁浩在中国农业银行*账户内存款人民币3325.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年八月三日书记员  余铭
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保650号关于申请人某某家居用品订制厂与被申请人杨某、某某全屋定制经营屋、张某某、张某、张某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额198759元，实际冻结金额为683元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13708号 原告：廖家永，男，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：金华，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢10-1、10-3号，统一社会信用代码91500116MA5U6XKDXB。负责人：钟玲。原告廖家永与被告金华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告廖家永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖家永撤回起诉处理。     审  判  员   陈  佑    二〇二一年八月二十日                           法  官  助  理      高  静书  记  员   黄  斤 1
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执917号刘某某、叶某本院执行的刘某某申请叶某经司法确认的调解协议一案，经被执行人叶某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年八月二十三日书记员  曾海花
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1205号申请执行人：赵勇,男性,1979年10月25日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：赵飞，男性,1982年6月26日生，汉族，住项城市。；孔卫，女性,1984年9月16日生，汉族，住项城市2号院。。赵勇与赵飞、孔卫借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初2916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令被执行人偿还申请执行人欠款50000元及利息。因赵飞、孔卫未按上述生效法律文书履行义务，赵勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告可供执行的财产。二、2021年4月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无不动产、证券、保险、等财产情况，银行有零星存款，已划拨，申请人已领取。三、2021年8月2日，电话调查被执行人住所地无被执行人财产信息。2021年6月17日，向不动产、公积金等部门调查被执行人无财产情况，被执行人赵飞名下车辆已查封，无法控制，暂未处置。四、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人既不履行判决书确定的义务，又不报告可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人暂未申请律师调查令。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位8440元，尚余41560元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长宁道清人民陪审员薛海生人民陪审员刘丽二〇二一年八月二十七日书记员王明义
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1022号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。被执行人：裴永亮，男，1984年8月21日出生，汉族，山东省寿光市人，居民，住山东省寿光市。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人裴永亮民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行。现申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司请求撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1222民初837号案件的执行。本裁定送达后即发生效。审判员  张云龙二〇二一年八月二十七日书记员  冯泽丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2406号之一申请执行人：刘国葆，男，1964年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：孙景峰，男，1962年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：刘玉梅，女，1968年7月19日生，汉族，金坛市人，住金坛市。刘国葆与孙景峰、刘玉梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3484号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、孙景峰在其抽逃出资（2352万元）本息范围内对江苏新浦电子科技有限公司不能清偿刘国葆的债务部分承担补充赔偿责任。二、刘玉梅在其抽逃出资（500万元）本息范围内对江苏新浦电子科技有限公司不能清偿刘国葆的债务部分承担补充赔偿责任。三、驳回刘国葆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23186元、保全费5000元，合计28186元，由孙景峰、刘玉梅负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到被执行人孙景峰、刘玉梅银行存款共计128620元，上述存款属于江苏新浦电子科技有限公司的财产，因江苏新浦电子科技有限公司已进入破产清算程序，上述款项已汇至江苏新浦电子科技有限公司破产管理人账户。三、查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到刘玉梅所有的位于常州市金坛区××室××号的不动产，上述不动产已被本院依法查封，因南京市秦淮区人民法院首封，本院无处置权。五、对孙景峰、刘玉梅采取了限制高消费措施，并将刘玉梅纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划至破产管理人账户的银行存款及其他法院首封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月二十四日书记员  戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6066号原告：溧阳市众星环保机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区勤业路12号，统一社会信用代码91320481695535721R。法定代表人：崔洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：昭通东创工贸有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区太平街道办事处社区居民委员会马家祠堂村179号，统一社会信用代码91530600MA6K4N8W3B。法定代表人：母前红，该公司总经理。本院在审理原告溧阳市众星环保机械有限公司诉被告昭通东创工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告昭通东创工贸有限公司的银行存款6万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告昭通东创工贸有限公司名下的银行存款6万元或同等价值的其他财产查封（冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年八月十三日书记员  李莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1841号之一申请执行人：陈国印，男，1984年10月10日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。被执行人：常州高科园艺材料有限公司，统一社会信用代码9132048132129349XM，住所地江苏省溧阳市埭头镇莲花路76号。法定代表人：汪小珍，该公司总经理。陈国印与常州高科园艺材料有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2019]第557号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州高科园艺材料有限公司支付陈国印一次性伤残补助金32788元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费1344元、住院伙食补助费800元、交通费300元、停工留薪期工资14052元，合计人民币94284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。五、将常州高科园艺材料有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。六、传唤双方当事人到案，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2019]第557号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月六日书记员  戴 洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4628号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨绪明。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告杨绪明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼，被告杨绪明经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告分别于2017年7月25日、2017年8月4日在原告处申请办理了两张信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××15、46×××66的信用卡两张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年4月8日，被告共累计欠原告本金109159.79元、利息6690.76元及违约金4550.62元，共计120401.17元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金109159.79元及利息6690.76元、违约金4550.62元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告杨绪明未到庭答辩。经审理查明,被告杨绪明于2017年7月25日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申领信用卡一张,依被告的申请,原告于2017年8月1日向被告发放了卡号为46×××66的牡丹信用卡，该卡于2017年8月17日启用。2017年8月,被告又向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申领信用卡一张,填写了牡丹卡申请表（个人卡）,该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告于2017年8月4日向被告发放了卡号为62×××15的牡丹信用卡，该卡于2017年8月17日启用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2021年4月9日,被告杨绪明的62×××15的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金99275.48元、利息6322.38元及违约金2957.75元。截止2021年4月13日,被告杨绪明的46×××66的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金9884.31元、利息368.38元及违约金1592.87元。上述事实,有原告提供的申请表、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告杨绪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告杨绪明使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告欠款本金109159.79元及利息6690.76元、违约金4550.62元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨绪明于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金109159.79元及利息6690.76元、违约金4550.62元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1240元，由被告杨绪明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年八月九日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执437号之三申请执行人：张道林，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陶桂林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张道林与陶桂林装饰装修合同纠纷一案中，本院依据（2021）皖0225执437号裁定书查封陶桂林名下所有的皖Ａ×××××号车辆，现因车辆过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作若干问题的规定的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人陶桂林名下所有的皖Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达立即执行。审判员  李亮群二〇二一年八月十七日书记员  韩 畅安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执437号之三申请执行人：张道林，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陶桂林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张道林与陶桂林装饰装修合同纠纷一案中，本院依据（2021）皖0225执437号裁定书查封陶桂林名下所有的皖Ａ×××××号车辆，现因车辆过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作若干问题的规定的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人陶桂林名下所有的皖Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达立即执行。审判员  李亮群二〇二一年八月十七日书记员  韩 畅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢307号申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄雅琼，系该公司董事长。被执行人：雅安市承天新型材料制造有限公司，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘衍洪，系该公司董事长。被执行人：刘衍洪，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘义佳，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘翠兰，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市衍红制衣有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘衍洪，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初1378号民事调解书，立案申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人雅安市承天新型材料制造有限公司、刘衍洪、刘义佳、刘翠兰、雅安市衍红制衣有限公司追偿权纠纷一案。李郎于2021年7月30日在雅安市雨城区人民法院于淘宝网开展的“成工牌装载机两台”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：78160元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、刘衍红、刘翠兰共同拥有的成工牌装载机两台（型号：******-II）的所有权归买受人李郎所有，以上车辆所有权自本裁定送达买受人李朗时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李**辉二〇二一年八月四日书记员  程潇潇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保672号关于申请人于某某与被申请人某某建设工程有限公司、黄某、管某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额90000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初810号原告：冯建彬，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：齐翼飞，男，1994年01月05日出生，汉族，农民，现住临城县。原告冯建彬与被告齐翼飞修理合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建彬撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。审判员  刘雪昆二〇二一年八月九日书记员  王楠楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5975号申请人：毕春初，男，1961年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州市永春机电设备有限公司，统一社会信用代码913204817953575552，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：杨文俭。申请人毕春初与被申请人常州市永春机电设备有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款105万元或冻结、查封同等价值的其他财产，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的单号为XXXXXXXXX的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人常州市永春机电设备有限公司银行存款105万元或冻结、查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷建国二〇二一年八月九日法官助理 张 萍书 记 员 周 杰
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初4147号之一原告：陕西中直建材有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：王博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱巧艳，陕西陈兵律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。原告陕西中直建材有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告诉称，被告因承建雁泊台一期一标混凝土工程需要，向原告购买混凝土。原告向涉案工程供应混凝土总价款为11129299元。被告仅支付部分款项，尚欠519656元。另在供货期间，被告多次逾期付款，暂计至起诉时，被告应支付原告违约金305912.36元，以上共计825568.36元。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款519656元及至实际支付之日的违约金275912.36元；2、判令被告支付原告因索要债权产生的律师费30000元；3、判令被告承担诉讼费用。被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合同约定的管辖法院为宝鸡市渭滨区法院，故临潼区法院对本案不具有管辖权，应将本案移送宝鸡市渭滨区法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的约定。本案双方当事人在合同约定的管辖法院为被告住所地法院管辖，符合法律规定，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案依法应移送宝鸡市渭滨区法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西建工第七建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员          张君萍 二○二一年八月二十日 书  记  员          武  琪1
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1563号包进：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730刑初11号刑事判决书，执行标的罚金3000元。执行过程中，被执行人包进于2021年08月11日主动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2017）黔2730刑初11号刑事判决书中对包进判处的罚金已执行完毕，于2021年08月11日结案。二〇二一年八月十一日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                                                      （2021）渝0109执恢159号之三申请执行人：蓝勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：李恩斌，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被执行人：马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆普竣建筑劳务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231073654566M。法定代表人：马人中，职务执行董事兼总经理。被执行人：袁家令，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行蓝勇与马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司、袁家令借款合同纠纷一案中，向被执行人马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司、袁家令发出执行通知书，责令其履行（2018）渝0109民初4603号生效民事判决书所确定的义务，但被执行人马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司、袁家令至今未履行其义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款145647.3元及利息、迟延履行金。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施查询了被执行人财产，扣划了被执行人袁家令的银行存款17041元。查封了被执行人马人中的渝XXXXXX车辆，但因该车辆不具备处置条件。申请人表示暂不予处置。在执行过程中，本院向重庆市綦江区江源中小企业创业服务有限公司送达执行裁定书、冻结裁定书和限期履行通知书，但重庆市綦江区江源中小企业创业服务有限公司对此提出异议。除此以外，被执行人无其他财产可供执行。申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、并纳入失信被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0109执恢159号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   长     陈安燕                    审   判   员     黄  飞                    审   判   员     陈  琼                          二〇二一年八月二日 法 官 助 理     龙  璐                    书   记   员     王  婷- 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高祺，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高祺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：110000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月28日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：110000元；交付时间：2017年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额91270.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金91270.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高祺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金91270.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告高祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0602民初4117号原告：李西庆，男，汉族，1991年9月30日出生，现住延安市宝塔区被告：王海强，男，汉族，现住址不详。原告李西庆诉被告王海强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告王海强的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告王海强送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告李西庆的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     张晓斌   二〇二一年八月二十四日  书  记  员    王  娜 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执251号 申请执行人杨某某与被执行人西安市出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2021)陕7102民初44号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市出租汽车集团有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付     3 203.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市出租汽车集团有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月13日本院依法冻结被执行人西安市出租汽车集团有限公司账户存款3 253.03元（案款3 203.03元、执行费50元），2021年6月8日本院依法划拨被执行人账户存款3 253.03元，将扣除执行费50元后的案款3 203.03元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市出租汽车集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二0二一年七月二十六日   1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1798号原告：王永广，男，1982年12月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：魏小雪，女，1983年5月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告王永广、魏小雪与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月五日书 记 员  吴强男
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1545号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市溧城镇南大街169、179号。负责人：周炜，该支行行长。委托代理人：刘春红、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：宋凯亮，男，1990年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称溧阳邮政银行）与宋凯亮金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）苏0481民初4608号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、宋凯亮应于该判决生效后十日内归还溧阳邮政银行借款本金274478.97元，利息4279.49元，合计278758.46元，并承担自2020年7月14日起至还清之日止，以本金274487.97元为基数，按照年利率8.0893%计算的利息；二、宋凯亮应于该判决生效后十日内给付溧阳邮政银行律师代理费11000元；三、如宋凯亮未按上述期限履行义务，溧阳邮政银行有权以宋凯亮抵押的位于溧阳市××幢××单元××室房屋，以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费5647元，诉讼保全费2070元，合计7717元，由宋凯亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过银行查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券信息等。三、通过不动产查询系统，本院查询到被执行人黄祖宇名下有坐落于溧阳市××幢××单元××室不动产，现申请执行人表示暂不要求对该不动产进行处置。四、通过车辆查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下的财产暂无法处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初4608号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年八月三十一日书记员  游 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3917号罪犯马明，男，汉族，1980年5月10日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖1320刑初665号刑事附带民事判决，以被告人马明犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28168.93元（已缴纳）。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2019年9月10日作出（2019）皖13刑终690号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马明确有悔改表现，于2021年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1320刑初665号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明减去自本裁定送达之日起至2022年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇二一年八月二十六日书记员  李小玢
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保570号稷山县天龙包装有限公司：本院翟店审判团队于2021年8月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2149号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陕西晋越鲜达网络科技有限责任公司、王越超银行账户上的17000元银行存款；二、查封担保人任永合所有的晋MM1300轩逸牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对陕西晋越鲜达网络科技有限责任公司、王越超名下的账户以17000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月26日起至2022年8月25日止；二、查封担保人任永合所有的晋MM1300轩逸牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年8月26日起至2022年8月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初23210号原告：张立洋,男,1989年5月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李洪山,男,1988年3月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告张立洋与被告李洪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立洋到庭参加诉讼。被告李洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除张立洋与李洪山签订的《借据》；2.判令李洪山偿还借款100000元；3.诉讼费用由李洪山承担。诉讼过程中，张立洋放弃判令解除张立洋与李洪山签订的《借据》的诉讼请求。事实和理由：2016年9月1日,张立洋与李洪山达成借款协议，约定李洪山以做生意为由向张立洋借款100000元,定于2016年12月1日偿还,李洪山以各种理由推脱至今未还。望判如所请。李洪山未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，张立洋通过朋友认识李洪山，李洪山数次向张立洋借款，后李洪山均能按期偿还。2016年9月1日，李洪山以干工程为由向张立洋借款100000元，当日张立洋在其经营的天津荣锦商务信息咨询有限公司将出借款现金100000元交付给李洪山。李洪山向张立洋出具《借据》《收据》各一份。《借据》《收据》为格式化填充式文本，由张立洋提供。《借据》载明“兹有李洪山向张立洋先生借款现金人民币大写拾万元整（小写：￥10万）作为周转，并承诺于2016年12月1日前一次性还清。借款人承认出借人已于2016年9月1日将借款通过转账或现金的方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项。在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成，提交到本凭证签署地的人民法院提起诉讼解决。”；《收据》载明“兹收到张立洋先生交来的人民币现金大写拾万元整（小写：￥10万）用于资金周转。”。庭审中，张立洋自认其出资成立的天津荣锦商务信息咨询有限公司（自然人独资）经营放贷业务，在2019年公司注销前，除向李洪山出借款项外，另向多人出借款项。本院认为，张立洋与李洪山之间系民间借贷关系，根据张立洋的自述，其经营天津荣锦商务信息咨询有限公司期间向多人出借资金且具有营利性，故案涉张立洋与李洪山的民间借贷合同无效。李洪山因无效合同取得的张立洋借款100000元，应向张立洋返还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李洪山于本判决生效后十日内返还张立洋100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1150元，由李洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二一年八月三十一日书记员 王蓟宁附：法律释明1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2781号原告：张安康，男，1967年4月12日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：唐海龙，男，45岁，汉族，职工，住陕西省和合阳县。 原告张安康与被告唐海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张安康于2021年8月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安康申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安康负担。  审  判  员    雷艳芳  二○二一年八月十七日 书  记  员    赵  楠 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4910号被执行人：奚灯红，男，1993年1月8日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人:刁节元，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县。江苏省昆山市人民检察院指控奚灯红、刁节元犯容留、介绍卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2251号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、奚灯红处罚金人民币一万元；二、刁节元处罚金人民币五千元;三、继续追缴被告人奚灯红、刁节元违法所得(未能明确金额)，予以没收，上缴国库。本院于2021年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.在执行过程中,经核查,被执行人奚灯红已于本案执行立案前履行完毕罚金人民币一万元义务，故本案中涉被执行人奚灯红之处罚金人民币一万元执行部分，无需执行。另，鉴于继续追缴奚灯红违法所得之执行内容无法明确具体金额，本案无法执行。3.2021年4月28日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刁节元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。4.本院依法对被执行人刁节元名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刁节元名下的不动产，经查：无不动产信息。6.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刁节元名下的公积金，经查：无公积金开户信息。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刁节元名下不动产情况，经查：无不动产登记信息。8.2021年5月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刁节元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刁节元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刁节元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人刁节元名下不动产情况，经查：无不动产登记信息。12.本案执行标的额15000元，实际执行到位10000元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人刁节元拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2251号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8025号原告：王天成，男，1996年12月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：济南鸿泽房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3CDNEA81。法定代表人：薛振友。原告王天成与被告济南鸿泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天成撤回起诉处理。审判员  张汉霖二〇二一年八月十九日书记员  黄 雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3455号申请执行人：房水彬，男，1984年11月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐勇龙，男，1988年7月13日生，汉族，住溧阳市。房水彬与徐勇龙民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏0481民初4295号民事调解书，本院于2021年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完本案义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1466号申请执行人：刘旭芳，女，1970年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地溧阳市平陵西路352号。法定代表人：李兆明，该公司董事长。刘旭芳与溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）苏0481民初662号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司于2021年2月23日之前支付刘旭芳款项35099元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年2月24日、6月23日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2021年3月5日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查到被执行人名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼、1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产，上述房产均被其他债权人抵押及另案查封，故无法处置。4、2021年7月28日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产均被其他债权人抵押及另案查封，故无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初662号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年八月二日书记员  吴 盈
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初756号 原告：任保勤，男，1959年03月10日出生，汉族，陕西省富县村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任黎刚，男，1987年03月07日出生，汉族，陕西省富县村民，系原告任保勤儿子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张延兵，男，1980年05月28日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告任保勤与被告张延兵土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。原告任保勤委托诉讼代理人任黎刚与被告张延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延兵与原告任保勤的果某乙承包合同解除；2、依法判令被告张延兵停止对原告任保勤位于XX镇XX村南梁11亩果某乙进行生产经营活动的阻挡；3、依法判令被告张延兵按照合同约定支付原告任保勤果某甲损毁赔偿500元/棵，果某甲损毁共计25棵，合计金额12500元，并承担因阻挡导致果某乙无法正常进行生产活动的损失；4、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2015年12月19日被告张延兵与原告任保勤在中介人张某某的见证下，双方平等自愿的签署了关于原告任保勤将位于XX镇XX村南梁11亩果某乙承包给被告张延兵的果某乙承包合同，合同总金额共计250000元，合同承包期限为13年，即2015年12月19日起至2028年12月31日止，被告张延兵于当日向原告任保勤支付了150000元的首笔承包款，并在合同中约定于2017年12月31日前支付合同剩余承包款即100000元。但截至2021年3月2日被告张延兵未按合同约定向原告任保勤支付剩余承包款，并于2021年3月5日通过微信聊天的方式，明确告知原告任保勤的妻子张改娥其单方面终止合同决定。原告任保勤在接到被告张延兵终止合同诉求后即着手接收果某乙事宜，但被告张延兵拒不交还果某乙门钥匙，致原告任保勤无法进园进行农业生产活动。后经中介人调解，但被告依然拒不退还果某乙门钥匙，阻挠原告进园进行农业生产活动，而且被告在承包合同未解除的情况下，未对原告任保勤的果某乙果某甲进行施肥、修剪及病虫害防治。现由于果某乙农事生产活动受季节节气影响较大，现已错过果某甲修剪、施肥、病虫害防治最佳时期，已对果某甲造成了一定的损害，若长时间不对果某甲进行施肥、修剪、病虫害防治，将对果某甲造成永久不可逆的损害。为此，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、果某乙承包合同一份，证明原、被告双方于2015年12月19日签订了果某乙承包合同，合同约定原告任保勤将位于羊泉镇南梁的果某乙11亩承包给被告张延兵，合同约定承包期限13年，即从2015年12月19日至2028年12月31日止，果某乙内果某甲398棵，承包费共计250000元。2、微信聊天记录一份三页，证明2021年3月5日被告张延兵给原告妻子发信息表明其终止合同，由原告方接手果某乙的事实。被告张延兵辩称，一、被告没有违约，但由于原告违约，被告现在同意解除合同，并与原告进行合同结算，由原告退还被告剩余承包期限的承包金；二、原、被告在没有达成解除合同的协议时，擅自进入果某乙修剪果某甲，构成合同违约，应当按照合同约定支付被告250000元违约金；三、原告主张12500元的果某甲损失应当予以驳回；四、被告拒不承担原告所谓生产活动的损失费 。在审理过程中，被告放弃其第二项答辩意见。被告为支持其主张，向法庭申请证人张某某出庭作证。经审理查明：对原告提交的二组证据，被告无异议，本院予以采信。对于证人张某某的证人证言，原告亦无异议，本院予以采信。2015年12月19日原告任保勤与被告张延兵经协商一致签订了果某乙承包合同，约定将原告任保勤的位于XX镇XX村南梁11亩果某乙转包给被告张延兵，承包期限为13年(即2015年12月19日起至2028年12月31日止)，承包费共计250000元，交款方式：2015年12月19日先交付150000元，剩余款项于2016年12月31日前交清。合同签订后，被告张延兵向原告交付了首笔承包费150000元，开始对果某乙进行经营管理。后双方因原告给被告提供居住房屋的问题产生纠纷，被告再未向原告交付剩余款项。2021年正月，被告再次因原告提供的居住房屋的问题表示其不再继续承包果某乙，在被告表示其不再继续经营果某乙的情况下，继而原告对该果某乙进行经营管理。因退还剩余年限承包费的问题未协商一致，被告对原告的经营行为进行了阻止。本案在审理过程中，原、被告双方均同意解除合同，当庭双方当事人亦对该涉案果某乙进行了交付与接收。本院认为：原、被告双方协商一致签订了果某乙承包合同，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。现双方均同意解除合同，根据法律规定，双方当事人协商一致，可以解除合同，故原告主张解除双方签订的果某乙承包合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在解除了果某乙承包合同后，该果某乙被告已交还于原告，原告有权对该果某乙进行正常的经营管理，原告作为土地承包经营权人对该果某乙的正常经营不受侵犯，被告在原告的正常经营活动中不得侵犯原告的合法权益，不得对原告的正常经营活动进行妨害。原告主张的果某甲损失和因被告阻挡造成原告进行正常生产活动的损失，未提供证据证明，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，权利义务关系终止，不影响合同的结算。根据双方签订的合同约定承包年限、承包费金额，被告实际交付的承包费金额以及被告实际对该果某乙的经营管理年限，由原告酌情返还被告已交承包费41000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告任保勤与被告张延兵于2015年12月19日签订的果某乙承包合同已于2021年5月8日予以解除；二、被告张延兵不得妨害原告任保勤对果某乙的正常生产经营活动；三、原告任保勤返还被告张延兵所交承包费41000元；四、驳回原告任保勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审判员王涛  二〇二一年七月二十日                    (院印)书记员杨欣  1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9982号上诉人（原审被告）：北京青瓷东旭餐饮有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号6层621-623号店铺。法定代表人：李国龙，经理。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会元，北京紫乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中海恒业创业科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：付恒，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男，中海恒业创业科技（北京）有限公司职员。上诉人北京青瓷东旭餐饮有限公司（下称“青瓷东旭公司”）因与被上诉人中海恒业创业科技（北京）有限公司（下称“中海恒业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青瓷东旭公司上诉请求：1．撤销一审判决第二、三、四项，依法改判驳回中海恒业公司除确认合同解除之外的其他诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由中海恒业公司承担。事实和理由：案涉租赁合同已经约定双方协商一致可以解除本合同，青瓷东旭公司提交的聊天记录可以证明双方已经经过协商且达成一致意见，故青瓷东旭公司并未违约，无需支付违约金及免租期租金。中海恒业公司同意一审判决，不同意青瓷东旭公司的上诉主张，请求驳回上诉维持原判。中海恒业公司向一审法院起诉请求判决：1．中海恒业公司与青瓷东旭公司签订的《北京市房屋租金合同》于2020年10月26日解除；2．青瓷东旭公司退还中海恒业公司2020年6月11日至2020年7月10日期间的免租期租金17724元；3．青瓷东旭公司赔偿中海恒业公司中介费14927元；4．青瓷东旭公司赔偿中海恒业公司违约金53172元；5．诉讼费由青瓷东旭公司承担。一审法院认定事实：中海恒业公司作为出租方（甲方），青瓷东旭公司作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，约定“乙方承租的房屋位于北京市丰台区广安路9号院3号楼4层408-409。租赁期限自2020年7月11日至2021年7月10日。租金每月17724元。2020年6月11日至2020年7月10日为免租期，提前解除合同乙方须退还。保证金17724元。乙方提前退租或终止合同的，甲方有权单方解除合同并立即收回房屋。乙方应按3个月租金为标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方或第三方相应损失”；庭审中，双方均同意保证金折抵租金，折抵后，青瓷东旭公司称该公司实际支付房屋租金至2020年10月26日，中海恒业公司表示认可；庭审中，中海恒业公司提交服务费确认书、发票，拟证明其主张的中介费；中海恒业公司称中海恒达（北京）投资管理公司系该公司股东，该公司发票均以中海恒达（北京）投资管理公司名义开具，此种操作方式系公司内部财务制度；青瓷东旭公司认为该份发票的开票主体系中海恒达（北京）投资管理公司，与本案无关；青瓷东旭公司提交微信聊天记录，内容包括“2020年10月16日，中海恒业‘李总，国投财富广场3号楼408/709的钥匙寄过来了吗’；青瓷东旭‘已经说了，下午就寄’；中海恒业‘好的’；青瓷东旭‘寄一把就行呗’；中海恒业‘电卡钥匙，得做一下交接’；青瓷东旭‘哦，对，还有电卡，稍等哈’；中海恒业‘钥匙房间里面你们搬完了，把电卡钥匙寄过来就行了’”，拟证明青瓷东旭公司搬走后与中海恒业公司进行过交接手续，双方交接手续于2020年10月26日办理完毕；中海恒业公司认可双方于2020年10月26日交接。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；本案中，中海恒业公司与青瓷东旭公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行；中海恒业公司及青瓷东旭公司均认可双方合同于2020年10月26日解除，法院对此不持异议；双方在合同中约定青瓷东旭公司提前解除合同应退还免租期租金及承担相当于三个月租金的违约金，故中海恒业公司要求青瓷东旭公司退还免租期租金及支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；本案合同双方已办理交接手续，但在双方未就合同解除后的违约责任承担进行约定的情形下，无法以合意解除为由免除青瓷东旭公司擅自解除合同的违约责任；关于中介费，中海恒业公司未能提交确实、充分的证据证明该公司已支付该笔费用，青瓷东旭公司对此亦不予认可，法院不予采信，故对中海恒业公司的该项诉讼请求，法院予以驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2021年3月30日判决：一、中海恒业创业科技（北京）有限公司与北京青瓷东旭餐饮有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇二〇年十月二十六日解除；二、北京青瓷东旭餐饮有限公司于判决生效之日起七日内给付中海恒业创业科技（北京）有限公司免租期租金17724元；三、北京青瓷东旭餐饮有限公司于判决生效之日起七日内给付中海恒业创业科技（北京）有限公司违约金53172元；四、驳回中海恒业创业科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，双方对于案涉租赁合同的效力及解除均无异议，本院对此予以确认；依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应依约履行；对于合同的违约责任，青瓷东旭公司主张案涉租赁合同已经约定双方协商一致可以解除合同，青瓷东旭公司提交的聊天记录可以证明双方已经经过协商且达成一致意见，故其无需支付免租期租金及违约金，青瓷东旭公司应当对其上述主张承担证明责任；经查，案涉合同约定“提前解除合同乙方需退还（免租期租金）”“乙方提前退租或终止合同的，甲方有权单方解除合同并立即收回房屋，乙方应按3个月租金为标准向甲方支付违约金”，故乙方若提前退租需向甲方承担违约责任并退还免租期租金；青瓷东旭公司提交的微信聊天记录表明了双方交接钥匙、电卡的方式、时间及数量，表明了双方解除合同后对相关物品的清算及返还过程，但无法据此得出解除合同的具体原因，鉴于青瓷东旭公司并未继续提供有效证据证明其存在其他提前退租的免责事由，对于其上述主张，本院不予采信；一审法院综合案涉证据并听取当事人陈述后，认定青瓷东旭公司应当向中海恒业公司支付免租期租金及违约金，并无不当，本院予以确认；综上，青瓷东旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实、适用法律及处理结果均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人北京青瓷东旭餐饮有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年八月二十五日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7222号原告：河南远鹏置业有限公司，住所地：河南省安阳市纺织产业集聚区管委会院内。法定代表人：侯庆丰职务：总经理委托诉讼代理人：徐海文，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省林州市，系公司员工。被告：刘家平，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省滑县。原告河南远鹏置业有限公司诉被告刘家平追偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告河南远鹏置业有限公司于2021年8月30日向本院提出对被告刘家平的撤诉申请。本院认为，原告河南远鹏置业有限公司向本院申请撤回对被告刘家平的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南远鹏置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告河南远鹏置业有限公司负担。审判员  刘海英二〇二一年八月三十日书记员  顾文静
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执679号申请执行人：马菲，男，1971年10月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：冯军，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人马菲与被执行人冯军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请执行人马菲申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1222民初570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 瞿勇二〇二一年八月二十七日法官助理 金赛书 记 员 张滢
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                    (2021)陕0103民初3567号    原告：刘佳奇，女，1990年10月16日出生，汉族，陕西省图书馆职工，住西安市未央区。被告：陈文政，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍登记地址：陕西省西安市碑林区。原告刘佳奇诉被告陈文政民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告刘佳奇到庭参加诉讼。被告陈文政经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款160000元; 2、请求依法判令被告自2018年2月9日按照月利率1%承担利息，直至本息付清时止;3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款160000元，约定月利率1%，2018年10月31日还款，但到期后未清偿。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。被告因购买房屋向原告提出借款，原告遂于2018年2月9日通过银行转账向被告出具借款本金178662元。后被告向原告偿还了20878元。2018年4月29日，被告为上述剩余借款向原告出具借条，载明：“今因买房急需资金周转，特向刘佳奇借到现金人民币160000元。特此立据，具有法律依据和效力。还款日期2018年10月31日，月利率1%”。但截止本案法庭调查终结被告仍未按约偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，原告按约支付了借款，被告未按约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告以借条为据主张剩余借款本金为160000元，但经本院调查，原告并无证据证明2018年2月9日出借款项时双方有利息的约定，故依法不应支持2018年2月9日至被告出具借条前的利息，因而原告关于被告于出具借条前偿还的20878元中有部分利息的陈述，本院不予采信，应认定被告偿还的20878元全部为借款本金，故剩余本金应为157784元。原告主张被告自2018年2月9日按照月利率1%承担利息，本院经审查认为，双方于被告出具借条时约定了月利率1%的借期利息，故利息应自被告出具借条时即2018年4月29日起算；双方虽未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文政于本判决生效后十五日内偿还原告刘佳奇借款本金157784元，并支付自2018年4月29日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费690元，由被告陈文政负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     朱  璘    二〇二一年八月二日  书  记  员     侯馨薏 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执617号申请执行人茆学军,男，汉族，住海州区。被执行人卞宝金,男，汉族，住海州区。申请执行人茆学军与被执行人卞宝金金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告卞宝金于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息5949元和逾期利息（以50000元为本金、按照年利率18.45%的标准，从2020年1月11日起计算至实际给付之日止），被告茆学军对该债务承担连带责任；二、被告茆学军在向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司履行上述款项后，有权在其给付范围内向被告卞宝金进行追偿。若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告卞宝金、茆学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2271.27元，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额64200.87元，执行到位金额2271.27元。2021年8月2日，通过电话联系代理人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月六日书记员 赵晨光
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执364号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：赵静、高磊，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：杨亚龙，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。被执行人：陇西县亚龙物流有限责任公司，住所地陇西县首阳镇。法定代表人：杨亚龙，该公司总经理。被执行人：陇西县凌云中药材购销有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人：肖云龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人陇西县凌云中药材购销有限公司、陇西县亚龙物流有限责任公司、杨亚龙借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初125号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年八月十日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                           （2021）陕04民终2256号     上诉人（原审原告）：涂建华，男性，1946年05月09日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX605095216。被上诉人（原审被告）：泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦二组。负责人：李育国，该组组长。委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。上诉人涂建华因与被上诉人泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦二组土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、维持原判第一项；2、撤销原判第二项，改判由被上诉人按土地承包经营权证确认的承包土地面积和上诉人家庭户原人口应分土地面积划分上诉人承包土地。事实与理由：原判对上诉人的《农村土地承包经营权证》认定为有效正确，但对被上诉人擅自进行土地调整的行为未予纠正，明显不当。上诉人户在1998年有5口人，承包户耕地总面积5.76亩，人均1.15亩。2016年7月28日国家根据稳定农村土地承包的政策，决定以第二轮土地承包为基础，承包期限延长至30年。2020年6月被上诉人村组34.698亩土地因国家建设被征收，被上诉人不顾上诉人持有的国家依法颁布的土地承包经营权证，擅自按现有人口调整，并重新划分承包土地。上诉人现仅另行调整为2.76亩。被上诉人的行为严重违反法律规定，请求依法改判。被上诉人答辩称：2020年国家将本组34亩多土地征收，部分集体成员造成无地可耕局面。经过村上村民大会以及本组村民会议讨论均同意重新分配土地。本组按照现有人口平均分配土地合情合理。上诉人第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。涂建华向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于2016年7月28日签订的《农村土地承包经营权证（合同）》为有效合同；2、判令被告依照土地承包经营权证确认的承包耕地面积和原告户原人口应分土地面积划分原告承包土地；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1997年10月9日泾阳县人民政府向原告颁发泾阳县土地承包经营权证，承包人：涂建华，享受承包地人口：5人，承包土地面积5.75亩，承包期限从1997年至2027年。2016年7月28日经确权确地，泾阳县人民政府重新向原告颁发农村土地承包经营权证，发包方为泾阳县泾干镇瑞宁村瓦二组，分配了承包土地的农户成员分别为涂建华、涂军、申爱芳3人，承包耕地总面积5.76亩，承包起至日期为1998年6月30日至2028年6月29日止。2020年因国家建设需要，被告处34.698亩集体土地被征收，其中包括原告3亩承包地。被告经村民代表会议决定对全组剩余耕地进行调整，人均调整后的地亩为0.9亩，剩余土地作为组机动地，并将该方案报泾干街道办事处审批。一审法院认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》系政府部门向原告发放的确认其对农村土地拥有承包经营权的依据，应属合法有效。但是，因国家建设所需土地被征用后，国家对所征用土地进行了补偿，村民取得了土地补偿款，在原有土地减少，导致原告承包地减少，村组报请上级政府对现有土地进行调整，并未影响原告对土地的承包经营。因此，原告请求确认土地承包地面积及划分承包地，因其属于行政部门的职权范围，故不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条之规定，判决：一、涂建华持有的2016年7月18日的《农村土地承包经营权证》有效。二、驳回涂建华的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由双方各半承担。二审中，双方当事人均未出举新证据。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。上诉人持有的《土地承包经营权证》上虽然载明上诉人户承包土地的面积为5.76亩，但上诉人家庭的3亩承包地已因国家建设而被征收，上诉人要求按土地承包经营权证确认的承包土地面积和上诉人家庭户原人口应分土地面积划分上诉人承包土地的请求于法无据。原判驳回上诉人该项诉讼请求并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人涂建华承担。本判决为终审判决。   审    判    长      吕娟芳    审    判    员      李新莉    审    判    员      赵建辉                                  二〇二一年八月二十六日      书    记    员      余  盼     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初3884号原告:延妮，女，汉族，1984年5月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX405010027。原告:白亮，男，汉族，1986年11月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX611161817。二原告委托代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。被告:王托，男，1983年5月20日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南二十里铺圣能加气站隔壁院子，公民身份号码:61060XXXX305200392。本院在审理原告延妮、白亮诉被告王托合同纠纷一案中，原告延妮、白亮于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延妮、白亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延妮、白亮撤回起诉。案件受理费200元原告已预交，减半收取，实际由原告延妮、白亮承担100元。  审  判  员   李惠蓉 二0二一年八月十二日 书  记  员   肖光霞1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9336号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉伟，天津元宪律师事务所律师。被告:郑伟德，男，1982年4月20日出生，汉族，住甘肃酒泉玉门市老市区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑伟德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郑伟德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金27393.2元及自2018年7月17日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27393.2元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由郑伟德承担。郑伟德未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况212000001二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3864752570002四、3、贷款时间:2018年4月17日五、4、贷款本金:28000元六、5、分期期数:54期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:15元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:1140.2元十四、13、首次还款日:2018年5月17日14、约定送达地址:甘肃酒泉玉门市老市区十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年4月17日二十、2、已偿还期数:2期二十一、3、逾期之日:2018年7月18日二十二、4、合同约定到期日:2020年10月17日二十三、5、逾期时未偿还本金:27566.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郑伟德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27393.2元及自2018年7月17日起至实际给付之日止的利息（以27393.2元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由郑伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月二十五日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保659号关于申请人张某某与被申请人汪某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1600000元，实际冻结金额为1993元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6448号之一申请人：冯家忠，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被申请人：刘可仪，男，1950年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人冯家忠与被申请人刘可仪非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘可仪银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，申请人冯家忠提供天安财产保险股份有限公司进行担保的保单保函（保单号：6613932181820210000016）。本院经审查认为，申请人冯家忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘可仪银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人冯家忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永海二〇二一年八月三日书记员  陈丹丹
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初848号原告：武力然，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：王世英，女，1974年10月1日出生，汉族，现住临城县。被告：陈会埔，男，1990年1月4日出生，汉族，现住临城县。原告武力然与被告王世英、陈会埔买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武力然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘雪昆二〇二一年八月十六日书记员  王楠楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执718号申请执行人：高枝兰，女，汉族，住四川省雅安所雨城区。被执行人：余治宣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人高枝兰与被执行人余治宣债权转让合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2021）川1802民初36号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的513200元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限令被执行人限期履行，限额冻结了被执行人银行账户。现因当事人双方于2021年7月30日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2021）川1802民初36号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月九日书记员  程潇潇