wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6694号        原告：戚大锯，男，1972年4月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住河南省夏邑县。                被告：金玲峰，女，1972年3月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                原告戚大锯与被告金玲峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告戚大锯、被告金玲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告戚大锯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费欠款总计8257元。事实与理由：原告于2020年12月1日经江松光介绍到被告工厂做电焊劳务工，自2020年12月4日至2021年1月31日间，原告一直为被告提供电焊劳务服务，期间共产生劳务费8257元。经原告多次催讨，被告拒不还款。另，原告于2021年4月份到瑞安市劳动监察大队立案投诉，后监察大队安阳所于4月28日回复原告称双方的纠纷属于劳务纠纷，让原告到法院起诉处理。                被告金玲峰辩称，江松光确实有介绍原告给我临时做电焊工作，因为自己嫌原告报酬标准45元／小时太贵了，所以在支付原告495元款项后，自己就没让原告来电焊了；后续原告再来电焊是自己的合伙人叫原告来的，自己是不清楚的，自己听说双方约定的是200元／天，一天要做满8小时，所以对于原告诉请主张的8257元金额有异议，不能按45元／小时的标准计算。                为证实其主张，原告戚大锯向本院提交了通话录音、微信转账记录、客户通话详单，并申请证人江松光出庭作证。证人江松光陈述到，自己平时有给被告进行配件加工，原告是经自己介绍给被告做电焊的，自己不清楚双方约定的劳务计薪标准，也不清楚被告拖欠原告的金额，出具的书面《证人证言》是原告拿来让自己签的，自己偶尔去被告处时确实有看到原告在那电焊。本院认为，通话录音可以证实原告为催讨劳务报酬而与被告通话的事实，予以采纳；微信转账记录可以证实被告曾以45元／小时标准向原告支付劳务报酬495元，本院予以采纳；客户通话详单可以证实原告在2021年2月至4月间有多次与被告通话的事实；证人江松光的证言可以证实原告经证人介绍为被告提供劳务从事电焊工作的事实。                本院经审理认定以下事实：2020年12月，被告金玲峰经证人江松光介绍，雇佣原告戚大锯为其生产的产品进行电焊，约定按45元／小时的标准计薪。2020年12月5日，被告金玲峰通过微信转账方式向原告戚大锯支付了11个小时的劳务报酬合计495元。之后，被告金玲峰又雇佣原告戚大锯为其电焊一段时间。2021年2月至4月间，原告戚大锯曾多次致电被告金玲峰要求其支付劳务报酬，其间2021年4月1日的通话中，被告未予否认欠款8257元，并陈述到会在10号之前付款。此后，双方因劳务报酬的支付事宜产生纠纷。                本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾多次雇用原告进行电焊，工作时间不固定，双方均确认此前已结清部分的各次工作时间合计为11个小时，劳务报酬总额为495元，表明双方存在以小时论薪酬的交易习惯，即每小时45元。在本次争议中，原告致电被告要求其按上述计酬标准支付劳务报酬8257元，被告没有否认欠款金额，并且同意于10日前支付，但被告未按约支付，应继续履行支付报酬的义务。被告抗辩其合伙人雇佣原告前来电焊时双方约定的计酬标准为200元／天，证据不足，且不符合双方之前的交易习惯，本院不予采纳。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                被告金玲峰于本判决生效之日起十日内向原告戚大锯支付8257元，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玲峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员薛林敏    二〇二一年八月十六日            代书记员王晓慧
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2091号        被执行人：朱贞龙，男，1971年12月02日出生，住所地贵州省纳雍县，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人朱贞龙犯危险驾驶罪追缴罚金（2018）浙1082刑初957号刑事判决书一案中，责令被执行人朱贞龙缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人朱贞龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱贞龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱贞龙有可供执行的财产。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。                鉴于被执行人朱贞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱贞龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱贞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人朱贞龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2091号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月十六日            代书记员王佳杰
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3155号        原告：李明邦，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                被告：张增民，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                原告李明邦与被告张增民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明邦到庭参加诉讼。被告张增民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告李明邦向本院提出诉讼请求：一、判令被告张增民归还原告借款20000元及利息（从2014年8月27日起按月利率1％计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告张增民向原告李明邦借款20000元，被告出具借条1份，口头约定按月利率1.5％计算利息。2020年6月12日，经仙居县人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，经原告多次催讨，被告未按协议履行。                被告张增民未作答辩。                经审理查明：2014年8月27日，被告张增民向原告李明邦借款20000元，被告出具借条1份。借款后，被告支付给原告利息2600元。2020年6月12日，经仙居县人民法院仙居县司法局联合调解中心调解，原、被告达成调解协议：被告向原告借款20000元及利息（利息自2014年8月27日起按月利率1％计算至履行完毕之日止），结算至2020年5月27日利息计12200元，本息共计32200元及分期付款，于2020年10月30日前付清等。因被告未按协议履行，原告向本院提起诉讼。                上述事实，有原告提交的借条1份及人民调解协议书1份，及原告的当庭陈述所证实。                本院认为：原告李明邦与被告张增民之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告李明邦要求被告张增民归还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张增民在本判决生效之日起十日内偿还原告李明邦借款20000元及利息（自2014年8月27日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止，含已支付的2600元）。                如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费700元，减半收取350元，由被告张增民负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年八月十六日            代书记员郭青青
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卡毛吉，女，1952年10月27日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人卡毛吉因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。卡毛吉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，卡毛吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卡毛吉的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执441号姜红岩、李艳：姜红岩与李艳身体权纠纷一案，申请执行标的共计4188.00元。经本院立案执行，现被执行人李艳已自动履行到位4188.00元。本院已于2021年8月9日将该款转付给姜红岩。至此，姜红岩向本院申请执行的(2019)黑0921民初1563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1845号原告:杜高虎,男,汉族,1979年12月8日生,户籍地江西省丰城市,现住河南省开封市祥符区。被告:岳涛,男,汉族,1988年9月12日生,住河南省固始县。原告杜高虎诉被告岳涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭审理了此案。原告杜高虎到庭参加了诉讼，被告岳涛经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜高虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款27500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告岳涛于2018年3月买了2车挤塑板共计27500元,未支付货款，于2018年6月19号写下欠条。由于被告未能支付货款,给原告造成经济上的损失,合法权益受到了侵犯。综上所述,原告依照相关法律规定诉至法院。被告岳涛未作答辩。经审理查明，杜高虎在开封市祥符区生产挤塑板和保温板。2018年3月份，岳涛向杜高虎订购挤塑板两车并要求送到位于开封市某处的冷库。杜高虎如约向岳涛发送了货物，岳涛未支付货款。经杜高虎催要，岳涛于2018年6月19日出具欠条一张，载明：“今欠货款贰万柒仟伍佰圆整（￥27500）岳涛2018年6月19号”。以上认定事实有，欠条及当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽没有签订书面合同，结合杜高虎提交欠条以及当事人庭审陈述，可以认定双方有买卖关系的事实，故杜高虎与岳涛之间的买卖合同成立、合法有效。杜高虎提供货物，岳涛应当支付货款。故杜高虎要求岳涛支付欠款27500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。岳涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对案件的审理。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：岳涛于本判决生效之日起五内向杜高虎支付货款27500元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由岳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年八月二日书记员 刘小东
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初4298号 原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路******，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发。委托诉讼代理人：王坤、田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：墙方军，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告墙方军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年8月17日向本院提出对被告墙方军的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。                            审 判 员  邹  沁                          二〇二一年八月十七日                        书 记 员  申  萧   1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3158号原告：南乐县安达汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城关镇姚庄村北106国道路东，统一社会信用代码：91410923050875817Q。法定代表人：兰陶明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343负责人:王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。本院在审理原告南乐县安达汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县安达汽车运输有限公司于2021年8月12日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南乐县安达汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南乐县安达汽车运输有限公司负担。审判员  苏志权二〇二一年八月十二日书记员  郭晶晶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢69号之三申请执行人：周英楷，男，1967年1月21日生，汉族。被执行人：郭志勇，男，1973年6月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初960号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭志勇在中国银行账户内存款人民币2862.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十七日书记员  高 欣
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书 （2021）吉0282民初1728号 原告：王某，男，1972年6月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1970年7月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：刘某2，女，1978年4月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告王某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年8月2日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费74元，减半收取37元，余款退回；公告费240元，由王某负担。   审判长   王全新人 民 陪 审 员   李金秀人 民 陪 审 员   张国华                                                                                                二〇二一年八月二日 书    记    员     张蓝予
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2840号原告：赵国虎，男，1966年4月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：张景钢，男，1987年12月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。原告赵国虎与被告张景钢、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵国虎于2021年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告赵国虎在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国虎撤回起诉处理。审判员  马天磊二〇二一年八月三十日书记员  康梦迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2187号之一申请执行人：贲俊，男,1979年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽国文建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341100MA2T9DDX44，住所地安徽省滁州市上海北路699号（国际商城D区）办公楼单元1301室。法定代表人：张道英,该公司董事长。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初1085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽国文建筑装饰工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人贲俊于2021年6月3日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款182050元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年6月3日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月28日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十六日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11168号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：王**慧，职务：总经理。委托代理人：昌迪,系该公司员工。被告：孙斌，地址：沈阳市大东区.原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年八月二十四日书记员  任 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2559号 被执行人：广东兴建建设工程有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。 本院在执行被执行人广东兴建建设工程有限公司纠纷一案中，经查，被执行人广东兴建建设工程有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被执行人广东兴建建设工程有限公司价值人民币220.5元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年八月三日 书记员  孙敦玥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3123号原告:马东林,男,汉族,1967年9月18日生,住河南省许昌市魏都区。原告:马战胜,男,汉族,1968年6月3日生,住河南省许昌市魏都区。原告:蒋国忠,男,汉族,1963年2月1日生,住河南省许昌市魏都区。原告:朱改雨,男，汉族,1963年9月23日生,住河南省许昌市魏都区。四原告委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告:张松林,男,汉族,1963年1月1日生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙猛，河南森鼎律师事务所律师。原告马东林、马战胜、蒋国忠、朱改雨与被告张松林追索劳动报酬纠纷一案，原告马东林、马战胜、蒋国忠、朱改雨于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东林、马战胜、蒋国忠、朱改雨撤回对被告张松林的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马东林、马战胜、蒋国忠、朱改雨撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告马东林、马战胜、蒋国忠、朱改雨负担。审判员  李会娟二〇二一年八月十八日书记员  丁 浩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执5128号申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区XX。法定代表人高海峰，主任。委托代理人崔峥，男，该单位稽核科科长。委托代理人张佳丽，女，该单位稽核科科员。被执行人北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡XXX。法定代表人邬玉良，董事长。北京市房山区社会保险事业管理中心与北京中科同向信息技术有限公司行政非诉执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行被执行人保险费189,885.41元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月13日起至2022年8月13日止，余额不足；对被执行人北京中科同向信息技术有限公司法人邬玉良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的189,885.41元整，执行费2,748.00元未执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十三日书记员  刘 新
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2353号之一申请执行人：胡献志。被执行人：常德市森茂苗木有限公司，住所地湖南省安乡县黄山头镇白家村七组。法定代表人：高任荣，该公司总经理。被执行人：罗安环。申请执行人胡献志与被执行人常德市森茂苗木有限公司、罗安环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市森茂苗木有限公司、罗安环未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人常德市森茂苗木有限公司、罗安环发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年6月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市森茂苗木有限公司、罗安环有适合可执行财产。2021年6月23日，本院对被执行人常德市森茂苗木有限公司、罗安环适用限制高消费措施。2021年8月19日，本院将被执行人常德市森茂苗木有限公司、罗安环纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市森茂苗木有限公司、罗安环有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为80000元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市森茂苗木有限公司、罗安环有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0302民初2896号原告：金昌市城区热力有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路昌荣里**。法定代表人:周宁，职务总经理。委托诉讼代理人：严浩军，该公司职工。被告：20区老上海蛋糕店。住所地：金川区**宝斗巷老上海蛋糕店。经营者：王永平，男，汉族，1966年11月29日出生，甘肃省永昌县人。原告金昌市城区热力有限责任公司与被告20区老上海蛋糕店供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告金昌市城区热力有限责任公司向本院书面申请撤回对被告20区老上海蛋糕店的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌市城区热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  弭善强二〇二一年八月二十五日书记员  张 瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11990号上诉人（原审被告）：王金明，男，1966年5月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙成霞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程如花，女，1930年8月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：平玉梅（程如花之女）。上诉人王金明因与被上诉人程如花恢复原状纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初494号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，王金明于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王金明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘慧慧二〇二一年八月二十五日法官助理 孙春玮书 记 员 王思哲
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10987号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 你诉大连世茂嘉年华置业有限公司保证合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是570197。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10590元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月十一日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执116号申请执行人淮阳县葛店合万支农服务社法定代表人：胡海洋，住所地淮阳县社会统一信用代码：91411626MA444C7E1Q被执行人黄增祥，男，汉族，1958年9月11日出生，住河南省郸城县。被执行人黄文杰，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初2441号民事判决书，立案受理了申请执行人淮阳县葛店合万支农服务社申请执行被执行人黄文杰、黄增祥排除妨碍纠纷一案，因被执行人黄增祥、黄文杰在申请执行人淮阳县葛店合万支农服务社的土地上所建位于淮阳县共计11套房屋已出售并交付使用，且案情复杂导致无法拆除，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的(2020）豫1625民初2441号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年八月十七日书记员  张 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13651-13653号原告：湖南汉慧文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道供销大厦2306房。法定代表人：许港。委托诉讼代理人：熊晓斌，系湖南科云律师事务所律师。被告：衡阳中泰天境房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路48号中兴网信全球共享服务中心研发楼1-501室。法定代表人：陈苏。本院在审理原告湖南汉慧文化传播有限公司诉被告衡阳中泰天境房地产开发有限公司服务合同纠纷三案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汉慧文化传播有限公司撤回起诉。各案受理费（13651号案）530元、（13652号案）1112元、（13653号案）2691元，均由原告湖南汉慧文化传播有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年八月三日书记员  吴晓琳
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拉玛，男，1964年6月1日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人拉玛因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拉玛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其它相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，拉玛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回拉玛的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督620号        申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。                负责人：陈海云，行长。                委托代理人：徐永波，该行员工。                被申请人：薛勤琳，男，1975年1月1日出生，汉族，住玉环市。                申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2020年4月9日，与被申请人签订《借款合同》，约定借款200000元，月利率5.7396‰，期限为2020年4月9日至2023年4月9日止，逾期加收50％罚息。尔后，申请人向被申请人发放贷款200000元。但被申请人未按约付息。现要求被申请人薛勤琳提前偿还申请人借款200000元及利息、罚息（截至2021年6月21日为6406.24元，自2021年6月22日起至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人薛勤琳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款200000元及利息、罚息（截至2021年6月21日为6406.24元，自2021年6月22日起至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费1465元，由被申请人薛勤琳负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员谭阳    二○二一年八月九日            代书记员王莹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初4621号原告：界首市三洋加油站，住所地界首市大黄镇于庄自然村，统一社会信用代码913412823532514542。法定代表人：于奎。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：李勤，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：荣雪连，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：牛宗付，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：牛某1，男，2015年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：牛某2，男，2012年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市三洋加油站与被告李勤、荣雪连、牛宗付、牛某1、牛某2买卖合同纠纷一案中，原告界首市三洋加油站于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告界首市三洋加油站负担。审判员  刘丽涛二〇二一年八月十日书记员  李 婧安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初4621号原告：界首市三洋加油站，住所地界首市大黄镇于庄自然村，统一社会信用代码913412823532514542。法定代表人：于奎。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：李勤，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：荣雪连，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：牛宗付，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：牛某1，男，2015年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：牛某2，男，2012年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市三洋加油站与被告李勤、荣雪连、牛宗付、牛某1、牛某2买卖合同纠纷一案中，原告界首市三洋加油站于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告界首市三洋加油站负担。审判员  刘丽涛二〇二一年八月十日书记员  李 婧
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢155号 李某、高某： 李某与高某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年8月5日将该款转付给李某。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银吉，女，1981年7月13日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局。住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人银吉因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银吉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，银吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回银吉的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2020）浙0424执2064号之四十        申请执行人：嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨小区1号102室。统一社会信用代码：91330424668309390N。                被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路7号。统一社会信用代码：91330226084781050R。                本院在执行嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司与宁波盛甬祥置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结（2020）浙0424执2064号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员姜达明    二O二一年八月三十日            书记员张佳欢
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3223执159号张伟君、阿坝太子岭投资有限公司：张伟君与阿坝太子岭投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已支付给申请执行人张伟君全部执行标的款。至此，张伟君向本院申请执行的茂劳人仲案（2021）8号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2021）新3101民初2386号原告：邹立平，女，1973年11月2日出生，汉族，身份证号码：653125197311023663，住喀什警苑小区2-2-601室。        被告：喀什市鑫西途健身俱乐部，统一社会信用代码证：92653101MA78FQN30T，住所地：喀什市团结路187号。        业主：邱成苗，该俱乐部经营者。        原告邹立平与被告喀什市鑫西途健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后。原告邹立平于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告邹立平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告邹立平撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹立平负担。        审判员    丁开丽二〇二一年八月十九日书记员    张静
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执569号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：叶晓晨，系该公司员工。被执行人：徐海波，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：林赵梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：付建君，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：毛玲慧，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：方朝娥，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人徐海波、林赵梅于共同归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2020年3月21日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥对上述付款义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费4025元。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海波、林赵梅、廖水荣、方朝娥逾期未履行且未报告财产情况，被执行人付建君、毛玲慧逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥在本院有多个执行案件尚未履行，且上述六被执行人名下无车辆、住房公积金登记信息。被执行人徐海波、付建君、毛玲慧、廖水荣名下无银行存款，被执行人林赵梅名下有银行存款8476.37元，被执行人方朝娥名下有银行存款4658.19元，本院已依法冻结并划拨，扣除另案案件申请执行费后，申请执行人受偿2754.9元。被执行人徐海波、林赵梅、廖水荣名下无不动产登记信息，被执行人付建君、毛玲慧名下有共同共有的坐落于浙江省龙泉市新华街华联大厦的不动产，本院已依法登记查封，并另案已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款1141000元，扣除案件受理费、申请执行费和罚款后，本案债权按分配方案受偿187839.1元。被执行人方朝娥名下有坐落于河北省石家庄市桥东区胜利北街178号神州嘉园 26-162的不动产，由河北省石家庄市长安区人民法院首先查封，本院已依法登记查封，并已发函河北省石家庄市长安区人民法院参与分配。被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、方朝娥名下无有价证券登记信息，被执行人廖水荣名下有宁波萱佳钰电子商务有限公司 50%的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。截止2021年8月12日，本案执行标的已执行到位190594元，剩余执行标的借款本金259406元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥暂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥拒不履行又违反财产报告制度，本院已依法分别对被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海波、林赵梅、付建君、毛玲慧、廖水荣、方朝娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年八月十七日代 书记员   邱慧婕
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执恢254号本院受理的申请执行人杨连勇与被执行人杨志兴、杨建军民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2017）浙0421执1762号】，申请执行标的为28100元。本院在执行过程中，被执行人杨志兴与申请执行人杨连勇达成了执行和解协议，协议达成后被执行人杨志兴一次性支付了22000元，对于本案逾期付款利息及迟延履行利息申请执行人杨连勇自愿放弃并主动承担了本案执行费322元。至此，本院（2016）浙0421民初4921号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢254号【原执行案号（2017）浙0421执1762号】申请执行人杨连勇与被执行人杨志兴、杨建军民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此通知  二○二一年八月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16619号原告：陶雪荣，男，1949年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：周晨阳，男，1991年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告陶雪荣与被告周晨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陶雪荣于2021年8月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶雪荣撤回起诉处理。审 判 员 蔡伟明二〇二一年八月六日法官助理 孙笑静书 记 员 王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执857号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：曹平，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省江安县。本院在执行曹平罚金一案中,依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初48号刑事判决书，判处曹平罚金8000元。在执行过程中，因被执行人曹平经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月十八日书记员  李宏斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11167号原告：黄炜彬，男，1999年8月20日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告黄炜彬与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜彬委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炜彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款11300.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月5日、3月17日向被告支付货款共计11300.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄炜彬向被告苏迎辉购买货物。2021年3月5日，原告向被告支付货款合计5500.00元。2021年3月17日，原告向被告支付货款合计5800.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄炜彬向被告苏迎辉购买货物支付货款11300.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告黄炜彬货款11300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执842号申请执行人：周厚利,男,汉族，1966年3月7日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人：梁仕奕,男,1980年3月25日生,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人：梁学茂,男,1952年11月14日生,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。本院在执行周厚利与梁仕奕、梁学茂民间借贷纠纷一案中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下无供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请人与被执行人达成和解协议，要求本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2021)川1083执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年八月十二日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0104执2548号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住河北省石家庄市新华区296号盛安大厦。被执行人周新力，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被执行人许玉红，女，1983年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人周新力、许玉红金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2021）冀0104民初3号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年06月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，该车辆目前不具备处置条件。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，该房产暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2021）冀0104民初3号民事判决终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二一年八月十六日书记员  裴 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初1390号原告：张掖市博丰种苗有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区平原堡水文队农场。统一社会信用代码：91620702719054501H。        法定代表人：雷XX，该公司董事长。        委托诉讼代理人：南XX，甘肃金厦律师事务所律师。        被告：方XX，男，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区XXX。身份证号码XXX。        委托诉讼代理人：邢XX，甘肃方联律师事务所律师。        本院在审理原告张掖市博丰种苗有限责任公司与被告方XX房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按原告张掖市博丰种苗有限责任公司撤回起诉处理。        案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由原告负担。        审判员    刘艳二〇二一年八月十八日书记员    张符慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22739号原告：卫晓彤，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告卫晓彤与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月20日原告卫晓彤收到被告上海平安智慧教育科技有限公司6，530元达成和解，提出撤回起诉。本院认为，原告卫晓彤申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫晓彤撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年八月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2528号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：张涛，男，汉族，1993年03月24日出生，重庆市梁平县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人张涛责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初425号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2500元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张涛的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张涛高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张涛的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2528号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十七日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执853号被执行人：付金祥，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。本院执行收取付金祥受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初1931号民事调解书。付金祥应交纳受理费150元，因付金祥银行存款另案已冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年八月二十五日书记员  阳芝芝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）新28刑更134号罪犯吴锋波，男，汉族，1994年3月8日出生，广东省梅州市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。        新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2019年1月7日作出（2019）新2822刑初546号刑事判决，以被告人吴锋波犯非法制造、买卖和邮寄枪支罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理｡本院于2021年8月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结｡        新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯吴锋波在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑｡        新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对吴锋波的减刑建议｡        经审理查明，罪犯吴锋波在刑罚执行期间于2019年9月27日、2019年12月27日、2020年4月27日、2020年9月27日、2021年3月27日获季度表扬五次；2020年7月20日、2021年1月18日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明､奖励审批表､计分考核材料､评审鉴定表､记功综合材料等在案佐证｡        本院认为，罪犯吴锋波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想､文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑｡依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑､假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：        对罪犯吴锋波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2022年1月3日）。        本裁定送达后即发生法律效力｡        审判长    来永存审判员    王俊莲审判员    蒋耀二〇二一年八月十八日书记员    裴悦
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2564号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：蒋兴福，男，汉族，1954年03月12日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人蒋兴福责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初24号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为12895元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋兴福的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人蒋兴福高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人蒋兴福的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2564号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1334号申请执行人:叶启芬，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:李艳，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:杨科虎，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初2120号民事判决书，受理了叶启芬申请执行李艳、杨科虎健康权纠纷一案，申请执行金额为14905元及利息。另外，被执行人李艳、杨科虎还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人李艳、杨科虎至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叶启芬的合法权益，依法应对被执行人李艳、杨科虎的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李艳、杨科虎的银行存款人民币18000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李艳、杨科虎所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月十七日书记员  谢 杨四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1334号申请执行人:叶启芬，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:李艳，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:杨科虎，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初2120号民事判决书，受理了叶启芬申请执行李艳、杨科虎健康权纠纷一案，申请执行金额为14905元及利息。另外，被执行人李艳、杨科虎还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人李艳、杨科虎至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叶启芬的合法权益，依法应对被执行人李艳、杨科虎的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李艳、杨科虎的银行存款人民币18000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李艳、杨科虎所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月十七日书记员  谢 杨
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执775号张友华：本院执行收取张友华受理费一案，张友华应交纳受理费375元。在执行过程中，扣划了被执行人张友华银行账户内存款375元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16055号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：吴天荣，男。委托诉讼代理人：唐雪莲，女。被告：管俊海，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告管俊海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年八月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初3686号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾天子云庭B栋8-7，信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，系该公司经理。被告：肖洁，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告肖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告重庆家祥物业服务有限公司的法定代表人徐斌到庭参加诉讼，被告肖洁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆家祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付物业管理费3246.2元（94.92平方米×0.95元/平米×3年），并从应当支付之日起按照每日千分之三支付违约金至付清时止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案，原告从签订合同当日起进驻小区提供物业服务。进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠原告2015年1月至今物业服务费3246.2元。期间，经原告多次催收，被告仍未付款。原告认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理合同对业主具有约束力。本案被告作为小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规之规定，特诉来贵院，请求依法判决。被告肖洁未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告重庆家祥物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。2、物业服务合同及物业服务合同备案证明，证明原被告之间签订的合同事实及相关约定。3、业主委员会备案证明，证明业主委员会依法成立。4、工资表，证明原告在该小区进行物业服务活动的时间等相关事实。5、物业欠费明细，证明被告是该小区的业主及欠费情况。本院认为，对原告方提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：原告是具有物业管理资质的物业管理企业。该小区业主委员会于2014年8月27日成立并备案。2014年12月2日小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》并备案。该物业服务合同约定：物业服务合同期限为3年，即从2015年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费的收费标准按建筑面积计算，步行房0.6元/㎡/月，电梯房一至二楼0.6元/㎡/月，电梯房三楼至七楼0.85元/㎡/月，电梯房八楼至顶楼0.95元/㎡/月，门市物管费1.0元/㎡/月，业主不再交纳其他费用。业主应于每年1月1日至3月31日止缴清物业费用。业主空置房由业主或使用人按50%的比例交纳。业主、使用人未能按时如数交物业服务费的，应按每日千分之三标准向原告支付违约金。被告肖洁系该小区业主，居住在该小区3栋11-2号，建筑面积为94.92平方米。被告从2015年1月1日至2017年8月31日未缴纳物业管理服务费2885.57元（94.92㎡×0.95元/㎡/月×32月）。原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审中，原告重庆家祥物业服务有限公司自认其提供物业服务的小区，有近500户业主或使用人未缴纳物业服务费。重庆家祥物业服务有限公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实重庆家祥物业服务有限公司在为小区提供物业服务过程中，重庆家祥物业服务有限公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。原告重庆家祥物业服务有限公司已于2017年9月1日撤离该小区。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经双方当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案原告与被告肖洁所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，业主委员会代表该小区的全体业主的真实意思，并未违反法律强制性规定，是合法有效的。该物业服务合同对该小区的全体业主有效，小区全体业主均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告肖洁作为该小区的业主之一，应当按照合同的约定按时支付给原告的物业服务费。因被告未按时履行该义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付所欠原告的物业服务费的请求符合法律规定，由于原告在提供物业服务过程中存在不到位的问题，且原告在庭审中自愿请求只收取物业服务费总额的70%，本院予以准许；对原告请求被告承担违约责任并支付违约金的主张，原告主动放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖洁在本判决生效后五日内支付给原告重庆家祥物业服务有限公司物业服务费2019.9元。二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告肖洁负担。本判决为终审判决。                            审  判  员   周家平                               二〇二一年八月四日                               书 记 员  董  洁 -1-
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢327号 张仁兵、王忠： 申请执行人张仁兵与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，于2021年8月2日申请强制执行，经本院执行，被执行人王忠已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢99号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：宋刚，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：黄煌，女，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋刚、黄煌追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋刚、黄煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日依法恢复立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋刚、黄煌追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人宋刚、黄煌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月1日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日提起总对总网络财产查控；2020年8月25日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月3日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月12日向芷江侗族自治县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年8月30日对被执行人宋刚、黄煌采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7630号民事判决书，判决：一、宋刚、黄煌支付中联重科股份有限公司垫付款202.525万元、违约金40.505万元，共计243.03万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10719元，财产保全费5000元，共计15719元，申请执行费26703元，由宋刚、黄煌共同负担。截止2021年8月30日，本案执行到位金额为421440元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 胡国平审判员 李四新二〇二一年八月三十日书记员 李 军
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6625号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。                负责人：王献炉，分行行长。                委托诉讼代理人：胡晓晨，女，分行员工。                委托诉讼代理人：曹宇虹，女，分行员工。                被告：张雷，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被告：曹艳红，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市，公民身份号码XXX。                被告：谢丰，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告张雷、曹艳红、谢丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。                本案受理费25元（已减半收取，原告已预交）、保全费1290元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行负担。                    审判员卢庆兰    二〇二一年八月十二日            代书记员王文霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初957号原告：向婷，女，汉族，1990年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：李国伟，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省雅安市名山区。原告向婷与被告李国伟民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2021年6月11日作出（2021）皖0111民初12029号民事裁定书，裁定移送四川省雅安市名山区人民法院处理。本院于2021年7月20日立案。原告向婷于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向婷撤诉。案件受理费减半后收取21元，由原告向婷负担。审判员  刘宝东二〇二一年八月十八日书记员  唐 铫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1165-1174号申请人：广州福临轩酒家有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄伟强。委托诉讼代理人：谢卓盈，女，1997年10月5日出生，系该司员工。1165号案被申请人：陈伟光，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省。1166号案被申请人：李立城，男，汉族，1968年10月19日出生，住广州市越秀区。1167号案被申请人：李孝祥，男，汉族，1968年10月21日出生，住址：广西贺州市。1168号案被申请人：陈廖钢，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省衡阳县。1169号案被申请人：聂雪香，女，瑶族，1982年10月9日出生，住湖南省衡阳。1170号案被申请人：温周，男，汉族，1994年2月10日出生，住广东省东源县。1171号案被申请人：谢文全，男，汉族，1992年5月28日出生，住广西岑溪市。1172号案被申请人：邱军，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省东源县。1173号案被申请人：张伟文，男，汉族，1998年6月2日出生，住广东省博罗县。1174号案被申请人：陈永开，男，汉族，1991年6月22日出生，住广东省怀集县。申请人广州福临轩酒家有限公司（以下简称“福临轩公司”）与被申请人陈伟光、李立城、李孝祥、陈廖钢、聂雪香、温周、谢文全、邱军、张伟文、陈永开因申请撤销劳动仲裁裁决十案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]3160-3169号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州福临轩酒家有限公司一次性支付陈伟光等10人终止劳动合同经济补偿金共31850元，其中陈伟光5000元、李立城3650元、李孝祥3650元、陈廖钢3750元、聂雪香3000元、温周2500元、谢文全3350元、邱军2100元、张伟文2100元、陈永开2750元；二、驳回陈伟光等10人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。福临轩公司认为：仲裁裁决适用法律、法规错误。福临轩公司与陈伟光等十人劳动合同期满，福临轩公司考虑疫情影响和自身经营情况，决定减少中厨部人数，并以张贴书面通知的形式告知陈伟光等十人不再续签劳动合同。但因双方对是否续签合同事宜协商时间较长，加之后续需要办理离职手续，故合同期满后至双方正式解除劳动关系之间因上述原因延误了9个自然日，不能当然认定该期间为陈伟光等十人的工作年限。现福临轩公司已在合理期限内依法终止劳动关系，并结清工资、经济补偿金，仲裁委裁决福临轩公司额外支付半个月经济补偿金属于认定事实错误、适用法律错误。综上，福临轩公司请求：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]3160-3169号仲裁裁决书。陈伟光、李立城、李孝祥、陈廖钢、聂雪香、温周、谢文全、邱军、张伟文、陈永开未到庭应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，仲裁审理期间双方对于陈伟光等十人最后工作至2021年4月5日并无异议，现福临轩公司主张双方之间劳动关系于2021年3月27日已终止，没有有效证据证实，本院对此不予采信。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，广州市白云劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现福临轩公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州福临轩酒家有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]3160-3169号仲裁裁决书的申请。十案案件受理费各100元，均由申请人广州福临轩酒家有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月三十一日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执1213号被执行人：桂某，男1995年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行被执行人桂某追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初740号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂某名下银行存款1364.5元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李海臣二〇二一年八月十日书记员  潮 帅
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4555号原告：朱华英，女，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：龙长文，男，1951年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱华英与被告龙长文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华英的委托诉讼代理人陈世军、被告龙长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱华英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款17万元，并以此为基数，从2019年5月30日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；2．判令原告有权对被告的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原被告双方签订《借款合同》，约定：一、原告为债权人，被告系债务人，本金17万元，借款期限为2019年5月30日至同年11月30日，计收复利，借款期间为月息3%，超过借款期间的利率加收3%为月息6%；二、被告将其名下位于璧山区的房屋作为该借款的抵押物。同时，原被告双方签订了《房地产抵押合同》，对上述房产的抵押权进行了明确。上述两个合同签订后，原告于当日即2019年5月30日分两笔通过农业银行转账的方式向被告交付了借款本金，双方亦于当日向璧山区规划和自然资源局提出不动产抵押权登记申请，并于2019年5月31日实现了朱华英作为权利人的登记。借款期限届满至今，原告多次向被告主张还本付息未果，原告为此特提起诉讼。被告龙长文辩称：被告与原告签订的借款合同虽约定的借款金额为17万元，但原告要求被告预先将三个月的高额利息20 400元转账至原告指定账户后，才将借款转到被告账户，被告实际收到的金额为149 600元。根据民法典和最高人民法院的司法解释，应当将原告实际出借的金额认定为本金。经审理查明：原告（甲方债权人）与被告（乙方借款人）于2019年5月30日签订了《借款合同》，该合同约定借款人向债权人借款17万元；借款期限自2019年5月30日起至2019年11月30日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期限内，月利为3，逾期加收利率3%等条款。落款处原告及被告均签字捺印。同日，被告（甲方抵押人）与原告（乙方抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的位于璧山区的房屋作为该借款的抵押物，并于当日向璧山区规划和自然资源局提出不动产抵押权登记申请，且于2019年5月31日实现了朱华英作为权利人的抵押登记。前述两个合同签订后。原告于2019年5月30日将出借款17万元转到了被告龙长文的银行卡上。借款到期后，经原告多次向被告催还此款无果，遂诉至本院。庭审中被告称实际只收到原告149 600元。因原告转款17万元后，要求被告转20 400元的利息至原告女儿蔡秀敏的账户上，原告遂于当日将20 400元通过银行转到了蔡秀敏账户。原告承认该事实。上述事实，有原告提供的重庆市璧山区规划和自然资源局查询的原被告双方办理的抵押登记相关材料（包含重庆市房地产抵押合同、原被告双方签订的借款合同、房地产抵押具结书、承诺书、询问记录）、重庆市璧山区规划和自然资源局户室详细情况、中国农业银行银行卡历史明细清单，被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告双方的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，除双方约定的超过法律法规规定部分的利率无效外，其余内容均为有效。原告诉称被告欠其借款17万元，因有20 400元系预先在本金中扣除的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院只对原告主张由被告偿还其借款本金149 600元这部分诉讼请求予以支持。关于利息的问题，因双方原约定利息过高，超过法律规定，现原告请求由被告支付自2019年5月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）计算的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条的规定，故原告的此项诉请本院予以支持。由于原、被告双方签订了合法有效的抵押合同，并已办理抵押登记，因此，原告请求对被告所有的位于璧山区的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条之规定，判决如下：一、被告龙长文于本判决生效后三日内归还原告朱华英借款149 600元，并支付以此为基数，自2019年5月30日起至付清之日止按照2021年6月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、原告朱华英有权在上述债权范围内对被告龙长文所提供抵押的位于璧山区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，由被告龙长文负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   吴 丰   二〇二一年七月三十日 书 记 员   王明静1
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1965号原告：韦洁利，男，1984年9月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。        被告：梅河口市嘉锌机电产品经销部。        经营者：王佳炜，男，1991年3月29日出生，汉族，住梅河口市。        韦洁利与梅河口市嘉锌机电产品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告韦洁利于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许韦洁利撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告韦洁利负担。        审判员    于清二〇二一年八月二十七日书记员    李月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7323号申请执行人：李艳梅，女,1970年2月5日生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：高明军，男,1973年6月8日生,汉族,户籍地江苏省响水县开发区。本院依据（2018）津0116民初63481号民事判决书于2021年4月27日立案执行申请执行人李艳梅与被执行人高明军民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为51050元，执行费666元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年4月29日向高明军发出执行通知书、报告财产令，高明军未履行；2、于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年5月23日、2021年6月24日、2021年7月13日、2021年8月6日通过网络查控系统发起查询，高明军涉及多个被执行的案件，其名下无大额银行存款、无证券、无房产、无车辆等可供执行的财产；3、于2021年5月7日传唤李艳梅到庭，告知其提供高明军的财产及其他线索，李艳梅表示开庭传票及判决均公告送达,不能提供高明军的财产及其他线索；4、于2021年5月23日对高明军采取限制消费措施；5、于2021年8月9日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十日书记员  赵衍伟