wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5285号原告：金怀柱，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇任庄村五组486号。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：陈宽卫，男，汉族，住江苏省灌云县振兴北路55号。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。原告金怀柱与被告陈宽卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本院经审查认为，原告金怀柱与被告陈宽卫签订车辆《销售合同一份》，后原告提出车辆质量异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告陈宽卫住所地在灌云县，且是对案涉车辆质量争议负有履行义务的一方，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送灌云县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于华天二〇二一年八月二十五日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。【二】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：宋忠利，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋忠利信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋忠利支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币121，405.35元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息13，533.40元、违约金18，003.63元、杂费56元；2．判令被告宋忠利支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告宋忠利负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年4月12日向被告宋忠利核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告宋忠利共计拖欠信用卡本金121，405.35元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告宋忠利仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告宋忠利送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告宋忠利的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初822号原告：李某1，男，汉族，生于1968年9月25日，住甘肃省西和县汉源镇凤居二小区凤山村水沟巷17号。        被告：杜某，男，汉族，生于1987年5月22日，住甘肃省西和县西峪镇小杜村173号，农民。        原告李某1与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杜某依法偿还原告李某1借款40000元，并承担借款之日至还款之日的同期银行贷款利息，具体利息金额以法院判令为准。二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杜某系原告李某1女儿的朋友。由于被告驾车发生交通事故需要给他人赔偿，被告请求原告提供帮助，原告遂向被告出借40000元借款，以解杜某燃眉之急。但至今杜某拒不偿还借款，现依法提起诉讼，请求判如所请。        被告杜某辩称，借款是事实，当时借被告50000元，分两笔归还10000元，2014年至2015年间断断续续向原告女儿李某2归还了剩余40000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证复印件，用以证明原告的主体身份。被告辩称没有向原告借款而是向李某2借款，其主体不适合的辩解理由，与其向原告出具的借条内容矛盾。故原告所举第一组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信，原告主体适格。        本院经审理认定事实如下：原告女儿李某2与被告杜某系朋友关系。2014年因被告驾车发生交通事故需要给他人赔偿，被告杜某遂通过李某2向原告李某1借款50000元，未约定利息。2015年被告向原告偿还2000元，2017年被告通过李某2偿还8000元。剩余40000元未归还。2017年1月15日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李某1现金40000元。借款人：杜某。于2018年6月20日之前分期还清。后原告李某1多次向被告杜某催要，但被告未归还。        本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告李某1与被告杜某达成的民间借贷合意，属双方真实意思表示，应受法律保护。原告李某1请求被告杜某返还借款40000元，于法有据，予以支持。被告杜某借款后，未按约定履行还款义务，属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告要求由被告承担利息的请求部分予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项之规定，判决如下：        被告杜某在本判决生效后三十日内一次性返还原告李某1借款本金40000元，并从2018年6月20日起至还款日按年利率3.85％承担利息。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，由被告杜某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    王昱二〇二一年八月二十四日书记员    张莹
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执293号申请执行人:李红亚，女，汉族，1990年8月6日生，住开封市禹王台区。被执行人：陈振堂，男，汉族，1987年6月17日生，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人李红亚与被执行人陈振堂借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其三日内按照本院作出的（2020）豫0205民初1803号民事调解书所确定的义务履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈振堂的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，并到不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息及住房公积金信息，未发现被执行人财产线索。因被执行人陈振堂未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人陈振堂发出限制消费令。因被执行人陈振堂未如实申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人陈振堂纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈申请执行人李红亚,其表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十八日书记员  张开禹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2955号原告：李恩英，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：四川天禾农业投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇上东街153号，统一社会信用代码91511622699163574M。法定代表人：滕巧巧，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王淦，男，该公司工作人员。原告李恩英与被告四川天禾农业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告谭秀亮于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩英的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恩英撤诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告李恩英负担。审判员  毛光明二〇二一年八月十六日书记员  李哲林
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3442号 原告:向白玲，女，1992年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告张昌荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。  原告向白玲与被告张昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告向白玲到庭参加诉讼。被告张昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向白玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元，并自2018年8月10日起至付清之日止按年利率3.85%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告称因做工程需要资金周转，找原告借款3万元，口头约定年底前付清。2019年2月1日，被告偿还原告借款本金1万元，余款2万元至今未偿还。后经原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张昌荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告向原告借款3万元并出具《借条》，载明：“我今借到向白玲人民币现金叁万（小写30000.00元） 借款人张昌荣 2018年8月10日”原告以现金方式将3万元交付给被告。原告诉称，借款后被告在2019年2月1日偿还1万元，余下2万元至今未还。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告张昌荣向原告向白玲借款并书写《借条》，原告如约提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原告诉称被告在借款后偿还了1万元，该陈述构成自认，本院予以确认。《借条》中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告可要求被告自起诉之日即2021年7月23日起参照一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款的违约责任，故原告的该部分请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告张昌荣于本判决生效后五日内，偿还原告向白玲借款本金2万元并支付资金占用损失（损失自2021年7月23日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告向白玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张昌荣负担。 本判决为终审判决。   审  判  员 徐家雪   二〇二一年八月二十五日 书 记 员 刘建伟1
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保259号申请执行人：博野县佳鑫钢材销售处，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X，住所地：博野县刘陀营村。法定代表人：付翊铭，职务：经理。被执行人：遵义实地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203900533366240，住所地：贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁。被执行人：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000757013137P，住所地：武汉市关山路552号。被执行人：深圳市诚利德电力工程有限公司，统一社会信用代码：91440300793896029N，住所地：深圳市南山区南头街道同乐社区建工村34号源天工程公司(综合)309。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。被执行人：深圳市深基能电力设备有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DR4U58P，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区发展路44-1号1楼。申请执行人博野县佳鑫钢材销售处于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人遵义实地房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司、深圳市诚利德电力工程有限公司、博野县启诚钢材经销处、深圳市深基能电力设备有限公司名下55万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人遵义实地房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司、深圳市诚利德电力工程有限公司、博野县启诚钢材经销处、深圳市深基能电力设备有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月十一日书记员  岳子洋
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保361号申请人：王振青被申请人：仲崇学王振青与仲崇学财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年八月二十日书记员  ：丁健
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初2412号原告：刘凤萍，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：唐鹊，女，1968年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘凤萍诉被告唐鹊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤萍到庭参加诉讼。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告的工资款3550元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告刘凤萍在被告唐鹊的大棚干活，约定工资每天100元，被告因没钱给付工资，2021年2月10日就给原告刘凤萍写了一张证明，标明原告工作35.5天，欠原告工资3550元，之后始终没有支付。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告唐鹊未到庭亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告蔬菜大棚干活，给被告打工，约定工资每天100元，因没钱给付工资，被告于2021年2月10日为原告出具原告工作35.5天的证明一张。被告拖欠原告工资3550元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告已形成劳务合同关系。原告已按约定提供劳务，被告尚欠3550元未能支付，应承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬3550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊于判决生效后三日内给付原告刘凤萍的工资款3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年八月二十六日书记员  刘 锦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2911号之一发往银行：中国银行事由：因姜允忠诉讼费一案中，关于姜允忠中国银行账户的存款请予以查询。查询：姜允忠银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2085号原告：邢玉范，女，1978年3月23日出生，住黑龙江省宁安市。被告：李超，男，1988年6月1日出生，住黑龙江省宁安市。原告邢玉范与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告邢玉范于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉范以与被告李超自行和解为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢玉范撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢玉范负担。审判员 秦 辉二〇二一年八月十三日书记员 田文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4059号之一申请执行人谢立钧，女，1991年2月8日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人谢立钧与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立钧于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为20525.18元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4676号原告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地河南省柘城县未来大道金沙国际小区，确认地址柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码91411424098593798J。法定代表人：梁启万，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：史才军，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘金沙物业管理有限公司与被告史才军物业服务合同纠纷一案中，原告商丘金沙物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘金沙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘金沙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘金沙物业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二一年八月六日书记员 杜梦露
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初10277号 原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1984年3月13日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张钰，系陈艳丈夫。原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆欣意物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。案件受理费51.5元，减半收取25.75元，由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。 审 判 员  彭  英   二〇二一年八月十二日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执异32号异议人（被执行人）：孙某某，男，1961年11月28日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：付某某，女，1962年7月15日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行付某某与孙某某离婚纠纷一案中，异议人孙某某以付某某申请执行的时间已超过两年申请执行时效为由，向本院提出书面异议，要求本院对（2004）平民终二字第663号案件停止（终止）执行。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，2021年6月10日作出(2021)豫0421执异24号执行裁定书，裁定不予执行河南省平顶山市中级人民法院（2004）平终二字第66号民事调解书。付某某不服裁定，向平顶山市中级人民法院申请复议，2021年7月9日，平顶山市中级人民法院作出（2021）豫04执复98号执行裁定书，撤销本院(2021)豫0421执异24号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年7月27日立案受理，依法另行组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙某某称：平顶山市中级人民法院于2004年11月15日作出的（2004）平民终二字第663号民事调解书生效至今有17年，民事调解书中确定的归属付某某的财产，由于付某某没向异议人主张，电视机、双人床、立柜、高低柜等。目前均已灭失，无法履行。申请人现主张权利，已超出时效，宝丰法院不应执行。异议人在审查期间未提供证据。申请执行人付某某称：我于2004年11月15日收到平顶山市中级人民法院作出的（2004）平民终二字第663号民事调解书。因被执行人孙某某将我打伤，所以没有申请执行。自2018年我多次找闹店镇妇女联合会进行调解，未达成履行义务。申请执行人付某某向本院提交的证据有，1.宝丰县闹店镇妇女联合会出具的证明一份（复印件），2.宝丰县闹店镇张沟村民委员会出具的证明二份（复印件）。以证明其理由成立。本院在审查期间调取的证据有，1.宝丰县闹店镇张沟村民委员会出具的证明，2.调查孙某某笔录。本院查明，孙某某与付某某离婚纠纷一案，宝丰县人民法院于2004年8月17日作出（2004）宝民初字第422号民事判决，付某某不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后于2004年11月15日作出（2004）平民终二字第663号民事调解书，民事调解书主文内容：“一、双方自愿调解离婚；二、共同财产：北屋瓦房三间，富达牌100型两轮摩托车一辆，铁制双人床一张，铁制单人床一张，木制沙发一套，中堂柜一个，归孙某某所有；三、共同财产：东屋平房两间，熊猫牌21英寸彩色电视机一台，铁制双人床一张，立柜一个，高低柜一个，菜柜桌一张，归付某某所有；四、孙某某自愿一次性给付付某某治疗费3000元，经济帮助费3000元（当庭履行）；五、责任田全家8.3亩、每人平均2.77亩，有村、组办理分户存折，分别给付付某某、孙某某、孙亚克；”（2004）平民二终字第663号民事调解书于2004年11月15日送达付某某。付某某于2020年12月28日向本院申请对（2004）平民二终字第663号民事调解书的执行。另查明，2021年8月5日，宝丰县闹店镇张沟村民委员会出具证明，证明孙某某、付某某离婚纠纷案，自离婚以后，付某某多次找郑德强、李国正要回种粮补贴款、退耕还林款以及本人责任田，经多次协调未达成协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。从宝丰县闹店镇张沟村民委员会出具的证明来看，付某某自2004年和孙某某离婚后，多次找村干部要回种粮补贴款、退耕还林款以及本人责任田，经多次协调未达成协议。根据相关法律规定，付某某向村委会主张调解要回民事调解书中分割的财产及其收益，其行为引起申请执行时效的中止、中断。故异议人孙某某提出付某某申请执行的时间已超过申请执行时效，请求对（2004）平民终二字第663号案件停止（终止）执行的理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定书如下：驳回孙某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二一年八月十日书记员  张佳瑶
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3204号原告：高运海，男，1957年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：方玩，海南法格律师事务所律师。被告：周敏，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省省武胜县。原告高运海与被告周敏不当得利纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告高运海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高运海撤回起诉处理。审判员  周宜军二〇二一年八月二十五日书记员  李卫东四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3204号原告：高运海，男，1957年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：方玩，海南法格律师事务所律师。被告：周敏，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省省武胜县。原告高运海与被告周敏不当得利纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告高运海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高运海撤回起诉处理。审判员  周宜军二〇二一年八月二十五日书记员  李卫东
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0421民初421号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。被告：梅林，男，汉族，1988年1月3日出生，住抚顺县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告梅林追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5，154元，减半收取计2，577元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 蔡 爽二〇二一年八月十六日书记员 陈常璐
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保147号 原告：廖贤会，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告廖贤会与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值61326元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3946号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益61326元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋- 1 -
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6377号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：秦建林。委托诉讼代理人：王誉诺、李海宁，律师。被告：方涛，男，汉族，住连云港市海州区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年八月六日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终2446号     上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙清莲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟西娟，女，汉族，1987年11月10日出生，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因与被上诉人翟西娟买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。西安锦之明创意投资有限公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初157号民事判决第二项，改判上诉人按全国银行同业拆借中心利率的50％赔偿被上诉人利息损失，减判金额为3690.22元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案认购协议书签订时，上诉人并未隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，被上诉人对此也是明确知晓的。另未取得商品房预售许可是因政策原因所致，故损失应由上诉人和被上诉人共同承担。翟西娟辩称，没有取得商品房预售许可证是上诉人的过错，所以损失不应由被上诉人承担。翟西娟向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《认购协议书》；2.判令被告退还购房款175400元；3.判令被告向原告承担5554元的赔偿责任(从2020年3月23日至实际给款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)；4. 本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告翟西娟与被告西安锦之明创意投资有限公司于2020年3月23日签订《熙景台项目认购协议书》，原告购买被告开发建设的位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧的熙景台项目3幢A单元2层226号房屋一套，双方对价格、付款方式、交付期限、逾期交房违约责任等内容进行了约定。协议签订当日，原告向被告交付首付款175400元。协议约定被告应于2020年6月30日交付房屋，到期后，被告未能交付。2020年8月12日，原告向被告提交“熙景台退款申请单”，被告同意退款，其工作人员在该申请单上签字确认。另查明，本案所涉被告西安锦之明创意投资有限公司在本院已有数起同类案件，被告西安锦之明创意投资有限公司在其他案件中的辩称及证据显示，其与买受人签订的认购协议书中所涉及的建设用地不具备建立住宅的资质，且未办理相关房屋预售证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款的规定，经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。西安锦之明创意投资有限公司项目建设是商业用地，不具备建立住宅的资质，在未经相关机关批准的情况下，擅自改变土地用途，违反了相关法律规定。综上，双方签订的《熙景台项目认购协议书》因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。西安锦之明创意投资有限公司未取得相关机关批准，擅自改变土地用途，向买受人出卖不符合法律规定的房屋，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。翟西娟将购房首付款交付西安锦之明创意投资有限公司后，西安锦之明创意投资有限公司不能按照合同的约定交付房屋，后双方达成退款协议，西安锦之明创意投资有限公司仍未能按照约定履行退款义务，故对翟西娟的损失应承担赔偿责任。翟西娟诉请退还购房款175400元及赔偿责任（从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的意见，于法有据，予以支持。翟西娟诉请的解除双方签订的《认购协议书》的意见，因双方所签订的《熙景台项目认购协议书》违反法律、法规的强制性规定，属无效合同，故其诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、翟西娟与西安锦之明创意投资有限公司于2020年3月23日签订的《熙景台项目认购协议书》无效；二、西安锦之明创意投资有限公司于判决生效后五日内向翟西娟支付175400元并赔偿损失（该损失以175400元为基数从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由西安锦之明创意投资有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为， 2020年3月23日被上诉人翟西娟与上诉人西安锦之明创意投资有限公司签订了《熙景台项目认购协议书》，购买上诉人开发的熙景台项目房屋，但时至诉讼过程中，上诉人除具备项目建设规划许可证及土地证外，并未取得包括商品房预售许可证在内的其他相关手续,故因上诉人房屋预售手续不合法造成《熙景台项目认购协议书》无效的法律后果，应由上诉人承担。原审法院以同期银行贷款利息为标准，判决上诉人向被上诉人承担损失责任并无不妥。综上所述，西安锦之明创意投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3882元，由西安锦之明创意投资有限公司负担。本判决为终审判决。 审    判    长      樊国强    审    判    员      张作儒    审    判    员      王丽丽        二〇二一年八月二日         书    记    员      魏  卿     1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6243号原告：山东顶戴花翎商贸有限公司，住所地济南高新技术开发区。法定代表人：田庆强，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：何嵩。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，总经理。原告山东顶戴花翎商贸有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东顶戴花翎商贸有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东顶戴花翎商贸有限公司撤诉。案件受理费2188元，由原告山东顶戴花翎商贸有限公司负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年八月十八日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢54号之二申请执行人：管玉春，女，1966年12月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：李贵伟，男，1965年12月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行管玉春、李贵伟与孙继连民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙继连送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人孙继连名下的存款有：1、中国建设银行存款16.06元；2、中国邮政储蓄银行存款8.15元、208.50元、13.30元；3、中国银行存款8.14元。申请执行人申请冻结上述账户，不申请进行划拨。经对被执行人孙继连名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为190000元，已执行到位0元，未执行到位190000元。申请执行人申请对被执行人孙继连纳入失信被执行人名单。因孙继连暂无财产可供执行，申请执行人管玉春、李贵伟申请终结本案的本次执行程序。申请执行人管玉春、李贵伟如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年八月二十日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初5351号 原告：林联根，男，1992年2月19日出生，住福建省顺昌县。被告：黄国超，男，1993年5月20日出生，住重庆市涪陵区。原告林联根与被告黄国超合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。2021年8月12日，原告林联根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林联根在诉讼中自愿申请撤回对被告黄国超的起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林联根撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告林联根负担。  （本页无正文）                        审 判  员    钟  华   二〇二一年八月十六日 法官助理    杜  薇书 记 员  盛  兰  1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保782号蒋泽权：申请人蒋泽权与被申请人李剑锋关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币17903.34元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1290号民事裁定书，对被申请人李剑锋名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李剑锋有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2463号申请执行人:李守政，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：狄进元，男，1964年5月9日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在执行保全过程中，本院于2021年1月7日以（2021）鲁0481执保30号执行裁定书冻结了被执行人狄进元的工资收入。现因案件已经进入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人狄进元的工资收入44900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维振二〇二一年八月十九日书记员  费 超
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执698号沈方清、张德成、四川俞好建筑工程有限公司：本院于2021年7月5日立案执行沈方清与张德成、四川俞好建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为17518元，执行费163元。在执行过程,扣划被执行人张德成银行存款1671元,被执行人四川俞好建筑工程有限公司16010元.支付申请执行人17518元，缴存执行费163元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初182号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初3728号 原告：马秀萍，女，1974年3月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：袁金成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市天池路91号。法定代表人：于爱平，该医院院长。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告马秀萍与被告新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理，原告马秀萍及其委托诉讼代理人袁金成、刘佳妮，被告自治区人民医院的委托诉讼代理人范茹君黛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告住院费2449.89元、医药费5624.43元（2018年5月10日至2020年9月24日）、残疾辅助器具费3580元、必备物品费34831.2元（2018年8月21日至2020年10月16日），以上合计46485.52元；2、请求被告向原告支付护理费117426.48元（2020年6月17日至2022年6月16日），总计：163912元。事实及理由：2013年9月1日天山区人民法院就原告与被告之间的医疗纠纷作出（2013）天民一初字第613号判决，确认被告在对原告进行手术的过程中存在医疗过错，就原告的损害后果应承担85%的赔偿责任。后原告经鉴定为二级伤残，无法恢复生活自理能力。2018年6月13日，原告向被告主张各项损害赔偿，经法院审理后于2018年8月1日作出（2018）新0102民初4433号判决，支持了原告的各项诉讼请求。此后，为了后续的治疗和基本生活保障，原告又购买了生活必需品成人纸尿裤，以及医疗器械等，并支出了医疗费、住院费、护理费等各项费用。由于被告的过错导致原告产生上述费用，因此被告应当承担赔偿责任。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告自治区人民医院辩称，原告的部分诉讼请求金额过高，应当按比例赔付。在（2018）新0102民初4433号案件中，我院承担残疾辅助器具费35734元，现在原告又主张此费用，应提供相应证据。医疗费应当依照住院费发票认定。对于尚未实际发生的护理费，原告应当在实际发生后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，马秀萍以“双下肢酸胀麻木两年，加重10天”为主诉入住自治区人民医院治疗。6月22日，自治区人民医院为马秀萍行胸8椎管内占位神经鞘瘤切除术。后马秀萍因双下肢活动不能转康复科治疗。2013年、2015、2016、2018年马秀萍先后将自治区人民医院诉至本院。本院依据乌鲁木齐医学会对涉案诊疗行为的医疗事故鉴定意见及新疆卓鼎双语司法鉴定所对涉案诊疗行为的医疗过错司法鉴定意见，认为自治区人民医院在对马秀萍行手术治疗时未辨别肿瘤组织的性质，未尽到谨慎诊断、谨慎治疗的医疗注意义务，在切断胸8神经根时未充分履行告知义务，存在过错，判令由自治区人民医院向马秀萍承担85%的赔偿责任，其中护理费按照二人大部分护理依赖40%的85%予以支持。2018年12月19日至2019年1月4日，马秀萍以“发现血压高1年余，间断头痛1月”为主诉入住新疆建设兵团医院治疗16天，产生住院医疗费5992.34元，其中医保统筹支付3542.45元，马秀萍个人支付2449.89元。2018年5月10日至2020年9月24日期间，马秀萍向新疆生产建设兵团医院、自治区人民医院、新疆医科大学第六附属医院、新疆百草堂医药连锁经销有限公司支付门诊及购药医疗费5384.43元。2018年8月21日至2020年10月16日，马秀萍向新疆友好百盛商业发展有限公司支付购买必备用品成人纸尿裤费用34831.20元。2019年12月13日，马秀萍向卫佳（北京）康复科技有限公司支付购买残疾辅助器具坐垫费用3580元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。涉案诊疗过程中，被告对原告的医疗过错业经司法鉴定和生效民事判决书予以确认，被告应当就原告各项损失承担85%的赔偿责任。原告支出的住院医疗费2449.89元，由被告赔付2082.41元（2449.89元×85%）。原告支出的其余医疗费5384.43元，由被告赔付4576.77元（5384.43元×85%）。原告支出的必备用品成人纸尿裤费用34831.20元，由被告赔付29606.52元（34831.20元×85%）。残疾辅助器具费3580元，由被告赔付3043元（3580元×85%）。鉴于原告伤残情况，其护理具有长期必要性。2020年6月17日至2022年6月16日护理费，原告按照117426.48元（86343元×2×2×40%×85%）主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、第一千二百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告马秀萍住院医疗费2082.41元；二、被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告马秀萍其他医疗费4576.77元；三、被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告马秀萍必备用品费29606.52元；四、被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告马秀萍残疾辅助器具费3043元；五、被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告马秀萍护理费117426.48元；六、驳回原告马秀萍的其他诉讼请求。上述款项合计156735.18元，被告自治区人民医院必须于本判决生效后十日内向原告马秀萍付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578.24元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计3598.24元，由原告马秀萍负担4.38%即157.60元，被告自治区人民医院负担95.62%即3440.64元，于本判决生效后十日内向原告马秀萍付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张万江人民 陪 审员   张永红人民 陪 审员   宋泽远二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   卡地亚
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4113号原告：陈庆岭，男，1961年3月19日出生，汉族，无职业，现住本溪县。委托诉讼代理人：杨成仁，本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作者。被告：本溪市向阳煤矿，住所地：本溪市明山区解放北路****。法定代表人：于文新，该矿负责人。原告陈庆岭诉被告本溪市向阳煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于二○二一年六月十一日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆岭撤回起诉。案件受理费十元，由原告陈庆岭负担。审判员  王凤英二〇二一年八月九日书记员  李 霞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保546号  申请人：胥宝仓，男，1975年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区金花南路五号111号楼              508号。被申请人：刘建立，男，1971年1月26日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：苏勇明，男，1961年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐府。申请人胥宝仓与被申请人刘建立、苏勇明民间借贷纠纷一案中，申请人胥宝仓向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘建立、苏勇明名下银行存款274000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月27日作出了（2021）陕0103民初10922号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建立、苏勇明名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保525号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王存亮，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王风允，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王继存，女，1970年1月23日出生，汉族，汉族，住河南省范县。被申请人：王存刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王存亮、王风允、王继存、王存刚金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求在320000元财产价值范围内，对被申请人王存亮、王风允、王继存、王存刚名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人王存亮、王风允、王继存、王存刚名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月六日书记员  张爱如
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初285号 原告：重庆中科云从科技有限公司，住所地重庆市渝北区卉竹路2号11幢3-8层1、2号，统一社会信用代码91500000339540962G。法定代表人：周曦，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴蓓菁，女，公司员工。被告：内蒙古国讯富通科技有公司公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城北街62号华闻大厦九层，统一社会信用代码91150100747947315H。法定代表人：张日升，执行董事。原告重庆中科云从科技有限公司诉被告内蒙古国讯富通科技有公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理。因原、被告双方已达成和解，原告重庆中科云从科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科云从科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中科云从科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中科云从科技有限公司负担。  审  判  长    谭  颖                                                         审  判  员    姜  蓓                           审  判  员    周  映   二〇二一年七月二十二日 书 记 员  卢萤飞1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1526号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰。委托代理人张展若、刘珈彤，辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：何海霞，女，1989年6月9日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人何海霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏1282民初5776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海淇毓信息科技有限公司支付欠款本金21583.35元及利息（以本金21583.35元为基数，自2018年12月5日起至实际还款之日止按年利率12.24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取176元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。因被执行人何海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于执行过程中委托被执行人所在地法院，至被执行人住所地及所在社区现场调查，亦未发现可供执行的财产。7.本院于2021年6月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况，本院于2021年8月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十七日书记员 朱 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1002号申请执行人：陈香美，女，1975年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐宏玲，女，1983年3月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。关于申请执行人陈香美与被执行人唐宏玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日作出（2020）湘1103民初4420号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐宏玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈香美向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。本院在该案立案后，于2021年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2021年5月23日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。本院于2021年6月17日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月九日书记员  唐 涯
重庆市北碚区人民法院执行裁定书(2021)渝0109执3679号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：程强，男，汉族，1972年12月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行程强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25901.07元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款26190.07元（实际冻结0元）。未发现被执行人程强名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人程强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人程强尚有26190.07元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3679号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                         二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保943号申请保全人：滕州市第四建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市龙泉街道便民服务中心三楼号。法定代表人：赵峰，董事长兼经理。被保全人：山东省滕州瑞达房地产开发有限公司，住所地：滕州市学院东路。经营者：陈庆洪，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人滕州市第四建筑安装工程有限公司与被保全人山东省滕州瑞达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初5002号之一民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东省滕州瑞达房地产开发有限公司的银行存款共计1050万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东省滕州瑞达房地产开发有限公司的银行存款共计1050万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年八月十六日书记员 李亚林
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执576号申请执行人：神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路**。统一社会信用代码：91410000169972489Q。法定代表人：郑晓广，董事长。被执行人：牛高义，男，1966年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人神马实业股份有限公司与被执行人牛高义租赁合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3543号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛高义应履行标的为案款4121611.36元。因牛高义未按上述生效法律文书履行义务，神马实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人牛高义发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牛高义未向本院申报财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人牛高义名下有银行存款和网络资金共计壹拾叁万余元，我院已冻结上述银行存款，因被执行人牛高义对应付款项数额有异议，暂无法处置；被执行人牛高义无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人牛高义名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年4月28日，通过实地走访形式到前往被执行人牛高义的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人牛高义的财产线索。2021年3月23日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人牛高义名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为牛高义名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。平顶山市公积金管理中心反馈为牛高义名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人牛高义发出限制消费令。由于被执行人牛高义未向本院申报财产，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为4121611.36元，实际执行到位0元，尚余4121611.36元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十七日书 记 员  曹肃文
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0726民初506号原告:孙国刚，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区兴安盟乌兰监狱。委托诉讼代理人：王淑娟，女，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。（与原告孙国刚系夫妻关系）被告：巴图，男，1957年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告孙国刚与被告巴图牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国刚撤诉。-2-案件受理费1050元，减半收取计525元由原告孙国刚负担。审判员 德 钦二〇二一年八月十八日书记员 杜宏良
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书 （2021）吉0602民初1043号 原告：王永发，男，1964年1月19日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。被告：于文强，男，1988年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。原告王永发与被告于文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王永发及其委托诉讼代理人葛英慧到庭参加诉讼，被告于文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款72,600.00元及逾期利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年至2018年期间在原告处购买山羊约70只，被告一直没有支付购买山羊价款。2018年8月15日经原，被告双方核算，被告共欠原告山羊款72,600.00元，被告给原告开具72,600.00元欠条一张，确定原告债权数额。原告依据欠条要求被告偿还欠款，被告以没钱为由拒绝还款，原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。被告于文强未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告于2016年至2018年期间在原告处购买山羊约70只。2018年8月15日被告为原告出具欠条一张，该欠条写明：欠王永发羊款柒万贰仟陆佰圆整；欠款人：于文强；2018年8月15日；220602198804190616；159XXXX****。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告给付拖欠的购山羊款人民币72,600.00元，放弃利息的请求并要求被告承担公告费用600.00元。上述事实，有欠条、诉状及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，被告在原告处赊购山羊，折合人民币72,600.00元并出具欠条。原告多次催要，被告无故拖欠至今，原告请求合理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告于文强于判决生效后立即给付拖欠原告购山羊款人民币72,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、公告费600.00元，由被告承担。案件受理费1,615.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。     审  判  长   李贵群人 民 陪 审 员   刘艳波人 民 陪 审 员   孙铭霞    二〇二一年八月十八日 书  记  员   郑 钰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异158号异议人（被执行人）：张金尧，男，1956年2月26日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地：巩义市新华路**（财政局内）。组织机构代码：76023697-2。法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被执行人：河南三翔耐火材料有限公司，，住所地：巩义市芝田镇喂庄村组织机构代码：55422780-5。法定代表人：闫浩，该公司经理。被执行人：巩义市玉鑫炉料厂，，住所地：巩义市芝田镇喂庄村组织机构代码：76022120-1。法定代表人：闫建康，该公司经理。被执行人：谢冬梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：魏粉桃，女，1959年7月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：范福强，男，1965年8月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张高，男，1962年11月2日出生，汉族，住巩义市。本院在执行巩义市金桥中小企业担保有限公司与河南三翔耐火材料有限公司、巩义市玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高追偿权纠纷一案中，被执行人张金尧向本院提出书面异议，请求法院撤销（2021）豫0181执恢427号执行通知书与（2015）巩民初字第1789号判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张金尧，称原审法院把符合条件才能贷到的政策性政府担保贷款认定为一般商业担保贷款，认定事实错误。二审法院不承认一审认定的事实错误，隐瞒贷款企业市一个没有用电、没有纳税、没有实际用工的空壳公司，不符合申报条件，用假材料骗取政府担保贷款的事实即证据指向的事实，从而造成认定事实错误，运用法律错误的枉法判案行为的发生，河南省高级人民法院、郑州市人民检察院在掌握大量事实证据，明知事实真相的情况下，对影响判决结果的贷款企业不符合申报条件、骗贷事实只字不提!对反担保合同上的诸多异议一字不提！明明反担保合同不是反担保人的真实意思的反映，非说成是真实意思的反映，强加于人，隐瞒事实真相！不符合条件的违法骗贷与符合条件的合法贷款判决结果一样，不能让人信服！判决结果错误！请求法院撤销（2021）豫0181执恢427号决定书与（2015）巩民初字第1789号判决书。异议人张金尧提交的证据有：1.国网河南巩义市供电公司芝田供电所出具的辖区内无河南三翔耐火材料有限公司用电户证明。2.巩义市芝田镇发展经济办公室出具的河南三翔有限公司2013.1-2014.12的纳税情况。3.河南三翔耐火材料有限公司出具的符合条件的用工人员名单。4.符合条件的用工人员出具的没有在河南三翔耐火材料有限公司工作过的证言。5.巩义市玉鑫炉料厂法人闫建康与河南三翔耐火材料有限公司法人闫浩为父子关系的证明。6.巩义市财政局关于范福强申请政府信息公开的答复。7.巩义市玉鑫炉料厂小额担保贷款反担保合同。8.河南三翔耐火材料有限公司（闫浩）小额担保贷款反担保合同。9.河南省巩义市人民法院刑事判决书（2016）豫0181刑初541号。10.河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫01刑终22号。11.《河南省小额担保贷款实施办法》（证银法【2008】230号）（简称230号文）。12.郑州市人民政府办公厅关于全市小额担保贷款发放有关问题的通知（郑政办77号）（简称77号文）。13.闫浩出具的关于三翔公司的贷款情况说明。14.张高、张金尧等出具的在巩义市走廊口录制的录音翻译材料。15.巩义市金桥中小企业担保有限公司下发的停发工资通知单。河南省人民检察院《关于规范办理套取国家专项资金案件的指导意见》豫检文［2014］73号（简称73号文）。申请执行人杨银辉称，本案为执行异议申请，是针对（2012）豫0181执恢427号执行裁定书是否恰当提出的异议申请，法院应对该裁定书进行审查，而非对涉案的判决书或案件事实进行审查，为此，我方提出以下答辩意见。1.巩义市法院执行本案依据的是生效的判决书，恢复对本案的强制执行，并无不当，不应停止执行。2.涉案的贷款行为是否构成诈骗，没有经过有关部门的确认。3.涉案的反担保合同的效力已经经过一审、二审法院的确认为有效合同。4.本案已经经过河南省高级人民法院再审审查，郑州市人民检察院依法监督，没有确认涉案的判决书为错误的判决书，综上，法院依据生效的判决书采取强制执行行为没有错误，不应暂缓强制执行，本案已经经过再审，也不应在进行再审。申请人杨银辉提交的证据有：1.巩义市人民法院（2015)巩民初字第1789号民事判决书。2.郑州是中级人民法院（2016）豫01民终8560号民事判决书。3.河南省高级人民法院（2018）豫民申7256号民事裁定书。4.郑州市人民检查院郑检民（行）监【2019】41010000590号不支持监督申请决定书。巩义市人民法院依据生效的判决书强制执行并无不当。本案经巩义市人民法院一审判决，郑州市中级人民法院二审判决，河南省高级人民法院再审裁定，及郑州市检察院不支持监督申请决定，四个法律程序审理，生效的判决没有错误，为合法有效的判决，巩义市法院依据生效的判决书对本案进行强制执行符合法律的规定，不应停止强制执行程序。本院查明，巩义市金桥中小企业担保有限公司与河南三翔耐火材料有限公司、巩义市玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高追偿权纠纷一案，2016年4月7日作出（2015）巩民初字第1789号民事判决书，判决如下：“一、被告河南三翔耐火材料有限公司与本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市金桥中小企业担保有限公司代偿款一百二十二万五千九百一十一元八角五分及利息（利息按本金一百二十万从二〇一四年十二月三十日起还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告巩义玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高对上述债务承担连带清偿责任，被告巩义玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高在承担连带责任后，有权向被告河南三翔耐火材料有限公司进行追偿；三、驳回原告巩义市金桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。上诉后2017年11月22日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终8560号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，巩义市金桥中小企业担保有限公司2019年10月29日申请强制执行，因未查到被执行人可供执行财产，2020年4月21日终结本次执行程序。2021年4月13日巩义市金桥中小企业担保有限公司立案恢复执行，立（2021）豫0181执恢427号执行案，2021年4月14日向异议人送达了（2021）豫0181执恢427号执行通知书，通知异议人履行（2015）巩民初字第1789号民事判决书确定的本金及利息。张金尧以判决认定事实错误，适用法律错误为由，请求法院撤销（2021）豫0181执恢427号执行通知书与（2015）巩民初字第1789号判决书。本院认为，被执行人未按生效判决履行判决义务，执行中向被执行人送达执行通知要求其履行判决义务，符合法律规定并无不当。异议人张金尧所提执行异议实质上是对生效判决书不服，对生效判决不服不属通过执行异议程序解决的事项，应通过其他法律途径解决。张金尧所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张金尧的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  贺心培审判员  徐卫兵二〇二一年八月十八日书记员  王 含
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6684号原告：孙朝义，男，1970年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：孙朝方，男，58岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：孙朝成，男，50岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省。被告：孙廷福，男，35岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省。原告孙朝义与被告孙朝方、孙朝成、孙廷福民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告孙朝义于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙朝义撤回起诉。本案受理费人民币4700元，减半收取人民币2350元，由原告孙朝义负担。审 判 员 王  一  雯二〇二一年八月二十四日法官助理 薛    松书 记 员 蔡仕佳（代）
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保543号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：罗续阳，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南范县。被申请人：李琴，女，汉族，1988年5月18日出生，住范县。被申请人：罗续东，男，汉族，1975年5月12日出生，住濮阳市。被申请人：王守福，男，汉族，1978年7月19日出生，住范县。被申请人：任士河，男，汉族，1986年3月8日出生，住范县。被申请人：孙建壘，男，汉族，1979年2月15日出生，住范县。被申请人：温凤军，男，汉族，1977年8月1日出生，住濮阳。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人罗续阳、李琴、罗续东、王守福、任士河、孙建壘、温凤军金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对罗续阳、李琴、罗续东、王守福、任士河、孙建壘、温凤军在600000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在600000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人罗续阳、李琴、罗续东、王守福、任士河、孙建壘、温凤军名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1582号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰。被执行人：连雄伟，男，1992年11月20日生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人连雄伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)苏1282民初5766号民事判决已发生法律效力，依该判决书：连雄伟向上海淇毓信息科技有限公司借款本金18333.33元及利息（以本金18333.33元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日止按年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；案件受理费132元，由连雄伟负担。因被执行人连雄伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人连雄伟名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为闽Ｅ×××××江淮牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2021年5月17日起至2023年5月16日止，但至今未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人连雄伟名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人连雄伟持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年4月28日，本院委托福建省龙海市人民法院代为调查被执行人连雄伟户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年6月9日，因被执行人连雄伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人连雄伟名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过书面通知方式将被执行人连雄伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的号牌为闽Ｅ×××××江淮牌小型汽车一辆，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本页无正文审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员 朱 婕
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0328执恢127号申请执行人：苏州康佳洁净技术有限公司，住所地：江苏省江苏市吴江区莘塔同周公路北侧，统一社会信用代码：91320509722206051L。法定代表人：计利荣。被执行人：洛阳宁竹药业有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：914103281716711080。法定代表人：余志元。被执行人：民生药业集团有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区候天路**，统一社会信用代码：9141030061485561XD。本院在执行申请人苏州康佳洁净技术有限公司与洛阳宁竹药业有限公司、民生药业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0328执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭朝武二〇二一年八月十三日书记员  曹浩杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执826号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放。委托代理人：唐万华，该公司原法务部总经理。委托代理人：刘小丰，该公司法务部总经理。被执行人：罗尚坤，男，住新化县。被执行人：伍力平，女，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请被执行人罗尚坤、伍力平借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3515号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年八月三十一日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1819号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代表人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，男，1974年10月15日出生，汉族，该公司客服经理，住辽宁省康平县。被告：罗刚，男，1990年11月21日出生，汉族，军人，住康平县。委托诉讼代理人：张鹤（与被告系夫妻关系），女，1991年5月6日出生，汉族，个体，住康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司（以下简称卓格物业公司）与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓格物业公司的委托诉讼代理人张志国及被告罗刚委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓格物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年10月1日至2021年7月1日的物业费2286元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系滨湖华庭小区的物业管理公司，被告系滨湖华庭小区20号楼1单元302室的业主，房屋建筑面积76.97平方米，应支付物业费2286元。经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗刚辩称：欠费时间属实，前期物业管理服务协议不是本人签字。不交物业费因为物业服务不到位，1.基础设施损坏之后不及时修理、更换，存在安全隐患；2.园区环境不卫生；3.下雨墙面漏水，物业不维修；4.园区内车辆乱停乱放；5.服务态度不积极。入住不到半年时，我家把楼下淹了，物业说楼建设超过两年，与物业无关，不帮忙调解。本院经审理认定事实如下：被告罗刚系滨湖华庭小区20号楼1单元302室的业主，房屋建筑面积76.97平方米。原告卓格物业公司为被告所在小区提供物业服务。2015年11月25日，原告卓格物业公司与被告罗刚签订《前期物业管理服务协议》一份，服务协议第二条物业管理服务的内容包括1.房屋共用部位的维护和管理；2.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3.环境卫生；4.秩序维护；5.交通秩序与车辆停放；6.房屋装饰装修管理；7.宠物。服务协议第四条约定，多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积按每月每平方米0.9元收取，赠送的阁楼按住宅面积的1/3收取；车库（仓房）按建筑面积每月每平方米0.45元收取。现被告从2018年10月1日至2021年7月1日未缴纳物业费共计2286元。原告曾在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的物业费。本院认为，被告罗刚主张没有在《前期物业管理服务协议》中签字，但是未提供证据证明，亦未对此提出鉴定申请；且被告在该小区居住，前期物业费已按照规定缴纳，因此原告卓格物业公司与被告罗刚的物业管理服务协议依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为滨湖华庭小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出小区基础设施未及时修缮，园区卫生不干净等问题，同一时期起诉的业主均反映该问题，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已全面履行合同义务，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以减少，具体按应交物业服务费的80%交纳为宜。被告罗刚系多层住宅的业主，房屋建筑面积为76.97平方米，原告主张其拖欠2018年10月1日至2021年7月1日期间的物业费共计2286元（0.9元/月/平米×76.97平米×33个月=2286元），庭审中被告对欠费时间予以确认，故被告罗刚应缴纳的物业费金额为1828.8元（2286元×80%）。关于被告提出的墙面漏水问题系房屋质量问题。本案审理的是物业服务合同法律关系，被告提出的问题与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，不能成为被告不交物业费的理由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效后10日内向原告沈阳卓格物业管理有限公司缴纳2018年10月1日至2021年7月1日期间的物业费合计1828.8元；二、驳回原告沈阳卓格物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告罗刚负担20元，于本判决生效之日起七日内向康平县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王强二〇二一年八月十一日法官助理 包晗书 记 员 任皓
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2819号原告：邓星军，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：银军华，男，1980年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院于2021年8月16日受理的原告邓星军与被告银军华追索劳动报酬纠纷一案，原告邓星军于2021年8月20日向本院申请撤回对被告银军华的起诉。本院认为，原告邓星军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓星军撤回起诉。本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邓星军承担。审 判 员  陈远雄二〇二一年八月二十日法官 助理  尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4191号原告：永州市湘发房地产开发有限公司，住所永州市冷水滩区沿江东路568号，统一社会信用代码914311007632998999。法定代表人：杨光胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐文春，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系永州市湘发房地产开发有限公司员工，担任副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘东华，系湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王天云，女，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。委托诉讼代理人：唐敬华，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖南省宁远县，系被告王天云的丈夫，代理权限为特别授权。原告永州市湘发房地产开发有限公司诉被告王天云租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告永州市湘发房地产开发有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市湘发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告永州市湘发房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘小龙人民陪审员  刘武荣人民陪审员  周 耀二〇二一年八月二十七日法官 助理  周宣萱书 记 员  周 婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1794号原告：黄彦君，女，1982年8月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：河南金大地化工有限责任公司。住所地：舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R.法定代表人:汤顺利,公司总经理。委托诉讼代理人：马飞，该公司人事主管。委托诉讼代理人：赵艳，该公司员工。原告黄彦君与被告河南金大地化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏玉瑾、王洋洋，被告河南金大地化工有限责任公司的委托代理人马飞、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动争议仲裁委员会依法审理后作出仲裁裁决，原告认为该裁决书认定事实错误，依法应当予以撤销，具体理由如下：1、原仲裁裁决以1746元为标准计算停工期间第一个工资支付周期的待岗工资与事实不服，应以原告在职期间的月平均工资为标准计算。原仲裁裁决依据的所谓“定岗工资”系被告伪造，双方也并未在劳动合同中约定“定岗工资”，原告的工资应以实际领取的月平均工资为准。2、原仲裁裁决未支持2021年3月17日至2021年3月25日期间的待岗工资与事实不符。停产待岗期间原告在接到被告的通知后第一时间就按时到厂，但因被告单方通知的岗位存在拟安排的新岗位多人一岗、事实上根本无法到岗的情况，且公司拟安排的新岗位在工资待遇和工作环境方面都与原岗位相差非常大，安排的岗位粉尘大、高温、工资待遇骤降，甚至通知将原告调岗为清洁工，原告将上述情况反映给被告，双方协商后经过被告的同意原告才继续待岗。《劳动合同法》赋予了劳动者对于工作岗位的合法选择权，即使待岗期间亦不能剥夺该项权利，故仲裁裁决以原告对工作岗位主动选择放弃为由认定不符合领取待岗生活费的条件违反法律规定。3、原仲裁裁决未支持原告的带薪年休假工资错误，庭审中双方均提供有工资明细表，被告提供的工资表不是工资原始凭证，系被告伪造，也无其他证据相互印证，依法不能作为有效证据采纳。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，依法判决被告支付原告2020年12月26日至2021年3月25日待岗期间的生活费共计8948元(5548元+1700元+1700元)，依法判决被告支付原告2020年度带薪年休假工资2551元(5548元/月÷21.75天×5天×2）。被告辩称，申请人申请诉请答辩人待岗期间生活费和2020年带薪年假工资的理由不成立。一、原仲裁裁决以1746元为标准计算第一个工资周期，并未错误。二、原仲裁裁决未支持2021年1月26日至3月25日待岗工资，与事实相符。申请人所述的接到通知后第一时间就到厂，新岗位多人一岗，待遇环境相差大，双方协商同意继续待岗，与事实不符，双方并未协商，我公司并未同意继续待岗。2021年1月13日起，被申请人已多次提供岗位，通知申请人到岗，但申请人均拒绝到岗，待岗为申请人个人行为所致，不应支付生活费。三、申请人带薪年假工资标准计算错误，同时我公司已安排职工进行对应休假，未调休的，已按标准足额支付各项工资。要求支付年休假工资无事实依据。经审理查明，原告于2015年6月进入被告处工作，原工作岗位为压缩车间增压机岗位，月平均工资5548元，双方签订有劳动合同，合同约定月工资为不低于企业所在地最低工资标准。根据被告提供的工资表显示，原告的工资构成为出勤工资+其他加班补助+全勤收益，其中定岗工资为1746元。2020年12月，被告河南金大地化工有限责任公司按照《河南省工业和信息化厅关于依法依规淘汰河南金大地化工有限责任公司有关落后产能的报告》和《漯河市人民政府关于依法依规淘汰河南金大地化工有限责任公司有关落后产能的报告》等文件要求，淘汰关停了公司20万吨合成氨生产线，造成部分工人离开原工作岗位，在家待岗。2021年1月起，被告根据企业生产安排和公司内部岗位需求等情况，陆续安排待岗职工转岗工作。本案中，原告于2020年12月26日接到被告通知回家待岗，2021年3月16日，被告安排原告到颗粒肥车间工作，原告以工作不适为由未上岗，致使一直在家待岗。另查明，原告未提出过带薪年休假申请，根据被告提供的工资表及其他加班补助明细显示，被告2020年12月支付原告2020年度年休假工资802.76元。本院认为，关于原告请求被告支付2020年12月26日至2021年3月25日待岗期间生活费问题，按照《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，2020年12月26日至2021年3月16日，被告虽因政策因素造成部分生产线停工停产，致使原告在家待岗，因此，应按照《工资支付暂行规定》第十二条规定向原告支付待岗工资及生活费。关于待岗工资及生活费标准问题，因原告在待岗期间未提供正常劳动，而被告作为支付工资方对发放工资的构成说明更具有可信性，因此，本院结合双方劳动合同约定，采信被告提供的月定岗工资1746元为计算标准，在2020年12月26日至2021年1月25日的第一个工资支付周期内支付原告待岗工资1746元，在2021年1月26日至3月16日期间，按照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于工资标准，下岗人员重新就业的，企业应停发其生活费的规定，参考上年度当地人均消费水平和物价水平，应按照当地最低工资标准1700元的70%计算生活费为2284元。2021年3月16日之后原告没有转岗系对工作岗位的主动性选择，之后的期间不符合领取待岗生活费条件，本院对原告领取2021年3月16日之后生活费的诉讼请求不予支持。原告请求被告支付2020年度的带薪年休假工资，根据被告提供的2020年12月工资表及2020年12月其他加班补助明细，显示被告已于2020年12月支付原告2020年度带薪年休假工资，因此，原告请求被告支付2020年度的带薪年休假工资，本院不予支持。综上，原告的合理请求本院已予以支持，其请求的过高部分本院不予支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条,劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条，《企业职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告河南金大地化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄彦君2020年12月26日至2021年1月25日的待岗工资1760元。二、被告河南金大地化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄彦君2021年1月26日至2021年3月16日的待岗期间的生活费2284元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南金大地化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 孔伟宏二〇二一年八月三日法官助理 李晓燕书 记 员 张萌萌
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初2914号 原告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2，统一社会信用代码915001176939008528。法定代表人：陈显仲，执行董事。破产管理人：大信会记师事务所(特殊普通合伙)重庆分所。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆天策旅游发展有限公司，住所地重庆市合川区南津街文峰古街10号2-3，统一社会信用代码。法定代表人：刘容，执行董事。委托诉讼代理人：刘振强，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆小天鹅投资控股(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨街88号，统一社会信用代码91500000621984145Y。法定代表人：廖长光，董事长。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆泽天物业有限公司与被告重庆天策旅游发展有限公司、重庆小天鹅投资控股(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆泽天物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽天物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽天物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泽天物业有限公司撤回起诉。案件受理费9894.20元，减半收取4947.10元，由原告重庆泽天物业有限公司负担。审 判 长  颜 朋人民陪审员    侯受敏人民陪审员    周  枫  二○二一年八月二十六日 法官助理    明  鹭书 记 员  叶东菁1
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4699号原告：贵州优益商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫摩尔城D1栋3楼，统一社会信用代码：91520521MA6DL6MG1F。法定代表人：周升级，系贵州优益商业运营管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈经明，系贵州优益商业运营管理有限公司员工。被告：高鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州优益商业运营管理有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中,原告以还需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，被告又未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”以及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准许原告贵州优益商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告贵州优益商业运营管理有限公司自行负担。审 判 员 袁官宏二〇二一年八月十二日法官助理 王书琼书 记 员 吴 娟
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1518号之一申请执行人梁连，女，1983年8月11日出生，住所地广西北流市。被执行人钟昭毅，男，1980年1月12日出生，住所地广西北流市。申请执行人梁连与被执行人钟昭毅民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0981民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟昭毅没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁连于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款150000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟昭毅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁连对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为150000元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1518号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年八月二十七日书记员  李晓艳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初349号 原告：马某，男，1972年6月5日出生，回族，住吉木乃县。 被告：赵某，女，1977年3月4日出生，回族，住吉木乃县。 原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员 王       晶 二〇二一年八月十二日 书记员 哈丽哈什木尔扎别克
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3253-1号李宗泰：你（单位）与沈鹤、李美丽合伙合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年八月四日书记员  赵 蕾
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2949号申请执行人：刘涛，男性，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：林永利，男性，1978年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘涛与被执行人林永利劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初762号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初762号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月十五日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3157号原告：海安县泊官庙砂石场，住所地海安市墩头镇新舍村二十二组。经营者：王殿才。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君赢，江苏震阳律师事务所实习律师。被告：陈顺芳，女，1969年9月18日生，居民身份证号码320621196909187329，住海安市墩头镇新舍村二十八组。本院审理的原告海安县泊官庙砂石场与被告陈顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告海安县泊官庙砂石场于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县泊官庙砂石场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县泊官庙砂石场负担。审 判 员  吕 群二〇二一年八月十六日法官助理  郭巍峰书 记 员  吉莉莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5261号原告：洪云，男，住连云港市海州区。被告：周立才，男，住连云港市海州区号。本院在审理原告洪云与被告周立才民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月15日立案，原告洪云于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪云申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪云撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁珍珍二〇二一年八月十六日书记员  张 燕