wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2056号之一申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨凯，该局局长。委托代理人：戴倩倩，该局工作人员。被执行人：淮安市淮阴区赢盈饲料加工部，住所地淮安市淮阴区。投资人：焦辉，男，汉族，1991年5月23日生，住江苏省东海县。申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮安市淮阴区赢盈饲料加工部行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812行审111号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：准予强制执行淮环行罚字〔2018〕124号行政处罚决定书。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行，标的407000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至法律文书载明的被执行人住所地现场调查，经查被执行人早已不在三树镇梨园村生产经营，现去向不明，现场调查过程中未发现被执行人相关线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，缴纳罚款系被执行人依法应履行的义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月六日法官助理丁逸书记员李磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16241号上诉人（原审被告）：熊飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被上诉人（原审原告）：成都梦雅迪家具有限公司，住所地：四川省成都市郫都区团结镇长河村10组205号。法定代表人：吕志勇，总经理。上诉人熊飞因与被上诉人成都梦雅迪家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人熊飞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  唐欣欣二〇二一年八月十八日书记员  刘建容
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1508号申请执行人：张某，男，1970年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：董某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行张某申请执行董某某民间借贷纠纷执行一案，因双方达成和解，冻结被执行人工资卡，扣划被执行人工资卡到执行标的额满为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执1508号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月二十六日书记员  李 雪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1144-4号申请执行人：孟州市劳动就业促进中心，住所地孟州市黄河大道东段003号。法定代表人：李艳花，系该中心局长。委托诉讼代理人：郝锋、康军华，系该中心员工。被执行人：关永光，男，1971年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关玉中，男，1960年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李金环，女，1964年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：申九昌，男，1951年2月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关玉中、李金环、关永光、申九昌、王宏追偿权纠纷一案中，于2021年8月4日依法冻结了被执行人关永光名下银行账户（微信或支付宝）内存款人民币1912.85元。现申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关永光达成和解协议后自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人关永光银行账户（微信或支付宝）内存款人民币173186.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月三十日书记员  王伟伟
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1541号申请执行人王海龙被执行人赵光明本院在执行申请执行人王海龙与被执行人赵光明合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执657号之一申请执行人：段国荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：许贤志，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：汤久芝，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人段国荣与被执行人许贤志、汤久芝租赁合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘1023民初2060号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许贤志、汤久芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段国荣向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人许贤志、汤久芝发送了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日、7月26日、8月5日发起总对总网络财产查控，查到被执行人许贤志、汤久芝名下有存款，本院于2021年7月7日冻结其账户（冻结期限为一年）并划拨存款共计27637.96元；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年7月7日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心、郴州市不动产登记中心等部门查询被执行人许贤志、汤久芝名下公积金、不动产等财产，查到被执行人许贤志与案外人汤丽香共有一处房产（已抵押）、被执行人汤久芝名下有一处房产（已抵押并查封），本院于2021年8月19日予以（轮候）查封（查封期限为三年）。2021年8月24日到被执行人汤久芝所在村委会调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人段国荣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人段国荣未能提供具体财产线索。2021年7月19日，本院对被执行人许贤志、汤久芝采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人段国荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许贤志、汤久芝有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人段国荣表示同意。本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为40000.00元，已执行兑现27637.96元，尚有12362.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许贤志、汤久芝有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人段国荣也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十六日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2165号被执行人：朱宇，男，1993年3月2日出生,汉族，住淮安市清江浦区。追缴被执行人朱宇罚金一案，本院作出的（2021）苏0812刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人朱宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱宇退赔被害人石某经济损失人民币160500元。本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2021年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。3、执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十七日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9488号之一申请执行人：杨洪涛,男,1982年7月27日出生,汉族,住河南省邓州市。申请执行人：曹建君,男,1974年7月22日出生,汉族,住湖南省桃江县。申请执行人：王兵，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人：兰青凡，女，1980年3月9日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。申请执行人：周梁，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：陈辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：陈永刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：陈萍，女，1971年8月31日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人：许源源，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市。九申请执行人共同委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。九申请执行人共同委托诉讼代理人：杨晓群，广东政丰律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市远标鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚涌路5号901室901室，统一社会信用代码为91441900MA54C8UE2T。法定代表人：林秀萍。申请执行人杨洪涛、曹建君、王兵、兰青凡、周梁、陈辉、陈永刚、陈萍、许源源与被执行人东莞市远标鞋业有限公司劳动争议执行九案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]702-710号仲裁裁决书向本院申请强制执行,本院于2021年7月9日立案执行,现因东莞市远标鞋业有限公司在收到仲裁裁决书后向本院主张其不服该仲裁裁决,并向本院提起诉讼,本院依法予以立案审理,本案据以执行的仲裁裁决未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杨洪涛、曹建君、王兵、兰青凡、周梁、陈辉、陈永刚、陈萍、许源源的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  邓嘉荣二〇二一年八月十一日书记员  彭思进
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1548号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市钟楼区港龙尚层广场4层。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：张维益。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：蒋兴道，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋兴道金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋兴道于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金18231.79元、支付截止2019年7月25日利息4450.33元（包括罚息、复利）及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（其中2019年7月26日起至2019年10月15日止以借款本金20000元为基数、2019年10月16日起至2020年9月30日止以借款本金19231.79元为基数、2020年10月1日之后以借款本金18231.79元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告蒋兴道负担。因蒋兴道未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋兴道邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人蒋兴道签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日作出(2021)苏0402执1548号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋兴道的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ0××××号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年8月9日至2023年8月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19888.12元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉珠，女，1949年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：赵明珠，女，1957年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李红梅因与被申请人赵玉珠用益物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红梅申请再审称,两审判决片面依据《房屋租赁证明》作出判决，没有对案件其它重要事实和证据作出全面分析认定，特别是没有对以下关键事实和证据作出分析认定：一、涉案房屋就是为了照顾离休老干部李协民安置的，赵玉珠只是“挂名”。我提交的四个证据足以证明涉案房屋是中央催办、各级领导费大力安置，照顾曾在解放战争中出生入死的离休老干部李协民的，赵玉珠只是“挂名”。二、我父亲李协民才是涉案房屋的唯一居住使用人。三、赵玉珠没有居住使用权，且在事实上赵玉珠从未在涉案房屋居住。四、涉案房屋2004年就被北京市朝阳区人民政府危旧小区改造、统一规划征收，批准为拆迁房，经历了十几年的房改加危改。房屋性质已经发生改变。五、我与李红斌对涉案房屋具有财产性质的相关利益的继承权利。故我申请再审，依法公正审理。赵玉珠提交意见称，李红梅就其主张涉案房屋分给李协民，李协民是涉案房屋的唯一居住使用人、李红梅、李红斌对涉案房屋具有继承权，没有事实及法律依据，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案查明的案件事实，北京第一棉织厂出具的《房屋租赁证明》载明的房屋承租人为赵玉珠，故一审法院依据《房屋租赁证明》确认赵玉珠为涉案房屋的承租人且对涉案房屋享有居住使用的权利正确，本院予以维持。李红梅主张涉案房屋系分给李协民，且李协民已给付赵玉珠2100元作为涉案房租居住权的补偿的意见，并未提交充分的证据证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李红梅申请再审的理由不能成立。李红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红梅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省夏津县人民法院李传伦与李益尧、明书玉借款合同纠纷保全一案结案通知书（2021）鲁1427执保318号李传伦与李益尧、明书玉借款合同纠纷保全一案李传伦申请查封李益尧、明书玉名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为50000.00元。实际查封李益尧儿子李传硕名下鲁ＮＨ××××号车辆一辆与明书玉名下华夏Ｃ区房产一套。结案方式：保全完毕。审判员 ：王政伟二〇二一年八月七日书记员 ： 庞 雪
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初2264号        原告：王菊华，女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。                原告：刘国强，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。                二原告的共同委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。                被告：朱国英，女，1965年12月22日出生，住浙江省嘉善县。                被告：陈巧弟，男，1967年4月1日出生，住浙江省嘉善县。                二被告的共同委托诉讼代理人：吴立新、严依雯，浙江子城律师事务所律师。                原告王菊华、刘国强与被告朱国英、陈巧弟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊华、刘国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按王菊华、刘国强撤回起诉处理。                    审判员朱珺    二O二一年八月三十一日            书记员居晨萍
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执977号之二申请执行人:林恒伟，男，1996年5月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:龚晓洋，男，1992年1月8日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，公民身份号码XXX。 申请执行人林恒伟与被执行人龚晓洋股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初437号民事调解已于2021年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年6月21日，本院冻结了被执行人龚晓洋在银川市星耀盛世文化传媒有限公司处50%的股权、在银川市众亚文化传媒有限公司处29.9401%的股权、在台州摩羯座文化传媒有限公司处占比50%的股权。经实地调查，未查找到台州摩羯座文化传媒有限公司经营场所。本院查无上述公司股权评估所需的会计账册，申请执行人亦无法提供上述企业股权评估拍卖所需的会计账册，亦同意不处置上述股权，故本院未予变价处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院向被执行人住所地固原市原州区人民法院发出协助查询函，查无被执行人公积金缴存记录、房产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，2021年8月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执977号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 赑院印 二〇二一年八月十三日代 书 记 员 王 峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初6312号原告：牛晓军，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张俊启，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告牛晓军与被告张俊启民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓军，被告张俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张俊启以资金周转为由向原告牛晓军借款5000元，被告于2016年1月27日给原告出具借款条一份，被告于2018年、2019年分两次还款1500元，下欠3500元经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未果，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告张俊启辩称：原告起诉的不错，我欠原告借款3500元，但我不是不还原告，是因为原告还欠我工资款没给清我。经审理查明：2016年1月27日，被告张俊启向原告牛晓军借款5000元。借款后被告张俊启偿还原告1500元，还剩3500元未偿还。本院认为，被告张俊启向原告牛晓军借款，并向原告出具借据，庭审时也予以认可，被告张俊启应当偿还原告借款。通过庭审查明，被告张俊启下欠原告借款3500元，故原告主张被告偿还3500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张俊启辩称原告欠其工资款，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊启于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晓军借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊启负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二一年八月二十四日书记员  王秀明
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢174号 中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司、卢杰：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司与被执行人卢杰追偿权纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢174号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1972执9807号石永刚、东莞市梵悦家具有限公司：关于申请执行人石永刚与被执行人东莞市梵悦家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]968-979号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1215号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、谢满成：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人谢满成关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2967号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结谢满成名下银行（建行、邮政、信用社、微信账户）存款48140.22元，实际冻结129.64元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2967号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2306号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：莫乔珍，系申请人员工。被申请人：北京承达创建装饰工程有限公司，住所：北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：丁敬勇。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京承达创建装饰工程有限公司相应价值79493.48元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为79493.48元，保证承担因申请错误造成被申请人北京承达创建装饰工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京承达创建装饰工程有限公司相应价值79493.48元的财产。案件申请费814.93元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月二日书记员  吴 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3123号之二申请执行人马银建，男，1967年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张世祥，男，1964年8月7日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人马银建与被执行人张世祥民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)苏0682民初2286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张世祥于判决生效后立即偿还马银建借款51395元及利息。案件受理费依法减半收取710元，由张世祥负担570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由章海涛执行。申请执行标的为：本金51395元及利息2734.03元，案件受理570元，执行费720元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款4827.98元，于2021年7月22日查封被执行人张世祥所有的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，自2021年7月22日起至2023年7月21日止。未发现被执行人名下有价证券和不动产登记信息。3、通过本院（2021）苏0682执2070号执行案件转入被执行人张世祥受偿款10000元至本案。4、执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人张世祥给付申请执行人马银建54699.03元。其中，案款14827.98元扣除执行费720元后，由本院发放申请执行人。余款40591.05元分期履行：自2021年8月份起，张世祥于每月月底前履行4000元，直至全部履行完毕。二、若被执行人未按上述方案按期足额履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，依法扣划被执行人银行存款与另案受偿款共14827.98元。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初2286号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月六日书记员  喻楠楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢557号申请执行人：王国丰,男性。被执行人：王志学，男性。本院在执行王国丰与王志学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请恢复执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无其它可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  韩泽洋二〇二一年八月二十四日书记员  钱 程
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保703号本院执行刘洪江与孙继成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1120号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                     (2021)陕1002民初2771号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。被告：黄利，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。    原告中银消费金融有限公司与被告黄利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍与被告黄利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金137924.01元，利息、滞纳费14708.82元（计算至2021年6月10日；从2021年6月11日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4137元。3、判令本案诉讼费、保全费、担保费及公告费等费用由被告承担。以上总计156769.83元。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告以装修名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2019年6月22日将贷款足额发放给被告。20201年1月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金137924.01元，利息、滞纳费14708.82元（暂计算至2021年6月10日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄利未书面答辩。庭审中口头辩称，其向原告贷款属实，原告将20万元贷款发放至其账户、其逾期还款也属实。但贷款发放之后，原告的工作人员让其给原告支付了14500元的装修费和26300元的保证金，该两笔款项应从欠款数额中扣减。现其愿归还借款本金，但不承担其它费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。被告黄利向本院提交了商洛市XXXX装饰有限公司及商洛市XXXX服务有限公司的收条各一张，原告不予认可。经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不做认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2019年6月20日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告黄利（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合约编号：2019年消借第0620001222号），合同约定“乙方向甲方申请贷款200000元，用途为装修，借款期限36个月。第七条：利率和费用：……贷款执行固定年化利率为22523.9%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。”第八条：还款方式为等额本息方式。第十条：贷款违约责任及措施：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十一条：贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。” 2019年6月22日，原告向被告发放贷款200000元，被告20201年1月1日开始逾期还款。截止2021年6月10日被告尚有本金137924.01元未偿还原告。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费4137元。另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告黄利签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告黄利未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，本案所涉合同于2019年6月20日成立并生效，被告自2021年1月1日开始发生贷款逾期，酌定逾期之日2021年1月1日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。被告辩称，原告的工作人员让其给原告支付了14500元的装修费和26300元的保证金，该两笔款项应从欠款数额中扣减，但被告无证据证明该事实，原告亦不认可，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告黄利向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金137924.01元，并以137924.01 元为基数，按照年利率15.4%计算支付2021年1月1日至借款清偿之日的利息与滞纳费。二、被告黄利支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4137元。上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告黄利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审    判    员       李小华    二O二一年八月十二日                           法  官  助  理       杜  琼                          书    记    员       赵渺渺1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26389号申请执行人：张前洞，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人张前洞与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人张前洞支付款项62240元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26389号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢517号宗翠兰、淮安盛元房地产开发有限公司：宗翠兰申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9461元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此宗翠兰向本院申请执行的（2019）苏0891民初2819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1123执609号中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、肖萧：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人肖萧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1123民初224号民事调解书，确定被执行人肖萧偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金人民币7879.73元、利息946.21元、费用1329.1元，共计10955.4元。经查明，2019年4月12日，被执行人肖萧已缴纳该案诉讼费37元、执行费52元（票据号为№02149696）。2018年8月27日，申请执行人要求撤回首执案件申请，次日，本院将该案终结执行。2021年8月10日，被执行人肖萧又重复缴纳该案受理费37元、案件执行费52元，合计89元。该款应当退还被执行人肖萧。2021年8月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行向本院提交一份结案申请书，证明被执行人肖萧已按（2018）湘1123民初224号民事调解书确定的义务全部履行完毕，并请求本院将该案做执行完毕结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
广东省五华县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1424执1030号陈幼容：关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按梅州市中级人民法院作出的（2021）粤14刑终113号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执614号申请执行人：刘某1，男，2016年4月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人：刘某2，男，1994年6月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0831民初2337号民事判决书，判令：一、刘某2应于本判决发生法律效力后十日内支付刘某12020年10月20日前的抚养费16000元，二、刘某2自2020年11月起，至刘某1年满18周岁时止，每月承担刘某1抚养费2000元，此款于每月的20日前给付；诉讼费用100元由刘某2承担。判决书生效并至期后，因义务人刘某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某1于2021年3月23日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，查明被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，查明被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位24100元及执行费262元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2337号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月十日书记员  姜锦林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31321号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：夏明明，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区３组８９号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告夏明明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22804号原告：张利荣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告张利荣与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金18890.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款507130元=18890.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款507130元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元1层10102号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利荣延期交房违约金18890.5元（507130元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4518号原告：王殿国，男，1956年4月11日生，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路一段35号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宝环，该公司职工。被告：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。法定代表人：周宝春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于勇，该公司职工。原告王殿国与被告四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月16日，原告王殿国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王殿国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王殿国负担。审 判 员  李 艳二〇二一年八月十六日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1091执异55号案外人：张楠，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：河北省体育局摔跤拳击跆拳道运动管理中心，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区祥云道299号。法定代表人：纪霄峰。被执行人：廊坊市盛和商务有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区和平路北段。法定代表人：金长青，执行董事。在本院执行河北省体育局摔跤拳击跆拳道运动管理中心（以下简称运动中心）与廊坊市盛和商务有限公司（以下简称盛和公司）租赁合同纠纷一案中，案外人张楠于2021年8月11日对执行腾退盛和会馆五楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张楠称，其与被执行人签订了《场地租赁协议》，协议约定被执行人将盛和会馆四楼出租给案外人，案外人用于经营培训项目使用。协议签订后，案外人一直在承租房屋经营廊坊市三点墨教育科技有限公司。2021年租赁期满后，案外人与被执行人续签了《场地租赁协议》，协议约定租赁期限自2021年3月1日至2022年2月28日止。案外人租赁该房屋至今已达3年之久，申请执行人对此是明知且认可的，现案外人对房屋的使用仍在租赁期内，依法应当予以保护。案外人对于申请执行人与被执行人之间的民事纠纷并不知情，直至法院贴出公告才知悉。案外人承租面积达480多平方米，已投入固定资产高达150多万元，经营期间会员充值232人，如按照法院公告15天期限搬离，明显不合理，且容易引发社会问题。综上，案外人恳请中止执行（2019）冀1091民初1967号民事判决，解除对案外人的限期腾退房屋指令。本院查明，本院执行的运动中心与盛和公司租赁合同纠纷案，执行依据为本院于2020年5月15日作出的（2019）冀1091民初1967号民事判决和廊坊市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）冀10民终3228号民事判决。执行内容为，盛和公司将河北省廊坊市和平路北段河北省廊坊市全民健身活动中心（面积8485.22平方米）房屋腾空并交还运动中心，盛和公司给付运动中心占用费846000元，盛和公司负担案件的诉讼费和执行费。上述执行内容，本院于2021年4月15日作出（2021）冀1091执214号《执行通知书》并已送达盛和公司。张楠提交的其与盛和公司签订的《场地租赁协议》显示，其于2021年1月27日与盛和公司签订租赁合同，约定盛和公司将盛和会馆五楼出租给张楠，用于经营培训项目，租赁期限为2021年3月1日至2022年2月28日，年租金10万元。经调取（2019）冀1091民初1967号民事案件卷宗，运动中心与盛和公司签订的租赁合同约定，承租人盛和公司不得私自将租赁房屋转租或转借他人使用。本院认为，张楠作为运动中心与盛和公司之间租赁关系的次承租人，以其与盛和公司之间在本院执行案涉房屋前即存在合法的租赁关系为由，阻却生效法律文书的执行。但本院调取（2019）冀1091民初1967号民事案件卷宗发现，运动中心与盛和公司之间的租赁合同中，明确约定承租人未经出租人同意不得转租或者转借房屋，而张楠与盛和公司之间签订的租赁合同上没有运动中心的盖章或签字认可，也无其他证据证明经过运动中心同意。故张楠称运动中心明知且认可其与盛和公司之间的租赁关系，本院不予认定。根据合同法律规范关于租赁合同的相关规定，盛和公司无权对承租房屋转租，张楠作为次承租人，不能以其与盛和公司存在租赁关系为由对抗本院对（2019）冀1091民初1967号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  任丽君人民陪审员  吴静如二〇二一年八月二十日书 记 员  王 瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终212号上诉人（一审被告）：河南博风律师事务所，住所地河南省郑州市航海中路与兴华南街交叉口升龙城A座2106室。负责人：魏德强，该所主任。委托诉讼代理人：高银府、叶青林，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨峰，男，回族，1969年10月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。一审被告：河南省银投实业有限公司。法定代表人：单建亚，系该公司总经理。上诉人河南博风律师事务所因与被上诉人杨峰及一审被告河南省银投实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南博风律师事务所上诉请求：依法撤销西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初3071号民事裁定书，依法将该案移送至本案被告住所地或者合同履行地有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为借款合同纠纷，河南银投实业有限公司（以下简称“银投公司”）向杨峰出具的《借条》当中明确约定有合同履行地，并非没有约定合同履行地。《借条》当中明确写明“该款由河南博风律师事务所在执行回款中直接扣除支付债务人”。按照《借条》约定，待还款条件成就，即银投公司执行盛煌公司的执行款到位时，杨峰在河南博风律师事务所受领款项。河南博风律师事务所位于郑州市。故，本案的合同履行地在郑州市。在约定了合同履行地的情况下，不再适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。杨峰在西华县人民法院起诉，但西华县既非本案当中被告住所地，也非合同履行地。依据法律规定，西华县人民法院没有本案的管辖权。原审裁定无视杨峰与银投公司、河南博风律师事务所就合同履行地有明确约定的事实，仍然认为“没有约定合同履行地”，错误地适用法律规定，错误的驳回了上诉人的管辖权异议申请，应当依法予以纠正。综上所述，恳请周口市中级人民法院依法查明案件事实，撤销西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初3071号民事裁定书，依法将本案移送至郑州市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人杨峰起诉请求一审被告偿还借款及利息，上诉人承担保证责任，并提供了一审被告河南省银投实业有限公司出具的借条，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人杨峰作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。杨峰住所地位于西华县，故西华县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年八月三十日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36532号原告：乔羽，女，1982年1月17日生，满族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李洁莹、吴贞莉，广东智理律师事务所律师。被告：曾志文，男，1982年9月24日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告乔羽诉被告曾志文一般人格权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔羽撤诉。本案案件受理费250元（原告已预交），由原告乔羽负担。审判员  崔志远二〇二一年八月十六日书记员  欧秋彤
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执746号廖细爱：本院综合审判庭移送执行的被执行人廖细爱物业服务合同纠纷追缴案件受理费一案，执行标的共计39.3元。经本院立案执行，被执行人廖细爱已经主动履行缴纳义务。至此，本院综合审判庭移送执行申请执行的（2020）粤1203民初671号民事判决书追缴案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1315号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人:王胜，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：汪函燕，女，1988年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人王胜、汪函燕追偿权纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初7107号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王胜、汪函燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金216181.43元及相应利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止,以216181.43元为基数，按2020年8月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、王胜、汪函燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费23200元。三、对王胜、汪函燕的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以王胜、汪函燕提供抵押的无锡市东璟家园83-2103室的房屋所有权与王胜、汪函燕协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，减半收取2445.50元，保全费2620元，二项费用合计5065.50元，由王胜、汪函燕负担。此款，已由无锡市住房置业担保有限公司预交，王胜、汪函燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)苏0213民初7107号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年八月二十四日书记员  卢 军
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1724号之一        被执行人：程晋根，男，1971年06月03日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，公民身份号码XXX。                被执行人程晋根盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初1007号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日移送立案执行。                执行标的为被执行人程晋根需退赔被害人损失465元、缴纳罚金2500元。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了被银行存款。查明，被执行人下落不明，名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月26日，本案已执行到位执行标的1608.45元（其中退赔款465元）。暂未发现被执行人程晋根有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人程晋根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程晋根采取了限制消费的执行措施。                综上，被执行人程晋根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1724号案本次执行程序。                被执行人程晋根负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长金腾超            审判员王宗强            审判员程建国    二〇二一年八月二十六日            书记员王斌
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1441号曹伶俐、长春市春城祥和汽车部件有限公司：曹伶俐与长春市春城祥和汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回款46455.35元，该笔款项已发放给申请执行人曹伶俐，该笔执行款执行费588.00元已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4344号申请执行人徐华康，男，1959年5月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人：胡刚，男，1971年1月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人徐华康与被执行人胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）苏0281民初8827号民事调解书已经发生法律效力。依该的调解书，被执行人胡刚应给付申请执行人欠款154000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡刚采取了如下查控措施：1、向胡刚发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对胡刚的银行存款、网络资金、车辆、证券、税务等信息进行查询，冻结了其银行帐户，查明其名下登记有苏Ａ2××××汽车，已被南京鼓楼区法院查封，本案轮候查封，未发现其他可供执行财产信息。3、委托南京鼓楼区人民法院对胡刚名下不动产进行查询，未发现其名下登记有不动产信息。4、依法将胡刚纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡刚的财产状况进行了调查，虽轮候查封其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初8827号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人胡刚有可供执行财产后，申请执行人徐华康可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十三日书记员  薛丹雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13032号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王波，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：胡桂花，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王波、胡桂花保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。裁定理由：本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王波、胡桂花起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取3089元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李冯二〇二一年八月十七日书记员  许林
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10162号        原告：杨泉，男，1977年5月23日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：姚建信、钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。                被告：严苗生，男，1967年10月22日出生，汉族，住诸暨市。                原告杨泉与被告严苗生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨泉的委托诉讼代理人姚建信到庭参加诉讼。被告严苗生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金216000元，赔偿起诉之日起至款清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告明确利息的标准为按照LPR计算。事实和理由：2010年11月20日，被告严苗生因经营所需向原告借款7万元，2010年11月21日，被告因经营所需向原告借款46000元，2011年1月1日被告因经营所需向原告借款10万元，当日均出具借条一份，未约定利息和还款日期。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。                被告严苗生未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求提交了借条三份，拟证明被告借款的事实。被告严苗生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：原、被告存在借贷往来。2010年11月20日、2010年11月21日、2011年1月1日，被告分三次向原告借款共计216000元。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款216000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告严苗生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告严苗生应归还原告杨泉借款本金216000元，并赔偿该款自2021年8月2日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告严苗生负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年八月二十日            书记员何姬媛
陕西省礼泉县人民法院民事判决书   (2021)陕0425民初1279号 原告：段某某，男，1953年11月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX31121XXXX。被告：周某，男，1973年9月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX30909XXXX。原告段某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年7月2日起至2021年5月2日止按照月利率1.3%给付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月2日，被告以其经营食品厂生意周转为由向原告借款30000元，当日原告向被告给付现金30000元，后被告向原告出具借条一张，约定利息按照月息1.3%计算。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告周某缺席未答辩，亦未提交证据。原告段某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告段某某提交的证据：贷据一张；证明：2014年7月2日，被告在原告处借款30000元及双方约定借款利息为月利率1.3%的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，被告质证无异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年7月2日，被告周某向原告段某某借款30000元，当日，原告段某某给付被告周某现金30000元，后被告周某向原告段某某出具借条一张，借条载明：“贷据  今贷段某某人民币叁万元整,30000.00元>月息1.3%           贷款人：周某 2014年7月2日.”。后经原告段某某催要无果，诉至本院，请求依法裁判。本院审判人员在与被告周某谈话时被告周某辩称，他欠原告30000元未还属实，他现尚无偿还能力，愿分期偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，其向原告亲笔书写的借条，是其真实意思的表示，本院依法予以确认，故应认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。双方当事人均应按照约定履行自己的义务，原告已经向被告履行了出借款项的义务，被告应按约定向原告履行偿还借款的义务，故原告持据要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，双方对借款的利率作了明确的约定，且约定的利息不违反法律行政法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告要求被告清偿借款的利息应当依法分段计算，具体借款利息计算如下：以借款本金30000元为基数，从2014年7月2日起至2020年8月19日止利息按照月利率1.3%计算；以借款本金30000元为基数，从2020年8月20日起至2021年5月2日止，利息以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某于判决生效后十五日内偿还原告段某某借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数从2014年7月2日起至2020年8月19日止按照月利率1.3%计算；以借款本金30000元为基数，从2020年8月20日起至2021年5月2日止，利息以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取675元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   臧晓亮  二〇二一年八月五日    书  记  员   洪梓嫣  附判决引用的主要相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   (2021)渝0112民初22833号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，主要办公所在地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗贤，女，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告罗贤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告罗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金54 999.99元，并支付原告逾期还款利息（以借款本金54 999.99元为基数，按照年利率13.08%，自2018年10月7日起计算至本息付清之日止）；2、判令被告立即支付原告的律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款60 000元，贷款期限自2018年6月6日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2320.67元。2018年6月6日，原告依约向被告支付贷款本金60 000元。但被告未按时偿还本息。后，原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息，仍无果。原告遂提起本案诉讼。被告罗贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2018年6月6日，原告中旅安信小贷公司（贷款人）与被告罗贤（借款人）通过“中旅安信云贷—安心贷”平台签订《个人信用贷款合同》。其中约定：1、借款本金60 000元，贷款利率为月利率1.09%，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起算。2、按月计息，自放款日起算，还款方式为等本等息，分36期（每月1期），每期还款2320.67元。3、若借款人还款违约，应偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。4、双方在本合同履行中发生争议，各方一致同意提请贷款人住所地人民法院诉讼解决。2018年6月6日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还3期本息，本息合计6962.01元，其中本金5000.01元、利息1962元。被告至今尚欠借款本金54 999.99元，自2018年10月7日起尚未支付利息。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。原告于2020年1月2日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、电子数据存证证明、《委托划款协议》、招商银行付款回单、《公证书》、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、《法律服务合同》、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告于2020年1月2日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期，被告仍未偿还。故，原告主张被告偿还借款本金54 999.99元，并支付自2018年10月7日起至本金还清之日止的利息（以借款本金54 999.99元为基数，按年利率13.08%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故，原告要求被告支付律师费400元，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金54 999.99元，并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息（以本金54 999.99元为基数，自2018年10月7日起，按照年利率13.08%计算至本金还清之日止）；二、被告罗贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.34元，减半收取818.67元，由被告罗贤负担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审   判   员    蒋祯莲                            二〇二一 年 八 月 十 日                          书   记   员    何  铜   - 1 -
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4799号原告：张梅，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,现住舒城县。被告：朱宏，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张梅诉被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼。被告朱宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅诉称：原、被告双方原为同事。2020年6月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，约定2天内归还。原告遂于当日通过支付宝向被告账号转账支付5万元。后经多次催要，被告拖延不还。现起诉要求被告立即归还借款本金5万元并自2020年6月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止和本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。经审理查明：原、被告双方原为同事。2020年6月5日，被告要求向原告借款5万元。原告遂于当日通过支付宝向被告在中国银行的账号（尾号为7525）转账支付5万元。后经多次催要，被告拖延不还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告之间于借款当日的微信聊天记录和支付宝转账记录截图打印件以及原告的当庭陈述记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告提出的诉请的抗辩权。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方虽未明确约定借款使用期限，但当原告向被告主张返还借款时，应视借款到期。被告应当承担归还本金并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止的义务。因借款时并未明确约定支付利息，故对原告要求被告自2020年6月7日起至起诉前一日期间支付利息的诉请，依法不予支持。综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏于本判决生效之日起十五日内向原告张梅返还借款本金5万元并自2021年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告朱宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年八月十日书记员  祝 娜附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执2457号之二申请执行人高小华，男，1982年3月6日生，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓霞、石宇，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被执行人汤宏，男，1976年11月9日生，住如皋市。委托诉讼代理人：任兹幻，上海格联律师事务所律师，特别授权。被执行人上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤宏。关于申请执行人高小华与被执行人汤宏、上海鼎瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0682民初3830号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏尚欠高小华借款本金人民币500万元整，上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏于2020年4月1日前共同偿还高小华人民币500万元整。二、上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏以500万元为基数，自2016年12月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准共同向高小华支付利息，利随本清。三、在上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏实际偿还完毕之前，高小华申请采取的财产保全措施不予解除。四、案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，保全保险费13000元，由上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏承担。因被执行人汤宏、上海鼎瑞贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高小华向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案受理后，由周君执行，后转为章海涛执行。申请执行标的为：本金500万元及利息，案件受理费23400元，财产保全费5000元，保全保险费13000元，执行费59374元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人上海鼎瑞贸易有限公司在招商银行的两个账户、在中国民生银行的一个账户（冻结期限为1年，自2021年5月31日至2022年5月30日止），因余额较少，暂未予划拨，被执行人名下无车辆、有价证券信息。3、执行中，申请执行人向本院反映，考虑到被执行人汤宏目前因涉嫌刑事犯罪至今未有定论，同意本案被执行人履行期限宽限至2021年农历年底。4、本院依法将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人同意在履行宽限期间，本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆，有价证券信息。现申请执行人同意给予被执行人宽限履行期限，因履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初3830号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月五日书记员  喻楠楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执853号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人李在龙，男，1978年2月16日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初156号刑事判决书，于2021年6月5日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初156号刑事判决书确定的义务，即罚金2000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年6月6日、6月23日、7月12日、8月4日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有存款余额157.84元，已予以冻结并扣划，此外，查询到被执行人名下有保险登记信息，但不属于收益性保险性质，不宜进行处置。2、2021年7月19日通过向紫云县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初156号刑事判决书中判处李在龙罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行李在龙2000.00元，实际执行到位157.84元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4783号申请执行人：东莞市永平畅电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沿塘路4号102室。法定代表人：宋志永。被执行人：杨栋梁，男,汉族，1984年8月28日出生，住江苏省溧阳市。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民特305号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年3月8日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项270000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月三十一日书记员  刘嘉泰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2551号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所地武冈市。负责人：谭力豪，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，住武冈市，系该公司员工。一般授权委托诉讼代理人：张叶贞，女，1974年9月11日出生，汉族，住武冈市，系该公司员工。被告：钟敏，男，1982年8月31日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告钟敏信用卡纠纷一案，本院已于2021年7月21日立案。2021年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤诉处理。本案受理费620元，减半收取计310元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  黄睿珲二〇二一年八月四日法官 助理  尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢998号申请执行人:李劲涛被执行人:徐卫军、吕达  关于本院执行的（2021）浙0481执恢998号案件，即申请执行人李劲涛与被执行人徐卫军、吕达民间借贷纠纷一案，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4321号上诉人（原审被告）：吴占明，男，1969年11月14日出生，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202821428949868，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号。法定代表人：顾国忠，该公司总经理。上诉人吴占明因与被上诉人宜兴市陶都建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人吴占明未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴占明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年八月六日书记员 张贝宁
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初387号原告：张拥秀，女，1949年1月23日出生，苗族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所律师。被告：李红秀，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省古丈县。被告：湖南松雅建设工程有限公司古丈分公司，住所地湖南省古丈县古阳镇下溶湾（恒德书香苑）101号。法定代表人：刘峰。被告：湖南松雅建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路1号星隆国际广场21楼2108室。法定代表人：章宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑长文，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省津市，系湖南松雅建设集团有限公司工程部部长。特别代理。委托诉讼代理人：刘皓然，湖南为君律师事务所律师。一般代理。原告张拥秀与被告李红秀、湖南松雅建设工程有限公司古丈分公司、湖南松雅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张拥秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张拥秀负担。审 判 员 袁菡二〇二一年八月十七日法官助理 刘溢书 记 员 谢敬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执681号申请执行人：刘某，女，1965年11月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人：王某，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)苏0831民初1311号民事判决书，判决：夫妻共同财产位于安徽省天长市高庙集镇东边门向北402室房屋一套归被告所有，被告一次性补偿原告房屋折价款3万元。被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘某支付上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人王某列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人王某名下无车辆、不动产、工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人王某的银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经向申请人送达执行进程告知书，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为30000元及利息、执行费350元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初1311号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月十三日书记员  张心雅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执755号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人韦学叶，女，1968年9月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326刑初99号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2017）黔2326刑初99号刑事判决书确定的义务，即罚金230000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财付通支付有限公司有存款余额369.20元，已依法冻结并扣划；另外，被执行人名下登记有保险信息，但不属于收益性保险性质，不符合处置。2、2021年6月16日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326刑初99号刑事判决书中判处韦学叶罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行韦学叶230000.00元，实际执行到位369.20元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1144-5号申请执行人：孟州市劳动就业促进中心，住所地孟州市黄河大道东段003号。法定代表人：李艳花，系该中心局长。委托诉讼代理人：郝锋、康军华，系该中心员工。被执行人：关永光，男，1971年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关玉中，男，1960年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李金环，女，1964年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：申九昌，男，1951年2月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关玉中、李金环、关永光、申九昌、王宏追偿权纠纷一案中，于2021年8月4日依法冻结了被执行人申九昌名下银行账户（微信或支付宝）内存款人民币3360.79元。现申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关永光达成和解协议后自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人申九昌银行账户（微信或支付宝）内存款人民币173186.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月三十日书记员  王伟伟
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初1625号原告：赵某，女，1951年1月25日出生，汉族，住广平县。被告：王某1，男，1971年8月23日出生，汉族，住广平县。被告：王某2，男，1974年5月29日出生，汉族，住广平县。赵某与王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告赵某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费80元，由原告赵某负担。审 判 员 王文素二〇二一年八月二十三日法官助理 栗 晴书 记 员 靳斐然