陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初1250号 原告：西安华竣创跃建筑劳务有限公司。地址：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：韩卫刚，系该公司总经理。委托代理人：李宇虹，陕西潇耀律师事务所律师。被告：陕西XX城秦尧电厂。地址：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：吴奕雄，系该公司厂长。委托代理人：陈瑶，女，1991年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，系秦尧电厂员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：山西泰源基础工程有限公司。地址：运城市盐湖区北（圣馨园小区1幢1单元1楼106）。法定代表人：王雷，系该公司总经理。委托代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。9161013669161052505694926691140800575986747原告西安华竣创跃建筑劳务有限公司与被告陕西XX城秦尧电厂、山西泰源基础工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。原告西安华竣创跃建筑劳务有限公司法定代表人韩卫刚及其委托代理人李宇虹，被告陕西XX城秦尧电厂委托代理人陈瑶、被告山西泰源基础工程有限公司委托代理人杨丽娜到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。西安华竣创跃建筑劳务有限公司诉称，2019年5月29日原告与山西泰源基础工程有限公司签订《静压成孔素土挤密桩基础专业分包合同》，由原告承包陕西XX城秦尧电厂1*30生物质热电联产项目，工程地点位于陕西XX城秦尧电厂，承包方式：清包工，静压成孔及夯实，包括桩基施工和自有管理人员及所有机械设备。合同签订后，原告按照合同约定的承包内容及工期、质量要求完成了全部合同义务，2019年9月6日，山西泰源基础工程有限公司与原告进行了结算并承诺按期付款，但至今分文未付。原告完成全部工作任务后，准备将机械设备撤离现场时，被告山西泰源基础工程有限公司恶意阻扰，组织人员阻止原告撤离机械设备，原告的设备无故在被告处空置长达两年的时间，给原告造成极大的经济损失。被告的行为违背诚实信用及依法履约原则，严重侵害了原告的合法权益，陕西XX城秦尧电厂是原告承包项目的发包人，原告为实际施工人，因此原告要求两被告对拖欠的工程款、违约金及经济损失承担连带责任，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠工程款共计人民币145000元并承担延期付款违约金人民币11935.72元(以145000元为基数按照银行同期贷款利率自2019年9月7日暂计算至2021年5月10日，违约金计算至款项实际付清之日)； 2、依法判令由二被告承担违约给原告造成的经济损失1000000元；以上暂合计人民币1156935.72元;3、本案诉讼费由二被告承担。被告陕西XX城秦尧电厂辩称，原告与被告陕西XX城秦尧电厂之间没有合同关系。原告诉称：“2019年5月29日原告与山西泰源基础工程有限公司签订《静压成孔素土挤密桩基专业分包合同》”，被告陕西XX城秦尧电厂没参与，不知情。可见，原告与山西泰源基础工程有限公司有分包合同关系；根据原告的诉称，原告与被告陕西XX城秦尧电厂之间没有合同关系。原告诉称的其机械被他人阻扰空置两年时间，与本案不是同一法律关系。综上所述，被告陕西XX城秦尧电厂要求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告山西泰源基础工程有限公司辩称，合同及结算单属实，被告已支付原告工程款22000元，应当从诉请中予以扣除。发包人陕西XX城秦尧电厂没有按照合同约定支付被告工程款，被告共计完成陕西XX城秦尧电厂3476584.75元工程量，截止2019年9月27日，秦尧电厂共支付被告400000元，尚欠3076584.75元工程款未支付，所以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条，应当由发包人即被告陕西XX城秦尧电厂支付原告诉请工程款。三、经济损失1000000元没有法律和事实依据，恳请法院驳回原告该项诉请。原告西安华竣创跃建筑劳务有限公司提交以下证据证明其主张：1、《静压成孔素土挤密桩基础专业分包合同》、结算单，证明2019年5月29日原告与山西泰源基础工程有限公司签订《静压成孔素土挤密桩基础专业分包合同》，约定由原告分包陕西XX城秦尧电厂1*30生物质热电联产项目静压成孔素土挤密桩施工，静压成孔单价14.5元/米，重锤夯实单价5.5元/米。甲方代表为王雷，乙方代表为韩卫刚。付款方式约定：被告每月支付乙方完成工程量的70%，工程全部完工支付乙方完成工程量的90%，桩基检测完毕合格后1个月内付至100%。2019年9月6日被告与原告完成工程结算，静压桩基成孔完成1万米，结算金额为145000元。结算后原告催促被告支付工程款，被告以各种理由推脱，至今未付。 2、工程完工后，施工设备的现场照片、XX城秦尧电厂《证明》一份，证明工程完工后，因山西泰源基础工程有限公司股东之间的内部纠纷，被告公司人员阻止原告设备撤场，原告的设备在工地无法移走继续使用，给原告造成极大的经济损失。3、冯某某的证明一份，证明进厂费已经退给冯某某，冯某某不应从诉请中扣除。被告陕西XX城秦尧电厂未提交证据。被告山西泰源基础工程有限公司提交以下证据证明其辩称：1、借款单，证明被告山西泰源基础工程有限公司给原告支付了22000元的工程款。经审理查明，2019年4月25日,发包人被告陕西XX城秦尧电厂与被告山西泰源基础工程有限公司签订了建设工程灰土挤密桩分包合同,合同价格4944000元,工程灰土挤密桩分包合同,灰土挤密桩单价51.5元/米,期限2019年4月8日至2019年8月31日.2019年5月29日被告山西泰源基础工程有限公司与原告西安华竣创跃建筑劳务有限公司，并约定甲方每月支付乙方完成工程量70%的工程款，工程全部完工，甲方所完成工程量90%的工程款，桩基检测完毕合格后1个月内甲方支付至100%工程款，并约定，静压成孔19.5 元/米，重锤夯实5.5元/米。2019年9月6日结算单：结算内容为：静压桩机成孔10000米*14.5=145000元，审核人杨宝珍签，参与结算人：现场技术负责姚鹏鑫，项目经理王雷签字。原告于2019年5月29日借款人韩卫刚（原告法定代表人）从被告山西泰源基础工程有限公司借支22000元。综上，被告山西泰源基础有限公司尚欠原告西安华竣创跃建筑劳务有限公司工程款123000元。原告打桩机因故未能拉走，2021年6月27日支付案外人冯某某3万元后将该打桩机拉走。被告陕西秦尧电厂支付被告山西泰源基础工程有限公司工程款400000元。以上事实，有书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，2019年5月29日被告山西泰源基础工程有限公司与原告西安华竣创跃建筑劳务有限公司签订的合同系双方真实意思表示，合同内容对双方均具有约束力，原告已按照约定履行，原告诉讼被告给付工程款的请求，应依法支持。被告陕西XX城秦尧电厂辩称其不承担责任的辩解理由，因其系发包方，未能提供证据证明与被告山西泰源基础工程有限公司结清工程款的证据，应承担举证不力的责任；原告诉讼被告承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。第二十七条规定：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故原告诉讼被告承担利息的请求，应依法支持。原告支付案外人冯某某30000元，因被告山西泰源基础工程有限公司不认可冯某某系其工作人员，原告又未提供冯某某系被告山西泰源基础工程有限公司工作人员的证明，原告应承担举证不力的责任，原告诉讼二被告支付经济损失1000000元的主张，因原告未能提供相应证据，且与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，原告可另案诉讼。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告山西泰源基础工程有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告西安华竣创跃建筑劳务有限公司工程款123000元及利息（利率自2021年6月3日起按照同期贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止），被告陕西秦尧电厂承担连带责任。二、驳回原告西安华竣创跃建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。案件受理费15212元，由原告负担13000元，被告山西泰源基础工程有限公司承担2212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     杨富明                                审  判  员     付毅超审  判  员     龚  剑  二〇二一年八月二十五日  书  记  员     孙  乐  1