wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5969号上诉人（原审原告）：张洪忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国能徐州发电有限公司，住所地徐州北郊茅村。法定代表人：刘英。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师被上诉人（原审被告）：江苏筑龙建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街。法定代表人：刘志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**儒，男，1959年8月30日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张洪忠因与被上诉人国能徐州发电有限公司（以下简称国能公司）、被上诉人江苏筑龙建设工程有限公司（以下简称筑龙公司）劳动合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张洪忠及其委托诉讼代理人魏德才、于敏，被上诉人国能公司的委托诉讼代理人王金良，被上诉人筑龙公司的委托诉讼代理人王**儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪忠上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人看护水泵的工作是客观存在的，且上诉人看护的水泵属于国能公司所有，将涉案的深水泵看护工作发包给筑龙公司。上诉人与筑龙公司存在事实劳动关系，通过筑龙公司与国能公司签订的承包协议可以看出，涉案水泵看护工作由筑龙公司承包并由上诉人等人从事看护工作。已然形成了事实劳动关系。二、上诉人一直从事该份工作，一直要求泵房24小时值班制，即使被上诉人提供了深井泵看护运行协议，但是协议中的内容与上诉人实际工作内容不符，也不符合被上诉人的工作要求，包括考核责任书中也是，通过国能公司提供的相应深水泵看护协议也能看出对于看护工的要求是要求24小时看护泵房，维护泵房等工作。从要求4个小时记录一次运行记录表也能说明上诉人并非像原审法院查明的仅需要巡视一下。上诉人不仅需要24小时看守泵房的。设施、设备、物品、打扫泵房区域卫生，保持所看管设施、设备、物品的清洁等。上诉人每月还应接受安全和技能教育培训，并接受筑龙公司公司工作人员的管理。以上均能说明上诉人为筑龙公司提供相应的劳动，与筑龙公司存在劳动关系。综上请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。国能公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。筑龙公司答辩称，我公司和上诉人之间没有关系，是王**儒挂靠筑龙公司与上诉人之间的协议，与筑龙公司无关。上诉人的工资王**儒都按时给上诉人了。张洪忠向一审法院起诉请求：1、依法解除与筑龙公司之间的劳动关系；2、判决国能公司、筑龙公司支付经济补偿金68040元(1620元/月×42个月)；3、判决国能公司、筑龙公司赔偿社保损失133150元或者为张洪忠补缴自1995年至今的保险费；4、判决国能公司、筑龙公司补足最低工资差额151700元(820元/月×15年5月)；5、案件受理费由国能公司、筑龙公司承担。一审法院认定事实：张洪忠称其自1981年开始一直从事国能公司所有的深井泵看护工作，国能公司自2008年开始将涉案的深井泵(不在国能公司的厂区范围内)看护工作先后外包给江苏文信建设工程有限公司(2008年1月至2016年12月31日)、江苏立弘建筑工程有限公司(2017年1月1日至2017年12月31日)、筑龙公司(2018年1月1日至2019年12月31日)。其中，案外人王**儒称江苏文信建设工程有限公司、筑龙公司外包期间实际是其挂靠二公司，由王**儒或其所称的侄子王威与张洪忠签订了深井泵房看护协议，张洪忠作为看护承包者签订了协议，每月750元工资。张洪忠的职责范围为：张洪忠作为值班人员应对深井泵的安全运行和自身安全负责，值班人员每天巡视两次，上、下午各一次，晚上按照规定时间值班，每月20日必须准时到指定地点接受安全和技能教育培训。另查明，张洪忠于2020年7月7日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月24日，该仲裁委员会作出铜劳人仲不字(2021)第7号不予受理案件通知书。张洪忠于2021年1月5日向法院提起诉讼。一审法院认为，张洪忠的解除劳动关系、支付经济补偿金、赔偿社保损失或请求补缴社保费用、补足最低工资的主张均建立在双方之间成立劳动关系的前提下。本案中，张洪忠自认与筑龙公司之间系劳动关系，且其虽然称1981年就从事相关工作，但是由于工作地点并非在国能公司厂区，国能公司称其在2008年前由村民委员会管理深水泵看护人员，2008年之后外包给相关公司，张洪忠未提供任何与国能公司之间存在劳动关系的证据或者证据线索，故张洪忠与国能公司之间不成立劳动关系。张洪忠称其与筑龙公司之间存在劳动关系，但是张洪忠的工资确是由实际挂靠该公司的王**儒发放，张洪忠看护工作的管理也由王**儒完成，张洪忠未提供与筑龙公司存在劳动关系的证据或者证据线索。而且，张洪忠称一直从事该工作，虽然被挂靠公司一直在变化，但是管理人员一直是王**儒。况且，张洪忠的工作时间并非白天是固定多长时间，而是仅仅需要巡视一下，一个深水井泵房两人，加上晚上值班深水井泵房有相关休息的床铺，张洪忠并非提供的是劳动，实际是一种工作时间相对灵活的劳务。故张洪忠与筑龙公司之间亦不存在劳动关系，张洪忠的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：驳回张洪忠的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位和劳动者之间不存在书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，结合用工关系中的各种客观因素予以综合认定。本案中，张洪忠主张国能公司将泵房看护工作承包给筑龙公司，其从事涉案泵房的看护工作，故其与筑龙公司存在劳动关系，但从已查明事实看，张洪忠系与案外人王威之间签订深井泵房看护协议，接受案外人王**儒的管理，并由王**儒发放工资，张洪忠亦未能提供其是为筑龙公司提供劳动、接受筑龙公司管理并由筑龙公司发放报酬的证据，故张洪忠主张其与筑龙公司存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。因张洪忠和筑龙公司不存在劳动关系，其基于与筑龙公司存在劳动关系所主张的各项请求，本院亦不予支持。综上所述，张洪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔金城审 判 员 吴晓志二〇二一年八月二十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1227民初1450号原告：郑晓旋，女，1995年5月7日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**，现住广西巴马瑶族自治县。被告：李妹，女,1984年7月27日出生，壮族，住广西凤山县。原告郑晓旋与被告李妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于同年8月25日以被告李妹已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓旋撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑晓旋负担。审 判 员 覃江萍二〇二一年八月二十五日法官助理 黄彩平书 记 员 梁丽妮附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执346号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：罗裕华，男，汉族，1996年3月10日出生，户籍地广东省韶关市武江区，住广东省韶关市武江区。本院于2021年3月3日作出的（2021）闽0421刑初21号刑事判决书判决罗裕华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，责令罗裕华退赔被害人邓启余97474.28元，责令罗裕华与另案被执行人杨情芝共同退赔被害人邓启余148998.14元。因罗裕华未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日移送执行，执行标的为20000元。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人罗裕华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗裕华除银行存款、互联网银行信息外均无登记信息。被执行人罗裕华的银行存款、互联网银行账户少量余额不足以清偿本案标的。本案目前执行到位标的为0元。本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年八月五日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3701号之一申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，该中心主任。被执行人：王杰，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海市公积金管理中心与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23332号民事判决确认：被告王杰应给付原告上海市公积金管理中心借款本金计人民币301,788.94元、利息人民币14,998.54元以及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告王杰未自觉履行，权利人上海市公积金管理中心向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人王杰发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖27号之一原告：贾建文，男，1980年11月24日生，汉族，住甘肃省天水市。被告：上海云翊寰宇科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李佳城。原告贾建文与被告上海云翊寰宇科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2021年6月2日立案，于2021年6月28日裁定移送上海市杨浦区人民法院管辖。原告贾建文诉称：原、被告于2020年5月25日签订了《软件开发合同》及《丰麟云软件销售补充协议》，约定被告在收到原告支付的开发费30000元后在45个工作日内完成整个项目开发，具备18项功能，在补充协议中约定：“承诺平台正常运营，否则可解除合同”。但后期被告要求原告办理营业执照、开立银行账户，接着又要求办理电信增值业务许可证，此后又要求办理软件著作权凭证。原告对软件功能提出疑问，被告又要求原告交付40，000元，增加消息聊天客服功能和添加城市管理员，可以每个市一个账号登陆上去查看骑手绑定的工单。因为消息聊天功能工程量大，年前没有时间，决定在2021年3月31日交付，添加城市管理员比较简单，约定11月22日以后35个工作日交付，约定一期一起上线交付。原告认为，被告未能按时完成约定的开发项目属严重违约，故请求判令1．解除原、被告双方签订的《丰麟云软件开发合同》及两个补充协议；2．被告退还原告开发费用70，000元；3．被告给付原告以70，000元为本金，以银行同期贷款市场利率计算的逾期利息；4．被告赔偿原告阿里云服务费2，461.80元及国内短信套餐费903.42元。上海市崇明人民法院认为，本案系技术服务合同纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》之规定，该案纠纷应归于知识产权案件，上海市崇明区人民法院对知识产权类案件无管辖权，将本案移送至上海市杨浦区人民法院。上海市杨浦区人民法院于2021年7月19日立案，杨浦法院审查认为，涉案《技术开发合同》属于计算机软件技术开发合同，由被告上海云翊寰宇科技有限公司进行软件开发工作，原告提起本案诉讼的基础在于其认为被告无法交付软件、软件无法正常上线运营且涉案软件的源代码系抄袭他人的，被告构成违约。本案系计算机软件开发合同纠纷案件，根据管辖的相关规定，应由上海知识产权法院审理，故报请我院提审本案。本院认为，原告贾建文与被告上海云翊寰宇科技有限公司签订的《丰麟云软件开发合同》约定，约定被告在收到原告支付的开发费30，000元后在45个工作日内完成软件搭建开发，项目需具备18项功能。双方在补充协议中又约定，被告承诺平台正常运营，否则可解除合同。故本案为计算机软件开发合同纠纷。而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，在知识产权法院所在市辖区内的一审计算机软件民事案件由知识产权法院管辖，现被告上海云翊寰宇科技有限公司住所地位于上海市徐汇区，系本院管辖范围，故本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶书记员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执629号申请执行人杨秀祥，男，1966年11月7日出生，住贵州省江口县。被执行人杨双桥，男，1992年3月2日出生，住贵州省江口县。申请执行人杨秀祥与被执行人杨双桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）黔0621民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀祥于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨双桥支付劳务8,700.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费50.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨双桥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年5月25日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人杨双桥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其银行存款共计不足70元，因金额较小本院没有冻结和划拨；被执行人杨双桥名下的贵DDR0**和贵DEU1**车辆信息不实，贵DQX8**和贵DQX8**已经另案登记查封，未实际控制，不能处置；本院到被执行人杨双桥户籍所在地的村委会调查，其在该村无财产；在江口县不动产登记事务中心无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人杨双桥限制了高消费和纳入失信被执行人名单并公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年八月二十五日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6102号之一原告：任文广，男，1962年9月19日出生，汉族，住汝南县，到庭被告：吴永威，男，1979年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告任文广与被告吴永威劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月27日立案。适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2021年7月28日向原告任文广依法送达交纳诉讼费通知后，原告任文广无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任文广撤回起诉处理。已经收取的案件受理4950元，减半收取计2475元。审 判 长  刘莉人民陪审员  闫伟人民陪审员  庞丹二〇二一年八月五日书 记 员  江帆
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异214号案外人：王玉玺，女，1973年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人王玉玺向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王玉玺称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护异议人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认王玉玺与金谷商厦签订的协议及王玉玺占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还王玉玺履约保证金责任，维护王玉玺的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，异议人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，异议人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦与王玉玺签订《摊位（柜台）租赁合同》（编号7#）一份，王玉玺租赁了金谷商厦所有4个摊位（18－21），租金73900元，租期2019年1月1日至2021年12月31日。同日，金谷商厦与王玉玺又签订《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》一份，约定王玉玺交纳履约保证金8000元。同日，金谷商厦向王玉玺出具收取73900元租金、8000元履约保证金的收款收据。上述摊位位于被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人王玉玺系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2021年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的上述摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人王玉玺与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求王玉玺移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕      姝审 判 员 卢国华审判员徐蕙二〇二一年八月二十七日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执789号 申请执行人豆某，男。被执行人马某，男。被执行人陈某，男。被执行人汶某某，男。申请执行人豆某与被执行人马某、陈某、汶某某民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2021）陕0326民初693号民事判决书，判决由被执行人马某清偿申请执行人豆某借款本金44861.1元，并支付利息（以44861.1元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%从2020年10月9日起计算至借款还清之日）。被执行人陈某、汶某某对以上本息承担连带清偿责任。诉讼费525元由三被执行人负担。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。案件执行费580元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划马某存款8797.62元，陈某存款2307.84元，并由申请执行人领取。经查询，被执行人再无存款。对汶某某车辆，申请执行人认为不需查封。被执行人马某、陈某无车辆,三被执行人亦无房产。本院依法对三被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的11105.46元，未受偿标的33755.64元及利息和诉讼费525元。申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序。待三被执行人有财产可供执行时可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执789号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二一年八月二十六日                                   法官助理   赵  震                                                 书 记 员   曹水霞
陕西省佛坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0730民初309号 原告：李某，男，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，住陕西省西安市高陵区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告李某于2021年8月23日以“因刘某人在，无法回来应诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费8146元，减半收取计4073元，免收。  （本页无正文）                             审  判  员   刘  涛                                              二〇二一年八月二十三日                         书  记  员   张培晨  1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更451号罪犯理朋，男，1989年4月25日,汉族，河南省西华县，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1622刑初583号刑事判决书，认定被告人理朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）豫16刑终187号刑事判决书，认定被告人理朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2018年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯理朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯理朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯理朋减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张思华、张立及同监犯人赵世玺、蔡正连的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯理朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯理朋减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月20日至2021年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2508号申请执行人：海城中盛源物业服务有限公司,91210381MA0QC14715,住辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇保安村富贵祥城21号楼101室；被执行人：方哲,女性,1980年11月24日出生,210381198011245020,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12173号原告：福建方瑞德建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园45号楼4层工业厂房411室,统一社会信用代码91350104MA2YGLQX1X。法定代表人：张星辉，任总经理。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东沁森律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路33号南玻工业大厦A座215、218室,统一社会信用代码914403005800562293。负责人：李魏来。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路3619号，统一社会信用代码916100002217046507。法定代表人：刘德兵。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：雷位冰。原告福建方瑞德建筑劳务有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司深圳分公司、中铁二十局集团第六工程有限公司、中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年8月16日以双方已经对保证金的处理达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建方瑞德建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费20351元，由原告福建方瑞德建筑劳务有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二一年八月十七日书记员  高 波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3246号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501内36,统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波；被执行人：夏天明，男，汉族，1990年10月23日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏天明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20991.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4280号本院于2021年5月7日立案受理成都君忆汽车服务有限公司申请执行杜正强车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7853号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行18831.7元。）现（2021）川0106执4280号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16183号申请人：上海洁蒙商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：位端梅，董事长。委托诉讼代理人：俞思慧，浙江左右律师事务所律师。被申请人：如皋广慈医院有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：康彦文。原告上海洁蒙商贸有限公司与被告如皋广慈医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海洁蒙商贸有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如皋广慈医院有限公司银行存款185,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋广慈医院有限公司银行存款计185,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
签发人：核稿人：拟稿人：年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1877号申请执行人：张杰，男，1986年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郭静，女，1979年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人郭静借贷纠纷一案，申请执行人请求：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金932831.03元，案件受理费6564元、案件申请费5000元、律师费30000元，以上合计974395.03元；2.请求被执行人偿还申请执行人借款利息（以932831.03元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）；3.请求被执行人支付案件执行费。本院于2021年3月1日立案执行。执行经过如下：1.2021年3月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2.2021年3月1日、3月2日、7月31日、8月20日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等信息。经查，被执行人名下有一处房产，诉讼中本院已查封，再无其他可供执行的财产，仅有零星存款，申请执行人也不要求本院冻结上述账户内存款。3.关于保全财产。本案已保全查封了被执行人的上述房产。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，根据其提供的被执行人住址，本院上门查找，被执行人称查封的其房产有抵押，贷款额近100万元，其正在积极筹款，两三个月后其生意可能会进账，其愿意分期还款。5.执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费。6.目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人本金、案件受理费、执行费等共计约974395.03元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  崔兴翔
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执393号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号，统一社会信用代码：915114225864933701。负责人：付军，系行长。委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。被执行人：刘寿银，男，1967年1月27日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：黎天群，女，1967年12月27日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司。住所地：彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511400058218918R。法定代表人：王成。本院于2021年4月15日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行被执行人刘寿银、黎天群、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初376号民事判决书，被执行人刘寿银、黎天群、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金400万元及利息等。本院于2021年4月29日、5月17日、6月29日通过执行网络查控系统进行查询，三被执行人有少量银行存款、无有价证券被执行人刘寿银、黎天群有汽车三辆。通过传统调查三被执行人的财产状况及经营收入等信息，查询到有被执行人刘寿银、黎天群名下有三套房产登记信息，被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司无不动产登记信息,均未查到三被执行人有其它财产状况、经营收入等信息。本院于2021年4月24日冻结了三被执行人的相关银行帐户，因被执行人刘寿银、黎天群的银行帐户金额较少，被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司的银行帐户虽有少量金额，因系轮后冻结，均暂不能强制扣划。本院于2021年6月4日对被执行人刘寿银、黎天群名下位都江堰市的两套房产（产权证号分别为：监证0131898；0191856号）在都江堰市不动产登记中心进行了登记式查封。因上述房产均有抵押关系，且本案又系轮后查封，故暂不具备处置条件。对位于江堰市的房产，经都江堰市不动产登记中心核实，没有登记在被执行人刘寿银、黎天群名下。本院对被执行人刘寿银、黎天群名下三辆汽车（车牌号分别为：川ＡＵ××××、川ＡＬ××××、川Ａ3××××）在成都市车辆管理所进行了登记式查封。因上述车辆未能实际控制，故暂无法处置。因被执行人刘寿银、黎天群、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年6月4日将被执行人刘寿银、黎天群及四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司的法定代表人王成限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月九日书记员 周建军
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执恢585号张志华：你与申请执行人孙奉春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1482民初2325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人孙奉春支付借款70000元。二、向申请执行人孙奉春支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、诉讼费：775元、保全费：820元、执行费：950元。特此通知二〇二一年八月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4842号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人高秀亭，女，汉族，1975年8月15日生，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行高秀亭银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1390号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高秀亭应向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行偿还欠款65316.54元及利息。因被执行人高秀亭未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有少量的银行存款和汽车两辆。银行存款已执行并发放申请人；两辆汽车均已查封，但本院为轮候查封，暂无法处置。二、本院对被执行人高秀亭发出传票，传唤其2021年6月16日到庭接受询问，高秀亭未到庭接受询问。三、本院2021年6月11日查封了被执行人名下房屋一套，查封期限为2021年6月11日至2024年6月10日止，因本院上述查封为轮候查封，暂时无法处置。四、本院2021年7月28日通过最高人民法院总对总查控系统再次对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院于2021年7月28日对被执行人高秀亭采取了限制高消费措施。本院于2021年8月31日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高秀亭负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月三十一日书记员  王冬惠
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保522号我院立案庭（诉讼服务中心）：陈小成申请樊梦文机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保32号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年8月5日，解除陈永丽的南昌县莲塘镇澄湖经典住宅区**栋*单元***室房屋（南房权证莲塘镇字第××号）的查封；2021年8月6日，解除樊梦文的赣Ａ×××××号小汽车的查封。审判员  万利平二〇二一年八月九日书记员  李 琴
陕西省志丹县人民法院民事裁定书(2021)陕0625民初1321号    原告：沙志鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何志军，男，汉族，1978年3月27日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：李玉花，女，汉族，1958年4月28日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系何志军母亲。被告李彦山，男，汉族，1977年7月6日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沙志鹏与被告何志军、李彦山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告沙志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金30000元，并支付该款自2014年5月10日至2020年8月19日按月利率20‰计算的利息45198元，另支付以30000元为本金，自2020年8月20日起至实际支付完毕之日止按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年5月19日，被告何志军因资金周转困难，通过原告介绍邱某某借款30000元。被告何志军与邱某某约定，借款利息按2分计算。被告李彦山担保。此后被告何志军共向邱某某支付利息7000元，即利息清偿至2014年5月9日。因邱某某与二被告并不熟，后邱某某将该笔债权转让给了原告，原告当时向邱某某支付了35100元。剩余款项不再支付，依法诉至贵院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，现有证据无法确认原告与被告何志军、李彦山借贷事实的发生，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沙志鹏的起诉。案件受理费1680元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                              审  判  长  张丽梅审  判  员  李晓娟                                 人民陪审员  张智利 二〇二一年八月二日  书  记  员  王巧霞 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保261号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人王军锋、刘江民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6517号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人王军锋、刘江名下43000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王军锋、刘江在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保261号财产保全案件部分保全，于2021年8月30日结案。   二〇二一年八月三十日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢427号杜社民、杨高伟：依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1907号民事判决书，本院于2021年8月5日立案恢复执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杨高伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保636号申请人:王改香，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人:王春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人:王东升，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人:王兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人王改香、王春梅、王东升于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人王兵名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。申请人王改香、王春梅、王东升提供王维和王东升共有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王兵名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年。二、依法查封王维和王东升共有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满德呼二〇二一年八月十三日书记员  周 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10471号之一原告：周亮亮，男，1985年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：何晓贇，女，1986年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。被告：上海绿地奉瑞置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭舟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告周亮亮、何晓贇与被告上海绿地奉瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 磊法官助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1403执430号之一申请执行人:杨萍,女，生于1969年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人:赵家勇,男，生于1969年10月27日，汉族，住四川省南部县。本院于2021年4月20日立案执行申请执行人杨萍与被执行人赵家勇借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1956号民事判决书，被执行人赵家勇应支付申请执行人借款本金100770元及迟延履行利息等。本院于2021年4月22日、5月17日、7月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少许银行存款、无有价证券、有汽车两辆。通过传统调查和委托四川省南部县人民法院代为查询被执行人赵家勇的财产状况及经营收入等信息，未查询到被执行人有不动产登记信息及其它财产状况、经营收入等信息。本院于2021年4月25日、7月28日冻结了被执行人赵家勇的相关银行帐户，因银行帐户金额较少，又系轮侯冻结，故暂不能强制扣划。本院于2021年5月14日对被执行人赵家勇名下的两辆汽车（车牌号分别为：川ＡＥ××××、川Ａ6××××）在成都市车辆管理所进行了登记式查封。川ＡＥ××××汽车已达到报废标准，且上述车辆未能实际控制，故暂无法处置。被执行人赵家勇现下落不明，无法联系其本人，暂无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月十一日书记员 周建军四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1403执430号之一申请执行人:杨萍,女，生于1969年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人:赵家勇,男，生于1969年10月27日，汉族，住四川省南部县。本院于2021年4月20日立案执行申请执行人杨萍与被执行人赵家勇借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1956号民事判决书，被执行人赵家勇应支付申请执行人借款本金100770元及迟延履行利息等。本院于2021年4月22日、5月17日、7月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少许银行存款、无有价证券、有汽车两辆。通过传统调查和委托四川省南部县人民法院代为查询被执行人赵家勇的财产状况及经营收入等信息，未查询到被执行人有不动产登记信息及其它财产状况、经营收入等信息。本院于2021年4月25日、7月28日冻结了被执行人赵家勇的相关银行帐户，因银行帐户金额较少，又系轮侯冻结，故暂不能强制扣划。本院于2021年5月14日对被执行人赵家勇名下的两辆汽车（车牌号分别为：川ＡＥ××××、川Ａ6××××）在成都市车辆管理所进行了登记式查封。川ＡＥ××××汽车已达到报废标准，且上述车辆未能实际控制，故暂无法处置。被执行人赵家勇现下落不明，无法联系其本人，暂无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月十一日书记员 周建军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执恢81号申请执行人：梁玉能，男，1971年1月19日出生，汉族，住广西钦州市。被执行人：彭鸣泰，男，1974年12月21日出生，汉族，住广西北海市还成区。申请执行人梁玉能与被执行人彭鸣泰民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0702民初3062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人彭鸣泰名下所有的位于广西北海市，但现未适宜处置，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  刘永立二〇二一年八月三十日书记员  廖富春
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执742号申请执行人：王某某，女，汉族，1952年7月15日生，住河南省社旗县。被执行人：蔚某某，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省社旗县。王某某与蔚某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因蔚某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍地进行实地调查和了解，被执行人长期外出，未在家中居住，家中无可供执行财产。四、前往房管系统查询被执行人名下房产登记情况，未查询到被执行人名下登记有可供执行的房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  宋兴林二〇二一年八月十九日书记员  彭子怡
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初1201号原告：孙文宇，男，1957年3月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。被告：铁岭市民政局，住所地铁岭市凡河新区长江路8号。统一社会信用代码：112112000011902806。负责人：王文林，系该局局长。委托代理人：寿贺君、寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：铁岭市退役军人服务中心，住所地铁岭市凡河新区长江路8号。统一社会信用代码：12211200MB1D000200。法定代表人：任凤伟，系该中心主任。委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。原告孙文宇与被告铁岭市民政局、铁岭市退役军人服务中心合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工程款99000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告（实际施工人）挂靠在沈阳石器装饰工程有限公司承建铁岭市烈士纪念碑工程，在施工中市民政局领导决定又加高一米，原告按要求工程全部竣工。后市领导决定将建好的工程予以拆除，事后，市民政局主管工程的领导及该项目负责人与原告核算共产生工程费用99000元，并于2018年5月17日市民政局主管工程的领导与工程负责人为原告出具了欠据一张。之后，原告数次向被告索要该笔工程款，被告均以无钱为由拖欠至今拒不给付。无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告孙文宇系挂靠在沈阳石器装饰工程有限公司与铁岭市革命烈士陵园管理处签订施工合同，原告未列铁岭市革命烈士陵园管理处为被告，因此对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙文宇的起诉。案件受理费2275元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  曹馨予人民陪审员  王文树二〇二一年八月十二日书 记 员  杨 航
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执恢519号余雷、孟令涛：申请执行人余雷依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1559号民事判决书申请执行孟令涛借款合同纠纷一案。执行标的本金150000元及利息等款项。本案在执行过程中，被执行人孟令涛向本院缴纳案款152195元，另直接微信转账支付余雷29700元，本案共计执行到位181895元（含本金、利息、受理费、保全费、执行费）。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1559号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执恢519号余雷、孟令涛：申请执行人余雷依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1559号民事判决书申请执行孟令涛借款合同纠纷一案。执行标的本金150000元及利息等款项。本案在执行过程中，被执行人孟令涛向本院缴纳案款152195元，另直接微信转账支付余雷29700元，本案共计执行到位181895元（含本金、利息、受理费、保全费、执行费）。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1559号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执477号申请执行人：万群英，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省浦江县。被执行人：龙绍建，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省荣县。本院于2021年5月7日立案执行申请执行人万群英与被执行人龙绍建民间借贷纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初58号民事判决书，被执行人龙绍建应支付申请执行人万群英借款本金11000元及利息、家具投资款22000元及利息、案件受理费和公告费1226元。本院于2021年5月8日、6月16日、7月13日、8月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、有车辆。通过传统调查被执行人的财产状况，被执行人无不动产登记信息。本院对被执行人的银行账户及网络账户依法采取了冻结措施，对已冻结的款项1871.73元正在扣划，待扣划后支付给申请执行人。对被执行人所有的车辆，因使用时间太长，申请执行人同意不采取查封措施。因被执行人龙绍建至今未履行生效判决所确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院于2021年8月13日将被执行人龙绍建限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月十三日书记员 高朝兴
万荣县人民法院出 庭 通 知 书（2021）晋0822刑初134号万荣县人民检察院检察官薛芳红：本院受理被告人李成功案件，定于2021年8月30日15时00分在第五审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审判员  关红霞二〇二一年八月二十七日书记员  李丹阳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2831号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。经营地：成都高新区。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，系公司职工。被告：胡厚峰，男，汉族，安康市汉滨区人。原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告胡厚峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司的委托诉讼代理人陶林到庭参加了诉讼，被告胡厚峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4879元和利息214元；2.判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利息损失，该利息损失从2017年12月24日起至还清款项之日止（按年利率6%计算）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月24日签署了《个人借款申请表》申请向深圳光华普惠科技有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向嘉峪关达飞宇通通讯器材经销部购买oppoR11Plus手机一台，价值3498元。借款人申请商品借款金额为3498元，首次还款日为2017年11月24日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为463元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第三条二款，第六款）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第五条第二款）。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以光华普惠平台出具的证明为准（第八条）。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第九条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据四），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。深圳光华普惠科技有限公司于2017年10月24日将原告借款本金5322.55元打给被告授权的新网银行虚拟户中，其中的商品借款3498元授权给原告支付给手机供应商，将借款管理费1672.5元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还借款，原告依据合同约定于2018年3月24日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5093元（其中借款金额3206.5元、借款管理费1672.5元）和利息214元（证据六）。综上，根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡厚峰未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。庭审结束后，在本院工作人员的询问中，被告胡厚峰称，借钱属实，当时借了3000元，一毛五的利息，拿到手只有2500元，我现在的意见是最多只给还3000元。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：被告胡厚峰为在嘉峪关达飞宇通通讯器材经销部购买价值3498元的OPPOR11Plus，于2017年10月24日签署了《个人借款申请表》，向深圳光华普惠科技有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款3498元。后借贷平台放款3498元给予被告，同日被告签署了《个人借款申请服务条款》，就借款一事约定了相关条款，并签署了《个人借款确认单》约定了还款期限。现原告依照约定为被告代偿借款，被告至今未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于2019年1月9日变更名称为深圳市创想汇科技服务有限公司，变更前名称为深圳普惠快捷金融服务有限公司。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为购买价值3498元的OPPOR11Plus，于2017年10月24日向深圳光华普惠科技有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款3498元，并签订了《个人借款确认单》，约定了还款时间，后借贷平台放款3498元给予被告，双方形成了借贷关系。还款期限届满后，被告未偿还借款，现原告依照约定为被告代偿借款，原告由此对被告享有债权，原、被告债权债务关系明确，被告应当偿还原告为其垫付的贷款及利息。被告称借了3000元，拿到手只有2500元，但未提交证据予以证明，对该答辩意见本院无法支持。关于借款的具体数额，原告称原、被告签订了《个人借款合同与条件》中约定了借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，但原告未向本院提交相关证据予以证明，本院无法支持，故本院认定借款本金为3498元。《个人借款确认单》中约定了每月还款金额463元，分12期，即年利率为58.8%,明显高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故自2017年11月24日起至2018年11月23日止的利息，应按照年利率24%计算。对于原告主张的从2017年12月24日起至还清款项之日止的逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”其利率主张未超出法律规定，但届满时间为2018年11月23日，本院认为逾期利息应从2018年11月24日起算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡厚峰向原告深圳市创想汇科技服务有限公司支付借款3498元，并以3498元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年11月24日起至2018年11月23日止的利息，按年利率6%向原告支付自2018年11月24日起至实际支付完毕之日止的利息，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告深圳市创想汇科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡厚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜圣林二〇二一年八月十七日书记员  王 玥
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：91150602816961250A,住所地：鄂尔多斯市康巴什区市府南路、民和路北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。负责人：王开宇，行长。委托代理人：杜佳，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：武金平，男，1981年2月2日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武玉霞，女，1978年1月19日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060276445829XQ,住所地鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。法定代表人：段永飞，系公司总经理。中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行武金平、武玉霞、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人已自动全部履行完毕本次执行标的，申请执行人于2021年8月25日向本院申请结束本案的执行，本案现已执行完毕。本院认为，（2021）内0603执240号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。特此通知。康巴什区人民法院二〇二一年八月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2282号原告：阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91152921690068351U，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：闫萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘培霞，女，1976年9月5日出生，汉族，阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：张开亮，男，1985年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司诉被告张开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月18日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 赵艳红二〇二一年八月十八日法官助理 韩 燕书 记 员 萨日娜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执880号被执行人：吴青海，男，汉族，1974年1月10日出生，住卫辉市。关于本院申请执行吴青海民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴青海于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因吴青海未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2021年5月12日、2021年6月4日、2021年8月18日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金。2、查明被执行人吴青海名下无不动产登记信息，无公积金缴纳情况。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月27日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴青海负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年八月二十七日书记员  宋志阳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢457号之一申请执行人:覃克武，男，汉族，生于1953年9月3日，住四川省江油市。被执行人：朱冰，男，汉族，生于1965年4月11日，住江苏省无锡市南长区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1334号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付842375.5元。在执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及无锡市梁溪区不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划存款1137.36元外，被执行人名下无车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行标的额1137.36元，未执行的标的额841238.14元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执恢457号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月六日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢457号之一申请执行人:覃克武，男，汉族，生于1953年9月3日，住四川省江油市。被执行人：朱冰，男，汉族，生于1965年4月11日，住江苏省无锡市南长区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1334号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付842375.5元。在执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及无锡市梁溪区不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划存款1137.36元外，被执行人名下无车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行标的额1137.36元，未执行的标的额841238.14元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执恢457号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月六日书记员  王 欣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保502号保全人：吉林省合和物业管理有限责任公司被保全人：何睦保全人吉林省合和物业管理有限责任公司与被保全人何睦物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0326执673号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司眉县支行。被执行人：王某某，男申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1159号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人王某某清偿申请执行人借款25769.26元（本金19949.03元及截止2020年5月26日所欠利息4363.70元及逾期违约金1149.44元、手续费304.01元）及自2020年5月27日起至结清之日止的利息，诉讼费444元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未按判决书内容自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费460元由被执行人负担。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人王某某名下有一辆比亚迪牌陕C2C331小轿车，因该车车龄较长，价值不高，本院依申请人申请对该车暂不予查封处置，被执行人王某某再无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等财产，本院依法对被执行人王某某作出限制消费令和纳入失信被执行人名单，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行已受偿标的0元，未受偿案款25769.26元及自2020年5月27日起至结清之日止的利息和诉讼费444元。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。待被执行人王某某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执673号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                              审 判 员  王宏让                              审 判 员  王延伟 二〇二一年月八月二日                               法官助理  赵  震                                             书 记 员  曹水霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申248号再审申请人（案外人）：戚成效，男，1978年12月5日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：姜博，周口市金盾法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告）：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，该公司董事长。被申请人（一审被告）：河南红鑫精密滚动体有限公司，住所地：周口市川汇区新闻街西段电影公司院内。法定代表人：高峰，该公司董事长。一审被告：廉志勇，男，1968年5月18日出生，汉族，住周口市川汇区。海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）与河南红鑫精密滚动体有限公司（以下简称红鑫公司）、廉志勇建设工程施工合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2020年9月9日作出（2020）豫1602民初4507号民事调解书，已经发生法律效力。戚成效对调解书不服，认为原调解书涉嫌虚假诉讼，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚成效申请再审称，请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4507号涉嫌虚假诉讼的民事调解书。事实和理由：在戚成效诉红鑫公司、王凤周、华成公司建设工程优先受偿权一案，在川汇区法院审理过程中，华成公司向法院致函内容如下：贵院（2020）豫1602民初7237号的传票收到，我公司郑重声明如下：因本公司于2013年至今零申报，全部人员遣散，已停止一切业务经营和工作，故与贵院管辖范围的人（企业）均没有任何业务往来和借贷关系，也不认识这些人（企业），纯属盗用本公司名义，伪造公章和事实的犯罪嫌疑行为，强烈要求贵院依法追究这些人（企业）的相关法律责任，避免误判，为盼!并附：相关文件资料。戚成效所诉的（2020）豫1602民初7237号的诉讼在2021年11月18日开庭时，一名被告却拿出贵院本案的民事调解书，该调解书明显于华成公司向法院的致函目的相悖，明显侵犯了作为实际施工人戚成效的合法权益。另外，在戚成效提供的证据中，明显显示王凤周于戚成效是与华成公司签订施工合同的相对人，而在本案民事调解书中，王凤周却摇身一变成为了华成公司的代理人。综上所述，（2020）豫1602民初4507号民事调解书存在大量瑕疵，涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，第三人戚成效认为周口市川汇区法院作出并发生法律效力的（2020）豫1602民初4507号民事调解书的内容错误，损害了其合法权益，其应当依据上述法律规定的合法途径正确行使诉讼权利，戚成效向本院申请再审，缺乏法律依据明显不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戚成效的再审申请。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年八月二十六日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3106号申请执行人：蓝潇，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛嘉和建造有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇集即东路118号，统一社会信用代码：91370282163978943R。法定代表人于可淑，系该公司经理。申请执行人蓝潇与被执行人青岛嘉和建造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3497号民事调解书。在执行过程中，被执行人青岛嘉和建造有限公司交纳案款158395元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3497号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十八日书记员  胡维刚
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2186号原告：包云鹤，女，1996年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：郑琳腾，男，1997年9月18日出生，汉族，住山东省梁山县。原告包云鹤与被告郑琳腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包云鹤到庭参加诉讼，被告郑琳腾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包云鹤向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款7300元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告因资金周转向原告借款7300元，借款期限为3个月，双方约定按年利息24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，多次拉黑原告微信，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告郑琳腾未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑琳腾于2019年11月3日向原告包云鹤出具借款7300元的借条一份，利息约定为年利率24%，承诺于2020年3月31日之前还清本息，借款至今尚未归还。上述事实，由原告向法庭提交的借条、微信转账截图、微信聊天记录及当事人陈述为凭，被告未出庭质证，视为放弃一审举证质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采信，对上述事实予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告郑琳腾向原告包云鹤借款7300元后，被告郑琳腾至今尚未归还借款7300元情况属实，合法的债务关系对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行偿还欠款义务，原告包云鹤主张被告郑琳腾返还借款人民币7300元及利息(以7300元为基数，按照约定年利率24%自2019年11月3日计算至2020年3月31日止)的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑琳腾于本判决生效之日起十日内向原告包云鹤偿还借款7300元及利息(以7300元为基数，按照约定年利率24%自2019年11月3日计算至2020年3月31日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑琳腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 齐崇刚二〇二一年八月十一日法官助理 李艳丽书 记 员 郭环环
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0133民初2140号原告：邢维强，男，1975年4月20日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人:刘向华，系该公司董事长。被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。法定代表人李海良，系该公司总经理。原告邢维强与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢维强及其委托诉讼代理人尹东彬到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告后三期福利购房款共计139668元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-302室房产一套。我已交清了房款357750元。2015年7月7日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分六期支付清原告全部福利购房款，该协议约定的第一、二、三期福利购房款已通过诉讼解决，现在协议约定的第四、五、六期福利购房款已到期，被告却拒不返还。经原告讨要被告至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。二被告未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-302室房产一套。原告已交清全部购房款。2015年7月7日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，双方约定从2015年7月7日起，每满一整年后15日内被告亚太公司赵县分公司支付原告福利购房款（除第一期为46555元其余每期为46556元），直到分六期付清为止。被告亚太公司赵县分公司应付原告的第一、二、三期福利购房款已通过诉讼解决，现在被告亚太公司赵县分公司应付原告的第四、五、六期福利购房款已到期，经原告讨要被告却拒不返还。另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及已本院生效的(2020)冀0133民初2293号民事判决书等证据证实。本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告邢维强福利购房款139668元；二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕国清二〇二一年八月二十日书记员  邢 涛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2921号原告：刘中桂，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省镇平县。被告：左胜利，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原告刘中桂与被告左胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。原告刘中桂，被告左胜利及其委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告12040元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计15858元。事实与理由：2021年1月25日，被告左胜利驾驶三轮车（经技术鉴定为机动车），沿镇平县镇菩路自北向南行驶至与平安大道交叉口处时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经镇平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告左胜利负事故的主要责任，原告刘中桂负事故的次要责任。被告对原告的损失未赔付，故原告向镇平县人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告左胜利辩称：事故属实；被告诉请过高；原告要求先由被告交强险赔付无事实和法律依据，应直接按照事故责任比例赔偿；本次事故造成左胜利受伤以及左胜利驾驶的电动三轮车损坏，被告保留起诉原告的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提供的维修清单、维修发票、施救费发票，被告有异议，认为维修清单未提供修理厂营业执照、法人证明等信息，原告维修部分为车辆前车右侧部分，该部分维修项目是否达到更换标准，是否由原告自行维修造成扩大损失部分不能确定，更换残值应予以扣除。增值税发票真实性无异议，有扩大损失。施救费票据真实性有异议，根据现场车辆损失情况车辆不需要施救，施救费不应支持。由于车辆维修、施救费用系原告真实支出，本院对此予以采信。2、原告提供的误工证明，被告有异议，认为原告证明有误工损失需要提供劳动合同、事故发生前半年工资流水以及社保交纳证明、实际因请假造成误工的当月发放工资工资表予以证实，事实上本次事故未造成刘中桂受伤，因此误工费不应得到支持,误工证明真实性不予认可。由于原告未提供用人单位登记资料、备案劳动合同等证据证实原告因误工导致收入减少，且事故并未造成原告受伤，本院对此不予采信。3、原告提供的机动车鉴定意见书，被告对其真实性无异议，认为机动车鉴定意见书仅能证实该车辆在法律意义上鉴定为机动车，但是该车辆无法办理交强险，因此原告诉请交强险范围内先行赔付理由不能成立。由于被告对其真实性无异议，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月25日，被告左胜利驾驶三轮车，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经镇平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告左胜利负事故的主要责任，原告刘中桂负事故的次要责任。经镇平县公安交通警察大队委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对被告左胜利所有的无牌照红色金彭牌电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，该公司于2021年2月24日出具鉴定意见载明无牌照红色金彭牌电动三轮车的车辆类型为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。该车辆未投有保险。事故发生后，原告车辆在镇平县鑫达汽修厂进行维修，原告为此支付修理费7440元，施救费700元。原告刘中桂驾驶车辆系南阳交通用车服务有限公司镇平分公司所有，刘中桂与南阳交通用车服务有限公司镇平分公司于2020年12月1日签订汽车租赁合同，经本院核实每月租金1000元。本院认为：被告左胜利驾驶三轮车与原告刘中桂驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘中桂车辆受损。被告左胜利负事故的主要责任。因此，对于原告刘中桂的损失，应当由被告左胜利按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿，故原告刘中桂要求被告左胜利赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告刘中桂损失为：1、修车费：7440元。2、施救费：700元。3、财产损失：南阳交通用车服务有限公司镇平分公司出具的误工证明载明：车辆维修期间为自2021年3月11日起至2021年3月24日至，即1000元/月÷30天×14天=466.67元。以上原告刘中桂各项损失总额为8606.67元。被告左胜利承担事故的主要责任，即8606.67×70%=6024.67元。原告刘中桂请求被告优先由交强险赔付，由于被告驾驶机动车为电动三轮车，无法投保交强险，故本院不予支持。原告诉请的误工费，由于事故未造成原告受伤，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、限被告左胜利于本判决生效后十五日内赔偿原告刘中桂损失6024.67元；二、驳回原告刘中桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告左胜利负担25元，原告刘中桂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年八月四日书记员  袁夏菂
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保240号郝某某：申请执行人郝某某申请执行保全被保全人张龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6110号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请执行保全被保全人张龙名下650000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张龙名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保240号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月17日结案。   二〇二一年八月十七日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3479号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县，公司员工。委托诉讼代理人：穆岚风，男，1987年11月11日出生，回族，住安徽省定远县。被告：陈大龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称：定远农商行）与被告陈大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人穆岚风到庭参加诉讼，被告陈大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款4.8万元以及利息（利息自2019年4月11日起按年利率9.135%计算至2020年4月11日，自2020年4月12日按年利率13.7%计算至款清之日止），同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈大龙，2019年4月11日，以做生意为由在原告下属机构靠山分理处申请签订了4.8万元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2019年4月11日至2020年4月11日，利率9.135%，贷款逾期罚息50%。合同生效后，原告下属机构靠山分理处向被告发放贷款4.8万元。借款逾期后，经靠山分理处经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。被告陈大龙未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明材料，待证原告的诉讼主体资格；二、被告身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，待证被告主体资格及双方就借款额度、利息、罚息、还款等事项的相关约定。被告陈大龙对原告所举证据未质证，亦未向本院提交相关证据，对原告所举证据，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告陈大龙以做生意为由在原告下属机构靠山分理处申请签订了4.8万元短期《农户借款合同》，合同约定借款期限为2019年4月11日至2020年4月11日，贷款年利率9.135%，贷款逾期罚息50%。合同生效后，原告下属机构靠山分理处向被告发放贷款4.8万元。借款逾期后，被告至今仍未予偿还本息，原告遂具状诉至本院。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈大龙签订《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告依据双方签订的借款合同要求被告偿还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2019年4月11日起按年利率9.135%计算至2020年4月11日，自2020年4月12日起按年利率13.7%计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈大龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐正芬二〇二一年八月二十日书记员  黄 荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执824号唐其华：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月十一日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢353号申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，该行董事长。被执行人：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。法定代表人：刘合，该公司总经理。在执行申请执行人安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽汉丰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，安徽省临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2018）皖1221民初2465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8151号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：施绪安，男，1972年7月3日出生，住重庆市云阳县。原告福建恒安集团有限公司与被告施绪安侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒                      二○二一年七月二十九日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执989号 申请执行人:常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道东方广场**905，统一社会信用代码91330822313560527F。 法定代表人:金仁龙，该公司董事长。  被执行人:孙瑞红，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。 被执行人:常晓兵，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市，公民身份号码XXX。 被执行人:常小保，男，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市，公民身份号码XXX。  关于（2021）浙0822执989号追偿权纠纷一案，被执行人孙瑞红、常晓兵、常晓保已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。浙江省常山县人民法院   二〇二一年八月十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执异35号 异议人：福建龙净环保股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路**。 统一社会信用代码：913500007053171557 法定代表人：何媚，公司董事长。 委托代理人：凌麟. 被执行人：阴某某。 本院在执行阴东亮追缴违法所得一案中，异议人福建龙净环保股份有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回福建龙净环保股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张红艳 审 判 员  赵忠义 人民陪审员  宋文婷 二〇二一年八月十三日 书 记 员  杨海弘
陕西省铜川市中级人民法院 驳回申诉通知书 (2021)陕02刑申5号宋国涛：你为强奸罪一案，对本院（2020）陕02刑终39号刑事裁定不服，以事实不清、证据不足，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾为理由，向本院提出申诉。本院经审查，审理查明。你认为被害人酒后状态正常，系自愿发生性关系，现有证据无法证明。被害人事发前大量饮酒，到XX酒店XX路摇摆，需要他人搀扶行走，说明被害人酒后的状态出现异常。你辩解征得被害人同意后才与其发生性关系，除了你本人口供外，无其他证据印证，不能认定。关于本案主要事实，你及另一被告人的供述与被害人的陈述可以相互印证，足以认定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。  二〇二一年八月十八日1