wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢132号申请执行人：安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇新城区龙山路669号。统一社会信用代码913408255750987860X。法定代表人：陈骞，该公司董事长。被执行人：安徽瑞晶生物科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。组织机构代码56897884-5。法定代表人：李娟，该公司总经理。安徽太湖经济开发区投资开发有限公司与安徽瑞晶生物科技有限公司借款合同纠纷案，依据本院（2014）太民二初字第00207号民事调解书，安徽瑞晶生物科技有限公司应偿还安徽太湖经济开发区投资开发有限公司借款本金80万元及利息，承担案件受理费、保全费10900元。本案在执行过程中，安徽瑞晶生物科技有限公司已支付执行款6万元，余款双方达成执行和解协议并由李娟（身份证号码2204211982××××××××）对上述款项履行提供担保，安徽太湖经济开发区投资开发有限公司同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人同意撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00207号民事调解书的执行。案件终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年八月二十五日书记员  叶晓坤
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执663号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人:丁宇华，男，汉族，1964年1月16日生，山西省晋中市榆次区人，捕前住晋中市榆次区。本院在执行丁宇华贪污罪、挪用公款罪缴纳罚金一案中，责令丁宇华缴纳罚金200000元，执行费2900元，共计202900元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁宇华在金融机构的存款人民币202900元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年八月六日书记员  李艳飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4615号原告：科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。经营者：丛艳辉，男，1971年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该经销处职工。被告：白银华，男，1963年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张翠云，女，1962年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：白文宝（系被告白银华、张翠云之子），男，1987年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处与被告白银华、张翠云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处以二被告已给付欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处撤诉。案件受理费减半收取为495元，由原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处负担。审判员 乌日柴胡二〇二一年八月二日书记员 李 新 天
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13458号原告：何为，女，汉族，1985年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：左月（特别授权代理），贵州黔春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲（一般授权代理），贵州黔春律师事务所实习律师。被告：贵州百盛同兴商业经营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区金源铭都B栋一层2号。统一社会信用代码：91520500560937256G。法定代表人：张云春，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省中毕节市七星关区金源达时代广场A栋23-24层。统一社会信用代码：91520500730986342Q。法定代表人：张永学，系该公司执行董事。原告何为与被告贵州百盛同兴商业经营管理有限公司、贵州金源达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何为撤回对被告贵州百盛同兴商业经营管理有限公司、贵州金源达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费129.00元，由原告何为负担。审判长  吴运成二〇二一年八月十二日书记员  邓 頔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执770号申请执行人：刘雪娥。被执行人：何玉良。被执行人：张瑜。被执行人：云南林搏建筑工程有限公司。本院在立案执行申请执行人刘雪娥与被执行人何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十四日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
陕西省武功县人民法院 保全复函 (2021)陕0431执保48号 武功县人民法院立案庭： 我院受理的申请人陕西霸兴照明设备有限公司与被申请人陕西长弘实业（集团）有限公司、武功县重点镇开发建设管理委员会办公室诉前财产保全一案，申请人于2021年8月16日向本院申请解除诉前财产保全措施，请求对被申请人陕西长弘实业（集团）有限公司、武功县重点镇开发建设管理委员会办公室名下的银行存款200000元予以解除冻结。经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。 在解除保全过程中，我院依法解除了对被申请人武功县重点镇开发建设管理委员会办公室银行账户的冻结，特此复函。 二〇二一年八月十六日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3918号上诉人（原审被告）：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802-803室，统一社会信用代码91341200711786476J。法定代表人：冯顶芝,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿州市银鑫建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦六楼，统一社会信用代码913413000803487515。法定代表人：赵磊，该公司董事长。原审被告：安徽枫华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路预备役一团西侧一家商办楼601室，社会统一信用代码913412007865137208。法定代表人：杨树银，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽和顺建设集团有限公司因与被上诉人宿州市银鑫建材有限责任公司、原审被告安徽枫华置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽和顺建设集团有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人安徽和顺建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王思远审 判 员 张志敏审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月二十七日法官助理 尤 昊书 记 员 邵 玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1051号原告：陈秀辉，男，汉族，1982年12月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：王玉伟（王伟），男，汉族，1967年8月30日出生，住邓州市。原告陈秀辉与被告王玉伟为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈秀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告房租款370000元及超期三个月124900元共计494900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告王玉伟以开办ＫＴＶ为由承租了原告位于邓州市-1号的五间四层门面房，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限三年至2020年10月15日止，年租金为50万元。合同签订当日，被告支付13万元，原告给被告书写一份收条，注明下欠37万元未付。被告经营期间以流资紧张为由请求暂缓支付租金。2018年10月15日该交第二年租金时仍以此理由未支付，并使用至2019年1月15日。2019年1月15日后，被告将承租房屋转让给他人经营，但2017年拖欠的370000元租金及2018年10月15日至2019年1月15日之间三个月的租金124900元仍未支付。被告王玉伟辩称，合同签订属实，但一开始我是对准陈秀辉的父亲签订的，就不是对准陈秀辉签订的，签合同的时候我是负责房屋内的设备及装修，后来才又签订了本案的租赁合同，我投资和外账差不多百十万元。我与原告的叔叔陈俊晓合伙经营，陈俊晓负责交房租，账面28万元也是陈俊晓交的。其没经营多长时间，其与王辉、陈俊晓当面算清房租，当时还欠原告22万元房款，这22万元我与陈俊晓每人担11万元，我欠的11万元是由王辉承担，然后我再还给王辉11万元，我现在已经偿还王辉9万元，仍下欠王辉2万元。陈俊晓不给原告房租是因为原告的父亲欠陈俊晓几十万元抵房租，但现在原告陈秀辉不认可。陈俊晓应当支付陈秀辉39万元，我与原告陈秀辉沟通之后，陈秀辉说与其叔陈俊晓算完账之后哪怕一分钱不要也可以，我应该出11万元，后来陈秀辉又将店转给王辉，这个11万元是我对准王辉还，我已经还给王辉9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月15日，以原告陈秀辉为甲方、被告王玉伟（王伟）为乙方签订一份房屋租赁合同，该合同对租赁房屋、租赁期限及用途、双方权利义务及违约赔偿等作出约定，并约定房屋租金一年为伍拾万元，从合同生效，乙方支付第一笔房租起合同生效，以后每年10月1日前一次性足额付清当年的租金。上述合同签订当日，原告给被告出具一份收条，该条据载明“收条今收到王伟（王玉伟）交来房租款拾叁万元整（130000元）。下欠叁拾柒万元未付（370000元）。（注：13万系陈俊晓代交）。收款人：陈秀辉2017年10月15日”。2019年1月25日，以原告为甲方、王辉为乙方、邵飞为丙方签订一份房屋租赁合同，原告将案涉争议房屋租赁给案外人王辉。审理中，本院向被告王玉伟释明在期限内决定是否追加陈俊晓为当事人，但被告王玉伟在期限内未向本院提交书面申请。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告陈秀辉与被告王玉伟签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均有约束力。原告陈秀辉已履行了交付租赁房屋的义务，被告王玉伟应按照合同约定履行支付房租的义务。在该涉案房屋租赁给案外人王辉之前，原被告之间的租赁合同仍处于存续状态，故原告陈秀辉要求被告王玉伟支付拖欠的370000元及2018年10月15日至2019年1月15三个月的租金124900元，共计494900元的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原告叔叔即案外人陈俊晓合伙租赁该涉案房屋经营KTV，并与案外人王辉、案外人陈俊晓对未付房租偿付进行了约定，但被告在规定期限内未提交相关证据，也未提交案外人陈俊晓已交全部房租的相关证据，且在本院向其释明在期限内决定是否追加陈俊晓为当事人后，被告王玉伟在期限内未向本院提交书面申请。根据合同相对性原则，原告陈秀辉与被告王玉伟系案涉房屋租赁的相对方，若被告王玉伟认为其与案外人有合伙纠纷，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条及第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉伟于本判决生效之日起七日内支付原告陈秀辉房租款494900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元，由被告王玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 司明辉审 判 员 贺 先审 判 员 海光科二〇二一年八月四日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5982号原告：尹凤云，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被告：文金月，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。原告尹凤云与被告文金月民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告尹凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹凤云撤回起诉处理。审 判 员  黄弗清二〇二一年八月二十七日代理书记员  张文萍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初351号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王新忠，男，1950年1月12日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。1977年2月10日因犯盗窃罪被辽宁省旅大市中级人民判处有期徒刑十二年；1985年9月2日刑满释放；1989年6月22日因盗窃被治安罚款200元；1992年5月30就因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2020年11月18日被抓获，2020年11月19日被大连市办案单位甘井子分局监视居住，因涉嫌盗窃罪，于2021年5月19日被大连市甘井子区人民检察院决定监视居住，2021年6月7日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人王新忠犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月至2020年11月期间，被告人王新忠多次来到大连市甘井子区内，趁无人之际，用扳手将住户正在使用的水表拆卸并盗走。然后将水表内铜芯折下贩卖获利。王新忠共盗窃水表57块，经鉴定：损失价值人民币2198元。（名单详见附表）公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王新忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，并认罪认罚，属于从轻处罚情节；多次盗窃，使用迫坏性手段实施盗窃，有前科，从重处罚。建议对王新忠判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；如对被害单位进行赔偿，可判处拘役四个月，并可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王新忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月至2020年11月期间，被告人王新忠多次来到大连市甘井子区内，趁无人之际，用扳手将住户正在使用的水表拆卸并盗走。然后将水表内铜芯折下贩卖获利。王新忠共盗窃水表57块，经鉴定：损失价值人民币2198元。（名单详见附表）另查，案涉被盗水表所有权归大连市自来水集团有限公司所有。在本院审理期间，被告人王新忠主动向本院退缴被害单位经济损失人民币2198元，并主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、扣押清单、指认照片、水表照片、证明、情况说明、现场检测报告书等书证；证人张某、万某、陈某等的证言；被告人王新忠的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王新忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人多次盗窃，使用破坏性手段实施盗窃，并有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；主动退赔被害单位经济损失，酌情从重处罚。结合被告人的年龄，盗窃数额，前科时间，及其到案后的表现等因素，综合考虑本案被告人的犯罪情节及社会危害性，认为可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王新忠向本院退缴的人民币2198元，依法退赔给被害单位大连市自来水集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年八月十九日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执488号申请执行人:辽宁宏图创展测绘勘察有限公司。法定代表人：韩国超，该公司经理。被执行人：朱振刚，男，汉族，1978年03月10日生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁宏图创展测绘勘察有限公司与被执行人朱振刚借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁宏图创展测绘勘察有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年八月三十日书记员  杨继军
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4463号原告：刘金池，男，1963年9月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：张超，北京市大洋律师事务所律师。被告：田高磊，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘金池与被告田高磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告刘金池于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有侵犯他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘金池撤回起诉。案件受理费31元，由刘金池负担。审判员 刘 鑫二〇二一年八月二十五日书记员 彭建翔
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初1210号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理， 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：李改荷，女，汉族，出生年月不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李改荷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回对被告李改荷的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告李改荷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月十七日 书记员  李亚男
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12066号原告：陈桂华，女，1956年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。被告：四川一小时健身服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区黄金东一路304号3层。法定代表人：付自琴。被告：四川一小时健身服务有限责任公司青羊分公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街2号1栋4层1号。法定代表人：付自琴。原告陈桂华诉被告四川一小时健身服务有限责任公司、四川一小时健身服务有限责任公司青羊分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂华撤回起诉处理。审判员 张 元二〇二一年八月四日书记员 蔡思柳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4652号原告：何华洲，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨法清，男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告何华洲诉被告杨法清劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月02日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，何华洲于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，何华洲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何华洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何华洲负担。本页无正文。审 判 员 宋伶辉二〇二一年八月十七日法官助理 翟丽丽书 记 员 陈 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保216号申请人：吴艳，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人吴艳与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人吴艳于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人吴艳在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人吴艳撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3997号申请执行人陈挺宇被执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司本院在执行申请执行人陈挺宇与被执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执602号鄂尔多斯市寰天能化科技有限公司、山西横河智能工程技术有限公司：鄂尔多斯市寰天能化科技有限公司与山西横河智能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初211号民事调解书，执行案号（2021）内0624执602号，申请执行人鄂尔多斯市寰天能化科技有限公司于2021年5月26日申请执行，申请执行标的为202150元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位205082元，其中执行费2932元，案款202150元。至此，鄂尔多斯市寰天能化科技有限公司与山西横河智能工程技术有限公司买卖合同纠纷（2021）内0624执602号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更817号罪犯李大双，男，2000年10月14日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2017年4月27日作出了（2017）冀0824刑初75号刑事判决,以被告人李大双犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元。本院于2020年1月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李大双在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年8月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李大双减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年1月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初144号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人基本情况被告人王德利，男，1969年4月8日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无业，住丹东市振兴区。指定辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹振检刑诉[2021]512号被告人及辩护人意见被告人王德利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳罚金，希望法庭对其从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人王德利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德利认罪认罚，具有自首情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王德利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓菲二〇二一年八月十九日书记员  刘 敏
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市文昌路36、38、40、42、44、46号。负责人：何江**，该支行行长。委托诉讼代理人：韩晓丽，四川康讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友红，四川康讼律师事务所律师。被申请人：孙友兵，男，1978年9月12日出生，藏族，住四川省康定市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行于2021年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2021年8月5日受理后，经审查，申请人请求：1.向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人信用卡透支金额、利息及逾期费用等共计4914.04元（利息及逾期费用暂计算至2021年6月29日，具体还款金额以被申请人实际还款日申请人总行系统核算金额为准）；2.支付申请人因实现债权产生的全部费用（包括律师代理费及支付令申请费）；本院认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定，不符合申请支付令条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李  健二〇二一年八月十日书记员 尼马巴姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的；人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1234号申请执行人:卢金照，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：陈喜来，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人卢金照与被执行人陈喜来为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021）豫1329民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈喜来于2021年5月1日前偿还原告卢金照借款本金13000元。案件受理费62元，由原告卢金照负担。因被执行人陈喜来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢金照向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈喜来名下有位于新野县（房产证号新02××24）的房产一处，本院已依法予以查封。但上述房产均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈喜来发出限制消费令，并依法将被执行人陈喜来纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢金照本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈喜来的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢金照在指定期限内不能向本院提供被执行人陈喜来的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈喜来负有继续向申请执行人卢金照履行债务的义务，被执行人陈喜来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢金照发现被执行人陈喜来有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月六日书记员  陶源鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初5579号        原告：嘉兴市东栅物业服务有限责任公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅大街下塘东路2号（东栅街道办事处内）。统一社会信用代码：91330402693611145N。                法定代表人：杨小平。                委托诉讼代理人：吕慧、张君（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。                被告：李建军，男，1973年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。。                原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司以被告已履行物业费支付义务为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司负担（已交纳）。                    审判员许福忠    二○二一年八月二日            法官助理黄嘉琳            书记员王芸
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异85号异议人（案外人）：杨俊英，女，汉族，生于1987年1月2日，住河北省邯郸市大名县。申请执行人：孙士明，男，汉族，生于1966年12月22日，住邓州市。申请执行人：周荣，女，汉族，生于1968年9月15日，住邓州市。被执行人：宛二雷，男，回族，生于1980年4月4日，住江苏省昆山市。在本院执行孙士明、周荣与宛二雷为借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日依法作出（2021）豫1381民初349号民事裁定书，查封被执行人宛二雷所有的位于江苏省昆山市（产权证号为：10××50）。案外人杨俊英对本院查封的宛二雷所有的位于江苏省昆山市提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨俊英称，贵院查封的房产虽登记在被执行人名下，但该房屋实际所有权归异议人所有，异议人与被执行人原系夫妻关系，于2007年6月25日登记结婚，后于2012年7月16日离婚，并办理离婚登记手续，离婚时已明确涉案房产归异议人所有。2015年1月14日，异议人与被执行人为共同财产分割纠纷，起诉至江苏省昆山市人民法院，经法院调解，涉案房产归异议人所有，由被执行人偿还房贷并配合异议人过户等。申请执行人与被执行人的借贷关系发生在2018年11月4日至2019年8月10日期间，是被执行人的单方债务，与异议人无关。现提出执行异议，并请求解封该房产。本院查明：孙士明、周荣与宛二雷为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2020年1月19日依法作出（2021）豫1381民初349号民事裁定书，查封被执行人宛二雷名下的三套房产均为轮候查封，其中包括江苏省昆山市。另江苏海安市人民法院已以（2019）苏0621号民初6644号民事裁定书对上述房产在先进行了查封。且异议人已向海安市人民法院提出执行异议。本院认为：孙士明、周荣与宛二雷为借款合同纠纷一案中裁定查封了涉案房产，但系轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定了轮候查封的内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未发生查封效力。查封财产的处置权属首封法院，轮候查封并没有侵害案外人对涉案财产享有的实体权利。本案，异议人不能就轮后查封向轮后查封法院提出执行异议，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人异议程序的条件，故异议人的异议理由不能成立，其异议申请应予以驳回。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人杨俊英的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二一年八月九日书记员  周 帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢103号申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该公司董事长。被执行人：邓松生，男，汉族，1975年05月14日生，住河南省林州市。被执行人：付合叶，女，汉族，1975年7月14日生，住林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与邓松生、付合叶金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人申请撤销对邓松生、付合叶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0581民初1640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年八月三十日书记员  李 朝
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4756号被执行人：章卫军,男,汉族,1984年9月20日出生,住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初283号刑事判决书，依法受理章卫军盗窃一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执4756号案的本次执行程序。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十四日书记员  葛 操
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清90号之一 申请人：泗洪县腾飞塑业有限公司清算组。 被申请人：泗洪县腾飞塑业有限公司，工商注册号321324000033676，住所地泗洪县青阳镇五里江社区。 法定代表人：温简龙，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县腾飞塑业有限公司强制清算一案，并依法指定江苏瀛玺律师事务所担任泗洪县腾飞塑业有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县腾飞塑业有限公司清算组于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县腾飞塑业有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县腾飞塑业有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县腾飞塑业有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执262号申请执行人：宋柱辉，男。被执行人：郭文文，女。宋柱辉与郭文文婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0431民初570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭文文未履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋柱辉向本院申请强制执行，要求被执行人郭文文支付2019年6月至2022年6月孩子抚养费14400元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭文文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，被执行人郭文文履行2000元再无履行能力，本院通过总对总执行系统和传统查控查询被执行人郭文文证券、保险、工商登记、民政登记、不动产登记、银行存款账户、网络资金账户、车辆登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人郭文文列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本定送达后立即生效审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年八月九日书 记 员  梅 阳
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8432号原告：宋薇，女，1989年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王瑾，四川矩衡律师事务所律师。被告：彭某某，男，1962年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：周某某，女，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告共同委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。原告宋薇诉被告彭某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋薇撤诉。案件受理费2436元，由宋薇承担。审 判 员 施建华二〇二一年八月四日法官助理 唐 艳书 记 员 庞河源
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1574号申请执行人：赵点新，女，1949年05月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2020)豫1221民初257号民事调解书，在赵点新申请执行李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0329执183号之二申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行,住所地：广西桂林市资源县城北商贸城A区22号门面。负责人：肖永胜，该支行行长。被执行人石丽梅，女，1993年8月19日出生，汉族，住广西资源县。被执行人李金山，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西资源县。本院于2021年4月7日立案执行的桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行申请石丽梅、李金山金融借款合同纠纷一案，依据本院于2020年10月19日作出的（2020）桂0329民初514号生效民事判决书，被执行人石丽梅、李金山共同返还申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金49973.76元及利息、罚息8447.87元（利息、罚息暂算至2020年6月2日，从2020年6月3日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息按双方合同约定另行计算）；并负担案件受理费1260元、公告费260元和申请执行费799元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人广西资源黄龙矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除依法冻结并扣划被执行人存款9172.81元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李金山、石丽梅不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨盛承审 判 员 李振军审 判 员 蒋新华二〇二一年八月二日法官助理 兰艳芳书 记 员 扶敉竹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执361号申请执行人：谷春友，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地灯塔市。申请执行人：刘桂英，女，1964年1月5日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：陈宝存，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地灯塔市。本案在执行申请执行人谷春友、刘桂英与被执行人陈宝存刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年八月三十一日书记员  兆毓敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2861号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘译文，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：喻江南，男，1982年4月19日出生，汉族。被告：陈宇，女，1963年8月17日出生，土家族。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告喻江南、陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年八月三日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀(兼)
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢71号申请执行人：蔡继海，男，1972年5月7日，满族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘山县。被执行人：孟浩，男，1987年11月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行蔡继海与孟浩租赁合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳.审判员沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十日书记员  李宝坤
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清86号之一 申请人：宿迁黎姿服饰有限公司清算组。 被申请人：宿迁黎姿服饰有限公司，工商注册号321324000038725，住所地泗洪县城头乡工业集中区。 法定代表人：张慧群，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁黎姿服饰有限公司强制清算一案，并依法指定江苏瀛玺律师事务所担任宿迁黎姿服饰有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁黎姿服饰有限公司清算组于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁黎姿服饰有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁黎姿服饰有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁黎姿服饰有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1349号之一申请执行人：蒸湘区人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。负责人：刘峥嵘，该局局长。被执行人：湖南星卡健身有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道融冠亲城三期1栋。法定代表人：陈鹏旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒸湘区人力资源和社会保障局与被执行人湖南星卡健身有限公司行政非诉纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408行审7号行政裁定书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年8月8日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下暂无财产可供执行。2021年8月16日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人周飞，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月27日对被执行人湖南星卡健身有限公司法定代表人陈鹏旭适用限制高消费措施。本院已于2021年8月24日约谈申请执行人委托代理人周飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月二十七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3950号原告：新华优利（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056699033593。法定代表人：何志明，总经理。委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，河北浩博律师事务所律师。被告：蚌埠科瑞压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786505413Y（1-1）。法定代表人：王德英，董事长。原告新华优利（北京）科贸有限公司与被告蚌埠科瑞压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告新华优利（北京）科贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新华优利（北京）科贸有限公司撤回起诉处理。审判员  葛育春二〇二一年八月十三日书记员  阚文婕安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3950号原告：新华优利（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056699033593。法定代表人：何志明，总经理。委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，河北浩博律师事务所律师。被告：蚌埠科瑞压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786505413Y（1-1）。法定代表人：王德英，董事长。原告新华优利（北京）科贸有限公司与被告蚌埠科瑞压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告新华优利（北京）科贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新华优利（北京）科贸有限公司撤回起诉处理。审判员  葛育春二〇二一年八月十三日书记员  阚文婕
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2439号原告：李某，住静宁县。        被告：高某，住静宁县。        原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：判令高某返还李某借款4000元，并按照年利率7％承担自2019年5月31日至实际还款之日期间的利息。事实和理由：2019年5月31日，高某以给其兄弟交房租为由向李某借款，李某通过微信给高某转账借款4000元，并约定一个月内还款。后李某多次催要未果。        高某未作答辩。        李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。        本院认为，李某与高某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自李某给高某提供借款时成立，对双方具有法律约束力，高某应当按照约定返还借款。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期率，对借期内利息不予支持，对逾期利息按照年利率6％予以支持。高某未到庭应诉，放弃了对李某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        高某返还李某借款4000元，并以4000元为基数，按照年利率6％支付自2019年6月30日起至实际支付之日止的逾期利息（限判决生效后三日内履行）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵满良二〇二一年八月三日书记员    强旭东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16855号原告：钟某1，女，1951年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：戴某1，男，1983年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：戴某2，男，1981年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：戴某3，男，1957年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：钟某2，男，1990年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：钟某3，男，1960年6月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：钟某4，男，1984年9月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：钟某5，女，1987年2月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：钟某6，女，1988年11月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：钟某7，男，1988年11月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：钟某8，男，1991年1月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：钟某9，女，1987年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：钟某10，男，1958年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，上述原告共同委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：钟某11，女，1966年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陈伟奇，广东盈隆律师事务所律师。第三人：陈某1，男，1980年11月21日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：陈某2，男，1954年3月12日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：陈某3，女，1982年3月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告钟某1、戴某1、戴某2、戴某3、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9、钟某10诉被告钟某11、第三人陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。2021年8月9日，原告钟某1、戴某1、戴某2、戴某3、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9、钟某10经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟某1、戴某1、戴某2、戴某3、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9、钟某10撤回起诉处理。案件受理费100元（原告已预缴），由原告钟某1、戴某1、戴某2、戴某3、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9、钟某10负担。审 判 员  林 强二〇二一年八月十六日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3957号张xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人张xx犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第65号刑事判决书，判处被执行人张xx罚金10000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3957号案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1517号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢进波，男，1973年5月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔23刑终126号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行卢进波贩卖毒品罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人卢进波在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢进波在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11230号申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：刘俊义，男，1960年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘俊义借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘俊义的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人刘俊义的银行存款1268.59元并发还申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘俊义纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月三十一日书记员  王 彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1384号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈其辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈世贤，男，1942年7月16日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、反诉原告):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。上诉人陈其辉、陈世贤因与被上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，陈其辉、陈世贤于2021年4月21日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2021年5月6日。陈其辉、陈世贤于2021年5月7日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案视为陈其辉、陈世贤未提起上诉。二审案件受理费638元（陈其辉、陈世贤已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  黄 奔审判员  陈燕霞二〇二一年八月十七日书记员  何 冰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保219号申请人：倪善虎，男，1985年8月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人倪善虎与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人倪善虎于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人倪善虎在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人倪善虎撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢349号之一申请执行人：尹小勇，男，1996年04月28出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：崔志帅，男，1990年05月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行尹小勇与崔志帅人格权一案，本院作出的(2018)豫1002民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付99742元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十八日书记员  张军强
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执936号张艳龙、王庆、宫井福：本院执行的张艳龙、王庆、宫井福罚金一案，全部案件款已履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第48号刑事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2045号申请执行人：邓州成鑫建材有限公司，法定代表人：江松涛。被执行人：河南天工建设集团有限公司，法定代表人：张超。被执行人：河南明悦建设工程有限公司，法定代表人：张璐。关于邓州成鑫建材有限公司与被执行人河南天工建设集团有限公司、河南明悦建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款150万元，余款部分双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十七日书记员  丁 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特205号申请人：张延林，男，汉族，1948年11月20日生，现住址沈阳市皇姑区。申请人：张玫，女，汉族，1953年12月29日生，住沈阳市和平区。被申请人：张延石，男，汉族，1969年8月10日生，住沈阳市和平区。利害关系人：张玲，女，汉族，1955年3月21日生，住沈阳市皇姑区。申请人张延林、张玫申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。申请人张延林、张玫及被申请人张延石的利害关系人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张延林提出的申请事项：请求法院依法指定申请人张延林、张玫为被申请人张延石的监护人。事实与理由：张执显（已故）与李纯杰（已故）为再婚夫妻，婚后育有被申请人张延石。被申请人张延石是申请人张延林与张玫同父异母的弟弟。现被申请人张延石患有精神分裂症，生活无法自理。故为保护被申请人张延石的人身、财产等方面的合法权益，请求贵院对被申请人的民事行为能力做出鉴定，并指定申请人张延林、张玫为被申请人张延石的监护人。望贵院准予。经审理查明：被申请人张延石，男，汉族，1969年8月10日生，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021969××××××××。2021年4月21日，沈阳市和平区人民法院作出（2021）辽0102民特6号民事判决：宣告被申请人张延石为无民事行为能力人。被申请人张延石未婚无子女，其父亲张执显于1998年12月23日去世，其母亲李纯杰于2020年2月26日去世，申请人张延林、张玫与利害关系人张玲均系被申请人张延石的兄、姐。被申请人张延石还有一兄张洪武，为双下肢截肢残疾人。被申请人张延石现与申请人张延林共同生活。申请人张延林、张玫自愿申请担任被申请人张延石的监护人。案件审理过程中，利害关系人张玲表示同意申请人张延林、张玫担任监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、户口本、司法鉴定意见书、民事判决书、病历、社区证明、邻居证明、死亡证明、职工登记表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人张延石经法院判决为无民事行为能力人，其父母俱已去世，且未婚无子女。申请人张延林、张玫系被申请人张延石的兄、姐并自愿担任其监护人，申请人的请求符合法律规定，故对张延林、张玫申请担任张延石监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：确定申请人张延林、张玫为被申请人张延石的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏博群二〇二一年八月十九日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更831号罪犯刘俊利，男，1994年3月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年7月17日作出了（2014）廊广刑初字第82号刑事判决，以被告人刘俊利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。被告人刘俊利及同案被告人张海涵不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年11月20日以（2014）廊刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年6月20日和2019年5月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑六个月和七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘俊利在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年2月至2021年1月共获表扬奖励5个。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年7月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3863号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河南大牛软件科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人：吴玉风，总经理。委托诉讼代理人：谢帅伟，河南大牛软件科技有限公司员工，住河南省扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：赵柳松，北京市合博律师事务所律师。再审申请人河南大牛软件科技有限公司（简称大牛公司）因与被申请人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2021）京73民终520号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。大牛公司申请再审称：1.华视公司提交的公证书造假：公证操作系公证处以外人员郭杰所为，手机由郭杰提供，未使用公证处设备；公证视频中缺少对网络环境清洁性检查的步骤，违反了《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》的相关规定；公证过程中有三人参与，但公证书仅公证员一人签名；公证处超出《公证程序规则》第三十五条规定的时限出具公证书；该公证书与华视公司取证他人的公证书公章、位置大小、字体等一致，公证书上无公证处钢印；公证取证人与微信帐号主体非同一人，公证书缺少对两次跳转链接关键操作的记载及说明，大牛公司可提供时间戳反证视频，证明华视公司未按照《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》规定进行取证操作；公证处在未查明华视公司版权授权书的情况下，违法为不享有权利的华视公司做证据保全公证，违反了法律法规的相关规定。2.华视公司的版权及授权文件造假。经大牛公司了解，爱奇艺、腾讯视频、乐视、芒果TV等平台上的电影《攀登者》信息网络传播权并非从华视公司取得，与华视公司自称享有该片的独占信息网络传播权矛盾；影视版权授权书未写明具体的授权日期；上海电影股份有限公司在未取得所有出品人授权的情况下于2019年8月30日对外授权，证据显然不合法；华视公司未提供所有证据材料原件且授权书无第三方公证。3.华视公司参与买卖案源，恶意虚假诉讼，非法牟利。大牛公司提交北京市海淀区律师协会受理告知书表明华视公司、北京合博律师事务所及史某等人参与买卖本案源，违反国家法律规定。华视公司还存在大量侵权诉讼相关案件，许多公司都曾被华视公司大规模、持续起诉。华视公司借知识产权维权之名，行恶意诉讼之实的行为存在过错，自身应当承担相应的责任。4.大牛公司的公众号从未设置过任何影视网站链接，大牛公司于2020年3月26日公众号起所有菜单对应的链接为www.baidu.com，非影视网站，大牛公司并未侵权。5.一、二审判决金额无依据。大牛公司的再审请求：撤销北京知识产权法院（2021）京73民终520号民事判决及北京互联网法院（2020）京0491民初29183号民事判决，发回重审或改判。华视公司服从二审判决。经审查，一审诉讼中查明：华视公司用以证明大牛公司实施侵权行为的（2020）京方正内经证字第747号公证书记载，2020年3月26日，华视公司的委托代理人郭杰在该公证处公证员及工作人员监督下使用其提供的HONOR20LITE手机进行取证操作。将该手机恢复出厂设置，并连接至公证处网络，通过手机应用市场搜索安装“微信”App，登录微信帐号后关注“大牛优惠购”微信公众号，该公众号主体为大牛公司，简介中表示免费送全网影视会员，会员影视免费看；点击微信公众号界面“福利”中的“全网会员影视”，跳转至“全网影视”首页界面，显示“欢迎光临大牛影视，请关注微信公众号：大牛优惠购”，后搜索可播放电影《攀登者》。一审诉讼中经当庭演示，大牛公司通过浏览器输入网址登录“全网影视”，搜索“攀登者”可进行播放；大牛公司当庭表示涉案微信公众号后台曾插入该链接，通过链接可跳转至“全网影视”页面播放该电影，该链接已移除。二审判决对一审判决认定的事实予以确认。另外，大牛公司在一审诉讼中的答辩意见以及二审诉讼中的上诉意见中均提出华视公司提供的版权授权书不合法，故抗辩华视公司未获得涉案电影的完整授权。上述事实，有一、二审判决等在案佐证。本院经审查认为，关于华视公司享有的权利：华视公司在一审诉讼中提交了涉案电影授权链条文件，证明华视公司经许可取得了该电影的独占信息网络传播权。大牛公司在一、二审诉讼期间均未对华视公司所提交权属证据的原件问题提出异议，且对于其提出的授权文件中与日期相关的问题，以及其他视频网站取得涉案电影的权利可能存在其他来源等主张，均无证据支持。在本案缺乏证据证明华视公司所获得涉案电影授权的上手权利人存在意思表示不真实的情况下，大牛公司的相关再审理由，没有事实依据，本院不予支持。关于华视公司提交的侵权公证书，在大牛公司自认其经营涉案微信公众号，且其曾在该公众号后台插入“全网影视”网站链接，同时其并未否认涉案微信公众号简介中明确表示免费送全网影视会员、会员影视免费看的情况下，大牛公司围绕公证程序、公证书相关记载、签名等事宜提出的再审理由，均不足以推翻其通过所经营的微信公众号设置与播放涉案电影相关链接的行为。一、二审判决的相关认定并无不当，一审判决根据本案具体情形酌情确定赔偿数额，二审判决对此予以确认亦无不当，本院予以确认。大牛公司的此部分再审主张不成立，本院不予支持。至于大牛公司提出的华视公司及其委托代理人的其他行为，与本案无关，不足以成为判断本案一、二审判决相关认定恰当与否的依据。综上，大牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南大牛软件科技有限公司的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年八月三十一日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1702号蔺兴顺：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初146号刑事判决书移送执行蔺兴顺盗窃罪一案，即追缴罚金2000元，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人蔺兴顺缴纳执行案款2000元（已上缴国库）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢290号斯庆花、娜日素花：斯庆花与娜日素花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，斯庆花向本院申请执行的（2017）内0624民初3004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武爱红，女，1971年8月25日出生，住西宁市城西区。        委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海宁食（集团）有限公司。住所：西宁市城中区南大街7号。        法定代表人：王学刚，公司董事长。        委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。        委托诉讼代理人：温继红，青海树人律师事务所律师。        再审申请人武爱红因与被申请人青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2020）青01民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，武爱红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院提审。        审判长    才旦卓玛审判员    陈鸿审判员    王娟二〇二一年八月十三日书记员    铁英香
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执594号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：河南省南阳市新野县城关镇解放路64号。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，任行长。委托代理人：康琳，系该行员工。被执行人:孙迪，女，1986年8月26日出生，汉族，住社旗县。被执行人：钮小峰，男，1988年4月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮纪忠，男，1962年12月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨怀秀，女，1963年10月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行与被执行人孙迪、钮小峰、钮纪忠、杨怀秀为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021）豫1329民初989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告高三炳、刘正会签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告新野县高三炳、刘正会于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行借款本金1960000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。三、被告河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11200元（已减半收取），由被告孙迪、钮小峰、钮纪忠、杨怀秀负担。因被执行人孙迪、钮小峰、钮纪忠、杨怀秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人杨怀秀名下有宝马牌（京Ｎ×××××）一辆车，被执行人钮纪忠名下有解放牌（豫Ｒ×××××）一辆车。查明被执行人钮纪忠、杨怀秀共有的位于新野县城区侧（房权证号为新房权证字第××号）房产一处，本院已对上述房产及车辆均依法予以查封。但上述车辆未实际控制，上述房产属于集体用地，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙迪、钮小峰、钮纪忠、杨怀秀出限制消费令，并依法将被执行人孙迪、钮小峰、钮纪忠、杨怀秀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙迪、钮小峰、钮纪忠、杨怀秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行在指定期限内不能向本院提供被执行人孙迪、钮小峰、钮纪忠、杨怀秀的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙迪、钮小峰、钮纪忠、杨怀秀负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行履行债务的义务，被执行人孙迪、钮小峰、钮纪忠、杨怀秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行发现被执行人孙迪、钮小峰、钮纪忠、杨怀秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月十七日书记员  钮强忠
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清82号之一 申请人：江苏华老鸭食品科技有限公司清算组。 被申请人：江苏华老鸭食品科技有限公司，工商注册号321300400002290，住所地泗洪经济开发区珠江路23号（原农业园）。 法定代表人：吴思彤，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理江苏华老鸭食品科技有限公司强制清算一案，并依法指定江苏瀛玺律师事务所担任江苏华老鸭食品科技有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，江苏华老鸭食品科技有限公司清算组于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控江苏华老鸭食品科技有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，江苏华老鸭食品科技有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全江苏华老鸭食品科技有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易吉平，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：王金平，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人易吉平、刘杰、王金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2021年5月28日作出的（2021）湘0724民初493号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解室进行立案前的调解，本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司石门支公司于2021年8月11日向本院提交《撤回上诉申请书》，以“上诉期间，经与被上诉人易吉平等及代理人协商达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月十九日法官助理 尹佳庆书 记 员 张艳珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执560号之二申请执行人:曾跃德，男，1984年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:范常碧，女，1985年11月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1287号民事判决书，于2021年4月20日依法受理曾跃德申请执行范常碧离婚纠纷一案，于2021年4月21日向被执行人范常碧发出执行通知书，责令被执行人范常碧三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人范常碧支付申请执行人曾跃德子女抚养费人民币2700元（2020年10月至2020年12月的抚养费）；由被执行人承担案件受理费200元、公告费400元及申请执行费50元。在本案执行中，本院分别于2021年4月26日、2021年7月29日通过网络查控系统对范常碧的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人范常碧银行账户有存款115元可供执行，已依法划拨给申请执行人，并对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆信息登记；查无证券信息。2021年4月20日，向曾跃德发出受理通知书、举证通知书，同年4月21日向被执行人范常碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到范常碧有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到范常碧的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到范常碧名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法向范常碧发出限制消费令。2021年8月7日，本院依法将范常碧纳入失信被执行人员名单。2021年8月7日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知曾跃德，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾跃德对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1287号民事判决书终结本次执行程序。综上，因范常碧暂无可供执行的财产，曾跃德同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1287号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权2585元范常碧应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担案件受理费200元、公告费400元及申请执行费50元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月八日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执异18号异议人（被执行人）：岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村火箭组。住所地：岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村火箭组。负责人：丁国意，该组组长。异议人（被执行人）：岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村油榨组。住所地：岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村油榨组。负责人：丁拥军，该组组长。申请执行人：李海波，男，1964年6月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。对于本院执行的申请执行李海波与被执行人岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村火箭组（以下简称“臣山村火箭组”）、岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村油榨组（以下简称“臣山村油榨组”）农村土地承包合同纠纷一案，被执行人臣山村火箭组、臣山村油榨组向本院提出书面执行异议，要求撤销本院（2021）湘0603执354号执行裁定书、执行通知书。本院依法组成合议庭，对两异议人（被执行人）提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）臣山村火箭组、臣山村油榨组称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）（2021）湘0603执354号执行裁定书、执行通知书依据的执行申请有误，应予以撤销。事实与理由如下：1、岳阳市中级人民法院出具的民事调解书约定的10日给付期限内，异议人多次口头、电话、微信通知李海波办理领款手续，但李海波一直拖延不办理，并刻意回避；2、该调解书第二项只是写明上诉人是协助义务，协助的前提是被上诉人主动到村经管办去办理手续，但自调解书收到后其一直未主动办理，也没有通知或者要求异议人去协助；3、异议人客观上无法先履行协助义务，异议人的经管账户款项已被申请执行人在一审中申请冻结，异议人没有申请解除冻结的权利，必须经李海波申请解冻后，异议人才能提供所谓协助，但李海波一直未向法院申请解冻，导致异议人客观上协助不能。综上申请执行人李海波执行事实及理由不能成立，异议人只能按照调解书支付180000元给申请执行人，而不是按照一审判决支付269700元，故请求法院依法撤销（2021）湘0603执354号执行裁定书、执行通知书依据的执行申请。申请执行人李海波称，异议人臣山村火箭组、臣山村油榨组提出的执行异议没有事实和法律没有依据，应予以驳回。其事实和理由如下：1、两异议人收到湖南省岳阳市中级人民法院（2021）湘0603民终1514号民事调解书时间为2021年5月27日，申请执行人李海波向法院提交强制执行申请的时间为2021年6月10日，期间李海波虽然在长沙务工，但其电话一直未更改、停机，两异议人并未通过电话、短信、微信等方式联系李海波，异议人未积极作为支付调解书约定给付的拆迁款。一直到2021年6月16日征收款到村组账户后，异议人火箭组组长丁国意于2021年6月18日才电话通知李海波，要求李海波申请法院解除其账户的冻结。2、民事调解书第二项也只是写明上诉人（李海波）是协助义务，签订该调解书时，两异议人、申请执行人李海波及双方代理律师均在场，中院审理法官明确告知其应当如何处理，可时至今日，两异议人一味推脱责任。综上所述，请求法院驳回两异议人申请。经审查查明：2020年11月9日，本院受理李海波与臣山村火箭组、臣山村油榨组土地承包合同纠纷一案，2021年1月25日作出（2020）湘0603民初1470号民事判决书，判决主文为：“被告岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村火箭组、岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村油榨组给付原告李海波青苗费及地面附着物补偿费共计269700元”。两异议人不服该判决上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，经该院主持双方于2012年5月24日达成一致，并由该院制作（2021）湘0603民终1514号民事调解书，该调解书载明：“一、上诉人岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村火箭组、岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村油榨组共同支付被上诉人李海波180000元（壹拾捌万元整），双方关于青苗费、租金、污染补偿费等再无其他争议；二、上述款项由上诉人协助从臣山村村委会经管账户直接向李海波支付十日内付清，如到期未付清，则按一审判决执行；双方在调解协议签字之日即视为调解书已经送达”2021年6月10日申请执行人李海波向本院提交强制执行申请，要求臣山村火箭组、臣山村油榨组支付267000元，并支付本案诉讼费用及执行费。本院受理该案后于2021年7月1日向臣山村火箭组、臣山村油榨组下达了（2021）湘0603执354号执行裁定书、执行通知书等法律文书，其内容为责令两异议人共同给付申请执行人李海波青苗费及地面附着物补偿费共计269700元，并承担案件受理费5345.5元、申请执行费3945.5元等。2021年7月7日，两异议人遂向本院提出执行异议。另查明，双方于2021年5月24日签订调解协议时，两异议人在岳阳市云溪区长岭街道办事处农村经营管理站账户中共有可支配款项271699元。本院认为，两异议人（被执行人）臣山村火箭组、臣山村油榨组未在湖南省岳阳市中级人民法院（2021）湘0603民终1514号民事调解书约定的期限内履行法律义务，本院依李海波执行申请而立案执行，于法有据，并无不当。两异议人作为本案被执行人，首先负有的法律义务即是对于申请执行人李海波的给付义务，因两异议人本身未开设银行账户，其资金的进出均以臣山村在岳阳市云溪区长岭街道办事处农村经营管理站处挂账的方式办理，对于调解书第二项“上述款项由上诉人协助从臣山村村委会经管账户直接向李海波支付十日内付清”中的“协助”应理解为负责从臣山村委会经管账户向李海波直接付款手续的办理义务，该义务不能免除两异议人所负有的给付义务。故两异议人提出的仅仅负有协助义务的异议理由于法无据，本院不予采纳。对于两异议人提出其在该民事调解书确定的10日给付期限内已通知李海波的办理领款手续，但李海波一直拖延不办理，并刻意回避，故应按180000元给付的异议请求，两异议人对在约定期限内通知李海波领款的行为未提供任何证据予以佐证，李海波也不认可收到通知。本院依据调解书中“如到期未付清，则按一审判决执行”的约定，按照一审判决内容要求两异议人给付267000元并无不当。两异议人要求按照180000元给付的异议请求于法无据，本院不予支持。两异议人的账户虽被本院予以冻结，但两异议人还可通过与李海波或本院执行人员沟通等方式积极妥善办理相关付款事宜，其关于账户被冻结，无法给付的异议理由不能成立。综上所述，异议人的异议请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村臣山村火箭组、岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村臣山村油榨组（提出的执行异议。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 浒人民陪审员  骆意君人民陪审员  唐 平二〇二一年八月十八日代理书记员  张 益
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1341号原告：杨明亮，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张银龙，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告杨明亮诉被告张银龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案，因被告杨明亮下落不明，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明亮承担。审判员  李茂二〇二一年八月十二日书记员  张坤
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初2565号        原告：王强，男，1984年6月6日出生，住浙江省安吉县。                委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。                被告：林虹，女，1967年9月20日出生，住浙江省安吉县。                原告王强诉被告林虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王强于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王强申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王强撤诉。                本案受理费3650元（已减半），保全费2520元，合计诉讼费6170元，由原告王强负担。                    审判员方勇    二O二一年八月三十日            书记员陆萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10122号上诉人（原审原告）：孙宏林，男，1979年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳庞大弘盛置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-26号。法定代表人：姜呈家，该公司总经理。上诉人孙宏林因与被上诉人沈阳庞大弘盛置业有限公司（以下简称“弘盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙宏林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在拒绝收房的行为，一审判决认定上诉人拒绝收房，属认定事实错误，从而导致判决结果错误。二、一审判决依据《商品房买卖合同》补充协议第九条约定，认定被上诉人提供的房屋符合交付条件且所存在的质量问题与地基基础和主体无关，不属于上诉人未收房的理由错误。补充协议内容不合理地减轻了被上诉人应承担的责任，不合理地加重了消费者的责任，故一审法院适用法律错误。三、《商品房买卖合同》补充协议第九条第1款，应为格式条款，不应予以采纳。四、一审判决不支持上诉人要求被上诉人返还物业费的诉讼请求错误，应当予以改判。弘盛公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙宏林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付逾期交房的违约金7433元；2.求依法判令被告返还原告垫付的物业费3933元；二项暂合计人民币11,366元。3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2019年8月24日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告将其开发的位于沈北新区商品房出售给原告，建筑面积147.87平方米，房款总计1,290,623元。合同第九条约定：商品房交付条件1.该商品房已取得建设工程竣工备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；合同第十一条（一）约定：出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付该商品房；第十一条（三）约定：买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付（1）房屋、墙面、地面渗漏或开裂等；合同第十二条约定;逾期交付责任。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之0.2的违约金；双方补充协议第九条约定：1.除非出现房屋地基基础、主体结构经核验确属不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用的情形，该商品房出现建筑工程或装修装饰质量通病，不属于买受人拒绝收房的事由，买受人拒收房屋期间，不视为出卖人逾期交房期间。但出卖人必需快速履行保修责任，消除前述质量瑕疵以及影响，前述合理维修期间不适用逾期交房的约定。出卖人造成买受人实际损失的，由出卖人依法承担赔偿责任。2.出卖人维修完毕上述保修事项后，买受人应在5日内配合验收，买受人无正当理由不验收的，视为出卖人维修达标。被告于2019年10月17日给原告开具了金额为1,290,623元的购房增值税发票。被告于2020年1月4日通知原告收房，在收房过程中，发现大厅、次卧有渗漏点，阁楼烟道有未完工部分，原告主张被告对案涉房屋进行过多次维修，问题从起初的大厅角落渗漏，到南次卧、北窗户、阁楼等处严重漏水，至今也没有全部修复完毕。原告因孩子上学需要落户于2020年10月18日办理了收房手续。收房时被告提出必须缴纳2020年1月至12月的物业费，否则不同意交房，原告缴纳了一年的物业费。原告要求被告赔偿自2020年1月4日至2020年10月18日逾期交房违约金，主张替被告垫付了应该由其支付的物业费，要求被告返还自2020年1月7日至2020年10月18日物业费3877.8元。原告于2020年10月18日向融创物业服务集团有限公司沈阳分公司缴纳2020年1月7日至12月31日物业费5962.22元。一审法院另查明：案涉房屋于2019年12月20日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告依据双方签订的商品房买卖合同，将符合约定条件的房屋进行交付，在合同十一条（三）项和补充协议第九条中，均对收房过程中存在的质量问题进行了约定，案涉房屋已经取得竣工备案书，所存在的质量问题与地基基础和主体无关，不属于原告拒绝收房的理由，且原告收房后并不免除被告对案涉房屋质量保修义务。原告因自身的原因选择逾期收房，故原告要求被告赔偿逾期交房违约金的请求一审法院不予支持。关于原告主张代替被告交纳物业费，要求被告返还物业费的请求，因该款项并非被告收取，原告可就其主张另行主张权利。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告孙宏林的全部诉讼请求。案件受理费42元，由原告孙宏林承担负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人弘盛公司是否存在逾期交房行为以及上诉人孙宏林所主张的物业费是否应由弘盛公司承担的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人孙宏林与被上诉人弘盛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据案涉商品房买卖合同第九条约定：商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。经查，案涉房屋已经于2019年12月20日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，符合交付条件。关于被上诉人弘盛公司是否应承担逾期交房责任的问题。根据本案现有证据及事实，双方均认可上诉人在收房时，案涉房屋存在一定质量问题需要进行维修，但该质量问题与地基基础和主体无关，根据案涉合同十一条（三）项和补充协议第九条约定，弘盛公司负有及时修复义务，合理维修期间不适用逾期交房的约定，但因出卖人造成买受人实际损失的，由出卖人依法承担赔偿责任，故依照上述规定，在合理维修期间弘盛公司不承担逾期交房的责任。关于上诉人提出补充协议第九条应为格式条款的问题，虽然该条款约定合理维修期间弘盛公司不承担逾期交房责任，但并未排除买受人就实际损失向出卖人请求赔偿的权利，不宜认定为不合理地免除或减轻提供条款一方的责任。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所主张的物业费是否应由弘盛公司承担的问题，因物业费并非被上诉人进行收取，且案涉房屋已具备交付条件，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人孙宏林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人孙宏林负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月三十一日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；