wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2286号        原告：张玉兴，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                委托诉讼代理人（特别授权）：潘响琴，上海君悦（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人（特别授权）：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。                被告：叶秀良，男，1962年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告张玉兴与被告叶秀良追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张玉兴的委托诉讼代理人潘响琴、被告叶秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张玉兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶秀良偿还原告代被告支付的借款1500000元、案件受理费15137元；2．判令被告叶秀良赔偿原告利息损失（以1515137元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3．判令被告叶秀良承担本案诉讼费用。                被告叶秀良承认原告所提出的全部诉讼请求。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。                根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，被告叶秀良向案外人赵其仓借款150万元，由原告和杭州万荣五金工具有限公司（以下简称万荣公司）作为担保人。2015年11月8日，被告叶秀良与赵其仓签订还款协议一份，确认2010年11月5日被告向赵其仓借款150万元，并约定了具体还款时间。2016年4月21日，赵其仓向杭州市萧山区人民法院对叶秀良、汪张琴、张玉兴、万荣公司提起民间借贷纠纷诉讼，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初5995号民事判决书，判决叶秀良返还赵其仓借款150万元及利息、律师代理费、财产保全费，张玉兴、万荣公司对叶秀良应承担的150万元借款付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权对叶秀良进行追偿。案件受理费32808元，由赵其仓负担1816元，由叶秀良负担30992元，张玉兴、万荣公司对其中15137元负连带责任。                另查明，2016年7月11日，原告通过银行本票向万荣公司交付326万元，由万荣公司向杭州市萧山区人民法院缴纳保证金。上述判决书生效后，杭州市萧山区人民法院于2018年6月11日向万荣公司交付176万元，同日万荣公司向原告转账176万元。2018年7月9日，原告向杭州市萧山区人民法院缴纳案件受理费15137元。                本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告代偿后，有权向被告追偿。追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，补偿的范围包括保证人过失承担保证责任所受到的一切损失，本案中原告的损失包括实际承担的保证责任的范围、为债务人免除债务而给付的金额的法定利息、为承担保证责任而支付的诉讼费用。故对原告要求被告支付代偿款1500000元、案件受理费15137元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：                被告叶秀良于本判决生效之日起十日内支付给原告张玉兴1515137元及利息损失（以1515137元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月12日计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告叶秀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费18436元，减半收取9218元，由被告叶秀良负担。被告于本判决生效之日起十日内交纳至法院，逾期本院将依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈波    二〇二一年八月四日            书记员姚瑞
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0631民初152号原告：张立军，男，汉族，住陕西省宜川县。原告：张立贤，女，汉族，居民，住陕西省宜川县。被告：左继连，男，汉族，住陕西省黄龙县。被告：陈杰，男，汉族，现住陕西省黄龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。法定代表人：刘小平。委托诉讼代理人：王俊杰，男，汉族，系该公司职工，住陕西省黄龙县，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高振虎。原告张立军、张立贤与被告左继连、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张立军、张立贤于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军、张立贤撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告张立军、张立贤负担。   审  判  员  吴  岗  峰 二O 二一年八月二十四日  书  记  员   董  丽  萍 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初39299号原告：谢永珍，女，汉族，1982年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：谢莒团，男，汉族，1981年2月25日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。原告谢永珍与被告谢莒团民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告谢永珍于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永珍撤诉。本案预交案件受理费2454.2元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，按规定收取25元，由原告负担，退还原告2429.2元。审判员  杨华鹏二〇二一年八月十六日书记员  罗 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1240号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦俊发：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦俊发关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2998号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结韦俊发名下银行（信用社、农行、建行）存款45551.4元，实际冻结135.82元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2998号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5680号 申请执行人重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，公司董事长。被执行人李章税，男，1990年10月8日出生，汉族，住云南省宣威市。关于重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司申请执行李章税租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初21826号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为14584.36元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年八月三十日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10811号申请人：张智勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾小丹，男，1990年4月16日出生，汉族，住江阴市。原告张智勇诉被告顾小丹民间借贷纠纷一案，张智勇于2021年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对顾小丹的银行存款39200元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，张智勇的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾小丹的银行存款39200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年八月九日书记员  梁 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1403号申请执行人：何百成，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘勇，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人何百成与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16611号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何百成向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案申请执行标的为32949元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年8月24日，本院依法扣划被执行人刘勇银行账户存款1436.34元，向申请执行人何百成发放案款1042.34元。本案已受偿1042.34元，尚未执行31906.66元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月二十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督931号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。                负责人：许昌志，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：周娅娇，女，系该支行职工。                被申请人：洪胜伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2016年2月26日，被申请人洪胜伟向申请人申办丰收贷记卡，被申请人洪胜伟在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人洪胜伟取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人洪胜伟核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人洪胜伟领卡后进行透支，截至2021年5月24日的透支利息为716.70元、违约金为643.84元，本息合计为9335.89元。【利息计算方法：信用卡透支利息=（表内利息＋表外利息）=716.7＋0=716.7元，违约金=643.84，我行系统利息按月息15‰计算，15‰÷3=5‰，合计折合月息20‰。现申请人请求：被申请人洪胜伟偿还申请人丰收贷记卡透支本金7975.35元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2％计算至款项履行完毕之日止，截至2021年5月24日的透支利息716.7元、违约金643.84元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人洪胜伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金7975.35元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2％计算至款项履行完毕之日止，截至2021年5月24日的透支利息716.7元、违约金643.84元）。                案件申请费17元，由被申请人洪胜伟负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年八月三日            代书记员裴怡
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1305号之一        申请执行人：南昌美伦纸业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇舒芬街246号，组织机构代码MA35K09N1。                法定代表人：汪爱文。                被执行人：浙江港乾印刷有限公司，住所地浙江省德清乾龙经济开发区，组织机构代码754943224。                法定代表人：郑美芳。                申请执行人南昌美伦纸业有限公司与被执行人浙江港乾印刷有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙0521民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30933.3元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人南昌美伦纸业有限公司与被执行人浙江港乾印刷有限公司已达成执行和解，申请执行人南昌美伦纸业有限公司已受偿人民币10000元，尚有人民币20933.3元未受偿且其向本院申请终结本案的执行。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1305号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月二十三日            书记员胡华涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7026号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：吴耀，男，1989年3月15日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告吴耀、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12552号张志良：本院执行你追缴违法所得一案，你已经履行（2021）粤0114刑初600号刑事判决确定的缴纳违法所得25119.51元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异44号异议人：王百峰，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。异议人：王丽丽，女，1982年5月3日出生，满族，农民，住义县，现住义县。原申请执行人：义县百丰农资销售有限公司，住所地义县义州镇南环路南门市楼。法定代表人王百峰，系该公司经理。被执行人：王景岐，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：金风芹，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：义县农业生产资料公司白庙子化肥站，住所地义县白庙子乡白庙子村。负责人王景岐，系该站站长。本院在执行义县百丰农资销售有限公司与王景岐、金风芹、义县农业生产资料公司白庙子化肥站买卖合同纠纷一案中，王百峰、王丽丽因义县百丰农资销售有限公司已注销，向本院申请变更其二人为本院（2016）辽0727执847号案件申请执行人，并提供了企业简易注销登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、义县百丰农资销售有限公司股东会决议、投资人承诺书、营业执照、义县百丰农资销售有限公司登记信息等复印件。经审查查明，义县百丰农资销售有限公司系本院（2016）辽0727执847号案件申请执行人。2016年12月1日，义县百丰农资销售有限公司向义县市场监督管理局申请简易注销，注销后如有债权债务发生由全体股东王百峰、王丽丽承担。2021年7月27日，王百峰、王丽丽因公司注销，向本院申请变更其二人为本院（2016）辽0727执847号案件的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院（2016）辽0727执847号案件的申请执行人义县百丰农资销售有限公司已注销，其债权债务由公司股东王百峰、王丽丽承担。因此，异议人王百峰、王丽丽申请变更其为上述案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更异议人王百峰、王丽丽为本院（2016）辽0727执847号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹国前审 判 员 苗兴波审 判 员 贾 颖二〇二一年八月十八日法官助理 季海潇书 记 员 高 亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1991号之一申请执行人：路通，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园村6组）。法定代表人：杨建德，任公司总经理。被执行人：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。法定代表人：王建勋，任公司总经理。申请执行人路通与被执行人河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司劳动争议借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1002民初1450号已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金152005元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案查封被执行人河南希望房地产开发有限公司名下房产一处为轮后查封，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，并在本院穷尽其他财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十八日书记员  董力铭
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执798号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。法定代表人：贺彦霄。被执行人：荆焕俊，男，1987年04月01出生，汉族，住新乡县。被执行人：刘泽洋，男，1990年09月26出生，汉族，住新乡县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与荆焕俊、刘泽洋保险纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2021)豫0721民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限荆焕俊、刘泽洋于本判决生效日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司垫付的赔偿款58197.3元。因荆焕俊、刘泽洋未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，查明被执行人涉及多起作为被执行人的案件且均未执行到位。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58197.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆焕俊、刘泽洋负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月十九日书记员  韩高飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1267号平安银行股份有限公司常州分行、曹桂兰：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4164号民事判决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人曹桂兰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人向本院称，本案系争贷款已结清，申请结案。本院依法扣划被执行人名下银行存款625元，用于交纳执行费。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初4164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28750号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：叶艳姣，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告叶艳姣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17499.83元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4822.98元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费280.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月16日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费280.00元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告叶艳姣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告叶艳姣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费280.00元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余97元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。     审   判   员    刘晓国   二〇二一年八月九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员   张  刚   1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3534号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：莫长春，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市大渡口区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行莫长春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为93442.71元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款94744.71元（实际冻结3590.88元），划拨3590.88元。未发现被执行人莫长春名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人莫长春目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人莫长春尚有91153.83元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3534号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执5159号之一移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：佛山市兴铭贸易有限公司，住所地佛山市禅城区张槎郎宝西路32号三层之二。法定代表人：张炜。被执行人：张炜，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。原告广州市海珠区同立纺织布行诉被告佛山市兴铭贸易有限公司、张炜买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8081号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2021年3月1日移送执行，要求被执行人支付一审受理费20374元。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司有购买保险的记录，本院已发函冻结并提取现金价值，暂未收到回复；除此之外，并未发现被执行人名下有其他财产。本院已委托被执行人张炜的户籍所在地法院，即江西省宁都县人民法院查询其在当地的财产状况，据宁都县不动产登记中心查询反馈被执行人在当地无不动产登记信息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且被执行人佛山市兴铭贸易有限公司、张炜未报告财产，违反财产报告制度，本院已向其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执5159号案终结本次执行。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘婉审判员  徐石审判员  刘淼二〇二一年八月三十一日书记员  徐喆严诗婷
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22671号申请执行人徐明英，女，汉族，1978年5月11日出生，住四川省达州市达川区。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人徐明英与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费530元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人徐明英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22671号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
重庆市第三中级人民法院案件移送函 (2021)渝03民初551号 ：世纪华联超市连锁(江苏)有限公司诉垫江县娇娇生活超市,柳峰侵害商标权纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出(2021)渝03民初551号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：李勇联系电话：联系地址： 附件：……  二〇二一年八月二日重庆市第一中级人民法院：世纪华联超市连锁(江苏)有限公司诉垫江县娇娇生活超市、柳峰侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。由于重庆市高级人民法院调整知识产权案件管辖范围，重庆市第三中级人民法院于2021年6月16日之后不再受理知识产权案件，该案立案日期为2021年6月17日，重庆市第三中级人民法院认为该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：李勇联系电话：72811080联系地址：重庆市涪陵区黎明西路80号。 附件：起诉状二〇二一年八月二日- 1 –
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执10961号之二申请执行人：东莞宜安科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银泉工业区。法定代表人：杨洁丹。委托代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。被执行人：广州明匠智能系统有限公司，住所地为广东省广州市增城区永宁街香山大道2号。法定代表人：陈俊。执行申请一、执行依据：（2019）粤1973民初10607号民事判决书。二、立案执行日期：2020年9月17日。三、执行内容：本案为买卖合同纠纷，申请执行人东莞宜安科技股份有限公司要求被执行人广州明匠智能系统有限公司返还货款1499077元、赔偿损失504000元、鉴定费71500元、反诉受理费11412.31元、加倍支付迟延履行期间的债务利息17527元（暂计至2020年9月29日）。本院已立案执行，本案执行费23435元由被执行人承担，以上合计2126951.31元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）机器设备：本院在执行中查封了本案查封了被执行人应当接收的存放在申请执行人住所地内的MAT自动装配系统设备一套，后移送评估交付拍卖，依据鹏信咨询字[2021]第F066号资产评估报告，财产评估价为1625000元，拍卖工作于淘宝网司法拍卖频道公开进行，第一次拍卖于2021年3月19日至2021年3月20日，第一次起拍价为1137500元，无人参与而流拍，第二次拍卖于2021年4月1日至2021年4月2日，第二次起拍价为910000元，无人参与而流拍，后申请执行人不同意以物抵债，依据法律规定，本案继续网络变卖上述查封财产，变卖期限为2021年5月4日至2021年7月3日，依然无人参与而流拍。本院于2021年7月12日向申请执行人送达通知书，询问申请执行人是否同意按照第二次起拍价以物抵债，以及告知申请执行人不同意以物抵债的，本案依照法律规定会裁定解除对上述财产的查封，申请执行人逾期未答复，视为申请执行人不同意以物抵债并知悉解除查封事宜。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有其它可执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人法定代表人陈俊高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执10961号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月三十日书记员  陈裕强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2112号原告：李某某，女，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李海川，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，山东颐衡律师事务所律师。原告李某某与被告张某定金合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担。审 判 员 毛国宏二〇二一年八月十六日法官助理 张 栋书 记 员 郑文俊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2088号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人：国维，系该公司经理。委托代理人：国锋，男，满族，台安中威企远物业服务有限公司职工，住辽宁省台安县。被告：田艳明，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司(以下简称中威企远物业)诉被告田艳明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田艳明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告的住宅座落在台安县，建筑面积76.46平方米，原告接受该小区业主委员会聘请，负责管理小区物业服务，依据物业管理合同规定，每平方米收取0.5元/月物业管理服务费。被告2018年、2019、2020、2021年未缴纳物业费共计1832元，此期间原告多次向被告催缴物业费，被告仍不交纳，故诉至法院，要求被告立即交纳物业费、滞纳金共计3838元，并承担诉讼费用。经审理查明，2017年5月24日，被告田艳明所在的台安县书香苑小区业主委员会与原告中威企远物业签订《合同书》，约定自2017年1月1日起至2022年12月31日止，原告为台安县书香苑小区提供物业管理。原告收取物业费，每平每月0.5元。原告按该合同约定为台安县书香苑小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县的业主，建筑面积为76.46平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年、2019、2020年物业费共计1374元。上述事实，有原告提供的合同书复印件、业主委员会决议复印件、资质证书复印件、营业执照复印件、房屋面积分布平面图复印件、催缴物业费通知单、收款收据复印件及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县书香苑小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《合同书》从2017年1月开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年、2019、2020年物业费76.46平方米×每月每平方米0.5元×24个月=1374元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。关于原告主张2021年物业费，因2021年的物业服务合同尚未履行完毕，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告田艳明于本判决生效之日起十日内给付原告台安中威企远物业服务有限公司2018年、2019、2020年的物业管理费共计1374元。二、驳回原告台安中威企远物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田艳明承担9元，由原告台安中威企远物业服务有限公司承担16元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年八月三日书记员  申晨
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1453号之一申请执行人: 胡赛仪，女，1962年11月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：胡叙德，男，1979年9月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人胡赛仪与被执行人胡叙德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)浙0106民初4196号民事调解书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人胡赛仪向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人胡叙德归还申请人借款本金50000元，支付利息90000元，加付违约金10000元，承担执行费2150元，共计152150元。执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人胡叙德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡叙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡叙德逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡叙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡叙德名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2021年8月25日，本案已执得执行款0元。鉴于被执行人胡叙德拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人胡叙德采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡赛仪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡叙德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 熠二〇二一年八月二十五日书  记  员   柏 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17834号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。法定代表人：曾恒利。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1989年1月4日生，住湖南省邵东县，公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，汉族，1991年3月25日生，住河南省濮阳市，公司员工。被告：李军，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年八月二十三日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2021）新2325民初2690号原告：杨永辉，男，汉族，1971年7月10日生，奇台县人，初中文化，住奇台县。        被告：杨新荣，男，汉族，生于1964年5月7日，住奇台县。        原告杨永辉与被告杨新荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨永辉以其已与杨新荣达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告杨永辉撤诉。        案件受理费375元，减半收取179元，由原告杨永辉负担。        审判员    陆亮二〇二一年八月二十六日书记员    石颖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2059号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：刘娟,女,1986年2月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初362号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘娟银行存款人民币18410.73元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2059号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：刘娟,女,1986年2月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初362号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘娟银行存款人民币18410.73元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定书（2021）浙0604执异65号        案外人周苗娟，女，1964年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                被执行人杨潮根，男，1960年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人杨潮根非法吸收公众存款罪一案中，案外人周苗娟提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，案外人周苗娟、被执行人杨潮根到庭参加听证。现已审查终结。                异议人周苗娟称，贵法院就（2011）绍虞刑初字第217号刑事判决书的强制执行过程中，误将案外人与被执行人杨潮根的共同财产，当作被执行人的个人财产予以执行。案外人依法提出本执行异议。请求事项：确认案外人对被执行财产拥有的合法所有权，并在后续拍卖、变卖所得金额中将予以分配。事实与理由：案外人周苗娟与被执行人杨潮根系夫妻关系，二人于1987年12月6日登记结婚。1999年二人使用夫妻共同财产31万元购买位于百官街道五羊花园4幢2单元201室的房屋，2004年二人使用夫妻共同财产130万余元购买位于百官街道凤鸣山庄凤鸣苑3幢的房屋，该二笔购房款均由案外人周苗娟使用现金全额支付。2008年后，杨潮根与他人合伙经营小额贷款生意，并陆续在案外人周苗娟不知情的情况下以个人名义向陈金荣、陈肖文等人借款共计1000余万元，后将上述钱款全部出借给余吉朗用于中厦建设集团有限公司在无锡的建设工地施工垫资。因垫资款至今仍未收回，导致被执行人杨潮根被刑事追责，并被其他债权人提起民事诉讼。案外人周苗娟未参与任何借款，对杨潮根对外借款的情况毫不知情，也未从中获取任何利益。仅有一笔邻居李淑芬的借款10万元系杨潮根个人向李淑芬借款后，案外人周苗娟事后应李要求、碍于邻居面子而在借条上签字确认，其余欠款均与案外人周苗娟无关。以上相关借款情况事实已经由生效判决确认，除上述10万元外，其余均为杨潮根个人债务。综上所述，百官街道五羊花园4幢2单元201室房屋、百官街道凤鸣山庄凤鸣苑3幢房屋均为杨潮根、周苗娟二人的夫妻共同财产，本人周苗娟依法享有对上述两处房产的合法权利。现贵院若将该两处房产直接予以拍卖，显然对案外人并不公平，侵害了案外人的合法权益。                被执行人杨潮根称，对案外人的意见没有异议。                经审查查明，杨潮根犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2011年5月16日作出（2011）绍虞刑初字第217号刑事判决，判决“一、被告人杨潮根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月二十六日起至二0一五年五月二十五日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨潮根非法吸收的未归还的款项，继续予以追缴，并发还相关人员。”该判决生效后，本院于2021年4月6日对该判决涉财产部分立案执行，执行案号为（2021）浙0604执1539号。在执行过程中，本院于2021年4月21日查封了被执行人杨潮根名下的位于百官街道五洋花园二单元4幢201室房屋（不动产权证号：0XXXX号：00154128）。2021年7月21日，本院作出（2021）浙0604执1539号之一执行裁定，裁定拍卖上述二处不动产（含固定装修）。2021年7月27日，本院在淘宝刑事案件涉案财物司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，将于2021年9月7日10时至2021年9月8日10时止在该平台拍卖上述二处不动产，在拍卖公告中载明上述二处不动产的权属人为杨某某单独所有。为此，案外人周苗娟提出执行异议。                另查明，案外人周苗娟与被执行人杨潮根系夫妻，于1987年12月26日登记结婚。在周苗娟与杨潮根夫妻关系存续期间购买了位于百官街道五洋花园二单元4幢201室房屋及百官街道凤鸣山庄凤鸣苑3幢别墅，分别于2004年8月6日及2007年2月6日办理了上述二处房屋的产权登记手续，权证号分别为上虞市房权证百官街道字第XXXX号和上虞市房权证百官街道字第XXXX号。                本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。本案中，案涉房屋系案外人周苗娟与被执行人杨潮根在夫妻关系存续期间所购，应属周苗娟与杨潮根的夫妻共同财产，归周苗娟与杨潮根共同所有。本院在拍卖公告中将案涉房屋的权属人表述为属杨潮根单独所有，显属错误，应予以纠正。案外人周苗娟可在案涉房屋被拍卖后就拍卖款主张其应享有的份额。故案外人周苗娟的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：                案外人周苗娟的异议请求成立，位于绍兴市上虞区百官街道五洋花园二单元4幢201室房屋及绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄凤鸣苑3幢别墅属案外人周苗娟与被执行人杨潮根共同所有。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。                    审判长孙科为            审判员陈明            审判员宋燕    二○二一年八月二十七日            书记员章利云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7429号原告：广东新粤物业有限公司，住所中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。法定代表人：张伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：熊北南，女，1970年1月30日出生，汉族，住。原告广东新粤物业有限公司与被告熊北南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告广东新粤物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东新粤物业有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年八月三十日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初842号原告：云南金萍物业管理有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县化湖人家物管用房，统一社会信用代码：915323237098083816。法定代表人：李兴艳，女，1984年11月28日生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀琼，女，1974年9月12日生，汉族，云南省牟定县人，公司职工，住云南省楚雄州牟定县，代理权限为特别授权代理。被告：王中明，男，1963年7月15日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄州牟定县。原告云南金萍物业管理有限公司与被告王中明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。因被告已经缴纳了物业管理费，诉讼已无必要，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南金萍物业管理有限公司起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南金萍物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南金萍物业管理有限公司承担（已付）。审判员  高艳红二〇二一年八月十九日书记员  雷兴美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12508号之一原告：爱奥尼（湖南）文化创意有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园2栋3层316号，统一社会信用代码：91430104083582500J。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南交工建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道福城路108号黄金海岸家园5栋1704房，统一社会信用代码：91430105MA4P883D8E。法定代表人：周林。被告：邓雄伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号，统一社会信用代码：91510106098106187T。法定代表人：张军荣。本院在审理原告爱奥尼（湖南）文化创意有限公司与被告湖南交工建设有限公司、邓雄伟，第三人中铁三局集团桥隧工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。被告湖南交工建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：一、湖南交工建设有限公司不应列为本案的被告。《乌山站静态标识制作安装项目服务合同》是原告与被告邓雄伟签订，基于合同的相对性，合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提起诉讼，而湖南交工建设有限公司并非合同相对方，原告列湖南交工建设有限公司为被告属于诉讼主体不适格。二、该涉案工程位于望城区，应由望城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本项目涉及铁路工程，该工程位于长沙市望城区，属于专属管辖，若列湖南交工建设有限公司为被告，本案应由望城区人民法院管辖。综上所述，湖南交工建设有限公司申请岳麓区人民法院依法将本案移送长沙市望城区人民法院。本院认为根据原、被告双方签订的《乌山站静态标识制作安装项目服务合同》，该合同的内容为乌山站静态标识制作安装服务。另根据原告提交的《湖南交工建设有限公司农民工工资发放承诺书》载明，湖南交工建设有限公司承包施工了中铁三局集团桥隧工程有限公司发包的（新建铁路长株潭与石长铁路联络线静态标识工程）工程施工，我公司承诺参与以上工程施工的所有劳务工人已全部发放完毕。不存在遗漏及拖欠农民工工资问题。恳请中铁三局集团桥隧工程有限公司将剩余工程款直接拨付至我公司账户。如因我公司农民工工资发放不到位或处置不力，造成农民工不同形式上的上访、闹事、恶意讨薪等恶性事件的发生，由此产生的一切风险和经济损失由我公司全部承担。综上，本院认为《乌山站静态标识制作安装项目服务合同》系建设施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉工程位于长沙市望城区，本案应由长沙市望城区人民法院管辖。综上所述，本案应由长沙市望城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年八月二十四日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5461号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人曹昆。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人曹昆银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹昆存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人曹昆收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26375号申请执行人：李春娥，女，1973年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人李春娥与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人李春娥支付款项57600元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26375号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4504号原告：王新立，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙悦，女，2002年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。负责人：李沈，该公司经理。原告王新立诉被告孙悦、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新立撤回起诉处理。审判员  王文革二〇二一年八月十三日书记员  李晓灿
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执254号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：叶鑫波，系该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。委托诉讼代理人：杨金玉，系该行员工。被执行人：林叶汤，男，1986年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：林苏芳，男，1985年4月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：钟明娟，女，1989年10月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金40000元及利息、罚息、复息（截止至2020年1月10日的利息、罚息、复息合计1274.2元，之后的利息、罚息、复息按月利率9‰计算至借款还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费416元。执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林叶汤、林苏芳、钟明娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林叶汤于2021年7月7日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人林苏芳、钟明娟逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年4月6日传唤被执行人林苏芳、钟明娟到庭接受询问调查，二被执行人无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人林苏芳在中国邮政储蓄银行有存款106.94元、在财付通支付科技有限公司有存款170.46元，被执行人钟明娟在稠州银行有存款330元，在浙江云和农村商业银行股份有限公司沙溪支行有存款80元，本院已扣划，用以缴纳罚款、案件受理费。被执行人钟明娟名下车牌号为×××的高尔夫牌汽车，已于2019年被本院司法拍卖。截至2021年8月10日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳416元，执行费缴纳0元，未执行到位标的41274.2元。暂未发现被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟拒不履行法定义务，本院已对被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟作出司法拘留15天、各罚款1000元的决定（钟明娟罚款已缴纳271.4元，剩余728.6元未缴纳；林叶汤、林苏芳均未缴纳），因疫情原因未实际拘留。同时已对被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林叶汤、林苏芳、钟明娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王   伟二〇二一年八月十日  书 记 员 周 雅 露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3074号上诉人（一审被告）：国泰精密机件（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205733310612K，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路北。法定代表人：吴天赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冷慧娜，女，1991年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。上诉人国泰精密机件（无锡）有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人冷慧娜经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年2月20日。二、签订劳动合同情况：先后签订五份劳动合同，最后一份劳动合同的合同期限自2018年3月1日至2020年2月28日。三、社会保险缴纳情况：缴纳。四、双方解除劳动关系的时间：2020年1月17日。五、双方解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资：5423.5元。六、工作年限：7年。七、双方解除劳动关系的原因：2020年1月17日，国泰公司出具辞退决定，载明因“未上班打卡、投机取巧隐瞒蒙蔽、谋取非法利益、伪造考勤记录”，对冷慧娜作出辞退决定，生效日期为2020年1月18日。2020年1月20日，国泰公司以“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”为由办理了解除劳动关系登记备案。2020年4月7日，国泰公司又以“劳动者违反规章制度”为由重新办理了解除劳动关系登记备案。2020年10月13日，冷慧娜向锡山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申诉，要求撤销国泰公司于2020年4月7日出具的劳动关系登记备案单。2020年10月21日，人社局回复：“现恢复国泰公司2020年1月20日办理的冷慧娜退工登记记录”。《员工手册》辞退中的第六条规定“投机取巧隐瞒蒙蔽，谋取非法利益或逃避责任”，第十四条规定“涂改或伪造考勤记录”；《员工手册》另规定：“员工有下列事情之一者，予以记大过：不上班而打卡的，除上述规定的处分外，当天不计考勤”。国泰公司称冷慧娜2019年10月23日、11月27日有打卡记录，但实际去东北塘街道社区卫生服务中心接种疫苗；2020年1月7日，有打卡记录，但也未实际上班，保安谭士军在聊天记录中称：经理：已查实冷慧娜1月7日12:17分出生产区19:08分东门进生产区到CP1打卡机打卡后出生产区；2019年11月11日、19日、21日、12月6日、10日，员工邮件举报冷慧娜未打卡，虚假填写签卡申请。国泰公司称冷慧娜上述行为违反了员工手册辞退中的第六条、第十四条，以冷慧娜违反公司规章制度而解除劳动关系，于2020年1月17日告知工会，于2020年1月18日当面通知冷慧娜，由冷慧娜出具了解除合同协议，但该协议弄丢了，国泰公司提供了考勤记录、签卡申请单、门诊收费清单、投诉邮件截图、微信聊天记录截图、解除通知书、员工手册、会议记录表、公示照片。冷慧娜不认可有违纪事实，其称公司曾以1月9日存在虚假打卡为由，要求其自行离职，其解释请过假，有请假条，但公司不接受，并未提及其他情况，待其1月20日（周一）再上班，门禁卡无法使用，门卫保安不让进，被告知公司将其开除。八、国泰公司应支付的赔偿金：75929元（5423.5元×7年×2）。综合双方举证及庭审中的陈述，一审法院认定国泰公司系违法解除与冷慧娜的劳动关系。理由如下：一、国泰公司主张当面通知冷慧娜解除事宜，并由冷慧娜出具了解除合同协议，但冷慧娜称并未看到过解除通知书，国泰公司未提供相关送达证据，不能证明已告知冷慧娜解除劳动合同的理由及依据。二、根据人社局的回复，办理退工手续的解除理由应以“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”为准，而国泰公司并无证据证明冷慧娜主动提出辞职。三、国泰公司主张真实的解除原因是冷慧娜存在严重违纪事实，但未得到冷慧娜认可，也无证据证明冷慧娜存在涂改或伪造考勤记录、投机取巧隐瞒蒙蔽谋取非法利益的情形，且即使冷慧娜确实存在未上班而打卡情况，根据国泰公司制订的《员工手册》，应予记大过，且当天不计考勤的处分，并不属于《员工手册》规定的可以不作其他处分而直接予以辞退的情况。综上，一审法院认定国泰公司违法解除了与冷慧娜的劳动关系，应依法支付赔偿金。九、申请仲裁时间：2020年3月20日。十、仲裁请求：请求国泰公司支付2020年1月工资4000元、违法解除劳动合同赔偿金75929元。十一、仲裁结果：仲裁部门作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。十二、诉讼请求：请求判令国泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金75929元。一审判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由国泰公司于判决生效之日起十日内支付冷慧娜赔偿金75929元。二审相关情况上诉人国泰公司对第七、八项仍存有异议，但未能提出新理由、亦未提供新证据，本院不予采纳。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人国泰精密机件（无锡）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 张朴田审判员 韦 苇二〇二一年八月十一日书记员 宋勇梁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢585号平安银行股份有限公司常州分行、史春春：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5988号民事判决书，于2021年8月17日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人史春春金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初5988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19829号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被告蔡永春，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告蔡永春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰及被告蔡永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息合计59313.96元(人民币，下同)，其中本金59138.30元、逾期利息0元、应收本金罚息175.66元、应收利息罚息0元（利息、罚息暂计至2020年11月3日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2018年10月26日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环额度贷款180000元，期限为自本合同生效之日起一年。在循环额度期限内，借款人可根据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过额度；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。罚息则按合同第三条第4项第（1）款执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式为规则还息，到期还本息。贷款申请时年利率为基准利率值6.48%。对于违约情形以及违约责任承担，合同第八条第1项（2）第2项(5)、（6）约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；原告可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等;另合同第十一条第4项约定，本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。合同生效后，原告即于2019年10月23日根据被告的授权和指示将额度款项60000元划入被告蔡永春账户上，截止2020年11月3日，被告偿还本金、利息和罚息合计4814.50元，目前被告未偿还到期贷款本息并已逾期11天，虽经原告多次催收，未有效果。被告的行为严重违反合同约定，已构成违约。为此，原告要求被告偿还剩余的贷款本息，并承担本案相关费用。被告辩称，对金额没有异议，但是对受理费，其认为负担太重。另外希望能同原告协商，剩下的金额能让其一年之内还清。经审理查明，2018年10月26日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条约定、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；第三条约定：1、本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，借款人出现任何不符合合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；2、计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；3、循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款入提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定、借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。第八条约定、借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第十二条约定、本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2019年10月23日向被告发放了贷款60000元，贷款利率为年利率6.48%，借款期限为12个月，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，原告当庭确认截至2021年8月16日，被告尚欠贷款本金46813.06元、逾期利息0元、本金罚息3085.85元、利息罚息0元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批记录、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2021年8月16日，被告尚欠贷款本金46813.06元、本金罚息3085.85元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永春应于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金46813.06元及罚息（截至2021年8月16日的本金罚息为3085.85元，2021年8月16日后的本金罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.42元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的641.42元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费641.42元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年八月十九日书记员  陈亮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执执恢474号申请执行人：冠县亿通高速设施有限公司，住冠县烟庄后张**村。法定代表人：包士军，总经理。被执行人：王亚兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人冠县亿通高速设施有限公司申请执行被执行人王亚兵合同纠纷一案中，因案情需要，本院冻结了被执行人王亚兵在中国银行冠县支行的账户。经执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚兵（372526197107080097）在中国银行冠县支行6215××××9520账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二一年八月三十日书记员  苏红梅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执异61号异议人（案外人）:彭镇阳，男，2003年7月8日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：卓逸群，职务：董事长。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：峰峰矿区军民路7号法定代表人：田照希，职务：执行董事。本院执行渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭镇阳称，其父亲彭志勇和母亲陈丽娟于2010年11月24日与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司签订编号为ＹＳ00007968的《商品房预售合同》，购买了位于安阳市北关区阳名下，并且于2010年11月24日向被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司全额支付购房款352203元。该合同已在安阳市房屋管理局办理房屋备案登记手续。案外人一直居住在上述房产。证明该房产属于案外人所有，与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司无任何关系。案外人已经通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，综上请求依法解除对上述房屋的查封。渤海国际信托股份有限公司答辩称请求贵院根据异议人的举证证明情况，依法裁定。本院查明，渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀民初68号民事判决书。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲未按照生效的法律文书履行义务。安阳市中级人民法院2018年1月25日作出（2018）豫05执30号执行裁定书，裁定河北省高级人民法院（2016）冀民初68号民事判决书由安阳市龙安区人民法院执行。凭该裁定，本院于2018年4月2日立案执行，2020年3月20日终结本次执行程序。后该案于2020年8月24日恢复执行，执行过程中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。另查明，案外人彭镇阳于2010年11月24日与邯郸市博地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于安阳市北关区，并已支付全部房款，一直居住在上述房屋。以上事实，案外人提交了商品房预售合同、销售不动产统一发票、契税完税证、河南省住宅专项维修资金专用票据、天然气初装费、暖气初装费、部分物业费缴费单据等复印件。本院认为，本案的争议焦点为案外人彭镇阳是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。该案是金钱债权执行案件，案外人彭镇阳在人民法院查封涉案房产之前就已与邯郸市博地房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人彭镇阳为满足生活居住需要购买该房屋，符合房屋消费者物权期待权的保护条件，可以排除金钱债权的执行。故对其异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对安阳市北关区的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘振华审 判 员 刘 渊审 判 员 马小新二〇二一年八月十八日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初783号原告：王花峦，女，1961年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告：邓满妹，女，1987年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告：奉园，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告王花峦与被告邓满妹、被告奉园民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王花峦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王花峦撤回起诉处理。审 判 员 何潘二〇二一年八月十一日法官助理 乔慧书 记 员 唐丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执1182号申请执行人：何亚娟，女性，住吉林省九台市。被执行人：唐贵华，女性，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人何亚娟与被执行人唐贵华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0113民初3672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩泽洋二〇二一年八月三十日书记员  钱 程
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1439号原告：张伯容，女，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：刘强，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告张伯容与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张伯容以双方已达成调解为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伯容自愿申请撤回对被告刘强的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张伯容撤诉。案件受理费300元，由原告张伯容负担。审 判 员  邓 莉二〇二一年八月二十五日法官助理  郭 京书 记 员  尹灵丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0303执2694号之二申请执行人：深圳市罗湖区住房和建设局。住所地：深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。法定代表人：马晓东。被执行人：陈新民，男，1980年8月18日出生，身份证住址广东省惠来县。被执行人：唐丽萍，男，1979年12月25日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局与被执行人陈新民、唐丽萍返还原物纠纷一案，广东省广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19221号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对案涉深圳市罗湖区中兴路170号房产张贴了搬迁通知书。案外人李嘉琪以实际使用人的名义向本院提出执行异议，本院于2021年5月6日裁定驳回异议人的异议请求。现案外人已提起执行异议之诉，本院已受理，案号为（2021）粤0303民初22397号。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条规定，因申请执行人未能在本院通知的时限内提供担保要求继续执行，本院暂缓对案涉房产进行处置，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。条件具备后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  武旭东审判员  刘春馥二〇二一年八月二十五日书记员  杨 俊
淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢331号江苏智捷科技有限公司刘其彬、尤玲、王丁成：江苏智捷科技有限公司与刘其彬、尤玲、王丁成建设工程合同纠纷一案，依据本院（2018）苏0891民初4461号民事判决书，申请执行标的为：被告尤玲、王丁成、刘其彬于本判决生效后十日内，向原告江苏智捷科技有限公司支付购房款252782元。案件受理费5092元，减半收取2546元，财产保全费2170元，合计4716元由被告尤玲、王丁成负担。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人尤玲、王丁成名下位于淮安市翰林花园2期4幢902室房屋，拍卖成交价505190元。从中扣缴执行费3724元、诉讼费2546元、网拍服务费3000元、房屋贷款81741.03元、安置费144000元，余款270178.97元拨付申请执行人。此外，被执行人王丁成另支付申请执行人14000元利息，申请执行人共实现债权284178.97元。至此，江苏智捷科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0891民初4461号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保551号惠州市惠建发混凝土有限公司、中铁十六局集团第二工程有限公司、中铁十六局集团有限公司：关于申请人惠州市惠建发混凝土有限公司与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司、中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司、中铁十六局集团有限公司的财产解除保全。本院于2021年8月18日立案受理后，已依法对被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司、中铁十六局集团有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2449号王茹、张敏：本院依据本院(2020)苏0812民初6445号民事判决书，在办理申请执行人王茹与被执行人张敏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人一次性支付给申请执行人8000元，申请执行人则自动放弃对余款、利息及诉讼费用的追索，现被执行人已履行了还款8000元的义务，本院强制划拨了被执行人的银行存款60元(冲抵执行费用)，该案现执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保397号之一申请人：张鹏，男，1972年8月2日出生，汉族，现住周村区。被申请人：吴增明，男，1981年1月5日出生，汉族，现住济南市商河县。申请人张鹏与被申请人吴增明分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保397号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人吴增明在财付通支付科技有限公司账户08XXX9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币106.47元、在山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行账户9010××××6287人民币20.68元、在浦发银行济南支行账户7402××××4222人民币6.36元。申请人张鹏申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张鹏申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初13442号原告：广东豪美新材股份有限公司，住所清远市清城区龙塘镇泰基工业城。法定代表人：董卫峰，董事长。委托诉讼代理人：郭威、邓敏玲，公司员工。被告：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司江阴分公司，住所江苏省江阴市青阳镇润阳路26号。负责人：杨利军。被告：中企凯澳集团有限公司，住所陕西省西安市未央区未央路126号赛高国际商务港23层2303号房。法定代表人：洪培强。原告广东豪美新材股份有限公司与被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司江阴分公司、中企凯澳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告广东豪美新材股份有限公司在未缴纳案件受理费前以双方达成了庭外和解为由，于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东豪美新材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东豪美新材股份有限公司撤回起诉。审判员  张伟坚二〇二一年八月三十一日书记员  周嫣娉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异143号异议人（案外人）：王美芝，女，1967年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：胡春胜，山东天孚律师事务所律师。申请执行人：袁显刚，男，1989年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。被执行人：青岛申子亿实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区网点。法定代表人：王双杰，该公司总经理。被执行人：贾俊先，男，1970年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。二被执行人共同委托代理人：柴云亮,山东荣真律师事务所律师。本院在执行申请执行人袁显刚与被执行人青岛申子亿实业有限公司（以下简称申子亿公司）、贾俊先金融借款合同纠纷一案中，案外人王美芝向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美芝向本院提出执行异议称，请求法院在评估、拍卖、变卖青岛市李沧区环城北路1057号1号楼202户房屋（以下简称案涉房屋）时依法保护异议人的合法租赁权。事实与理由：在申请执行人袁显刚与申子亿公司、贾俊先金融借款合同纠纷案件强制执行过程中【案号为（2021）鲁0214执1582号】，异议人提出异议称，2015年1月1日，异议人与出租方赵晓红签订《租赁合同》，异议人租赁案涉房屋（原称鑫苑小区1号楼202室），租期自2015年1月5日至2025年1月4日，租金每年1万元。异议人签订租赁合同后，就一直居住于此，租金已一次性付清，异议人作为合法承租人，在合同约定的租赁期内对案涉房屋有合法的居住占有使用的权利。为证明其主张，异议人提交证据为：赵晓红与王美芝的房屋租赁合同、王美芝与徐春勇的房屋租赁合同、王美芝与张绍荣的房屋租赁合同、微信转账记录打印件，证明异议人王美芝租赁案涉房屋后，正常使用房屋，其合法租赁权应当予以保护。申请执行人发表意见称，1.异议人申请保护租赁期的房屋与申请执行人申请拍卖的房屋并非同一房产。异议人与赵晓红签订租赁合同的房产是鑫华小区1号楼202室，而申请执行人申请拍卖的是青岛市李沧区金水路1057号1号楼202房屋，异议人租住的房屋与本案无关。2.异议人称2015年1月1日与赵晓红签订租赁合同，但贾俊先于2013年8月23日将案涉房屋办理抵押，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，从法律上讲，异议人所称“保护异议人的合法租赁权”于法无据。3.从事实上讲“保护异议人的合法租赁权”无事实依据。异议人称2015年1月1日与赵晓红签订租赁合同，租期10年，租金每年1万，10万元租金一次性付清，应提供王美芝的相应转账记录及付款凭证，否则应视为双方对躲避债务而编造虚假证据，应予以排除其合法性。在异议人提交的租赁合同中显示“今收到王美芝租金玖万元”并无收款人，现金支付9万租金、一次付清9年租金不符合常理，因此，申请执行人认为该合同并不存在。综上，异议人申请的租赁权，既无事实依据，又无法律依据，应当驳回异议人的申请。为证明其主张，申请执行人提交证据为：他项权证，证明案涉房屋于2013年8月23日设立了抵押权，房屋出租时间晚于抵押权设立时间，申请执行人是依据行使抵押权来申请执行，故符合答辩意见中释明的应排除租赁权的相关法律规定。二被执行人发表意见称，请求法院查清事实，依法保护异议人的合法权益。本院查明，2020年12月24日，本院作出（2020）鲁0214民初9396号民事判决书，主要内容为：申子亿公司于判决生效之日起10日内偿还袁显刚债权本金420000元，截止于2020年12月14日的利息347428.58元，共计767428.58元并支付自2020年12月15日起至实际付清之日止按借款合同约定的利息；申子亿公司于判决生效之日起10日内支付袁显刚律师费40000元；袁显刚对贾俊先名下的案涉房屋（房产证号：青房地权市字第2××3）享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经袁显刚申请，本院立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执1582号。2021年4月26日，本院出具（2021）鲁0214执1582号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房产。另查明，案涉房屋登记权利人为贾俊先，2013年8月23日，案涉房屋为本案所涉债权设定抵押登记（他项权证号：青房地权市他字第2××6号）。本院于2021年4月26日查封案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，异议人以租赁房屋为由，提出在评估、拍卖、变卖案涉房屋时保护异议人的合法租赁权等请求，需提交证据证明在案涉房屋设定抵押之前，其已签订合法有效的书面租赁合同，依约支付租金并合法占有使用该不动产，异议人提交的房屋租赁合同等仅载明合同签订时间最早为2015年1月1日，异议人并未提交其缴纳租金的相关凭证，因此，异议人提交的证据不足以证明在案涉房屋设定抵押之前已签订合法有效的书面租赁合同，也不能证明异议人按照约定支付了租金，据此，异议人提交的证据尚不足以证明其主张，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人王美芝的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月五日书 记 员  王 菲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522财保8号申请人：李世君，女，汉族，1983年5月25日出生，住马鞍山市含山县。被申请人：杨婷婷，女，汉族，1985年5月13日出生，住含山县。申请人李世君于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨婷婷名下位于含山县不动产，保全金额18万元。申请人李世君以名下车牌号为皖Ｅ×××××东风雪铁龙牌小汽车（车辆识别号：ＬＤＣＡ13246Ｈ2046849）为本次申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李世君与被申请人杨婷婷因民间借贷纠纷，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下:一、查封被申请人杨婷婷名下位于含山县不动产。二、查封申请人李世君名下车牌号为皖Ｅ×××××东风雪铁龙牌小汽车（车辆识别号：ＬＤＣＡ13246Ｈ2046849）。以上期限为二年。案件申请费1420元，由申请人李世君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚远文二〇二一年八月二十三日书记员  徐 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32127号原告：程博超。被告：西安智慧家房地产经纪有限责任公司。法定代表人：周成成。原告程博超与被告西安智慧家房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告程博超因被告西安智慧家房地产经纪有限责任公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程博超申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程博超撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二一年八月六日 法 官 助 理   冯  浩书  记  员     王亚男 1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之六十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之十四执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在中国银行66×××66账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在中国银行66×××66账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲