盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初2203号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：虞铎，公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司员工。被告：柴绍军，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告柴绍军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼，被告柴绍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款38,097.54元，支付拖欠的保险费2,677.73元及利息（以利息本金40,775.27元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告柴绍军为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年5月31日，被告柴绍军与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为44,000.00元，分36期偿还，同日柴绍军收到贷款44,000.00元。被告柴绍军在收到贷款后，只按贷款合同偿还了6期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计38,097.54元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年3月21日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告柴绍军应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。柴绍军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告柴绍军在原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR20182XXXX201），保单载明：投保人柴绍军；被保险人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行；贷款金额44,000.00元；保险费26,290.44元；保险金额48,656.24元；赔偿等待期80天；费率1.5009%（月）；保险费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费为730.29元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用。2018年5月31日，被告柴绍军与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订《个人贷款合同》（合同编号：210201XXXX690），约定借款金额44,000.00元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。几款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；双方约定分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式；其他事项约定：本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施，本合同借款期限2018年5月31日起至2021年5月30日止。同日，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向被告柴绍军发放贷款44,000.00元。被告柴绍军自2018年6月30日起至2018年11月30日止，共计偿还中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行6期贷款，总计偿还贷款本息合计8,137.98元。自2018年12月1日起被告柴绍军未再向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行还本付息，也未再向原告支付保险费。2019年3月21日，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提交索赔申请书，申请保险金额为38,097.54元。2019年3月21日，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行支付代偿款38,097.54元，其中本金37,281.51元、利息757.72元、罚息49.35元、复利8.96元。2019年3月21日，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已收到原告支付的代偿款38,097.54元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告公司。另查，截至2019年3月21日，被告柴绍军欠付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险费2,677.73元。上述事实，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、银行交易明细、中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书、索赔申请书及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为,根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告柴绍军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对本案相关事实予以认定。被告柴绍军与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订的《个人贷款合同》以及在原告处投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的权利和义务。被告柴绍军在取得银行借款后未按约定还本付息，原告依保单约定向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行履行代偿义务后，依法享有向被告柴绍军追偿的权利，故对原告要求被告柴绍军给付保险理赔款38,097.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告柴绍军支付保险费的诉讼请求，因基于责任保险合同这一基本事实所引起，为减轻无责任权利人诉累，本院依法一并予以处理。根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应按月支付保险费，其未按时支付保险费已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费2,677.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告柴绍军支付保险理赔款及保险费利息的诉讼请求，系被告违约占用原告资金期间的损失，综合案涉合同对违约金的约定以及实际履行情况，对原告的上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴绍军于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险理赔款38,097.54元、保险费2,677.73元及利息（其中以40,775.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月21日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已预交，由被告柴绍军负担819元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担0元，应予退还819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇二一年八月十三日书记员  孙宏友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。