文书内容湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初431号原告：胡尚民，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住双牌县。委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：杨满庚，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：林红梅，女，1976年1月11日出生，汉族，居民，住双牌县。委托诉讼代理人：杨满庚（林红梅丈夫），男，住双牌县。原告胡尚民与被告杨满庚、被告林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并进行了第二次公开开庭审理。两次开庭，原告胡尚民及其委托诉讼代理人杜金林、被告杨满庚及其被告林红梅委托诉讼代理人杨满庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡尚民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元及利息10908元（利息从2019年10月15日起算17个月），共计60908元。在诉讼过程中，原告予以更正利息数额为8908元，共计58908元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，两被告向原告借款50000元并出具借条，原告以现金方式向两被告给付了借款资金。借款到期后，两被告以资金困难为由，请求原告宽限一段时间，遂又重新于2019年10月15日出具新的借条，约定还款期限为半年，以门面作为抵押物，并口头约定了每月2分的利息。现借款再次到期，两被告仍未还清借款本息，原告为维护合法权益诉至法院。杨满庚、林红梅辩称，1.本案实际借款时间是在2018年3月15日，杨满庚、林红梅向胡尚民借款50000元。2019年10月15日出具借条时并没有提供借款；2.当时借款双方约定月息4分（年利率48%），属于高利放贷。借款当天，林红梅向胡尚民微信转账给付2000元利息，后林红梅向胡尚民现金给付了4个月利息，一共给付5个月利息10000元（每月2000元）；之后就由杨满庚向胡尚民给付利息，两人向胡尚民一共偿还利息40000元；3.2019年，胡尚民在杨满庚、林红梅遭遇新冠疫情经营极端困难，资金无法周转时，乘人之危，多次带领其他人到店里拍桌子、砸凳子，威逼利诱的手段胁迫杨满庚、林红梅立字据。杨满庚、林红梅所写借据是被逼无奈，并非本意；4.胡尚民属于黑社会的高利贷、暴力收贷行为，多次影响杨满庚正常经营，多次携带多人到店里逼迫签字画押，影响社会秩序、扰乱金融秩序；5.杨满庚、林红梅已向胡尚民给付利息40000元，高额利息系非法的，请法院依法冲抵2018年3月14日借款本金，2019年10月15日借条是无效的；6.因转据时，双方没有约定利息，胡尚民现诉请利息没有依据，请求法院依法判决向胡尚民偿还10000元。胡尚民为支持其诉请，向本院提供2019年10月15日借条，拟证明杨满庚、林红梅向胡尚民借款50000元并于2019年10月15日出具借条，双方约定还款时间为半年，该借条实际是2018年借款的转据。杨满庚、林红梅对胡尚民提供的借条，质证意见为：借条是杨满庚所写，杨满庚、林红梅在借条上签名是真实的，但这笔借款是2018年所借，2019年借条是对2018年借款重新出具的借条，并不是2019年向胡尚民借了款。杨满庚、林红梅为支持其答辩意见，向本院提供微信转账记录16张，拟证明杨满庚向胡尚民转账偿还利息32000元。胡尚民对杨满庚、林红梅提供的上述证据，质证意见为：（1）16张微信转账凭证均无异议，转账款项均是杨满庚偿还的利息，从微信转账记录上注明“杨总把利息打给我”、“下个月利息一起转给你”，以及2020年3月的聊天记录中也说到“你把利息打过来”等，且杨满庚在2020年3月12日也是转账2000元。这些转账记录及微信聊天记录恰恰证明借款是约定了利息的事实，而且杨满庚2020年3月12日的转账说明2019年10月15日换据后，双方仍然约定了利息。对胡尚民提供的证据，本院认证如下：该借条，系书证原件，其上有借款人杨满庚、林红梅的签名，真实有效，虽杨满庚、林红梅答辩中提出系胡尚民威逼、胁迫所写，但没有证据予以证实，且杨满庚、林红梅认可该借条系2018年借款转据。因此，该证据能够证实双方借款事实存在，对胡尚民的待证目的，本院予以确认。对杨满庚、林红梅提供的证据，本院认证如下：胡尚民对该微信转账凭证及聊天记录的真实性没有异议，该证据能够确认系杨满庚、林红梅通过微信转账方式向胡尚民偿还借款利息32000元的事实，本院予以确认。另，关于借款后偿还利息的确认。虽杨满庚主张借款后偿还40000元利息（转账偿还32000元、其余的是林红梅以现金方式偿还的），但杨满庚、林红梅没有提供其他证据予以佐证林红梅以现金方式向胡尚民偿还利息的事实，现胡尚民仅认可杨满庚、林红梅一共偿还利息38000元。因此，对胡尚民自认的偿还利息38000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，杨满庚、林红梅向胡尚民借款50000元，双方口头约定月息4分。胡尚民以现金方式向杨满庚、林红梅给付借款资金50000元。提供借款资金当日，林红梅以微信方式向胡尚民朋友转账给付该笔借款利息2000元，并在2018年8月之前，林红梅还以现金给付方式向胡尚民偿还部分利息。尔后，杨满庚分别于2018年8月16日、2018年9月14日、2018年10月19日、2018年11月20日、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年4月18日、2019年5月15日、2019年9月9日、2019年9月20日通过微信转账向胡尚民各偿还利息2000元，还于2019年3月17日向胡尚民微信转账偿还利息4000元、2019年6月16日偿还利息1000元、2019年6月23日偿还利息1000元、2019年7月16日偿还利息1500元、2019年8月3日偿还利息500元。尔后，双方于2019年10月15日重新结算并出具借条，主要内容为：“今借到胡尚民现金伍万元整（￥50000元正），用于房子装修，借期半年，如若到期不还款，以借款人门面做抵押”。杨满庚、林红梅均借条上签名捺印。重新出具借条后，2020年3月12日，胡尚民在微信上向杨满庚催收利息，胡尚民当日向胡尚民转账2000元。截至2020年3月12日，杨满庚、林红梅共向胡尚民偿还借款利息共计38000元。之后未再偿还任何款项。现借款期限已届满，杨满庚、林红梅未予偿清该笔借款本息，故胡尚民诉至本院。本院认为，本案所涉借款发生时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。1.借款合同是否合法有效。2.借款本金的确定及是否约定利息，利息计算标准是否合法。1.借款合同是否真实有效。胡尚民为证明借贷关系成立，向本院提供了杨满庚、林红梅出具的借条，予以证实借款事实存在。杨满庚、林红梅提出2019年10月15日出具的借条，胡尚民当时并没有提供借款，实际借款是在2018年3月15日，2019年10月15日借条是2018年3月15日借款的转据。胡尚民认可最初借款发生于2018年3月15日，借条是重新换据。对于2019年10月15日的借条，其上有杨满庚、林红梅签名及捺印，虽杨满庚、林红梅提出系受胡尚民威逼、胁迫所写，但没有证据予以证实，对其主张该借条无效的辩称意见，本院不予采信；基于双方均认可2018年3月15日的借款事实，胡尚民亦向杨满庚、林红梅提供了借款资金，2019年10月15日借条系双方对前期借款的换据，出具该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间成立合法有效的借款合同关系，借款自出借人提供资金之日起生效。重新出具借条时，双方约定借期半年，即自2019年10月15日至2020年4月15日止。现借期已届满，杨满庚、林红梅未予偿清借款，存在违约，除应当向胡尚民偿还借款本息外，还应承担占用胡尚民资金期间的逾期利息。2.借款本息的确定以及借款是否约定利息、利息是否合法问题。（1）关于借款本金。胡尚民主张借款以现金方式给付杨满庚、林红梅50000元，并对资金来源、给付方式、给付地点等进行了合理说明，现金给付具有高度盖然性，应认定胡尚民向杨满庚、林红梅给付借款资金50000元。又胡尚民认可借款资金提供当天，林红梅通过微信转账方式向其朋友给付该笔借款利息2000元。因给付借款资金当天，该笔借款并没有产生实际占用区间，不存在产生借款利息。林红梅当即给付的利息，应视为预先从本金中扣除的利息，不应作为还款款项，因此，该款项应予扣减胡尚民提供的本金数额，实际向杨满庚、林红梅提供借款本金为48000元；（2）关于利息。2018年借款时，双方均认可约定利息为月息4分，杨满庚、林红梅每月偿还的2000元金额也符合该利息标准；双方重新出具借条后，虽然在借条中未再约定利息，胡尚民主张口头约定月息4分，杨满庚提出重新出具借条后未再约定利息，但根据微信聊天内容及交易习惯，尤其在2020年3月12日胡尚民通过微信向杨满庚催还利息时，杨满庚仍按2000元给付的行为，以及结合杨满庚在庭审中自认偿还的款项全部为利息的陈述，应认定双方重新出具借条后口头约定月息4分，换算成年利率为48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释[2015]18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，该利息标准超过法律规定的计息上限年利率24%，但按年利率36%标准已给付的，本院不予处理，对超出部分，本院不予保护；逾期利息可按照借期内利息标准予以计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过）法释[2020]17号第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案利息、逾期利息应分别以年利率24%、年利率15.4%分段计算。现胡尚民主张利息按年利率15.4%，自2019年10月15日起计算至2021年4月22日，系其对自己权利的处分，该利息计算标准未超过前述法律规定的计息上限，本院予以保护；（3）应予偿还的本息。基于杨满庚、林红梅已偿还的利息部分超过法律规定的计息上限，其主张抵扣本金，按年利率36%给付的，本院不作处理，对超出部分，本院依法根据利随本清的原则核减。现尚未给付的利息部分，按年利率15.4%予以计算。因胡尚民认可偿还利息总额为38000元，除去其中有转账记录的32000元，另6000元应认定为现金偿还款项，但双方对该6000元均无法提供准确的时间，本院亦无法确认，酌情考虑该6000元系在杨满庚2018年8月16日前偿还，进行核减。核减后，尚欠本金为34585.35元；利息自2019年10月15日起算至2021年4月22日止，为6084.06元，共计40669.41元（具体见附件1）。综上所述，原告胡尚民诉请两被告向其偿还借款本金50000元及利息8908元，共计58908元，超出前述应予偿还的范围，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过）法释[2020]17号第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释[2015]18号第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、被告杨满庚、被告林红梅于本判决生效之日起7日内偿还原告胡尚民借款本金34585.35元及利息6084.06元，合计40669.41元；二、驳回原告胡尚民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告胡尚民负担446元，被告杨满庚、被告林红梅共同负担877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何 潘人民陪审员  何平均人民陪审员  蒋忠铭二〇二一年八月三十一日法官 助理  乔 慧书 记 员  唐 丽附件1.本息抵扣金额            利息      起止时间段              利率              抵充本金数      （元）              计息本金基数（元）              天数              公式              利息（元）              偿还金额（元）              核减后剩余金额（元）                  208.3.15至2018.8.16              36%                            48 000              154              48 000元×36%÷365天×154天              7290.74              10000              余2709.26                  2018.8.17至2018.9.14              36%              2709.26              45290.74              28              45290.74元×36%÷365天×28天              1250.77              2000              余749.23                  2018.9.15至2018.10.19              36%              749.23              44541.51              34              44541.51元×36%÷365天×34天              1493.67              2000              余506.33                  2018.10.20至2018.11.20              36%              506.33              44035.18              31              44035.18元×36%÷365天×31天              1346.39              2000              余653.61                  2018.11.21至2018.12.19              36%              653.61              43381.57              28              43381.57元×36%÷365天×28天              1198.04              2000              余801.96                  2018.12.20至2019.1.15              36%              801.96              42579.61              26              42579.61元×36%÷365天×26天              1091.90              2000              余908.10                  2019.1.16至2019.3.17              36%              908.10              41671.51              60              41671.51元×36%÷365天×60天              2466.04              4000              余1533.96                  2019.3.18至2019.4.18              36%              1533.96              40137.55              31              40137.55元×36%÷365天×31天              1227.22              2000              余772.78                  2019.4.19至2019.5.15              36%              772.78              39364.77              26              39364.77元×36%÷365天×26天              1009.46              2000              余990.54                  2019.5.16至2019.6.16              36%              990.54              38374.23              31              38374.23元×36%÷365天×31天              1173.31              1000                                2019.6.17至2019.6.23              36%                            38374.23              6              38374.23元×36%÷365天×6天              227.09              1000              余772.91                  2019.6.24至2019.7.16              36%              772.91              37601.32              22              37601.32元×36%÷365天×22天              815.90              1500              余684.10                  利息      起止时间段              利率              抵充本金数      （元）              计息本金基数（元）              天数              公式              利息（元）              偿还金额（元）              核减后剩余金额（元）                  2019.7.17至2019.8.3              36%              684.10              36917.22              17              36917.22元×36%÷365天×17天              619              500                                2019.8.4至2019.9.9              36%                            36917.22              36              36917.22元×36%÷365天×36天              1310.81              2000              余689.19                  2019.9.10至2019.9.20              36%              689.19              36228.03              10              36228.03元×36%÷365天×10天              357.32              2000              余1642.68                  2019.10.15至2020.3.20              15.4%              1642.68              34585.35              149              34585.35元×15.4%÷365天×149天              2174.23              2000              尚欠利息174.23                  2020.3.21至2021.4.22              15.4%                            34585.35              405              34585.35元×15.4%÷365天×405天              5909.83                            尚欠利息5909.83                                                            尚欠本金34585.35                                                                      利息合计：6084.06；      本息合计：40669.41      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过）法释[2020]17号第二十五条出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。