陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1423号 原告：蔡佩良。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭淑，四川原石律师事务所实习律师。 被告：冯宏良。 被告：蒙阴永航物流有限公司。住所：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道城西社区驻地。 统一社会信用代码：91371328MA3MCBD43J 法定代表人：李磊。 被告：中路和合物联网科技有限公司。地址：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C 法定代表人：宗海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：管怀民。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司。住址：济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼。 统一社会信用代码：913701007874304174。 负责人：张建革，公司经理。 委托诉讼代理人：宋建涛。 被告：牟盛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。营业场所：乐山市市中区嘉定北路149号。 统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，公司经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，。 原告蔡佩良诉被告冯宏良、蒙阴永航物流有限公司、中路和合物联网科技有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、牟盛、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡佩良及其委托诉讼代理人吴勇、谭淑，被告冯宏良、被告中路和合物联网科技有限公司的委托诉讼代理人管怀民、被告牟盛到庭参加了诉讼。被告蒙阴永航物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 蔡佩良向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯宏良在2021年1月2日的道路交通事故中承担主要责任，被告牟盛在本次交通事故中承担次要责任。2、判令被告冯宏良、牟盛赔偿原告车辆维修费88000元、医疗费1137元、其他损失902.90元、使用替代交通工具费2000元。共计92039.90元。3、判令被告蒙阴永航物流有限公司对冯宏良的赔付承担连带责任。4、判令被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司在鲁QXXXX号车辆的保险责任范围承担赔偿责任。5、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在川LTWXXX号车辆的保险责任范围承担赔偿责任。6、判令被告中路和合物联网科技有限公司在鲁QXXXX号车辆的保险责任范围承担赔偿责任。7、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2021年1月2日被告冯宏良驾驶车辆鲁QXXXX号重型半挂牵引车（所有人蒙阴永航物流有限公司）牵引陕BXXXX挂号重型自卸半挂车（所有人冯宏良），由苏坝镇方向往马边县城方向行驶。14时5分，车辆行驶至348国道1932公里500米处，与原告石小芳驾驶的川Q1YXXXX小型普通客车（载承蔡佩良、石崇辉、张云贵）相撞，相撞后被告牟盛驾驶川LTWXXX号小型轿车（罗永珍、牟耿黎、彭连英）与川Q1YXXXX小型普通客车再次碰撞，事故造成张云贵、石小芳、蔡佩良、彭连英、罗永珍、牟耿黎、牟盛受伤，石崇辉受伤送医抢救无效于次日死亡。2021年2月26日马边彝族作出了《道路交通事故证明》，认定石小芳在此次事故中不承担任。由于两次碰撞无法确定对其死者石崇辉的死亡参与度，无法判断冯宏良、牟盛在此次事故中的过错程度。石小芳对该证明确定的结果不服申请复核。2021年3月17日作出了《道路交通事故复核结论》，维持原《道路交通事故证明》确定的内容。 冯宏良的答辩要点：不同意原告诉求。事故发生的事实和事故证明无异议。鲁QXXXX号重型半挂牵引车是我在蒙阴永航物流有限公司分期付款购买的。石小芳未减速撞到我车上，应当负主要责任。 中路和合物联网科技有限公司的答辩要点：对事故事实无异议。鲁QXXXX号重型半挂牵引车在我司参保100万元责任统筹，事故在统筹期间。对责任划分真实性无异议，但对结论不认可。原告诉求医疗费无异议，其他诉求不予认可。不承担诉讼费和鉴定费。 牟盛的答辩要点：对事故真实性和认可。对事故证明有异议。车辆购买了保险。 中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的书面答辩要点：对事故经过无异议。川LTWXXX号车在公司投保交强险和150万元的商业三者险。事故发生在保险期内。对原告主张的责任比例、费用有异议。川LTWXXX号车在事故中无过错，不应当承担事故责任。交强险按照比例分摊。 蒙阴永航物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： （一）双方当事人无争议的事实 1、2021年1月2日，冯宏良驾驶鲁QXXXX号重型半挂牵引车、陕BXXXX挂号重型自卸半挂车，由四川省苏坝镇方向往马边县城方向行驶。14时05分，当车行驶至348国道1932KM+500米处，与石小芳驾驶的川Q1YXXXX小型普通客车（载乘蔡佩良、石崇辉、张云贵）相撞。相撞后牟盛驾驶川LTWXXX号小型轿车（载乘罗永珍、牟耿黎、彭连英）与川Q1YXXXX小型普通客车再次碰撞，造成张云贵、石小芳、蔡佩良、彭连英、罗永珍、牟耿黎、牟盛受伤；石崇辉受伤送医经抢救无效于次日死亡及三车受损。 2、2021年2月26日马边彝族作出了第511133120210000001号《道路交通事故证明》：事故成因分析，冯宏良驾驶车辆事故发生时违反规定车辆尾部跨越道路中心实线；牟盛事故发生时其驾驶的车辆与前车石小芳驾驶车辆未确保安全距离，导致二次碰撞的发生。事故各方相关当事人责任分析：“经调查未发现石小芳、石崇辉、张云贵、蔡佩良、彭连英、罗永珍、牟耿黎，在此次事故中有与交通事故有因果关系的过错行为，故七人在交通事故中不承担事故责任。经乐山市科信司法鉴定中心司法鉴定：由于两次碰撞无法确定其对死者石崇辉的死亡参与度，无法判断冯宏良、牟盛在此次事故中的过错程度”。石小芳对该证明申请复核。2021年3月17日作出了乐公交复字结论（2021）第000056号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论：因无法调查清楚石崇辉死亡原因在先后两次撞击中的参与度，该案成因确系无法查清。维持马边彝族自治县作出的第511133120210000001号《道路交通事故证明》。 3.鲁QXXXX号重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，保险期间自2020年5月27日起至2021年5月27日止；在中路和合物联网科技有限公司办理100万元的第三者责任统筹，统筹期限自2020年5月31日起至2021年5月30日止。川LTWXXX号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保交强险和150万元的商业三者险，保险期间自2020年7月18日起至2021年7月17日止。 4、川Q1YXXXX小型普通客车所有人系蔡佩良。 （二）双方当事人有争议的事实 1、原告认为冯宏良在此次事故中应当承担主要责任，被告牟盛承担次要责任。被告冯宏良认为石小芳未减速撞车，应当负主要责任。被告牟盛认为自己无责，石小芳对石崇辉的死亡应当承担一定责任。《道路交通事故证明》责任分析未发现石小芳等在此次事故中有与交通事故有因果关系的过错行为，经乐山市科信司法鉴定中心司法鉴定：由于两次碰撞无法确定其对死者石崇辉的死亡参与度，无法判断冯宏良、牟盛在此次事故中的过错程度。本院认为，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 2、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于2021年3月11日作出机动车保险车辆损失情况确认书，川Q1YXXXX小型普通客车定损金额88000元。被告中路和合物联网科技有限公司不予认可。本院认为，中路和合物联网科技有限公司未提交相反证据予以证实，对定损予以认定。 判决的理由与结果 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。《道路交通事故证明》，事故各方相关当事人责任分析未发现石小芳、石崇辉、张云贵、蔡佩良等在此次事故中有与交通事故有因果关系的过错行为，故石小芳、石崇辉、张云贵、蔡佩良等人在交通事故中不承担事故责任。经乐山市科信司法鉴定中心司法鉴定：由于两次碰撞无法确定其对死者石崇辉的死亡参与度，无法判断冯宏良、牟盛在此次事故中的过错程度。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担责任。鲁QXXXX号重型半挂牵引车系冯宏良在蒙阴永航物流有限公司分期付款购买，根据相关司法解释出卖方不承担民事责任。该车在永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在中路和合物联网科技有限公司办理100万元的第三者责任统筹，事故发生在保险、统筹期间。川LTWXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保交强险和150万元的商业三者险,事故发生在保险期间。保险公司和中路和合物联网科技有限公司在保险责任限额、统筹限额范围内对于原告的损失承担赔偿责任。原告主张其他损失，无其他证据佐证不予认可；原告主张使用替代交通工具费酌定1000元。经核实证据，按照相关法律规定及案件事实计算本次事故中蔡佩良的费用总损失为：车辆维修费88000元、拖车费1800元、医疗费1137元，使用替代交通工具费1000元。共计91937元。永诚财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者强制责任保险医疗费用限额项下赔偿蔡佩良401元，在财产损失项下赔偿2000元；中路和合物联网科技有限公司在第三者责任统筹限额项下赔偿蔡佩良43567.50元；中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在机动车第三者强制责任保险医疗费用限额项下赔偿蔡佩良401元，在财产损失项下赔偿2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿蔡佩良43567.50元； 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡佩良各项损失计2401元。 二、中路和合物联网科技有限公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任统筹限额项下赔偿蔡佩良43567.50元。 三、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡佩良各项损失计2401元；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿蔡佩良各项损失计43567.50元， 四、驳回蔡佩良对蒙阴永航物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，减半收取1050.50元，由冯宏良、牟盛各负担525.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年八月四日 书记员  杨海弘