重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初2702号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告:周培，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省江安县五矿镇。被告:周勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告:彭传炼，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司(以下简称狮桥公司)与被告周培、周勇、彭传炼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序并于2021年7月5日公开开庭审理。原告狮桥公司委托诉讼代理人阮永庆、被告周勇委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告周培、彭传炼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告周培立即向原告支付编号为 XXXX的《融资租赁合同》项下全部未付租金142564.24元、违约金26039.28元(按租金总额325490.97元的8%计算)及自2020年5月14日起以142564.24 元为基数按照每日千分之一的标准支付至付清之日止的逾期利息; 2、被告周勇、彭传炼对上述债务承担连带保证责任;3、判令被告承担本案的案件受理费。诉讼中，原告撤回对彭传炼的诉讼请求和违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订编号为XXXX的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定原告向被告出租车辆（车牌号XXXX，车架号XXXX）。履行中，原告按约向被告购买了案涉车辆并交付给被告，但被告未按约定向原告支付租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告周培未到庭，无答辩意见。被告周勇答辩称：对于被告周勇未支付的租金请求法院依法核实。原告诉请的诉求的利息过高，请求法院依法调整。且已经主张违约金，不应当主张利息。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周培将其所有的车辆（发动机号为XXXX，车架号XXXX）转卖给原告并回租给被告，双方及案外人重庆轩毅汽车销售有限公司签订编号为XXXX的《融资租赁合同（回租）》、《所有权转让协议》、《买卖合同》及相关附件等，主要约定：被告周培将案涉车辆转卖给原告狮桥公司，转让价格为350000元，抵扣被告周培应向原告支付的租金首付款82 400元（含首付租金52500元、履约保证金29750元及租赁物留购价150元），余款267 600元由原告支付至被告周培指示的黄毅账户。同时原告将案涉车辆回租给原告经营；租赁支付表载明融资金额为297 500元，被告分18期向原告支付租金，第1期至第16期每期支付租金为17820.53元，第17期为17 820.52元，最后一期为500元，共计303 149元；第一期租金还款日为起租日次月对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；若被告未按约定按期足额支付首付款、租金、垫付款或其它款项等，原告有权提前收回全部租金（含到期和未到期租金）；因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，如被告有任何违约行为，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还等内容；在被告支付完所有应付款项并由原告出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于原告等内容。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告，被告在《租赁物件签收单》中签字按印予以确认。2019年6月10日，周培在《融资租赁合同补充协议》上签字、捺印，载明根据承租人周培与出租人狮桥公司签署的XXXX的《融资租赁合同（回租）》及相关文书的约定，承租人一经签署《融资租赁合同》，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人、承租人有任何违约行为的，出租人收取的保证金等其他款项不予退还等。另2019年6月10日，原告（甲方）与周培（乙方）及案外人重庆久木物流有限公司（丙方）签订《协议书》，约定乙方与丙方为挂靠关系，已将上述设备（即案涉车辆）的整机发票开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下，设备所有权不因登记在丙方名下而归属于丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有人等。付款履行中，被告周培于2020年5月之后未再向原告履行款项的支付义务。庭审中，原告认可被告就案涉融资租赁合同车辆向原告实际支付的租金为178 205.3元（不包含被告支付的首付款82 400元）。因被告周培未按约定及时足额支付租金，原告催收未果遂起诉来院。另查明，2019年6月10日原告（债权人）与被告周勇（保证人）签订《连带责任保证合同》，主要约定鉴于债务人周培和债权人开展融资租赁业务，根据债权人与债务人签订的编号为XXXX的《融资租赁合同》继附件约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保；被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计324 990.18元，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按主合同约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间为从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述事实，有当事人举示的《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》、租赁支付表、租赁物件签收单、所有权转让协议、欠款明细表、《融资租赁合同补充协议》、《协议书》、《连带责任保证合同》等证据在卷为凭，结合当事人的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同（回租）》及补充协议、《买卖合同》、所有权转让协议等，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定严格履行合同。被告周培通过售后回租方式与原告建立融资租赁合同关系，应按合同约定及时足额履行租金的支付义务，2020年5月之后，被告未再向原告履行款项的租金的支付义务。被告周培就本案所涉车辆应向原告支付的分期租金总款项为303 149元，截至本案法庭辩论终结，被告应付全部支付，但被告仅支付租金178 205.3元。被告该行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉来院，要求被告支付全部欠付租金142564.24元的诉讼请求本院予以支持，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予主张。关于原告诉请被告支付逾期利息损失问题，本院认为，因被告周培就案涉车辆向原告支付有履约保证金29750元，但庭审中，原告根据《融资租赁合同（回租）》约定不同意退还该保证金，故综合《融资租赁合同（回租）》履行情况、被告过错程度及被告违约给原告所造成及公平原则的损失等因素，本院对原告要求被告再支付逾期利息损失的诉讼请求不再予主张。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告周培于本判决生效之日起十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金142564.24元；二、被告周勇对上述第一项周培的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3719.79元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担568.79元（原告已缴纳本院），由被告周培承担3151元（此款已由原告垫付，被告在履行前述案款支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审判长李向前人民陪审员   彭艮岚人民陪审员   徐万普二〇二一年七月二十日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 1