wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22275号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：赖明媚，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赖明媚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告赖明媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C678454001号。（三）借款金额：164463元。（四）借款期限：39个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月3日向被告发放了贷款；被告从2020年10月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金93490.68元，利息10048.18元，罚息2758.37元，复利490.70元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｑ×××××奥迪牌小型轿车，2019年1月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金93490.68元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息10048.18元，罚息2758.37元，复利490.70元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．除编号为Br-C678454001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赖明媚于2018年12月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C678454001）。二、被告赖明媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金93490.68元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为10048.18元，罚息为2758.37元，复利为490.70元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赖明媚抵押的粤Ｑ×××××奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告赖明媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3612号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。杨某某罚金一案，本院作出（2021）黔0321刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执5949号申请执行人赵璐璐，男，汉族，1995年10月11日出生，住陕西省咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙海波，男，汉族，1990年12月2日出生，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵璐璐与孙海波劳务合同一案中，申请执行人赵璐璐依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初1948号民事调解书，于2021年6月3日向本院申请执行，执行标的为2000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    康晓纲审  判  员    王靖喻                             审  判  员    韩  勇 二〇二一年八月五日 书  记  员    王  平              打印人：王平   校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7894号原告：定边县富苑物业管理有限公司。法定代表人：杨志海。被告：陈世齐，男，汉族。本院在审理定边县富苑物业管理有限公司诉陈世齐物业服务合同纠纷一案中，因原告定边县富苑物业管理有限公司于2021年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告定边县富苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县富苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十七日书记员  李姮雨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书                    （2021）陕04执恢89号 咸阳经纬纺织机械有限公司、咸阳南洋房地产开发有限公司：申请执行人咸阳经纬纺织机械有限公司与被执行人咸阳南洋房地产开发有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕民终574号民事判决书。在执行申请执行人咸阳经纬纺织机械有限公司与被执行人咸阳南洋房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，被执行人已全部履行了法定义务，故本案执行完毕。案件的执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执恢89号执行案件执行完毕，于2021年8月4日结案。    二〇二一年八月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2169号原告：赵杰全，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王峰旗、石炜，上海衡铭律师事务所律师。被告：上海繁锦餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周疆博。被告：邢强胜，男，汉族，住安徽省滁州市。原告赵杰全诉被告上海繁锦餐饮管理有限公司(以下简称繁锦公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。之后，本院依照原告申请，依法追加被告邢强胜。本案适用普通独任程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石炜到庭参加庭审。被告繁锦公司、邢强胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告赵杰全向本院提出诉讼请求：1、判令繁锦公司、邢强胜退还5.2万元；2、判令繁锦公司、邢强胜支付延期付款利息，以5.2万元为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年7月5日起至实际还款之日止；3、判令繁锦公司、邢强胜支付违约金1.7万元。事实与理由：2020年5月28日，赵杰全与繁锦公司签署《商铺承包合作经营合同》。赵杰全承包上海市徐汇区XXX路XXX号1-1(一楼)商铺并依约支付了三个月房租、三个月押金和燃气安装费共计52,000元到繁锦公司指定的支付宝账户。后由于繁锦公司过错导致经营证件无法办理以致《商铺承包合作经营合同》无法履行。故2020年6月28日，赵杰全与繁锦公司签署《退款协议》，繁锦公司承诺退还租金2.5万元、风险保证金2.5万元,燃气安装费1,000元,三者合计金额共计52,000元，自合同生效日起一周内付清。截止目前为止,经赵杰全多次催要,繁锦公司依然未支付上述款项。经查询，邢强胜系繁锦公司一人股东。故邢强胜应对繁锦公司承担连带责任。繁锦公司、邢强胜未到庭答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2020年5月28日，繁锦公司(甲方)与赵杰全签订《商铺承包合作经营合同》。甲方为本市徐汇区XXX路XXX号商铺实际经营人，甲方将XXX路XXX号商铺1-1号铺位与乙方合作经营。甲方提供场地、基础设施，由乙方提供人员、基数、设备等，乙方负责具体经营，并按月向甲方支付承包经营费用。承包经营期限：2020年6月10日至2022年6月9日。双方承包费按三个月结算一次，每月承包费8,500元。乙方于合同签订日向甲方缴纳承包合作经营风险保证金25,500元。上述保证金在乙方全面履行本合同条款至合同期满后一个月内由甲方无息返还……七、甲方权利与义务……2.一方因承包经营中必须办理相关手续及其他事宜，确需甲方予以协助的，甲方应给予协助，但超出承包经营的费用由乙方负担……八、本合同签订之日，若有下列情形之一，将视为根本违约，守约方有权解除合同，并要求对方承担二个月承包费的违约金……(六)任意一方行为导致对方无法正常履行本合同的……注：该商铺经营业态为手撕烤鸭……同日，赵杰全向繁锦公司支付租金51,000元、燃气安装费1,000元。合计52,000元。2020年6月28日，繁锦公司(甲方)与赵杰全(乙方)签订《退款协议》：兹因上海市徐汇区XXX路XXX号1-1商铺(一楼)，由于证件办理方面产生分歧，乙方单方面提出不再继续经营。现双方商定协议，退还租金25,000元、风险保证金25,000元、燃气安装费1,000元，合计52,000元，合同生效日起一周内付清乙方。另查明，上海繁锦餐饮管理有限公司系一人有限责任公司。邢强胜系繁锦公司股东。因繁锦公司至今未退款上述款项，遂赵杰全起诉。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《商铺承包合作经营合同》、《退款协议》、付款收据、以及繁锦公司工商信息等证据证明。本院认为，虽赵杰全与繁锦公司签订合同名称为《商铺承包合作经营合同》，但其实质是赵杰全向繁锦公司租赁XXX路XXX号商铺1-1号铺位，并向繁锦公司支付租金。故双方合同关系应当为租赁合同关系。本院认为，赵杰全与繁锦公司签订的涉案合同以及双方签署的《退款协议》，均系双方真实意思表示，属合法有效。根据《退款协议》，赵杰全与繁锦公司之间因对商铺证件办理产生分歧，故赵杰全单方提出不再继续经营,经双方协商一致，繁锦公司退还赵杰全52,000元。现繁锦公司未按上述协议履行，故赵杰全诉请繁锦公司返还52,000元，并主张到期后的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于赵杰全主张违约金17,000元。本院认为，根据《退款协议》，双方是由于证件办理产生分歧，赵杰全单方提出解约。故证照办理产生分歧，是否构成繁锦公司根本性违约，导致合同无法继续履行。本院认为，首先，赵杰全与繁锦公司之间是租赁合同关系，繁锦公司的合同义务是向赵杰全出租1-1商铺。根据查明的事实，繁锦公司已经履行了出租义务。至于证照办理，根据合同第七条第一项第2款，繁锦公司对赵杰全需办理的相关手续，仅为协助义务，故即便繁锦公司未协助赵杰全办理证照，亦不构成对涉案租赁合同的根本性违约。赵杰全无权据此单方解约。其次，繁锦公司与赵杰全签署《退款协议》，系繁锦公司同意与赵杰全协商解除合同，并退还52,000元。故该《退款协议》系双方对涉案合同的协议解除，并双方进行了最终的结算。赵杰全在本次诉讼中主张的违约金，无事实、合同和法律依据，本院不予支持。繁锦公司系一人有限责任公司，邢强胜系其自然人股东。繁锦公司、邢强胜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故在邢强胜未到庭，未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海繁锦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵杰全52,000元；二、上海繁锦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵杰全利息损失，以52,000元为基数，自2020年7月5日计算至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、邢强胜对上海繁锦餐饮管理有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；四、驳回赵杰全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，上海繁锦餐饮管理有限公司、邢强胜负担1,100元；赵杰全负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14750号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：霍磊，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与霍磊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二十日书记员 刘子莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3741号被执行人：宾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。宾某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当向被执行人追缴违法所得26000.00元。被执行人宾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2050号被执行人：杨海，男，1992年5月3日，汉族，住贵州省水城县。本院在执行杨海危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0381刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨海犯危险驾驶罪，处罚金人民币5000元。因杨海未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人杨海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨海未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨海名下的财产；未查询到被执行人杨海名下有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年6月29日通过六盘水市水城区不动产登记中心调查，查明被执行人杨海无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年7月26日通过六盘水市住房公积金管理中心调查，查明被执行人杨海名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人杨海发出限制消费令，并依法将被执行人杨海纳入失信被执行人名单。本案被执行人杨海应缴纳的罚金尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月四日书记员 ：赵志洋
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1823号原告：杨凤莲，女，汉族，住铜川市印台区。被告：王志强，男，汉族，住铜川市新区。本院在审理原告杨凤莲与被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告杨凤莲于2021年6月16日向本院提出申请，申请撤回对被告王志强的起诉。本院认为，原告杨凤莲自愿申请撤回对王志强的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨凤莲撤回对被告王志强的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由杨凤莲负担。审判员  段建纲二〇二一年八月十三日书记员  杨 笑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7160号被执行人：薄对兵。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6130号民事判决，薄对兵于应当于本判决发生法律效力之日起十日内向邯郸市鑫座紧固件制造有限公司支付货款373885元及利息（以373885元为基数，自2020年5月26日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；案件受理费3454元，财产保全费2389元，由薄对兵负担。因薄对兵未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月01日立案强制执行，立案执行标的额5843元。本院在执行过程中，依法向被执行人薄对兵发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了薄对兵名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行、网络资金账户内的小额存款余额，粤XXXXX、粤XXXXX机动车之外，未发现薄对兵有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了涉案账户,因账户内存款余额过小未予扣划。另查明，本院在本案执行依据对应的本金执行案（2020）粤0112执11261号案中，查封被执行人薄对兵名下粤XXXXX车辆档案(查封期限至2022年6月8日)，因未能实际扣押，本院暂无法进行处置，轮候查封被执行人薄对兵名下粤XXXXX车辆档案，因轮候查封未发生正式查封的效力，本院无法处置，该案也因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人薄对兵未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人薄对兵负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7160号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民初1346号解除保全申请人：农朝权，男，1987年6月3日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。被申请人：广西咏煌建设有限公司，住所地广西崇左市江州区花山路（嘉苑小区）A组团A05号。统一社会信用代码：91451400MA5NGAQQXX。法定代表人：何国超，该公司经理。农朝权诉广西咏煌建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）桂1423财保15号民事裁定，冻结广西咏煌建设有限公司在建设银行崇左市友谊大道支行账号为45×××50的存款14万元。农朝权于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农朝权以广西咏煌建设有限公司自愿支付工程款为由申请解除保全，是处分自己的权利，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对广西咏煌建设有限公司在建设银行崇左市友谊大道支行账号为45×××50存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许梅金二〇二一年八月二十四日法官助理 陆薇薇书 记 员 谭甘兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0107执恢218号之三申请执行人：吴杏荣，女，汉族，住海口市。被执行人：吴敏，女，汉族，住海口市。被执行人：吴淑平，男，住海口市。本院在执行申请执行人吴杏荣与被执行人吴敏、吴淑平民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2017）琼01民终1986号民事判决书，向被执行人吴敏、吴淑平送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴杏荣支付欠款350000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴敏在执行过程中向本院提交了其与被执行人吴淑平的离婚判决书，确认其与吴淑平夫妻共同债务中由吴敏承担30%，由吴淑平承担70%。被执行人吴敏与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完其30%的债务责任，申请执行人吴杏荣确认不再主张继续执行吴敏的财产。被执行人吴淑平逾期未履行上述义务。案在执行过程中,本院进行了以下工作：本院依法裁定拍卖被执行人吴淑平所有的位于海口市琼山区***********房，该不动产经拍卖及变卖程序，最终于2021年7月6日以332100元的价格流拍。经申请执行人申请，将上述不动产以流拍价格332100元抵扣债权。截至2021年7月6日，被执行人共计应向申请执行人吴杏荣支付欠款本金350000元、利息442766元、迟延履行期间的债务利息58800元，上述共计851566元，被执行人吴淑平按照其应承担的70%份额为596096元（其中本金245000元、利息及迟延履行期间的债务利息共351096元），在案件首执过程中，本院已从被执行人吴淑平银行账户中扣划了7852元支付给了申请执行人，故扣除已支付的7852元及不动产流拍抵债金额332100元，被执行人吴淑平截至2021年7月6日仍欠申请执行人吴杏荣256144元（其中本金245000元、利息及迟延履行期间的债务利息共11144元）。经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人吴淑平名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人吴淑平有可供执行的公积金存款；四、经现场及委托调查，被执行人吴淑平户籍住址海口市美兰区处未发现被执行人的下落及财产线索；五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人吴淑平拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留；六、被执行人吴淑平未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人吴淑平予以曝光。申请执行人吴杏荣未能向本院提供被执行人吴淑平的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 苏 祥 虎审判员 吴  磊审判员 欧阳惠子二〇二一年八月二日书记员 殷  西
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执1962号刘忠：被执行人刘忠组织他人偷越国(边)境罪一案，（2019）浙0381刑初2095号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行，责令被执行人刘忠缴纳罚金30000元、退出违法所得3200元。本案在执行过程中，被执行人刘忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1962号案件执行完毕。2021年8月17日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3072号 原告：逯顺全，男，1969年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告：朱淑琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。共同委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：李贵子，男，1969年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在审理原告逯顺全、朱淑琴与被告李贵子民间借贷纠纷一案中，原告逯顺全、朱淑琴不能提供被告李贵子的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告逯顺全、朱淑琴的起诉。案件受理费3,057.44元（原告已预交），退还给原告逯顺全、朱淑琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁   治    江二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   祖力乎麻·莫拉吐尔迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2165号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：刘春锋，男，该行职工。委托诉讼代理人：常延伟，男，该行职工。被告：舒兰市祥润农业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李宏越，经理。被告：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。委托诉讼代理人：高兴国，男，该公司职员。被告：李宏越，男，1984年9月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：姜洋，女，1987年6月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杨艳雪，女，1965年12月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：曹立爽，男，1984年8月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告舒兰市祥润农业开发有限公司、舒兰市中小企业融资担保有限公司、李宏越、姜洋、杨艳雪、曹立爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18200元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 杰二〇二一年八月三十一日书记员 张艳波
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更609号罪犯肖嘉年，男，1997年5月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2019年2月25日作出(2019)湘1382刑初51号刑事判决，认定被告人肖嘉年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月19日起至2021年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖嘉年减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖嘉年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余46分；2019年、2020年因劳动欠产被扣60分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖嘉年在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有劳动改造扣分情形，但情节较轻，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖嘉年减去有期徒刑二个月（刑期至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2263号申请执行人：寇雷杰，男，1975年11月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵兴杰，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省陕县。寇雷杰与赵兴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵兴杰于判决生效之日起五日内向原告寇雷杰返还借款9220元及利息（以9220元为基数，自2019年5月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，保全申请费135元，保全保险费300元，共计474元，由被告赵兴杰负担。因赵兴杰未履行上述生效法律文书确定的义务，寇雷杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月28日向被执行人赵兴杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵兴杰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月25日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵兴杰名下的财产；1.查明被执行人赵兴杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵兴杰名下有车牌号为：豫Ｃ×××**的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已查封该车辆（2022年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满届满前十五书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵兴杰无证券等财产登记信息。本院于2021年6月30日委托陕县人民法院调查，查明被执行人赵兴杰名下无不动产登记信息。本院于2021年6月30日委托陕县人民法院调查，查明被执行人赵兴杰名下无公积金缴存信息。三、2021年8月11日，本院依法向被执行人赵兴杰发出限制消费令。由于被执行人赵兴杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人寇雷杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人寇雷杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余9694元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人寇雷杰发现被执行人赵兴杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年八月三十日书记员 ： 袁 程
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6625号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告池理论，男，汉族，被告姚学丽，女，汉族，被告徐顺利，男，汉族，被告许艳梅，女，汉族，被告刘玉瑞，男，汉族，被告王彩芬，女，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告池理论、姚学丽、徐顺利、许艳梅、刘玉瑞、王彩芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞及被告池理论、刘玉瑞到庭参加了诉讼，被告姚学丽、徐顺利、许艳梅、王彩芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年11月12日，原告与被告池理论、姚学丽签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年11月12日原告向被告池理论、姚学丽支付198000元贷款，约定借款期限从2019年11月12日至2020年11月11日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,按季清息（即季末20日）。于2019年11月12日原告与被告徐顺利、许艳梅、刘玉瑞、王彩芬签订《保证担保合同》，该合同约定被告徐顺利、许艳梅、刘玉瑞、王彩芬为被告池理论、姚学丽的198000元借款及利息进行担保。在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告池理论、姚学丽偿还原告借款人民币198000元及逾期利息；3、依法判令被告池理论、姚学丽偿还原告借款期内利息；4、依法判令被告徐顺利、许艳梅、刘玉瑞、王彩芬承担连带清偿责任；5、由6名被告承担本案诉讼的相关费用。被告池理论辩称，借款的时候，当时自己只准备贷款100000元，并且保人徐顺利也不是自己找的，最后贷款下来以后，自己只用了130000元，剩余的70000元是被告徐顺利用了，之前的贷款利息自己一直偿还到2020年3月。被告刘玉瑞辩称，自己给被告池理论担保的时候也是说的是贷款100000元，之前几年担保的贷款都是100000元。被告姚学丽、徐顺利、许艳梅、王彩芬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年11月12日，被告池理论、姚学丽向原告农商行借款198000元，用以借新还旧，约定借款期限从2019年11月12日至2020年11月11日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,由被告徐顺利、许艳梅、刘玉瑞、王彩芬担保。借款后，利息清偿至2020年3月20日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，2018年10月18日，被告徐顺利向被告池理论出具借款证明一份，载明“池理论贷款徐顺利借款柒万元整（70000.00）”。2018年10月21日，被告池理论农商行账户向被告池理论转账70000元。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同及被告池理论提交的转账汇款回单、证明等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认以上合同有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告已按照金融借款合同向借款人池理论、姚学丽提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告池理论、姚学丽逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告池理论、刘玉瑞辩称，借款和担保数额不属实，因其未能提供相关证据证明，故本院对其抗辩理由不予支持。对被告池理论关于该借款涉嫌违法发放贷款的辩称，本院依法向其释明提交相关证据或向相关机关部门检举或报案，后其未能提交任何证据，依法应承担举证不能的责任。被告徐顺利、许艳梅、刘玉瑞、王彩芬为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日与被告池理论、姚学丽签订的《个人借款合同》及与被告徐顺利、许艳梅、刘玉瑞、王彩芬签订的《保证担保合同》均合法有效；二、被告池理论、姚学丽于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息从2020年3月21日起至2020年11月11日起按月利率9.3‰计算，从2020年11月12日起按月利率13.95‰至兑付完毕之日止）；三、被告徐顺利、许艳梅、刘玉瑞、王彩芬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告池理论、姚学丽、徐顺利、许艳梅、刘玉瑞、王彩芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十三日书记员  张婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2021）新4003财保677号申请人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里南环东路91幢。        法定代表人：黄亚东，该公司经理。        被申请人：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京北路251号。        法定代表人：孙希海，该公司经理。        申请人奎屯西部建设有限责任公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司价值355,063元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯西部建设有限责任公司提供担保。        本院经审查认为，申请人奎屯西部建设有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司价值355，063元银行存款或等额其他财产。        案件申请费2295元，申请人奎屯西部建设有限责任公司已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘涛二〇二一年八月二十五日书记员    周晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12179号原告：朱代财，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200610868513。委托诉讼代理人：林芷萱，广东金桥百信律师事务所实习律师，实习证号190121012123265。被告：黄树烈，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：连嘉虹，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告朱代财与被告黄树烈、连嘉虹合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱代财及其委托诉讼代理人贺文华到庭参加诉讼。被告黄树烈、连嘉虹被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱代财向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告黄树烈之间的合作合同尚未成立；2.判令两被告连带返还原告合作款人民币（币种下同）60万元；3.判令两被告连带向原告支付从2020年4月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止（以60万元为本金，暂计至2021年1月10日为16771.20元），以上两项合计616771.20元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月份，原告与被告黄树烈口头沟通有意向合作生产销售口罩。2020年4月20日经微信联系，被告黄树烈表明为了加快合作进度由其落实机器的购进，需要原告先支付60万元合作款。原告根据被告黄树烈的要求将款项转账至其妻子即被告连嘉虹银行账户。双方只进行了前期的准备工作，后续双方未就合作时间、口罩的生产销售方式、利润分配等具体事宜进行商讨，也未经进行口罩生产核销售，故缺乏《中华人民共和国民法典》第四百七十条规定的合同成立必备内容，也不符合《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十八条规定的设立合伙企业的必备要件，故合同尚未成立。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，被告应返还没有合法依据取得的款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息。被告连嘉虹微作为被告黄树烈的妻子且实际收取了60万元，应与被告黄树烈承担连带返还责任。被告黄树烈、连嘉虹未到庭应诉，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄树烈、连嘉虹未举证、质证。经审核原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告提交与微信号×××的微信聊天记录，主张其与被告黄树烈曾协商合作生产口罩。微信聊天记录显示，原告备注为“兴发，黄先生”的人员向原告发送了被告连嘉虹名下招商银行尾号7637的账号，并发送语音称“然后你这边机器，你看几号到我这边一些单，我开始来处理，到时候看还有几台，我这边来落实”。同时，对方还向原告发送了名为“ＫＮ95合同（康百文创）”的ＰＤＦ文件。当日，原告向指定的被告连嘉虹账户转款60万元并将付款截图发送对方，对方回复称“收到60万”。原告称，其与被告黄树烈于2013年左右认识。2020年4月，其与被告黄树烈协商合作生产口罩，但未对利润分成、风险承担进行具体讨论。基于信任，原告就直接向被告黄树烈指定的被告连嘉虹账户转款，但并不知晓被告黄树烈是否实际购买机器设备及有无实际生产口罩。庭审中，原告陈述“我是做口罩机的，他说订单很多要买设备，具体他有没有买我不知道。一个多月后我就说既然你都说过回来了70%的款，那我投了几十万，那我就收回70%，剩下的亏就亏了，然后他就不理我了。”原告称，其于2020年7月17日要求被告黄树烈退款。经当庭核实原告手机聊天记录，显示：原告于2020年7月30日向对方发送消息“5月份回来70%的款，我给你的50万元已回来了35万元”。对于该聊天记录中显示的50万元本金与原告转款60万元数额不一致的问题，原告解释称“60万元是一次性转过去的，当时说的是投资50万元，但是我主动转了60万元，多出的10万元是借给他的，但是没有借条”。原告主张被告连嘉虹与被告黄树烈为夫妻关系，但未提交任何证据佐证。原告于2021年3月10日向本院递交起诉材料，案件进入诉前联调阶段的案号为（2021）粤0303诉前调4796号。当时全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告黄树烈、连嘉虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的微信聊天记录及转款凭证，可以认定原告与被告黄树烈协商合作事宜。原告转款后，双方合作关系业已成立。根据法律规定，合同可以通过口头或书面方式订立，只需双方达成共同意思表示即可。原告称双方未根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条规定详细约定合同具体条款，故合同尚未成立的说法，本院不予采纳。原告庭审中明确表示其所转60万元款项，其中50万元为双方合作投资款，另外10万元为其主动向被告出借的款项。因此，另外10万元不属于本案合伙协议纠纷的审理范围，本院在本案中不作处理。在合同履行过程中，没有证据显示被告黄树烈已如约购买机器或存在其他合伙支出，被告黄树烈亦拒绝与原告就合伙事宜进行结算，故原告要求退伙及全额返还50万元投资款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张于2020年7月17日主张被告黄树烈还款，被告黄树烈未能日期偿还。因此，自2020年7月18日起，被告黄树烈应按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准支付利息至款项付清之日止。原告其他超出部分主张，依据不足，本院不予支持。原告另主张被告连嘉虹系被告黄树烈配偶，但未能提交任何证据佐证，应自行承担举证不能的不利后果。原告以夫妻债务为由，要求被告连嘉虹对涉案款项承担连带还款责任，依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄树烈应于本判决生效之日起七日内向原告朱代财返还50万元；二、被告黄树烈应于本判决生效之日起七日内向原告朱代财支付利息（以50万元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月18日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告朱代财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，由原告朱代财负担1618元，由被告黄树烈负担8350元。原告朱代财已预付的案件受理费8350元，由本院予以退回。被告黄树烈应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢审 判 员  黄晓美审 判 员  陈莹颖二〇二一年八月二日法官助理  张颖仪书 记 员  朱丽珊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8881号原告：王俊德,男,1975年1月19日出生,汉族,住天津市津南区。被告：张春强,男,1975年11月27日出生,汉族,住天津市津南区。被告:周桂杰,女,1979年4月26日出生,汉族,住天津市津南区。王俊德与张春强、周桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊德到庭参加诉讼，被告张春强、周桂杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊德向本院提出诉讼请求：1.判令张春强、周桂杰向王俊德偿还借款本金900000元；2.判令张春强、周桂杰向王俊德支付以900000元为基数，按月息3%支付自2017年11月16日至实际支付时止的利息；3.本案诉讼费用由张春强、周桂杰承担。事实和理由：王俊德与张春强系朋友关系，张春强与周桂杰系夫妻关系，2016年2月起，张春强自王俊德处借款，2017年11月15日张春强向王俊德累计借款900000元，王俊德以部分现金及转账的方式支付该笔借款。后张春强为王俊德出具借条一份，因张春强迟迟未履行还款义务，现经王俊德多次催要借款无果，故诉至本院，提出如上诉请。张春强、周桂杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王俊德与张春强系朋友关系，张春强与周桂杰系夫妻关系，2016年2月起，张春强自王俊德处借款，张春强为王俊德出具过借据和现金收据，双方在通话录音中约定月息为3%，其中2016年7月14日王俊德支付给呼小虎的30000元，亦为张春强借款，双方截止至2017年11月14日，互有往来。上述事实有王俊德提交的借条、转账记录、通话录音、收款收据、支票为证及当事人陈述相佐，本院对于没有争议的事实，予以确认。本院认为，张春强向王俊德借款并出具书面欠条，借条中载明付款期限，现张春强在约定的期限内未履行付款义务。王俊德出具的借条、借款凭证与其银行流水之间存在较大差异，而且王俊德未对现金给付部分提供充足证据，故本院现按照可以确认的银行流水支持王俊德的部分诉讼请求，其余给付情况，王俊德可在证据充足后另行主张。结合双方约定的利率，对于王俊德要求张春强偿还借款本金151106.12元，截止至2017年11月15日的利息198.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，自2017年11月16日应按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日。对于王俊德起诉超出该数额的部分，本院不予支持。对于周桂杰，因王俊德起诉标的明显超出夫妻共同生活的必要开支，且未能提交周桂杰共同举债的相关证据，对于王俊德要求周桂杰连带还款的诉讼请求，本院不予支持。张春强、周桂杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于王俊德的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张春强于本判决生效后十日内偿还原告王俊德借款本金151106.12元，截止至2017年11月15日的利息198.71元；二、被告张春强于本判决生效后十日内以151106.12元为基数，按照年利率24%计算，给付原告王俊德自2017年11月16日至2020年8月19日的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，给付原告王俊德自2020年8月20日起至实际给付之日的借款利息；三、驳回原告王俊德其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告张春强负担1663元，由王俊德负担4737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ???田洪峰二〇二一年八月三十日书记员 ???赵宸旸附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执451号之一申请执行人：程章晶，男，1955年8月2出生，汉族，住松溪县。被执行人：阙顺贵，男，1974年08月24出生，汉族，住松溪县。本院在执行程章晶与阙顺贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0724民初471号民事调解书，阙顺贵应归还程章晶借款60000元。因被执行人阙顺贵在归还借款17000元后，未按调解协议约定归还剩余借款，未履行生效法律文书确定的义务，程章晶向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2021年7月13日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下一处房地产，已被福州市鼓楼区人民法院查封，本案依法轮候查封了被执行人阙顺贵名下坐落于松溪县××街道××路××号××小区××幢××室（权证号：闽（2018）松溪县不动产权第0XXXX号）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人名下存款共2403.86元，扣除执行费545元，余款1858.86元，本院依法发放至申请人指定的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十三日书记员  许 菲本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6736号原告：杜新慧，女，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。被告：马伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告杜新慧与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告杜新慧申请撤回对被告马伟的起诉。本院认为，原告杜新慧的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜新慧撤回对被告马伟的起诉。审 判 员 陈伟伟二〇二一年八月十六日法官助理 薛红玲书 记 员 吴 敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6948号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨虎鹰，执行董事。委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。被告：屈中英，女，1966年3月21日出生，汉族，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司与被告屈中英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告济南乐盈物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。审判员  胡滨二〇二一年八月十日书记员  杨洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2834号被执行人：翁某某，男，汉族，住贵州省遵义市习水县。翁某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1200000.00元。被执行人翁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翁某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月四日书记员 邹      瀚      尭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4129号原告：杜某，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省唐河县。被告：韩某，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省唐河县。原告杜某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院于2021年7月25日立案。原告杜某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员 汤 凯二〇二一年八月十六日书记员 徐翊豪
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1422号        申请执行人：付现斌，男，1977年01月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。公民身份号码：XXX。                申请执行人：王月芬，女，1979年08月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。公民身份号码：XXX。                被执行人：张正华，男，1988年09月20日出生，住贵州省毕节市。公民身份号码：XXX。                被执行人：文英，女，1991年01月08日出生，住贵州省毕节市铁匠乡坪子社区。公民身份号码：XXX。                被执行人：刘传增，男，1997年01月27日出生，住山东省成武县。公民身份号码：XXX。                申请执行人付现斌、王月芬与被执行人张正华、文英、刘传增请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1544号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人张正华、文英、刘传增未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付现斌、王月芬向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人张正华、文英、刘传增返还申请执行人付现斌、王月芬借款本金30000元及利息，并负担执行费350元。                执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人张正华、文英、刘传增发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张正华、文英、刘传增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张正华、文英、刘传增逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张正华、文英、刘传增的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张正华、文英、刘传增下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张正华、文英、刘传增名下无车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张正华、文英、刘传增名下银行存款及财付通账户，本院已予以冻结并扣划，发放给申请执行人执行款4201.92元。被执行人张正华、文英名下位于云南省赫章县铁匠乡坪子社区X幢X单元X层X号的房屋，本院已依法委托查封，但依据国家发改委等14个部委印发的《新时期易地扶贫搬迁工作百问百答》政策规定，易地扶贫搬迁安置房屋原则上20年内不得抵押、出售、置换和转让，因此该房产尚不具备处置条件，该情况本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意暂不处置该房产。截至2021年8月2日，本案执行标的已执行到位4201.92元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张正华、文英、刘传增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张正华、文英、刘传增作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张正华、文英、刘传增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付现斌、王月芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张正华、文英、刘传增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1422号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月二日            代书记员金文轩
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2612号        申请执行人：刘尚正，男，1975年02月03日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：陈冬仙，女，1973年07月01日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人刘尚正与被执行人陈冬仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈冬仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘尚正向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈冬仙返还申请执行人刘尚正借款本金250000元及利息，并负担执行费3650元。                执行立案后，本院于2021年5月16日向被执行人陈冬仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈冬仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬仙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈冬仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈冬仙名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈冬仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冬仙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈冬仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘尚正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈冬仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2612号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十七日            代书记员金文轩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初2870号原告：温某某，男，1952年7月4日出生，汉族，住钦州市钦南区镇沙角新街20号。被告：李某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住钦州市钦南区路24号，身份证号4507021986××××××××。原告温进勋诉被告李增城买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告温进勋到庭参加诉讼。被告李增城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告李增城偿还卖猪费用83808元；2、诉讼费用由被告李增城负担。事实和理由：2020年12月13日被告在犀牛脚镇沙角村与原告购买自养猪18只价格83808元，被告说年前付清，但至今一分不给。被告李增城未答辩。根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2020年12月，李增城到钦州市钦南区找到温进勋，李增城提出向温进勋购买其自养猪，后李增城购买了18头猪。双方约定猪价为每斤18元。李增城向温进勋购买其自养猪后一直没有付猪款，温进勋的儿子温尚坤多次通过打电话、发微信的方式向李增城追讨猪款，但李增城均以各种理由推脱。2021年5月24日，温进勋向本院提起了诉讼，主张其卖给李增城的18头猪按猪价每斤18元计算总价款应为83808元。李增城在收到本院传票及相应诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。本院认为，原告温进勋与被告李增城存在真实合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了自养猪，被告便有及时支付货款的义务。2021年5月24日，温进勋向本院提起了诉讼，主张其卖给李增城的18头猪按猪价每斤18元计算总价款应为83808元。李增城在收到本院传票及相应诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，李增城在收到原告起诉书知悉温进勋主张83808元猪款后仍拒不到庭参加诉讼，视为对所欠原告货款金额无异议，故原告要求被告支付所欠货款83808元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李增城支付原告温进勋购猪款83808元。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告李增城承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  杨程二〇二一年八月十二日书记员  梁映原告温进勋，男，68岁，1952年7月4日，汉族，地址：广西钦州市钦南区镇沙角新街20号，联系方式：17878750760被告李增城，男，35岁，1986年4月28日，汉族，地址：广西钦州市钦南区路24号，联系方式：147××××7799温进勋诉李增城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨程(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温进勋诉称，。被告李增城辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员杨程二〇二一年八月十二日书记员梁映
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12367号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄竹劲，男，1982年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告黄竹劲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年4月16日，中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行”，贷款人，案外人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款123400元、期限36个月、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户，户名：黄竹劲，账号：62×××80，开户行：光大银行等。同日，光大银行向被告发放了贷款123400元；二、保险合同基本情况：2019年4月16日，被告在《个人信用贷款保证保险投保单》落款处投保人一栏签名，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》（电子保单）（保单号：PBBR20194406GD00006581）记载投保人为被告，被保险人为光大银行，保险费43400元，保费缴纳方式为趸缴，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含当天）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及滞纳金；保险人自理赔当天开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；三、合同履行情况：根据原告向本院提交的由光大银行出具的《消费信贷对账单》显示，被告借款后自2019年5月16日至同年8月16日期间均按约定按月足额归还借款本息3817.29元，自2019年9月16日的当期起未足额归还，出现逾期。被告逾期80天（含80天）后，原告于2020年1月4日向光大银行作出了理赔，代偿金额共计110178.78元。光大银行于2020年1月4日出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明；四、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款110178.78元及滞纳金（滞纳金以110178.78元为基数，自2020年1月4日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；五、被告未到庭，但提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求。本人与光大银行签订贷款合同约定的借款金额134000元，实际上到账只有8万余元，系统就扣除了小额贷款保费43400元。我无法理解如此高额的保费依据是什么。借款合同的罚息约定标准过高。原告在合同和手续中设置多处陷阱，收取名目繁多的服务费、保费、利息、罚息、违约金等等，费用总额远远超过了法律规定的利息限额，涉嫌违法犯罪。裁判理由与结果本院认为：保险人代位求偿权纠纷，是指原告作为保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人即银行对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方即被告请求赔偿的权利。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行进行了理赔。原告理赔后，原告取得代位求偿权行使对被告请求赔偿的权利，要求被告偿还代偿的理赔款110178.78元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。涉案贷款由被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》之后，由光大银行向被告实际放款，并由原告在被告逾期还款时依据保证保险合同的约定向光大银行代位偿还本息，系各方分别依借款合同、保证保险合同履行合同义务，因被告与原告之间的保证保险合同发生的保险费，不属于借款合同项下的费用，被告将保险费计入贷款费用据此计付贷款成本过大并主张涉案借款存在高利息，缺乏依据；同理，因被告与光大银行之间的借款合同发生的罚息，不属于本案保证保险合同项下的费用，被告将罚息计入贷款费用据此主张涉案贷款费用总额超过法律规定的利息限额，缺乏依据，本院对此均不予采纳。对于保险合同约定的滞纳金标准，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄竹劲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款110178.78元及滞纳金（滞纳金以110178.78元为基数，自2020年1月4日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告黄竹劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢952号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。被执行人彭兴学（已去世）。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人彭兴学借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2010年12月2日作出（2010）怀民初字第04804号民事判决书，判令被执行人彭兴学偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行26000元及利息。2011年1月25日，北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行向法院申请强制执行，因被执行人彭兴学无财产可供执行，案件于2011年6月20日终结本次执行程序。后申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行申请恢复执行。在恢复审查期间和恢复执行过程中，经查，被执行人彭兴学已去世，亦无遗产可供执行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行同意本案终结执行。如发现被执行人彭兴学有可供执行遗产的，本院将恢复对本案的执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执恢952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建军二〇二一年八月十一日书记员  刘 杰
山西省绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初2425号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地：绛县涑水大街紫金山路东。        法定代表人：吉某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：史某，山西欣哲律师事务所律师。        被告：乔某1，女，1981年11月21日出生，汉族，绛县古绛镇城内村第一居民组53号居民。        被告：乔某2，男，1978年6月21日出生，汉族，绛县古绛镇城内村第一居民组53号居民。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告乔某1、乔某2借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告乔某1、乔某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告绛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金37979.92元及截止到清偿之日的利息、复利和罚息（自2021年4月12日至2021年4月15日，利息按月利率9.82‰计算，所欠利息按月利率9.82‰计收复利；自2021年4月16日至贷款结清之日，利息按月利率14.73‰计算，所欠利息按月利率14.73‰计收复利）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告乔某1以资金周转为由向原告借款3.8万元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》及借款借据，约定借款期限为2020年4月16日至2021年4月15日，借款利率执行月利率9.82‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。并约定贷款期内不能按期支付的利息按合同约定计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率（约定利率水平上加收50％）计收复利。被告乔某2向原告出具了授权委托书，表明对被告乔某1借款事实知晓并同意。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告乔某1未按合同约定定期偿还利息。被告乔某2作为被告乔某1的配偶，应对该笔借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。        被告乔某1、乔某2未向本院提交答辩状和证据。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的《农户小额信用贷款合同》、借款提取申请表、山西农村信用社借款借据、签订合同影像资料、乔某2出具的授权委托书及照片、户口本复印件、农村信用社记账凭证、农村信用社现金支取业务处理单、信贷员与乔某1微信聊天截图、借贷业务开发平台截图、乔某1借款利息情况说明等证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，被告乔某1以借新还旧为由向原告绛县农商行借款38000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》及借款借据，约定月利率9.82‰，按月计息，逾期加收罚息50％，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。借款期限为2020年4月16日至2021年4月15日。被告乔某2出具授权委托书，表明确已知悉被告乔某1贷款事宜并委托其办理相关贷款手续。原告履行了合同约定的出借义务，被告截止2020年12月21日偿还本金20.08元，截止2021年4月11日支付利息4498.07元，至今剩余借款本金37979.92元及利息、罚息、复利未返还。        本院认为：原告绛县农商行与被告乔某1、乔某2签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，该合同系有效合同，原告已按照约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系明确，双方形成了合同之债，但被告借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告乔某1、乔某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告乔某1、乔某2于本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司返还借款本金37979.92元及利息、罚息、复利（自2021年4月12日至2021年4月15日，利息按月利率9.82‰计算，所欠利息按月利率9.82‰计收复利；自2021年4月16日至贷款结清之日，利息按月利率14.73‰计算，所欠利息按月利率14.73‰计收复利）。        如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费750元，减半收取计375元，由被告乔某1、乔某2共同负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郗敏二〇二一年八月二十三日书记员    赵伦伦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3948号被执行人：赵某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。赵某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十四日书记员 邹      瀚      尭
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      刑 事 判 决 书        （2021）陕0122刑初158号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人周某，男，汉族，2017年4月27日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县×××取保候审，2018年8月8日被监视居住，2021年4月15日被刑事拘留，2021年4月29日被取保候审。   指定辩护人马群力、程希，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员郑珂出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人程希均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2017年1月18日19时30分许，被告人周某驾驶未经审验的陕AXXXXX号小型轿车，沿101省道由西向东行驶至16KM+700M处时，适逢成某某由南向北横过马路。因周某夜间驾驶车辆超速行驶（该路段限速60km/h,事故发生时行驶速度为66.7km/h）、成某某未确认安全横过道路，致陕AXXXXX号车辆前部左侧与成某某发生碰撞，造成车辆受损、成某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，成某某符合机动车肇事时头面部遭受外力作用致重度闭合性颅脑损引起死亡。经蓝田县×××交通管理大队交通事故认定，周某负事故主要责任，成某某负事故次要责任。案发后，被告人积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应当依法予以惩处，建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年又六个月，适用缓刑。   被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人周某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。    经审理查明，2017年1月18日19时30分许，被告人周某驾驶未经审验的陕AXXXXX号小型轿车，沿101省道由西向东行驶至16KM+700M处时，适逢成某某由南向北横过马路。因周某夜间驾驶车辆超速行驶（该路段限速60km/h,事故发生时行驶速度为66.7km/h）、成某某未确认安全横过道路，致陕AXXXXX号车辆前部左侧与成某某发生碰撞，造成车辆受损、成某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经西安市蓝田县XX中心鉴定，成某某符合机动车肇事时头面部遭受外力作用致重度闭合性颅脑损引起死亡。经蓝田县×××交通管理大队交通事故认定，周某负事故的主要责任，成某某负事故次要责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成协议且已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，蓝田县×××法医学尸体检验报告，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，蓝田县×××交通管理大队道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书及收条，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人周某驾驶未经审验的机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。关于辩护人辩称被告人周某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑之辩护意见，经查，该辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。经蓝田县司法局调查评估，被告人周某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 长 黄 娟    人民陪审员  谢 养 正    人民陪审员 雷 娟 娟       二〇二一年八月二日       书 记 员 穆 欢 欢              1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4185号申请执行人：朱某，男性,1987年2月19日生，汉族，住播州区西坪镇民主村民主组。居民身份证号码52212119870219221X。申请执行人：卢某，女性,1989年4月20日生，汉族，住播州区西坪镇民主村民主组。居民身份证号码522123198904200583。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘某，总经理。朱某、卢某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21381元；2、承担诉讼费639元；3、承担本案的执行费221元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，朱某、卢某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4185号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人朱某、卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3245号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该行行长。被执行人肖文，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人肖文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖文即日偿还给申请执行人借款129233.73元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定提取了被执行人肖文的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021）闽0322民初107号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执5284号申请执行人：赵某某。被执行人：王某某。赵某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现执行到位100000元（其中7500元以抵扣2021年4月至8月子女抚养费，共7500元）及执行费1400元，并兑付给申请人。至此，申请执行人赵某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初2881号民事调解书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5467号雷某某、周某：你们与熊某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12146元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1807号之一     申请执行人：吴杰，男，1986年09月25日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：江**锋，男，1980年07月24日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       本院在执行吴杰与江**锋（2021）浙0482执1807号服务合同纠纷一案中，依法向被执行人江**锋发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人吴杰与被执行人江**锋于2021年6月29日自愿达成和解协议。和解协议约定：双方当事人确认还款金额为55000元，由被执行人江**锋分期付清，被执行人江**锋已支付首期付款15000元，余款由江**锋于2021年7月份开始，每月月底前还款5000元，直至付清为止。申请执行人吴杰于2021年6月29日向本院书面要求终结本案执行。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人吴杰申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0482执1807号案件的执行。       一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长范钟兴     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年八月二十五日     书记员陆伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2450号原告：张永辉，男，汉族，1984年8月20日生，住西安市长安区。委托代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律服务工作者,法律援助。被告：彭小伟，男，汉族，1980月3月19日生，现甘肃省武威市凉州区。 原告张永辉与被告彭小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永辉委托代理人宁艳到庭参加诉讼, 被告彭小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7700元。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年冬季被告叫原告到西安市东岳路东等幸福城做消防管道安装工作，口头约定工费每天220元。原告按照被告的要求进行了施工，但被告却未及时与原告进行结算，也未足额支付工资。直到2019年1月25日原告找到被告，被告才为原告出具了欠条，注明拖欠原告工费7700元（还是按照每天200元的工费计算的工资），于5月1日前结清。原告为了尽快拿到拖欠的工资也就同意了该欠条工资数额，然而被告至今仍是分文未付，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：欠条，证明目的原告在被告工地干活施工，被告欠原告劳务费的事实。被告未答辩，亦未提供证据。原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2019年1月25日，被告为原告出具了一张欠条，载明：“欠条 今欠张永辉东月路人工工资7700元正（柒仟柒佰元正），5月1日前结清 彭小伟  2019年1月25日”。原告多次讨要未果，现原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受被告雇佣,在被告处从事劳务工作, 双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告按照约定提供劳务之后，被告理应按照约定支付劳务费，被告未按约定支付原告劳务费的行为实属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告及时支付其劳务费的诉讼请求,符合法律规定。被告应当向原告支付的劳务费数额，以被告欠条确认的7700元为准，故对原告要求被告支付7700元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、未提供证据，视为对自己权利的放弃。综上, 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭小伟于判决生效之日起三日内向原告张永辉支付劳务费7700元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员      李亚琴二〇二一年八月二十三日书 记 员      魏青叶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7643号被执行人：广州友田机电设备有限公司。法定代表人：洪东升，董事长。依据已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第563号民事判决，广州友田机电设备有限公司（下称广州友田机电公司）应在判决发生法律效力之日起十日内向广州越秀绝缘材料发展有限公司支付货款人民币133710.5；受理费1487元，由广州友田机电公司负担。因广州友田机电公司未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月15日立案强制执行，立案执行标的额1487元。本院在执行过程中，依法向被执行人广州友田机电公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了广州友田机电公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，未发现广州友田机电公司有可供执行的财产。本院在本案执行标的额范围内,依法向广发银行发出协助执行通知书冻结被执行人尾号3544的广发银行账户（可用余额为0，状态为久悬户）,广发银行以“单位卡不能做此交易”为由未能控制。另查明，广州友田机电公司在广东省内作为被执行人的案件多达136件，绝大多数因被执行人确无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人广州友田机电公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人广州友田机电公司负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7643号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3311号原告：黄申田，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：赵前程，湖南湘润律师事务所律师。被告：肖长俊，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人：柳建江，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告黄申田诉被告肖长俊民间借贷纠纷一案，本院于5月10日立案受理，因发现柳建江与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄申田及其委托诉讼代理人赵前程、被告肖长俊均到庭参加了诉讼，第三人柳建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄申田请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金8万元和利息50840元，共计130840元；2、本案受理费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求1为：被告偿还原告借款本金7.4万元以及利息50840元，利息计算方法为：以本金6万元为基数从2015年2月17日起计算至2021年6月19日止按月息1分计算的利息为4.5万元，以本金2万元为基数从2015年2月17日起计算至2021年6月19日止按月息0.4分计算的利息为5840元，共计50840元。被告肖长俊答辩要点：两张借条均是其出具的，6万元借条的借款已经还清，另一张借条是打给其和柳建江两个人的，其不记得还了多少钱，当时借的时候是借了5万元，为什么借条是4万元，其也不记得了。第三人柳建江未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年2月17日，被告肖长俊向原告黄申田出具《借条》，载明：“今借到黄新田人民币陆万元整（60000.00元），按月息1分计息。借款人：肖长俊条。”同日，被告肖长俊还向原告黄申田和第三人柳建江共同出具《借条》，载明：“今借到柳建章、黄新田人民币肆万元整（40000.00元）。按银行存款利息0.4分计算，1年内还清。借款人：肖长俊条。”该借款4万元中，原告和第三人柳建江各借了2万元给被告。原告自述该4万元借款中，被告肖长俊偿还了原告5000元。2019年2月3日、2019年6月19日，被告又先后两次微信转账2000元、1000元至原告微信。2021年7月19日下午4时许，本院通知原被告以及第三人柳建江到本院就本案进行调解，三人均认可4万元借款中原告和第三人均有2万元，被告调解时的答辩意见为已经还了原告5000元，故还欠原告75000元，要求不再计算利息。在调解中，因原告不同意被告的还款方案，故调解未果。因原告催讨无果，遂于2021年5月10日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的证据，被告向原告借款并先后出具了两份书面借款凭证，原被告以及第三人均对借款的事实无异议，故原被告双方借贷关系成立并生效，因借条上约定的利息符合法律规定，故被告应当偿还原告借款本金8万元并按照约定支付利息。现双方争议的焦点为被告肖长俊偿还了原告多少借款本息的问题。被告答辩称两张借条中6万元的借条已经全部清偿，4万元的借条具体偿还了多少不记得了，但原告仅认可被告肖长俊偿还了其6000元。当事人对自己的主张有义务提供证据。被告提交了一张非原告本人签署的还款凭证，原告对此不予认可，现被告不能提交相关证据佐证该还款凭证的真实性，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据不予采信。另被告还提供了其微信转账2000元至原告微信账户的支付凭证，现原告虽有异议但未能举证证明该还款事实与本案无关，故本院对原告要求被告偿还借款本金7.4万元的诉讼请求部分予以支持，被告应当偿还原告借款本金7.2万元。因借据上约定了利息，其中6万元本金从2015年2月17日起按月利率1%计算至2021年5月10日止的利息为44840元；1.2万元本金从2015年2月17日起按月利率0.4%计算至2021年5月10日止的利息为3587元，共计48427元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告肖长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄申田借款本金72000元及利息48427元；二、驳回原告黄申田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（已减半收取，原告已缴纳），由原告黄申田负担100元，被告肖长俊负担1358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年八月九日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。