安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初2969号原告：刘扬洋，男，1993年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张绥，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张传俊，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇涛峰路西侧鑫泰悦府15幢303铺，统一社会信用代码91341821551802739E。负责人：李开新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告刘扬洋诉被告张传俊、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司(以下简称平安郎溪支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扬洋的委托诉讼代理人张绥，被告平安郎溪支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼,被告张传俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘扬洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传俊赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币154684.09元,被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日,被告张传俊驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车，在安徽省滁州市往滁州方向2公里与刘泉生骑电动自行车，原告刘扬洋乘其他非机动车发生交通事故，造成刘泉生、刘扬洋受伤，两车损坏。经滁州市xxx三大队认定，被告张传俊负事故全部责任，原告无责任。原告随即被送往滁州市医结合医院救治，因采取保守治疗当日转院至南京浦口张文虎中医院医治，诊断为右三踝骨折。事故发生后，原告多次与二被告就赔偿事宜进行协商，但一直无法达成一致意见，故申请贵院对于原告的伤残等级及三期委托司法鉴定，鉴定报告显示原告因该起事故受伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日,现依法起诉。张传俊未答辩也未提交证据。平安郎溪支公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内；2、我司要求提供驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，否则我司不承担保险赔偿责任；3、原告诉请的误工费证据不足，应当提供交通事故发生后相应的工资流水以证明其实际的误工损失；4、我司不认可原告的伤残等级鉴定结论并要求重新鉴定；精神抚慰金待伤残评定后确定；交通费酌定为500元为宜；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年9月27日6时42分，张传俊驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车，在安徽省滁州市往滁州方向2公里与刘泉生骑电动自行车，刘扬洋乘其他非机动车发生交通事故，造成刘泉生、刘扬洋受伤，两车损坏。经滁州市xxx三大队认定：张传俊负事故全部责任、刘泉生无责任、刘扬洋无责任。事故发生时张传俊驾驶的皖Ｐ×××××小型汽车在平安郎溪支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。事故发生后刘扬洋至滁州市医结合医院治疗，诊断：右胫腓骨骨折累及踝关节。当日，刘扬洋转至南京市浦口区张文虎中医院，2020年11月6日出院，入、出院诊断：右三踝骨折。刘扬洋因本次事故共花费医疗费24742.09元。经刘扬洋申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对刘扬洋的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，2021年6月24日该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人刘扬洋因道路交通事故致右侧三踝骨折，经治疗后，现遗留右踝关节功能丧失达50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人刘扬洋的伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。刘扬洋支付鉴定费2000元。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，刘扬洋主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市xxx部门对该起事故已经作出张传俊负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。事故发生时张传俊驾驶的皖Ｐ×××××小型汽车在平安郎溪支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，平安郎溪支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由平安郎溪支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费24742.09元、残疾赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%）、误工费19450.85元［（39442元／年÷365天×180天）原告提供的证据不能证明其在事故发生前的收入情况,其主张误工费按4144元／月计算证据不足,本院不予支持］、护理费9294元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元，以上合计143870.94元，由平安郎溪支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费2000元系原告为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由平安郎溪支公司承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘扬洋人民币145870.94元；二、驳回原告刘扬洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告刘扬洋负担197元,由被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二一年八月六日书记员 王晓雪附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。