青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初877号原告：胡鹏，男，1987年1月2日出生，住青海省湟源县。被告：何淑兰，女，1979年3月9日出生，住河南省新乡市牧野区。原告胡鹏与被告何淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡鹏，被告何淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付12000元涂料款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日至2019年12月12日期间，原告与被告做建材买卖生意，被告何淑兰从原告处拉涂料，总计货款12000元。截止到现在被告未付全款，打电话总是以各种理由拖延支付，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。被告何淑兰辩称，原告与张春协商拉的涂料，后面打欠条的事实被告予以认可，也认可这些涂料是被告的工程项目上拉的，但是原告应该提交相关的合格证，只要证明原告的涂料是合格的就可以认可，没有合格证被告没办法交付工程，也不同意支付货款。原告胡鹏围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.送货单、欠条，用以证明被告欠付原告涂料款未支付的事实；2.微信聊天记录，用以证明原告将送货单微信发给被告的事实。被告何淑兰对原告胡鹏提交的证据发表如下质证意见：送货单、微信聊天记录不认可，对被告本人签收的认可，但是别人签收的不认可。对欠条予以认可，是被告自己出具的。本院对原告提交证据认定如下：证据送货单中被告何淑兰签名的证据的三性予以确认；欠条系被告出具其真实性予以确认，该欠条能够证明被告欠付原告货款的数额，对该证据予以确认。对被告不予认可没有其签名的送货单及微信聊天记录的内容无法反映出对方的身份与回答，仅有原告的发送内容，因此无法确认该证据与本案的关联性，故不予确认。被告何淑兰向法庭提交证据：1.微信聊天记录（包含照片），用以证明原告的涂料不合格，被告要求原告解决，但是原告没有解决；2.微信语音聊天（两句），用以证明原告的材料出现质量问题后找原告沟通；3.被告与甲方签订的工作联系单，用以证明这个材料是用于青海波航集装袋有限责任公司的工程，被告干这个工程。原告胡鹏对被告提交证据发表如下质证意见：对证据微信聊天记录和语音聊天的真实性予以认可，但是对证明方向不予认可。工作联系单与原告没有关系。本院对被告提交证据认定如下：微信聊天记录（包含照片）、微信语音聊天（两句）的内容系被告因其墙面出现脱落认为系原告涂料质量问题，双方之间的聊天内容，不能直接证明原告提供货物存在质量问题的事实，故对该证据的证明方向不予确认。工作联系单被告用于证明该工程系由其负责，但该证据内容模糊且没有原件予以核对，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告何淑兰找到案外人为其做墙面粉刷工作，工作地点为青海波航集装袋有限责任公司。经案外人介绍，粉刷所用的涂料由原告胡鹏负责供应。2019年12月12日，被告何淑兰向原告胡鹏出具欠条，欠条载明欠付涂料、腻子粉材料款12000元。现因被告认为原告提供货物存在质量问题不予支付货款，双方产生矛盾，原告诉至法院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的买卖合同的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本案中，原告提交证据欠条、送货单与原、被告陈述双方之间存在购买材料的事实能够相互印证。因此，对于原告主张双方之间买卖合同关系的事实能够予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。结合原告出具的欠条能够说明被告何淑兰已经收到了货物，双方没有约定具体的付款时间，应当按照交易习惯原告交付货物后被告支付货款，现原告主张其支付货款应当予以支持。原告胡鹏主张被告何淑兰欠付货款12000元，并向法庭提交证据被告出具的欠条予以证明。被告何淑兰提出抗辩意见认为原告提供的涂料存在质量问题因此拒绝支付货款。被告何淑兰在向法庭提交的证据中在2020年12月时向原告提出出现墙面裂开掉落的现象认为原告提供货物存在质量问题，但在庭审中被告何淑兰仅通过照片方式证明材料存在质量问题，没有提交其他与之相互印证的直接证据予以证明存在墙面脱落开裂确系原告提供的材料存在质量问题造成的结果，因此对于被告抗辩意见不予采纳。若被告有新的证据能够证明原告供应材料确实存在质量问题给其造成损失的，可另行诉讼。综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告提交的证据能够证明被告欠付货款12000元的事实，故对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告何淑兰于本判决生效后十五日内支付原告胡鹏货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二一年八月九日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。