wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2484号申请执行人:刘高粮，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，被执行人：武汉展翅建筑劳务有限公司，法定代表人：王耀元。被执行人：史鹏飞，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，申请执行人刘高粱与被执行人武汉展翅建筑劳务有限公司、史鹏飞劳务合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2020)湘0124民初5251号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年6月15日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的为46130元及相应的利息，案件执行费592元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十七日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执336号之二申请执行人中原银行股份有限公司新乡金利支行，新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：魏远，行长。被执行人刘爽，女，汉族，1986年6月23日生，住新乡市牧野区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡金利支行与刘爽执行回转一案，（2017）豫07民终509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年2月26日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息,冻结并扣划了其银行账户的部分余额，并于2021年3月11日轮候查封了其所有的房产两套。3、本院于2021年3月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 郝章勇二〇二一年八月二十日代书记员 王攀峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执915号之二十一被执行人：杨学生，男，汉族，1954年04月11日生，居民身份证号码622224195404114015，住临泽县平川镇四二村二社。关于申请执行人与被执行人杨学生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人杨学生在6217004340010448074_156_1账户内余额人民币3722.46元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学生在中国建设银行6217004340010448074_156_1账户内存款人民币146688.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十九日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执1459号本院在执行李超申请执行谢兵借款合同纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人履行了（2019）豫1625执5210号民事调解书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  董景成二〇二一年八月二十五日书记员  姜 超
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2090号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：牛某某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告牛某某热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月2向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月二日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初4179号原告：东台市芸创农业发展有限公司，统一社会信用代码91320981MA1WWXG554，住所地东台市东台镇中小企业园昌盛园B区7号。法定代表人：王松琴，该公司经理。委托诉讼该代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：徐爱明，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住东台市。原告东台市芸创农业发展有限公司与被告徐爱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告徐爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台市芸创农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14431元及自2021年1月1日起至实际还款之日止按照月利率8‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告货款5931元及以5931元为本金自2021年1月1日起至实际还款之日止按照月利率8‰计算利息。事实和理由：2020年8月17日，被告欠原告农药等货款14431元，并向原告出具欠条，后原告经多次催要均未果，故具状请求判决如前所请。徐爱明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月至2020年4月期间，被告向原告购买农资产品。2020年8月17日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告农药等货款14431元，被告承诺于2020年12月31日前给付完毕，逾期按月息8‰计算利息。2021年2月至3月，被告合计给付8500元，尚欠5931元货款未给付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按被告要求销售农资产品，被告应当及时给付货款。被告向原告立据确认欠货款14431元，其应当按照约定数额和时间给付货款。现被告已给付货款8500元，尚欠5931元货款。关于原告主张的利息，因欠条上有约定，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐爱明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市芸创农业发展有限公司支付货款5931元及利息（以5931元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐爱明负担（诉讼费由被告徐爱明直接向原告东台市芸创农业发展有限公司支付，原告预交的诉讼费不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 夏伯远二〇二一年八月二十五日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1098号被执行人：冀龙，男,汉族，1987年5月13日出生，户籍地：河北省邢台市桥东区。被执行人冀龙执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初272号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人冀龙名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初272号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4170号原告：周青军，男，1981年8月28日生，汉族，住内黄县。被告：卢彦希，男，1968年8月19日生，汉族，住内黄县。原告周青军与被告卢彦希买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周青军到庭参加了诉讼，被告卢彦希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告化肥款1638元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月份从原告处购买化肥，共计款项2038元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告向原告支付货款400元，下余货款1638元，被告至今未还。被告卢彦希未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月份在原告处购买化肥，共欠原告化肥款2038元，被告于2018年11月份向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付了化肥款400元，下余1638元，被告至今未付。本院认为，被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款2038元，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，被告尚欠化肥款1638元至今未付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付化肥款1638元之诉请，合法有据，本院应当予以支持。综上所述，原告要求被告支付化肥款1638元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢彦希于本判决生效后十日内向原告周青军支付化肥款1638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢彦希负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年八月十九日书记员  白瑞丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1201号申请执行人：平顶山九鼎工贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段。社会统一代码：91410400725836745C法定代表人：丁建新。被执行人：常州泰坤化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号11幢140号。社会统一代码：91320411660062768N法定代表人：许胜虎。关于平顶山九鼎工贸有限公司与常州泰坤化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4232号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告常州泰坤化工有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告平顶山九鼎工贸有限公司还借款本金人民币共计648057.2元及利息，案件受理费减半收取8286元。本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余648057.2元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常州泰坤化工有限公司负有继续向申请执行人平顶山九鼎工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制,申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十四日书 记 员  朱玉豪
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初366号原告：呼玛县承泽水暖建材商店，住所地黑龙江省呼玛县呼玛镇龙舟花园小区1号楼北侧西向2号商服。经营者：杨茹，女，1991年4月10日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告:孟庆福，男，1955年3月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：娄立成，加格达奇区卫东服务所基层法律服务工作者。原告呼玛县承泽水暖建材商店（承泽商店）与被告孟庆福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。承泽商店经营者杨茹、孟庆福及其委托诉讼代理人娄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承泽商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修材料欠款和工具款54,917.00元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告因在原告处购买装修材料及工具发生欠款，于2018年1月7日和2018年1月25日为原告出具了三张欠据，共计欠款54,917.00元。经多次索要，均未偿还。孟庆福辩称，一、原告所述与事实不符原告举证的25,670.00元和26,849.00元的两张欠据是同一个内容。被告在2018年1月7日结清欠款后签了欠据。2018年1月25日原告又找到被告说还有几样东西没算，双方重新结算后被告为原告出具了26,849.00元的欠据，双方同意在原告欠被告的劳务费中扣除。后因为双方在结算劳务费的过程中发生了争议，被告在离开时忘记将25,670.00元的欠据撤回。事实上，两个欠据是一个内容。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效欠据自2018年1月25日到主张权利之日2021年6月21日，已经超过法定三年的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。三、被告根本不欠原告货款被告自2013年至2019年一直为原告出劳务，原告欠发被告劳务费72,499.00元。被告同意从原告欠被告的劳务费中扣除材料款，原告尚欠被告21,915.00元。经审理查明，孟庆福因在承泽商店购买装修材料及工具发生欠款，后经双方结算，孟庆福于2018年1月7日和2018年1月25日为承泽商店出具了三张欠据，共计欠款54,917.00元。孟庆福欠款的承泽商店性质为个体工商户，于2019年11月28日注销，该商店的经营者为张宪珍。杨茹于2019年12月2日重新注册了字号为承泽商店的个体工商户。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然承泽商店依照法律规定以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼，但是提起诉讼的承泽商店系新注册成立的承泽商店，与孟庆福欠款的承泽商店并非同一个体工商户。故杨茹新注册成立的承泽商店与孟庆福无直接利害关系。因孟庆福欠款的承泽商店已经注销，该债权应由已注销的承泽商店的原经营者向孟庆福主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼玛县承泽水暖建材商店的起诉。案件受理费587.00元（原告已预交），退还原告呼玛县承泽水暖建材商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年八月十一日书记员  贾 微附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执865号申请执行人:周付国，男，汉族，生于1980年11月23日，住西峡县城区。被执行人：李会豪，男，汉族，生于1967年3月1日，住西峡县城区。申请执行人周付国与被执行人李会豪借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李会豪欠周付国借款本金150000元，李会豪于2021年3月1日前偿还周付国本金50000元，2021年5月1日前偿还周付国本金100000元。若李会豪任意一笔逾期未还，周付国可对下余未付款项全额申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李会豪承担。因被执行人李会豪未按上述法律文书履行义务，申请执行人周付国向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已扣划被执行人银行账户1220元并于结案前发放至申请人指定账户，此外未发现被执行人名下有大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李会豪有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位1220元，执行费2175元，本案债权尚余150430元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月二十五日书记员  闫双
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3230号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：林绍峰，男，43岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告林绍峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5324号原告：李家星，女，1979年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨德锋，男，1985年10月29日出生，汉族，系濮阳县人。本院在审理原告李家星诉被告杨德锋买卖合同纠纷一案中，原告李家星于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系真实意思表示，对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家星撤回起诉。案件受理费25元，由原告李家星负担。审判员  马书广二〇二一年八月十六日书记员  李香丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5474号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：邹龙彪，男，1985年4月16日生，汉族，职业不详，住陕西省扶风县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邹龙彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息5.35%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年7月23日被告通过POS机使用借贷卡支付消费35000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金35000元，利息1903.7元，罚息511.79元，共计37415.49元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2019年7月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为35000元整，借款额度有效期限为2019年7月23日至2020年7月23日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息5.35%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2019年7月23日被告通过POS机使用借贷卡支付消费35000元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金35000元，利息1903.7元，罚息511.79元，共计37415.49元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告邹龙彪理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邹龙彪于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金35000元，利息1903.7元，罚息511.79元，共计37415.49元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费560元由被告邹龙彪承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告邹龙彪支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执997号之六申请执行人：关祥来，男，1970年10月10日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：韩军，男，1969年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，确认地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区宏源一品小区9-2-1102室。关于关祥来与韩军借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终4664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：韩军于判决生效之日起十日内偿还关祥来借款340000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2017年1月15日起计算至还清之日止）。因韩军未按上述生效法律文书履行义务，关祥来向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月10日、6月3日、8月2日分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况；1.查明被执行人存款合计9532元，本院已扣划9532元且已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下胜达牌（车牌号：蒙Ｋ×××××）车一辆、起亚牌（车牌号：蒙Ｋ×××××）车一辆、福田牌（车牌号：蒙Ｋ×××××）车一辆，已告知申请执行人，申请执行人以车辆去向不明为由，不要求查封被执行人车辆。三、2021年5月12日，委托鄂尔多斯市东胜区人民法院、鄂尔多斯市准格尔旗人民法院调查被执行人韩军不动产登记情况；查明被执行人名下有位于鄂尔多斯市东胜区（不动产号：124816）房产一处、有位于鄂尔多斯市东胜区（不动产号：34214）房产一处。被执行人名下上述两处房产，已被多案查封，本院依法轮候查封，暂无法处置。四、2021年6月11日，向柘城县不动产登记中心、柘城县房地产交易管理中心、商丘市住房公积金管理中心柘城管理部，调查被执行人的财产登记情况，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、经申请执行人申请，2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为340000元，实际执行到位9532元，本案债权尚余330468元未能执行到位。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十六日书记员  苏 震
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2007号之一申请执行人：唐爱彩，女，1963年4月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：唐小会，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人唐爱彩与被执行人唐小会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2021年8月31日达成执行和解，被执行人书面提交还款承诺书，申请执行人唐爱彩向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田忠民审 判 员 唐勇林审 判 员 周 莹二〇二一年八月三十一日法官助理 李 俊书 记 员 李满英
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1304号申请执行人：周某某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人周某某申请执行李某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应在判决生效后支付申请执行人周某某欠款5441.61元人民币。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日向被执行人李某发出执行通知书、传票、报告财产令。一、2021年4月30日至8月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.通过4月30日、5月29日两次查询，查明被执行人李某有银行存款900元。2.通过8月3日查询，查明被执行人李某有银行存款1830元。3.经查询被执行人李某无不动产、工商、车辆、股权等登记信息。四、2021年5月18日，通过实地走访被执行人所在地河南省邓州市张楼镇调查被执行人李某财产，调查结果为：李某在九重开了个厂，常年不在家，在有一套房子，据说几年前开厂的时候把房子卖了。五、2021年7月7日，本院依法冻结被执行人李某的银行存款，冻结期限一年，自2021年7月7日起至2022年7月7日止。六、2021年8月3日对被执行人李某发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情的财产情况、且可申请使用律师况、财产调查措施、被执行人调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5441.61元人民币，扣除执行费0元后尚余5441.61元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人无不动产、车辆、股权等登记信息，我院依法冻结并划拨了被执行人李某的银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  王 辉执行员  李晓东二〇二一年八月九日书记员  罗宝欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1182号移转单位：商水县人民法院刑事庭被执行人：化威威，男，1998年11月11日生，汉族，住商水县。本院在执行本院刑事庭移转被执行人化威威罚金一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人化威威支付罚金及退赔共计1005元.因被执行人化威威未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移转执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，依法向被执行人化威威发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询化威威的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人化威威银行及网络支付平台存款仅有零星余额。2、2021年6月15日向房地产管理中心查询被执行人化威威的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人化威威名下无车辆。4、2021年6月15日查明被执行人化威威无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人化威威纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人化威威发出限制高消费令。六,对被执行人化威威已决定采取其他强制执行措施。本案在执行过程中共计已执行到位0元。本案剩余罚金及退赔1005元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年八月三十日书记员  朱孟楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖130号原告：晋磊，男，汉族，1977年12月26日生，住郑州市金水区。被告：康刚，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市惠济区。原告晋磊诉被告康刚民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2021年4月8日立案。郑州市惠济区人民法院经审查认为，案涉借款合同约定，合同履行过程中发生纠纷协商不成的，向郑州市金水区人民法院提起诉讼。2021年7月5日作出（2021）豫0108民初2778号民事裁定书，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，本案系保证合同纠纷，被告住所地在郑州市惠济区。郑州市惠济区人民法院2021年6月30日已开庭审理本案，被告的委托代理人到庭，答辩中也未对管辖权提出异议，故郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。郑州市惠济区人民法院将本案裁定移送郑州市金水区人民法院不妥，郑州市金水区人民法院遂报请本院指定管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。郑州市惠济区人民法院对本案已立案受理并对案件予以实体审理，被告康刚未在提交答辩状期间提出管辖权异议，其应诉并就实体内容答辩的情形，应视为郑州市惠济区人民法院有管辖权。故郑州市惠济区人民法院将本案移送至郑州市金水区人民法院不妥，郑州市金水区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由郑州市惠济区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年八月十九日书记员  袁丽娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5951号原告：刘军。原告：方彩梅。被告：江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司。负责人：陈晓辉，该分公司经理。原告刘军、方彩梅与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，于2021年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、方彩梅到庭参加诉讼，被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军、方彩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理清河嘉园小区综合楼房屋的产权登记；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告预购被告正在建设的位于淮安市北京北路199号的中亿清河嘉园综合楼房屋。还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约向被告交纳了购房款，被告亦于2012年9月将上述商品房交付给原告，但被告至今未能协助原告办理上述商品房的不动产权证书，原告多次找被告协调未果，故诉至法院。被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、购房发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证各1份，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明原、被告的商品房买卖合同关系，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于淮安市北京北路199号的中亿清河嘉园商务综合号楼房，房屋价款1280000元，2011年5月31日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款1280000元，被告于2012年将涉案房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产产权证书。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告通过买卖的方式取得了涉案房屋的所有权，被告作为出卖人，负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋不动产权证书的义务。故原告诉请要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理清河嘉园小区综合楼房屋的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司于判决生效后十日内将办理权属登记需由被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司提供的资料报产权登记机关备案并协助原告刘军、方彩梅办理淮安市清江浦区中亿清河嘉园小区综合楼房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年八月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1313-2号申请执行人：张宁，女，1978年10月20日出生，汉族，辽宁桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：房起伟，男，1964年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执1065号被执行人：徐艾，男，汉族，1989年11月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。关于西华县人民法院刑事第一审判团队移送执行徐艾罚金一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622刑初259号刑事判决书依据发生法律效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐艾应缴罚金人民币20000元。二、被告徐艾违法所得11000元，予以追缴，上缴国库。徐艾处现场扣押的作案工具手机6部，银行卡4张，U盾2个，联通电话卡2套，依法予以没收。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐艾直接发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其询问了财产情况和履行意愿，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果如下：查询到被执行人徐艾名下银行卡及财付通内仅有零星存款，不再对被执行人徐艾名下银行卡及财付通采取强制措施；未查询到被执行人徐艾名下登记有车辆信息；未查询到被执行人徐艾名下登记有证券信息。三、2021年7月13日前往了西华县看守所对被执行人徐艾进行了询问，被执行人表明愿意出狱后履行债务；2021年8月11日委托了观山湖区人民法院对被执行人徐艾的不动产、公积金等信息进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、2021年7月28日将被执行人徐艾纳入失信人员名单、限制高消费。本院已告知移送执行单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行单位在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐艾负有继续履行（2021）豫1622刑初259号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送执行单位应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  褚雨佳审判员  苏连营二〇二一年八月三十日书记员  程 诚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执897号申请执行人：呼赵伟，男，1990年1月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊庆伟，男，汉族，1978年6月27日生，住内黄县。呼赵伟与樊庆伟追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初7933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，限樊庆伟在调解书生效后履行下列义务：1、2020年2月3日前一次性给付清原告呼赵伟20000元工资款；2、负担案件受理费150元。因樊庆伟未按上述生效法律文书履行义务，呼赵伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月12日，通过依法送达向被执行人樊庆伟发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令其在收到执行通知书后期限内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、保险、车辆等财产情况。1.依职权查询了被执行人樊庆伟名下存款，额度冻结被执行人樊庆伟在河南省农村信用社联合社62×××01账户20200元（2022年8月1日冻结期限届满）申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，额度冻结被执行人樊庆伟在中国建设银行62×××59_156_1账户20200元（2022年8月1日冻结期限届满）申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，其他仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.依职权查询了被执行人樊庆伟的房产，未查询到被执行人樊庆伟名下有房产信息。3.依职权查询了被执行人樊庆伟的公积金，未查到被执行人樊庆伟名下有公积金。4.依职权查询了被执行人樊庆伟的车辆，通过网络查询到被执行人樊庆伟名下有锋范牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.依职权查询了被执行人樊庆伟的保险，未查询到被执行人樊庆伟有保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院已向申请执行人释明律师调查令情况。本案执行标的为20000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊庆伟负有继续向申请执行人呼赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年八月二十四日书记员 陈 奇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执328号申请执行人:夏灯付,男,汉族。委托代理人：夏目华，系申请执行人之子。被执行人:陈树林,男,汉族。申请执行人夏灯付与被执行人陈树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项费用共计55000元；2、交纳申请执行费725元。执行中查明被执行人陈树木在陕西省农村信用社账户有存款50724.59元、在邮政银行账户有存款679.51元；在财付通支付科技有限公司账户2个有存款245.12元、101.79元，本院已将上述账户存款依法予以冻结。另查明被执行人陈树林现因伤在治疗当中，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院从冻结的陕西省农村信用社账户存款中扣划40000元予以兑付案件款，下余存款留于被执行人治疗。下余案件款15000元，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈树木于2022年12月30日前一次性履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执328号案件的执行。本案申请执行费725元，被执行人已交纳。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年八月四日书记员 龙 鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2642号原告：郑甫，男，1967年5月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：郑向阳，男，1995年8月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告之子。被告：万科强，男，1964年3月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告郑甫与被告万科强物权保护纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑甫的委托诉讼代理人郑向阳、被告万科强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑甫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，回复原告坨田土地，并补偿土地占用费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二弟万科金系五保户，2018年由政府出资为其修建了两间砖房占用了原告宅基地。经万科金与原告协商，同意将坨田土地与原告互换作为补偿被占用的宅基地。后万科金死亡后由被告进行安葬，被告称万科金名下的所有土地使用权由其继承，原告遂向被告告知与万科金生前互换的协议，但被告不予认可。被告作为万科金土地使用权的继承人，有义务向原告归还坨田的土地。故为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告万科强辩称，原告与万科金在2018年由政府出资修建两间砖房占用宅基地是属于政府行为，与被告无关。现原告主张占用宅基地的土地与坨田土地互换没有书面证据，只是单方面诉说。万科金生前修建的房屋经村委会调解属于万科银所有，与被告无关。案涉土地一直都是万科强在管理耕种，原告与万科金互换也没有与被告商量。万科金去世后的所有安葬开支经村委会调解均由万科强承担，万科金的所有山林和土地归万科强所有。村委会在调解过程中未提及土地互换宅基地事宜。万科金去世一年后，原告才告知被告互换一事，要求给予归还和补偿，但原告不能提供任何证据加以佐证，被告无需归还和补偿。本院经审理查明的事实如下：万科金生前系五保户，2018年由政府出资修建了位于务川自治县的安全住房。在修建住房期间，占用了郑甫的部分圈舍地基用于修建房屋。万科金去世，2020年4月26日经务川自治县泥高镇高炉村人民调解委员会调解，万科金的死亡安葬由万科强负责，万科金生前的债权、债务以及田土（含坨田土地）归万科强负担及享有。案涉房屋由其母亲吴庭容使用，吴庭容逝世后，房屋权属归万科银。现郑甫以圈舍地基已与坨田土地互换，要求万科强停止侵害、排除妨害为由诉至本院。上述事实有郑甫提交的身份证、户口簿、调查笔录、调解笔录复印件各一份、务川自治县泥高镇高炉村村民委员会证明一份、郑向阳与郑周**、万科银电话录音各一份，被告万科强提交的《关于安全组万科金死亡安葬的调解协议》一份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，郑甫以圈舍地基已与万科金生前坨田的土地互换为由诉至本院，要求万科强予以停止侵害、排除妨害，需基于对互换后的坨田土地具备相应物权。从本案查明的事实来看，万科强对互换土地事宜并不知晓，郑甫提交的证据尚不足以证明案涉土地与圈舍地基已经进行互换的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对郑甫的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑甫的诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由原告郑甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李乐乐二〇二一年八月十一日书记员  申 丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1311号之二申请执行人：汤景辉，男，1986年7月23日生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：靳朋川，男，1976年9月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张瑛，女，1977年8月6日生，汉族，住灵宝市。汤景辉与靳朋川、张瑛借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初830号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳朋川、张瑛偿还申请执行人汤景辉借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2018年2月22日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；被执行人靳朋川偿还申请执行人汤景辉借款本金184200元及利息（其中14200元借款从2018年2月22日起按照年利率6%计算利息至实际付款之日止；170000元借款从2015年10月4日起按照年利率6%计算利息至实际付款之日止）。因靳朋川、张瑛未按上述生效法律文书履行义务，汤景辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳朋川有银行存款合计10649.95元，本院已扣划支付给申请执行人。2、2021年4月20日、2021年8月13日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年6月3日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人张瑛有豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年5月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人张瑛有豫Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10649.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余428882.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳朋川、张瑛负有继续向申请执行人汤景辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年八月三十日书记员  杜新波
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初6233号原告：利辛县西城吉祥楼酒店，住所地安徽省利辛县城关镇立新巷，工商注册号341623600248828。经营者：沈宇，女，1978年10月10日出生，住安徽省利辛县。被告：李伟，男，1973年11月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告利辛县西城吉祥楼酒店与被告李伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县西城吉祥楼酒店的经营者沈宇到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利辛县西城吉祥楼酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李伟从2011年至2012年间多次在原告饭店请客吃饭，共欠饭账5300元，有被告李伟在菜单上签字确认。后经多次催要，被告不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李伟未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年至2012年，李伟陆续在沈宇经营的利辛县西城吉祥楼酒店用餐。其中2011年7月22日至2012年3月27日，共计15次用餐计4252元用餐款，李伟未予支付。李伟均在点菜单上对用餐款签字确认。该款未予给付，以致成讼。以上事实有营业执照、沈宇的身份证、点菜单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：李伟在利辛县西城吉祥楼酒店用餐，双方形成餐饮服务合同关系。利辛县西城吉祥楼酒店为李伟提供了餐饮服务，李伟应支付相应价款。2011年7月22日至2012年3月27日，李伟在利辛县西城吉祥楼酒店用餐共计15次，尚欠餐款4252元，该款应予支付。庭审中原告自认另外一张2011年12月22日1033元点菜单上李伟的名字非李伟本人所签，因原告无证据证明系被告李伟用餐，故对该1033元本院不予支持。李伟未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟自本判决生效之日起三日内支付原告利辛县西城吉祥楼酒店餐饮款4252元；二、驳回原告利辛县西城吉祥楼酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇二一年八月十二日书记员 孙家慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5935号原告：邓州市住房公积金管理中心。统一社会信用代码：124113815991165783。法定代表人：柳森，该中心主任。被告：蒋其锋，男，生于1978年3月24日，汉族，住邓州市。被告：赵蕾，女，生于1978年11月8日，汉族，住址同上。被告：李巍，男，生于1986年6月1日，汉族，住邓州市。被告：王丽平，女，生于1980年11月15日，汉族，住邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心与被告蒋其锋、赵蕾、李巍、王丽平为借款合同纠纷一案，原告邓州市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓州市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年八月十八日书记员  马成伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7895号之五解除保全申请人：江苏思必达科技集团有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号G1幢1903、1904室，统一社会信用代码913205945703065622。法定代表人：庞春光，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。解除保全申请人：庞春光，男，汉族，1977年1月4日出生，居民身份证号码，住苏州市****号。委托诉讼代理人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。解除保全申请人：开丽平，女，汉族，1984年1月29日出生，居民身份证号码，住淮安经济技术开发区枚皋路****室。解除保全申请人：苏州兴远联合会计师事务所，住所地苏州工业园区通园路368号大森商务楼306室，统一社会信用代码91320594798306892J。执行事务合伙人：李桐兴。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：淮安洛弗克实业有限公司，住所地淮安市工业园区发展西路11号1号厂房，统一社会信用代码91320800595597570C。法定代表人：高军，职务总经理。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。原告淮安洛弗克实业有限公司与被告江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈星延、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0812民初7895号民事裁定，依法冻结江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈星延、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所银行存款1700万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院执行立案后（案号为（2020）苏0812执保1209号）于2020年11月6日通过网络查控冻结了庞春光的银行账户及网络资金账户，冻结了苏州兴远联合会计师事务所的银行账户；于2020年11月11日冻结了庞春光持有的苏州纳宝无纺科技有限公司3%股权；冻结了庞春光持有的苏州方瑞企业管理咨询合伙企业26%股权；冻结了庞春光持有的苏州晟丰新能源有限公司100%股权；2020年11月5日查封了开丽平名下的淮安市中****室房屋；划拨江苏思必达科技集团有限公司银行存款2469664.52元至本院账户。2021年6月21日，本院作出（2020）苏0812民初7895号民事判决：驳回淮安洛弗克实业有限公司的诉讼请求。后淮安洛弗克实业有限公司上诉至淮安市中级人民法院，但未在指定的期限内预交上诉案件受理费，2021年8月11日，淮安市中级人民法院作出（2021）苏08民终3005号民事裁定：按淮安洛弗克实业有限公司自动撤回上诉处理。现江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所向本院申请解除上述保全措施。本院认为，江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对庞春光名下银行账户及网络资金账户的冻结措施；二、解除对苏州兴远联合会计师事务所名下银行账户的冻结措施；三、解除对庞春光持有的苏州纳宝无纺科技有限公司3%股权、庞春光持有的苏州方瑞企业管理咨询合伙企业26%股权、庞春光持有的苏州晟丰新能源有限公司100%股权的冻结措施；四、解除对开丽平名下的淮安市***室房屋的查封措施；五、退还江苏思必达科技集团有限公司被划拨至本院的2469664.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  花 苗人民陪审员  邱建民人民陪审员  吴海霞二〇二一年八月二十日法官 助理  陈爱娟书 记 员  张 越
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2414号原告：开封市祥符区公路管理局，统一社会信用代码12410224416505942X,住所地河南省开封市祥符区青年路南段178号。法定代表人：李树斌，局长。委托诉讼代理人：刘永庆，男，汉族，1974年8月3日生，系单位员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：孙林合，男，汉族，1951年9月7日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：崔海杰，河南庄达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市祥符区公路管理局诉被告孙林合租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月17日向本院提出撤回对被告孙林合的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告孙林合的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区公路管理局撤回对被告孙林合的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  仇政法二〇二一年八月十八日书记员  赵庆丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初3376号原告：刘锦，女，汉族，1982年3月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邱朋成，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨中山，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张杰，女，汉族，1980年11月16日出生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘锦诉被告杨中山、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦及其委托诉讼代理人邱朋成、被告杨中山、张杰的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币270000元及利息（2018年6月7日至2020年8月19日以本金人民币270000元为基数暂按年利率18%计算，2020年8月19日至实际清偿之日止，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月9日二被告因资金周转向原告借款160000元，原告通过河南省农村商业银行向被告转款152000元，另外8000元以现金方式支付给被告杨中山。2018年6月7日原、被告双方前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金，二被告并重新出具本息共计270000元的债权凭证及还款计划。还款计划届满后，经催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。被告杨中山、张杰辩称，1、二被告向原告借款属实，但原告向被告实际履行的金额为152000元，而不是16万元；2、2018年6月7日，原、被告双方重新出具的240000元及30000元借条系双方按照月息5分的高息利息进行计算，因此超出年利率24%的利息数额，依法不予保护；3、被告向原告签订还款计划后，截止到2018年的3月1号还一直向原告进行还款，而不是原告诉状中诉称一直未还；4、被告向原告借款后截止到2018年3月31日共向原告支付借款本息共计179300元，其偿还部分应从原告主张的本息中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日被告杨中山、张杰向原告刘锦借款152000元，原告刘锦通过银行转账的形式将该款汇入被告杨中山的账户。双方在2014年4月9日签订了借款协议及借据，后被告杨中山、张杰向原告刘锦出具借条及被告杨中山的还款计划，二被告已向原告支付借款利息及本金179300元，截止至2021年8月2日，二被告尚欠原告借款本金137610元及利息130624.39元，此款虽经原告催要，被告拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，截止至2021年8月2日，二被告下欠原告借款本息268234.39元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告杨中山、张杰于本判决生效之日起三日内向原告刘锦支付借款本金137610元及利息130624.39元（利息暂计至2021年8月2日）共计268234.39元，2021年8月2日起的利息以137610元本金为基数按照年利率15.4%另行计算至被告杨中山、张杰实际偿还借款之日止。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告杨中山、张杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二一年八月二日书记员  王高超
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2384号申请人：宗璐，女，1990年11月19日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：盛军军，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行宗璐与盛军军民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2020）皖0421民初2858号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，要求被执行人盛军军缴纳案款151650元，缴纳执行费2175元。执行过程中，1、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年5月7日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息，名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人盛军军因开设赌场仍在监狱服刑。5、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为151650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1014号被执行人：韩某。被执行人韩某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月7日依法移送执行，要求被执行人韩某立即履行因盗窃罪判处的责令退赔353元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月8日通过邮寄送达形式向被执行人韩某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院调查了被执行人韩某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人韩某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月20日以盗窃罪判处被执行人韩某有期徒刑三年，刑期至2022年11月8日。6、本案的申请执行标的为353元，尚未执行到位标的额为353元。综上所述，被执行人韩某尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为353元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月二十日书 记 员  樊晓娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异735号异议人（利害关系人）：王鹏，男，1993年6月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：李明，女，1963年8月27日出生，汉族。申请执行人：冯宝生，男，1957年7月24日出生，汉族。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李明、冯宝生与被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人王鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人租赁合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会于2017年11月7日作出（2016）沈仲裁字第16147号裁决书，本院于2018年8月22日立案执行，执行案号为（2018）沈中执字802号，2018年10月29日本院作出裁定终结本院（2018）辽01执802号案件的执行，2019年3月25日恢复执行，执行案号为（2019）辽01执恢31号。在执行中，本院于2021年5月31日作出公告，内容为：“…因被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际使用人沈阳九九商品混凝土有限公司未支付土地使用费，申请执行人申请对上述查封财产进行评估，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司也同意处置。经评估后，本院裁定申请执行人李明、冯宝生以1699149元现状取得被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际占用人沈阳九九商品混凝土有限公司位于案涉土地上的电子汽车衡（规格型号SCS-150）、办公楼及附属房、四间生产车间的所有权，用于抵偿相应债务。财产权自本裁定书送达申请执行人李明、冯宝生时起转移。”异议人请求终止本院（2019）辽01执恢31号裁决公告，理由为：沈阳九九商品混土有限公司拖欠异议人工资及其它款项，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司无权将其固定资产及其设备抵偿给其债权人。经审查，本院于2021年5月16日裁定：一、申请执行人李明、冯宝生以1699149元现状取得被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际占用人沈阳九九商品混凝土有限公司位于案涉土地上的电子汽车衡（规格型号SCS-150）、办公楼及附属房、四间生产车间的所有权，用于抵偿相应债务。财产权自本裁定书送达申请执行人李明、冯宝生时起转移。（明细详见评估报告）二、申请执行人李明、冯宝生可持本裁定书在抵债房产符合办理不动产登记手续时到登记机构办理相关权利变更、转移手续。另查，本院（2019）辽01执恢31号执行案件于2021年6月4日执行完毕，已结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2021年6月4日结案，异议人提出异议的时间是2021年7月22日，故异议人的异议请求不属于执行异议、复议案件审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人王鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐雪春审 判 员 乔维修审 判 员 王雪征二〇二一年八月五日法官助理 王 娜书 记 员 金 铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执754号申请执行人：庞海龙，男，汉族，生于1987年2月1日，住西峡县。被执行人：胡小玉，女，汉族，生于1980年12月4日，住西峡县。申请执行人庞海龙与被执行人胡小玉买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初79号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、胡小玉于本判决生效后十日内向庞海龙一次性付清人民币20000元及逾期付款利息（自2020年9月20日起按照2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回庞海龙其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由胡小玉承担（该款庞海龙已垫付，胡小玉在付前款时加付该款给原告）。因被执行人胡小玉未按上述法律文书履行义务，申请执行人庞海龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。本案根据申请人提供地址于到被执行人住所实地走访得知，被执行人在外务工，具体地址不详。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人胡小玉有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费202元，本案债权尚余20159元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月十日书记员  闫双
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执176号申请执行人：王东虎，男，1954年11月10日出生，汉族，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方华生,男,1962年9月23日,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：北京国泽资本管理有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路66号院18号楼北侧二层205室。法定代表人：鲍婕，董事长。原告王东虎与被告方华生、北京国泽资本管理有限公司（以下简称国泽公司）借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2021）豫民终95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民初17号民事判决；二、方华生自本判决生效之日起十日内向王东虎支付借款本金1亿元及利息（利息以1亿元为基数，自2016年4月1日起按年利率7.5%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息2458.72万元）；三、国泽公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回王东虎的其他诉讼请求。因方华生、国泽公司未按上述生效法律文书履行义务，王东虎向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人方华生、国泽公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人方华生、国泽公司至今仍未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年5月27日和8月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人方华生有梅赛德斯-奔驰牌汽车3辆（车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｅ×××××），因本院已查封的股权价值已与本案的执行标的额相当，经申请执行人同意，本院暂不采取执行措施。查明被执行人的银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年7月28日，到被执行人方华生的住所地、国泽公司的经营场所进行了实地调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。2021年7月28日，向北京住房公积金管理中心调查被执行人方华生的公积金财产情况，经查询被执行人方华生公积金账户内余额为134006.7元。2021年7月28日，向北京市规划和自然资源委员会发出查询通知，查询被执行人方华生名下有坐落于北京市朝阳区风林绿洲5号楼26层26Ｂ房产1处（权证号为京（2019）朝不动产权第0014036号）。四、向市场监督管理部门、保险机构、金融机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人国泽公司持有的申港证券股份有限公司11000万股股权，本院于2020年4月9日对上述股权予以查封（查封期限：自2020年4月9日起至2023年4月8日止）。该股权经申请执行人申请，暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因本院查封的股权价值已与本案的执行标的额相当，为避免出现超标的查封问题，经申请执行人同意，对现已查明被执行人方华生名下的坐落于北京市朝阳区风林绿洲5号楼26层26Ｂ房产（权证号为京（2019）朝不动产权第0014036号）、住房公积金（余额为134006.07元）和3辆梅赛德斯-奔驰牌汽车等财产，本院暂不采取执行措施。五、2021年8月19日，本院依法向被执行人方华生、国泽公司发出限制消费令。六、经向申请执行人释明在终结本次执行程序前，可向人民法院申请律师调查令委托律师调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不向人民法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，已发现的财产申请执行人暂不要求处置，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年八月十九日书记员 张 阳
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1295号商城县长江物业管理有限公司（申请执行人）、黄峰（被执行人）：商城县长江物业管理有限公司与黄峰（身份证号码4130271980××××××××）物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现黄峰（被执行人）已经全部履行完毕。至此，商城县长江物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行（2020）豫1524民初3594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执714号申请执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：卢某，住甘肃省甘谷县，系申请执行人黄某妻子。被执行人：马某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：马某1,住甘肃省甘谷县，系被执行人马某兄弟。关于黄某与马某租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2021）甘0523民初377号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、原告黄某与被告马某之间的租赁合同予以解除，被告马某于本判决生效后15日内从承租的原告商铺内将个人物品予以搬离；二、由被告马某支付所拖欠的原告黄某商铺租金19574元整，于本判决生效之日起15日内一次性付清。2021年4月1日之后的租金仍按双方合同约定的价格计算至被告实际返还原告商铺之日为止。”因马某未履行生效法律文书所确定的义务，黄某申请本院执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：一、判决书确定的租金19574元（2019年10月1日至2021年4月1日）及此后至2021年10月1日之前的剩余租金，申请执行人马某已归还4000元，剩余租金由被执行人马某在2021年10月1日之前全部归清。二、被执行人马某在2021年10月1日之前将所租赁的申请执行人黄某商铺内的个人物品全部搬离腾出；三、如若被执行人马某未按本和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执714号案件的执行。执行费194元，由被执行人马某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年八月四日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6939号原告：方彬，男，1987年8月7日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：艾朋，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司，住所地东丽区利津路一号。负责人：郭智慧，该支公司经理。委托诉讼代理人：庞金凯，男，该支公司员工。原告方彬与被告艾朋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彬、被告保险公司的委托诉讼代理人庞金凯到庭参加诉讼。被告艾朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告连带向原告赔偿停运损失费2937元；2．本案起诉费用由被告承担。事实和理由：2021年6月13日21时30分，原告方彬驾驶车牌号为津Ｅ×××××的出租车在河北区天津外国语大学附属外国语学校门口由东向西正常行驶，与被告艾朋驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型汽车发生交通事故。经交警认定艾朋负全部责任，方彬无责任。被告艾朋对损坏的原告车辆已完成了修理。事故导致原告方彬及方英海因维修车辆造成停运损失11天，产生停运损失2937元（按每天267元计算），经与被告多次协商无果，现原告为维护自身合法权益，故起诉。被告艾朋未作答辩。被告保险公司辩称，对事故经过及责任分配没有异议。间接损失我司不予承担，维修时长我司认为不是11天，是10天，停运损失不同意承担，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年6月13日21时30分，艾朋驾驶车牌号为津Ａ×××××的新能源小型汽车在南口××由东向西行驶，遇方彬驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车在南口××由东向西行驶，艾朋车辆左后与方彬车辆右前接触，造成双方车损的交通事故。经双方签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，艾朋承担全部责任，方彬不承担事故责任。津Ｅ×××××号出租车于2021年6月14日送入天津市河北区盛世亿佳汽车维修中心进行维修，2021年6月24日维修完毕。津Ｅ×××××号出租车系方彬出资购买，登记在天津市联众出租汽车服务中心南开分部从事出租车客运业务，原告系该车主业驾驶员，方英海为该车从业驾驶员。被告艾朋发生事故时驾驶的津Ａ×××××号小型轿车登记的所有权人为其本人，该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2020年7月14日0时起至2021年7月13日24时止，事故发生在保险期间内。另查，津Ｅ×××××车辆维修费已由被告保险公司付清，津Ａ×××××车辆交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，原告方彬与被告艾朋签署的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）合法有效，本院予以确认。因艾朋负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。艾朋驾驶的津Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司予以赔偿；仍有不足的由被告艾朋承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。关于停运损失费，津Ｅ×××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实、维修明细记载及原告实际提车时间，原告主张停运11天并无不当，本院予以支持。关于停运损失标准，主业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，现原告主张每天267元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张停运损失为间接损失，属于保险免责范围，但其未提供证据证明在订立保险合同时就相关免责条款进行了提示和明确说明，故对该抗辩理由不予支持。被告艾朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，被告保险公司应赔偿原告方彬停运损失费2937元（267元×11天），依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司赔偿原告方彬停运损失2937元；二、驳回原告方彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年八月三十一日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民申210号再审申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：钟再明，男，1966年3月15日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审原告、再审被申请人，二审上诉人）：吴军伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住正阳县。再审申请人钟再明因与被申请人吴军伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，钟再明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年八月四日书记员 胡 鹏
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执184号申请执行人：乐山市金口河区兄弟建材经营部，住所地四川省乐山市金口河区和平路7号1单元14号，统一社会信用代码92511113MA65APRT4G。经营者：葛文前，男,1970年6月24日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，四川省乐山市市中区人。关于乐山市金口河区兄弟建材经营部申请执行陈亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51198元（含案件受理费548元、执行费650元）及利息。执行中，查明被执行人陈亮有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人陈亮的银行存款予以冻结、扣划51198元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陈亮的银行存款予以冻结、扣划51198元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶勇二〇二一年八月二十四日书记员  王江
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0304民初1429号原告：邢辉，女，汉族，1957年7月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：马亚辉，女，汉族，1959年9月24日出生，住洛阳市西工区。原告邢辉诉被告马亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。原告邢辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8.5万元及利息1万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月5日原告在银行取款现金10万元借给被告，至今已偿还15000元，尚欠85000元。经原告催要被告仍不能还款，故诉至法院。本院经审查认为：原、被告间民间借贷纠纷已经调解达成协议并申请司法确认，本院（2021）豫0304民特41号民事裁定书已生效，本案系重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邢辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雅然二〇二一年八月九日书记员  屈 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3761号原告：谭正华，男，1979年11月1日生，汉族，住淮安市盐化新区。被告：范正斌，男，1973年12月12日生，汉族，住淮安市盐化新区。被告:淮安景业物流有限公司，住所地淮安区范集镇人民路东侧。法定代表人：范正斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。原告谭正华与被告范正斌、淮安景业物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告以伤情需要鉴定为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭正华在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭正华撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谭正华负担（原告已预交）。审 判 员 赵志群二〇二一年八月三日法官助理 陈钧伟书 记 员 徐 颖
-1-黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2851号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩福军，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告韩福军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之十申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十一日书记员  张田
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初623号原告：焦继宏，男，1962年6月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈圣中，男，1968年6月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。原告焦继宏与被告陈圣中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告焦继宏于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦继宏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦继宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦继宏负担。审 判 员 许园园二〇二一年八月十日法官助理 王丽娟书 记 员 丁 翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1087号申请执行人：程某某。被执行人：向某。程某某与向某婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向某支付申请执行人程业召7000元。因被执行人向娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向某到庭报告其财产状况，未发现有可供执行的财产。二、2021年4月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已查实被执行人向某有房产一处，房产证号为西XXXXXX号，但因该案执行标的过小，暂无法处置。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年7月5日，通过对被执行人向某进行调查，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人向某有能力履行而拒不履行，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为7000元及相应利息，尚余7000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月二十七日书记员  汪姣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6023号原告：申俏,女,1992年6月2日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王海军，男，汉族，1982年3月12日出生，住黑龙江省海伦市。被告：沈阳汉拿混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区毡匠堡700-1号，统一社会信用代码91210100731029843H。法定代表人：王东文。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号，统一社会信用代码91210111818024084P。负责人：王曙光。原告申俏诉被告王海军、沈阳汉拿混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月24日申请撤诉。本院认为：原告申俏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告申俏撤回起诉。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘 芳二〇二一年八月二十四日书 记 员  马铭雪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2335号关于苗泉申请执行杨玉才、马曼为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2021）豫1322民初3705号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2335号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年八月十七日书 记 员  王子铭
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执761号被执行人赵自杰，男，1953年4月23日生，汉族，河南省南乐县人，住南乐县。本院在执行被执行人赵自杰罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初24号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2021年6月8日立案执行：被告人赵自杰“1.罚金人民币五万元；2.退赔集资参与人损失”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人赵自杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2021年6月9日、22日、7月20日和8月25日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人赵自杰名下银行账户有零星余额，已采取冻结措施。2、经网络查询，未发现被执行人赵自杰名下车辆、工商注册、证券等财产信息。3、经线下调查，未发现被执行人赵自杰名下公积金、不动产等财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已于2021年8月25日对被执行人赵自杰限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案尚未执行到位金额。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,且被执行人尚在服刑期间，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵自杰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  付东蕾
—1—黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1129号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：彭建华，男，身份信息不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定—2—如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十日书记员  于洋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢237号之一申请执行人河南华北建筑工程有限公司。统一社会信用代码914102001706616024（3-5）。住所地开封市北关街22号。法定代表人王辉，任经理。被执行人陈伟振，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省开封市祥符区。河南华北建筑工程有限公司与陈伟振不当得利纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1751号民事调解书已经发生法律效力。因陈伟振未按上述生效法律文书履行义务，河南华北建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询陈伟振名下银行卡中有零星存款，现已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过线下查询被执行人陈伟振房产信息和住房公积金，无房产和住房公积金。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟振负有继续向河南华北建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月二十六日书记员 阴利剑