沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5689号原告：寇宝珍，女，1940年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马桂芳，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：王鲁，男，1975年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市鸿运汽车出租有限公司，住所地沈阳市皇姑区金沙江街16-4号，统一社会信用代码：912101052437006182。法定代表人：倪殿鸿。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。负责人：马龙，经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告寇宝珍与被告王鲁、沈阳市鸿运汽车出租有限公司（以下简称汽车公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告寇宝珍委托代理人马桂芳，被告王鲁，被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。被告汽车公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇宝珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因交通事故所支付的医疗费90,744.95元、护理费6,528元（一级护理19天、二级护理4天）、住院伙食补助费2,300元、营养费5,000元、交通费1,000元、复印费140元、伤残赔偿金16,369元、精神抚慰金2万元、鉴定费1,400元；2、本案诉讼费、复印费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日20时23分，原告寇宝珍行驶至沈阳市和平区光荣街回民中学公交车站与李国华驾驶辽Ａ×××××出租车发生交通事故，造成原告受伤。原告寇宝珍经120急救车送往中国医大附属盛京医院就诊，经医生确诊，原告左胫腓骨粉碎性骨折、左侧第3-10肋骨骨折、左侧髋有骨质不连续、左侧胸腔积液，原告经23天住院治疗，共花医疗费90,755.95元、护理费元6,528元、住院伙食补助费2,300元、营养费5,000元、交通费1,000元、复印费140元；因被告拒绝垫付医疗费，原告被迫出院。事故发生后经沈阳市和平区二交通警察大队事故科认定，被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。现原、被告就原告受伤后的赔偿问题协商未果，故原告依法起诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告王鲁辩称，对此次事故的事实认定无异议，原告主张的各项费用同意由保险公司赔偿。被告汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本案交通事故寇宝珍负次要责任，因此商业险同意按照70%计算。医疗费同意按照医保标准计算。原告在住院期间发现大面积脑梗死，该部分费用与交通事故无关不同意赔付。护理费同意按照居民服务业标准赔付住院期费用，营养费没有医嘱不同意赔付，伤残等级没有异议。精神抚慰金过高同意按照3,000元计算。原告主张的伤残赔偿金因标准应按照31,820元乘以五年再乘以10%计算应为15,910元。复印费诉讼费、鉴定费不属于保险范围不同意赔付。经审理查明：2020年6月7日20时23分许，被告王鲁雇佣的司机李国华驾驶辽Ａ×××××出租车，行驶至沈阳市和平区光荣街回民中学公交车站时与行人寇宝珍发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李国华忽视瞭望负事故主要责任，寇宝珍未走人行横道负次要责任。寇宝珍被急救中心送至中国医科大学附属盛京医院，诊断为右胫骨干骨折伴腓骨骨折、粉碎、右下肢深静脉血栓形成肌间静脉、左侧第3-10肋骨骨折。住院23天，一级护理19天，二级护理4天。住院治疗期间，寇宝珍突发大面积脑梗死。原告为治疗共支出医疗费89,944.95元，其中治疗脑梗死的药物支出为9,662.72元。原告伤情经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，原告寇宝珍肋骨骨折6根以上（左侧第3-10肋骨骨折）的伤残等级为十级，支出鉴定费1,000元，原告出院支付救护车费300元。另查，被告汽车公司系肇事车辆的登记车主，被告王鲁系肇事车辆的实际车主，李国华系王鲁雇佣司机，被告王鲁每月向汽车公司缴纳管理费1,800元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、门诊病历、医药费票据、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院根据交警部门认定的主次责任、根据原告寇宝珍及司机李国华在本次事故的过错程度，确认双方的责任比例为3：7。李国华作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告寇宝珍受伤的行为，按照责任比例向原告寇宝珍承担赔偿责任，又因其系被王鲁所雇佣，驾驶车辆属职务行为，故该赔偿责任应由肇事车辆的实际车主王鲁承担，肇事车辆的登记单位汽车公司对王鲁应向原告承担的赔偿责任承担连带责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，商业三者险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告寇宝珍主张合理部分，由被告王鲁按照责任比例承担赔偿责任，汽车公司承担连带责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告寇宝珍主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告寇宝珍提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证予以认定。本案中，原告寇宝珍在住院治疗期间突发大面积脑梗死，对此病情是否与交通事故间具有因果关系，原告未能提供相应证据予以证明，经本院释明后也不提起相关联鉴定，本院对此关联性无法进行判定，因此本院对此部分支出的医疗费9,662.72元无法认定为与本次交通事故有关，故应在原告主张的医疗费中应将此部分费用予以扣除，本院确认原告寇宝珍治疗与交通事故有关的医疗费为80,282.23元（89,944.95元-9,662.72元）。因被告王鲁对肇事车辆投保了交强险、商业三者险，该部分费用在交强险限额内全额赔付，超过部分在商业险内按照责任比例由被告保险公司直接向原告寇宝珍赔付，医疗费总计59,198元【（80,282.23元-10,000元）×70%＋10,000元】。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院23天的事实，本院对原告寇宝珍主张的住院伙食补助费2,300元予以确认。但因该费用已超过交强险赔付限额，故此部分款项由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例向原告寇宝珍赔偿1,610元（2,300元×70%）。3、营养费。原告未能举证证明有相应增加营养的医嘱，本院对此请求不予支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告寇宝珍住院期间一级护理19天，按二人计算，二级护理4天，按一人计算。原告寇宝珍由其两个女儿护理，未能提供误工损失证明，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告寇宝珍主张护理费为5,405元（46,970元/年÷365天/年×19天×2人＋46,970元/年÷365天/年×4天×1人）。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确认原告的交通费为800元。6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。结合原告寇宝珍的年龄及伤残情况，本院确认原告寇宝珍的残疾赔偿金为15,910元（31,820元/年×5年×10%）。7、鉴定费。原告寇宝珍该项主张于法有据，但超出收据范围外的金额，原告未能举证证明，故本院对超出鉴定费收据以外的金额不予支持。8、精神损害抚慰金。原告寇宝珍因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告寇宝珍精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告寇宝珍主张的精神损害抚慰金为3,500元；9、复印费。原告该项主张于法有据，故本院对原告主张的复印费予以支持，该费用由被告王鲁按照责任比例向原告寇宝珍赔偿，被告汽车公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告寇宝珍医疗费59,198元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告寇宝珍住院伙食补助费1,610元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告寇宝珍护理费5,405元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告寇宝珍交通费800元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告寇宝珍残疾赔偿金15,910元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告寇宝珍精神抚慰金3,500元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告寇宝珍鉴定费1,000元；八、被告王鲁自本判决生效之日起三十日内赔偿原告寇宝珍复印费98元（140元×70%）；九、被告沈阳市鸿运汽车出租有限公司对王鲁向原告寇宝珍的赔偿承担连带责任；十、驳回原告寇宝珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，由原告寇宝珍承担312元，被告王鲁、沈阳市鸿运汽车出租有限公司承担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  李艳彬人民陪审员  海 波二〇二一年八月十九日法官 助理  孙 祥书 记 员  任天一本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。