wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021)渝0103执恢144号之三申请执行人蒲玉凤，女，1985年1月12日出生，汉族，住住重庆市渝中区大坪正街160号19幢14-8，公民身份号码511381198501127184。原申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。被执行人重庆鸿冠融晟实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张旭。被执行人王立柱，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人郑红凌，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人赵英，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人何启刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人谢英，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人郑红梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人蒲玉凤（原申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行）与被执行人重庆鸿冠品胜汽车销售有限公司、重庆鸿冠融晟实业发展有限公司、王立柱、郑红凌、赵英、何启刚、谢英、张旭、郑红梅金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初24686号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经过债权转让，蒲玉凤依法变更为本案的申请执行人。该判决书确定：被告重庆鸿冠品胜汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金3900000元，及截至2018年7月16日的利息454682.54元、罚息294381.25元、复利68537.66元；并支付自2018年7月17日起至借款本金付清时止，以未还本金3900000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计收罚息，支付自2018年7月17日起至利息付清时止，以未付利息454682.54元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计收复利；被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司、被告王立柱、被告郑红凌、被告赵英、被告何启刚、被告谢英、被告张旭对被告重庆鸿冠品胜汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告郑红凌所有的位于重庆经开区XX号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ-Ｘ号房屋、重庆市渝中区ＸＸ号第Ｘ层AＸＸ#房屋，对被告郑红凌、被告郑红梅二人按份所有的位于重庆市南岸区Ｘ号第Ｘ夹层ＸＸＸ号房屋，对被告谢英所有的位于重庆北部新区ＸＸＸ号房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中蒲玉凤向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法拍卖了被执行人郑红凌所有的位于重庆经开区ＸＸ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ-Ｘ号房屋及谢英所有的位于重庆北部新区ＸＸＸ号房屋；扣除本案执行费、拍卖机构服务费及被执行人应承担的过户税费等，依法支付本案申请人共计3802495.66元，但本案仍未执行完毕。另重庆市渝中区ＸＸ号第Ｘ层AＸＸ#房屋、重庆市南岸区Ｘ号第Ｘ夹层ＸＸＸ号房屋系商业门面具体位置无法确认，暂不能处置；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   何  琦审  判  员    王  庆审  判  员    彭重波  二○二一年七月二日 法官助理     冯汉升书  记  员    周奕成 - 1 -
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1413号关于河南新安农村商业银行股份有限公司与柳涛、王西京借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2020）豫0323民初1611号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：壹拾万柒仟伍佰元整（￥107500.00）、执行费：壹仟肆佰贰拾元整（￥1420.00）、诉讼费：壹仟叁佰叁拾叁元整（￥1330.00）。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11000号原告：虞海霞，女，1976年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告虞海霞与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后送达案件受理通知书，原告虞海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞海霞撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2595号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马新峰，男，该公司葛牌支行客户经理委托诉讼代理人：骞瑞龙，男，该公司葛牌支行客户经理。 被告：李丙涛，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：韩靖靖，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李丙涛、韩靖靖借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李丙涛、韩靖靖立即偿还借款本金50000元及利息（截止2019年12月25日尚欠利息25073.10元，自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告李丙涛、韩靖靖签订借款合同的时间：2015年5月4日；二、被告李丙涛、韩靖靖借款金额：50000元；三、被告李丙涛、韩靖靖借款的用途：借新还旧；四、双方约定的借款期限：2015年5月4日起至2017年4月30日止；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利率按月利率10.14‰；六、原告向被告发放借款的时间：2015年5月4日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告李丙涛、韩靖靖借款后偿还本金：0元；   八、被告李丙涛、韩靖靖借款后偿还利息：截止2019年12月25日，偿还利息754元，尚欠利息25073.10元；九、催收情况：2021年4月20日原告向被告李丙涛进行催收；十、其他：本院于2015年7月30日作出（2015）蓝民初字第00620号民事判决书，判决被告韩靖靖与被告李丙涛离婚；夫妻共同债务中涉及本案的借款由被告李丙涛负责偿还。判决结果被告李丙涛、韩靖靖与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，被告李丙涛、韩靖靖离婚时虽判决夫妻共同债务中的该借款由被告李丙涛负责偿还，但该内容对原告没有约束力，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告韩靖靖向原告偿还该借款后，可向被告李丙涛进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告李丙涛、韩靖靖偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及及利息（截止2019年12月25日尚欠利息25073.10元，自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告李丙涛、韩靖靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员  李  云  红       二〇二一年八月十日                             书 记 员  成      雯 1
Administrator陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2021）陕0631执161号申请执行人：于云剑，男，生于1967年4月14日，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵磊，男，生于1988年2月27日，汉族，住陕西省大荔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人于云剑与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的（2021）陕0631民初165号民事判决书，于2021年7月19日申请强制执行。立案后，依法向被执行人赵磊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款15000元，但被执行人未履行还款义务。在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。查明，被执行人赵磊名下银行账户中有321元存款，已划拨给申请执行人于云剑，除此再无其他可供执行的财产。将查证结果告知申请执行人后，其对此查询结果无异议。在法院指定期限内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人已采取列入失信被执行人和限制高消费名单等措施，经本院穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。本院认为，被执行人赵磊目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0631执161号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    魏 宏 章审 判 员    杨 武 生审 判 员    吴 岗 峰 二0二一年八月十七日 书 记 员    曹    敏1
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢392号之一申请人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人朱海军，男，汉族，1976年5月31日出生，住开封市祥符区。被执行人李艳红，女，汉族，1975年2月11日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生健康委员会申请朱海军、李艳红征收社会抚养费一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审440号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月三十日书记员  欧梦园
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2598号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人李程，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市沈北新区。被告徐天军，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告白荣海，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐天军、白荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告徐天军、白荣海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐天军因债务重组需用款，经被告白荣海担保向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请。2015年12月19日原告与被告徐天军、白荣海分别签订了借款合同及保证合同，借款金额30000元，约定年利率为6.09％，还款期限至2016年11月20日。被告徐天军偿还利息款共计969.32元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告徐天军偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告白荣海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告徐天军承担本案的诉讼费。被告徐天军、白荣海均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社信贷管理系统还款明细登记簿，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告徐天军因债务重组需用款，经被告白荣海担保向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请。2015年12月19日原告与被告徐天军、白荣海分别签订了借款合同及保证合同，借款金额30000元，约定年利率为6.09％，还款期限至2016年11月20日。被告徐天军偿还利息款共计969.32元。该笔借款逾期后，剩余借款本息被告至今未还。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告徐天军偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告白荣海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告徐天军承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐天军、白荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告徐天军未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告白荣海系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天军于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2015年12月19日起，按年利率6.09％计算，至2016年11月20日止；自2016年11月21日起，按年利率6.09％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计969.32元）二、被告白荣海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，系减半收取，由被告徐天军承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二一年八月四日书记员  许 贺
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保414号关于赵建新申请执行韩卫涛买卖合同一案，本院于2021年08月03日立案执行，并于2021年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1243号之一解除保全申请人：陕西新石基混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000559356892H。法定代表人：赵广平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号新兴大厦711室 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5008。法定代表人：黄明，该公司执行董事兼总经理。关于解除保全申请人陕西新石基混凝土工程有限公司与被申请人陕西长嘉建设工程有限公司诉前保全一案,解除保全申请人陕西新石基混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104财保189号之一民事裁定书于2021年8月16日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人陕西长嘉建设工程有限公司采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保1121号执行裁定书，于2021年8月2日冻结被申请人陕西长嘉建设工程有限公司名下中国银行西安长乐路支行账户1个，实际控制金额487349.42元，冻结被申请人陕西长嘉建设工程有限公司名下西安银行和平门支行账户1个，实际控制金额48649.79元，以上银行账户冻结期限自2021年8月2日至2022年8月1日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月18日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保189号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。           审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年八月十九日           书    记    员      唐  明
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢97号之一申请执行人：张某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：杨某某，女性，汉族，住铜川市耀州区。本院执行的张某某与杨某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年04月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务：一、向申请执行人张某某支付案件款10239.43及迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人张某某支付自2016年12月01日至实际清偿之日的逾期付款利息；但被执行人仍未履行上述给付义务。2021年04月22日，经与申请执行人张某某进行谈话，其同意一次性支付13000元，案结事了。经总对总查控，依法冻结、扣划被执行人杨某某银行存款10385.75元。2021年08月23日申请执行人张某某办理了10385.75元的领款手续。经终本约谈，申请执行人张某某暂无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。本院认为，该案已穷尽相关查控措施，已对被执行人杨某某限制高消费。申请执行人张某某同意终结本次执行程序，本院到位标的10385.75元，未到位标的2614.25元，申请费54元由被执行人杨某某承担（首执案件中足额缴纳，本院不再收取）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0204执恢97号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月十八日书记员  丁佳男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3264号之一申请执行人：付小方，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。委托代理人：许威，江苏景来律师事务所律师。被执行人：王保国，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人付小方与被执行人王保国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月26日作出（2020）苏0382民初4233号民事判决书：一、王保国于本判决生效之日起十日内偿还付小方借款本金137500元及逾期利息（以137500元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月29日起计算至实际付清之日止）。二、驳回付小方其他诉讼请求。如王保国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由王保国负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年6月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年6月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月24日，本院将被执行人王保国列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月14日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人付小方与被执行人王保国民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人王保国的财产可供执行。申请执行人付小方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十四日书记员  王伟超
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执1167号被执行人赵玉彦，男，1971年1月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。我院执行赵玉彦罚金一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）豫1725刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵玉彦未按上述生效法律文书履行全部义务，本院于2021年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年7月29日向被执行人赵玉彦发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵玉彦名下财产：1、查明被执行人赵玉彦在金融机构、网络支付机构仅有零星存款可供执行。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、被执行人赵玉彦名下无机动车登记信息。三、通过线下调查的方式，到赵玉彦住所地信阳市平桥区调查其财产状况：被执行人赵玉彦为建档立卡贫困户，家庭生活困难。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序等情况告知我院刑事审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉彦负有继续履行罚金的义务，若发现被执行人赵玉彦有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  郭亚东二〇二一年八月十二日书记员  曹耀博
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3581号原告：李晓明，男，1985年10月10日出生，汉族，住安达市。被告：孟庆琢，女，1975年4月28日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙江**宇律师事务所律师。被告：张金财，男，1972年4月28日出生，汉族，住漠河市图强村林业局额丘管护区。原告李晓明与被告孟庆琢、张金财买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告孟庆琢到庭参加诉讼，被告张金财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓明向本院提出诉讼请求：要求孟庆琢、张金财给付欠款204,760.00元。事实和理由：孟庆琢、张金财系夫妻关系，2019年5月10日，欠李晓明纸壳款204,760.00元，出具欠条一张，经李晓明多次索要，拒不还款。故诉至法院，请求法院依法支持李晓明诉讼请求。孟庆琢辩称，孟庆琢与张金财于2015年10月26日离婚。所欠204,760.00元已通过24次微信转账144,100.00元，2019年5月18日现金还款45,000.00元，李晓明出具收条一份，共计还款189,100.00元，剩余款项用厂子东西抵账了。张金财未出庭亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：李晓明经营废品收购站，孟庆琢经营造纸厂。李晓明为孟庆琢提供纸壳，截止2019年5月10日，孟庆琢拖欠李晓明纸壳款204,760.00元，孟庆琢为李晓明出具欠条一张。出具欠条后，李晓明继续为孟庆琢提供纸壳。双方通过微信及现金结算。2020年1月李晓明停止供货。另查明，孟庆琢与张金财于2015年10月26日经安达市人民法院调解离婚。本院认为，本案的焦点是孟庆琢应否给付李晓明货款204,760.00元。李晓明提交的欠条及通话录音，证实了孟庆琢在李晓明处购买纸壳拖欠货款的事实，孟庆琢辩解，涉案货款已通过微信转账给付144,100.00元、2019年5月18日现金还款45,000.00元，共计还款189,100.00元，剩余款项用厂子东西抵账了,并提交微信转账记录及收条，本院认为，因孟庆琢在出具欠条后与李晓明继续有供货往来，孟庆琢提供的证据不足以证实系偿还涉案欠款这一事实，故本院对微信转账记录及收条的真实性予以确认，对孟庆琢予证实给付涉案欠款的辩解理由不予采信。张金财与孟庆琢于2015年10月26日经安达市人民法院调解离婚，李晓明主张张金财应承担给付责任的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，李晓明主张孟庆琢给付货款204,760.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟庆琢给付李晓明货款204,760.00元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回李晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486.00元，由孟庆琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年八月二十四日书记员  王宇龙
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3468号张某某：本院立案执行的被执行人张某某盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，我院已从被执行人张某某名下银行账户扣划1000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初39号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初39号刑事判决书所判处的由张某某承担的罚金1000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3785号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。第三人：王宁，男，1981年5月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：王树森，男，1954年7月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。（系王宁父亲）原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）、第三人王宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧、第三人王宁委托代理人王树森到庭参加诉讼，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司诉称，2014年11月，第三人王宁以人民币73568元价格向被告购买位于新民市建筑面积33.44平方米商品房，2014年12月15日，原告与王宁签订《购房合同》，以同样的价格购买上述房屋。2015年初，原告收房并办理入住。2016年8月23日，被告与原告重新签订《商品房买卖合同》，同年，商品房购房合同在房产登记部门办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805248。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，要求1、被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。第三人王宁辩称，该房屋我从被告处购买后于2014年12月15日将该房屋卖给了原告，原告向我支付了73568元房款，我将房屋交付给了原告。经审理查明，2014年11月，第三人王宁以73,568.00元价格向被告购买位于新民市建筑面积33.44平方米商品房，并未办理房屋产权登记手续，2014年12月15日，原告与王宁签订《购房合同》，王宁以同样的价格将该房屋卖与原告，2015年初，原告收房并办理入住，原告与第三人在被告处办理了更名手续。2016年8月23日，被告与原告重新签订《商品房买卖合同》，同年，商品房购房合同在房产登记部门办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805248，买受人为原告铁诚公司。后被告一直未协助原告办理房屋产权登记手续，现原告诉至法院，要求被告协助办理该房屋的产权登记手续，诉讼费由被告承担。经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。以上事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同原件1份、房屋收款收据1份、与王宁签订的购房合同一份、王宁身份证复印件一份、王宁收款收据一份，新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务，但被告未协助原告办理涉案房屋产权登记手续。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告协助办理涉案房屋不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市（建筑面积33.44平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,640.00元，减半收取820.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1543号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：梁臣，男，1975年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘亚彬，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邹玉华，女，1973年8月29出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告梁臣、刘亚彬、邹玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告梁臣、刘亚彬、邹玉华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁臣返还借款本金11000.00元、给付利息6637.66元（利息暂计算至2021年3月4日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计17637.66元。2、要求被告刘亚彬、邹玉华承担连带保证责任。事实及理由：2016年12月11日，原告与三被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年1月20日。2016年12月11日，被告梁臣借款41000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月20日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告梁臣于同日出具借据1张。借款到期后，被告梁臣未履行返还借款、给付利息义务，被告刘亚彬、邹玉华亦未承担连带保证责任。被告梁臣、刘亚彬、邹玉华未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚彬与邹玉华系夫妻关系。2016年12月11日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与梁臣、刘亚彬、邹玉华签订了《农户互保借款合同》，合同约定：梁臣、刘亚彬组成互保小组，对彼此贷款互为保证人，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，合同借款期限至2018年1月20日，对此期间借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2016年12月11日，梁臣以农业生产资金不足为由借款41000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月20日，梁臣于同日出具借据1张。借款期满后，梁臣偿还本金30000.00元，截止到2021年3月4日，梁臣尚欠借款本金11000.00元，利息6637.66元，至今未付。另查明，被告梁臣于2018年搬离安达市火石山乡兴华村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与梁臣、刘亚彬、邹玉华签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，梁臣应按合同约定期限返还借款并给付利息。梁臣未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。刘亚彬作为保证人，其与安达市农村信用合作联社火石山信用社约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证期间为二年，安达市农村信用合作联社火石山信用社未能出示在保证期间内向刘亚彬主张权利，保证人不再承担保证责任。刘亚彬、邹玉华虽为夫妻，但刘亚彬担保借款并非用于家庭生活，不能视为共同债务，邹玉华不应承担保证责任，对原告的主张，不予认定。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求梁臣返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁臣于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金11000.00元；二、梁臣于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息6637.66元（利息暂计算至2021年3月4日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）；三、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元，由梁臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十五日书 记 员  郑琳琳
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执10343号东莞市百源盛世实业有限公司:关于本院受理的申请执行人左永秋与被执行人东莞市百源盛世实业有限公司劳动争议执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2021]504号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执10343号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执986号申请执行人：王振玲,女,1957年9月5日出生,汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：刘长亮,男,1980年1月8日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：鲁万斌，男,1983年5月12日生，满族，住望花区。本院在执行王振玲、刘长亮与鲁万斌附带民事赔偿一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人鲁万斌目前没有可供执行的财产,且申请执行人王振玲、刘长亮也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁万斌新的财产线索，申请执行人王振玲、刘长亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404刑初95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年八月二十三日书记员  郑 军
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3638号原告：白城XX物业服务有限公司。        法定代表人：孙某，系经理。        被告：王某，现住吉林省白城市。        原告白城XX物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告白城XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元由原告负担。        审判员    李扬二〇二一年八月二十六日书记员    贾素娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢334号 申请执行人：马建涛，男，1980年8月11日出生，汉族。被执行人：王日亮，女，1972年3月20日出生，汉族。本院在对马建涛与王日亮借款纠纷一案恢复执行过程中，1、再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，暂无可供执行财产。2、通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无足额可供执行金额。3、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人王日亮名下房屋。4、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王日亮名下暂无其他可供执行财产，申请执行人马建涛也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                              申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二○二一年八月四日  书  记  员  李美娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5059号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：谷亚哲，男，1982年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告谷亚哲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币50273.59元及自2018年10月25日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币3776.03元。事实和理由为：2017年12月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2017年12月4日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计38880元，按月支付，每月人民币1080元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年12月6日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年10月25日，原告向光大银行赔付50273.59元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年10月25日，被告拖欠原告保险费人民币3776.03元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年12月4日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费38880元（按月支付，每月1080元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年12月6日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年10月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款50273.59元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年10月25日，被告拖欠原告保险费3776.03元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款50273.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年10月25日拖欠保险费3776.03元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷亚哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款50273.59元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告谷亚哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3776.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取528元（原告已预交），由被告谷亚哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年八月六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4400号原告：陈立凯，男，1994年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周基飞，男，1996年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈立凯与被告周基飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈立凯到庭参加诉讼，被告周基飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金6000元整，利息3900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月14日，向原告陈立凯借款人民币5000元整用于外出打工的路费和生活费，并约定于2019年4月14日还款。2021年5月28日借款1000元用于日常消费。原告一直向被告催还款，但被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。周基飞未作答辩，亦未提供证据。陈立凯围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，周基飞向陈立凯出具借条一份，载明：“今借到陈立凯人民币伍仟元整（￥5000），用于日常消费，于2019年4月14日还款。还款期内利息为每月2%，逾期每月加收1%利息作为违约金。借款人：周基飞，2019.3.14。”当日，周基飞向陈立凯出具收条一份，载明：“收到陈立凯人民币伍仟元整（￥5000）。周基飞，2019.3.14。”2021年5月28日，周基飞向陈立凯出具借条一份，载明：“今借到陈立凯人民币壹仟元整（￥1000）借款人：周基飞，2021年5月28日。”原告陈立凯称，上述两张借条出具后，被告周基飞至今未还，故原告陈立凯诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈立凯称：我和被告从小就认识，是朋友关系。2019年被告和我说要借钱出去打工，向我借了5000元，我在2019年3月14日给了他5000元，支付宝转账2000元，还有3000元是现金给他的，他当时承诺一个月还款，并当天打了条子给我，还约定了利息。我之后一直找他要钱，2021年5月28日我在一个浴室里面找到他，他当时说要还钱，但没有钱结账了，让我替他结账，说他回去后可以拿钱还给我，我就替他结账了，出浴室后他说他妈妈没有下班呢，没地方呆，让我明天去找他要钱，他今天先待在射阳，我还替他开了间宾馆，他就把洗澡钱、宾馆钱还有油费加起来，打了个1000元的条子，结果他后来晚上跑掉了，也没有还钱。原告陈立凯提交其与被告周基飞微信聊天记录打印件四张，聊天记录中陈立凯称：“那你给我这个5000块钱怎么安排的？”周基飞称：“拿了就给你，我有数。”陈立凯称：“这1000，六百多块是给你洗澡结账，还有两百在维也纳开房间给你的钱，还有我给你充话费的钱，还有几十块就当我开车找你的油费，你不要过几天不给马上不认账。这1000块钱没有矛盾吧，你承认了呢吧。”周基飞称：“不会的，放心好了，没有矛盾。”本院认为，1、陈立凯与周基飞之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。周基飞经陈立凯催要未能及时偿还借款，属违约行为，周基飞应承担还本付息的民事责任。2、案涉5000元借款约定还款日期为2019年4月14日，借期内利息月息2%，逾期加收每月1%利息作为违约金。故原告陈立凯可主张被告周基飞承担自2019年3月14日起至2020年8月19日止，以5000元为本金基数，按年利率24%计算的利息。自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以5000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。3、案涉1000元借款未约定还款期限，亦未约定利息。原告陈立凯可主张被告周基飞承担自起诉之日即2021年7月12日起至实际偿清之日止，以1000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。4、周基飞经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周基飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立凯支付借款本金6000元及利息（自2019年3月14日至2020年8月19日止，以5000元为本金基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以5000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；自2021年7月12日起至实际偿清之日止，以1000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述利息以3900元为限；二、驳回原告陈立凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周基飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月九日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执2054号申请执行人:中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山矿大院内，统一社会信用代码91320300136406392C。法定代表人：马全明，该公司董事长。被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W。法定代表人：孙明文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司与被执行人宿州市大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初726号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定:“被告宿州市大家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司设计费1770630元及违约金531189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，由被告宿州市大家置业有限公司负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月20日立案执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、另查被执行人宿州市大家置业有限公司开发的房产已被法院查封,本院有系列执行人宿州市大家置业有限公司的案件正在执行中。现被执行人无其他财产可供执行。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初726号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初726号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3401号申请执行人：薛树仁，男性，1958年07月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：王龙，男性，1985年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初2631号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月18日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3401号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十九日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3401号申请执行人：薛树仁，男性，1958年07月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：王龙，男性，1985年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初2631号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月18日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3401号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十九日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4710号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘佳。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回对(2019)苏0591民初13063号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4710号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初29854号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：牛铁柱，男，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告牛铁柱信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告牛铁柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36835.3元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24602.14元、利息8364.74元、分期付款手续费426.32元、逾期还款违约金3442.1元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年10月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为25089782），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36835.3元，其中本金24602.14元、利息8364.74元、分期付款手续费426.32元、逾期还款违约金3442.1元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告牛铁柱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24602.14元； 二、被告牛铁柱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告牛铁柱负担，被告牛铁柱于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2285号原告：张春波，女，1978年11月17日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        被告：王国斌，男，1971年10月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        原告张春波与被告王国斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。        张春波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付水泥款2万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告从被告处购买水泥，原告需将购买水泥款先存备于被告处，但被告没有向原告存备水泥。在2019年11月15日经双方核对确认被告人尚欠水泥款项40，500.00元。事后被告仅向原告提供了部分水泥，再无履行能力。至目前为止被告仍尚欠原告水泥款2万元。根据相关法律规定，被告负有返还钱款的法定义务。        本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，驳回原告的起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：        驳回原告的起诉。        案件受理费150元退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十六日书记员    张楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22858号 原告：党利娜，女，1983年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王振康，男，1982年4月23日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告党利娜、王振康与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金37221元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款999223元=37221元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款999223元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第19幢1单元3层10303号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党利娜、王振康延期交房违约金3722106元（999223元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2973号申请执行人：陈辉，男，1991年1月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：马腾，男，1996年4月13日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初3389号民事调解书已发生法律效力，调解书中载明“被告马腾于2021年5月26日前支付原告陈辉25000元，余款及利息原告自愿放弃；案件受理费减半收取275元，由被告马腾负担（于2021年5月26日前一并给付原告）”。申请人陈辉向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案，要求被执行人马腾立即偿还本金、案件受理费暂计人民币25275元，执行费人民币279元。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人马腾合伙协议纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月17日通过宿法智达平台向被执行人马腾发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马腾未实际履行。2.本院于2021年6月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马腾名下财产信息，被执行人马腾名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人马腾。4.本院已对被执行人马腾适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人马腾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25554.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人马腾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月九日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7439号原告：崔文松，男，1947年6月17日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：张中闪，男，1964年4月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告崔文松与被告张中闪劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔文松撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。审判员  张坤二〇二一年八月十日书记员  巩波
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4516号        原告：李碎华，女，1972年2月25日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江咨道律师事务所律师。                委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。                被告：蔡素芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住温岭市。                原告李碎华与被告蔡素芳买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付货款61800元及赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告蔡素芳因经营所需向原告李碎华购买布料。2018年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款81800元，并由被告出具欠条一份。后被告支付20000元，剩余61800元至今未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蔡素芳在本判决生效之日起十日内支付原告李碎华货款61800元，并赔偿原告自2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1345元，由被告蔡素芳负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长夏群佩            人民陪审员张立荣            人民陪审员陈辉    二〇二一年八月四日            代书记员庄宇佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2424号之一申请执行人：孙铁塔，男，汉族，1989年2月11日生，汉族，住登封市。被执行人：庞彦飞，男，汉族，1987年5月24日生，住登封市。关于申请执行人孙铁塔与被执行人庞彦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2783号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人庞彦飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙铁塔借款15000元。因被执行人庞彦飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月16日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月16日、2021年7月19日、2021年8月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆、保险等财产情况进行查询，查询结果：提取被执行人庞彦飞作为投保人的保险单现金价值52.17元，现已经转开执行费；除此之外，未发现有其他可供执行的财产；三、2021年8月6日，向登封市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产。五、2021年7月28日，决定对庞彦飞拘留15日，自2021年7月28日起至2021年8月12日止。六、2021年7月16日,本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为15000元，尚未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月十九日书记员  高菲菲
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                               （2021）渝0115民初3967号 原告：黄大伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。被告：罗春霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：项智平，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄大伟与被告罗春霞、项智平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄大伟及其委托诉讼代理人唐君、被告项智平到庭参加诉讼，被告罗春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大伟向本院提出诉讼请求：二被告支付原告黄大伟货款 28 735元，并支付以此为基数，从2021年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止的逾期付款损失。事实和理由：原告黄大伟在重庆市朝天门经营服装批发生意。被告罗春霞、项智平因经营需要，长期在原告黄大伟处批发服装，双方按照交易习惯，采取滚动式付款结算服装货款。截止2015年3月1日，二被告共欠原告黄大伟服装货款39 735元，被告罗春霞并于当日出具了欠条。之后，二被告付款11 000元，至今仍欠28 735元未付。该债务也属于二被告夫妻共同债务。经多次催收未果，原告黄大伟遂诉至本院。被告罗春霞未作答辩。被告项智平辩称，被告罗春霞与被告项智平系夫妻关系，但双方感情不好，已分居十年。十多年以前，被告项智平在做服装生意，并从原告黄大伟处进货。后来，被告项智平做其他事，服装生意由被告罗春霞独自经营，被告项智平也未再从原告黄大伟处进货。不管是被告罗春霞经营期间还是被告项智平经营期间，原告黄大伟每次供货的服装中都有少部分质量不合格或者缺码缺型号现象，导致了二被告亏损，但二被告均未要求原告黄大伟减少价款。被告项智平已十多年未在原告黄大伟处进货，被告罗春霞欠付的货款不属于夫妻共同债务，被告项智平不同意支付货款及逾期付款损失。当事人双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告黄大伟提交的欠条原件一张，该证据符合证据的一般形式，被告罗春霞未到庭应诉，视为放弃质证、举证及抗辩等权利，应自行承担不利的法律后果，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告黄大伟在重庆市朝天门经营服装生意。2015年3月1日，被告罗春霞向原告黄大伟出具欠条一张，载明：“2015.3.1下欠39 735元（叁万玖仟柒佰叁拾伍元）。”原告黄大伟在该欠条下方签署：“在2015.3.1日之前的她所有汇款和退货都已除账。”欠条出具后，被告罗春霞分别于2016年2月6日、10月17日、2017年5月10日、10月15日、2018年2月14日、2019年1月13日向原告黄大伟转账支付4000元、3000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计转账支付11 000元。另查明，案外人谢武英于2019年9月20日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，要求本案二被告共同支付货款76 297元及逾期付款利息。重庆市巴南区人民法院于2019年11月27日作出（2019）渝0113民初16708号民事判决书，该判决书载明：“……本院确认以下事实：被告罗春霞与被告项智平系夫妻关系。原告系经营服装生意，2012年起被告罗春霞、项智平在原告处购买服装。经原告与二被告对账，被告罗春霞、项智平欠原告货款78 297元，并于2019年1月4日出具欠条一张。2019年2月4日、3月12日，被告罗春霞分别通过银行转账支付原告货款1000元。现尚欠原告货款76 297元。”本院认为，根据当事人双方的陈述及原告黄大伟提供的证据能够证明原告黄大伟与被告罗春霞、项智平之间建立了买卖合同关系。该买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。被告项智平辩称其已十多年未经营服装生意，由被告罗春霞独自经营，且双方夫妻感情不好已分居十年，案涉债务不是夫妻共同债务，但未提供相应证据证明，再结合二被告在他人处购买服装共同经营一事，故本院对被告项智平的上述辩称意见不予采纳。同时，夫妻关系存续期间因共同经营产生的债务应为夫妻共同债务。现原告黄大伟提交的欠条及中国农业银行银行卡历史明细清单能够证明二被告尚欠其货款   28 735元。被告项智平还辩称原告黄大伟所供货物存在质量不合格或者缺码缺型号现象导致二被告缺损，但也未提供相应证据证明，故本院对被告项智平的该辩称意见不予采纳。原告黄大伟要求二被告共同支付货款28 735元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未及时付款的行为构成违约，原告黄大伟要求二被告支付逾期付款损失，并要求从2021年5月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告罗春霞、项智平于本判决生效后三日内共同支付原告黄大伟货款28 735元，并支付以此为基数，从2021年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.29元，减半收取计262.15元，由被告罗春霞、项智平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  员      王宇迪                             二〇二一年八月十日                           法  官  助  理      董  静                 书  记  员   陈雪云              1
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保434号关于沧州全鑫食品有限公司申请执行河南盛千春网络科技有限公司、郑州果真心电子商务有限公司买卖合同一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4154号原告：吴永辉，男，汉族，1973年8月16日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告吴永辉与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永辉与被告张宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款6820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告24.4个工时工资共计6820元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，吴永辉受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠吴永辉劳务费用6820元，张宝并于2021年7月16日给吴永辉等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有吴永辉、张宝的陈述及吴永辉提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，吴永辉请求张宝给付劳务费用6820元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，吴永辉受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠吴永辉劳务费用6820元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付吴永辉劳务费用的义务。故吴永辉请求张宝立即给付尚欠劳务费用6820元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告吴永辉尚欠劳务费用6820元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1215号被执行人：刘安宇，男，1986年08月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01刑终258号刑事判决书，责令被执行人刘安宇缴纳罚金3000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金3000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑终258号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1215号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1986号申请执行人：聂辉，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵建军，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人聂辉与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出(2020)苏0382民初7406号民事判决书：赵建军于判决生效之日起十日内偿还原告聂辉借款4500元。案件受理费50元，由赵建军承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月29日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年8月2日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年8月10日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十日书记员  戴 明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执579号申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，董事长。委托代理人：马文龙，山西硕明律师事务所律师。被执行人：高彩虹,女,生于1972年10月16日,汉族,山西省晋中市榆次区居民。被执行人:李军,男,生于1963年4月22日,汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。被执行人:晋中市力新环保建材有限公司。住所地:山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人:张小秋，执行董事兼总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与高彩虹、李军、晋中市力新环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，山西省灵石县人民法院作出的（2019）晋0729民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高彩虹的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李军的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人晋中市力新环保建材有限公司的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，申请执行人应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月十三日书记员 陈尚明
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1503号姚春荣：赵昆鹏：申请执行人姚春荣与被执行人赵昆鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共521元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人姚春荣向本院申请执行的(2020)苏0507民初2466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日zdqz
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初649号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王子文，男，2001年5月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑诉［2021］67号起诉书指控被告人王子文犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王子文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日22时12分许，被告人王子文酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区王官集镇某路段由南向北行驶至95号路灯杆向南11米处时，撞到由北向南行驶的钱某驾驶的电动三轮车，致二车损坏、钱某及电动三轮车乘坐人邬某受伤。经认定，被告人王子文承担该起事故的全部责任。经鉴定，钱某、邬某的损伤均构成轻伤二级；被告人王子文血液中酒精含量为136mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王子文在事发后让他人报警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王子文已与钱某、邬某达成调解并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王子文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已与事故对方达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王子文拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王子文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王子文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王子文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已与事故对方达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年八月十一日法官助理 彭 严书 记 员 黄莹莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4621号原告：代春莹，女，1995年4月6日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住安达市，系华夏之子幼儿园司机。被告：黑龙江省引嫩工程管理处，住所地大庆市高新区秀水路5号。法定代表人：马金龙，职务党委书记。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告代春莹与被告黑龙江省引嫩工程管理处(以下简称引嫩管理处)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春莹的委托诉讼代理人王伟、被告引嫩管理处的委托诉讼代理人刘金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代春莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付因违约造成原告损失人民币180,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，代春莹变更诉讼请求：1.要求解除解除合同，给付装修费用损失180,000.00元,给付装修费用一个月后腾空房屋，将该房屋返还给被告；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：代春莹与李彦国是合伙关系，2017年5月17日，李彦国与引嫩管理处下属供水保障中心草签房屋租赁合同，将位于安达市，每年租金40000.00元，一年一交，租期5年。缴纳房租后，李彦国退出，代春莹对上述房屋进行装潢，投入装潢费用180000.00元。后因未签订正式合同，造成无法营业，故诉至法院。引嫩管理处辩称，被告与原告之间不存在房屋租赁合同关系，原告要求被告给付损失费用没有事实和法律依据，即使原告具有合法的主体资格，其要求给付装潢费用的前提也应该是解除双方所谓的租赁合同，并立即返还所租赁的房屋，该前提不成立，原告不具有索赔的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，李彦国与引嫩管理处下属单位黑龙江省引嫩工程管理处供水保障中心签订协议，约定李彦国无条件装修引嫩管理处在安达市米，至2017年10月1日签正式租赁合同。装修的所有部分解除合同后李彦国不得拆除，一切归甲方（黑龙江省引嫩工程管理处供水保障中心）所有。2017年6月1日，安达市明晟房屋维修有限公司给代春莹出具预算总价、单位工程报价汇总表、分部分项目工程报价表、定额措施项目投标报价表、总承办服务费报价明细表、规费、税金报价表，工程总造价268612.54元。2021年6月5日，安达市明晟房屋维修有限公司出具施工经过说明，内容为经甲方（代春莹）与乙方（安达市明晟房屋维修有限公司）协商后，甲方决定把位于引嫩原办公室二楼改造工程承包给乙方，甲方以大包形式包给乙方（即包工包料）在施工中乙方按甲方要求的材料、质量、工期施工，总造价为贰拾陆万元￥260000.00元，甲方在施工中给付乙方材料款、人员工资等160000.00元，待工程全部结束扣除保修款15,000.00元后一次性结清85,000.00元给乙方。待工程款全部结清后乙方给甲方出具发票。另查明，2017年4月4日，李彦国与代春莹签订合伙协议书，约定双方合伙开办华夏之子幼儿园，李彦国负责租赁房屋，代春莹负责教师、办学资质，投资各负责百分之五十。投资项目：房屋装潢、教学设备、校车购置、证照办理、备案费用。如乙方资金不能到位则退出合伙，权利义务转让给对方独立办学。此协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方签字生效。2017年6月2日，在上述合伙协议书上李彦国书写：因资金出现问题不能投资退出合伙，并签字。2019年8月13日，引嫩管理处对华夏之子幼儿园下达通知书，内容为占用的引嫩房屋兴安10委,因引嫩管理处国有资产进行处置，请华夏之子幼儿园于2019年9月13日前迁出，特此通知。2020年1月2日，引嫩管理处给华夏之子幼儿园下达通知，内容为因引嫩管理处所闲置及出租房屋要统一处置，请华夏之子幼儿园在房屋处置前一个月搬出，特此通知。还查明，案涉租赁房屋所有权人为引嫩管理处，黑龙江省引嫩工程管理处供水保障中心是引嫩管理处的下属单位，负责房屋的具体经营管理，由引嫩管理处委托其管理。华夏之子幼儿园有限公司的校长为代春莹。本院认为，（一）关于本案案由的问题。本案的立案案由为财产损害赔偿纠纷，但经过审理发现本案均围绕案涉安达市米的租赁及租赁物装潢等产生纠纷，本案的案由应确定为房屋租赁合同纠纷为宜。（二）关于原告主体是否适格的问题。代春莹与李彦国系合伙关系，双方合伙开办华夏之子幼儿园，李彦国作为合伙人与引嫩管理处下属单位黑龙江省引嫩工程管理处供水保障中心签订案涉房屋的租赁合同，李彦国虽中途退出合伙，但其租赁房屋的行为应由代春莹继受；又案涉房屋为代春莹大包给安达市明晟房屋维修有限公司进行装潢，装潢费用亦由代春莹支付，且因引嫩管理处的原因导致案涉房屋的租赁不能继续履行，故代春莹作为原告的诉讼主体适格。（三）关于应否解除租赁合同、返还案涉房屋及给付装修损失180,000.00元的问题。案涉房屋系引嫩管理处的国有资产，引嫩管理处委托其下属单位经营管理，系委托代理，原告与黑龙江省引嫩工程管理处供水保障中心签订的《协议》合法有效，应受法律保护。因引嫩管理处对案涉房屋需要统一处置，房屋租赁不能履行的原因在于引嫩管理处，且引嫩管理处给华夏之子幼儿园发出两份通知，通知要求倒出案涉房屋，又上述案涉房屋的装修由代春莹对外大包，装修费用由代春莹支付，且安达市明晟房屋维修有限公司证明代春莹共计支出装修费用245,000.00元；引嫩管理处虽对装修费用180,000.00元有异议，但其对房屋出租、装修的事实无异议，其又不申请司法鉴定，故代春莹主张解除案涉房屋租赁合同、返还房屋及要求给付装修费用180,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，代春莹诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、解除由代春莹继受的李彦国与黑龙江省引嫩工程管理处供水保障中心签订的关于安达市米的房屋租赁《协议》，由代春莹于本判决生效后10内将上述房屋返还给黑龙江省引嫩工程管理处；二、黑龙江省引嫩工程管理处于本判决生效之日起立即给付代春莹装修损失180,000.00元；三、驳回代春莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由黑龙江省引嫩工程管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年八月二十七日书记员  张丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初5478号原告:程某1，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省汝州市。被告:程某2，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省汝州市。原告程某1与被告程某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。2021年8月27日原告程某1以疫情防控期间避免交叉感染为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告程某1的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某1撤回起诉。审判员  常占伟二〇二一年八月二十七日书记员  陈世月
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7850号        原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：陈成，男，公司员工。                委托诉讼代理人：周蓓力，女，公司员工。                被告：王昌忠，男，1975年1月30日出生，汉族，住瑞安市。                被告：徐爱雪，女，1978年2月25日出生，汉族，住瑞安市。                被告：王小玲，女，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：杨建镇，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王昌忠、徐爱雪、王小玲、杨建镇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告已履行义务为由于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。                案件受理费7123元，减半收取计3561.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员阮芳芳    二O二一年八月六日            代书记员余雪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2870号李亮亮：被执行人李亮亮纠纷一案，执行标的共1000元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507刑初302号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日zdqz