安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初183号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人李锐，男，汉族，1991年3月7日出生，安徽省六安市人，高中文化，务工，租住于六安市裕安区（户籍所在地六安市裕安区）。被告人李锐曾因赌博，于2018年11月20日被六安市*安局裕安分局行政拘留5日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被舒城县*安局刑事拘留，同年8月20日被舒城县*安局取保候审；因涉嫌销售伪劣产品罪、盗窃罪，于2021年5月10日经舒城县人民检察院决定，由六安市*安局裕安分局执行取保候审。2021年7月21日经本院决定，由六安市*安局裕安分局执行取保候审。 辩护人沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 辩护人王志浩，安徽朱**兵律师事务所实习律师。 被告人李波，男，汉族，1997年5月1日出生，安徽省六安市人，初中文化，务工，住六安市裕安区。被告人李波因涉嫌销售伪劣产品罪，于2021年4月23日被舒城县*安局取保候审，同年5月10日经舒城县人民检察院决定，由六安市*安局裕安分局执行取保候审。2021年7月21日经本院决定，由六安市*安局裕安分局执行取保候审。 辩护人徐德银，安徽朱**兵律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人李锐犯盗窃罪、销售伪劣产品罪，被告人李波犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月中旬，张某2（已判决）从他人处购买一批口罩，到货后发现均为残次口罩，6月下旬，张某2将该批口罩置放于舒城县干汊河镇南聚工业园区Ａ区3栋厂房3楼仓库。7月1日，张某2为挽回损失，在微信朋友圈发布虚假宣传视频，谎称安徽宝盾防护用品有限公司（以下简称宝盾公司）置放于3楼仓库的一批口罩为其所有并欲出售，被害人张某1通过中间人徐飞得知后欲购买100万只。7月2日，张某2安排被告人李锐、李波从六安市人才市场召集十余名工人至南聚工业园区对其残次口罩进行包装，并安排李波购买包装箱。当晚8时许，包装好的310箱残次口罩交付张某1委托的货车驾驶员，得款85000元。 随后，因郑胜勇等人欲购买125万只视频宣传的口罩，张某2便安排工人将3楼仓库宝盾公司包装好的口罩调包至其购买的印有“ＧＨ”字样的纸箱内，同时将其残次口罩装入宝盾公司的纸箱内，再将两种纸箱封好。李锐得知后未叫停工人，仍接受张某2安排与仓库承租人张某3聊天，拖延时间防止张某3察觉。当日20时40分许，宝盾公司经营人陈勇君当场发现并报警。经清点，被挪动的宝盾公司口罩共108箱，每箱0.25万只，共计27万只，其中63箱已被调换。 同年7月27日，经舒城县价格认证中心认定，被盗宝盾公司口罩出厂价格为人民币0.22元／只，即被盗108箱口罩价值人民币59400元。8月19日，经安徽省产品质量监督检验研究院检验，送检的张某2置于仓库内的口罩样品不合格。 2020年7月23日，李锐经舒城县*安局民警书面传唤到案，2021年4月23日，李波经舒城县*安局民警电话通知到案。 公诉机关提交了不合格口罩等物证（照片），户籍信息、买卖合同、采购合同、刑事判决书等书证，证人张某2、张某3、高某等人的证言，被害人陈某、朱某、张某1的陈述，被告人李锐、李波的供述和辩解，安徽省产品质量监督检验研究院《检验报告》等鉴定意见，舒城县*安局制作的勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，微信聊天记录、转账记录等电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人李锐伙同他人在销售产品过程中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元；又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百六十四条，应当分别以销售伪劣产品罪、盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人李波伙同他人在销售产品过程中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人李锐已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李锐、李波在共同犯罪中起次要和辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人李锐、李波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李锐判处盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金；对销售伪劣产品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。合并执行建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑，罚金数额由法院裁量。建议对被告人李波判处销售伪劣产品罪有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑，罚金数额由法院裁量。 被告人李锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李锐犯盗窃罪、销售伪劣产品罪的事实和罪名不持异议，被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人系从犯；2.被告人盗窃行为未实际完成，系犯罪未遂；3.关于销售伪劣产品罪，被告人构成自首；关于盗窃罪，被告人构成坦白；4.被告人自愿认罪认罚；5.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李锐从轻处罚并适用缓刑。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李波犯销售伪劣产品罪的事实和罪名不持异议，被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人犯罪情节较轻，系从犯；2.被告人系坦白；3.被告人系初犯；4.被告人自愿认罪认罚；5.被告人年纪轻，其母亲身患绝症，家庭负担重。综上，请求法庭对被告人李波从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月中旬，张某2（已判决）从他人处购买一批口罩，到货后发现均为残次口罩，6月下旬，张某2将该批口罩置放于舒城县干汊河镇南聚工业园区Ａ区3栋厂房3楼仓库。7月1日，张某2为挽回损失，在微信朋友圈发布虚假宣传视频，谎称安徽宝盾防护用品有限公司（以下简称宝盾公司）置放于3楼仓库的一批口罩为其所有并欲出售，被害人张某1通过中间人徐飞得知后欲购买100万只。7月2日，张某2安排被告人李锐、李波从六安市人才市场召集十余名工人至南聚工业园区对其残次口罩进行包装，并安排李波购买包装箱。当晚8时许，包装好的310箱残次口罩交付张某1委托的货车驾驶员，得款85000元。 随后，因郑胜勇等人欲购买125万只视频宣传的口罩，张某2便安排工人将3楼仓库宝盾公司包装好的口罩调包至其购买的印有“ＧＨ”字样的纸箱内，同时将其残次口罩装入宝盾公司的纸箱内，再将两种纸箱封好。李锐得知后未叫停工人，仍接受张某2安排与仓库承租人张某3聊天，拖延时间防止张某3察觉。当日20时40分许，宝盾公司经营人陈勇君当场发现并报警。经清点，被挪动的宝盾公司口罩共108箱，每箱0.25万只，共计27万只，其中63箱已被调换。 同年7月27日，经舒城县价格认证中心认定，被盗宝盾公司口罩出厂价格为人民币0.22元／只，即被盗108箱口罩价值人民币59400元。8月19日，经安徽省产品质量监督检验研究院检验，送检的张某2置于仓库内的口罩样品不合格。 2020年7月23日，李锐经舒城县*安局民警书面传唤到案，2021年4月23日，李波经舒城县*安局民警电话通知到案。 另查明，2020年8月20日，*安机关扣押了持有人为李锐的人民币7600元（已判决处理）。2021年8月12日，被告人李波向本院退缴违法所得人民币2400元。 上述事实有经庭审质证、确认的不合格口罩等物证（照片），户籍信息、买卖合同、采购合同、刑事判决书等书证，证人张某2、张某3、高某等人的证言，被害人陈某、朱某、张某1的陈述，被告人李锐、李波的供述和辩解，安徽省产品质量监督检验研究院《检验报告》等鉴定意见，舒城县*安局制作的勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，微信聊天记录、转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锐伙同他人在销售产品过程中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为构成销售伪劣产品罪；被告人李锐又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锐的行为构成销售伪劣产品罪、盗窃罪,依法应予数罪并罚。被告人李波伙同他人在销售产品过程中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为构成销售伪劣产品罪。案发后，被告人李锐自动投案，如实供述销售伪劣产品罪的犯罪行为，且当庭自愿认罪，该起犯罪行为可认定为自首；对盗窃罪第三次才如实供述，该起犯罪行为可认定为坦白。被告人李波经公安民警电话通知到案后，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李锐已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李锐、李波在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李锐、李波自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处 罚金人民币三千元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个 月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人李波退缴的违法所得人民币二千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  殷会玉 人民陪审员  祝 进 二〇二一年八月十八日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。