广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25496号上诉人（原审被告）：颜见平，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）：颜家豪，男，汉族，2001年7月3日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）：颜某，男，汉族，2007年3月30日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）：谭运姣，女，汉族，1947年7月10日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：深圳市坪山区人民医院，住所地深圳市坪山区坪山街道办事处人民街19号，统一社会信用代码12440300455835266E。法定代表人：孙国平，院长。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣因与被上诉人深圳市坪山区人民医院（以下简称坪山医院）医疗服务合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回坪山医院全部诉讼请求；2．判令坪山医院承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人坪山医院辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。坪山医院向一审法院提出诉讼请求：1.颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣连带支付拖欠的医疗费131070.31元（人民币，下同）及迟延期间利息（自2019年4月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣承担。一审法院经审理查明，2019年3月27日，谭艳兰被人砍伤后被送往坪山医院住院治疗。2019年4月15日，谭艳兰经抢救无效死亡。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，谭艳兰系因重型开放性颅脑损伤而死亡。谭艳兰在坪山医院就医期间，共产生医疗费131070.31元，该医疗费未支付。另查，颜见平系谭艳兰的丈夫，颜家豪、颜某系谭艳兰的儿子，谭运姣系谭艳兰的母亲。2019年6月24日，坪山医院委托广东普罗米修律师事务所向颜见平邮寄了一份《律师函》，要求颜见平支付医疗费。一审法院认为，本案系医疗服务合同纠纷。坪山医院已提供相应的医疗服务，患者应履行支付医疗费的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定,夫妻有互相扶养的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案医疗费131070.31元系因救治谭艳兰产生的费用，属于谭艳兰与颜见平夫妻共同生活支出的范围，系谭艳兰与颜见平的夫妻共同债务，因此，颜见平依法对谭艳兰所欠坪山医院的医疗费负有偿还义务。颜家豪、颜某、谭运姣系谭艳兰第一顺位法定继承人，未明确表示放弃继承死者谭艳兰的遗产，应在谭艳兰的遗产范围内与颜见平对本案医疗费承担连带清偿责任。颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣抗辩坪山医院在救助谭艳兰过程中存在医疗过错，未在本案提交证据证明，一审法院不予采信。颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣以此抗辩无须支付医疗费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，坪山医院诉请颜见平向坪山医院支付拖欠的医疗费131070.31元及自2019年4月16日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款项付清之日止，颜家豪、颜某、谭运姣在死者谭艳兰的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。坪山医院诉请利息超过一审法院认定的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、颜见平于本判决生效之日起十日内向坪山医院支付医疗费131070.31元及利息（按照年利率6%，自2019年4月16日起计至款项付清之日止）。二、颜家豪、颜某、谭运姣在死者谭艳兰的遗产范围内对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回坪山医院的其他诉讼请求。案件受理费2980元（坪山医院已预交），由颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，本案二审中，颜家豪、颜某、谭运姣向书面表示放弃继承谭艳兰的遗产。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣上诉认为其在明示不同意继续救治患者的情形下，坪山医院仍进行施救，由此产生的医疗费用及利息不应由其承担。本院认为，根据一审查明，现有证据证明坪山医院已提供相应的医疗服务，颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣并未提供相应证据证明其向医院明确提出过出院要求，其应当承担举证不能的不利后果。颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣的该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。颜见平、颜家豪、颜某、谭运姣另上诉认为涉案医疗费用属于死者谭艳兰个人债务，其不应承担该债务。本院认为，首先，夫妻双方具有互相扶养的义务，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案中，谭艳兰生前因治疗所产生的费用，属于夫妻共同生活支出的范围，应属谭艳兰与颜见平夫妻共同债务。其次，在谭艳兰去世后，该夫妻共同债务，颜见平作为夫妻一方应承担其中的50%。对于属于谭艳兰所承担的50%部分，应作为被继承人的债务处理，应由被继承人在继承遗产的范围内承担。本案二审中，颜家豪、颜某、谭运姣已经书面明确放弃继承权，因此，三人对于谭艳兰所承担的部分不应承担连带清偿责任；颜见平未放弃继承权、同时也未举证证明谭艳兰的遗产情况，其应当对谭艳兰所承担的50%部分承担连带清偿责任。因此，一审认定颜见平对于谭艳兰生前医疗费承担清偿责任具有相应依据，本院予以确认。关于颜见平上诉主张不应支付延期付款利息的问题。本院认为，坪山医院对于谭艳兰救治结束后，颜见平一方即应向坪山医院支付相应的医疗费，颜见平以双方存在争议并非故意拖欠而无需支付延期付款利息的理由不成立，本院不予采纳。但对于坪山医院主张的年利率6%的利息标准，本院认为，双方对于利息标准并未进行约定，坪山医院主张的上述利息标准缺乏依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定利息标准，坪山医院诉讼请求中超过部分，本院不予支持。综上所述，颜见平的上诉请求不能成立，本院不予支持；颜家豪、颜某、谭运姣的上诉请求成立，本院予以支持。因出现新的证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3700号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3700号民事判决第一项为：颜见平于本判决生效之日起十日内向深圳市坪山区人民医院支付医疗费131070.30元及利息（利息以131070.30元为基数，自2019年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率或者按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至付清之日止）；三、驳回深圳市坪山区人民医院的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计5901元（深圳市坪山区人民医院已预交2980元，颜见平、谭运姣、颜家豪、颜某已预交2921元），由颜见平负担。深圳市坪山区人民医院多预交的2980元，由颜见平迳付深圳市坪山区人民医院。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年八月二十日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。