吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2100号原告（反诉被告）：张晓娟，女，汉族，1961年5月28日出生，现住松原市前郭县。委托诉讼代理人：关怀，与张晓娟系夫妻关系。原告（反诉被告）：关怀，男，蒙古族，1961年11月1日出生，现住松原市前郭县。被告（反诉原告）：薛国华，男，汉族，1954年1月1日出生，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被告：松原市一建集团建设有限公司（原松原市第一建筑工程有限责任公司），住所地：吉林省松原市经济技术开发区，统一社会代码：912XXXXX39669W。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：何冰，男，汉族，1964年10月24日出生，一建集团公司副经理，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：邵培钢，男，1977年11月21日出生，一建集团公司经理，现住松原市宁江区。张晓娟（反诉被告）、关怀（反诉被告）诉薛国华（反诉被告）、松原市第一建筑工程有限责任公司与薛国华诉关怀、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关怀，被告薛国华（反诉被告）及其委托诉讼代理人潘石，松原市第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人何冰、邵培钢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张晓娟、关怀向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款89万元。及全部本金至执行完毕之时的逾期借款利息。事实和理由：第二被告薛国华是第一被告下设第一分公司负责人，2003年至2004年松原市建设工程有限责任公司第一分公司为建筑长山热电厂开发楼、前郭石油开发公司开发楼及德大公司鸡舍，通过薛国华向我借款，共计17笔184万元，经我多次催要，薛国华称公司没有钱，推托不管，根据有关法律规定，设立分公司的法人应当对分公司的民事行为承担责任，对薛国华提出的95万元借据我方表示认可并予以冲抵，故此原告起诉松原市第一建设有限公司及薛国华，要求判令二被告偿还借款本金89万元及借款本金至执行完毕之时的逾期借款利息。松原市第一建筑工程有限责任公司辩称，我公司不知道原告与第二被告的借贷关系，与我公司无关，是薛国华个人的行为，我公司不承担给付责任。薛国华辩称，张晓娟、关怀的诉讼请求不应得到支持，薛国华已经返还二原告272元，因此本诉原告应当在债权债务抵消后返还薛国华78万元。本案属于民间借贷纠纷，是薛国华个人向二原告借款，根据合同相对性原则，借款与一建公司无关，一建公司对此也不知情，一建公司不应承担给付借款的责任。薛国华向本院提出反诉请求：依法确认原告与二被告之间的民间借贷债权债务互相抵消后，而被告尚欠原告78万元，并判令二被告立即向原告偿还该78万元欠款。事实与理由：关怀与张晓娟系夫妻关系。2003年至2004年，张晓娟、关怀分19笔借给原告194万元钱，原告出具了19枚欠据。在此期间，关怀向原告借款80万元。2005年12月26日，张晓娟根据原告出具的19枚欠据，以关怀妻子的名义起诉松原市建筑工程有限责任公司一分公司，要求偿还借款102万元。该案诉讼过程中，张晓娟自认已经收到原告偿还的欠款92万元（77万元及15万元）。审理中，经法院调取祥海房地产公司银行转账的有关证据，证明原告用祥海房地产欠原告的工程款100万元已经再次向张晓娟偿还了欠款100万元。后张晓娟自认理亏自动撤诉。2006年7月21日，张晓娟再次提起诉讼，请求判令原告偿还其欠款89万元，张晓娟起诉的依据的证据为第一次起诉的证据。原告认为，根据张晓娟第一次诉讼中自认已经收原告偿还的92万元，以及有证据证明的原告用祥海房地产公司的100万元工程款另行偿还了张晓娟100万元的事实，可以确定原告的19笔借款194万已经偿还192万元，原告尚欠张晓娟及关怀2万元。关怀向原告借款80万元没有偿还，该80万元与前述的欠款的余额2万元部分抵消后，关怀及张晓娟尚欠原告87万元至今未还。张小娟的诉讼明显是虚假诉讼，同时张晓娟利用在银行的工作的便利，利用自己及其同事的信用卡恶意透支，已经涉嫌犯罪。望法院将被告涉嫌犯罪的行为依法移送有关机关查处，依法公正的判决二被告立即偿还原告欠款78万元。张晓娟、关怀辩称，薛国华在我们处借款194万元，除去由案外人偿还的10万元外，还剩184万元，这184万元薛国华只还了两笔，一笔15万元，一笔80万元，还差89万元没有还。对于薛国华主张转账的100万元，我们将其中的80万元留下，剩余20万元以薛国华名义存入存折，即实际我们只收到了80万元，我出具的80万元借据也是针对该80万元出具的，不存在另外收取80万元的事实。薛国华主张另外偿还77万元属于断章取义，根本没有事实依据。综上，我们不欠薛国华钱，薛国华还欠我们89万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年4月30日薛国华向关怀、张晓娟借款5万元，薛国华出具借据一枚，借据载明“本利八月末一次还齐”。1997年4月30日薛国华向关怀、张晓娟借款5万元薛国华出具借据一枚借据载明“本利八月末一次还齐”。以上二笔借款合计10万元。2003年9月2日薛国华向关怀、张晓娟借款10万元，薛国华出具借据一枚。2003年9月19日薛国华向关怀、张晓娟借款15万元，薛国华出具借据一枚。2003年9月19日薛国华向关怀、张晓娟借款15万元，薛国华出具借据一枚。2003年8月8日薛国华向关怀、张晓娟借款15万元，薛国华出具借据一枚。借据载明“暂借款（年末还）”。2003年8月8日薛国华向关怀、张晓娟借款15万元。薛国华出具借据一枚，借据载明“暂借款（还款期限12月30日）”。2003年8月8日薛国华向关怀、张晓娟借款15万元。薛国华出具借据一枚，借据载明“暂借款（年末还）”。以上六笔借款合计85万元。2003年12月30日，薛国华偿还关怀15万元。关怀给薛国华出具借据一枚，借据载明“暂借待换据（另交3500利息）”2004年1月6日薛国华向关怀、张晓娟借款10万元。2004年1月6日薛国华向关怀、张晓娟借款10万元。2004年4月1日薛国华向关怀、张晓娟借款10万元。2004年4月1日薛国华向关怀、张晓娟借款10万元。2004年4月16日薛国华向关怀、张晓娟借款13万元。借据载明“（二月还）”2004年4月20日薛国华向关怀、张晓娟借款6万元。借据载明“（一月还）”2004年5月11日薛国华向关怀、张晓娟借款6万元。借据载明“（5月15日还）”2004年6月14日薛国华向关怀、张晓娟借款4万元。2004年6月25日薛国华向关怀、张晓娟借款10万元。借据载明“（两月还）带息”。2004年6月25日薛国华向关怀、张晓娟借款10万元。借据载明“（两月还）带息”以上十笔借款合计89万元2004年7月7日前郭油开发有限责任公司转账给松原市翔海房地产开发公司100万元。7月8日张晓娟以中国银行现金支票ⅩⅣ01204367、ⅩⅣ01204368二枚，每枚金额50万元支取此款。同日，张晓娟在关怀中国银行松原市分行营业部普通活期存折（开户日期：2002/09/13.账号：228466******0215）存入80万元，在中国银行松原市分行营业部以薛国华名字开立普通活期存折（开户日期：2004/07/08.账号：228466******6362），存入20万元。7月9日、11日、8月17日张晓娟分四次将二十万元存款支出（7月9日支出4.5万元，7月9日支出5.5万元，7月11日支出8万元，8月17日支出2万元）。2004年7月7日关怀为薛国华出欠据一枚80万元。借据载明“关怀借款，保证在下周内分期还款”。2004年7月22日薛国华向关怀、张晓娟借款10万元。借据载明“两个月内还款，并承担透支利息，用德大鸡舍工程抵押偿还（存款折账号：07-73100110010919192）。”本院认为,薛国华向张晓娟、关怀借款184万元，薛国华通过转账方式偿还原告100万元，关怀向被告薛国华借款95万元，所以薛国华对原告债务已偿还完毕。原告要求二被告给付借款，本院不予支持。双方债务抵消后，张晓娟、关怀还欠薛国华11万元，故薛国华反诉请求，应保护的金额为11万元。理由为张小娟与关怀系夫妻关系，依照《婚姻法》及其司法解释的规定，夫或妻一方关系存续期间所产生的债权债务，在法律无特殊规定的情况下，属于夫妻共同债权债务，因此本案中张晓娟和其丈夫关怀在借贷关系发生时经济一体，其二人与薛国华之间的债权债务关系应视为夫妻共同权利义务，在法律上属于同一经济体。从张小娟、关怀的诉讼请求和意见中也可以看出，张晓娟也主张以其丈夫关怀给薛国华打的欠据与薛国华给张晓娟打的欠据相互冲抵，故张晓娟、关怀对薛国华的债权债务关系一体的，所以办案将关怀列为本诉的共同原告及反诉的共同被告。庭审中双方对薛国华向张晓娟、关怀借款184万元及薛国华已经还款95万元的事实均无异议，双发争议的焦点系关怀出具借据的80万元，是否包含在100万元的转款之内，还是另外发生的80万元的新的借款事实及100万元转款中的20万元是否已经返还薛国华。经查，80万元的借据与100万元转款及取存款行为分别发生于2004年7月7日和8日，且分别有书面证据予以证实，关怀、张晓娟称该两笔是一笔款与书证的实际情况不符，关怀在出具80万元借据时并未注明该80万元包含于100万元之内，没有其他证据予以证实，且关怀为薛国华出欠据一枚80万元时。借据载明“关怀借款，保证在下周内分期还款”，如果该80万元包含在100万元转款之内，则关怀没有必要分期还款，故本院对该80万元系100万元转款外形成的新的事实予以认定。对于100万元转款中的20万元部分，张晓娟以薛国华名开立存折并支取20万元，又自行支取，其称将20万元交给薛国华，没有证据证实，本院对此不予认定。综上，则薛国华对张晓娟、关怀的债权为195万元，张晓娟、关怀对薛国华的债权为184万元，相互冲抵后，张晓娟、关怀应该给付薛国华11万元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下:驳回张晓娟、关怀的诉讼请求。张晓娟、关怀于本判决生效后立即给付薛国华11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12700元，由关怀、张晓娟负担，反诉案件受理费11600元，由关怀、张晓娟负担2500元，由薛国华负担9100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程贵民审判员  查 多审判员  刘忠辉二〇二一年八月二日书记员  于长吉