wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3310号上诉人（原审原告）：江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前四路东陬山二路北。法定代表人：白玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，江苏田湾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连云港徐圩新区新奥燃气有限公司，住所地连云港市徐圩新区工业邻里中心公共服务中心一层105房间。法定代表人：韩继森，该公司董事长。上诉人江苏斯尔邦石化有限公司因与被上诉人连云港徐圩新区新奥燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2021年3月13日向上诉人江苏斯尔邦石化有限公司送达上诉费缴纳通知单，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人江苏斯尔邦石化有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏斯尔邦石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4465号原告：王某1，男，汉族，2005年10月18日出生，住鹿邑县。法定代理人：张某，系王某1之母。原告：王某2，女，汉族，2007年5月27日出生，住鹿邑县。法定代理人：张某，系王某2之母。原告：张某，女，汉族，1985年3月16日出生，住鹿邑县。委托共同诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所。被告：王某3，男，汉族，1982年8月13日出生，住鹿邑县。原告王某1、王某2、张某与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、张某及委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付孩子抚养费、教育费9.2万元（以后的学费另付）；2、判决被告王某3协助原告张某办理房产登记手续；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告张某与被告王某3原系夫妻关系，因感情不和，原告张某与被告王某32016年7月19日在鹿邑县民政局解除了婚姻关系，双方书面约定：原告王某1、王某2归被告抚养，同时约定万家灯火的房产归原告所有，被告自愿将房子过户到原告张某名下。协议订立后，被告没有抚养王某1、王某2，王某1、王某2一直随原告生活，被告仅支付一年的抚养费，后经原告多次催要，被告置之不理，也没有配合原告张某变更房产登记。被告未答辩。原告提供以下证据：1、原告王某1、王某2、张某的户口本复印件，原告王某2、张某的身份证复印件，证明原告与被告之间的法律关系和原告的诉讼主体资格。2、离婚证与离婚协议复印件一份。证明原告张某与被告王某3于2016年7月19日经鹿邑县民政局解除婚姻关系，离婚协议约定，原告王某1、王某2归被告王某3抚养，王某1、王某2自2016年7月19日至今一直由原告张某进行抚养，被告未支付抚养费；离婚协议约定，位于鹿邑县原告现居住的房产一套归原告所有，但被告王某35年来一直不协助原告办理变更房产登记手续。3、购房合同复印件一份，交款收据复印件一份。证明涉案的房产的具体位置和房产现状及按揭付款一直由张某一人支付。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上证据内容真实，来源合法，本院予以认定综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告张某与被告王某3登记结婚，婚后两人共育有一子一女，儿子王某1于2005年10月18日出生，女儿王某2于2007年5月27日出生。2014年2月，原告张某与被告王某3于购买商品房一套，该房屋位于鹿邑县，建筑面积97.02平方米，未办理房产登记手续。原、被告结婚后由于感情不和，于2017年7月19日签订离婚协议并到鹿邑县民政局登记离婚。原、被告离婚协议约定：一、子女抚养：王某1、王某2归男方王某3抚养，女方不支付抚养费，女方有探望孩子的权利。二、财产分割：位于鹿邑县房屋归女方所有。本院认为，原告张某与被告王某3离婚协议约定，涉案房屋归张某所有，涉案房屋需要办理产权登记手续，被告王某3有义务协助办理。原告要求被告支付抚养费，因原告张某与被告王某3协议离婚时约定两个子女归被告王某3抚养，故应在变更抚养关系时一并主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理万家灯火第9幢2单元1502号房屋的产权登记。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 宋绍坤二〇二一年八月十九日法官助理 姚鹏起法官助理 曹 倩书 记 员 李龙龙
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8186号原告：原崇林，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王启航，男，1997年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告原崇林与被告王启航民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告原崇林在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原崇林撤回起诉处理。审判员  张俊丽二〇二一年八月十七日书记员  李佳润
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326财保121号之一马冰欣、洛阳鸿捷汽车运输公司：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保121号之一民事裁定书受理申请人马冰欣被申请人洛阳鸿捷汽车运输公司诉前保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项将被申请人洛阳鸿捷汽车运输公司银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初16307号 原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩韡，女，系该公司员工。被告：冯光现，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：徐永刚，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市江北区问天食品经营部（以下简称问天经营部）与被告冯光现、徐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告问天经营部的委托诉讼代理人韩韡、被告徐永刚到庭参加诉讼，被告冯光现经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告问天经营部向本院提出诉讼请求：判令冯光现、徐永刚支付货款20130元，并从2020年9月1日起，以未付货款为基数，按照LPR利率上浮50%支付资金占用损失，直至款项付清为止。事实和理由：2020年，原告应见真食品超市（重庆）有限公司（以下简称见真超市）的要求多次向其供货。原告依约提供货物之后，见真超市未依约支付货款。经过对账，截至2020年7月8日，尚欠货款20130元，见真超市就欠款向原告出具了欠条。现见真超市已经决议解散申请注销，其债务应当由股东冯光现、徐永刚承担，故诉至法院，请求判如所请。被告冯光现未答辩。被告徐永刚辩称，徐永刚之前是见真超市的负责人，超市已经于2021年2月左右注销；对原告要求支付货款无异议，但现在没有足够的经济能力一次性付清，希望原告方给予一定的期限；不认可原告主张的利息（资金占用损失），原告主张的利息（资金占用损失）加重了我方的负担，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：问天经营部曾向见真超市供应零售食品等货物。2020年7月8日，双方经过对账后，见真超市向问天经营部出具《欠条》一份，主要载明：2019年12月到2020年7月期间已对账，货款20130元，送货单已收。打款后此凭条自动失效。备注：2020年8月31日打完所有货款。另查明，见真超市于2019年11月19日成立，于2021年2月1日被登记注销，工商登记信息载明注销原因：决议解散，见真超市股东为：冯光现（出资比例1%）、徐永刚（出资比例99%）。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《欠条》、工商登记信息查询等书面证据及当事人陈述予以证实。      本院认为，问天经营部与见真超市之间的买卖合同关系依法成立。问天经营部履行了供货义务，见真超市出具《欠条》对尚欠货款进行了确认，故本院确认见真超市尚欠问天经营部货款20130元未付属实。由于见真超市已经注销，其已经丧失承担民事责任的主体资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，冯光现、徐永刚并未举示证据证明公司注销时已经依法进行了清算程序，见真超市在本案中需承担的责任应由公司股东冯光现、徐永刚承担，故对问天经营部要求冯光现、徐永刚支付货款20130元的诉讼请求，本院予以支持。对问天经营部要求支付资金占用损失的诉讼请求，因双方未约定资金占用损失的具体标准，但考虑因未及时支付货款导致资金占用损失确实存在，本院对问天经营部主张的资金占用损失酌情主张为，以未付货款为基数，自2020年9月1日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯光现、徐永刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区问天食品经营部支付货款20130元，并支付资金占用损失（从2020年9月1日起至货款付清之日止，以未付货款20130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告冯光现、徐永刚负担。本判决为终审判决。  审  判  员    邹  涛   二〇二一年八月十二日 书  记  员    胡雅莉 -1-
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执808号申请执行人：濮阳市油之源商贸有限公司，住所地：濮阳市建设路与京开大道交叉口向南300米路西62号。法定代表人：高兴伟，系公司总经理。被执行人：河南中炜天翔化工有限公司，住所地：范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西。法定代表人：徐郑生，该公司总经理。本院在执行濮阳市油之源商贸有限公司与河南中炜天翔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初695号民事判决书，河南中炜天翔化工有限向濮阳市油之源商贸有限公司履行64000元。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向法院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没证券和车辆，对被执行人中国农业银行账户冻结日期为2021年5月25日至2022年5月24日，对中国建设银行账户冻结日期为2021年5月25日至2022年5月24日。本案中扣划被执行人存款9783元，已经支付申请执行人。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人没有房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位9783元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十四日书记员  宋兰婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执679号之一申请执行人：石正红，男，汉族，1966年6月3日出生，住临泽县平川镇四坝村二社，身份证号码622224196606034018。被执行人：贾永安，男，汉族，1972年9月17日出生，住临泽县邮政局家属楼二单元301室，身份证号码622224197209170512。本院立案执行的（2021）甘0723执679号申请执行人石正红与被执行人贾永安劳务合同纠纷一案，执行标的2025元，执行费50元，未履行标的2025元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人贾永安所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，现下落不明。经多次对贾永安的工商、税务、证券、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；同时多次查询其银行、网络资金的存款，至今未发现存款线索。其名下有投保的保单，在本院执行的另案中已予以强制解除保险合同并划拨保单现金价值，在未发现投保有保单信息。多次在被执行人户籍地传统调查亦未能发现可供执行的财产线索及其下落。因被执行人贾永安违反财产报告制度、无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法将其公布为失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。经约谈申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，认可法院调查结果及执行措施并同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年八月十二日书记员  郭福鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1915号申请执行人：刑事审判庭，住所地巩义市人民法院。法定代表人：方勇。被执行人：周旭航，男，1993年09月03出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘少华，男，1993年03月15出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：林月笙，男，1993年09月30出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。周旭航、刘少华、林月笙犯隐瞒犯罪所得罪,依法追缴刑事罚金、追缴违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初309刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处刘少华罚金人民币15000元，判处林月笙罚金人民币15000元、违法所得1000元，判处周旭航罚金人民币15000元、违法所得1000元，因周旭航、刘少华、林月笙未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记服务中心的房产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金巩义管理部的登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院委托湖北省宜昌市西陵区人民法院调查被执行人财产，未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人刘少华追缴罚金15000元（票号：29107）已执行完毕，被执行人林月笙追缴罚金15000元、违法所得1000元（票号：29387）已执行完毕，本案共计已执行到位31000元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户31000元。周旭航追缴罚金15000元、违法所得1000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年八月三十日书记员  王啸林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6262号原告：章丘市民生精铸材料厂，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道办事处三星村东街39号。法定代表人：李丕同，总经理。委托诉讼代理人：术梦娇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：袁首成，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告章丘市民生精铸材料厂与被告袁首成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告章丘市民生精铸材料厂于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市民生精铸材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市民生精铸材料厂撤诉。案件受理费661元，财产保全费629元，由章丘市民生精铸材料厂负担。审 判 员 栗伟昭二〇二一年八月二日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初182号原告：福建恒安集团有限公司，住所地，福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市泰山欢乐佳百货超市，住所地，河南省三门峡市义马市泰山路街道珠江路西段裴村一组005（河南省义马市珠江路与长生街交叉口向东约100米路南“欢乐佳超市”）。经营者：翟海光。原告福建恒安集团有限公司与被告义马市泰山欢乐佳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费75元,减半收取37.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月三十日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10429号原告：乌鲁木齐利群恒业地暖安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路278号宝运大厦1301室。        法定代表人：秦勇，该公司总经理。        被告：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。        法定代表人：孔恺，该公司董事长。        委托诉讼代理人：郭亚琴，女，该公司法律风险部员工。        原告乌鲁木齐利群恒业地暖安装工程有限公司与被告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告乌鲁木齐利群恒业地暖安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院提出书面撤诉申请，明确不预交案件审理费。        本院认为，原告乌鲁木齐利群恒业地暖安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对诉讼权利进行处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告乌鲁木齐利群恒业地暖安装工程有限公司撤诉。        案件受理费未预交。        审判员    王艺二O二一年八月二十三日书记员    曹博文
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初901号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：李彦霈，男，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告李彦霈、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款83272.72元，其中代偿本金64992.27元，利息14016.96元（2019年9月2日至2021年6月20日）、支付逾期违约金4263.49元（2019年9月2日至2021年6月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款71428.57元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费24285.79元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币71428.57元，扣除信息咨询费后，将余款60000元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费941元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3538号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人王泽红，男，1969年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人王泽红银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
重庆市北碚区人民法院执行裁定书（2021）渝0109执恢446号之三 申请执行人樊能洪，男，汉族，1972年01月07日出生，住重庆市江北区。被执行人任鸿秀，女，1969年10月15日出生，汉族， 住重庆市北碚区。关于樊能洪与任鸿秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝证字第59623号公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人樊能洪于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款165万元及利息等费用。执行过程中，本院于2021年5月17日额度冻结了被执行人的银行存款（冻结期限一年，期满前一个月可申请续冻结），但无可供执行的存款；本院于2019年4月12日查封了被执行人任鸿秀所有的位于重庆市北碚区XXX镇XXX路XXX号XX幢X-X-X号房屋一套（查封期限三年，期满前一个月可申请续查封），因该房屋有抵押且较高，无益处置；本院于2019年8月23日冻结了任鸿秀在重庆骑龙饮食文化有限责任公司所持有的99%的股份，又于2019年7月17日冻结了被执行人任鸿秀持有的重庆市江津区多赢创嘉文化传播有限公司2％的股权（上述股权冻结期限三年，期满前一个月可申请续冻结），因任鸿秀已将重庆骑龙饮食文化有限责任公司股权出质，且任鸿秀占重庆市江津区多赢创嘉文化传播有限公司股权份额小，均属于无益处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人任鸿秀目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢446号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人任鸿秀有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。                      审  判  长    甘  玲                    审  判  员    刘瑞鹏                    审  判  员    陈  琼      二O二一年八月三十日 书  记  员   徐  瑜   - 1 -
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4049号原告：陈德勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：侍更生，男，1965年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈定梅，女，1965年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈德勇诉被告侍更生、陈定梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告陈德勇于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德勇撤回起诉。本案案件本诉受理费925元（原告已预交462.50元），减半收取462.50元，由原告陈德勇负担。审 判 员  张 琰二〇二一年八月二日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1259号申请执行人：周华，女，1971年6月15日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：郑俊霞，女，汉族，1973年11月11日生，住周口市川汇区。本院在执行申请人周华与被执行人郑俊霞借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2021）豫1623民初1520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑俊霞偿还申请执行人周华款项710000元.因被执行人郑俊霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人周华向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，依法向被执行人郑俊霞发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人下落不明，本院公告送达执行通知书及报告财产令，公告到期后被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郑俊霞的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人郑俊霞银行及网络支付平台共计321936.82元，本院已划拨并支付给申请人。另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年6月15日向商水县房地产管理中心查询被执行人郑俊霞的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人郑俊霞名下有豫Ｐ×××××丰田牌小型汽车，豫Ｐ×××××宝马牌小型汽车，申请人不要求查封。4、2021年6月15日查明被执行人郑俊霞无住房公积金。四、已将被执行人郑俊霞纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人郑俊霞发出限制高消费令。六,对被执行人郑俊霞已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位321936.82元。本案剩余债权本金388063.18元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑俊霞负有继续向申请人周华履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏建伟审判员雷鹏冲审判员 李   运   科二〇二一年八月三十日书记员 朱   孟   楠
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2697号上诉人（原审原告）：刘艳芬，女，1962年3月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：崔凤伶，女，1968年11月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。上诉人刘艳芬因与被上诉人崔凤伶民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳芬、被上诉人崔凤伶及其委托诉讼代理人包俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳芬上诉请求：依法撤销滦平人民法院作出的（2021）冀0824民初2129号判决书并依法改判被上诉人偿还上诉人借款4930元，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的事实错误，上诉人在—审庭审中已经向法院提交的微信转账的记录及证人证言，上诉人已经完成了举证责任，足以证明被上诉人曾经从上诉人处借款已经超过其诉讼请求的金钱，且被上诉人在庭审中也已经认可确实收到过上诉人的转账，仅是对其用途不予认可，另外被上诉人提供的证人，也在庭审开始前，证实被上诉人确实从上诉人手中拿过4930元，后在审判人员的提示下才修改了其证言（庭审录像中均有体现）。上诉人认为，一审法院倾向性的认定，作出的错误判决已经严重侵害了上诉人的合法权益。请贵院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。崔凤伶答辩称，刘艳芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘艳芬向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还给原告借款4930.00元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2019年10月17日，原告通过微信转账方式转给被告崔凤伶3500.00元，2019年10月21日，原告通过微信转账方式转给被告崔凤伶1430.00元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议为原告与被告之间是否存在民间借贷关系，原告主张被告借款4930.00元，提供了微信转账记录，但是被告对此不予认可。原告仅依据转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，需对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证。本案中原告不能提供被告书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实的发生，向被告转款的转账凭证上也未注明转账的用途为借款。被告否认该笔转账系借款关系，同时提供与原告的微信聊天记录及证人证言进行证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刘艳芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告刘艳芬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案的争议为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。上诉人主张被上诉人借款4930.00元，提供了微信转账记录，转款记录未注明转账的用途，被上诉人否认该笔转账系借款关系，双方均认可转账系用于投资养寿康平台。上诉人对双方存在借贷合意、借贷关系成立未提供相应证据予以佐证。综上，刘艳芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘艳芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 李海燕审 判 员 应春明审 判 员 孟路遥二〇二一年八月二十三日法官助理 顾成龙书 记 员 柳云琪
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢150号之一申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青。委托诉讼代理人：杨艳表、王毅，系该行员工。被执行人：顾雍，男，汉族，1980年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：赵新雨，女，汉族，1987年6月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：赵益军，男，汉族，1963年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：唐能书，女，汉族，1965年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：顾继承，男，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：成娇，女，汉族，1988年7月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在恢复执行毕节发展村镇银行有限责任公司与顾雍、赵新雨、赵益军、唐能书、顾继承、成娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2017）黔0502民初4415号民事判决书确定的义务。申请执行人以与被执行人达成口头还款协议为由，向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十二日书记员 单 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2487号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1--1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：范影飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。关于中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人范影飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督248号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范影飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金8557.13元、利息514.37元、逾期违约金479.77元、手续费181.44元。因范影飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请执行，本院于2021年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、2021年7月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、到被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产；到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。四、2021年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人范影飞司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为8557.13元及相应利息、违约金，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月三十日书记员  黄晓栋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1009号之二被执行人：李鸿彬，男，汉族，1978年08月20日生，居民身份证号码622224197808206513，住临泽县五湖嘉园7号楼701室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初726号民事调解书，责令被执行人李鸿彬履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿彬在甘肃省农村信用社联合社6230650003000221774_000000账户内存款人民币103572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初1012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：卢迪琦，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告卢迪琦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2021年8月31日向本院申请撤回对被告卢迪琦的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告卢迪琦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月三十一日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执267号张斌、邱祖顺:申请执行人张斌与被执行人邱祖顺民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925民初333号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱祖顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息21702.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邱祖顺向申请执行人张斌自动履行了20000.00元，申请执行人张斌自愿放弃余下1702.00元的欠款。据此，申请执行人的债权得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执267号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月二日结案。二〇二一年八月二日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226民初368号 申请人：王国富，男，1958年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。被申请人：王文喜，男，1978年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。王国富与王文喜民间借贷纠纷一案，申请人王国富于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文喜在新疆正升建设工程有限公司的到期债权500000元予以冻结。申请人王国富以其妻子李华名下位于乌鲁木齐市XXXX区（房权证号：乌房权证XXXX区字第XXXX号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王国富提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文喜在新疆正升建设工程有限公司的到期债权500000元，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人王国富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   马 超 群二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   达那  马代本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6298号上诉人（原审原告）：苗军，男，汉族，1971年9月15日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东农业工程学院，住所地济南市。法定代表人：王西奎，校长。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。上诉人苗军因与被上诉人山东农业工程学院（以下简称山农学院）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。苗军上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由山农学院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。苗军是1992年山东省农业管理干部学院实习农场（以下简称农业干部农场）招工而来。当时招工条件为：1.必须将户口迁入农场。2.必须2人以上。3.必须每人交落户费500+150=650元。苗军来到农业干部农场一干接近30年，做出了巨大贡献。之后农业干部农场给苗军分了住房和土地。1997年-2004年响应国家号召，将土地承包给全体职工。2004年-2009年农业干部农场与苗军签订了内部员工土地承包合同。2009年-2017年农业干部农场与苗军签合同。三届领导均认可苗军员工身份。2006年农业干部农场与苗军签订了内部员工回迁合同，以525元成本价，永不改变的价格卖给苗军。苗军最初是以招工形式来到农业干部农场，在生产经营过程中遵守安排，单位要求种植什么就种植什么，生产经营成果统一由农业干部农场进行出卖，农业干部农场过年过节发放福利。苗军的用工形式符合劳动用工的形式。农业干部农场将土地任务生产指标发给职工家庭，并要求其家庭成员必须完成任务，并以法律形式与职工家庭签订了农场内部职工的承包合同。双方之间事实劳动关系已形成。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部法[2005]12号)第一条规定认定双方之间不存在劳动用工关系适用法律错误。1.户籍落户农场的辖区人员，年满十八周岁自然成为农场职工，必须参加农场指派的劳动任务。2.2015年11月27日发布的《中共中央国务院关于进一步推进农垦改革的意见》再次明确了国有农场的法定身份，同时也认定了法定职工的义务与身份。3.按招工时相关要求，苗军符合相关政策及法律法规规定，属于农业干部农场正式职工，苗军与农业干部农场之间的争议属于特定社会背景下产生的相关问题。山农学院辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院在依法查明事实的基础上，驳回上诉，维持原判。苗军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认苗军与山农学院之间自1992年7月至今存在着劳动关系；2.本案诉讼费由山农学院承担。一审法院认定事实：苗军2006至2018年间多次向农业干部农场、山东农业工程学院实习农场（以下简称农业实习农场）交纳土地任务费，相应收据均载明收款事由：“某时间土地任务”。2006年1月2日，苗军与山东省农业管理干部学院签订《农场职工、农工拆迁回迁协议》，并多次缴纳集资款。苗军称，其1997年、2004年、2009年都与农业干部农场、农业实习农场签了承包合同，现在合同找不到了，其承包土地8亩多，每年交2000多元费用，费用已经交至2020年上半年；其具体种植的作物种类需要院里领导定，作物成长过程中该怎么做由自己定，之前出过义工，现在不需要了；1993年麦季开始，院里组织将农作物出售后折抵应交的任务费，剩下款项归其所有；2016年之前院里给其发福利。苗军户籍信息显示，其服务处所为农干院，职业为农工，2011年6月7日由晏城街道办事处齐晏大街701号1号楼1单元401室迁来。2013年山东省农业管理干部学院将名称变更为山农学院，农业干部农场将名称变更为农业实习农场。农业实习农场已于2019年注销，山农学院系其举办单位。另，根据一审法院其他案件审理查明，农业干部农场先后于1997年、2004年、2009年与“农场农工”签订过三次《国有土地承包合同》。农业实习农场于2018年与部分“承包户主”签订《国有土地承包租赁合同》。2020年1月13日，苗军作为申请人以山农学院作为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认苗军与山农学院自1992年7月至今存在劳动关系。经审理，济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回苗军的仲裁请求。苗军不服仲裁裁决，诉至法院。案件审理中，苗军主张其与山农学院之间存在劳动关系，提交户口本户籍信息页、土地任务收据、《农场职工、农工拆迁回迁合同》、集资款收据拟证实其主张。山农学院不认可苗军的主张，称双方并不存在劳动关系，上述证据均不能证实双方存在劳动关系。一审法院认为，苗军向农业干部农场交纳土地承包费。苗军称其与山农学院存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，确立劳动关系，除判断主体是否适格外，还须考虑双方之间是否存在严格的人身依附性、管理属性和经济属性。苗军承包土地，独自安排生产，就生产具体事宜、工作考勤时间等与山农学院之间不存在管理与被管理关系；苗军以土地承包中获取的收益折抵向农业实习农场交纳的承包费，而非农业实习农场向其发放劳动报酬，亦不符合劳动关系的经济从属性。综上所述，苗军提供的证据不足以证实其与山农学院之间存在劳动关系，故对于苗军的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回苗军的诉讼请求。案件受理费5元，由苗军负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苗军主张以招工形式进入山农学院，但未向法庭进行举证招工登记表等招工材料，应当承担举证不能的法律后果。苗军户籍虽然迁入山农学院，但迁入户籍并不必然与山农学院形成劳动关系。苗军与山农学院签订土地承包合同，内容与劳动合同差距较大，一审法院不予认定双方形成劳动关系并无不当。苗军户口迁入山农学院后，从事农业种植工作，多次与山农学院签订土地承包合同。苗军主张与山农学院存在劳动关系，深层次问题是苗军对社会保障的诉求问题，该问题既非法院案件裁判范围，也非法院力所能及，对于该问题本院不予处理。综上所述，苗军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苗军负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年八月二十三日书记员  韦敬月
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7195号上诉人（原审被告）：钱峰，男，汉族，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：刘仁兴，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所律师。上诉人钱峰因与被上诉人刘仁兴民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。钱峰上诉请求：1.撤销一审法院的判决，并依法予以改判；2.本案一、二审的诉讼费用由刘仁兴承担。事实和理由：原审法院事实认定不清。刘仁兴提交的借条与转账记录在逻辑上完全不符，钱峰已经否认了补借条这个事实，刘仁兴也没有证据证明这个借条是补的，而刘仁兴也没有证据证明钱峰出具借条后进行了转账，实际上钱峰写了借条后刘仁兴根本没有转账，借款不成立，钱峰已经提交了相关银行转账记录用以证明双方有多次的往来，并且根据转账记录显示，最近的转账记录是钱峰转给刘仁兴的大额金额，所以刘仁兴最后的转账48000元的转账记录到底是什么性质需要进一步查证。难道就真的不存在这48000不是借款，而出具借条后没有给钱的可能吗。刘仁兴辩称，双方之间借贷关系成立，钱峰应向刘仁兴返还借款本金及利息，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回钱峰的上诉请求，维持原判刘仁兴向一审法院起诉请求。一审法院认定事实：1.刘仁兴原系万鼎公司工作人员，钱峰原系万鼎公司法定代表人。工作期间，双方曾存在多笔银行转账往来，包括：钱峰于2015年7月6日向刘仁兴转账汇款35万元，刘仁兴于2015年7月30日向钱峰转账汇款48000元、于2015年8月17日向钱峰转账汇款2万元、于2015年8月18日向钱峰转账汇款19700元。关于双方之间往来款的性质，钱峰述称，双方之间的往来款均为刘仁兴与万鼎公司之间的业务往来款，并无借款；刘仁兴述称，上述款项中除48000元为借款外，其他款项均为刘仁兴与万鼎公司之间的业务往来款。2.2017年7月25日，钱峰向刘仁兴出具借条1份，载明：“借条今钱峰借刘仁兴50000（伍万元正）于2018年3月1日前归还。特此凭证。钱峰（签字捺印）2017.7.25”。关于借条的形成原因，刘仁兴述称，因钱峰于2015年7月30日向刘仁兴借款5万元一直未偿还，故钱峰于2017年7月25日补写借条；钱峰述称，因其欲向刘仁兴借款，故书写借条，但刘仁兴并未实际支付借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱峰认可借条系其本人书写，结合刘仁兴曾向钱峰转账48000元等相关事实，能够证实双方达成借贷合意，刘仁兴通过转账的方式履行了款项交付义务，双方借款关系成立。钱峰作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓其出具借条可能产生的法律后果，钱峰主张其欲向刘仁兴借款故而出具借条，但款项并未实际给付，对此，钱峰未提交相应证据予以证实，其主张明显与常理不符，一审法院不予支持。关于借款本金的数额，借条中载明的借款金额为5万元，根据查明的事实，刘仁兴通过转账的方式向钱峰支付了48000元。就刘仁兴陈述的以现金方式给付2000元的问题，其虽未提交相应证据加以证实，但因钱峰补写借条时距借款已近两年，即使借款本金中计入了2000元利息，亦不违反法律规定，故对刘仁兴主张的借款本金5万元，一审法院予以支持。关于刘仁兴主张的逾期还款违约责任，一审法院认为，双方在借条中约定了还款时间，钱峰未按照约定时间还款，应当承担逾期还款违约责任，根据合同约定及法律规定，结合刘仁兴提出的诉讼请求，一审法院对刘仁兴主张的逾期还款违约责任即逾期利息予以调整为，以5万元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。判决：一、钱峰于判决生效之日起十日内偿还刘仁兴借款5万元；二、钱峰于判决生效之日起十日内支付刘仁兴逾期利息（以5万元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由钱峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实。对于刘仁兴主张的借款由钱峰出具的借条及银行转账明细予以证实，足以认定双方存在借贷关系，一审判决钱峰承担偿还责任并无不当。钱峰主张双方之间的借款不成立，并提交其个人银行明细用以证实其与刘仁兴存在多次往来，对于往来款项的性质还应进一步举证证实，其未提交证据证实，应承担举证不能的责任。钱峰作为具有完全民事行为能力人，应就其出具借条承担相应的后果，借条出具时间为2017年7月，钱峰主张款项未交付，但未向刘仁兴主张收回借条或通过其他途径救济权利，亦不符合常理。综上所述，钱峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人钱峰负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉兴二〇二一年八月六日书记员  朱俞颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13132号上诉人（原审被告）：张国杰，男，汉族，1966年1月16日出生，住沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村1组47-2。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高广伟，男，汉族，1969年12月24日出生，住辽宁省辽阳市文圣区东二道街13组109-2号。委托诉讼代理人：高祥，男，汉族，1990年10月29日出生，住辽宁省辽阳市文圣区东二道街13组109-2号。原审第三人：沈阳市于洪区彰驿站镇双树坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区彰驿站镇双树坨子村。法定代表人：张国东，系主任。上诉人张国杰因与被上诉人高广伟、沈阳市于洪区彰驿站镇双树坨子村民委员会（以下简称双树坨子村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张国杰上诉请求：要求发回重审或者改判。理由：张国杰和双树坨子村委会签订的合同是有效的。高广伟辩称，要求维持原判。双树坨子村委会述称，双树坨子村委会只认定和张国杰合同期限为从2004年到2029年。高广伟向一审法院的诉讼请求为：一、判决确认高广伟与张国杰于2009年7月3日签订的《协议书》自2009年7月3日至2025年7月3日有效，超出上述时间范围无效；二、判决张国杰返还高广伟承包费54286元及利息；三、诉讼费用由张国杰负担。一审法院认定事实：2004年7月3日，张国杰与双树坨子村委会签订《北林子承包合同书》1份，合同约定：承包期限为二十五年，即自2004年7月3日起至2029年7月3日止，承包费18万元，承包界限：东至浑河、南至浑河河滩、西至旱田地、北至小林子地(其中东段包括二道岗子以南部分机动地，北侧大岗子外包括5米机动地)。2009年7月3日，经双树坨子村委会同意，张国杰将其承包的上述土地中的一部分(东至浑河，南至浑河河滩、西至河滩地30米宽、北至小林子地)转包给高广伟，双方签订了《协议书》。约定：承包期限为三十五年，即自2009年7月3日至2044年7月3日，承包费10万元，一次性付清，此承包费不另外开收据，承包费收据以此协议签字为证。协议签订后，高广伟已按合同约定向张国杰支付了承包费。又查明，高广伟与张国杰签订《协议书》前，张国杰又与双树坨子村委会签订《北林子承包合同书》1份，载明：承包期限为四十年，即从2004年7月3日至2044年7月3日止。2份《北林子承包合同书》中除对于承包期限约定不同外，其余约定均相同。张国杰与双树坨子村委会均称承包期限为2004年7月3日至2044年7月3日止的《北林子承包合同书》未通过村民代表大会同意。一审法院认为，根据《农村土地承包法》第十八条规定，土地承包的承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，张国杰与双树坨子村委会签订的承包期限为2004年7月3日至2044年7月3日止的《北林子承包合同书》未通过村民代表大会同意，故该份合同应属无效。根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，高广伟与张国杰签订的《协议书》约定：承包期限为三十五年，即自2009年7月3日至2044年7月3日。而张国杰与双树坨子村委会约定的承包期自2004年7月3日起至2029年7月3日止，故对于《协议书》中超出张国杰承包期(2029年7月4日至2044年7月3日)部分，确认无效。关于高广伟主张的确认《协议书》中约定的承包期2009年7月3日至2025年7月3日有效的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案高广伟与张国杰对于2009年7月3日至2025年7月3日期间的承包协议效力并不存在纠纷，故不属于法院民事诉讼受案范围，不予审理。根据高广伟与张国杰签订的《协议书》约定，承包期40年的承包费为10万元，现超出的15年承包期(2029年7月4日至2044年7月3日)经确认无效，故张国杰应返还高广伟承包费37500元(10万元÷40年×15年)及利息。一审法院判决：一、原、被告于2009年7月3日签订的《协议书》中2029年7月4日至2044年7月3日部分无效；二、被告张国杰于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告高广伟承包费37500元；三、被告张国杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告高广伟应返还承包费37500元的利息(2009年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、驳回原告高广伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由张国杰负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张国杰与双树坨子村委会签订的承包期限为2004年7月3日至2044年7月3日止的《北林子承包合同书》是否为有效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”在一审审理过程中，张国杰与双树坨子村委会均自认签订的该份合同未经过村民代表大会同意，存在程序瑕疵，故一审法院认定其为无效合同并无不当。由于该份合同为无效合同，高广伟与张国杰约定的承包期中超出的15年承包期也为无效，张国杰应当返还15年承包期的承包费及利息。对于张国杰主张《北林子承包合同书》为效力待定合同非无效合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张国杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由张国杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 曹 杰二〇二一年八月二十四日法官助理 徐 瑶书 记 员 焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保365号陈兵防、李占飞：陈兵防与李占飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在执行中，本院于2021年8月12日作出的(2021)陕0828执保365号协助执行通知书，冻结了被告李占飞银行账户。至此，陈兵防向本院申请执行的（2021）陕0828民初998号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保365号案件部分保全。二〇二一年八月十三日
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执586号申请执行人:史某，住甘肃省甘谷县。被执行人：王某,住甘肃省甘谷县。申请执行人史某与执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，立案后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务,但逾期后未自觉履行。在执行中，经本院依法查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。后王某儿子向本院代交案款6000元，因王某无能力一次性履行义务，双方当事人达成和解执行协议：本案案款共计25000元，已向本院交纳案款6000元，申请人已领取。剩余案款于2021年10月31日前一次性归清。如不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人史某与被执行人王某民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王利平审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年八月五日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执874号申请执行人：薛海涛，男，1989年1月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙向兵，男，1990年2月15日出生，汉族，住济源市。薛海涛与孙向兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7747号民事调解书已经发生法律效力。因孙向兵未按上述法律文书履行义务，薛海涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，且已经对查明的账户进行冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取其他强制措施。被执行人已向申请人主动履行执行款500元。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17025.5元未能实现。本院认为，关于薛海涛与孙向兵民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙向兵负有继续向申请执行人薛海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月四日书记员  吴苏媛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执574号之一申请执行人：潘立霞，女，1966年1月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李秀英，女，1963年2月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人潘立霞与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李秀英向原告潘立霞偿还37200元并承担案件受理费730元。因李秀英未按上述生效法律文书履行义务，潘立霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人李秀英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月24日起通过多次“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：被执行人李秀英银行卡及网络账户上仅具备零星少数存款，不具备处置条件。查明被执行人李秀英名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单信息，该保单于另案[（2021）豫1524执580号案件]正在处理中。查明被执行人李秀英名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统查明被执行人李秀英名下无其他可供执行的财产。三、2021年7月29日，向商城县不动产登记中心调查被执行人的李秀英的财产情况，未查询到被执行人李秀英名下有不动产登记信息。四、2021年7月26日，前往被执行人李秀英户籍所在地商城县进行线下调查，查明被执行人常年在外，村中无有价值财产。五、2021年8月6日，本院依法向被执行人李秀英发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月6日，本院依法将被执行人李秀英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序并已经告知被执行人可申请律师调查令调查被执行人财产。本案执行标的为37200元，实际执行到位0元，尚余37200元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月十八日书记员  王 者
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13077号原告：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祥丰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:中国辽宁国际合作有限责任公司，住所地沈阳市和平区中华路126号。法定代表人：肖玉良。被告:深圳经济特区证券公司沈阳证券交易营业部，住所地沈阳市和平区市府大路187号。法定代表人：张民。被告:深圳市巨田投资有限责任公司，住所地深圳市福田区滨河路证券大厦26层26A。法定代表人：龚定强。被告:辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。法定代表人：于秋生。原告鞍山钢铁集团有限公司与被告中国辽宁国际合作有限责任公司与公司、深圳经济特区证券公司沈阳证券交易营业部、深圳市巨田投资有限责任公司、辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告鞍山钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告的股东身份；2.判令被告向原告提供全部财务会计报告、会计账簿、会计凭证并供原告查阅和复制；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年3月7日、4月7日原告分别向中国辽宁国际合作（集团）股份有限公司电汇230万元、170万元，总共400万元购买该公司法人股200万股。1996年8月21日，中国辽宁国际合作（集团）股份有限公司分立出被告中国辽宁国际合作有限责任公司。被告中国辽宁国际合作有限责任公司的注册资本为7040万元，其中国家资本为2190万元，法人资本为4850万元。原告的股份由被告深圳经济特区证券公司沈阳证券交易营业部代持，现被告深圳经济特区证券公司沈阳证券交易营业部的营业执照被吊销，被告深圳经济特区证券公司沈阳证券交易营业部是被告深圳市巨田投资有限责任公司的分支机构。被告中国辽宁国际合作有限责任公司经2001年12月的工商变更后，股东变更为被告深圳经济特区证券公司沈阳证券交易营业部和被告辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司。其中被告深圳经济特区证券公司沈阳证券交易营业部持股比例68.8920%，出资4850万元；被告辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司持股比例31.1080%,出资2190万元。现被告中国辽宁国际合作有限责任公司的工商信息仍为存续状态，但已停止经营多年，对原告完成国资委清理整顿投资工作任务、达到清算退股或者核销账目的目的产生严重的影响。综上所述，原告为自身的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，股东知情权纠纷以原告具备股东资格为前提，而原告的股东资格问题已在另案诉讼之中，无需本案重复认定，故原告的诉讼请求本案不予审理，原告可根据另案诉讼结果另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞍山钢铁集团有限公司的起诉。案件受理费38800元，退回原告鞍山钢铁集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙家君二〇二一年八月二十四日法官助理 杜 欣书 记 员 曹 蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1145号被执行人王某，男，汉族，生于1985年4月14日，住海南省临高县。王某罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人王某交付罚金10000元、退赔被害人29700元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王某有存款2000元、3000元，已扣划。2、委托查明被执行人王某无公积金。3、查委托明被执行人王某无不动产。4、查明被执行人王某有汽车一辆（车牌号：琼Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年8月31日委托海南省临高县法院查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。三、已将被执行人被执行人王某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人王某发出限制高消费令。五、因被执行人王某在监狱服刑，未对被执行人王某采取拘留措施。本案共计已执行到位5000元。本案剩余罚金及退赔款34700元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执1145号案件本次执行程序。被执行人王某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年八月三十一日书记员  郭少兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖180号原告：王珂逊，男，1987年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸翰律师事务所律师。被告：郭昊，男，1993年2月11日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：霍莹，女，1990年9月27日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。2021年2月22日沈阳市铁西区人民法院立案的（2021）辽0106民初1146号原告王珂逊诉被告郭昊、霍莹房屋买卖合同纠纷一案，与沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初10846号原告王珂逊诉被告郭昊、霍莹房屋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求法院依法判令两被告返还定金10000元、中介费7000元、贷款服务费4500元，共计21500元；二、请求法院依法判令两被告支付违约金37800元；三、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。铁西区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案案涉房屋地址为沈阳市于洪区渤海路40号1-15-1，且二被告均在沈阳市于洪区年以上，沈阳市于洪区人民法院有管辖权，本院将本案移送至沈阳市于洪区人民法院。沈阳市于洪区人民法院认为沈阳市铁西区人民法院在开庭后不违反级别管辖和专属管辖的情形下移送本院，属于违反法律规定程序，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖“期限”的规定。沈阳市铁西区人民法院开庭后在不存在违反专属管辖和级别管辖的情形下仍裁定将本案移送沈阳市于洪区人民法院，属违反法律规定程序，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1146号民事裁定；二、原告王珂逊诉被告郭昊、霍莹房屋买卖合同纠纷一案由沈阳市铁西区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0106民初1146号原告王珂逊诉被告郭昊、霍莹房屋买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市铁西区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十九日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1757号被执行人：杜应书，男，1962年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0123刑初13号刑事判决书，责令被执行人杜应书缴纳罚金10000.00元，同时对退赔的涉案赃物180000.00元予以没收上缴国库。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金50000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：修文县人民法院作出的（2021）黔0123刑初49号刑事判决书的罚金及对退赔的涉案赃物180000.00元予以没收上缴国库内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1757号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2157号之一申请执行人：董学仁，男，1965年12月23日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵书杰，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省登封市。关于董学仁申请执行赵书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2964号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、赵书杰欠董学仁借款60000元于2020年8月28日前偿还5000元，剩余55000元从2020年9月份起每月28日前偿还10000元，直至2021年2月28日前清偿完毕。二、如赵书杰未按照上述约定履行义务，董学仁可向法院申请强制执行剩余欠款和利息（以剩余欠款为基数，按照年利率24%计算，从2020年5月1日起算至款项清偿完毕之日止）。因被执行人履行10000元，剩余部分未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年6月23日、2021年7月19日、2021年8月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下登记的豫Ａ63Ｕ68上海桑塔纳牌、豫Ａ×××××江淮牌车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、2021年7月7日，经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；四、2021年7月7日，经郑州住房公积金管理中心登封管理部查询，未发现被执行人名下登记有公积金信息；五、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产。六、2021年6月23日,本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十日书记员  刘 荥
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执1237号申请执行人：张某某，女，汉族，1990年1月24日出生，住河南省社旗县。被执行人：丁某，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省社旗县。本院办理的张某某申请执行丁某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年八月十七日书记员 程沛善
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1016号之一被执行人：张宗贵，男，汉族，1966年12月11日生，居民身份证号码622201196612114810，住临泽县滨河路335号宗贵配件维修部。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特308号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗贵在甘肃省农村信用社联合社6230651002900954426_000000账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1176号被执行人：陶冬冬，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住河南省商水县。关于被执行人陶冬冬退赔违法所得及追缴违法所得一案，商水县人民法院做出了（2020）豫1623刑初206号刑事判决书已发生法律效力。判决第二项、责令被告人陶冬冬退赔被害人河南普爱饲料股份有限公司经济损失14550元，退赔被害人商水县汤庄乡娄冲村北侧园区经济损失7524元，退赔被害人李四国经济损失7473元。第三项、对被告人陶冬冬违法所得人民币2100元予以追缴，上缴国库。因被执行人未自觉履行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无足额银行存款，我院已对其名下零星账户予以冻结。三、对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本案共计已执行到位0元。本案剩余31647元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的31647元，待发被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月十三日书记员  马建伟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终73号上诉人（原审被告）：南宁广发重工发电设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路15号。法定代表人：邓炯汉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湘潭市巨能绝缘材料有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路17号。法定代表人：金影忠，该公司董事长。原审被告：南宁广发重工集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路15号。法定代表人：梁侠津。上诉人南宁广发重工发电设备有限责任公司因与被上诉人湘潭市巨能绝缘材料有限公司、原审被告南宁广发重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1842号之二民事裁定，向本院提起上诉。南宁广发重工发电设备有限责任公司上诉称，1．请求依法撤销（2021）湘0304民初1842号之二裁定书；2．裁定将该案移送到广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖审理。事实与理由：一、一审法院片面适用法律，扭曲了法律的本意，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，双方签订的合同第三条约定供方代办运输至需方所在地城市（送货上门），根据该约定，可以明显反应合同履行地在南宁广发重工发电设备有限责任公司所在地；二、合同履行地的确定应该遵循特征履行地。本案的合同特征义务不是给付金钱而是交付货物，而且合同当中明确约定事由被上诉人送货上门，一审法院认为合同仅约定交货地点未约定具体的合同履行地错误。本案的合同纠纷并不是借款合同纠纷，一审法院把付款义务从主要合同义务交货义务独立出来另外确定履行地，明显违反了法律规定，应根据实际交货地确定合同履行地。综上，一审法院受理该案件不符合相关的法律规定，请求依法纠正错误裁定，支持上诉人的合法诉求，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有在合同中明确约定合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。被上诉人向一审法院起诉，要求上诉人履行给付货款的义务，被上诉人即为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人住所地位于湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路17号，属于湖南省湘潭市岳塘区人民法院的管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年八月十七日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初941号原告：杨铁链，男，1989年1月23日出生，汉族，住渑池县。被告：马鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，住义马市。原告杨铁链与被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理，现已审理终结。原告杨铁链向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨铁链与被告马鹏系同事关系，均在渑池县快递上班。2021年3月25日，被告急需用钱还信用卡欠款，向原告借款8100元。后经原告多次讨要未果，现原告提起诉讼。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告杨铁链仅依据案外人张宇飞出具的证明起诉被告马鹏，而张宇飞因与马鹏有其他经济纠纷已经向本院提起诉讼，所以张宇飞对于马鹏而言是厉害关系人。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言，是不能单独作为认定案件事实的根据的。所以，原告的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨铁链的起诉。原告杨铁链缴纳的诉讼费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王建军二〇二一年八月二十三日书记员  李政艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5026号原告：江苏皓邦特种电缆有限公司，住所溧阳市上兴镇工业园区，统一社会信用代码91320481565270753L。法定代表人：李志贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈褆壮，江苏天目湖（沭阳）律师事务所律师。被告：常州市金鼎恒模具有限公司，住所溧阳市上兴镇永兴大道12-1号，统一社会信用代码91320481MAQMYDQB5P。法定代表人：余祖金，该公司执行董事兼总经理。原告江苏皓邦特种电缆有限公司诉被告常州市金鼎恒模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案受理。审理中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏皓邦特种电缆有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告江苏皓邦特种电缆有限公司负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月三日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保201号申请人：吴学卫，男，汉族，1972年12月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被申请人：王西歌，男，汉族，1984年3月8日出生，住汝州市。申请人吴学卫于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王西歌在银行的存款280000元冻结或查封其他等额财产（限额280000元）。申请人吴学卫以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴学卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王西歌在银行的存款280000元或查封其他等额财产（限额280000元）。案件申请费1920元，由申请人吴学卫负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔光辉二〇二一年八月十六日书记员  鲁爱晓
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执1533号 申请执行人：重庆市富玖建材有限公司，住所地：重庆市合川区狮滩镇聂家村7社9，11，12幢，统一社会信用代码915001175814996468。法定代表人：罗帮秀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。关于申请执行人重庆市富玖建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）渝0109民初11114号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市富玖建材有限公司于2021年02月23日向本院申请执行，申请执行标的为714763.98元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1533号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈安燕审  判  员    陈  琼                          审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月二日 书  记  员    覃媛媛   - 1 -
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1121号被执行人郑小操，男，1994年07月15日生，汉族，住商水县。本院在执行被执行人郑小操罚金一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小操缴纳罚金17200.00元.因被执行人郑小操未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月11日,依法向被执行人郑小操发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郑小操的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人郑小操银行有零星存款，已于2021年05月12日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年05月11日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人郑小操的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人郑小操名下无车辆。4、2021年05月16日查明被执行人郑小操无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人郑小操纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人郑小操发出限制高消费令。8、对被执行人郑小操已决定采取其他强制执行措施,本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金17200.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小操负有继续履行罚金款项的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月二十八日书记员  徐 驰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5482号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张聪聪，男，1994年2月24日生，汉族，职业不详，住陕西省乾县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张聪聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息5.25%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年8月16日被告通过POS机使用借贷卡支付消费30000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金19838.41元，利息0元，罚息134.52元，共计19972.93元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2019年8月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为30000元整，借款额度有效期限为2019年8月16日至2020年8月16日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息5.25%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2019年8月16日被告通过POS机使用借贷卡支付消费30000元。款项借出后共还本金10161.59元，利息1601.25元，借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金19838.41元，罚息134.52元，共计19972.93元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告张聪聪理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张聪聪于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金19838.41元，罚息134.52元，共计19972.93元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费560元由被告张聪聪承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张聪聪支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1418号申请执行人：河南邦德建筑节能装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区航海路连云路交叉口航海广场写字楼B座1705室，统一社会信用代码：91410103071388313J。法代代表人：陈姣瑞，执行董事长。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼1301室，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法代代表人：王艳杰，经理。申请执行人河南邦德建筑节能装饰工程有限公司与被执行人平顶山市瀚海置业有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民初1963号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的50000元及利息，因平顶山市瀚海置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南邦德建筑节能装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人平顶山市瀚海置业有限公司无银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市瀚海置业有限公司无网络资金，已告知申请执行人。3.查明被执行人平顶山市瀚海置业有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。4.查明被执行人平顶山市瀚海置业有限公司所有位于卫东区侧的土地［产权证号：豫（2016）平顶山市不动产权第0000012号］，该房屋由平顶山市湛河区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封（查封期限自2021年7月28日至2024年7月27日止）。上述土地如需要续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市瀚海置业有限公司发出限制消费令。五、因被执行人平顶山市瀚海置业有限公司违反财产报告制度，已将被执行人平顶山市瀚海置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市瀚海置业有限公司负有继续向申请执行人河南邦德建筑节能装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十日书 记 员  陶玉蓓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4654号申请执行人：张顺英，女，汉族，1958年8月3日出生，户籍地：河南省登封市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于张顺英申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13210号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年5月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月9日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人张顺英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1010号申请执行人：丁爱芳，又名丁芳，女，1991年6月29日出生，回族，住安阳市殷都区。申请执行人：申家宁，男，2001年2月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳燃动健身服务有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口一品公馆2楼。法定代表人：李泽鹏，职务：总经理。保证人：李泽鹏，男，1994年4月12日出生，汉族，住安阳市相州B区7号楼2单元501室。保证人：董海州，男，1991年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区董王度村中街11号。保证人：焦健，男，1991年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区迎春西街9号。申请执行人丁爱芳、申家宁与被执行人安阳燃动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0505民初738号民事调解书，调解内容如下：“一、解除原告丁爱芳、申家宁与被告安阳燃动健身服务有限公司双方签订的《健身服务合同》；二、被告安阳燃动健身服务有限公司于2021年7月1日前一次性返还原告丁爱芳、申家宁会员卡卡费和私教课4180元；三、其他双方互不追究；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁爱芳、申家宁承担。”被执行人安阳燃动健身服务有限公司未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人丁爱芳、申家宁向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。目前，本院有被执行人安阳燃动健身服务有限公司案件总计执行标的43881元，保证人李泽鹏、董海州、焦健对被执行人安阳燃动健身服务有限公司的执行案件自愿承担担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：限被执行人安阳燃动健身服务有限公司、保证人李泽鹏、董海州、焦健于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初738号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二十五日书记员  仝雪妍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1847号上诉人(原审原告)：邓建文，男，1978年11月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李朝州，男，1988年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人邓建文因与被上诉人李朝州买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邓建文上诉请求:请求依法撤销(2020)苏0803民初2841号民事判决,将本案发回重审或查明事实后，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为:双方当事人之间二手生产设备买卖用于生产N95口罩，对设备约定“2500瓦或2800瓦的都可以，只要15K的那种”。根据鉴定机构对抽取的4套设备出具的检测报告:“……换能器有一个损坏；所有电箱功率调节功能失效……”由于检测过程中只运行了2个小时，对于设备频率或功率是否衰减以及功率是否满足封边、压花需要均不清楚。综上，原审事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2841号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉案件受理费10930元退还邓建文。审判长  孙晓明审判员  王 纯审判员  庞海涛二〇二一年八月六日书记员  张**平