陕西省富县人民法院民事判决书  （2021）陕0628民初847号 原告：王小军，男，1983年1月6日出生，汉族，陕西省富县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭继荣，女，1983年10月15日生，汉族，陕西省富县，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王小军与被告郭继荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告郭继荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给原告清偿借款350000元；2.裁判被告承担拖欠款其中150000元自2014年6月27日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息损失，其中200000元自2014年8月7日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息损失（扣除已清偿的利息13000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告从原告处借款150000元整，约定借款利息为月息3分，并约定被告按季给原告清偿利息，被告给原告出具了书面借据。2014年8月7日，又借原告200000元整，约定借款利息为月息3分，并约定被告按季给原告清偿利息，被告给原告出具了两张书面借据。后原告向被告索要借款本息时，被告于2019年给原告清偿了13000元的利息，剩余借款本息被告一直拖延未付。综上所述，被告违反诚实信用原则拖延借款不还，其行为严重损害了原告的合法权益。请人民法院根据《民法典》及相关司法解释之规定公正裁决，支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告立即给原告清偿借款150000元，并承担自2014年6月27日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；2.依法判令被告立即给原告清偿借款200000元，并承担自2014年8月7日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息损失（扣除已清偿的利息13000元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告郭继荣对原告诉讼请求均不认可，认为其不是借款人，实际借款人是陈某某，且借款其已全部清偿完毕。经本院审理查明的事实，2014年3月27日被告郭继荣因订购窗户资金周转困难，向原告借款150000元，约定月息3分，按季清偿，原告王小军当天即向被告郭继荣转账150000元。2014年6月27日被告郭继荣向原告王小军出具欠条一份，载明借款金额150000元，约定月息3分，按季度清偿。被告于2014年7月1日向原告王小军清偿借款利息3500元，后再未清偿借款本息。2012年2月份被告郭继荣分三次向案外人张某某（当时系王小军之妻）共计借款450000元，约定月息3分。被告郭继荣已清偿了250000元借款本息，剩余200000元借款本金未偿还。2014年8月7日经张某某同意，原、被告协商后，被告郭继荣向原告王小军重新出具借条，载明借款金额为200000元，月息3分，按季清息。被告郭继荣已按月息3分向原告王小军清偿借款利息13000元，后被告郭继荣再未向原告王小军清偿借款本息。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金的请求，依法予以支持。对被告辩称其已清偿借款利息16500元，应予以核减的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应依法分段计算，并核减已清偿16500元利息。对被告郭继荣辩称，其不是借款人，实际借款人是陈某某，因其与陈某某及其与王小军之间的法律关系分属两个不同的法律关系，对其辩称意见不予采纳。对郭继荣辩称，关于其借原告王小军的150000元借款，其已于2014年6月9日通过银行转账向原告王小军清偿借款本金100000元，利息9000元，但未提供其他证据予以证实，且与其2014年6月27日出具的150000元借条相互矛盾，故对其辩称意见不予采纳。对郭继荣辩称，关于其借原告王小军的200000元借款，其已于2014年8月7日下午已将200000元借款通过银行转账给张某某，借款已清偿完毕，未向王小军索要同日上午出具的借条，被告郭继荣未提供其他证据予以证实，且其辩称理由也不符合交易习惯，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，被告郭继荣应清偿原告借款150000元及利息；清偿借款200000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭继荣于本判决生效之日起10日内向原告王小军清偿借款150000元及利息（按照本金150000元，年利率24%，计算借款利息自2014年6月27日起至2020年8月19日止，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算，核减已清偿3500元利息）；二、被告郭继荣于本判决生效之日起10日内向原告王小军清偿借款200000元及利息（按照本金200000元，年利率24%，计算借款利息自2014年8月7日起至2020年8月19日止，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算，核减已清偿13000元利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郭继荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张桂芳  二〇二一年八月十七日 书 记 员    卢  建             附1：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。