山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初535号原告：张某，女，1993年9月23日生，汉族，昔阳县人。原告：王晓东，男，1992年9月14日生，汉族，昔阳县人。原告：王某，女，2018年2月14日生，汉族，昔阳县人。法定代理人：张某，女，1993年9月23日生，汉族，昔阳县人。系王某母亲。共同委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。被告：常青，男，1977年3月22日生，汉族，现住昔阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：田洲，该公司经理。地址：山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：许海宏，男，该公司职员。原告张某、王晓东、王某诉被告常青、被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王晓东及委托诉讼代理人王晓敏，被告常青、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人许海宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王晓东、王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计146331.5元。事实与理由：2020年8月8日10时45分，被告常青驾驶晋Ｋ86Ｃ＊＊东风小型轿车，在由北向南行驶至昔阳县韩库线14千米路段时，与对向行驶原告王晓东驾驶的蒙ＢＷＡ6＊＊长安小型轿车（内乘原告张某、王某）发生碰撞，致三原告受伤，车辆损坏。昔阳县交警大队作出事故责任认定，认定被告常青负事故全部责任，其所驾驶车辆在被告渤海保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内。二被告应对三原告的损失承担赔偿责任，请予支持。被告常青辩称：我对三原告的诉求无异议。被告渤海保险公司辩称：我公司对事故责任认定无异议。晋K86C**事故车在我公司投有交强险和限额50万元的商业三者险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失。请求预留另外二伤者的份额，诉讼费不予承担。经审理，本院认定基本事实如下：原告张某、王晓东系夫妻，王某系其女儿。2020年8月8日10时45分，被告常青驾驶本人所有的晋Ｋ86Ｃ＊＊东风小型轿车，在由北向南行驶至昔阳县韩库线14千米路段时，与对向行驶原告王晓东驾驶的蒙ＢＷＡ6＊＊长安小型轿车发生碰撞，致王晓东夫妇及其女儿王某受伤，同乘的还有王晓刚、熊光艳、王歆钰。原告张某、王晓东当即被送往昔阳县人民医院治疗，原告张某伤情诊断为：“脑挫伤、左3、5肋骨骨折、左额部头皮挫裂伤、双肺下叶挫伤”，共住院63天。原告王晓东伤情诊断为：“胸、腹部及腰背部软组织损伤、右侧Ｌ1、2、3横突骨折”，住院65天，均好转出院。原告王某伤情较轻，未住院治疗，仅在昔阳县××大学第二医院进行门诊治疗，二原告夫妇在昔阳县人民医院住院治疗期间，又在阳泉市第一人民医院进行门诊检查治疗。本次事故经昔阳县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告常青负本次事故的全部责任。其所驾驶的晋Ｋ86Ｃ＊＊事故车在被告渤海保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险各一份。为查明损失，二原告夫妇申请本院委托晋中市中级人民法院随机选择山西光大司法鉴定所对原告张某的三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期60日；王晓东的三期评定为：误工期120日、护理期45日、营养期60日。诉讼中，原告王晓东向本院提出书面申请，放弃对财产损失16595元的诉求。本案双方争议的焦点是：三原告诉求的各项损失其范围标准如何确定。原告王晓东主张的项目为：1、医疗费10150.91元（住院费9530.39元、太行药店外购药88元、阳泉一院门诊费532.52元）；2、误工费39960元（10000元/365天×鉴定120天）；3、护理费5400元（鉴定45天×120元）；4、营养费3000元（鉴定60天×50元）；5、伙食补助费6500元（住院65天×100元）；6、鉴定费1000元；7、交通费500元，共计66510.91元。举出如下证据证实自己的主张：1、昔阳县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、阳泉市第一人民医院门诊病历一份，证实王晓东受伤住院治疗情况及住院天数；2、昔阳县人民医院住院费票据一份、费用明细清单2页、阳泉一院门诊票据四份、太行药店票据一份，证明医疗费花费10150.91元之事实；3、护理人员吕会荣身份证复印件一份，证明护理人员身份情况；4、昔阳县永明机械设备租赁服务部证明一份、营业执照复印件一份、王永明身份证复印件一份、王晓东工资明细6页，证明原告在该服务部工作及工资收入情况；5、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明三期鉴定情况及花费鉴定费情况；6、道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分情况；7、被告事故车保险单两份、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告车辆权属及投保情况。被告渤海保险公司对以上证据2中太行药店票据一份认为系非正式票据，且无医嘱证明，不予认可；对证据3认为和本案无关；对证据4认为无劳动合同、无工资流水，不能证明原告工作的性质，不予认可；对其余证据无异议。对各项赔偿项目认为：医疗费应扣除外购药品88元；误工费应按每天80元计算；营养费无医嘱证明，不予认可；伙食补助费应扣除挂床天数，以25天计赔为2500元；交通费酌情给付300元；鉴定费不属于保险范围，不予赔偿；对护理费无异议。被告常青同以上质证意见。原告张某主张的各项赔偿项目为：1、医疗费14863.22元（昔阳医院住院费12424.9元、门诊费26元、阳泉一院门诊费1844.32元、包头叶子美容整形医院门诊费568元）；2、误工费14400元（鉴定180天×80元）；3、护理费7200元（鉴定60天×120元）；4、营养费3000元（鉴定60天×50元）；5、伙食补助费6300元（住院63天×100元）；6、交通费500元；7、鉴定费2500元；8、财产损失（眼镜）1248元；9、奶粉费12071.49元，共计62082.71元。举出以下证据证实自己的主张：1、昔阳县人民医院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、阳泉一院门诊病历一份，证明原告受伤治疗情况及住院天数；2、昔阳县人民医院住院结算票据一份、门诊票据一份、费用清单3页、阳泉一院门诊票据5份、包头叶子整形医院治疗费发票一份，证明原告的治疗过程及花费医疗费14863.22元；3、护理人员原告母亲身份证复印件一份，证明护理人员身份情况；4、眼镜店票据一份，证明原告张某因事故造成眼镜损坏及花费情况；5、原告小女儿王歆钰出生证明一份、购买奶粉票据打印件7页，证明原告小女儿出生日期及购买奶粉喂养及花费情况；6、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明三期鉴定天数情况及鉴定费花费情况。被告渤海保险公司对上述证据质证认为：包头叶子整形医院花费的568元非正规发票，和本案无关，不予认可；购买眼镜票据1248元非正规票据，且事故认定并没有损坏眼镜的记载，与本案无关，不予认可；网上订购奶粉凭证打印件不能作为证据，不予认可；对其余证据无异议。对各项赔偿项目认为：医疗费应扣除整形医院的568元；营养费无医嘱，不予认可；伙食补助费应扣除挂床天数，以23天计赔为2300元；交通费酌情给付200元；财产损失不予认可；鉴定费属间接损失，不予认可；奶粉费用属于生活费用，不予认可；对误工费、护理费无异议。被告常青同以上质证意见。原告王某主张的各项赔偿项目为：1、医疗费858.58元；2、交通费284.3元，共计1142.88元。举出如下证据证实自己的主张：1、昔阳县人民医院门诊费票据一份、山西医科大学第二医院门诊费收据五份，证明医疗费花费情况；2、交通费票据13份，证明交通费花费284.3元。被告渤海保险公司对交通费票据的真实性不予认可，认为有重号现象；对医疗费858.58元无异议。被告常青同以上质证意见。综合原、被告的诉辩主张及举、质证意见，本院依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，对双方诉争之焦点问题认定如下：关于原告王晓东主张的：1、医疗费10150.91元，其中太行药店外购药88元，所举票据非正规票据，又无医嘱证明，被告保险公司的抗辩意见本院予以采信，应予扣除，该项应认定为10062.91元；2、误工费39960元，原告所举证据虽有瑕疵，但足以证明从事挖掘装载机驾驶工作，属特种机械行业。被告保险公司以每天80元计赔的意见不当，依据实情并综合双方的诉辩意见，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“受害人不能举证证实其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同和相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告王晓东的误工损失应参照2020年度交通运输业的标准，即94622元/365天×120天=31108.6元计算较为符合实情；3、护理费5400元，计算合理，被告无异议，应予支持；4、营养费3000元，虽无医嘱证明，但原告实际受伤住院，依据病历记载的伤情，给予一定的营养补助并无不当，该项计算合理，应予支持；5、伙食补助费6500元，被告扣除挂床住院天数的抗辩无据可查，本院不予采信，该项计算合理，符合相关法律规定，应予支持；6、鉴定费1000元，属原告为查明损失发生的合理费用，应予支持；7、交通费500元，被告保险公司酌情给付300元的意见本院予以采纳。以上共计57371.51元。原告张某主张的：1、医疗费14863.22元，被告对其中包头整形医院568元不予认可，原告所举证据非正规票据，又未能举出相关医疗机构的证明加以印证，不能说明该项花费和本案有关联，本院不予采信，应予扣除。该项应确定为14295.22元；2、误工费14400元、护理费7200元，被告无异议，本院应予支持；3、营养费3000元，虽无医嘱证明，但原告受伤住院，依据病历记载的伤情，给予一定的营养补助并无不当，该项计算合理，应予支持；4、伙食补助费6300元，被告扣除挂床住院天数的抗辩无据可查，本院不予采信，该项计算合理，符合相关法律规定，应予支持；5、财产损失费（眼镜）1248元，原告所举票据非正规票据，且无相应证据加以印证，交警部门的道路交通事故认定书也并未涉及损坏眼镜的表述，对该项主张本院不予采信；6、奶粉费12071.49元，原告张某以本次事故造成自己断奶，产生奶粉损失的主张，不属于交通事故的赔偿范围，无法可依，不予支持；7、鉴定费2500元，属为查明损失产生的合理费用，应予支持；8、交通费500元，被告渤海保险公司酌情给付200元的意见，本院予以采信。以上共计47895.22元。原告王某主张的医疗费858.58元，被告无异议，应予支持；交通费284.3元，原告所举票据存有瑕疵，综合双方的意见，酌定为100元。以上共计958.58元。三原告以上损失共计106225.31元。综上所述，本院认为：被告常青驾驶机动车违章超车，与原告王晓东所驾车辆发生事故，造成王晓东及妻子张某、女儿王某三原告受伤，侵犯了公民的生命健康权，应当承担侵权赔偿之责，赔偿三原告因此造成的各项损失。昔阳县交警队的道路交通事故认定书客观明确，应为本案赔偿责任划分的证据，被告常青应承担全部赔偿之责。因其所驾驶的事故车在被告渤海保险公司投有交强险和限额50万元的商业三者险，因此本案三原告的损失，其医疗费限额部分为44016.71元（王晓东19562.91元、张某23595.22元、王某858.58元）由上述保险公司先赔偿10000元，余款34016.71元由该公司在商业三者险内赔付三原告；死亡伤残限额部分58708.6元，未超该项赔偿限额，连同二原告夫妇的鉴定费3500元，共计62208.6元，由上述保险公司依法赔付。原告王晓东放弃本案中财产损失部分的诉求，本院予以准许。据此依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2020）17号］第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险内赔偿三原告各项经济损失72208.6元，在商业三者险内赔偿三原告34016.71元。于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1613.81元，由被告常青负担613.81元，被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王宇平二〇二一年八月二十四日书记员  王晓英