wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竹某，男，1971年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某，女，1977年7月3日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人竹某因与被申请人任某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5200号民事判决财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竹某申请再审称，（一）一、二审法院认定申请人收入金额错误。申请人为普通企业员工，工资是申请人的主要收入，年薪十几万元。申请人有理财习惯，每年约有几千元收益。另有存款利息等零星收入，数额几乎可以忽略。一审法院却以工资卡流水进账为据，认定婚姻关系存续期间的工资、利息、理财收益等收入。（二）一审判决以酌定的方式确定申请人的合理支出，没有法律依据，也不符合常理，二审判决维持错误。一审判决先认定一个虚高的收入，然后减去一个酌定的申请人合理支出，得出一个共同财产金额进行分割，这是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。任某提交意见称，竹某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，两审法院综合考虑双方婚姻关系存续期间、双方婚姻关系存续期间收入及支出情况、照顾女方等原则，认定竹某在上海浦东发展银行股份有限公司的工资及存款利息、理财收益等收入1438050.54元作为双方婚姻关系存续期间的收入并酌定扣除竹某的合理支出作为双方应有的共同财产，由竹某给付任某二分之一的折款，并因此确定竹某在上海浦东发展银行股份有限公司外的建行、工行等银行账户的钱款（竹芳芳遗留的欠款部分除外）归竹某所有的处理，有事实和法律依据，并无不妥。竹某主张上述共同财产分割方式错误，缺乏依据，其理由不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。竹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竹某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初13660号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被告：广州新世纪超市有限公司，住所地广州市黄埔区永和街道井泉一路9号A栋109室，统一社会信用代码91440101MA5CKUGJ5N。法定代表人：李东海。原告阙林波诉被告广州新世纪超市有限公司（下称新世纪超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年7月22日，原告阙林波在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙林波撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告阙林波负担。审 判 员  林 强二〇二一年八月十六日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3488号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：吴爱军，男，1968年05月15日出生，汉族，住鸠江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与吴爱军保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91228.2元，承担案件执行费1268元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年7月29日冻结被执行人个人住房公积金账户，截止至2021年7月账户余额为3228.71元，待条件成就时提取；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月五日书记员  苏 萍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1641号原告：董某，男，汉族，农民。住甘肃省定西市。        被告：何某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        本院在审理原告董某与被告何某买卖合同纠纷一案中，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案受理费50元，由原告董某负担。        审判长    康亚萍人民陪审员    魏树洲人民陪审员    张亚军二〇二一年八月六日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3504号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：张先翠，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张先翠保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35192.74元，承担案件执行费428元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，查封被执行人名下皖Ｂ×××××北京现代牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建萍，女，1984年12月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭雅琴，女，1973年5月31日出生，汉族，北京新崇基物业管理有限公司新华联丽景温泉酒店分公司员工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟国奇，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。二被申请人共同委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。再审申请人王建萍因与被申请人郭雅琴、钟国奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建萍申请再审称，2019年10月19日18时09分，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段梨园北街亚太门口，郭雅琴驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行使，王建萍驾驶车牌号为×××的小型越野客车由东向西行使，马建坤驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行使，三车发生交通事故。王建萍驾驶车辆被前后夹击，造成该车严重损坏。本次交通事故经交管部门认定，郭雅琴承担本次事故的全部责任，王建萍无责任，马建坤无责任。事故发生后，王建萍驾驶的车辆到保时捷（北京）汽车服务有限公司修理，共支付修车费148100元。王建萍驾驶车辆为保时捷1984CC小客车，产地为德国，王建萍于2019年8月5日以559440元的价款购买该车，发生交通事故时，该车购买仅2月有余，行驶里程数也仅2222公里。根据《北京市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的会议纪要》，王建萍的保时捷1984CC小客车，系购买年限及行驶里程数较短的新车，且在交通事故中，受到前后夹击，受损严重，其车辆严重贬值。因此，申请人王建萍请求赔偿车辆减值损失的要求应当得到支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，申请再审。郭雅琴、钟国奇提交意见称，同意一、二审判决，王建萍主张的再审事由均不能成立，其所提再审请求不应得到支持，请求予以驳回。本院经审查认为，对于购买年限或行驶里程相对较短的车辆造成严重损害，足以使车辆严重贬值，给车辆所有人造成重大损失的，可酌情赔偿其贬值损失。本案中，王建萍称其车辆受损严重，主张车辆贬值损失，但根据其提交的证据显示，其车辆更换的部件均为可修复性外观部件及可替换性部件，并未涉及车辆关键部位、关键部件的损坏，未对车辆安全使用性能造成严重影响。故原审法院驳回王建萍关于车辆贬值损失的诉讼请求，并无不当。王建萍主张的车辆贬值损失鉴定依据不足，一审法院未予准许，亦无不当。王建萍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建萍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1581号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：汪海涛，任行长。委托诉讼代理人：董玉轩，该单位员工。委托诉讼代理人：张继增，该单位员工。被告：冯子宝，男，1962年5月9日出生，汉族，住开封市。被告：冯伟，男，1956年8月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告冯子宝、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月31日，河南汴京农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计275.00元，由河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伦振楠二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执72号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：郭雪，女，汉族，1997年01月08日出生，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭雪仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文星东审 判 员 应 琦审 判 员 李铁刚二〇二一年八月二十日法官助理 杨 硕书 记 员 熊 英
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执597号付元刚、广元市鸿越养殖有限公司：付元刚与广元市鸿越养殖有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5760.00元，其中，执行款5760.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给付元刚。至此，付元刚向本院申请执行的(2021)川0812民初799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3582号之三发往银行：中国工商银行事由：因李胜生、周春香诉讼费一案中，关于李胜生、周春香在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李胜生、周春香银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月七日书记员  缪国辉
吉林省靖宇县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0622执356号 王海： 被执行人王海罚金纠纷一案，申请执行标的为3万元。经本院立案执行，已将此款交纳国库。至此，本院（2020）吉0622刑初101号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1994号原告：霍小康，男，1992年2月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。被告：钟卫荣，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告霍小康诉被告钟卫荣民间借贷纠纷一案，原告霍小康于2021年8月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍小康撤回起诉。本案案件受理费4852.65元（由原告霍小康按简易程序预交），由原告霍小康承担4852.65元。审 判 员 康军飞二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 琴书 记 员 陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢380号之一申请执行人：陆娟，女，1988年2月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘中，男，1984年12月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人陆娟与被执行人刘中民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2639号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年7月19日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年7月22日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年7月26日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年7月26日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日对被执行人刘中适用限制高消费措施；于2021年8月25日纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月二十七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3549号曾xx：关于本院刑事审判庭移送执行的曾xx犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初208号刑事判决书，判处被执行人曾xx罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3549号案件执行完毕。二〇二一年八月八日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执591号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东26号。统一社会信用代码：914101057218322453。负责人：朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星耀，河南具匠律师事务所律师。被执行人：北京国大投资有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街14号。法定代表人：黄爱菊，该公司经理。被执行人:范县天灌米业有限公司，住所地范县李马桥商贸区，机构代码776505452。法定代表人：王崇杰，该公司经理。被执行人:王崇杰，男，1964年5月25日出生，汉族，住范县。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与范县天灌米业有限公司、王崇杰、北京国大投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）豫09民初134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告范县天灌米业有限公司于本判决生效后十日偿还原告中国农业发展银行范县支行借款本金22,000,000元及利息1,115,861.62元，之后利息（以本金22,000,000元为基数，自2018年7月21日起，逾期按合同约定，罚息按照合同约定的借款利率水平上加收50%，复利按罚息利率计收至付清之日止）；二、王崇杰对第一项债务承担连带担保责任，王崇杰承担保证责任后，有权向范县天灌米业有限公司追偿；三、原告中国农业发展银行范县支行就上述债权对北京国大投资有限公司提供的抵押物在最高额抵押范围内享有优先受偿权。北京国大投资有限公司承担抵押担保责任后，有权向范县天灌米业有限公司追偿；四、驳回原告中国农业发展银行范县支行的其他诉讼请求。因被执行人范县天灌米业有限公司、王崇杰、北京国大投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行范县支行于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人王崇杰向本院申报了土地、车辆、房产、债权等财产，均系轮候查封无法处置。二、2019年9月27日、2019年10月9日、2019年12月3日、2020年5月9日、2020年7月14日、2020年11月19日、2021年1月13日、2021年8月2日分8次通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月14日前往北京市规划和自然资源委员会查询被执行人北京国大投资有限公司、王崇杰名下房产登记、抵押情况。四、2019年12月4日前往范县不动产登记服务中心查询被执行人范县天灌米业有限公司、王崇杰名下不动产登记、抵押、查封情况。2019年12月9日，以（2019）豫09执591之一执行裁定书，轮候查封被执行人范县天灌米业有限公司名下建设用地土地使用权1宗，土地不动产权证号是：范集用（2013）字第002号；轮候查封被执行人范县天灌米业有限公司名下房产10套，房产证号分别是：范房权证县字第××号、2013-××号、2013-××号、2013-××号、2013-××号、2013-××号、2013-××号、2013-××号、2013-××号、20××63号。上述土地、房产，查封期限3年，自2019年12月10日至2022年12月9日。五、2020年3月23日，以（2019）豫09执591号之二执行裁定书，轮候查封被执行人执行人北京国大投资有限公司名下坐落于北京市房山区，京房权房股字第××号房产及京房国用（2005）字第242号国有土地使用权。上述查封房产及土地已在（2019）豫09执204号案件处置（申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司；被执行人：北京国大投资有限公司等），2020年12月15日、2021年4月12日在淘宝网上公开拍卖，经过一拍、二拍均流拍，2021年5月17日—2021年7月16日在淘宝网上公开变卖，已流拍，申请人不接受以物抵债。六、2020年4月21日申请执行人申请主体变更，2020年8月5日作出（2019）豫09执591号之三执行裁定书，变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。七、2020年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，亦未申请律师调查令。本案执行标的为23115861.62元，实际执行到位0元,尚余23115861.62元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已查封的财产因系轮候查封暂无法处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产【除被执行人北京国大投资有限公司名下有一套房产之外（该房产及土地已在（2019）豫09执204号案件处置，经过一拍、二拍、变卖，申请执行人不接受以物抵债），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  袁 磊审 判 员  张保稳审 判 员  姚慧英二〇二一年八月二十三日法官助理  张晓娜书 记 员  王 申
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3318号李xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人李xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初123号刑事判决书，判处被执行人李xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3318号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民督48号申请人：白某，女，1986年2月1日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人(特别授权)：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。被申请人：汪某，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人白某与被申请人汪某申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案。申请人白某于同年8月30日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人汪某收到支付令前，申请人白某撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0525民督48号支付令自行失效。申请费183元，由申请人白某负担。审判员  左华兴二〇二一年八月三十一日书记员  王 勇
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1540号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张兴成，男，1970年6月30日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔2325刑初111号《刑事判决书》移送执行张兴成盗窃罪一案，本院于2021年7月21日受理后，依法向被执行人张兴成刚发出执行通知书，责令被执行人张兴成三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人张兴成缴纳罚金人民币23800元。但被执行人张兴成至今未履行上述义务。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人张兴成无存款、车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定向其发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人张兴成暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初111号《刑事判决书》的本次执行程序；二、被执行人张兴成缴纳罚金人民币23800元继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5232号        原告：嵊州市辰云建筑材料有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇三市头路51号。                法定代表人：张霞君，执行董事。                委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。                被告：深圳市明尚园林绿化有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区学园路桥头8栋201室。                法定代表人：邓光明，执行董事。                原告嵊州市辰云建筑材料有限公司与被告深圳市明尚园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8年13日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州市辰云建筑材料有限公司撤回起诉。                案件受理费259元，减半收取计129.5元，由嵊州市辰云建筑材料有限公司负担。                    审判员徐园园    二〇二一年八月十三日            书记员陈丽妹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1110号申请人：深圳市广天源实业有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道石围社区大田洋工业区第五栋宿舍101，统一社会信用代码91440300093681166N。法定代表人：龙鹏，总经理。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人：吴勇军。申请人深圳市广天源实业有限公司与被申请人吴勇军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人深圳市广天源实业有限公司自愿向本院申请撤回申请。本院认为，深圳市广天源实业有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市广天源实业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人深圳市广天源实业有限公司负担。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月三日书记员 陈明扬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4526号被执行人：李阳群，女,汉族，1982年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的李阳群贩卖毒品罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0606执恢1760号被执行人：梁培洪，男，1959年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：冯燕，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省南充县。被执行人：冯艳春（曾用名冯春燕），女，1996年6月10日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：冯江游（曾用名冯身修），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。关于执行梁培洪、冯燕、冯艳春、冯江游欠缴诉讼费一案，被执行人梁培洪依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）顺法民一初字第01385号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，总执行金额2859.00元（含执行费50.00元）。本案执行完毕。若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本告知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本告结案通知书知书的，应当自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此告知。二〇二一年八月二十四日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2028号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。负责人：苗建军，职务：行长。委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。被告：李万**，男，1986年6月22日生，汉族，住涞水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李万**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡(暂计算至2021年2月24日)透支款本金3997.53元、利息465.57元、费用591.91元，共计5055.01元；2.判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用(逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2021年2月24日计算至欠款全部清偿完毕之日止)、复利(逾期还款期间复利计算方式:以未还款额5055.01元为基础，按照日利率0.05％的标准按月计算复利，自2021年2月24日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3.要求被告给付逾期还款违约金252元（违约金实际数额按被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）：4.要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；5.本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行不能提供被告李万**准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭宝林审判员  郑艳平审判员  李玲燕二〇二一年八月三十日书记员  杨雅茹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1955号原告：刘金英，女，汉族，1956年10月29日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：韩路路，河南凯光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘雪峰，男，汉族，2000年1月29号生，住渑池县。被告：郑州领道汽车服务有限公司洛阳分公司，住河南省所地洛阳市。负责人：毛小红，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王丹，系公司经理。委托诉讼代理人：郑伊萍，系该公司法务，代理权限为特别授权。原告刘金英与被告刘雪峰、郑州领道汽车服务有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘金英于2021年8月5日向本院申请追加深圳前海联动云汽车租赁有限公司为被告。原告刘金英于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金英撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘金英负担。审判员  范方萍二〇二一年八月二十四日书记员  赵娅岚
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2732号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：马硕放，男，1996年04月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行被执行人马硕放诉讼费一案中但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马硕放的银行存款50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月五日书记员  刘德方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2877号        原告：彭琳琳，女，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。                委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。                被告：周建，男，1993年1月14日出生，汉族，住天台县。                原告彭琳琳与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告彭琳琳的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告彭琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告周建偿还原告彭琳琳借款68500元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年7月16日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告周建于2021年4月7日出具借条向原告彭琳琳借款74000元。后被告周建仅支付了5500元，尚欠68500元至今未付。故原告彭琳琳经多次催讨无果后起诉至法院。                被告周建未答辩。                为证明其主张的事实，原告彭琳琳向本院提交借条一份。对原告彭琳琳提交的上述证据，被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告彭琳琳主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的事实与原告彭琳琳诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建向原告彭琳琳借款的事实清楚，证据充分，被告周建应经原告彭琳琳催讨后及时偿还借款。现被告周建拖欠借款未还，原告彭琳琳要求被告周建偿还拖欠的借款本金68500元，理由正当，本院予以支持。此外，因被告周建拖欠款项未还，应当承担逾期还款违约责任，故对原告彭琳琳要求被告周建按年利率3.85％自2021年7月16日起计算至款项付清之日止来承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告彭琳琳借款本金68500元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年7月16日起计算至款项付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1510元，减半收取755元，由被告周建负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二日            代书记员许盼盼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14476号原告：乔轶，男，1974年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市华逸天伦水世界休闲酒店，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：李波本院在审理原告乔轶与被告沈阳市华逸天伦水世界休闲酒店服务合同纠纷一案中，原告乔轶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告乔轶按撤回申请处理。案件受理费减半收取25元，由原告乔轶承担。审 判 员 苏博群二〇二一年八月二十日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4143号原告：阮洪江，男，1985年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告阮洪江诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阮洪江于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮洪江撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮洪江撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告阮洪江负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初988号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：李春香，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十日书记员    战莹
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0505刑初286号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张勤献，男，1975年10月11日生，初中文化，务工人员，户籍在福建省福鼎市。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人张勤献犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  姚建明 二〇二一年八月四日 书记员  吴晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初693号原告：北京乐世安通文化发展有限公司,地址：北京市海淀区法定代表人：朱丽君，职务：执行董事。委托代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所专职律师。被告：赵某某，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：林某某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告北京乐世安通文化发展有限公司与被告赵某某、林某某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告北京乐世安通文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金42998元；2、依法判令二被告向原告支付逾期还款期间资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月10日通过沐金农（北京）科技有限公司申请借款10万元，借款期限12个月，并成功于2016年3月22日获取了借款42998元，但二被告并未按照约定履行还款义务，逾期至今，经原告催讨未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告北京乐世安通文化发展有限公司与被告赵某某、林某某追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告赵某某、林某某的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京乐世安通文化发展有限公司的起诉。案件受理费875.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二一年八月二十日书记员  张鹤妍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执495号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡昌明，男，1962年11月8日生，汉族，浙江省湖州市人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔2325刑初67号《刑事判决书》移送执行胡昌明贪污罪一案，本院于2021年4月13日受理后，依法向被执行人胡昌明发出执行通知书，责令被执行人胡昌明三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人胡昌明缴纳罚金人民币共计867113元，但被执行人胡昌明至今未履行上述义务。在本案执行中，本院通过网络查控系统对胡昌明的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人胡昌明银行账户有存款可供执行，查无证券、股权、车辆等登记信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人胡昌明有不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到胡昌明的公积金缴存信息。向被执行人胡昌明户籍所在地进行调查了解，未发现被执行人胡昌明有可供执行财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。综上，因被执行人胡昌明暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初495号《刑事判决书》判决主文第（一）项罚金刑、第（二）项的本次执行程序；二、被执行人胡昌明应缴纳罚金250000元及赃款617113元，共计人民币867113元，应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二一年八月五日书记员  廖升平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执异22号案外人：广西国宇房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区五象大道东段168号。统一社会信用代码：91450103348553378R。法定代表人：潘立猛，执行董事。委托诉讼代理人：蒙健将，男，1990年3月12日出生，汉族，住南宁市江南区。该公司员工。申请执行人：梁淇，男，1965年1月24日出生，瑶族，住南宁市。被执行人：李成君，男，1967年9月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。第三人：广西炬标投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2410号，统一社会信用代码：91450103MA5L74LM8C。法定代表人：韦金岍，该公司总经理。在本院执行梁淇与李成君、第三人广西炬标投资管理有限公司（以下简称“炬标公司”）股权转让纠纷一案中，案外人广西国宇房地产开发有限公司（以下简称“国宇公司”）于2021年8月17日对执行被执行人李成君名下的第三人广西炬标投资管理有限公司58%的股权变更登记到申请执行人梁淇名下提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国宇公司提出异议称，2019年2月28日，异议申请人国宇公司与案外人潘立亚签订《借款协议书》约定，由国宇公司向潘立亚提供5000万元借款，潘立亚于2019年4月30日前清偿全部债务。国宇公司向潘立亚交付了借款。被执行人李成君以其持有的第三人炬标公司60%股权为该笔债务设立质权并办理了质权登记手续。质押期限为2019年2月28日至2024年2月28日。目前，潘立亚尚未履行清偿上述债务的责任。异议申请人认为，在申请执行人梁淇起诉被执行人李成君之前，异议申请人与被执行人李成君基于双方真实意思表示设立质押担保关系，在异议申请人向案外人潘立亚交付借款后，依法办理质押登记手续，异议申请人作为善良交易人依法享有合法有效的质押权。虽然现行法对股权设定质押时能否办理股东变更登记问题没有具体规定，但是参照《民法典》第四百四十三条“以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”规定，申请执行人梁淇申请贵院将被执行人李成君名下的第三人炬标公司58%的股权变更登记到其名下，必须经过质权人国宇公司同意或者向质权人提前清偿债务或者提存，否则不予变更登记。人民法院执行局职能为执行已生效的法律文书，不包括对借贷关系、质押关系、质权设立等实体法律问题进行处理。若申请执行人对涉案的上述法律关系有异议，应通过另行提起诉讼的方式解决。国宇公司不同意变更登记，在申请执行人梁淇未向国宇公司提前清偿债务或者提存情况下，贵院擅自将上述股权变更登记至申请执行人梁淇名下显属错误。故异议申请人依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述股权执行，切实维护异议申请人的合法权益。请求南宁市武鸣区人民法院立即中止执行。申请执行人梁淇称，1、人民法院对本案的执行是有法律依据的，本案执行没有超标的也没有超范围；2、工商部门协助法院办理股权变更也是符合法律程序的；3、本案执行的内容是将股权变更登记到申请执行人名下，不是股权转让，而是返还，不需要异议申请人的同意，也不需要向异议申请人提前清偿债务或者提存；4、质权人对本案的质权是非法的，质权人的实际控制人是覃友益，覃友益同时是案涉股权的实际持有人，其一手策划伪造借贷行为及担保行为，属于有意逃避债务、抗拒法院执行的行为；5、股权转让合同已经解除，被执行人依法应当返还股权给申请执行人，股东基于股权享有表决权，新股优先认购权以及余额返还请求权，案涉股权不能因为股权出质损害股东享有的上述其它权利。认为这个案应该继续执行，否则会严重影响申请执行人的权益。本院查明，梁淇与李成君、第三人炬标公司股权转让纠纷一案，本院（2020）桂0122民初881号民事判决书判决：一、确认原告梁淇与被告李成君于2017年12月19日签订的《广西炬标投资管理有限公司股权转让协议书》已解除；二、被告李成君配合原告梁淇到登记机关将其名下、涉案的第三人广西炬标投资管理有限公司58%的股权变更登记到原告梁淇名下。李成君不服提起上诉，南宁市中级人民法院以（2020）桂01民终15032号民事判决驳回上诉，维持原判。被执行人李成君取得炬标公司60%的股权（金额6940.8万元）后，于2019年3月4日将持有炬标公司的全部股权（金额6940.8万元）质押于国宇公司。申请执行人梁淇于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）桂0122执455号。申请执行事项：李成君配合梁淇到登记机关将其名下、涉案的第三人广西炬标投资管理有限公司58%的股权变更登记到梁淇名下。本院于2021年2月18日向被执行人李成君于发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。于同年2月23日作出（2021）桂0122执455号之一执行裁定书冻结了李成君持有炬标公司58%的股权。2021年4月29日，本院裁定终结本次执行程序。2021年6月7日，本院依申请恢复执行〔执行案号为（2021）桂0122执恢114号〕。2021年8月17日，案外人国宇公司提出执行异议，请求中止执行。本院认为，股权转让合同实质上是一种买卖合同，第三人炬标公司根据申请执行人梁淇与被执行李成君签订的《股权转让协议书》内容进行了股权变更登记。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”据此，有限责任公司股东转让其股权，已完成股东名册变更记载，受让人已取得该股权。本案系基于生效判决的上述《股权转让协议书》已解除、受让人将其名下58%股权变更登记到申请执行人名下，与股权转让纠纷无异。《中华人民共和国担保法》第七十八条规定：“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。”《中华人民共和国民法典》第四百四十三条规定：“以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”因被执行人李成君已将其持有的炬标公司的全部股权质押于国宇公司，并已办理股权出质设立登记，现国宇公司不同意变更登记，并提出执行异议请求中止执行。故本院对案外人国宇公司提出的异议请求予以支持；对申请执行人梁淇提出的“质权人对本案的质权是非法的”等主张本案不予审查，当事人可另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对将被执行人李成君名下的第三人广西炬标投资管理有限公司58%的股权变更登记到申请执行人梁淇名下的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄明才审判员  潘雪明审判员  黄 慧二〇二一年八月三十一日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执534号被执行人梁礼新，男，1971年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，农民，小学文化，住广西桂平市。梁礼新犯拐卖妇女罪并处罚金一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）桂1324刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁礼新未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年7月26日将该案移送本院执行庭强制执行，要求强制被执行人梁礼新缴纳罚金3500.00元。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人梁礼新现在仍在监狱服刑。本院已依法向被执行人梁礼新发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人梁礼新现在仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案符合终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 王 歆审判员 覃武琦审判员 胡 明二〇二一年八月三十一日书记员 刘慧华附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1382号申请人：太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：舒福友，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审13号行政裁定书，已向被执行人舒福友发出执行通知书，但被执行人舒福友至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒福友的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十八日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1440号申请执行人：遵化市鑫协机械设备租赁有限公司，住所地河北省遵化市西留村乡老庄子村。法定代表人：穆立生，经理。被执行人：精集（天津）建材销售有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇芦相庄村3区10排1号。法定代表人：滕保有，经理。本院在执行申请执行人遵化市鑫协机械设备租赁有限公司与被执行人精集（天津）建材销售有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费312000元，负担案件受理费5980元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十六日书记员  刘福军
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1541号申请执行人：梁卫申，男，1968年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王帅强，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省禹州市。关于梁卫申申请执行王帅强民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王帅强于本判决生效后十日内偿还原告梁卫申借款本金61000元及利息（以本金61000元基数，按原告主张时一年期贷款市场报价利率3.85％计算，支付逾期占用资金的利息，从2021年1月7日起计算至借款本息付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、保全费130元、共计1518元，由被告王帅强负担1293元，由原告梁卫申负担225元。因被执行人王帅强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁卫申于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权余本金62293元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅强负有继续向申请执行人梁卫申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年八月三十一日书记员  蔡广科
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初12699号原告：吕绍兵，男，1979年05月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：吕某，男，2000年03月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吕绍兵（系原告吕某之父亲），特别授权。被告：王某，女，1999年06月07日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告吕某、吕绍兵与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年07月13日立案，原告吕某、吕绍兵于2021年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某、吕绍兵向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某、吕绍兵撤诉。案件受理费人民币275.00元，由原告吕某、吕绍兵负担。审判员  陈凯二〇二一年八月三十一日书记员  阮亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更822号罪犯邸龙，男，2000年2月7日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年2月26日作出了（2018）冀0682刑初337号刑事判决,以被告人邸龙犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邸龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年12月至2020年11月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邸龙减去有期徒刑九个月（减刑后，自2018年9月6日至2025年6月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10893号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李雪冬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李雪冬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3625号被执行人：田前进，男，1968年6月19日出生，汉族，住济源市。与田前进罚金纠纷一案，本院作出的（2015）济刑初字第345号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田前进应于本院判决生效后10日内支付罚金2500元；案件受理费收取0元，由被执行人田前进承担。因田前进未按上述法律文书履行义务，故向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田前进发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田前进至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田前进名下财产。1.查明被执行人田前进名下仅有零星存款。2.查明被执行人田前进名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人李红雷名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人田前进发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案罚金尚有2500元未能实现本院认为，关于申请执行田前进一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田前进负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十七日书记员  翟文涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终592号上诉人（原审被告）：李少光，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被上诉人（原审原告）：王丽惠，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原审被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，营业场所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚。上诉人李少光因与被上诉人王丽惠、原审被告大家财产保险有限责任公司天津分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14050号民事裁定，向本院提起上诉。李少光上诉称，一、一审裁定认定“财产保全的裁定书是房山区人民法院作出的，故本院对本案有管辖权”，这一认定是错误的。在上诉人与被上诉人同居析产纠纷中，一审法院管辖该案件仅仅是因其是被告住所地法院，根据同居析产管辖的规定，该案件移送至被上诉人住所地的一审法院管辖，该法院并非争议房产所在的法院。如果一审认为财产保全裁定书侵权的话，那么一审法院就是侵权行为地。而事实上一审法院只是依据申请作出了裁定，并非裁定本身侵权。因此，一审裁定以一审法院是裁定书作出地认定一审法院是侵权行为地，那么变向认定一审裁定行为是一种侵权行为。上诉人认为一审这种认定显然是错误的。同居析产中对争议的两套房产作出的保全涉及的是不动产，根据不动产争议的管辖，应该是不动产所在地法院管辖，因此，由于两套房产都不在房山区，一审法院不具有对本案有管辖权。二、管辖法院的认定是法院根据法律规定进行的裁定，并非当事人指定。在同居析产案件案件中，诉中财产保全最开始的法院为天津市蓟州区人民法院，该法院也是争议房屋所在地法院，上诉人认为天津市蓟州区人民法院对该案有管辖权。上诉人现住在天津市滨海新区，户籍所在地为天津市和平区，争议的两套房产一套在天津市蓟州区，一套在北京市朝阳区。一审法院仅仅是同居析产案件的一审法院，并非对本案具有管辖权。另外，在一审诉讼中，一审法官让上诉人代理人将天津市蓟州区人民法院划掉，说管辖法院只能指定一个。由于管辖法院并非是当事人能指定的，应该是法院依据法律规定来判断，故上诉人认为天津市蓟州区人民法院仍然对本案具有管辖权。综上，不管该案件是以侵权行为地还是被告住所地标准，一审法院都不能成为本案的管辖法院。因此请求将本案件移送至有管辖权的天津市和平区人民法院或者天津市蓟州区人民法院审理或北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送天津市和平区人民法院或天津市蓟州区人民法院管辖。王丽惠对于李少光的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王丽惠以李少光恶意查封，给王丽惠造成重大市场差价损失为由提起本案诉讼，要求判令李少光支付王丽惠两套房屋的市场差价损失55万元等，故本案属于因申请诉中财产保全损害责任纠纷提起的诉讼。因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，财产保全裁定系一审法院作出，故本案应由一审法院即北京市房山区人民法院管辖。综上，李少光的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年八月三十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603财保237号申请人：巩某，男，汉族，1962年9月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：矫某某、杨某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：丹东某某大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：李某。申请人巩某于2021年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人丹东某某大药房连锁有限公司在某某银行某某分行营业部账户为30×××52的存款200万元，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丹东某某大药房连锁有限公司在某某银行某某分行营业部账户为30×××52的存款200万元。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绍江二〇二一年八月二十五日书记员  范文馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢562号李敏、湘潭煤矿机械电器有限公司：本院立案执行的申请执行人李敏与被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11645号原告：张英，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：四川多亿房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区益州大道北段366号1栋8层803室。法定代表人：钟俊华。原告张英与被告四川多亿房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英撤回起诉处理。审判员 叶 潇二〇二一年八月十七日书记员 田媛媛四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11645号原告：张英，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：四川多亿房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区益州大道北段366号1栋8层803室。法定代表人：钟俊华。原告张英与被告四川多亿房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英撤回起诉处理。审判员 叶 潇二〇二一年八月十七日书记员 田媛媛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执641号之二申请执行人：七台河市桃山区法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：何振刚，男，满族，现住七台河市茄子河区。本院在执行何振刚盗窃罪一案中，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自愿按期履行给付义务，本案被执行人按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月十日书记员  吴 雪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1026号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾树英，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初178号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行曾树英容留他人吸毒罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人曾树英在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人曾树英在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币419.84元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月五日书记员  廖升平
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执654号申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县剑门关大道，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永春，该公司分理处主任。被执行人：何东华，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人何东华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2020）川0823民初1708号民事判决书申请执行，要求被执行人何东华偿还借款本金100000.00元、利息36111.61元、案件受理费1388.00元。本案在执行过程中，向被执行人何东华邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人何东华主动履行义务。依法对被执行人何东华名下中国农业银行股份有限公司尾号5271账户予以限额冻结、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号0009账户予以限额冻结。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人何东华名下的财产，均未查找到被执行人何东华有其他可供执行的财产。本院已向被执行人何东华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十一日书记员 冯劲豪
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执646号松桃新海钢材经营部/刘贵忠、万松：申请人松桃新海钢材经营部于2021年4月7日向本院申请强制执行刘贵忠、万松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日依法向被执行人刘贵忠、万松发出《执行通知书》责令刘贵忠支付申请执行人松桃新海钢材经营部货款15500.00元，诉讼费141.00元；万松支付支付申请执行人松桃新海钢材经营部货款15000.00元，诉讼费140.00元。二人共同承担本案执行费358.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划万松微信及银行账户余额共计10115.00元、自动履行5025.00元，万松共计履行15140.00元；依法扣划刘贵忠银行账户5340.00元、自动履行10301.00元，刘贵忠共计履行15641.00元。两人共同履行本案执行费358.00元。现（2020）0628民初1565号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更808号罪犯王鹏，男，1999年5月8日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年10月15日作出了（2018）冀0682刑初198号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年1月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年5月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1572号卢安立：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初172号刑事判决书移送执行卢安立盗窃罪一案，即追缴罚金2000元，本院已依法受理，执行标的为人民2000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行案款2000元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3485号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：圣小霞，女，1963年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与圣小霞保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68413.53元，承担案件执行费926元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量存款、网络资金3856.52元已划拨，申请执行人已领取2930.52元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市鸠江区（产权证号：鸠私字第03979号）房产一套，因该房产购置年代悠久，查封系统没有录入，无法进行查封；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费926元，发放案款2930.52元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3485号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：圣小霞，女，1963年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与圣小霞保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68413.53元，承担案件执行费926元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量存款、网络资金3856.52元已划拨，申请执行人已领取2930.52元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市鸠江区（产权证号：鸠私字第03979号）房产一套，因该房产购置年代悠久，查封系统没有录入，无法进行查封；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费926元，发放案款2930.52元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执670号米智文、布日古德：米智文与布日古德侵权纠纷一案，申请执行标的共计82985.00元。经本院立案执行，现已执行到位82985.00元。至此，米智文向本院申请执行的（2021）内0624民初517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10642号上诉人（原审被告）：魏继东，男，1976年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：彭雪，女，1986年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：魏国强，男，1952年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人魏继东、彭雪因与被上诉人魏国强民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。魏继东、彭雪共同上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回魏国强的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由魏国强承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果缺乏事实依据，存在明显错误。首先，魏继东、彭雪婚后在北京市大兴区西红门镇新建三村工业园区内出资兴建厂房，该厂房与魏国强、沈秀芹没有任何关系。虽然该地块的《土地租赁协议》是魏国强签订，但是魏国强、沈秀芹并在兴建厂房时并没有出资。因此，2016年该厂房拆迁取得的870万元拆迁款应当属于魏继东、彭雪所有。一审诉讼中魏国强认可：2016年8月25日转入沈秀芹账户内的100万元是北京市大兴区西红门镇新建三村工业园区厂房拆迁补偿款870万元中的款项，那么本案中的涉案标的90万元的性质就不是借款，魏继东、彭雪无需向任何人偿还此笔款项。其次，本案中，魏继东虽然向其母沈秀芹出具了借条，但是该行为不是双方真实的意思表示，不是事实。魏国强辩称，不同意魏继东、彭雪的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。魏国强向一审法院提出诉讼请求：1．判令魏继东、彭雪支付魏国强借款本金45万元；2．判令魏继东、彭雪支付魏国强在被继承人沈秀芹遗产中的借款本金22．5万元；3．该案诉讼费用由魏继东、彭雪负担。一审法院认定事实：魏继东系魏国强之子。魏继东、彭雪在一审庭审中陈述二人原系夫妻关系，二人为生三胎于2012年办理了离婚手续，自离婚至今二人一直共同居住生活。魏国强与沈秀芹系夫妻关系；沈秀芹于2020年4月4日去世。2016年8月25日，魏国强通过北京农商银行转账给沈秀芹100万元。2017年2月6日，沈秀芹通过北京农商银行将90万元转入彭雪账户。当日，魏继东（乙方）给沈秀芹（甲方）出具借条，甲、乙双方在自愿平等、友好协商的基础上达成以下借款协议：第一、乙方向甲方借款人民币90万元；第二、借款用途为资金周转；第三借款期限为2017年2月6日起至2018年2月6日，并在2018年2月6日之前将全部借款金额还清；第四、借款期限届满后乙方保证返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任；第五、如到期不还，发生纠纷，由大兴法院管辖；第六、本协议自甲、乙签名之日起生效。落款魏继东在借款人处签名，沈秀芹在出借人处签名。魏继东、彭雪主张沈秀芹转入彭雪账户内的90万元的款项来源为位于北京市大兴区西红门镇新建三村工业园区厂房于2016年拆迁的补偿款；该厂房相关的土地租赁协议、拆迁补偿协议均由魏国强签订，补偿款总金额为870万元，全部转入魏国强个人账户；魏继东、彭雪主张上述拆迁补偿款不属于魏国强，地上物均系魏继东、彭雪所建，拆迁补偿款本来就属于二人所有。一审庭审中经与魏国强核实，其认可2016年8月25日转入沈秀芹账户内的100万元是北京市大兴区西红门镇新建三村工业园区厂房拆迁补偿款870万元其中的款项。一审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中魏国强、沈秀芹在夫妻关系存续期间，沈秀芹将90万元转入彭雪账户，魏继东在彭雪收到该款项后为沈秀芹出具借条，上述事实相互印证双方存在民间借贷法律关系。魏国强、沈秀芹在夫妻关系存续期间出借该款项，该款项属于其夫妻共同财产，其中的一半即45万元应当属于魏国强，另一半为沈秀芹的遗产。魏继东、彭雪虽于2012年办理了离婚手续，但其二人自离婚至今一直共同居住生活，且沈秀芹将90万元转入彭雪账户、由魏继东出具借条，故魏国强主张的上述款项应由其二人共同偿还。魏继东、彭雪主张沈秀芹转账给彭雪的90万元根本不是借款，而是属于其二人所有的拆迁补偿款，不同意魏国强诉讼请求的答辩意见，证据不足，该院不予采纳。沈秀芹去世后，属于沈秀芹遗产的45万元债权以按继承法律关系另行处理为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、魏继东、彭雪于判决生效后10日内给付魏国强借款本金45万元；二、驳回魏国强的其他诉讼请求。二审中，魏继东、彭雪向本院提交转账凭证，证明彭雪转款给魏国强65万元，偿还了借款。魏国强对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该68万元不是还款，是以前其他借款所偿还的利息。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：沈秀芹向彭雪支付90万元，当日，魏继东为此向沈秀芹出具借条，言明魏继东向沈秀芹借款90万元，双方并就借款期限等事项作出约定。表明，沈秀芹与魏继东、彭雪之间成立借款合同关系。现魏国强以沈秀芹出借款项系夫妻共同财产为由，主张其所有部分出借款项的权益，一审法院判决予以支持，并无不当。魏继东、彭雪上诉提出案涉90万元系北京市西红门镇新建三村工业园区厂房补偿款870万元其中的款项，而该870万元本就属于魏继东、彭雪。且借条是在魏国强逼迫下所出具。故沈秀芹与魏继东、彭雪之间不存在借贷关系。对此本院认为，魏继东、彭雪在一审诉讼过程中确认，上述厂房相关的土地租赁协议、拆迁补偿协议均由魏国强签订，补偿款亦是打入魏国强账户。现在魏继东、彭雪就上述补偿款的权属未能提供充分证据证明为其所有的情况下，其此项上诉主张本院不予采信。至于魏继东、彭雪在二审诉讼过程提出的给付魏国强68万元一节，魏国强主张此系魏继东给付沈秀芹和魏国强的医疗和生活费用。除魏继东、彭雪确认其中10万元系给付的生活费外，从其关于“如果魏国强坚持90万元是借款的话，那58万元就是对90万元的还款”的表述中，亦可判断出其所付上述款项并非还款。综上，魏继东、彭雪的上诉理由缺乏充分的事实依据，故其上诉请求本院不予支持。综上，魏继东、彭雪的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由魏继东、彭雪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二一年八月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1984号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，公司员工。被告：王小平，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年八月十九日书记员  徐久川
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4147号原告：陈玉兴，男，1984年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告陈玉兴诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉兴于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兴撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉兴撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈玉兴负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执587号广元曾家山滑雪场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司：广元曾家山滑雪场有限公司与中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司人格权一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元，其中，执行款11000.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给广元曾家山滑雪场有限公司。至此，广元曾家山滑雪场有限公司向本院申请执行的(2021)川0812民初616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3984号被执行人：徐胜,男,汉族,1997年4月20日出生,住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初122号刑事判决书，依法受理徐胜盗窃一案。在执行过程中，已扣划被执行人网络资金人民币213.22元到本院账户。经网查被执行人无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执3984号案的本次执行程序。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十五日书记员  葛 操
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5030号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。        法定代表人：雷振明，总经理。        委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。        被告：张某，女，1979年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。      本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。        审判员    韩新建二○二一年八月二十七日书记员    张凌霄
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1502号被执行人熊建华，男，汉族，1961年3月16日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人熊建华犯诈骗罪责令退赔一案中，依照（2018）豫1729刑初826号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊建华名下有银行存款合计10770.23元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人熊建华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人熊建华名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人熊建华名下有东风日产牌（车牌号：豫Ｑ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金220000元，目前已执行到位10770.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人熊建华终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月二十三日书记员 曹 彬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀丽，女，1962年11月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金玲，女，1979年2月25日出生，满族，住抚顺市望花区。再审申请人赵秀丽因与被申请人李金玲健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀丽申请再审称，其就是用家里的门钥匙刮到被申请人肘部，造成左肘部一个红印，被申请人过度医疗，诊断造假：医生给被申请人开诊断在被申请人做CT检查之前，被申请人做三维CT没有挂号单，多次检查诊断无挂号票，骨折不吃治疗骨折的中药，以上情形都说明被申请人左桡骨不全骨折的诊断是编造的。一、二审认定事实不清，适用法律不当，请求申请再审。本院经审查认为，申请人到抚顺市弘御物业办理门禁卡升级时与被申请人发生口角，用钥匙将其胳膊打伤。本院二审根据审理查明的事实并结合双方提供的相关证据，进行了充分的分析、论理，确定申请人应该承担相应的责任，所作判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀丽的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年八月二十七日书记员  孙洁冰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异246号复议人（被申请人）：黄文武，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：文艳华，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在办理申请人文艳华与被申请人黄文武离婚后财产纠纷财产保全一案过程中，被申请人黄文武对本院作出的（2021）湘1002执保411号执行裁定书不服，向本院提出复议。在复议审查期间，被申请人黄文武向本院申请撤回复议。本院认为，复议人在复议审查期间，申请撤回其复议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许被申请人黄文武撤回复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄俊斌审判员  谢宇明审判员  李岳春二〇二一年八月二十日书记员  巫 霞
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督264号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，尹姬，女，1982年8月20日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费1422.49元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟巍（李永之弟、蒋秀云之子、马素珍之孙，兼三人之委托诉讼代理人），1984年1月31日出生，汉族，北京搜狐新媒体信息技术有限公司职员，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永，男，1982年4月22日出生，汉族，北京汉硕幼儿园职员，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀云，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马素珍，女，1930年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。法定代表人：肖英，执行董事。委托诉讼代理人：王笑默，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京润通环境管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街19号。法定代表人：潘秋彦，总经理。再审申请人李伟巍、李永、蒋秀云、马素珍因与被申请人北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠公司）、北京润通环境管理有限公司（以下简称润通公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟巍、李永、蒋秀云、马素珍申请再审称，（一）原审判决适用法律错误，未依法适用最高人民法院指导案例24号确定的裁判规则。李成亚的死亡原因虽根据医疗机构记录为脑梗死，但造成李成亚死亡的直接原因是被申请人未遵守有限空间作业安全规定，导致事故发生。根据指导案例24号，李成亚自身身体原因并非过错，不应承担死亡损害结果的主要过错。（二）举证责任分配错误。在原审过程中，因缺少两个要件，无法进行因果关系的司法鉴定。该两个要件为：（1）缺少现场空气检测报告；（2）缺少李成亚血液中是否含有相关有毒气体的检验报告。申请人作为被侵权人的家属，一直到本案一审第一次开庭时都不知晓李成亚死亡之前到底发生了什么，是按照工伤赔偿提起的诉讼，直至开庭后根据被申请人的陈述才知道当天发生的其实是一起安全生产事故，申请人不可能在2020年1月1日去要求医院做有毒气体的检验。因此，未做有毒气体检验报告，完全是被申请人的责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据医疗机构出具的死亡医学证明书，李成亚的死亡原因系脑梗塞。对李成亚是否因有害气体引发脑梗塞的问题，因缺乏现场空气检测报告及被鉴定人血液检测报告而无法鉴定，故对于前述鉴定无法进行，华冠公司及李伟巍一方均负有一定责任。在无法通过鉴定认定本案因果关系的情况下，结合本案现有证人证言、华冠公司与润通公司的录音等证据可知，李成亚清扫有限空间时环境较为恶劣，不能排除该恶劣环境引发李成亚脑梗塞的可能性，而华冠公司存在的管理缺陷、不当施救等问题亦可能增加李成亚死亡后果发生的可能性。在前述因果关系无法排除的情况下，两审法院认定华冠公司应对李成亚的死亡后果承担一定赔偿责任，并无不妥。同时，根据医疗机构的记载显示，李成亚属于高血压极高危组，同时患有高脂血症、大动脉粥样硬化性等多种疾病，其自身身体状况亦对其死亡后果存在重大影响，亦无法排除其自身疾病导致死亡的可能性。据此，两审法院认定李成亚对损害的发生应承担主要过错，亦无不妥。两审法院综合考量华冠公司、李成亚各自的过错情况、因果关系认定的情况及各方诉讼意见等因素，酌情确定的各方应承担的责任比例适当。李伟巍、李永、蒋秀云、马素珍要求华冠公司承担全部赔偿责任，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作判决，并无不当。李伟巍、李永、蒋秀云、马素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟巍、李永、蒋秀云、马素珍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12962号上诉人（原审被告）：何科举，男，1973年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：乔维峰，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。原审第三人：王春艳，女，1987年4月18日出生，汉族，住北京市密云区利民街17号。原审第三人：张凤武，男，1956年6月26日出生，汉族，住北京市密云区鸿福街24号。原审第三人：金福利，男，1966年4月19日出生，汉族，住北京市密云区吉祥街52号。原审第三人：方保英，女，1973年4月7日出生，汉族，住北京市密云区康泰街8号。原审第三人：梁满武，男，1971年8月22日出生，汉族，住北京市密云区吉祥街19号。上诉人何科举因与被上诉人乔维峰、原审第三人王春艳、原审第三人张凤武、原审第三人金福利、原审第三人方保英及原审第三人梁满武承揽合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何科举提出的缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人何科举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年八月二十五日书记员  孙 菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6195号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人陈昀飞，男，1975年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6675号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈昀飞名下银行存款310640.56元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执恢179号周榕：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初10号刑事判决书移送执行追缴1000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1000元。在执行过程中，周海承担的罚金1000元已履行并上缴至国库，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘06民终2495号上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号。法定代表人：梁惠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翠梅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：唐伯平，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张永新，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。原审第三人：罗伟，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人惠而浦（中国）股份有限公司与被上诉人唐伯平、原审第三人合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。惠而浦（中国）股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉请；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人是一家上市公司，公司所有的经营类费用支出都需要签订合同。案涉的类似的展厅制作，更是有一套严格的流程，该流程以公司市场部人员牵头，先在公司内部申请费用，然后签订合同、勘察验收现场、对工程报价进行最终核价，最后依据合同结算。本案中，上诉人未与被上诉人签订合同，也未授权第三人罗伟（罗伟非市场部人员）与被上诉人签订合同，更没有委托罗伟进行结算，罗伟在本案中不具有表见代理的权利外观。根据被上诉人起诉的事实，展厅的实际使用人为岳阳市同兴电器而非上诉人。一审法院仅依据被上诉人提供的报价单和第三人罗伟的陈述就认定被上诉人已经完成了工程，且完全按照报价单的金额来认定装修工程款，不符合事实。报价单上没有公司市场人员签字，即使完成工程为事实，一审法院确定金额也极其草率。本案审理过程中，经本院主持调解，惠而浦（中国）股份有限公司与唐伯平自愿达成如下协议：一、由惠而浦（中国）股份有限公司在2021年8月20日前一次性支付唐伯平价款52000元；二、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费686元，由惠而浦（中国）股份有限公司负担；二审案件受理费686元，减半收取计343元，由惠而浦（中国）股份有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 田光辉审 判 员 蒋立春审 判 员 胡铁霞二〇二一年八月二日法官助理 张艳辉书 记 员 张周舟
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新22民申7号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷庭友，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨存伟，男，1965年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王奉（又名王养峰），男，1967年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋爱平，男，1981年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀英，女，1965年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。       再审申请人雷庭友因与被申请人杨存伟、王奉、李秀英、蒋爱平民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）新22民终596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       雷庭友申请再审称，1、依法撤销一、二审民事判决并予以改判或发回重审；2、判令被申请人杨存伟偿还借款20，000元及利息；3、被申请人王奉（王养蜂）、蒋爱平、李秀英承担连带偿还责任；4、一、二审诉讼费、邮寄送达费由被申请人承担。申诉理由：你主张担保人蒋效荣于2017年4月6日、23日先后两次替被申请人杨存伟给申请人偿还借款30，000元，因此本案借款为20，000元。因蒋效荣生前已替杨存伟偿还部分借款，故王养蜂、蒋爱平、李秀英应承担担保责任即连带支付责任。       本院经审查认为，杨存伟、蒋爱平、李秀英对雷庭友主张的蒋效荣替杨存伟偿还借款30，000元的意见均不认可，且雷庭友亦未提供相应证据证明其主张，本院对该意见亦不予以采信。雷庭友认为王养蜂、蒋爱平、李秀英应承担担保责任即连带支付责任的意见，亦无事实和法律依据，本院不予支持。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：       驳回雷庭友的再审申请。          审判长陶 金   审判员王 豫   审判员刘晓越      二〇二一年八月三十日   法官助理 李 伟   书记员王鹤群