湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初2060号原告：张百忍，男，1992年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，户籍所在地湖南省沅陵县沅陵镇朝瓦溪村养牛坪组，现住湖南省沅陵县澳门花园D5栋103室，公民身份号码：431222199211051133。委托诉讼代理人：张祖全（特别授权，系原告之父），男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，户籍所在地湖南省沅陵县筲箕湾镇政府宿舍，现住湖南省沅陵县澳门花园D5栋103室，公民身份号码：431222196312090015。被告：罗开伟，男，1975年11月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坨山组，公民身份号码：431222197511170012。被告：唐启秀，女，1975年3月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坨山组，公民身份号码：433022197503100648。原告张百忍与被告罗开伟、唐启秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告张百忍的委托诉讼代理人张祖全到庭参加诉讼，被告罗开伟、唐启秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百忍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息自2016年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月5日，经原告父亲张祖全介绍，被告唐启秀向张祖全的侄儿张良桃借款100000元用于办厂，并出具借条约定借期为一年，月付利息3000元。2015年3月18日，二被告又以在浙江义乌办厂需要资金周转为由，向原告张百忍借款200000元并出具了借条，约定借期为二年，月息三分，利息按月支付，并承诺若无力偿还该笔借款，愿以夫妻二人位于沅陵镇澳门花园小区D5栋103室房产作为抵押。以上两笔借款，二被告仅支付利息到2015年底。2016年1月1日后，二被告以经济困难为由，未支付任何利息。2017年7月15日，经原、被告双方协商，原告放弃部分利息，二被告将夫妻二人共同所有的沅陵镇澳门花园小区D5栋103室房产转让给原告张百忍抵所欠借款，房屋作价380000元，原告另行补偿二被告20000元搬家安置费。出借人张良桃的债权转给原告张百忍。原、被告双方签定《二手房转让协议》后因客观原因，未办理二手房变更登记。原告付给被告20000元搬家安置费后于2017年入住该套房屋。因被告涉及其他民事案件，2019年1月31日沅陵县人民法院将该房产查封冻结，已进入司法拍卖程序，原告遭受极大的经济损失，故原告诉至法院。被告罗开伟、唐启秀未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份证，二被告常住人口登记卡，结婚证，借条，中国银行客户回单，证人张良桃证言，二手房转让协议，收条，查封公告，执行裁定书等证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐启秀与原告张百忍的父亲张祖全熟识。2014年2月5日，被告唐启秀通过张祖全向其侄儿张良桃借款100000元现金用于开厂，并出具借条一份，约定借期一年，月付息叁仟元，担保人唐启珍。2015年3月18日，被告唐启秀及丈夫罗开伟再次通过张祖全向其子张百忍借款200000元用于生意周转，并出具借条一份，约定借期二年，月息三分，利息按月支付，如无力还款，二被告愿以沅陵澳门花园D区5栋103室房产作为抵押。因原告张百忍的存款当时由父亲张祖全保管，张祖全于当天通过银行转账向被告罗开伟支付180000元，再另行给付被告罗开伟20000元现金。二笔借款到期后，二被告未能按约定偿还借款。2017年7月15日，案外人张良桃与原、被告达成协议，将其对被告唐启秀的债权100000元转让给原告张百忍。同日，二被告与原告签订《二手房转让协议》，同意将名下的沅陵县城南澳门花园小区D区五栋103室的商品房作价380000元转让给原告，用以抵扣尚欠的300000元借款本金及利息，二被告向原告出具收条一份，载明380000元购房款已付清。2017年10月，原告入住该房屋后一直未能办理房屋过户手续。2019年1月31日，因二被告其他债务导致原告受让的房产被本院另案查封，故原告因债权无法实现诉至本院。本院认为：原告张百忍给被告罗开伟、唐启秀提供借款200000元的事实有原告提交的借条、中国银行客户回单证实，原、被告双方的借贷关系成立，借款应当返还；同时原告在二被告同意的情况下受让案外人张良桃对被告唐启秀的借款100000元，故二被告欠原告的借款本金为300000元。经本院明示后，原告自愿放弃对担保人唐启珍的诉权，系对自身民事权利的处分。二被告用沅陵县澳门花园房产抵扣借款后未能与原告办理房屋过户手续，现该房产因二被告的其他债务被本院查封，导致原、被告签订的《二手房转让协议》无法履行，二被告应承担继续偿还借款本息的责任。故对原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案利息的认定。100000元的借条中约定月利息3000元，200000元的借条中约定月息三分，均已超过法律关于利息的限制性规定，但原告要求二被告按年利率24%计算2020年8月20日前的利息，按银行同期贷款利率四倍计算2020年8月20日及之后的利息是对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年1月1日起计算借款利息缺乏事实依据，鉴于原、被告在2017年7月15日签订《二手房转让协议》对之前的借款本息进行结算，对被告罗开伟的房产作价380000元用以抵扣原告欠款，被告罗开伟已向原告出具收款380000元的收条，其中含300000元的借款本金及利息，但原告只主张被告返还300000元的本金，故本案借款300000元的利息应从2017年7月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，对原告诉求超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗开伟、唐启秀于本判决生效后十日内向原告张百忍返还借款本金300000元并支付相应利息（2017年7月15日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告罗开伟、唐启秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  于波二〇二一年八月十八日代理书记员  高俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给案外人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。