wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1796号申请执行人：河南**股份有限公司。法定代表人：李*。被执行人：高**，女性，1972年06月10出生，汉族，住商水县。被执行人：葛**，男性，1973年05月05出生，汉族，住商水县。被执行人：葛**，男性，1974年08月12出生，汉族，住商水县。被执行人：葛**，男性，1991年07月15出生，汉族，住商水县。被执行人：井**，女性，1972年03月05出生，汉族，住商水县。被执行人：王*，女性，1990年07月06出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**股份有限公司与高**、葛**、葛**、葛**、井**、王*借款合同纠纷一案中。经查，高**、葛**、葛**、葛**、井**、王*拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高**、葛**、葛**、葛**、井**、王*价值62902.59元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年八月三日书记员  李昕茹
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2278号原告：杨小青，男，1963年2月13日出生，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：关毅，男，1980年9月17日出生，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。被告：刘永平，男，1974年2月9日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。原告杨小青与被告关毅、刘永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。因原告与被告已达成和解，被告已履行付款义务，现原告于2021年8月9日向本院提出对被告关毅、刘永平的撤诉申请。本院认为：原告杨小青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小青有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小青负担。审 判 员 刘晓伟二〇二一年八月九日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16502号原告：罗丽芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住广州市。被告：邵奎，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告罗丽芳与被告邵奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员适用小额诉讼程序独任审理。原告罗丽芳到庭参加了诉讼，被告邵奎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料货款31450元。事实和理由：原告向被告承接了广州市天河区龙洞渔沙坦大学生双创中心项目的不锈钢水箱材料和消防器材材料，原告于2019年5月30日已供货及安装完毕并交付被告使用，但被告尚欠材料费31450元一直未支付，原告据此诉至法院。被告邵奎未答辩。经审理查明：2020年6月1日，邵奎向罗丽芳出具《承诺书》，载明罗丽芳向邵奎承接的广州市天河区龙洞渔沙坦大学生双创中心项目的不锈钢水箱材料和消防器材材料，已于2019年5月30日全部安装完毕并交付邵奎使用，合计材料款62810元，邵奎已支付31360元，现尚欠罗丽芳31450元。罗丽芳要求邵奎于2020年12月30日前付清以上货款。诉讼中，罗丽芳称邵奎签署《承诺书》后未支付任何款项。本院认为：罗丽芳主张邵奎尚欠其材料货款，并提交《承诺书》予以证实。邵奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院采信罗丽芳的主张。罗丽芳主张邵奎按《承诺书》约定支付材料货款31450元合法有据，本院予以支持。邵奎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗丽芳支付材料货款31450元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告邵奎负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖敏敏二〇二一年八月十三日法官助理 陈美丹书 记 员 谢宜静蔡文婷
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执833号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：林华吉，男，1999年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林华吉信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年12月25日作出的(2020)闽0803民初2715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林华吉未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为4913.34元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人林华吉名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人林华吉名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。2021年5月8日本院派员入户调查被执行人林华吉情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人林华吉未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人林华吉纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的4913.34元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月四日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5628号原告：朱旭才，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告朱旭才与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭才的委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月10日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月10日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区x号楼x单元xxxx号商品房一套，房屋总价款1767980元，原告实付总价款1768150元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱旭才的诉讼请求。案件受理费减半收取计32元，由原告朱旭才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
重 庆 市 铜 梁 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4502号 原告：吴晓君，女，汉族，1981年8月5日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：金跃、金玲玲，浙江灵江律师事务所律师。被告：周艳洋，男，汉族，1992年8月26日出生，住重庆市铜梁区。原告吴晓君与被告周艳洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吴晓君于2021年8月9日向本院提出对被告周艳洋的撤诉申请。      本院认为，原告吴晓君在本案诉讼期间申请撤回对被告周艳洋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓君撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴晓君负担。  审 判 员  朱 晨 君   二〇二一年八月十六日 书 记 员  王 莹 艳    - 1 -
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初599号原告：周峰，男，汉族，生于1988年4月27日，农民，住陕西省宝鸡市高新区。委托诉讼代理人：李峰，陕西蔡胜军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善敬，陕西蔡胜军律师事务所实习律师被告：张锐，男，汉族，生于1984年10月20日，农民，住陕西省千阳县原告周峰与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。经本院工作，被告张锐已于2021年8月6日主动将借款支付至本院账户，本院已全额发放原告周峰。现原告周峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周峰的权利已得到完全保障，其撤诉申请亦是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周峰撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告周峰负担。                            审  判  员    张  伟 二〇二一年八月九日                           书  记  员    冯  伟1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5220号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面,统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：谢友兰，女，汉族，1975年10月19日出生，住遵义市汇川区。本院于2021年6月28日立案受理了原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告谢友兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义新文鼎物业服务有限公司自愿承担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月六日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1442号原告：黄冬青，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周巍，江苏和济律师事务所律师。原告：周海波，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周巍，江苏和济律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，住连云港市开发区。被告：赵强，男，汉族，住连云港市开发区。被告：连云港儒房房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼6层。法定代表人：王秋，该公司董事长。原告黄冬青、周海波诉被告张丽、赵强、连云港儒房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，原告黄冬青、周海波于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冬青、周海波书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冬青、周海波撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告黄冬青、周海波负担。审判员  魏兵二〇二一年八月二十七日书记员  许婕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1462号申请执行人刘俊连，男，1978年12月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人金殿文，男，1964年6月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人依据本院（2017）津0118民初2679号民事判决书申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，应由被执行人给付申请执行人执行款325691元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，冻结并扣划被执行人名下银行存款514.48元，已发放给申请执行人；未发现被执行人有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的325691元，已执行514.48元，未执行325176.52元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1462号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月六日书记员  王新宇
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执恢205号申请执行人周玉霞，女，1970年6月5日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人刘天财，男，1969年9月17日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人刘伟伟，男，1998年5月28日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人周玉霞与被执行人刘天财、刘伟伟民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年3月26日做出（2020）陕0625民初150号民事判决书，确定由被执行人刘天财向申请执行人周玉霞偿还借款本金50000元并支付该款自2017年12月2日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息14000元）；被执行人刘伟伟承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。由于被执行人未履行人民法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人刘伟伟在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人刘伟伟在银行的存款24818元扣划至志丹县人民法院账户。申请执行人领取案件款24558元，执行费260元。申请执行人自愿与被执行人私下达成协议并履行完毕，缴纳执行费1050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执恢205号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。特此通知二〇二一年八月十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1477号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告赵飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告贺蔚，女，1982年6月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告赵飞、贺蔚金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告赵飞、贺蔚名下价值1335100.04元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告赵飞、贺蔚名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执489号之一被执行人：胡戚，男，1981年11月3日出生于本市，汉族，小学文化，驾校教练，住本市寿县。本院在执行刑事审判庭移送被执行人胡戚罚金一案中，已于2021年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡戚履行（2019）皖0402刑初289号刑事判决书确定的义务，案件标的为30000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经查询被执行人不动产、保险、公积金等信息，未查到被执行人可供执行的财产；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 穆伟珍二〇二一年八月三十一日书记员 韩雪梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2436号申请执行人：陈珉，女，汉族，1976年出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：。被执行人：王强，男，汉族，1974年出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：。陈珉与王强离婚纠纷一案，申请执行人陈珉依据已发生法律效力的本院(2020)陕0902民初4352号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王强向申请执行人陈珉支付2020年11月生活费1000元，以及2021年6月31日前已发生的医疗费6600元，教育费1200元，合计人民币8800元。将汉滨区长兴小区25号楼二单元501室房屋所有权转移登记于王宣齐名下，并承担转移登记产生的税费。向本院交纳执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。案件在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王强协助申请执行人陈珉办理汉滨区长兴小区房屋过户手续，申请执行人向本院撤回金钱给付的申请。被执行人王强每月按期给付其子王宣齐1000元生活费。双方当事人均同意该方案。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2436号执行案件终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 禅二〇二一年八月二十五日书记员 田加昱
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初1045号原告：蓝某，女，1972年10月3日出生，瑶族，住广西南丹县被告:黎某某,男,1972年8月20日出生,瑶族，住广西南丹县,公民身份号码4527251972××××××××。原告蓝某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告蓝某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系帮扶干部与贫困户关系。2020年被告向原告借款用于发展养牛产业，原告表示同意。之后原告现金支付借款8000元给被告，被告当天也立了借条给原告，约定2020年9月至2021年4月每个月还款一仟元给原告。原、被告双方的借贷行为完成后，原告在约定的还款期限内多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告向本院起诉。被告黎某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告蓝某系被告黎某某的帮扶干部。被告于2020年8月24日向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条，内容为：“今借到帮扶干部蓝某（身份证：4527301972××××××××）捌仟元人民币，用于购买牛、发展产业，于2020年9月至2021年4月每月归还壹仟元人民币。借款人：黎某某（身份证4527251972××××××××）2020年8月24日”。同日，原告将现金8000元交付被告。但还款期限到时，被告分文未还给原告，还拒不接原告电话。原告遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》在卷佐证。本院认为，原告借款现金8000元给被告，被告收到借款后自愿出具借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法、有效。被告未按借条约定的期限还款，应对尚欠的借款承担清偿的违约责任。原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝某借款本金8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  覃丹露二〇二一年八月二日书记员  韦秀树
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1645号之二 被执行人：代刚，男，汉族，1969年06月20日出生，重庆市大渡口区。本院办理刑庭移送被执行人代刚罚金执行一案，于2021年7月15日立案执行，经本院调查被执行人代刚名下现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2021)渝0104执1645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  印志林                            审 判 员  徐  轩                            审 判 员  岳宏飞  二〇二一年八月三十一日 书 记 员  曾维娜- 1 -
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保171号申请人王文阳，男，1966年11月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人赵广英，女，1972年12月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李江曙，男，1993年9月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人王文阳因与被申请人赵广英、李江曙发生民间借贷纠纷，于2021年8月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵广英、李江曙银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人王文阳此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵广英、李江曙银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人王文阳预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年八月三十一日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4767号王某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2452号陈某亚：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第88号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月4日执行完毕。被执行人陈某亚应缴纳罚金1000元，现被执行人陈某亚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某亚缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执433号被执行人：李臣岗，男，汉族，户籍地山东省潍坊市诸城市舜王街道栋楼村15号，住山东省青岛市城阳区仙家寨2小区11号楼201室（租住房）。被执行人李臣岗罚金一案，该案(2021)苏0791刑初14号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程如下：1、本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。2、本院先后两次对被执行人名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2021年6月10日，本院委托被执行人所在地的法院调查被执行人名下的房产等财产情况。反馈称，被执行人无房产登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。5、被执行人因多次犯盗窃罪，被判处刑罚。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  李雪莱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21444号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：刘会平，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4169号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘会平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金449,069.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,916.00元。本院于2021年8月5日向被执行人刘会平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘会平于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘会平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘会平纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人刘会平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人刘会平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人刘会平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人刘会平继续履行债务的权利，被执行人刘会平仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘会平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2857号之一申请执行人：张见普，男，1969年12月19日生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住江苏省张家港市。被执行人：陈超，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。张见普与陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（20219）苏0582民初5663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈超应于判决生效后10日内归还张见普张见普借款45000元，并赔偿张见普逾期还款利息损失（以45000元为基数，自2019年4月25日起计算至被告陈超实际归还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由陈超负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。因陈超未履行生效法律文书确定的义务，张见普向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理，立案执行标的50175元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、2021年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月16日，本院至被××人××居住地张家港市××村进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年8月3日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本院有其他案件未能有效执结。7、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的50175元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月十三日书记员  戴雨杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3077号 原告：刘永荣，男，1949年9月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘红利，女，1974年5月22日出生，汉族，无业，住址同上，原告刘永荣之女。委托诉讼代理人：贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。被告：吉平朝，男，1955年9月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘永荣与被告吉平朝排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告刘永荣的委托诉讼代理人刘红利、贾育厅，被告吉平朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，并将该房屋返还给原告；2、判令被告支付2015年7月至实际返还房屋期间的占用费（暂计算至2020年10月23日为7.68万元，按照每月1200元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月XX西村进行安置分配，其作为XX西村村民通过安置分配取得涉案西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，但一直未搬进该房屋居住。2015年7月，其发现该房屋被被告强占，多次要求被告搬离未果。为维护权益，特提起诉讼。被告吉平朝辩称，王某某是刘永荣的女婿，是刘红利的丈夫。王某某先后十八次向其借款257万多元，王某某还将名下安置房93平方米房屋转卖给其。但2013年元月，XX西村回迁时，王某某失踪。其与老伴住进王某某名下3003室安置房。六年后，王某某因诈骗罪被判刑入狱。王某某骗走其养老钱，导致其与老伴生活艰难困苦。其无奈搬到涉案房屋内居住，但房屋没有装修，无水、无电，要求原告返还房屋的水、电、气、卡等，并配合其完成王某某的承诺办理房屋过户手续。要求驳回原告诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据：XX村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书、XX西村村民安置住宅房屋分配证两张、XX社区居民委员会证明、西安市未央区（2019）陕0112民初XXXX号民事判决书、西安市未央区（2019）陕0112民初XX号民事判决书，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：刘永荣与刘红利系父女关系。刘红利与王某某原系夫妻关系，于1993年12月13日登记结婚，于2017年6月23日经未央区人民法院判决离婚。2009年7月14日，西安XX房地产开发有限公司（甲方）与王某某作为户代表（乙方）签订《XX村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明，王某某户内有5人（刘永荣、曹某某、刘红利、刘某某、王某某），系农户，乙方应安置住宅面积485.74平方米，经济发展用房100平方米，需补差额23万元。另查明，2020年7月10日，西安XX开发有限公司将XX区XX号楼XX单元XX室，房屋面积115.28平方米房屋分配给刘永荣。2021年3月31日，西安市未央区大明宫街道西十里铺社区居民委员会出具证明一份，XX小区XX区XX号楼XX单元XX室房屋，被安置到XX西村村民、被拆迁人刘永荣名下。吉平朝于2013年开始在涉案房屋内居住，拒绝搬离，酿成诉讼。本院认为，私人的合法财产受法律的保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。吉平朝主张涉案房屋系其占用王某某的房屋；王某某欠债不还，且未向其履行转让房屋的承诺，故其有权占用涉案房屋。现刘永荣以《十里铺村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》、XX西村村民安置住宅房屋分配证、西安市未央区大明宫街道XX社区居民委员会证明，证明其对涉案房屋享有合法权利，故对吉平朝的抗辩，本院不予采信。吉平朝占有涉案房屋缺乏法律依据，经刘永荣要求搬离后，仍占有该房屋，妨害了刘永荣对涉案房屋的权利。现刘永荣要求吉平朝腾空案涉房屋，并将该房屋返还其的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于吉平朝提出其与王某某的债权，与本案系不同法律关系，可另案诉讼。对于刘永荣要求被告吉平朝支付房屋占用费的诉讼请求，涉案房屋系毛坯房，无法正常居住使用，且刘永荣未提交有效证据证明房屋占用费的计算依据，故对其主张房屋占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吉平朝于本判决生效之日起十五日内从西安市未央区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室内搬离，将该房屋腾交原告刘永荣；二、驳回原告刘永荣其余诉讼请求。案件受理费1720元，由原告刘永荣负担900元，被告吉平朝负担820元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杨迎珍    二〇二一年八月九日 法 官 助 理  薛  斐书  记  员   丁  磊    1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8835号原告：冯仰群，男，1953年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市冲正木材经营部，住所地邳州市铁富镇小营村。负责人：李顺勇，该单位经理。被告：李顺勇，男，1970年12月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告冯仰群诉被告邳州市冲正木材经营部、李顺勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯仰群及其委托诉讼代理人张发扬，二被告共同委托诉讼代理人魏艋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2021年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告冯仰群及其委托诉讼代理人张发扬，二被告共同委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计304619.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告冯仰群应被告李顺勇的要求在其板厂从事木板起钉工作至年底。2019年3月，被告再次要求原告在其板厂从事锯木段作业。原告告知被告岁数较大，不适合从事危险复杂的作业，只能从事一些简单的零活。但被告李顺勇表示缺人手，强烈要求原告为其帮忙，原告碍于情面便从事锯木段作业。2019年3月8日，原告在从事锯木段操作时，左手不慎被带入正在作业的电锯中，至原告左手食指、中环小手指被电锯锯断。原告受伤后被送至邳州中铁二处医院住院治疗，但被告仅支付部分医疗费。后原告的伤情经鉴定构成伤残八级，损伤后需误工180日、护理60日、营养60日。另查明，邳州市冲正木材经营部系被告李顺勇个人投资的个体工商户。被告冲正经营部、李顺勇辩称：第一，对原告在被告处受伤的事实无异议。第二，对原告在事实和理由部分陈述的被告强制要求为其帮忙，所从事工作存在复杂危险等特点的事实不认可。第三，原告疲劳上岗不规范操作导致其受伤，其自身存在重大过错，对其过错应承担相应责任。第四，原告主张的数额明显偏高，缺乏事实与法律依据。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告冯仰群应被告李顺勇的要求至被告邳州市冲正木材经营部处从事锯木段作业。2019年3月8日，原告在操作时不慎左手被电锯锯伤，后被送至中铁二局集团第二医院治疗，经诊断为左手食指近节离断伤、左手中环小指掌指关节离断伤、左手背皮肤裂伤，共住院30天，支出医疗费55721.9元。2021年4月26日，经本院委托，徐州医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人冯仰群被电锯伤及左手，遗有左手功能障碍构成人体损伤八级伤残；被鉴定人冯仰群此次损伤的误工期限为180日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。另查明，原告冯仰群系农村居民。被告邳州市冲正木材经营部系个人独资企业，投资人为被告李顺勇。事故发生后，被告李顺勇已垫付医疗费54917.13元。以上事实有医疗文证、司法鉴定意见书、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告冯仰群受雇于被告邳州市冲正木材经营部从事锯木段作业，双方之间成立劳务关系。原告冯仰群在事故中受人身损害，其有权获得赔偿。由于被告邳州市冲正木材经营部系被告李顺勇个人投资的个人独资企业，故被告李顺勇对原告冯仰群的损失亦应承担赔偿责任。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告邳州市冲正木材经营部提供劳务，原告在从事锯木段作业过程中，应对其进行必要的安全培训，采取相应的安全保护措施，进行有效的安全监督管理，但被告邳州市冲正木材经营部未能尽到上述义务，对于原告损害的发生负有责任。再次，原告作为完全民事行为能力的成年人，在缺乏安全作业环境和未采取相应保护措施的情况下，原告仍然进行作业，且在操作过程中，缺乏必要的安全防范意识，其自身亦存在过错。因此，根据上述各方的过错程度，本院酌定由原告冯仰群承担40%的责任，被告邳州市冲正木材经营部、李顺勇承担60%的赔偿责任。关于原告冯仰群的损失：1、医疗费55721.9元；2、营养费按42元/天的标准，计算60天为2520元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算30天为1500元；4、护理费，80元/天计算60天为4800元；5、误工费，原告冯仰群系农村常住居民，故其误工损失标准可按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准予以计算为11933.26元（180天×24198元/365天）；6、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告于1953年1月6日出生，至定残之日（2021年4月26日）原告的年龄为68周岁，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算12年为201104.64元[（24657元+5703元）×1.84×30%×12年]；7、精神抚慰金15000元；8、交通费本院酌情支持500元。以上1-8项共计293079.8元，原告冯仰群自身承担40%的责任，被告邳州市冲正木材经营部、李顺勇承担60%的赔偿责任即175847.88元，扣除已经垫付的医疗费54917.13元，还应赔偿原告冯仰群损失120931元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市冲正木材经营部、李顺勇于本判决书生效后十日内赔偿原告冯仰群损失120931元；二、驳回原告冯仰群的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告邳州市冲正木材经营部、李顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  刘凤田人民陪审员  陈传平二〇二一年八月二十日书 记 员  惠祥江
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1685号申请执行人韩啟玄与被执行人周建廷买卖合同纠纷执行一案，申请执行人韩啟玄依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民初1446号民事调解书，于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人周建廷归还申请执行人韩啟玄货款2233.29元（2021年8月份）及诉讼费95元。本案在执行过程中，于2021年8月23日向被执行人了送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周建廷已将执行款及诉讼费2328.29元履行完毕。申请执行费50元由被执行人周建廷负担（已交纳），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执1685号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5609号原告：张永凡，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：贾建齐，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。原告张永凡诉被告贾建齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张永凡、被告贾建齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：判决1、被告支付原告饲料款20,400元；2、被告支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金对应的利息补偿。事实和理由：2019年7月被告和原告商量，由于媳妇生重大疾病花了几十万资金周转不开，先拿饲料等卖了蟹再支付饲料货款，原告出于同情口头答应了。所以双方达成共识，原告就从2019年7月21日开始送蟹吃的饲料到被告蟹塘上，到当年10月15日结束送货，共计货款20,400元。2020年由于疫情影响，原告给了被告足够宽限期，到2021年1月4日向被告催要货款，被告说饲料质量有问题，双方发生了争执，原告遂报警。被告贾建齐辩称，我是欠原告饲料款，但金额是18,000元。2019年7月原告多次向我送来螃蟹饲料，其中一批玉米片有毒素，造成螃蟹大量死亡，故迟迟未付原告钱款。经审理，本院认定事实如下：2019年7月至10月期间，被告陆续向原告购买蟹饲料，共计结欠原告饲料款18,000元。2020年由于受疫情影响，原告对被告的付款期限予以了宽限。2021年1月4日原告向被告催要货款时，被告以其中一批饲料有毒造成其蟹塘损失为由拒付货款。以上事实，有原告提供的报警录音记录及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付相应的货款，未及时付款的，应承担相应的违约责任。原告表示因受疫情影响对被告的付款期限予以宽限，故逾期付款可酌定自原告向被告催要之日起计算。原告认为被告另结欠其饲料款2,400元，未提供相应依据，本院不予采信。被告对其辩解意见未提起反诉诉请，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告贾建齐于本判决生效之日起十日内支付原告张永凡货款18,000元；二、被告贾建齐于本判决生效之日起十日内支付原告张永凡逾期付款利息(自2021年1月4日起至实际清偿之日止，以18,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计155元，由被告贾建齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执535号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：吴爱共，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人吴爱共仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第22055号裁决书已经发生法律效力。因吴爱共未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司上海分行申请强制执行，本院于2021年8月23日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第22055号裁决书指定由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初4466号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、703、1901室，统一社会信用代码913205857352907583。负责人：朱煜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。被告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。法定代表人：李晨辉。本院于2021年7月5日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司诉被告江苏新鑫物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担（已交纳）。审 判 员 杨利刚二〇二一年八月三日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢406号申请执行人魏仓峰，男，汉族。被执行人马志旺，男，汉族。申请执行人魏仓峰与被执行人马志旺民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3961号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马志旺向申请执行人魏仓峰偿还借款140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人马志旺发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马志旺未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马志旺名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马志旺有小额银行存款、互联网银行有极少存款，有房产登记信息（轮候查封不宜处置），无车辆登记，无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月30日依法冻结被执行人马志旺的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月30日对被执行人马志旺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马志旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  陈 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执611号申请执行人:江苏傲鹰化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经九路**。法定代表人：孔繁林，该公司董事长。被执行人:江苏腾钰化工有限公司，统一社会信用代码：9132072368715796XD，住所地灌云县临港产业区纬二路北侧。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请执行人江苏傲鹰化工有限公司与被执行人江苏腾钰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）苏0723民初3879号民事判决书，依该判决：被告江苏腾钰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏傲鹰化工有限公司货款40342.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年4月19日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年2月21日、6月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，暂不宜处置。同时本院于2021年8月6日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的40342.7元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月六日书记员  顾轩诚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1629号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被执行人：徐文乐，男，1973年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与徐文乐信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2021年8月4日向本院书面提出撤销此案执行申请，该申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1629号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行在撤销执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2375号原告：天水通慧商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司经理，住甘肃省天水市麦积区。被告：黄某，男，汉族，住四川省南部县盘龙镇。原告天水通慧商贸有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告天水通慧商贸有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审核，原告天水通慧商贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水通慧商贸有限公司撤诉。案件受理费312元，已按照简易程序减半收取156元，由天水通慧商贸有限公司负担。审判员  颉娜二〇二一年八月四日书记员  张豹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书                                                      (2021)陕0303民初3840号 原告：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司,住所地宝鸡市金台区市民中心六楼，统一社会代码：91610303305397213H。法定代表人：孙武强，任董事长。委托代理人：张健，女，汉族，系该公司员工。被告：安栓文,男，1958年5月26日出生, 汉族,住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司诉被告安栓文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司撤诉。案件受理费62元，本院减半收取31元，由原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司负担。                           审  判  员    韦  炜  二 0二一年八月二十三日                          书 记 员  铁容硕   1
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3316号原告：刘宝站，男，1966年7月26日生，汉族，农民，住敦化市。        被告：吕丛玉，男，1956年8月20日生，汉族，农民，住敦化市。        原告刘宝站与被告吕丛玉返还原物纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘宝站、被告吕丛玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        刘宝站向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还刘宝站所有的私有房屋所有权证；2．赔偿交通费100元、误工费1000元；3．吕丛玉承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日庞宝志向吕丛玉借款，我用私有房屋所有权证作为抵押，判决后经执行我已还清3万元，吕丛玉同意，案件已终结。现吕丛玉非法扣押我房照拒不返还。        吕丛玉辩称，房照是在我那。刘宝站向我借10万元，后来没还上，我找他要，他就找庞宝志，可能当时他把钱给庞宝志用了，庞宝志又找的柳世云担保，说第二年给我，但是也没给上。当时有保证书，后来交给法院了。我去法院起诉，经法院调解，庞宝志和刘宝站一起还我10万及利息，到期他俩没还上钱，我申请执行了，拍卖庞宝志的房屋，刘宝站答应给我3.2万元，剩下的由庞宝志还，当时刘宝站给了我3万元，还差我2000元，当时约好2020年秋天给我，但是没有给我，所以我不给他房权证。        本院经审理认定事实如下：案涉私有房屋所有权证编号为翰章乡000090吉房权字第号，所有权人为刘宝站。因刘宝站向吕丛玉借款，刘宝站将案涉私有房屋所有权证交给吕丛玉作为抵押。2019年8月28日，敦化市人民法院作出2019吉2403民初2043号民事调解书：一、吕丛玉、刘宝站、庞宝志于2019年12月31日前偿还给刘宝站、吕丛玉借款10万元并给付利息（自2018年2月2日起按月利率1.5％点计算至实际还款完毕之日止）；二、吕丛玉、刘世云不承担责任。后因刘宝站、庞宝志未自动履行调解书确定义务，吕丛玉申请强制执行。在执行中，拟评估拍卖刘宝站案涉房屋前，刘宝站、庞宝志、吕丛玉达成执行和解，刘宝站于2020年7月29日给吕丛玉3万元，吕丛玉向法院申请将刘宝站从执行案件中撤出，不再要求刘宝站承担责任，剩余案款由庞宝志偿还。三方在（2020）吉2403执339号执行笔录上对上述内容签字确认。2020年7月29日刘宝站给付吕丛玉3万元，吕丛玉当天向人民法院申请撤回对刘宝站房屋评估拍卖。        证明以上事实的证据有刘宝站提供的（2020）吉2403执339号执行笔录一份、申请书一份、收条一份、私有房屋所有权证复印件一份；吕丛玉提供的2019吉2403民初2043号调解书一份、拍卖通知书一份、2020吉2403执339号执行裁定书两份（其中一个是半页）、议价通知书一份、执行通知书一份、拍卖通知书一份、2019吉2403民初2043号调解笔录一份及双方当事人的当庭陈述。        本院认为，刘宝站将本人名下的案涉私有房屋所有权证交给吕丛玉作为借款的抵押物，实质是质押，在吕丛玉未还款前刘宝站占有该私有房屋所有权证具有合法性。但现经人民法院审理及执行，刘宝站、庞宝志、吕丛玉达成执行和解，刘宝站给吕丛玉3万元，吕丛玉向法院申请将刘宝站从执行案件中撤出，不再要求刘宝站承担责任，剩余案款由庞宝志偿还。三方在（2020）吉2403执339号执行笔录上签字认可。2020年7月29日刘宝站给付吕丛玉3万元，吕丛玉当天向人民法院申请撤回对刘宝站房屋评估拍卖，即刘宝站按照三方执行和解约定已经履行了还款义务，吕丛玉仍占有案涉私有房屋所有权证不再具有合法性，故刘宝站要求返还案涉私有房屋所有权证的诉请本院予以支持。刘宝站要求吕丛玉赔偿交通费100元、误工费1000元，但未提供相关证据，无事实依据和法律依据，该诉请本院不予支持。吕丛玉抗辩双方当时约定给付3.2万元，刘宝站还差其2000元未给付，但未提供证据证明，故该抗辩理由不成立。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：        一、吕丛玉于本判决生效之日立即将其占有的刘宝站名下的私有房屋所有权证编号为翰章乡000090吉房权字第号的私有房屋所有权证返还给刘宝站；        二、驳回刘宝站其他诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由吕丛玉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    任建国二〇二一年八月二十四日书记员    康超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保979号申请人：陕西铭川医药有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。被申请人：礼泉东环路春晖医药有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人礼泉东环路春晖医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7846号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西铭川医药有限公司于2021年7月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人礼泉东环路春晖医药有限公司名下价值77467元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月12日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年7月21日冻结被申请人礼泉东环路春晖医药有限公司名下银行账户1个，实际冻结金额为0元，冻结期限自2021年7月21日至2022年7月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7846号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄  李            二Ｏ二一年八月三日                     书    记    员      曲嘉晨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2058号原告：罗喜林，男，1958年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张桂文，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：塔威，男，1981年9月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告罗喜林与被告塔威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗喜林及其委托诉讼代理人张桂文到庭参加诉讼。被告塔威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗喜林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元，利息按年利率15.4%自借款之日起至付清欠款日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告因煤场雇佣工人没钱支付工人工资，向原告借款50000元整，原告用夫妻二人存的退休金现金支付给被告，被告为保证偿还该笔借款，自愿用自家吉B65251号客车抵押，并出据了抵押据，期间原告多次找被告催要借款，被告一直推托，以存的面煤卖出款未给付为由，至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求法院判决被告偿还借款本息。塔威未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，塔威向罗喜林借款50000元用于工人开资，并出具借据一枚，载明：“借款人民币伍万元整（50000）借款人：塔威”，此款至今未还。上述事实有借据及罗喜林当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，塔威从罗喜林处借款属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。因双方未明确约定还款时间，故罗喜林可随时向塔威主张权利。本院对塔威要求罗喜林偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。因案涉借款未约定利息，故本院自罗喜林主张权利之日起按相关法律规定对其主张的利息予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、塔威于本判决发生法律效力后立即偿还罗喜林借款50000元，并支付自2021年7月5日起至款项付清之日止，以50000元为基数，按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回罗喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由塔威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年八月十七日书记员 张艳波
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初1883号原告：长宁县盛祥物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。法定代表人：邓觅。委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，四川川安律师事务所实习律师。被告：陈贵强，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告陈贵强物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告长宁县盛祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告长宁县盛祥物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长宁县盛祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县盛祥物业管理有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇二一年八月九日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10661号        原告：周国华，男，1971年3月15日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。                被告：王勤波，男，1975年8月28日出生，汉族，住所：浙江省温州市龙湾区。                原告周国华为与被告王勤波民间借贷纠纷一案，于2021年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托诉讼代理人陈汪明到庭参加了诉讼；被告王勤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告周国华诉称，判令被告归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年1月16日起计至实际履行之日止）。                被告王勤波未作答辩。                经审理查明，被告因资金周转所需于2019年10月9日向原告借款100000元，双方未约定借款期限、利息。从2020年12月24日开始被告通过微信等方式不断向被告催讨，但被告至今分文未还。                上述事实有原告提交的借条复印件一份、微信聊天记录打印件一份、转账凭证打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定借款期限、利息，故本案利息可从原告主张权利之日起按年利率3.85％计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                一、被告王勤波偿还原告周国华借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率3.85％从2021年1月16日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1213元，由被告王勤波负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年八月三日            书记员骆光雷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3747号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当向被执行人追缴违法所得30000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执101号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市济南市历下区解放路97号。主要负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇。法定代表人：郭吉岭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾瑞良，该公司副总经理。被执行人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市石横镇。法定代表人：李吉军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新查庄矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为23471791.75元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年4月1日-8月11日对被执行人进行四次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2.本院向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。本院对被执行人进行线下调查不动产、股权信息，未查到可供执行的财产线索。3.本院对被执行人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新查庄矿业有限责任公司名下车辆进行了档案查封，未实际控制车辆。4.本院保全查封的被执行人名下的采矿权系轮候查封，无法处置。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年八月二十四日书记员  芦建鑫
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初1265号 原告:刘某，女，汉族。被告：杨某，男，汉族。    原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。在未向被告杨某送达应诉材料前，原告刘某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。                                  审   判  员   文星妍                              二〇二一年八月十七日                           法 官 助 理   房梦婷                           书  记 员  第博荣1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2021)陕 0116 民初 8126号 原告：陕西盈厦工程机械有限公司，住所地：西安市XX城XX街XX路XX号。统一社会信用代码：91611105MA6TW0CX5F。法定代表人邱军锋，系该公司总经理。委托代理人朱忠涛、吴琼，系陕西琴剑律师事务所律师。被告：洋县石林沟矿业开发有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县XX镇XX村XX组。统一社会信用代码：91610723071271238W。法定代表人杨文存。被告：汉中辛亚实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX公寓XX楼XX层。统一社会信用代码：91610700MA6YA2368J。法定代表人辛汉琴。原告陕西盈厦工程机械有限公司诉被告洋县石林沟矿业开发有限公司、被告汉中辛亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西盈厦工程机械有限公司的委托代理人朱忠涛、吴琼到庭参加了诉讼，被告洋县石林沟矿业开发有限公司、被告汉中辛亚实业有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月16日，原告与被告洋县石林沟矿业开发有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告洋县石林沟矿业开发有限公司从原告处购买装载机，裸机价款为358000元。因被告资金不足，以分期付款方式购买，并出具了《还款计划表》，被告汉中辛亚实业有限公司对该款项出具了《担保承诺函》。合同签订后，被告洋县石林沟矿业开发有限公司未按时足额支付货款，被告汉中辛亚实业有限公司亦未履行担保责任，双方多次协商未果，原告遂诉至本院要求：1.解除原告与被告洋县石林沟矿业开发有限公司于2019年10月16日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2.被告洋县石林沟矿业开发有限公司返还其从原告处购买的XG956N型装载机；3.判决汉中辛亚实业有限公司被告向原告支付违约金65452元（计算至2021年4月19日）；4.二被告支付原告律师代理费7976元；5.二被告承担本案诉讼费。被告洋县石林沟矿业开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告汉中辛亚实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月16日，原告陕西盈厦工程机械有限公司（甲方）与被告洋县石林沟矿业开发有限公司（乙方）签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告洋县石林沟矿业开发有限公司从原告处购买型号为XG956N装载机，裸机价款为358000元。付款方式为分期付款，首付款是107400元，剩余款项分18期按照还款计划表按期足额支付。标的物的所有权，自乙方付清全部款项时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。违约责任：乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。乙方未按本合同第六条约定按期足额偿还货款或违反第七条约定擅自处分标的物或出现第八条约定情形时，甲方有权选择单方面解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担违约责任；甲方有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款。乙方因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方应赔偿由此给甲方所造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、收回及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费。2019年10月16日，被告汉中辛亚实业有限公司对原告陕西盈厦工程机械有限公司与被告洋县石林沟矿业开发有限公司分期付款买卖合同出具了《担保承诺函》，担保方式为连带责任保证，担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告已经将设备交付给被告洋县石林沟矿业开发有限公司，被告洋县石林沟矿业开发有限公司也进行了验收，但其未按合同约定按期足额支付全部货款，尚欠货款139100元未付，被告汉中辛亚实业有限公司亦未履行担保责任，原告多次索要未果，遂起诉，为此委托律师代理支付律师代理费7976元。庭审中，原告坚持其诉称意见，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实有：《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械设备交接验收单、费用明细表、还款计划表、《担保承诺函》、机动车合格证书、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告洋县石林沟矿业开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，应当按照合同约定履行相应的义务。原告已经履行了供货义务，被告洋县石林沟矿业开发有限公司应当按照合同约定向原告足额支付货款。但被告洋县石林沟矿业开发有限公司未按照约定按期足额支付全部货款，已经构成违约，故原告要求依据合同约定解除合同收回装载机并要求被告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，依法应予支持。因原告主张违约金过高，可适当予以调低。被告汉中辛亚实业有限公司出具了担保承诺函，故原告要求被告汉中辛亚实业有限公司承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告陕西盈厦工程机械有限公司与被告洋县石林沟矿业开发有限公司于2019年10月16日签订的《工程机械分期付款买卖合同》。二、被告洋县石林沟矿业开发有限公司于本判决生效后二十日内返还原告陕西盈厦工程机械有限公司型号为XG956N的装载机。三、被告洋县石林沟矿业开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西盈厦工程机械有限公司违约金（违约金以每期剩余还款额为基数，从每期逾期之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年7月31日止）。四、被告洋县石林沟矿业开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西盈厦工程机械有限公司律师费7976元。五、被告汉中辛亚实业有限公司对上述款项承担连带责任。被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告洋县石林沟矿业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                              审 判 员    田秋玲二〇二一年 八 月 十八 日                             书 记 员    刘  琦  1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1928号之二解除保全申请人：王树海，男，1953年3月14日出生，农民，汉族，住汤阴县。被申请人：于永功，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。解除保全申请人王树海与被申请人于永功民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）豫0523民初1928号之一民事裁定书,依（2021）豫0523执保131号协助执行通知书冻结被申请人于永功名下银行存款4000元，冻结期限一年。解除保全申请人王树海于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王树海的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定如下：解除对被申请人于永功名下银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽二〇二一年八月二日书记员  李琛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初4776号原告：张建平，男，1964年4月30日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住本村××户。委托诉讼代理人:郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。被告：郜勇，男，1987年6月16日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住本村××户。原告张建平与被告郜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人郭永贞到庭参加了诉讼。被告郜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告大姐张**的二儿子，叫原告大舅。与原告同是西荣村村民，2017年以来，被告先后以做买卖、倒车、还信用卡等向原告借钱，因一直还不上，2019年6月24日给原告出具借条一张，借款总金额105000元。承诺村里的承包地占了，拿上土地补偿款就还钱，并用城里的住房抵押。2020年他家的承包地占了，被告分文未还。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郜勇未答辩。围绕诉讼请求原告提供证据有：借条、聊天记录、微信转账等证明被告向原告借款105000元的事实。被告郜勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张建平现金拾万伍仟元整（105000）。借款人：郜勇，2019.6.24日”，并提交微信转账15000元的记录。庭审中，原告陈述，因该与被告系舅甥关系，借贷关系始于2017年7月，期间，被告陆续向其借款共计105000元，大部分是现金支付，微信转账不多，其中包括欠的砖款，故2019年给其出具了总的欠条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郜勇借原告款项的事实有其向原告出具的借条及微信转账记录等在案证实，该不据此归还原告款项，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不利的法律后果。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜勇应于本判决生效后十日内偿还原告张建平借款105000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1200元（已减半收取），由被告郜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年八月十七日书记员  张欣
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书 (2021)陕0503民初951号原告：史某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份号码：61212XXXX403174013。被告：张某某，男，1953年5月10日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份号码：61212XXXX305104017。原告史某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告史某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人工费1000元、饲料费500元、防疫费500元、财产损失费7200元，合计赔偿9200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年4月22日，原告在富平芳阳农场购买了15只种兔，用于养殖。至2020年11月，已繁衍至40多只。2020年11月11日晚零时许，几只狗进入兔窝咬死8只兔子，没抓住狗。后原告将XX庄XX房底下。2020年12月23日晚4点左右，狗又进入兔窝，咬死35只兔子。6点左右，原告向高塘派出所报案，派出所民警到现场取证。后原告跟随其中一条狗，走至弋家河鱼池，看鱼池人确定是被告张某某的狗。经派出所和村委会调解，双方未达成一致意见。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某某辩称，咬死原告兔子的狗是流浪狗，不是其养的狗，其只养了一条牧羊犬。其已于2015年5月将鱼池承包给了朱某某，由朱某某管理鱼池。流浪狗经常来鱼池找吃的，鱼池的人没有管过，也没有喂养过，故其不同意赔偿。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、富平县芳阳家庭农场于2021年5月9日向原告儿子史某某出具的购买种兔证明，拟证明史某某于2020年4月22日购买了15只种兔，每只180元，共计2700元；2、狗咬死兔子的现场照片三张，拟证明原告家兔子被狗咬死的事实。被告张某某向本院提交证据：1、其子张伟与朱某某于2015年5月14日签订的鱼池承包合同，拟证明其已将鱼池承包给朱某某的事实；2、朱某某、李建娃、弋战辉、王仲冬、弋济民、王转平等人的书面证明，拟证明其只养有一条牧羊犬，流浪狗并非其所喂养。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告在富平芳阳农场购买了15只种兔，用于养殖。2020年11月11日晚零时许，几只狗进入兔窝咬死8只兔子，后原告挪了兔窝。2020年12月23日晚4点左右，狗又进入兔窝，咬死35只兔子。被告张某某的鱼池附近经常有流浪狗来找吃的，原告认为这几只流浪狗系被告喂养用来看鱼池的。现狗将其家兔子咬死，应由被告负责赔偿损失。经派出所、村委会调解未果，原告向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。另查明，被告张某某于2015年5月将鱼池承包给朱某某，承包期至2025年5月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告不仅有责任提供证据证实财产受损事实存在，还有责任举证证明损害结果系因被告饲养动物的加害行为而引起，二者之间有因果关系，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告所举证据仅能证明其财产受损事实的存在，而不足以证明其所喂养的兔子系被被告饲养的狗所咬死之事实，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。50案件受理费50元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1046号之一 被执行人:袁小翠，女，1988年12月8日出生，住江苏省如东县。 本院在执行民事审判庭移送执行的被执行人袁小翠其他案由一案中，民事审判庭于2021年5月7日依法向本院移送执行，要求被执行人袁小翠给付执行款（诉讼费）人民币1370元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 一、于2021年7月9日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，但其仍未实际履行。 二、于2021年7月8日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:1、被执行人名下有两处房产，分别坐落于江苏省南通市【不动产权证号为：苏（2017）南通市不动产权第××号】、江苏省南通市融悦华庭20幢1405室【不动产权证号为：苏（2017）南通市不动产权第××号】，并且两处房产均设有抵押，考虑到本案的执行标的数额较小，未对上述房产予以查封；2、被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌小型汽车，已委托如东县人民法院对上述车辆进行查封，查封情况为首封且无抵押，因未实际控制上述车辆故暂不予处置；3、通过检索关联案件，发现被执行人名下银行账户已被（2021）皖1021执保49号案件冻结，无存款可供执行；4、于2021年7月27日委托如东县人民法院，查明被执行人在户籍地无房产、公积金及养老保险缴存记录，确无财产可供执行。 三、于2021年8月13日对被执行人袁小翠采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、因本案系诉讼费案件，根据原审诉讼中提供的被执行人的联系方式，本院多次与其联系，电话一直无人接听，只能通过邮寄法律文书等方式督促被执行人缴纳诉讼费，但被执行人一直未按照生效法律文书确定的义务积极履行。 综上所述，因本案被执行人袁小翠名下已查封的车辆未能实际扣押，属于发现的财产不能处置情形，且无其他可供执行财产，经合议庭评议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保900号 申请人：新疆华夏金信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        法定代表人：支炳飞，该公司经理。        委托诉讼代理人：吕蕾，新疆瑞保律师事务所律师。        被申请人：洪春煌，男，1966年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人新疆华夏金信典当有限公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洪春煌3，000，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆华夏金信典当有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具3，000，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人新疆华夏金信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人洪春煌3，000，000元的银行存款或查封、扣押等值财产；        二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年；        三、申请人新疆华夏金信典当有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费5000元，由申请人新疆华夏金信典当有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    聂中伟                    二〇二一年八月六日 书记员    阿依努尔艾买提
安徽省舒城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖1523刑申02号 毛勇： 你因故意伤害罪案，不服本院于2015年3月10日作出的（2015）舒刑初字第00006号刑事判决，以原判认定犯罪事实和适用法律错误，认为其行为属于正当防卫，不构成犯罪，故向本院申诉，请求依法再审。 针对你的申诉，本院经审查认为，被告人毛勇与刘立新因经济纠纷双方约定于2014年9月25日晚在舒城县城关镇广进久富广场老乡鸡店门前场地上见面。当晚8时许，毛勇在其朋友的陪同下先行到达，刘立新到达后，毛勇上前殴打刘立新面部一巴掌，后二人发生言语冲突，进而引发互殴，互殴中毛勇用拳头击打刘立新面部致刘立新鼻部受伤。嗣后，刘立新的鼻部损伤程度经舒城县*安局刑事科学技术室和六安市*安局司法鉴定中心鉴定皆为轻伤二级。 本院在审理原审案件过程中，经本院主持，被害人刘立新与被告人毛勇达成和解协议：被告人毛勇自愿认罪、悔罪；被告人毛勇自愿赔偿被害人刘立新医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计9.1万元；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人毛勇免予刑事处罚。 被告人毛勇的犯罪事实有舒城县*安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、六安市*安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见，舒城县*安局调取的现场视频资料及和解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 毛勇申诉称其行为属于正当防卫，不构成犯罪，缺乏事实和法律依据。原判审判程序合法、认定事实清楚、证据确凿充分、定性准确、量刑适当、适用法律正确。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇二一年八月三十一日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2543号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：林勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁宁，福建风岚律师事务所律师。被告：连发盛，男，1988年12月22日出生，汉族，住霞浦县。被告：张莲萍，女，1987年9月18日出生，汉族，住霞浦县，系连发盛妻子。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告连发盛、张莲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员  赵美珠二〇二一年八月十九日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2024号申请执行人：李某，女，1970年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区上海路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。李某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款9714元；2、承担诉讼费173元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2024号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3419号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈发林，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐家强，男，生于1955年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：王国碧，女，生于1955年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告徐家强、王国碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈发林到庭参加了诉讼，被告徐家强、王国碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75250元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐家强于2013年9月28日在原告处贷款76000元，用途为治病，贷款于2018年9月27日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告徐家强未作答辩。被告王国碧未作答辩。经审理查明，被告徐家强于2013年9月28日与原告签订借款合同，向原告借款76000元，借款期限为2013年9月28日至2018年9月27日，借款用途为治病，执行月利率10.6666‰，结息方式为不批量结息。被告王国碧亲笔向原告出具了共同债务承诺书，承诺徐家强的该笔借款系其共同债务。借款后，被告于2016年3月12日偿还贷款本金100元，2017年6月24日偿还贷款本金150元，2018年6月23日偿还贷款本金400元，2021年1月16日偿还贷款本金200元，目前下欠贷款本金75150元及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告徐家强于2013年9月28日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司借款76000元,已偿还贷款本金850元，下欠贷款本金75150元及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王国碧自愿承诺徐家强的该笔债务系二被告的共同债务，被告徐家强、王国碧应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告徐家强、王国碧偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐家强、王国碧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金75150元及利息（利息计算方式为：本金为76000元的部分，利息从2013年9月28日起按合同约定的利率计算至2016年3月12日止；本金为75900元的部分，利息从2016年3月13日起按合同约定的利率计算至2017年6月24日止；本金为75750元的部分，利息从2017年6月25日起按合同约定的利率计算至2018年6月23日止；本金为75350元的部分，利息从2018年6月24日起按合同约定的利率计算至2021年1月16日止；本金为75150元的部分，利息从2021年1月17日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费841元，由被告徐家强、王国碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗雄二〇二一年八月二十六日书记员  汪朗