wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4749号申请执行人朱文藻，女，1969年6月16日出生，汉族，长沙市雨花区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4993号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金34311.31元、违约金5146.70元（算至2020年4月30日），后续违约金2640元（以欠款34311.31元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费571元、执行费531元，共计43200.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款43200.01元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2833号上诉人（原审被告）：郑西影，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县委托诉讼代理人：彭奇，安徽涡楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡永光，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。上诉人郑西影因与被上诉人王燕、蔡永光民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2021)皖1622民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑西影申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑西影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑西影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郑西影负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 斌审判员 任 静审判员 周腊梅二〇二一年八月十二日书记员 李 迪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初9305号吴志：关于你（单位）与刘辉丰租赁合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2091号申请执行人:宁波银行股份有限公司湖东支行，统一社会信用代码91330200954241278E，住所地：宁波市海曙区丽园北路801号。 代表人:王敏敏。委托诉讼代理人：罗艺，该支行员工。委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 被执行人:朱杰，男，1986年05月10日出生， 公民身份号码XXXX，住宁波市奉化区。申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人朱杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初10790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱杰返还申请执行人透支借款本金及利息24 963.47元。本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人朱杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人朱杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年八月六日 代书 记 员 应 琼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢575号申请执行人：姚海平、高丽娜被执行人：段金生本院在执行申请执行人姚海平、高丽娜与被执行人段金生其他案由行一案，由于被执行人未能按(2016)吉长国安证经字第5392号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段金生银行存款人民币73061.83元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  刘浩审判员  曲刚审判员  赵伟二〇二一年八月十七日书记员  王旭
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢224号申请执行人：江卫，住湖南省醴陵市。被执行人：兰田，住湖南省醴陵市。申请执行人江卫与被执行人兰田借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，要求再次对被执行人进行网络查控，本院于2021年6月25日依法受理。本院于2021年6月25日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年6月25日,通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年6月25日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，反馈无可供执行财产，本院冻结了被执行人中国工商银行等银行账户，冻结到期日为2022年6月25日，6月25日，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的保险、工商、民政、车辆等信息，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年7月16日，到被执行人住所地东富镇包冲村上门调查，未发现有可供执行财产；本院对被执行人兰田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案应执行金额为130000元，已执行到位0元，未执行130000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月二十六日书记员 程 佳
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1296号原告：王某，男，汉族，1968年11月22日生，住辽宁省新民市。        委托代理人：刘瑜君、邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。        被告：四平吉运专用汽车有限公司。住所：吉林省四平市铁东区重工路350号。        法定代表人：张宁，董事长。        委托代理人：徐力利，该公司员工。        原告王某诉被告四平吉运专用汽车有限公司（以下简称四平吉运汽车公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，2021年8月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘瑜君、邹建华通过互联网参加诉讼，被告四平吉运汽车公司的委托代理人徐力利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某诉称：2019年9月14日，原告作为实际施工人与被告签订《返还拆除款协议书》，协议书约定若2020年10月15日前，如果被告可以解决自身影响厂房拆除的问题，那么原告继续履行被告厂区的拆除工程，若2020年10月15日起仍无法进行拆除作业，那么被告将至2020年12月31日止，陆续将原告缴纳被告的800000元拆除款返还原告。但截止2020年10月15日，被告仍然因为自身原因，无法进行被告厂区内的拆除作业，也未按约定返还原告拆除款，原告多次催要无果，现依法诉至法院，请求：1、法院判决被告返还原告缴纳拆除款人民币800000元，以自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，暂计12833元。2、法院判决诉讼费由被告承担。        四平吉运汽车公司辩称：原告所述800000元的拆迁款是当时拆除一汽四平专用汽车有限公司老厂区所有建筑物的拆迁款，目前，原告已对建筑物进行了部分拆除，拆除的建筑物占所有建筑物40％以上，所以原告所主张将800000元全部返还与事实不符，当时签订《拆除返还协议》是由于老厂区的建筑物有一部分由于涉及银行贷款不能拆除，王某本人急需用钱双方才签订了《返还拆除款协议书》，后由于我公司资金紧张，没有按照协议履行，所以，王某主张将拆除款全部返还与事实不符。        经审理查明：王某负责一汽四平专用汽车有限公司老厂区所有建筑物的拆除，王某缴纳拆除费，拆除的所有材料均归王某所有。2016年9月30日，王某通过银行转账向四平吉运汽车公司转款220000元，2016年10月8日转款600000元，共计转款820000元。2016年9月30日、2016年10月8日四平吉运汽车公司分别为王某出具收据，该款系拆迁费用及拆迁费用押金。因各种原因，拆迁工程未全部实现，2020年9月14日，王某与四平吉运汽车公司签订《返还拆除款协议书》，约定“王某是原一汽四平专用汽车有限公司老厂区项目拆除工作实际控制人，现由于各种原因，目前还有剩余工程未实现拆除。由于王某本人急需资金用于自身周转，现四平吉运汽车公司同意将王某缴纳拆除款800000元返还给王某，该笔拆除款从10月15日开始陆续返还，至2020年12月31日止返还完毕，如拆迁可以在10月15日前可以履行，双方另行约定。”至今四平吉运汽车公司未向王某返还拆除款。        认定上述事实的证据有：《返还拆除款协议书》、收据、银行流水等。        本院认为：四平吉运汽车公司与王某签订的《返还拆除款协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据庭审查明的事实和证据看，四平吉运汽车公司未按约定向王某返还拆除款，已构成违约，故王某请求四平吉运汽车公司返还拆除款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《返还拆除款协议书》中未约定利息，故应自王某主张权利之日即2021年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。关于四平吉运汽车公司提出的《房屋拆除合作协议书》，甲方为四平市宏跃房屋拆除有限公司，乙方为沈阳万利房屋拆除工程有限公司，保证人为一汽四平专用汽车有限公司，因该份证据与本案无直接关系，故本院不予采信。        综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告四平吉运专用汽车有限公司于本判决发生法律效力后七日内，一次性返还原告王某拆除款800000元及利息（利息自2021年6月1日起，以本金800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。）        一审案件受理费5964元，由被告四平吉运专用汽车有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    刘岩二O二一年八月十七日法官助理    郑玉秋书记员    谭皓月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执545号申请执行人：伍桂凤，女，1972年7月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：叶安，男，1955年7月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人伍桂凤与被执行人叶安身体权纠纷一案,本院（2020）桂0702民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  刘永立二〇二一年八月十九日书记员  郑秋萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5697号申请执行人：杨新望，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3350号民事判决书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南乐家装饰工程有限公司的银行存款、收入50977元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十七日书记员  田娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4705号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：朱江，男，系该公司员工，住云南省宣威市。被告：王家本，男，1978年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连万科物业服务有限公司与被告王家本物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年八月五日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1825号之一原告：郭秀艳，女，1976年*月*日生，住肃宁县。被告：杜宁宁，男，1993年*月*日生，住河北省灵寿县。郭秀艳与杜宁宁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告郭秀艳于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀艳撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王洪新二〇二一年八月三十一日书记员  冯慧媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初7846号原告：苏州市航诚集成房屋有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇曹村村。法定代表人：邵华良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：温州正通移动板房有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县三江街道北岙村。法定代表人：兰陈香,该公司执行董事。委托诉讼代理人:周先苏，该公司员工。原告苏州市航诚集成房屋有限公司（以下简称苏州航诚公司）与被告温州正通移动板房有限公司（以下简称温州正通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法由审判员王进前适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏州航诚公司的委托诉讼代理人潘玉奇、被告温州正通公司的委托诉讼代理人周先苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州航诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令温州正通公司支付苏州航诚公司承揽款886180元，并赔偿逾期付款利息损失（以886180元为基数，自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、判令温州正通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：苏州航诚公司与温州正通公司存在新型集装箱房承揽合同关系，苏州航诚公司承揽温州正通公司“乐清5*6安置房项目一、二、三期集装箱房屋和庙宇集装箱房屋”项目。双方于2019年11月9日对账确认：温州正通公司就上述项目尚有未付款986180元。对账后温州正通公司仅支付100000元，至今尚结欠886180元，经苏州航诚公司多次催讨均无果。苏州航诚公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。温州正通公司辩称，对欠款金额无异议，但温州正通公司经营状况不好，经济困难，只能分期慢慢偿还，对苏州航诚公司主张的利息损失及本案诉讼费无力承担。本院经审理认定事实如下：温州正通公司与苏州航诚公司于2019年5月11日签订《一期集装箱房材料销售合同》一份，合同约定由苏州航诚公司为温州正通公司提供集装箱房材料并加工制作成集装箱房，温州正通公司向苏州航诚公司支付相应价款1808026元。合同还约定制作加工完成后，装车前温州正通公司向苏州航诚公司支付全款。对于违约责任，合同约定“单方不得违约，否则赔付对方此工程款的双倍违约金”。2019年11月9日，双方对账并制作《结算函》，该函件载明，苏州航诚公司承揽温州正通公司乐清5*6安置房项目一、二、三期集装箱房屋和庙宇集装箱房屋项目制作搭建的新型集装箱房工程（包括材料的制作及现场组装搭建），该工程已制作搭建完工并经验收合格，已交付使用。经财务结算，截至2019年11月9日，未付款项为986180元。温州正通公司盖章确认，并有经办人周先苏签名。之后，温州正通公司仅向苏州航诚公司支付了100000元，余款886180元未予支付。以上事实，有苏州航诚公司提供的《一期集装箱房材料销售合同》、《结算函》及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告温州正通公司与原告苏州航诚公司签订书面合同，约定由原告承揽被告的加工制作集装箱房屋工程项目，被告向原告支付价款，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告按约履行了加工承揽义务，被告理应按约定支付相应价款，但原、被告双方于2019年11月9日对账确认被告结欠原告承揽款986180元之后，被告仅支付100000元，对剩余款项886180元久拖不付，显属欠理。原告要求被告支付承揽款886180元有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《一期集装箱房材料销售合同》中明确约定制作加工完成后装车前支付全部款项，被告未按约定履行付款义务，应向原告承担自原告交付劳动成果之日起的逾期付款违约责任，现原告自愿主张被告承担自双方对账之次日即2019年11月10日起的逾期付款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。同时，前述合同亦载明“单方不得违约，否则赔付对方此工程款的双倍违约金”，现原告自愿将违约金调整为“以886180元为基数，自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止”，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告温州正通公司怠于履行义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告温州正通移动板房有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市航诚集成房屋有限公司承揽款886180元，并赔偿逾期付款利息损失（以承揽款886180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月10日起计算至实际付清之日止）。（前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：6228400407400546861）。如被告温州正通移动板房有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6781元、诉讼保全费5000元，合计11781元，由被告温州正通移动板房有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：6228400407403318169）。原告苏州市航诚集成房屋有限公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年八月十三日书记员  庄 婕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终1890号上诉人（原审原告）：李营固，男，1972年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭长顺，男，1951年12月6日出生，汉族，现住河北省三河市。上诉人李营固与被上诉人郭长顺民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李营固上诉请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审认定被告2013年向原告借款10万元美元，原告已经履行出借义务，双方借款合同生效。上诉人所诉债权真实有效。一审判决以“案外人李伯石向被告出具接收条，被告向本院提交接收条，被告对偿清的事实已负举证责任”为由认定原告诉请债权已受清偿，与事实不符。被告提交的李伯石2017年6月17日签字的接收凭证内容为：“今接收7616AC0、7622AC0、7615AC0、3247AE102车、2板（4轴）”。1、被告承认本人当时未在刚果金的凭证形成现场，该凭证是李伯石向第三人出具，事后流转至被告方。一审认定李伯石向被告出具接收条与事实不符。2、被告承认并非接收条记载四辆车的所有人。被告在一审当庭明确承认，该四辆车系案外人某外国公司所有，本人并非该公司的法定代表人，该公司另有多名股东，被告并无合法的占有权或者处分权。且被告对该外国公司名称、公司情况等均不知道。一审法院以被告持有该收条就认定为被告已完成举证责任，违背了我国民事诉讼法的规定。3、案涉民间借贷的标的物为美元，被告履行债务依法应为法定货币方式。被告既未证明有权以非货币方式清偿债务，也未证明双方存在抵销约定，接收条中既未涉及车辆价格或者价值，也未表述与本案民间借贷存在债务清偿关联。二、一审认定对案涉接收条“原告经庭下核实未予否认”，违背客观事实和正常逻辑。接收条所列车辆与本案无关，被上诉人认为对该标的有利益的，可向相对人另行诉讼。原告从未承认过被告方的举证具有证明力，相反始终积极向法庭提供明确予以否认的意见，并提供过辅助材料。依被告单方主张四辆车价格不过12万美元，欠条中确认的债务金额为14.8万美元，不存在抵消可能。一审不仅认定被告已经偿清债务，甚至认定原告未予以否认，违背客观事实和正常逻辑。郭长顺答辩称，车本身就是我的，是我从陕汽买的，手续都有。他说车不是我的，我给他打条时，说了用我的全部资产抵押。上诉人提供的外文公文不具有真实性。要求驳回上诉，维持原判。李营固向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还其借款本金10万美元及利息4.8万美元共计14.8万美元，合计人民币为1057859.6元;2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。理由：2013年被告向原告借款美元10万元，原告通过银行转账及现金支付的方式履行出借义务，后被告一直未偿还，2016年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明今借原告美元14.8万元，于2016年底还清，双方协商用被告的全部资产抵押，原2013年美元10万元的欠条作废。借条中超出本金的美元4.8万元为利息，按年利率16%计算，借款到期后被告一直未偿还原告借款，故提出诉讼。被告郭长顺口头答辩称，欠款是在非洲刚果（金），我在刚果金以四辆车抵偿了原告的债权，原告的侄子李伯石于2017年6月17日给我打了收条。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系，均在非洲刚果民主共和国（以下简称刚果金）从事运输行业，原告有时从刚果金回国，被告已自2018年后未再回刚果金。2013年原、被告均在刚果金时，被告向原告借款10万元美元，原告已履行出借义务。因被告一直未偿还，遂于2016年9月5日向原告出具《借条》一份，载明“今借李营固壹拾肆万捌仟美元，2016年底还清，双方协商用郭长顺全部资产抵押，原2013年拾万美元欠条作废。”落款处有郭长顺的签字按印。2017年6月17日案外人李伯石向被告出具接收条一份，载明“今接收7616AC10、7622AC10、7615AC10、3247AE102车、2板（4轴）”，落款处有李伯石的签字，李伯石与原告有亲属关系。一审法院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效。被告因资金紧张向原告借款，原告按被告的要求支付款项，系原告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同生效。关于被告是否已偿清借款的问题。原告向被告出借资金，履行出借义务，原告对其证明与被告之间存在借款合意及履行出借义务的事实已举证完毕，且被告对此无异议，本院对该事实予以确认。被告向本院提交接收条，原告经庭下核实未予以否认，即被告对偿清的事实已负举证责任，后原告向本院提交外文公文欲证明原告未实际受偿的事实，但该公文未达到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第一款“当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”的规定，故对原告主张的该项事实，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告李营固的诉讼请求。案件受理费14320元，保全费5000元，共计19320元，由原告李营固负担。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李营固起诉要求郭长顺偿还借款，对该主张提交了借条，对该借款的事实郭长顺认可。郭长顺抗辩主张该笔借款已经用在刚果金的4辆车抵顶了债务，双方债权债务关系已结清。对此抗辩主张提交了李营固的侄子李伯石打的接收条，对该接收条的真实性李营固认可，辩称李伯石不代表李营固本人而是代表公司，接收的车与其无关。但接收条上并没有注明李伯石的公司身份，且李营固在一审时提交了一份刚果金的外文公文，虽然其真实性无法确定，但相反说明李营固接收了抵债的车辆，即使被当地司法部门扣押也是在接收车辆二个月后才发生，也不能证明被扣押的原因，也不能证明与郭长顺有关。一、二审诉讼中李营固未让其侄子李伯石到庭接受质询，也未提交4辆车不够抵顶债权实际价值的相关证据，其主张没有证据佐证。关于郭长顺对车辆是否有处分权的问题，因所涉车辆李营固已接收且未提交证据证明有其他权利主体向其主张权利追索车辆，故其主张没有事实依据。二审诉讼中郭长顺提交购买车辆的《汽车销售合同》拟证明所涉车辆是其购买其有处分权，但其提交的合同是复印件，本院对其真实性不予确认。综上，一审判决认定李营固的债权已抵偿完毕具有事实及法律依据，并无错误。上诉人李营固的上诉主张理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14320元，由上诉人李营固负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张竞择审判员  王江丰二〇二一年八月十七日书记员  张金铎
古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初940号原告：李某，男，汉族，住古交。        被告：王某，男，汉族，住古交。        原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出因无法找到被告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费25元，由原告李某负担。        审判员    张玉亮二〇二一年八月十九日书记员    胡慧卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20169号原告：刘勇，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2021年7月8日立案。该些案件中，除刘勇主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该些案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初20165-20173号案件移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初2320号原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。负责人：苍荣祥，该支行行长。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。被告：孙俊刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告孙俊刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的委托诉讼代理人喻俊宁到庭参加诉讼。被告孙俊刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金8,457.64元及相应的利息及违约金：利息、违约金依据中银信用卡领用合约约定的标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2021年2月18日，利息1,371.47元、违约金1,413.70元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失780元。事实和理由：2014年11月7日,被告向原告提出申请并签订了《中国银行信用卡申请表》。被告在申请表上签字，声明“其本人已参阅并同意中国银行信用卡合约的条款、细则，其同意中国银行信用卡合约的条款、细则将构成其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。合约对利息与收费、对帐单及还款等内容作出了明确约定。同时，合约第定双方因合约产生的争议由原告所在地人民法院管辖。被告自2020年2月19日起未按期还款，截至2021年2月18日，欠款本金8,457.64元、利息1,371.47元、违约金1,413.70元。原告认为，被告未按期归还本息的行为已构成严重违约，其损害了原告的合法权益。原告因此诉至法院。被告孙俊刚未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙俊刚于2014年11月7日向原告申请办理信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），双方约定被告向原告申请信用卡。信用卡的使用及还款等按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行。双方约定，被告未能按约定还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息，为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告客服，电话通知原告办理信息变更手续。原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告开卡使用后，未按照约定还款。截至2021年2月18日，欠款本金8,457.64元、利息1,371.47元、违约金1,413.70元。原告为提起诉讼委托代理人，支付律师费780元。庭审中，原告表示截至2021年8月20日，被告欠款本金仍为8,457.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡的意思表示真实有效，双方成立信用卡合同关系。案涉信用卡申请表及领用合约对双方具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。现被告未依约按期还款属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并按约定支付逾期利息、还款违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费一节。因原、被告双方明确约定被告未能按约定还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告因本案诉讼已支付相关律师费。故原告主张被告赔偿律师费780元，于法有据，本院予以支持。被告孙俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告孙俊刚自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行欠款本金8,457.64元（截至2021年8月20日）及逾期利息、还款违约金（逾期利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际付清之日止）；二、被告孙俊刚自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付，已减半收取），由被告孙俊刚负担，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年八月二十六日书记员  孙 蕾附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1504号方正、谭念章：本院执行的方正与谭念章民间借贷纠纷一案，因被执行人谭念章已按（2021）湘0626民初1504号民事判决书所确定的支付内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保350号申请人：陈倩云，女，1990年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张慎，男，1991年11月29日出生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。被申请人：段影，女，1986年10月1日出生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。申请人陈倩云诉被申请人张慎、段影民间借贷纠纷一案，申请人陈倩云于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张慎、段影银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人陈倩云提供其名下位于徐州市铜山区泉新路东侧，湘江路北侧宝信润山-6B7号楼的一处房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈倩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张慎、段影银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月二十日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8092号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：刘某1，女，2009年1月15日出生，汉族，住湖南省。法定监护人：刘某3，系刘某1母亲。被告：刘某2，男，2004年12月6日出生，汉族，住湖南省。法定监护人：喻某，系刘某2母亲。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘某1、刘某2物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已交清物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告刘某1、刘某2已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1660号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：闫洪亮，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王冬雪，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：闫久彪，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙淑荣，女，1959年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告闫洪亮、王冬雪、闫久彪、孙淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢269号申请执行人：顾奋明，男。被执行人:高朕，男。申请执行人顾奋明与被执行人高朕劳务合同纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高朕未按该民事判决书履行其义务，申请执行人顾奋明向本院申请恢复执行，请求被执行人高朕支付运输费用25000元。本院于2021年8月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人顾奋明领取了被执行人高朕支付的运输费用25000元，其自愿放弃其他执行请求，申请本案以执行完毕结案。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，且执行费275元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本案被执行人高朕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月二十四日书记员 马 祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执725号申请执行人：王建波，男，1962年1月8日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区；。被执行人：姜文瑞，男，1990年11月27日出生，汉族，住烟台市海阳市；。本院在执行申请执行人王建波与被执行人姜文瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据(2020)鲁0691民初341号民事判决书申请执行，被执行人应向申请执行人支付126994元被承担案件受理费1420元。本案在执行过程中，查询被执行人名下银行、房产、车辆等，均无可供执行的财产，经约谈申请执行人及委托诉讼代理人，表示也无法提供被执行人其他可执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年八月十八日书记员  侯树巍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初6462号原告：陈松，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杜选华，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南康市。被告：曾丽珍，女，1982年11月8日出生，汉族，住江西省南康市。原告陈松与被告杜选华、曾丽珍为买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼,被告杜选华、曾丽珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同支付欠原告材料款935596元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日至2019年11月18日，原被告签订供应料合同，被告修建红星养猪场蓄水池、养猪场环保池、废料棚建设工程及养猪场地面基础建设工程向原告购买沙石等材料，合同签订后，原告按合同要求向被告供货。经结算被告欠原告材料款为989558元，经原告多次向被告催要后，被告仅支付53962元，尚欠原告材料款935596元至今未付。为此依法向人民法院提起诉讼。被告杜选华、曾丽珍未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年10月18日签订产品供销合同，由原告向被告提供沙石、水泥等材料，被告用于修建蓄水池、环保池、地面基础建设等，完工后经原、被告结算，被告欠原告材料款989558元，结算后经原告多次催要，被告支付原告材料款53962元，尚欠原告材料款935596元至今未付。为此原告依法向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、产品供销合同、工程施工材料结算清单及其相应陈述予以证明。本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告杜选华、曾丽珍拖欠原告陈松材料款935596元属实，有原告陈松提供的产品供销合同及工程结算清单予以证明，原告要求被告支付材料款，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求被告支付其利息，因双方未约定逾期时间，应从起诉之日起依法支付利息。被告杜选华、曾丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告杜选华、曾丽珍于本判决生效之日起五日内支付原告陈松材料款935596元及利息（以935596元为基数，自2021年7月16日起至履行完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，由原告负担874.02元，由被告杜选华、曾丽珍负担6577.98元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇二一年八月十七日书记员  闫宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执281号之一申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914506219011601759，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。被执行人：广西上思县桂祥农业科技有限公司，统一社会信用代码91450621MA5K9FAJ39，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园R6-7-103号。被执行人：防城港兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145060056156077XH，住所地防城港市港口区市中心滨海大道南侧“中央海洋公园”1号楼二楼208室。申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1303号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请强制执行，申请被执行人履行生效判决书确定的还款义务。本院于2021年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。查封了被执行人名下的房产、车辆。被执行人防城港兴泰房地产开发有限公司名下位于防城港市防城区江山半岛大平坡火烧墩的国有土地使用权正在由另一个关联案件进行处置，待处置后可连同本案一并清偿，但短时间内无法处置完毕。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人已于2021年8月23日撤回申请本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月二十四日书记员  零东权
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保117号申请人孔凡箱，男，1945年5月24日出生，汉族，现住山东省巨野县。申请人刘秀英，女，1947年4月24日出生，汉族，现住山东省巨野县。被申请人李景龙，男，出生年月不详，汉族，现住河北省保定市定州市。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年8月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的冀ＦＱ××××（冀Ｆ××××挂）重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2021年8月25日至2023年8月24日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年八月二十五日书记员  刘 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执421号申请执行人：王宗勇,男,汉族,1974年10月11日出生，住高青县。被执行人：翟浩翔,男,汉族,1988年10月25日出生，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人王宗勇与被执行人翟浩翔追偿权纠纷一案中，申请执行人王宗勇于2021年8月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2021）鲁0322执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二一年八月三日书记员  程 成
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2485号申请执行人：张豹，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：索卓，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤云鹏,男,汉族,1991年3月21日出生，住安徽省颍上县。本院受理张豹申请执行其与索卓、汤云鹏为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2021）皖1226民初63号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤云鹏名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××宝马车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人汤云鹏所有的车牌号为皖Ｋ×××××宝马车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十八日法官助理  刘翔宇书 记 员  蔡国威安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2485号申请执行人：张豹，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：索卓，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤云鹏,男,汉族,1991年3月21日出生，住安徽省颍上县。本院受理张豹申请执行其与索卓、汤云鹏为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2021）皖1226民初63号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤云鹏名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××宝马车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人汤云鹏所有的车牌号为皖Ｋ×××××宝马车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十八日法官助理  刘翔宇书 记 员  蔡国威
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2559号原告：杨文刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住无棣县。被告：陈清华，男，1982年6月29日出生，汉族，住无棣县。原告杨文刚与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文刚到庭参加诉讼，被告陈清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2000元借款并支付资金占用期间的利息（以2000元为基数，自2020年2月24起按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因生活需要，被告于2020年2月24日向原告借款2000元，约定十日内付清，原告依约交付了款项。上述欠款经原告多次索要未果。被告陈清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，陈清华因家庭生活需要向杨文刚借款2000元，杨文刚通过微信转账的方式将该款项交付。后，杨文刚索要上述借款未果，向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，陈清华因家庭生活需要向杨文刚借款2000元，杨文刚将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，陈清华负有偿还借款的义务。经杨文刚催要，陈清华并未偿还借款，构成违约，因此杨文刚诉其偿还借款2000元，本院予以支持。因原、被告之间并未就涉案借款约定利息，视为不支付借期内利息，杨文刚主张的利息，本院仅支持自本院立案之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。陈清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈清华于本判决生效后十日内偿还原告杨文刚借款本金2000元及利息（以2000为基数，自2021年7月19日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年八月三日书记员  崔俊美
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1726号申请执行人青岛中和聚氨酯材料有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道张家沙沟社区，社会统一信用代码91370214776814837T。法定代表人：殷延山,该公司总经理。被执行人中山市添姿彩陈列用品有限公司，住所地中山市横栏镇横西村富横东路2号、一号厂房首层之一，组织机构代码07028691-3。法定代表人：周冬梅,该公司总经理。申请执行人青岛中和聚氨酯材料有限公司与被执行人中山市添姿彩陈列用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9630号民事判决书，申请执行标的为627870.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为627870.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9630号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十一日书记员  苗岐东
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初897号原告：刘希朋。原告：张艳。原告：孙宝生。被告：阜新市吉通电化厂。法定代表人刘希武，系厂长。委托代理人:王景午，男，1945年3月26日生，现住阜新市海州区，系公司法律顾问。原告刘希朋、张艳、孙宝生诉被告阜新市吉通电化厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希朋、张艳、孙宝生，被告阜新市吉通电化厂的委托诉讼代理人王景午到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷雨、雷广平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告刘希朋的122个月工资，每月工资2800元，共计341600元及利息；2、依法判决被告支付原告拖欠张艳的122个月工资，每月2000元，共计244000元及利息；3、依法判决被告支付原告拖欠孙宝生的48个月工资，每月2000元，共计96000元及利息。事实与理由如下：原告均为被告企业员工，其中原告刘希朋在被告企业中任副厂长职务。原告张艳在被告企业中担任会计职务。原告孙宝生在被告企业中担任警卫工作。2011年5月被告企业因电价上涨，企业亏损，被迫停产。停产后，企业无经济收入，开始拖欠工资。对上述事实，被告人承认并出具了欠条。但被告以没钱为由拒绝支付，特依法向太平区人民法院提起民事诉讼，请予支持。被告阜新市吉通电化厂辩称，没有意见，欠工资的事都属实，企业是2004年成立的，一开始经营挺好，从2011年5月由于供电企业电费上涨且有无规则停电，造成生产设备损坏，打乱了生产周期，被迫停产，所以出现拖欠职工工资情况。经审理查明，原告刘希朋、张艳、孙宝生均为被告企业员工，刘希朋在被告企业中任副厂长职务，原告张艳在被告企业中担任会计职务，原告孙宝生在被告企业中担任警卫工作。被告自2011年5月起开始拖欠原告刘希朋、张艳、孙宝生的工资。2021年6月1日被告分别为原告刘希朋、张艳、孙宝生出具欠条一份，分别为：欠刘希朋122个月工资，每月工资2800元，合计341600元；欠张艳122个月工资，每月工资2000元，合计244000元；欠孙宝生48个月工资，每月工资2000元，合计96000元；对上述事实原被告均无异议，并有被告出具欠条为证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原被告对拖欠工资的事实均无异议，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告阜新市吉通电化厂于本判决生效之日五日内给付原告刘希朋工资款341600元。二、被告阜新市吉通电化厂于本判决生效之日五日内给付原告张艳工资款244000元。三、被告阜新市吉通电化厂于本判决生效之日五日内给付原告孙宝生工资款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告阜新市吉通电化厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二一年八月二十五日书记员 贾冬蕾
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1504号被执行人：虞正春，男，1979年1月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，现无固定住所。本院在执行辛文娟与被执行人虞正春责令退赔一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人虞正春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1504号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6716号原告：于某，女，1974年1月30日出生，汉族，住长春市南关区。；；        委托代理人：祁森，吉林开晟律师事务所律师。        被告：王某，女，1982年4月4日出生，汉族，住长春市宽城区。；；        原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某和委托诉讼代理人祁森到庭参加诉讼。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付17000.00元欠款及利息，利息自2018年6月5日起按年利率15.4％计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告通过网络平台向孙淑芬借款17000.00元。2021年3月16日，孙淑芬将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司；同日，深圳博泽商业保理有限公司又将上述债权转让给原告。现原告已合法取得上述债权，原告多次向被告返还欠款，均未果。现特诉诸贵院，请贵院依法秉公裁判。；；        王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。；；        本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，王某通过智慧乐投线上平台向孙淑芬进行借款，并签订《借款协议》。约定借款总金额为17000.00元，自2018年06月05日起至2018年09月02日止，采用每月还息付费，到期还本的偿还方式。第2条借款人应按照本协议的约定全面履行其义务，若借款人违反下述任一约定，本平台、出借人有权随时终止本协议，并要求提前收回本协议项下全部应还及应支付款项（包括但不限于借款本金、利息、服务费、逾期违约金）且有权要求借款人承担相当于借款金额30％的违约金；第3.1条在本协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方催收公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）；第3.2条如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。根据《借款协议》附件《消费循环贷-借款咨询服务协议》，其中约定月综合费用为借款人单笔借款金额3％。；；        2019年11月14日，达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）将智慧乐投收购，智慧乐投对出借人、借款人的权利义务均由达飞公司承接。后达飞公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给深圳博泽商业保理有限公司，后深圳博泽商业保理有限公司将案涉债权转让给原告。        本院认为，王某与孙淑芬通过网络平台签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自王某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，王某未按约定履行还款义务，已构成违约。现原告已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。被告应向原告履行偿还借款本息的义务。；；        关于还款数额。王某应按借款合同约定的本金承担还款责任。关于原告主张利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因借款协议约定的利率和违约金超过法律规定，原告主张自2018年6月5日按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护利息，本院予以支持。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十五六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王某于本判决生效后立即偿还原告借款本金17000.00元及利息（利息以本金17000.00元为基数，自2018年6月5日起按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止）。；；        如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费113.00元、保全费190.00元，由被告王某负担。；；        本判决为终审判决。        审判员    张金荣二〇二一年八月三十日书记员    张渴（
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7927号原告：宁夏德声律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路光耀中心B座13层1306、1307号。        负责人：李佳，该事务所主任。        委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。        被告：宁夏塞上盛泰装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街574号颐和城府19号楼15号营业房。        法定代表人：张锁胜。        原告宁夏德声律师事务所与被告宁夏塞上盛泰装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，起诉时被告宁夏塞上盛泰装饰工程有限公司下落不明，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    王怀成二○二一年八月十八日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2735号申请执行人：祁强，男,1980年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：叶悦，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理祁强申请执行其与叶悦借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5443号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶悦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶悦在银行的存款69935元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2735号申请执行人：祁强，男,1980年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：叶悦，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理祁强申请执行其与叶悦借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5443号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶悦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶悦在银行的存款69935元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7164号之一申请执行人牛京莉，女，1962年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。申请执行人牛京莉与被执行人北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)京0101民初9777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛京莉于2021年7月23日向我院申请执行，要求被执行人北京康扬体育管理有限公司给付案款0.2825万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资和分支机构分支机构信息等可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营，亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初9777号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年八月三十一日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1592号凌海市某某、赵某、张某某：凌海市某某与赵某、张某某某某文书一案，申请执行标的共计33116.92元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第526号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢467号之九被执行人：褚青甫，男，汉族，1967年08月04日生，住南召县。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚青甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚青甫在河南省农村信用社联合社869010024000780230001账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盛吉江二〇二一年八月三十一日书记员  李 军
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1533号原告：肃宁县安业物业管理有限公司，住所地：肃宁县陶然新城小区。统一社会信用代码：91130926347849599N。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：梁万通，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：刘建好，女，1972年3月2日生，汉族，农民，住肃宁县。原告肃宁县安业物业管理有限公司与梁万通、刘建好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肃宁县安业物业管理有限公司承担。审判员  张建宁二〇二一年八月二十五日书记员  闫佩佩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢445号之二申请执行人：王淼，女，1974年10月2日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王淼与被执行人曹华安借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初3632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹华安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王淼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为181031.5元，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款167646.5元，实际冻结60000元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款金额60000元，该款已向申请执行人发放。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执恢445号案件终结本次执行程序。被执行人曹华安负有继续向申请执行人王淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢445号之二申请执行人：王淼，女，1974年10月2日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王淼与被执行人曹华安借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初3632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹华安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王淼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为181031.5元，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款167646.5元，实际冻结60000元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款金额60000元，该款已向申请执行人发放。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执恢445号案件终结本次执行程序。被执行人曹华安负有继续向申请执行人王淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1124号申请执行人:中国银行股份有限公司桃源支行。住所地湖南省桃源县原漳江镇观音巷社区五组渔父南路004号。负责人:周洁，该支行行长。被执行人:商建辉，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。中国银行股份有限公司桃源支行与商建辉信用卡纠纷一案,桃源县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘0725民初2387号调解书已经发生法律效力。由于被执行人商建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行于2021年07月15日向本院申请强制执行，请求被执行人商建辉偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人商建辉映的财产进行了查证：查明被执行人商建辉无居住房屋，无住房公积金，无金融理财产品，无收益类保险，无股金分红。本院认为，本案被执行人商建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商建辉新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱云辉审 判 员  田志丹审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十日代理书记员  陈三祥
重庆市合川区人民法院民事判决书                     (2021)渝0117民特190号 申请人：鲁成君，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：杨永生，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人鲁成君申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲁成君称，其与杨永生系夫妻关系，因杨永生于2007年4月离家出走后与家里一直无联系，经家人多处寻找，至今下落不明。特向法院申请宣告杨永生失踪。经审理查明：下落不明人杨永生，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区×，系申请人鲁成君的丈夫，二人于1989年3月6日登记结婚。2007年4月，被申请人杨永生因病重离家外出，经申请人及家人多处寻找未果，至今下落不明。申请人鲁成君申请宣告杨永生失踪后，本院于2021年4月21日在被申请人住所地张贴公告，发出寻找杨永生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨永生仍下落不明。本院认为，被申请人杨永生从2007年4月离家外出至今失去音讯下落不明，其下落不明时间已超过两年，应依法宣告其失踪，杨永生的财产应由其配偶即申请人鲁成君代管。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨永生失踪；二、指定申请人为失踪人杨永生的财产代管人。本判决为终审判决。                  审  判  员      陈小利  二〇二一年七月三十日                             书  记  员      涂滋芝   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1760号申请执行人张生辉。被执行人长沙湘衡教育科技有限公司。法定代表人周勇。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第1094号裁决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙湘衡教育科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入68920元（暂未计算迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月十八日书记员  贺湘芹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5273号原告：齐亚飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚勇，河南奥博律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款29,000元；2．诉讼费用由被告承担。本院于2021年8月20日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告齐亚飞主张被告李峰向其借款，有其提交的被告出具的借条为证，被告本人对该借条的真实性亦无异议，双方的民间借贷关系已经成立。被告李峰辩称借款事实不存在，且本案涉及案外人赌债，其并非实际用款人，但未提交任何证据予以证明，故对于其辩称，本院不予采信。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐亚飞借款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年八月二十五日书记员  曹喜元
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2449号原告：王艳，女，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告：王启刚，男，1979年9月27日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。被告：张尚坤，女，1980年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：湄潭县荣亿二手房中介经营部，经营场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路19号，统一社会信用代码92520328MA6DX4LJXH。经营者：黎清琼，女，1978年7月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告王艳与被告王启刚、张尚坤、第三人湄潭县荣亿二手房中介经营部（以下简称荣亿中介经营部）定金合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其诉讼代理人李剑晨、被告王启刚、第三人荣亿中介经营部的经营者黎清琼到庭参加了诉讼。被告张尚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告于2021年4月30日签订的《购房定金合同》；二、请求依法判令被告返还双倍定金40000.00元：三、请求依法判令被告给付第三人中介服务费6500元；四、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在第三人的组织下，签定了购房定金合同，合同约定被告将位于湄潭县香江半岛的房屋以692800元的价格出售给原告，双方在合同中约定权利义务，约定了双倍定金原则的规定，同时约定了违约方向第三人支付中介服务费，定金合同约定了2021年5月30日前签订购房合同，但原告与第三人多次催促被告签订合同，配合过户手续，但被告明确表示不配合，也不签订房屋买卖合同，被告的行为已构成根本违约，并给原告造成一定的损失，由于被告的原因至今未签订合同，致使合同目的无法实现，原告多次找被告磋商返回定金，被告置之不理，遂原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王启刚辩称，我与原告签订《购房定金合同》属实，原告支付我20000元定金款属实，但是原告在我多次催促之下拒绝根据约定签订购房合同，原告在第三人通知后到中介公司提出新的要求，要求在2021年5月30日前必须办理过户登记手续，因而拒绝签订合同，双方签订的《购房定金合同》并未约定必须在2021年5月30日前办理过户，本人并未违约，故我方不退还定金。被告张尚坤未作答辩。第三人荣亿中介经营部陈述，合同是2021年4月30日签订的，卖方说五一假期能过户，当时我怕时间来不及所以签订是时间是2021年5月30日，到了30日买方要求卖方过户，卖方由于银行还款时间未到，所以30日之前不能过户。被告王启刚辩称，案涉房屋系产权人我父母委托我出售。房屋漏水情况原告知情。原告所说的修复费用双方承担我并不知道。我并没有违背诚实守信原则，不同意原告的诉讼请求。第三人荣亿中介经营部辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司并未收取原告款项，不应承担双倍返还定金责任。被告王启刚、张尚坤是受委托出卖房屋，且双方签订合同时，原告知晓房屋漏水情况。本院经审理认定事实如下：经第三人荣亿中介经营部介绍，原告欲购买被告位于湄潭县住房一套。2021年4月30日，原告通过第三人荣亿中介经营部与被告签订了《购房定金合同》，该合同约定：原告以692800元购买上述房屋；房屋定金20000元，由被告收取，于签订合同当日转为购房款；原告违约的定金不予退还，被告违约的定金则双倍退还原告；后期产权过户时被告必须无条件协助原告办理产权过户，所有过户费（含税费）由被告承担；2021年4月30日至2021年5月30日之前完成购房合同；付款方式：签订正式购房合同当日支付首付款，剩余尾款以按揭贷款放款；原告及被告于签订合同当日分别支付第三人中介服务费6500元，三方并对其他相关权利义务进行了约定。该合同双方未对办理房屋产权过户手续的具体时间进行约定。合同签订当日，原告即向被告王启刚交付定金20000元，被告王启刚亦向原告出具了20000元的定金《收条》一份。后原、被告因办理房屋产权过户手续的具体时间而起纠纷。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告通过第三人签订的《购房定金合同》体现了签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定双方于2021年4月30日至2021年5月30日之前完成购房合同，但是双方在签订上述定金合同后，在协商办理房屋产权过户具体时间时发生争议，最终未能签订购房合同，对此双方都有责任，现原告要求解除《购房定金合同》，即明确表示不同意购买案涉房屋，双方不存在签订购房合同的可能性，被告应该返还原告已经支付的定金，且被告王启刚也同意解除《购房定金合同》，故对原告要求解除双方签订的《购房定金合同》，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金及给付第三人中介服务费6500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张尚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其放弃自身的诉讼权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，原告与被告王启刚、张尚坤签订的《购房定金合同》应予解除，被告王启刚、张尚坤应返还原告定金20000元。原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王艳与被告王启刚、张尚坤于2021年4月30日签订的《购房定金合同》；二、限被告王启刚、张尚坤在本判决生效后十日内一次性返还原告王艳定金20000元；三、驳回原告王艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告王艳负担331元，由被告王启刚、张尚坤负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月五日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
湖南省祁阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执993号 尹小红、倪双阳、湖南省鑫赋房地产开发有限公司： 本院执行的尹小红、倪双阳申请湖南省鑫赋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省鑫赋房地产开发有限公司自动履行，执行金额5656元已经全部履行且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年八月十七日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初401号原告：聂淼鑫，女，1991年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：张显亮，男，1993年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告聂淼鑫与被告张显亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告聂淼鑫于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂淼鑫以被告张显亮已给付欠款2000元为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂淼鑫撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告聂淼鑫负担。审判员  隋巍巍二〇二一年八月十六日书记员  刘瑞博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20167号原告：刘勇，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2021年7月8日立案。该些案件中，除刘勇主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该些案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初20165-20173号案件移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1865号之二申请执行人：上海集赟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号1幢6层621室，统一社会信用代码91310120MA1HM7J04W。法定代表人：冯国兴，该公司董事长。被执行人：祁红，男性，1980年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人上海集赟建筑装饰工程有限公司与被执行人祁红建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海集赟建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为87650元，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执1865号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额88865元，实际仅冻结1523.84元。2、发现被执行人祁红与案外人关丹华共同所有的位于颍上县房屋（不动产权证书号：皖2019颍上县不动产权第0008350号），本院作出（2021）皖1226执1865号之一执行裁定，查封该房屋，后经不动产中心核实，该房屋已于2021年6月7日转移给他人，该房屋未能查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执1865号案件终结本次执行程序。被执行人祁红负有继续向申请执行人上海集赟建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1865号之二申请执行人：上海集赟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号1幢6层621室，统一社会信用代码91310120MA1HM7J04W。法定代表人：冯国兴，该公司董事长。被执行人：祁红，男性，1980年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人上海集赟建筑装饰工程有限公司与被执行人祁红建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海集赟建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为87650元，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执1865号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额88865元，实际仅冻结1523.84元。2、发现被执行人祁红与案外人关丹华共同所有的位于颍上县房屋（不动产权证书号：皖2019颍上县不动产权第0008350号），本院作出（2021）皖1226执1865号之一执行裁定，查封该房屋，后经不动产中心核实，该房屋已于2021年6月7日转移给他人，该房屋未能查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执1865号案件终结本次执行程序。被执行人祁红负有继续向申请执行人上海集赟建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4287号原告：榆树新大地种子商店，统一社会信用代码：92220182MA147AP902，现住吉林省榆树市工农大街种子商业街内。        经营者：徐德福，男，1974年2月24日出生，汉族，现住榆树市土桥镇长德村六间房3组。        被告：蛟河市鸿福种子商店，统一社会信用代码：220281MA15JLN78R，现住吉林省蛟河市松江镇商贸城一层4门。        经营者：刘明，男，1985年11月4日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。        被告：刘明，男，1985年11月4日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。        被告：刘平，女，1981年5月7日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。        原告榆树市新大地种子商店与被告蛟河市鸿福种子商店、刘明、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市新大地种子商店到庭参加诉讼，被告蛟河市鸿福种子商店、刘明、刘平经传票传唤未能到庭应诉，本案现已缺席审理终结。        原告榆树市新大地种子商店向本院提出诉讼请求，一、要求三被告给付玉米种子货款201165.00元及自2018年8月10日起至还款日按年利率2分计算利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月29日和2018年4月15日被告从原告处进种子（双方在榆树市原告处交货）合计货款330015元整。2018年5月22日，返还部分种子，价值128850元整。2018年7月31日，被告与原告结算货款，共计给原告出具种子款201165元欠条一枚，并约定于2018年8月10日前还清，如果到期没有还款，按年利率2分计算，经查，被告刘明与刘平系夫妻关系，刘明在与原告买卖种子期间，其二人夫妻关系存续，且系被告刘明、鸿福种子商店生产经营所欠债务，所以应由三被告共同承担此笔债务，原告多次索要，被告推托不还。        被告蛟河市鸿福种子商店、刘明、刘平未到庭，亦未提出答辩。        经审理查明：原告榆树市新大地种子商店与被告吉林省蛟河市鸿福种子商店系生意伙伴关系，被告刘明系蛟河市鸿福种子商店的经营者，被告刘平为刘明的妻子，2018年3月29日和2018年4月15日，被告蛟河市鸿福种子商店从原告处进购种子，货款共计330015.00元整，2018年5月22日，被告蛟河市鸿福种子商店返还部分种子，货款共计128850.00元，2018年7月31日，被告蛟河市鸿福种子商店、刘明给原告出具欠条一枚，约定2018年8月10日前还款，逾期还款利息为年息2分，此款经原告多次索要，被告均未偿还。原告为此诉来本院。        本院认为，被告蛟河市鸿福种子商店、刘明在原告处赊购种子并出具欠据，双方买卖关系成立，被告蛟河市鸿福种子商店、刘明应当履行还款义务。此笔借款虽然发生在刘明、刘平夫妻关系存续期间，但被告刘平未在欠条上签字且原告未提供证据证明刘平参与了种子商店的经营，亦未提供证据证明此笔欠款为夫妻双方共同债务，故对原告要求被告刘平给付欠款及利息的诉讼请求不予支持。被告在欠条上承诺的逾期利息约定属于双方约定的违约条款，被告应当依约定承担违约责任，故原告主张逾期利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、一千零六十四条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：        一、被告蛟河市鸿福种子商店、刘明于本判决生效后立即偿还原告榆树市新大地种子商店欠款201165.00元及逾期利息（利息自2018年8月10日起以201165.00元为基数按照年息20％计算至实际给付完毕之日止。）；        2、驳回原告的其他诉请请求。        案件受理费2158.00元及保全费1770元，由被告蛟河市鸿福种子商店、刘明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张湛二〇二一年八月十日书记员    田天园
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4613号原告：杨家林，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，公司董事长。被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼，统一社会信用代码91440300618820510P。法定代表人：刘汝权，公司董事长。被告：承良根，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告杨家林与被告中国建筑一局（集团）有限公司、深圳粤源建设有限责任公司、承良根劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，被告已给付所欠工资，杨家林于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨家林撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告杨家林负担。审判员  胡莉莉二〇二一年八月三十一日书记员  吕文洁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5462号原告：湖南一田农业机械有限公司，住所地攸县攸洲工业园。法定代表人：李文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：师宗县兴民农机经营部，住所地云南省师宗县丹凤镇东华路39号。法定代表人：满云堂。原告湖南一田农业机械有限公司与被告师宗县兴民农机经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告湖南一田农业机械有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回对被告师宗县兴民农机经营部的起诉。本院认为，原告湖南一田农业机械有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南一田农业机械有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南一田农业机械有限公司负担。审 判 员 周南兰二〇二一年八月三十日法官助理 刘慧婧书 记 员 贺咸钰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6632号庞贞平：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人庞贞平追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日