wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢346号之一申请执行人：王吉娣，女，1950年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：丁保琴（系王吉娣女儿），女，1976年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈洪来，男，1963年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王吉娣与沈洪来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初812号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：沈洪来应向王吉娣归还借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费400元，合计1725元，由沈洪来负担。因被执行人未履行上述义务，王吉娣向本院申请强制执行，该案中扣划了被执行人1113.61元向王吉娣发放。后王吉娣撤销执行申请。因被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月21日立案。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，本案中冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了1570.23元向申请执行人发放。最早冻结时间自2021年4月22日起至2022年4月22日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的款项外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初812号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  蒋 鸣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2934号之一申请执行人：葛建明，男，1961年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周益民，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：万秀珍，女，1956年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛建明与万秀珍合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1735号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、万秀珍尚欠葛建明500000元，万秀珍于2021年2月10日前向葛建明支付250000元，余款250000元于2021年5月31日前付清，葛建明自愿放弃其他诉讼请求；二、若万秀珍未按期足额支付协议第一条约定的款项，万秀珍自愿承担律师费35000元、案件受理费4905元、诉讼保全费3620元及利息（以500000元为基数，按年息1.5%自2013年3月9日计算至实际支付之日止）；三、若万秀珍未按期足额支付协议第一条约定的款项，葛建明有权就协议第一、二条约定的未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月22日立案执行，申请执行标的为543525元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2934号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年八月九日书记员  吴 盈
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1653号之一申请执行人：徐天路，男，1983年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，任公司负责人。本院在执行徐天路与长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2021)豫1082民初593号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，保全查封被执行人长葛市滨海置业有限公司名下所有的位于长葛市外五路东侧，土地号：7110039-2，该土地暂无法处置并告知申请人。未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市滨海置业有限公司负有继续向申请执行人徐天路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二十三日书记员  丁祥熙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁向春，男，1969年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁向春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：200000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月17日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：200000元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额73533.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金73533.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁向春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金73533.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告梁向春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
重庆市潼南区人民法院 重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4660号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈慧，女，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗卫军，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。二被告委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告陈慧、罗卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告陈慧及其二被告委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2021年3月31日的物业费2591.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2019年1月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告陈慧、罗卫军辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费2591.02元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈慧、罗卫军自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费2591.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈慧、罗卫军承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格- 1 -
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3274号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘大成，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审原告）：刘大俊，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审原告）：刘大梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人（原审被告）：林勇，男，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：邢台市振鸿货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路93号329室。法定代表人：司恩勇，职务不详。上诉人（原审被告）：六安徽联运输代理服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区金铺商贸城18幢120、121室。法定代表人：李文杰，职务不详。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人刘大成、刘大俊、刘大梅、林勇、邢台市振鸿货物运输有限公司、六安徽联运输代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2021)苏0831民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向一审法院递交上诉状后，经一审法院书面催缴，未在法院限定的期限内预交上诉费用。经本院再次书面催缴，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司仍未在限定的期限内交纳上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  李前兵审 判 员  庞海涛二〇二一年八月三十日法官助理  刘 凯书 记 员  毛 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4287号原告：科左中旗蔡连春煤炭经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：蔡连春，住内蒙古自治区通辽市。被告：单连喜，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处与被告单连喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处经营者蔡连春到庭参加诉讼，被告单连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告单连喜偿还欠款本金2470元；2.要求被告单连喜给付欠款利息2568元（2470元×0.02元×52个月，从2017年1月1日至2021年5月1日），本息合计5038元；3.要求被告单连喜给付以欠款本金为基数，按月利0.02元计算，自2021年5月2日至实际清偿之日的利息；4.要求案件受理费用由被告单连喜承担。事实与理由：2017年1月1日，被告单连喜从原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款2470元，并由被告单连喜签名、按印为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具借据一枚，并约定从欠款日起计月利3分计算。此款经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告单连喜未作答辩。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处向本院提交证据：金额为2470元的借据一枚，证明被告单连喜在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款未偿还的事实。被告单连喜未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年1月1日，被告单连喜在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款2470元，由被告单连喜为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.02元计息，未约定偿还日期。此款后经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处索要未果。本院认为，被告单连喜在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭，由被告单连喜为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告单连喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告单连喜偿还欠款2470元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告单连喜支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定利息计算方式，但原告科左中旗蔡连春煤炭经销处损失赔偿额应当相当于因被告单连喜违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告单连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单连喜于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗蔡连春煤炭经销处欠款2470元；二、被告单连喜于本判决生效后十日内支付原告科左中旗蔡连春煤炭经销处利息2419.05元［2153.84元(2470元×0.02元×43个月18天，从2017年1月1日至2020年8月19日)+265.21元(2470元×年利率15.4％÷12个月×8个月11天，从2020年8月20日至2021年5月1日)］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告单连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月二十六日书记员  宏 娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1930号之一申请执行人：徐东升，男，1993年9月12日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：溧阳市溧城谭氏私房菜馆，统一社会信用代码：92320481MA1TJD24XT，住所地溧阳市溧城街道濑江花园29幢1－2号。经营者：谭岩松，男，1970年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谭岩松，男，1970年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐东升与溧阳市溧城谭氏私房菜馆、谭岩松纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民特130号民事裁定书已经生效，依据该裁定书，一、溧阳市溧城谭氏私房菜馆欠徐东升工资款27100元，由溧阳市溧城谭氏私房菜馆于2021年2月6日前支付5000元，于2021年3月15日前支付22100元。二、若溧阳市溧城谭氏私房菜馆有一期不按时足额支付上述款项，则徐东升有权就上述欠款未到期部分一并向法院申请执行。因被执行人未足额履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行，立案标的为22100元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款1363.19元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年8月19日查封了被执行人名下苏ＤＨ××××车辆，查封期限自2021年8月19日起至2023年8月18日止，因未控制上述车辆暂无法处置，已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况,于2021年8月19日轮候查封了被执行人名下位于常州市××路××号××幢××号房产，上述房产有抵押权及他案查封在先，申请执行人同意暂不处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人银行存款及暂不宜处置的车辆、房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民特130号民事裁定书被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年八月二十四日书记员  吴 盈
沅陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1222执1154号王义武:本院执行被执行人王义武罚金一案，经被执行人王义武自动履行，执行金额2000元，已缴纳至沅陵县人民法院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖86号原告：北京航程文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院2号楼23层2310。法定代表人：朱沐宇，该公司总经理。被告：江苏省金湖县人民政府，住所地江苏省金湖县黎城街道建设路。法定代表人：万旭东，县长。被告：金湖鹏云航空科技发展有限公司，住所地金湖县健康西路39号。法定代表人：潘睿，该公司总经理。原告北京航程文化有限责任公司与被告江苏省金湖县人民政府、金湖鹏云航空科技发展有限公司合同纠纷一案，金湖县人民法院于2021年5月13日立案。原告诉称：1.判令金湖县人民政府支付原告服务费及按原定由原告承担的费用合计173.3万元；2.判令被告金湖县人民政府向原告支付因其委托而支付的设计费和设计咨询费152万元；3.被告金湖鹏云航空科技发展公司对上述诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。江苏省金湖县人民法院经审查认为，本案被告系该院辖区地方人民政府，且案涉项目金湖中科航空创意文化基地项目系省重点项目，本案不宜由江苏省金湖县人民法院审理，报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案被告之一江苏省金湖县人民政府系江苏省金湖县法院辖区地方人民政府，为避免当事人对本案公正性产生合理怀疑，金湖县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省盱眙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2663号申请执行人：狄国跃、宋琴仙、狄国芬。被执行人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司。狄国跃、宋琴仙、狄国芬与阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4463号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1295号原告：王艳奎，男，汉族，1981年10月4日出生，住阜城县。原告：王竹梅，女，汉族，1987年12月28日出生，住阜城县。二原告委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者被告：李建东，男，1971年5月6日出生，汉族，住阜城县。王竹梅、王艳奎与李建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王竹梅、王艳奎于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王竹梅、王艳奎撤诉。案件受理费25元，由原告王竹梅、王艳奎负担。审判员  杜国钧二〇二一年八月二十六日书记员  刘家祺
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3442号被执行人：何建华被执行人何建华罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481刑初290号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         (2021)陕0525民初846号        原告：党军玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX208193768。   委托诉讼代理人：呼红军，澄城县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。    被告：郭成彬，(又名郭成斌)，男，汉族，1982年3月19日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX203191316。    被告：宋**苹，女，汉族，1983年7月12日出生，住址同上，系郭成彬之妻，公民身份号码：61052XXXX307121320。   二被告共同委托诉讼代理人：李锁仓，男，汉族，1956年12月25日出生，户籍所在地合阳县城关镇北大街城关镇政府，现住澄城县，公民身份号码：61213XXXX612250057，代理权限：一般代理。    原告党军玲与被告郭成彬、宋**苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月29日作出（2020）陕0525民初954号民事判决书，原告党军玲不服，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2021）陕05民终126号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初954号民事判决书；二、本案发回陕西澄城县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人呼红军，被告郭成彬及二被告共同委托代理人李锁仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告党军玲诉称：2016年，原告与被告郭成彬在一次外出旅游坐车时认识，当时被告郭成彬称其在做生意，能赚钱，就找原告借钱说要继续投资，下车后，原告在银行取了现金给了被告郭成彬，第一次借了21600元，第二次借了25000元，后被告陆续还款9600元，剩余36000元未还，被告郭成彬于2018年2月12日给原告写了一张借条，内容为：今借到党军玲现金36000元，一年期限，还钱抽条。2019年农历正月初五，原告再去找被告夫妇要钱，被告只给了原告2000元。后被告以各种理由不予偿还。故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金34000元，案件受理费由被告承担。   被告郭成彬辩称:被告并没有向原告借钱，借条上的36000元是原告投资晟启平台出资的钱。原、被告是在去蓝田汤峪考察项目回来的路上认识的，原告听了被告分享的“晟启项目”后，便随被告到“晟启项目”在澄城县XX城租的工作室，经详细了解该项目的奖励制度后，便报单交款参与了该项目，因原告报单后不会打理某某，每次都是被告帮助原告操作，项目返款均是汇到原告银行卡上。后因平台关闭，项目崩盘，原告便一直找被告要钱，被告害怕原告纠缠下去会产生家庭矛盾，才在原告的逼迫下写了借条。2019年大年初五，原告到被告家中要钱，被告为了息事宁人，在堂兄的劝说下给了原告2000元，没有想到原告会得寸进尺，原告的诉讼应属恶意诉讼、虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。     被告宋**苹辩称：原告与被告郭成彬之间所谓的借款一事，被告并不知情，被告与原告没有任何经济纠葛，也不存在民间借贷行为，应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明， 2016年7月，原告党军玲与被告郭成彬在去蓝田汤峪考察项目回来的路上认识，被告郭成彬当时正在加入河南非法传销组织“晟启实业集团” 投资项目，该集团对外宣称拥有六个子公司，注册总资本6000万元，为了缩短上市时间，推出其旗下泸州百年金牌酒、茅台酒和公司自己的南阳玉矿玉器为主要产品，每单投资21600元，送三箱茅台酒、泸州老窖酒和珠宝玉器等，每个工作日分红200元，……等等。被告郭成彬向原告介绍了上述奖励制度后，原告党军玲表示同意投资，和郭成彬一起去了澄城县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户晟启项目租赁的工作室，缴纳了一单投资款21600元，晟启项目工作室给了原告一个后台系统，称以后分红的金额将从后台提到银行卡，原告称其不会打理，于2016年8月将其名下一张尾号为0072的中国农业银行储蓄卡交由被告郭成彬保管，款到后每次和郭成彬一起去银行，让郭成彬帮其提现，取完钱后又将银行卡交给郭成彬保管。后原告又缴纳了25000元投资款。晟启公司共给原告返利9600元、九箱茅台集团出品的茅乡国宾酒。2016年10月，晟启实业集团被XX机关以非法集资罪关闭。原告为了挽回损失，多次到郭成彬县城的家中向郭成彬要款。2018年2月12日，被告郭成彬向原告党军玲出具了借条一份，内容为：“借条 今借到党军玲现金36000元，一年期限，还钱抽条。借款人：郭成斌，2018.2.12号”。 2019年农历正月初五，原告到郭成彬郭成彬老家向郭成彬要款，被告郭成彬通过微信给原告党军玲转款2000元。   上述事实，有被告郭成彬书面借条、（2020）陕0525民初954号案件庭审笔录、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案争议焦点为：一、本案案由。本案立案案由虽为合同纠纷，但本案争议的焦点实为原、被告之间是否存在民间借贷关系，案件本身无合同纠纷的基础事实，故本案案由应为民间借贷纠纷。二、原告要求被告还款的诉讼请求能否支持。原告党军玲向晟启实业集团投资款36000元，在晟启实业集团被XX机关以非法集资罪关闭后，原告为了挽回损失，多次向被告郭成彬要款。2018年2月12日，被告郭成彬向原告党军玲出具了36000元的借条一份，被告郭成彬无证据证明在向原告党军玲出具借条时，双方之间有重大误解或者原告党军玲对其有欺诈行为、胁迫手段等可撤销情形，且2019年农历正月初五，被告郭成彬通过微信给原告党军玲还款2000元，应认定为被告郭成彬通过借条的形式将因其他法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系，并承诺向原告还款，属于对原告党军玲还款的保证，且客观事实上被告郭成彬有还款行为，故原告党军玲的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭成彬与原告党军玲之间的债务，系被告郭成彬对原告党军玲的承诺还款的保证，且被告宋**苹与原告党军玲之间既无借贷关系，又无保证关系，故该笔债务不属于夫妻共同债务，原告党军玲起诉被告宋**苹无事实和法律依据，依法应予驳回。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条第二款、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭成彬在本判决生效之日起七日内偿还原告党军玲34000元。   二、驳回原告党军玲对被告宋**苹的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费650元，由被告郭成彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长 郑建成    审 判 员 张晓勇   审 判 员 王海杰         二〇二一年八月五日        书 记 员 杨 红   20210525846197208191161212XXXX208193768198307122061052XXXX307121320198203192061052XXXX20319131643          1
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0330民初480号原告：陆光德。被告:邓敉。被告：安康市中昊建设集团有限公司。法定代表人：屈兰安，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陆光德与被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陆光德以西安碧丰纳建筑装饰工程有限公司于2021年8月6日向原告支付工资6000元为由申请撤回对被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆光德撤回对被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆光德撤回对被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆光德负担。审判员 江 伟二〇二一年八月六日书记员 欧娟娟
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1590号之一申请人：王龙英，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵百瑞豪科技有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内石桥路288号综合楼。统一社会信用代码913407005578004786。法定代表人:熊孝东，该公司总经理。本院在执行王龙英与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、不动产情况进行了查询，并线下查询了被执行人名下不动产信息，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月二十七日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3729号罪犯苏金丹，男，汉族，1988年11月14日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖01刑初66号刑事判决，以被告人苏金丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴一千元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年4月12日作出（2017）皖刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苏金丹确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苏金丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏金丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯苏金丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超高，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏金丹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初3583号原告：淮安有此一家餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区上海路6号401幢1号。法定代表人：徐名荣，该公司执行董事兼总经理。被告：王玉喜，男，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：金银民，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：吴小虎，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。第三人：颜书浩，男，1988年1月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告淮安有此一家餐饮管理有限公司与被告王玉喜、金银民、吴小虎、第三人颜书浩债权人代位权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告淮安有此一家餐饮管理有限公司诉称，2018年11月11日，原告与三被告签订《承包协议书》，约定将原告成承包的宏恒胜电子科技（淮安）有限公司员工食堂外包给三被告经营。三被告于2018年12月1日入场经营后，于2019年6月10日将食堂转包给第三人经营，2020年3月15日，第三人因拖欠供应商货款停止经营，为此原告共计为其垫付货款、工资等1950192.1元，除去尚未支付给其的营业款，其尚欠原告垫付款963353.12元、案件受理费17801元、保全费5000元。经查，第三人经营期间，原告将2019年6月、7月应付给第三人的营业款1530410.24元支付给了三被告，但三被告并未支付给第三人且第三人怠于向三被告主张权利，导致第三人不能向原告履行生效法律文书确定的义务。为维护原告合法权益，故现诉至法院。本院经审查认为，本案中，三被告的住所地均不在本院辖区范围，本院无管辖权，经征询原告意见，原告同样将案件移送至江苏省淮安市盱眙县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送江苏省淮安市盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张大鹏二〇二一年八月三十一日法官助理 王 喆书 记 员 王晓萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5857号申请人：余长青，男，1975年11月9日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭峰，江苏义权律师事务所实习律师。被申请人:蒋小罗，男，1964年2月9日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人余长青与被申请人蒋小罗劳务合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户184000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小罗银行存款184000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年八月九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执330号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：牛恩濮，男,1977年12月24日出生，汉族，住范县。被执行人：赵秀梅，女,1979年3月4日出生，汉族，住范县。被执行人：刘爱香，女,1971年10月16日出生，汉族，住范县。被执行人：刘香英，女,1975年1月1日出生，汉族，住范县。被执行人：张长春，男,1994年5月21日出生，汉族，住范县。被执行人：牛恩喜，男,1980年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人：范春荣，女,1966年3月14日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与牛恩濮、赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣借款合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1438号民事判决书，牛恩濮、赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣应向申请执行人履行借款本金300000元及利息。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向法院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券，被执行人有银行存款19793.37元已经冻结并扣划。查明被执行人有豫JM8311福特牌车辆，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2023年3月4日），暂未能实际扣押。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产进行了查询，其中一被执行人名下有房产，已经查封，但属于轮候查封，申请执行人暂不处置。其余被执行人没有房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人银行存款19793.37元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月十六日书记员  宋兰婷
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执820号李征玉：你与贾喜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1460号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人贾喜平借款本金266200元及利息（利息以226200元为基数，自2015年4月2日起至2020年8月19日以年利率24％计算；以226200元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止，以40000元为基数，自2021年1月21起至借款还清之日止，以2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；承担案件受理费2646元，执行费3933元；（3）向申请执行人贾喜平加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执2527号之三  申请执行人：吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚区。被执行人：余惠，女，汉族，1962年11月27日出生，住重庆市北碚区。吴洪宾与余惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为41400元及利息（包括案件受理费800元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年4月15日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院于2021年7月27日作出（2021）渝0109执2527号之二执行裁定书，裁定提取被执行人养老保险金44106.33元，并已将该执行裁定书及协助执行通知书送达给重庆市北碚区社会保险局。重庆市北碚区社会保险局在送达回证上写明被执行人养老保险待遇状态为暂停状态。之后，本院扣划了被执行人银行存款10079.28元，包括执行款9526.28元和执行费553元，并已将执行款9526.28元支付给申请执行人。本院向重庆市北碚区社会保险局送达函，将提取的被执行人养老保险金的金额变更为34027.05元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为9526.28元，该款包括本案已执行到位的案件受理费800元。被执行人已交纳执行费553元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2527号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    甘  玲审  判  员    陈安燕审  判  员    李  军   二O二一年八月十六日 书  记  员    许甜甜- 1 -
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3300号上诉人(原审被告)：河南裕福特房地产开发有限公司。住所地：项城市建设路西段路北。法定代表人：仝伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈**鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊启，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘德涛（又名刘建军），男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：毛锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王乘，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人河南裕福特房地产开发有限公司因与被上诉人刘德涛、毛锋民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对河南裕福特房地产开发有限公司与毛锋之间的借款利息认定事实不清，对此应当进一步予以查明和作出认定。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1961号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人河南裕福特房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 朱新章审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年八月十六日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5037号申请执行人：曹宇，女，1988年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦C座裙房3层。负责人：李雪妮，经理。被执行人：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。被执行人：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。法定代表人：王滨。申请执行人曹宇与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿保险股份有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会曾作出津北辰劳人仲裁字[2021]第538号仲裁裁决书，因被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司对该仲裁裁决书不服，已经向本院提起民事诉讼，故本案申请执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人曹宇的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月二十五日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2964号申请执行人：阳光万恒集团有限公司。被执行人：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司。阳光万恒集团有限公司与金鹰国际商贸集团（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1500号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执678号之一申请执行人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路11号。法定代表人：张博，该公司董事长。被执行人：陶某武，男，生于1962年2月17日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：马某，女，生于1963年2月19日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇，系被执行人陶某武之妻。被执行人：孙某奇，男，生于1959年10月26日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。本院在执行申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶某武、马某、孙某奇借款合同纠纷一案中，因申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人签订还款协议，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二一年八月二十四日书记员  任 莹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2207号之一申请执行人：狄波，男，1977年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：熊志春，男，1965年3月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人狄波与被执行人熊志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初295号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：熊志春于判决生效之日起五日内归还狄波借款1900元；案件受理费25元（已减半收取），由熊志春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理，申请执行标的为1925元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年7月16日冻结被执行人名下的网络资金（实际控制金额为2.84元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，原被执行人名下的苏ＢＣ××××“梅赛德斯奔驰牌”车辆已出售，于2021年8月18日查封了被执行人名下的苏Ｄ6××××“长安牌”车辆，查封期限为两年（自2021年8月18日至2023年8月17日），上述车辆未能实际控制，故暂时无法处置，如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、于2021年6月15日、2021年8月2日前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初295号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十三日书记员  王 芸
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3432民初325号原告：李求兰，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：巴久布古，四川攀西律师事务所律师，诉讼代理权限为特别授权。被告：宁夏鸿涛建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市庆兴区丽景街街道绿地21商城D区15号楼407室。法定代表人：兰云宵，该公司执行董事。被告：田治明，男，1982年5月6日出生，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告李求兰与被告宁夏鸿涛建筑工程有限公司、田治明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告李求兰于庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李求兰的撤诉申请是其真实的意思表示，该行为未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李求兰撤诉。案件受理费5元，由原告李求兰承担。审判员  袁清鹏二〇二一年八月十日书记员  杨 麒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初4539号原告：王国印,男,汉族,1955年2月2日生,住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，张慧杰（实习），河南维象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康国华，男,汉族，1978年3月21日生，住商水县。原告王国印诉被告康国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，适用小额诉讼程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王国印向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告酒水钱9660元及利息837元、共计：10497元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事百货销售，被告在2019年3月、4月份在原告处购买两次酒水，共计9660元，因当时被告资金紧张，给原告出具了两份购买清单，清单上详细记载了酒水的品牌、单价和总价。被告至今仍分文未给，现原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第六十条及相关司法解释之规定，诉至贵院，望判如所请！被告康国华未发表答辩意见。原告王国印向法庭提交的证据有：1、营业执照一份；2、购货清单两份，拟证明被告向原告处购买酒水的数量和价格，价格共计10080元。被告康国华向法庭提交的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事百货销售，被告在2019年3月、4月份在原告处购买两次酒水，共计9660元，被告给原告出具了两份购货清单，清单上详细记载了酒水的品牌、单价和总价。本院认为，原告与被告之间存在商品买卖合同关系，被告在原告处购买酒水就应当支付相应价款，该事实由被告向原告出具的清单为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，原被告未约定支付货款期限,原告并未向本院举证证明向被告主张欠款的具体时间，本院计算欠款利息的时间自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康国华于本判决生效之日起十日内偿还原告王国印欠款9660元及利息（利息按照起诉时一年期贷款市场利率的150%自2021年8月4日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王国印其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告康国华负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年八月三十日书记员  刘怡嘉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5859号原告:杨玲，女，汉族，生于1972年12月15日，住河南省禹州市。被告:柳国强，男，汉族，生于1970年6月13日，住河南省平顶山市湛河区。原告杨玲诉被告柳国强民间借贷纠纷一案,原告于2021年8月13日诉至本院。原告杨玲明确表示不预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玲撤诉处理。审 判 员  王 云二〇二一年八月二十三日法官助理  田紫薇书 记 员  崔晓蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初102号 原告康新梅，女，汉族，1980年9月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告乔亚芳，女，汉族，1979年12月25日出生，西安市鄠邑区人，现住西安市新城区。委托代理人赵世刚，男，汉族，1947年1月23日出生，陕西省礼泉县人，现住陕西省礼泉县。委托代理人吴忠友，男，汉族，1966年4月10日出生，西安市鄠邑区人，现在西安市灞桥区。被告延安市中延贸易有限责任公司。法定代表人：高润平，该公司经理。委托代理人张萌萌，陕西通济律师事务所律师。本院在审理原告康新梅诉被告乔亚芳、延安市中延贸易有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告康新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费264元，原告已预交，减半收取，实际由原告康新梅承担132元。  审 判 员    张国强   二〇二一年八月十七日 书 记 员    杜  斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5691号申请执行人：司新平，男，汉族，1960年2月2日出生，户籍地：郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于司新平申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12510号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人司新平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终15号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四龙泽仁，男，1984年XX月XX日出生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人四龙泽仁劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初47号民事裁定，向本院提起上诉。路桥公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初47号民事裁定书，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。四龙泽仁未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，四龙泽仁起诉要求路桥公司、公却来布、尔金东召、泽仁支付其在新龙县拉日镇康多村公路畅通工程（三标段）做工的劳务工资，一审法院根据其诉讼请求将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。关于该劳务合同是否真实以及以何种形式订立等问题，属案件实体审理内容，与受诉法院是否就本案具有管辖权并无关联。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，四龙泽仁主张其在路桥公司的新龙县拉日镇工地做工，即合同履行地应为新龙县拉日镇，故，四川省新龙县人民法院对本案具有管辖权。另，尽管一审被告路桥公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因四龙泽仁选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由四川省新龙县人民法院管辖。一审法院适用《最高人民关于适用的解释》第十八条第二款确存在瑕疵，本院依法予以纠正。故，上诉人路桥公司的上诉理由虽部分成立，但并不影响裁判结果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月二十五日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书（2021）陕0503民初1422号  原告：赵某某，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。被告：李某某，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告赵某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款共计159467.88元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系雇用关系，2019年3月25日，被告李某某驾驶原告购买的陕EXXXXX号轻型箱式货车沿310老西潼公路由西向东行驶时，与由东向西骑自行车行驶的案外人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，双方车辆受损之亡人道路交通事故。经渭南市华州区人民法院（2019）陕0503刑初79号刑事附带民事判决书判决：由原、被告连带承担附带民事诉讼原告人党冬梅、刘怡轩、刘怡静、张雪芹的经济损失277658.5元。判决生效后，渭南市华州区人民法院分多次从原告账户划拔了赔偿款共计124917.88元，且原告又为其垫付了丧葬费34550元，以上费用共计159467.88元。后被告出狱后，原告多次向被告电话催要下余欠款，但被告拒不接听原告电话，也从未出面与原告商量欠款一事。故原告诉至法院，以维护公民合法权益。被告李某某辩称：他只是一个打工的，听从原告的指挥在送货时出事了，原告对赔偿款项负有连带责任，现法院仅执行了部分款项，而不是全部款项，原告在没有全部赔偿的情况下不应找他追偿。原告赵某某为证明其主张提交以下证据：渭南市华州区人民法院刑事附带民事判决书，渭南市华州区人民法院财产控制反馈信息表以及收条、检查费、鉴定费票据，拟证明交通事故发生后，案件事实的认定及同事判决情况，原告垫付费用34550元，法院执行费用共计124917.88元。被告李某某对其主张未提交证据。本院组织当事人对提交的证据进行了质证，原、被告对原告提交的刑事附带民事判决书，财产控制反馈信息表、收条、检查费票据没有异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某受雇于原告赵某某到渭南市秦东渭源豆业食品有限公司运输货物。2019年3月25日，被告李某某驾驶陕EXXXXX号轻型箱式货车XX公路由西向东行驶至华州区东关幼儿园门口时，与由东向西骑自行车行驶的刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，双方车辆受损之亡人道路交通事故。事故发生后，原告赵某某垫付丧葬费33000元，检查费350元、尸体检验费1200元。经本院（2019）陕0503刑初79号刑事附带民事判决书判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人党冬梅、刘怡轩、刘怡静、张雪芹的经济损失共计720658.5元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿300000元；超出部分310658.5元由被告人李某某承担（已付33000元，下余277658.5元）。附带民事诉讼被告人赵某某对被告人李某某承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，本院执行局分多次从原告账户划拔了赔偿款共计124917.88元。现仍有152740.62元未执行到位.本院认为：公民的追偿权是在其作为义务主体履行了全部义务后，依照法律规定可以向其他具有法律上因果关系的公民追偿其已履行义务中的部分或者全部的权利。被告李某某违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，原判决已认定其对本次事故存在重大过错，判决由其与作为雇主的原告赵某某承担连带赔偿责任。连带赔偿责任是对被害人合法权益的保护，在连带责任中，可由任何一个连带责任人承担全部赔偿责任。若其承担全部责任后，可向另一责任承担者追偿。本案原告只承担了部分责任，并未承担被害人的全部损失，故对于原告要求追偿的请求不予支持。对被告李某某的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告赵某某要求追偿的诉讼请求。案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由原告的赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判 员党娟莉 二〇二一年八月十日书  记  员   秦  澜 0
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13660号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。被告：周礼华，男，汉族，1975年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告周礼华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。审判员  简泽智二〇二一年八月三十日书记员  裴晨迪
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执455号申请执行人：蔺某，住甘肃省甘谷县。被执行人：董某，住甘肃省甘谷县。本院在执行蔺某申请执行董某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院分别于2021年2月24日、3月2日、4月7日、8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人董某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人董某名下在银行、网络财付通有少量存款，本院予以冻结，被执行人董某名下有甘DL88XXX奔驰牌小轿车一辆、在保险部门有保险账户价值2087元，申请执行人蔺某不要求执行。再未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，执行人员多次电话传唤被执行人董某，董某拒不到庭。2021年8月5日执行人员至甘谷县安远镇后川沟权村进行现场调查，经查：被执行人董某常年外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院于2021年8月4日将被执行人董某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人董某常年外出，下落不明，无财产可供执行，本院对申请执行人蔺某进行了终本约谈，蔺某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月十二日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1489号申请执行人：李菊香，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：穆国奇，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人李菊香与被执行人穆国奇民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初1595号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人穆国奇应履行标的为案款160000元及相应利息。因穆国奇未按上述生效法律文书履行义务，李菊香向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月26日，向被执行人穆国奇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人穆国奇未向本院申报财产。二、2021年7月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人穆国奇名下无银行存款（少量）、无网络资金、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人穆国奇名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年7月28日，通过实地走访形式到前往被执行人穆国奇的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人穆国奇的财产线索。2021年7月30日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人穆国奇名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为穆国奇名下有位于平顶山市卫东区中户，我院已查封该房产，申请人暂不要求处置；2024年8月1日该房产查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前向法院书面提交继续查封的申请。平顶山市公积金管理中心反馈为穆国奇名下有公积金账户，我院已划拨65000元，发放申请人64125元，缴纳执行费875元；并将上述情况告知申请执行人。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人穆国奇发出限制消费令。由于被执行人穆国奇未向本院申报财产，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为160000元及相应利息，实际执行到位64125元，尚余95875元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十日书 记 员  曹肃文
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执707号被执行人杨小东，男，1980年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行被执行人杨小东罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2021）豫0923刑初61号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2021年5月28日立案执行：被告人杨小东“罚金人民币五千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人杨小东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2021年5月28日、31日、6月21日、7月20日和8月25日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人杨小东名下银行账户和网络资金账户有零星余额，已采取冻结措施。2、经网络查询，未发现被执行人杨小东名下车辆、证券、公司注册等财产信息。3、经委托外地法院线下调查，未发现被执行人杨小东名下公积金、不动产等财产信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已于2021年8月25日对被执行人杨小东限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位金额，未执行到位金额人民币5000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,且被执行人尚在服刑期间，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小东负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年八月二十八日书记员  付东蕾
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7377号原告：淮安市锦绣国际装饰城法狮龙集成吊顶（个体工商户），住所地淮安市，统一社会信用代码92320891MA1UU89W0R。经营者：程培云，女，1974年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴维如，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼601室，统一社会信用代码91320802MA1N0R9J65。法定代表人：朱陵，职务不详。被告：朱陵，男，1982年11月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告淮安市锦绣国际装饰城法狮龙集成吊顶与被告淮安品墅设计装饰有限公司、朱陵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告淮安市锦绣国际装饰城法狮龙集成吊顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市锦绣国际装饰城法狮龙集成吊顶撤回起诉处理。审判员  潘雷二〇二一年八月十六日法官助理韩靖书记员陈欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码91321283674898152E，住所地泰兴市国庆西路22号。负责人：周珺，行长。委托诉讼代理人：郁凯、朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。被告：陈国民，男，1967年3月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄玉，女，1975年9月7日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告陈国民、黄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。案件受理费减半收取1111元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二一年八月十一日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执异53号申请执行人：夏辉，男，1989年11月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱阳市。申请执行人：姜玲玉，女，1964年3月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱阳市。申请执行人：夏学茂，男，1931年1月14日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱阳市。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。被执行人：内蒙古万辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91152900566901852P，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：周朋友，该公司董事长。第三人：周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，系内蒙古万辰建筑工程有限公司董事长，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人夏辉、姜玲玉、夏学茂与被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案件中，因被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司未履行法律文书确定的债务，申请执行人夏辉、姜玲玉、夏学茂于2021年7月5日向本院提起执行异议，请求依法追加周朋友为（2021）内2921执65号案件的被执行人，对被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司未能清偿的债务承担清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月20日举行了听证，申请执行人夏辉、姜玲玉、夏学茂共同委托诉讼代理人赵春霞、被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司法定代表人周朋友、第三人周朋友参加了听证，现已审查终结。申请执行人夏辉、姜玲玉、夏学茂及其共同委托诉讼代理人赵春霞称，阿左旗人民法院作出（2020）内2921民初2214号民事判决书，判决被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司支付夏辉、姜玲玉、夏学茂货款109086元、案件受理费1241元，合计110327元，夏辉、姜玲玉、夏学茂于2021年1月4日提出强制执行申请，在执行过程中被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司未履行执行义务。申请执行人夏辉、姜玲玉、夏学茂经核实发现被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司系周朋友设立的自然人独资公司，周朋友系该公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。内蒙古万辰建筑工程有限公司的股东周朋友系该公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人依法申请法院追加周朋友为（2021）内2921执65号案件的被执行人，并对内蒙古万辰建筑工程有限公司债务承担清偿责任。被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司、第三人周朋友称，不同意追加周朋友作为执行案件的被执行人，内蒙古万辰建筑工程有限公司系周朋友成立的一人有限公司，但公司下设有各项目经理，每个项目经理都是第一责任人，各项目经理之间独立核算，股东表面上是周朋友一人，实际出资的钱里头有各项目经理的投资，夏京提供给我公司假的大理石给我公司造成了很大的损失，我们还要向他索要损失。故申请执行人申请追加周朋友作为被执行人的理由不成立，请求法院在查明事实的基础上驳回申请执行人的追加申请。本院查明：2020年8月4日，本院受理原告夏辉、姜玲玉、夏学茂诉被告内蒙古万辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2020年10月20日作出（2020）内2921民初2214号民事判决书，判决：“一、由被告内蒙古万辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏辉、姜玲玉、夏学茂支付货款109086元；二、驳回原告夏辉、姜玲玉、夏学茂的其他诉讼请求。”2021年1月4日，本院立（2021）内2921执65号执行案件执行上述生效判决，因被执行人无可供执行财产，2021年6月24日，本院作出（2021）内2921执65号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人夏辉、姜玲玉、夏学茂向本院提出执行异议，申请法院将被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司的股东周朋友追加为（2021）内2921执65号案件的被执行人，对内蒙古万辰建筑工程有限公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人夏辉、姜玲玉、夏学茂申请本院依据上述规定，将周朋友追加为（2021）内2921执65号案件的被执行人，对内蒙古万辰建筑工程有限公司未能清偿的债务承担连带清偿责任，内蒙古万辰建筑工程有限公司系周朋友一人出资的自然人独资企业，周朋友系该公司唯一股东，周朋友未向本院提交相关证据予以证明公司财产独立于自己的财产，故对申请执行人夏辉、姜玲玉、夏学茂提出的异议请求，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人周朋友为（2021）内2921执65号案件被执行人；二、周朋友应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人夏辉、姜玲玉、夏学茂履行被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司未能清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向阿拉善左旗人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  任红蕾审 判 员  朱 萸人民陪审员  孙 芳二〇二一年八月二十四日法官 助理  雷 鸣书 记 员  柴 英
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢709号申请执行人：溧阳中民环保设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇彩虹桥路4号，统一社会信用代码91320481313878105F。法定代表人：石苏，该单位总经理。被执行人：九江市元庄新型墙体材料厂，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡，统一社会信用代码91360402L17069314G。法定代表人：庄建明，该单位总经理。溧阳中民环保设备有限公司与九江市元庄新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，执行依据：（2021）苏0481民初799号民事调解书，本院于2019年3月24日立案执行，执行案号（2021）苏0481执1875号，于2019年7月14日终结本次执行程序。现被执行人已履行完本案义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2252号申请执行人：王栓稳,男,汉族,1995年6月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人:昆山市台友电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区6幢110室，统一社会信用代码×××。申请执行人王栓稳与被执行人昆山市台友电子科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初12936号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币53363元。本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月9日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市台友电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××凯迪拉克牌车辆(车辆识别代号052881)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市台友电子科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市台友电子科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市台友电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××凯迪拉克牌车辆(车辆识别代号052881)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。6.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市台友电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××凯迪拉克牌车辆(车辆识别代号052881)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市台友电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××凯迪拉克牌车辆(车辆识别代号052881)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市台友电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××凯迪拉克牌车辆(车辆识别代号052881)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山市台友电子科技有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。10.本院依法强制扣划被执行人名下存款共计4372元，并已通知申请执行人办理领款手续。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月11日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额53363元，实际执行到位4372元，剩余48991元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：于国岗，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于国岗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月11日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月13日尚欠本金余额41249.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41249.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于国岗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41249.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告于国岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执712号申请执行人：张雷,男,汉族，生于1988年3月3日,住西峡县。被执行人：江红源，男,汉族，生于1990年12月2日，住西峡县。被执行人：李松峰，男,汉族，生于1978年8月15日，住内乡县。被执行人：张**阳，男性,1977年11月5日生，汉族，住北京市昌平区。张雷与江红源、李松峰、张**阳借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被告江红源应偿还原告张雷借款281170元及利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江红源到庭接受了调查询问并申报了财产情况，但被执行人李松峰、张**阳未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年3月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人张**阳名下车牌号豫Ｒ×××××车辆一台，期限自2021年3月30日至2022年3月29日，该车辆至今未能实际扣押。依法查封被执行人李松峰名下位于内乡县南侧房权证号为05××53房产，期限自2021年4月21日至2024年4月20日。上述查封财产已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年4月2日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月十七日书记员 林广范
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1278号之十五申请执行人：胡基全，男，1963年10月14日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：钟家惠，女，1963年4月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨述银，男，1981年11月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈华平，女，1982年5月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡基全、钟家惠与被执行人杨述银、陈华平追偿权纠纷一案中，申请执行人胡基全、钟家惠于2021年8月25日向本院申请撤回对被执行人杨述银、陈华平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十五日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执792号申请执行人：江西天和意顺物流有限公司，住所地：高安市森泽国际产业园，统一社会信用代码：91360983MA35P07G9Y。法定代表人：伍丹，该公司经理。申请执行人：高安市荣宗汽运有限公司，住所地：高安市森泽国际产业园，统一社会信用代码：91360983MA37RFEM6K。法定代表人：刘宗林，该公司经理。被执行人：欧顺顺，男，1990年8月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人江西天和意顺物流有限公司、高安市荣宗汽运有限公司与被执行人欧顺顺融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.820411万元，并承担本案执行费923.06元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结了被执行人欧顺顺的银行账户，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年8月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年八月二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执792号之一申请执行人：江西天和意顺物流有限公司，住所地：高安市森泽国际产业园，统一社会信用代码：91360983MA35P07G9Y。法定代表人：伍丹，该公司经理。申请执行人：高安市荣宗汽运有限公司，住所地：高安市森泽国际产业园，统一社会信用代码：91360983MA37RFEM6K。法定代表人：刘宗林，该公司经理。被执行人：欧顺顺，男，1990年8月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人江西天和意顺物流有限公司、高安市荣宗汽运有限公司与被执行人欧顺顺融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.820411万元，并承担本案执行费923.06元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结了被执行人欧顺顺的银行账户，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年8月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年八月二日书记员胡湘瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4721号原告：从宇彬，男，1938年7月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：蔡祖君，男，1992年11月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，统一社会信用代码91440300892266065W，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路9号创投大厦3201-3202、3209-3210室。负责人：沈克珍，职务不详。原告从宇彬诉被告蔡祖君、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告从宇彬撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈萍二〇二一年八月二十五日法官助理 张萍书 记 员 周杰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初9287号        原告（反诉被告）：三亚隆昇科技发展有限公司，统一社会信用代码：91460200665121579R，住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳大道212号。                法定代表人：慕容翠梅，该公司总经理。                被告（反诉原告）：秦蓁，女，汉族，1990年12月30日出生，公民身份号码：XXX，住所地：海南省三亚市。                原告（反诉被告）三亚隆昇科技发展有限公司与被告（反诉原告）秦蓁名誉权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，2021年6月22日秦蓁向本院提出反诉，本院予以受理，本案适用简易程序审理。三亚隆昇科技发展有限公司于2021年8月4日向本院提交撤诉申请。秦蓁于2021年8月6日向本院提交撤回反诉申请。                本院认为，原告三亚隆昇科技发展有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。被告秦蓁在宣判前提出撤回反诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                一、准许原告（反诉被告）三亚隆昇科技发展有限公司撤诉；                二、准许被告（反诉原告）秦蓁撤回反诉；                案件受理费295元（原告已预交），由原告（反诉被告）三亚隆昇科技发展有限公司负担。反诉费用25元（被告已预交），由被告（反诉原告）秦蓁负担。                    审判员杜鹏辉    二〇二一年八月十日            书记员林丹丹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。