辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异103号申请人（申请执行人）：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜棱，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施椿，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被申请人：毕延波，男，1969年6月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：张奕晶，女，1976年2月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人：张玉兰，女，1945年12月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁潍麟生物科技开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区郎平路6号。法定代表人：张玉兰，该公司经理。在本院执行申请执行人辽宁广安建设有限公司（以下简称“广安公司”）与被执行人辽宁潍麟生物科技开发有限公司（以下简称“潍麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广安公司向本院申请追加毕延波、张奕晶、张玉兰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广安公司称，请求追加毕延波、张奕晶、张玉兰为（2014）抚中民一初字第00026号民事判决书的被执行人。事实和理由：一、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。毕延波、张奕晶抽逃出资的事实已经生效的（2020）辽04民终2030号民事判决、（2018）辽04民终1477号民事判决予以认定。请求依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，追加毕延波、张奕晶为本案被执行人。二、毕延波、张奕晶、张玉兰三人均未对潍麟公司足额缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加毕延波、张奕晶、张玉兰为本案被执行人。潍麟公司、毕延波、张奕晶、张玉兰称，一、广安公司追加被执行人的请求于法无据。首先，抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2030号案件已经判决毕延波、张奕晶在抽逃的出资的范围内承担了责任，且该判决论述了因其他案件承担完责任后予以扣除，故不应再承担抽逃责任。其次，毕延波、张奕晶转移的资金是为公司支付本应由本案申请执行人支付的农民工资和为公司购买原材料，从根本上说没有损害公司利益，不构成抽逃出资的实质要件，不能将毕延波、张奕晶追加为被执行人。三、张玉兰在（2104）抚中民一初字第00026号案件判决时不是潍麟公司的股东，无法证明其抽逃了公司资金，不能将其追加为被执行人。本院查明，原告（反诉被告）潍麟公司与被告（反诉原告）广安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2014）抚中民一初字第00026号民事判决：“一、解除原告（反诉被告）辽宁潍麟生物科技开发有限公司与被告（反诉原告）辽宁广安建设有限公司就辽宁潍麟生物科技开发有限公司一期工程签订的《建设工程施工合同》；二、辽宁广安建设有限公司于本判决生效后三十日内向辽宁潍麟生物科技开发有限公司移交涉案工程的工程档案；三、辽宁潍麟生物科技开发有限公司于本判决生效后三十日内给付辽宁广安建设有限公司工程款22,539,509.96元及自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；四、驳回辽宁潍麟生物科技开发有限公司、辽宁广安建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54,150.00元（潍麟公司已付），由原告（反诉被告）潍麟公司负担；反诉案件受理费84,892.00元（广安公司已付42,446元，缓交42,446元），由被告（反诉原告）广安公司负担8490.00元，原告（反诉被告）潍麟公司负担76,402.00元；鉴定费28万元（潍麟公司已缴纳2万元，广安公司已缴纳8万元，欠缴18万元），由潍麟公司负担。”判决发生法律效力后，申请执行人广安公司向本院申请执行，案号为（2017）辽04执131号。2019年11月28日，本院作出（2017）辽04执131号执行裁定，终结本案本次执行程序。后本案恢复执行，在执行过程中，本院拍卖了被执行人潍麟公司所有的位于抚顺市××××郎平路青草沟其厂区内的机器设备。在司法拍卖过程中，广安公司以最高价382,800元竞得上述机器设备，并已完成交付。现经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月29日作出（2020）辽04执恢38号执行裁定，终结本案本次执行程序。另查明，抚顺市东洲区人民法院在执行申请执行人吴江与被执行人潍麟公司建设工程施工合同纠纷案件的生效裁判文书中，于2018年作出（2017）辽0403执587号执行裁定亦追加毕延波、张奕晶为被执行人，毕延波也在其抽逃出资460万元内、张奕晶在抽逃出资178万元内对潍麟公司的债务承担连带责任。毕延波、张奕晶对（2017）辽0403执587号执行裁定提起执行异议之诉，经抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初672号和本院（2018）辽04民终1477号民事判决，认定毕延波抽逃出资460万元、张奕晶抽逃出资178万元的事实存在，驳回毕延波、张奕晶异议之诉。抚顺市东洲区人民法院在（2017）辽0403执587号执行案件中，对毕延波、张奕晶价值2045240元的房屋、车辆等夫妻共同财产进行了拍卖。再查明，抚顺市东洲区人民法院在执行申请执行人金世镇与被执行人潍麟公司合同纠纷一案的生效裁判文书中，该院于2020年2月25日作出（2019）辽0403执861号执行裁定：追加毕延波、张奕晶为被执行人，毕延波在其抽逃出资460万元内、张奕晶在抽逃出资178万元内对潍麟公司的债务承担连带责任。毕延波、张奕晶对该裁定提起执行异议之诉，经抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初465号和本院（2020）辽04民终2030号民事判决认为，因另案执行过程中，已经以毕延波、张奕晶抽逃出资为由对其2045240元的财产强制执行，故已执行额应当予以扣除。因被执行财产系毕延波、张奕晶夫妻共同财产，二人具有均等份额，故认定毕延波、张奕晶每人已在抽逃出资中偿还潍麟公司债务1022620元，故判决：一、毕延波作为被执行人在3577380元范围内对潍麟公司债务承担连带责任；二、张奕晶作为被执行人在757380元范围内对潍麟公司债务承担连带责任。本院认为，依据司法解释规定，抽逃出资股东对债权人承担赔偿责任、有限责任、一次性责任。对债务人的履行义务首先应当由主责任即债务人公司承担，公司不能履行部分，由股东在未出资本息范围内承担。股东主张其已经因抽逃出资对债权人承担了补充赔偿责任，应当承担举证责任，并证明已承担责任的数额。因在先裁判文书中认定股东承担补充赔偿责任的数额其应当全额履行，此后其他债权人以相同理由要求该股东承担补充赔偿责任时，无论在先裁判文书认定的数额该股东是否实际已经履行完毕，均应当全额予以扣除，而不仅是扣除在先裁判文书实际已执行的数额。本案中，生效的裁判文书已经证明，在案涉执行案件中，毕延波、张奕晶对其因抽逃资金被追加为被执行人，已经对债权人在抽逃资金范围内承担了补充赔偿责任，已经达到了其应当承担的责任数额。这种情况下，广安公司再以抽逃资金为由追加毕延波、张奕晶为被执行人于法无据，不予支持。广安公司以未足额缴纳出资为由申请追加张玉兰为本案被执行人，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回辽宁广安建设有限公司的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  谢鑫审判员  潘力审判员  耿噶二〇二一年八月二十五日书记员  马旸