wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢370号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：莫良达，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人莫良达金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人莫良达支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费80065.59元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人莫良达名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人莫良达名下的银行存款903.03元，支付申请人903.03元；3.莫良达名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人莫良达限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人莫良达尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费80065.59元（需扣除已支付申请执行人的标的款903.03元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢370号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2906号被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。罗某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金50000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十八日书记员 邹      瀚      尭
河北省任丘市人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执2359号任丘市京南汽车电器厂：你与王培华劳动争议纠纷一案，按照任丘市人民法院做出的（2020）冀0982民初3778号民事判决书，现被执行人任丘市京南汽车电器厂已经履行了义务。申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0603民初1640号原告：xxx批发部，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。经营者：陈敬新，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。被告：梁某，男，1989年9月25日出生，汉族，住广西平南县。被告：xxx公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李春雷。原告xxx批发部诉被告梁某、xxx公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx批发部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告xxx批发部撤诉。案件受理费1058元（已减半收取），由原告xxx批发部负担。审 判 员 禤立平二〇二一年八月十二日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初4572号 原告：贾志柏，男，1991年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。本院受理原告贾志柏与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）、江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。原告贾志柏向本院提出以下诉讼请求：1．请求法院判令被告南通二建公司支付原告医药费2,000元；2．请求法院判令被告南通公司支付原告住院伙食补助费600元；3．请求法院判令被告南通公司支付原告后续治疗费20,000元；4．请求法院判令被告南通公司支付原告交通费5,000元；5．请求法院判令被告南通公司支付原告停工留薪期（2019年10月18日至2020年4月24日）的工资37,132元；6．请求法院判令被告启安公司支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金84,000元（2013年至2020年7月）；7．请求法院判令被告启安公司支付原告未签订劳动合同期间的二倍工资66,000元；8．请求法院确认原告与被告启安公司在2013年3月至2019年12月期间存在劳动关系；9．请求法院判令被告南通公司与被告启安公司之间承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2013年3月开始至今，一直在被告启安公司处工作。2019年10月18日，原告在工作时受伤，造成原告左手第四指伸屈肌腱损伤（断裂），被送至自治区人民医院，饱受病痛。后经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，期间被告启安公司没有向原告支付任何工资及其他费用，且被告启安公司还单方面违法解除劳动关系，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告依法提出诉讼请求。本院经审查认为，原、被告均确认原告工作地点在乌鲁木齐市达坂城区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，劳动合同的履行地在乌鲁木齐市达坂城区，被告南通公司、被告启安公司的住所地均不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。劳动合同的履行地及用人单位所在地均不在乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围内；乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，本案应移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   张 静人民 陪 审员   王世川人民 陪 审员   齐 霞二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   摆小路
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初594号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某,男，汉族，户籍地香港特别行政区，暂住上海市浦东新区。辩护人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。辩护人范逸铭，上海市罗顿律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)487号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱义、范逸铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月，被告人陈某某虚构其在香港有房产且家中需要装修的事实，以借款为由从被害人车某某处骗取人民币20万元，实际用于支付高额房租、挥霍及生活开销。2017年10月起，车某某多次向陈某某催要还款未果。2020年6月15日，陈某某在本市虹口区旅顺路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。2021年4月15日，陈某某归还被害人车某某人民币20万元并取得谅解。审查起诉阶段，陈某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，且退赔赃款，取得谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人车某某的陈述，证人方某某、蒋某某等人的证言，银行账户交易明细、方某某银行账户交易明细、出入境记录查询页面、受案登记表、案件接报回执单、办案说明、谅解书及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔(已退赔)。陈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  孙 峰人民陪审员  章霞珍法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4089号被执行人：杨某，男，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇。杨某责令退赔一案，本院作出（2021）黔0304刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人438400.00元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2269号申请人：某某租赁站。经营者：黄某某。委托代理人：王某某。被执行人：杜某某。某某租赁站与杜某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3592民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杜某某向某某租赁站支付租金及租赁物损失共计480,000.00元，并承担执行费7100.00元。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明杜某某仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人杜某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人杜某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人杜某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人杜某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜某某可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2269号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人某某租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月二十四日书记员  金 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执523号之一申请执行人:陈如桥，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：史恒佳，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陈如桥与被执行人史恒佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0723民初6423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年3月26日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年2月8日、4月12日、6月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有房产本院已查封，但暂时不宜处置。同时本院于2021年8月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的986000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月三日书记员  顾轩诚
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初772号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：罗远荣，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告罗远荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以罗远荣已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  邓兴沿二〇二一年八月十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书 （2021）陕0122民初2571号 原告：安毅，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：陈康，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告安毅与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安毅到庭参加诉讼。被告陈康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈康清偿借款70000元及利息（自2016年9月8日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈康承担。事实与理由：2016年9月8日安毅经人介绍将70000元借给陈康，陈康当天出具借条，约定借款一月，利息为3%。后陈康未还款付息。请支持诉请。陈康未提出答辩。安毅向本院提交了陈康的身份证复印件及借条。本院审查认为该借条附有陈康的身份证复印件并加盖指印，应当作为认定案件事实的证据，据此，可认定案件事实如下：2016年9月8日，陈康向安毅借款70000元，向安毅出具借条，借条书写在其身份证复印件上，载明“今借安毅人民币70000（柒万圆整）2016年9月8号至2016年10月8号还清  利息百分之三   借款人陈康  2016年9月8日”。陈康在该借条上盖有指印。借款到期后，陈康未还本付息。2021年6月16日，安毅诉至本院，请求如前所述。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。安毅与陈康达成的借款协议，出于双方自愿，内容合法，应为有效合同。借款人陈康在借款到期后，应当依约归还借款本金，其至今未归还借款的行为已构成违约，应当向安毅承担归还借款本金及利息的民事责任，故安毅要求陈康归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；请求的利息一节，不超过法律保护的最高限额，依法亦应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告陈康于本判决生效后十日内向原告安毅清偿借款本金70000元，并承担自2016年9月8日起至实际清偿之日以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告安毅已预交），减半收取775元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡 光 炜 二〇二一年八月十六日 书  记  员     赵 良 燕 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3467号原告：刘治祥，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴福，男，1990年5月24日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告刘治祥诉被告吴福民间借贷纠纷一案，本院2021年4月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘治祥于2021年8月9日申请撤诉。本院认为，原告刘治祥向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘治祥撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘治祥负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  顾凤丽二〇二一年八月九日书 记 员  吴 敏
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初770号原告：吴辉敏，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗鑫辉，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。原告吴辉敏与被告罗鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告吴辉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴辉敏撤回起诉处理。审 判 员  范小东二〇二一年八月十一日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3554号原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路118号。法定代表人：殷庆存，该公司总经理。被告：江西省源通电气设备有限公司，住所地江西南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路五号5栋。法定代表人：胡有德，该公司总经理。原告徐州市恒力变压器有限公司与被告江西省源通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日受理，原告徐州市恒力变压器有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被告江西省源通电气设备有限公司银行存款38930元或查封其他等价值财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告徐州市恒力变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江西省源通电气设备有限公司银行存款38930元或查封其他等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹晓琦二〇二一年八月三日书 记 员  刘 静
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执944号        申请执行人：蒋恩隆，男，1964年05月31日出生，住所地江西省宜春市奉新县，公民身份号码：XXX。                被执行人：尹顺利，男，1973年04月03日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人蒋恩隆与被执行人尹顺利加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹顺利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋恩隆向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人尹顺利返还申请执行人蒋恩隆欠款394000元及利息，并负担案件受理费3628元。                执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人尹顺利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹顺利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹顺利逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹顺利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹顺利财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹顺利在本院已有系列执行案件，涉案执行标的额特别巨大，其名下存款小额，无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。本院已轮候查封被执行人尹顺利名下×××梅赛德斯奔驰牌汽车但未实际扣押，本院已轮候查封被执行人尹顺利名下位于临海市大洋街道大洋社区XX幢X单元XX室的不动产，并致函该不动产首封法院申请参与分配。暂未发现被执行人尹顺利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹顺利拒不履行，本院已对被执行人尹顺利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人尹顺利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋恩隆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人尹顺利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执944号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月十七日            代书记员卢星君
陕西省宜川县人民法院民事判决书               （2021）陕0630民初844号   原告：刘涛，男，1961年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：呼林生，男，1982年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县农家饭庄。被告：袁世玉，男，1958年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县虎头山60号。原告刘涛与被告呼林生、袁世玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告呼林生到庭参加诉讼，被告袁世玉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金74500元及利息，利息按照2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告呼林生因搞工程无资金为由向原告借钱74500元，约定利息为2%，每季度清利息一次，被告王春春、袁世玉为其担保，后来我发现王春春的名字不是王春春本人签写，我已向法庭申请撤销对王春春的起诉，从借款到现在多次催要，呼林生未偿还，被告袁世玉也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。原告庭前向本院提交申请，要求撤销对王春春的起诉。同日，本院作出（2021）陕0630民初844号民事裁定书，准许原告刘涛撤回对王春春的起诉。被告呼林生承认原告在本案中所主张的全部事实，也认可原告向法庭提交的借据系其本人所出具。被告袁世玉未到庭参加诉讼，但经庭前与被告袁世玉谈话核实，被告袁世玉承认原告在本案中所主张的事实，也认可原告向法庭提交的借据中担保人的名字系其本人所签。本院认为，被告呼林生、袁世玉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告呼林生在原告刘涛处借款74500元并出具借据一张，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告刘涛要求被告呼林生清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。被告呼林生于2018年9月30日向原告出具了借据，故借款合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立至2020年8月19日的利息部分，依据法律规定应按照当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，超过的部分不予支持。被告袁世玉作为该笔借款的担保人，借据中担保方式约定不明，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案纠纷的借款事实发生在民法典施行前，故按照当时的法律规定，被告袁世玉应按照连带责任的保证方式承担保证责任；对于被告袁世玉经合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告呼林生于本判决生效之日起十五日内向原告刘涛清偿借款本金74500元及利息，其中2018年9月30日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。被告袁世玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由被告呼林生、袁世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       朱      蕾  二0二一年八月十一日 书 记 员       李  浩  宇 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4385号王某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8260号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、唐兴平：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的唐兴平被控犯贩卖毒品罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2018)川0105刑初681号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月五日成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8260号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、唐兴平：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的唐兴平被控犯贩卖毒品罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2018)川0105刑初681号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2260号之一被执行人：彭祥付，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区,现羁押于贵州省都匀监狱。本院立案执行的彭祥付非法狩猎罪一案中，经查，被执行人彭祥付尚有银行存款2000元，本案已划拨并交纳罚金2000元，另查明，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2260号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十八日书记员  张井红
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1285号关于申请执行人陈牛来与被执行人陈乜明合伙合同纠纷一案，（2021）湘0224民初557号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈牛来基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年5月24日作出的（2021）湘0224民初557号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初43347号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25，统一社会信用代码91440300MA5DF9DB72。法定代表人：高易成。委托诉讼代理人：任银凤，系公司员工。被告：张矿，男，汉族，1998年5月16日出生，住址湖南省长沙县。上列原告深圳市佰赢管理咨询有限公司诉被告张矿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佰赢管理咨询有限公司撤诉处理。审判员  范桃江二〇二一年八月二十五日书记员  李泽玫
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2770号原告：绵阳高诚物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区驿亭路A幢3#1层。法定代表人：张建伟。委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安维，四川众城律师事务所律师。被告：杨蓉，女，汉族，生于1977年9月24日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳高诚物业服务有限公司诉被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告绵阳高诚物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨蓉的起诉。原告绵阳高诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳高诚物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳高诚物业服务有限公司承担。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月二十七日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执547号周永新：本院移送执行周永新罚金一案，经被执行人周永新自动履行，执行金额3000元，本院已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初8642号原告：郭来勇，男，汉族，1978年9月19日出生，住南宁市。委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告：郭来欢，男，汉族，1980年9月27日出生，住南宁市。原告郭来勇与被告郭来欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭来勇的委托诉讼代理人赖广斌到庭参加诉讼，被告郭来欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭来勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金180万元；二、请求判令被告支付原告借款利息（利息计算：以本金180万元为基数，从2021年1月27日起按年利率15.4%计算直至本金及利息全部付清之日止）；三、判令被告支付原告聘请代理人代理费57240元；四、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告是堂兄弟关系，原告是从事船舶运输行业的，被告在2021年1月27日出具《借条》向原告借款180万元用于购买船舶，约定按月利率1.5%计息，被告承诺于今年5月26日前还款。原告以自有资金出借给被告180万元，但借款至今，借款期限早已届满，被告没有归还过任何本金及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郭来欢未到庭，没有答辩，亦未提供证据。经审理查明：2021年1月27日，被告以购买船舶需要资金为由向原告借款180万元，出具《借条》一张给原告收执，约定借款期限自2021年1月27日至2021年5月26日共4个月，利率每月按月利率1.5%计付；同时约定，“需通过上诉法院解决的，被告承担额外产生的一切费用，此借款用于购买船舶,如有逾期还款借款人愿意承担代理费（按3%计代理费）”。被告在该《借条》落款“借款人”处签字捺印，填写身份证号码，并注明当天的书写日期。当日，被告收到借款后在前述《借条》下方空白处书写《收条》，确认收到原告的借款180万元。约定的还款期限届满，被告未按约定期限归还借款，至今仍拖欠原告本息未付，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭来欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款180万元未还，提供被告书写并签字捺印的《借条》、《收条》、《中国农业银行超级柜台客户回执》两份为凭，形成完整证据链互相印证能够证实原告所诉的借款事实，本院予以确认。《借条》中约定的还款期限早已届满，被告至今仍未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告诉请其归还借款本金180万元，合法有据，本院予以支持。关于债务利息，双方在《借条》中约定的月息1.5%过高，现原告要求按年利率15.4%，以180万元为基数，自借款的2021年1月27日起计至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费57240元，提供《委托代理合同》、《收据》为凭，符合原、被告的约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭来欢归还原告郭来勇借款本金180万元；二、被告郭来欢向原告郭来勇支付债务利息(以180万元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月27日起计至被告清偿之日止)；三、被告郭来欢赔付给原告郭来勇律师代理费57240元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费22487元，财产保全费5000元，合计27487元（原告郭来勇已预交），由被告郭来欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢文胜人民陪审员  苏贵林人民陪审员  黄**伟二〇二一年八月十一日书 记 员  卢 原
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催119号申请人：钟锦莲，男，19××年6月××日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。申请人钟锦莲申请公示催告一案，本院于2021年5月26日立案后，依法于2021年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人钟锦莲持有的号码为307××××6583（付款行平安银行股份有限公司中山古镇支行，出票人李君，票面金额11500元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人钟锦莲有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人钟锦莲负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1723号申请人：李学明，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。        被申请人：哈密市平安运输有限责任公司，住所地哈密市北出口（振兰制造有限公司内）。        法定代表人：谷绪安，总经理。        委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。        申请人李学明于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市平安运输有限责任公司名下价值为55200元的财产采取保全措施。        申请人李学明就此诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。        本院经审查认为，申请人李学明的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、冻结被申请人哈密市平安运输有限责任公司名下价值为55200元的财产。        案件申请费572元，由申请人李学明负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    地里拜·吾斯曼二〇二一年八月十八日书记员    宋婷婷
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1326号山东省烟台市蓬莱区小门家镇大迟家村村民委员会：你与乔吉钦合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币28443元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费327元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1334号申请执行人时侠玉，男，1951年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张中原，男，1976年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人时侠玉与被执行人张中原民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2021)苏0305民初1271号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及诉讼费共计91025元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人张中原名下银行工资账户已被本院依法冻结（冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月14日止），请于到期前申请续冻，待法院扣划被执行人工资后发放，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下暂无不动产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人身体状况不好，无法送拘，且名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月十二日书记员  娄金明
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执446号申请执行人：俞翠月，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，住松溪县。被执行人：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。申请执行人俞翠月与被执行人黄传芳、黄清云借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初9号民事调解书，确认黄传芳、黄清云应归还俞翠月借款本金140000元及利息。因黄传芳、黄清云未履行生效法律文书确定的义务，俞翠月向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，经查被执行人黄传芳、黄清云均有退休工资，已被我院另案冻结，本案可依法参与分配。2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十八日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执370号之一申请执行人：张丽娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：魏庆银，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被执行人：张贻进，男，1957年3月31日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年12月28日作出的（2020)闽0427民初2777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娟于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额200000元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已查封被执行人名下的房产，但该房产权属份额的确定，正在本院审理当中，需待房产确权后再进行评估、拍卖。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人的委托诉讼代理人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初2777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十六日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2937号被执行人：任某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。任某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该罚金1000.00元。被执行人任某某，未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有贵Cxxxx解放牌汽车可供执行，本院已依法查封，但未实际扣押，因此无法处置。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29181号   原告：杨**，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆佳艺斯涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路17号碧盛苑1幢1-4-1，统一社会信用代码915000006912037546。法定代表人：赵奎林，职务不详。被告：刘威，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省江安县。原告杨**与被告重庆佳艺斯涂装工程有限公司、刘威劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨**于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由原告杨**负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 三 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2318号申请执行人：湛某某。被执行人：刘某某。湛某某与刘某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告于本判决生效之日起五日内偿还原告湛某某借款22000.00元及逾期利息，利息从2019年8月16日起以22000.00元为基数按年利率6%的标准计算至还清之日止；二、案件受理费358.00元，由被告刘某某负担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，湛某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人刘某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。同时，依法将刘某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人刘某某到庭接受调查，其拒不到庭,且未在限定期限内向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22358元及利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2318号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人湛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月六日书记员 万      苍      霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22274号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：巫文辉，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告巫文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告巫文辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年6月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D373199001号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年6月19日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为100000元，对应的贴息款项为3024元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款100000元时将贴息的3024元进行抵扣后，把余款96976元发放给指定的经销商收款账户。被告从2020年10月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金92432.73元，利息4647.63元，罚息1156.38元，复利213.77元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金92432.73元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息4647.63元，罚息1156.38元，复利213.77元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D373199001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告巫文辉于2020年6月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D373199001）。二、被告巫文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金92432.73元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为4647.63元，罚息为1156.38元，复利为213.77元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告巫文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢1002号申请执行人：曾祖明，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄锦勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行曾祖明与庄锦勇借款合同纠纷一案中，申请执行人曾祖明向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1697号原告：李金妹，女，1978年9月7日出生，汉族，住武夷山市。被告：卢丹丹，女，1984年9月16日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告李金妹与被告卢丹丹民间借贷纠纷一案中，李金妹于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。李金妹对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金妹撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由李金妹负担。审判员  李欣二〇二一年八月十二日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2514号申请执行人：朱某，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。申请执行人：何某，女，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。朱某、何某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款11766.7元；2、承担诉讼费544元；3、承担本案的执行费77元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，朱某、何某向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2514号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人朱某、何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初3464号 原告：董施恩，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所执业律师。 被告：刘飞，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告董施恩与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，董施恩及其委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董施恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资8530元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟随被告打工，被告共欠原告工资8530元没有给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 刘飞未作答辩。 经审理查明：2020年2月份开始，董施恩受雇于刘飞在濉溪县中梁国宾天下御府为刘飞分包的工程提供劳务。双方就工资方面的内容进行了口头约定，2020年1月13日刘飞出具材料一份并签名，内容为：董施恩，白班21个工，夜班4小时120元，计3700元。2020年4月11日刘飞出具证明一份并签名，内容为：农民工董施恩白班41.5个工，夜班12小时，5个夜班，白班计7470元，夜班每小时30元计360元。以上总共合计(7830+3700）11530元，董施恩自认收到3000元，下余8530元经催要未果。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的证明材料、证人证言、庭审笔录等证据证明，且被告未提出异议，应予认定。 本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。董施恩与刘飞虽然没有签订书面的劳务合同,但董施恩为刘飞提供了劳务,董施恩与刘飞之间形成了事实上的劳务合同关系,刘飞给董施恩出具的证明材料既是对董施恩为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。刘飞为董施恩提供的证明虽然不是以欠条形式出现，但是根据董施恩提供的证人能够证明刘飞所欠董施恩工资款的事实。在劳务合同中,一方必须为另一方提供劳务,另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然董施恩为刘飞提供了劳务,刘飞必须为董施恩提供相应的劳务报酬，因此董施恩要求刘飞支付工资8530元的诉讼请求，本院予以支持。刘飞经传票传唤,未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告刘飞于本判决生效后三十日内给付原告董施恩工资款8530元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告刘飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二一年八月六日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执1450号申请执行人：何新华，男，1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：赵俊明，男，1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        本院受理的申请执行人何新华与被执行人赵俊明买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年3月12日作出的（2021）新0109民初1825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。        进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：        1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务；        2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书；        3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下账户均为轮候冻结，本院已进行冻结；查询到被执行人名下有位于乌鲁木齐市天山区XXXXXXXX{证号：乌房权证天字第XXXX号}，本案已做查封处理，因查封的财产明显大于标的金额，不宜处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。        本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。      通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权20000.00元及利息未能实现。        本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    杜浩审判员    盛庆旺审判员    刘春雷二〇二一年八月二十五日书记员    刘玥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执1433号被执行人:邓飞，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人邓飞罚金一案，该案（2018）苏0305刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中被执行人邓飞提出书面异议，本院依法审理，认定异议成立，终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0305执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月十八日书记员  吕 广
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6499号原告：高彩玲，女，汉族.被告：牛孝祯，男，汉族.原告高彩玲与被告牛孝祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告高彩玲到庭参加了诉讼，被告牛孝祯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高彩玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛孝祯于2017年向原告借款30000元，并约定利息按2%计算，后经原告多次索要该借款，被告牛孝祯于2018年11月5日向原告偿还30000元本金后，下欠利息9600元，口头约定三个月向原告偿还，并立有欠据一支。后经原告向被告多次索要剩余利息款，被告均以无钱为由推拖拒付，故诉至法院。原告高彩玲向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2018年11月5日被告牛孝祯欠原告高彩玲利息款9600元。被告牛孝祯未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告牛孝祯于2017年向原告高彩玲借款30000元，约定月利率2%，被告牛孝祯于2018年11月5日给偿还本金30000元，并经双方结算，该笔借款所产生的利息共计9600元，被告未清偿，被告给原告出具欠据一支，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高彩玲持被告牛孝祯所立欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请判令被告牛孝祯偿还尚欠利息9600元的请求，本院予以支持。被告牛孝祯经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛孝祯于本判决生效后五日内向原告高彩玲偿还尾欠利息9600元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛孝祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十五日书记员  李姮雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4965号申请执行人：天津市北辰区旭发禽蛋经营部，经营场所天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场B6区12号。经营者：赵旭，男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区福林卤味食品店，经营场所天津市北辰区青光镇铁锅店村乐园道1号(村委会东200米)。经营者：宋丹华，男，1991年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇铁锅店村乐园道1号。被执行人：宋丹华，男，1991年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇铁锅店村乐园道1号。申请执行人天津市北辰区旭发禽蛋经营部与被执行人天津市北辰区福林卤味食品店、宋丹华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初7749号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款34923元，期限为1年，自2021年8月19日至2022年8月18日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十九日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10420号起诉人：那顺巴雅尔，男，1991年2月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        2021年8月20日，本院收到那顺巴雅尔的起诉状。起诉人那顺巴雅尔向本院提出诉讼请求：被告舒博文支付借款87000元、支付利息13398元（本金87000元按年利率15.4％从2020年4月10日至2021年4月10日，并持续计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告系好友关系，2020年4月被告以资金周转为由向原告借款，承诺利息由其承担。原告从网上贷款87000元（借期36个月，自2020年5月10日至2023年5月10日，每月本息还款3979.63元），于2020年4月10日分三次以微信转账方式向被告转账87000元，后被告仅偿还二个月利息。原告索要无果，起诉至法院。        本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人那顺巴雅尔向人民法院提起民间借贷诉讼时，提供的《借款合同》落款处载明“管辖权为新疆沙区法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”起诉人那顺巴雅尔持《借款合同》主张款项，即认可合同约定之内容。管辖协议约定“管辖权为新疆沙区法院”，结合实践（微信公众号文章等）和当事人的习惯，应认定“沙区法院”系指“沙依巴克区人民法院”。当事人对管辖的约定不违法级别管辖和专属管辖的约定，依据法律规定，本案应由当事人协议选择的法院管辖，本院对本案无管辖权。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：        对那顺巴雅尔的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    王艺二O二一年八月二十日书记员    曹博文
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7689号四川省成都市中级人民法院、广汉市江雄机械有限公司：四川省成都市中级人民法院指定本院执行的广汉市江雄机械有限公司诉讼费追缴一案，被执行人广汉市江雄机械有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7689号四川省成都市中级人民法院、广汉市江雄机械有限公司：四川省成都市中级人民法院指定本院执行的广汉市江雄机械有限公司诉讼费追缴一案，被执行人广汉市江雄机械有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖银隆物流运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道湖岸明都1幢114(申报承诺），统一社会信用代码91340223MA2U1RAT8T。负责人：俞银德，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）与被上诉人芜湖银隆物流运输有限公司（以下简称银隆公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保芜湖公司上诉请求：改判上诉人不承担本案车损246550元或启动重新评估程序，对案涉车辆的损失价值进行重新评估，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、银隆公司提供的证据存在明显瑕疵，一审评估时没有通知上诉人到场，一审法院未准许上诉人的重新评估申请致使本案基本事实未查清。二、上诉人的重新评估申请理由充分应予准许。一审法院直接按照被上诉人的评估报告计算损失不合理，本案车辆受损实际价值一审未查清，应当启动重新评估程序。银隆公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。银隆公司向一审法院起诉请求：1、判令人保芜湖公司赔偿银隆公司皖Ｂ2××××车辆损失123000元，皖Ｂ××××挂车辆损失130000元，评估费12650元，合计265650元；2、本案诉讼费由人保芜湖公司承担。一审法院经审理查明：皖Ｂ2××××重型半挂牵引车和皖Ｂ××××挂重型罐式半挂车均登记在银隆公司名下，银隆公司在人保芜湖公司为上述两车投保了机动车损失保险和不计免赔险（皖Ｂ2××××重型半挂牵引车的保险金额为353000元，保险期限自2020年4月18日0时0分起至2021年4月17日24时0分止；皖Ｂ××××挂重型罐式半挂车的保险金额为126000元，保险期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止）。2020年4月18日08时05分许，银隆公司允许的驾驶员邰根木驾驶皖Ｂ2××××重型半挂牵引车牵引皖Ｂ××××挂重型罐式半挂车，沿常合高速行驶至常合高速89公里100米时，与护栏相撞，造成车辆侧翻，人员受伤，发生交通事故。交警部门认定，邰根木承担全部责任。事故发生后，因人保芜湖公司对银隆公司的车辆损失没有及时定损赔付，银隆公司于2020年5月18日委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对车辆损失进行评估。该公司于2020年7月21日出具道路交通事故车（物）损失鉴定书两份，确定皖Ｂ2××××重型半挂牵引车的净损失为123000元；皖Ｂ××××挂重型罐式半挂车的净损失为130000元；残值为2450元。银隆公司为此支出了评估费12650元。因双方当事人就赔偿事宜未达成一致，银隆公司起诉至法院。一审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，银隆公司与人保芜湖公司签订的财产损失保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。银隆公司投保的车辆在本次交通事故中受损，银隆公司据此要求人保芜湖公司按照保险合同约定履行理赔义务，符合合同约定和法律规定，予以支持；但皖Ｂ××××挂重型罐式半挂车的赔偿金额不得超过合同约定的保险金额，且残值应抵扣。人保芜湖公司以银隆公司主张的车辆损失过高为由申请重新评估鉴定，证据不足，不予采信。人保芜湖公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决：一、人保芜湖公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿银隆公司车辆损失246550元。二、驳回银隆公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2643元、评估费12650元，合计15293元，由人保芜湖公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据，对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的本案事实依法予以确认。本案二审双方主要争议问题：一审中被上诉人提供的案涉车辆的损失鉴定书是否可以作为认定车辆损失的依据。本院认为：上诉人人保芜湖公司对一审中被上诉人提供的由南京金典保险公估有限公司常州市分公司出具的“道路交通事故车（物）损失鉴定书”的真实性没有异议。经审查，该公司及其公估人员具备相关的评估资格，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确。上诉人人保芜湖公司虽然对该评估结论有异议，但并未提供证据证明存在启动重新评估程序的情形。因此，该鉴定书可以作为认定本案车辆损失的依据，对人保芜湖公司要求对案涉车辆进行重新评估的上诉理由不予支持。一审法院依据该评估结论，扣除车辆残值及超出合同约定的保险金额后，认定本案的车辆损失并无不当。上诉人人保芜湖公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人人保芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5286元，由上诉人人保芜湖公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年八月六日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更586号罪犯罗时杰，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2018年9月12日作出(2018)湘1123刑初98号刑事判决，认定被告人罗时杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年5月5日起至2021年11月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗时杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗时杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币五千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余571分；2019年2月因抽查互监组不熟悉被扣10分，2019年10月因在车间私藏便鞋、袜子被扣50分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯罗时杰在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有违规扣分情形，但情节较轻，结合本次报请减刑幅度、该犯改造表现、实际执行刑期等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗时杰减去有期徒刑二个月（刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4178号丁步冬：被执行人丁步冬罚金一案，立案执行标的2000元，现已执行到位2000元。至此，（2021）苏0381刑初298号刑事判决书确定的被执行人丁步冬应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2129号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，男，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，男，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告：欧绍荣，男，1932年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告欧绍荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告荣县新城医院有限公司于2021年8月26日以被告欧绍荣无履行能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  郝婷二〇二一年八月二十七日书记员  钟丽
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1322民初1138号原告：黄连英，女，1968年7月13日出生，汉族，住广西象州县。被告：重庆仁谦建设工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区平潭镇双龙街36号，统一社会信用代码：91500226MA5UFUD93G。法定代表人：余游。原告黄连英与被告重庆仁谦建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告黄连英于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄连英自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄连英撤回对被告重庆仁谦建设工程有限公司的起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告黄连英负担(已交纳)。审 判 员  阳 磊二〇二一年八月十一日法官助理  陈丽璇书 记 员  谢杰作附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初926号原告：霍州市怡嘉物业有限公司，住所地：霍州市永康北路中镇国际花园小区。        法定代表人：荀飞。        委托代理人：王某，霍州市白龙法律服务所法律工作者。        被告：晁赛平，女，汉族，1973年9月11日出生，住霍州市。        原告霍州市怡嘉物业有限公司诉被告晁赛平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告霍州市怡嘉物业有限公司于2021年8月13日向本院提出申请，要求撤回对晁赛平的起诉。        本院认为，原告霍州市怡嘉物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告霍州市怡嘉物业有限公司撤回对晁赛平的起诉。        审判员    池青霞二〇二一年八月十三日书记员    张蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执1124号被执行人：陈羽，女，侗族，1978年6月2日出生，户籍所在地玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人陈羽罚金一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初52号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人陈羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人币三千元。因被执行人陈羽未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭2021年6月30日移送，于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人陈羽于2021年8月23日向本院提交减免罚金申请，本院于2021年8月23日作出（2021）黔0622执1124号之十三执行裁定书，裁定准予被执行人陈羽减交罚金1600元,执行1400元。本院于2021年8月24日从陈羽贵州省农村信用社联合社卡（账号：62×××77_1）上扣划了1400元至该案一案一账户上，并已上缴财政。本院认为，被执行人陈羽因疾病卧床无履行能力，申请减免罚金，本院依法组成合议庭审查准予减交1600元，剩余1400元也在被执行人陈羽账户中进行了扣划。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院(2021)黔0622执1124号案件已全部执行完毕，于2021年8月26日结案。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十六日书记员  李山英
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保495号申请人：江西达索化工有限公司，住所地南昌县。法定代表人：俞旭良，系公司总经理。被申请人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市。法定代表人：方建华，系公司执行董事。本院在审理申请人江西达索化工有限公司与被申请人樟树市中科精细化学有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江西达索化工有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款共计100,000元银行存款或查封、扣押其价值100,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西达索化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市中科精细化学有限公司100,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保495号申请人：江西达索化工有限公司，住所地南昌县。法定代表人：俞旭良，系公司总经理。被申请人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市。法定代表人：方建华，系公司执行董事。本院在审理申请人江西达索化工有限公司与被申请人樟树市中科精细化学有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江西达索化工有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款共计100,000元银行存款或查封、扣押其价值100,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西达索化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市中科精细化学有限公司100,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十一日书记员  蒋旺旺
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初784号公诉机关福建省惠安县人民检察院。被告人骆汉川，男，1974年4月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，个体户，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月16日被取保候审。经本院决定，于2021年8月11日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人骆汉川犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人骆汉川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日17时许，被告人骆汉川未持有有效机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从其位于泉州台商投资区倪某经营的木雕加工厂，再驾驶该车返回家中。因群众报警，被告人骆汉川在家中被处警的民警查获后抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人骆汉川血样中检出乙醇含量为245.09ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供受立案材料，证人黄某、李某1、李某2的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，勘验笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明及被告人骆汉川的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人骆汉川违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人骆汉川签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人骆汉川拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人骆汉川对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人骆汉川因髋关节置换手术，下蹲困难，系残疾人，且患焦虑性抑郁症。审理中，被告人骆汉川向本院预缴罚金人民币3500元。上述事实有被告人骆汉川提供的疾病证明书、残疾人证、罚金缴交收据证实。本院认为，公诉机关指控被告人骆汉川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人骆汉川归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人骆汉川犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系残疾人又身患疾病，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人骆汉川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄琳琳二〇二一年八月十九日书记员  戴伟锋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2097号申请人：某公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街。负责人：杨某，该公司董事长。被执行人：谢某，女，汉族，1987年12月30日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：郭某，男，1985年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇。某公司申请执行谢某、郭某追偿权纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初8097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由谢某、郭某在本判决生效之日起十五日内共同偿还某公司所垫付的货款本息32341.92元，并支付利息。（从2018年9月22日起至付清之日止，以32341.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人谢某、郭某未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢某、郭某有银行存款1650.68元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到被执行人郭某名下有位于播州区鸭溪镇的房产（不动产权证号：xxxx），本院已依法予以查封，但本次查封属轮候查封，暂无法处置。三、通过播州区石板镇石板居和石板镇井岗村工作人员对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月二十日书记员 何      方      伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3574号上诉人（原审原告）:金坛区西城亚森装潢服务部，住所地常州市金坛区西城街道北环西路58-8号。经营者：庞爱珍。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常州金坛玩咖娱乐服务有限公司,住所地常州市金坛区西城街道西门大街7号。法定代表人：曹炳华。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹炳华，男，1953年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区西城街道西门大街7号。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔忠平，男，1987年9月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:闵珊珊，女，1988年7月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:施祎成，男，1987年8月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:窦卫俊，男，1987年6月10日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人金坛区西城亚森装潢服务部（以下简称亚森装潢服务部）因与被上诉人常州金坛玩咖娱乐服务有限公司（以下简称玩咖娱乐公司）、曹炳华、崔忠平、闵珊珊、施祎成、窦卫俊装饰装修合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案应发当回重审。理由是：一、虽然本案一审被告有待另案生效判决确认，但是依照民诉法司法解释第一百五十条第一款第五项规定本案应当裁定中止审理，而非判决驳回亚森装潢服务部的诉讼请求；二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，在双方不能就亚森装潢服务部投入的装饰、装修费用达成协议的情况下，若不鉴定将无法认定该装饰、装修费用的具体数额，且在一审中亚森装潢服务部已经向法院提交了鉴定申请，一审法院应予以鉴定。综上所述，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1293号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。亚森装潢服务部预交的二审案件受理费5714元予以退回。审 判 长 颜国容审 判 员 郑 仪审 判 员 罗希夷二〇二一年八月五日法官助理 骆云辉书 记 员 杨 青
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2079号原告：刘显锋，男，1976年11月16日出生，满族，住绥化市北林区。被告：黑龙江优福特肥业有限公司，住所地：黑河市五大连池市龙镇一社区。法定代表人：高淑娟，职务总经理。被告：高淑娟，女，1965年2月20日出生，汉族，住黑河市五大连池市龙镇一社区。被告：郝秀财，男，1966年10月12日出生，汉族，住黑河市五大连池市龙镇一社区。原告刘显锋与被告黑龙江优福特肥业有限公司、高淑娟、郝秀财民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘显锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江优福特肥业有限公司、高淑娟、郝秀财立即偿还原告刘显锋借款本金20万元及暂计算至2021年7月19日的利息72233元（以20万元本金为基数，自2016年8月17日起以按照月利率2%计算至2020年8月19日止的利息为192000元；以20万元本金为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年7月19日的利息为28233元；合计220233元，扣减已付利息14.8万元，合计尚欠利息72233元。）本息合计272233元；2.判令被告黑龙江优福特肥业有限公司、高淑娟、郝秀财以借款本金20万元为基数，自2021年7月20日起按照年利率15.4%计算，给付原告刘显锋利息至实际付清时止；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告黑龙江优福特肥业有限公司、高淑娟、郝秀财因生产经营缺少资金需要借款，经人介绍后于2016年8月17日向原告刘显锋借了本金20万元，约定月利率为2%；于2019年4月17日给原告出具本金为287680元的借据一份，月息2%；自2016年8月17日开始至今，三个被告给付原告利息合计14.8万元，其中刘佩印转付的利息10万元；余下借款本金20万元及利息尚未给付，原告多次向三被告索要借款本息时均遭到拒绝。故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据原告刘显锋提供的被告黑龙江优福特肥业有限公司、高淑娟、郝秀财的现住址和联系方式，未找到三被告向其送达起诉状、开庭传票等相关手续。本院认为，原告刘显锋不能向本院提供被告联系方式等准确信息,无法向三被告送达相关法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘显锋的起诉。案件受理费2692元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年八月十一日书记员  姜 浩