安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1765号原告：徐生。被告：高思平。原告徐生与被告高思平劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐生到庭参加诉讼，被告高思平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐生诉讼请求：1、判令高思平立即清偿劳务工资款6100元及利息损失（利息以6100元为基数自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至2021年7月1日计176元，并顺延计算实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由高思平承担。事实和理由：2018年9月份,高思平通过朋友找到徐生,雇佣徐生在青阳县开发区烂尾楼为其从事木工工作,双方约定工资按徐生砌隔墙和吊顶的面积计算,每个平方18元。达成合意后,徐生便给高思平做木工至同年10月份结束,经双方结算,高思平确认徐生工资为11100元。2018年年底,高思平向徐生支付了5000元工资款,并口头承诺剩余工资款于2019年付清。后徐生多次向高思平催要工资款,高思平于2020年3月份向徐生出具一张《借条》,确认欠徐生6100元工资款,并再次承诺2020年10月1日前付清该笔欠款。但高思平屡次言而无信,至今未能付清所欠工资款。高思平未作答辩。徐生为证明自己的主张，向本院提交了高思平出具的《借条》等证据。本院对徐生提交的证据予以认定并佐证在卷。经审理查明：2018年9月份,高思平雇佣徐生在青阳县开发区内从事木工工作,至同年10月份结束,经双方结算,高思平确认徐生工资款为11100元，2018年年底,高思平向徐生支付了5000元,并口头承诺剩余工资款于2019年付清，之后徐生多次向高思平催要工资款,高思平于2020年3月30日向徐生出具《借条》一张，载明：今借徐生人民币陆仟壹佰元整2020年10月1日前付清，借款人：高思平。上述款项高思平至今未予支付。本院认为，高思平雇佣徐生从事劳务，应及时足额支付劳动报酬，高思平向徐生就欠付工资款出具《借条》并承诺了付款期限，应当履行承诺，现高思平未按承诺支付欠付的工资款，显已违约，应当承担相应的民事责任，徐生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。高思平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高思平于本判决生效后十日内给付原告徐生工资款6100元及利息（利息以6100元为基数自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至工资款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高思平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 朱观兵二〇二一年八月十日法官助理 王珊珊书 记 员 代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1765号原告：徐生。被告：高思平。原告徐生与被告高思平劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐生到庭参加诉讼，被告高思平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐生诉讼请求：1、判令高思平立即清偿劳务工资款6100元及利息损失（利息以6100元为基数自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至2021年7月1日计176元，并顺延计算实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由高思平承担。事实和理由：2018年9月份,高思平通过朋友找到徐生,雇佣徐生在青阳县开发区烂尾楼为其从事木工工作,双方约定工资按徐生砌隔墙和吊顶的面积计算,每个平方18元。达成合意后,徐生便给高思平做木工至同年10月份结束,经双方结算,高思平确认徐生工资为11100元。2018年年底,高思平向徐生支付了5000元工资款,并口头承诺剩余工资款于2019年付清。后徐生多次向高思平催要工资款,高思平于2020年3月份向徐生出具一张《借条》,确认欠徐生6100元工资款,并再次承诺2020年10月1日前付清该笔欠款。但高思平屡次言而无信,至今未能付清所欠工资款。高思平未作答辩。徐生为证明自己的主张，向本院提交了高思平出具的《借条》等证据。本院对徐生提交的证据予以认定并佐证在卷。经审理查明：2018年9月份,高思平雇佣徐生在青阳县开发区内从事木工工作,至同年10月份结束,经双方结算,高思平确认徐生工资款为11100元，2018年年底,高思平向徐生支付了5000元,并口头承诺剩余工资款于2019年付清，之后徐生多次向高思平催要工资款,高思平于2020年3月30日向徐生出具《借条》一张，载明：今借徐生人民币陆仟壹佰元整2020年10月1日前付清，借款人：高思平。上述款项高思平至今未予支付。本院认为，高思平雇佣徐生从事劳务，应及时足额支付劳动报酬，高思平向徐生就欠付工资款出具《借条》并承诺了付款期限，应当履行承诺，现高思平未按承诺支付欠付的工资款，显已违约，应当承担相应的民事责任，徐生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。高思平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高思平于本判决生效后十日内给付原告徐生工资款6100元及利息（利息以6100元为基数自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至工资款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高思平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 朱观兵二〇二一年八月十日法官助理 王珊珊书 记 员 代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。