wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6258号申请执行人：深圳市恒浩弹簧有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路47号广发工业园D座501。法定代表人：郭全丽。被执行人：东莞市元昊实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村龙田路10号。法定代表人：周忠武。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16594号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月30日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款129886.83元及逾期利息，并负担受理费3078.17元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。本院依法前往被执行人经营场所调查。经查明，被执行人在登记住所地已停止经营。另因东莞市元昊实业有限公司有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产处置如下:依法扣划被执行人银行存款共计1266858.89元；依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款700240元。以上共执行到款项1967098.89元，扣除评估费7002元、拍卖辅助费2500元、总诉讼费66430.30元及总执行费26252元，余款1864914.59元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额47853.47元及诉讼费3078.17元，合计50931.64元，该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  林佩君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终148号上诉人(原审被告）：青岛志远达自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：马红霞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：夏邑县小木屋装饰有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：张晓帅，该公司经理。原审被告：白树峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人青岛志远达自动化设备有限公司（以下简称青岛志远达公司）因与被上诉人夏邑县小木屋装饰有限公司（以下简称夏邑小木屋公司）及原审被告白树峰买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。青岛志远达公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点须是书面、明确约定，本案中上诉人与被上诉人在涉案合同中未约定合同履行地点，原审以被上诉人所在地为本案合同履行地没有法律依据；上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省青岛市城阳区应为本案合同履行地，而且上诉人住所地及经营地均在该地，故本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人夏邑小木屋公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人持双方签订的《购销合同》《无框画自动装裱机技术协议》等证据提起诉讼，要求解除买卖合同，判令被告返还货款312000元、支付经济损失、违约金10000元，根据当事人主张及提交的基础证据，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《购销合同》第七条约定：“如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交原告方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案原告夏邑县小木屋公司的住所地为河南省夏邑县******，故河南省夏邑县人民法院按照管辖约定对本案具有管辖权。原审适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 王 锋审 判 员 陈建国二〇二一年八月十日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8505号之一原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇天生圩村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇范道范兴路18号，统一社会信用代码54320282K117037350。法定代表人：杜国农，该村委主任。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：张竹培，男，1962年5月7日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇天生圩村村民委员会（以下简称天生圩村委）与张竹培渔业承包合同纠纷一案。本院于2021年8月3日立案。原告天生圩村委于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现天生圩村委向本院申请撤诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇天生圩村村民委员会撤诉。本案诉讼费95元，其中案件受理费减半收取计25元，财产保全费70元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇天生圩村村民委员会负担。审判员  钱文卿二〇二一年八月九日书记员  陈思思
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2829号     原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地：商洛市商州区广电大楼下。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。负责人：张玮，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：范德喜，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（简称“建行商洛分行”）与被告范德喜信用卡纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告范德喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支债务本金28580.61元、利息113.58元、费用（含违约金）7352.69元，共计36046.88元（计算至2021年7月29日），并支付自2021年7月30日起至清偿之日止的利息、费用（按照领用协议约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告范德喜向原告申请办理信用卡分期通业务，原告审核通过后向其发放了信用卡。被告开通信用卡持卡消费，截止2021年7月29日，被告尚欠信用卡透支债务28580.61元、利息113.58元、费用7352.69元，共计36046.88元。经原告多次催缴未果，故诉至法院。被告范德喜未答辩。原告建行商洛分行围绕诉讼请求提交了以下证据：范德喜身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、范德喜办理该业务时的现场照片、情况说明、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、信用卡交易明细、账单查询结果、催收记录凭证，以上证据客观真实，能够相互佐证，本院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告范德喜向原告建行商洛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，申请4万元额度用于消费，分期期数60期，手续费率为0.004。范德喜通过中国建设银行智慧柜员机办理前述业务时，在业务凭证末端载明：“兹声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（简称“约定条款”）和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（简称“领用协议”），并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”范德喜在该凭证“客户签字”栏手写签名。《约定条款》对分期通业务的定义、基本规定等作出约定。《领用协议》约定：“二、使用：6.甲方（范德喜）分期手续费率应按与乙方（建行商洛分行）合约填写标准承担……三、对账及还款：4.甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担……5.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整为分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。7.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”另查明，原告的申请经原告审核通过后，向范德喜发放了信用卡，该卡永久信用额度20000元，取现额度10000元，一般分期额度20000元。截止2021年7月29日，被告尚欠借款本金28580.61元、利息113.58元、分期手续费及违约金7352.69元。本院认为，原告按约向被告提供资金，被告使用信用卡透支消费后，应依约清偿透支费用，其未按约清偿的行为已构成违约，原告要求被告按约归还本金，并支付利息、违约金、手续费，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范德喜于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行清偿本金28580.61元、利息113.58元、分期手续费及违约金7352.69元，并按照《中国建设银行分期卡领用协议》的约定支付2021年7月30日至清偿之日的利息。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告范德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      程  静   二〇二一年八月二十四日     法 官助 理      樵 月  书  记  员      王肖肖
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4533号本院立案执行的高双民与郭发展借款合同纠纷一案[（2020）豫0184民特439号民事裁定书]，经本院立案执行，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5091号原告：刘沛，男，1993年2月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告刘沛与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘沛于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沛提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘沛撤诉。案件受理费62元（已减半），由原告刘沛负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1705号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：冯英文，男，1969年12月10日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：冯学志，男，1975年11月19日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：梁龙权，男，1960年4月21日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：胡立华，男，1967年2月7日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：冯兴虎，男，1990年3月24日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：冯发扬，男，1979年3月19日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：车计划，男，1975年10月21日生，汉族，农民，邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯英文、冯学志、梁龙权、胡立华、冯兴虎、冯发扬、车计划金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0382民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金266610元、利息77507.3元及后期利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人7个银行账户及2个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨6017.76元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，查明被执行人胡立华名下有车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌、被执行人冯发扬名下有车牌号为苏Ｃ×××××宗申牌机动车各一辆，本院依法采取查封措施，因下落不明，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年5月13日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位6017.76元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月九日书记员  王尚磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执566号之一申请执行人:陈勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：卓振华，男，1988年3月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：姚亚斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：贾全，男，1986年10月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：杨博，男，1997年5月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张磊，男，1985年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：姚冰，男，1988年8月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：代树龙，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：姬翔，男，1996年6月2日出生，汉族，住洛阳市新安县。陈勇与代树龙、姬翔、贾全、杨博、姚冰、姚亚斌、张磊、卓振华故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302刑初134号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人代树龙、姬翔、贾全、杨博、姚冰、姚亚斌、张磊、卓振华应支付原告人陈勇医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等共计124941.3元。因被执行人代树龙、姬翔、贾全、杨博、姚冰、姚亚斌、张磊、卓振华未按上述生效法律文书履行义务，陈勇向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代树龙、姬翔、贾全、杨博、姚冰、姚亚斌、张磊、卓振华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾全、杨博、姚冰、姚亚斌、张磊、卓振华有银行存款合计17587.36元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人张磊有海马牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号），本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他未查询到被执行人代树龙、姬翔、贾全、杨博、姚冰、姚亚斌、张磊、卓振华有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人代树龙、姬翔、贾全、杨博、姚冰、姚亚斌、张磊、卓振华的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人代树龙、姬翔、贾全、杨博、姚冰、姚亚斌、张磊、卓振华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17587.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余107353.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代树龙、姬翔、贾全、杨博、姚冰、姚亚斌、张磊、卓振华负有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十八日书记员 李晓洛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保936号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：徐仙园 ，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人徐仙园小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6219号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年7月5日向本院申请解除对被申请人徐仙园 名下价值10924.00元等值财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保841号执行裁定书，于2021年6月24日依法冻结财付通账户2个，实际控制金额共计7725.9元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月6日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6219号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月十九日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4798号原告：高宏钦，曾用名高杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王继锋，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。原告高宏钦与被告王继锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告高宏钦于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏钦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宏钦撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高宏钦负担。审判员  尚玉拴二〇二一年八月二十日书记员  张钰珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2109号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：徐吉苓。被执行人：吴春磊。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人徐吉苓、吴春磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0591民初12184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐吉苓应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金54159元，并赔付截止至2020年12月9日的违约金720元，及自2020年12月10日起至付清日止，以租金54159元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告徐吉苓未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告徐吉苓名下车牌号为鲁Ｈ×××××别克牌小型普通客车（发动机号152015441）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告吴春磊对被告徐吉苓的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告吴春磊承担保证责任后，有权向债务人徐吉苓追偿。案件受理费减半收取计577元，由被告徐吉苓、吴春磊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人徐吉苓因“拒收”退回，被执行人吴春磊因“联系不上收件人”退信。2、2021年4月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月1日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人徐吉苓名下有车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆；②被执行人徐吉苓名下有银行存款人民币3882.5元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币732元后尚余人民币3150.5元，已退付申请执行人。5、2021年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月19日，本院委托山东省邹城市人民法院、山东省鄄城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月24日，本院依法查封被执行人徐吉苓名下车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月24日至2023年8月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月25日，被执行人徐吉苓因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币55456元，实际执行到位人民币3150.5元，尚未执行到位人民币52305.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币732元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1483号原告王雄，男，1963年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告夏超云，男，1976年2月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告夏文韬，男，1998年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告夏超云之子。被告夏文庆，男，2000年11月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告夏超云之子。原告王雄与被告夏超云、夏文韬、夏文庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加了诉讼，被告夏超云、夏文韬、夏文庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄提出诉讼请求：1、责令三被告立即偿还原告借款349525元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、2018年5月25日，被告三父子向原告借¥125000元（大写：壹拾贰万伍仟元整），用于做水泥生意，该款约定在被告家里的责任田转让款下来后还¥80000元（大写：捌万元整）给原告，余款¥45000元（大写：肆万伍仟元整）在年底还清（有三被告亲笔签名的书面借条）。该项欠款到现在三年时间共还款¥35000元（大写：叁万伍仟元整），其余欠款未还，经多次催款，一直不还，还经常不接电话。2、2018年6月21日，被告夏超云发微信要求原告帮忙找朋友借款¥100000元（大写：壹拾万元整），用于被告生意周转，当时被告夏超云主动约定愿付5分月利息，并书面承诺一个月后还清（有三被告亲笔签名的书面借条），至现在分文未还。3、2018年6月24日到7月1日被告夏超云向原告共借发货货款¥141525元（大写：壹拾肆万壹仟伍佰贰拾伍元整），并约定2018年7月25日之前还清，否则按月息3分计息（有三被告亲笔签名的书面借据）。4、2020年11月初，被告夏超云又以修铁路护坡为名，向原告王雄借三万元（有出资协议及微信转账记录），并约定按工程量分红，后工程下马，被告还了12000元（大写：壹万贰仟元整）给原告，余款18000元（大写：壹万捌仟元整）及分红一直未还。以上四项欠款及利息，近三年来原告多次反复追被告夏超云还钱，被告夏超云一拖再拖不还，并且还经常玩失踪，打电话不接，发短信、微信不回复。从借款到现在近三年来，由于三被告欠款一直不到位，已严重影响原告正常生活及工作，为追回此款项，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条三张复印件1份，拟证明借款借条是实。2、双方身份证复印件1份，拟证明身份证明，身份核实。3、工程出资协议复印件1份，拟证明出资是实。4、微信转账记录及收款确认记录复印件1份，拟证明借款是实。被告夏超云、夏文韬、夏文庆未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告夏超云、夏文韬、夏文庆于2018年5-7月因生意周转三次向原告王雄借款，原告通过银行、微信、支付宝转账，支付现金、垫付货款等方式向被告提供了借款，被告夏超云、夏文韬、夏文庆先后向原告出具了三份书面凭据，内容分别是：“借条今借到王雄壹拾贰万伍仟元整，用于做水泥生意，该款在借款人家中转让田款下来时还款捌万元整，剩下年底还清。借款人：夏超云、夏文韬、夏文庆2018年5.25日。“借据今借到王雄拾万元（￥100000.00元）整，用于生意周转，当时约定利息月息5分，一个月后还。借款人：夏超云、夏文韬、夏文庆2018.6.21。”、“借据今借到王雄6月24日至7月1日发货货款共￥141525元（大写：壹拾肆万壹仟伍佰贰拾伍元整），本款必须在7月25日之前还，否则按月息3分计息。借款人：夏超云、夏文韬、夏文庆2018.7.12”。以上共计被告夏超云、夏文韬、夏文庆向原告借款366525元。此后经原告多次催收，被告已归还原告借款本金35000元，尚欠原告借款本金331525元，被告夏超云、夏文韬、夏文庆至今没有归还给原告。庭审中原告表示愿意放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，原告王雄与被告夏超云于2020年11月25日签订了一份《投资分红协议》，约定了原告投资被告夏超云所承包的湘桂铁路扩能工程30000元，原告已收回部分投资及分红，被告夏超云尚欠原告部分投资款及分红，但没有进行结算，庭审中原告表示愿意另案处理，不在本案处理。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告夏超云、夏文韬、夏文庆向原告王雄借款，原告已通过银行、微信、支付宝转账，支付现金、垫付货款等方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条和借据，事实清楚，证据充分。被告经原告多次催收未向原告清偿所欠借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告共同归还所欠借款本金331525元，符合双方的约定和相关法律的规定，理由成立，本院予以支持；其他诉讼请求，原告自愿放弃或另案处理，系原告对自己民事权益的自愿处分，亦符合相关法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告夏超云、夏文韬、夏文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏超云、夏文韬、夏文庆于本判决生效后七日内共同归还所欠原告王雄借款本金331525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3271元，由原告王雄负担271元，被告夏超云、夏文韬、夏文庆共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇二一年八月三日书记员  李 唯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执3046号申请执行人：李春虎，男，汉族，1984年2月13日出生，住西安市莲湖区。被执行人：杨玲娣，女，汉族，1964年12月17日出生，住西安市莲湖区。申请执行人李春虎与被执行人杨玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2450号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人杨玲娣应偿付原告李春虎欠款共计6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春虎于2021年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年5月20日、6月24日、7月28日、8月20日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年5月31日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还欠款6000元，全额未执行。本案执行费50元，全额未收取。申请执行人李春虎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月二十七日 书  记  员    曹  烨 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1269号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：刘洪阳，男，1965年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王玉华，女，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李忠元，男，1966年7月11出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李杰，女，1968年7月20出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告刘洪阳、王玉华、李忠元、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全、被告李忠元、李杰到庭参加诉讼，被告刘洪阳、王玉华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪阳返还借款本金66000.00元、给付利息38729.86元（利息暂算至2021年3月2日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计104729.86元。2、被告李忠元、李杰承担连带给付责任。事实及理由：2015年11月26日，原告与四被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年11月10日。2015年11月26日，被告刘洪阳借款66000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年2月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告刘洪阳于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘洪阳、王玉华未履行返还借款、给付利息义务，被告李忠元、李杰亦未承担连带保证责任。被告李忠元辩称，对该笔借款不知情，不同意给付。被告李杰辩称，对该笔借款不知情，不同意给付。被告刘洪阳、王玉华未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪阳与王玉华系夫妻关系，被告李忠元与李杰系夫妻关系。2015年11月26日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与刘洪阳、李忠元签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：刘洪阳、李忠元组成互保小组，贷款人分别对互保成员在核定的贷款余额内分次发放贷款。在此期间贷款，互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，合同借款期限至2018年11月10日，对此期间借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2015年11月26日，刘洪阳以农业生产资金不足为由借款66000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年3月20日，刘洪阳于同日出具借据1张。借款期满后，刘洪阳尚欠借款本金66000.00元，利息38729.86元。安达市农村信用合作联社火石山信用社先后于2018年2月10日、2020年5月18日通知李忠元履行保证义务，此款至今未付。另查明，被告刘洪阳、王玉华于2018年搬离安达市火石山乡兴华村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与刘洪阳、李忠元签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，刘洪阳应按合同约定期限返还借款并给付利息。刘洪阳未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。刘洪阳与王玉华系夫妻关系，其借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。合同约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，保证期间为二年，此笔借款保证期间届满日为2020年3月20日，在此期间内，原告向保证人主张了权利，保证期间中断。李忠元作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。李忠元与李杰虽为夫妻关系，但李忠元的保证行为并非为了家庭生活需要，且黑龙江安达农村商业银行股份有限公司也未提交李杰应承担保证责任的证据，李杰对此笔借款本息不承担保证责任。李忠元辩称，刘洪阳第二次借款未经其同意，不应承担保证责任。双方签订的借款合同明确约定，合同期间内贷款，互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，合同借款期限至2018年11月10日，诉争借款发生在合同期限内，且安达市农村信用合作联社火石山信用社在保证期间内主张其履行保证责任，保证期间中断，没有超过保证期间，其主张不承担保证责任无理，不予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求刘洪阳、王玉华返还借款本息、李忠元承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘洪阳、王玉华于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金66000.00元；二、刘洪阳、王玉华于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息38729.86元（利息暂算至2021年3月2日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）；三、李忠元承担连带给付责任；四、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395.00元，由刘洪阳、王玉华、李忠元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十五日书 记 员  郑琳琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2054号原告：钟安松，男，1956年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：刘在宏，男，1959年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告钟安松与被告刘在宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告钟安松于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟安松以需要继续收集证据由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟安松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟安松负担。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十七日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢473号镇赉县镇赉镇益农云植物医院、马贵忠：本院在执行镇赉县镇赉镇益农云植物医院与马贵忠买卖合同纠纷一案，被执行人马贵忠已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2463号原告：蒋忠阳，男，1975年5月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：韩侠，女，1972年12月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘传德，男，1959年8月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告蒋忠阳与被告韩侠、刘传德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠阳，被告韩侠到庭参加诉讼，被告刘传德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。及其事务所律师27036原告蒋忠阳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告韩侠因经营需要资金周转故向原告借款35000元，原告于2020年11月17日出借给被告韩侠35000元，被告韩侠向原告出具《借条》一张，该借条写明借款金额及借款时期自2020年11月17日至2020年12月16日前还清，被告刘传德作为担保人，承担担保责任。借款到期后被告不履行还款义务经原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告韩侠辩称，原告的钱并没有给我，我不愿意还原告的钱。被告刘传德没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月17日，被告韩侠向原告蒋忠阳书写借条：因资金周转韩侠急需用钱向蒋忠阳借人民币叁万五仟元整，借款日期从2020年11月17日至2020年12月16日，担保人刘传德自愿为借款人作借款担保。庭审中证人刘某,4作证：刘某,4与被告韩侠、刘传德有经济纠纷，2019年6月18日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0302民初1250号民事判决书:判决被告刘传德偿还刘某,4借款人民币4万元及逾期利息，被告韩侠对此债务承担连带清偿责任。判决进入执行阶段被告韩侠向原告蒋忠阳借款35000元归还给证人刘某,4，请求证人刘某,4撤回执行申请。被告韩侠向原告蒋忠阳出具借条，蒋忠阳将35000元交付给证人刘某,4。借款到期后，原告蒋忠阳向被告韩侠催要借款，但被告韩侠一直未还款，为此原告诉至法院，被告韩侠辩称原告借款没有交付，表示不愿意还款，双方各执己见，致本院无法进行调解。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。现原告主张被告向其借款35000元，被告虽主张没有收到原告借款，但原告向法庭提供了被告书写借据及证人证言予以证明双方之间因代为偿还被告债务形成的借款关系，因此双方借款合同成立，双方应按合同约定履行义务，因此原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传德在双方签订借款合同中自愿作为担保人为被告韩侠借款承担连带担保责任，原告要求被告刘传德对被告韩侠所欠借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告刘传德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩侠于本判决生效后十日内偿还原告蒋忠阳借款本金35000元；二、刘传德对上述借款承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，减半收取340元（原告已预付），由被告韩侠、刘传德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二一年八月二十四日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执117-3号申请执行人：张金芳，男，1965年12月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：朱慧，女，1987年9月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张金芳与被执行人朱慧买卖合同纠纷一案中，依照（2021）鲁0725执117号执行裁定书查封了被执行人朱慧及其夫李雪峰位于潍坊市奎文区不动产，现因案情需要解除被执行人朱慧及其夫李雪峰位于潍坊市奎文区不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人朱慧及其夫李雪峰位于潍坊市奎文区不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月六日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5391号原告：王叶腾，男，1993年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳喜红，男，1984年3月21日出生，汉族，住濮阳县。本案在审理原告王叶腾诉被告岳喜红追偿权纠纷一案中，原告王叶腾无法提供被告岳喜红的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告岳喜红的送达地址。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告王叶腾无法提供被告岳喜红的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告岳喜红的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王叶腾的起诉。案件受理费875元，原告王叶腾不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二一年八月三十一日书记员  骆 逸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1946号原告：蒋红梅，女，1948年5月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈一君，男，1966年12月13日生，汉族，住宜兴市。被告：周华强，男，1963年7月11日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：莫鲁芳，女，1962年5月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工原告蒋红梅与被告周华强、莫鲁芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋红梅的委托诉讼代理人沈一君、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。被告周华强、莫鲁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失37546.08元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年6月17日17时44分，周华强驾驶车牌号苏ＢＴ××××的小型客车沿Ｘ358线（宜轸线）由西向东行驶至Ｘ358线（宜轸线）16公里100米时，与同向驾驶电动自行车的蒋红梅发生碰撞，致蒋红梅受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，周华强负事故全部责任，蒋红梅无责任。莫鲁芳是涉案车辆车主，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除5%的非医保用药，其公司不承担诉讼费和鉴定费。不认可原告主张的误工费，护理费认可80元/天*60天，营养费认可20元/天*60天，交通费认可230元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助、直接财产损失无异议，赔偿责任认可100%。被告周华强、莫鲁芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，蒋红梅误工期90日，护理期60日，营养期60日。审理中，蒋红梅为了证明误工损失，向本院提交了以下证据：（1）宜兴市紫光神驰环境工程有限公司（以下简称紫光公司）出具的工资证明、营业执照复印件及工商登记信息复印件，证明蒋红梅自2001年2月起在公司担任监事并从事后勤管理工作，工资为5000元/月；（2）紫光公司出具的职工休息证明，证明蒋红梅自2020年6月17日交通事故后一直在家中休养，未至公司上班；（3）紫光公司出具的个人所得税扣缴申报表，证明公司为蒋红梅代扣代缴个人所得税；（4）紫光公司出具的2020年3月-5月蒋红梅的工资单，证明蒋红梅工资为5000元/月；（5）紫光公司2020年3月至2020年8月的财务账册，证明蒋红梅在交通事故发生前每月工资5000元，事故发生后无工资收入。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，周华强在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。蒋红梅的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，周华强应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。根据蒋红梅提供的误工费证据，原告在事故前的工资为5000元/月(即60000元/年）。保险公司提出要求扣除5%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿蒋红梅37546.08元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回蒋红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费1860元。由保险公司负担2060元（蒋红梅同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2060元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向蒋红梅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴畏二〇二一年八月十一日书记员  吴颖
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执268号之三申请执行人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该信用合作联社理事长。委托代理人：崔霞楠，女，该联社员工。被执行人：赵某某，男，1959年2月11日出生，汉族，陵川县礼义镇西伞村人，农民。被执行人宋某某，女，1962年2月28日出生，汉族，陵川县礼义镇西伞村人，农民。被执行人：徐某某，男，1969年1月31日出生，汉族，陵川县礼义镇北街村人。本院在执行陵川县农村信用合作联社与赵某某、宋某某、徐某某金融借款纠纷一案中，申请执行人陵川县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请执行，请求强制执行本院（2019）晋0524民初208号民事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终306号民事判决书确定的赵某某、宋某某归还其借款本金300000元、利息41821.4元，并从2019年1月22日起按照贷款合同约定支付其借款利息及罚息至还清之日止。执行过程中：1、本院于2021年5月10日向被执行人赵某某、宋某某、徐某某邮寄发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书，被执行人赵某某、宋某某收到上述法律文书，因被执行人徐某某被执行人下落不明，本院又于2021年6月16向其公告送达了上述法律文书，三被执行人未履行义务。2、本院于2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息。赵某某、徐某某税务信息项下无具体内容、保险信息内容无执行价值，对被执行人银行帐户及网络资金帐户进行了冻结，可供执行金额601.54元（其中徐某某34.53元）已被扣划为本案执行费。3、本院于2021年5月起对被执行人在本县的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发现被执行人有相关登记信息。4、本院对被执行人赵某某申报的其所有的位于陵川县礼义镇西伞村西庙仓房屋一套进行了查封，但因该房土地权属为集体土地建设用地、又系被执行人与其母唯一住房，不宜进一步处置。5、本院对三被执行人所在的基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐某某列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将三被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对三被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，除三被执行人数个银行帐户中扣划的共计601.54元零星存款外，未发现其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对三被执行人暂无财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的借款本金300000元、利息41821.4元，并从2019年1月22日起至还清之日止按照贷款合同约定的借款利息及罚息暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524民初208号民事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年八月二十四日书记员 李慧云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1334号申请执行人：李永伟，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王亚飞，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住睢宁县。申请执行人李永伟与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月5日作出（2019）苏0382民初5180号民事判决书：王亚飞于判决生效之日起十日内偿还李永伟借款本金96000元及利息（以96000元为本金，自2019年5月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2200元，保全费1020元，均由王亚飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月19日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下在睢宁有房产（睢不动产初2015第0000448号）一处，已被本案保全查封；查询车辆被执行人名下有苏Ａ×××××号和苏Ｃ×××××号小型汽车各一辆,已被本案查封,因无法查找暂无法扣押处置；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款，已划扣并支付给申请执行人。3、本院于2021年2月19日至2021年7月25日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年8月5日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人李永伟与被执行人王亚飞民间借贷纠纷中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  秦亚栋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3754号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：王道松，男，1987年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王远远，男，1983年11月20日生，汉族，农民，住邳州。被执行人：娄敏，女，1984年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹庆华，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王道松、王远远、娄敏、曹庆华借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月24日作出（2019）苏0382民初10341号民事判决书：一、王道松于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2017年3月27日起至2018年2月20日止，按年利率11.30270%计算；以4万元为本金，自2018年2月21日起按年利率14.69351%计算至实际给付之日止）。二、王远远、娄敏、曹庆华对上述债务负连带责任。王远远、娄敏、曹庆华承担保证责任后，有权向王道松追偿。如果王道松、王远远、娄敏、曹庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王道松、王远远、娄敏、曹庆华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月14日，本院将被执行人王道松、王远远、娄敏、曹庆华列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王道松、王远远、娄敏、曹庆华借款合同纠纷一案，没有发现被执行人王道松、王远远、娄敏、曹庆华的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3188号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系公司经理。被告：胡X，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告胡X物业服务合同纠纷一案，原告台安县水岸茗都物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员 林 宇二〇二一年八月三十一日书记员 田芷菁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3954号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：徐逢，男，1977年1月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人徐逢信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年4月28日作出（2021）苏0382民初4076号民事判决书：徐逢于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金11188.68元，逾期利息1064.14元，逾期费用3202.21元，共计15455.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元，由徐逢负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年8月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，本院将被执行人徐逢列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人徐逢信用卡纠纷一案，没有发现被执行人徐逢的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十日书记员  王伟超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6376号原告：赵宗新，男，1956年11月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所律师。被告：原润东，男，成年，汉族，住济源市。被告：济源市水利局，住所地：济源市行政二区8号楼。法定代表人：赵中兴，局长。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，执行董事兼总经理。原告赵宗新诉被告原润东、济源市水利局、林州建总建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宗新撤回起诉。案件受理费1400元（已减半收取），由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年八月二十日书记员 赵鹏飞
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2087号原告：梓潼县众合建材有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县长卿镇石河村七社。统一社会信用代码：91510725323365856W。法定代表人：杨秀华，董事长。委托诉讼代理人：杨露修，男，生于1982年6月17日，汉族，户籍地四川省梓潼县。特别授权。被告：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地：大竹县竹阳镇竹阳南路576号。统一社会信用代码：91511724714462792B。法定代表人：周厚全。被告：李杨，男，生于1983年3月21日，汉族，户籍地四川省大竹县。原告梓潼县众合建材有限公司与被告四川竹凌建筑安装工程有限公司、李杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告梓潼县众合建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梓潼县众合建材有限公司撤回起诉处理。审判员  杨跃兰二〇二一年八月十七日书记员  李 蕾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初879号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张新保，男，汉族，1961年11月16日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张新保（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中、被告张新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金6879元及利息10440.67元、罚息5220.34元。(利息计算方式:以本金7000元为基数，自2005年11月28日起至2006年11月28日止，按月利率9.3‰计算;以本金7000元为基数，自2006年11月29日起至2012年7月31日止，按日利率万分之五计算；以本金6879元为基数，自2012年8月1日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算，利息与罚息计算至2021年5月27日，剩余部分以实际履行日为准)；2、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费以及实现债权的全部费用。事实与理由:2005年11月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》一份。合同主要约定:被告向原告申请借款7000元整，借款期间自2005年11月28日起至2006年11月28日止，贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，按月结息，贷款逾期按照日利率万分之五计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告支付了贷款，但被告并未按合同约定支付利息，归还借款本金。被告的行为已构成违约，应承担归还本金、支付利息的责任，并承担合同约定的逾期罚息责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张新保辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：一、《保证担保借款合同》一份，证明2005年11月28日被告向原告借款7000元，借款期限自2005年11月28日起至2006年11月28日止，借款利率为月息9.3‰，逾期则按日利率万分之五计收利息；二、借款借据一份，证明原告将借款本金7000元交付于被告，被告于2007年12月25日清偿本金3000元，于2012年7月31日清偿本金121元，利息清止2007年12月31日，剩余的相应本金及利息至今未还。被告质证后，对以上证据均无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2005年11月28日，被告向原告借款7000元，借款期限自2005年11月28日至2006年11月28日，月利率为9.3‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定逾期归还贷款，按日万分之五计收利息。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款。被告于2007年12月25日清偿本金3000元，于2012年7月31日清偿本金121元，利息清止2007年12月31日，剩余本金3879元及相应利息至今未还。原告催要借款无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告还本付息，被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金3879元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方式为：以本金4000元为基数，自2008年1月1日起至2012年7月31日止，按日利率万分之五计算；以本金3879元为基数，自2012年8月1日起至借款实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告张新保于本判决生效之日起十日内向原告焦作市马村区农村信用合作联社归还借款3879元及利息（利息计算方式：以本金4000元为基数，自2008年1月1日起至2012年7月31日止，按日利率万分之五计算；以本金3879元为基数，自2012年8月1日起至借款实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担82元，由被告张新保负担100元；保全费245元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担107元，由被告张新保负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二一年八月十七日法官助理 周 荣书 记 员 张 琦河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初879号（2021）豫0804民初879号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1928号原告：阳泉市天福物业服务有限公司。法定代表人：张道亮，总经理。委托代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。被告：王永红，男，汉族，1969年出生，现住阳泉市​。原告阳泉市天福物业服务有限公司诉被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告王永红准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市天福物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孟  立  平二〇二一年八月二十六日书记员     李建乐
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执265号之三申请执行人：兰延平。被执行人：李缠锋。本院在执行兰延平与李缠锋借款合同纠纷一案中，申请执行人兰延平依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1305号民事判决书，于2021年4月7日向我院申请强制执行。要求被执行人李缠锋支付100000元，并承担受理费1150元及执行申请费。本院于2021年4月7日立案执行，于当日向被执行人李缠锋送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李缠锋在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年4月7日通过总对总司法网络平台查询被执行人李缠锋车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李缠锋名下无足余额可供执行财产。我院于2021年4月21日冻结了被执行人李缠锋在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年4月23日向被执行人李缠锋发出限制消费令。于2021年4月25日查封被执行人李缠锋名下注册登记的车牌号码为陕JS6626桑塔纳牌机动车一辆、陕JS0068桑塔纳牌机动车一辆、陕J53072桑塔纳牌机动车一辆、陕J3G097长城牌机动车一辆、陕J34513吉利牌机动车一辆、陕J65603江淮牌机动车一辆、陕JZ8092福田牌机动车一辆、陕JM3073东风牌机动车一辆。于2021年4月25日冻结了被执行人李缠锋在延安市驿强商贸有限责任公司25%股权权益。于2021年6月28日对被执行人出生地延安市延长县雷赤镇下驿村进行调查，经查明，被执行人李缠锋在外经商多年，在下驿村没有家产，长期不在村里居住。因被执行人李缠锋拒绝按照（2021）陕0621执265号报告财产令，于2021年8月3日对被执行人李缠锋纳入失信被执行人名单。于2021年8月3日向被执行人李缠锋采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人李缠锋无可供执行财产，申请执行人兰延平无法提供被执行人李缠锋财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月三日书记员  董慧茹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2434号之一原告：季广东，男，1947年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张夫珍，女，1955年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：戴发展，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：戴丰收，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告季广东诉被告张夫珍、戴发展、戴丰收机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季广东于2021年8月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告季广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季广东撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告季广东负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  庄秋新人民陪审员  刘 明二〇二一年八月十二日书 记 员  卞 革
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执585号之三申请执行人谢国安，男，1964年12月11日出生，汉族，住焦作市。被执行人焦作市欣宜居装饰工程有限公司，住所地河南省焦作市温县温县子夏大街与北一路交叉口九鑫兰庭小区2#201、301商铺。法定代表人马志方。被执行人江砚初，男，1975年01月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行谢国安与焦作市欣宜居装饰工程有限公司、江砚初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月22日申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月30日、2021年4月18日、2021年5月6日、2021年6月17日、2021年7月5日、2021年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，保全查封被执行人名下车辆。3、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。拍卖被执行人名下车辆两次拍卖流拍后申请执行人同意以流拍价39000元以物抵债，查封的其他车辆未实际控制暂无法执行。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11174号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园园，陕西唐信律师事务所实习律师。被告：石哲旭，男，1985年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告石哲旭债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理，原告上海早慧融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1387-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，该公司总经理。委托代理人：张小燕，女，1983年9月10日生，汉族，该公司职工。被执行人：王梅锋，女，1981年2月3日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈晓鹭，男，1979年9月24日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吕方臣，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼四层。法定代表人：王梅锋，该公司总经理。被执行人：厦门泰丰瑞汽贸有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区梧侣社区金边工程三号楼三层。法定代表人：王风云，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2018)鲁0782民初6096号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人王梅锋、陈晓鹭、吕方臣、厦门鲁银土石方工程有限公司、厦门泰丰瑞汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为18651306元。本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年4月22日、8月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人陈晓鹭名下的车牌号码为闽Ｄ6309Ｇ号车辆、被执行人吕方臣名下的车牌号码为闽Ｄ6××××号车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。2、2021年6月24日本院委托德州市人民法院到德州市不动产中心，未查询到吕方臣名下的不动产信息，于6月26日委托厦门市同安区人民法院到厦门市国土资源与房产管理局查询，未查询到被执人王梅锋、陈晓鹭、厦门鲁银土石方工程有限公司、厦门泰丰瑞汽贸有限公司的不动产信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及单位法定代表人限制其高消费。5、2021年8月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0782民初6096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二一年八月十八日书记员  郑淑敏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢105号之十七申请执行人：李军虎，男，1962年04月15日生，汉族，农民，住阜平县。被执行人：王记学，男，1968年01月20日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初1041号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记学在财付通支付科技有限公司085e9858e7b253d505ff84e02@wx.tenpay.com账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二日书记员  汤昭君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4741号上诉人（一审原告）：严振新，男，1971年2月23日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（一审被告）：江阴市长泾镇和平村村民委员会，住所地江阴市长泾镇和平村沈巷上112号。上诉人严振新因与被上诉人江阴市长泾镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）劳动争议一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初7714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。严振新上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支持其一审诉请。事实和理由：其2016年5月至今从事和平村所辖河道的卫生维护和排涝站工作，像其他劳动者那样付出劳动，接受管理，获取报酬，劳动合同法规定的用人单位除企业、个体经济组织和民办非企业单位之外，还有“等组织”，为司法留下了空间，故其与和平村委会存在事实劳动关系。和平村委会未作答辩。严振新向一审法院起诉，请求确认其与和平村委会自2016年5月1日起至2021年4月30日止存在劳动关系。一审法院审查认为，和平村委会系群众性自治组织，不属于劳动合同法规定的用人单位的范畴，故本案不属于劳动争议案件的受理范围，也不属于人民法院主管的其他案件，已经受理的应当裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严振新的起诉。本院认为，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的，适用劳动合同法。村民委员会是基层群众性自治组织，并非上述三类用人单位，不是建立劳动关系的主体。严振新称依照“等组织”的规定，村民委员会属于用人单位的主张不能成立。严振新与和平村委会的关系不属于劳动合同和劳动关系调整，因此，严振新不符合起诉条件。综上，严振新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年八月二十七日书记员  杨倩儿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初8664号原告：周金明，男，汉族，1967年7月10日生，住苏州。被告：徐梦婷，女，汉族，1992年5月21日生，住苏州市姑苏区。被告：苏州惠杰纺织有限公司，住所地苏州市姑苏区西北街147号。法定代表人：吴惠珍。委托诉讼代理人：陈志杰，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。原告周金明诉被告徐梦婷、苏州惠杰纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告周金明、被告徐梦婷、被告苏州惠杰纺织有限公司委托诉讼代理人陈志杰、被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费8100元、停运损失费3300元、施救费300元，以上共计11700元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险责任范围内承担责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月9日，被告徐梦婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在苏州工业园区葑亭大道与原告发生交通事故。经交警部门认定，本起事故原告无责，被告徐梦婷负全责。本起事故造成原告车辆修理费、停运损失费、施救费合计11700元。经查，被告徐梦婷驾驶车辆的登记车主为被告苏州惠杰纺织有限公司，在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐梦婷辩称：案涉车辆购买了保险，应由被告人保苏州市分公司承担赔偿责任。被告苏州惠杰纺织有限公司辩称：案涉车辆购买了保险，购买保险时人保苏州市分公司并未向我方提及免责条款，也未告知我方其不承担停运损失。故原告损失应由被告人保苏州市分公司承担。被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在我司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对维修费8100元及施救费300元予以认可，我司已向原告赔付了2000元。停运损失属于间接损失，根据保险条款的约定，我司不承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。诉讼中，原告确认已收到被告人保苏州市分公司赔付的2000元，故明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿损失9700元。其余诉讼请求不变。本院经审理查明：2021年2月9日15时35分，被告徐梦婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在苏州工业园区渔泾路葑亭大道j交叉路口处与原告周金明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生事故致车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐梦婷负事故全部责任。后原告周金明将苏Ｅ×××××小型汽车送修，车辆维修单位苏州希拉丽汽车服务有限公司为原告出具证明，载明2021年2月10日至2021年2月20日苏Ｅ×××××小型汽车进行维修，共维修11天。周金明所驾驶车辆登记所有人为苏州创元汽车出租有限公司，该公司出具情况说明，同意事故造成的相关车辆损失、营运损失交由周金明主张。周金明所驾驶的苏Ｅ×××××车辆使用性质为出租客运，其事故前2020年11月至2021年1月的月均营业额为12340元。上述事实，有原告提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营业额证明、维修证明、维修费发票，被告人保苏州市分公司提供的保险条款等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，依法应当承担赔偿责任。原告周金明主张的车辆维修费、施救费有相关证据予以证实，被告人保苏州市分公司亦同意赔付，本院予以确认。关于原告周金明因交通事故所受停运损失，本院结合车辆维修单位所提供的证明、原告2020年11月至2021年1月的月均营业额情况，对原告主张的3300元停运损失费予以确认。该损失不属于交强险赔偿范围，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。被告徐梦婷负事故全部责任，故应由其所驾驶车辆的承保人即被告人保苏州市分公司承担赔偿责任。关于被告人保苏州市分公司陈述的应免除其商业三者险的保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，对免除保险人责任的条款，保险人应作出提示及说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保苏州市分公司未提供证据证明其向投保人履行了对该免责条款的明确说明义务，该免责条款对投保人苏州惠杰纺织有限公司不产生效力，被告人保苏州市分公司据此主张免赔的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告周金明赔偿款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告徐梦婷承担25元，由原告周金明承担21元。被告负担之款已由原告预交，本院不再退回，被告徐梦婷于本判决生效之日起10日内支付原告周金明。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年八月九日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执220号被执行人：侯洪星，男，汉族。被执行人：刘君，男，汉族。被执行人：李凯，男，回族。本院在执行被执行人侯洪星、刘君、李凯罚金一案中，本院作出的（2020）晋0829刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人侯洪星缴纳罚金5000元、刘君缴纳罚金5000元、李凯缴纳罚金5000元。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人李凯已自觉缴纳罚金5000元，被执行人侯洪星、刘君逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，李凯名下有一车辆，因本案执行标的额较小，可能超标的查封，故不予执行，除此未发现二被执行人其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人侯洪星、李凯的不动产、住房公积金进行调查，未发现二被执行人名下有其它财产信息。4、因被执行人侯洪星、刘君未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人李凯君自觉履行生效法律文书确定的义务外，未发现被执行人侯洪星、刘君名下有可供执行的财产及财产信息，二被执行人正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年八月五日书记员  毛银娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2298号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：赖建忠，男，汉族，1992年4月10日出生，农民，住福建省柘荣县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）与被告赖建忠追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告赖建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还代款人民币41970.75元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年5月25日共计：10352.28元）；以上两项诉讼请求金额共计：52323.03元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担；被告赖建忠未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告赖建忠与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告赖建忠与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：赖建忠；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：24期；贷款用途：购车；贷款总额度：43500元；代偿情况：2018年12月25日代偿6000元，2019年3月25日代偿5900元，2019年8月23日代偿10383元，2019年12月24日代偿8161元，2020年6月24日代偿5763元，2020年7月24日代偿5763.75元，合计41970.75元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的30%或者按未支付部分的每日千分之一的标准计算违约金。约定法律文书送达地址确认为：收件人赖建忠，地址福建省柘荣县六一五西路2－9，联系电话152××××0287。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以6000元为基数自2018年12月25日起，以5900元为基数自2019年3月25日起，以10383元为基数自2019年8月23日起，以8161元为基数自2019年12月24日起，以5763元为基数自2020年6月24日起，以5763.75元为基数自2020年7月24日起，均计算至2021年5月25日止，合计10352.28元，后期违约金自愿放弃。本院认为，本案系一起追偿权纠纷案件。被告赖建忠与原告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告赖建忠未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由正当，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年5月25日止，共计10352.28元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖建忠于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款41970.75元及违约金10352.28元，合计52323.03元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告赖建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月六日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8162号原告：张孝琼，女，1929年3月21日生，汉族，住四川省荣县。原告：杨明学，男，1969年2月2日生，汉族，住四川省荣县。原告：陈红，女，1990年1月20日生，汉族，住四川省荣县。原告：杨某，男，2008年9月27日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄振华，江苏圣典(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典(宜兴)律师事务所律师。被告：卢健强，男，1978年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被告：宜兴市人民医院，住所地江苏省宜兴市通贞观路75号，统一社会信用代码。法定代表人：葛志军，该医院院长。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告张孝琼、杨明学、陈红、杨某与被告卢健强、宜兴市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员王卫成独任审理，原告张孝琼、杨明学、陈红、杨某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对卢健强的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张孝琼、杨明学、陈红、杨某向本院申请撤回对被告卢健强的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝琼、杨明学、陈红、杨某撤回对被告卢健强的起诉。审判员  王卫成二〇二一年八月十一日书记员  张梦羽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初32093号 原告：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7438。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红，公司法务人员，住该公司。被告：原育森，身份信息不详。原告西安丽源物业管理有限公司与被告原育森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2020年4月1日至2020年6月30日所欠物业管理费及水电暖等各项费用6786.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天竹综合大厦1号1单元2501室业主，根据物业服务合同约定，其对该小区提供物业维护管理服务，同时代收代缴水电费及各项经营性服务，对交费时间及违约责任作出约定。合约达成后，其依约提供物业管理服务，但被告从2020年4月1日起至今拖欠物业管理费等未交。为维护其合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员        李  想    二〇二一年八月三十一日 法官助理        徐祥辉书 记 员        田晓艳 1
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11863号        原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。                负责人：鲍小龙。                委托诉讼代理人：吴俊霞、季赛男，浙江森泽律师事务所律师。                被告：博德控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市。                法定代表人：金洋。                原告兴业银行股份有限公司义乌分行为与被告博德控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年7月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币1900万元，并支付利息、罚息、复利（自2020年2月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止，暂计算至2021年7月8日止为1612683.39元）；2、被告承担原告为本案诉讼支付的律师代理费人民币30000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季赛男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年9月10日，原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告博德控股集团有限公司签订编号为2019业四借9024号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为900万元，借款期限为12个月，自2019年9月10日至2020年9月9日止；借款利率为LPR一年期限档次，借款利息偿还方式为按月付息。2020年2月21日，双方签订《补充协议》一份，变更借款利率为LPR一年期限档次＋0.1％，借款利息偿还方式为利随本清。                2019年9月11日，原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告博德控股集团有限公司签订编号为2019业四借9025号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为900万元，借款期限为12个月，自2019年9月11日至2020年9月9日止；借款利率为LPR一年期限档次，借款利息偿还方式为按月付息。2020年2月21日，双方签订《补充协议》一份，变更借款利率为LPR一年期限档次＋0.1％，借款利息偿还方式为利随本清。                2020年2月19日，原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告博德控股集团有限公司签订合同编号为2020业四借保9011号的《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2020年2月19日至2020年9月9日止；借款利率为月利率3.625％，借款利息偿还方式为利随本清                上述三份借款合同还约定，若借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期利率罚息利率计收复利；合同还约定了违约责任等条款。                合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告并没有按期归还借款本息，原告发函要求被告提前还款。                另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费30000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告博德控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1900万元并支付利息、罚息、复利1612683.39元（已计算至2021年7月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告博德控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币30000元。                如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费72507元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年八月三日            代书记员王嘉莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初7228号原告:刘某，男，1998年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周某1，女，2003年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周某2，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘某诉被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案中，原告应预交案件受理费178元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二一年八月三十日书记员  杜凯
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4153号原告：李国良，男，汉族，1986年4月20日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        支持起诉人：吉林省公主岭市人民检察院。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告李国良与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良与被告张宝均到庭参加诉讼。由吉林省公主岭市人民检察院检察官陈洁、助理检察官丁然到庭支持起诉。本案现已审理终结。        李国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款7780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告27.8个工时工资共计7780元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，李国良受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠李国良劳务费用7780元，张宝并于2021年7月16日给李国良等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有李国良、张宝的陈述及李国良提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，李国良请求张宝给付劳务费用7780元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，李国良受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠李国良劳务费用7780元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付李国良劳务费用的义务。故李国良请求张宝立即给付尚欠劳务费用7780元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告李国良尚欠劳务费用7780元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴