广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终2332号上诉人（原审被告）：李平，男，1973年3月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福武，男，1958年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1989年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南82号。法定代表人：詹振成，经理。委托诉讼代理人：宁景军，该司法务室主任。上诉人李平因与被上诉人陈福武、陈敏，原审被告湛江市第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2021）粤0803民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李平的委托诉讼代理人何岳，被上诉人陈福武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平上诉请求：1、撤销一审判决第一判项中判令李平支付逾期付款利息自2021年1月4日起以135883元为基数按银行同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的内容；2、本案一审、二审受理费由陈福武、陈敏承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，实体处理不当，依法应予改判。理由如下：李平在与陈福武、陈敏的结算中并未约定付款的期限，李平没有违约情形，不应承担支付逾期利息的责任。陈福武、陈敏既未给予李平合理的付款期，也未通过合理方式要求付款，而是直接提起诉讼，因此产生的诉讼费用应当由陈福武、陈敏承担。李平因承接工程施工需要，租用了陈福武、陈敏的机械设备。2020年9月3日，双方进行结算，李平向陈福武、陈敏出具了一份《欠条》。由于当时处于冠状病毒疫情期间，工地运转十分困难，李平的资金十分紧张，故双方口头约定对尚欠租金的支付给予一段较长时间的宽限期。因此在《欠条》上亦未约定付款期限。但陈福武、陈敏出尔反尔，在《欠条》出具后不久便于2020年9月16日向人民法院提起诉讼。李平认为，“逾期支付利息”成立的前提是在约定付款其内未付款而产生的违约责任，具有赔偿的性质。但本案争议的双方并未约定支付租金的具体时间，即李平不存在违约的情形，因此亦不存在向陈福武、陈敏进行赔偿的必要性。其次，李平出具《欠条》后，陈福武、陈敏未考虑现实中的困难，未给予李平合理的付款期限，且又未通过合理的方式主张权利，而是直接向法院提起诉讼，造成不必要的讼累，扩大了双方的损失。因此，本案一审、二审的诉讼费应当由陈福武、陈敏承担。陈福武辩称，一审判决正确，应予以维持。陈福武、陈敏向一审法院起诉请求：1.判令李平向陈福武、陈敏支付135883元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令湛江市第四建筑工程有限公司对李平上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李平、湛江市第四建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，李平（甲方）与陈福武（乙方）签订《租用破碎锤挖合同》（一）。该合同主要约定：1.甲方所在工地名称：S220威宁县雪山至格拉河公路改扩建；2.甲方承租乙方320C机挖机壹台，租用期限为半年；3.租用期限：2018年10月10日至2019年5月10日；4.租用性质：挖掘机按月租方式，每月租金34000元（不含任何税）。5.甲方每月付给乙方壹万元，工地完工或乙方挖机退场，甲方结清挖机全部租金给乙方，并付清。如果不按时付款，乙方有权随时退场，并赔偿乙方一切损失。6.未尽事宜，经双方同意协商解决，本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效。2018年11月6日，李平（甲方）与陈敏（乙方）签订《租用破碎锤挖合同》（二）。该合同主要约定：1.甲方所在工地名称：S220威宁县雪山至格拉河公路改扩建；2.甲方承租乙方320C机挖机壹台，租用期限为半年；3.租用期限：2018年11月16日至2019年5月6日；4.租用性质：挖掘机按月租方式，每月租金34000元（不含任何税）。5.甲方每月付给乙方壹万元，工地完工或乙方挖机退场，甲方结清挖机全部租金给乙方，并付清。如果不按时付款，乙方有权随时退场，并赔偿乙方一切损失。6.未尽事宜，经双方同意协商解决，本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效。2020年9月3日，李平向陈福武出具《欠条》。《欠条》载明：今欠到陈福武挖机租金人民币壹拾叁万伍仟捌佰捌拾叁元（￥135883元）。欠款人：李平身份证：4408211973××××××××。陈福武在庭审中陈述，李平的岳父、妻子是陈福武的同村人。陈福武于1999年在重庆认识李平，涉案合同签订前，与李平合作过三次，但具体时间记不清楚了。李平出具欠条时，没有湛江四建公司的人在场。根据建行的账单显示，是水利工程局代四建支付了陈宏、陈敏的工资，李平租赁陈福武的挖机是用于四建的工地，故四建有义务支付李平所欠的挖机租金。另外，见过李平拿着四建的公章到工地使用，李平的租金也是通过四建的上一手承包方中国水利水电工程局以工资的名义支付的。陈宏是我的大儿子，因为我年纪大了不能发放工资，所以才用大儿子的名义。欠条是李平写的。李平出具欠条给至今，均没有还款。《欠条》没有约定还款期限，按银行利息来计算违约金符合法律规定。李平的诉讼代理人在庭审中陈述，对涉案欠款本金无异议。李平是个体劳动者，都是以个人的名义承接劳务，不可能使用湛江市第四建筑工程有限公司的公章，而且本案中也没有出现什么公司的公章。我方与四建没有关系，从本案的证据上看，四建与本案也没有明显的关联。转账凭证上的备注，是汇款人单方的意思表示，不能作为认定事实的依据。本案没约到付款的期限，不存在违约，不应当计算利息。本来双方口头约定是尽快付款的，出具借据是2020年9月3日，但不久陈福武、陈敏就起诉了，故李平不存在违约，不应当计算利息。湛江市第四建筑工程有限公司的诉讼代理人在庭审中陈述，李平不可能有湛江市第四建筑工程有限公司的公章，湛江市第四建筑工程有限公司是资质一级企业，不可能马虎到这个样子。如果李平有公章，在欠条上可以盖上，但在欠条上并没有。本案涉案租金多少，我方无法确认，因为我方没有参与。我方不应该承担连带责任。从庭审的证据以及质证情况来看，合同根本没有我方的盖章，我方也没有参与结算；从陈福武、陈敏提供的中国建设银行账单来看，付款方是水利局，收款人是陈宏，可见对账单与本案无关。该账单上写的是工资，但陈福武、陈敏请求的是租金，是两个不同的法律关系。综上，请求法院驳回陈福武、陈敏对湛江市第四建筑工程有限公司的诉讼请求。一审法院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。李平拖欠陈福武、陈敏租金135883元，有《租用破碎锤挖合同》、《欠条》等证据，李平亦无异议，故予以认定。陈福武主张李平应支付尚欠租金135883元，并应支付自起诉之日（2021年1月4日）起的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款利息可以参照有关规定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。湛江市第四建筑工程有限公司并没有参与《租用破碎锤挖合同》的签订和《欠条》的出具，根据合同的相对性原则，陈福武主张湛江市第四建筑工程有限公司需对本案债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，故对陈福武、陈敏请求湛江市第四建筑工程有限公司承担涉案债务连带清偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决：一、限李平在判决发生法律效力之日起十日内向陈福武、陈敏偿还租金135883元，并支付逾期付款利息自2021年1月4日起以135883元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二、驳回陈福武、陈敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.83元，由李平负担。本院二审期间，各方均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对李平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：李平应否向陈福武、陈敏支付拖欠租金的利息。李平向陈福武、陈敏租赁案涉建筑设备，经李平与陈福武结算，李平出具《欠条》确认欠租金135883元。但该《欠条》没有约定履行期限，属于未定履行期限的约定，陈福武有权随时要求李平履行还款义务，陈福武向法院起诉视为其向李平主张权利，要求李平还款，现李平尚未履行还款义务，故陈福武请求李平自起诉之日起支付逾期付款利息，依法有据，应予支持，一审判决并无不当。综上所述，李平的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李平负担（李平已预缴二审案件受理费1508.83元，由本院退回1458.83元）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年八月十九日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。