wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢168号申请执行人：金蕾，女，1978年7月15日生，汉族，住靖江市。被执行人:戴炳峰，男，1981年7月17日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：任静静，女，1984年11月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人金蕾与被执行人戴炳峰、任静静为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏1282民初1877号民事判决书，依该判决书：一、被告戴炳峰、任静静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金蕾借款136596元。二、被告戴炳峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金蕾利息（以136596元为本金，按照年利率24%自2018年1月20日起计算至实际还款之日止）。判决书生效后，因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中因案外人对拍卖不动产提出执行异议，本院裁定终结本次执行程序。异议申请被驳回后，申请人申请恢复执行，在执行过程中双方达成执行和解，本院终结执行。后因两被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人均未履行。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险信息等，于2021年8月20日查封了被执行人戴炳峰名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车、车牌号为苏Ｍ×××××汽车、于同日查封了被执行人任静静名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统调查了两被执行人名下的不动产登记情况，查封并拍卖了被执行人戴炳峰名下位于靖江市渔婆南路不动产。拍卖所得款782100元已制作分配方案发放各债权人，本案申请人分配所得款为12788.40元。另外，本案于2021年8月20日查封了被执行人戴炳峰、任静静名下位于靖江市御水湾花园不动产，该不动产正在我院另案处置中【（2021）苏1282执恢420号】。本案已发函另案申请参与分配。此外，两被执行人名下未发现其他可供执行的不动产。4、本院于2021年1月27日通过网络查询系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2021年8月19日向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年8月12日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商、保险、证券信息等，除了上述暂无法在本案处置的财产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。7、本院执行人员至被执行人戴炳峰户籍地靖江市海镇村村委调查，经调查，被执行人长期不在该村居住。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话的方式将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除了已处置及暂无法处置的不动产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了在本案中已处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年八月二十三日法官助理  徐 丹书 记 员  仇 佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执754号申请执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭娜娜，女，1982年12月23日生，汉族，住内黄县。安海广与郭娜娜民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3080号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭娜娜于本判决生效后十日内向原告安海广返还价款33000元并自2018年8月2日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告郭娜娜负担。因郭娜娜未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人安海广向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款150.15元，在中国邮政储蓄银行账户有存款148元，本院予以划拨并支付给申请执行人。三、2021年5月11日，到被执行人居住地内黄县进行实地调查，经调查，被执行人常年外出，无法联系，没有大型生产设备和参与盈利分红。2021年5月12日，向内黄县不动产管理中心，安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部调查被执行人名下的不动产及住房公积金等财产情况，未发现不动产及住房公积金等可供执行的财产信息。四、2021年8月23日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭娜娜至今未向本院报告财产，违反财产报告制度，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭娜娜负有继续向申请执行人安海广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年八月二十三日书记员  刘旭灿
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3458号原告：芜湖华杨物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾东路与经三路交汇处东城国际小区G5#楼一楼，统一社会信用代码91340221097339755A。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾良龙，该公司员工。被告：王彩云，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖华杨物业管理有限公司与被告王彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告芜湖华杨物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖华杨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖华杨物业管理有限公司负担。审 判 员 张志荣二〇二一年八月九日法官助理 陶玉玲书 记 员 倪 俐
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执965号申请执行人：李兴伟,男,1982年10月21出生,住兴城市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人李兴伟与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李兴伟依据（2021）辽1481民初261号民事判决书，于2021年4月19日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的33161.00元。具体执行过程如下：于2021年4月20日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年4月20日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1633号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。法定代表人：李小学，行长。委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1982年10月1日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市解放区。被告：邱霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告邱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二一年八月三十一日书记员 许林林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖109号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。被告:郑逢春，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平东路221号7幢一单元302室。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑逢春追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2021年7月1日立案。永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，1、判令被告向原告支付保险金赔款318099.99元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年7月24日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的318099.99元为准暂算至2021年5月23日共计34个月，318099.99×3.85%÷12×34=34699.41元）；以上两项合计352799.4元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日被告通过网络投融资平台向董利强等投资人共计借款300000元，起息日未2017年7月22日，到期日为2018年7月18日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为董利强等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在2018年7月24日支付了保险金共计318099.99元，同时平台代被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。江苏省东海县人民法院经审查认为：因该案被告郑逢春系该院在编干警，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告郑逢春系东海县人民法院在编干警，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初2205号原告：赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王衍伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：鲁振敬，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省台前县原告赵廷峰与被告王衍伟、鲁振敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告赵廷峰提供的被告王衍伟、鲁振敬的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告赵廷峰的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵廷峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年八月二十六日书记员  陈祥东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4478号原告：山西伯恩御澜湾物业管理有限公司，住所地：大同市平城区南环路南侧星港御澜湾。        负责人：陈某，总经理。        委托诉讼代理人：张某，男，1987年11月28日出生，汉族，住大同市平城区，系该公司客服主管。        被告：李某，女，1962年9月1日出生，汉族，住大同市平城区。        原告山西伯恩御澜湾物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告山西伯恩御澜湾物业管理有限公司于2021年8月23日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告山西伯恩御澜湾物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取56元，由原告负担。        审判员    张文敬二〇二一年八月二十三日书记员    李逐淼
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2085号原告：张国均，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：杨玉龙，村主任。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告张国均与被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会（以下简称“刘家沟村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国均，被告刘家沟村委会的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国均向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金3,920元；2、要求被告支付违约金1,176元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年4月2日签订了《租地协议》，该协议约定被告租赁原告土地1.12亩，租赁费为每年每亩700元，租期为20年，上打租，每五年付一次租金。根据合同约定，被告应于2021年4月2日支付第三个五年的租金，但经原告多次索要未果，且被告行为已经构成违约，应依法向原告支付违约金。故诉至法院请求支持诉讼请求。违约金为每年租金的30%，计算五年，共计1,176元。刘家沟村委会辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：原告诉讼主体不适格。租地协议上出租方是张国军，而签字是张国林，而不是张国均。张国均围绕诉讼请求提交了如下证据：《租地协议》。被告对该证据无异议，并质称该协议并非原告签订，应由实际签订人主张权利。因被告对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。刘家沟村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年4月2日，张国林与被告刘家沟村委会签订了《租地协议》，该协议出租方为张国军（甲方），该协议约定甲方将位于亩出租给刘家沟村委会，租期为20年，自2011年1月1日至2030年12月31日。该协议第三条约定：“耕地承包费用及付款方式为：每年700元/亩保底，乙方（刘家沟村）在承包期内分4次付款，即每5年付款一次，第一次付款为签订合同之日，第二次为5年后的同日，后两次类推”……第六条约定：“3、此甲乙双方签字后，双方必须按条款认真履行，严格遵守，任何一方不得单方违约，如私自违约，由违约方负责赔偿另一方的损失并支付违约金30%，并按有关法律法规执行”。该协议尾部由张国林签字。现2011年4月2日至2021年4月1日的租金已给付。2021年6月2日，原告张国均以被告刘家沟村委会未按合同约定给付第三个五年的租金为由向法院起诉要求被告给付租金并支付违约金。同日，张志华以刘家沟村委会为被告向法院起诉。本院认为，在本案中，原告在庭审过程中陈述刘家沟村没有其他叫“张国军”的人，对此被告未提出相反意见，亦未提供证据予以否认；此外，在张志华诉刘家沟村委会土地租赁合同纠纷一案庭审中，张志华亦表示刘家沟村没有其他叫作“张国军”的人，故应认定《租地协议》中甲方“张国军”应为张国均。张国林在无代理权的情况下以其个人名义在出租人为张国均的《租地协议》上签字后，原告对张国林签署该协议的行为予以追认，故该协议已经对原告产生法律约束力，原、被告双方应按约定全面履行义务。现因该协议约定租金“分4次付款，即每5年付款一次，第一次付款为签订合同之日，第二次为5年后的同日，后两次类推”，故第三个五年的租金给付时间应为2021年4月，现因被告未按约定给付租金，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定给付租金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金金额，因原、被告在《租地协议》约定“如私自违约，由违约方负责赔偿另一方的损失并支付违约金30%”，故违约金的计算依据应以一方违约给对方造成的经济损失额为标准。但因原告未能提交证据证明其损失情况，故该损失应认定为被告未按约定给付原告租金形成的利息损失，故违约金应为利息损失的30%。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张国均租金3,920元并支付违约金（违约金：以3,920元为基数，自2021年4月3日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二一年八月二十日书记员  张华上
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1116号被执行人：韦文格，男，汉族，1968年1月2日出生，户籍地：河南省驻马店市平舆县。被执行人韦文格执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初25号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人韦文格名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初25号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月六日书记员  赵福萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执658号申请执行人：张宝宝，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省泌阳县。被执行人：杨发利，男，汉族，1970年5月21日出生，住陕西省宁强县。被执行人：山西喆盛建筑劳务公司，住所地:山西省太原市。法定代表人:杨发利，该公司经理。本院在执行张宝宝与杨发利、山西喆盛建筑劳务公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月10日、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年6月2日、2021年7月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计1817.79元，本院已扣划1817.79元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨发利有汽车一辆（车牌号：陕Ｆ×××××），经车辆管理所部门查询，该车辆于2018年11月6日过户，未能查封。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、2021年7月20日依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月十二日书记员  安志尧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4696号原告：陈俊豪，男，1991年10月3日出生，住商水县。被告：闫力，男，1973年12月15日出生，住商水县。原告陈俊豪与被告闫力买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告陈俊豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈俊豪撤回起诉处理。审判员  郭自强二〇二一年八月二十六日书记员  李 晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初487号原告：宁波市纵享电子科技有限责任公司。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被告：张河涛。原告宁波市纵享电子科技有限责任公司与被告张河涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宁波市纵享电子科技有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市纵享电子科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市纵享电子科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宁波市纵享电子科技有限责任公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年八月十七日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1376号原告：宋满洲，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：袁旋，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：范丰才，男，成年，汉族，住海南省海口市琼山区。第三人：赵越盛，男，1953年11月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告宋满洲与被告袁旋、范丰才、第三人赵越盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告宋满洲于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋满洲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋满洲撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告宋满洲负担。审 判 员 罗丽爱二〇二一年八月四日法官助理 卢文敏书 记 员 曹玲英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16897号原告：天津筑腾建筑园林工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇溪茗园15-2-401，统一社会信用代码91120111671478750M。法定代表人：刘凤华，经理。委托诉讼代理人：潘杰，天津冠浩律师事务所律师。被告：山东永艳胶业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东镇路010号，统一社会信用代码913707244934862392。法定代表人：郭法永，经理。被告：天津市滨海新区塘沽佳鑫泰装饰材料销售中心，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海基础建材区C区82、105号，统一社会信用代码92120116MA05X5EL66。经营者：叶庆龙。原告天津筑腾建筑园林工程有限公司与被告山东永艳胶业有限公司、天津市滨海新区塘沽佳鑫泰装饰材料销售中心产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告天津筑腾建筑园林工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津筑腾建筑园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津筑腾建筑园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十五日书记员 李智伟附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初6381号原告：杨严森，男，1984年1月19日出生，汉族，住邓州市。被告：刘红锁，男，汉族，住邓州市。原告杨严森与被告刘红锁为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月24日，原告杨严森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨严森撤诉处理。案件受理费364元减半收取182元，由原告杨严森负担。审判员  赵玉涛二〇二一年八月二十五日书记员  张亚梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异729号异议人（利害关系人）：姜海有，男，1979年3月3日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。申请执行人：李明，女，1963年8月27日出生，汉族。申请执行人：冯宝生，男，1957年7月24日出生，汉族。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李明、冯宝生与被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人姜海有提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人租赁合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会于2017年11月7日作出（2016）沈仲裁字第16147号裁决书，本院于2018年8月22日立案执行，执行案号为（2018）沈中执字802号，2018年10月29日本院作出裁定终结本院（2018）辽01执802号案件的执行，2019年3月25日恢复执行，执行案号为（2019）辽01执恢31号。在执行中，本院于2021年5月31日作出公告，内容为：“…因被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际使用人沈阳九九商品混凝土有限公司未支付土地使用费，申请执行人申请对上述查封财产进行评估，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司也同意处置。经评估后，本院裁定申请执行人李明、冯宝生以1699149元现状取得被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际占用人沈阳九九商品混凝土有限公司位于案涉土地上的电子汽车衡（规格型号SCS-150）、办公楼及附属房、四间生产车间的所有权，用于抵偿相应债务。财产权自本裁定书送达申请执行人李明、冯宝生时起转移。”异议人请求终止本院（2019）辽01执恢31号裁决公告，理由为：沈阳九九商品混土有限公司拖欠异议人工资及其它款项，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司无权将其固定资产及其设备抵偿给其债权人。经审查，本院于2021年5月16日裁定：一、申请执行人李明、冯宝生以1699149元现状取得被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际占用人沈阳九九商品混凝土有限公司位于案涉土地上的电子汽车衡（规格型号SCS-150）、办公楼及附属房、四间生产车间的所有权，用于抵偿相应债务。财产权自本裁定书送达申请执行人李明、冯宝生时起转移。（明细详见评估报告）二、申请执行人李明、冯宝生可持本裁定书在抵债房产符合办理不动产登记手续时到登记机构办理相关权利变更、转移手续。另查，本院（2019）辽01执恢31号执行案件于2021年6月4日执行完毕，已结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2021年6月4日结案，异议人提出异议的时间是2021年7月20日，故异议人的异议请求不属于执行异议、复议案件审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人姜海有的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐雪春审 判 员 乔维修审 判 员 王雪征二〇二一年八月五日法官助理 王 娜书 记 员 金 铭
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0118民初5849号原告：朱周彬，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆四通园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道劳动街18-56号，统一社会信用代码91500117781586496J。法定代表人：谭滨。原告朱周彬与重庆四通园林绿化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告朱周彬经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费552元，减半收取276元，由原告朱周彬负担。 审  判  员      杨  茜  二〇二一年八月二十日书  记  员      石长清1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5421号原告：闵九林，男，1965年1月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：何益平，男，1978年5月16日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏绸缪建设工程有限公司。住所地溧阳市别桥镇应图路8号。统一社会信用代码91320481085084118Q。法定代表人：董为民，该公司总经理。本院在审理原告闵九林诉被告何益平、江苏绸缪建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年八月三日书记员  杨诗雯
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1424民初698号原告：覃桂宁，女，1961年8月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。被告：赵芬花，女,1961年3月19日出生，壮族,退休工人,户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。原告覃桂宁与被告赵芬花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以需要收集证据为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃桂宁撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由覃桂宁负担。审判员  晏燕霞二〇二一年八月三十日书记员  黄雅静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执1770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行,住所地：百色市右江区中山二路4号,统一社会信用代码：914510009006147530。法定代表人：张丽丽，系该行行长。委托代理人：李兆籍，系该行职员。被执行人：吕兴东，男，1968年3月16日出生，壮族，住广西百色右江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行与吕兴东信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）桂1002民初3776号民事调解书，向被执行人吕兴东送达执行通知书，责令被执行人吕兴东向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还截止2020年9月8日透支信用卡本金99197.03元、利息2596.4元、逾期还款违约金1622.25元、消费手续费363.25元，2020年9月8日之后的利息（待计）；并负担案件受理费1338元、申请执行费1457元。本案在执行过程中，双方于2021年8月30日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）桂1002执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆建华审 判 员 刘桂龙审 判 员 郭耀坤二〇二一年八月三十日法官助理 王顺庆书 记 员 张琪诺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10701号原告：张士妹，女，1956年1月2日生，汉族，住江阴市。被告：花惠仁，男，1961年6月7日生，汉族，住江阴市。被告：蒋美玉，女，1964年10月16日生，汉族，住江阴市。原告张士妹与被告花惠仁、蒋美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张士妹、被告花惠仁、蒋美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士妹向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款17.6万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她丈夫徐福兴原系花惠仁开办公司（江阴宏成物业有限公司）的员工，2017年期间花惠仁、蒋美玉分三次向徐福兴借款23万元，2007年11月10日徐福兴因病去世。后花惠仁、蒋美玉共同归还5万元，并于2008年1月1日共同向她出具金额为18万元的借条。嗣后经多次催要，花惠仁、蒋美玉仅归还4000元，尚有17.6万元至今未付。审理中原告张士妹补充事实与理由：她对前面的借款没印象了，有印象的是2007年3、4月份花惠仁因去北京考察向徐福兴借款5万元，未出具借款凭证；2007年7、8月份花惠仁到她家找她老公徐福兴借款14万元，约定一个月归还，未约定利息，也未出具借款凭证；没过几天花惠仁因公司发放工资又向徐福兴借款4万元，约定与前面14万元借款一起归还，未约定利息，也未出具借款凭证。徐福兴去世后，截至2008年1月花惠仁零零落落归还给她5万元。2008年1月1日她和儿子徐晓磊上门要求徐福兴出具总的借款凭证，借条内容是花惠仁叫徐惠良书写的，蒋美玉也在家，写好借条后她让蒋美玉也签字。花惠仁辩称：张士妹陈述的款项出借过程都是对的，只有一点，出具借条那天是张士妹大儿子一个人上门，借条也是张士妹大儿子写的，张士妹大儿子写好借条，他在借条上签名。后张士妹大儿子要求蒋美玉也要签字，他解释蒋美玉与他已经离婚不应该签字且款项用于公司，但张士妹大儿子威胁他们要打电话找人来，后被逼无奈蒋美玉才签字的。庭审中花惠仁又改称，借条的主文内容系徐惠良所写，借条载明的金额也是对的。蒋美玉辩称：她不清楚花惠仁借款的事情，出具借条当天在场人有：她和女儿、花惠仁、花惠仁父亲、张士妹、张士妹儿子，还有无其他人在场她不清楚。张士妹的儿子要她签字，她不肯签，后张士妹儿子打电话称要叫谁来，她才签的，借条是谁写的她不清楚。本院经审理认定事实如下：落款日期为2008年1月1日的借条载明：今借张士妹人民币共计壹拾捌万元整。借款人一栏有“花惠仁”、“蒋美玉”的签名。另查明，2008年1月9日，花惠仁与蒋美玉办理了离婚手续。以上事实，有《借条》、离婚证及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张士妹提供的借条与花惠仁确认的结欠事实能相互印证，故本院对张士妹主张的结欠事实予以确认。蒋美玉虽抗辩借款人处签名非其自愿，但其未向公安报警，无法证明蒋美玉在借款人处签名系受胁迫，故本院对蒋美玉的该抗辩意见不予采信，案涉借款应由花惠仁、蒋美玉共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：花惠仁、蒋美玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张士妹借款17.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元（张士妹已预交），由花惠仁、蒋美玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张士妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  李静蓉二〇二一年八月十五日书 记 员  谢 菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2294号上诉人（原审原告）：左连明，男，1959年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市清河区房地产公司，住所地淮安市漕运西路68号。法定代表人：颜晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所律师。上诉人左连明因与被上诉人淮安市清河区房地产公司（以下至判决主文前简称清河房地产）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左连明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在1983年12月1日经政府部门分配到被上诉人处工作，2010年被上诉人依《淮安市市级直属其他事业单位绩效工资实施办法》规定实施绩效工资，此后上诉人每月只取得工资的60%。上诉人到2019年8月1日退休在清江浦区人力资源和社会保障局办理退休手续，实属事业单位性质。如果是企业退休应在劳动局办理退休手续。所以上诉人在退休前每月领取60%工资，40%绩效工资被扣发不给上诉人错误，合计共欠上诉人工资款111275.4元。2.按同工同酬的原则，法定代表人以及其他人均领取绩效工资，对上诉人采取扣发措施，现上诉人依法维护权利，应该得到法律上支持。3.2012-2017年职工工资欠发表是原件，由会计和财务负责人陈丽华共同计算出来提交给上诉人，这份工资欠发表是会计履行职务行为，应该得到认定。4.对淮安市人力资源和社会保障局、淮安市财政局（2011)370号文件，一审法院以被上诉人不是事业单位法人，该文件对上诉人并不适用错误。上诉人自从1983年12月1日经政府部门分配到被上诉人处工作，一直是事业单位性质，工资的发放一直按照事业单位领取，退休时是在人社局办理退休手续，有退休证证明，如果是企业性质应该由劳动局办理，上诉人应该是事业单位编制人员。综上，一审法院认为被上诉人有权根据自身情况，自主确定工资及绩效工资的发放错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。清河房地产辩称：被上诉人属于企业单位，按月向上诉人发放工资，不存在克扣上诉人工资的情况，其诉请没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。左连明向一审法院起诉请求:判令清河房地产给付左连明拖欠的工资104375.4元。一审法院认定事实：清河房地产主管单位为清江浦区住建局。1983年12月1日，左连明到清河房地产工作，担任房管员，于2019年8月1日退休。在职期间，清河房地产按月向左连明发放工资。一审另查明，2015年7月24日，左连明因涉嫌受贿罪被取保候审，次年7月20日，原清河区住建局给予左连明降低等级处分。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。企业等用人单位作为独立法人，在工资分配上享有充分的自主权，可以自主地决定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，清河房地产已经按月向左连明发放工资，且工资数额并没有低于法律规定的标准，并不违反法律规定。左连明主张欠发工资，但并未举证证明，此外，清河房地产作为用人单位，其有权根据单位自身情况自主确定工资及绩效工资的发放，因此，左连明主张没有事实及法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回左连明的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，清河房地产提供一审法院对清江浦区住建局局长的调查笔录，证明其是自收自支的独立企业法人，属于住建局管理的单位，工资核定都是经过区住建局报区人社局进行核定，工资是按月发放，因此不存在拖欠上诉人工资的情况。左连明质证认为：1.对该调查笔录的“三性”均表示异议。2021年3月23日对清江浦区住建局人员进行调查，清江浦区是清河与清浦合并后的住建局，清浦区房产公司已经改制，清河区房产公司没有改制，仍然是事业单位；2.该局局长对本案情况并不了解，清河地产公司是企业法人，目前连营业执照都没有，不能证明是企业，应是社团组织；3.对于工资调整是人社局核定，只有事业单位人社局才能核定，企业只有劳动局核定。本院对该证据认证如下，对该调查笔录的“三性”予以认可，与一、二审法院查明的事实相互印证，可以认定被上诉人系独立企业法人。本院认为，上诉人主张被上诉人应该按《关于印发淮安市市级直属其他事业单位绩效工资实施办法的通知》（淮人社发〔2011〕370号文）规定发放其绩效工资，但该文件是针对其他事业单位的绩效工资发放通知，且被上诉人认为左连明从2015年至2018年不应享受绩效工资，上诉人并未提供证据证明被上诉人属于其他事业单位。经查，被上诉人系独立企业法人。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。依据上述规定，被上诉人在工资分配上享有独立的自主权，可以自主地决定本单位的工资分配方式和工资水平，被上诉人已经按月向左连明发放工资，上诉人主张欠发其工资，但其提供的证据不能证明其主张，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年八月二十二日书记员 朱宝全
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执2544号 申请执行人：好某某某，男性，1985年10月20出生，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：桂某，女性，汉族，住兴安盟。 本院在执行申请人好某某某与被执行人桂某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人好斯白拉自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执2544号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月十九日 书记员  赵 越
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执862号申请人：新乡市扬翔饲料有限公司,住所地：河南省新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人：向秋生，任董事长。被执行人：张新超，男,1984年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于新乡市扬翔饲料有限公司申请执行张新超买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院（2021）豫0721民初328号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、限张新超于本判决生效之日起十日内支付新乡市扬翔饲料有限公司货款230012元及违约金（以230012元为基数，2020年8月9日至实际付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率记付）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，因简易程序减半收取2404.5元，保全费1689元，均由张新超负担。因张新超未按上述生效法律文书履行义务，新乡市扬翔饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭，已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查明被执行人名下银行存款8461.1元扣划，并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。四、通过执行系统委托濮阳市华龙区人民法院查询其名下房产情况，张新超名下未登记房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执862号案件本次执行程序。被执行人张新超负有继续向申请执行人新乡市扬翔饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年八月十七日书记员  王 旭
重庆市奉节县人民法院民事裁定书                            (2021)渝0236民初3802号原告：张祖林，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告：黄友菊，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人：张航，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张祖林与被告黄友菊、第三人张航不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年5月7日做出（2021）渝0236民初972号民事判决书，被告黄友菊不服本院判决，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2021年7月9日做出（2021）渝02民终1510号民事裁定书，裁定：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2021）渝0236民初972号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。本院于2021年7月16日立案。原告张祖林于2021年8月6日向本院提出变更诉讼请求申请，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖林在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作处为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告张祖林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告张祖林负担。                        审  判  长  谭    林                                                                    人民陪审员  吴 玉 兰                          人民陪审员  张    毅                          二〇二一年八月十七日                              法官助理  姚 玉 林                              书 记 员  石 鹏 兵 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18583号原告:天津天杭房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号106室-18(集中办公区)，统一社会信用代码911202223006937855。法定代表人：王东冬,总经理。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。被告：天津恒盈佳城房地产经纪有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄街道榕洋金城A座8层C-8室，统一社会信用代码91120110MAO6AUF12N。法定代表人：蒋远新，总经理。原告天津天杭房地产经纪有限公司（以下简称“天杭房地产公司”）与被告天津恒盈佳城房地产经纪有限公司（以下简称“恒盈佳城房地产公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告天杭房地产公司法定代表人王东冬、委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告恒盈佳城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天杭房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告佣金140,000元;2.请求判令被告给付原告资金占用期间利息（以140,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月20日起至实际给付之日止）;3.请求判令案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由:2019年7月11日，原、被告签订《恒盈佳城地产苏商大厦项目合作协议(二级)》,由原告为被告苏商项目进行客户推介,约定二级代理每套房子佣金70,000元,原告依约进行客户推荐,并成功推荐2人签订网签协议购买房屋,被告依约应向原告支付佣金140,000元,但被告迟迟不向原告付款,原告多次与被告协商未果,为维护自身合法权益,故起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告给付原告资金占用期间利息,以140,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%），计算自起诉之日起至实际给付之日止。被告恒盈佳城房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原、被告签订《恒盈佳城地产苏商大厦项目合作协议(二级)》，甲方为本案被告，乙方为本案原告。合同约定：1.1《苏商大厦》项目合作时间与方式：2019年7月11日至2019年12月31日，甲方委托乙方对合同附件项目进行客户推介，乙方为甲方提供销售渠道拓展支持、以促进项目销售。1.2甲乙双方以有偿服务方式进行合作。4.5甲方按照本合同协议约定及时向乙方支付渠道佣金费用。6.1甲乙双方合同期限内，代理佣金结算方式按套结，二级代理每套房子佣金为人民币：70,000元。6.3乙方收取代理佣金的前提条件为：乙方推介的客户，其中一次性付款客户签署《商品房买卖合同》并支付全款，甲方应在乙方递交结佣发票或收据后3个工作日内向乙方支付该房屋项下的分销代理佣金；贷款客户签署《商品房买卖合同》并签约贷款银行（网签）。甲乙应在乙方递交结佣发票或收据后3个工作日内向乙方支付该房屋项下的分销代理佣金。另查，2019年7月21日，原告推荐冯云购买1512号房屋、王瑞华购买712号房屋，并进行了网签。后原告依被告要求递交了两份天津市企业单位往来收据，载明的数额共计140，000元。后经原告多次催要该款项未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《恒盈佳城地产苏商大厦项目合作协议(二级)》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告推荐成功两套房屋并进行了网签，被告应支付代理佣金140，000元。故原告要求被告支付佣金140,000元的主张，有事实与合同依据，对此主张本院予以支持。关于原告要求被告给付以140,000元为基数，按年利率3.85%计算自起诉之日起至实际给付之日止资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相应款项交付的凭证，不能证明该费用实际发生，故对原告要求支付律师费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告天津恒盈佳城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天杭房地产经纪有限公司佣金140,000元；二、被告天津恒盈佳城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天杭房地产经纪有限公司资金占用期间的利息（以140,000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年7月2日起至实际给付之日止）；三、驳回原告天津天杭房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585.5元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 伟二〇二一年八月二十日法官助理  刘 琦书 记 员  李智伟附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1112号之三被执行人：边磊，男，汉族，1989年12月17日生，居民身份证号码622224198912175010，住张掖市甘州区博金御湖湾小区24号楼4单元401室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初407号民事调解书，责令被执行人边磊履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边磊在甘肃银行883301689824100010账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4087号原告：彭芳荣，男，1956年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张凤伢，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭芳荣与被告张凤伢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭芳荣到庭参加了诉讼，被告张凤伢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息18600元；2、判令被告自2017年2月18日起按借条上利息计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元，并承担利息（以5万元为基数，从2017年2月18日起至实际归还之日止，按月息1%计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款本金50000元，借款用于彭秀松（被告老公）老挝工程、彭海军（被告儿子）做红酒生意上周转。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。被告张凤伢未作答辩。本院经审理查明：原、被告系同村村民。2017年2月18日，被告以家庭经营缺少资金为由向原告借款5万元，原告以现金方式交付出借款项之后，被告于同日向原告出具了借条，载明：今借彭方荣现金人民币伍万无正，小写（50000）利息1%分借款人：张凤伢2017年2月18日。案涉借条出具后，被告未能积极还款，原告催要无果，诉来本院。以上事实由原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款50000元未能归还的事实，由原告提供的借条等相关书证予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张凤伢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤伢于本判决书生效之日起十日内向原告彭芳荣归还借款本金人民币50000元，并承担利息（以50000元为基数，自2017年2月18日起至实际归还之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半收取），由原告彭芳荣负担206元，被告张凤伢负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1516元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月二十六日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1169号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：薛建才，男，汉族，住西峡县。被执行人：王曼曼，女，汉族，住西峡县。被执行人：陈林，男，汉族，住西峡县。被执行人：周倩，女，汉族，住内乡县。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与薛建才、王曼曼、陈林、周倩借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3627号民事判决书已经发生法律效力，被告薛建才于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金135000元及利息，被告王曼曼、陈林、周倩对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费共计3060元，减半收取1530元，由被告薛建才、王曼曼、陈林、周倩承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已予以冻结。发现被执行人王曼曼、薛建才名下车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆两辆，经南阳市车辆管理所反馈，这两辆车均已在2020年过户，现均查无此车。三、2021年5月30日，委托内乡县人民法院调查被执行人公积金、不动产信息，经反馈，未发现有可供执行财产。四、2021年8月18日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月十九日书记员 蔺 森
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执584号之三被执行人：潘红兵，男，汉族，1986年06月18日生，住关岭县关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘红兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十二日书记员 聂威廉
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5613号     原告：向术珍，女，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西树腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼165室，统一社会信用代码91361100065357190D。法定代表人：吴树苏，系该公司总经理。本院在审理原告向术珍与被告江西树腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向术珍于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向术珍向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告向术珍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告向术珍承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十六日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终788号上诉人（一审被告）：张景新，男，1957年4月14日出生，汉族，住白河县。被上诉人（一审原告）：杨先宝，男，1973年10月3日出生，汉族，住白河县。上诉人张景新因与被上诉人杨先宝房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2021）陕0929民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张景新上诉请求：1.依法改判驳回杨先宝的诉讼请求；2.本案诉讼费由杨先宝负担。事实与理由：1.一审法院查明的法院法官主持调解的时间实为2020年8月19日。杨先宝将张景新的宅基地使用证丢失，调解时双方协商该证由张景新补办，杨先宝协助，双方约定“杨先宝需协助张景新拿回农村宅基地使用证”，这是支付剩余10000元房款的前提条件。2.房屋交付后的8年内，张景新多次催促杨先宝办理房产证，但杨先宝一直未予办理。由于杨先宝的过错导致张景新没有按照合同约定获得案涉房屋的房产证，杨先宝存在违约行为。3.张景新补办宅基地使用证程序繁琐，杨先宝未按照协议提供帮助，在张景新要求见证付尾款的情况下，杨先宝诉至法院给张景新产生诉累，造成经济损失一万余元。杨先宝辩称，1.张景新购买杨先宝承建的房屋已装修入住9年，张景新零星支付房款，但仍未付清。办理房产证时将张景新的证错办在文兴春名下，文兴春从未占有使用过该房屋。一审法院就本案进行了调解，张景新支付20000元后还欠尾款10000元，张景新拒绝支付尾款，杨先宝无奈起诉。2.杨先宝不存在给张景新办理宅基地使用证的义务，房屋建设用地土地使用权属于全体业主共有，杨先宝已给张景新办理了不动产权证书。杨先宝原有的宅基地应当按照国家政策拆除腾退，政府不可能再给其颁发宅基地使用证。3.本案系房屋买卖合同纠纷，杨先宝的合同义务已经履行完毕，杨先宝并没有收取张景新的宅基地使用证，该证现已作废，该证与杨先宝无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨先宝向一审法院起诉请求：1.判令张景新支付杨先宝房款10000元及利息；2.由张景新承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月25日，张景新购买杨先宝开发的位于白河县XX镇XX村XX组移民安置点XX号楼XX室，并于当日与杨先宝签订了房屋买卖合同，房屋总价为130000元。合同签订后，张景新于同年装修搬家入住。2015年2月14日，经结算张景新向杨先宝出具欠条一张，载明：“欠到杨先宝房款现金叁万元整30000元张景新2015.2.14号”。2021年8月19日，在张景新家，由白河县人民法院法官黄明义主持调解，张景新现场支付杨先宝20000元，剩余房款10000元向杨先宝出具一份欠条，内容为“欠到杨先宝房款壹万元。张景新2020819号”。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨先宝与张景新签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。杨先宝在协议签订后依约将房屋交付张景新，张景新将房屋装修并入住，经法官调解，张景新支付杨先宝20000元购房款，余款向杨先宝出具欠条后经杨先宝向张景新催要该欠款，张景新仍然未支付。杨先宝与张景新因购房而形成的债权债务关系来源合法，没有违反法律规定，张景新应当给付该房款，故杨先宝要求张景新给付剩余购房款10000元的诉请应当支持。对于利息约定，因双方在欠条中未约定利息，故对于杨先宝要求支付利息的诉讼请求不予支持。对于张景新辩解，因将其旧房子房产证交给杨先宝，杨先宝将其弄丢故未能支付剩余房款，因辩解理由无证据证实，且其属于另一法律关系，可另行主张，故对该辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张景新于判决生效之日起五日内给付杨先宝购房款10000元。二、驳回杨先宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张景新负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审查明,一审法官在张景新家主持调解的时间应为2020年8月19日，一审法院认定错误应予更正。经二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合张景新的上诉意见，本案的争议焦点为：张景新是否应当向杨先宝支付购房款10000元。张景新签订房屋买卖协议购买房屋，协议系其真实意思表示且已实际履行，张景新应当按照协议约定履行义务。协议约定合同价款为130000元，张景新已经先后累计支付120000元，并就剩余购房款10000元出具欠条，杨先宝依据欠条起诉请求张景新支付尾款，张景新应当按照协议约定和欠条载明金额支付尾款10000元。张景新上诉认为双方约定支付剩余10000元房款的前提条件为杨先宝需协助其拿回农村宅基地使用证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨先宝提交的欠条上并未载明支付尾款10000元的条件，提交的调解笔录仅能证明张景新在调解时曾提出要求杨先宝协助办理宅基地使用证，但最终双方并未就此形成办理宅基地使用证后支付尾款10000元的一致意见，故杨先宝所提交的证据并不能达到其证明目的，应当依照上述规定自行承担举证不能的不利后果。综上所述，张景新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张景新负担。本判决为终审判决。审判长  程及海审判员  王 佳审判员  刘慧琴二〇二一年八月十七日书记员  马晓敏
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢293号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：于某，男，汉族。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1260号民事调解书申请执行与被执行人于某民间借贷纠纷一案，我院于2021年08月17日立案。在执行过程中，于某已履行完毕，申请执行人杨某出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：杨某申请执行人于某民间借贷纠纷一案现已执行完毕。二〇二一年八月十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1447号申请执行人赵彬,男,1977年3月27日出生,汉族，住沈阳市皇姑区文大路347-34-1号。被执行人张魁，男,1972年4月2日生，汉族，住沈阳市铁西区南七中路32号3-8-1。被执行人张勇，女,1968年10月16日生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街65号3-2-5室。申请执行人赵彬与被执行人张魁、张勇民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6496号，判令被执行人向申请人给付欠款847000元，现该已发生法律效力。因被执行人张魁、张勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵彬于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人张魁、张勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人张魁、张勇的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。经查被执行人房产已另案诉讼。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张魁、张勇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张魁、张勇暂无财产可供执行财产。申请执行人赵彬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十七日书记员  李佳蔓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2438号原告：狄卫星，男，1966年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：狄惠珍，女，1965年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。第三人：狄洪生，男，1941年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：溧阳市曙光房屋拆迁有限公司，住所地溧阳市溧城镇下河路49号，统一社会信用代码：9132048167444904XJ。法定代表人：芮文英，该公司总经理。原告狄卫星与被告狄惠珍、第三人狄洪生、溧阳市曙光房屋拆迁有限公司所有权确认纠纷一案。本院于2021年3月31日立案受理后，先依法适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人和第三人狄洪生到庭参加了诉讼，第三人溧阳市曙光房屋拆迁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令溧阳市××村××室房屋归原告所有，被告以及第三人协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告与第三人及溧阳市溧城镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定由第三人曙光公司对溧阳市××号房屋实施拆迁，同时明确将位于溧阳市××室的安置房屋归原告所有。现该安置房屋原告已经实际领取，并已出售给他人装修入住。但原告在要求被告狄惠珍协助过户时，却遭其拒绝，经多次沟通未果。为此，原告为维护自身权益，现依据民法典，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告之诉请。被告辩称，我方认为房屋是属于被告的拆迁利益，该房屋所有权应属于被告，且有权对涉案房屋的赠与行使任意撤销权，现被告明确撤销赠与，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人狄洪生述称，原来的老房子是我和我妻子的。1996年儿子把老房子拆了做楼房了，划了49点几平方给被告，划的前提是被告要赔钱给我儿子，否则我做不到主。被告说不会让我儿子吃亏，就划给她了。后来房屋拆了两套，儿子那套已经付钱拿过来了，被告那套儿子也替被告付清了，现在发生纠纷。第三人溧阳市曙光房屋拆迁有限公司未作陈述。经审理查明，第三人狄洪生与其妻蒋梅芳于2007年6月19日将坐落于溧阳市泓口乡下河村小圩里（二层四间，混合结构，建筑面积130.3平方米）房屋第二层的东边一间以析产协议的形式分析给被告，并办理了公证，同年8月6日，被告办理了房产证，载明房屋建筑面积为49.30米。2012年2月13日，被告狄惠珍和第三人溧阳市曙光房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，由该公司将被告溧阳市××号房屋实施拆迁，协议内容如下：1、房屋为砖混结构，建筑面积为181.31平方米，可享受安置人口为1人，可安置建筑面积为50平方米；2、安置房地址：××：4-2-1001（107.14平方米）狄卫星，4-2-1202（89.2平方米）狄慧珍，安置房屋建筑面积计约196.34平方米。安置房价款：Ａ：优惠价部分：50＊500＝25000元；5＊850＝4250元；Ｂ：定销价部分：（181.31-50）＊2700＝354537元；Ｃ：市场价部分：（196.34-181.31-5）＊5200＝52156元；上述款项合计：435943元，第三人狄洪生作为被告的委托代理人签名。审理中，原告陈述，拆迁时测量的面积为181.31平方米，而被告实际仅享有拆迁房49.3平方米的房屋面积，其余多余面积是属于原、被告父母的，即第三人狄洪生的。《房屋拆迁补偿安置协议》中也明确，4-2-1001（107.14平方米）是属于原告狄卫星的。且协议中两套房均是双方自己选定，当时已经对两套房做好了分配。被告认为，虽然被告的房屋面积为49.3平方米，但第三人狄洪生夫妇的房屋已经赠与给了被告，所以拆迁协议中的房屋全部面积属于被告所有。协议中确定4-2-1001归狄卫星所用是被告的一种赠与行为，现在要求撤销赠与，故请求驳回原告的诉讼请求。上述事实有原、被告提供的证据及陈述予以证明。本院认为，被告狄惠珍和第三人溧阳市曙光房屋拆迁有限公司于2012年2月13日签订《房屋拆迁补偿安置协议》成立且合法有效。从拆迁协议上来看，该拆迁协议是对第三人狄洪生夫妇及被告狄慧珍按份共有的房屋进行的拆迁，从房产证上显示，被告享有49.3平方米。其余81平方应属第三人夫妇所有。拆迁协议虽然被拆迁人是被告狄慧珍一人，但应认定该拆迁协议中应当包含第三人狄洪生夫妇所享有的房屋被拆迁而应享有的拆迁利益。被告认为狄洪生夫妇将拆迁房屋已经赠与给被告，未提供证据，且第三人狄洪生及原告也不予认可，故本院对被告的该意见不予采纳。审理中，原、被告均认可4-2-1001室系原告自行选定，4-2-1202室系被告自行选定，进一步说明房屋拆迁时双方对拆迁安置房屋的分配是知晓的。结合该房屋拆迁协议的签订过程，可以认定该房屋分配是由原、被告及第三人狄洪生夫妇间真实意思表示。被告提出的4-2-1001室是被告赠与给原告的与事实不符，本院不予采信。故被告提出的要求撤销赠与的抗辩无事实依据，本院不予支持。故本院依法确认拆迁协议中的溧阳市××村××室归原告所有，被告及第三人应配合原告办理房产过户手续。第三人溧阳市曙光房屋拆迁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认溧阳市××村××室房屋归原告狄卫星所有。二、被告狄慧珍以及第三人狄洪生、第三人溧阳市曙光房屋拆迁有限公司应于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告狄慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱小友二〇二一年八月二十三日书 记 员  史丹薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3870号原告：薛健峰，男，1992年7月18日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：江苏少禹建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇唐家三巷82号三楼301。法定代表人：周俊，该公司董事长委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。本院于2021年5月20日立案受理原告薛健峰诉被告江苏少禹建设工程有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛健峰及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告支付其2020年6月1日至2021年4月30日期间所拖欠工资共计45615元；要求被告与其确立劳动关系，并支付10个月双倍工资差额共计75000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日起正式在被告公司承包的无锡惠山区的项目上做现场施工检测工作，双方未签订劳动合同。口头约定工资为7500元/月，伙食费为35元/天,工资支付方式为每个月预支2000元生活费，伙食费每天发放,其余工资为年底一次性结清。工作期间，工资和伙食费由带班人员或者周伟或者周金林通过微信、支付宝、银行转账方式发放。大部分工作安排一直由被告公司负责人的侄子周伟安排，一直到6月底被安排随同部分工人一起去四川广安项目工作。自到广安之日一直到2020年春节前，原告被安排负责看管现场以及工作量报备，其他工人生活费、伙食费发放和其他一些工作琐事。在此期间，除了周伟安排工作，周金林也会通过电话、微信问询工作情况以及交代部分工作任务，并多次通过微信和银行转账方式转给原告款项用于支付工作上的支出、开销以及广安项目工人的生活费、伙食费。有时周金林或者周伟没有钱或者未及时转钱给原告,而工作车辆加油、购买工具设备需要付款，原告也会垫付一部分款项，事后再报销。年底回来结算工资时，被告一直推托，不予支付，直到2021年2月11日在被告公司，根据工资7500元/月，生活费35元/天以及预支工资，垫付费用等情况由周伟和周金林计算下来共拖欠原告工资5万元整。周金林和周伟以工程款未到账，手中承兑汇票未兑现为借口继续拖欠工资不肯全部支付。发生争执并报警后，民警组织双方进行了协商调解，对方支付原告三万元现金并答应剩余两万元工资于2021年3月31日前全部支付，并出具了一份欠条。2021年3月1日，原告又被安排至江苏淮安项目上继续工作。2021年3月31日被告未支付之前拖欠的工资，而且到了淮安之后被告一直拖欠生活费和伙食费。2021年4月28日，淮安项目被告收取了部分工程款15万元，但被告依然没有向原告支付拖欠的工资，故原告提起诉讼要求被告支付拖欠工资以及未与原告签订劳动合同需支付的十个月双倍工资差额。被告辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系，原告受雇于工地老板周伟，原告受周伟的管理，工资也是和周伟结算，周伟和原告存在劳务合同关系。本案原告所提到的施工工地被告没有参与。经审理查明：原告经案外人周欢介绍先后在无锡项目工地、四川广安项目工地、淮安项目工地工作。2020年8月17日，被告通过网络转账向原告账户转入60000元。庭审中，原告陈述当时周欢称其跟着周伟在周金林的工地上做事，周欢让其直接去了无锡项目工地现场。到2020年6月底，周伟让侯标通知其和其他工人直接开车去四川广安项目工地；2021年3月1日，周伟让其到淮安项目工地工作。在广安项目工地其是做现场管理等工作，期间由于被告拖欠工资，工人罢工并索要工资，周伟让其与周金林联系，由被告直接向原告账户转账6万元，用于结付其及其他工人工资。2020年底，其到被告处索要工资，周金林称原告是为周伟做事，并不是为被告做事，最后由周伟出具了工资欠条。另陈述其刚到无锡工地时现场工作主要由周伟安排。周伟与周金林系叔侄关系。被告称原告是由周伟找去工作的，工资是周伟与其结算；被告提到的几个工地被告并未参与，广安项目的承包人系广安的一家建筑公司，可能是周伟在当地承接的一个项目。原告提供和周伟的聊天记录，该聊天记录内容为原告要求周伟支付在广安项目上施工的八个人的伙食费和生活费。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者已经按照用人单位要求履行劳动义务的，双方形成事实劳动关系。认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。本案中，原告提供的聊天记录仅能证明其在广安等工地上工作，同时，根据原告陈述的其到无锡等地工地上工作的经过，可知其系由周欢介绍到工地上工作，工地上工作主要接受周伟等人的安排，相应的生活费也系向周伟催要，由周伟进行发放。其索要工资时系周伟就拖欠工资向其出具了欠条。根据原告提供的证据及其陈述无法认定原告系接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。因原告与被告之间不存在劳动关系，且也无证据证明系被告拖欠其相应报酬，故原告要求被告支付其二倍工资差额及拖欠的相应报酬的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告薛健峰的诉讼请求。案件受理费5元（未预交），由原告薛健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  张 云二〇二一年八月三日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17024号 原告：重庆公牛摩托车发动机工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村麻腮口，统一社会信用代码91500113203118308C。法定代表人：杜东海，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小雪，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：郝月娥，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：王智应，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司与被告郝月娥、王智应买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  王  琼  二〇二一年八月二十日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 - 1 -
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执357号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：张晓军，男，汉族，1971年7月25日生，住河南省渑池县。被执行人：刘相予，女，维吾尔族，1971年12月14日生，住河南省渑池县。被执行人：吴晓燕，女，蒙古族，1964年8月25日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2021］9号裁决书，申请执行张晓军、刘相予、吴晓燕仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张晓军、刘相予、吴晓燕仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年八月二日书记员  赵卫华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之十六申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田弋蓓在财付通支付科技有限公司085exxxxxx01账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月三十日书记员  丁烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12127号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司项目经理（特别授权）。被告：肖秋鸿，男，1995年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告肖秋鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月19日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年八月十九日书记员 尚国俊
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执611号之一被执行人：潘治豪，男，汉族，1984年10月27日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘治豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘治豪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月四日书记员  黄彪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执714号之一申请执行人：湖南银光律师事务所，住所地湖南省郴州市郴江路京伦酒店北楼18楼。负责人：李远林。被执行人：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路36号附1号三楼，统一社会信用代码91431000740603755G。法定代表人：蒋从军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南银光律师事务所与被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5002民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，被执行人名下无可供执行的财产。三、对被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下房产进行查询，没有查询到可供执行的财产。五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。六、依法对被执行人采取限制高消费措施。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为1979265.16元，截止到2021年8月9日止尚有1979265.16元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年八月九日书记员  刘全香
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初2550号原告：李改梅，女，1978年6月15日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘朝宴，男，1973年9月20日生，汉族，住西安市高陵区，系原告丈夫。被告：郑锋锋，男，1978年6月5日生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告李改梅诉被告郑锋锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李改梅于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改梅自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李改梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审   判   员    曹  丹                                  二○二一年八月九日                        书   记   员    雷婉婷  1
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1299号王聪芹（申请执行人）：马剑、张丽粉（被执行人）：王聪芹申请执行马剑、张丽粉机动车交通事故一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初906号民事判决书，申请执行标的本金35847.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位36665.14元（包含本金、诉讼费、执行费）。本院已于2021年8月11日将该款转付给申请执行人王聪芹。至此，本院（2021）豫1224民初906号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之十一申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰芜湖扬子农村银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十一日书记员  张田
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2021)陕0103民初3337号原告：赵敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。被告：秦娜，女，1985年6月13日出生，汉族，住本市碑林区。本院在审理原告赵敏诉被告秦娜教育培训合同纠纷一案中,因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元，由赵敏负担。                         审 判 员        刘  彧                            二〇二一年七月二十八日                          书 记 员        冯亚楠  1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1265号被执行人：牛全国，男,汉族，1981年5月18日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王振红，女,汉族，1988年5月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人牛全国、王振红执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2021）豫0703刑初61号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人牛全国、王振红名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703刑初61号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月四日书记员  赵福萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2748号之一申请执行人张大科，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人张大科与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初3690号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大科于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月7日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人潘光辉、潘迪辉送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日、7月9日、8月20日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。本院已查封了被执行人潘光辉名下车牌号码为湘Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，但不知道车辆具体位置无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的246112元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请行人表示同意。本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为174717.56元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初2212号原告：周恩霞，女，1993年04月08日，汉族，内蒙古聚实能源有限公司文员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：王晓玲，女，1993年12月04日，汉族，现住甘肃省张掖市民乐县。原告周恩霞与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩霞到庭参加了诉讼，被告王晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周恩霞本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余借款3500元及利息2000元。（原本约定50/天的违约金已超过法律保护的上限，原告愿放弃违约金的偿还）2.判决被告承担本案全部诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费用。事实和理由：2018年10月12日，被告王晓玲从原告处借走人民币5000元，于2019年6月8日向原告补写下借条一份。在此借款期间被告还款1500元，到还款日期后，原告曾多次向被告催讨该笔剩余借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王晓玲偿还原告周恩霞人民币3500元，并支付利息2000元，以维护原告合法权益。被告王晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理查明，2018年10月12日，原告通过微信向被告王晓玲转账5000元。2019年6月8日被告向原告出具借条一张，承认向原告借款5000元用于创业资金，并承诺于2019年10月11日向原告归还，借期内利息按年利率15%计算，逾期不还承担50元/天违约金。借款期间内被告还款1500元，借款到期后原告在微信中向被告催要，被告未向原告偿还剩余借款，现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有以下证据可以证明：一、借条一张；二、微信转账记录截图打印件一张；三、微信聊天记录截图打印件一张；四、当事人当庭陈述。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王晓玲在平等自愿的基础上向原告周恩霞借款系其真实意思表示，有借条及转账记录等凭证能够证明双方借贷事实的存在，借贷关系受法律保护。双方书面约定还款期限，经原告催要，被告未完全履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借期内利率不超过法律规定，本院依法予以支持，原告陈述被告借款期间内还款1500元，但未说明日期，故借款本金以3500元计算，借期内利息应为3500元×15%÷365天×364天=523.56元。对于逾期利息，原告认为50元每天的违约金过高要求予以调整，本院予以确认。原告并未明确利息计算截止日期，故逾期利率依法参照借期内利率进行计算至原告起诉时即2021年7月20日，逾期利息应为3500元×15%÷365天×648天=932.05元。利息总额523.56元+932.05元=1455.61元。被告王晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓玲于本判决生效之日起十日内向原告周恩霞清偿借款3500元，利息1455.61元，合计4955.61元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 云   文二〇二一年八月二十四日法官助理 王   昌书 记 员 斯钦毕力格
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2263号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：李秀芳,女性,汉族,1966年3月1日出生,住河南省太康县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行李秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因李秀芳未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月01日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李秀芳名下有豫Ｐ×××××号车辆，但该车已达到报废标准。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年八月二十七日书记员  党 威