wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2758号        原告：陈玲琳，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，暂住地浙江省杭州市钱塘区白杨街道。                委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。                被告：罗军，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省九江市。                原告陈玲琳与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲琳及其诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼。被告罗军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告陈玲琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还货款406090元及利息3040元（以406090元为基数，自2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2021年7月15日，要求计算至款项付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在长期钢材销售合作。2021年3月4日，双方经协商就原告向被告购买桥梁废钢事宜达成一致意见。2021年5月5日，原告支付被告500000元。但被告自收到货款后从未向原告交付钢材，并于2021年5月10日返还原告100000元。2021年6月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款406090元。                被告罗军未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                原告自2021年3月起多次向被告购买钢材。原告于2021年5月5日向被告支付货款500000元。因被告无法继续供货，于2021年5月10日返还原告100000元。双方于2021年6月2日确认，被告应返还原告的货款金额为406090元。原告要求被告于2021年6月20日返还上述款项，该期间利息不要求被告支付。                上述事实认定由原告陈玲琳提供的微信聊天记录、转账记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。双方当事人均应按约定履行相应的义务。因被告无法交付货物，双方协商一致解除买卖合同关系。原告现要求被告返还货款406090元及支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息损失应自2021年6月21日起算。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告罗军于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲琳货款406090元；                二、被告罗军于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲琳利息损失1042.30．元（暂算至2021年7月15日起，之后以406090元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；                三、驳回原告陈玲琳的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3719元，保全费2566元，共计6285元，由原告陈玲琳负担31元，由被告罗军负担6254元。原告陈玲琳自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告罗军于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月六日            书记员江亮珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2743号申请执行人：李永来，男，1963年2月6日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：淘废保环保科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告李永来与被告淘废保环保科技(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0113民初23027号民事调解书，已经发生法律效力。权利李永来于2021年4月12日向本院申请执行，要求义务人淘废保环保科技(上海)有限公司返还押金和租金人民币45,800元、律师费8,000元及以53,800元为本金自2021年2月10日起按照LPR的标准计算至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2021年4月14日向被执行人淘废保环保科技(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，其在本院还有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  秋之青二〇二一年八月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3715号申请执行人：熊志明，男，1975年6月8日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林。本院在执行申请执行人熊志明与被执行人上海佰晟化工设备有限公司仲裁一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有位于上海市天山支路XXX-XXX号XXX室、上海市天山支路XXX-XXX号XXX室、XXX室房产，本院对上述房产均予以查封，均系轮候查封，故目前不宜处置。被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月十二日书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更78号罪犯马援，别名马乃，男，1992年2月29日生，回族，原户籍所在地青海省西宁市，初中文化，2016年7月6日送门源监狱服刑改造。青海省海东市中级人民法院于2015年12月17日作出了（2015）东刑初字第9号刑事判决，以被告人马援犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年11月12日起至2026年11月11日止。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）青刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯对青海省高级人民法院（2016）青刑终9号刑事裁定不服，提出申诉，青海省高级人民法院于2019年2月2日作出（2019）青刑监1号再审决定。2020年1月9日青海省高级人民法院作出了（2019）青刑再1号判决，撤销海东市中级人民法院（2015）东刑初字第9号刑事判决和青海省高级人民法院（2016）青刑终9号刑事裁定对马援的量刑部分；被告人马援犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年11月12日起至2024年11月11日止。执行机关青海省门源监狱于2021年7月12日提请减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年8月4日采用远程视频公开开庭审理，青海省西平地区人民检察院检察员陈永利、检察官助理张晋出庭履行职务，执行机关青海省门源监狱干警陈军、任鑫出庭提请减刑建议。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2018年9月至2019年1月获表扬1次，2019年2月至2019年7月获表扬1次，2019年8月至2020年1月获表扬1次，2020年2月至2020年7月获表扬1次，累计获得表扬4次。2018年度监狱级服刑改造积极分子1次，2018年度获省级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。另查明，青海省海北藏族自治州中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）青22刑更40号刑事裁定，对罪犯马援减去有期徒刑八个月。2020年1月9日青海省高级人民法院作出了（2019）青刑再1号判决：撤销海东市中级人民法院（2015）东刑初字第9号刑事判决和青海省高级人民法院（2016）青刑终9号刑事裁定对马援的量刑部分；被告人马援犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年11月12日起至2024年11月11日止。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，青海省海北藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青22刑更40号刑事裁定已自动失效。本院认为，罪犯马援在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意[2021]251号检察意见书，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马援减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2024年2月12日起至2025年2月11日）。减刑后的刑期至2024年2月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  鞠素群审 判 员  赵晓英二〇二一年八月六日法 官 助 理  张冰清书 记 员  李海玲1
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1622执1180号之六申请执行人：符礼元，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武。本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初2980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏溧阳建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏溧阳建设集团有限公司在中国工商银行11×××31账户内存款人民币88004.00元。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二一年八月二十七日书记员  王怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17339号申请执行人：白雪云，女，1987年7月27如出生，住北京市昌平区。被执行人：大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院14号楼一层150号。法定代表人：舒洁。本院在执行白雪云与大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司工资等劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人白雪云暂不能向本院提供被执行人大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3133号原告：赵亚楠，男，1990年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：王平忠，男，1970年8月11日出生，汉族，国家能源集团宁夏煤业有限公司汝箕沟分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        原告赵亚楠诉被告王平忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告赵亚楠于2021年8月30日以补充证据为由，向本院提出自愿撤回对被告王平忠的起诉申请。        本院认为，原告赵亚楠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵亚楠撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵亚楠负担。        审判员    张洁二〇二一年八月三十书记员    胡嘉伦
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3312号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：钟传有，男，汉族，1979年10月27日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人钟传有罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00074号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟传有的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人钟传有高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人钟传有的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3312号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执674号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：黄安书，男,1973年10月12日生，汉族，住范县。被执行人：孙秋荣，女,1968年12月11日生，汉族，住范县。被执行人：魏金朝，男,1957年4月28日生，汉族，住范县。被执行人：孙彩杰，女,1974年2月27日生，汉族，住范县。被执行人：孙彩真，女,1979年1月20日生，汉族，住范县。被执行人：黄承伟，男,1970年10月12日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与黄安书、孙秋荣、魏金朝、孙彩杰、孙彩真、黄承伟借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因黄安书、孙秋荣、魏金朝、孙彩杰、孙彩真、黄承伟未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院2021年4月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。冻结被执行人名下银行存款9134.72元，本院已经扣划并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位9134.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄安书、孙秋荣、魏金朝、孙彩杰、孙彩真、黄承伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月十七日书记员 钱 康
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初14810号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：皮琦梦，女，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：高宏鑫，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告皮琦梦、高宏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，并于次日向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费4462.89元。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审 判 员  向 勇   二〇二一年八月三日                            法 官 助 理    安 娟书 记 员  罗园园1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3694号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武春荣，女，1969年3月10日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京市西城区环境卫生服务中心五队，住所地北京市西城区胜利三巷11号。法定代表人：赵际忠，队长。被申请人：郝建忠，男，1987年3月3日出生，汉族，原北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司唯一股东投资人，住北京市延庆区。再审申请人武春荣因与被申请人北京市西城区环境卫生服务中心五队（以下简称环境五队）及（一审被告、二审上诉人）北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司（以下简称香营公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武春荣申请再审称，首先，原审判决对于武春荣主张的休息日加班工资不予支持，系认定事实错误，适用法律有误。（一）《劳动合同》约定：月工资为3007元，清楚地说明这是月工资标准，显而易见不包括休息日加班工资，除非双方劳动合同对此进行特别约定。（二）《北京市工资支付规定》第十三条规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。本案中，根据环境五队的举证亦无法得出原审判决所作的结论。综上所述，武春荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，人民法院应当再审。本院审查查明，（一审被告、二审上诉人）香营公司由郝建忠(唯一股东自然人)出资，属个人独资企业性质。该公司因经营不善，决定解散，并于2021年6月17日经北京市延庆区市场监督管理局核定，准予公司注销。郝建忠提交声明表明，同意原审判决结果，并已尽最大努力筹措资金履行了给付义务。本院经审查认为，本案中，武春荣主张的2015年6月1日至2018年12月31日期间的休息日加班工资是否成立。对此本院认为，涉案的《劳动合同》约定每月休息四天，月工资为3007元。从文意表述内容来分析，月工资3007元对应的是武春荣每月休息四天的月工资，根据约定的每月休息四天对应的休息日加班天数及月工资收入情况进行核算，武春荣在正常工作时间可获得的工资数额不低于劳动合同签订时的北京市最低工资标准。虽然武春荣认为月工资3007元不应包括休息日加班工资，但涉案的《劳动合同》对于工资的约定系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的相关规定，该项条款约定应对双方具有效力。二审法院根据上述查明，经核算，香营公司已向武春荣足额支付了含休息日加班工资，依法纠正一审判决向武春荣支付休息日加班工资的不当判项，有事实依据，并无不当。综上，二审法院根据查明的事实和证据对本案所作改判结果正确，认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。武春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武春荣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十二日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执958号新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院移送执行收取新宁县金石镇金石村第三村民小组受理费一案，应交纳受理费35元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，缴纳受理费35元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁国华，男，住青海省西宁市城北区。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张**，男，住青海省西宁市城北区。        再审申请人宁国华因与被申请人张**民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        宁国华申请再审称，一、原审判决认定事实不清。（一）本案中，原一、二审判决认定被申请人为申请人购买车辆垫付了购车首付款100000元，申请人于2019年5月20日向被申请人出具借条，双方形成了以办理按揭车垫付资金为基础的民间借贷关系。事实上，申请人与被申请人之间并无借贷关系，原审判决仅以申请人出具了借条为由，就认定了申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，属于认定事实错误。1．申请人经济状况不好，无法以按揭贷款方式购买案涉车辆，申请人是以融资租赁方式从河北省金融租赁有限公司购买的车辆。申请人从未要求被申请人以按揭方式购买案涉车辆，被申请人未经申请人同意，擅自以自己的名义向青海元通汽车销售服务有限公司垫付了款项，并以按揭方式购买了车辆，从根本上与申请人购买车辆的合同目的相违背。2．本案案涉的借条，是申请人在受到人身威胁的情况下签订的，且该借条出具的时间明显不符合正常逻辑。本案中，根据被申请人提供的证据材料可以得知，其于2019年5月7日向青海元通汽车销售服务有限公司支付了车辆垫付款，对此申请人完全不知情，本案的真实情况是，申请人根据被申请人要求到了新疆的施工工地后，被申请人要求申请人强行签订该借条，否则就要找人殴打申请人，此时申请人才知道此事，并于2019年5月20日在被迫的情况下签订了该借条。3．本案中，被申请人并未将款项直接转至青海元通汽车销售服务有限公司，而是转至该公司销售经理常强账户，而当申请人在原审过程中要求法院调查该公司与常强之间的经济往来时，法院未履行尽职义务，而仅以该公司出具的证明便认可了事实。申请人与青海元通汽车销售服务有限公司之间从未签订过任何协议，也从未要求过被申请人以按揭方式从该公司购买案涉车辆。因此申请人有足够的理由怀疑被申请人与青海元通汽车销售服务有限公司之间进行恶意串通，损害申请人的合法权益。（二）本案中，被申请人声称其系河北省金融租赁有限公司代表，其采用融资租赁方式将车辆租赁给申请人，因此申请人所购买的案涉车辆系从河北省金融租赁有限公司租赁，根据《融资租赁合同》约定，申请人仅需每月向租赁公司支付租赁费用即可，并未约定且不需要支付首付款，因此不存在所谓的垫付行为。（三）案涉车辆系申请人从河北省金融租赁有限公司租赁使用，租赁合同明确写明租赁物所有权归河北省金融租赁有限公司所有，申请人并非案涉车辆的所有权人，案涉车辆由河北省金融资租赁有限公司购买并租赁给申请人，根据合同约定，应当由河北省金融租赁有限公司支付购车款，再将车辆租赁给申请人使用，而本案原审中并未有河北省金融租赁有限公司支付购车款的证据。二、本案适用法律错误。根据民间借贷法律关系的界定，可以得知“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中原审法院仅依据部分单一证据，就认可了申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系，属于适用法律错误的情形。申请人认为民事法律关系需代表双方合意，要有双方真实意思的体现。而本案中双方之间根本不存在所谓民间借贷的意思表示以及合意，原审法院适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。        本院经审查认为，一、关于原审认定事实是否清楚的问题。（一）青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终381号民事判决已确认，2019年4月，被申请人以新疆乌鲁木齐修建扩建机场急需自卸货车拉运土石方为由，与申请人、张万英及张万新、张海福协商办理按揭购买自卸货车事宜。2019年4月25日申请人向被申请人转账支付50000元。2019年5月20日，申请人向被申请人出具了借条一份，主要内容为：“今宁国华借到张**现金100000元，用于购买按揭车辆一台，保证在5个月内全部还清”。青海元通汽车销售服务有限公司确认收到被申请人于2019年5月7日向该公司销售经理常强的转账支付的600000元，分别用于购买车架号为JR002067、JT001995（申请人车辆）、JT004596、JT008194等车辆交纳的首付款。同时，河北省金融租赁有限公司与张海福签订《融资租赁合同》，德令哈市金羚物流有限责任公司与河北省金融租赁有限公司、张海福签订《抵押合同》《租赁物交接单》《租金支付表》等资料，约定河北省金融租赁有限公司为车架号JT001995提供购车按揭贷款323496元，分24期偿还。从该事实可得知，被申请人为申请人垫付的车辆首付款转化为借款，申请人现主张原审仅依据借条认定双方之间存在借款关系，系认定事实错误的再审理由不能成立。（二）申请人主张案涉借条是在受到被申请人胁迫的情况下出具的，但未提供相关的证据证明，故申请主张案涉借条系受胁迫后出具的再审理由不能成立。虽然被申请人并未直接将车辆首付款转入青海元通汽车销售服务有限公司，而是转入了该公司销售经理常强的账户，但青海元通汽车销售服务有限公司出具证明证实案涉款项已从常强账户转入了该公司，故申请人主张青海元通汽车销售服务有限公司与被申请人恶意串通的再审理由不能成立。（三）青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终381号民事判决已确认被申请人为申请人垫付了案涉车辆的首付款，河北省金融租赁有限公司为车架号JT001995提供购车按揭贷款323496元。申请人如认为河北省金融租赁有限公司违背了《融资租赁合同》的约定，可另行主张权利。故申请人主张原审认定事实不清的再审理由不能成立。二、原审依据被申请人为申请人垫付车辆首付款的事实以及申请人向被申请人出具的借条，认定双方之间存在民间借贷关系，判决申请人向被申请人还款，适用法律并无不当。        综上，宁国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回宁国华的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二○二一年八月十七日法官助理    范人文书记员    芦世玉
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3349号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。    被执行人：张世华，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市永川区。本院受理追收张世华罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00324号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人张世华缴纳罚金5000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张世华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张世华高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有4272.07元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3349号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   陈    竹 审 判 员   胡 克 中二〇二一年八月十六日书 记 员   罗 丽 婷 1
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保166号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：杨某,男性,1992年8月16日出生,汉族,身份证号码4325241992××××××××,住湖南省新化县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人杨某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保241号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人杨某名下银行及网络账户进行了查询，未发现可供保全财产，申请人亦不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保166号案件暂无标的物可实施保全。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保442号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与齐鸿炜罚金一案件，保全依据（2019）吉0202刑初489号保全通知书，保全标的7094600.00元，经本院网络查控，已保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢471号本院在执行于凤莲与田方地民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0821民初1657号民事判决书，现被执行人已按申请执行人本次申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执944号被执行人：陈湘瀚，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人陈湘瀚其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初2228号民事调解书，陈湘瀚应当缴纳受理费275院于2021年8月20法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人陈湘瀚已在执行立案以前已全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年八月二十五日书记员  肖 靓
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢218号关于申请执行人于志刚与被执行人刘海秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0191民初2445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人刘海秋的银行存款5840元，其中5790元给付申请执行人，执行费50元。本案已经执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2019）吉0191民初2445号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0191民初2445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保315号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人高甜甜，女，1996年12月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与高甜甜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保206号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高甜甜在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6410号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：邹新华，男，汉族，1972年10月7日出生，户籍地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初968号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹新华名下银行存款307,477.09元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3133号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：郑志杰，男，汉族，2002年10月16日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告郑志杰物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告郑志杰的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月二十三日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2862号申请执行人：唐艳红，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人唐艳红与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第231号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人唐艳红向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人唐艳红与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19621号上诉人（原审原告）：李惠霞，女，1968年2月10日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州拉斐哥酒店有限公司，住所地广州市从化城郊街旺城大道279、281、283、285号（仅限首、二、三层经营）。法定代表人：李阳红。上诉人李惠霞因与被上诉人广州拉斐哥酒店有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。本院审理过程中，李惠霞于2021年8月19日提交《撤诉申请书》，以双方已协商处理完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，李惠霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李惠霞撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李惠霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  康玉衡二〇二一年八月二十五日书记员  曾凡峰李书琪
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保597号申请人：梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司，住所地：梅河口市。法定代表人：于浩，总经理。被申请人：金健，男，1961年12月9日出生，满族，住吉林省梅河口市。被申请人：王洪霞，女，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：金海喜，男，1979年3月12日出生，满族，住吉林省公主岭市。被申请人：刘淑平，女，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：金海波，男，1977年10月14日出生，满族，住吉林省梅河口市。被申请人：王康敏，女，1977年1月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：梅河口市鸡冠山林业发展有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：金海喜。被申请人：梅河口市鸡冠山林场，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：金海波。本院在执行申请人梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司与被申请人金健、王洪霞、金海喜、刘淑平、金海波、王康敏、梅河口市鸡冠山林业发展有限公司、梅河口市鸡冠山林场追偿权纠纷保全一案中，因被申请人金健、王洪霞、金海喜、刘淑平、金海波、王康敏、梅河口市鸡冠山林业发展有限公司、梅河口市鸡冠山林场暂无财产可供保全，现申请人梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司向本院提出撤回对被申请人金健、王洪霞、金海喜、刘淑平、金海波、王康敏、梅河口市鸡冠山林业发展有限公司、梅河口市鸡冠山林场的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初1756号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭海莹二〇二一年八月二十四日书记员  田 瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1121财保483号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：唐陸（曾用名：唐陆），男，1975年10月5日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐陸在金融机构的存款85000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐陸在金融机构的存款85000元，期限为一年。案件申请费870元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  欧 娅二〇二一年八月十二日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2185号案外人：于娇妍，女，1979年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。案外人：于永海，男，1986年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。负责人：侯一平，总经理。委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。法定代表人：张鸿善，董事长。本院受理中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1栋、2栋、3栋的房屋以及哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人于娇妍、于永海对其中查封位于哈尔滨市南岗区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于娇妍、于永海称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并于同日占有使用该房屋，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，于娇妍、于永海与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定购买争议房屋，2016年9月13日，华鸿房地产公司出具收据，载明已收取于娇妍、于永海全部购房款1700000元。于娇妍、于永海出示物业费收据，证明其于2017年5月起占有使用争议房屋至今。以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、收据、银行转款凭证、水电气发票等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，于娇妍、于永海在法院查封前已与华鸿房地产公司签订买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故于娇妍、于永海请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月九日书记员  高红梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1718号原告：王曙光，男，1972年11月25日出生，汉族，住平阴县中桥口村170号。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：万保平，女，1968年2月3日出生，汉族，住平阴县洪范池镇杜庄村208号。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。原告王曙光与被告万保平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易小额程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理，原告王曙光及其委托诉讼代理人孙刚岱，被告万保平及其委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还肥料款及鸡粪款17670元及利息（以17670元为基数，自诉讼之日起按一年期流动贷款市场报价利率计算至偿还为止）；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告系肥料经销商，被告与周长盈系夫妻关系，二人共同经营大棚，原告与被告夫妻素有业务往来，被告夫妻多次赊欠原告的肥料款和鸡粪款。2014年9月31日赊欠肥料5000元；2014年10月18日赊欠肥料600元；2015年1月7日赊欠肥料1400元；2015年11月1日赊欠肥料款3750元；2015年12月16日赊欠肥料款1340元；2016年3月15日赊欠肥料1200元；2016年11月16日赊欠肥料980元；2016年8月5日赊欠鸡粪4吨3200元；2016年11月20日赊欠鸡粪4吨3200元；2017年5月10日周长盈偿还3000元，上述共欠款17670元。周长盈对上述欠款无异议，但其已死亡。原告向被告催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉。被告万保平辩称，被告从未在原告处购买过肥料，被告丈夫周长盈是否在原告处购买过肥料原告不知情，根据合同的相对性，原告不能向被告主张权利，且原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了通话记录、欠条、收到条、记账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的两张欠条中的“杜庄周长盈”是否是被告丈夫的签字，被告未明确予以否认，且其认可杜庄村除其丈夫外，没有其他人叫周长盈，故本院认定该两张欠条中的周长盈系被告的丈夫所签。2.关于原告主张其提交的其他证据中的“周长迎”签名是被告丈夫周长盈所签，但被告对此不予认可，因原告对此不申请进行司法鉴定，故本院对原告的该项主张不予支持。3.关于原告提交的录音，被告辩称原告未提交原始载体，不排除原告对录音进行了剪辑，本院认为，被告未明确指出该录音内容存在剪辑的地方，故本院对被告的该辩称不予采信，对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从事肥料生意。2014年9月31日曾给杜庄周长盈送肥料，周长盈出具欠条一张，载明欠肥料款5000元。2016年8月5日，原告给周长盈送鸡粪，周长盈出具欠条一张，载明欠3200元。此外，原告还多次给周长盈送过肥料，周长盈于2017年5月10日偿还过原告3000元肥料款。周长盈与被告万保平于1990结婚。周长盈于2018年去世。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，周长盈尚欠原告8200元，事实清楚，证据充分，周长盈应当进行偿还。该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且该肥料用于周长盈的家庭共同生产经营，故对被告根据合同相对性其不应当承担还款责任的抗辩，本院不予支持。原告主张的利息应当按照以8200元为基数，自起诉之日2021年7月6日起至本息还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案是否已超过诉讼时效，本院认为，周长盈生前原告曾向其主张过权利，并且通过录音可以证实，在周长盈去世后原告曾多次向被告主张过权利，构成诉讼时效中断，故对被告抗辩本案已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万保平于本判决生效之日起十日内支付原告王曙光肥料款8200元及利息（以8200元为基数，自2021年7月6日起至本息还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告王曙光负担65元，由被告万保平负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年八月九日法官助理  黄昭嵩书 记 员  姜春燕
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                          （2021）渝0115民初5738号 原告：田文杰，女，1996年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市长寿区摩尔课外教育培训学校有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路4号4幢4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500115MA616D3KXP。法定代表人：黄冀，该公司总经理。原告田文杰与被告重庆市长寿区摩尔课外教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告田文杰于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文杰撤诉。案件受理费5元，由原告田文杰负担。       审    判    员    许武星     二○二一年八月十九日                                    法  官  助  理    刘  锟                              书  记  员    王  文                1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执929号申请执行人：凌源市人民法院，凌源市红山路西段182-4-8号。被执行人：王金尧，曾用名王永迟，男，1996年2月22日出生，汉族，农民，捕前住辽宁省凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人王金尧诈骗罪刑事罚金纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）辽1382刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日申请执行人凌源市人民法院申请执行，要求被执行人钟长春交纳罚金12,500元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王金尧羁押于监狱中。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年八月十二日书记员  任泽众
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：蔡德良，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人蔡德良的本院(2018)沪0106民初43481号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初28693号原告：蒋梦婕，女，1989年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京岩浆互动科技有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1层013室。法定代表人：王凯。原告蒋梦婕与被告北京岩浆互动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。审理过程中蒋梦婕向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告蒋梦婕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梦婕撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋梦婕负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13243号之一原告：陈桂宝，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭檀，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：重庆东泉建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区东泉镇正街10号，统一社会信用代码915001137958943263。法定代表人：朱祥华。被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人：王颖。被告：重庆亿超置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码9150011366641869XU。法定代表人：吴鸿。原告陈桂宝与被告重庆东泉建筑工程有限公司、重庆银河建筑工程有限公司、重庆亿超置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈桂宝于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂宝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂宝负担。 审  判  长  李  杰人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智 二〇二一年八月二日法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆1
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执5号申请执行人:李兵，男，1974年05月11日出生，汉族，住全州县。被执行人：鲁耀政，男，1970年02月11日出生，汉族，住全州县。本院在执行李兵与鲁耀政民间借贷纠纷一案中，全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁耀政没有履行生效法律文书确定的义务，申请人李兵于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁耀政偿还借款本金73000元及利息，本院依法受理。本院于2021年1月7日依法向被执行人鲁耀政发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询。被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗其中二〇二一年八月二十六日书记员  奉远申
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2021号原告：郝亚南,女,1993年12月13日出生,汉族,住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：众诚卓越(朝阳)科技有限公司,住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段1号圣达商城10层8A号房,组织机构代码MA105XTT8。法定代表人：石森。原告郝亚楠与被告众诚卓越(朝阳)科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年8月18日，原告郝亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝亚楠撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，由原告郝亚楠预交），由原告郝亚楠负担。审判员  张在野二〇二一年八月十八日书记员  魏晓琳
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2020）浙1002破36号之一        申请人：台州广浩机电有限公司管理人。                代表人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所负责人。                2021年8月31日，台州广浩机电有限公司管理人向本院提出申请，称台州广浩机电有限公司（以下简称广浩公司）的资产、负债状况经核查，截至报告日，广浩公司负债总计1876307.5元，已经发生的破产费用计4446.2元，预计发生的破产费用为42968元，而目前可供清偿的财产计27143.39元。广浩公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告广浩公司破产并终结破产程序。                本院认为：本院裁定受理台州市椒江涵亿仪表机械厂对广浩公司的破产清算申请后，通知广浩公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但广浩公司及其股东在期限届满后未提交完整的相关资料及公司资产状况说明。另，广浩公司负债总计1876307.5元，已经发生的破产费用计4446.2元，预计发生的破产费用为42968元，而目前可供清偿的财产计27143.39元。综上，因广浩公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，应当依法终结破产程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。因广浩公司及其股东未提交完整的公司财务账册等重要文件，故无法对广浩公司进行全面清算，在终结破产程序后，相关权利人可依法向台州广浩机电有限公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：                一、宣告台州广浩机电有限公司破产；                二、终结台州广浩机电有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长胡红芳            审判员杜鹃            审判员张佳莹    二○二一年八月三十一日            代书记员李含燕
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执660号 申请执行人:张波，男，1993年4月13日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇 被执行人:邢雪莲，女，1995年3月14日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人张波与被执行人邢雪莲抚养费纠纷一案，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2021黑0231执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年八月五日 书记员  周大龙
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2370号关于申请执行人沈雨晨与被执行人沈丁抚养费纠纷执行一案，执行依据：(2019)浙0683民初4519号民事调解书，本院于2021年7月20日立案执行。现被执行人沈丁已履行完毕本案义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更384号 罪犯邓智楷，男，1963年4月23日出生，重庆市梁平区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）渝二中刑一初字第71号刑事判决，以被告人邓智楷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第710号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年4月3日以（2013）渝一中法刑执字第00359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年9月10日以（2014）渝一中法刑执字第01988号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年6月21日以（2016）渝01刑更981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2018年11月29日以（2018）渝01刑更1831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改六年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓智楷在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，故已按该犯具有的从严情形，扣减了一个月的减刑幅度，建议对该犯减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯邓智楷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓智楷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓智楷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2009年9月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1666号之三申请执行人：过春燕，女，1982年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：谢小军，男，1973年10月1日出生，汉族，住常山县。申请执行人过春燕与被执行人谢小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过春燕向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为被执行人谢小军返还过春燕借款本金80000元及相应利息。被执行人负担执行费1100元。执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人谢小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢小军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢小军名下无有价证券。被执行人谢小军名下位于常山县青石镇桥亭村【浙(2020)常山县不动产权第0XXXX号】的不动产，本院已登记查封，系农村宅基地，当前政策下暂无法处置；谢小军所有的车牌号为×××、×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；谢小军名下资金账户金额2645.32元，本院已划拨并发放给申请人。本案执行标的已执行到位2645.32元，暂未发现被执行人谢小军名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢小军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过春燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年八月二十八日 书 记 员 裘 惠 黎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异186号申请执行人：上海协顺广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许纯贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范君凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。第三人：四川斐讯数据通信技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路XXX号。法定代表人：顾云锋。本院在执行申请执行人上海协顺广告有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称上海斐讯公司)、被执行人上海康斐信息技术有限公司(以下简称康斐公司)广告合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月28日向本院提出书面申请，要求：1.追加第三人为(2019)沪0117执3358号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人申请称，本院于2018年12月6日作出的(2018)沪0117民初14801号一审民事判决书和上海市第一中级人民法院于2019年5月5日作出的(2019)沪01民终3161号民事判决书，两被执行人应向申请执行人支付3,879,892.20元及利息(以3,879,892.20元为基数，自2018年8月26日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。因两被执行人未按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，案号(2019)沪0117执3358号。因两被执行人无可供执行的财产线索，本院于2019年9月7日裁定终结本次执行程序。2021年3月9日，上海市普陀区市场监督管理局作出沪市监普处﹝2021﹞XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，吊销被执行人康斐公司的营业执照，现该被执行人已无法正常营业，而第三人作为该被执行人的股东，亦未实际出资到位。故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条提出上述追加申请。两被执行人、第三人未就本案追加申请发表意见。本院经审查查明，原告上海协顺广告有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司、被告上海康斐信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)沪0117民初14801号民事判决，判令两被告共同支付原告广告投放费3,879,892.20元；两被告赔偿原告利息损失(以3,879,892.20元为基数，自2018年8月26日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海斐讯公司不服上述判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年5月5日作出的(2019)沪01民终3161号民事判决：驳回上诉，维持原判。因两被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执3358号。因两被执行人名下无财产可供执行，本院遂于2019年9月7日裁定终结该案的本次执行程序。2021年3月9日，上海市普陀区市场监督管理局作出沪市监普处﹝2021﹞XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，吊销被执行人康斐公司的营业执照。被执行人康斐公司成立于2017年7月7日，注册资本为10,000万元，类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，唯一股东为第三人，出资期限为2037年6月1日前。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司登记备案信息等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，(2019)沪0117执3358号执行一案现终结了本次执行程序，两被执行人的财产不足以清偿债务。第三人作为被执行人康斐公司的股东，其认缴出资的时间为2037年6月1日前。该期限目前尚未届期，第三人不属于上述规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，故申请执行人的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的上述规定。综上，申请执行人在执行程序中要求追加第三人为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海协顺广告有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  施风雅审 判 员  崔 宁二〇二一年八月十三日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执501号申请执行人：广元市投资控股(集团)有限公司，住所地广元市万缘新区胤国路377号，统一社会信用代码91510800708986557B。法定代表人：马骁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉婷，四川剑州律师事务所律师。被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区，统一社会信用代码91510823064492657D。法定代表人：罗雄安，该公司总经理。被执行人：四川尚能环保节能技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号，统一社会信用代码91510000586497260U。法定代表人：林勇，该公司执行董事。申请执行人广元市投资控股(集团)有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司、四川尚能环保节能技术服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人广元市投资控股(集团)有限公司依据发生法律效力的（2021）川0823民初315号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司、四川尚能环保节能技术服务有限公司支付申请执行人广元市投资控股(集团)有限公司律师代理费45000.00元、借款本息22094500.00元及利息916798.96元、案件受理费152498.00元。本案在执行过程中，依据被执行人四川剑兴锂电池有限公司提交的破产申请书，本院于2021年4月23日作出《执行案件移送破产审查决定书》，同月29日向广元市中级人民法院提交《四川省剑阁县人民法院关于四川剑兴锂电池有限公司执行转破产案件的指定管辖请示》，并通过破产重整案件平台录入涉及四川剑兴锂电池有限公司7案的案件信息。2021年7月26日广元市中级人民法院作出裁定，指定剑阁县人民法院办理四川剑兴锂电池有限公司破产案件，2021年8月2日本院通过破产重整案件平台已接收广元市中级人民法院关于四川剑兴锂电池有限公司所涉破产案件，目前该破产案件已立案受理。综上，鉴于被执行人四川剑兴锂电池有限公司债务数额巨大，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，已按照相关规定进入执行转破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月四日书记员 冯劲豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执1056号王杰、乔春生：申请执行人王杰与被执行人乔春生买卖合同纠纷一案，立案标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元（执行费50元已缴纳）。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人王杰向本院申请执行的(2020)苏1291民初2077号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1333号      申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码：91500103450445058Q。   负责人：冉旭，该行行长。   委托代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。   被申请人杨成美,女,1968年6月26日出生,汉,重庆市璧山区。   被申请人陈文豹,男,1966年3月4日出生,汉，重庆市璧山区。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨成美、陈文豹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1270元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦   二〇二一年八月十三日      法 官 助 理 许 楠   书 记 员  王安平         1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执855号之二申请执行人范厚禄，男，1966年6月5日生，汉族，高中文化，贵州省安顺市人，住西秀区。被执行人孙海军，男，1988年6月22日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人范厚禄依据（2020）黔0526民初769号民事判决书向我院申请执行孙海军买卖合同纠纷一案，执行标的为281742.50元（不包括迟延履行金及债务利息）。本院在执行过程中多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人孙海军名下有车辆（号牌为贵Ｂ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××，已被我院另案查封）、无银行存款、证券。通过线下调查查明，被执行人孙海军有两个门面十层自建房一栋，已被我院另案查封，待处置后本案参与分配。因孙海军下落不明，我院已函请派出所查控。我院已冻结被执行人孙海军全部银行账户，发布为失信被执行人名单，限制其高消费。我院将执行情况告知申请执行人，其认可法院的执行，不需要委托律师调查、申请审计、发布悬赏、提起自诉，书面同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执855号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年八月十四日书记员  袁威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初14941号原告:杨华，女，1980年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津双阅律师事务所律师。被告：文中平，女，1980年1月18日出生，汉族，小鹿财税公司员工，住天津市滨海新区。被告：范琳，男，1987年10月22日出生，汉族，东方地球物理勘探有限责任公司海洋物探处职工，住天津市滨海新区。被告：倪荣军，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住江苏省丹阳市开发区。原告杨华与被告文中平、被告范琳、被告倪荣军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华委托诉讼代理人黄咏立与被告文中平、被告范琳到庭参加诉讼。被告倪荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：1.确认文中平、范琳、倪荣军对天津市滨海新区产的抵押行为无效，文中平、范琳对该房产不具有抵押权；2.本案诉讼费由文中平、范琳、倪荣军承担。事实与理由：杨华与倪荣军原系夫妻关系，于2020年9月10日离婚，离婚协议约定滨海新区房屋归杨华所有。2020年离婚前倪荣军瞒着杨华向范琳、文中平借贷提供抵押物，在杨华不知情的情况下，找了第三人冒充杨华签字，为范琳、文中平办理了福华里59-2-501室房产抵押借款手续。后倪荣军无法偿还借款，范琳、文中平起诉倪荣军和杨华要求偿还借款本息，并就抵押房产有优先受偿权，杨华才知道此事。现该房产即将拍卖，杨华认为文中平、范琳、倪荣军以虚假手段办理的房产抵押行为违反法律法规强制性规定，且已严重侵害原告合法权益，应属于无效，故诉至贵院，判如所请。文中平辩称，自己通过别人介绍与倪荣军相识，倪荣军以要偿还农商银行的贷款为由向其借款，理由是孩子今年高考，怕征信问题影响孩子，所以想先把农商银行的贷款还清了，再慢慢还文中平。倪荣军给文中平提供了房屋的产权权属，上面写明是倪荣军单独所有，办理抵押登记时就不需要原告配合，不存在以虚假手段办理房屋抵押的行为。农商银行的贷款是杨华与倪荣军的夫妻共同债务，杨华对此是知道的。因为倪荣军没有按时还款，文中平去倪荣军家里催账时认识了杨华，二人在这不久后就离婚了。范琳辩称，不认可杨华在诉状中所述的范琳以虚假手段办理房产抵押行为。因为当时倪荣军借款说是有一个彩票店要扩张，扩张之后挣钱了就可以还钱，所以范琳才把钱借给了他，办理房产抵押也是按照正常程序办理的。后来倪荣军没能偿还借款，和杨华办理了离婚，杨华说不知道倪荣军借款的事，之前杨华并没有说过不知道借款的事。范琳认为二人有转移财产的嫌疑，借款还不上了就说不是共同债务，怀疑二人之前就商量好了，因为从借钱到还不上借款中间也好几个月，杨华事前也知道倪荣军有欠款。故，请求法院驳回其诉讼请求。倪荣军辩称，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日和6月12日，倪荣军以其名下坐落于滨海新区作为借款抵押，分别与文中平和范琳签订了《房屋抵押借款合同》，向文中平借款了550000元，向范琳借款了110000元，并就该房屋与二人办理了抵押登记。因倪荣军未按约偿还借款，2020年9月和11月，范琳和文中平先后向本院提起诉讼，要求杨华与倪荣军共同偿还借款本息。案件在审理期间，范琳和文中平先后撤回了对杨华的起诉。2020年11月4日和23日，经本院主持调解，范琳、文中平与倪荣军自愿达成了调解协议，确定了倪荣军偿还借款的时间。后因倪荣军仍未按约还款，文中平和范琳向本院申请强制执行另查，杨华与倪荣军原系夫妻关系，婚后双方购买了坐落于滨海新区房屋一套，房屋产权登记在倪荣军名下。2020年9月10日双方在天津市滨海新区民政局协议离婚。离婚时双方约定该房屋归女方所有，男方有义务配合女方办理产权变更手续。若由于男方不予配合女方办理房产转移而给女方带来的不必要损失，男方必须双倍返还。本院认为，原告杨华与被告倪荣军离婚时虽然约定婚后购买的坐落于滨海新区房屋归杨华所有，但在双方离婚前即2020年4月和6月倪荣军因向文中平和范琳借款而将该房屋进行了抵押，并与文中平和范琳办理了房屋抵押登记。办理抵押登记时倪荣军出具的案涉房屋不动产权证书载明房屋的权利人为倪荣军，共有情况为单独所有。法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。倪荣军作为案涉房屋的权利人为保证借款的履行将房屋抵押给文中平和范琳，该抵押行为不违反法律规定，其与文中平、范琳之间就该房屋所办理的抵押登记，亦合法有效，本院予以确认。原告关于三人以虚假手段办理了抵押登记，抵押行为应为无效的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨华的诉讼请求。案件受理费40元，由杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二一年八月十二日书记员  廖子仪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民申1号再审申请人（原审原告）：付霞，女，1971年5月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人（原审被告）：冉贵成，男，1974年9月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。再审申请人付霞因与被申请人冉成贵租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）黔0326民初445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付霞申请再审称，一、申请人有被申请人冉贵成在2016年7月、11月还在公司销售东西的证据足以推翻原判决认定2016年5月后相关事项与冉贵成无关的认定；二、从房租费的分摊能证明合伙人唐明刚、廖进锋、付霞并未承认冉贵成在2016年5月就退伙，至于冉贵成未参加2019年5月28日的退伙协议，只能证明冉贵成至今仍不想退伙，并不能证明他2016年4月就已经退伙。综上，被申请人冉贵成主张其于2016年4月退伙应当提供证据证明，在没有任何证据的情况下就认定其于2016年4月退伙违背了客观事实。特申请再审，请求人民法院撤销（2021）黔0326民初445号民事判决书，并依法改判被申请人冉贵成支付申请人房租费21116元及负担诉讼费用。经审查，2016年3月23日，付霞、冉贵成及廖进锋、唐明刚签订合伙经营协议，约定合伙经营权健自然医学务川形象店，合伙期限为2016年3月30日至2019年3月30日，除去经营成本、日常开支、工资、奖金、税费等后的收入为净利润，等额分配给合伙人，可按月结算，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各合伙人平均承担，委托廖进锋担任总负责人，付霞担任合伙业务负责人，唐明刚担任合伙内部事务的负责人，冉贵成担任合伙人会计、后勤。同日，付霞、冉贵成及廖进锋、唐明刚签订房屋租赁合同，约定冉贵成及廖进锋、唐明刚租赁付霞位于务川自治县房屋，租期暂定三年，即2016年3月23日至2019年3月23日，租金每年35000元，按每年一次支付，时间不得超过每年阳历3月30日（如遇特殊情况，由双方协商确定）。2019年5月28日，付霞、廖进锋、唐明刚达成退伙协议，载明合伙人从2016年3月30日起至2019年3月30日合伙期间，租赁付霞的一套房屋作为合伙期间的经营场所，对2016年3月30日至2019年3月30日唐明刚、廖进锋、冉贵成未支付的房租费达成协议：一、唐明刚从2016年3月30日至2019年3月30日止，下欠房租费9692元，付霞自愿让步2000元，唐明刚应支付付霞房租费7692元，定于2019年7月28日前支付；二、廖进锋从2016年3月30日至2019年3月30日止，下欠房租费17459元，付霞自愿让步2000元，廖进锋应支付付霞房租费15459元，定于2019年6月25日前支付。付霞及廖进锋、唐明刚签名捺印。同日，付霞、被告冉贵成及廖进锋、唐明刚出具承诺书，载明：从2016年3月30日至2019年3月30日合伙人廖进锋、唐明刚、冉贵成、付霞合伙经营期间，在租用付霞房屋内的合伙期间的所有东西、设备，合伙人一致同意作为垃圾处理，由付霞将所有东西、设备拉出处理，今后不得有任何异议或干涉。廖进锋、唐明刚、冉贵成、付霞作为承诺人签名捺印。承诺书下方注明：2016年5月份一切与冉贵成无关。付霞因催收冉贵成房租未果，导致纠纷产生，遂诉至本院。本院经审查认为，原审认定付霞诉请冉贵成支付房租费21116元，从付霞提供的承诺书原件下方注明内容可知，2016年5月后相关事项与冉贵成无关，冉贵成并未参与2019年5月28日退伙协议的签订，可见冉贵成实际上已于2016年5月退伙，故2016年5月后的房租费，与冉贵成无关。鉴于冉贵成于2016年3月支付10000元，付霞认可该款由廖进锋收取，陈述该款为支付房屋装修及房租的客观事实，2019年5月28日付霞、廖进锋、唐明刚协商退伙时，并未对该款作出明确，亦无证据证明该款全部用于装修，并非支付房租，本院无法区分房屋装修及支付房租的具体金额，故本院推定冉贵成已支付2016年3月至2016年5月期间应由其承担的份额。付霞的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。因此，2021年3月24日作出（2021）黔0326民初445号民事判决书，判决：驳回付霞的诉讼请求。案件受理费减半收取164元由付霞负担。该判决书作出后，在法定期限内付霞未提起上诉。后付霞向本院申请再审，申请再审期间，虽提交一份收款收据（收据载明：2016年11月10日，项目内容为体用精油一合168元，卫生巾一包19.6元，填票人：冉贵成，客户名称、收款人、单位名称均系空白），但该证据并不能有效证明付霞的诉讼主张及证明原审判决认定的事实有错误。综上，原审对该案事实的认定正确，再审申请人付霞申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付霞的再审申请。审判长  王友飞审判员  廖欢欢审判员  邹 琴二〇二一年八月三十一日书记员  冯 珍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1938号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文涛金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省平湖市人民法院结案通知书熊小平、熊荣枚、熊亮亮、熊星星、常灯格：本院受理的申请执行人熊小平、熊荣枚、熊亮亮、熊星星与被执行人常灯格提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为285507.8元，案件诉讼费3331元、执行费2682元。在执行过程中，双方当事人协商达成了执行和解，现被执行人常灯格已按约履行完毕全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1847号及（2021）浙0482执恢463号案已全部执行完毕。特此通知                                         二〇二一年八月十九日
河北省深泽县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0128执保164号关于孙一之申请执行崔伟帅财产保全一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年8月13日按照申请执行的标的和要求解除查封。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3780号 原告：史胜华，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：杨风容（系史胜华之妻），女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：朱小平，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张晓娅，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告史胜华、杨风容与被告朱小平、张晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告史胜华、杨风容的委托诉讼代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告朱小平、张晓娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史胜华、杨风容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款18万元并承担资金利息（按月息2分从借款之日计算至实际还清为止）。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金缺乏于2019年7月11日由原告杨风容通过重庆农村商业银行借款现金10万元给被告朱小平，于2019年7月22日由原告杨风容通过重庆农村商业银行借款现金5万元给被告张晓娅，于2019年9月3日由原告杨风容通过重庆农村商业银行借款现金2万元给被告朱小平，于2020年1月23日由原告史胜华通过微信借款现金1万元给被告朱小平，四次共计18万元。2020年6月21日被告朱小平出具借条一张，载明“今借到史胜华现金180000元（大写壹拾捌万元整），于2020年8月31日前还到100000元（大写壹拾万元整），余下80000元（大写捌万元整）在2021年1月31日归还，如到期未归还按两分月息支付其利息，计算时间从借款之日起计算。借款人朱小平”。借款到期后，被告本息分文未还，现原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告朱小平、张晓娅未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告史胜华、杨风容围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二原告的基本信息及系夫妻关系，借款18万元是夫妻共同财产，二原告有权主张权利；2、借条一张，证明被告朱小平及其妻子张晓娅收到借款后，由朱小平出具借条，双方约定的还款期限已经到期，同时证明双方约定借款利息从借款之日起按月息两分计算；3、重庆农村商业银行业务凭证三张（原件），证明2019.7.11杨风容通过银行转款10万元给朱小平，2019.7.22杨风容通过银行转款5万元给张晓娅。2019.9.3杨风容通过银行转款2万元给朱小平，2020.1.23，史胜华通过微信转账给朱小平1万元，二原告共计转账18万元给二被告。四次转款后，由朱小平统一出具的借条；4、垫江县民政局婚姻登记处理表，证明二被告于2004.6.23登记结婚，本案所涉借款系在二被告婚姻关系存续期间，且由二被告共同收取，应由二被告共同偿还。上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金需要向二原告借款。原告杨风容于2019年7月11日通过重庆农村商业银行转账现金100000元至被告朱小平的账户上，又于2019年7月22日通过重庆农村商业银行转账现金50000元至被告张晓娅的账户上，于2019年9月3日通过重庆农村商业银行转账现金20000元至被告朱小平账户上；原告史胜华于2020年1月23日通过微信支付现金10000元给被告朱小平。2020年6月21日被告朱小平出具借条一张，该借条载明“今借到史胜华现金180000元（大写壹拾捌万元整），于2020年8月31日前还到100000元（大写壹拾万元整），余下80000元（大写捌万元整）在2021年1月31日归还，如到期未归还按两分月息支付其利息，计算时间从借款之日起计算。借款人朱小平”。因二被告到期未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告请求法院按法律规定支持其所主张的利息。上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告朱小平、张晓娅向原告史胜华、杨风容借款，朱小平并出具了借条，二原告将出借的款项以银行转账和微信支付的方式支付给了二被告，双方的借贷关系合法成立。二被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因二被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故二原告请求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告方提交的证据看，双方在出具的借条上约定了如到期未归还借款，按两分月息支付利息，并从借款之日起计算至全部借款还清时止。原告在庭审中请求按照法律的相关规定主张其利息，根据最高人民法院新的司法解释的规定，本院予以支持。原告方请求被告方承担律师费的主张，因未提供事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱小平、张晓娅在本判决生效后五日内共同偿还原告史胜华、杨风容借款本金180000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年7月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以50000元为基数，从2019年7月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以20000元为基数，从2019年9月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以10000元为基数，从2020年1月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算。以180000元为基数，从2020年8月20日起至全部借款还清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算)；二、驳回原告史胜华、杨风容的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告朱小平、张晓娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  周家平                                   二〇二一年八月三日                                  书  记  员  董  洁       -1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6959号之二申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王**，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨 茜
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民初40号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝祥路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：七台河市桃山区汤记麻辣久久鸭店，住所地黑龙江省七台河市桃山区新华书店道口10米。经营者：龚长红，女，1962年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告浙江顶誉食品有限公司与被告七台河市桃山区汤记麻辣久久鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。在审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司于2021年8月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浙江顶誉食品有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审 判 长 丁元明审 判 员 鲁乡宁审 判 员 杨青涛二〇二一年八月十七日法官助理 孙新欣书 记 员 关芳羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执453号之二申请执行人：广东雅婷健康**物科技有限公司，统一社会信用代码91440204MA4W06M18K，住所地广东省韶关市浈江区。法定代表人：林志发，经理。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖苑汶，广东秦唐律师事务所实习律师。被执行人：广东泰凌医药有限公司，统一社会信用代码91440000742977793D，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴铁。被执行人：泰凌（中国）投资有限公司，统一社会信用代码91310000054589076L，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴铁。申请执行人广东雅婷健康**物科技有限公司与被执行人广东泰凌医药有限公司、泰凌（中国）投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2021)苏1291民初350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广东泰凌医药有限公司、泰凌（中国）投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案。2021年8月17日，申请执行人广东雅婷健康**物科技有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，同时申请解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，申请执行人撤回执行申请的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人广东泰凌医药有限公司、泰凌（中国）投资有限公司银行存款3388800.2元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月二十六日法官助理 祝 倩书 记 员 高婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2600号之一被执行人：胡红久，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院执行扣划被执行人胡红久银行存款8291.12元后，被执行人暂无可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 昂审 判 员  刘国英审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十四日法官助理  王正浩书 记 员  龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初4149号原告：白延玲，女，1971年7月22日出生，满族，本溪铁路医院医生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪正隆物业有限公司，住所本溪市平山区平山路82栋1层1单元1号。法定代表人：孙孝东，该公司经理。原告白延玲与被告本溪正隆物业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延玲及其委托诉讼代理人王圣君，被告本溪正隆物业有限公司法定代表人孙孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白延玲向本院提出诉讼请求：1、被告退回物业费人民币壹万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2019年起，非法定程序以该公司的名义，非法收取物业费，其完全不尽物业公司的物业管理职责。原告于2018年5月24日在被告多次违法索要并不让原告进入宅区的背景下，违心向被告通过中国农业银行本溪平山支行支付人民币壹万元。被告曾于2019年11月诉原告物业费纠纷，在此原告在庭审时曾向法庭递交交纳物业费1万元凭证，但遭庭审拒绝没被采纳。据此，原告对被告提起诉讼，以维护合法权益。被告本溪正隆物业有限公司辩称，我并没有收原告1万元的物业费，这1万元钱是修路的费用，道路是他们运土方的时候压坏的，当时让他们自己修路，他们装修完事了就不管修路了，我在2017年接手物业，他们协商每户拿1万元给物业修缮小区内的道路。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告白延玲向被告本溪正隆物业有限公司法定代表人孙孝东个人账户转款人民币一万元；2019年间，被告以原告拖欠物业费为由提起诉讼，原告以上述一万元系其交纳的物业费进行抗辩，但未被采信，故原告提起本案诉讼，要求被告返还一万元不当得利款。本院认为，法律规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收到原告转入其法定代表人个人账户的一万元，并提供证据证明此款是原告等七户业主自愿出资维修小区道路所用，但其提交的收款收据原告不认可，并且交款人一栏没有业主签字；谢彦春的证明原告亦不认可，并且作为证人没有出庭作证并接受质询，所以以上证据的效力不足以证明被告的主张，故对原告的诉讼请求，本院应予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告本溪正隆物业有限公司返还原告白延玲人民币一万元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取即二十五元，由被告本溪正隆物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  付 东二〇二一年八月十日法官助理  王 洋书 记 员  任国俊附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2867号申请执行人葛建斌。被执行人何秀亮、蔡铭伟。本院在执行申请执行人葛建斌与被执行人何秀亮、蔡铭伟为加工合同纠纷的（2021）浙1003民初2934号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2867号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2051号之一申请执行人：项大江，男1955年07月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘勇，男1961年11月05日出生，汉族，住安徽省定远县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3654号民事判决（调解）书已经发生法律效力，被执行人刘勇未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人项大江于2021年5月14日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款18400元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月14日、2021年6月25日、2021年7月23日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人刘勇1251.09元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月16日通过安徽省定远县不动产登记中心查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月16日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计1251.09元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十一日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3430执35号申请执行人：王江山,男性,1960年4月9日出生,住金阳县；次里娜初,女性,1965年9月13日出生,住金阳县。被执行人：石以吉博,男性,1990年3月25日出生,住金阳县；被执行人：石以只日,男性,1994年2月18日出生,住金阳县；被执行人：吉业成英,男性,1999年11月25日出生,住金阳县。关于本院申请执行人王江山、次里娜初依据本院作出的（2020）川3430刑初14号生效刑事判决书强制执行被执行人石以吉博、石以只日、吉业成英故意伤害一案中，经过本院立案执行后，查询了被执行人石以吉博、石以只日、吉业成英名下财产，查明被执行人名下无可供执行财产，石以吉博、石以只日、吉业成英目前在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结王江山、次里娜初依据本院作出的（2020）川3430刑初14号生效刑事判决书强制执行被执行人石以吉博、石以只日、吉业成英故意伤害一案中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 剑 波审判员 胡  成审判员 吉牛尼支二〇二一年八月七日书记员 格日尔日