wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4127号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。被执行人王泉，女，1969年02月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。平安银行股份有限公司成都分行与王泉金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初395号民事判决书已发生法律效力，因王泉未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为251719.12元及执行费、利息等。执行中，本院已执行到位案款12925.65元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初395号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月四日书记员 许 唱
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执585号之二申请执行人徐秀兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住武夷山市。被执行人邱华明，男，1981年12月29日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人徐秀兰与被执行人邱华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1271号民事调解书已经发生法律效力。本案于2021年4月8日立案执行，被执行人应当支付申请执行人借款5万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。依法查封被执行人邱华明位于武夷山市××路××号××花欣苑）X幢2层XX室房地产（房权证号2××6号）。在执行中，被执行人邱华明已偿还借款3万元，尚差2万元。上述房地产的价值明显超过本案的执行标的，申请执行人暂不申请处置该房产。被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人限制高消费。4、本院将被执行人纳入失信被执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产调查处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年八月十一日书记员  俞发涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执5383号申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一信用代码91610000567107204D。负责人刘美鸽。被执行人吴则林，男，汉族，1987年8月14日出生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与吴则林物业服务合同一案中，申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初17057号民事判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，执行标的为16528元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款261.17元并发还给申请执行人。经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    康晓纲审  判  员    王靖喻                             审  判  员    韩  勇 二〇二一年八月五日 书  记  员    王  平         打印人：王平   校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15632号之三原告：深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼、9楼，统一社会信用代码91440300792564532T。法定代表人：郭秀梅。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被告：深圳市晟丰达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号二期4号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5DQBN73Q。法定代表人：裴连伟。委托诉讼代理人：罗勇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市路畅科技股份有限公司和被申请人深圳市晟丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）粤0306民初15632号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告深圳市晟丰达科技有限公司名下的财产，保全金额以人民币7181364.08元为限。原告于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告深圳市晟丰达科技有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施,解除金额以人民币7181364.08元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶仕平二〇二一年八月三十一日书记员  黄佳春
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1699号申请人：伊州区北郊路小玲养老服务中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路启辰社区办公楼一楼。经营者：李小玲。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：米也塞尔·夏布克提，新疆嘉仁律师事务所实习律师。被申请人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区城北街道办事处跃进村村民委员会。法定代表人：李文军，主任。申请人伊州区北郊路小玲养老服务中心于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区城北街道办事处跃进村村民委员会名下价值120,000元的财产采取保全措施。申请人伊州区北郊路小玲养老服务中心就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人伊州区北郊路小玲养老服务中心的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区城北街道办事处跃进村村民委员会名下价值120,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
陕西省白河县人民法院 民事裁定书           (2021)陕0929民初1327号 原告：张德平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。被告：赵军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告张德平与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日受理后，原告张德平以原被告私下协商为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张德平撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张德平负担。  审  判  员    姜照明  二〇二一年八月十六日   书  记  员     潘  琪  1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民特44号申请人：王昭阳，男，1992年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：张敏，女，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2021年8月18日立案受理申请人王昭阳与张敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案于2021年8月18日经徐州市贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张敏于2021年9月18日前给付申请人王昭阳6600元车辆维修费；二、双方就本案产生的纠纷一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王昭阳与张敏于2021年8月18日经徐州市贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 涛二〇二一年八月十八日书记员 阚雪梅
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初733号原告：陕西新红太阳防水工程股份有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业园区银陕路南。法定代表人：李建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。被告：陕西立秦建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路丰泰大厦01幢10层100E室。法定代表人：文一清，该公司董事长。被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。法定代表人：梁桂秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。被告：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路629号泰信广场2楼210。法定代表人：纪晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳钰，女，1998年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，系广东尚荣工程总承包有限公司员工。被告：丹凤县中医医院。住所地：陕西省丹凤县广场路17号。法定代表人：张野，该院院长。委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。原告陕西新红太阳防水工程股份有限公司与被告陕西立秦建筑工程有限责任公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司、广东尚荣工程总承包有限公司、丹凤县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年06月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西新红太阳防水工程股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤回对深圳市尚荣医疗股份有限公司、广东尚荣工程总承包有限公司、丹凤县中医医院的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西新红太阳防水工程股份有限公司撤回对深圳市尚荣医疗股份有限公司、广东尚荣工程总承包有限公司、丹凤县中医医院的起诉。审判员  余四清二〇二一年八月九日书记员  王 园
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2489号被执行人：胡某某，男，汉族，住遵义市播州区。胡某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月八日书记员 邹      瀚      尭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更582号罪犯刘昭，男，1982年12月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月30日作出(2015)娄星刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月24日起至2022年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)湘13刑更430号刑事裁定，对其减刑五个月；于2019年5月23日作出(2019)湘13刑更283号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年10月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘昭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币二万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬6个并余374.5分；2019年3月因未完成劳动定额被扣1分。另查明，该犯曾因其他犯罪被判处有期徒刑，原审判决认定其系累犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯刘昭在本次减刑间隔期内能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑依法应当从严把握，但结合该犯改造表现、本次报请减刑幅度以及实际执行刑期综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘昭减去有期徒刑一个月（刑期至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4169号申请执行人：梅某，男性,1979年12月4日生，汉族，住播州区枫香镇。申请执行人：杨某，女性,1980年3月13日生，汉族，住播州区枫香镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。梅某、杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21459元；2、承担诉讼费641元；3、承担本案的执行费222元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，梅某、杨某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4169号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人梅某、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7295号原告：何建聪，男，汉族。被告：薛波波，男，汉族。原告何建聪与被告薛波波债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建聪到庭参加了诉讼，被告薛波波经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。原告何建聪向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款11000元；2、由被告支付原告2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月21日，被告向原告借款11000元，并出具借据一支，逾期不还，后经原告多次索要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院。被告薛波波未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2018年被告向原告的妻子张金辉借款，2021年3月21日，经双方结算，被告应张金辉的要求向原告出具一支11000元的借据，未明确约定利息。被告重新出具借据后未向原告偿还，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原告自认被告最初向原告的妻子张金辉借款，之后重新出具借据到原告名下，原告并非最初的出借人，双方应是债权转让合同关系。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于原告诉请的利息，因原、被告在借据中未明确约定利息，按照法律规定不支付利息，原告要求被告按照2%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告薛波波于本判决生效之日起五日内向原告何建聪偿还借款11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告薛波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十七日书记员  王庆娃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6226号之一申请执行人：罗寻武，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。委托代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被执行人：辉顺客货运输服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东荟二街81号842房，统一社会信用代码91440101MA5CCH922N。法定代表人：张雄辉。依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民初6151号民事判决，被执行人辉顺客货运输服务（广州）有限公司应向申请人罗寻武支付租金XXX元及相应利息和案件受理费XXX元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院于2021年5月17日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，并进行现场调查，对被执行人名下粤XXX、粤XXX、粤XXX号车辆进行档案查封，此外，均未发现其他可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院（2021）粤0112执6227号执行案件，被执行人与本案相同，两案诉讼案件性质类似，均系车辆租赁纠纷，执行案委托代理人相同。6227号案的申请人梁彦岭书面同意将6227号案件中查扣到的XXX元扣除执行费后分一半给本案6226号申请人罗寻武。故XXX元扣减两案执行费XXX元（各XXX元）后，剩余案款XXX元分到两案中，各XXX元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年八月二十六日书记员  刘 思
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2111号之一申请执行人：张士英，女，1940年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王厚勇，男，1962年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人张士英与被执行人王厚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7544号判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款185608.37元。冻结期限一年，自2021年8月30日至2022年8月29日。需要续行冻结、查封财产的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年八月三十日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执613号申请执行人:江苏傲鹰化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经九路1号。法定代表人：孔繁林，该公司董事长。被执行人：连云港宝诚化工有限公司，统一社会信用代码：91320723668381034W，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良，该公司总经理。申请执行人江苏傲鹰化工有限公司与被执行人连云港宝诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0723民初5704号民事判决书，依该判决：被告连云港宝诚化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏傲鹰化工有限公司货款198834元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年4月19日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年2月19日、6月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，暂不宜处置。同时本院于2021年8月6日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的198834元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月六日书记员  顾轩诚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2639号原告：李明德，男，1970年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。被告：孙蒙，男，出生年月不详，汉族，住徐州市贾汪区。原告李明德诉被告孙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。案件审理中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李明德撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告李明德负担。审判员  周永光二〇二一年八月二十日书记员  刘 宇
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2472号        申请执行人：谢辉，男，1963年10月15日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：临海市左岸厨房酒店有限公司，住所地临海市古城街道江滨路167-169号。                法定代表人：崔建萍。                申请执行人谢辉与被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢辉向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司支付申请执行人谢辉货款196805元及利息，并负担案件受理费2118元。                执行立案后，本院于2021年5月9日向被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市左岸厨房酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司在本院已有系列执行案件，名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2472号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月三十日            代书记员卢星君
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1005号廖庆星、张华仙：本院立案庭与廖庆星、张华仙诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2021)闽0427民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12279号        原告：赵金涛，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。                被告：方金晓，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。                原告赵金涛诉被告方金晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，因原告赵金涛未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员陈建清    二○二一年八月四日            代书记员陈强
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异205号案外人：张秀英，女，1960年4月14日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人张秀英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀英称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2015年12月8日申请人将购买房屋全款245000元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2015年12月8日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼二单元七层西，面积为77.89平方米，单价3145元/平方米，支付房款为245000元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼二单元七层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十三日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1082号申请执行人周长道，男，1968年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李为强，男，1975年9月2日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人周长道与被执行人李为强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初1285号民事调判决已发生法律效力。申请人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款、案件受理费共计182625.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并强制执行被执行人10000元，被执行人愿意分期履行余下的债务，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位10000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月五日书记员  娄金明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22682号原告：康雷波委托诉讼代理人：高楠，陕西启坤律师事务所律师。被告：邱芳原告康雷波与被告邱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康雷波撤诉。案件受理费28元（减半收取，原告已预交），由原告康雷波负担。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年八月十一日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特70号申请人：唐懿，男，汉族，1997年5月26日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。被申请人：常州轩源新能源有限公司，住所地常州市金坛区华城路216号，统一社会信用代码91320413MA1W4LD50F。法定代表人：李庆平，该公司总经理。申请人唐懿与被申请人常州轩源新能源有限公司（以下简称轩源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，申请人唐懿于同年8月10日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人唐懿提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐懿撤回撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字〔2021〕第302-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人唐懿负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二一年八月十一日书记员 邓兰铭
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8631号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区华山街道将军路191号206室，统一社会信用代码913701006772755167。负责人：马广春，经理。被告：张士华，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地山东省滨州市沾化区，住济南市历城区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张士华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。立案后，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 王 聪二〇二一年八月三十一日书记员 邱琦琦
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8730号李再若(LIZAIRUO)、许扬明（XUYANGMING）：李再若(LIZAIRUO)依据（2021）粤0112民初13749号《民事调解书》（离婚纠纷），申请执行将原登记在被执行人许扬明（XUYANGMING）名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸XXX室的不动产过户到申请执行人李再若(LIZAIRUO)名下。经本院立案执行，现已强制执行到位，并依法扣划被执行人名下存款XXX元作本案执行费。至此，本案（2021）粤0112执8730号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5910号原告：刘某，女，1990年6月28日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，1984年9月23日生，汉族，现住址咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还人民币190000元整；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告于2020年9月24日借款19万，期限为6个月，到期后经原告多次催促，被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，现提起诉讼。经审理查明，被告李某向原告刘某借款19万元，原告于2020年9月24日通过银行转账将19万元转至被告指定账户；同日被告向原告出具借条一份（内容为：今借到刘某人民币19万，借款期限自2020年9月24日至2021年3月24日）、收据一份（内容为：借款人李某于2020年9月24日收到出借人刘某转账人民币19万元）。以上事实有银行明细清单、微信聊天记录、借条、收条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告刘某与被告达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款后，被告未足额归还借款，依法应属违约，故对原告请求判令被告偿还借款19万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内，向原告刘某偿还借款190000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4100元（原告已预交），由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   王光祖人民陪审员   尚群英人民陪审员   文玉芹二0二一年八月十一日书  记  员   王  雪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初6059号原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯继红，系该公司职工。被告：张和平，男，汉族。被告：高彩花，女，汉族。被告：张斌，男，汉族。被告：罗百丹，女，汉族。被告：尤海亮，男，汉族。被告：万青梅，女，汉族。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉张和平、高彩花、张斌、罗百丹、尤海亮、万青梅借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费585元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡朋芹二〇二一年八月十一日书记员  丁嘉澍
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕07民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡永福，男，1978年9月18日出生，汉族，住陕西省固县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保娥，女，1967年2月13日出生，汉族，住陕西省固县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞，男，1988年9月23日出生，汉族，住陕西省固县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎勇，男，1978年4月2日出生，汉族，住陕西省固县。再审申请人蔡永福因与被申请人王保娥、王飞、黎勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2020)陕07民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡永福申请再审称：（一）《中华人民共和国建筑法》明确规定本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的路线、管道、设备的安装活动。本案黎勇对自建房屋住宅进行加固、维修工程，应适用建设工程相关法律规定。黎勇作为发包方，未聘请具备资质的施工人员对其农村自建房进行加固维修，存在选任不当，也未能提供基本的安全作业环境，存在一定过错，生效判决仅让其承担5%的责任，明显不当。（二）王某某常年从事瓦工工作，明知新砌未干的墙体无法承重，施工应佩戴安全帽以及塑料灰斗无法承重等基本常识。但其在粉刷二楼外墙时未规范作业，存在重大过错，生效判决仅让其承担35%的责任，有违公平公正，王某某至少应承担50%的责任。（三）侵权责任采用的是填补损失原则，一审判决让有明显过错的受益人黎勇承担5%的责任，而申请人承担60%的责任，这样的责任比例划分没有实质上填平王保娥、王飞的损失，显失公平。（四）王保娥、王飞提供的2018年10月1日大草坝村扶贫互助合作社土地流转合同，不能证明王某某在农村无收入。王某某生前即便一直从事瓦工，但其大部分工作地点仍是在修建农村的房屋，工作地点、主要收入仍为农村，故本案王某某的死亡不符合城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。故请求：撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于蔡永福、黎勇之间是否属于建设工程合同关系的问题。《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条明确：农民自建两层（含两层）以下住宅属农民自建低层住宅。本案中，黎勇交给蔡永福施工的工程系对其自建二层房屋加固、维修工程，该房屋属于农民自建低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》，故蔡永福申诉称其与黎勇形成建设工程合同关系的理由，不能成立。（二）关于原审判决确定蔡永福对王某某死亡的损失承担60%的赔偿责任是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，蔡永福在对案涉房屋承揽施工期间，以每天210元的工资雇佣了瓦工王某某，蔡永福、王某某之间形成了劳务关系。蔡永福作为接受劳务方，明知王某某粉刷外墙时应将脚手架搭建在室外，而默认王某某站在室内的脚手架上施工，且未向其提供任何安全施工保障设备。蔡永福在王某某施工过程中，没有尽到规范作业和安全管理职责，过错明显，应当对王某某死亡的损失承担主要赔偿责任。王某某作为经验丰富的瓦工，在提供劳务的过程中理应注意自身安全，却在粉刷二楼外墙时未按规范施工，对事故的发生具有过错，应对本案损害结果承担次要责任。原审判决确定蔡永福承担60%的责任，王某某自己承担35%的责任，符合本案客观事实，并无不当。（三）关于王某某的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题。因死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，户籍登记地为农村的赔偿权利人，其死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权利人的居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，王某某虽为农村居民，但其家庭责任田面积有限，主要由其妻王保娥耕种，王某某从事瓦工三十余年，家庭主要收入来源于其在城镇做瓦工的务工收入，而非农村土地收入，故原审判决对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确。蔡永福申诉王某某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡永福的再审申请。   审判长      马小红    审判员      鲁卫平    审判员      李  涛   二〇二一年八月十七日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2500号原告：彭飞，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。被告：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告彭飞与被告徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭飞撤回起诉。审 判 长  尹 龙人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  张士梅二〇二一年八月十七日书 记 员  王秀秀
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初566号原告：杨明锦，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：陈金莲，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省芦山县。原告杨明锦与被告陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告杨明锦于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明锦自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明锦撤诉。案件受理费275元，由原告杨明锦负担。审判员  邓发惠二〇二一年八月十日书记员  杨 婵
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执395号之一申请执行人：翁禄超，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被执行人：葛礼才，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：葛国水，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人翁禄超与被执行人葛礼才、葛国水民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁禄超以与被执行人葛礼才、葛国水已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十九日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1066号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：赖志佳。被执行人：黄根彩，男，1968年9月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄林彩，男，1971年6月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：巫春娘，女，1967年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄隆彩，男，1965年8月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄根彩、黄林彩、巫春娘、黄隆彩金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2021年7月22日，申请执行人向本院提交报告，表示其已与黄林彩达成和解，签订还款协议，申请不对黄林彩采取列入失信名单、限制高消费、冻结银行账户等强制执行措施，暂不处置其名下房产、车辆等财产。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄根彩、巫春娘、黄隆彩名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人黄林彩名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽ｆｓ8108已达到报废标准、闽Ｆ9××××已被本院查封，查封期限自2021年7月14日止2023年7月13日止，因未能发现车辆下落暂未能扣押处置；被执行人名下银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，冻结期限自2021年5月27日至2022年5月26日止。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人黄根彩、巫春娘、黄隆彩未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄根彩、巫春娘、黄隆彩寄送限制消费令，对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有120000元及利息无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔  祥  村审 判 员 陈  锦  安审 判 员 陈  志  银二〇二一年八月三日法官助理 张  强  龙书 记 员 林小青(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7468号原告：杨富，男，汉族。被告：高继春，男，汉族。被告：高鑫鑫，男，汉族。本院在审理杨富诉高继春、高鑫鑫民间借贷纠纷一案中，因原告杨富于2021年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告杨富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨富撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十五日书记员  李姮雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2454号申请执行人：王某某。被执行人：杨某某。王某某与杨某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初1176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告杨某某于2021年3月30前支付原告王某某运费12,500.00元。二、案件受理费减半收取56.00元，原告王某某自愿承担。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人杨某某名下位于贵州省遵义市播州区南白街道办事处象山社区某某xx号房屋，本院已依法查封，该房屋由本院2021黔0304执3723号案件在进行处置，处置完毕后再进行分配。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令。同时，依法将杨某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人杨某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12500元及利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2454号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月六日书记员 万      苍      霖
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1591号原告：曾祥臻，男，汉族，1949年3月15日出生，住广西柳城县。被告:曾祥科，男，汉族，1956年8月15日出生，住广西柳城县号。委托诉讼代理人：曾祥义（系被告曾祥科的哥哥），男，住广西柳州市鱼峰区单元202号。委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。原告曾祥臻诉被告曾祥科相邻排水纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告曾祥臻于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥臻申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥臻撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告曾祥臻已预交），由原告曾祥臻负担。审 判 员 黄芳妮二〇二一年八月十二日法官助理 黄海舒书 记 员 黄楚敏广西壮族自治区柳城县人民法院民事裁定书（2021）桂0222民初1591号原告曾祥臻，男，72岁，1949年3月15日，汉族，地址：广西柳城县古砦仫佬族乡卫生院61号，联系方式：132××××4793被告曾祥科，男，汉族，地址：广西柳城县古砦仫佬族乡古砦村古砦东街，联系方式：159××××0968曾祥臻诉曾祥科相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员黄芳妮二〇二一年八月十二日书记员黄楚敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执579号之一申请执行人：胡天灵，女，1993年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：谢君龙，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。申请执行人胡天灵与被执行谢君龙买卖合同纠纷一案，本院(2021)川0683民初197号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢君龙偿还欠款107230.00元及一审案件受理费1222.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产信息，并到绵竹市不动产登记中心、盐源县不动产登记中心查询被执行人的财产信息。查询到的财产线索及采取的执行措施如下：1.冻结了被执行人的银行存款、网络资金（冻结到期日为2022年5月13日），划拨了被执行人的银行存款7536.00元，扣除执行费106.00元后，剩余7430.00元已支付给申请执行人；2.查封了被执行人名下的川WXD865号车辆，查封到期日为2023年7月30日，但未能实际控制，暂无法处置；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年八月十六日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1327号原告：青海瑞腾物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路76号楼1号楼2单元76-6号。        法定代表人：刘纯勇，系公司经理。        被告：马德福，男，1979年9月10日出生，回族，住青海省贵德县。        原告青海瑞腾物流有限公司与被告马德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告青海瑞腾物流有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海瑞腾物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海瑞腾物流有限公司撤诉。        案件受理费1148.9元，减半收取计574.45元，由原告青海瑞腾物流有限公司负担。        审判员    杨桂英二〇二一年八月二十六日书记员    徐兴
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执312号申请执行人：涂日辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：林新镇，男，1960年9月22日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人涂日辉与被执行人林新镇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0427民初234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十日书记员  袁丹丹本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申26号再审申请人（原审被告）：黄少琼，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（原审原告）：曾金花，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人黄少琼因与被申请人曾金花房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初9995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄少琼申请再审称，请求撤销清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初9995号民事判决书，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案被申请人起诉陈述的理由是因为涉案商铺不能办理营业执照，因此是申请人违约。但根据谁主张谁举证原则，被申请人没有出具任何证据证明其主张，相反申请人反而举证了相关一直协助被申请人办理营业执照的证据。本案的真实情况根本不是原、被告经过协商一致解除《商铺租赁合同》，而是被申请人违反合同约定，于2020年9月1日后再没交租金，自行搬离商铺，申请人依合同约定扣除被申请人所交纳的押金。现申请人可以提交新的证据是涉案商铺最新办理的营业执照，可以否定不能办证的说法。现根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、第二款的规定申请再审。曾金花提交意见称，被申请人与申请人于2020年5月28日签订《商铺租赁合同》，被申请人是在2020年6月中旬开始要求办理营业执照并非申请人所陈述的8月初才要求的。因为早在2020年6月23日被申请人就在麦围社区居委会提交了相关资料，次日去工商要求办理营业执照都是可以追查得到的，并非如申请人所讲没有给时间处理。申请人证据1营业执照复印件只证明现在办到了证，并不能证明申请人是在被申请人营业期间所办的。申请人证据2收据复印件与被申请人无关，因为压金与租金一直都是申请人向被申请人收取的，之后钱的去向与被申请人无关。本院经审查认为，再审申请人黄少琼不服本院（2020）粤1802民初9995号民事判决的理由是其本人于2020年11月1日办理了一家“清远市清城区笑笑早餐店”的营业执照，证实了租赁商铺并非不能办证，但该证据不足以推翻原判决。经庭审查明认定的事实，被申请人曾金花从2020年6月1日起经营到2020年8月31日止，在这经营的三个月期间，被申请人因上一手承租人未注销注册地址导致不能正常办证，对此再审申请人作为房屋出租人负有一定的责任。在未能及时办理营业执照的前提下，被申请人处于无证经营的状态存在一定的风险，亦未能达到合同约定的预期目的和效果，故被申请人起诉请求解除合同、返还押金的主张符合法律规定，应得到支持。综上所述，本院于2021年1月11日作出的（2020）粤1802民初9995号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人黄少琼主张再审的事由不成立、事实依据不足，其提出的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄少琼的再审申请。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年八月十六日书记员  温雅莉附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12485号原告：林雪洲，男，1998年2月16日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。被告：晋江云鲸科技发展有限公司，住所地晋江市梅岭街道梅山社区梅岭路268号，统一社会信用代码91350582MA358WFC1E。法定代表人：赖昌默。原告林雪洲与被告晋江云鲸科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告林雪洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林雪洲撤诉处理。审判员  陈小红二〇二一年八月十二日书记员  许萍萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2021）新0202财保148号解除保全申请人：帕某，女，维吾尔族，1962年5月24日出生，独山子石化公司财务处退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。        被申请人：依某，男，维吾尔族，1963年4月19日出生，独山子石化公司炼油厂检修车间退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。        帕某申请非诉财产保全一案，本院于2021年7月29日作出（2021）新0202财保123号民事裁定，对被申请人依某名下的3000元财产采取保全措施。        申请人帕某于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。        本院经审查认为，帕某以其与被申请人依某就离婚纠纷已经达成一致意见为由所提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：        解除对被申请人依某名下的财产中的3，000元的查封、冻结、扣押的保全措施。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员    吾斯曼·卡得尔二〇二一年八月二四日书记员    古努尔·司拉伊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初8号XX机关XX院。被告人王**，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省益阳市南县，住益阳市南县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，收买、非法提供信用卡信息罪于2020年4月9日经XX局决定被取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审；现在家候审。辩护人蔡彬，湖南秦希燕联合（深圳）律师事务所律师。被告人王赛，男，1989年7月25日出生，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区地税局；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，收买、非法提供信用卡信息罪于2020年3月28日被XX局刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。被告人李庚，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市城西东路；因犯XX罪、XX罪于2012年10月17日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，收买、非法提供信用卡信息罪于2020年3月28日被XX局刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人陈琼娥，临湘市司法局法律援助律师。被告人熊雄，男，1989年2月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，收买、非法提供信用卡信息罪于2020年3月20日被XX局刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。被告人李清，男，1991年9月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市忠防镇；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，收买、非法提供信用卡信息罪于2020年3月28日被XX局刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。XX院以岳楼检刑检刑诉[2020]535号起诉书指控被告人王**、王赛、熊雄犯收买、非法提供信用卡信息罪，被告人李庚犯收买、非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪，被告人李清犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。现因新冠肺炎疫情原因，致使本院对被告人王**、王赛、熊雄收买、非法提供信用卡信息，被告人李庚收买、非法提供信用卡信息、买卖国家机关证件，被告人李清买卖国家机关证件案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘红梅人民陪审员  沈红英人民陪审员  翁立刚二〇二一年八月十三日书 记 员  金 静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6994号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：解艳燕，总经理。被告：王海路，男，1990年7月16日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告王海路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 李 燕二〇二一年八月三日书记员 崔玉祺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢926号申请执行人：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾志芳，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人庄文生与被执行人曾志芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3706号申请人：王静霞，女，1960年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人：朱信勇，男，1984年11月15日生，汉族，住徐州。申请人王静霞与被申请人朱信勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人王静霞于2021年8月12日向本院申请财产保全，申请保全被申请人朱信勇价值3000000元的财产，申请人王静霞以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王静霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱信勇银行存款3000000元或查封其他等价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 影二〇二一年八月十二日书记员 李玉珠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9285号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘脩全，该公司职工。被告：陈登方，男，1983年9月9日出生，汉族，住邳州市。被告：陈满堂，男，1972年11月6日出生，汉族，住邳州市。被告：袁丹，女，1983年8月12日出生，汉族，住邳州市。被告：陈波，女，1981年3月22日出生，汉族，住邳州市。被告：万振标，男，1958年2月4日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈登方、陈满堂、袁丹、陈波、万振标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  董可伟二〇二一年八月三十日书记员  杨 涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6471号原告：王啸晨，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王娇，山东君识律师事务所律师。被告：夏添，男，汉族，住济南市。原告王啸晨与被告夏添民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王啸晨于2021年8月6日向本院递交撤诉申请书，以原、被告达成和解协议为由申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告王啸晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王啸晨撤诉。案件受理费减半收取778元，财产保全申请费723元，合计1501元，由王啸晨负担。审判员  刘彩凤二〇二一年八月九日书记员  史家慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3315号申请执行人：臧明，男，1953年1月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙贤功，男，1960年8月15日生，汉族，住新沂市。申请执行人臧明与被执行人孙贤功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6323号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、孙贤功于本判决生效之日起十日内偿还臧明借款本金4万元及利息(自2020年8月4日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止)。二、驳回臧明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由孙贤功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人退休工资账户，划拨被执行人退休工资款27063元，扣缴执行费用500元。余26563元发放申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年8月5日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40000元，已执行到位27063元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3315号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆科研审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年八月十七日法官助理 顾远征书 记 员 许 迪
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1004号三明惊石食品有限公司：本院立案庭与三明惊石食品有限公司诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计4660.00元。经本院立案执行，现已执行到位4660.00元。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2021)闽0427民初822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执976号申请执行人：杨艮杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住偃师市缑氏镇。被执行人：王建涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市辉腾鞋业有限公司，住所地：偃师市缑氏镇双泉村。法定代表人：王建涛。杨艮杰申请执行王建涛、洛阳市辉腾鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，（2021）豫0381民初719号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳市辉腾鞋业有限公司应按约定时间支付申请人杨艮杰13435元，被执行人王建涛承担连带清偿责任。因被执行人王建涛、洛阳市辉腾鞋业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人杨艮杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月1日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王建涛、洛阳市辉腾鞋业有限公司名下无银行存款。2.被执行人王建涛名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车两辆，已被本院轮候查封（查封期限至2023年5月6日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人王建涛、洛阳市辉腾鞋业有限公司名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人王建涛名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员分别到被执行人王建涛、洛阳市辉腾鞋业有限公司居住地进行实地调查，未找到被执行人王建涛，洛阳市辉腾鞋业有限公司无经营迹象。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余13435元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建涛、洛阳市辉腾鞋业有限公司负有继续向申请执行人杨艮杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日书记员 ：朱梅露
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6256号原告宁夏路达锐通工程有限公司，法定代表人闵文学，系公司总经理。委托代理人尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师，特别代理。委托代理人李静芳，宁夏清之清律师事务所律师，特别代理。被告陕西庆科石油科技有限公司，法定代表人白新，系该公司经理。原告宁夏路达锐通工程有限公司（以下简称路达锐通公司）诉被告陕西庆科石油科技有限公司（以下简称庆科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告路达锐通公司委托代理人李静芳到庭参加诉讼，被告庆科公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年8月，采油六厂将安边作业区至长六转道路维修工程发包给了被告庆科公司。工程地点是定边县杨井镇，被告又将此工程的摊油面工程包给了原告。原告和被告的项目负责人签订了《油面摊铺和乳化沥青封层合同》，合同约定了工程价格、施工地点等具体内容。合同签订后原告积极履行了合同的义务，在该工程完工后。经原、被告结算涉案总工程款是108000元。经被告庆科公司要求原告给被告庆科公司开具了税票，后原告多次向被告索要工程款拒不支付，原告为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款108000元及利息7233.6元（利息从2019年10月18日按照中国人民同期贷款基准利率计算直至2021年6月21日）合计115233.6元；2、请求依法判令被告按照中国人民同期贷款基准利率向原告支付工程108000元自至2020年5月25日至付清为止的逾期付款利息；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、《油面摊铺和乳化沥青封层合同》一份，证明2019年8月，采油六厂将安边作业区至长六转道路维修工程发包给了被告，被告又将此工程的摊油面工程包给了原告，原告和被告的项目负责人签订了合同，并约定了工程价格、施工地点等具体内容的基本事实；2、增值税专用发票一张，证明合同签订后原告积极履行了合同的义务，在该工程完工后。经原、被告结算涉案总工程款是108000元。经被告庆科公司要求原告给被告庆科公司开具了税票，被告应支付原告工程款108000元及利息7233.6元的基本事实；3、结算单一份，证明2019年8月30日，经原告与被告项目负责人邓帆结算，安边作业区至长六转工程总价款108000元的基本事实，结算人有被告项目负责人邓帆及原告股东师玉珍签字确认的基本事实。被告庆科公司经本院合法传唤未到庭，但在庭后向本院提交书面答辩状，辩称被告庆科公司与原告路达锐通公司没有任何具有直接的业务往来，也没有授权任何人以被告的名义与原告签订合同，和原告接触的案外人邓帆，也不是被告的员工，原告的起诉对象应该是案外人邓帆，不应该是被告。本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的证据形式、来源合法，与本案有关联性，被告庆科公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2019年8月，原告和案外人邓帆签订了《油面摊铺和乳化沥青封层合同》，合同约定原告路达锐通公司承做采油六厂安边作业区至长六转道路油面摊铺和乳化沥青封层，工程规模：长度6.7公里，面积约30150平方米，工程价款总价75000元，超出面积每平米增加2.5元，封层按照平米计算，每平米1.1元。双方同时约定了工程质量、结算方式等其他内容。2019年8月30日，原告股东师玉珍和案外人邓帆进行了结算，双方认可工程总价款为108000元。案外人邓帆同时支付了20000元，并出具88000元的欠据一支。另查明,原告在2019年10月18日以被告庆科公司为购买方开具了金额为108000元的宁夏增值税专用发票。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，合同的签订及结算系民法典施行前发生，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。本院认为,本案系合同纠纷,仅对合同双方具有约束力,对合同双方外的主体没有约束力,因与原告签订合同及结算的相对方为案外人邓帆，原告主张案外人邓帆系被告庆科公司的员工和项目负责人，却未提交相关证据佐证，被告庆科公司也并未在《油面摊铺和乳化沥青封层合同》上加盖印章进行确认，故原告要求被告庆科公司对本案未付工程款承担责任没有事实依据和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告宁夏路达锐通工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1302元，由原告路达锐通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月五日书记员  张婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2518号原告：刘春艳，女，汉族，1986年1月12日生，住延安市吴起县。被告：梁载誉，男，汉族，1980年10月14日生，住宝鸡市金台区。 原告刘春艳与被告梁载誉买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春艳到庭参加诉讼，被告梁载誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告服装品牌供应商，2020年原告向被告支付品牌保证金2万元，又与被告达成供货协议，被告承诺向原告供货总价值42171元的服装,原告当时向被告支付货款42171元，但被告未按约向原告供货，此后双方合同解除，被告向原告出具欠条一份，同时承诺于2020年12月13日返还原告5万元,剩余欠款于春节前还清。上述事实有被告向原告出具的欠条为据。约定还款期限届满后，被告未按约定向原告返还保证金和货款。经原告催要，被告仅向原告返还5000元，剩余欠款分文未付。原告数次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告退还原告品牌保证金20000元；2、判令被告退还原告货款37171元；3、判令本案案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：  1、特许经营合同书，证明目的原、被告之间形成买卖合同关系的事实。2、欠条及收款收据2张，证明目的根据合同约定原告向被告交付保证金及被告未按约定向原告供货后，被告出具欠条的事实。3、微信聊天截图，证明目的原告在微信中要求被告支付欠款的事实。4、电子回单，证明目的被告曾经给原告退还过4000元，原、被告双方直接有债务关系的事实。被告未答辩，亦未提供证据。对上述证据，本院认定如下：原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，并形成了完整的证据链。对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实：原告刘春艳分别于2019年7月28日向陕西宝鸡品味时尚服饰有限公司交付押金1万元，2019年7月29日向陕西宝鸡品味时尚服饰有限公司交付押金1万元，货款9万元。2019年8月1日刘春艳与陕西宝鸡时尚品味服饰有限公司签订一份《特许经营合同书》，合同约定由陕西宝鸡时尚品味服饰有限公司给刘春艳供应服装，由刘春艳在陕西省延安市吴起县经营销售该公司供应的服装。合同签订后，原告收到公司部分供货。2020年11月13日被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条 今欠刘春燕品牌保证金20000元，大写（贰万元整） 货款42171元（大写肆万贰仟壹佰柒拾壹元）。保证2020年12月13日归还刘春艳50000元。其余欠款春节前还清”。约定还款期限届满后，被告未按约定向原告返还保证金和货款。经原告催要，被告2021年4月12日以微信转账的方式向原告退还5000元，现被告尚欠原告保证金20000元、预付货款37171元，合计57171元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘春艳向陕西宝鸡时尚品味服饰有限公司支付保证金及预付货款之后与该公司签订《特许经营合同书》，该公司履行了部分供货义务。原告索要保证金和货款时，被告给原告出具了欠条。被告在欠条上载明了欠款金额及还款期限之后未按约定全面履行还款义务的行为显属违约，故原告依法要求被告及时退还保证金20000元及预付货款37171元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、未提供证据，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁载誉于本判决生效之日起十日内支付原告刘春艳人民币57171元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告梁载誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员       李亚琴                         二〇二一年八月二十七日书  记  员       魏青叶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5754号原告：苏永福，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：常公立，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。苏永福与常公立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，由审判员刘志林独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏永福到庭参加诉讼，被告常公立经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2020年8月19日开始，按照月息1%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月19日，被告常公立因资金周转需要向原告苏永福借款10万元，约定利息按借款金额的1%支付月息，借款日期为3个月。合同约定到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告常公立未到庭亦未作答辩。苏永福围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查。苏永福向本院提交房屋买卖合同、借款协议、银行交易明细。常公立既未出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月19日，常公立向苏永福借款，苏永福通过网银向常公立6212****6300的银行账户转账100000元。2020年10月13日，苏永福与常公立签订《借款协议》，载明：乙方（借款人）常公立因资金周转向甲方（出借人）苏永福借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限3个月，借款日期为2020年8月19日，还款日期为2020年10月30日。还款方式：银行转账。利息：按照借款金额的1%支付月息。甲方（出借人）苏永福与乙方（借款人）常公立在该协议上签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常公立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，视为其放弃答辩质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。苏永福提交的银行转账记录及双方于2020年10月13日签署的《借款协议》可以证明苏永福出借给常公立100000元的事实，双方之间的借贷关系是基于原、被告真实意思表示而产生的，合法有效。现苏永福向本院提起诉讼请求常公立返还其借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。苏永福与常公立在《借款协议》中约定利息按照月利息1%计算，经计算年利息为12%，并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，苏永福请求常公立按照合同约定支付利息，本院予以支持，常公立应向苏永福支付以100000元为基数，自2020年8月19日起至全部付清之日止按照年利率12%计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告常公立于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永福借款本金100000元；二、被告常公立于本判决生效之日起十日内向原告苏永福支付借款利息（以100000元为基数，自2020年8月19日起至全部付清之日止按照年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告常公立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘志林二〇二一年八月十六日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4133号原告：田宏立，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远，董事长。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告田宏立与被告新密市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙发展、被告委托诉讼代理人朱慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年1月10日签订的怡馨佳苑商业认购协议书；2、判令被告返还购房首付款及维修基金等共计329423元，并支付资金占用期间的利息损失，利息损失以300000元为基数按银行同期贷款利率计算自2017年11月28日至2018年1月9日，以329423元为基数按银行同期贷款利率计算自2018年1月10日至2019年8月19日，以329423元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际付清之日止，以上利息暂计至2021年4月29日为48156元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从被告处认购怡馨佳苑项目商业8号楼南52室房屋，自2017年8月24日至2018年1月10日共交纳首付款及维修基金329423元，于2018年1月0日签订怡馨佳苑商业认购协议书和怡馨佳苑商铺返租协议。怡馨佳苑商业认购协议书第三条约定，在双方签订商品房购买合同后，房屋由被告管理使用，怡馨佳苑商铺返租协议约定原告将购买的商铺返租给被告经营管理，返租期限自2018年1月1日至2020年12月31日。双方签订的协议违反了《商品房销售管理办法》第十一条第二款“房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，属无效合同，且被告在签订上述协议后也未支付租金，也未签订正式的商品房买卖合同，应当解除合同并返还款项。被告辩称：案涉房屋在销售时五证齐全，依法能够交付，合同目的能够实现，被告可以随时与原告签订正式的商品房买卖合同，是原告一直推脱签订正式合同违约在先，应驳回原告诉讼请求。案涉房屋所在项目正在办理二次分割手续，待二次分割手续办理完毕后即可网签备案。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日原被告签订怡馨佳苑商业认购协议书及返租协议，约定原告向被告购买怡馨佳苑项目商业8号楼南52室面积为48.5平方米的房屋并返租给被告。被告于2017年11月28日向原告出具300000元收据一份，备注为首付款，于2018年1月10日向原告出具26297元收据一份，备注为首付款，于2018年1月10日向原告出具3126元收据一份，备注为维修基金，以上共计为329423元。另查明，新密市房地产服务中心备案的由被告报送的房屋销售方案中，没有面积为48.5平方米的单套房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的无法实现的，相对一方可以解除合同。本案原、被告签订的怡馨佳苑商业认购协议，系双方真实意思表示，对双方均具约束力，均应全面诚信履行，本案原告的义务为按约交付房款，被告的义务是按约交付房屋，原告已经履行了交付部分款项即329423元的合同义务，但被告未能举证证实所购楼盘中包含有双方约定的面积为48.5平方米的房屋，且截止法庭辩论结束，被告仍未能提供充分证据证明其可以有效履行双方之间签订的购房合同，应视为履行合同不能，作为相对一方的原告，在此情形下以合同目的不能实现为由所提出的解除请求，具有法律依据，应予支持。被告占用原告已付款项期间产生的利息，对原告而言，属于损失的一种，在因被告原因不能履行合同的情形出现时，被告应当对该部分损失承担赔偿责任，在衡量利率时，应当以金融机构制定的一般贷款利率为限予以支持。被告辩称有关房屋正在进行二次分割及销售方案的变更审批，但未能提供充分的证据证实，不足以保障案涉合同目的的实现，故暂不采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告田宏立与被告新密市恒昌房地产开发有限公司于2018年1月10日签订的怡馨佳苑商业认购协议书；二、被告新密市恒昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田宏立退还300000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失自2017年11月29日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2019年8月20日日起至本院确定的还款之日；三、被告新密市恒昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田宏立退还29423元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失自2018年1月11日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2019年8月20日日起至本院确定的还款之日；四、驳回原告田宏立的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为3482元，由被告新密市恒昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二一年八月十二日书记员  茹梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初20419号原告深圳市昌鹏铝制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人童庆民。委托代理人于梦磊，广东诺万律师事务所律师。被告深圳市索阳新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区。法定代表人李世梅。被告李世梅，女，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址重庆市。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市昌鹏铝制品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币4654元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币4629元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二一年八月十二日书记员  欧阳玉书记员  温燕云