wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1923号原告：铁岭家乐物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街六段（新天地小区10号楼南6号）法定代表人：陈国宁，系该公司总经理。委托代理人：白玉杰，系该公司物业经理。委托代理人：张严，系辽宁守衡律师事务所律师。二委托代理人代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、和解。被告：李昌胜，男，1991年7月2日出生，户籍地铁岭县。原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告李昌胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告铁岭家乐物业管理有限公司的委托代理人白玉杰、张严到庭参加诉讼，被告李昌胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费2070.96元并按照同业拆借中心公布的贷款利率支付自2019年1月1日至实际支付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：枫岭怡然小区一直由原告铁岭家乐物业管理有限公司提供物业服务，被告购买该小区15号楼4单元302室，房屋面积86.29平方米，每年物业费为1035.48元，被告已连续缴纳至2018年12月31日。但自2019年起物业费未予缴纳。原告认为，原告与被告已经成立物业服务合同，被告有及时缴纳物业费的义务，对不及时缴纳物业费给原告造成的损失，应当按照人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。经计算，载2019年1月1日起至2020年12月31日止，标准为1月元/平方米/月，被告应缴纳物业费2070.96元。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李昌胜经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：物业管理委托协议二份（证明原告主体资格，原告为被告提供了前期的物业服务，原告有权向小区物业收取物业费用）；业主公约一份（证明被告是业主应该交纳物业费用的标准1元/平方米/月，被告作为业主有义务履行公约）；收款收据一份（证明被告是该小区的业主，其已经缴纳过物业费，物业交纳至2018年12月31日）；手机短信截图一份（证明原告通知短信的方式向被告催交物业费）；房屋买卖合同一份、枫岭怡然进户交接单一份（证明被告是本小区业主，办理了入住手续）。本院认为，上述证据能够相互印证证明本案待证事实，均予以采信。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：自2016年10月30日，原告铁岭家乐物业管理有限公司与铁岭信首房地产开发有限公司连续签订《物业管理委托协议》，约定铁岭信首房地产开发有限公司委托原告对枫岭怡然住宅小区进行独立物业管理和服务。《业主公约》约定物业费收费标准为1元/月/平方米。被告李昌胜为该小区15幢4单元302室业主，建筑面积86.29平方米，物业费缴纳至2018年12月31日。自2019年1月1日起至2020年12月31日止尚欠物业费2070.96元。本院认为：原告铁岭家乐物业管理有限公司与开发建设单位铁岭信首房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》属前期物业服务合同应为合法有效，对枫岭怡然小区全体业主具有约束力。原告铁岭家乐物业管理有限公司有义务为枫岭怡然住宅小区业主提供合同约定和法律规定的各项物业服务，并有权依照合同约定向业主收取物业服务费，原告实际已经提供了物业服务，被告李昌胜作为业主应当及时交纳物业费。原告主张的2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费，于法有据，予以支持。原告主张的利息，因双方并未明确约定交纳物业费的时间，不予支持。被告李昌胜经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌胜于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭家乐物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费2070.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费50元，逾期按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二一年八月十八日书记员 樊珈彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10613号申请人：陈阳，男，1991年3月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被申请人一：江阴市澄江金哲健身中心，住所地江苏省江阴市人民东路1087号。经营者：周荣。被申请人二：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地为江苏省涟水县。被申请人三：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号321-3室。法定代表人：王爱华。被申请人四：上海市金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海市佘山民强商务中心D区西霞路82号。法定代表人：樊海明。申请人陈阳诉被申请人江阴市澄江金哲健身中心、周荣、上海首约企业管理有限公司、上海金吉鸟企业投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，申请人陈阳于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市澄江金哲健身中心、周荣、上海首约企业管理有限公司及上海金吉鸟企业投资管理有限公司共计93000元人民币财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈阳申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市澄江金哲健身中心、周荣、上海首约企业管理有限公司及上海金吉鸟企业投资管理有限公司共计银行存款93000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二一年八月十日书记员  刘 卓
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3071号王梦娇与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6987号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王梦娇向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6987号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4307号原告：姚锦辉，男，1999年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：广东爱旭科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇齐力大道南3号，统一社会信用代码91440600696474684X。法定代表人：陈刚，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：叶艳明，女，公司员工。委托诉讼代理人：张美灵，女，公司员工。原告姚锦辉与被告广东爱旭科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月20日，原告姚锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚锦辉撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审 判 员 邓家石二〇二一年八月二十三日法官助理 欧海彤书 记 员 麦静仪
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6636号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：卢某，男，1992年2月5日生，汉族，住福建省闽清县。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢某立即向原告偿还贷款本金11973.70元及利息583.52元、罚息1864.30元，共计14421.52元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。；；        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告卢某于2018年9月3日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190725024531422000的《借款合同》，借款金额为12000.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2019年10月22日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年7月25日向被告指定的账户中发放贷款金额12000.00元。；；        原告亿联银行与被告卢某于2018年9月3日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190926143808317001的《借款合同》，借款金额为1900.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2019年11月22日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年9月26日向被告指定的账户中发放贷款金额1900.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金11973.70元及相应利息583.52元、罚息1864.30元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告借款人姓名签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告借款人姓名未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款综合年化利率（利息利率＋罚息利率）调整至不超过年利率24％，利息自放款之日起计算，罚息自借款逾期次日计算，借款综合年化利率未超出法律规定及合同约定，本院予以支。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告卢某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金11973.70元、利息583.52元及罚息（罚息以本金11973.70元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，但罚息年化利率不超过24％。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求；        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费80元，保全费164元（原告均已预交），均由被告卢某负担，与上款一并给付原告吉林某银行股份有限公司。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1658号原告：张晓萍，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地翼城县，现住翼城县。        被告：翼城县王庄乡上石村民委员会，住所地为翼城县王庄乡上石村。        法定代表人：乔福杰，该村村委会主任。        被告：李卫国，男，1971年2月15日出生，现住翼城县。        本院在审理原告张晓萍与被告翼城县王庄乡上石村民委员会、李卫国物权确认纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告张晓萍于2021年8月26日提出申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。        本院经审查认为：原告张晓萍撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告张晓萍撤回起诉。        案件受理费100元，由原告张晓萍负担。        审判员    刘寅辉二〇二一年八月二十六日书记员    陈敏
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执249号王某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司：申请执行人王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院（2021）陕0329民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付申请执行人赔偿款9574.26元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司自觉履行支付申请执行人王某赔偿款9574.26元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执249号案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1601号申请执行人王军，男，汉族，1970年8月7日生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。被执行人山东中慧鸿德智能科技有限公司，住所地胶州市北外环路287号。统一社会信用代码：91370281MA3L7YB29X。法定代表人徐阳，经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人山东中慧鸿德智能科技有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8917号民事判决书]中，申请执行人王军于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院2021年2月20日立案执行，执行标的为72900元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将山东中慧鸿德智能科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月十一日书记员  王立臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2686号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。主要负责人：侯志伟，该公司总经理。被执行人:仇忠平，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与仇忠平保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖02民终1209号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人仇忠平的安徽和县农村商业银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月三十一日书记员  李浩
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0105执25476号陈健彬：本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初6326号民事判决书。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年8月12日申请移送执行，要求被执行人陈健彬履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月12日立案执行，案号为（2021）粤0105执25476号。经执行，你陈健彬已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执25476号案已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执2283号之二        申请执行人：丁丹君，女，1978年09月24日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。                被执行人：屈亚华，女，1972年11月23日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在执行申请执行人丁丹君与被执行人屈亚华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0226执2283号执行案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长林欣荣            审判员朱黎明            审判员葛昊明    二〇二一年八月二十七日            代书记员吴能静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2856号之一申请执行人：高惠敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：姚衍迎，男，1981年3月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人高惠敏与被执行人姚衍迎同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人姚衍迎的银行存款，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚衍迎名下银行存款和网络资金的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年八月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3980号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨玉祥，男，1955年12月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宋德芹，女，1964年1月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨彤梦，女，1999年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨彤想，男，1999年6月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐某，女，2013年8月31日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨彤丽（徐某之母兼法定代理人），1987年1月25日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐龙，男，1990年5月29日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区潞苑南大街3号院10号楼。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：杨利，董事长。二审上诉人（一审被告）：李军，男，1964年8月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。二审上诉人（一审第三人）：王永兰，女，1964年1月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。二审上诉人（一审第三人）：李某，女，2014年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。二审上诉人（一审第三人）：李艳洋（李某之母兼法定代理人），1990年4月12日出生，汉族，北京市通州区梨园保健院护士，住北京市通州区。再审申请人杨玉祥、宋德芹、杨彤梦、杨彤想、杨彤丽、徐龙、徐某因与被申请人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通房开公司）及一审被告、二审上诉人李军，一审第三人、二审上诉人王永兰、李艳洋、李某合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉祥、宋德芹、杨彤梦、杨彤想、杨彤丽、徐龙、徐某申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）一、二审法院无权认定杨玉祥一家是否符合安置条件。涉案拆迁项目系协议征收，系民事主体通过协商和签订协议的方式来实现拆迁的目的，两被申请人制作的补偿安置方案不具有强制性。根据民法领域法无禁止即许可的原则，原审法院无权依据补偿方案认定杨玉祥一家没有获得补偿安置。即便按照合法的程序对集体土地上房屋进行拆迁，杨玉祥一家依然有获得安置的权利。何况通州区住建委的会议纪要也表述，给李军在册人口10人的安置面积。（二）双方签订的补偿协议不存在欺诈。杨玉祥一家一直表述与李军系干亲关系，从未隐瞒身份关系，不存在欺诈。被申请人所谓的不知道李军和杨玉祥是干亲一节，明显不符合逻辑，且已支付数年过渡期补偿费。即使真的存在欺诈，被申请人现阶段提起诉讼，已超过诉讼时效。（三）双方签订的协议不存在损害国家利益的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，李军与杨玉祥并无法律或者血缘上的亲属关系，双方家庭亦无长期共同居住生活的事实，其所在村委会出具的亲属关系证明内容确属虚假。根据涉案项目拆迁政策的相关内容，杨玉祥及其家人不符合安置条件。为谋求拆迁利益，李军、杨玉祥等人恶意串通，通过“空挂户”的途径实施欺诈，与土储中心、通房开公司订立合同，非法获取拆迁利益，直接造成涉案拆迁项目成本的增加，国有资产的流失，扰乱了拆迁安置工作的秩序，损害了国家利益。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确。杨玉祥等人主张签订征收协议系民事法律关系，其行为不存在欺诈，亦未损害国家利益，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨玉祥、宋德芹、杨彤梦、杨彤想、杨彤丽、徐龙、徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉祥、宋德芹、杨彤梦、杨彤想、杨彤丽、徐龙、徐某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执488号申请执行人：马某某，女，1986年04月02日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：王某某，男，1979年05月09日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行马某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在西安市房产管理部门登记有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王某某位于西安市莲湖区团结中路43号6幢11001室房屋一套（不动产单元号：610104010002GB00007F00060055；不动产权证号：20181061029），查封期限为三年。二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封的财产;但因被执行人王某某的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年八月二日书记员 曹勇虎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10965号申请人：徐建清，男，1963年4月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：王健，男，1979年3月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人徐建清与被申请人王健买卖合同纠纷一案中，申请人徐建清于2021年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王健的银行账户存款56000元或查封其同等价值的财产。本院认为，徐建清的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王健银行账户存款56000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年八月十七日书记员  陈霞
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1581号申请执行人凌文华被执行人刘嘉鑫本院在执行申请执行人凌文华与被执行人刘嘉鑫房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省富县人民法院 民事判决书  （2021）陕0628民初1055号 原告：洪育才，男，1966年9月8日出生，汉族，富县茶坊镇茶坊医院职工，现住富县县左边，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文虎，男，1967年8月16日出生，汉族，富县村民，现住富县县右边，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹红玉，女，1966年7月4日出生，汉族，富县村民，现住富县县右边，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告洪育才与被告张文虎、曹红玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪育才、被告张文虎到庭参加了诉讼，被告曹红玉经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪育才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文虎给付原告借款50000元；2.依法裁判被告张文虎、曹红玉给付原告借款100000元，并从2019年3月3日起按照约定利率2%承担利息至实际给付之日；3.依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年二被告借原告现金73000元用于投资鱼池和经营苹果园，约定月利率2%。2020年11月18日经原告与二被告结算利息，被告张文虎给付原告50000元现金（其中本金23000元、利息27000元），另行给原告出具欠条一份，欠原告现金50000元。口头约定2020年12月30日前给付，有被告出具的欠条为证。2019年3月3日二被告借原告现金100000元用于清偿农行贷款，约定借款期至2020年3月3日，有二被告出具的借条为证。该期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告一直拖延未付。为此，原告依据《民法典》及相关司法解释之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张文虎承认原告洪育才提出的全部诉讼请求及事实与理由。被告曹红玉未答辩。经本院审理查明的事实，2014年二被告投资鱼池和经营苹果园借原告现金73000元，约定月利率2%。2020年11月18日经原告与二被告结算利息，被告张文虎给付原告50000元后，张文虎向原告出具欠条一份，载明欠原告现金50000元。2019年3月3日被告张文虎、曹红玉因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%，二被告向原告出具借条，载明上述借款金额和利息。借款后二被告未向原告清偿借款本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张文虎承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告曹红玉未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告张文虎清偿借款本金50000元及诉请二被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应依法分段计算：按照本金100000元，年利率24%，计算借款利息自2019年3月3日起至2020年8月19日止，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。综上所述，被告张文虎应清偿原告借款50000元；被告张文虎、曹红玉应清偿原告借款100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文虎于本判决生效之日起10日内向原告洪育才清偿借款50000元；二、被告张文虎、曹红玉于本判决生效之日起10日内向原告洪育才清偿借款100000元及利息（按照本金100000元，年利率24%，计算借款利息自2019年3月3日起至2020年8月19日止， 2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张文虎、曹红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     张桂芳  二〇二一年七月二十三日 书 记 员     卢  建      附1：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。              第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执2111号申请执行人：济南鹏轩建筑机械租赁有限公司，住所地济南市历城区唐冶街道大官村南，统一社会信用代码91370112597012820J。法定代表人：王玉萍，经理。委托代理人：金忠民，系北京市盈科律师事务所律师。被执行人：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地山东省莘县。济南鹏轩建筑机械租赁有限公司与谢传伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）鲁0112民初5574号民事判决书，内容如下：一、济南鹏轩建筑机械租赁有限公司与谢传伟于2018年12月12日签订的《建筑周转性材料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、谢传伟于本判决生效之日起十日内向济南鹏轩建筑机械租赁有限公司支付2020年6月15日之前的租赁费27723.50元及违约金2772.35元；三、谢传伟于本判决生效之日起十日内向济南鹏轩建筑机械租赁有限公司支付自2020年6月16日至本判决生效之日止的租赁费（计算方式为：木架板141块×0.15元/日+钢架管5694米×0.017元/日）；四、谢传伟于本判决生效之日起十日内退还济南鹏轩建筑机械租赁有限公司木架板141块、钢架管5694米；如不退还，则按合同约定的成本价赔偿济南鹏轩建筑机械租赁有限公司共计93870元（木架板141块×60元/块＋钢架管5694米×15元/米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1394元，保全费1170元，均由谢传伟负担。因谢传伟未履行生效判决确定的义务，济南鹏轩建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。本案执行经过如下：1.2020年4月25日，本院依法通过法院专递向被执行人谢传伟强发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，2021年4月30日公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人谢传伟未履行。2.2021年4月25日、4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢传伟名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询,未发现被执行人可供执行财产信息。3.2021年5月7日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院被执行人名下的财产进行调查，莘县不动产登记中心反馈谢传伟名下无不动产登记信息，无公积金。未发现被执行人名下可供执行财产信息。4.2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人金忠民告知本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院向谢传伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  姬艳花审判员  臧传英二〇二一年八月十八日书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3447号申请执行人：陈晓兵，男，1971年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：仲国，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区经济技术开发区。        申请执行人陈晓兵与被执行人仲国买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人仲国的存款、收入6，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人仲国负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十日书记员    王燕
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执421号申请执行人：卢桂林，男，汉族，1967年1月11日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人卢桂林与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13502号申请执行人：邱畸水，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：邝景韶，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人邱畸水与被执行人邝景韶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初14900号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邝景韶应向申请执行人邱畸水归还借款30000元及利息，受理费1017.5元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院向申请执行人邱畸水告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13502号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 董 泽审判员 卢建文审判员 刘伟华二〇二一年八月十七日书记员 黎志豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10387号申请人：史惠明，男，1971年1月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：苏州嘉沁新能源有限公司，住所地苏州高新区泰前路8号，统一社会信用代码91320505331020823Q。法定代表人：胡卫。被申请人：胡卫，男，1959年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人史惠明诉被申请人苏州嘉沁新能源有限公司、胡卫民间借贷纠纷一案中，申请人史惠明于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州嘉沁新能源有限公司、胡卫的银行存款200万元进行冻结或查封其等值财产。为此，史惠明投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为史惠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏州嘉沁新能源有限公司、胡卫的银行存款200万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月十六日书记员 赵雪姣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2202号之一申请执行人：彭雪嬿，女，1977年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：叶豪，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：俞真霞，女，1974年11月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。彭雪嬿与叶豪、俞真霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告叶豪、俞真霞应于该判决生效之日起十五日内向原告彭雪嬿归还借款1470000元；如果债务人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18030元（原告已预交），减半收取9015元，保全费5000元，合计14015元，由被告叶豪、俞真霞负担。因叶豪、俞真霞未履行生效法律文书确定的义务，彭雪嬿向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人叶豪、俞真霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人叶豪，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日作出(2021)苏0402执2202号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶豪、俞真霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年8月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于××楼××广场××幢××单元××室××村××幢××单元××室××，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年7月30日至2024年7月29日），首查封法院为钟楼区人民法院，本案系第八顺位轮候查封。5．2021年7月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1484015元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十五日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初4049号原告：徐名灵，男，1943年7月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：姜强荣（系姜茂明长子），男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：姜荣刚（系姜茂明次子），男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。以上二被告委托诉讼代理人暨被告：姜峰荣（系姜茂明三子），男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。第三人：威海市文登区天福街道办事处河北社区居民委员会，住所地威海市文登区香山路**。法定代理人：黄平，主任。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。原告徐名灵与被告姜强荣、姜荣刚、姜峰荣第三人威海市文登区天福街道办事处河北社区居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐名灵于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐名灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐名灵撤诉。案件受理费3334元，由徐名灵负担。审 判 员  孙 波二〇二一年八月二十四日法官助理  张 璐书 记 员  马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4593号刘某某：你（单位）诉高某某、丹东市某某烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢680号之一申请执行人：任嘉辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈文才，男，汉族，1970年3月17日出生，住湖北省江陵县。一、基本情况关于任嘉辉诉陈文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈文才应向申请执行人任嘉辉清偿借款本金336000元及利息（以336000元为本金，按年利率3%从2015年1月1日起计至实际清偿之日止）、清偿借款本金104000元及利息（以104000元为本金，按年利率3%从2016年1月1日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费、财产保全费合计4222元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请恢复执行。本院于2021年4月28日立案恢复执行。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月二十三日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：任嘉辉委托执行代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师，联系电话：185××××8173。委托执行代理人：陈嘉伟，广东金信方正律师事务所律师，联系电话：133××××1144。送达地址：广东省佛山市禅城区。被执行人：陈文才，联系电话：186××××8006。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0602执恢302号丁国荣、杨抗明：本院依据已经发生法律效力的（1995）效北民初字第57号民事判决书,执行申请执行人丁国荣与被执行人杨抗明合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月十三日书记员 张 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1527号罪犯王威驿，曾用名王珂镔，男，1998年10月20日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省海阳市人民法院于2019年4月30日作出（2019）鲁0687刑初28号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人王威驿有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2019年5月15日交付执行。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯王威驿减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王威驿确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励三次等事实，有罪犯王威驿的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王威驿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王威驿减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月22日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初571号原告：河北勤奋发纺织制品有限公司，住所地河北省衡水市武强县.被告：东莞市雅致绣花饰品有限公司，住所地东莞市寮步镇。被告：杨文军，男，汉族，住东莞市寮步镇。被告：陈国姣，女，汉族，住东莞市寮步镇。河北勤奋发纺织制品有限公司与东莞市雅致绣花饰品有限公司、杨文军、陈国姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告河北勤奋发纺织制品有限公司于2021年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北勤奋发纺织制品有限公司撤诉。案件受理费442元，由原告河北勤奋发纺织制品有限公司负担。审 判 员 王爱娟二〇二一年八月十三日法官助理 韩佩佩书 记 员 栗海鸥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申35号再审申请人（原审被告）：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市新区梅村新洲路210号。破产管理人：苏亚金诚会计师事务所(特殊普通合伙)无锡分所。诉讼代表人：朱戟。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱艺超，男，1970年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原审被告：王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡方度投资资产管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村锡甘路231号。法定代表人:王忠伟。再审申请人新湖竟德全投资发展有限公司(以下简称新湖公司)与被申请人朱艺超及原审被告无锡方度投资资产管理有限公司（以下简称方度公司）、王忠伟民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第1518号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新湖公司申请再审称，请求撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第1518号民事调解书，并依法改判。事实与理由:1.新湖公司账面上核查反映朱艺超与新湖公司之间并无借款往来。据王忠伟陈述，本案借款系王忠伟个人借款，借款数额也并非2775万而是2000万。对此，朱艺超本人也予以确认。此外，朱艺超提供的借款凭证银行承兑汇票1500万元左右，但王忠伟向管理人表述，朱艺超只交付了400万元承兑汇票，且所有承兑汇票均是在同一天签收。因此，原审民事调解书确认朱艺超与新湖公司之间的借款事实错误。2.本案所涉租金质押设立时，王忠伟已欠下巨额债务，涉及的债务人众多，且已开始陆续催讨借款。2014年5月至6月期间，新湖公司的其他债权人向法院申请查封了绿点公司的应付租金。朱艺超于2014年7月21日对绿点公司租金设立质押，签订两份质押合同，两份质押合同金额高于其债权金额，有虚增债务嫌疑。王忠伟在新湖公司的全部应收租金已被法院查封的情况下，恶意将租金质押给少数债权人，损害了其他债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》的规定，“在债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效”，因此案涉租金质押应属无效。综上，其依法申请再审。朱艺超提交意见称，一、王忠伟系新湖公司法定代表人，有权出面代表新湖公司对外借款。2014年6月8日，新湖公司与朱艺超签订《债务确认书》，确认新湖公司结欠朱艺超款项2775万元。本案借款2000万元由银行转账、承兑汇票、少量现金组成，均有支付凭证附于卷宗。775万系新湖公司将2000万借款本金对应的应付利息转化为借款本金，这个是双方认可的。朱艺超与新湖公司之间2775万元借款的事实清楚且正确。二、案涉租金质押合法有效，朱艺超有权就案涉质押的绿点公司租金优先受偿。首先，法律并未禁止对被查封的财产设立质押权，且双方办理质押登记时，中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明上也明确载明租金收入扣除已支付的、已办理质押的和被法院保全的部分，故即使存在查封情形，也不影响租金质押权的设立。其次，关于两份质押合同高于其债权金额的原因，当时设立质押时包含第三人债权，但其起诉时并未主张该第三人债权，原审调解书亦只认定在其债权范围内就绿点公司租金享有优先受偿权。即使两份质押合同中对应第三人的部分无效，但剩余部分系新湖公司与其之间真实意思表示，不违反法律规定，对其效力应予肯定。更何况，为保障质押权人利息、实现债权费用等利益，质押合同金额高于主债权金额亦无不当。三、本案债务人系新湖公司而非王忠伟。新湖公司破产申请受理时间为2019年，现新湖公司并未举证证明租金质押设立时已资不抵债。根据《破产法》等相关规定，个别清偿行为对应的时限是人民法院受理破产申请前六个月，故新湖公司主张原审中租金质押行为损害其他债权人利益而无效没有事实和法律依据。四、新湖公司提出再审申请时已经超过法定的六个月申请再审期限。综上，原审调解书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。王忠伟提交意见称，其与朱艺超并未恶意串通，新湖公司结欠朱艺超2775万元是事实，所借款项系用于绿点科技项目上的。本案再审审查查明，1.2019年9月30日，因债权人杜某申请，经我院审查，于2019年10月24日作出（2019）苏02破申15号民事裁定，受理杜某对新湖公司破产清算申请，本案由无锡市新吴区人民法院审理。2.原审被告方度公司已于2021年3月23日注销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，朱艺超与新湖公司、方度公司、王忠伟在确定借款金额的基础上，在法院的主持下自愿达成调解协议，并在调解笔录及协议上签字予以确认。现新湖公司未提供证据证明该调解违反自愿原则。新湖公司承认与朱艺超之间存在债权债务关系，但认为双方之间借款数额不真实，对此新湖公司未提供证据证明。朱艺超对两份质押合同金额作了合理解释，表明自己仅在真实债权金额的范围内向债务人主张的权利，并以此为基础达成原审调解。故新湖公司该主张尚不足以说明调解协议内容违反法律规定。况且，新湖公司从签署调解协议至申请再审，之间有六年左右时间，其从未对原审民事调解书提出过异议，亦不符合常理。此外，本案租金质押发生在2014年7月，虽然当时已有多个债权人起诉新湖公司，但新湖公司直到2019年10月24日才因不能清偿债务进入破产清算程序，新湖公司并未举证证明设立租金质押的当时，新湖公司已经财务恶化不能清偿债务，进而无法证明该租金质押行为损害了其他债权人合法权益。综上，新湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市新湖竟德全投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 姜丽丽审 判 员 过坚列审 判 员 张天浪二〇二一年八月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1532号申请执行人常普法，男，汉族，1974年8月1日生，住胶州市。被执行人刘松龙，男，汉族，1972年3月18日生，住胶州市。被执行人陈英娜，女，汉族，1977年4月24日生，住胶州市。被执行人刘松涛，男，汉族，1977年1月23日生，住胶州市。被执行人刘志强，男，汉族，1977年3月5日生，住胶州市。被执行人刘松瑞，男，汉族，1967年6月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人常普法与被执行人刘松龙、陈英娜、刘松涛、刘志强、刘松瑞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3269号民事判决书]中，申请执行人常普法于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院2021年2月7日立案执行，执行标的为1305973元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将刘松龙、陈英娜、刘松涛、刘志强、刘松瑞列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月五日书记员  王立臣
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执5886号之一申请执行人：王锦英，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：覃日兰，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西容县。申请执行人：胡锦豪，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省四会市东城区。申请执行人：刘佳丽，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：黄一枝，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人：闭孩接，男，1987年3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人：徐桂燕，女，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：邓县，男，1990年11月11日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：倪红梅，女，1986年8月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人：黄惠珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人：亮洁科技(东莞)有限公司(曾用名:东莞市亮洁医疗用品有限公司)，住所地广东省东莞市厚街镇厚街大新路16号101室，统一社会信用代码为91441900MA54KQAQ6T。法定代表人：廖昌慧。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2021]134-149号终局裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月14日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款十案欠付工资共计39831元，执行费共计500元。执行情况在本十案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,暂未查找到法定代表人廖昌慧。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查,未查找到被执行人名下有财产可供执行。另,在案件执行过程中，本院（2021）粤1972执5880号案执行代管款专户收到案外人李金城转入用于支付被执行人欠付的工人工资的款项16000元,因该款项不足以清偿被执行人所有的债务，本院已根据各债权人的债权性质及申请债权标的额确定各债权人的受偿金额，并将款项支付至各债权人银行账户内，具体受偿情况详见《执行财产分配方案附表》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人廖昌慧进行高消费及非生活和工作必需的消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  彭思进
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕07民辖终34号上诉人（原审被告）：王**，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：洪波，男性，1968年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：洋县仪丰全民健身中心项目管理有限公司，住所地洋县，统一社会信用代码91610723MA6YWR2427。法定代表人：黄博华，该公司董事长。原审被告王**、洪波因与原审原告洋县仪丰全民健身中心项目管理有限公司公司证照返还纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2021)陕0723民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王**、洪波上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院或者四川省自贡市自流井区人民法院审理。事实与理由：一、陕西省洋县人民法院作出的一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地、经常居住地均不在陕西省洋县，陕西省洋县人民法院对本案无管辖权。陕西省洋县人民法院作出的一审裁定以本案的案由为侵权纠纷为由，认为陕西省洋县为侵权行为发生地，并驳回了上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于民事案由的相关规定》，本案的案由是公司证照返还纠纷，并非是侵权行为纠纷。因此，一审裁定违反了该规定，请求支持上诉请求。本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷，该类案件的管辖应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第二十六条涉公司纠纷管理的规定，综合考虑确定管辖法院。本案案涉公司在陕西省洋县，原告诉称的被告私刻印章等行为均发生在洋县。据此，一审法院具有管辖权，驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   冉清杰审  判  员   仵瑞梅审  判  员   李 涛二〇二一年八月三日 法 官 助 理   丁腾龙书  记  员   王韵捷 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28786号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：林秀友，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林秀友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17436.47元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4759.62元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费278.98元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费278.98元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林秀友于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林秀友于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费278.98元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余97元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。    审   判   员    刘晓国   二〇二一年八月九日 法 官 助 理    杨  晏书   记   员    张  刚   打印人：周惠荣  校对人：张刚  送达日期：2021年  月  日 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执517号被执行人：吴进，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。关于吴进没收财产一案，本院作出的（2019）粤1391刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，缴获的菜刀一把移送本院执行。本院认为，缴获的菜刀属于作案工具，不具有执行价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤1391执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民审判员  陈慧娟二〇二一年八月二十五日书 记 员  陈远达
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4005号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：杨韬，总经理。委托诉讼代理人：姚薇薇，丹东市振兴区浪头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲金成，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。被告：王继先，男，1972年10月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：王丽丽，女，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告王继先、王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司委托诉讼代理人姚薇薇到庭参加了诉讼，被告王继先、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付代为偿还的银行贷款本金、利息、罚息合计56537.82元；2、二被告共同向原告支付保险费18849.09元；3、二被告共同向原告支付违约金（以75386.91元为基数自违约之日2020年5月13日起按年息12%计算至给付之日止）。事实与理由：2018年1月，因生产、生活所需，被告王继先与中国光大银行股份有限公司丹东分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行于1月24日向被告王继先发放贷款。贷款合同约定，被告王继先向光大银行贷款144000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，逾期贷款罚息上浮50%，贷款偿还方式为等额还本付息。被告王继先在向光大银行贷款时，在原告处投保个人信用贷款保证保险用以确保贷款安全。原告与被告王继先签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告王继先，被保险人为光大银行，贷款金额144000元，保险金额159238.60元；同时约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人自赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行按约定向被告王继先发放贷款后，被告王继先超过80天未依约按时足额还款。截至2020年4月14日，因被告王继先超过80天未按时还款，原告按合同约定为被告王继先向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计56537.82元。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，解决上述保单项下的全部索赔。同时，被告拖欠原告保险费18849.09元。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月22日，被告王继先在原告处投保了个人信用贷款保证保险，根据保险单记载，被保险人光大银行，贷款金额144000元，保险费52197.48元，保险金额159238.60元，费率0.9105%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳,缴费日期为银行扣款之日,每月保险费为1449.93元,赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月24日，被告王继先因生产生活所需，与案外人光大银行签订个人贷款合同，约定被告王继先自光大银行贷款144000元，贷款期限为36个月（自2018年1月24日至2021年1月24日），按月共分36期对日偿还；贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行依约向被告王继先发放了贷款。因被告王继先未按期履行还款义务（逾期还款达80天），原告于2020年4月24日代被告王继先向光大银行偿还贷款本息共计56537.82元（其中本金55332.78元，利息1127.23元、罚息77.81元），被告王继先至今未偿还上述款项给原告。另查，被告王继先仍拖欠原告保险费18849.08元（52197.48-1449.93×23-0.01）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保险单、投保单、代偿债务通知书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同及附表、贷款借据、索赔申请书、保险费支付记录、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王继先间签订的保险合同以及被告王继先与光大银行签订的贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷款合同签订后，光大银行依约向被告王继先发放了贷款，后原告因被告王继先未及时还款向光大银行偿还了贷款本息56537.82元，故原告有权向被告王继先予以追偿，继而本院对原告要求被告王继先给付代偿款56537.82元及保险费18849.08元的请求予以支持。关于违约金一节，本院认为原告请求的违约金标准过高，并依据公平原则对违约金计算方式予以调整，而保险费并非理赔代偿款范围，故本案原告主张的违约金应以代偿款56537.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准自2020年5月13日计至实际清偿之日止。原告提供的证据不足以证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示,故原告要求被告王丽丽承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继先于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司代偿款56537.82元、保险费18849.08元，合计75386.90元，并以代偿款56537.82元为基数自2020年5月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的其他诉讼请求。如被告王继先未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告王继先承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年八月十九日书记员  金照岩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0526民初4114号 原告：付某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住XX省XX城县。被告：李某某，男，1987年1月7日出生，汉族，住XX省XX城县。原告付某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告付某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。 审  判  员   贺俊杰                        二〇二一年八月二十六日                                书 记 员  宋  琦1
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0781民初3548号原告：四川省裕本建设工程有限公司,住所地四川省成都市成华区建设路55号1栋17层1号，统一社会信用代码915100000667750950。法定代表人：李国本，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任川，四川奔逐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，四川奔逐律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，生于1970年12月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院于2021年6月3日立案受理原告四川省裕本建设工程有限公司诉被告陈勇不当得利纠纷一案，审理中，原告以“因被告陈勇已在2021年8月2日前将不当得利款共计17000元归还”为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告四川省裕本建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川省裕本建设工程有限公司撤回对被告陈勇的起诉；本案案件受理费减半收取112.50元，由原告四川省裕本建设工程有限公司负担。审判员  李光旭二〇二一年八月三日书记员  罗 雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4352号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号，统一社会信用代码：91371000866714936W。负责人：王祝炜，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘XX，男，1947年2月23日出生，汉族，住环翠区。委托诉讼代理人：刘X春。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘程成、被告刘XX之委托诉讼代理人刘来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告4500元；2.案件受理费由被告负担。原告主张的事实与理由为：鲁ＫＱ××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2020年11月3日0时至2021年11月2日24时。2020年12月9日，刘XX驾驶三轮电动车与汤XX驾驶的鲁ＫＱ××××号车辆相撞，造成刘XX受伤，两车受损。经交警部门认定刘XX负事故主要责任。事故发生后，鲁ＫＱ××××号车辆修车花费7000元，汤XX依据机动车损失保险向原告索赔，原告于2020年12月28日赔付7000元。原告赔付后有权向被告追偿2000元＋（7000元-2000元）×70%＝5500元，扣除被告支付1000元（系被告刘XX驾驶的电动三轮车的定损价格），尚欠4500元。根据《保险法》第六十条之规定，原告有权行使代位求偿权，故诉至法院，要求处理。刘XX辩称，对交通事故没有异议，原告主张修理费用过高。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书，被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日，被告刘XX驾驶三轮电动车与汤XX驾驶的鲁ＫＱ××××号车辆相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘XX负主要责任，汤XX负次要责任。案外人汤XX为鲁ＫＱ××××号车辆在原告处投保机动车损失保险57180元等，保险期间自2020年11月3日00时起至2021年11月2日24时止。原告称事故发生时被告驾驶的三轮电动车系机动车，且未投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，汤XX依据保险合同向原告主张车辆损失，经核定鲁ＫＱ××××号车辆损失为7000元。被告对车辆维修费有异议，不申请鉴定，亦未提供有效证据证实。被告认可其三轮电动车的定损价格为1000元，同意在本案中予以抵扣。原告已经根据核定金额将上述车损理赔款7000元支付给汤XX，且汤XX已将向被告追偿的权利全部转让给原告。本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶车辆对原告承保的被保险人汤XX的车辆造成损害，负事故的主要责任，故原告在赔偿汤XX修车款后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使汤XX对被告请求赔偿的权利。关于被告刘XX赔偿原告数额的诉讼请求。根据交通事故认定书，被告承担事故的主要责任，交强险外按照60%的责任比例承担责任为宜，故被告应赔偿原告理赔款4000元【（7000元－2000元）×60%＋2000元－1000元】。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘XX于本判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司理赔款4000元（款项可支付至原告账户，收款人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行股份有限公司威海分行，账号：3700××××2711）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇二一年八月三日书记员  王文含
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4286号原告：东港市新兴区滨港水产品商行，住所地：东港市新兴区。经营者：肖玉宾，男，1983年2月20日出生，汉族，现住东港市。被告：张延南，男，1984年6月12日出生，民族、职业均不详，现住黑龙江省佳木斯市。原告东港市新兴区滨港水产品商行与被告张延南买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新兴区滨港水产品商行经营者肖玉宾到庭参加了诉讼。被告张延南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告海鲜产品货款42000元；2、判令被告自2021年1月10日起至欠款付清之日止按年利率24%向原告支付利息（备注：从欠款之日起至起诉之日利息共计34990元）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告是一家从事海鲜产品销售的企业，被告因货物需要向原告订购海鲜产品，原告已按照约定发货，截止目前被告累计拖欠原告货款42000元。2021年1月10日，被告对于拖欠原告欠款的事实予以认可，并承诺按照月息2分向原告支付利息，但被告并未在约定还款期限届满前履行其承诺。为此，原告多次找到被告协商还款事宜。但直至原告起诉之日，被告仍未按约定履行上述还款义务。原告认为，原、被告之间货款关系依法应受法律保护，被告应依照约定向原告还款并支付利息，被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特根据法律规定提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买海鲜产品，累计拖欠原告货款42000元未给付，并于2021年1月10日为原告出具收条、借条各一份。收条载明“本人张延南身份证号2308221984××××××××截至2021年1月10日收到东港滨港水产品商行肖玉宾发来海鲜产品若干，货单明细双方各执一份，累计欠东港滨港水产品商行肖玉宾货款为人民币现金肆万贰仟元整(小写：42000元整)。借条载明“本人张延南身份证号2308221984××××××××今日借到东港滨港水产品商行肖玉宾人民币现金肆万贰仟元整(小写：42000元整)，借款期限自2018年1月1日至2021年1月10日止，借款利息为：月利率2%。到期本人保证一次性还清，空口无凭，立字为证”。庭审中，原告称借条与收条系同一笔款项，均系本案被告欠付原告的42000元货款。该款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、收条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的收条、借条能够证明原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告向被告交付标的物后，被告应按约定及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付货款42000元合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延南于本判决生效后十日内给付原告东港市新兴区滨港水产品商行货款42000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张延南负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。此款原告已预交860元，余款430元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年八月十七日书记员  金照岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12797号申请人：湖南德湘信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2501房，统一社会信用代码：914301000919999046。法定代表人：邱正友。被申请人：深圳力维智联技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科苑南路3156号深圳湾创新科技中心2栋A座901，统一社会信用代码：91440300774123469M。法定代表人：徐明。本院在审理申请人湖南德湘信息技术有限公司与被申请人深圳力维智联技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南德湘信息技术有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳力维智联技术有限公司名下银行存款3390987.75元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南德湘信息技术有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：0221430111000402000128），保险金额3390987.75元。本院经审查认为，申请人湖南德湘信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳力维智联技术有限公司名下的银行存款3390987.75元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人湖南德湘信息技术有限公司预付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 辉二〇二一年八月四日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初3459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪街道中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：王慧，该行行长。委托诉讼代理人：吕炜泉，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。被告：张伟富，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告张伟富信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉处理。案件受理费减半收取77.15元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。审 判 员 余真盛二〇二一年八月十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执907号申请执行人：杨丽丽，女，1976年1月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾健，男，1977年5月25日生，汉族，住临朐县。申请执行人杨丽丽与被执行人曾健民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年3月1日立案执行，申请执行标的额为101150元及相应利息。1.本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年3月2日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人有些许银行存款，本院及时采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年8月10日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人杨丽丽与被执行人曾健民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年八月十六日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申132号再审申请人（原审原告）：丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区浪头街新开岭综合楼2号3-1。法定代表人：孙宏诚，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王晓奇，公司员工，男，1989年8月15日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：左林，男，1962年3月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。再审申请人丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司因与被申请人左林民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司申请再审称，请求：1.变更丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2347号民事判决第二项为：原告对被告提供的抵押物（坐落于丹东市振兴区振八街和馨园东区18号楼203室房屋）的拍卖，变卖价款在判决第一项债务及被告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项的规定。即原判决适用法律确有错误。1.原审原告与原审被告所签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，应作为本案定案依据。2.双方己经办理了抵押登记，登记机关己经对抵押合同进行了审查，己经做为抵押登记簿中的档案依据材料。3.原判对最高额抵押55万元本金的理解有误。4.大量的金融机构及原审原告在业务实践中形成了共识，最高额本金担保方式，均不影响本金之外的利息，实现债权费用同样享有优先受偿权。本院经审查认为，丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司（以下简称天合公司）与左林民间借贷纠纷一案，双方于2019年11月1日签订的借款合同以及最高额抵押合同，为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同有效并约束合同当事人，合同当事人应依约适格履行所签订的合同。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，天合公司无正当理由未提起上诉，应视为对其自身权利的放弃。天合公司现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年八月十日书记员 李馨冉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执691号执行法院：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：王林帅，男，1987年10月04出生，汉族，住新乡县。本院在执行新乡县人民法院与王林帅罚金一案中，新乡县人民法院作出的(2021)豫0721刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罚金30000元，违法所得18000元。因王林帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产，查明被执行人在服刑期间。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下的车辆，因未实际扣押暂无法处置，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共计已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林帅负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月五日书记员  韩高飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2066号张健、常州家禾建筑装饰工程有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2021]第276号仲裁裁决书，于2021年7月7日立案执行申请执行人张健与被执行人常州家禾建筑装饰工程有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8530元。该款发放申请执行费8480元，交纳本案执行费50元。至此，张健向本院申请执行的常天劳人仲案字[2021]第276号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3009号申请执行人：唐贤海，男，1983年09月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：石启秋，男，1974年10月01日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：芜湖正德装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区华亿商业街广场106号，统一社会信用代码91340207394048233M。法定代表人：石启秋。唐贤海与石启秋、芜湖正德装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款142501元，被执行人承担执行费2038元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年6月14日本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年6月2日、8月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年7月2日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、2021年8月16日本院委托被执行人石启秋住所地合肥市中级人民法院对进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索，本院前往被执行人住所地芜湖正德装饰工程有限公司进行财产调查，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。6、本院电话了解申请执行人长期居住宁波工作，本院将终结本次执行程序及上述执行情况短信告知申请执行人。综上所述，本院认定被执行人无其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月三十日书记员  李 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4960号原告：霍旭，女，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告霍旭与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告霍旭的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍旭向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款792元；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：霍旭在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为霍旭提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，霍旭找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对霍旭合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，霍旭在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1010元办理会员卡，卡型为二十二个月，期限为2020年2月14日至2021年12月14日。申请表备注：延期开卡2个月。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向霍旭返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，霍旭与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，霍旭请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对霍旭主张的数额不予认可，但未提供霍旭消费的明细，故应承担不利后果，依据霍旭向法庭提交的证据能够证明，其花费1010元办理了二十二个月卡，扣除其已经使用期限，经法庭核算会员费剩余数额应为782元（含卡费10元），本院予以确认。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，霍旭直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还霍旭会员费782元；二、驳回霍旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1543号之九申请执行人：黄凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡琦，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄凯与胡琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初9958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡琦的招商银行账户6528.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩