wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3396号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：冶军，男，1981年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告冶军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张   雅   萍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0825执1533号申请执行人：张国来，男，汉族，1957年10月12日生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：徐周根，男，1970年07月12日出生，达斡尔族，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1306号民事判决书，已向被执行人徐周根发出执行通知，但被执行人徐周根至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐周根的银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十六日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4587号柳秦本院执行的申请柳秦罚金一案，经被执行人柳秦自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执918号之一        申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码91330000095764184-D。                法定代表人：邱鹏飞。                被执行人：王日圣，男，1980年08月17日出生，汉族，住所地江苏省大丰市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：母兆玺，男，1977年01月11日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县，公民身份号码XXX。                被执行人：马艳，女，1978年04月22日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人王日圣、母兆玺、马艳追偿权纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人母兆玺偿还申请执行人代偿款158232.96元及违约金（以60917.35元为基数自2019年1月22日起，以30820.44元为基数自2019年3月22日起，以45975元为基数自2019年6月22日起，以20520.17元为基数自2019年10月22日起，均按年利率7.7％计算至2019年10月30日，之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的2倍计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，及实现债权律师费5800元；被执行人马艳、王日圣对上述债务承担连带清偿责任；被执行人母兆玺、马艳、王日圣共同负担一审案件受理费3682元，公告费460元；被执行人母兆玺、马艳、王日圣共同负担二审案件受理费3682元；公告费230元，由马艳、王日圣共同负担。                执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案已于2021年8月17日委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人母兆玺名下×××汽车，查封期限为两年，未扣押到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执918号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十日            书记员朱益清
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执569号 申请执行人：通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人：胡希财，局长。 被执行人：通化县兴林镇朝阳村村民委员会，住所地通化县兴林镇朝阳村三组。 法定代表人：王桂山，村主任。 申请执行人通化县自然资源局与被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会行政非诉执行一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2020）吉0521行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人通化县自然资源局于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20348元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年5月19日，本院依法向被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 2.2021年5月19日、2021年5月20日、2021年8月9日，本院分别依法对被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会进行网络总对总查控，经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。 3.2021年5月21日，本院依法向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处查询被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会名下房屋产权登记信息，经查询被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会名下无房屋产权登记信息。 4.2021年8月9日，本院电话约谈被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会法定代表人王桂山。王桂山向本院说明，通化县兴林镇朝阳村村民委员会名下无财产，暂无履行能力。本院责令其提交通化县兴林镇朝阳村村民委员会银行账户一年交易明细。 5.2021年8月10日，本院约谈通化县兴林镇朝阳村村民委员会法定代表人王桂山。王桂山向本院提交通化县兴林镇朝阳村村民委员会银行账户一年交易明细。据交易明细显示，村里交易往来均为转移支付款及专项资金。银行账户现余额4989元，系转移支付款，用于维持村里正常运转及村干部开资。 6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人通化县自然资源局委托代理人王德利，告知其案件执行情况，申请执行人委托代理人明确表示不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序结案。 7.2021年8月10日，本院依法向被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会发出限制消费令。 本院认为，经本院线上、线下查询被执行人名下均无可供执行财产。经约谈申请执行人后，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并对本院调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力，本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  迟晓海 审判员  孙永志 审判员  丁秀男 二〇二一年八月十一日 书记员  周永健
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执740号之一申请执行人：白红花，女，1962年9月11日出生，汉族。被执行人：山西瑞鸿兆峰环境监测有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初12号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西瑞鸿兆峰环境监测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西瑞鸿兆峰环境监测有限公司在中国银行账户内存款人民币13669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三日书记员  王肖红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13628号之一原告：弭阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：任立学，男，1956年3月18日出生，汉族。被告：张淑珍，女，1955年10月19日出生，汉族。原告弭阳阳诉被告任立学、被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。弭阳阳诉称，2017年11月2日，任立学、张淑珍以经营周转为由向弭阳阳借款并签订《借款抵押合同》（以下简称合同），约定任立学、张淑珍向弭阳阳借款224万元，利息为月利率0.8%，借款期限自2017年11月2日起至2018年11月1日止，还款方式为按月结息、到期还本。弭阳阳按照合同约定履行了出借款项的义务，任立学、张淑珍至今未偿还上述款项。故弭阳阳诉至法院，请求依法判令：1.任立学、张淑珍共同偿还弭阳阳借款本金224万元；2.任立学、张淑珍共同给付弭阳阳借期内利息143360元；3.任立学、张淑珍共同给付弭阳阳违约金、罚息（以224万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2018年11月2日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保险费由任立学、张淑珍共同负担。任立学、张淑珍未在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查认为，弭阳阳依据其与任立学、张淑珍签订的合同、以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。弭阳阳和任立学、张淑珍签订的合同约定因本合同引起的任何争议，各方均有权直接向合同签订地人民法院提出申请或者提出诉讼，本合同的签订地为武汉市江汉区。该管辖约定合法有效，故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于素娟二〇二一年八月五日法官助理 潘 澄书 记 员 王妍杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：谢峰辉，男，1968年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢峰辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9265号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6577号        原告：张某，男，汉族，甘肃省人，住甘州。                被告：梁某，男，汉族，甘肃省人，住甘州。                被告：杨某1，男，汉族，甘肃省人，住甘州。                被告：杨某2，男，汉族，甘肃省人，住甘州，系被告杨某1父亲。                本院在审理原告张某与被告梁某、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案。原告张某于2021年8月2日以“被告梁某下落不明为由”，自愿向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：                准许原告张某撤诉。                案件受理费950元，减半收取475元，由原告张某负担，本院退还原告案件受理费475元。                    审判员于菊瑛    二〇二一年八月二日            书记员赵洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18663号原告：华谊兄弟文化经纪有限公司，住所地天津市。法定代表人：王忠磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐玉平，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海邦德职业技术学院，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱昌宁，董事长。被告：苏州广大投资集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱昌宁，董事长。原告华谊兄弟文化经纪有限公司与被告上海邦德职业技术学院、苏州广大投资集团有限公司其他合同纠纷一案本院于2021年7月12日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华谊兄弟文化经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为67,311元，由原告华谊兄弟文化经纪有限公司负担。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  袁小兵二〇二一年八月六日法官 助理  陈 蓉书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）京03刑终492号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，男，1973年4月18日出生，大专文化，旧货市场经营人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，系本案被害人。原审被告人王朋，男，1993年10月5日出生于吉林省，大专文化，旧货市场经营人员，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。原审被告人陆宏洋，男，1990年4月26日出生于吉林省，高中文化，旧货市场经营人员，户籍所在地吉林省。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王朋、陆宏洋犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人付某诉原审被告人王朋、陆宏洋附带民事诉讼一案，于2021年6月25日作出（2021）京0105刑初1316号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王朋、陆宏洋未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人付某对该判决附带民事部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人王朋、陆宏洋，听取了原审附带民事诉讼原告人付某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院的刑事附带民事判决认定，被告人王朋与陆宏洋为亲属关系，二人与被害人付某（男，47岁，黑龙江省人）均为北京市朝阳区潘家园旧货市场摊位经营人员。付某在网络上多次辱骂陆宏洋。2020年4月29日14时许，王朋前往就近的付某摊位，质问付某，两人随即发生打斗，付某手持铁棍追打手持马扎的王朋，距离不远的陆宏洋见后立即手持马扎上前加入打斗，在付某被打倒在地后，王朋、陆宏洋二人仍手持马扎继续击打付某，后双方被拉开。付某顶部头皮裂伤、前额部皮肤裂创、左眼上、下睑皮肤青紫、左上肢皮肤挫伤、左手背皮下出血、左侧眶内壁、下壁骨折（经鉴定构成轻伤一级）。王朋左耳廓、左耳后皮肤裂创、左侧颞颌关节皮肤肿胀、左臀部、双手皮肤挫伤、左侧颞骨乳突骨折（经鉴定构成轻伤二级）。陆宏洋额顶部头皮裂伤、左颞部头皮挫伤、胸部皮肤挫伤、左手环指皮肤划伤（经鉴定构成轻微伤）。2020年4月30日，被告人王朋、陆宏洋主动到案。上述铁棍、马扎未随案移送。另查明，附带民事诉讼原告人付某因伤造成的经济损失为：医疗费人民币5387.79元，误工费人民币10000元，损失共计人民币15387.79元。原判认定上述事实有被害人付某的陈述，证人陆某、张某、汪某、王某的证言，现场视频，到案经过，物证照片，诊断证明书、司法鉴定意见书，起赃经过、证据保全清单以及医疗门诊收费票据等证据予以证实。根据以上事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王朋、陆宏洋遇事不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王朋、陆宏洋主动到案，如实供述犯罪行为，具有自首情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。从本案起因来看，被害人付某确有一定过错，在量刑时予以考虑。综合本案起因及双方情况，二被告人的量刑情节，决定对被告人王朋、陆宏洋从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人付某有证据支持及符合法律规定的医疗费、误工费诉讼请求，依法应由被告人王朋、陆宏洋承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人付某提出的数额过高且证据不充分的诉讼请求，依法不能全额支持；提出的无证据证明，以及不属于刑事附带民事赔偿范围的诉讼请求，依法不予支持。故判决：一、被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人陆宏洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、责令被告人王朋、陆宏洋赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、误工费共计人民币一万五千三百八十七元七角九分；四、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。上诉人付某的上诉理由是：原判支持误工费赔偿数额过低，请求依法改判。原审被告人王朋、陆宏洋对原判决无意见。经审理查明，原判认定王朋、陆宏洋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成经济损失的事实是正确的。上述事实所据证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人付某未提交新的事实及证据。本院认为，因原审被告人王朋、陆宏洋的犯罪行为而使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。付某所提原判认定的民事赔偿数额过低的意见，经查，原审法院综合双方实际经济损失情况，判赔数额适当，故上述意见本院不予采纳。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，判令王朋、陆宏洋赔偿的经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人付某的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 孙  蓉审判员 袁  冰审判员 朱 小 皙二〇二一年八月十三日书记员 宋叶娉婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3771号申请执行人：上海港福物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：秦海峰，男，汉族，1972年6月14日生，户籍地上海市浦东新区。原告上海港福物流有限公司与被告秦海峰运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0113民初3429号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦海峰应于判决生效之日起十日内支付原告上海港福物流有限公司运费32万元及相应利息损失。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11966号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：袁明生，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张成书，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区万顺路755号2幢902，公民身份号码51120219781003412X。被告：袁德宝，男，2000年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区万顺路755号2幢902，公民身份号码500101200012022116。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告袁明生、张成书、袁德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。        审  判  员   陈  梅          二○二一年八月十一日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞        1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18855号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海界面财联社科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月17日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对上海界面财联社科技股份有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年八月十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执518号申请执行人：倪天龙，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：吴光有，男，1961年5月14日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：吴明鹏，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住古浪县。倪天龙与吴光有、吴明鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0622民初667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴光有、吴明鹏给付倪天龙欠款70000元。判决生效后，吴光有、吴明鹏未履行判决书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行中，执行到位案款2208.47元，剩余案款经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人吴光有、吴明鹏、的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。本院认为，经对被执行人吴光有、吴明鹏的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人倪天龙亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月二十五日书记员  郭建安
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1881执771号申请执行人：洪世春，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：严德顺，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院（2021）皖1881民初77号民事调解书发生法律效力后，申请执行人洪世春于2021年03月01日申请执行，要求被执行人返还购房款500000元并支付利息300000元。案件执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，根据查询结果查封了被执行人严德顺名下位于宁国市（预售证号：宁房预售字2017第××号）房屋，并于2021年08月12日裁定拍卖该房屋。因上述房产拍卖处置需较长时间，且除上述财产外，本院未查询到、申请人亦未能提供被执行人其他更宜于执行的有效财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  谈德军审判员  张晓根二〇二一年八月二十三日书记员  盛子杰安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1881执771号申请执行人：洪世春，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：严德顺，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院（2021）皖1881民初77号民事调解书发生法律效力后，申请执行人洪世春于2021年03月01日申请执行，要求被执行人返还购房款500000元并支付利息300000元。案件执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，根据查询结果查封了被执行人严德顺名下位于宁国市（预售证号：宁房预售字2017第××号）房屋，并于2021年08月12日裁定拍卖该房屋。因上述房产拍卖处置需较长时间，且除上述财产外，本院未查询到、申请人亦未能提供被执行人其他更宜于执行的有效财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  谈德军审判员  张晓根二〇二一年八月二十三日书记员  盛子杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2721号吴海娇：怀化家家旺房地产开发有限公司：我院于2021年8月4日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化家家旺房地产开发有限公司已自动履行本院（2019）湘1202民初4448号民事判决所确定的义务：即支付吴海娇维修基金13823元，并承担执行费107元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初4448号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2439号申请执行人：于某，女，1980年2月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：卢某，男，1975年10月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人于某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12188号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12188号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十五日书记员  陈绪森
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执495号之一申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人:杨文乾。被执行人:黄维国。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄维国融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年2月20日立案执行，申请执行标的额213260.37元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初2612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十七日书记员  刘国丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保552号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与李广清罚金一案件，保全依据（2021）吉0202刑初60号保全通知书，保全标的1000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破76号申请人：上海明海大型构件有限公司管理人。2021年7月27日，上海明海大型构件有限公司(以下简称明海公司)管理人向本院提出申请，称经管理人调查，明海公司名下无任何财产，无财产可用于清偿破产费用，故提请法院裁定终结破产清算程序。本院认为，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下：终结上海明海大型构件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年八月二日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3301执175号申请执行人：曲么色拉，男，1991年1月19日出生，住四川省金阳县。被执行人：康定县联运矿业有限责任公司，住所地四川省康定市。法定代表人：曾强。曲么色拉与康定县联运矿业有限责任公司劳动争议一案，因被执行人康定县联运矿业有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人曲么色拉依据康定市劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的康劳人仲案（2021）12号仲裁裁决书于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人曲么色拉与被执行人康定县联运矿业有限责任公司达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川3301执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晞审判员  马婷审判员  张蕊二〇二一年八月十七日书记员  雷生
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执182号之九申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。法定代表人贾海东，该公司董事长。被执行人郝仝珍，女，1961年4月3日生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝仝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝仝珍在财付通支付科技有限公司0***********@**.******.com账户内存款人民币6900.00元。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年八月十二日书记员  崔俊刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5611号原告：刘志明，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被告：张良，男，1997年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。原告刘志明与被告张良承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘志明于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志明撤回起诉。案件受理费1708元，已减半收取计854元，由原告刘志明负担。审判员 白学刚二○二一年八月三日书记员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执422号申请执行人：上海燊世法律咨询事务所，住所地上海市崇明区。投资人：叶康，总经理。委托诉讼代理人：黄庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省池州市。被执行人：张永爱，女，汉族，1984年12月23日出生，住安徽省池州市。申请执行人上海燊世法律咨询事务所与被执行人吴涛、张永爱仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第5248号裁决书已发生法律效力，因吴涛、张永爱未履行上述生效法律文书确定的义务，上海燊世法律咨询事务所依法申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第5248号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 任 一二〇二一年八月六日法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18824号申请执行人：李锦秀，女，1945年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王世强，男，1970年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李锦秀与王世强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王世强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保150-1号申请人:韩焱，男，1980年11月5日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人:李兵，女，1983年12月10日出生，汉族，住清原满族自治县。申请人韩焱与被申请人李兵保证合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵名下抚顺银行账户：62×××70，冻结金额为22408.00元，已冻结金额725.12元，冻结期限至2022年8月23日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年8月23日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  梁洪久二〇二一年八月二十三日书记员  刘 丹辽宁省清原满族自治县人民法院执行裁定书（2021）辽0423执保150-2号申请人:韩焱，男，1980年11月5日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇浑河北路69号楼1单元302室。被申请人:李兵，女，1983年12月10日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇马前寨村南山24号。申请人韩焱与被申请人李兵保证合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵名下辽宁省农村信用社联合社账户：28×××79，冻结金额为22408.00元，已冻结金额182.91元，冻结期限至2022年8月23日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年8月23日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员梁洪久二〇二一年八月二十三日书记员刘丹辽宁省清原满族自治县人民法院执行裁定书（2021）辽0423执保150-3号申请人:韩焱，男，1980年11月5日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇浑河北路69号楼1单元302室。被申请人:李兵，女，1983年12月10日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇马前寨村南山24号。申请人韩焱与被申请人李兵保证合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵名下辽宁省农村信用社联合社账户：62×××87，冻结金额为22408.00元，已冻结金额3904.79元，冻结期限至2022年8月23日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年8月23日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员梁洪久二〇二一年八月二十三日书记员刘丹辽宁省清原满族自治县人民法院执行裁定书（2021）辽0423执保150-4号申请人:韩焱，男，1980年11月5日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇浑河北路69号楼1单元302室。被申请人:李兵，女，1983年12月10日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇马前寨村南山24号。申请人韩焱与被申请人李兵保证合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵名下支付宝账户：20×××01，冻结金额为22408.00元，已冻结金额1665.21元，冻结期限至2022年8月23日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年8月23日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员梁洪久二〇二一年八月二十三日书记员刘丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9567号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：曲玉川，男，1982年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告曲玉川信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 彦 吏二Ｏ二一年八月十三日 书 记 员 张 玉 - 1 -
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1028民初3054号原告：廖泽美，女，1968年11月5日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。被告:叶建华，男，1984年8月29日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。负责人：邓文江，总经理。委托诉讼代理人：范强，系该公司员工。原告廖泽美与被告叶建华、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖泽美向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因交通事故损失费用共计14017.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月19日12时2分，被告驾驶川K765B9号小型普通客车，沿云峰路云峰小区方向往达街方向行驶，行驶至云峰路实验小学时于原告驾驶的川FD27872的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车受损，在隆昌市人民医院住院治疗。在医治期间，发生三次欠费，被告不及时缴费，期间医院有五天没有开药治疗，原告给被告多次打电话，被告也不接电话，被告对此次交通事故造成的后果处理态度消极怠慢，这给原告身体和精神上造成很大的损害，原告又因交通事故受伤回不了家，期间天气恶劣下暴雨家中房屋进水，家中82岁的老人从家里担水出去不小心摔倒，老人目前还在人民医院住院治疗。在医院欠费第三次医院不发药的情况下，原告伤未痊愈只能向医生提出出院院外治疗。因此，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司在领取调解书之后15日内支付原告廖泽美各项损失9500元；二、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司在领取调解书之后15日内支付被告叶建华1989元；三、本案诉讼费75元，由被告叶建华承担（已支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈金姚二〇二一年八月九日法官助理 郑国菊书 记 员 吴运灵
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1089号原告：白某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：位某，男，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告白某与被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000.00元及利息49128.67.00元（2016年9月6日至2019年2月2日的利息38400.00元、2019年2月2日至2021年5月28日的利息10728.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告以生意资金周转为由通过原告亲戚魏根满介绍向原告借款80000.00元，当日原告通过银行转账向被告给付借款80000.00元，被告向原告出具借条一张，约定每月利息2400.00元，借款期限3个月，魏根满在借条上签字证明。2017年2月6日，被告偿还利息12000.00元，此后经催要被告陆续偿还本金50000.00元。2019年2月2日，经原、被告对账，被告下欠原告本金30000.00元，2019年2月3日之前的利息按照月利率3%计算为38400.00元，被告向原告出具了条据并承诺同年2月19日前偿还本金30000.00元。后被告未按约定偿还，原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告未出庭，但通过微信答辩称：借款80000.00元属实，已归还本金50000.00元及利息12000.00元。原告为支持其诉讼请求提交了证据借条1份，保证书1份。因被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2016年9月6日，被告以生意资金周转为由通过原告亲戚魏根满介绍向原告借款80000.00元并出具借条一张，载明：“借据，今借白某现金80000元，捌万元整，月息2400元，贰仟四佰元整，借款期间壹回超十天加壹佰元，借款人：位某，证明人：魏根满，2016.9.6号至2016.12月，电话：151XXXXXXXX/182XXXXXXXX,6228483448130312778，魏贵平”。2017年2月6日，被告偿还利息12000.00元，后经原告催要被告陆续偿还本金50000.00元。2019年2月2日，经原、被告对账，被告下欠原告本金30000.00元并向原告出具书面凭证一份，载明：“共计本金3万元，大写叁万元，2019年2月3日以前所有利息38400元，大写叁万捌仟肆佰元，以上有借款条子，有本金条子，魏贵平，2019年2月2日，2019年正月15以前还3万本金”。后原告催要无果，提起诉讼。审理中，原告提出利息按法律规定标准计算2016年9月6日至2019年2月2日的利息，其余利息自愿放弃。另查：借据中的“位某”与“魏贵平”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款本金30000.00元于法有据，且有借条佐证，足以认定。对于原告诉请被告清偿2016年9月6日至2019年2月2日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，因原、被告之间借款行为发生在2019年8月20日之前，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算，确定为28747.00元，扣除已偿还利息12000.00元，下欠16747.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位某于判决生效后十日内偿还原告白某借款本金30000.00元，利息16747.00元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费1778.00元,减半收取889.00元，由被告位某负担。以上给付内容，被告应在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二一年八月五日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2845号申请执行人：杨柳，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。负责人：龚志先。申请执行人杨柳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第214号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人杨柳向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人杨柳在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人杨柳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初3225号原告：矫振山，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：郭淑芬，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘景和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告矫振山与被告郭淑芬、刘景和民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫振山、被告郭淑芬、刘景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫振山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金40000元以及利息15000元（自2017年7月12日至2021年7月12日止）利息按年利率15%计息直至给付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月8日，被告因家庭生活、生产缺少资金，于是向原告借款本金40000元，被告郭淑芬给原告出示借据一枚，口头约定年利率15%计息，被告承诺于2015年年末还清，还款日期已过，原告向被告索要借款，被告于2020年6月10日给付利息10000元，2020年9月23日给付利息2000元，尚欠本金以及利息55000元，原告再次向被告索要借款，被告以无钱为由，推托至今，无奈，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，请法院依据相关法律速裁。郭淑芬辩称，2015年2月8日在原告处借现金40000元属实，借给我侄女承包地用了。我还过10000元是本金，还过2000元是利息，原告说的还款时间对。现同意偿还本金3万元，没有能力给付利息。刘景和辩称，我和刘景和是夫妻关系，借条是郭淑芬出的，我同意共同偿还本金，没有能力给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，郭淑芬在矫振山处借现金40000元后出借给他人用于交承包费，双方口头约定按年利率15%计息，并于当年的阳历年前还款，郭淑芬给矫振山出具46000元借据一枚（其中含当年的利息6000元）。借据出具后，郭淑芬每年给付矫振山利息，利息给付至2017年7月11日后，郭淑芬于2020年6月10日给付矫振山10000元，2020年9月23日给付利息2000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据矫振山提供的借据一枚及双方当事人当庭陈述、答辩能够确认矫振山与郭淑芬之间存在债权、债务关系，本院依法予以确认。矫振山在提供借款后，郭淑芬未按照约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。刘景和同意与郭淑芬共同偿还借款，本院予以认可。矫振山要求按照约定偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。关于偿还的10000元系本金还是利息的问题，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，因双方并未在借条以及还款收据中明确约定还款用于先抵算本金，且矫振山不予认可系偿还本金，故对于郭淑芬辩称的还款先抵算本金的主张，于法无据，不予采纳。双方约定的借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，二被告应当按照该约定给付借款期限内的利息。矫振山自认利息已给付至2017年7月11日，二被告认可，本院予以确认。关于矫振山主张的逾期利息，应自2017年7月12日起至2020年8月19日止按年利率15%计付利息，自2020年8月20日起至借款偿还完毕时止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，执行时应扣除已给付的利息12000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭淑芬、刘景和于本判决生效后立即偿还原告矫振山借款本金40000元，并自2017年7月12日起至2020年8月19日止按年利率15%计付利息，自2020年8月20日起至偿还完毕之日止按起诉时（2021年8月9日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息（注：执行时应扣除已给付的利息12000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由郭淑芬、刘景和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇二一年八月十一日书记员  王 超
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执1084号 申请执行人尹晓芬、被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司： 本院执行的尹晓芬与被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人已领取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三十日
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1594号之一被执行人:徐行程，男，1989年12月16日出生，汉族，住海宁市硖石街道蔡家埭里85 号，公民身份号码XXX。被执行人徐行程盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初989号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日移送立案执行。执行标的为被执行人徐行程须缴纳罚金15000元。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地街道社区对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月11日，本案已执行到位执行标的3000元。暂未发现被执行人徐行程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐行程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐行程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐行程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1594号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年八月十一日书  记  员   陈 栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1946号原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈勇鹤，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。原告上海招商局物业管理有限公司与被告陈勇鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，原告上海招商局物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海招商局物业管理有限公司以需要进一步组织新证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上海招商局物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由上海招商局物业管理有限公司负担。审判员  史建红二〇二一年八月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19238号申请执行人：北京七彩宏蓝文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍8号平房。法定代表人：顾林芳，执行董事。被执行人：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1305-3。法定代表人：谭文辉。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉。本院在执行申请执行人北京七彩宏蓝文化传播有限责任公司与被执行人北京上律指南针教育科技有限公司、被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司、北京万海龙图教育咨询集团有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行调查，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京上律指南针教育科技有限公司、北京万海龙图教育咨询集团有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年八月二十三日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12196号原告：宁夏永恒能源管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街**。        法定代表人：马登斌，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王杜阳子，女，该公司员工。        被告：任桂芳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：供用热力合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月20日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告宁夏永恒能源管理有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。        审判员    张明星二○二一年八月二十五日书记员    丁琳
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更478号 罪犯郑强，男，1982年7月4日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2019年3月7日作出（2019）渝0109刑初91号刑事判决，以被告人郑强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑强在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯郑强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2018年12月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲 1
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1844号之一申请执行人：徐文兵，男，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：胡鑫，男，1993年04月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人徐文兵与被执行人胡鑫合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款27000元，负担案件受理费244元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年7月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡鑫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为27244元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3773号原告:岳阳市广标汽车服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区桐子岭175号。法定代表人：吴文联。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师，特别授权。被告：李兰田，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县XX。原告岳阳市广标汽车服务有限公司与被告李兰田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市广标汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人周良霄到庭参加诉讼，被告李兰田经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付购车款60000元及利息［自2020年7月25日起，以60000元为基数按同期贷款市场报价利率（LRP）计算至付清之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为以60000元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年9月28日，被告在原告处订购一台比亚迪牌混合动力小型普通客车，订购价为259900元。因被告资金不足，选用的是深圳比亚迪国际融资租赁有限公司融资的方式支付购车按揭款，由原告代为办理融资手续并提供担保。原告为被告办好融资手续并为车辆上好车牌后，被告一直未提车并欠付原告首付款和连续多次逾期偿还融资款，导致深圳比亚迪国际融资租赁有限公司将原告起诉至人民法院请求判决原告履行担保义务归还融资款。2020年7月9日，经原告与被告协商，被告向原告出具《结算协议》，被告承诺从2020年7月25日至2020年12月25日前，每月支付原告10000元，如未按约归还，则按每万元每月2分计息，但被告至今未支付分文。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告李兰田未到庭，亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兰田于2018年9月28日从原告岳阳市广标汽车服务有限公司处订购比亚迪车辆一台，车辆价格为259900元。原告为被告购买的该车辆办理了机动车登记手续，车辆登记在被告名下。2020年4月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到岳阳市广标汽车服务公司购车款人民币壹拾万壹仟元整（¥101000元）比亚迪金融按揭款壹拾伍万叁仟元（¥153000元）共计人民币贰拾伍万肆仟元整（¥254000元）本人承诺在2020年4月18日前支付陆万元整（¥60000元）剩余尾款在2020年5月2日前一次付清，逾期未还款可由资产抵押或由申请法院执行、也可由岳阳市广标汽车服务有限公司车辆作价处理。欠款人：李兰田身份证号：430623196703235418……。”2020年7月9日，被告李兰田出具《结算协议》，协议载明“本人李兰田……于2018年12月18日在岳阳市广标汽车服务有限公司购买一台259900……白色新能源汽车（按揭车辆），由于本人投资失误，资金出现严重问题，没有能力偿还岳阳市广标汽车服务有限公司车辆首付款及深圳比亚迪融资租赁公司贷款共计贰拾伍万肆仟元整（¥254000元），经和岳阳市广标汽车服务有限公司协商，由岳阳市广标汽车服务有限公司一次性垫付比亚迪融资租赁公司欠款，全权委托岳阳市广标汽车服务有限公司按作价壹拾捌万元整（¥180000元）处理该车辆，剩余欠岳阳市广标汽车服务有限公司共计柒万肆仟元整（¥74000元），现申请岳阳市广标汽车服务有限公司领导，减免部分费用，按实际支付陆万元整（¥60000元）结算。本人承诺：从2020年7月25日至2020年12月25日前，按每月支付壹万元（¥10000元）给岳阳市广标汽车服务有限公司，如每月25日前未付款，按每万元每月2分计息，并可申请法院执行和承担一切后果。欠款人：李兰田身份证号：430623196703235418……。”判决的理由与结果原告岳阳市广标汽车服务有限公司与被告李兰田之间系合同纠纷。原告向法庭提交的被告出具的《欠条》及《结算协议》中被告均认可应向原告支付60000元款项，原、被告之间债权债务关系明确,被告应向原告履行支付义务。被告在《结算协议》中承诺逾期未付款自愿按月息2分标准支付利息，该利息实为违约金，被告到期未付款系被告违约，现原告主张被告按年利率15.4%标准支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。因协议中约定付款时间为2020年7月25日至2020年12月25日，则利息起算时间应为2020年7月25日。被告李兰田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兰田在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市广标汽车服务有限公司支付60000元，并按年利率15.4%的标准向原告支付自2020年7月25日至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532元，减半收取766元，由被告李兰田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二一年八月二日书记员  阮欢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保173号之二申请人：锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地：抚顺市东洲区东洲大街17号6号楼5单元，统一社会信用代码：91210400395854798F。负责人：孙大鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行职员。被申请人：抚顺四海矿业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇岑泰小区1#楼3-3-18号，统一社会信用代码：91210422MA0UDTJW7P。法定代表人：庄丙川。被申请人：庄丙川，男，1989年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：辽宁捷通机械制造有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区，统一社会信用代码：91210422076265523Q。法定代表人：庄守刚。被申请人：庄守刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：李秋菊，女，1984年10月7日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。申请人锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚顺四海矿业有限公司、庄丙川、辽宁捷通机械制造有限公司、庄守刚、李秋菊名下的银行存款人民币2300万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司抚顺分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人抚顺四海矿业有限公司、庄丙川、辽宁捷通机械制造有限公司、庄守刚、李秋菊名下的银行存款人民币2300万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年八月五日法官 助理  张 磊书 记 员  常丽丽
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3645号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：胡洋，男，汉族，2000年10月18日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人胡洋罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2021）渝0120刑初104号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2230元，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡洋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人胡洋高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2230元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十三日                                  书  记  员  吴 义 鑫 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2903号申请执行人：单微微，女，1993年11月29日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海乐郴教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人单微微与被申请人上海乐郴教育科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日作出的宝劳人仲(2021)办字第314号裁决书已经发生法律效力。权利人单微微于2021年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海乐郴教育科技有限公司支付人民币6,297.5元。本院受理后，于2021年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海乐郴教育科技有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1548号之一申请执行人:天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城区经三路，统一社会信用代码913411817885575081。法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。委托代理人：王张生，该公司员工。被执行人：来安县弘远纸箱包装有限公司，住所地安徽省来安县三成乡街道，统一社会信用代码91341122MA2RKYTL33。委托代理人:喻新闻,该公司总经理。申请执行人天长市万佳包装有限公司与被执行人来安县弘远纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖1181民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款113952.26元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计1609元本院在执行过程中，1、本院于2021年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人来安县弘远纸箱包装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人来安县弘远纸箱包装有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人来安县弘远纸箱包装有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定查封被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人来安县弘远纸箱包装有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人来安县弘远纸箱包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执恢75号之三申请执行人：屏山县自然资源和规划局，住所地：四川省屏山县屏山镇同心街。法定代表人：许顺东，局长。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。法定代表人：金旭杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行屏山县自然资源和规划局与屏山县展鸿房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中,于2021年3月2日以（2021）川1529执恢75号执行裁定书查封了被执行人所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县的地下车位。2021年8月16日本院对该车位在京东网司法拍卖平台上进行拍卖，2021年8月16日买受人刘世均以58500元的最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人所有备案在屏山县房地下车位的查封。二、被执行人所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县地下车位的查封及抵押效力因该车位被拍卖而归于消灭。三、所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县地下车位的所有权及相关权利归买受人刘世均所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人刘世均时起转移。四、买受人刘世均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十日书记员 黄 林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13832号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：农兴华，男，1968年8月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人农兴华的本院(2018)沪0106民初47909号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1845号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：罗小波，该公司董事长。 被告：王影，女，1983年4月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：赵春杰，女，1976年9月22日出生，汉族，住长春市双阳区。 本院受理原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告王影、赵春杰合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王雪 人民陪审员  陈录 人民陪审员  金玲 二〇二一年八月二日 书 记 员  刘敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1328号之一被执行人：杨欢，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初460号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经查控，扣划被执行人名下银行存款84273.89元，另本院经执行调查，未发现被执行人杨欢有其他可供执行的其他财产，且被执行人杨欢正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。若发现有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年八月二十三日法官助理  王正浩书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6055号 原告：蒋永兴，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：陈大奎，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理蒋永兴与陈大奎买卖合同纠纷一案中，原告蒋永兴于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永兴在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告蒋永兴撤回起诉。案件受理费206.92元，减半收取计103.46元，由原告蒋永兴负担。   审  判  员  张文智   二〇二一年八月四日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4754号申请人：杜和翠，女，1973年07月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘伟，男，1974年06月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行杜和翠与刘伟与公司有关的纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4754号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月二十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8854号原告张正社，男，1958年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告长沙康百智国际贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号中部智谷2栋602房。法定代表人杨许根，执行董事兼总经理。原告张正社与被告长沙康百智国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月31日，原告张正社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张正社撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张正社负担。审判员 陈 斌二〇二一年八月三十一日书记员 黄香连
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1594号之一申请执行人：张志军，男，汉族，生于1966年10月29日，住南充市高坪区。被执行人：左钢，男，汉族，生于1971年11月5日，住四川省南充市高坪区。被执行人：南充久通物流有限公司，住所地：南充市顺庆区人民南路87号。法定代表人：蒋连。本院在执行张志军与左钢、南充久通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）川1304执1594号执行裁定书冻结了被执行人左钢、南充久通物流有限公司的银行存款26953.47元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人左钢、南充久通物流有限公司的银行存款26953.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18678号原告：周卫松，男，1991年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邢伟伟，男，1990年01月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周卫松与被告邢伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币26,000元和自2020年12月5日起至实际给付之日止的利息（以26,000元为基数按月息2%计算），利息3,120元。2、案件受理费、公告费等由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日被告以急需资金为由向原告借款，当日双方签订了《借款合同》，并通过信用卡刷卡方式将26,000元给付给了被告。双方曾在法院调解，被告同意于2021年6月20日还款，如不能到期归还，还需支付违约金1万元。但到期后被告未还款，故诉至法院。被告邢伟伟辩称，认可原告主张的事实，同意偿还26,000元，但是我现在没有能力还款，同意分期还款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，周卫松陈述，2020年12月5日，其与邢伟伟签订了《借条》，约定“周卫松借给邢伟30000元”。双方认可“邢伟”即为被告邢伟伟。周卫松述陈，邢伟伟拿着周卫松的信用卡进行透支，分别于2020年12月2日、2020年12月8日刷卡，合计28310元。同时，双方因此事曾在滨海新区派出所报警，邢伟在新北派出所出具说明，承认向周卫松借款26000元。另查，2020年12月2日，邢伟伟向周卫松微信转账2,000元，双方认可该笔款项为还款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，周卫松自述涉案款项是通过套取个人持有的信用卡进行转贷的，该合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于返还金额，庭审中，双方认可邢伟伟取得金额为26,000元，同时扣除邢伟伟已经归还的2,000元，故邢伟伟应返还周卫松24,000元。关于利息问题，由于合同无效，故对周卫松的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢伟伟于本判决生效后十日内返还原告周卫松24,000元；二、驳回原告周卫松其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告邢伟伟负担217元，原告周卫松负担47元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  候华北二〇二一年八月十六日书记员  梁彩莲本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执910号之二申请执行人王博华，男，1990年2月5日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住浙江省德清县。被执行人杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心1号楼1604室，组织机构代码:MA1G52B49。法定代表人朱磊。被执行人杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司，住所地:浙江省杭州市西湖区北山街道体育场路580号1号楼118室，组织机构代码:MA2B2R03X。负责人朱磊。原告王博华诉被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）浙0106民初8597号民事判决书已发生法律效力。权利人王博华于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33020.81元；执行费为395元。执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，经网络执行查控系统查询并向杭州市不动产登记中心调查，被执行人杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司名下银行存款2473.81元，已经被其他法院查封，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。另查明，杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司涉及案件177件，其中执行案件共53件，均没有执行到位。经本院多次实地调查，杭州启昆宝贝托育有限公司名下多处教学网点已经歇业；杭州启昆宝贝托育有限公司的注册地为杭州市上城区昆仑商务中心1号楼1604室，经本院实地调查，该处已经成为亚运会组委会办公地点。本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单并限制其法定代表人五年内出境，同时冻结其银行账户和网络资金，本院（2020）浙0106执4960号案件已经对被执行人杭州启昆宝贝托育有限公司的法定代表人朱磊予以公安布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐建峰  二0二一年八月四日书  记  员   李 杰
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2477号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：李常勇，男，汉族，1986年10月09日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人李常勇责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120刑初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李常勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封且有抵押贷款，因房产价值与本案标的额相差过大，不宜处置。本院已限制被执行人李常勇高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金15000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十六日                                  书  记  员  吴 义 鑫 1
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执6306号申请执行人临沂书圣文化城置业有限公司，被执行人王茂芳：申请执行人临沂书圣文化城置业有限公司与被执行人王茂芳商品房预售合同一案，执行依据为(2020)鲁1302民初19540号民事调解书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月六日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执772号 申请执行人:九原区某某门市部，住所地包头市。 经营者：梅某某，男，1965年12月23日出生，汉族，九原区某某门市部经营者，现住包头市。 被执行人：王某，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 本院在执行九原区某某门市部申请执行王某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年八月十一日 书记员  张智勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继龙，男，蒙古族，1965年10月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郑春梅，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽霞，女，汉族，1988年1月19日出生，北京威诺律师事务所实习律师，住甘肃省秦安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晓克，男，蒙古族，1953年7月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。二审上诉人（一审被告）：内蒙古人民出版社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际B座5层。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，1992年12月11日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住河北省保定市蠡县。一审被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。法定代表人：范思远，执行董事。再审申请人张继龙因与被申请人晓克、二审上诉人内蒙古人民出版社、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）、一审被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司（简称圆周公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继龙申请再审称：1.《土默特史》（简称《土》）系土默特左旗人民政府委托内蒙古自治区社会科学院历史研究所（简称历史研究所）撰写。《土》由历史研究所组织主持，按照历史研究所的意志撰写，故著作权应属历史研究所。晓克并非《土》的著作权人，无权提起本案诉讼。2.一、二审法院关于《土》与《阿勒坦汗与土默特》（简称《阿》）内容比对构成实质性相似的认定错误。《土》与《阿》均为历史题材类作品，当来源于公有领域的历史事实仅能作有限甚至唯一的表达时，不应认定在先的表达具有独创性。3.一、二审法院关于《土》与《阿》的脉络结构构成相似的认定错误。历史题材书籍的撰写与表述，均是以历史时间为线索，选取特定时期对应的代表历史人物、重要历史事件进行描写，并非晓克独享。4.一审法院在审理中未就全部61处内容进行比对，而是仅让双方各举出5处进行比对，未以完整事实证据为依据作出判决。5.即使认定张继龙构成侵权，也不应简单判决删除61处文字，否则将导致本书无法呈现完整的历史事件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，本案应予再审。晓克提交意见称，1.根据《土》封面、后记和出版信息的记载，晓克拥有《土》相应部分的著作权。2.《土》虽然为历史题材类作品，但谋篇布局、框架结构、发展脉络以及对古文史料的筛选、提炼、编排、断句，皆为作者凝聚了学术研究经验与智力成果所形成的具有创造性和个性化的表达。张继龙的《阿》在独创性表达方面与《土》高度相似，甚至连《土》中多处错误都直接照搬，足以证明二者构成实质性相似。3.双方各选取5处进行比对的方式在一审中得到双方的认可。张继龙选择的其认为最不相似的5处都被认定构成抄袭，其余条目自然亦构成抄袭。综上，张继龙提起再审申请的理由不属于法定事由，应予驳回。内蒙古人民出版社、京东公司、圆周公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于晓克是否有权提起本案诉讼。2010年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称2010年著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”2010年著作权法第十六条规定：“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。”本案中，根据晓克提交的《土》一书记载，晓克为该书主编，第二编第一章、第二章、第三章、第五章第二节、第七章第一、二、三节由晓克撰写，故在无相反证据的情况下，晓克为该书其撰写部分的作者，可以单独享有著作权，提起本案诉讼。张继龙提交的证据不足以证明《土》系代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，或是主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作并由法人或者其他组织承担责任的职务作品，亦或存在与《土》权属相关的约定。因此，张继龙所称《土》的著作权应属历史研究所，晓克无权提起本案诉讼的主张不成立。二、关于晓克所主张的61处“抄袭”是否为其独创性表达，《土》与《阿》是否构成实质性相似。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权。”本案中，《土》《阿》二书均为历史题材类作品，不可避免会使用客观史实和引用史料文献。客观史实和史料文献不能为任何人所垄断，但作者对于某一历史事件进行叙述时，对史料文献进行有意地选择、裁剪、提炼，并加以归纳、分析、研究、总结，最终结合自己的认识所形成的具有独创性的表达，应受著作权法的保护。张继龙有关晓克主张权利的部分仅能作有限甚至唯一的表达，不具有独创性的主张，不能成立。经比对，《阿》中包含了与《土》相同或相似的表达，且张继龙提交的证据不能证明公有领域有相关表达。故一、二审法院认定《阿》被诉侵权部分所使用的表达与《土》中晓克主张权利的部分构成实质性相似，结论并无不当。文章的脉络结构与作者对素材的编排以及对叙述切入角度的选择密不可分，如果这种编排与选择能够将前后内容衔接、逻辑顺序、细节描述紧密贯穿成一个完整的个性化表达，则可以成为著作权法保护的对象。张继龙有关历史题材书籍均采取相同的脉络结构，《土》的脉络结构并非晓克独享的主张，不能成立。一审法院在进行比对时，虽然未对晓克主张的全部内容逐一进行比对，仅以双方各举出5处的方式进行比对。但是，上述方式经过双方认可，且张继龙并未提交相反证据对一审法院的比对结果予以推翻。故对张继龙的相关主张，不予支持。三、关于张继龙是否应当承担删除相关内容的侵权责任。本案中，张继龙未经许可在其创作的《阿》中使用了《土》中晓克享有著作权的部分内容，构成剽窃，依法应当承担停止侵权的法律责任。一审法院判决张继龙立即删除《阿》中侵犯《土》中晓克撰写部分的相关内容，并无不当。删除侵权内容并非禁止张继龙对相关历史事件进行独立创作，故张继龙有关一审判决删除侵权内容将导致《阿》一书无法呈现完整的历史事件的主张，不能成立。综上，张继龙申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继龙的再审申请。审判长  俞惠斌审判员  陈 曦审判员  王晓颖二〇二一年八月十日书记员  李晓琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2977号之二申请执行人：王雅囡，女，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初310号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司大连银行存款161000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良