wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13585号之二解除保全申请人：大联大商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号嘉利斯大楼第六层Ｂ部位。法定代表人：饶世伟，总经理。委托诉讼代理人：余姝颍。委托诉讼代理人：顾瀚文。被申请人：宙谷(上海)数字科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：杨建晖。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宙谷(上海)数字科技有限公司账户内存款人民币121,984.92元，并提供了担保。本院于2021年7月1日作出(2021)沪0114民初13585号民事裁定：冻结被申请人宙谷(上海)数字科技有限公司银行账户内存款人民币121,984.92元，不足部分查封其相应价值财产。申请人于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已申请撤回起诉，现申请解除对被申请人宙谷(上海)数字科技有限公司所采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2021)沪0114民初13585号民事裁定书对被申请人宙谷(上海)数字科技有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复138号复议申请人（申请执行人、异议人）：董海莲，女，汉族，1966年10月6日出生。住所地：平顶山市新华区。被执行人：张建民，男，汉族，1962年8月26日出生。住所地：鲁山县。复议申请人董海莲不服鲁山县人民法院（下称鲁山法院）（2021）豫0423执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在董海莲依据（2016）豫0423民初4918号民事调解书申请执行张建民民间借贷一案中，董海莲提出异议，鲁山法院于2021年5月21日以（2021）豫0423执异33号执行裁定驳回董海莲异议申请。董海莲不服，复议到本院。鲁山法院查明，在董海莲申请执行张建民民间借贷一案的执行过程中，鲁山法院于2020年2月27日作出（2017）豫0423执2158号执行裁定，认为案涉不动产经两次司法拍卖及司法变卖均未成交，洛阳银行为该不动产的抵押权人，董海莲不同意整体接受该不动产以物抵债并优先偿还洛阳银行贷款300万元，又未找到张建民其他可供执行的财产，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定终结（2017）豫0423执2158号案件的执行。另查明，案涉不动产坐落于鲁山县县汽车站综合楼的一层及二层，已于2020年5月29日被鲁山法院在岳留占申请执行张建民民间借贷一案的执行程序中以400万元的价格依法网络司法拍卖，并于2021年2月3日向该不动产抵押权人洛阳银行股份有限公司平顶山分行发放优先受偿款3202297.97元，对下余拍卖价款797702.03元，本院正在制定享有参与分配资格的执行债权人的执行财产分配方案。以上事实有案件材料在卷佐证。鲁山法院认为：董海莲执行异议的实质为，认为本院在未明确得到其是否接受以物抵债意思表示的前提下，将案涉不动产在其他执行实施案件程序予以处置，违反法律规定。董海莲提出的执行异议属于对本院执行行为的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，案涉不动产已于2020年5月29日拍卖成交，对该不动产的执行程序已经终结，董海莲在终结后又提出异议，不符合受理条件，依法应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回董海莲的异议申请。复议申请人董海莲向本院申请复议称，请求撤销（2021）豫0423执异33号执行裁定，改判支持董海莲的异议请求。鲁山法院于2021年5月21日作出的（2021）豫0423执异33号执行裁定，以董海莲在终结执行程序之后又提执行异议，不符合受理条件为由，驳回了董海莲的异议申请。该裁定认定事实及适用法律错误。董海莲认为，鲁山法院在董海莲申请执行张建民民间纠纷一案中，在拍卖张建民名下房产流拍的情况下，应当询问董海莲的意见并允许董海莲接受以物抵债。但鲁山县法院未依法征询董海莲的意见，董海莲也没有表示不接受以物抵债。对此，董海莲亦有大量证据能够证实。后鲁山法院又以董海莲不接受以物抵债，终结该案的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。董海莲在本执行异议案件中异议请求即为撤销鲁山法院（2017）豫0423执2158号执行裁定终结执行正文载明的终结案件执行这一具体的执行行为。董海莲认为，鲁山法院违法不让自己接受以物抵债只是董海莲不服终结执行行为的一个理由，而撤销执行行为的执行异议申请只能是在鲁山法院终结执行的执行裁定文书下达后提起，终结执行程序裁定下达前，董海莲显然无法对法院尚未做出终结执行行为提出异议。所以鲁山法院在本案中以董海莲在终结执行程后才提出本执行异议为由，驳回董海莲的异议申请，鲁山法院是实质上以董海莲异议请求指向的对象，即鲁山法院错误的终结执行程序这执行行为作为理由，进而又否定董海莲在本案中异议请求，这在逻辑上无法成立。综上，鲁山法院执行裁定认定事实及用法律错误，应予纠正，望依法裁判。本院认为，本案董海莲的异议请求是撤销鲁山法院（2017）豫0423执2158号执行裁定书确定的“终结（2017）豫0423执2158号案件的执行”执行行为，恢复该案件的执行并允许董海莲将被执行人张建民房产以物抵债。本案系对终结裁定及拍卖程序提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，本案应进行实体审查。鲁山法院（2021）豫0423执异33号执行裁定遗漏异议请求，对（2017）豫0423执2158号执行裁定终结（2017）豫0423执2158号案件的执行理由是否成立认定事实不清；适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条驳回异议申请属法律错误，应予以撤销，发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2021）豫0423执异33号执行裁定。二、发回鲁山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月三十一日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13234号原告：广州品学文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邢文雄，总经理。委托诉讼代理人：黄永梅，广东天穗律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区朋晨居家居建材商店，住所地辽宁省沈阳市。经营者：田科鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告广州品学文化传播有限公司与被告沈阳市铁西区朋晨居家居建材商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，但法律适用明确，不宜适用简易程序，但可适用普通程序独任审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 兴法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文无法律条文
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1699号凌海市某某、邓某某、杨某某：凌海市某某与邓某某、杨某某公证债权文书一案，申请执行标的共计212127.08元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第449号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0626民初1399号原告：王子悦，男，汉族，1992年6月22日生，陕西省吴起县人。被告：吕凤奇，男，汉族，1987年3月3日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告王子悦与被告吕凤奇买卖合同纠纷一案中，原告王子悦于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子悦负担。       审  判  员  蔺    玮 二〇二一年八月十七日 书  记  员  王    江  1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保410号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李闯保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李闯借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）川71执异108号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。负责人：房毅。委托诉讼代理人：牟雨婷，女，该公司员工。被执行人：成都市文美科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区花圃路9号1楼17号。法定代表人：林斌。被执行人：四川省梁萍实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源友联社区第九居民小组。法定代表人：李梁萍。被执行人：成都天湖投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：陈开湖。被执行人：李梁萍，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：卢苇，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：陈开湖，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张先玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：林斌，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：程玲，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与被执行人成都市文美科技有限公司、四川省梁萍实业有限公司、成都天湖投资有限公司、李梁萍、卢苇、陈开湖、张先玲、林斌、程玲公证债权文书强制执行一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）于2021年7月30日向本院申请变更为本院（2018）川71执182号案件中的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并对当事人进行了询问。本案现已审查终结。本院查明，2020年5月19日，恒丰银行成都分行与山东金融公司签订《债权转让协议》，确认恒丰银行成都分行将其对债务人成都市文美科技有限公司对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他项下的全部权利、权益和利益转让给山东金融公司，2019年3月31日为“转让交割日”。2021年3月10日，恒丰银行成都分行出具《债权转让确认函》，载明山东金融公司享有（2016）川成蜀证执字第939号执行证书确定的所有权利并向法院主张。2021年7月13日，恒丰银行成都分行与山东金融公司在《中华工商时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明恒丰银行成都分行将其对成都市文美科技有限公司享有的主债权及借款合同、担保合同、抵押合同项下的全部权利和权益转让给山东金融公司，山东金融公司要求债务人及担保人从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2021年8月6日，恒丰银行成都分行接受本院询问时明确表示同意将（2018）川71执182号案件的申请执行人变更为山东金融公司。另查明，申请执行人恒丰银行成都分行依据四川省成都市蜀都公证处于2016年11月4日出具的已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第939号执行证书，向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2018年6月19日以（2018）川执45号立案执行，并于同年7月18日指定本院立案执行。2018年8月10日，本院以（2018）川71执182号立案执行申请执行人恒丰银行成都分行与被执行人成都市文美科技有限公司、四川省梁萍实业有限公司、成都天湖投资有限公司、李梁萍、卢苇、陈开湖、张先玲、林斌、程玲公证债权文书强制执行一案。2018年8月13日，本院作出（2018）川71执182号执行裁定，裁定上述被执行人应于收到裁定之日起向申请执行人恒丰银行成都分行履行债务173497792元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用、负担案件受理费240898元，并裁定查封、冻结上述被执行人应当履行上述义务的银行存款和财产。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆等采取了查封措施，后因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行。本案恒丰银行成都分行的债权至今未得到全部清偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，转让权利应通知债务人。本案中，恒丰银行成都分行将其对成都市文美科技有限公司、四川省梁萍实业有限公司、成都天湖投资有限公司、李梁萍、卢苇、陈开湖、张先玲、林斌、程玲享有的案涉债权转让给山东金融公司并刊登公告，上述债权转让均已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，恒丰银行成都分行出具《债权转让确认书》书面认可山东金融公司取得案涉债权，故山东金融公司申请将其变更为申请执行人的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本院（2018）川71执182号案件申请执行人；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 程媛媛审 判 员 凡维佳审 判 员 于甯一二〇二一年八月十八日法官助理 张 奇书 记 员 方扬阳
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初3781号原告：西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司，住所地：西安市鄠邑区（西安华力通市政工程有限公司院内）。法定代表人：郑亮，系该公司总经理。委托代理人：李晓航，男，1968年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周全胜，男，1966年10月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安松山，男，1963年5月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李莉，女，1964年3月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，系被告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司与被告安松山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李晓航、周全胜与被告安松山之委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2019年和2020年两年物业管理服务费768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，按照国务院“三供一业”移交政策（国办发【2016】45号文件）关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知和陕政办发【2017】2号文件及市政办发【2017】48号文件要求，被告所居住的家属区物业管理服务划拨至陕西华衡国有物业管理有限公司进行物业管理服务，服务至2020年8月31日止。2020年9月1日起，该小区物业管理服务职能，包括债权债务随之移交至原告。被告欠缴2019年和2020年物业管理服务费共计768元。经原告多次催要无果，被告以种种理由拒不缴纳，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告安松山辩称，被告欠缴两年物业费768元属实，但被告拒不缴纳事出有因。去年，被告向原告缴纳取暖费后，室内温度不达标，被告就去找物业解决，物业没有给出解决办法，物业管理文件载明室内温度不达标物业要退费，可没有明确如何退费，双方多次协商无果，物业仅提供其他部门电话，均推诿称不属于他们的管理范围。同时，被告家水管在冬天被冻住，被告只能去隔壁家接水，被告向物业领导反映，他们以没看微信和周末不上班等理由推诿。小区下雨积水严重，也没见物业出面解决。经审理查明：被告所居住小区西安市鄠邑区XX街道XX小区XX小区，适用西安市人民政府办公厅2017年5月23日印发的市政办发【2017】48号《西安市人民政府办公厅关于印发国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案的通知》，按照该通知要求，陕西华衡国有物业管理有限公司自2019年1月1日起对被告所居住的小区提供物业管理服务。2020年8月31日，西安市人民政府办公厅下发市政办发【2020】24号《西安市人民政府办公厅关于印发国有企业职工家属区“三供一业”移交属地区县政府、开发区管委会管理实施方案的通知》，被告所居住小区物业管理服务自2020年9月1日起移交给了原告，移交内容包含债权债务。被告欠付2019年和2020年物业管理服务费786元。庭审中，被告提交了照片三张证明被告家2020年室内温度不达标，原告以其属于被告自行检测，没有第三方专业机构入户检测，且原告不在现场为由对证明目的不予认可。后原告向被告多次索要物业服务费无果，其于2021年6月3日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无果。以上事实有当事人陈述、陕西省物业服务收费标准、西安市人民政府办公厅下发的市政办发【2017】48号《西安市人民政府办公厅关于印发国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案的通知》、西安市人民政府办公厅下发的市政办发【2020】24号《西安市人民政府办公厅关于印发国有企业职工家属区“三供一业”移交属地区县政府、开发区管委会管理实施方案的通知》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，虽然被告辩称其缴纳2020年取暖费后，室内温度不达标，也没有收到退还的取暖费，并以此拒缴物业服务费，但因该纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原、被告可另案处理。被告其余辩称观点证据不足，不予采纳。按照政府文件要求，被告所居住小区实行物业管理，被告享受了物业管理服务，应当缴纳物业服务费，被告对欠缴2019年和2020年物业服务费786元没有异议，原告按照政府文件要求接收被告所居住小区的物业时一并接收了债权债务，故对原告要求被告给付2019年和2020年物业服务费786元之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安松山于判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司物业服务费786元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员   张  云 二〇二一年八月十二日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终481号上诉人（原审被告）：河南菲曼贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：周华鹏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郑州万国跨境贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。法定代表人：丁荣君，总经理。上诉人河南菲曼贸易有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初13645号民事裁定，向本院提起上诉。河南菲曼贸易有限公司上诉称，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同的签订地、履行地、被告住所地均在河南省郑州市金水区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《进口商品采购协议》约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，如果双方不能通过友好解决，可向甲方（郑州万国跨境贸易有限公司）有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。郑州万国跨境贸易有限公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年八月二十六日书记员  赵海龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保236号王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人吴志刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6039号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人吴志刚名下68365元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人吴志刚名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保236号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月13日结案。   二〇二一年八月十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1422号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：河南省南阳市新野县城关镇解放路64号。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，任行长。委托代理人：康琳，系该行员工。被执行人:王占林，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：陈玲兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住新野县，与王占林系夫妻关系。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：高彩红，系公司总经理。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行与被执行人王占林、陈玲兰、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021）豫1329民初885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告王占林、陈玲兰签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告新野县王占林、陈玲兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。三、被告河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6900元（已减半收取），由被告王占林、陈玲兰、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负担。因被执行人王占林、陈玲兰、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人陈玲兰名下有存款205317元，已全部划拨给申请执行人。被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有江铃全顺牌（豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）三辆车，被执行人河南中牧联合担保有限公司名下有别克牌（豫Ｒ×××××）一辆车。查明被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有位于新野县侧（房权证号为20××28）房产十三处，本院已对上述房产依法予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王占林、陈玲兰、河南中牧联合担保有限公司的法定代表人高彩红、科尔沁牛业南阳有限公司的法定代表人李和出限制消费令，并依法将被执行人王占林、陈玲兰、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王占林、陈玲兰、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行在指定期限内不能向本院提供被执行人王占林、陈玲兰、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占林、陈玲兰、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行履行债务的义务，被执行人王占林、陈玲兰、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行发现被执行人王占林、陈玲兰、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月二十六日书记员  钮强忠
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执524号申请执行人朱姣贵，女，1976年4月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人袁志刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人朱姣贵与被执行人袁志刚民间借贷纠纷一案中,执行标的金额51650元，到位金额0元；依法对被执行人袁志刚的财产进行了如下调查：一、被执行人袁志刚名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人袁志刚住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人袁志刚目前无其他可供执行的财产,申请执行人朱姣贵在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁志刚有新的财产线索，申请执行人朱姣贵可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年八月二十三日书记员  姜 敏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初1131号原告：张学军，男，1966年9月17日出生，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人:张蓉蓉，女，1992年10月18日出生，住新疆图木舒克市。被告：喀什麒骏祥商贸有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市中亚南亚工业园区121号3号大门左侧1-3彩钢房。法定代表人：卜凡云，总经理。被告：陈蕾，女，1962年9月17日出生，住新疆库尔勒市。被告：张楠，男，1991年5月15日出生，住新疆库尔勒市。第三人：黄成章，男，1957年10月20日出生，住新疆图木舒克市。原告张学军与被告喀什麒骏祥商贸有限责任公司（以下简称麒骏祥公司）、陈蕾、张楠及第三人黄成章案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告张学军、被告麒骏祥公司、第三人黄成章到庭参加诉讼，被告陈蕾、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.法院依法中止对图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋的强制执行；2.依法确认图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋归原告所有；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告张学军与第三人黄成章于2013年达成口头购房协议，由原告张学军购买第三人黄成章所有的位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋，随即原告张学军支付购房款300000元，剩余300000元购房款，原告张学军也于2014年分两次交清。2014年6月5日，双方签订房屋买卖合同，对位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋的买卖进行了书面约定。2020年8月27日，经三被告申请，人民法院依法查封了第三人黄成章名下位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋，但该房屋在人民法院依法查封之前便由原告张学军合法取得。2021年6月5日，原告张学军申请中止查封该涉案房屋，被法院驳回。因原告张学军与第三人黄成章就涉案房屋签订房屋买卖合同，且已足额支付购房款，并于2015年取得该房屋使用至今，故三被告申请法院强制执行该房屋严重侵犯了原告张学军的合法权益。被告麒骏祥公司辩称，原告张学军与第三人黄成章并未签订书面房屋买卖合同，不符合房屋买卖要件，也不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。原告张学军未提供资金往来明细，即使提供也不能证明资金性质。被告陈蕾、张楠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。第三人黄成章述称，第三人黄成章已于2013年将图木舒克市××街××号××花园黄成章商务楼1-5号门面房出售于原告张学军，原告张学军也已分期付清购房款600000元，但该房屋因用于抵押贷款，至今未办理过户手续，仍登记在第三人黄成章名下，但已不属于第三人黄成章所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对来源合法，内容真实，且能够与本案待证事实相互印证的证据：原告张学军提交的商品房买卖合同一份、证明一份、中国建设银行个人活期明细信息一份、营业执照副本一份、常住人口登记卡四份（一页）、房屋租赁合同四份、中国农业银行转账记录截屏打印件三份（二页）、微信转账记录打印件二份，予以确认并在案佐证。经审理查明，原告张学军与第三人黄成章于2013年达成口头协议，约定由原告张学军购买第三人黄成章开发的位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号××房，房屋总价款600000元。2014年6月5日，双方签订商品房买卖合同，对上述房屋的购买进行了书面约定。2014年8月9日，第三人黄成章出具证明载明：“黄成章商务楼一楼门面房1-5号已售于张学军，房款已分两次全部付清，第一次2013年付叁拾万元，第二次2014年6月5日付叁拾万元，共计陆拾万元已全部付清。因我本人个人其他原因还未能过户给张学军”。另查明，原告张学军取得图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋后，于2017年起用于租赁至今。还查明，2020年8月27日，本院因三被告的申请，依法查封了第三人黄成章及案外人杨桂英位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号房产。原告张学军于2021年6月5日以查封的涉案房屋系其所有为由，向本院提起执行异议。同年6月2日，本院作出（2021）兵0302执异4号执行裁定书，裁定驳回原告张学军的异议请求。原告张学军不服该执行裁定，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，判断购房人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，需就上述规定的四项基本事实予以查明。本案中，依据已形成的证据链，可以查明原告张学军在2020年执行法院采取查封措施前，已支付了购房款，并签订合法有效的书面买卖合同，实际占有使用该房屋。关于未能办理产权过户的问题，因第三人黄成章未积极履行协助义务，系原告张学军作为买受人所无法控制和克服的，由此造成的不利后果不应由原告张学军承担。故原告张学军作为涉案房屋的买受人，符合上述规定情形，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，虽原告张学军与第三人黄成章已签订房屋买卖合同，但该合同只是物权变动的原因行为，不能直接发生物权变动的法律效果，故对于原告张学军要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告陈蕾、张楠经本院合法传唤拒不到庭,应视为其对自己诉讼权利的放弃,其应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、停止对图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋的执行；二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告喀什麒骏祥商贸有限责任公司、陈蕾、张楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长 韩    庆    莉审判员 李        娜审判员 周        丽二〇二一年八月三十一日书记员 阿布都吉力力·阿吾提
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初4477号原告：付晓雪，女，1988年9月2日出生，汉族，现住榆树市。        被告：阚玉春，男，1968年9月21日出生，汉族，现住榆树市。        原告付晓雪与被告阚玉春所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告付晓雪于2021年8月10日向院提出撤诉申请。        本院认为，原告付晓雪的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：        准予原告付晓雪撤诉。        案件受理费2，815.00元，保全费1，170.00元由原告付晓雪承担。        审判员    赵士杰二〇二一年八月十日书记员    孙妍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1499号申请执行人：王用龙，男，1965年7月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王东芳，男，1969年4月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王用龙与被执行人王东芳承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民再7号民事调解书，申请执行标的为197361元。在执行过程中，轮候查封被执行人王东芳名下不动产两处，轮候查封登记在其配偶张红岩名下不动产一处。未发现被执行人车辆，银行存款等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的197361元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民再7号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十六日书记员  胡维刚
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24805号 原告：汪某，男，1992年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某，女，1970年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王德三，（系被告之夫），男，1971年5月4日出生，汉族，住西安市未央区北方制药厂2-301，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年8月3日公开开庭审理，原告汪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪某撤诉处理。案件受理费减半收取300.70元（原告已预交），由原告汪某负担。    审 判 员   杭萌萌  二〇二一年八月三日 法 官助 理   梁  泽书 记 员   宋子薇 1
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4089号之三申请执行人：成先念。被执行人：成涛。关于申请执行人与被执行人成涛经司法确认的调解协议一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人成涛在6217790001169011406_1账户内余额人民币150.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人成涛在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××账户内存款人民币823530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十一日书记员  李永发
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执691号之二申请执行人：王护涛，男，汉族，1985年1月17日出生，住清丰县。被执行人：刘鸿昌，男，汉族，1993年8月10日出生，住清丰县。王护涛与刘鸿昌买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2021）豫0922民初701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告刘鸿昌同意偿还原告王护涛60600元，于2021年3月15日前偿还20000元，于2021年3月31日前偿还30000元，剩余10600元于2021年5月1日前付清；二、如被告刘鸿昌未按上述第一项如期还款，原告王护涛有权于未还款当月就剩余的全部数额向人民法院申请强制执行；三、原被告就本案无其他纠纷。本案案件受理费1316元，减半收取658元，由被告刘鸿昌负担。因刘鸿昌未按上述生效法律文书履行义务，王护涛向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘鸿昌未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年5月14日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人刘鸿昌无车辆信息。2021年7月2日，依据民事执行裁定查封了被执行人刘鸿昌名下位于濮阳市，权证号为（2018）濮阳市不动产第0032152号。查封期限三年，自2021年7月2日起至2024年7月1日止。（2024年7月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。2021年8月23日，依据民事执行裁定查封了被执行人刘鸿昌名下位于濮阳市，权证号为（2018）濮阳市不动产第0032151号。查封期限三年，自2021年8月23日起至2024年8月22日止。（2024年8月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、前往被执行人刘鸿昌住所地清丰县进行实地调查，未发现刘鸿昌有可供执行财产。四、申请执行人王护涛未向本院提供被执行人刘鸿昌其他财产线索。五、2021年5月19日，本院依法向被执行人刘鸿昌发出限制消费令。由于被执行人刘鸿昌未依法向本院申报名下财产状况，2021年6月3日，本院依法将被执行人刘鸿昌纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人王护涛可根据相关法律规定申请律师参与调查被执行人刘鸿昌名下财产，未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为61258元，实际执行到位0元，尚余61258元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但无法处置，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月二十四日书记员  王华强
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执103号申请执行人:焦作市马村区农村信用合作联社，地址：焦作市解放东路**。被执行人：崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，现住：河南省焦作市。被执行人：焦作市新起点汽车销售服务有限公司，地址，地址：河南省焦作市山阳区迎宾大道中段div>被执行人：王喜玉，女，1969年8月31日出生，汉族，现住：河南省焦作市。被执行人：崔海江，男，1974年9月26日出生，汉族，现住：河南省焦作市修武县。被执行人：修武县通源汽车贸易有限公司，地址，地址：河南省焦作市修武县七贤大道部队北侧div>焦作市马村区农村信用合作联社与崔欢庆、王喜玉、崔海江、焦作市新起点汽车销售服务有限公司、修武县通源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款3500000元及利息、罚息（相应利息、罚息计算公式：以350万元为本金，按照月利率3.958%从2020年5月22日计算至2020年6月21日。以350万元为本金，按照月利率5.937%从2020年6月22日计算至实际还款之日止）。二、被告崔欢庆、王喜玉、崔海江、修武县通源汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人崔欢庆、王喜玉、崔海江、焦作市新起点汽车销售服务有限公司、修武县通源汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问焦作市马村区农村信用合作联社是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔欢庆、王喜玉、崔海江、焦作市新起点汽车销售服务有限公司、修武县通源汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年八月十九日书 记 员  卢雅芬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3990号原告：罗长春，男，汉族，安康市汉滨区人。委托代理人：汤国才、胡清漪（实习），系陕西腾浩律师事务所律师。被告：陈先山，男，汉族，安康市汉滨区人。原告罗长春诉被告陈先山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗长春及其委托代理人汤国才、胡清漪到庭参加诉讼，被告陈先山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗长春向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，被告陈先山因急事所需来到原告罗长春所经营的大河村卫生室借款10000元。罗长春与妻子陈林芝当时将10000元现金交付陈先山，陈先山当场写了借条，并承诺很快就归还。经原告多次催要无果后，诉至法院，请求依法判决。被告陈先山未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，经举证，被告无故未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。现查明事实如下：被告陈先山自2016年开始给原告罗长春所经营的大河村卫生室供应药品，二人由此结识。2017年3月10日，被告陈先山因资金周转向原告罗长春借款10000元，原告以现金交易方式将款项交给被告，被告出具了一份借条，载明“今天借罗长春人民币10000元.陈先山2017.3.10号”。但至今被告仍未偿还本金，经原告多次索要无果后，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具了借条，载明借款金额，双方形成了借贷关系，因未约定还款期限，故原告随时有权向被告主张还款，现原告主张被告向其偿还10000元借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。被告陈先山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈先山给付原告罗长春借款10000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈先山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜圣林二〇二一年八月十六日书记员  王 玥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1242号之二申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街777号，统一社会信用代码11370321004221070M。负责人：樊霞，局长。被执行人：山东金海洋纸业有限公司，住所桓台县田庄镇驻地，统一社会信用代码913703216931488167。法定代表人：罗汉文，董事长。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东金海洋纸业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0321行审26号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2019]第4号行政处理决定书中要求山东金海洋纸业有限公司立即支付职工工资4343015.51元行政处理决定；二、被执行人山东金海洋纸业有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳支付职工工资4343015.51元的义务；三、被执行人山东金海洋纸业有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费45830.15元，由被执行人山东金海洋纸业有限公司负担。该判决已发生法律效力。因山东金海洋纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理，执行标的4343015.51元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年5月27日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。2、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年5月24日，线下调查被执行人财产线索，查明被执行人系租赁经营，名下无房产信息，前往被执行人注册地调查，查明被执行人现因经营不善，已停产多年，暂无履行能力。4、2021年8月6日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、2021年8月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为4343015.51元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月六日书记员 伊祖栋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4857号原告：张凤霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇八一宾馆对面。被告：白帅，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张凤霞与被告白帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告张凤霞依法应当预交而未预交案件受理费269元，原告张凤霞在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年八月十二日书记员  王养凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6587号之一申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：莫文博。被执行人：上海康泾金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李祖宁。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张佛全。被执行人：李祖宁，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省。嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与上海康泾金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、李祖宁金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初8668号判决已发生法律效力。因义务人上海康泾金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、李祖宁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费62，390.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海康泾金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、李祖宁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未到院报告财产状况，也未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院已从被执行人李祖宁名下扣划4，705.62元，并将该款发放于申请执行人外，各被执行人名下均暂无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海康泾金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、李祖宁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初871号原告：纪海月，女，1984年1月29日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司鑫海电子城，住所地盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码91211100MA0U5UL311。负责人：梁军工，该公司经理。原告纪海月与被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司鑫海电子城（以下简称“鑫海电子城”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪海月到庭参加诉讼，被告鑫海电子城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪海月向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还房租20922.53元和押金8000元、物业费784.27元、取暖费4814.30元；2、解除双方2020年10月26日签订的租房合同；3、由被告承担违约金10000元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2018年起租赁被告四楼6间、二楼1间写字间，每平米330元，缴纳押金8000元，出租方必须保证水电及供暖，合同每年一签。合同签订后原告提前将物业费、取暖费及房租交付被告。双方一直履约到2020年11月，被告未能供暖，水也断了，导致原告无法经营，造成很大经济损失，被告以实际行动拒不履行合同义务，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告鑫海电子城未在答辩期内提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋租赁HSE合同、收款收据、微信聊天记录、出租明细，上述证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据，本院依法予以确认。被告未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2020年，原告纪海月承租被告鑫海电子城四楼北侧-南403室房屋，租期为2020年1月1日至2020年12月31日，已预付租金、物业费、取暖费（665.1元）共计6313元；原告又承租被告四楼东侧-北3室、四楼东10-13室和外东南室，租期为2020年7月1日至2021年7月1日，已预付租金、物业费、取暖费（3430.09元）共计40554元。原告另交纳给被告租房押金8000元。2020年11月底，因被告无法提供供暖，原告被迫搬离。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同以及原告实际承租被告鑫海电子城四楼北侧-南403室房屋，均系双方的真实意思表示，原、被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告于2020年12月初通知被告因无法供暖而搬离，被告表示同意，应视为原、被告之间的房屋租赁合同已经实际解除，故对原告要求解除其与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告已预付的租金、物业费中2020年12月份以后的部分及原告交纳的押金、已预付的取暖费，应由被告返还原告，具体包括：押金8000元，取暖费4814.19元，四楼北侧-南403室房屋租金、物业费470.66元，四楼东侧-北3室、四楼东10-13室和外东南室的租金、物业费21236.04元，共计34520.89元。双方未约定违约金，原告主张违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司鑫海电子城于本判决生效之日起十日内返还原告纪海月房屋租金、物业费、取暖费共计34520.89元；二、驳回原告纪海月的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 员 张剑鸣二〇二一年八月二十三日法官助理 张亮亮书 记 员 张南南
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5301号上诉人（原审原告）：张博雯，女，1979年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：卢清昌，男，1992年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。原审第三人：田涛阁，男，1977年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张博雯因与被上诉人卢清昌、原审第三人田涛阁不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张博雯在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张博雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月九日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初1906号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，地址：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：91520421215801606P。法定代表人：张廷俊，职务：行长。委托诉讼代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，住贵州省平坝县。代理权限为特别授权代理，系中国工商银行股份有限公司平坝支行客户经理。被告：赵祖鑫，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨廷红，女，1987年07月20日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，地址：贵州安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码；965204210677024022。法定代表人：赵士芬。本院于2021年07月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉被告赵祖鑫、杨廷红、贵州安顺精石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司平坝支行承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李洪波二〇二一年八月九日法官助理 谭美妮书 记 员 熊道琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢540号邱平：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，依据（2019）粤0112民初5445号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费38638元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民监7号原审原告：张志安，男，1939年9月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：徐国忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：王金妹，女，1966年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系徐国忠之妻。原审被告：徐秀丽，女，1990年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳炼化拉膜有限公司。住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1幢1单元806号。法定代表人：孙少锋，该公司经理。原审被告：孙少锋，男，1991年4月11日出生，汉族，洛阳炼化拉膜有限公司经理，住洛阳市涧西区。原审被告：江苏亚湾实业有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区闽商产业园。法定代表人：徐德成，该公司经理。原审被告：徐德成，男，1992年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：河南卧龙谷旅游股份有限公司。住所地：洛阳市嵩县车村镇水磨村。法定代表人：徐国忠，该公司经理。原审被告：洛阳丽景门实业集团有限公司。住所地：洛阳市老城区丽京门。法定代表人：徐国忠，该公司经理。原审被告：洛阳丽京门置业有限公司。住所地：洛阳市老城区丽京门1号。法定代表人：徐秀丽，该公司经理。原审原告张志安因与原审被告徐国忠、王金妹等十被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）老民初字第1359号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在送达程序上违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（十）项的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二一年八月二十七日书记员 高炎锐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更436号罪犯祝战旗，男，1976年04月16日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年11月02日作出（2018）豫16刑终0681号刑事判决书，认定被告人祝战旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯祝战旗自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯祝战旗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯祝战旗减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李连军、张传灵及同监犯人何培刚、叶富涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝战旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯祝战旗减去有期徒刑二个月。（2017年11月15日至2021年09月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2744号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、谢佳锋、李敏凤、万新建、仇艳阳：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人谢佳锋、李敏凤、万新建、仇艳阳金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付68262.99元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2019)苏0381民初7351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8094号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：曹晓静，女，1983年8月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁0602财保1663号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹晓静在其银行账户内的存款293041.32元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人曹晓静在其银行账户内的存款293041.32元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7619号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘莹，女，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼。被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金3100元；2、判令被告向原告偿还自2019年1月22日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定所计算的利息、罚息、复利（罚息以本金为基数，按年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息为基数，按年利率6.3%上浮50%计算，截至2021年5月21日拖欠利息198.01元、罚息668.08元、复利121.57元）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告刘莹未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款情况2018年1月21日,原告与被告订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费借款额度3100元，额度有效期为2018年1月21日至2019年1月21日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况上述合同签订后，被告通过手机进行了支用，原告按照合同约定向被告支付了贷款3100元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年5月21日，被告尚欠本金3100元、利息198.01元、罚息668.08元、复利121.57元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘莹签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告刘莹经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金3100元及截至2021年5月21日的利息198.01元、罚息668.08元、复利121.57元；二、被告刘莹于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息、复利（罚息以本金3100元为基数、复利以利息198.01元为基数，均自2021年5月22日起至款项付清之日止，按照年利率9.45%计付）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月九日书记员  袁秀娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3397号胡金凤、袁浩：申请执行人胡金凤与被执行人袁浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29263元。经本院立案受理，现已强制执行到位29263元。至此，胡金凤向本院申请执行的（2021）苏0381民初904号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执264号被执行人:杨建国，男。本院于2021年4月9日立案追缴被执行人杨建国罚金一案。本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0621刑初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨建国因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应缴纳罚金人民币5000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨建国送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未能履行。2.自2021年4月13日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨建国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，但总额不足1000.00元。本院依法对被执行人杨建国的银行存款予以冻结，实际冻结金额为790.88元。另查明，被执行人杨建国患有帕金森氏综合症，无劳动能力，为政府救助对象，本院于2021年8月13日依法解除对被执行人杨建国银行存款的冻结，以便其作生活、治疗之用。3、本院于2021年8月13日向被执行人杨建国发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年八月十三日代理书记员  刘泽燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1068号原告：隆德县某有限公司，住所地：隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某，系该公司董事兼经理。        委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，1963年4月19日出生，高中文化，住宁夏隆德县清凉劳务移民安置区，系该公司监事，特别授权代理。        被告：李某，男，汉族，48岁，居民，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告隆德县某有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告李某已将所欠物业费给清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某有限公司撤诉；        审判员    范蕾二〇二一年八月三十一日书记员    柳杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4013号原告唐河县唐信物业管理有限公司。住所地：唐河县滨河街道盛居路西段。法定代表人：赵紫婵，该公司总经理委托诉讼代理人：杨志海，该公司职工，特别授权。被告常君，女，1977年5月30日出生，汉族。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告向原告支付物业费3609元（自2020年1月1日计算至2021年1月1日，以后实际发生费用另行计算）；2、判令被告支付滞纳金5825元（按0.3%/日标准，自2020年1月1日计算至2021年6月22日，此后顺延计算至款清之日）；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常君于本判决生效后十日内日支付原告唐河县唐信物业管理有限公司自2020年1月1日至2021年1月1日止的物业费1754元；二、驳回原告唐河县唐信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常君负担。本判决为终审判决。审判员  李航路二〇二一年八月十九日书记员  姜 燕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2583号被执行人刘奕纲，男，2001年10月25日出生，汉族，务工，住阜南县。刘奕纲犯侵犯公民个人信息罪并处财产刑一案，本院作出的（2021）皖1221刑初303号刑事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告人刘奕纲并处罚金人民币5万元。追缴违法所得人民币5万元，并上缴国库。刘奕纲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务。本院于2021年6月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月3日、2021年6月29日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘奕纲被判处有期徒刑十个月（刑期至2021年9月10日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  梁 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8908号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈秀玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行陈秀玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3088号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27943.54元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十三日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1418号被执行人张光辉犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金10000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金10000.00元。本院认为被执行人张光辉已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对张光辉财产刑中罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1418号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初4982号原告:方立红,男,1968年2月7日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告:吴自军,男,1984年11月27日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:舒城县宏图运输有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇六舒三路。统一社会信用代码91341523060812203L,法定代表人:张晓春,经理。被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安经济开发区313国道南建业大厦。统一社会信用代码913415006742083349。负责人：王峰,总经理。原告方立红诉被告吴自军、被告舒城县宏图运输有限责任公司、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告太平财产保险六安中心支公司申请，要求对原告方立红的伤残等级和非医保费用重新进行鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后，再另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方立红撤回起诉。案件受理费减半收取5182元，由原告方立红负担。审 判 员 廖克武二〇二一年八月十六日法官助理 查雯雯书 记 员 樊 娟。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初4920号原告：刘栋林，男，1955年04月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘伟，男，汉族，约30岁，住西安市鄠邑区。本院在审理刘栋林与刘伟民间借贷纠纷一案中，原告刘栋林于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘栋林撤回起诉。案件受理费已减半收取166元，由原告刘栋林负担。  审 判 员   张  云   二〇二一年八月十三日 书 记 员   王  娟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他29号申请执行人：河南万迪矿产品开发有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡尚沟村。统一社会信用代码：91411081615122418F。主要负责人：姜德良，总经理。被执行人：郏县第二高级中学，住所地河南省郏县文化路西段路南。社会统一信用代码：124104254170059824。法定代表人：赵梨晓，校长。郏县人民法院办理的河南万迪矿产品开发有限公司申请执行郏县第二高级中学房地产开发经营合同纠纷一案，于2021年5月8日立案，执行案号(2021)豫0425执711号。案件受理后郏县人民法院未采取任何执行措施，为保护申请执行人的合法权益，保证案件高效执结，现申请执行人向本院申请将本案提级执行。本院审查认为，申请执行人将本案提级执行的理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定：郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2687号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年八月二十六日书记员  叶 娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢16号之一申请执行人刘洪举，男,1964年7月16日生，汉族，住长春市南关区。被执行人高连军，男,1966年3月8日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：XXX。被执行人长春市宽城区北盛医院（个人独资企业），住所地：长春市宽城区宋家北路北四胡同151号。投资人：王影，院长。本院在执行申请执行人刘洪举与被执行人高连军、长春市宽城区北盛医院借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3829号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市宽城区北盛医院、高连军给付借款1820000.00元及利息、一审二审案件受理费、保全费，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依申请执行人申请，作出了（2020）吉0106执异49号执行裁定书，裁定：追加被执行人长春市宽城区北盛医院的投资人王影为本案的被执行人。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月6日、1月28日、2月25日、3月12日、4月28日、5月19日、7月5日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人高连军名下有房屋登记信息，显示有查封信息，本院已轮候查封。除此外无房屋登记信息及土地登记信息；四、本院依申请执行人申请，查封了被执行人长春市宽城区北盛医院的设备等物品，第三人长春市北盛医疗科技有限责任公司向本院提出执行异议，本院作出执行裁定书，驳回了异议申请，该公司不服，向本院提起诉讼，案号为（2021）吉0106民初4965号，现正在审理当中。因查封物品现在为诉讼争议标的，暂时不宜进行处置。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月二十七日书记员  纪智睿
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13739号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。被告：顾斌，男，汉族，1989年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告顾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  陆云二〇二一年八月三十一日书记员  高立
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终787号上诉人（原审被告）：华宁爱尚娱乐城。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇华宁县客运站附楼。投资人：普存明。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何华忠，云南雁序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人华宁爱尚娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审将案由确定为著作权权属、侵权纠纷不当，二审予以纠正）一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华宁爱尚娱乐城于2021年8月16日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人经协商，自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，华宁爱尚娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华宁爱尚娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人华宁爱尚娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 刘小华二〇二一年八月十七日书记员 杨 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8936号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：翁震，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行翁震追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3129号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29260.81元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十三日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1257号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号潍坊银行。法定代表人：李芳，支行行长被执行人崔某某1。被执行人丁某。被执行人谭某某被执行人崔某某2青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8779号民事调解书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为102586.50元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统二次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月三十日书记员  王 健
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异113号案外人：常利恒,女,1984年2月20日出生,汉族,住伊川县。申请执行人：刘小向，女，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：高甜甜,女,1995年7月21日出生，汉族，住伊川县。在本院执行刘小向与高甜甜确认合同无效纠纷一案中,案外人常利恒对本院执行高甜甜名下的位于伊川县（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人常利恒称,案涉房产于2019年5月2日由高甜甜转让给案外人，并且支付了相应款项，案外人在交付后居住至今，因案涉房产尚未办理不动产证，无法办理过户手续。根据法律规定，请求撤销查封公告并解除对案涉房产查封拍卖措施。本院查明,本院执行刘小向与高甜甜确认合同无效纠纷一案中，执行依据是本院作出的（2020）豫0329民初4171号民事调解书，在执行过程中，本院依据（2021）豫0329执1633号执行裁定于2021年1月19日查封的案涉房产。案外人常利恒遂提出本案执行异议。另查明，2019年5月2日，案外人作为买方与高甜甜作为卖方通过房产中介签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定卖方将案涉房产以560000元出售给案外人，并约定了付款方式和时间。合同签订后，案外人通过银行转账向高甜甜支付了280000元房款，之后，常利恒装修了案涉房产并实际入住。在本案审查期间，剩余280000元房款常利恒根据本院要求于2021年8月17日转入本院执行账户。再查明，由于开发商原因，导致案涉房产至今没有取得不动产权证并由此导致不能过户。以上事实有案外人常利恒提交的房产买卖合同、银行转账记录、银行缴款单、水电费收据等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是案外人对案涉房产的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人满足上述四项条件即可排除执行。具体到本案中，根据本院查明的事实可知，案涉房产被本院查封前，案外人常利恒与高甜甜已经签订了案涉房产的买卖合同且实际装修入住，已经占有案涉房产，剩余280000元房款也已经交付本院执行，未办理过户登记并非常利恒的原因。因此，常利恒对案涉房产的权利可以排除执行。故其所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对高甜甜名下位于伊川县的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年八月十八日书 记 员  刘梅兰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8731号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：钟家雄，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人钟家雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟家雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金32512.22元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十四日书记员  陈闽辉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1027号申请保全人王宝玲与被保全人李桂平房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王宝玲向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李桂平名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1027号保全完毕结案。二〇二一年八月十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2372号原告：王智强，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省渑池县。被告：周延峰，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。原告王智强与被告周延峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王智强撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二一年八月二十三日书记员  许高婕
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5100号原告:李国强，男，1982年7月14日出生，汉族，个体，住丰县。被告：王文堂，男，1993年2月5日出生，汉族，个体，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江西明北建设集团有限公司（江西冰溪建设集团有限公司），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道7号15栋201。法定代表人：肖群益，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑云惠，江西贤和（玉山）律师事务所律师。原告李国强与被告王文堂、李新立、江西明北建设集团有限公司（江西冰溪建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告李国强于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费9576元，减半收取计4788元，由本院退还给原告李国强。审判员  孙太阳二〇二一年八月二十七日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12865号上诉人（原审被告）：姚聪，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守全，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。原审被告：苏秀琼，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。原审被告：四川群雄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街10号1栋1楼21号。法定代表人：苏秀琼。委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。原审第三人：唐定云，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人姚聪因与被上诉人王守全，原审被告苏秀琼、四川群雄建筑工程有限公司，原审第三人唐定云民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2175号民事判决，向本院提起上诉，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人姚聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28700元，减半收取14350元，由上诉人姚聪负担。本裁定为终审裁定。审判员  马雯二〇二一年八月十一日书记员  成芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3596号原告林贵，男，1944年10月12日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人赵建旗，河北热河律师事务所律师。被告北控城市服务承德有限公司，住所地承德市双桥区高庙双桥区环境卫生管理局办公楼302室，统一社会信用代码91130802MA099YEH56。法定代表人张海林，职务经理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1写字楼5-7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明，职务董事长。被告魏英义，男，1971年6月11日出生，住承德市双桥区。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺，统一社会信用代码91130802570084189Q。法定代表人杨宝泉，职务董事长。本院于2021年8月18日受理了原告林贵与被告北控城市服务承德有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、魏英义、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2020年2月5日12时10分许，陈金贵驾驶北控公司的冀Ｈ×××××号重型货车与原告在富丽花园小区11号楼前路段相刮后又与被告魏英义停放在道路上的冀Ｈ×××××号轿车发生接触，造成原告受伤。经交通警察大队事故处理大队认定被告陈金贵负此次事故的全部责任。经核实冀Ｈ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及不计免赔100万元责任险。冀Ｈ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保交强险。原告因此次交通事故造成全身多处骨折等损伤，四被告应当承担本次事故的赔偿责任。故原告特诉至法院，请求法院判令被告北控城市服务承德有限公司赔偿原告医疗费等（以鉴定为准）各项损失合计334905.09元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。本院认为，原告医疗损失未经鉴定，故具体金额不确定，属于诉讼请求不确定、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后3162.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年八月三十日书记员  崔诗宜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2870号申请执行人：太和县人力资源和社会保障局，住安徽省太和县人民路县人民政府综合楼四楼，统一社会信用代码11341222562165907J。法定代表人：刘心杰、被执行人：太和县细阳南路梯恩梯酒吧，住安徽省太和县细阳南路，统一社会信用代码92341222MA2NAB0L8A。法定代表人：辛奔驰被执行人：辛奔驰，男性，1992年11月20日出生，汉族，住太和县。申请执行人与被执行人其他案由一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222行审56号裁定书确定的义务，申请人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月17日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2870号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十八日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2870号申请执行人：太和县人力资源和社会保障局，住安徽省太和县人民路县人民政府综合楼四楼，统一社会信用代码11341222562165907J。法定代表人：刘心杰、被执行人：太和县细阳南路梯恩梯酒吧，住安徽省太和县细阳南路，统一社会信用代码92341222MA2NAB0L8A。法定代表人：辛奔驰被执行人：辛奔驰，男性，1992年11月20日出生，汉族，住太和县。申请执行人与被执行人其他案由一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222行审56号裁定书确定的义务，申请人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月17日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2870号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十八日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1397号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：陈世强，男，汉族，1983年5月25日出生，住山东省单县。被执行人：陈彪，男，汉族，1980年2月21日出生，住山东省单县。被执行人：赵东海，男，汉族，1982年3月29日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世强、陈彪、赵东海金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十九日书记员 王宝龙