wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执713号申请执行人:张某某1,男，民乐县居民。申请执行人:张某某2,女,民乐县居民。被执行人:王某某，男，江苏省丰县首居民。本院在执行申请执行人张某某1、张某某2与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）甘0725民初1523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年3月至2021年7月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。经在山丹县某部门调查，反馈被执行人在江苏丰县首羡镇也有户籍信息。被执行人在原户籍所在地山丹县清泉镇东街村十一社使用的户口因重复户口已注销。本院委托江苏丰县人民法院调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年6月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年6月29日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行。本案执行标的为案件款53415元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款53415元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年八月二日书记员  黄 博
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1580号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：余国兵，男，1975年12月12日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325刑初190号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行余国兵盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人余国兵在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余国兵在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员  朱天才二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0505民初4794号 原告：王朋举，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住江苏省苏州高新区。 委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨扬，江苏仲梁禾律师事务所律师。 被告：施健，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省苏州高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳惠，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。 原告王朋举与被告施健、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本案受理后依法进行了听证，并于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王朋举的委托诉讼代理人张雨扬到庭参加听证及庭审，被告施健到庭参加听证及庭审，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加听证（未参加庭审），第三人紫金财险的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费87551.07元，住院伙食补助费1250元，营养费4500元，护理费12120元，误工费41470元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2100元，残疾辅助器具费311.26元（胸腰椎支具298.26元+尿壶13元），财产损失850元（其中800元电动车修理费，50元拖车费），合计268147.13元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。 被告施健辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，事故发生后我垫付原告医疗费630.94元。 被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 第三人紫金财险述称，事故发生后，我司垫付原告医疗费45995.28元，要求原告予以返还。 经审理查明，2019年11月1日7时8分许，被告施健驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市虎××区××路××向西起步时，与原告王朋举驾驶（载王某）的由东向西行驶的电动自行车相撞，致王朋举、王某受伤，车辆受损。原告受伤后即被送至医院进行救治，共计住院24天，产生医疗费87551.06元，其中被告施健垫付630.94元，第三人紫金财险垫付45995.28元。交警部门认定被告施健负事故全部责任。 原告之伤情经鉴定构成十级伤残，其三期经鉴定：误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此花费鉴定费2100元。 另查明，苏Ｅ×××××小轿车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费87551.06元。被告人保苏州分公司要求扣除10%非医保用药的意见，因未能提供相应的证据本院不予支持。2、营养费4500元（50元/天*90天）。3、住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）。4、关于护理费，原告主张护理费为12120元，其中两次住院聘请护工护理产生5720元护理费，因原告提供的陪护协议中陪护天数与实际住院天数不符，标准过高，相关护理人员未能出庭作证，故本院对陪护协议的真实性不予认可，护理费本院认定为10800元（120元/天*90天）。5、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年*20年*0.1）。6、精神损害抚慰金5000元。7、误工费30400元［误工标准为3800元/月（原告与被告人保苏州分公司一致确认）*8个月）］。8、残疾辅助器具费（胸腰椎支具）298.26元。9、车损800元。10、拖车费50元。11、交通费酌定500元。12、鉴定费2100元。以上合计254924.12元。 被告施健负事故全部责任，其驾驶的苏Ｅ×××××小轿车在被告人保苏州分公司投保交强险及1500000元商业险(含不计免赔)，故对于原告的损失254924.12元，由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告120800元，在商业险限额赔偿原告134124.12元。因被告人保苏州分公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告244924.12元。鉴于事故发生后，被告施健垫付原告630.94元，第三人紫金财险垫付原告45995.28元，原告均应当予以返还，为减少诉累，上述款项由被告人保苏州分公司在理赔原告的款项中直接返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿原告王朋举198297.9元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告施健630.94元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司45995.28元。 四、驳回原告王朋举的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户,或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告施健负担，直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二一年八月三日 书记员  孙子涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执379号申请执行人：李勇，男，1966年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃县蓼皋镇。委托代理人：龙绍平，女，1973年2月13日出生，苗族，住址同上，系申请执行人李勇之妻，特别授权。被执行人：杨军，男，1979年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃县蓼皋镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初688号《民事判决书》，于2021年3月8日立案受理李勇申请执行杨军民间借贷纠纷一案。于2021年3月11日依法向被执行人杨军发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人李勇借款46800.00元，并按6%的年利率支付自2017年1月1日起至2017年3月20日止的利息，承担诉讼费485.00元、执行费602.00元的义务。执行中，经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、本案标的款46800.00元及诉讼费485.00元，共计47285.00元。由被执行人杨军在2021年底偿还申请执行人李勇10000.00元；2022年底偿还10000.00元；2023年底偿还10000.00元；2024年底偿还10000.00元；2025年底偿还7285.00元。二、本案执行费602.00元，被执行人杨军定于2021年8月15日前缴纳。三、申请执行人李勇自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初688号《民事判决书》的执行。如被执行人杨军未按协议约定期限履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈岗二〇二一年八月六日法官助理 龙翔书 记 员 刘翼
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终618号上诉人（原审原告）：宋娳娅，女，1969年1月16日出生， 住吉林省通化市东昌区。        被上诉人（原审被告）：辛吉生，男，1950年1月20日出生，住吉林省通化市通化县。        被上诉人（原审被告）：孟兆荣，女，1956年8月27日出生，住吉林省通化市通化县。        上诉人宋娳娅因与被上诉人辛吉生、孟兆荣名誉权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2021）吉0521民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人宋娳娅于2021年8月20日自愿向本院递交了撤回上诉申请。        本院认为，上诉人宋娳娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许宋娳娅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋娳娅负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    王大勇审判员    张娜审判员    盖晓晨二〇二一年八月二十日书记员    王馨
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2628号起诉人：张维华，男，1969年8月1日出生，汉族，住青海省乐都县。        2021年8月4日，本院收到起诉人张维华的起诉状并依法进行了立案登记。起诉人张维华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告下列费用：（1）医疗费3133元、（2）误工费36360元（360元×11天＋360元×90天）、（3）护理费3600元（120元×30天）、（4）营养费1500元（50元×30天）、（5）住院伙食补贴330元（30元×11天）、（6）交通费500元，以上合计45423元；二、依法判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月16日，原告张维华到被告青海诚诚建筑劳务有限公司乐都中天璟园项目部务工，该项目木工由被告白国才承包。2021年3月21日，被告白国才安排原告到其朋友承包的海东市平安区河湟新区大发熙悦项目工地帮忙干木工，并承诺工资仍然由二被告支付。当天11时许，原告不慎从架子上摔落，受伤后原告被送往平安区高铁新区医院检查后未住院，次日原告到乐都区城南社区医院住院治疗，于2021年3月29日出院。在家静养期间，原告伤口疼痛难忍，又于4月13日到海东市第二人民医院住院，被诊断为左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液，坠积性肺炎，治疗11天后出院回家静养。原告住院后被告白国才仅赔偿2800元，原告出院后多次联系二被告，被告青海诚诚建筑劳务有限公司于2021年7月7日支付了原告1260元工资，其他赔偿款拒绝支付，被告白国才拒接电话，不回信息。为维护原告自己的权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。        本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。起诉人张维华向本院提交的起诉状及送达地址确认书中明确注明被告青海诚诚建筑劳务有限公司的住所地为西宁市城西区五四大街37号5号楼1单元1145室，被告白国才的住所地为青海省贵德县河西镇江仓麻村，且起诉人在起诉状中明确称其受伤地点在海东市平安区。另，起诉人向本院提交的海东市第二人民医院住院病案复印件5页、青海省医疗住院收费票据复印件1页、海东市第二人民医院出院记录复印件1页、海东市第二人民医院病员费用汇总清单复印件3页及中天璟园项目部务工人员工资结清证明书复印件1页都无法证明侵权行为地在本院辖区范围内。综上，根据起诉人起诉时提交的证据材料，本案侵权行为地和二被告住所地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权，起诉人张维华应到有管辖权的人民法院起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，裁定如下：        对张维华的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审 判 员    乔有兴二〇二一年八月六日法官助理 马金彦         书记员徐存芸
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1184号鲁xx：本院受理你与贵州xx环保管家有限公司劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区劳动人事仲裁委员会碧劳人仲字（2020）第70号调解书明确，由被执行人贵州xx环保管家有限公司支付申请执行人鲁xx金钱24258元，被执行人贵州xx环保管家有限公司已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1184号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2222民初2443号原告：吴秀兰，女，1975年3月14日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区。被告：白布仁毕力格，男，1980年10月25日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区。本院在审理原告吴秀兰诉被告白布仁毕力格民间借贷纠纷一案中，原告吴秀兰于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴秀兰撤回起诉。案件受理费119元（原告已预交），由原告吴秀兰负担。审判员  王丽梅二〇二一年八月五日书记员  白 姗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11713号上诉人（原审被告）：底志超，男，1976年5月25日出生，回族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘琼月，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰玉，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯保桢，男，2001年11月20日出生，汉族，学生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王淼，北京京硕律师事务所律师。上诉人底志超因与被上诉人冯保桢服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初13659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人底志超之委托诉讼代理人刘琼月、王兰玉，被上诉人冯保桢之委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。底志超上诉请求：撤销一审判决，依法驳回冯保桢的诉讼请求。事实与理由：1.合同具有相对性，冯保桢实际为接受合同服务的第三人，并非合同当事人，因此冯保桢系不适格当事人，应当驳回其起诉。2.冯保桢在一审提交的微信截图及退费明细真实性不能确定，一审判决认定事实不清。3.底志超已于2020年4月1日将良乡校区转让给北京优思敏才教育咨询有限公司，全部债权债务已经转移，冯保桢的母亲张春妍于2020年10月7日收到退费，合同已经变更，应当由北京优思敏才教育咨询有限公司承担后续退费责任。冯保桢辩称：不同意底志超的上诉请求和理由，请求维持一审判决。冯保桢向一审法院起诉请求：1.解除冯保桢与底志超之间的个性化辅导课程注册合同；2.判令底志超退还冯保桢辅导费75000元及相关利息损失（以5850元为基数，自2019年11月20日计算至2020年10月7日，以75000元为基数，自2019年11月20日起计算至实际支付之日为止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）;3.诉讼费由底志超负担。一审法院认定事实：2019年12月20日，甲方（受辅导方）冯保桢与乙方北京育优教育科技有限公司（以下简称：育优公司）签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定甲方购买优胜教育高中三年级1对1全优课程，课程金额为80850元，实缴金额为80850元，合同对双方其他权利义务进行了约定。冯保桢之母张春妍代替冯保桢在合同上签字。2019年11月20日育优教育公司为冯保桢出具收据一张，载明收款金额为80850元。后因疫情原因育优公司一直未能开课，2020年7月12日育优教育公司在与张春妍协商过程中表示课程没有开课，同意退还课程费80850元，后仅于2020年10月7日退还5850元，2020年9月7日，育优公司注销。另查，育优公司经济类型为私营独资企业，法定代表人为底志超，为自然人股东，投资人底志超（共1个）。一审法院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。底志超为育优公司股东，且未出庭提交证据证明已经对公司进行了清算，现育优公司已经注销，故冯保桢要求底志超退还课程费的诉讼请求于法有据，法院予以支持，具体数额根据冯保桢提交的收据、聊天记录、退费明细确认其主张75000元数额正确，法院予以支持。关于利息，属于底志超的合理损失，法院予以支持，冯保桢主张自2019年11月20日开始支付于法无据，法院认定从2020年7月12日即育优公司同意退费之日起计算，以5850元为基数计算至2020年10月7日，以75000元为基数计算至底志超将课程费75000元支付完毕之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于冯保桢要求解除合同的诉讼请求，因2020年7月12日底志超与育优公司协商一致达成退费协议，视为双方已经协商一致解除合同，冯保桢无需再请求解除合同，对该诉讼请求，法院不再支持。据此，一审法院依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决：一、底志超于本判决生效后七日内退还冯保桢课程费75000元并支付利息（分别以5850元为基数，自2020年7月12日计算至2020年10月7日，以75000元为基数，自2020年7月12日计算至底志超将75000元课程费退还完毕之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回冯保桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，底志超提交证据：2020年4月14日签订的校区收购协议。以证明教学已经转让给了北京优思敏才教育咨询有限公司，应由其承担责任，并追加其为本案的被告。冯保桢质证称，真实性不认可，仅能证明其债务转移达成协议，但未取得我方同意，该协议对我方不发生法律效力。我方对该证据的证明目的、关联性不予认可。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。冯保桢的出生时间为2001年11月，涉案“优胜教育个性化辅导课程注册合同”的签订时间为2019年12月20日，此时冯保桢已经年满18周岁，具有完全民事行为能力。现冯保桢明确表示系委托其母亲代为签订涉案合同，本院据此确认冯保桢为涉案合同签订主体，冯保桢有权提起本案诉讼，是适格当事人。底志超提出的冯保桢应为接受合同服务的第三人、并非合同当事人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务。涉案“优胜教育个性化辅导课程注册合同”签订后，冯保桢依约支付课程费，后因疫情原因育优公司未能开课，因此，育优公司应将收取的课程费退还底志超。育优公司的投资人是底志超，现育优公司已经注销，底志超未提交证据证明已经对公司进行了清算，一审法院据此认定底志超应对公司债务承担连带责任，并判令底志超向冯保桢退还课程费及利息，事实及法律依据充分，本院予以确认。底志超上诉主张，其已将良乡校区转让给北京优思敏才教育咨询有限公司，全部债权债务已经转移，应当由北京优思敏才教育咨询有限公司向冯保桢承担后续退费责任。对此，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，底志超主张已将合同义务转让给案外人，但该转让行为并未取得冯保桢的同意，即底志超与冯保桢之间并未就合同变更一事达成一致意见。因此，底志超的该项上诉主张没有依据，本院不予采信。综上所述，底志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由底志超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁立君二〇二一年八月三十日法官助理 何海云书 记 员 陈祉亦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8969号上诉人（原审原告）：沈阳金地现代农业市场有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街40-1号。委托诉讼代理人：金德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁供销快线电子商务有限公司，住所地沈阳市大东区望花街南卡子门路12号。法定代表人：李昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。上诉人沈阳金地现代农业市场有限公司（以下简称“金地公司”）因与被上诉人辽宁供销快线电子商务有限公司（以下简称“供销公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人金地公司在起诉状中诉请被上诉人供销公司给付租金的期间为2019年9月1日至2020年8月31日，而非一审法院认定的期间2019年3月1日至2020年2月28日。二审期间，上诉人金地公司提交了沈阳燃料集团三公司于2020年3月10日与上诉人签订的《场地租赁合同》及《光大银行电子回单》《辽宁增值税普通发票》等相关证据，以证实上诉人金地公司与沈阳燃料集团三公司之间在2019年9月30日之后也仍然存在租赁合同关系，且上诉人金地公司也已经将租金交纳给出租人。本院结合以上事实和证据情况，将本案发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16600号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳金地现代农业市场有限公司预交的二审案件受理费27,174元予以退回。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月十七日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4048号原告：胡日查，男，1975年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：董毛敖海，男，1971年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告胡日查与被告董毛敖海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告胡日查于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡日查与被告董毛敖海在庭外还清借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡日查撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡日查承担。审判员  冯福林二〇二一年八月二十二日书记员  郝冰瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7400号之四原告：魏伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路，统一社会信用代码：913416216789350611。法定代表人：程广义，经理。本院在审理原告魏伟诉被告安徽宏发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）皖1621财保190号民事裁定，查封了被告安徽宏发房地产开发有限公司位于涡阳县。2021年5月7日，本院作出（2019）皖1621民初7400之二民事裁定，查封了被告安徽宏发房地产开发有限公司名下的位于涡阳县，二层二楼办公室和201号、202号、203号、204号、205号、206号房产，三楼办公室和301号、302号、303号、304号、305号、306号房产，四楼401号、402号、403号、404号房产和多功能厅。2021年8月31日，原告魏伟向本院提出申请，要求对其中的1号楼二层二楼办公室和201号、202号、203号、204号、205号、206号房产，三楼办公室和301号、302号、303号、304号、305号、306号房产，四楼401号、402号、403号、404号房产和多功能厅，2号楼233号房产予以解除查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7400号之二民事裁定对被告安徽宏发房地产开发有限公司位于涡阳县，三楼办公室和301号、302号、303号、304号、305号、306号房产，四楼401号、402号、403号、404号房产和多功能厅的查封；二、解除依据涡阳县人民法院（2019）皖1621财保190号民事裁定对被告安徽宏发房地产开发有限公司位于涡阳县的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈明阳二〇二一年八月三十一日书记员  王春瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1121号 原告：王兰英，女，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨梦，男，1959年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王兰英与被告杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王兰英于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰英撤诉。原告王兰英在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告王兰英已预交1025元），由原告王兰英负担。余款1000元由本院退还原告王兰英。审  判  长   喜 慧人民 陪 审员   刘永生人民 陪 审员   胡迎春二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   张浩宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11556号上诉人（原审原告）：崔某，女，1934年4月2日出生。上诉人（原审原告）：李某1，女，1955年7月1日出生。上诉人（原审原告）：李某2，女，1961年6月1日出生。被上诉人（原审被告）：王某，女，1971年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1997年6月22日出生。上诉人崔某、李某1、李某2因与被上诉人王某、李某3法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2021)京0101民初10684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某、李某1、李某2上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王某支付崔某房屋折价款1797656.25元、给付李某1房屋折价款138281.25元、给付李某2房屋折价款138281.25元、给付李某3房屋折价款1244531.25元。事实和理由：1.一审判决计算的房屋折价款金额有误。2.一审存在笔误，判决书第三页第15行将崔某的名字打错。另，共同生活期间，双方约定由王某承担暖气费、燃气费和水电费，由李某、崔某承担生活费和电话费。王某、李某3辩称，同意一审判决，不同意崔某、李某1、李某2的上诉请求和理由。崔某、李某1、李某2向一审法院起诉请求：崔某、李某1、李某2三人按法定继承北京市东城区×××203号房屋（以下简称203号房屋）份额。一审法院认定事实：李某与崔某系夫妻关系，育有李某1、李某2，李某4。王某与李某4系夫妻关系，李某3系李某4与王某之女。李某4于2007年4月3日去世，李某于2017年9月2日去世，二人均无遗嘱。203号房屋建筑面积87.34平方米，现登记在李某4名下，产权证号东私字第×××号。李某4、王某、李某3与李某、崔某原在诉争房屋长期居住生活。双方认可诉争房屋现值885万元。崔某、李某1、李某2主张王某不能继承李某的房产份额。2019年3月，一审法院受理崔某诉王某、李某3共有权确认纠纷一案，崔某主张双方共同对203号房屋享有所有权。法院（2019）京0101民初5587号民事判决书判决，驳回崔某的诉讼请求。崔某不服提起上诉，2019年8月北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9434号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。王某提交水、电、供暖、燃气票据来证明其负担了大部分费用对李某尽主要赡养义务。崔某、李某1、李某2称，崔某、李某、王某、李某3在203号房屋中居住生活。当时崔某、李某和王某约定，王某、李某3、崔某、李某他们四人承担暖气、燃气和水电费，四人的电话费、生活费用都是崔某承担。李某、崔某二人有退休金和打工的收入，王某没有稳定工作，一直都是崔某、李某出的生活费。崔某称，王某对我不好，这么多年对我都不好。一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。诉争房屋系王某与李某4的夫妻共同财产，法院按上述原则进行处理。王某提交的证据不能证明其对李某尽了主要赡养义务，王某主张继承李某的遗产份额，法院不予支持。分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应当依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。203号房屋系王某与李某4的夫妻共同财产，原由王某一家与李某、崔某长期使用。王某主张诉争房屋所有权，给付其他继承人继承的房产份额折价款，法院予以支持。据此，一审法院判决：北京市东城区×××203号房屋由王某继承所有,同时王某给付崔某房屋折价款1382812.5元、给付李某1房屋折价款276562.5元、给付李某2房屋折价款276562.5元、给付李某3房屋折价款1382812.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为一审判决的房屋折价款金额是否正确。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，203号房屋为李某4与王某的夫妻共同财产。李某4去世后，由崔某、李某、王某、李某3共同继承。李某去世后，由崔某、李某1、李某2、李某3共同继承。一审法院判决203号房屋归王某所有，并给付其他继承人相应房屋折价款的计算金额并无不当，本院予以维持。另，崔某所称一审笔误，一审法院已通过补正裁定予以更正。综上所述，崔某、李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由崔某、李某1、李某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘  艳审 判 员 魏 曙 钊审 判 员 屠  育二〇二一年八月三十日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 郭  爽
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执791号申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙义平，该公司盐店分理处负责人。被执行人：姜周海，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人姜周海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0823民初1088号民事调解书申请执行，要求被执行人姜周海按（2019）川0823民初1088号民事调解书履行义务，承担案件执行费344.00元。本案在执行过程中，被执行人已于2021年8月9日向申请执行人给付20032.38元，剩余部分双方当事人于2021年8月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十九日书记员 冯劲豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2965号铜仁市碧江区xx建材加工厂：你申请执行被执行人冯xx建设工程合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初3236号民事调解书明确，由被执行人冯xx支付申请执行人铜仁市碧江区xx建材加工厂工程款9xxx元及利息，承担案件受理费1550.00元。经本院执行，被执行人冯xx已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2965号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初4325号原告：靳某，男，汉族，1998年12月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：靳某，男，汉族，1973年12月31日出生，住河北省廊坊市广阳区，系原告靳某之父。被告：廊坊市某有限公司。地址：河北省廊坊市XXX室。法定代表人：唐某，职务：总经理。原告靳某与被告廊坊市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告靳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳某撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二一年八月十一日书记员  冯文胜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执270号之一申请执行人：王才炳，男，1980年3月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：黄艳，女，1971年11月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。王才炳申请执行黄艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2790号《民事判决书》，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款25000元，向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费213元、申请执行费275元。被执行人至今未完全履行上述义务。在本案执行中，申请执行人王才炳与被执行人黄艳达成执行和解协议后，申请执行人王才炳向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2325民初2790号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 陈家禄二〇二一年八月九日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1218号之一申请执行人：罗汉兵，男，汉族，1974年8月13日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：吴永红，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省长沙县。被执行人：杨向群，女，汉族，1974年10月5日出生，住长沙市雨花区。被执行人：阳玢，男，汉族，1974年6月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人罗汉兵与被执行人杨向群、阳玢、吴永红民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2077号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋利云于2021年6月22日向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。2021年7月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人蒋利云提供财产线索。于2021年6月23日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券、保险等情况，于2021年6月24日冻结了被执行人的银行账户。2021年1月17日、2021年3月18日本院查询了被执行人杨向群、吴永红、阳玢的不动产信息，无可被执行财产。同日查询了被执行人杨向群、吴永红、阳玢的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月23日对被执行人杨向群、吴永红、阳玢采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月23日约谈申请执行人罗汉兵，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蒋利云也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十四日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初769号原告：金某，男，藏族，住合作市，住合作市。        被告：才某，女，出生年月不详。        原告金某诉被告才某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法进行了审理。        原告诉称，2016年12月30日，被告才某经金某介绍到桑吉尖措处借款50000元用于资金周转，桑吉尖措当日就将50000元借给才某使用，被告才某当日给原告桑吉尖措书写了借条，借条上约定，还款日期为2017年12月30日，月息为千分之二十。借款到期后，原告金某多次催要被告才某索要借款，但被告才某拖延不还。金某作为担保人，还款到期一年后，桑吉尖措向金某追要借款，金某替被告才某偿还了2万元，现要求才某偿还该笔借款。原告金某的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付利息12000元，合计62000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。        本院认为，原告金某诉被告才某追偿权纠纷一案，被告才某下落不明，因原告金某提供的现有证据无法证实其为本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告金某的起诉。        原告金某预交的案件受理费675元予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判长    杨树琴审判员    赵星人民陪审员    康全子二〇二一年八月六日书记员    尕旦草
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执606号唐荣山、广元市鸿越养殖有限公司：唐荣山与广元市鸿越养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位680.00元，其中，执行款680.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给唐荣山。至此，唐荣山向本院申请执行的(2021)川0812民初808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执152号之一申请执行人：舒智群，男，1970年12月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：陈为，男，1972年3月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行舒智群申请执行陈为民间借贷纠纷一案过程中。申请执行人舒智群于2021年8月30日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执152案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月三十日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执503号申请执行人：张新玲，女，生于1970年2月2日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市腰店镇崔营村村民委员会。负责人：邱保玉，崔营村委会负责人。本院在执行张新玲与邓州市村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年八月十八日书记员  王 展
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执594号之二申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：曹根亮，男，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行被执行人曹根亮罚金纠纷一案中，于2021年4月26日执行立案。依法发起总对总网络查控，已冻结被执行人曹根亮名下网络账户及银行账户存款，划拨1095.64元。查封被执行人名下车辆但没实际扣押，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  孙震宇审判员  刘易新二〇二一年八月二十五日书记员  吴 雪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初5021号原告：大同农村商业银行股份有限公司矿区支行。        法定代表人：王某        委托诉讼代理人：崔某。        被告：白某，住山西省灵丘县。        原告大同农村商业银行股份有限公司矿区支行诉白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按大同农村商业银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。        审判员    王晓莉二〇二一年八月二十日书记员    善磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初4402号     原告：王卓，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地住陕西省子洲县。原告王卓与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告王卓到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卓向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款30000元；2．判令被告支付利息损失5850元（自2017年10月29日至2021年1月28日，按月利率0.5%计息），以上合计35850元；3．判令被告按月息0.5%支付2021年1月29日至债务全部履行完毕期间的利息损失。事实与理由：2013年10月至2017年10月，被告在原告处拉运煤炭，陆续拖欠煤款35000元。2017年10月28日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王卓现金35000元（叁万伍仟元整）”。后被告只向原告支付了5000元，剩余欠款至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张鹏未作答辩。原告王卓为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据、借条，证明被告欠货款35000元，出具借条之后还款5000元。以上原告王卓提交的证据，被告张鹏未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据予以确认。经审理查明，王卓陆续向张鹏供货，2017年10月28日，经双方结算，张鹏向王卓出具借条一张，载明金额为35000元，同日，张鹏向王卓支付5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告王卓主张其与被告张鹏存在买卖合同关系并提交借条予以证明，结合当事人当庭陈述，本院认定双方存在买卖合同关系。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。原告王卓已向被告张鹏履行供货义务，出具借条的行为即对欠款的确认，故被告张鹏应当向原告王卓支付剩余货款30000元。关于原告主张的利息，借条即为双方对于供货金额的结算，单据确认之日即为应付款之日，双方未对逾期付款违约责任进行约定，但被告张鹏未按约定支付货款确系给原告王卓造成了资金占用期间的损失，原告从结算之次日即2017年10月29日开始计息符合法律规定，本院予以采纳。原告王卓按照年利率6%主张至2019年8月19日的逾期利息，本院予以采纳。从2019年8月20日之后的，本院调整为违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆家中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）标准计算利息，详细计算如下表：时间天数欠款年息利息2017年10月29日至2019年8月19日659300006%32552019年08月20日至2019年09月19日30300004.25%106.252019年09月20日至2019年11月19日60300004.20%206.52019年11月20日至2020年2月19日91300004.15%307.792020年2月20日至2020年4月19日59300004.05%195.752020年4月20日至2021年1月29日284300003.85%895.12    4860.16故被告张鹏应向原告王卓支付逾期利息4860.16元。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王卓货款30000元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王卓利息4860.16元，并支付原告王卓自2021年1月30日起至实际还款之日止的利息（以欠付本金按照年利率3.85%予以计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.26元（原告王卓已预交），由原告王卓自行负担19.23元，被告张鹏负担677.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日 书  记  员   李佳慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1954号杨x、杨xx：关于你申请执行王xx、王xx、王xx法定继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初5027号民事判决书，责令被执行人王xx、王xx、王xx支付申请执行人杨x、杨xx补偿金1xxx元，承担案件受理费1850元、执行费2450元的义务。经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人王xx已按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1954号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15314号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与黄剑文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄剑文的微信、支付宝、银行账户存款14877.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16438号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1774号 原告：苏某，现住地：新疆维吾尔自治区和田市。 被告：刘某，住山东省诸城市。 原告苏某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付劳务费109,791元；2．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年6月份我跟被告刘某签订合同，约定被告承包的位于墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村的鸡鸭鹅养鸡场的木工作业，2019年7月份开工至2019年11月27日完工，当时我们约定的总劳务报酬为773,508元，当时被告支付一部分钱，剩余351,461.5元，2019年11月27日被告给我写欠条，说剩余的351,461.5元很快就还，但被告至今支付241,670.5元，剩余109,791元，我多次找被告要求支付劳务费，但是以各种理由迟迟不肯支付，因此起诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求为盼。 被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据：2019年11月27日被告刘某出具的欠条一份，证明劳务费共计773,508元，其中被告向我支付了部分，剩余109,791元未支付，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2019年6月份签订合同，约定原告给被告承包的墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村的鸡鸭鹅养鸡场工地做木工，原告于2019年7月份开始至2019年11月27日完工，当时双方约定的总劳务报酬为773,508元。在施工过程中，原被告双方并没有按照约定全部施工完毕，经双方结算，被告于2019年11月27日给原告出具欠条说明由被告承担付款责任，但被告至今拖欠原告的劳务费109,791元，未支付。 本院认为，双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告按照约定向被告履行了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告未按照约定向原告支付劳务费的，应承担继续履行支付的义务。 综上所述，原告苏某请求被告刘某支付劳务费109,791元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内向原告苏某支付劳务费109,791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,247.91元，保全费1,068元，以上合计2,315.91元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 龚  高  峰 二〇二一年八月四日 书记员 热米莱·杰力力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8512号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：张东杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张东杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执739号申请执行人覃文银，女，1971年01月25生，汉族，住晋城市城区。被执行人陈阜昌，男，1989年09月23生，汉族，住晋城市城区。覃文银与陈阜昌借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民特105号民事判决书判决：一、陈阜昌应归还覃文银借款本金15万元及利润3万元共计18万元整，于2021年1月31日前归还8万元，2021年2月28日前归还5万元，2021年3月31日前归还5万元。如陈阜昌未按上述约定履行，陈阜昌归还覃文银违约金（按未付款金额为基数从违约之日起按年利率15.4%计算至全部清偿之日止）。二、如陈阜昌任意一期延迟履行，覃文银有权就剩余全部款项申请强制执行。因陈阜昌未按上述生效法律文书履行，申请执行人覃文银向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、查询到被执行人名下网络资金有1425.43元，已扣缴本案执行费。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执739号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十八日书记员  唐晓晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1338号申请执行人：吴俊连。被执行人：贺勇。本院在立案执行申请执行人吴俊连与被执行人贺勇民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人名下有房产一套，无公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，申请执行人代理人表示暂不处置被执行人名下房产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十五日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0224执恢121号申请执行人：韦远乾，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西融安县。被执行人：韦哲捷，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西融安县。本院在执行韦远乾与韦哲捷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初1200号民事判决书，依法向被执行人韦哲捷发出执行通知书，责令被执行人韦哲捷履行生效文书确定的给付义务即履行案件款92211.82元及利息（另计），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦哲捷银行存款12000元，所得款项已发放至申请人韦远乾名下银行账户，另查明，被执行人韦哲捷系融安县人力资源和社会保障局职工，每月有工资收入2860.18元，本院依法每月划拨被执行人工资收入1500.00元偿还申请人案件款，现申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0224执恢121号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林随干二〇二一年八月十七日法官助理 贺昌平书 记 员 韦 孝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0102刑初970号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人张文婷，曾用名张**，女，1984年9月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，专科文化，个体经营户，住长沙市岳麓区。因本案于2021年6月16日被取保候审。 公诉机关以长芙检刑诉［2021］155号起诉书指控被告人张文婷犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年4月21日凌晨3时左右，被告人张文婷饮酒后驾驶湘xxxxxx小型轿车从长沙市雨花区五一新村附近出发，途经人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被查获。经现场呼气测试，被告人张文婷体内酒精含量为103毫克/100毫升。随后，依法将被告人张文婷带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人张文婷的血液中乙醇含量为111.4毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人张文婷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人张文婷拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人张文婷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人张文婷符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张文婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张文婷自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡汉明 二〇二一年八月十二日 法官助理 刘诗怡 书 记 员 陈玲文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民督10号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场锦江花园小区19号楼103门市，统一社会信用代码:91233004052864513R。法定代表人：李崎，职务:支行行长。委托代理人：刘博洋，男，1989年6月17日出生，汉族，职务：该支行客户经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街虹桥小区9号楼5单元802室，身份证号：230202198906172232。被申请人：张某某，男，1969年04月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2021年8月16日经审查立案，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2021年8月25日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤回支付令申请。审判员  关玉峰二〇二一年八月二十五日书记员  张鹤妍
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执442号申请执行人：张勇辉，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住湖南永州市双牌县。被执行人：蒋青松，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。申请执行人张勇辉与被执行人蒋青松民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇辉向本院申请执行，本院于依法受理并立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、工商、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县沙背甸村民委会查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人蒋青松无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日对被执行人蒋青松采取限制高消费措施，于同日将被执行人蒋青松纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年8月25日以通过电话及短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月25日，本案应执行的标的金额为23946元（含诉讼费、执行费），尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年八月二十五日书记员 杨祝艳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2519号之七 申请执行人:张福松，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李换欢,男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人李换欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月05日冻结了被执行人李换欢在085e9858ef88b3e1d0295e035@wx.tenpay.com账户内余额人民币182.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李换欢在财付通支付科技有限公司085e9858ef88b3e1d0295e035@wx.tenpay.com账户内存款人民币9250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3558号之一发往银行：中国建设银行事由：因李玲玲诉讼费一案中，关于李玲玲在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李玲玲银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5837号原告：甘立英，女，汉族，1967年04月14日出生，住河南省唐河县。被告：王春峰，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘小彬，男，汉族，1973年01月05日出生，住河南省南阳市宛城区。原告甘立英诉被告王春峰、刘小彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明，原被告之间纠纷已经本院（2021）豫1302民初6214号民事案件处理，经询问当事人，其陈述纠纷已经解决。本院认为，本案涉及的原被告之间的民间借贷纠纷已经本院（2021）豫1302民初6214号民事案件处理，在该案中原被告达成和解，本院出具民事调解书确认了原被告和解协议的合法性，本案属于重复立案，依法不应予以受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘立英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 马彦彬二〇二一年八月五日法官助理 李嘉彬书 记 员 陈俊毅
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084财保57号 申请人：陈婕，女，2000年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被申请人：徐长中，男，1982年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被申请人：翁苏亚，女，1988年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请人陈婕与被申请人徐长中、翁苏亚房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币22000元的财产，并已向法院提供了中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定如下： 查封被申请人徐长中、翁苏亚价值人民币22000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴国宏 二〇二一年八月三日 法官助理 朱 珠 书 记 员 厉爱琴
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初874号 原告：常鑫，男，汉族，1995年1月16日生，住左权县。 委托诉讼代理人：许晓华，女，汉族，1977年1月18i生，系原告常鑫母亲。 被告：邓大朋，男，汉族，1996年3月8日生，住贵州市毕节市赫章县。 原告常鑫与被告邓大朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告常鑫于2021年8月16日向本院提出撤回对被告邓大朋的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常鑫撤回对被告邓大朋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常鑫承担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月十六日 书记员  李亚男
湖南省邵阳市北塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0511执291号周庚新、邵阳市鹿山房地产开发有限公司：关于你们商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二一年八月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执858号申请执行人：张天花，男，1976年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古。申请执行人：赵婵婵，女，1976年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古。本院在执行张天花与赵婵婵借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2021）内0624民初806号民事调解书申请法院执行16925元。法院受理执行案件后，依法于2021年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年8月11日申请执行人张天花与被执行人赵婵婵达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0624执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二一年八月十一日书记员  潘东科
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3333号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。        法定代表人：胡贵科，该公司经理。        被告：朴鸿辉，男，1993年12月6日生，住吉林市丰满区。        原告吉林市京安物业服务有限公司与被告朴鸿辉物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，吉林市京安物业服务有限公司以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。        本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告负担。        审判员    杨大勇二〇二一年八月十九日书记员    佟佳毓
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1309号原告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：孟科，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告开封市润生物业管理有限公司诉被告孟科物业服务合同纠纷一案中，原告开封市润生物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告孟科的起诉。本院认为，原告开封市润生物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告开封市润生物业管理有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年八月二日法官助理  刘海波书 记 员  刘敬娜
鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢298号闫文斌、高俊珍：闫文斌申请执行高俊珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，闫文斌向本院申请执行的（2019）内0624民初546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月二十日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执447号之五申请人：张百玲，女，1974年6月25日生，现住茄子区。被执行人：阚瑞全，男，汉族，1960年09月23日生，住黑龙江省七台河市桃山区。关于申请执行人与被执行人阚瑞全借款合同纠纷一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人阚瑞全在账户内余额人民币1249.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人阚瑞全在中国建设银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十八日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执894号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王仕华，男，1980年1月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初10号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王仕华信用卡诈骗罪一案，依法向被执行人王仕华发出执行通知书，责令被执行人王仕华三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元，但被执行人王仕华至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王仕华的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。被执行人王仕华于2021年6月25日履行2000元，针对剩余执行案款，被执行人王仕华承诺分四期履行，于2023年9月28日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初10号刑事判决主文的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1946号原告：高万来，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住静宁县灵芝乡高义村咀头组216号。        委托诉讼代理人：李芳红，甘肃慧源律师事务所律师。        被告：牛国除，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住静宁县红寺镇红寺村一组32号。        委托诉讼代理人：安明明，甘肃璞义律师事务所律师。        原告高万来与被告牛国除买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万来及其委托诉讼代理人李芳红，被告牛国除及其委托诉讼代理人安明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高万来向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的砂场转让协议无效；被告返还转让费436140元，赔偿回填砂场支出费431066.20元，承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原、被告签订协议，被告将位于静宁县红寺乡红寺村的采洗砂场以400000元的价格转给原告。原告经营期间，相关部门于2017年责令原告治理砂场并恢复原状，原告为此支付回填砂坑及平整砂场费用862132.40元；被告于2020年4月以现金和拉砂抵款方式向原告索取转让费436140元。被告未经依法批准经营砂场并转让，属于无效行为，应返还全部转让费，并承担原告回填砂坑、推平砂场费用的50％。故提起诉讼。        被告牛国除辩称：租赁村民土地开办“砂厂”属实，但仅为洗砂场；转让的“砂厂”均为具体财产和实际支出，包括洗砂设备、动力电、厂房、土地租金、砂石以及铺设砂场的合理支出，因未违反法律强制性规定，且已经实际履行，不存在无效情形；原告知晓无许可证及营业执照仍受让砂场，系其真实意思，转让合同成立，办理许可经营手续与被告无关；原告从2014年经营砂场至今，采砂行为造成大量土地破坏，回填费用应自行承担，且其并未全部回填。请求驳回原告的诉讼请求。        原告高万来围绕诉讼请求提交了协议、统计表、照片、工程预决算书以及视频资料等证据，被告牛国除未提供证据。本院组织双方质证时，被告对协议、统计表的真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。对照片、工程预决算书及视频资料，被告持有异议，因无其他证据佐证，无法确定上述证据的真实性、合法性和关联性，不予认定。        根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告牛国除曾租赁静宁县红寺乡红寺村红寺河湾的村民土地并修建房屋、连接动力电源、购置洗砂机等设备，建成“砂厂”一座，未经依法登记及许可即开展采砂、洗砂业务。2014年3月1日，牛国除与原告高万来签订《协议》，约定牛国除将其红寺河湾“砂厂”以400000元的价格转让给高万来经营，但未在协议中载明转让的具体内容。协议签订后，高万来亦未经登记和许可，继续经营该“砂厂”，开展采砂、洗砂业务，并于2015年给付牛国除转让费110000元。2018、2019年，牛国除先后赊购“砂厂”水洗砂919.1立方米、石子89.2立方米、毛砂62.5立方米。2020年4月6日，双方对上述赊购款结算确认为326140元后，连同已付转让费110000元，制作《牛国除拿现及拉砂统计》表一份。现原告以转让无效、治理“砂厂”造成经济损失为由，提起本次诉讼。        本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”《中华人民共和国水法》第三十七条规定，“……。禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”第五十六条规定：“……。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”被告牛国除、原告高万来未经依法批准，先后在租用耕地或私自占用河道内建设房屋，安装设备，建造“砂厂”，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的采砂、洗砂行为和活动，违反法律、行政法规强制性规定。双方对违法经营“砂厂”和转让“砂厂”中包含被告合法取得的洗砂机、动力电使用权等财产及权利的事实陈述基本一致，故双方在未明确约定转让全部内容的情形下签订“砂厂”转让协议，可视为既包括转让洗砂机、动力电使用权等合法财产、权利，又包括转让非法占有使用的土地、建设的房屋以及依托土地、河道采砂洗砂的权利。因转让协议属于买卖关系，故双方转让洗砂机、动力电使用权等合法财产、权利的买卖合同成立，依法应予保护。对双方转让协议中包含的非法占有、使用土地、河道、建造房屋及在对应范围内采砂权利的行为，因违反法律、行政法规强制性规定，自始无效，故对原告要求确认《协议》无效的部分意见予以支持。庭审中，双方对转让洗砂机、动力电设备以及租赁土地等被告的合法财产和合理支出的基本事实予以认可，但对财产或者权利的名称、数量及相应价值各执一词，故在双方均未提供其他证据证明的前提下，对原告签订协议后仅支付转让费400000元中的110000元的行为，应视为原告给付转让协议中被告合法财产及合理投入对价的真实意思表示，故原告要求返还该转让款属于反悔，与其真实意思不符，不予支持。关于被告赊购的砂石，因系原告从事非法活动的违法所得，应由法定机关经过法定程序予以收缴，并非原告的合法财产，故双方签字确认的砂石价款不属原告支付的转让款，原告无权请求返还。对回填费用，因原告既未提供行政机关要求回填砂场的相关证据，亦未提供其他证据佐证回填砂场照片及工程预决算书的真实性，且回填发生在原告经营期间，故其要求被告给付部分回填费用的证据不足，理由不能成立，不予支持。对双方违反法律规定从事法律禁止行为造成合同部分无效后涉及的非法财产、非法所得，因可能涉及刑事、行政处罚，不属民事诉讼管辖范围，故在本案中不予判处。本案系民法典施行前的法律事实，故应依照施行前的法律、司法解释判处。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、原告高万来与被告牛国除签订的“砂厂”转让协议除洗砂机、动力电使用权等合法财产和权利外的部分无效；        二、驳回原告高万来的其他诉讼请求。        案件受理费12472元，减半收取6236元，原、被告各负担3118元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    田霆二〇二一年八月二十三日书记员    苟煜杰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4089-2号吴天昊：吴天昊与常丁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11548号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月六日书记员 ： 王 作
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢133号申请执行人：安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇新城区龙山路669号。统一社会信用代码913408255750987860X。法定代表人：陈骞，该公司董事长。被执行人：安徽瑞晶生物科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。组织机构代码56897884-5。法定代表人：李娟，该公司总经理。安徽太湖经济开发区投资开发有限公司与安徽瑞晶生物科技有限公司借款合同纠纷案，依据本院（2014）太民二初字第00205号民事调解书，安徽瑞晶生物科技有限公司应偿还安徽太湖经济开发区投资开发有限公司借款本金40万元及利息，承担案件受理费、保全费6470元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并由李娟（身份证号码2204211982××××××××）对上述款项履行提供担保，安徽太湖经济开发区投资开发有限公司同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人同意撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00205号民事调解书的执行。案件终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年八月二十五日书记员  叶晓坤
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1777号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：张某，男，汉族，生于1972年1月，住淅川县。淅川县公安交通警察大队申请执行张某行政处罚一案，本院于2021年7月8日立案执行，在执行过程中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫1326行审82号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申517号再审申请人（一审被告）：北京富通太平洋投资有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1366。法定代表人：王志发，该公司董事长。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇北洛村。法定代表人：宇文立伟，该社社长。原审第三人：邢光跃，男，1952年10月28日出生。再审申请人北京富通太平洋投资有限公司（以下简称富通投资公司）与北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社（以下简称北洛经济合作社），第三人邢光跃租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富通投资公司申请再审称，1．依法撤销（2020）京0111民初8384号民事判决，改判驳回北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社全部诉讼请求；2．判令被申请人承担本案一审、再审全部诉讼费。一、房山区人民法院认定双方之间争议的案由为租赁合同纠纷是错误的。2002年4月9日在北京市房山区琉璃河镇人民政府的确认下，申请人与被申请人签订《土地租赁合同》，申请人承包晶石高速琉璃河出口东侧兴礼洼方田内的土地448．2亩，租赁期限从2001年10月1日至2031年9月30日，共计30年，用于苗木生产。虽然申请人与被申请人签订的是《土地租赁合同》，实际上是被申请人将四荒地承包经营给集体经济组成成员之外的单位，应为《农村土地承包经营合同》，案由应为土地承包经营权纠纷。二、房山区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条确定租赁期二十年是错误的。房山区人民法院认定法律规定租赁合同约定的租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，北洛经济合作社与富通投资公司签订的租赁合同约定的租赁期限为30年。因此该租赁合同约定的租赁期限超过20年的部分，属于无效的约定，显然是错误的。由于法院错误的确定了案由，该案经营期限应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国森林法》经营林地的期限，即林地应当为30年至70年。三、再审申请人承包该幅土地后投入了大量的财力、人力、物力，从美国引进的树种，经过二十年的经营，当时种下的小树现在已经成林，被申请人以没有交纳租赁费为由解除合同收回土地的目的就是要强行收回土地霸占他人合法的财产，镇政府多次违规、违法在再审申请人承包期内断水、断电、封路，导致大量树木死亡、毁损，经济损失远远超过应当缴纳的承包经营土地的费用。被申请人北洛经济合作社提交意见称，认同原判决，该再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，富通投资公司自2011年10月起迟延履行交付租金的行为，已构成严重违约。2020年6月22日，北洛经济合作社向富通投资公司发出解除土地租赁合同通知书，富通投资公司收到该通知书且在合理期限内未对北洛经济合作社解除合同行为的效力提出异议，因此该通知书已生效。富通投资公司主张因其他纠纷所以不应该交纳租金，但其他纠纷并非是迟延交纳租金的合理理由，故一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京富通太平洋投资有限公司的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年八月三十一日书记员  袁西萌
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢135号申请执行人：安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇新城区龙山路669号。统一社会信用代码913408255750987860X。法定代表人：陈骞，该公司董事长。被执行人：安徽瑞晶生物科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。组织机构代码56897884-5。法定代表人：李娟，该公司总经理。安徽太湖经济开发区投资开发有限公司与安徽瑞晶生物科技有限公司借款合同纠纷案，依据本院（2014）太民二初字第00206号民事调解书，安徽瑞晶生物科技有限公司应偿还安徽太湖经济开发区投资开发有限公司借款本金180万元及利息，承担案件受理费、保全费15500元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并由李娟（身份证号码2204211982××××××××）对上述款项履行提供担保，安徽太湖经济开发区投资开发有限公司同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人同意撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00206号民事调解书的执行。案件终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年八月二十五日书记员  叶晓坤
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1190号申请执行人：赵某某，男，河南省居民。被执行人：王某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计74700元，被执行人在2021年8月31日前交纳10000元；二、下剩案款64700元，被执行人自2021年9月起，于每月月底交纳3000元，直至全部案款付清为止（最后一月交纳1700元）。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年八月二十三日书记员  黄博
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执427号之一申请执行人：梁启伟，男，1984年5月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：黄初平，女，1992年7月22日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初883号民事调解书，于2020年4月7日受理了梁启伟申请执行黄初平离婚纠纷一案。本院（2020）黔2325民初883号民事调解书载明：由被执行人黄初平支付申请执行人梁启伟抚养费2800元；并承担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，分别于2020年4月8日、7月12日通过网络执行查控系统对黄初平的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，未查询到房产、车辆、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2020年4月7日向申请执行人梁启伟发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月8日向被执行人黄初平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对黄初平的银行存款进行二次查询，黄初平无足额存款，本院已依法对黄初平的账户采取冻结措施，对于被执行人黄初平，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对黄初平采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初883号民事调解书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人黄初平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初883号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人梁启伟尚未受偿的抚养费2800元，被执行人黄初平应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月九日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
沈阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）辽7101执19号之二申请执行人:中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：曹军，系公司执行董事。被执行人：中铁十九局集团有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼/div>法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101民初107号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十九局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十九局集团有限公司在中国农业银行06×××00账户内存款人民币5594487.55元。本裁定立即执行。审 判 员 邵文杰二〇二一年八月十九日法官助理 郎春如书 记 员 王晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3582号之二发往银行：中国农业银行事由：因李胜生、周春香诉讼费一案中，关于李胜生、周春香在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李胜生、周春香银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月七日书记员  缪国辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3299号沈xx：关于本院刑事审判庭移送执行的沈xx犯介绍卖淫罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初158号刑事判决书，判处被执行人沈xx罚金4000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3933号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执752号申请执行人：文鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：郭海斌，男，1979年1月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行文鹏与郭海斌民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  卫 强二〇二一年八月三十日书记员  张圣翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1092号申请执行人：西峡县衡丰煤炭有限公司。被执行人：钟祥市春祥化工有限公司。西峡县衡丰煤炭有限公司与钟祥市钟祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟祥市钟祥化工有限公司偿还申请人西峡县衡丰煤炭有限公司12831899.79元。因被执行人钟祥市钟祥化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西峡县衡丰煤炭有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人钟祥市钟祥化工有限公司向本院报告其财产情况，未发现可供执行的财产。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他的对应查询财产。三、2020年7月3日，本院已查封被执行人钟祥市钟祥化工有限公司机械设备，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止。据调查和了解，该机械设备作有抵押。未查询到被执行人有财产可供执行。四、2021年7月27日，通过对被执行人钟祥市钟祥化工有限公司进行调查和了解，本院已向钟祥市不动产登记服务中心发出协助执行通知书查封被执行人钟祥市钟祥化工有限公司名下所有的不动产，因被执行人钟祥市钟祥化工有限公司涉及案件众多，该查封为轮候查封。查封期限为三年。未查询到被执行人有财产可供执行。五、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为12831899.79元及相应利息，尚余12831899.79元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年八月二十四日书记员 汪     姣
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事裁定书（2021）新3222民初1991号原告：阿卜杜热合曼·艾则孜，男，2000年6月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。        被告：李锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。        原告阿卜杜热合曼·艾则孜与被告李锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告阿卜杜热合曼·艾则孜于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告阿卜杜热合曼·艾则孜以与被告李锋和解为由，现原告阿卜杜热合曼·艾则孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告阿卜杜热合曼·艾则孜撤诉。        案件受理费75.00元，适用简易程序已减半收取不再减收，由原告阿卜杜热合曼·艾则孜负担。        审判员    艾合麦提江·奥布力艾散二〇二一年八月十九日书记员    伊力亚尔·麦麦提敏
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申571号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王家学，女，1971年4月26日出生，住青海省西宁市城中区。        被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：熊道海，男，1966年11月25日出生，住青海省西宁市城西区。        再审申请人王家学因与被申请人熊道海建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王家学申请再审称，二审判决遗漏部分事实。2011年9月份王家学进场施工范围为高氯酸钾车间、机修车间、锅炉房、盐水车间、盐库车间等项目的基础工程。而2012年3月26日补签的《建设工程施工劳务分包合同》中载明的施工范围为工业园区的建筑楼房、职工宿舍楼以及办公楼生产、生活区域。2011年9月份进场施工的工程与2012年3月26日补签合同的工程由于范围不同，应当认定为两个不同的工程。同时，案涉的2012年8月19日和2012年8月21日的两张收据，实际上是一笔转账。再审申请人王家学与丈夫洪少兴未及时沟通，导致出现了两份200000元的收据。对此，被申请人熊道海应当出具转账凭证证实。其次，原审法院法律适用错误。本案一审审理过程中，经被申请人熊道海申请鉴定，一审法院委托青海省规划设计研究院有限公司进行鉴定，但涉案工程诉讼前工程价款已完成结算，一审法院准许被申请人熊道海的鉴定申请违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”之规定。综上，再审申请人王家学根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审。        本院经审查认为，关于本案认定案件事实是否有误的问题。王家学认为2011年9月份进场施工的工程与2012年3月26日补签合同工程施工范围不同，应当认定为两个不同的工程。案涉的2012年8月19日和2012年8月21日的两张收据，实际上是一笔转账，因王家学与其丈夫洪少兴未及时沟通，导致出现了两份200000元的收据。收据应当对应转账记录，被申请人熊道海仅提供了2012年8月19日的转账记录。因此，原审法院对一笔转账认定为已付两笔款项认定事实错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经审查，中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终559号案件庭审笔录载明，洪少兴（王家学之夫）作为证人出庭作证，洪少兴陈述其于2011年9月进驻工地，承包办公室、宿舍楼和食堂工程。由熊道海负责工程项目，退场时间为2013年。同时洪少兴书写的证明能够证实进场时间为2011年9月，双方于2012年3月26日补签《建设工程施工劳务分包合同》的事实。对于王家学2012年8月19日领取200000元及2012年8月21日由洪少兴签字领取的200000元，被申请人熊道海在原审中提供了两份收据予以证实，王家学与洪少兴的陈述与交易习惯和常理不符，王家学与洪少兴在发现重复签字出具收据后亦未与熊道海协商解决。王家学亦未提供反驳证据证明该两份收据系王家学与洪少兴重复签字，实际只领取200000元的事实。王家学主张被申请人应当提供转账凭证证实其实际付款的事实，根据谁主张谁举证的原则，对此王家学应承担举证不能的责任。原审法院对此节事实认定并无不当。        关于一审法院依据被申请人熊道海的申请启动鉴定是否不当的问题。本院认为，再审申请人王家学提供的完工单不是该工程的最终结算单，被申请人熊道海又不予认可。一审审理时根据被申请人熊道海的申请，同时由双方提供施工资料由青海省规划设计研究院有限公司对涉案工程予以鉴定并不不当。再审申请人王家学认为法院准许被申请人鉴定申请违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的主张不能成立。        关于本案是否超出或遗漏诉讼请求的问题。王家学一审诉讼请求为判令被告支付其工程款及利息，共计2781188元。二审其上诉请求为一审法院对两张收据认定有误；对食堂主体工程应依照完工单作为结算依据；增加工程量及相应人工费用应予支持。本院认为，二审法院在查明案件事实后作出相应裁判并无不当。王家学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审未提出具体事由，对此本院不予审查。        综上，再审申请人王家学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王家学的再审申请。        审判长    陈鸿审判员    王娟审判员    吉素梅二〇二一年八月十二日书记员    铁英香