山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3390号原告：王奉珍，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：王勉强（系王奉珍之夫），男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：满其鑫，山东慧远律师事务所律师。被告：王永琴，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：张立雷（系王永琴之子），男，1990年6月4日出生，汉族，青岛市斯特美吊顶材料总汇厂长，住青岛市李沧区。原告王奉珍与被告王永琴健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉珍及其委托诉讼代理人王勉强、满其鑫，被告王永琴及其委托诉讼代理人张立雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奉珍向本院提出诉讼请求：1.判令王永琴赔偿医疗费51468.48元（人民币，下同）、住院伙食补助费690元、误工费2755元、护理费2755元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、复印费19.50元；2.判令王永琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月9日下午13时许，王永琴无故至王奉珍大门口对王奉珍进行辱骂，时王奉珍孤身一人在家，胆小怕事，遂将大门锁闭躲至邻居家。后王奉珍返回家中，但王永琴变本加厉，越发对王奉珍侮辱、谩骂，其间将大门撬开至院内谩骂。王奉珍遂向村书记求助。村书记到场后劝说无效，王永琴亦无离开之意。王奉珍精神承受极大的痛苦和压力，遂警告王永琴:“你既然赖俺家不走，逼我，我就去你家喝敌敌畏死给你”，王永琴威胁道:“你死死你滴”，在王永琴长时间的言语刺激和精神折磨下，王奉珍精神崩溃，遂跑至王永琴家门口服药自杀。但王永琴仍未离开王奉珍住所，对王奉珍亦未采取救助措施。王奉珍虽经医疗机构抢救脱离危险，但损失已成，王永琴未对此进行赔偿。故此，请求判如前述所请。王永琴辩称，王奉珍虚假陈述，所述完全违背客观事实。2020年12月9日，王永琴在自家门口晾晒豆子，因其豢养之狗丢失，便吆喝几句，王奉珍从家里走出，询问王永琴骂什么，王永琴回答骂狗丢了，王奉珍说其没骂狗，骂的是地。原、被告遂争吵起来，王奉珍动手殴打王永琴，致王永琴腰椎脱落，头部受伤。而王永琴并未对王奉珍进行辱骂或者逼迫。王奉珍服药系其个人行为，对此事先并不知情，与王永琴未有任何关联，王永琴不应承担赔偿责任。请求依法驳回王奉珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王奉珍与王永琴均为滕州市村民，系左右邻居关系。2020年12月9日下午13时许，王永琴在其家门口吆骂，王奉珍听闻后走出家门，询问王永琴何故骂人，二人因此发生争执。争执中二人转至王奉珍家门口。王奉珍遂闭门躲避至邻居家。后见王永琴仍不离去，王奉珍便往李广珠住所要求李广珠处理该纠纷。时李广珠为滕州市党支部书记。李广珠赶赴现场后，见王永琴倚靠王奉珍家门，遂劝说王永琴回家，此时王奉珍、王永琴各执一词，王永琴述说系骂他人偷狗且王奉珍殴打其腰部，王奉珍述说王永琴系骂王奉珍轧她家地并说明如王永琴再不离开就去王永琴家门口服药，其间原、被告存在吵骂行为。争执中王奉珍返回院内走至厕所，将存放此处的敌敌畏夹到腋下，越过众人来到王永琴院门口吞服敌敌畏。李广珠及其他在场人均未有见到王奉珍携带药瓶。李广珠发现时已不能阻止。嗣后，李广珠将王永琴送至家中，返回现场即安排王奉珍就医。王奉珍入住滕州市中心人民医院治疗。滕州市中心人民医院诊断王奉珍系敌敌畏中毒、呼吸衰竭、肺部感染、双侧胸腔积液、中毒性胰腺炎、胰腺囊肿？腹腔积液、甲状腺炎、左前臂骨折术后、肝囊肿。2021年1月1日，王奉珍出院。王奉珍住院治疗23天。另查明，王奉珍住院治疗期间，由王勉强一人护理。王奉珍与王勉强均为本市农村居民，无固定职业收入；山东省2019年度农民人均纯收入为18753元。还查明，诉讼过程中，王永琴陈述因王奉珍殴打行为造成其人身损害存在经济损失，经本院释明，王永琴对其主张仅作抗辩而不提起反诉，保留另行诉讼的权利。本院认为，2020年12月9日，原、被告因琐事发生争执，此为原、被告不争之事实，本院依法予以确认。而对于案涉事件起因，原、被告存在争议，对其各自主张的事实均未提供有效证据证明，应因此承担举证不能不利的法律后果，本院认定原、被告对事件起因均存在过错，过错程度相同。争执发生后，原、被告应冷静理性对待，寻求解决纠纷的途径多样。没有紧迫性且无必要，王奉珍选择吞服农药随意轻生这种极端方式不当。王奉珍作为完全民事行为能力人，应对服药后果存在清晰认知，无其他客观因素使然，王奉珍主观为之，应对其行为所产生的损害后果承担责任。并无证据证明，王永琴明确知晓王奉珍精神状况，仍频使用语言抑或行为激化矛盾，导致王奉珍精神失控，王奉珍主张的前述事实不能成立。王永琴先前行为对王奉珍服药不具备法律意义上的因果关系。但王永琴在王奉珍家门口长时间逗留、纠缠、吵骂，引多人围观，经人劝说仍不离散，在王奉珍明确提示后，仍未引起王永琴注意及警觉，王永琴此时应能预见可能存在的风险，但王永琴对其行为未作任何修正以消除此隐患，以致王奉珍警示的结果出现，王永琴对此存在过错。综合分析原、被告过错行为对案涉事件起因及损害后果的作用力、原因力程度，本院酌定王永琴承担10%的民事责任，王奉珍承担90%的民事责任。王奉珍主张王永琴承担全部过错责任以及王永琴抗辩的免责事由均于法相悖，本院不予采信。对于王奉珍主张的医疗费损失，本院将依照医疗机构出具的医疗费等收款凭据，结合住院病案、诊断证明等证据予以确定。对于住院伙食补助费，王奉珍主张参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，并无不当，本院予以准许。对于误工费及护理费，鉴于王奉珍与护理人员均为农村居民且无固定收入，本院参照山东省2019年度农民人均纯收入计算误工费及护理费，王奉珍要求前述费用参照当地城镇居民的相关标准计算，于法无据，本院不予采信。对于精神损害抚慰金，王奉珍因本次伤害事件受伤，但损害后果并不严重，王奉珍要求赔偿精神损害，本院依法不予支持。对于交通费，王奉珍对此费用虽未提供证据证明，但王奉珍伤后前往市区就医并复诊，乘坐交通工具往返必然产生费用，根据王奉珍就诊的实际状况，本院酌定交通费数额为200元。对于复印费，因无证据证明，王奉珍径行主张此一损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院确认王奉珍因本次事件造成的损失如下：医疗费51468.48元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、误工费1181.74元（23天×51.38元/天）、护理费1181.74元（23天×51.38元/天）、交通费200元。王永琴应按照本院酌定的责任比例赔偿王奉珍上述经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王永琴于本判决生效后七日内赔偿王奉珍医疗费5146.85元、住院伙食补助费69元、误工费118.17元、护理费118.17元、交通费20元；二、驳回王奉珍其他诉讼请求。如果王永琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由王永琴负担60元、王奉珍负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二一年八月六日书记员  闵凯