wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执590号申请执行人：镇赉县镇赉镇信利土方工程队，住所地：镇赉县镇赉镇庆余北街。经营者：季晓刚，男，汉族，1969年2月5日生，现住镇赉县镇赉镇家属楼3号楼9单元601.被执行人：镇赉县东佳农业开发有限公司。住所地镇赉县建平乡。法定代表人：林增强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人镇赉县镇赉镇信利土方工程队与被执行人镇赉县东佳农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民初2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县镇赉镇信利土方工程队于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县东佳农业开发有限公司给付欠款合计1177416.00元及利息，。经审查符合立案条件,本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，被执行人名下无车辆、账户中无存款，但是镇赉县东佳农业开发有限公司所有的办公楼、厂房以及输电线路已经被本案依法保全，但是在本案执行过程中有案外人针对被保全的标的物提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序所以暂时无法对保全的标的物进行评估拍卖处置；二、本院于2021年8月18日决定将被执行人镇赉县东佳农业开发有限公司法人林增强限制高消费，被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年八月十八日书记员 ：李冠男
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1667号申请执行人：邓艳平，女，1984年8月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：侯剑，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人邓艳平与被执行人侯剑民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月4日作出（2021）湘1103民初58号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行侯剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓艳平于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月25日，本院向被执行侯剑送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年5月20日、2021年6月20日、2021年8月19日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有房产，已进行查封，因该房产系与前妻共有，且在离婚协议约定其房产归其前妻所有，暂时不宜处置。另发现被执行人银行有存款22378元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月11日到永州市不动产登记中心查询被执行人侯剑的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年7月22日到永州市住房公积金管理中心查询被执行侯剑的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日，本院限制被执行人侯剑高消费。本院于2021年8月30日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为223268元，执行到位金额为22378元，未执行到位金额为200890元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十日书记员  吴雪芳
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执1040号张华、孙振荣：张华与孙振荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已执行到位39000.00元。本院已于2021年8月20日将该款转付给张华。至此，张华向本院申请执行的（2017）辽0404民初377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4990号台中银融资租赁（苏州）有限公司重庆市润金新材料科技有限公司、黄景新、邓博强、黄少波：申请执行人台中银融资租赁（苏州）有限公司与被执行人重庆市润金新材料科技有限公司、黄景新、邓博强、黄少波融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计301224.43元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位305642.43元，其中执行款301224.43元，执行费4418元。至此，台中银融资租赁（苏州）有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9006号        原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：张弓，女，公司员工。                委托诉讼代理人：徐美叶，女，公司员工。                被告：陈显辽，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市        被告：李忠显，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市        原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈显辽、李忠显金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1．被告陈显辽偿还原告借款本金222720.98元及罚息（2020年11月20日起至2021年4月5日止结欠的罚息为7647.75元，罚息以222720.98元为基数从2021年4月6日起至实际履行完毕之日止按年利率15.375％计算）；2．被告李忠显对上述债务在350000元范围内承担连带保证责任；3．本案诉讼费用与保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行审理。本院依原告申请，对被告李忠显名下的坐落于瑞安市马屿镇篁社村的房产（产权证号：0000476；土地证号：2-1999-16-552）采取诉前保全措施。现已审理终结。                本院经审理认定：2019年11月20日，被告陈显辽与原告签订合同号8581120190086935号《个人循环借款合同》，约定（包括但并不限于）：1、借款额度280000元，使用借款额度期限为2019年11月20日起至2020年11月19日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2、借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加605个基点确定，以借款借据为准；3、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。2019年11月20日，被告李忠显向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，同意为被告陈显辽在2019年11月20日至2022年11月19日期间内最高融资限额350000元的所有债务承担连带保证责任。                合同签订后，被告于2019年11月20日向原告贷款280000元，借款期限为2019年11月20日起至2020年11月19日止，借款利率为年利率10.25％。借款到期后，被告陈显辽仅偿还本金57279.02元、期内利息29098.61元与部分罚息7493.89元，现尚欠原告借款本金222720.98元及剩余罚息至今未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈显辽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金222720.98元及罚息（截至2021年4月5日罚息为7647.75元，之后罚息以借款本金222720.98元为基数，从2021年4月6日起按年利率15.375％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；                二、被告李忠显对上述债务在最高额350000元内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈显辽追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4756元，减半收取计2378元，保全费3020元，合计5398元，由被告陈显辽、李忠显负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月十九日            代书记员余雪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初3862号原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司职工。被告：张树学，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张树国，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称“卓信公司”）与被告张树学、张树国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告卓信公司的委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼。被告张树学、张树国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一赔偿原告损失128955.49元并支付特别违约金10000元、违约金(按约定的标准计算至实际付清之日止，至起诉之日止约为60840元）;2.要求被告二对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告一签订《汽车消费贷款管理协议》，约定原告作为金融服务公司为被告一向工商银行申请的专项分期业务提供前期协助以及后期综合管理和担保服务。当日，原告与二被告签订《个人消费贷款反担保合同》，约定被告二为被告一向原告提供连带保证担保。此后，被告一未按期偿还专项分期款项致使原告为垫款偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为了维护合法权益，依法诉至约定管辖法院。被告张树学、张树国未作答辩。原告卓信公司围绕诉讼请求提交了以下证据：二被告身份证复印件、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》、送达地址确认书、特别授权承诺书、机动车统一销售发票、机动车登记证书复印件、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、网上银行电子回单4张；被告张树学、张树国未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告卓信公司（甲方）与被告张树学（乙方）签订《汽车消费贷款管理协议》，协议约定“甲方帮助被告乙方购买宝马牌汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××，总价款665000元，担保服务费33027元，乙方向甲方支付首付款265000元，余款433027元由乙方向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的贷款，乙方应在每月10日前向银行还款13110元。甲方为乙方购车贷款向工行开发区支行提供连带保证担保服务，乙方如违约导致甲方向银行承担保证责任，乙方应就其违约行为向甲方支付银行罚息外，乙方还应每天向甲方支付违约金（违约金金额依每月应偿还贷款本息额的日3‰计算）”。另查明，2017年5月24日，被告张树学为原告出具《特别授权承诺书》，被告张树学声明“承诺另承担10000元的特别违约金”；同日原告与二被告签订《个人消费贷款反担保合同》，约定“丙方张树国为甲方卓信公司与办理银行就乙方张树学借款签订的保证合同项下的所有担保提供连带责任保证反担保，担保范围为所有担保合同项下的本金、利息、复利、罚息、索偿费用”。合同签订后，被告张树学未按期偿还借款。2021年7月30日工行开发区支行出具代偿证明一份，证实被告张树学所欠款项共计128955.49元，已由原告分四次垫付，分别是2019年12月9日垫付45441元；2020年3月31日垫付54706.14元；2020年7月11日垫付28795.35元；2020年7月11日垫付13元。诉讼过程中，另原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。本院认为，原告卓信公司与被告张树学签订的《汽车消费贷款管理协议》以及与二被告签订的《个人消费贷款反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告张树学向工行开发区支行贷款购车，原告作为担保人已代为清偿共计128955.49元，有权依据约定向被告张树学追偿。被告张树国在《个人消费贷款反担保合同》合同中作为反担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张树学未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，约定特别违约金为10000元。原告自愿降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。被告张树学、张树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树学于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款128955.49元、特别违约金10000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）；二、被告张树国对被告张树学应给付原告河北卓信金融外包服务有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148元、财产保全费1519元，由被告张树学、张树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年八月五日书记员  赵潇铖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3756号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡干军：胡干军刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初232号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
息县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫1528执2427号河南豫凯汽贸有限公司：你/你单位申请本院执行与鲍金枝、郭福志其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鲍金枝、郭福志的财产状况。如不能提供有关被执行人鲍金枝、郭福志财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执153号申请执行人：霍保玲，女，汉族，1954年09月14出生，住许昌县。被执行人：许昌市东城区环卫大队，住所地许昌市新兴路东段。负责人：王冬，任局长。本院在执行霍保玲与许昌市东城区提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2020）豫1002民初4504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍保玲于2021年8月30日向本院申请强制执行。现因申请执行人霍保玲向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1002执153号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 刘武子审判员 李翰哲二〇二一年八月三十日书记员 张志显
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初2684号原告：农安县三盛玉镇西林村民委员会，住所地：农安县三盛玉镇西林村。        法定代表人：孙九军。        委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。        被告：长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地：长春市宽城区兴旺路与小城子路交叉西50米。        法定代表人：任卫东。        委托诉讼代理人：李亚波，系公司经理。        被告：任磊东，男，1978年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告农安县三盛玉镇西林村民委员会（以下简称“三盛玉村委会”）与被告长春市金石商品混凝土有限责任公司（以下简称“金石公司”）、任磊东合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盛玉村委会委托诉讼代理人车军，被告金石公司委托诉讼代理人李亚波到庭参加诉讼，被告任磊东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        三盛玉村委会向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告长春市金石商品混凝土有限责任公司立即给付投资款50万元及违约金（违约金按照年利率15.4％计算至给付之日止）。要求被告任磊东在抵押合同范围内（长春市朝阳区，吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号）承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年4月9日，原告与被告长春市金石商品混凝土有限责任公司签订三盛玉镇西林村与长春市金石商品混凝土有限责任公司投资合作项目协议书，合同约定原告投资50万元用于被告长春市金石商品混凝土有限责任公司生产经营，原告不参与生产经营，被告长春市金石商品混凝土有限任公司按照原告投资额度1至3年按照8％、10％、12％向原告支付固定收益，具体为第一年4万元，第二年5万元，第三年6万元。合同履行期间为2018年4月9日起至2021年4月8日止。双方在原告所在单位签订合同，原告按照合司约定将50万元资金转入被告长春市金石商品混凝土有限责任公司公司账户，合同履行至今被告长春市金石商品混凝土有限责任公司已经按照合同约定将每年的收益转给原告。2020年11月26日，原告与长春市金石商品混凝土有限责任公司、被告任磊东签订与第三方房屋抵押扶贫资金协议，三方约定，被告任磊东用自有房屋长春市朝阳区，吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号作为抵押。后由于被告公司法人住院，任磊东系公司法人任卫东的弟弟，需要护理，同时房屋产权中心由于软件继续问题无法办理抵押登记，所以抵押权未能办理，现投资合作项目协议书约定的期限已到，原告要求被告长春市金石商品混凝土有限责任公司返还投资款50万元，被告长春市金石商品混凝土有限责任公司推托，被告任磊东怠于履行抵押责任。        金石公司辩称，对事实无异议，并提出在半个月至一个月内将本金返还给三盛玉村委会，希望三盛玉村委会不再要求支付违约金。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三盛玉村委会提供如下证据：1、投资项目协议书一份，证明三盛玉村委会与金石公司之间有合作项目，三盛玉村委会投资五十万元，协议书到期，金石公司未能给付该项目的项目款。2、中国农业银行转账凭证一份，证明三盛玉村委会向金石公司转款50万元。3、与第三方房屋抵押扶贫资金协议书一份，证明金石公司向三盛玉村委会提供抵押物，任磊东同意用其楼房作为抵押担保。4、不动产权使用权抵押合同一份，证明金石公司向三盛玉村委会提供抵押物。5、不动产产权证一份，证明任磊东提供的抵押物真实存在，抵押有效。6、房地产估价报告一份，证明任磊东抵押的房屋已经经过评估定价。被告金石公司对以上证据均没有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        三盛玉村委会与金石公司于2018年4月9日签订投资合作项目协议书，合同履行期间为2018年4月9日至2021年4月8日。三盛玉村委员会按照合同约定将50万元资金转入金石公司账户。合作期内金石公司按照合同约定将三年分红支付给三盛玉村委会。2020年11月26日，三盛玉村委会与金石公司、任磊东签订第三方房屋抵押扶贫资金协议，三方约定，任磊东用自有房屋长春市朝阳区，吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号作为抵押。现投资合作项目协议书到期，金石公司未能给付该项目的项目款，任磊东也怠于履行抵押责任。        本院认为，三盛玉村委会与金石公司签订投资合作项目协议书，是在平等自愿的基础上形成的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，形成投资合作合同关系。三盛玉村委会与金石公司、任磊东签订第三方房屋抵押扶贫资金协议，是在平等自愿的基础上形成的，形成投资合作合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。三盛玉村委会按照合同约定将50万元资金转入金石公司账户，履行完毕合同义务。协议到期后，金石公司、任磊东未按照合同约定给付三盛玉村委会投资款50万元，已经构成违约，应承担违约责任。故长三盛玉镇村委会要求长春市金石商品混凝土有限责任公司给付投资款50万元符合事实及法律规定，本院予以采纳。但是三盛玉村委会与金石公司并未在合同中约定违约事项，故对三盛玉村委会要求金石公司支付违约金本院不予支持。三盛玉村委会要求任磊东在抵押合同范围内长春市朝阳区，吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号承担责任符合事实及法律规定，本院予以支持。        综上所述，《最高人民法院〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条规定，判决如下：        一、被告长春市金石商品混凝土有限责任公司于判决生效日起十日内给付原告三盛玉镇西林村民委员会50万元投资款。        二、被告任磊东在在抵押合同范围内长春市朝阳区，吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号对上述50万元投资款承担责任。        三、驳回原告农安县三盛玉镇西林村民委员会其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元由被告长春市金石商品混凝土有限责任公司、任磊东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘鑫二〇二一年八月十六日书记员    薛微
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执577号之三申请执行人张增亮，男，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古。被执行人王耀华（又名王二厚），男，1954年11月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。张增亮申请执行王耀华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，申请执行标的83475元。法院受理后，依法于2021年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行。2021年8月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年8月2日，对被执行人采取了布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结、扣划了被执行人存款共计5970.44元，现已发放申请执行人。查封了被执行人王耀华名下的蒙Ｃ10454号小车一辆，但未实际控制。查明被执行人在鄂托克××棋盘井镇鄂乌公路东有房产（另案查封）且不宜处置，在被执行人名下无其它可供执行财产，尚有77504.56元债权无财产可供执行。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年八月二十七日书记员 刘   蓓
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初3326号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人:尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：魏平，女，1960年11月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告魏平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年八月十九日书记员  邵添雅
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8381号        原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：张弓，女，公司员工。                委托诉讼代理人：潘敏洁，男，公司员工。                被告：吴丽珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市        被告：周学礼，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市        原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴丽珍、周学礼金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1．被告吴丽珍偿还原告借款本金50000元及罚息（2020年12月6日起按年利率15.225％计算至实际履行完毕之日止）；2．被告周学礼对上述债务在100000元范围内承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充陈述，被告已支付罚金98.95元，故变更第一项诉讼请求为判令被告吴丽珍偿还原告借款本金50000元及罚息（2020年12月6日起按年利率15.225％计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付罚息98.95元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定：2019年12月6日，被告周学礼向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，同意为被告吴丽珍在2019年12月6日至2024年12月5日期间内最高融资限额100000元的所有债权承担连带保证责任。2019年12月6日，被告吴丽珍与原告签订合同号8581120190091670号《个人信用借款合同》，约定（包括但并不限于）：1、借款额度50000元，使用借款额度期限为2019年12月6日起至2020年12月5日止，以借款借据为准；2、借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加630个基点确定，以借款借据为准；3、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。                合同签订后，被告于2019年12月6日向原告贷款50000元，借款期限为2019年12月6日起至2020年12月5日止，借款利率为年利率10.45％。借款到期后，被告吴丽珍仅偿还期内利息与罚息98.95元，现尚欠原告借款本金50000元及剩余罚息至今未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（以借款本金50000元为基数，从2020年12月6日起按年利率15.225％计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付罚息98.95元），款可交本院转付；                二、被告周学礼对上述债务在最高额100000元内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告吴丽珍追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由被告吴丽珍、周学礼负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月五日            代书记员余雪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4332号原告：杨若宇，女，1996年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。被告：李明兵，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨若宇与被告李明兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨若宇的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告李明兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨若宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元整;2、判令被告承担因本案产生的律师费6000元整;3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告承担因本案产生的律师费6000元整诉讼请求为：被告承担律师费6000元、差旅费1000元。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系。自2020年1月,被告以做生意及资金周转为由频繁向原告借款,出于信任原告多次通过支付宝、微信及现金等方式向其支付出借款项。期间被告已偿还部分款项,尚余7万元借款本金未偿还。2021年1月3日,被告向原告出具借条一份表示尽快归还借款,并承诺承担因本案产生的律师费、交通费、差旅费及诉讼费等费用。现经多次催要,被告仍拒不归还款项,原告为维护自身合法权益诉至贵院,诚望判如所请。被告李明兵未作答辩。本院审理查明：2020年1月起，被告李明兵多次向原告杨若宇借款，原告通过微信转账等方式，先后向被告支付借款。其中微信转账68000元。2021年1月3日，被告李明兵向原告杨若宇补具借条一份，并在借条上签字，该借条载明：借款人李明兵（身份证号：3411251987××××××××）自2020年1月1日起通过转账、微信转账、支付宝转账、现金交付等方式多次向出借人杨若宇借款用于生意周转。截至今天尚欠杨若宇人民币柒万元整（小写：70000元）本人承诺尽快归还。若出借人因主张上述债权产生的律师费、交通费、差旅费及诉讼费、保全费等必要费用，由本人承担。借款人：李明兵.2021.1.3。被告李明兵未履行还款义务，原告追索无果，遂诉至本院提出前述诉请。另查明：原告为本次诉讼花费律师费6000元。上述事实，由庭审笔录、借条、微信支付转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告李明兵向原告杨若宇借款并出具借条，原告杨若宇实际向被告李明兵给付借款，双方形成了民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告李明兵在原告催要后应当及时还款，被告未予偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求应予支持。关于律师费，借条明确约定因主张债权产生的律师费由被告承担，现原告要求被告支付律师费6000元，根据本案案情，该律师费收费标准过高，本院酌定李明兵支付原告律师费2000元。原告主张差旅费1000元，并提供了2021年4月19日、5月11日、8月9日的加油票据，该组加油票据不足以证明原告因本案实际支出的费用，故对原告该主张不予支持。被告李明兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李明兵于本判决生效后十日内偿还原告杨若宇借款70000元；二、被告李明兵于本判决生效后十日内支付原告杨若宇律师费2000元；三、驳回原告杨若宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告杨若宇负担12.5元，由被告李明兵负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 周 浩二〇二一年八月十八日书记员 郑婉如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2927号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。被告：王士龙，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告王士龙物业服务合同纠纷一案中，原告台安金帝物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安金帝物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员 林 宇二〇二一年八月二十日书记员 田芷菁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1253号申请人：陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区与鱼跃路十字西南角，统一社会信用代码：9161000075520663X8。法定代表人：王武锁，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人：牛新会，该公司经理。申请人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10129号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值1761176.2元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月19日冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额1761176.2元，冻结期限自2021年8月19日至2022年8月18日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1253号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10129号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩       二〇二一年八月二十四日                   书    记    员      唐  明
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1677号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：曹孔友，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告曹孔友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1109号之一申请执行人：宋进超，男，1982年10月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：盛艳芳，女，1985年11月11日生，汉族，住汝阳县。申请执行人宋进超与被执行人盛艳芳离婚后财产纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初4157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人60377.8元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年4月27日、5月23日、6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、2021年5月13日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月13日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳信息。5、本院于2021年4月27日将被执行人在中国银行的账户予以冻结，冻结期限一年，冻结到期后如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请书。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年八月十七日书记员  陈如意
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207财保24号申请人：曹玉华，女，汉族，1965年11月9日出生，现住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：庞淑艳，女，汉族，1964年4月10日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。申请人曹玉华于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，1、请求对被申请人庞淑艳退休金银行账户进行冻结，保全金额100000元；2、请求对被申请人庞淑艳所有的车牌号为黑ＢＣ××××的帕纳美拉车辆予以查封，保全金额200000元，并以时剑名下所有的座落于齐齐哈尔市碾子山区车库提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞淑艳在中国银行鑫海支行银行账号为1702××××3099的银行账户，冻结金额100000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人庞淑艳所有的车牌号为黑ＢＣ××××的帕纳美拉车辆，查封期限二年；三、对申请人曹玉华提供的时剑名下座落于齐齐哈尔市碾子山区车库，碾房权证碾区字第Ｓ××5号，建筑面积27.27平方米的车库予以查封，查封期限为二年。保全费2020.00元，由申请人曹玉华预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宪斌二〇二一年八月二十四日书记员  李 根
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：赵晨被执行人：王传华，男性，1965年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴灿侠，女性，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田什友，男性，1983年03月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张梅，女性，1979年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8622号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3175号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5904号上诉人（原审被告）：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈金良，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。原审被告：祁中意，男，1968年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。上诉人岳文存因与被上诉人沈金良、原审被告祁中意承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳文存委托诉讼代理人曹凤鸣、被上诉人沈金良及委托诉讼代理人彭金贵、原审被告祁中意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳文存上诉请求：1、撤销河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初2131号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认证及适用法律错误。1、一审认定沈金良提交的由祁中意出具的书面材料为结算单据，属于认定事实错误。2、根据上诉人与被上诉人签订的《佳华五号焦炉基础拆除协议》，明确约定被上诉人沈金良的施工内容为基础破碎、钢筋揉团装车，人工、氧气、住宿、饮食每吨550元，钢筋切割归被上诉人。耐火材料外运、负责拆装，每小时280元。废钢不属于拆除范围。3、被上诉人一审除提交祁中意书写的材料外，并未提交合同履行方面的证据，被上诉人施工工程量的确定，应由被上诉人负有举证责任。4、一审法院判决未尊重事实及行业惯例，上诉人与被上诉人之间的协议约定，被上诉人进场后，上诉人预付工程款20000元。被上诉人沈金良答辩称，岳文存的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告祁中意答辩称，不认可一审法院判决，我出具的不是完工证，我出具证明是让沈金良拿着去核实他的工程量，我在施工现场管后勤，跟着沈金良去过泵，本案我写的工程量的条是写给我老板的，年底作为参考。被上诉人沈金良向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告劳务费120077.5元。2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月18日，沈金良（乙方）与岳文存（甲方）签订《佳华五号焦炉基础拆除协议》，约定乙方将拆除基础的设备DH-300-7型挖掘机租赁给甲方，甲方负责乙方机械进厂单出板费，每台车1500元；乙方负责基础破碎、钢筋揉团装车，人工、氧气、住宿、饮食每吨550元，钢筋切割归乙方负责。耐火材料外运，乙方负责拆砖装车，每小时280元。乙方挖掘机入场后，甲方付给乙方加油费用20000元。上述协议签订后，沈金良已按约定履行义务。祁中意为沈金良出具单据，载明：1、钩机工时，2019年12月18日至2020年1月18日，铲工时225小时，锤工时6小时；2、废钢筋、废钢吨位合计573.45吨。2019年12月25日、12月29日、12月31日、2020年1月3日、1月4日、1月11日、1月19日，岳文存累计通过农业银行向沈金良转账支付260000元。庭审中，岳文存陈述其与沈金良口头结算金额为280000元，工作量为：废钢筋373.43吨，铲工时225小时、锤工时6小时，280元/小时，付款数与结算数相差的70余元双方不再主张。各方当事人对祁中意系岳文存雇佣的员工均无异议。一审法院认为，对于本案的主要争议焦点即沈金良实际工作量以及岳文存实际已付款问题，一审法院做如下认定：一、沈金良提交了岳文存员工祁中意出具的结算单据以证明实际工时及废钢筋、废钢吨数并以此主张与岳文存的结算金额，岳文存虽辩称废钢与沈金良无关，但岳文存无法区分废钢筋与废钢的准确数量，仅称可以双方协商，各占一半，庭审中岳文存称是按废钢筋373.45吨结算，岳文存的主张与常理不符，且岳文存对其主张与沈金良无关的废钢写在沈金良的结算单据上亦未作出令人信服的解释，故一审法院对岳文存的抗辩意见不予采纳，认定沈金良施工工作量为：铲工时225小时，锤工时6小时，废钢筋、废钢573.45吨，按双方合同约定，上述总金额为380077.5元。二、庭审中，沈金良自认收到岳文存付款260000元，岳文存陈述向沈金良付款280000元，但岳文存未能提供有效证据证明其已实际支付双方陈述中的差额20000元，同时，一审法院亦注意到岳文存当庭陈述中其认可的沈金良工作量总金额为270077.5元，该数额与其当庭陈述的付款金额差距较大，与岳文存陈述的每次付款前都与沈金良口头对账，款项已结清的陈述相矛盾，故一审法院认定岳文存实际向沈金良付款260000元。综上，岳文存尚欠沈金良报酬120077.5元。至于沈金良要求祁中意承担付款责任的诉请，经庭审查明事实，祁中意并非与沈金良签订、履行合同的当事人，不应承担相应的合同责任，故一审法院对该诉请不予支持。判决：一、被告岳文存在本判决生效之日起十日内支付原告沈金良报酬人民币120077.5元。二、驳回原告沈金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告岳文存负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，当事人双方签订的《佳华五号焦炉基础拆除协议》已实际履行。上诉人岳文存未提交双方结算对账的证据，但被上诉人沈金良提交一份由上诉人岳文存员工祁中意出具的结算单据，上诉人岳文存对该单据提出异议，但结合上诉人岳文存提交的证据及陈述，并不能反驳祁中意出具的结算单据的效力，也未能对单据中存在废钢的表述作出合理解释，故一审法院对祁中意出具的结算单据予以认定并无不当；上诉人岳文存主张已预付工程款20000元，但并未提交证据证明，本院不予采信；本案祁中意并未提出上诉，上诉人岳文存也未对祁中意提出上诉意见，上诉人岳文存将祁中意列为原审被告，祁中意也未对其无权向被上诉人出具工程量单据作出令人信服的合理解释；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，岳文存的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由上诉人岳文存负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月三十一日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6765号上诉人（原审被告）：方国其，男，汉族，1978年5月23日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨至宪，男，汉族，1972年11月20日出生，现住贵州省桐梓县。原审被告：代勇，男，汉族，1980年9月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人方国其因与被上诉人杨至宪及原审被告代勇劳务合同纠纷一案,不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方国其未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方国其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月十三日法官助理 王 薇书 记 员 冯 滢
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2858号     原告：何三华，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省汉阳县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告何三华与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何三华的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何三华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年9月工资6800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告单位从事井下作业，该月基本工资、安全工资、进尺工资、补助等共计6800元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告何三华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告何三华支付工资6800元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                              二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执397号之五被执行人：王运财，男。被执行人：郭宝林，男。被执行人：郭宝泽，男。本院在执行被执行人王运财、郭宝林、郭宝泽罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王运财价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年八月五日书记员  ：于岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3658号上诉人（原审原告）:付明山，男，1956年6月20日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）:尹金霞，女，1979年11月21日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。上诉人付明山因与被上诉人尹金霞委托合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付明山上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款640000元及利息；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定上诉人与被上诉人之间系委托关系，事实认定错误。被上诉人从上诉人处借款之前，上诉人与朋友便己投资信控优车（北京〕网络科技有限责任公司里程宝项目，且己投资16万元，即使继续追加投资资金，上诉人完全没有必要委托他人来完成。一审法院在没有任何证据支持的情形下，认定上诉人和被上诉人之间系委托关系错误。2.一审判决否定上诉人与被上诉人之间的借贷关系，事实认定不清，证据不足。对于被上诉人收到上诉人款项640000元的事实，一审法院予以了认定，且被上诉人针对本案借款，按照月息5%支付了上诉人第一个月的利息，同时在上诉人要求被上诉人还款时，被上诉人承诺“十号左右吧，我想办法给你解决”等等，上述事实说明本案款项性质系被上诉人从上诉人处的借款，被上诉人依法应予偿还。3.一审判决仅凭短时间内向被上诉人提供借款，未要求其出具借据而否定上诉人和被上诉人之间的借贷关系，事实认定不清，证据不足。因为介绍人逯爱青同上诉人和被上诉人均系要好朋友关系，双方对逯爱青不持怀疑态度，完全是逯爱青促成了本案借贷关系的成立；上诉人也是为了赚取被上诉人每月5%的利息，在要好朋友的介绍及利益的驱使下，双方在短时间内达成借款合意无可厚非。同时针对被上诉人投资的里程宝项目，上诉人也非常了解，且被上诉人所借款项的用途尚在上诉人监控之中，所以上诉人在短时间内向被上诉人提供借款且未要求其出具借据也在情理之中。尹金霞辩称，1.答辩人与上诉人之间存在委托合同关系，不存在民间借贷关系。答辩人在一审庭审时，向法庭提交的上诉人与答辩人的微信聊天记录，里面的内容足以认定答辩人与上诉人之间系委托合同关系，上诉人将钱转给答辩人后，答辩人也按照双方约定，将其转的款项给上诉人购买了里程宝币，答辩人委托事项己经完成。2.上诉人一审提供的证据不能证明答辩人与上诉人存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律责任。根据上诉人一审诉状中的陈述，其与答辩人并不认识,其却在2020年12月7日至12月13日短短的六天之内，分八次转给答辩人640000元，没有让答辩人出具借据，且在一审庭审时没有提供任何双方达成借款合意的证据，明显不符合事实。本案上诉人一审是以民间借贷纠纷向法院起诉的，其仅提供了转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，答辩人己在一审庭审时对其主张提供证据予以了证明，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证责任，而上诉人一审提供的证据不能证明答辩人与上诉人存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律责任。付明山向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款640000元及利息（自2021年3月10日起至清偿完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告付明山于2020年12月7日、2020年12月8日分别向被告尹金霞转账40000元、100000元，2020年12月9日原告向被告转账二笔共计100000元，2020年12月12日，原告向被告转账三笔共计200000元，2020年12月13日，原告向被告转账200000元，共计640000元。原告、被告均参与了信控优车出行（北京）网络科技有限责任公司的一项目，原告称被告系该项目山西、河南、河北的项目经理，该640000元系借款，被告称该640000元系原告在项目里的投资，被告只是受原告委托，将原告转给被告的款项给原告购买里程币。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告辩称该转账系受原告委托给原告购买里程币，结合双方证据及当事人陈述，双方在2020年12月7日初次见面，原告却在短短几天内将640000元借给被告，且未要求被告出具借条，与一般交易习惯和常理不符，且根据被告提交的聊天记录，原告多次向被告出示LCT收款码，结合聊天记录中“第二个五万清”“五万清”等内容，对被告的答辩意见予以采信。原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告付明山的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审时被上诉人尹金霞提交的微信聊天记录显示，付明山多次向尹金霞出示LCT收款码，2020年12月8日，尹金霞：“五万好啦，付哥，查收”；2020年12月9日，尹金霞：“付哥，第二个账号的五万好啦，查收”；2020年12月12日，付明山：“今天有币没有”，尹金霞：“要多少”，付明山：“两个5万吧”，“尹总再弄一个5万，先把款给你转过去吧”，尹金霞：“付哥，五万清，查收”；12月13日，尹金霞：“五万清”，付明山：“今明再准备20万币，按你的策划目标完成。”付明山：“尹总晚上好，共投5万﹡8=80万，闲时给我测算一下一天利润多少”，“16个5万共80万”，尹金霞：“你每天收益应该在6000多7000左右”。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，付明山主张于2020年12月7日至12月13日共向尹金霞转账64万元，系尹金霞向其所借款项。但结合一审时尹金霞提交的微信聊天记录，付明山多次向尹金霞出示LCT收款码，关于购买里程币的账号、次数、金额等均是按照付明山指示操作，该64万元应当视为付明山委托尹金霞购买里程币的款项，付明山仅以转账记录主张双方为借款关系，证据不足，本院不予支持。付明山主张的第一个月利息问题，从该聊天记录中可以看出应当是付明山购买里程币的收益，而非尹金霞支付的借款利息。故付明山起诉请求尹金霞偿还借款的主张证据不足，一审判决综合双方证据情况驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，付明山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人付明山负担。本判决为终审判决。审 判 长 付文华审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年八月三十日法官助理 谢跃楠书 记 员 郭培培
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7207号原告：中信出版集团股份有限公司。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:宜兴市和桥镇博览书店。经营者：路斌，女，1967年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信出版集团股份有限公司与被告宜兴市和桥镇博览书店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告中信出版集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中信出版集团股份有限公司申请撤回对被告宜兴市和桥镇博览书店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由中信出版集团股份有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年八月十九日书记员  徐成奕
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢110号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：李本君，男，1965年7月20日出生，汉族。 被执行人：张春英，女，1966年4月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李本君、张春英追偿权纠纷一案中，现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  米 斌 代理书记员  龙毅军
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22476号 原告：康亚伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告康亚伟与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金26717.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款717242元=26717.2元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款717242元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第20幢1单元11层11101号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康亚伟延期交房违约金26717.26元（717242元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之十三申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：秦文静。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月三十一日书记员 张天宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15626号申请执行人:北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人:区力，执行董事。被执行人:唐碗祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地江苏省金坛市西岗镇。被执行人:余学珍，女，1970年01月05日出生，汉族,住所地四川省宜宾市宜宾县。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与唐碗祥、余学珍借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员  刘 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2393号之一申请执行人：崔黎，女，1978年2月19日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人崔黎与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月8日作出的苏园劳仲案字[2021]第54号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人崔黎已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，执行标的额348066.68元。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月14日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得82317.77元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的348066.68元,执行到位82317.77元，尚有265748.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢500号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。负责人：胡向阳。被执行人：尚坤，女，1980年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人尚坤借款合同纠纷一案中，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第110号公证书已经发生法律效力，公证执行标的为：1、贷款本金人民币992626.67元，截止2020年4月17日的贷款罚息人民币328310元，3、逾期罚息：自2020年4月18日起至贷款清偿之日止的逾期罚息，4、申请执行人为实现债权、抵押权而支付的费用（依据物权法、担保法及相关法律规定，申请执行人可以抵押财产折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金992626.67元、罚息（暂计算至2021.4.14）568436.66元、律师费8000元及公证费2000元，以上暂计1571063.33元。本院于2021年4月27日立案，并于2021年5月6日向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；2021年6月2日已经向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券等财产；在首执案件（2020）津0113执3127号案件中已查封被执行人名下坐落于天津市北辰区进行了查封，查封期限为2020年11月4日至2023年11月3日,对被执行人名下牌照号为津Ｒ×××××（车辆识别代号155530）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（未实际控制）进行了查封，查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日。申请执行人对已查封的房产暂不申请处置。本院曾传唤被执行人尚坤到院接受调查询问，未发现其有其他可供执行的财产。又分别于2021年5月31日、7月12日、8月2日、8月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年8月24日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执647号申请执行人：王某某，男，1948年4月9日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王某，男，1962年3月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨某某，女，1978年7月15日生，汉族，住舞钢市。王某某与王某、杨某某劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书王某、杨某某应于调解书生效之日起给付王某某欠款34985元。因王某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下只有零星银行存款，没有其它可供执行的银行存款。被执行人有车辆登记信息，但申请人表示不要求对该车辆进行查封。被执行人名下没有房产登记信息。三、2021年7月12日，到被执行人居住地，未找到被执行人。四、申请执行人未向本院提供被执行人王某、杨某某的其它财产线索。五、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王某、杨某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可申请律师调查令，申请人表示不申请。本案执行标的为34985元及相应利息，实际执行到位0元，尚余34985元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年八月十一日书记员  曹迪斯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11151号原告：刘文辉，男，1978年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙同城商铺电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣中环1118房，统一社会信用代码：91430103MA4PAR6K70。法定代表人：曹海勇。原告刘文辉与被告长沙同城商铺电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。被告长沙同城商铺电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及本案合同履行地均为长沙市天心区，申请人与被申请人签订的《同城商铺广告服务合同》也未约定法院管辖地，本案应移送长沙市天心区人民法院审理。经审查，2019年11月13日，原告刘文辉与被告长沙同城商铺电子商务有限公司签订《同城商铺广告服务合同》，该合同约定被告为原告提供广告服务，合同第五条第3款对管辖权进行约定：本合同未尽事宜，由双方协商解决的，协商不成的，双方均有权向当地人民法院提起诉讼。本院认为，原告刘文辉与被告长沙同城商铺电子商务有限公司签订的《同城商铺广告服务合同》中关于管辖的约定，属于约定不明，该管辖条款无效。本案系服务合同纠纷,应适用合同纠纷管辖的一般原则,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告在《同城商铺广告服务合同》中未对合同履行地进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。案涉服务合同履行服务义务一方为被告公司。本案被告住所地、合同履行地均为被告公司所在地,被告对管辖权提出的异议成立,本案应由湖南省长沙市天心区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,裁定如下:本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年八月十日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执550号申请执行人：翟满江，男，1955年6月8日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。被执行人：何小阳，男，1975年6月22日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。申请执行人翟满江依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初581号民事判决书，申请强制执行何小阳民间借贷纠纷一案，要求被执行人何小阳偿还2万元及利息，因被执行人何小阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟满江于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人翟满江与被执行人何小阳私下协商好此事，申请执行人翟满江于2021年8月4日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年八月四日书记员  张 贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6773号原告：宋玲玲，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。被告：康坤，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。原告宋玲玲与被告康坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告宋玲玲于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玲玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玲玲负担。审判员  邵仁军二〇二一年八月十七日书记员  张维维
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1676号上诉人（原审被告）：河南大富建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦五层。法定代表人：杨小玲，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张海华，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：王国宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘根德，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南大富建筑工程有限公司因与被上诉人张海华、王国宏、刘成刚、刘根德劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人河南大富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李亚杰、李银凤，被上诉人张海华、王国宏、刘成刚、刘根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2021）豫1002民初593号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南大富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 尤 薇二〇二一年八月十日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执513号之一申请执行人：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被执行人：洛阳斑马餐饮有限公司。住所地：洛阳市孟津县城关镇黄河大道车站对面西南角。法定代表人：赵洺辰。本院作出的（2021）豫0302民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款31500元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年5月13日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人洛阳斑马餐饮有限公司有足额可供执行的财产，本院于2021年5月13日依法冻结了被执行人洛阳斑马餐饮有限公司的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。执行中本院依法扣划被执行人银行存款1005元扣除本院申请执行受理费后，余款955元退还申请执行人。2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3046号原告:董祥月,女,1998年4月30日出生,汉族。委托代理人：张生，安徽会峰律师事务所律师。被告:方维江,男,1969年4月30日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告董祥月诉被告方维江非机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告董祥月于2021年8月16日提出申请，要求撤回对被告方维江的起诉。经审查，本院认为，原告董祥月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董祥月撤回对被告方维江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董祥月负担。审 判 长  颜 林二〇二一年八月十六日法官助理  方 芳书 记 员  杨金秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3188号之一申请执行人：王永寿，男，1962年12月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张小洋，男，1979年12月14日生，住宿迁市。申请执行人王永寿与张小洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初4194号民事调解书已经发生法律效力，申请人王永寿于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人张小洋偿还13200元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日通过电子送达形式向被执行人张小洋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张小洋名下财产信息，被执行人张小洋名下仅有少量银行存款；被执行人张小洋名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张小洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张小洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十一日书记员 吴新成
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3378号原告：张强，男，1995年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号和信广场一期街区B1层B1东区。法定代表人：王哲克，该公司总经理。原告张强与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因根据原告提供的联系方式无法向被告送达法律文书，本院于2021年8月17日在第二十二法庭向原告直接送达交纳公告费用通知书，告知原告应于收到该通知书次日起七日内预交公告费，并向本院提供交费凭证，期满仍未提交的，按撤回起诉处理。此后，原告逾期仍未提供交纳公告费用的凭证。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他费用。公告费属于诉讼费用，当事人逾期不交纳公告费用致使案件无法正常审理的，应裁定按撤诉处理。因原告在本院指定的交纳公告费期限届满后,未承担应由其预交该项费用的义务,致使诉讼程序无法正常进行，故本案应按原告撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤诉处理。审判员 董 方二〇二一年八月二十六日书记员 刘闻博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3509号原告:尹明翠,女,1964年9月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人:赵春桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴**，江苏朗华律师事务所律师。第三人:朱勇,男,1967年1月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。第三人:唐玉民,男,1971年8月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告尹明翠与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司，第三人朱勇、唐玉民确认合同有效纠纷一案。本院于2021年8月17日立案。原告尹明翠于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹明翠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹明翠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹明翠负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  俞华珍二〇二一年八月二十五日书 记 员  凌振华
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督31号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10。法定代表人：刘建龙，执行董事。被申请人：覃智恩，女，1988年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县亚山镇潭岸村堂头底队004号。身份证号码：4509231988××××××××。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年11月09日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015732608563536693410号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款4066.56元，借款期限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月9日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年11月09日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015732608563536693470号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币938.60元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年11月09日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2020年04月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费312.88元。自2020年04月10日起至2020年05月10日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金8066.20元及利息168.74元，合计8234.94元，从而合法取得对被申请人的债权。自2020年04月10日起至2020年05月10日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金3999.64元、利息117.84元，尚欠欠款本金4066.56元、利息50.90元，合计4117.46元。违约金自2020年05月10日（全部代偿日的次日）起以4117.46元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1243.47元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5673.81元人民币，其中欠款本金4066.56元、利息50.90元、违约金1243.47元、担保服务费312.88元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5673.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人覃智恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5673.81元。申请费17元，由被申请人覃智恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民辖终122号上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：全椒县海源新型环保材料有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：岳兴军，该公司总经理。上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司因被上诉人全椒县海源新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。江西省福潞祥建筑集团有限公司上诉称,我国民事诉讼法第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。第23条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,双方并未约定合同履行地,而上诉人住所地在江西省宜春经济技术开发区,依法属于袁州区人民法院的管辖范围。请求依法撤销全椒县人民法院（2021）皖1124民初2593号民事裁定，将本案移送有管辖权的宜春市袁州区人民法院审理。全椒县海源新型环保材料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。江西省福潞祥建筑集团有限公司作为“甲方”（卖方）与“乙方”（卖方）全椒县海源新型环保材料有限公司于2017年10月30日签订了一份《混凝土砖购销合同》，合同中约定了相应的权利义务。合同第七条约定：本合同项下发生的争议，双方应协商向行政机关提出申诉，协商、协调、申诉解决不成的，应当向当地人民法院提起起诉、仲裁。确定管辖应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江西省福潞祥建筑集团有限公司与全椒县海源新型环保材料有限公司签订的上述《混凝土砖购销合同》中，虽然约定了管辖，但不能确定管辖法院，该约定属约定不明，应为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，因双方当事人约定管辖不明，应适用一般管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，双方当事人之间争议的标的为“给付货币”。争议标的为“给付货币”的，接收货币一方所在地为合同履行地。全椒县海源新型环保材料有限公司作为接收货币一方，其住所地安徽省全椒县，故全椒县人民法院对本案也有管辖权。全椒县海源新型环保材料有限公司就本案纠纷选择向全椒县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 献 梅审判员 司 武 山审判员 丁  杰二〇二一年八月二十日书记员 晋方梦晨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6768号原告：韩锁平，男，1956年12月30日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅（南京）律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区晨风路188号。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅佳。被告：赵聚旺，男，1962年11月2日生，住常州市金坛区。本院在审理原告韩锁平与被告赵聚旺、长安责任保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩锁平向本院提出申请，要求撤回对被告赵聚旺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩锁平申请撤回对被告赵聚旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩锁平撤回对被告赵聚旺的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年八月二十六日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄伟杰经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟杰归还原告信用卡透支款245,520.29元(包括本金192,479.27元、利息42,344.89元、手续费10,696.13元，暂计至2021年3月5日止)；2、判令被告黄伟杰偿付自2021年3月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款245,520.29元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄伟杰承担。事实和理由：被告黄伟杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月5日累计欠款245,520.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄伟杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄伟杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金192,479.27元；二、被告黄伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,982.80元，减半收取2,491.40元，由被告黄伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3946号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。        法定代表人：高远星，董事长。        委托诉讼代理人：曲德刚，系该行资产保全部总经理。        被告：王焕敏，女，1968年10月27日生，汉族，住公主岭市。        被告：陶永辉，男，1969年5月22日生，汉族，住公主岭市。        被告：骆国力，男，1986年9月14日生，汉族，住公主岭市。        被告：张慧，女，1985年1月10日生，汉族，住公主岭市。        原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告王焕敏、陶永辉、骆国力、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计4636元，由公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担。        审判员    于琢二〇二一年八月二十六日书记员    周艳琴
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初3325号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路**）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人:尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：龙腾蛟，男，1990年7月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告龙腾蛟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年八月二十四日书记员  邵添雅
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2158号移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘如杰，男，汉族，1984年9月9日出生，住临沂市河东区。莒南县人民法院刑庭2021年7月14日移送执行的潘如杰犯盗窃罪罚金执行一案，莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人支付罚金5000元及退赔涉案赃款2800元。在执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘如杰名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2021年8月25日对被执行人潘如杰适用限制高消费措施，本院于2021年8月25日将被执行人潘如杰纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布4、本院于2021年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘如杰名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人潘如杰名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年八月二十六日书记员  李 辉