wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19625号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯。被告：陕西玖桔教育科技有限公司，住所地西安市。原告上海著图文化传媒有限公司与被告陕西玖桔教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1607号王静雯：关于攀枝花市东区人民法院刑庭与王静雯罚金一案，移送执行标的共计600000元。经本院立案执行，现已执行到位600000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号刑事判决书第二项王静雯罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月四日书记员  陈胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15436号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路52号平房。法定代表人：李振山。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与北京北华福源涮肉馆第十分店知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十四日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初14648号原告：汤志武，男，1985年12月12日出生，汉族，北京金科吉诚有限公司员工，住北京市大兴区。被告：亿恒在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：911101080514346775。法定代表人：南转叶。原告汤志武与被告亿恒在线（北京）科技有限公司（以下简称亿恒公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汤志武到庭参加诉讼，亿恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤志武向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付1、2020年2月、2020年6月、2020年7月、2020年8月工资80000元；2、解除劳动合同经济补偿金60000元。事实和理由：2018年1月，原告至被告处工作，双方签订劳动合同书，岗位为技术工程师。因被告拖欠原告工资，原告与被告解除劳动合同并于2020年9月离职。现原告不服京海劳人仲字[2020]第19750号裁决结果，故诉至法院。亿恒公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿恒公司曾用名为北京渥华北斗网络科技有限公司、狐獴筑科（北京）科技有限公司。汤志武主张在2018年1月4日至2020年9月1日期间与亿恒公司之间存在劳动关系，月工资为2万元，公司拖欠其2020年2月、6月至8月期间的工资8万元，其于2020年8月底以拖欠工资为由与亿恒公司解除劳动关系。为证明其主张，汤志武提供了如下证据：1、劳动合同书原件，显示双方于2018年1月4日签订，岗位为Java工程师、月工资为2万元。2、社会保险个人权益记录，显示被告在2018年5月至2020年5月为原告缴纳了社会保险。3、银行流水明细，显示原告收到过“工资”。4、电子邮件（当庭出示原始载体），显示汤志武于2020年8月27日向公司相关人员发送了“辞职申请”，内容为“由于公司未及时足额支付2月、6月、7月工资，本人决定自2020年9月1日辞去技术部工作，希望公司及时补发在职期间工资、补缴社保及公积金”。5、考勤打卡记录，显示原告2月、6-8月的考勤情况。汤志武向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求亿恒公司支付其工资、解除劳动合同经济补偿金。后仲裁委出具京海劳人仲字[2020]第19750号裁决书，裁决1、亿恒公司支付汤志武2020年2月1日至2020年2月29日、2020年6月1日至2020年至8月31日工资8万元；2、驳回汤志武其他仲裁请求。汤志武对此不服，诉至本院。本院于2021年5月11日依法向亿恒公司在人民法院报上公告送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满，亿恒公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，亿恒公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。汤志武提供的劳动合同书、社保个人权益记录、工资银行流水等证据，能够证明其与亿恒公司之间存在劳动关系，本院对此予以确认。因亿恒公司未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院就汤志武主张其与亿恒公司存在劳动关系的期间为2018年1月4日至2020年9月1日、月工资标准为2万元、公司拖欠其2020年2月、6月至8月工资8万元的主张予以采信，故亿恒公司应当支付汤志武2020年2月、6月至8月工资8万元。汤志武提供了电子邮件证明其离职的原因为拖欠工资，现亿恒公司确实存在拖欠工资的情形，该公司应当支付汤志武解除劳动关系经济补偿金6万元，故汤志武的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、亿恒在线（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付汤志武2020年2月、6月至8月工资8万元；二、亿恒在线（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付汤志武解除劳动合同经济补偿金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由亿恒在线（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由亿恒在线（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由亿恒在线（北京）科技有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年八月十三日书记员  沙中洲
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更141号罪犯崔永鑫，男，汉族，1989年出生，中专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2018年9月21日作出（2018）黑0302刑初166号刑事判决，认定被告人崔永鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十八万七千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯崔永鑫于2018年12月18日入监改造。刑期自2017年7月16日起至2022年5月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯崔永鑫的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯崔永鑫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯崔永鑫减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯崔永鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯崔永鑫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯崔永鑫减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月16日起至2021年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执807号申请执行人：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司,住所地：四川省隆昌市春光路一段51号，统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。负责人：彭博。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：菅立榕，女，1979年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与菅立榕债权转让合同纠纷一案中，申请执行人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司同意被执行人菅立榕暂缓履行义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川1028民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年八月二十日书记员  杨奕芃
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1355号申请执行人：王淑英,女性,1954年10月4日出生,住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。本院在执行王淑英与张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6836号民事调解书，于2021年4月16日立案执行，执行标的为13160元，至2021年8月9日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初6836号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月九日书记员  孙 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3044号原告：夏燕燕，女，1978年2月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号208室。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：鲁克顺，江苏益新律师事务所律师。原告夏燕燕与被告淮安富城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告夏燕燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邵爱静二〇二一年八月二十四日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1729号申请执行人：刘芳被执行人:河南荣园置业有限公司关于刘芳申请执行河南荣园置业有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1729号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14832号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知律师事务所律师。被告：鹰潭余江区妙凌电子商务有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：盛灵。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告鹰潭余江区妙凌电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。后原告厦门萌扎文化传播有限公司以被告注销为由向本院提出撤诉申请，同时，其明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告厦门萌扎文化传播有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门萌扎文化传播有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19277号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：平湖市传媒中心，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周谧。原告上海著图文化传媒有限公司与被告平湖市传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年8月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保1006号申请人：北京惠鸿盛隆农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇半截河村496号。法定代表人：卢建军。诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。诉讼代理人：刘银凤，北京市五环律师事务所律师。被申请人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海市佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。法定代表人：樊海明。申请人北京惠鸿盛隆农业科技有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海金吉鸟企业投资管理有限公司名下的价值5873100.89元的财产予以查封、冻结。申请人北京惠鸿盛隆农业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京惠鸿盛隆农业科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海金吉鸟企业投资管理有限公司名下价值5873100.89元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京惠鸿盛隆农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二一年八月二十四日书记员  段超
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执311号 申请执行人:刘汉武，男，1969年07月14日出生，住所地浙江省丽水市云和县赤石乡临海垟村外洋3号，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道新建南路黄水碓村，统一社会信用代码91331125068362809Q。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，该案件申请标的30400元， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2323号申请执行人：王丹丹，女，1995年10月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，公民身份号码×××。被执行人：靳帅，男，1991年10月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王丹丹与被执行人靳帅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）京0113民初9752号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币111260元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9752号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年八月十九日书记员 于 硕
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1133号辽源市龙山区人民法院、王红梅：辽源市龙山区人民法院与王红梅罚金一案，申请执行标的共计140,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1133号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6516号申请执行人：秦中东，男，1981年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地博州精河县伊犁路35号，统一社会信用代码：91652722229432936L。        法定代表人：张奎，该公司总经理。        本院依据已发生法律效力的（2021）天民初字第900号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆精河县第二建筑工程公司的存款、收入16467.5元（其中本金16322.5元，执行费145元）；        二、被执行人新疆精河县第二建筑工程公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆精河县第二建筑工程公司相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年八月十一日书记员    郭军平
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢384号申请执行人左小军，男，1969年2月17日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被执行人肖金元，男，1959年8月13日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人左小军与被执行人肖金元民间借贷纠纷一案，现已扣划被执行人肖金元银行存款32790元，经查，被执行人肖金元无其他可供执行财产，申请执行人左小军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2021）湘0422执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月二十七日书记员  曾文娣
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初7689号原告：曹鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：修祝财，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告曹鹏与被告修祝财买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告未交纳诉讼费且向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未交纳诉讼费且向本院提出撤诉申请，符合处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  耿学辉二〇二一年八月九日书记员  刘兴良
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终9665号上诉人（原审原告、反诉被告）：张义忠，男，1957年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：果连芝（张义忠之妻），女，1962年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李敏，女，1965年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：马瑞刚（李敏之表哥），男，1957年12月7日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人张义忠因与被上诉人李敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，需要进一步查清相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2021）京0118民初18号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人张义忠预交的二审案件受理费1236元予以退回。审 判 员 巴晶焱二〇二一年八月十七日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 王秋岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹平市好生云弘油漆销售中心，住所地山东省邹平市好生街道办事处好生村272号。经营者：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县经济开发区珞珈蓝湾李家咀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。法定代表人：刘安林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。负责人：汪健军，总经理。再审申请人邹平市好生云弘油漆销售中心（以下简称销售中心）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿浙江分公司）责任保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。销售中心申请再审称，（一）二审判决认定事实错误且违法。1.从被申请人在支付宝上投放的广告宣传语可以看出，涉案保险是一款可以顶替工伤保险的商业保险，整个宣传页面构成了合同的主要内容。二审判决既然认定保险条款对申请人不产生效力，李传宗依据工伤鉴定标准构成九级，就应该按照九级工伤标准赔付，但却认定了被申请人赔付的合理性，认定事实错误。2.《赔偿终结书》《自然人客户信息登记表》虽然李传宗签过字，但不能改变赔偿协议书是被申请人事先拟定的，没有与申请人协商过，且《赔偿终结书》《自然人客户信息登记表》是申请人按照被申请人的计算方式计算好后，以保监会对于理赔款达到上万元的统一要求为由，要求申请人按照其指导完成填写，《赔偿终结书》为无效格式条款。被申请人明知李传宗的工伤达到了九级，未履行明确的说明义务。更是在申请人无保单、李传宗采取植入钢板、有二次手术费用和产生误工费的情况下，被申请人要求在打款前必须签订《赔偿终结书》。是基于欺诈、胁迫、乘人之危导致显失公平的情况下，申请人是在其工作人员电话、微信指导下完成的填写并签字。3.《赔偿终结书》已经浙江省杭州市下城区人民法院认定并非双方订立，没有合同相对性。4.一审中，申请人对医疗费不是放弃，而是经法官释明待二次手续费发生后再行主张。（二）一、二审判决适用法律错误。《赔偿终结书》首先应该是双方真实意思的表示，才对双方具有约束力。涉案保险的理赔计算方式应该按照九级工伤标准进行赔付，被申请人以对申请人不生效的计算方式计算的赔偿金本来就是违反合同约定，属于违法行为。就因为申请人签了《赔偿终结书》，这一违法、违规的声明就能变成有效合法吗？法院应审查《赔偿终结书》签订的背景，被申请人是否明确告知各项赔偿都遵守合同约定，明确向申请人解释《赔偿终结书》这一格式合同条款的内容和法律后果，是否让申请人知道了法律后果。《赔偿终结书》并非申请人主动要签，是被申请人以保监会对赔偿上万的硬性要求为由，要求申请人按照其指导填写签名。双方在保险合同关系中地位不对等，申请人根本没有任何机会与被申请人进行平等的商定修改，被申请人应该尽到明确说明义务。一、二审判决违反《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条的规定。现依法申请再审。本院经审查认为，根据《中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险（A）条款》第二十八条、第二十九条约定，保险责任事故发生后，销售中心有权按照约定获得相关项目的保险赔付。保险责任事故发生后，销售中心依约向保险人提出保险理赔请求，保险人已于2020年6月3日完成赔付。根据销售中心提交的其与人寿浙江分公司工作人员联系的微信联系记录及电话录音，人寿浙江分公司在电话沟通时，向销售中心说明了赔付金额的构成及计算方式，并要求其填写《自然人客户信息登记表》《赔偿终结书》，销售中心并未对赔付金额、计算方式等提出异议，销售中心经营者李传宗在《赔偿终结书》上签字确认。《赔偿终结书》中明确“同意接受贵公司最终处理结果，本次事故就此终结，今后不再以任何形式任何理由就本次事故的损失再次向贵公司提出索赔。”李传宗作为完全民事行为能力人，其应知晓签订《赔偿终结书》的法律后果。销售中心在获得《赔偿终结书》中相应款项赔付后，再次提起本案诉讼主张保险赔偿，不符合诚实信用原则，对其诉求不应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹平市好生云弘油漆销售中心的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2780号之一申请执行人：郑秋勤，女，1970年10月1出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李芳，女，1972年2月25出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人郑秋勤与被执行人李芳申请支付令一案，申请执行人郑秋勤依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民督1号支付令申请执行，本院于2021年6月10日立案受理。本案在执行过程中，双方经自愿协商，于2021年8月14日达成和解协议，协议内容如下：一、双方一致确认，李芳应向郑秋勤偿还2500元及利息，执行费由被执行人李芳承担；二、被执行人履行方式：李芳在2021年9月30日前向郑秋勤履行完毕；三、李芳如未按上述约定履行，郑秋勤有权利向人民法院申请恢复（2021）豫1303民督1号支付令的强制执行；四、本协议一式三份，双方当事人各持一份，人民法院存档一份，本协议经双方当事人签字后生效，生效后双方当事人应按协议履行各自应尽义务。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执2780号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年八月十四日书记员 王梦博
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人:葛宇飞,行长。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志龙，山东安航律师事务所实习律师。被告：陈飞，男，1988年6月10日生，住山东省临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀勇、徐志龙到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告陈飞于2015年5月9日向原告申请办理信用卡，于2015年5月20日签订信用卡申请确认函并开始使用该信用卡，截至2021年5月30日，被告信用卡透支款合计欠款金额为63451.45元，其中包括本金47544.97元、利息7462.61元、违约金8437.21元、分期付款手续费6.66元。经原告向其催要无果，原告诉至法院。被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的上述事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于判决生效后三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行款项63451.45元及自2021年5月31日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，保全费770元，均由被告陈飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年八月二日法官助理  伦恒亮书 记 员  刘明文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1957号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：裴某。诉讼委托代理人：赵某，该公司员工。被告：杨某，女，1982年7月3日出生，汉族，住长春高新区。原告吉林某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年八月四日书记员  司谊霖
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1622民初2690号原告：四川嘉博科医疗科技有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇上东街47号1栋2单元负1楼1号，统一社会信用代码91511622MA69237MXC。法定代表人：杨嘉洁，总经理。被告：武胜星华星医院(普通合伙)，住所地四川省武胜县沿口镇六十米大街民族商业广场B区，统一社会信用代码91511622756632956F。法定代表人：郑强。原告四川嘉博科医疗科技有限公司与被告武胜星华星医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告四川嘉博科医疗科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉博科医疗科技有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川嘉博科医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计525元，由原告四川嘉博科医疗科技有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年八月九日书记员 陆麒麟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6167号申请执行人：韩善雷，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海玉宏汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙英，法定代表人。韩善雷与上海玉宏汽车销售服务有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19088号判决已发生法律效力。因义务人上海玉宏汽车销售服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩善雷向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费565元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海玉宏汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海玉宏汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二一年八月三十一日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员曹国强审判员沈燕明书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢46号申请执行人：刘子强，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地息县。被执行人：张明秀，女，1969年7月16日出生，汉族，住所地息县。刘子强与张明秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初5396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张明秀支付给申请人刘子强借款200000元及利息。因被执行人张明秀未按上述生效文书履行义务，刘子强向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月18日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年7月27日，到被执行人住所地息县小茴店镇××杜庄队43进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及利息，实际执行到位0元，尚余200000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执恢46号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二日书记员  李 祯
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执406号之三申请执行人：贵州榕江明达商品混凝土有限公司，住址：贵州省榕江县古州镇仁育村，统一社会信用代码：91522632073888282P。法定代表人：张海健，该公司董事长。被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R，住所地贵州省三都水族自治县老虎洞（原消防队）。法定代表人：曾洪超。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司在中国农业银行23×××22账户内存款人民币985898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二一年八月二十日书记员  唐先超
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执549号之一被执行人干伟，男，生于1986年11月21日，汉族，住眉山市彭山区。本院于2021年5月27日立案执行干伟罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403刑初2号民事判决书，被执行人干伟缴纳罚金30000元。本院于2021年5月27日、5月31日、8月3日、8月23日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人谢光伟名下无有价证券、无车辆登记信息等可供执行的财产。本院于2021年8月24日扣划被执行人干伟银行存款3407.72元并已缴存国库。2021年6月22日查询被执行人干伟在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人干伟名下有房产登记信息，本院于2021年8月24日查封该该房产，但该房产与他人共同共有，且设有抵押权，暂不宜处置。被执行人干伟至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月26日将被执行人干伟限制高消费。被执行人干伟现在雷马屏监狱服刑。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 吴 伟审判员 郭 娟二〇二一年八月二十六日书记员 彭凌云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5815号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年10月15日作出的青人社监(2020)理字第00503号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海汉甲美容科技有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的29名职工2020年7月份的工资报酬人民币234,320.73元、25名职工2020年8月份的工资报酬233,175.89元，共计467,496.62元。届期，上海汉甲美容科技有限公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年5月12日向本院申请执行。本院于2021年5月18日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人上海汉甲美容科技有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年6月10日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0621执773号湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部：张俊、张春迟：本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0621民初842号民事判决书执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被执行人张俊、张春迟借款合同纠纷一案中，被执行人张俊、张春迟与申请人已自行和解。据此，岳阳县人民法院（2021）湘0621民初842号借款合同纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员 谢 亮二〇二一年八月十七日书记员 廖仔鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14060号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。被上诉人（原审原告）：甄茂明。原审被告：朱韶威。原审被告：韦慧。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人甄茂明，原审被告朱韶威、韦慧合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23268号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月十七日书记员 曾文超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15312号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与王胜坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王胜坤的微信、支付宝、银行账户存款7298.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16437号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45929号原告：罗俊邦，男，汉族，1992年12月24日出生，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海淡雨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑赛莲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。委托诉讼代理人：张妍，上海国瓴律师事务所律师。原告罗俊邦与被告上海淡雨贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年8月23日，原告罗俊邦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗俊邦撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告罗俊邦负担。审判员 袁 田书记员 王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保335号申请人:张某1，男，2004年10月17日出生，住冠县。法定代理人：张某2，男，1978年8月26日出生，汉族，住冠县，系张某1之父。被申请人:李伟，男，1998年8月8日出生，住冠县。申请人于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁ＰＵ××××号小型普通客车。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部业务部为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁ＰＵ××××号小型普通客车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年八月三日书记员 赵海峰
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2356号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈明慧、黄良辉，海南外经律师事务所。被执行人：陈周梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈周梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初10329号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈周梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请强制执行，于2021年4月11日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈周梅应在本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的债务2577.32元和利息（以债务2577.32元为本金，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年9月25日计算至债务付清之日止）。本案受理费50元（原告已预缴），由被执行人陈周梅负担。执行过程中，本院向被执行人陈周梅发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈周梅未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈周梅名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1700号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：高辉，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民申7号再审申请人（一审被告）：孙晓明，男，1966年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贾平，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫奕利，北京市中咨律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：马璐星，男，1985年4月29日出生，汉族，北京居然之家小额贷款有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。一审被告：北京三益德伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢D320号。法定代表人：潘晓娜，董事长。一审被告：潘晓娜，女，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。一审被告：胡兆英，女，1941年8月23日，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人孙晓明因与被申请人北京居然之家小额贷款有限责任公司（以下简称居然之家）、一审被告北京三益德伟业贸易有限公司（以下简称三益德公司）、潘晓娜、胡兆英小额借款合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓明申请再审称：1．请求撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初685号民事判决书；2．由北京市第四中级人民法院对该案改判或发回重审；3．案件受理费由居然之家承担。事实和理由：近几日，孙晓明发现银行账户被冻结，经查询才得知居然之家诉孙晓明等借款合同纠纷的一审判决已生效。居然之家申请法院强制执行导致孙晓明的银行账户被冻结。一审判决显示，居然之家诉三益德公司借款合同纠纷，孙晓明作为三益德公司的担保人被列为共同被告。一审法院在公告送达后，开庭审理此案，判决三益德公司偿还居然之家借款本金及利息，孙晓明作为担保人承担连带保证责任。此期间，孙晓明从未收到过一审法院的起诉书、开庭通知，也从未签署过任何担保协议，且未授权给任何人签署任何担保合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实，一审判决中的《担保函》非孙晓明本人的真实意思表示，并非孙晓明本人签字，所以孙晓明对一审法院判决孙晓明承担连带清偿责任不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。综上，向法院提出再审申请，以维护孙晓明的合法权益。居然之家称，不同意孙晓明申请再审的请求及理由，认可互联网法院的一审判决。具体理由如下：一、一审判决认定的事实清楚，送达程序合法，孙晓明经合法传唤不到庭参加一审案件审理，是对自己权利的放弃。二、一审案件已于2020年9月19日生效，孙晓明提出再审申请的时间已超过六个月的期限，且孙晓明未提交符合法律规定的新的证据，其再审申请的理由不符合法律规定，应予驳回。三、孙晓明与潘晓娜为夫妻关系，均知悉一审案件的开庭时间和开庭地点，孙晓明对担保函是否为其本人签字是知情的，孙晓明在一审判决生效后又提出再审申请，目的是为了阻碍生效裁判的执行，造成了司法资源的浪费。四、据了解潘晓娜与孙晓明已离婚，其目的是为逃避履行债务，现又通过申请再审的形式再次逃避履行债务。一审被告三益德公司、潘晓娜、胡兆英未到庭，亦未提交意见。本院经审查认为，本案焦点为：一、本案是否存在新的证据，足以推翻一审判决；二、本案是否存在未经传票传唤，缺席判决，应予再审的情形。对此，本院逐项分析如下：一、关于孙晓明提出“新的证据”情况。孙晓明向本院提交了签名均为“潘晓娜”的书面证明。该证明称：“本人潘晓娜，身份证号×××，本人证明北京三益德伟业贸易有限公司和北京居然之家小额贷款有限责任公司签订的《商户贷款最高额贷款合同》中孙晓明的签名是我签署，孙晓明对作为担保人签字一事不知情。居然之家诉潘晓娜、孙晓明，胡兆英，三益德公司的案件已判决，案号（2020）京0491民初685号，现在孙晓明申请再审，特此证明”。对孙晓明提交的该份证明，居然之家质证称，孙晓明与潘晓娜曾为夫妻关系，书面证明并不具有客观性。对此，本院认为，首先，孙晓明仅是提交了签名为“潘晓娜”的书面证明，而潘晓娜本人未到庭就该证明的相关情况当庭陈述，无法确认该证明确实是有潘晓娜本人出具，仅以该书面说明，亦无法确认该证明的内容确实属实。其次，居然之家称潘晓娜向其出具孙晓明《担保函》时，潘晓娜与孙晓明还是夫妻关系，鉴于孙晓明与潘晓娜之间存在的利害关系，孙晓明仅向本院提交签名为“潘晓娜”的书面说明以证明自己对《担保函》不知情，证据并不充分，无法与其他证据相互印证，孙晓明提交的书面证明不足以推翻原审判决所认定的事实。二、孙晓明称一审法院未经传票传唤，缺席审理该案，故该案存在应当再审的情形。经查，一审法院受理该案后，向孙晓明的身份证住址邮寄送达起诉状副本应诉通知书、传票等诉讼文书被退回。2020年3月31日一审法院通过公告送达方式向孙晓明送达了上述诉讼文书及开庭传票。孙晓明经传票传唤未到庭，一审法院对该案缺席审理。一审法院在2020年6月18日作出民事判决，并于2020年7月5日向孙晓明进行了公告送达。孙晓明未对该判决提起上诉，该判决于2020年9月25日发生法律效力。根据已查明事实，本院认为，孙晓明主张的一审法院未经传票传唤，缺席审理并无事实依据，本院对该再审理由不予支持。综上，孙晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定的情形，其申请再审的请求及理由在事实和法律上依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓明的再审申请。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年八月二十三日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢666号之二申请执行人：李贵仁，男，1952年8月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：闫凤侠，女，1971年5月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人李贵仁与被执行人闫凤侠合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2018)京0116民初6120号民事判决书，确定：一、闫凤侠于本判决生效后7日内偿还李贵仁欠款90000元；二、闫凤侠于本判决生效后7日内给付李贵仁利息（以90000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年6月2日起至实际付清之日止）。申请执行人李贵仁于2021年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月27日依法向被执行人闫凤侠发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人闫凤侠不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除本院依法拍卖被执行人手机一部外，未发现被执行人闫凤侠有其他可供执行财产。本院依法对被执行人闫凤侠采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人李贵仁无法提供被执行人闫凤侠其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李贵仁联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李贵仁尚未实现的债权，应由被执行人闫凤侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李贵仁发现被执行人闫凤侠有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年八月二十日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执336号杨友德、韶山环球铸铁有限公司本院执行的杨友德申请韶山环球铸铁有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18627号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京艺旗网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：甘凌。原告上海富昱特图像技术有限公司与北京艺旗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月26日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对北京艺旗网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1789号申请执行人刘士民，男，1956年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市，现住北京市房山区。被执行人洪峥，男，1983年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘士民与被执行人洪峥民间借贷合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求洪峥给付借款71683元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的的财产。2021年8月17日本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行、中信银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的71683元（未包含利息）。执行费975元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月十八日书记员  李玉芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5883号之一申请执行人吴静，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人李东，男，1970年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。吴静与李东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日申请执行，要求被执行人给付欠款24.5115万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月22日档案查封被执行人李东名下车牌号为×××汽车一辆，本院于2021年6月30日档案查封被执行人李东名下车牌号为×××汽车一辆，本院于2021年7月2日档案查封被执行人李东名下车牌号为×××汽车一辆，上述车辆均为实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李东纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人李东名下现无可供执行的公积金，申请执行人已至被执行人住所地实地勘察，被执行人已不在上述地址实际居住，不要求法院调查被执行人。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月六日法官助理 丁梦宇书 记 员 刘 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72145号原告：叶**，男，1934年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱琦，女，1978年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，职务不详。原告叶**与被告朱琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告叶**于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶**撤诉。审判员  朱佳烨书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更778号罪犯白凤辉，男，1981年5月13日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年5月28日作出了(2018)冀1081刑初568号刑事判决,以被告人白凤辉犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。被告人白凤辉不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年8月22日以（2019）冀10刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯白凤辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年7月至2021年1月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白凤辉减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年4月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年八月二十七日法官助理 胡艳峥书 记 员 贾 康
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3942号申请执行人：刘曹剑，男，1985年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：徐吉，男，1982年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。上述二申请执行人的共同委托代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。上述二申请执行人的共同委托代理人：李再春，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：王宏伟，男，1971年10月22日生，汉族，住浙江省。原告刘曹剑、徐吉诉被告王宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)沪0117民初2158号民事判决已经发生法律效力，因被告王宏伟未按该民事判决履行义务，原告刘曹剑、徐吉于2021年6月22日向本院申请执行，要求被告王宏伟履行上述民事判决确定的义务，即：退还租金650,000元，支付逾期利息[以650,000元为基数，自2020年1月11日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人王宏伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费8,900元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户、网络资金(冻结期限分别至2022年6月30日、2022年8月5日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除)，但仅有零星存款，余额不足支付。本院委托安吉县人民法院查封被执行人名下位于天荒坪镇白水湾村白水湾自然村XXX号[灵峰山庄(北区)]，但安吉县人民法院反馈在不动产登记系统中未查找到该房屋，故无法查封。本院委托被执行人户籍地法院安吉县人民法院调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更56号罪犯陈英亮，男，1986年12月16日出生，汉族，原户籍所在地贵州省仁怀市，初中文化，2017年6月29日送门源监狱服刑改造。福建省晋江市人民法院于2010年4月1日作出了（2010）晋刑初字第457号刑事判决，以罪犯陈英亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失1100元，刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2015年1月17日以（2015）兵三刑执字第00424号刑事裁定，对罪犯陈英亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年6月13日止。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2017年1月7日以（2017）兵03刑更565号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年10月13日止。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2019年3月1日以（2019）青22刑更38号刑事裁定，对罪犯陈英亮予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年3月13日止。执行机关青海省门源监狱于2021年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年8月4日采用远程视频公开开庭审理，青海省西平地区人民检察院检察员陈永利、检察官助理张晋出庭履行职务，执行机关青海省门源监狱干警陈军、任鑫出庭提请减刑建议。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2019年1月17日获表扬1次，2019年7月16日获表扬1次，2019年12月13日获表扬1次，2020年6月30日获表扬1次，2020年 12月15日获表扬1次，累计获表扬5次。2020年3月1日获监狱级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。另查明，该犯被判处罚金1000元，退赔被害人经济损失1100元，现已全部履行完毕。本院认为，罪犯陈英亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但根据《青海省高级人民法院关于适用〈最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉的若干意见》第六条第二款的规定，其罪名系从严情形，减刑幅度应从严一个月，青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意[2021]235号检察意见书，符合减刑实际条件。执行机关于2021年7月12日提请建议对该犯予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次减刑后刑期至2021年7月13日。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈英亮减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  鞠素群审 判 员  赵晓英二〇二一年八月六日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲1
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖15民辖终106号上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K。法定代表人:张宗林,总经理。被上诉人（原审原告）：舒城县城关镇永昌节能墙体材料厂，住所地安徽省舒城县城关镇三松村，统一社会信用代码92341523MA2NFMCBX3。经营者：胡全发。原审被告：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司因与被上诉人舒城县城关镇永昌节能墙体材料厂及原审被告张立新买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2021)皖1523民初1269号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。安徽义银建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销舒城县人民法院(2021)皖1523民初1269号民事裁定，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。舒城县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间就合同履行地未进行约定，现舒城县城关镇永昌节能墙体材料厂起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。舒城县城关镇永昌节能墙体材料厂所在地位于安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 莉审 判 员  王世如审 判 员  高 华二〇二一年八月十七日法官助理  夏雅俊书 记 员  刘 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3884号原告：邱承胜，男，汉族，1962年12月12日生，住大连金普新区。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：田送，男，汉族，1987年4月17日生，户籍地河北省唐山市唐海县。原告邱承胜与被告田送劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱承胜到庭参加诉讼，被告田送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告向原告支付劳务费20000元整，并向原告支付资金占用期间的利息（利息自2020年9月5日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止)。事实和理由：原告于2017年3月受被告雇佣为被告捕捞海鲜。2020年5月5日，经原被告之间核对，被告共拖欠原告20000元劳务费，此后被告向原告出具欠条，约定自2020年5月5日起每月偿还原告5000元，但被告至今未向原告支付任何款项，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：到年底还清，10月1日开始还，1个月5000元，利息不给。因为9月1日开海，10月1日能下来钱。经审理查明：被告田送自2017年3月始雇佣原告邱承胜为其捕捞海鲜。被告于2020年5月5日为原告出具欠条一张，内容为“田送欠邱承胜人民币贰万圆整（20000、00）田送每月给邱承胜5000、00元.肆个月给完。”，该笔款项被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、录音一份和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告为原告出具欠条确认其欠原告款项20000元的事实，原告要求被告给付该笔款项的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中约定欠款4个月还清即到2020年9月5日止，因被告至今未付，故被告应自2020年9月6日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准给付原告利息至本判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告田送于本判决生效后十日内给付原告邱承胜欠款20000元并给付原告利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2020年9月6日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告田送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年八月六日书记员 吕悦宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62344号原告：仇海旭，男，1990年1月4日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司杨高南路分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：齐敏。原告仇海旭与被告上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司杨高南路分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告仇海旭于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告仇海旭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇海旭撤诉。案件受理费10元，按小额诉讼程序收费标准，免于收取。审 判 员  黄 贇法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21114号原告：邓敏瑜，女，1997年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：杨瑞，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811067411。委托诉讼代理人：冯超，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710680402。被告：市旅国际旅行社（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座7层708单元，统一社会信用代码914403000824668906。法定代表人：项逗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201810028385。原告与被告劳动争议一案，原告请求判决：1.被告向原告支付拖欠的2019年10月1日至2020年1月31日期间的业务提成36156.38元；2.被告支付原告2020年2月1日至2020年11月30日期间的基本工资共计45126.37元；3.被告支付本案律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨瑞、被告委托诉讼代理人夏扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张入职时间为2018年4月11日。被告未举证证明原告的入职时间，故本院采信原告的主张。二、工作岗位：销售。三、工资标准：2019年9月起，工资标准为底薪5500元+提成。四、被告为原告缴交了2020年2月至11月期间社保，其中在2020年2月至6月期间，原告个人承担部分为201.22元/月，其余月份为203.89元/月。五、关于被告停工时间：被告主张受新冠肺炎疫情影响，从疫情开始一直处于停工状态。原告则主张在2020年2月2日至2月29日期间居家办公；3月1日起，在办公室办公一天，居家办公两天，以此类推；5月1日起，居家办公。本院认为，2020年1月31日至2月2日为春节延长假，2月3日至2月9日为延迟复工期，而受新冠肺炎疫情影响，旅游义业务量骤减，相关公司停业属于正常情况，原告也未能就其关于居家办公的主张提供有效证据，故本院认定被告自2020年2月10日起处于停工状态。六、劳动关系解除时间：2020年11月30日。七、关于提成：双方确认原告有义务追回旅游款项。但双方对提成的支付条件有争议，原告主张无论是否追回旅游款项，其均可获得相应的提成，被告则认为原告在2019年10月至2020年1月期间有部分旅游款项未回款，应待原告追回相应款项后再发放提成。本院认为，被告关于提成发放条件的主张符合常理，本院予以采信。因原告未提交有效证据证明2019年10月至2020年1月期间旅游款已全部回款，故原告主张支付上述期间提成的条件未成就，本院不予支持。八、关于2020年2月1日至2020年11月30日期间工资：双方确认被告已支付原告2020年2月工资及2020年3月至6月期间生活费，数额分别为2960.96元、2178.78元、1492.78元、612.78元、612.78元；2.被告未发放原告2020年7月以后的生活费。本院认为，根据相关规定，被告应当按5500元的标准支付原告2020年2月1日至2月9日期间工资以及2月10日至3月10日期间停工工资，按1760元的标准（2200元80%）支付3月11日至11月30日期间生活费。经核算，被告应补足支付的具体金额为12680元{2月：［5500元-（2960.96元+201.22元）］+3月：［（5500元21.75天7天）+（1760元21.75天15天）-（2178.78元+201.22元）］+4月至11月：［（1760元8个月）-（1492.78元+201.22元）-（612.78元+201.22元）-（612.78元+201.22元）-（203.89元5个月）］}。九、关于律师费：原告因本案支付律师费6000元，根据胜诉比例核算，本院酌定被告承担律师代理费1000元。十、仲裁情况：因前述争议事项，原告邓敏瑜向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.支付拖欠的2019年10月1日至2020年1月31日期间的业务提成36156.38元；2.支付2020年2月1日至2020年11月30日期间的基本工资共计45126.37元；3.支付律师费5000元。该委员会于2021年5月11日作出深罗劳人仲案【2021】215号仲裁裁决书，裁决：1.被告补足原告2020年2月1日至11月30日期间停工工资以及生活费合计12680元；2.被告支付原告律师代理费1000元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告市旅国际旅行社（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓敏瑜补足支付2020年2月1日至2020年11月30日期间停工工资以及生活费合计12680元；二、被告市旅国际旅行社（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓敏瑜支付律师代理费1000元；三、驳回原告邓敏瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告邓敏瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年八月十三日书记员 洪晓珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0311执恢184号申请执行人:许留群，男，汉族，1962年10月20日出生，住洛阳市伊滨区。被执行人:许宏武，男，汉族，1971年11月22日出生，住偃师市。被执行人：洛阳金朵实业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇李家村4组。法定代表人：许建武。许留群诉许宏武、洛阳金朵实业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月28日向本院申请执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月29日已向被执行人许宏武、洛阳金朵实业有限公司送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，许宏武、洛阳金朵实业有限公司未履行支付义务，报告有财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2021年4月29日2021年7月27日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人许宏武、洛阳金朵实业有限公司下银行账户存款为69余元。申请人申请暂不扣划，要求继续冻结。2．2021年5月11日在淘宝网司法拍卖被执行人洛阳金朵实业有限公司名下厂房2021年6月11日拍卖成交。现因被执行人洛阳金朵实业有限公司的债务已履行完毕，其他被执行人未履行，申请人与被执行人正在私下协商，申请执行人许留群于2021年7月16日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人许留群向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二日书记员 ：李勇钢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1858号申请执行人彭兴荣，女，1962年7月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人刘金中，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人彭兴荣与被执行人刘金中民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月18日作出（2020）京0116民初1490号民事判决，被执行人刘金中应给付申请执行人彭兴荣人民币80000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人彭兴荣于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月30日向被执行人刘金中发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人刘金中名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人刘金中现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人刘金中采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人彭兴荣同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘金中暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭兴荣尚未实现的债权，应由被执行人刘金中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭兴荣发现被执行人刘金中有可供执行财产或被执行人刘金中有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年八月二十六日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1762号被执行人：万良彬,男,汉族,1976年4月21日出生,住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：余杰,男,汉族,1981年11月1日出生,住湖北省武汉市江汉区。万良彬、余杰追缴非法所得一案，本院于2021年7月13日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人其银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反无可供执行财产。2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人拒不履行义务，拒不报告其财产情况，本院已依法限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月二十六日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1665号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周月华，女，汉族，1962年07月29日出生，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：向毅，男，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省常德市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被上诉人周月华、向毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司以与被上诉人周月华、向毅达成和解协议为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年八月十一日法官助理  朱 砾书 记 员  杨生辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2242号原告：李东明,男,1989年6月16日出生，汉族,现住河津市城区街道办事处。被告：张小堂,男，1970年10月5日出生,汉族,现住临汾市乡宁县西交口。被告：黄来堂,男,1972年4月10日出生,汉族，现住临汾市乡宁县西交口乡。原告李东明与被告张小堂、黄来堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告李东明及被告张小堂、黄来堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按月息3分自2021年3月30日起算至借款还清之日止);2、请求依法判令被告立即向原告支付其所拖欠的2018年10月的借款利息2000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王祥峰系朋友,被告一与王祥峰也是朋友。2016年11月,被告一需要用钱，到山西省河津市找到王祥峰,委托王祥峰作为中间人从原告李东明处借到现金1万元,2016年11月30日,被告一向原告出具欠条，被告二黄来堂作为担保人在欠条上签字并摁手印,双方约定月息3分。依据《担保法》第十六条、第十七条之规定,被告二系连带责任保人。自2021年3月底起,被告一与被告二便停止向原告支付利息或归还借款本金,后原告多次催要，被告一拒接电话,被告二也百般推诿，至今仍未继续履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益,无奈之下,只得依据《民法典》第六百七十五条之规定，向贵院提起诉讼,呈请人民法院查明事实，依法判决。被告张小堂、黄来堂辩称，对借款事实无争议。原告李东明针对其诉讼请求依法提交借条一份，用以证明：被告张小堂于2016年11月30日向原告借款1万元的事实,约定利息为月利率3%,担保人是黄来堂。被告张小堂、黄来堂对原告提交的证据均无异议。本院的认证意见为：因二被告对原告提交的证据均无异议，且该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与原告李东明经朋友王祥峰介绍认识。2016年11月30日，被告张小堂因需用钱，遂通过王祥峰向原告借款1万元，双方约定月利率3%。被告张小堂收到现金后于同日给原告出具借款条据一份，被告黄来堂作为担保人在其上签字。被告张小堂依约支付利息至2021年3月30日后，剩余本息经原告多次催要二被告分文未付。2021年7月14日，原告李东明向本院提起诉讼。本院认为，原告李东明与被告张小堂、黄来堂之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告张小堂收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告张小堂归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告按约定的月利率3%支付利息，超过现行法律保护的最高限度，超出部分不予支持，具体的借款利率从2021年3月30日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止。被告黄来堂作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小堂于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李东明借款1万元及利息（利息从2021年3月30日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止）；二、被告黄来堂对上述判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黄来堂承担连带清偿责任后有权向被告李东明行使追偿权。三、驳回原告李东明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇二一年八月十九日书记员  王晓霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4710号之一申请执行人王平芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人沈煜(王平芳之子)，男，1986年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人卢建军，男，汉族，1974年10月28日出生，住北京市朝阳区。王平芳与卢建军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8．3762万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日轮候查封被执行人名下北京市朝阳区三间房西路×号院×号楼××层×单元××××房产1%的份额。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初533号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 汪霄二〇二一年八月二十四日法官助理 杨静书 记 员 李婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢879号之一申请执行人：叶枫，男，1960年1月25日出生，汉族，北京市红墙广告有限公司退休职工，住北京市海淀区。被执行人：赵振忠，男，1975年10月12日出生，汉族，北京博业通达通讯科技发展有限责任公司总经理，住北京市大兴区。叶枫申请执行赵振忠借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22466号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、赵振忠给付叶枫80000元（于2020年11月30日前给付40000元，于2020年12月31日前给付40000元）；二、如逾期，赵振忠需向叶枫另行支付利息（以未付款为基数，从逾期之日起至款付清之日止按日万分之三计付）；三、案件受理费900元，由叶枫负担（已交纳）。法律文书生效后，赵振忠未按法律文书履行义务，权利人叶枫已向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2021年6月11日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息、无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行账户余额不足。3.本院于2021年6月15日冻结被执行人名下中国建设银行等三个银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月15日起至2022年6月14日止。本院于2021年6月23日冻结被执行人名下北京银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月23日起至2022年6月22日止。我院于2021年8月10日扣划被执行人名下北京银行账户存款2545元，扣划中国建设银行账户存款500元，并发还你方。4.本院于2021年6月15日对被执行人采取限制消费措施5.经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索，找不到被执行人。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22466号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月十八日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执774号申请执行人：潘增贵，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：麦思娇，女，1987年3月11日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人潘增贵与被执行人麦思娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人潘增贵向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。依据生效判决，被执行人麦思娇于本判决生效之日起三日内向申请执行人潘增贵返还借款14000元。负担案件受理费224元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人麦思娇名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月十七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1551号原告：王某，女，回族，小学文化，农民，住和政县。    被告：康某，男，回族，现年33岁，农民，住和政县。    原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王某于2021年8月12日向本院口头提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告王某撤回起诉。    本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。    审判员孟肖君二〇二一年八月十二日法官助理孙进录书记员马斌益
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1051号申请执行人：安玉祥，男，1973年7月2日出生，汉族，住息县。被执行人：余明生，男，1966年7月22日出生，汉族，住息县。安玉祥与余明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初3437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余明生支付给申请人安玉祥借款100000元。因被执行人安玉祥未按上述生效文书履行义务，王家合向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年7月16日，到被执行人住所地息县城关镇××车站路进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年8月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有房产和住房公积金，已查封且不符合处置条件，无法处置。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元，实际执行到位金额为0元，尚余100000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1051号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十一日书记员  李 祯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1483号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：王**，男，1984年03月12日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4518号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息15992.2元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武