wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2653号之一申请执行人：刘艳勤，女，汉族，1983年4月19日出生，住新郑市。被执行人：耿留超，男，汉族，1982年11月18日出生，住新郑市。刘艳琴与耿留超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初2769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2653号。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款39360.00元、案件受理费446元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月8日、2021年5月21日、2021年7月24日、2021年8月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年6月8日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人上述登记信息；四、本院于2021年8月9日对被执行人财付通账户进行了冻结；五、本院于2021年8月26日对被执行人部分银行账户进行了冻结；六、本院于2021年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施；截止2021年7月28日申请人实际受偿0元。本院于2021年8月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月二十七日书记员  刘晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3723号罪犯徐浩东，男，汉族，1995年12月25日生，初中文化，云南省富源县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖0602刑初53号刑事判决，以被告人徐浩东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元（已缴纳），诈骗所得赃款三千元依法没收（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐浩东确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐浩东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐浩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省淮北市杜集区人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯徐浩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐浩东减去自本裁定送达之日起至2022年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4772号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司员工。委托诉讼代理人：武亚领，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司员工。被告：宋心杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告宋心杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  宋全林二〇二一年八月二十四日书记员  王瑜僮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6451号原告:赵相毛，男，1968年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告赵相毛与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵相毛到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵相毛向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦1632斤（按每斤1.2元计算，价值1958.4元）。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有小麦1632斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本，户名为原告父亲赵永亮。2018年被告停业。截止目前，原告仍有小麦1632斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有小麦1632斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，现原告作为赵永亮的法定继承人要求被告返还小1632斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还小麦的情况下，应按1.2元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告赵相毛小麦1632斤或折价支付1958.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年八月二十三日书记员 赵鹏飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4957号原告：李建修，男，1947年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告:李凡进，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：袁卫国，男，1968年7月28日出生，汉族。原告李建修与被告李凡进、袁卫国劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告李建修于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建修自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李建修撤诉。案件受理费240元，已减半收取，由原告李建修负担。审判员  宋红伟二〇二一年八月六日书记员  李龙腾
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初345号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐小良，男，1976年2月25日出生，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省常州市。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人徐小良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月15日22时10分许，被告人徐小良酒后驾驶牌号为苏DNXXXX小型轿车，沿上海市崇明区长兴镇潘圆公路南侧非机动车道由西向东行驶至潘圆公路、新开河路路口处时(即潘圆公路、凤凰公路西约400米)，适遇由被害人刘某某骑驶电动自行车沿新开河路由南向北逆向行驶至潘圆公路、新开河路路口处，二车遂发生相撞，致刘某某跌地受伤。经对徐小良进行呼气式酒精测试，其酒精含量为180mg/100ml。后经抽取徐小良血样鉴定,其血液中乙醇浓度为2.12mg/ml。经事故认定，徐小良负本起事故主要责任，刘某某负本起事故次要责任。当日，被告人徐小良到案，后如实供述了上述犯罪事实。徐小良已赔偿被害人损失人民币5000元，并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人徐小良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐小良具有坦白、赔偿被害人损失、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任等情节，且能认罪认罚，建议判处被告人徐小良拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人徐小良对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐小良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6129号之二解除保全申请人：李光现，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王利娜，女，1982年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告李光现与被告王利娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0482民初6129号民事裁定，裁定冻结被申请人王利娜银行存款或查封其他等额财产（限额15500元）。依据该裁定本院对王利娜名下在工行汝州支行（账户：17×××96）内的存款予以冻结，限额1.55万元，实际冻结1.55万元，冻结期限一年，从2021年8月27日起到2022年8月27日止。因原告李光现已撤回对被告的起诉，原告于2021年8月30日向本院申请解除对王利娜上述账户的冻结。本院经审查认为，李光现的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王利娜名下在工行汝州支行（账户：17×××96）内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊杰二〇二一年八月三十日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4191号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛。职务：总经理。住所地：河南自贸试验区（郑东）金水东路39号出版大厦Ｂ做（北楼）8层东半部。委托诉讼代理人：张淑萍，系河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳音，系河南言亮律师事务所律师。被告：尹盼盼，男，汉族，2001年2月19日生，住安徽省界首市。被告：尹会超，男，汉族，1955年3月25日生，住安徽省界首市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告尹盼盼、尹会超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员 周 涛二〇二一年八月二十七日书记员 赵莉淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3643号申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码:91340200MA2T2F6L9K。负责人：杨光，行长。委托代理人:马蓉,安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。被执行人：高稳稳，男，1980年11月8日出生,汉族,住安徽省无为市。申请执行人平安银行股份有限公司合肥分行与高稳稳金融借款合同纠纷一案，被执行人高稳稳一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年7月12日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人22633.87元并承担执行费240元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人高稳稳下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月13日、7月29日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行、网络资金账户，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月13日、7月29日对高稳稳名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月13日、8月4日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年8月18日，执行人员至被执行人高稳稳居住地芜湖市无为市进行线下调查，未发现有效财产线索；6、2021年8月19日，执行人员与申请人平安银行股份有限公司芜湖分行委托代理人夏昀进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人高稳稳目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3643号申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码:91340200MA2T2F6L9K。负责人：杨光，行长。委托代理人:马蓉,安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。被执行人：高稳稳，男，1980年11月8日出生,汉族,住安徽省无为市。申请执行人平安银行股份有限公司合肥分行与高稳稳金融借款合同纠纷一案，被执行人高稳稳一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年7月12日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人22633.87元并承担执行费240元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人高稳稳下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月13日、7月29日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行、网络资金账户，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月13日、7月29日对高稳稳名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月13日、8月4日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年8月18日，执行人员至被执行人高稳稳居住地芜湖市无为市进行线下调查，未发现有效财产线索；6、2021年8月19日，执行人员与申请人平安银行股份有限公司芜湖分行委托代理人夏昀进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人高稳稳目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 烨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1274号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦维：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦维关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3042号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结韦维名下银行（柳州行、民生、建行）存款66262.2元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3042号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6019号申请人：赵和林，男，1955年2月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：宋福林，男，1968年3月25日出生，汉族，住溧阳市。申请人赵和林与被申请人宋福林买卖合同纠纷一案中，申请人赵和林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋福林的银行存款115000元或查封同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋福林的银行存款115000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月十三日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2232号原告：李磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：杨欢欢，女，1982年12月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南东润房地产开发有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：黄亚琴，总经理。委托诉讼代理人：袁素芳，公司员工。原告李磊、杨欢欢与被告河南东润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月26日，原告中李磊、杨欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李磊、杨欢欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊、杨欢欢负担。审 判 员 董国新二〇二一年八月二十六日法官助理 董灵歌书 记 员 朱伟鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3291号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：裴东信，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行被执行人裴东信罚金一案，本院作出的（2021）豫0902刑128号刑事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，赔偿被害人损失800元，违法所得700元，依法予以追缴。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年7月27日立案执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴东信名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆信息。5、查明被执行人名下无保险、证券信息。三、已向被执行人裴东信发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人裴东信有可供执行的财产，本案执行标的4500元未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月三十日书记员  付华欣
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执351号申请执行人:康峻,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人康峻与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]24号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院已依法予以扣划7475元，兑付申请执行人康峻7425元，收取申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年八月二十三日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，营业场所四川省简阳市简城街道建设中路361号，统一社会信用代码9151208106858416P。负责人：郑波，行长。委托代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。被执行人：雷伦贵，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与雷伦贵银行卡纠纷一案，本案申请执行标的32,338.99元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人雷伦贵所有的银行存款1,524.99元，本院已予以划拨此款并支付于申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，走访被执行人户籍地进行传统调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人雷伦贵限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款30,814元未执行兑现，执行费385元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月二十七日书记员  杨 龙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢65号申请执行人：陆建英，女，1966年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱成忠，男，1976年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陆建英与朱成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）溧竹民初字第0074号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、朱成忠应赔偿陆建英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币284896元中的243672元，朱成忠于2013年3月29日前支付陆建英人民币43672元，余款200000元于2013年12月30日前全部付清（注：朱成忠已支付的款项凭陆建英出具的收条予以扣除）。二、朱成忠若第一期不能按期足额归还，陆建英有权就赔偿总额申请法院一并执行。案件受理费5198元，减半收取2599元，由陆建英负担599元，朱成忠负担2000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月3日立案执行。执行中，因被执行人名下无财产可供执行，本院依法作出裁定裁定终结（2013）溧竹民初字第0074号民事调解书的本次执行程序。后因申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款等合计3187.98元。除上述扣划的存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券信息等。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有不动产信息。五、因被执行人未履行义务，本院已将被执行人朱成忠采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）溧竹民初字第0074号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年八月三日书记员  游 健
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执194号之一申请执行人：江苏云港投资发展有限公司，统一社会信用代码91320700684119618Q，住所地连云港市连云区。法定代表人：马波，该公司董事长。被执行人：河南家坤新材料科技有限公司，统一社会信用代码91410100317235537W，住所地河南省郑州市航空港区。法定代表人：董书通。被执行人：郑州永通特钢有限公司，统一社会信用代码91410181268086503M，住所地河南省郑州市巩义市。法定代表人：董书通。被执行人：河南永通不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91410181760230191C，住所地河南省郑州市巩义市。法定代表人：董书通。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，统一社会信用代码91320700799098060K，住所地连云港市连云区。法定代表人：董书通。被执行人：董书通，男，香港特别行政区居民，住河南省郑州市金水区。申请执行人江苏云港投资发展有限公司（以下简称云港公司）与被执行人河南家坤新材料科技有限公司、郑州永通特钢有限公司、河南永通不锈钢制品有限公司、连云港市东茂矿业有限公司（以下简称东茂公司）、董书通金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫01民初458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据云港公司申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人云港公司于2021年8月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本院予以准许，本案依法可终结执行。同时，根据法律规定，因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏07执194号案件〔执行依据：（2020）豫01民初458号民事调解书〕的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  王宜东二〇二一年八月十九日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执931号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。法定代表人：周星玙。被执行人：吴涛，男，汉族，住四川省荥经县。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与吴涛信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月9日作出的（2021）川18民初999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人吴涛送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人吴涛的财产情况。扣划了被执行人被执行人银行账户存款9100元。本院依法冻结了吴涛的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执931号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执931号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月27日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行委托代理人王齐凌，申请人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即经本院强制执行，吴涛还应当支付中国工商银行股份有限公司雅安分行人民币211877.4元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十四日书记员  陈潇潇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执285号申请执行人：曹康，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人：常聪，男，汉族，陕西洋县人，住洋县。申请执行人曹康依据本院作出的(2019)陕0723民初2517号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行与被执行人常聪运输合同纠纷一案，执行标的173280元及案件诉讼费、执行费。本院于同日受理。本院在执行中，被执行人常聪主动向申请人履行了现金1万元。另，本院依法扣划了被执行人常聪银行账户存款26940元及网络资金15720.13元，合计42660.13元。其中42260.13元已由申请人于2021年8月3日领取，剩余400元作为本案执行费，现已缴纳。对余款双方达成了和解协议，申请人于2021年8月3日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723执285号案件的执行。本裁定生效后，若被执行人未继续履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 旭二〇二一年八月九日法官助理  张展铭书 记 员  赵 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5916号申请人：常州达方消防设备有限公司，统一社会信用代码91320481MA1UXJTE78，住所地江苏省溧阳市昆仑街道景豪公寓4幢415室。法定代表人：周绮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：江苏统一安装集团有限公司宿迁第一分公司，统一社会信用代码91321391MA1XQ2QT91，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材城23-合8882。法定代表人：李双。被申请人：陈军，男，1979年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：江苏统一安装集团有限公司，统一社会信用代码91320211757981728C，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-51。法定代表人：徐雪宏。申请人常州达方消防设备有限公司与被申请人江苏统一安装集团有限公司宿迁第一分公司、陈军、江苏统一安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州达方消防设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏统一安装集团有限公司宿迁第一分公司、陈军、江苏统一安装集团有限公司的银行存款19万元或查封其同等价值的财产,并以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏统一安装集团有限公司宿迁第一分公司、陈军、江苏统一安装集团有限公司的银行存款19万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月六日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保522号稷山县贵祥商贸有限公司：本院诉讼审判团队于2021年8月5日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2021号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张江荣银行账户上的30000元银行存款；二、查封担保人王**明所有的晋MMX363大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对张江荣名下的账户以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月6日起至2022年8月5日止；二、查封担保人王**明所有的晋MMX363大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年8月6日起至2022年8月5日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初5998号之一解除保全申请人：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路12号。        法定代表人：王斌，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师。        被申请人：青海省建筑勘察设计研究院建筑工程总承包公司，住所地：青海省西宁市胜利路34号。        解除保全申请人青海第三路桥建设有限公司与被申请人青海省建筑勘察设计研究院建筑工程总承包公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）青0122民初5998号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人青海省建筑勘察设计研究院建筑工程总承包公司银行账户内存款1400000元或其他同等价值的财产。期限为一年。解除保全申请人青海第三路桥建设有限公司于2021年8月3日以被申请人青海省建筑勘察设计研究院建筑工程总承包公司已按（2020）青0122民初5998号民事调解书确定的义务履行了所有到期债务，故解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。        本院经审查认为，解除保全申请人青海第三路桥建设有限公司的申请，符合法律规定，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：        解除对被申请人青海省建筑勘察设计研究院建筑工程总承包公司银行账户内存款1400000元或其他同等价值的财产的查封、扣押、冻结。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判长    汪生伟审判员    张瑾人民陪审员    王建吉二〇二一年八月二十日书记员    徐珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王家俊，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王家俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.91%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额36136.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36136.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王家俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36136.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告王家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申303号再审申请人（一审第三人）：张立中，男，1975年10月15日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵红兵，男，1976年1月6日生，汉族，住周口市川汇区。被申请人(一审被告)：商水县乐道再生资源石料有限公司。住所地：商水县郝岗乡三义村二组。法定代表人：张立中，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：张金涛，男，1975年9月29日生，汉族，住周口市川汇区，。被申请人（一审第三人）：吕光辉，男，1977年12月17日生，汉族，住商水县。再审申请人张立中因与被申请人赵红兵、商水县乐道再生资源石料有限公司、张金涛、吕光辉股东资格确认纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立中申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求:1.依法撤销(2020)1623民初4634民事判决书;2.依法将本案进入再审程序,重新作出裁判。事实和理由：原审判决以“原告赵红兵所提交的证据不能证明原告已经依法向公司出资、故对原告的诉讼请求,不子支持”的认定明显错误。本案中申请人收取赵红兵的股金已实际入账并已全部用于乐道公司的经营使用,驳回原审原告赵红兵的诉请,是属于认定事实错误，适用法律错误。第一部分事实认定部分错误。一、依据《合同法》、《合伙协议书》的相关规定,依法应当确认申请人张立中与被申请人赵红兵、第三人许永、卢书旺四人的共同投资的合伙关系,协议约定事项明确清楚,张立中、许永、赵红兵、卢书旺四人共同合伙投资1900000元与其他两位股东张金涛、吕光辉共同成立商水县乐道再生资源石料有限公司。二、申请人张立中拿着四人的共同投资款190万元投资入股乐道公司，张立中是公司的显名股东,其他股东是隐名股东,张立中代表四位投资人行使权利，决定公司的重大经营方针、利润分配及政策方案等事项。四人各自以其出资比例为限对公司债务及利润分配承担相应的责任比例。三、在乐道公司经营过程中,张立中与被申请人赵红兵,第三人许永、卢书旺四人共建一个微信群。张立中负责催收各位的投资款入账，向各位隐名股东说明乐道公司的经营状况。第二部分法律适用部分错误。一、原审法院在开庭审理时,第三人张立中明确说明自己收取赵红兵的475000元的股金后经已经用于乐道公司的经营。但原审法院依据《若干间题的规定(三)》第二十四条第三款规定:“实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意,请求变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记的人民法不予支持”的规定,乐道公司的登记股东只有张立中和张金涛，张立中的持股比例为乐道公司的60%股权,张立中明确说明收到赵红兵的股金并已经实际投入乐道公司经营使用,依法应当认定张立中收取赵红兵的475000元的股金已经入公司账户。二、依据《中华人民共和国合同法》第十条明确规定合同、协议可以以书面形式、口头形式和其他形式建立,公司法及相关司法解释也并无任何规定要求隐名代持股份协议必须以书面形式设立，因此,申请人与被申请人,第三人等之间的口头代持协议是符合法律规定的，其效力应予确认。因此,依法应当认定申请人与被申请人赵红兵,第三人等之间的书面隐名股东的协议真实、合法、有效。三、原审判决对申请人张立中的投入公司经营金额1900000元的股东股金及实际参与经营管理的事实认定客观准确,应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条第二款:“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”的法律规定,依法认定赵红兵是乐道公司的隐名股东,依法应当享有股东的权利与义务。第三部分申请人有新证据,足以推翻推翻原审判决。申请人张立中作为乐道公司的法定代表人，实际经营者,大股东的多重身份。现提交申请人经营过程中的收取股东张金涛100万元、吕光辉100万元、张立中950000元、赵红兵475000元、第三人卢书旺237500元、许勇出资237500元共投资3900000元,都已经实际用于乐道公司的经营。本院经审查认为，张立中的再审申请不能成立。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原审法院送达一审判决后，赵红兵未在规定期间内提起上诉，是其对自己的诉讼权利的处分，应视为其接受一审判决结果。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”原审中，张立中作为第三人参加本案诉讼，但原审法院并未判决其承担民事责任，依照上引法律的规定，张立中不具有本案当事人的诉讼权利义务，不享有可以对生效裁判文书申请再审的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立中的再审申请。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年八月二十四日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10360号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：党航，女，该公司员工。被告：张雅娇，女，汉族，1987年5月21日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张雅娇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年八月三十日书记员 霍变变
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4440号上诉人（原审被告）：高洁，女，1989年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王淑兰（系高洁之母），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市安宁医院，住所地天津市东丽区津塘公路永平巷20号。法定代表人：严明，该医院院长。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：阚永海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉宝，男，该公司员工。原审被告：高林惠，男，1962年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：高洁（系高林惠之女），住天津市河东区。上诉人高洁因与被上诉人天津市安宁医院、被上诉人天津钢铁集团有限公司及原审被告高林惠医疗服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市安宁医院、高林惠、高洁、天津钢铁集团有限公司达成庭外和解并已履行完毕。天津市安宁医院于2021年8月26日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，在本案审理期间，天津市安宁医院提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2135号民事判决；二、准许天津市安宁医院撤回起诉。一审案件受理费52元，由天津市安宁医院负担。二审案件受理费104元，减半收取52元，由天津市安宁医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁津翠审 判 员 刘光顺审 判 员 何日升二〇二一年八月二十六日法官助理 周 昊书 记 员 周 由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14472号原告：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路689号，统一社会信用代码913205837610073623。法定代表人：张卫燕。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：深圳市恒赢能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路南边13栋102，统一社会信用代码91440300MA5DEGN719。法定代表人：黄燕勤。被告：黄燕勤，女，汉族，1994年11月2日生，住广东省普宁市。原告江苏联坤电子科技有限公司与被告深圳市恒赢能源科技有限公司、黄燕勤加工纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏联坤电子科技有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，申请财产保全费3002元，合计7452元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年八月五日书记员 耿灿生
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6078号申请人：任耀，男，1989年7月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰、朱虹，江苏慎平律师事务所律师。被申请人:吕伟林，男，1989年9月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人任耀与被申请人吕伟林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户230000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕伟林银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年八月十三日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号新邮政办公楼。统一社会信用代码914514816750046328。负责人：韦红梅。委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所执业律师。被告：许万辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与被告许万辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行以许万辉在广西区外服刑并于2023年1月刑满释放，案件办理受当前疫情防控影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，系当事人行使其诉讼权利的表现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行负担。审 判 员 冯潆予二〇二一年八月三日法官助理 韦 龑书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：党海荣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告党海荣信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告党海荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41373.99元 (截止至2021年2月28日)，其中本金30483.32元、利息7472.2元、逾期还款违约金3418.47元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年1月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为13608681），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41373.99元，其中本金30483.32元、利息7472.2元、逾期还款违约金3418.47元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告党海荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金30483.32元； 二、被告党海荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚202101122716191610000762583265198908163761270119890816001202107014171720210112271611234202101122716112341
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2179号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：李某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月十一日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4258号之一原告：四川中诚汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UQ847Y，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1027号。法定代表人：陈莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽宏，四川蜀西律师事务所律师。被告：上汽大通房车科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MTW3117，住所地江苏省溧阳市昆仑街道中关村大道200号（江苏中关村科技产业园内）。法定代表人：王瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益嘉，上海市锦天城律师事务所实习律师。原告四川中诚汇汽车销售有限公司诉被告上汽大通房车科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，并于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告四川中诚汇汽车销售有限公司于2021年8月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川中诚汇汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3861元（已减半收取）、保全费2670元，合计6531元，由原告四川中诚汇汽车销售有限公司负担。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月三十日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1748号申请执行人：周梅，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：何某1，女，2015年7月5日出生，汉族，幼儿，住新野县。申请执行人：何某2，女，2019年9月18日出生，汉族，幼儿，住新野县。申请执行人：李金梅，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：乔俊朝，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人周梅、何某1、何某2、李金梅与被执行人乔俊朝为生命权纠纷一案中，责令被执行人乔俊朝履行南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终1906号民事调解书所确定的义务：被执行人乔俊朝应于判决生效后三日内偿还申请执行人周梅、何某1、何某2、李金梅30000元，剩余90000元于2021年6月27日前一次性支付完毕。在执行中，申请执行人周梅、何某1、何某2、李金梅与被执行人乔俊朝达成和解协议，申请执行人周梅、何某1、何某2、李金梅自愿撤回执行。本院认为，申请执行人周梅、何某1、何某2、李金梅与被执行人乔俊朝达成和解并自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2021)豫13民终1906号民事调解书的执行，被执行人不履行或不完全履行双方约定内容时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十七日书记员  杨 蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异403号申请人：刘元龙，男，XX年X月X日出生，汉族，住广州省深圳市罗湖区。申请执行人：刘元龙，男，XX年X月X日出生，汉族，住广州省深圳市罗湖区。被执行人：姜南，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人刘元龙与被执行人姜南保证保险合同纠纷一案中，申请人刘元龙向本院申请变更其为本案的申请执行人。经查，申请人刘元龙与本案申请执行人刘元龙为同一人。本院认为，申请人刘元龙本就是申请执行人刘元龙与被执行人姜南保证保险合同纠纷一案的申请执行人，不存在再变更其为申请执行人的事实基础。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘元龙的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月二十五日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保715号关于申请人吕某某与被申请人某某矿业有限公司、刘某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额20000000元，实际冻结金额为19770009元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6534号上诉人（原审被告）：世纪开元智印互联科技集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭志强，总经理。委托诉讼代理人：周琰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：任雯敏，住广东省广州市。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。上诉人世纪开元智印互联科技集团有限公司因与被上诉人任雯敏知识产权权属、侵权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人任雯敏以其已与上诉人世纪开元智印互联科技集团有限公司达成和解协议为由，于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。上诉人世纪开元智印互联科技集团有限公司明确表示同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人任雯敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初2421号民事判决；二、准许任雯敏撤回起诉。一审案件受理费4500元，由任雯敏负担。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由世纪开元智印互联科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  程 军二〇二一年八月十三日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5492号原告：刘美清，男，1994年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：166××××0902。被告：汪剑军，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告刘美清与被告汪剑军定作合同纠纷一案，原告于刘美清2021年7月30日向本院提起诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘美清到庭参加诉讼。被告汪剑军经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15340元及利息（按照月利率2%为标准，自2021年4月15日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2021年1月3日向原告购买不锈钢水箱水槽（含加工）共计5340元，已付定金2000元，欠付3340元，2021年3月5日被告又向原告购买镀锌板烤漆花圃围边（含加工）共计26000元，被告现场负责人柳玉林支付15000元定金，欠付11000元，施工中被告让原告找5名小工清除砂砾共计1000元人工工资，承诺2021年4月15日一并结清款项12000元；但至今未付清尾款，连续催款多次都以发包方未下款为由拖欠款项，且后面电话也不予接听，因欠款拖欠时间较长且被告并无结算之意。原告诉至法院，请求法院判如所请。被告汪剑军未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月3日，被告通过微信向原告购买不锈钢水箱水槽（含加工）共计5340元，并于当日支付定金2000元。2021年3月5日，原告向被告发送花圃围边的图纸单子，并要求被告确认，被告回复其由柳师（柳玉林）和原告对接，并于2021年3月7日发送柳玉林的电话给原告。2021年3月8日，原告发送图纸给柳玉林，柳玉林于当天转账5000元给原告，并于2021年3月15日再次转账5000元给原告，2021年3月17日工程完工，柳玉林于2021年3月18日再次转账5000元给原告，剩余款项至今未付。原告称，施工过程中，柳玉林让原告找5名小工清除砂砾共计产生1000元人工工资，并承诺于2021年4月15日一并结清款项。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。另本院在开庭前电话联系被告汪剑军，汪剑军称差原告定做水箱款三千多元属实，但花圃围边的费用应当由柳玉林支付。本院于庭后联系柳玉林（135××××6100），其在电话中承认镀锌板烤漆花圃围边费用包干价为26000元，已付原告15000元，尚差原告11000元费用未支付，并确认该费用应由其本人支付。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水槽产生费用5340元，已付2000元，尚欠3340元未付属实，有原告提交的微信聊天记录及被告的自认陈述佐证，本院予以确认。关于花圃围边的费用，原告称是被告让柳玉林对接的，应当由被告负担，但被告对此不予认可，且案外人柳玉林也在通话中确认该工程因被告生病住院由其接手，总价款26000元，其已经支付了15000元，剩余的11000应由其本人支付。原告提交的微信聊天记录仅证明被告安排柳玉林与原告对接，并未明确涉案工程系被告承接，且在实际施工过程中，也是柳玉林负责具体事宜包括支付工程费用，另被告及柳玉林均称剩余款项应当由柳玉林支付，故对原告要求被告支付该款本院不予准许。关于小工工资，因是花圃围边工程产生的费用，且柳玉林也不予认可，本案不做处理，原告可就花圃围边工程的费用另案主张权利。被告汪剑军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付15340元货款的诉讼请求，本院支持3340元，超过部分，本院不予支持。关于逾期利息，原告自称双方已结算，被告承诺于2021年4月15日前付清，故本院判决被告以3340元为基数，自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告汪剑军于本判决生效之日起十日内支付原告刘美清货款3340元及逾期利息（以3340元为基数，从2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；驳回原告刘美清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元（原告已预交），原告刘美清负担67元，被告汪剑军负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十六日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1193号申请执行人：常建丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：燕风芹，男，1966年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人常建丽申请执行被执行人燕风芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，燕风芹偿应还常建丽借款本金22.5万元及利息，因燕风芹未按上述生效法律文书履行义务，常建丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人燕风芹名下银行账户仅有零星存款。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕风芹负有继续向申请执行人常建丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月二十六日书记员 张 杨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7968号原告：史红超，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州新京房地产开发有限公司，住所地新郑市新建北路119号。法定代表人：张建华。本院于2021年8月13日通过人民法院调解平台登记受理原告史红超诉被告郑州新京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告史红超于2021年8月16日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告史红超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告史红超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史红超负担。审判员张建伟二〇二一年八月十八日代理书记员陈翠丽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初569号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王小进，男，1974年3月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2021年7月15日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑诉[2021]456号起诉书指控被告人王小进犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王小进到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2021年7月5日21时许，被告人王小进酒后无证驾驶普通苏Ｊ×××××二轮摩托车沿东台市弶张线由东向西行驶到第十六加油站西侧时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王小进血样中检出乙醇，含量为95.1mg/100ml。被告人王小进归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人王小进的供述与辩解，证人韩某的证言、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王小进醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人王小进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人王小进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王小进归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王小进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因疫情影响，刑期执行另行处理；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年八月二十六日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初774号原告:山东玖亿投资控股有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3213号龙泰综合楼256室，统一社会信用代码91370211MA3MDKC46L。法定代表人：张显坤，总经理。被告：任志军，女，1981年2月6日出生，汉族，现住。原告山东玖亿投资控股有限公司与被告任志军小额借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。2021年8月11日，原告山东玖亿投资控股有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东玖亿投资控股有限公司撤诉处理。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告山东玖亿投资控股有限公司负担。审 判 长 王 强人民陪审员 王 伟人民陪审员 黄云波二〇二一年八月十一日法官 助理 陈 萍书 记 员 郭佳宁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执575号申请执行人：谢庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李承东，男，汉族，住四川省青神县。关于申请执行人谢庆与被执行人李承东买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区法院于2021年1月11日作出(2021)川1802民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李承东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院调查了被执行人财产状况(含网络查控)，限额冻结了被执行人银行账户，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经核实，无可供执行财产。现申请人认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执575号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执575号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月10日，本院约谈申请执行人谢庆，谢庆同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人谢庆有债权，即被执行人李承东应向申请执行人支付货款92000元及申请人垫付案件受理费1050元（以生效调解书为准）。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十一日书记员  程潇潇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执356号之一申请执行人:吕友田,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人吕友田与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]17号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月十一日书记员  肖 锐
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执525号申请执行人明捷，男，汉族，1989年1月28日出生。被执行人张江舸，男，汉族，1969年3月21日出生。申请执行人明捷与被执行人张江舸合同纠纷执行一案，申请执行人明捷依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1975号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。经查明被执行人张江舸无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1975号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年八月二十五日书记员 李 根
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4596号原告：李守英，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李东，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李守英与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守英到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金130000元及利息46800元（利息计算至2021年6月15日，以后另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月15日、2019年6月7日分三次借原告现金50000元、30000元、50000元，并出具借条三张。当时口头约定月息1.5分，期限6个月。借款到期后，原告多次催要，被告未还。被告李东未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条三份，证明被告于2019年6月7日向原告借款80000元、2019年6月15日借款50000元，共计借款130000元的事实。被告李东未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东于2019年6月7日分两次向原告李守英借款共计80000元，于2019年6月15日向原告借款50000元，并出具借条三份。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告李东向原告李守英借款并出具借条三份事实清楚，借条显示借款的交付方式为现金交付，自被告收到原告交付的借款现金之日起双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条中没有约定借款期限，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明存在利息的约定，原告要求被告支付借款利息没有法律依据，对于原告要求被告支付借款利息46800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起七日内偿还原告李守英借款本金130000元；二、驳回原告李守英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1918元，原告李守英负担368元，被告李东负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年八月二十四日书记员  张高宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3583号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人方永忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人方永忠银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执596号申请执行人袁茜榕，女，汉族，1990年10月22日出生。被执行人龚凡，男，汉族，1995年8月23日出生。申请执行人袁茜榕与被执行人龚凡合伙协议纠纷执行一案，申请执行人袁茜榕依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3041民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。经查明被执行人龚凡无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3041号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年八月三十日书记员 李 根
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏08民终2407号上诉人（原审被告、反诉原告）：金岩，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐彬彬，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原审被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛市莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡群，该公司员工。上诉人金岩因与被上诉人徐彬彬、原审被告荣华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5095号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人金岩预交的二审案件受理费12365元，予以退回。审 判 长 江东新审 判 员 陶 锐审 判 员 马玉宝二〇二一年八月十九日法官助理 钟 岩书 记 员 谈 晓
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2252号申请执行人：刘茂芳，女，生于1969年04月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杜全红，男，生于1970年09月23日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行刘茂芳与杜全红机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执867号 申请执行人：太湖县小池镇银燕农村资金互助社，住所地安徽省太湖县小池镇银山村。统一社会信用代码：923408255675459766。 法定代表人：方福红，该互助社理事长。 被执行人：何益明，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县小池镇银燕农村资金互助社申请执行何益明民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初207号民事判决书，被执行人何益明应支付太湖县小池镇银燕农村资金互助社100000元及相应利息，并缴纳案件受理费1150元、执行费2900元。本案在执行过程中： 1、本院于2021年5月11日向被执行人何益明发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行相应义务亦未报告个人财产状况； 2、本院自2021年5月11日起经总对总查控系统多次查询，被执行人无银行存款，无股票、基金、证券、保险等，无车辆记录； 3、本院于2021年6月22日前往不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息； 4、本院于2021年6月30日前往被执行人所在地调查，被执行人不在当地居住，已不知去向； 5、本院于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人何益明无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年八月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初6609号 原告：赵某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，无固定职业，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住址同上，职业不详，系原告赵某某之子，被告：叶某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告赵某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，并依法通知原告赵某某在立案受理后三日内向本院缴纳诉讼费用，但原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。  审  判  员   张  佳   二〇二一年八月三日 书 记 员   强胜华1
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1835号之一申请人：杨某某，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人：孙某，男，1984年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年八月二十五日书记员  胡 震
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初738号 原告：周某某。被告：某某公司，住所地石嘴山市法定代表人：姜某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：许某某。本院受理原告周某某诉被告某某公司承揽合同纠纷一案后，经本院审理查明，原告认可其系王永祥雇佣，庭审中原告称起诉时不知王永祥的身份情况，只知道王永祥是被告公司的股东，所以原告就起诉了被告公司，且庭审中双方认可陕西凯协机电设备有限公司派员监督管理及田辉参与管理，但田辉并非被告公司职工，故原告起诉主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告周某某的起诉。已收案件受理费320元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  丁建文审  判  员  姚嘉丽人民陪审员  刘国平   二0二一年八月十三日 书  记  员  周  超
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4655号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：许凤英，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告许凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳及被告许凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月8日至2021年3月31日的物业费2276.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区3幢2-16-4的业主，房屋面积79.94平方米。但从2019年4月8日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告许凤英辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年4月8日至2021年3月31日期间的物业费2276.69元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许凤英自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年4月8日至2021年3月31日期间的物业费2276.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许凤英承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1050号湖南承昂文煜清算服务有限公司：申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人杨金川民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，现本案已经全部执行完毕，就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保717号关于申请人某某兴达建材有限公司与被申请人宋某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额47629元，实际冻结金额为20元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执770号之十一申请执行人：范拴海，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：李振荣，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振荣在陕西省农村信用社联合社*账户内存款人民币20554.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年八月三日书记员  余铭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5468号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：何卫国，男，1981年8月16日生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年1月16日被告通过POS机使用借贷卡支付消费3600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金3600元，利息328.5元，罚息1001.49元，共计4929.99元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2018年1月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为3600元整，借款额度有效期限为2018年1月16日至2019年1月16日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息9%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2018年1月16日被告通过POS机使用借贷卡支付消费3600元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金3600元，利息328.5元，罚息1001.49元，共计4929.99元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告何卫国理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告何卫国于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金3600元，利息328.5元，罚息1001.49元，共计4929.99元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告何卫国承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告何卫国支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2204号原告：北票市工业和信息化局国有资产经营中心，住所地北票市振兴街西段68号。法定代表人：吴海艳，主任。委托诉讼代理人：邓宝山，男，1950年4月18日出生，汉族，北票市工业和信息化局国有资产经营中心留守负责人，户籍所在地北票市，住北票市。被告：王冬利，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住北票市。原告北票市工业和信息化局国有资产经营中心与被告王冬利排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市工业和信息化局国有资产经营中心的委托诉讼代理人邓宝山，被告王冬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市工业和信息化局国有资产经营中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原北票市建材二厂院内房屋（厂内地中衡房），从该房屋迁出；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年4月20日，原、被告签订了《租赁合同》，该合同约定原告将原北票建材二厂地中衡房出租给被告居住，租赁期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止，租期一年。现租赁期间已经届满，被告无理由拒不迁出，故诉至法院请求支持诉讼请求。王冬利辩称，我父亲王国富自2005年开始租赁原北票市建厂二厂院内房屋，王国富2018年去世后，2019年至2021年由我与原告续签合同。2021年初时，原建材二厂院内发生火灾，自此原告不再出租房屋。王国富与我在租赁期间投入了人力、物力，并且增建了设施，如迁出房屋要求原告给予适当补偿。北票市工业和信息化局国有资产经营中心围绕诉讼请求提交了如下证据：租赁合同。被告对该证据真实性无异议。本院认为，该证据来源合法，证明内容与本案待证事实相关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。王冬利提交了如下证据：1、照片一组；2、邓宝山于2004年4月5日出具的说明一份；3、收款收据一组；4、租赁合同一组；5、王国富死亡注销证明一份。原告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：王国富与被告王冬利系父子关系，王国富于2018年9月8日因疾病死亡。自2005年开始至2018年期间，就王国富租赁坐落于厂区地中衡房一事，王国富逐年分别与北票市建筑材料二厂、北票市经济和信息化局国有资产经营中心签订了若干份《租赁合同》，在上述合同中约定租金均为每年350元。王国富去世后，被告王冬利于2019年7月8日与北票市经济和信息化局国有资产经营中心签订了《租赁协议》，该协议约定由被告王冬利继续租赁位于原北票建材二厂地中衡房，租期为一年，租金为每年350元。2020年4月20日，原告北票市工业和信息化局国有资产经营中心作为甲方与被告王冬利签订了《租赁合同》，该合同约定原告将坐落在地中衡房出租给被告居住使用，租赁期限自2020年4月1日至2021年3月31日止，共一年，租金为每年350元，上打租。该合同第六条约定：“4、未经甲方同意，乙方不得对租赁资产进行拆改或装修。如确实需要时，须提前向甲方提出书面申请，经批准后方可进行，所需费用自行承担。在合同终止返还租赁资产时，除自行投入的设施在不损坏整体建筑物的前提下可拆除外，其他改建、搭建及增补的设施部分不得拆除和损坏，随同租赁物一并无偿交给甲方。未经甲方批准的，一律不准拆除和损坏，所形成的不动产全部归甲方所有”。2020年6月10日，被告王冬利向北票市经济和信息化局国有资产经营中心交付了租金350元。2021年6月9日，原告北票市工业和信息化局国有资产经营中心以租赁合同约定的租赁期间届满为由向法院起诉要求被告返还房屋，从所租房屋中迁出。另查明，原告北票市经济和信息化局国有资产经营中心曾用名为北票市经济和信息化局国有资产经营中心，经营范围：负责市机械电子化工局、黄金公司、冶金局、轻纺工业局所属的部分企业国有和集体资产的管理、使用、处置和监督，统管转制企业出让金、租金、承包费及财务收支、承担原债权债务、协调处理相关遗留问题。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。在本案中，原、被告签订了《租赁合同》，双方之间已经形成租赁合同关系，该合同约定的租赁期限届满后，被告应向原告返还房屋，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条之规定，判决如下：被告王冬利于本判决生效之日起三十日内向原告北票市工业和信息化局国有资产经营中心返还原北票市建材二厂院内地中衡房，从该房屋迁出。案件受理费50元，由被告王冬利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二一年八月十六日书记员  张华上