北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异208号申请执行人：北京伟强建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区泉河街道于家园一区配电室二楼。法定代表人：安勔，经理。委托代理人：邢万春，北京市明仁律师事务所律师。被执行人：北京康得乐商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区31号。法定代表人：张玉军，董事长。第三人：北京市怀柔区乡镇企业总公司，住所地北京市怀柔区青春路四十二号。法定代表人：高彦峰，经理。委托代理人：葛仲阳，北京培仁律师事务所律师。委托代理人：赵丽丽，北京培仁律师事务所律师。本院在执行北京伟强建筑工程有限公司（以下简称伟强公司）与北京康得乐商贸有限责任公司（以下简称康得乐公司）一案过程中，申请执行人伟强公司向本院申请追加第三人北京市怀柔区乡镇企业总公司（以下简称怀柔乡企总公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伟强公司称，请求追加怀柔乡企总公司为（2002）二中民初字第5063号民事判决书之执行案件的被执行人，由怀柔乡企总公司就其未缴纳出资在1200万元的范围内承担法律责任。事实及理由：被执行人康得乐公司是于1994年3月18日，由怀柔乡企总公司筹资组建的集体所有制企业，但其工商档案中设立时的验资报告书并未确认怀柔乡企总公司的投资已到位。这就说明怀柔乡企总公司在筹资组建康得乐商贸公司的过程中存在出资不足的情况。根据我国相关法律，怀柔乡企总公司有补缴注册资本的义务，并且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应当追加其为被执行人。故我方依法提出追加申请，请求贵院依法追加怀柔乡企总公司为被执行人。怀柔乡企总公司辩称，不同意伟强公司的追加申请。理由为：一、未有生效判决确定怀柔乡企总公司需要在1000万元范围以外另行承担法律责任；二、对方明确本次1200万是新增加的，所以对方认为我方需要承担的责任是2200万，我方对此有异议，我方认为伟强公司享有的债权没有达到2200万元，其追加申请缺乏事实及法律依据。关于此理由有三项事实需要阐述：1.申请人于2019年7、8月份向贵院提出过追加申请，当时债权本息早已经超过1000万，申请人对该情况是应知且明知的，但是其当时并未主张，只是主张在1000万范围内由我公司承担责任，所以超出1000万元的部分已经超过诉讼时效，法院不应支持；2.我方收到的申请人提交的计算案件标的额不认可，本金和判决确定的利息认可，但申请人计算迟延履行期间利息的计算与法律规定不符，按照法律规定，迟延履行利息应该从迟延履行的第一天开始计算；3.怀柔乡企总公司已就康得乐公司的债务支付了480万元，所以本案的执行标的应该扣除该部分。本院查明，北京怀建集团一帆建筑工程有限公司（后更名为北京一帆建筑工程有限公司，以下简称一帆公司）诉康得乐公司、北京商品交易所建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2002）二中民初字第5063号民事判决书，判决：“一、被告北京康得乐商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告北京怀建集团一帆建筑工程有限公司工程款六百二十四万八千二百零五元，并支付利息。利息按中国建设银行同期同类贷款利率计算，自一九九八年二月十六日起至付清时止。二、驳回原告北京怀建集团一帆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”康得乐公司向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）高民终字第688号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决发生法律效力后，一帆公司向本院申请执行，本院以（2003）二中执字第1046号立案受理。执行过程中，因康得乐公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查一，一帆公司申请追加怀柔乡企总公司为被执行人，本院于2019年9月30日作出（2019）京02执异1098号执行裁定书，裁定驳回一帆公司的追加申请。一帆公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月30日作出（2019）京02民初736号民事判决书，判决：追加乡企总公司为本院（2002）二中民初字第5063号民事判决书之执行案件的被执行人，由乡企总公司就其未缴纳出资在1000万元的范围内承担法律责任。乡企总公司提起上诉，北京市高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）京民终134号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决，本院认为部分表述内容如下：“本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，一帆公司提交的康得乐公司验资报告仅确认怀柔乡企总公司具备投资能力，不足以证明怀柔乡企总公司已向康得乐公司足额交纳了注册资金5000万元。在此情况下，怀柔乡企总公司应当就其已完成出资义务承担举证责任。怀柔乡企总公司主张，首先康得乐公司成立之初系怀柔县直属企业，为集体所有制企业，怀柔乡企总公司仅为康得乐公司的名义主管单位。依据为《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条第一款，康得乐公司应当自筹资金，怀柔区政府及怀柔乡企总公司均没有义务向康得乐公司出资，不存在出资不到位的问题。且依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十九条第一款，怀柔区政府通过返还土地出让金、投入土地使用权、退税、退费等扶持政策已足额出资。第二，康得乐公司于2002年改制后，其所有债权债务均应由改制后的企业承担，一帆公司诉请的债务应由康得乐公司独立承担，怀柔乡企总公司不承担责任。本院认为，怀柔区政府为康得乐公司发起人，应当足额筹集注册资金5000万元。返还土地出让金、退税、退费等写明系作为怀柔区政府对康得乐公司的的投入资金，而非注册资金，怀柔乡企总公司二审提交证据无法证明怀柔乡企总公司自行或由怀柔区政府替代其完成了5000万元注册资金的出资义务。第二，怀柔乡企总公司未就康得乐公司的改制过程提供相应证据，未能提供“改制前，其5000万元出资已经到位或其出资不到位的责任由改制后企业自行承担”的证明文件。怀柔乡企总公司的上诉请求均不成立，一审判决认定正确，应予维持。”另查二，2020年7月16日，本院以（2020）京02执恢194号恢复本院（2002）二中民初字第5063号民事判决书的执行。另查三，2020年11月27日，本院作出（2020）京02执异806号执行裁定书，裁定：“本院（2020）京02执恢194号执行案件申请执行人由北京一帆建筑工程有限公司变更为北京伟强建筑工程有限公司”。另查四，康得乐公司成立于1994年3月25日，隶属于怀柔乡镇总公司，经济性质为集体所有制，注册资金5000万元。2002年，康得乐公司改制为有限责任公司，公司股东为自然人，注册资本30万元。审查过程中，伟强公司向本院提交如下证据证明其主张：1.（2002）二中民初字第5063号民事判决书，证明本案中伟强公司与康得乐公司之间权利义务关系；2.（2003）二中执字第1046号民事裁定书，证明执行案件已终结本次执行程序，康得乐公司无支付能力；3.（2019）京02执异1098号执行裁定书，证明怀柔乡企总公司为共同被执行人；4.（2019）京02民初736号民事判决书及（2020）京民终134号民事判决书，证明我方通过诉讼程序申请追加怀柔乡企总公司为被执行人，已经一审、二审判决支持；5.（2020）京02执异806号执行裁定书，证明本案债权已经由一帆公司转移给我方，法院已经作出裁定确认有效；6.该笔债权的利息及罚息表，证明伟强公司的主张合法有据；7.（2021）京02执异158号执行裁定书，证明本案需变为现在的申请人向法院提出申请。怀柔乡企总公司对上述证据中裁定书、判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，但对债权利息和罚息表有异议，是申请人单方制作的。审查过程中，怀柔乡企总公司向本院提交如下证据证明其主张：证据一，贵院发给案外人北京市怀柔区国有资本经营管理有限公司的一份协助执行通知书，内容是要求查封冻结怀柔乡企总公司将由你公司保管的480万元，并将该款项汇入法院账户；证据二，中国农业银行结算业务申请书；证据三，北京市人民法院案款收据。以上三份证据共同证明怀柔乡企总公司已经就本案债务支付了480万元。伟强公司对上述证据真实性、合法性、证明目的均认可，怀柔乡企总公司确已支付伟强公司480万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》第十七条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出裁定前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伟强公司向本院提交的生效法律文书等证据，已经确认怀柔乡企总公司提交的证据不能证明其已向康得乐公司出资5000万元的事实，且在本案审查中怀柔乡企总公司提交的证据亦不足以证明其实际缴纳了上述出资，故伟强公司向本院申请追加康得乐公司的出资人怀柔乡企总公司为被执行人，由怀柔乡企总公司在其未实缴出资的范围内承担法律责任，于法有据，本院予以支持。鉴于伟强公司申请由怀柔乡企总公司就其未缴纳出资在1200万元的范围内依法承担责任，本院准予所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加北京市怀柔区乡镇企业总公司为本院（2020）京02执恢194号执行案件的被执行人；二、北京市怀柔区乡镇企业总公司在未缴纳出资一千二百万元的范围内对北京市第二中级人民法院（2002）二中民初字第5063号民事判决书确定的北京康得乐商贸有限责任公司未偿还部分债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姜高华审 判 员 曾小华审 判 员 贾奕良二〇二一年八月二十六日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林