-1-黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初330号支持起诉人：九三人民检察院检察员赵会武原告：李振军，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：姜喜东，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县（丰收七队）。被告：商春艳，女，1983年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：苏晓平，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。-2-委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告李振军与被告姜喜东、商春艳、苏晓平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月9日，黑龙江省九三人民检察院作为支持起诉人参加诉讼．原告李振军于2021年5月25日申请追加商春艳为被告。被告姜喜东于2021年5月28日申请追加苏晓平为被告。本案于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告李振军及诉讼代理人冯宝林，支持起诉人黑龙江省九三检察院赵会武参加诉讼，被告姜喜东，被告苏晓平及诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告商春艳经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李振军向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费33589.21元、误工费15009.00元、护理费9005.40元、住院伙食补助费900.00元、营养费12000.00元、交通费135.00元、鉴定费5431.50元，以上合计76070.11元。事实和理由：2020年5月15日，原告受雇于被告，在被告承包的查哈阳稻田地里驾驶水扒轮平整水田地，被告又开来一台农用车，车上装载一台水扒轮，被告让原告帮忙将水扒轮从车上卸下来，在原告帮忙卸车时，原告从车上掉下来摔伤。当天原告被送到齐齐哈尔第一医院南院进行检查，检查结果为右侧锁骨骨折、右侧肋骨多发骨折。由于当时正处于新冠疫情期间，被告说原告的伤情回家修养就行，于是原告听信被告的话回家休养。但原告回家休养一段时间后不见好转，2020年7月3日经检查，医院告知原告需要住院治疗，于是原告于2020年7月4日办理了住院手续，并于2020年7月6日进行-3-右侧锁骨固定手术治疗。在此治疗期间，原告共住院9天。由于原告就自己的受伤损失无法与被告达成一致，故原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。商春艳未向本院提交书面答辩意见。姜喜东辩称，认可有责任，但是各种费用太高，鉴定费不承担，因为没有鉴定上，原告及被告苏晓平也有责任，同意承担30%的责任，出事的时候没在现场。对原告要求的夫妻承担责任无异议。苏晓平辩称，1．认为本案被告姜喜东不应当追加苏晓平为本案被告，本案原告是李振军，原告起诉的被告是姜喜东，并没有将苏晓平列为被告，姜喜东是雇主，李振军和苏晓平均是雇员，本案审理的案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据民法典一千一百九十二条规定提供劳务过程中因劳务过程受到损害的由接受劳务一方接受承担侵权责任，接受劳务一方可以向第三人进行追偿。姜喜东依法对李振军赔偿后可以行使追偿权，姜喜东追加被告苏晓平是行使追偿权，不是同一法律关系，苏晓平在本案中不是适格被告，本案是由检察机关支持起诉案件，在支持起诉期间没有将苏晓平列为本案被告。2．从本案事实上看被告苏晓平不应当承担赔偿责任，也没有过错，苏晓平与姜喜东之间形成运输合同关系，苏晓平只负责将涉案的水扒轮运输到姜喜东的水稻田间，不负责装卸，水扒轮运输到田间后，由雇主姜喜东指示其雇员李振军将在苏晓平车上的水扒轮卸下，李振军按照姜喜东的指示在卸水扒轮的过程中在车上掉下来摔伤，李振军具有驾驶水扒轮技术，如果进行足够的安全保障义务，不会发生受伤的结果，是由于操-4-作不当导致受伤，作为原告方有重大过错，其在本案中承担主要责任。鉴于上述事实及法律规定，本案被告苏晓平不是本案的诉讼主体，不承担原告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1，李振军的身份信息，欲证明原告的主体身份。被告姜喜东、苏晓平无异议。原告提供证据2，齐齐哈尔第一医院南院CT检查报告单、齐齐哈尔市第一医院门诊收费明细各一份，欲证明李振军在2020年5月15日在受雇与姜喜东干活时受伤，受伤后在齐齐哈尔第一医院检查共花费检查费用1913.00元。被告姜喜东、苏晓平无异议。原告提供的证据3，2020年6月7日药店收据一张，欲证明原告在家静养期间到查哈阳农场找姜喜东要钱时在查哈阳农场兴盛药店购买药物花费370.00元。被告姜喜东原告去买药是知道的，但花多少钱不知道。被告苏晓平不知情。原告提供的证据4，齐齐哈尔医学院附属第一医院诊断书、住院病案、费用汇总清单各一份及黑龙江省医疗住院费票据4张，欲证明李振军在齐齐哈尔第一医院附属第一医院住院治疗，治疗9天共花费21676.21元，出院治疗17天后去齐齐哈尔医学院附属第一医院复诊。被告姜喜东、苏晓平无异议。原告提供的证据5，齐齐哈尔第一医院附属医院门诊手册一份，欲证明李振军复诊医院告知定期复查可以取钢板。2020年7月30日李振军的伤情还没有痊愈。被告姜喜东、苏晓平无异议。原告提供的证据6，司法鉴定票据一张金额4260.00元、鉴定检查费票据905.00元、交通费票据7张总额322.50元，欲证明鉴定费用、检查费用和鉴定交通费用。被姜喜东对票据的真实性无异议，但不承担鉴定的费用钱，原告自身不够伤残，自己要去做的鉴定，不合理。被告苏晓平对鉴定费票没-5-有异议，对交通费按照出租车价格进行计算，上述费用苏晓平不承担责任。原告提供的证据7，哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具的哈华司鉴（2021）临司鉴字第91号司法鉴定意见书。欲证明李振军的伤情医疗终结期5个月、护理期90日、误工时间150日、营养期限120日，取出固定物手术费10000元、内固定物取出后再进行右侧锁骨和右侧肋骨伤残评定。被告姜喜东无异议。被告苏晓平对鉴定书的真实性无异议，但做鉴定时被告苏晓平也没到鉴定现场，对鉴定过程不知情。原告依据鉴定意见所主张的各项赔偿标准，苏晓平没有过错，所以不承担上述费用。另外根据鉴定意见书中第二页第三项资料摘要中第2小点明确记载齐齐哈尔医学院附属第一医院病历记载患者于2020年5月15日干活时不慎从车上摔下右肩着地，右肩活动受限，进一步证明原告是干活时不慎从车上摔下，被告苏晓平不存在侵权行为。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、7，被告姜喜东、苏晓平无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告姜喜东认可原告实际购药进行保守治疗，但对费用不知情，被告苏晓平完全不知情，本院认为原告进行保守治疗原告是明知的，且原告本次购药费用合理，因此本院予以支持。原告提供的证据6，鉴定费用，本院认为原告受伤后进行伤残等司法意见鉴定，是符合法律规定的，也是必要的，因此对原告因鉴定产生的费用予以支持，但因原告的伤残鉴定本次因时间问题未给出鉴定意见，因此伤残项的费用本次不予支持。2020年5月15日早上5点左右，被告姜喜东因需要雇佣人员开扒轮平水田地，故在黑龙江省找到原告，与原告协商约定每天400元劳务费，雇佣原告开水扒轮平地。当-6-天原告开始工作，原告当天工作到11点左右，被告姜喜东又去拉一台水扒轮，原告在地边吃了点东西，之后又回地里干活，过一会被告姜喜东雇佣被告苏晓平的货车将水扒轮拉到了地边。到地边后被告姜喜东将原告喊到地边，告之原告将水扒轮卸车，被告姜喜东去买饭。原告上到货车上开始卸车，用水扒轮启动摇杆摇动水扒轮向货车的后尾箱边处运动，同时被告苏晓平将货车的后尾箱板打开，并将两片跳板搭好，用于水扒轮从货车上行走下来，在原告将水扒轮运动到货车的后尾箱边时，原告让被告苏晓平帮忙用启动摇杆摇动水扒轮下货车，原告坐在水扒轮座位上把握方向，水扒轮下货车的过程中是车头在前，被告苏晓平在原告右前方进行摇动水扒轮，在水扒轮达到跳板的上时，因水扒轮的左前轱辘离开跳板，导致水扒轮立起后向左前方翻到地上，至原告受伤。同时查明，被告姜喜东2020年5月15日早晨雇用被告苏晓平的货车运水扒轮，从双河农场大地窝棚运到姜喜东的地里。被告姜喜东雇佣被告苏晓平后，自行找了铲车将水扒轮装上被告苏晓平的货车上。被告苏晓平的货车上自带跳板，用于装卸车使用。被告苏晓平的货车为东风牌4.8米单桥的农用车，经常拉农机具，水扒轮也经常拉，水扒轮一般都用跳往上爬和往下倒。都是货主自行装卸车，之前运的水扒轮都是开下来的，没有手动摇下来的。原告受伤后到齐齐哈尔第一医院南院门诊检查，原告支付费用1913.00元，之后由被告姜喜东带领到查哈阳农场兴盛药店购置中药进行保守治疗，被告姜喜东支付费用2000.00元左右。在2020年6月7日，原告到查哈阳农场兴盛药店购买中药并重新-7-包扎，原告支付费用370.00元。2020年7月3日到齐齐哈尔医学院进行门诊××检查2人（原告及护理人员赵家琴），支付费用890.36元，2021年7月4日办理入院，诊断为：锁骨骨折、肋骨多处骨折、肺挫折、胸腔积液，住院治疗9天后出院，支付医疗费用20390.85元。同时查明，原告住院期间护理人员为原告姐姐邓桂华。原告无固定工作，被告姜喜东与商春艳为夫妻关系。被告姜喜东雇佣原告所整地的水田地为被告姜喜东、商春艳家庭共同经营。2021年3月25日，原告经九三人民法院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对原告1．伤残等级；2．医疗终结时间；3．护理时间及人数；4．营业期；5．误工期；6．后续治疗费用进行鉴定。哈尔滨华鸿司法鉴定中心于2021年4月9日作出哈华鸿司鉴（2021）临司鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人李振军右侧锁骨骨折内固定术后待内固定物取出后根据关节功能丧失程度方可评定伤残等级；右侧肋骨骨折待右侧锁骨骨折评定伤残等级时同时进行评定伤残等级。2．伤后5个月医疗终结。3．需1人护理90日。4．误工时间150日。5．营养期限120日。6．择期需行取内固定物手术，估算需医疗费10000元或根据实际治疗费用结算。原告的合理损失（除伤残赔偿金外）本院认为，被告姜喜东雇佣原告在水稻田中驾驶水扒轮进行整地作业，约定按日计算工资，因此双方之间形成个人劳务关系。现原告在雇主被告姜喜东的指示下，将水扒轮从被告苏晓平的货车上卸下来，在卸车的过程中因操作不当致原告从水扒轮车上摔下受伤，根据《中华人民-8-共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案中，原告受伤是因水扒轮前轮突然离开预定的下车跳板导致水扒轮侧翻致原告摔伤，本院认为，原告在卸车的过程中在水扒轮的驾驶位置上掌握水扒轮向下行走的方向，是水扒轮的前轮离开下车跳板发生侧翻的主要原因，原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，因此原告自身在卸车的过程中存在重大过失，故原告对自身的损害承担相应的责任，本院根据原告的过错确定原告自行承担自身损失的20%。被告苏晓平作为货车车主，在给被告姜喜东运送水扒轮到目的地后，协助卸水扒轮，并用自带的跳板进行搭跳作为水扒轮下货车的主要工具，被告苏晓平在庭审中明确表示总是运输车辆水扒轮也运输过，从来没有用人力将车摇下来，都是开下来的。本院认为，该搭建的跳板进行卸车本身就存在着安全隐患，在卸车时被告苏晓平明知原告使用的方法有很大的危险性没有阻止，并在原告自行不能卸车时，帮助原告摇动水扒轮从跳板上向下行走，被告苏晓平作为一名货车车主，对卸车方式的了解要有别于原告，因此被告苏晓平在帮忙过程中对被帮忙人原告的人身安全注意义务放任不管，存在过错，综合被告苏晓平的过错程度本院酌情确定承担原告的损失的10%。被告姜喜东作为原告雇主，原告是在被告姜喜东的指示工作中受到的损害，因此被告姜喜东承担除原告自行承担和被告苏晓平承担部分外的70%的责任。原告主张被告商春艳与被告姜喜东承担连带责任，本院认为，被告姜喜东庭审中陈述对耕种的土地为家庭共同经营，因此对原告主张的被告商春艳与被告姜喜东承担连带责任予以支持。-9-原告的合理损失为，1．原告主张的医疗费33589.21元，经核对票据，其中齐齐哈尔第一医院南院门诊检查费用1913.00元、兴盛药店费用370.00元、××检查2人费用890.36元、2021年7月4日住院医疗费用20390.85元、2020年7月23日门诊25.00元、内固定物取出手术费10000.00元，共计33589.21元，根据鉴定意见及票据核对，本院予以支持。2．原告主张的误工费15009.00元、护理费9005.40元、住院伙食补助费900.00元，符合法律规定，本院予以支持。3．原告主张的营养费12000.00元、根据当地的经济支出本院酌情支持营养费每天30.00元，根据鉴定意见需120日，共计3600.00元。4．原告主张的鉴定交通费322.50元，为原告鉴定所需要的合理性支出，本院予以支持。5．原告主张的鉴定费4260.00元和鉴定检查费用905.00元，原告本次的伤残等级鉴定因伤后时间原因未能鉴定，需达到能鉴定时在另行鉴定，因此本次原告支出的鉴定费用中关于伤残等级鉴定费用900.00元，原告需要根据伤残等级鉴定意见另行主张，故原告主张的鉴定费用支持3360.00元及鉴定检查费905.00元。综上，原告的合理损失有（不包含伤残）医疗费23589.21元及二次内固定物手术费10000.00元、误工费15009.00元、护理费9005.40元、住院伙食补助费900.00元、交通费322.50元、营养费3600.00元、鉴定费用支持3360.00元及鉴定检查费905.00元，共计66691.11元。原告对自身的损失承担20%，即13338.22元，被告姜喜东、商春艳共同承担原告的损失70%，即46683.78元，被告苏晓平承担原告的损失10%，即6669.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第-10-三十五条的规定，判决如下：一、姜喜东、商春艳共同赔偿李振军医疗费23589.21元及二次内固定物手术费10000.00元、误工费15009.00元、护理费9005.40元、住院伙食补助费900.00元、交通费322.50元、营养费3600.00元、鉴定费用支持3360.00元及鉴定检查费905.00元，共计66691.11元的70%，即46683.78元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、苏晓平赔偿李振军医疗费23589.21元及二次内固定物手术费10000.00元、误工费15009.00元、护理费9005.40元、住院伙食补助费900.00元、交通费322.50元、营养费3600.00元、鉴定费用支持3360.00元及鉴定检查费905.00元，共计66691.11元的10%，即6669.11元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回李振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702.00元，减半收取计851.00元，由李振军负担254.13元，姜喜东、商春艳负担522.26元，苏晓平负担74.61元。退还李振军30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。-11-审判员  姜校锋二〇二一年八月十三日书记员  王晓楠