河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终2136号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。住所地：衡水市冀州区和平路东路168号。统一社会信用代码：911311818098157653。负责人：吕国勇，公司经理。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北鸿坤建材有限公司。住所地：衡水市冀州区双冢村106国道西侧。统一社会信用代码：911311810657231034。法定代表人：郭春涛，公司经理。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水市鑫泰建材有限公司。住所地：衡水市冀州区徐庄乡西淄线北侧（河北德工新型建材科技有限公司院内）。统一社会信用代码：911311816920867649。法定代表人：郭春涛，公司经理。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周阳阳，男，1990年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原审第三人：邢金山，男，1979年10月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保冀州支公司）与被上诉人周阳阳、河北鸿坤建材有限公司（以下简称鸿坤公司）、衡水市鑫泰建材有限公司（以下简称鑫泰公司）、第三人邢金山追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2021）冀1181民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月0日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保冀州支公司上诉请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：本案事故中，冀Ｔ×××××车的驾驶员王强在衡水市桃城区龙源商务酒店工地作业时，在操作混凝土泵车过程中，因泵车上的管道断裂造成工地上的工人邢金山受伤，但是因王强无特种车操作证件，故本案应为商业险免责范畴，本案损失不应由保险公司在车辆保险内赔偿。请求二审法院根据案件事实进行重新审查并认定。被上诉人鑫泰公司答辩称：上诉人保险公司提出的免责事由不能成立，截止目前没有任何一个行政机关明确要求开泵车需要操作证或上岗证等证件，并且泵车不属于上诉人主张的建筑施工过程中的特种作业，所以其上诉称王强没有特种车辆操作证没有事实和法律依据。自2010年起鑫泰公司就在人保公司为车辆投保商业险交强险，人保公司从没有说明或要求需要提供或具备操作证件。双方签订的保险合同中，没有对该项免责情况进行约定，上诉人当庭陈述的免责事由是驾驶保险车辆应当与驾驶证准驾车型相符，王强具有与准驾车型相符的驾驶证，另外事发时车辆处于停止状态，并不属于行驶状态，所以上诉人提出的准驾车型不符属于免责事由与本案无关。上诉人主张免责应当就免责条款在投保单、保险单或其他凭证上对投保人作出明确说明，并且有证据证实已经向投保人提示，否则免责条款不生效，就本案而言，上诉人在一审二审均没有提供保险合同，所以所主张的免责条款只是单方主张，并没有告知投保人，免责事由不能成立。周阳阳答辩称：我赔邢金山多少钱，我不管是保险公司给还是鑫泰公司给我，有一方把钱给我就行。原告周阳阳向一审法院起诉请求：判令被告鸿坤公司、鑫泰公司共同赔偿原告129497元，被告人保冀州支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：第三人邢金山受雇于原告周阳阳在衡水腾瑞建筑投资有限公司承包的工程现场从事打灰工作。2019年9月8日下午，因混凝土泵车发生故障造成邢金山受伤，被救护车送往哈励逊国际和平医院进行治疗，入院日期为2019年11月7日11时，出院诊断为右侧膝关节脱位、右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节后交叉韧带断裂、右膝外侧韧带断裂、右膝内侧韧带损伤、头皮撕裂伤、全身多处软组织损伤。原告赔偿第三人邢金山各项损失共计129497.4元。泵车为被告鸿坤公司所有，因泵车发生故障造成第三人邢金山受伤，其应当承担赔偿责任，现原告代为赔偿损失，根据《民法典》第1192条的规定，原告取得向被告鸿坤公司追偿的权利。另，被告鸿坤公司为其泵车在人保冀州支公司投保商业保险，其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：邢金山受雇于周阳阳，在衡水腾瑞建筑投资有限公司承包的工程中从事打灰工作。2019年9月8日下午，因混凝土泵车发生故障造成邢金山受伤的事故，事故发生后，邢金山将周阳阳、衡水腾瑞建筑投资有限公司诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院审理后作出（2020）冀11民初30号民事判决，确认邢金山因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗等共计129497.4元，并确认该费用由周阳阳赔偿，衡水腾瑞建筑投资有限公司承担连带赔偿责任。周阳阳不服该判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2021）冀民终89号民事判决，驳回周阳阳的上诉，维持原判。判决生效后，周阳阳履行了全部判决义务。周阳阳向本院提起诉讼，要求鸿坤公司、鑫泰公司共同赔偿周阳阳损失129497元，人保冀州支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。另查明，案涉冀Ｔ×××××号泵车系鑫泰公司所有，在人保冀州支公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间2019年3月8日0时至2020年3月7日24时。第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。一审法院认为，邢金山作为雇员在从事雇佣活动中遭受损害，周阳阳作为邢金山的雇主已经承担了赔偿责任。根据当事人陈述及（2020）冀11民初30号案件认定的事实，邢金山系因鑫泰公司所有的泵车发生故障而受伤，鑫泰公司系实际侵权人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，周阳阳作为接受劳务方可以向侵权人鑫泰公司追偿。故周阳阳是本案适格的诉讼主体，依法享有向侵权人追偿的权利。案涉冀Ｔ×××××号泵车在被告人保冀州支公司投保第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。按照双方签订的保单，事故车辆依约向被告缴纳了保费后，被告应依据投保车辆发生事故的情形，依照双方约定的保险范围积极对原告作出理赔，保护合法的保险行为。周阳阳赔偿邢金山损害的数额为129497.4元，其向鑫泰公司追偿129497元，在人保冀州支公司承保的责任限额内，人保冀州支公司应予赔偿。人保冀州支公司辩称因车辆驾驶人王强无特种车辆操作证，属于保险公司免责情形。但保单上没有注明任何免责条款，人保冀州支公司未提供证据证明其就该免责条款向投保人作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故人保冀州支公司辩称的免责事由不成立。鑫泰公司辩称邢金山在事故中有过错，周阳阳不应承担全部赔偿责任。但（2020）冀11民初30号案件和（2021）冀民终89号案件均认定周阳阳应承担全部赔偿责任，鑫泰公司亦未提交邢金山在事故中有过错应承担责任的证据，故对鑫泰公司的该主张不予支持。鸿坤公司并非侵权人，也不存在应承担赔偿责任的其他情形，原告要求鸿坤公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告周阳阳保险理赔款129497元；二、驳回原告周阳阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司负担。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审期间当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人人保冀州支公司的上诉主张不能成立。一是其不能具体说明需要哪个行政部门颁发或许可的何种特种车操作证件，及需要持证上岗的法律依据。二是其所提交的证据保险单中没有对此的特别约定条款。依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，上诉人人保冀州支公司上诉称司机王强无特种车操作证件属于商业险免责范畴的主张理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张竞择审判员  王江丰二〇二一年八月三十日书记员  张金铎