wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1642号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市云台山风景名胜区学林路东、屏竹路北。法定代表人：郭德建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯旋、郑晓彤，该公司职员。被告：翟城，男，汉族，住连云港市海州区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司与被告翟城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司于2021年8月19日以被告翟城已将2018年1月1日至2021年12月31日期间的物业费全部交纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费减半收取79.5元（原告已预交），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 胡雪梅二〇二一年八月二十日法官助理 马雪松书 记 员 陈 城
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初8788号 原告：中国建设银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区XXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3475Ｅ。负责人：马红，该支行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：高超，男，汉族，1976年8月3日生，住陕西省延安市宝塔区棉土沟居民区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）被告：金丽花，女，汉族，1979年7月4日生，住陕西省宜川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称建行长安支行）与被告高超、金丽花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长安支行委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告高超、金丽花经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告建行长安支行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令二被告偿还原告借款本金107725.4元，利息10830.1元，罚息433.59元，复利773.99元（合计119763.08元），及2021年2月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月25日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款共计15万元，用于二被告购买位于蓝田县XX镇XX村XX城（天鹅湖）第34幢4单元6层602号房屋，借款期限自2011年5月25日至2031年5月25日止。本案借款发生于二被告婚姻存续期间，属于共同债务应当共同偿还。为确保借款合同的履行，原告与二被告于同日签订了《房地产抵押合同》，约定被告以上述房产担保其履行债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款15万元，但自2019年1月11日至今，二被告拖欠未还款。根据双方借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还贷款本息，并有权就抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。故起诉要求判如所请。被告高超、金丽花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2011年5月25日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定被告高超、金丽花向原告贷款150000元，用于购买位于蓝田县XX镇XX村XX城（天鹅湖）第34幢4单元6层602号房屋；贷款期限为240个月，从2011年5月25日至2031年5月25日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10％；还款方式为按月等额本息还款法,并约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。另约定被告高超、金丽花以其所购位于蓝田县XX镇XX村XX城（天鹅湖）第34幢4单元6层602号房屋为该笔贷款提供抵押担保，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。双方于当天另签订一份《西安市房地产抵押合同》，对双方权利义务进一步明确。该房屋担保的主债权数额为150000元，抵押担保的债务范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。并于2012年1月16日在房管部门办理抵押登记。现由原告持有房屋所有权证及抵押鉴证卡。后原告按合同约定发放了贷款，被告截止2021年2月11日，已多次逾期还款，拖欠本金9365.54元、利息10830.10元、罚息433.59元、复利773.99元。2021年5月10日，原告诉至本院要求宣布借款提前到期，由被告清偿其贷款本息，并实现抵押权。以上事实，有个人住房借款合同、房地产抵押合同、贷款放款单、个人贷款对账单、拖欠明细、房屋所有权证及抵押鉴证卡等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，原告已依照借款合同约定向被告高超提供贷款，被告高超未按照合同约定履行还款义务，构成违约，现原告有权根据合同约定宣告贷款立即到期，要求其提前清偿借款本息、罚息等，故原告要求被告高超立即偿还其借款本金107725.40元、利息10830.10元、罚息433.59元、复利773.99元，共计119763.08元，以及自2021年2月11日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利，本院予以支持。因该笔债务系高超、金丽花的夫妻共同债务，故原告要求被告金丽花承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求二被告以其为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权一节，因原告与二被告签订了抵押合同，且办理了房屋所有权证及抵押鉴证卡，因此二被告不履行债务，原告有权就该抵押房产优先受偿，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、四百一十条、五百零二条、五百零九条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条之规定，判决如下：一、被告高超、金丽花在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行借款本金107725.40元、利息10830.10元、罚息433.59元、复利773.99元，共计119763.08元，以及按合同约定支付自2021年2月11日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告高超、金丽花不能在上述期间履行上述债务，原告有权就被告高超、金丽花抵押担保的位于蓝田县XX镇XX村XX城（天鹅湖）第34幢4单元6层602号房屋变卖、拍卖后的价款优先受偿。 本案受理费2695元，原告已预交，减半收取1347.5元，由被告高超、金丽花承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员   种郁花     二O二一年  七 月 二十七 日 书  记  员     张   莉
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4882号原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路618号阳光印象。法定代表人：陈瑞正，公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，系该公司员工。被告：韩光，男，汉族，1973年11月25日出生，住邢台市信都区。原告邢台银典物业服务有限公司与被告韩光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。审 判 员 贾徐鹏二〇二一年八月三十一日法官助理 韩振花书 记 员 樊晓夏《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1296号原告：胡腾，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区，统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。法定代表人：伍华强，该公司执行董事。第三人：攀枝花市公共资源交易服务中心，住所地四川省攀枝花市东区。原告胡腾与被告中晖建工集团有限公司、第三人攀枝花市公共资源交易服务中心不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。原告胡腾向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还履约保证金50000元；2．判令被告自2018年9月1日起按照年利率3.85%向原告支付资金占用损失至付清之日止；3．判令第三人在第一、二项诉讼请求范围内向原告承担给付责任；4．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告投标了武警部队攀枝花市森林支队盐边大队车库食堂综合楼工程项目。原告通过朋友介绍认识了被告的项目负责人，被告同意将该项目转包给原告，原告向被告转款50000元投标保证金，被告将该款转入第三人账户。因该项目被告未转包给原告施工，被告同意在工程竣工时退还原告保证金。被告未履行退还款项义务，现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告中晖建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”的规定，本案不属于法律有特别规定的民事案件，应由被告住所地人民法院对案件进行管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中晖建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇二一年八月二十七日书记员  罗然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初732号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 李宝珠
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执2038号申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。被执行人：王辉，住所地：河北省任丘市。本院在执行河北银行股份有限公司沧州分行和王辉借款合同纠纷案由一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初2087号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中1、本院于2021年7月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年8月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人没有银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。3、本院2021年8月9日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。4、本院2021年8月9日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。5、本院2021年8月11日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现没有公积金。6、本院2021年8月9日已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2.8万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  忠  刚审判员 陈浩审判员韩非二〇二一年八月十二日书记员 刘     瑾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3129号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇镇黄塘村黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。法定代表人：王文泽，主任。被执行人：陈细一，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：施开红，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：施碧清，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈细一、施开红、施碧清银行卡纠纷一案中，被执行人陈细一、施开红、施碧清应立即支付申请人款项87053.62元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢232号申请执行人:李丽淑，女，1956年11月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人:双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。法定代表人：吴光浩，该公司董事长。本院在执行申请执行人李丽淑与被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案查封的房屋暂不具备处置条件，被执行人银行账户中没有钱款，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4843号原告：高某某，男，高安市人，住高安市。被告：况某某，男，高安市人，住高安市。本院在审理原告高某某诉被告况某某买卖合同纠纷一案过程中，原告高某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告况某某的起诉。本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告高某某自愿承担。审判员 陈 蔚二〇二一年八月五日书记员 刘娟娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5603号原告：南阳锦昌物业管理有限公司，住所地南阳市卧龙路172号，统一社会信用代码：91411303789191819B。法定代表人：杨博士，任总经理职务。委托诉讼代理人谢凯歌，系该公司员工，代理权限特别授权。被告：杜跃新，女，汉族，1981年3月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳锦昌物业管理有限公司诉被告杜跃新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳锦昌物业管理有限公司于2021年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予南阳锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二一年八月十一日书记员  王若愚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15177号原告：陈某，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：黄某，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告陈某与被告黄某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告陈某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审 判 员 祁谷芸二〇二一年八月三十日法官助理 雷婉婷书 记 员 章 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初598号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：何溢，男，1987年8月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告何溢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告何溢经传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何溢归还原告信用卡透支资金人民币11629.46元，利息人民币1373.49元，违约金2406.81元，共计15409.76元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告何溢支付律师费1800元；3、判令原告对被告何溢提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币106000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2960元，以后每期还款金额为2944元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费9624.68元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；（2）被告违反本合同第八条约定；（4）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告何溢以其所购买的北京现代牌汽车（贵Ｃ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告何溢经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告因购买汽车与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金11629.46元、截至2020年4月15日的利息1373.49元、违约金2406.81元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金11629.46元是由本金10831.46元和手续费798元组成，后期计算利息、违约金应以本金10831.46元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告何溢提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告何溢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何溢在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费11629.46元（其中本金10831.46元、手续费798元）、截至2020年4月15日的利息1373.49元、违约金2406.81元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金10831.46元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告何溢提供的抵押车辆（贵Ｃ×××××北京现代牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告何溢负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执277号之二申请执行人:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军。被执行人：刘才华，男，1983年5月26日出生，侗族，农民。被执行人：杨显梅，女，1988年9月5日出生，侗族，农民。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘才华、杨显梅借款合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2021）湘1225民初78号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘才华、杨显梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月7日依法立案执行。本院于2021年6月7日以邮寄方式向被执行人刘才华、杨显梅送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在该案件执行过程中，通过划拨被执行人杨显梅在财付通支付科技有限公司账户余额，共计执行到位6796.43元，尚余本金17974.57元及利息、罚息未执行到位。本院依法对被执行人刘才华、杨显梅的财产进行了查证：被执行人刘才华、杨显梅无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。被执行人刘才华名下车牌号为的小型普通客车本院于2021年7月9日以（2021）湘1225执277号执行裁定书予以查封，但上述车辆并未实际扣押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人东风汽车财务有限公司，并要求其提供被执行人刘才华、杨显梅可供执行的财产线索，2021年8月12日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年7月27日对被执行人刘才华、杨显梅采取限制高消费措施。并于2021年7月27日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人刘才华、杨显梅有其他可供执行的财产，且申请执行人东风汽车财务有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘才华、杨显梅新的财产线索，申请执行人东风汽车财务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘才华、杨显梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘才华、杨显梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十三日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1478号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告韩星胜，男，1980年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告冯学宇，女，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告韩星胜、冯学宇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告韩星胜、冯学宇名下价值330811.29元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告韩星胜、冯学宇的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执245号之一申请执行人：唐善明，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。被执行人：杨祖礼，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行人唐善明与被执行人杨祖礼民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2019年9月26日作出的（2019）湘1123民初992号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行标的为偿还贷款本金70000元。本院于2021年2月9日立案执行。2021年2月9日向申请执行人送达受理案件通知书、执行裁定书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书；2021年2月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月18日、2月20日、3月9日、5月8日、5月26日、6月27日、7月20日，7次发起网络“总对总”财产查控，查明被执行人银行存款、不动产、工商、证券、车辆、网络资金等财产信息情况。同时派出执行人员向永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经财产查询，查明被执行人杨祖礼在中国邮政储蓄银行和中国工商银行分别仅有50.23元和2.39元存款；经网络查控，未发现被执行杨祖礼的网络资金。经网络查询，被执行人杨祖礼名下有一辆车牌号为湘Ｍ×××××五菱牌小型面包车（Ｋ39），该车下落不明，注册日期为2009年6月25日，该车已无查封的必要。除上述财产之外，被执行人杨祖礼无其他财产可供执行。本院于2021年7月25日发出限制消费令和公布失信被执行人名单，限制被执行人消费和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日以电话方式约谈申请执行人，告知了申请执行人的执行情况和被执行的财产情况。申请执行人表示现尚不能提供被执行人其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月5日，本案应执行的标的金额为：偿还借款本金70000元，执行费950元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年八月五日书记员 卿秋英
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢133号申请执行人:陈**霞，女，汉族。被执行人:樊建忠（销户），男，汉族。被执行人:万小兰，女，汉族。申请执行人陈**霞与被执行人樊建忠、万小兰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初991号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人樊建忠、万小兰偿还申请执行人陈**霞借款本金500000元及利息（月利率按1.5%计算,从2017年2月2日起至兑付完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4400元，保全费3020元。但被执行人尚未履行该义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日向被执行人樊建忠、万小兰发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月7日通过全国网络查控系统对被执行人樊建忠、万小兰名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人樊建忠、万小兰的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息。3.于2021年1月13日冻结被执行人樊建忠、万小兰的银行存款账户，冻结期限为一年。4.于2021年7月13日轮后查封登记在被执行人樊建忠（樊建钟）名下位于定边县定边镇木业北街XX号的房地产一处[房产证号：XXXXX号，土地证号：XXXXX号]、位于定边县定边镇西正街的房地产一处[不动产权证号：XXXXX号]、位于定边县定边镇木业街XX号的土地一块[不动产权证号：XXXXX号]、位于定边县定边镇西正街的土地一块[不动产权证号：XXXXX号]、位于定边县定边镇木业北街的房地产一处[房产证号：XXXXX号，土地证号：XXXXX]、位于定边县定边镇木业北街XX号的房地产一处[房产证号：XXXXX号，土地证号：XXXXX号]，期限为三年。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人樊建忠、万小兰无缴存的住房公积金。6.于2021年2月24日对被执行人樊建忠、万小兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊建忠、万小兰名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月八日书记员  高 莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7622号 原告：郝明武，男，1972年6月14日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：肖得舜，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍所在地：陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝明武与被告肖得舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告郝明武的委托诉讼代理人张骐、魏莹到庭参加诉讼，被告肖得舜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.5万元；2、判令被告支付本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告在工地认识。2020年5月，被告向其借款，双方经协商达成借款合意。其通过微信陆续向被告转账2.5万元，经核算，被告于2020年6月向其出具借条，确认借款事实，承诺还款期限。期限届满后，经其多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告肖得舜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信支付转账电子凭证，对证据的真实性本院予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：郝明武（微信号hutXXXXXX）向肖得舜（微信号aXXXXXX）分别于2020年5月24日转账4000元，于2020年5月27日转账1.5万元，于2020年8月4日转账5000元。肖得舜向郝明武出具借条，载明：“今借到郝明武25000元，于10月份还清。”庭审中，郝明武陈述其实际向肖得舜出借的借款为2.4万元，借条上约定的2.5万元包含1000元利息。肖得舜出具借条的时间是2020年10月10日。本院认为，原告郝明武提供的借条、微信支付转账电子凭证，能够证明肖得舜向郝明武借款，双方形成民间借贷关系的事实。肖得舜未按期偿还借款，构成违约，郝明武要求肖得舜偿还借款于法有据，本院予以支持。应偿还的借款本金，根据转账记录确定为2.4万元。原告主张律师费，无合同依据，本院依法不予支持。被告肖得舜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩与举证，承担不利法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖得舜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝明武借款2.4万元；二、驳回原告郝明武其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告肖得舜负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   杨迎珍 二〇二一年八月四日 法 官 助 理 薛  斐  书  记  员  王  丹1
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢103号申请执行人：杨世玉，男，1951年5月10日生，汉族，住志丹县。被执行人：薛岗，男，1982年11月26日生，汉族，住志丹县。被执行人：思耀斌，男，1979年7月18日生，汉族，住志丹县。被执行人：刘大忠，男，1960年5月26日生，汉族，住志丹县。申请执行人杨世玉与被执行人薛岗、思耀斌、刘大忠民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1160号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2018年12月18日达成和解协议终结执行，因未按和解协议履行，2021年3月3日申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的：1.被执行人告薛岗返还原告申请执行人杨世玉借款150000元并支付该款自2014年6月7日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；2.被执行人思耀斌、刘大忠对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费1650元及执行费由被执行人薛岗、思耀斌、刘大忠负担。本案受理后，依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，划拨了被执行人薛岗在中国工商银行志丹县支行开设的账户内资金38元、中国建设银行志丹县支行账户内资金16元、志丹县农村信用合作联社候市信用社账户内资金249元、志丹县农村信用合作联社城南信用社账户内资金81.97元。划拨了被执行人刘大忠在中国农业银行志丹县支行开设的账户内资金2188元、中国建设银行志丹县支行账户内资金467元、中国工商银行志丹县支行账户内资金363元、志丹县农村信用合作联社保安信用社账户内资金3160元。划拨了被执行人思耀斌在中国农业银行志丹县支行开设的账户内资金38元、志丹县农村信用合作联社保安城关信用社账户内资金31元。2021年7月3日被执行人薛岗通过银行向申请执行人转款5000元。以上共计11600.97元。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除已被另案查封的车辆登记外，其余均无登记。本案再无可供执行的财产。本院依法对被执行人薛岗、思耀斌、刘大忠采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢103号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月二十六日书记员  杨 玺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初1102号原告：新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司，统一社会信用代码916590050802119316，住新疆北屯市天山路广场名居1号楼1层9号。法定代表人：王银明，执行董事。委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿热依.叶斯波拉提，新疆瑞合律师事务所律师。被告：昝荣华，男，汉族，1977年4月24日出生，新疆第十师一八八团六连职工，住新疆北屯市。原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司（以下简称金粒种业公司）与被告昝荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月14日公开开庭进行了审理。原告金粒种业公司的委托诉讼代理人贾莉、阿热依.叶斯波拉提到庭参加诉讼。被告昝荣华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金粒种业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款97000元及逾期利息93120元（计算方式为：以97000元为基数，97000×75月×1.28%/月息＝93120元，计算期间自2014年11月10日至2021年2月10日止）；2.判令被告按前述标准顺延支付逾期利息至实际履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，6月24日、6月25日，被告分三次从原告处赊购宏福一铵、滴灌二铵肥料，并出具欠条三份，累计欠付货款97000元。经原告多次索要，被告至今未付。被告昝荣华未到庭答辩。原告金粒种业公司为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2014年6月16日、6月24日、6月25日金粒种业零售票据三张，拟证实原告向被告销售的产品名称、单价、数量等。证据二、2014年6月16日、6月24日欠条三份，拟证实被告欠付货款数额及逾期付款利息计算方式。被告昝荣华未到庭，视为放弃质证权利。本院对本案证据认证如下：上述证据均系原件，且内容能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告昝荣华从原告金粒种业公司赊购宏福一铵15袋，单价5500元/袋，计82500元。当日，被告向原告支付货款20000元。余款62500元被告向原告法定代表人王银明出具欠条一份，载明被告欠原告62500元，于2014年11月10日前还清，逾期按照每月总金额3%计算利息。后，被告在销售单上签字确认，并注明未付款。2014年6月24日，被告从原告处赊购滴灌二铵2袋，单价6000元/袋，计12000元。当日，被告向原告法定代表人王银明出具欠条一份，载明被告尚欠原告12000元，于2014年6月10日前还清，逾期按照每月总金额3%计算利息。后，被告在销售单上签字确认，并注明未付款。2014年6月24日，被告从原告处赊购宏福二铵11袋，单价4500元/袋，计49500元。当日，被告支付原告货款27000元。余款22500元被告向原告法定代表人王银明出具欠条一份，载明被告欠原告22500元，于2014年11月10日前还清，逾期按照每月总金额3%计算利息。同年6月25日，被告在销售单上签字确认，并注明未付款。上述三笔货款共计97000元，被告至今未付。本院认为，原告金粒种业公司与被告昝荣华虽未签订书面肥料买卖合同，但通过原告陈述及在案证据，可以确认原、被告已形成事实上的肥料买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据约定为被告提供了肥料，被告理应支付肥料款。关于被告欠付肥料款的数额，有被告给原告出具的欠条为证，涉案欠条约定的还款期限已过,故对原告要求被告支付肥料款97000元的诉求，本院依法予以支持。关于违约金，被告在立写欠条后未在约定时间内付清款项，已构成违约，且原、被告所签欠条上显示欠付货款应付利息实为欠付货款应支付的违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金93120元（以97000元为基数，97000×75月×1.28%/月息，计算期间自2014年11月10日至2021年2月10日）以及被告按前述标准顺延支付逾期利息至实际履行之日止的意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,被告昝荣华应向原告金粒种业公司承担履行支付剩余肥料款并支付违约金的义务。被告昝荣华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告昝荣华于本判决生效之日起十日内支付原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司肥料款97000元；二、被告昝荣华于本判决生效之日起十日内支付原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司逾期付款违约金93120元（以97000元为基数，97000×75月×1.28%/月息＝93120元，计算期间自2014年11月10日至2021年2月10日止）；三、被告昝荣华支付原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司逾期违约金以97000元为基数，自2021年2月11日起至实际履行之日止,按照月利率1.28%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102.40元，减半收取2051元，由被告昝荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  赵春雷二〇二一年八月十六日书记员  何静静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1758号申请执行人：郭敏，男，汉族。被执行人：吴国栋，男，汉族。被执行人：吴元，男，汉族。申请执行人郭敏与被执行人吴元、吴国栋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2297号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人吴元、吴国栋向申请执行人郭敏偿还借款6万元及利息，案件受理费650元由被执行人承担。但被执行人吴元、吴国栋拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账户及住房公积金，申请执行人郭敏领取案件款29000元，书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1758号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月二十一日书记员  牛进坡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初16246号原告：佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场五排B座16号前仓，统一社会信用代码92440606MA4YX4L0XK，系个体工商户。经营者：马少芳，女，1948年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊伟，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区澳宏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海工业区，统一社会信用代码91440605L307088700。法定代表人：谢职基，该公司经理。被告：谢职基，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省连平县。原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部（以下简称万威木业经营部）与被告佛山市南海区澳宏家具有限公司（以下简称澳宏公司）、谢职基买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万威木业经营部的委托诉讼代理人衷幼宾、林俊伟到庭参加诉讼，被告澳宏公司、谢职基经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万威木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判决澳宏公司、谢职基立即向万威木业经营部支付货款356274元及利息12457.63元（利息计算：以356274元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算即贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月16日暂计至2021年5月25日为221日，利息为12457.63元，往后续计至全部款项清偿之日止）；2.判决由澳宏公司、谢职基承担全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：万威木业经营部给澳宏公司、谢职基供应板材，谢职基于2020年10月16日签署欠条，确认截止至2020年10月15日，澳宏公司、谢职基拖欠万威木业经营部货款共计356274元。后万威木业经营部一直催促还款，但截止至起诉之日，澳宏公司、谢职基未支付过任何款项。据此，万威木业经营部提起诉讼。被告澳宏公司、谢职基未作答辩。本院经审理认定事实如下：澳宏公司、谢职基向万威木业经营部购买板材，货款未即时付清。2020年10月16日，经对账，由谢职基签名立下《欠条》给万威木业经营部，表示澳宏公司、谢职基尚欠万威木业经营部货款356274元。后经万威木业经营部催收货款，但无果，万威木业经营部遂于2021年6月3日向本院提起诉讼。本院认为，万威木业经营部与澳宏公司、谢职基之间买卖合同关系成立，应受法律保护。万威木业经营部提供谢职基亲笔所写的《欠条》，证据充分，足以证明澳宏公司、谢职基拖欠万威木业经营部货款的事实，现万威木业经营部起诉请求澳宏公司、谢职基清偿货款356274元有理，本院予以支持。但双方没有约定付款时间，万威木业经营部请求自立据时2020年10月16日起计付利息，本院不予支持。万威木业经营部曾于2020年11月12日通过微信催收货款，澳宏公司、谢职基仍没有清偿，故自该时起可计付利息损失，但利率只支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区澳宏家具有限公司、谢职基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部支付货款356274元，并从2020年11月12日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830.98元，减半收取计3415.49元，财产保全申请费2363.66元，合计5779.15元（原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部负担50元，被告佛山市南海区澳宏家具有限公司、谢职基负担5729.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年八月二日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8397号原告：胡玉亭，女，1968年6月28日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师（特别授权）。被告:贵州盛世东江房地产开发有限公司，住所地，遵义市播州区影山湖街道火车站社区金杯大道六七堰旁。统一社会信用代码：9152032156500632XN。法定代表人：肖廷珍，该公司总经理。第三人:贵州宜景辰房地产营销策划有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花果园项目R-2区1栋（1）1单元32层9号房。统一社会信用代码：91520102MA6DLQMW7B。法定代表人：曾胜，该公司总经理。原告胡玉亭与被告贵州盛世东江房地产开发有限公司、第三人贵州宜景辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。因原告胡玉亭经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小平二〇二一年八月五日法官助理 王丽娟书 记 员 郭怀玉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1528号申请执行人：王秀青，女，1991年9月2日出生，汉族，现住海兴县。被执行人：郑帅，男，1993年10月1日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人王秀青与被执行人郑帅离婚纠纷一案中，经查，申请执行人王秀青的执行申请不符合申请执行的法律文书应具有给付内容且给付内容具体明确的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王秀青的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十五日书记员  马洪波
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1682号魏影艳：你与罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初260号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年八月十六日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民特6号起诉人：郑朝鹏，男，汉族，生于1985年8月7日，住杭州市拱墅区。被诉监护人：郑发文，男，汉族，生于1953年12月6日，住四川省平昌县，公民身份号码：5130281953××××××××。被诉监护人：林仁翠，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省平昌县，公民身份号码：5130281964××××××××。委托诉讼代理人（特别授权）：郑发文，男，汉族，生于1953年12月6日，住四川省平昌县，系林仁翠丈夫）。起诉人郑朝鹏申请确定监护人一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用特别程序进行了审理。起诉人郑朝鹏、被诉监护人郑发文（兼被诉监护人林仁翠的特别授权委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。起诉人郑朝鹏称：郑天雪、郑诗语是未成年儿童，两人以前的生活一直由其父母照顾，2021年4月24、25日，其父母双双因意外离世，孩子的抚养就落到其爷爷奶奶（本案被诉监护人）身上，因他们均系农民，年龄大没有固定收入，所以没有抚养能力。起诉人郑朝鹏是两个孩子的伯父，是郑发文夫妇唯一的子女，为了两个孩子的健康成长，郑朝鹏自愿担任郑天雪和郑诗语的监护人，故依法向平昌县人民法院提出申请，请求平昌县人民法院同意确定郑朝鹏担任郑天雪和郑诗语的监护人。经审理查明：被监护人郑天雪，女，汉族，生于2013年1月16日，住址四川省平昌县，公民身份号码：5119232013××××××××；被监护人郑诗语，女，汉族，生于2020年3月13日，住址四川省平昌县，公民身份号码：5119232020××××××××。郑天雪、郑诗语的父亲郑朝斌于2021年3月25日因溺水死亡，郑天雪、郑诗语的母亲邵丹丹于2021年3月24日溺水死亡，起诉人郑朝鹏系郑天雪、郑诗语的伯父，被诉监护人郑发文、林仁翠系郑天雪、郑诗语祖父母。被监护人郑天雪、郑诗语在其父母亲去世后一直由其祖父母郑发文、林仁翠监护，现因二被诉监护人年龄大且无固定经济来源，起诉人郑朝鹏在杭州市住房，其自愿担任郑天雪、郑诗语的监护人，同时被监护人的祖父郑发文、祖母林仁翠、外祖父邵丐东、外祖母戴桂英及被监护人的住所地平昌县某村民委员会均同意郑朝鹏担任郑天雪、郑诗语两人的监护人。本院认为：被监护人郑天雪、郑诗语均系未成年人，两人的父母亲均因意外事故死亡，郑天雪、郑诗语现需要人进行监护。因郑天雪、郑诗语的祖父母年事已高且无固定经济来源，继续承担两未成年的监护责任困难，现起诉人郑朝鹏作为郑天雪、郑诗语的伯父，自身具有较好监护条件，其自愿要求作为两人的监护人承担监护责任，且被监护人的祖父郑发文、祖母林仁翠、外祖父邵丐东、外祖母戴桂英及被监护人的住所地平昌县某村民委员会均同意郑朝鹏担任郑天雪、郑诗语两人的监护人。故起诉人郑朝鹏请求平昌县人民法院同意确定其担任郑天雪和郑诗语的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：确定起诉人郑朝鹏为被监护人郑天雪、郑诗语的监护人。本判决为终审判决。审判员  王俊杰二〇二一年八月六日书记员  罗 煜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1562号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人杨四毛，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人张万江，男，1987年4月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人杨四毛、张万江犯盗窃罪一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)闽0502刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行，并于2021年4月29日向被执行人杨四毛、张万江发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1.分别缴纳罚金人民币5000元；2.共同退出赃款人民币15698元赔偿给各被害单位（其中福辉汽车配件有限公司人民币80元、汉威机械制造有限公司人民币15618元），被执行人杨四毛已缴纳本案罚金并退出赃款赔偿给各被害单位，被执行人张万江至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.本案在执行过程中，被执行人杨四毛已缴纳罚金人民币5000元并退出赃款人民币15698元赔偿给各被害单位。2.通过执行司法查控系统，于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年4月22日、2021年7月22日先后对被执行人张万江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月6日、2021年6月3日，本院先后依法冻结被执行人张万江名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人张万江名下银行存款人民币232元，用于缴纳本案部分罚金。3.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张万江的房地产登记情况。经查，被执行人张万江名下无可供执行的房地产登记信息。4.2021年7月21日，本院依法向被执行人张万江发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。5.因被执行人张万江违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张万江司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑期间，司法拘留暂未能实施。现本案赃款已退出，罚金尚未全部缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人张万江其他可供执行的财产线索，且已对被执行人张万江采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人张万江负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0502刑初1号刑事判决书主文第二项中关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初3017号原告：吴敏敏，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：刘学，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省通山县。原告吴敏敏与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴敏敏及委托诉讼代理人费皖军到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学偿还借款本金30000元；2.判令被告刘学支付逾期还款利息，以本金30000元为基数自2017年11月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两人之间存在借款合同关系，原告为出借方，被告为借款方。原、被告于2015年11月7日签订借条，约定被告因生意需资金周转，向原告借款3万元，免除利息。原告于当日通过现金方式依约履行完毕自己的全部出借义务。借款到期后，原告向被告进行催款，但被告以各种理由推辞，后被告甚至拒绝电话联系，截至目前为止，被告仍未清偿借款，原告无奈起诉至法院请求依法判决。被告刘学未作答辩。本院经审理查明：2015年11月7日，原告吴敏敏（乙方、出借人）、被告刘学（甲方、借款人）签订借款合同一份，约定：甲方因生意周转需要，向乙方借款30000元。借款期限为二年，由于甲乙双方关系特殊，免去利息，两年之内还清借款即可。若甲方到了约定还款日期欠款未清，乙方有权追究其法律责任。本借条即签订之日生效，直到甲方全额归还乙方人民币30000元整为止，自动失效。被告在甲方（借款人）处签字，原告在乙方（出借人）处签字。就借款经过及款项交付情况，原告称：原、被告是同事关系，两人都在上海枋原贸易有限公司工作，当时被告说要创业开公司做进口木材生意，需要资金，就向我借30000元，因为两人关系比较好，就借给他了。我当时是去银行取了现金后借给他的，拿给他的时候，他不在，我放在他办公桌的键盘底下，他也确认他拿到了这笔钱。一开始，他是说临时借一下，我也没有让他写借条。后来他一直不还，又提出要问我再借3000元，他应该是为了想让我继续借这个钱给他，然后他就说把前面欠的钱的借条先写给我，2015年11月7日就签了上述借款合同给我。后来3000元我也借给他了，也至今没有还，但3000元当时没有写借条，我就没有主张。借钱后不久，被告没有辞职就离开了公司。开始还能联系上，后来跟他要钱他也不回了。原告为证明被告确认借款事实及催款情况，举证原、被告间的微信及短信聊天记录，显示：2016年8月1日，刘学称：“我发誓真心没有从来不还过，真的真的是现在好困难没好的业绩”，原告回复：“我要求也不高，年前把那3000还我吧”，刘学拍了一张工资条给原告，称：“我现在特别不稳定，到处找，换了又换，等等”。2019年7月1日，原告称：“钱你什么时候能还给我？哪怕一个月千八百的也行啊”，7月2日，原告又称：“签过的欠条都到期好久了”、“当初借钱的时候说的特别好，说要是不还可以让我拿欠条告你，你肯定会还，结果到现在一分钱也没见你还过，感觉上当受骗了”。2020年1月12日，原告向被告的手机（139××××6458）发送短信，称：“刘学，你看到短信回个电话，当初你骗我说借钱开公司，后面又陆陆续续各种借口跟我借钱。你借了这么久我也一直没催你。这么多年了，如果你真的有心要还，哪怕每个月几百也还清了。我觉得我就是一个傻子，每次一听说你那里困难，本来是催你还钱的，结果反而又心软借你钱，现在感觉原来好人真的没好报。”以上事实，有原告提交的借款合同、微信及短信聊天记录以及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：自然人之间的合法借贷关系，受法律保护。被告刘学向原告借款30000元的事实，有原告提供的借款合同、微信和短信聊天记录及其陈述予以证实，本院予以采信，并依法予以确认。借款后，被告理应按期向原告归还借款，现拖欠不还，责任在被告。故本院对原告要求被告刘学归还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息的请求，本院依据相关法律规定，认定被告应支付的逾期还款利息为：以30000元为基数，自逾期还款之日2017年11月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止。被告刘学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学于本判决生效之日起10日内返还原告吴敏敏借款本金30000元。二、被告刘学于本判决生效之日起10日内支付原告吴敏敏逾期还款利息（以30000元为基数，自逾期还款之日2017年11月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。原告确认接收履行款项的银行账户为：户名吴敏敏，开户行中国建设银行上海中华路支行，账号62×××02。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘学负担。原告吴敏敏预交但不应由其负担的案件受理费275元由本院退还，被告刘学应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费275元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376039866）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  朱旖雯二○二一年八月四日法官助理张思嘉书记员周依
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执738号之四申请执行人：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，现住永清县。被执行人：李文，男，1968年10月21日出生，汉族，现住永清县。安永立与李文民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1539号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款115000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划823.39元，并依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月26日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2021年5月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2021年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,并通过电话形式调查被执行人财产情况，未查找到财产。五、2021年7月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的114176.61元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1539号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十二日书记员  宋秀华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3586号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，系该局局长。住所：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，１９７４年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。被告：覃明，男，汉族，1957年3月5日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告覃明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县房产管理局于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告覃明的诉讼。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告覃明的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员 沈 燕二〇二一年八月十三日书记员 彭俊鸿
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2524号原告：绵阳市锦辉物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段18号富锦苑。法定代表人：张秀芳。委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：李建虎，男，汉族，生于1986年11月15日，住广州市天河区。被告：付艳霞，女，汉族，生于1986年11月21日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司诉被告李建虎、付艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建虎、付艳霞的起诉。原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费204元，由原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司承担。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月三日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0204民初1865号原告：郭建盈，男，汉族。原告：辛喜荣，女，汉族。系郭建盈之妻。委托诉讼代理人：郭建盈，男，汉族，系辛喜荣之夫。被告：魏军平，男，汉族。原告郭建盈、辛喜荣诉被告魏军平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭建盈到庭参加了诉讼，被告魏军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告请求判令：1、依法判决被告向二原告偿付借款本息180583.96元及因诉讼所需要的受理费1500元、执行费4283元，合计191610.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，2016年12月13日被告以二原告名义与铜川市耀州区农村信用社签订《个人借款合同》，借款14万元，期限三年，自2016年12月29日起至2019年12月28日止。合同约定了借期利率、付息方式等条款，信用社放款后该笔款项由被告实际使用支配，被告承诺按上述合同约定期限按期还款、支付借期利息。被告向原告出具“证明”，证实其本人系实际用款人以及偿还借款本息约定。后因被告未能按期支付借款本息，导致借期届满后原告无力向信用社还款。2019年9月16日，信用社将原告起诉至耀州区法院，后经法院主持调解，信用社与原告达成调解协议：1、二原告偿还14万元借款及截止2019年12月2日利息40583.96元；2、2019年12月3日至2019年12月28日以14万元为基数按月利率9.75‰计算利息、2019年12月30日之后至全部还清之日止以180583.96元为基数按逾期月利率12.675‰计算利息；3、案件受理费1550元由原告负担。调解书生效后二原告一直催促被告及时偿还借款，但被告至今未履行还款义务。进入执行程序后原告与信用社达成执行和解（清偿信用社借款本金、诉讼费、执行费共计191610.06元并按期履行）。二原告认为，被告系该笔借款的实际使用人，原告只是合同形式上的借款人，被告应当履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告魏军平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月13日二原告与铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，借款14万元，借款期限自2016年12月29日起至2019年12月28日止；合同约定了借期利率、付息方式等。信用社放款后该笔款项由被告实际使用，被告向原告出具“证明”，证实其本人系实际用款人以及承诺按上述合同约定偿还借款本息。后因被告未能按期支付借款本息，导致原告借期届满后无力向信用社还款。2019年9月16日，信用社将原告起诉至耀州区法院，后经法院主持调解双方达成调解协议：“一、郭建盈、辛喜荣偿还欠铜川市耀州区农村信用合作社的借款本金140000元及截止2019年12月2日的利息40583.96元，共计180583.96元，该180583.96元从2019年12月开始，分别于每月20日向铜川市耀州区农村信用合作社归还4000元，直至上述借款及利息还清为止；二、从2019年12月3日至2019年12元29日期间借款本金140000元所产生的利息（按月利率9.75‰计算）以及从2019年12月30日至郭建盈、辛喜荣共同还清上述180583.96元之日期间未还款本金所产生的利息（按照逾期月利率12.675‰计算），从本调解协议第一项确定的借款本息归还完毕当月开始于每月20日继续清偿4000元直至所产生的利息清偿完毕……五、本案受理费3100元，减半收取1550元，由郭建盈负担……”。调解协议生效后原告催促被告及时偿还借款未果，信用社申请强制执行，案件进入执行阶段，本院于2020年4月7日发出（2020）和陕0204执282号执行通知，责令二原告清偿信用社14万元及利息47327.06元，承担受理费1550元、执行费2733元，共计191610.06元。原告于2020年6月17日之后多次向信用社还款。2、本院2021年7月31日与原告谈话中，原告明确其诉讼请求的组成应为14万元本金、利息40583.96元、本案诉讼费1550元以及从2019年12月29日起按照月利率12.675‰计算的利息；执行费是由被告交纳的，故不主张。判决的理由与结果本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利人有义务返还。本案中被告系贷款的实际用款人，其因为原告的还款行为而免去了偿还信用社借款本息，可以认定获得利益，原告的还款行为对其本人造成了一定的经济损失，被告的得利与原告的损失具有因果关系，且被告获得此种利益并无法律上原因，符合不当得利的构成要件，原告与被告之间形成不当得利之债。被告作为不当得利人应当返还原告代偿的借款本金140000元及利息40583.96元，以及从2019年12月29日开始按月利率12.675‰计算至实际清结之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏军平在本判决生效之日起三十日内返还郭建盈、辛喜荣不当得利款140000元、利息40583.96元以及以140000元为基数，自2019年12月29日起按照月利率12.675‰计算至实际清结之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由魏军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇二一年八月十八日书记员  刘倩文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4889号原告：遵义市楚升租赁站，住所：遵义市汇川区泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520301MA6G1D7H7E。经营者：涂如升，男，汉族，1974年5月11日生，住遵义市汇川区泥桥社区油坊组。被告：贵州铭星建设有限公司，住所：贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清，职务：执行董事兼总经理。被告：安志刚，男，土家族，1982年1月12日生，住贵州省德江县。被告：安祥波，男，汉族，1975年5月25日出生，住贵州省德江县。原告遵义市楚升租赁站与被告贵州铭星建设有限公司、安志刚、安祥波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告遵义市楚升租赁站于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义市楚升租赁站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市楚升租赁撤回起诉。案件受理费1310元（已依法减半收取），由原告遵义市楚升租赁站负担。审 判 员  张 霞二〇二一年八月十七日法官助理  曹倩倩书 记 员  王德川
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1920号申请执行人:李占信，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：蔡国云，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：盛梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。李占信与蔡国云、盛梅不当得利纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡国云、盛梅给付案款11000元，被执行人依法应当承担执行费65元。执行过程中，1、本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，蔡国云已履行完毕1000元，已冻结并扣划盛梅2538.91元但不足执行标的额；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为7461.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 张允成
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4503号之一原告：范汉生，男，1965年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄长庚，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告范汉生与被告黄长庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告范汉生于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范汉生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范汉生撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告范汉生负担。审 判 员 刘小涛二〇二一年八月二日代书记员 熊叶根
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3593号原告（反诉被告）：赖武，男，1985年4月7日生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告（反诉原告）：贺怡，男，1986年6月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告（反诉被告）赖武诉被告（反诉原告）贺怡排除妨害纠纷一案，审理中，原告和反诉原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赖武和反诉原告贺怡撤回起诉。本案受理费减半各收取25元，由原告赖武和反诉原告贺怡各负担25元。审判员  郭伟二〇二一年八月十九日书记员  李猛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执916号案件移送人：盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡雯任,男性,1991年4月22日出生,住广东省遂溪县城月镇钱串村824号。本院在执行蔡雯任追缴违法所得一案中，申请执行标的22606.34元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书等执行文书。并依法查询了被执行人蔡雯任的财产，通过查询，未查找到被执行人银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产。本院已将蔡雯任限制高消费。现本案无可供执行的财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二一年八月十日书记员  徐远松
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7677号原告：长沙乐投汽车贸易有限公司，住所湖南省宁乡市历经铺街道金南社区楚沩东路98号。法定代表人：易映华。委托诉讼代理人：孙雪林，1984年12月8日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：山东宝士达汽车贸易有限公司，住所山东省德州市临邑县城区花园大街中段南侧金龙盛世花园12号商铺11号。第三人：贺刚强，男，1994年1月11日出生，汉族，住。原告长沙乐投汽车贸易有限公司与被告山东宝士达汽车贸易有限公司、第三人贺刚强买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后。原告长沙乐投汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以三方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙乐投汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙乐投汽车贸易有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十四日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1927-2号尹廷惠、沙德贵:你(单位)诉与被告张丽萍、被告盖州市鹏达物流有限责任公司、第三人朱本志机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：黄海樱，行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，男，48岁，汉族，住吉安市青原区青原大道237号，系该公司员工。被告：袁书涎，男，1987年1月27日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告袁书涎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月二十三日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：黄海樱，行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，男，48岁，汉族，住吉安市青原区青原大道237号，系该公司员工。被告：袁书涎，男，1987年1月27日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告袁书涎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月二十三日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0204财保73号申请人：唐山市东兴混凝土有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店三街村南侧。法定代表人：梁明光职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。被申请人：唐山雨鑫建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路西侧冀东建材大世界Ｂ区7号楼506号。法定代表人：张美静职务：董事长。申请人唐山市东兴混凝土有限公司与被申请人唐山雨鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市东兴混凝土有限公司于2021年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐山雨鑫建筑工程有限公司账户资金人民币1850000元或查封、扣押与其相应价值的财产。太平财产保险有限公司河北分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市东兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人唐山雨鑫建筑工程有限公司银行存款人民币1850000元或查封、扣押与其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人唐山市东兴混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 晁 阳二〇二一年八月四日书记员 彭增壡
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初4233号 原告:重庆市荔枝林强物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102774856208Q，住所地涪陵区黎明西路宏业小区2幢3-负1-1。法定代表人:罗兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗长华，男，1962年6月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。被告:张永明，男，1970年1月13日出生，住重庆市涪陵区望江路10号东城丽苑小区2号楼22-3。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司（以下简称林强物业公司）诉被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林强物业公司的委托诉讼代理人邓明珠、罗长华，被告张永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林强物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付自2016年9月至2020年10月所欠的物管费2313元、电梯费1812元、维修费156.45元、违约金500元。以上共计4781.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会于2016年1月27日签订了《重庆市物业服务合同》，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定履行相应了义务，被告也理应按合同约定缴纳相应物业服务费用。但被告自2016年9月起无故不缴纳物管费等相关费用已达4781.45元，原告多次向其催收无果。原告认为，原告与被告之的物业服务合同关系合法明确，欠款数额及期限明确具体，被告长期无正当理由拒绝缴纳物业费等相关费用，迫于无奈，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。    被告张永明答辩，被告是在东城丽苑小区居住，被告是2018年7月开始没有交费的，被告小区有两家物管公司服务，环境卫生、绿化、消防、门卫制度不合格，原告没按照合同作为，物业合同有异议，没有经过业主委员会公示，公共收益部分也没有公示和分配，原告服务的范围与合同不符，休闲广场原告没有纳入管理范围，车库也没有实施管理服务。被告2021年6月去查，灭火器过期81个，应急灯损坏，消防通道严重堵塞等。防火隔离门缺失，屋顶漏水问题跟原告反映了没有来处理。经审理查明事实如下：业主及房屋面积：被告张永明，系重庆市涪陵区望江路10号东城丽苑小区的房屋所有权人，房屋的建筑面积为77.1平方米。签订物业服务合同及合同生效时间：2016年1月27日，原告与被告张永明所在小区涪陵区东城丽苑业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务。合同从2016年1月1日生效。物业服务合同的主要内容：1.物业名称东城丽苑，物业类型商住楼，座落位置重庆市涪陵区望江路10号。占地面积9635平方米，建筑面积43310平方米。2.物业服务费标准：住宅0.88元/月.平方米（其中物管费0.6元/月.平方米，电梯费0.28元/月.平方米，正三楼以上的每一层加收0.01元/月.平方米的电梯运行费），写字楼1.5元/月.平方米，停车场50元/月.个车位，电梯维修每次500元以内由物业公司承担，500元以上由使用人分摊；3.交付时间为每月的1日；4.违约责任：物业企业违反合同约定，擅自提高收费标准的，业主、物业使用权人有权拒绝缴纳物业服务费并要求物业管理企业清退，并按多收费的3倍标准给予业主或者物业使用人赔偿；业主委员会、业主或者物业使用人违反约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日5‰标准向物业服务企业作为违约金，最高不超过本金。被告张永明，每月负担物业费标准：物管费46.26元，电梯费36.24元。被告张永明缴费及欠费情况：2018年7月至2020年10月，被告张永明有28个月计物管费1295.28元、电梯费1014.72元、维修费92.48元，没有支付给原告。被告张永明的住宅东城丽苑2号楼22-3系顶层。被告在2018年4月21日至2019年4月18日向原告物业服务公司在被告小区的门卫反映房顶漏水、主卧室天花板及南墙壁大面积渗水。原告没有履行向被告小区业主委员会报告的义务。被告自费对屋顶不区分所有权部分渗水进行了修复。需要说明的问题：原告林强物业公司实际对涪陵区东城丽苑小区提供了住宅的物业服务管理，对商业部分尚未依合同进行物业管理。对上述事实的认定，有当事人的陈述，原告林强物业公司提交的物业服务合同、不动产中心查询记录、物管费收款收据（45张）、电梯费收款收据、告示、电梯保养记录等,被告张永明提交的屋顶漏水照片、门卫证明、收条。这些证据，经庭审质证和审查，具有证据效力，予以确认。原告林强物业公司提供的2018年6月前的收款收据，与被告张永明提供的同期加盖原告林强物业公司印章的收据的业主不同，原告林强物业公司未能解释不同的原因，被告张永明提交的标注为2017年3月27日至2019年8月20日的照片系复印件不能确定形成时间，2021年5月14日至7月14日的照片与原告林强物业公司请求的物业管理费不是同一时段，金港物业的收款收据与案件没有关联性。因此，对原告林强物业公司提供的2018年6月前的收款收据不予认定，对被告张永明提交2017年3月27日至2019年8月20日的照片、2021年5月14日至7月14日的照片不予确认。本院认为：原告林强物业公司与被告张永明所在小区涪陵区东城丽苑业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，依法成立，对涪陵区东城丽苑业主具有约束力。原告林强物业公司实际对涪陵区东城丽苑小区提供了住宅的物业服务，被告张永明应当支付物业服务费、电梯费及电梯维护费。原告林强物业公司在接到被告张永明屋顶漏水的反映后，没有向业主委员会报告，并对不区分所有权的屋顶进行维修处理，属于违约行为。被告可以减少向原告支付物业管理费用。根据本案实际确定被告在2018年7月至2019年4月按收费标准50%支付原告物业管理费231.3元（46.26元/月×10月×50%=231.1元）。因原告林强公司存在违约行为且对涪陵区东城丽苑小区商业部分，未依合同实际进行物业管理，其要求被告张永明支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条第三款之规定，判决如下:被告张永明在本判决生效后10日内，支付原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司2018年7月至2020年10月物管费、电梯费、电梯维修费共计2171.18元;二、驳回原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担15元，由被告张永明负担10元。本判决为终审判决。                        审 判 员 夏 祥 禄                           二〇二一年七月二十七日                           书 记 员 刘 诗 琪- 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8950号申请执行人:黄**华，女，汉族，1975年7月14日出生，住四川省南部县。被执行人:成都美豪斯装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区小南街******。法定代表人：全金东。黄**华与成都美豪斯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初8191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的8424元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初8191号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月十六日书记员 陈帅默
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1185号之一申请执行人：吴小明，男，1983年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴祖良，男，1974年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行吴小明与吴祖良追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还代偿款25452.73元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  黄秋燕
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执751号之三申请执行人赵永花，女，1991年5月11日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人刘蓉，女，1986年7月21日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人刘晓燕，女，1978年4月17日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人赵永花与被执行人刘蓉、刘晓燕民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年4月22日作出的（2021）陕0625民初449号民事判决书；确定被执行人刘蓉向申请执行人赵永花返还借款本金35000元并支付该款自2020年6月2日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息及自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；被执行人刘晓燕对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人刘蓉向申请执行人赵永花支付以40000元为基数自2020年5月12日至2020年6月1日按月利率15‰计算的利息；被执行人刘晓燕对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人刘蓉向申请执行人赵永花支付以50000元为基数自2020年2月5日至2020年5月11日按月利率15‰计算的利息；被执行人刘晓燕对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费587.5元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人刘晓燕在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘晓燕在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金存款扣划至志丹县人民法院账户后予以冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月三十一日书记员  王省利
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1049号冷开付（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：冷开付与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计13951元。经本院立案执行，现已执行到位3944元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给冷开付。至此，冷开付向本院申请执行的(2021)川0422执1049号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执650号之九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。委托代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。被执行人：王文青，男，1972年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王文青追偿权纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、永清县吉银村镇银行、中国银行、北京银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、平安银行等银行存款信息，未查询到被执行人的银行存款信息；在永清县不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记记录；经永清县车辆管理所查询，已对被执行人名下的车牌号为冀Ｒ×××××北京现代牌汽车、车牌号为冀Ｒ×××××长安牌汽车均予以查封，但无该车具体下落；现被执行人已被采取失信及限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初1582号民事判决书执行程序终结。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人王文青有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十一日书记员  董文通
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15982号上诉人（原审被告）：冯楠，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号。法定代表人：邓应辉，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。上诉人邱炜、冯楠因与被上诉人成都新都乐易小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人邱炜、冯楠在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱炜、冯楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 傅 敏二〇二一年八月二十日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15982号上诉人（原审被告）：冯楠，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号。法定代表人：邓应辉，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。上诉人邱炜、冯楠因与被上诉人成都新都乐易小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人邱炜、冯楠在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱炜、冯楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 傅 敏二〇二一年八月二十日书记员 谭学梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111民初3088号原告：袁永涛，男，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告：何彬，女，1958年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴颖，江苏百闻律师事务所律师。被告：南京孚翔置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。法定代表人：江岩，执行董事。本院在审理原告袁永涛、何彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁永涛、何彬于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永涛、何彬的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁永涛、何彬撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁永涛、何彬负担。审 判 员 林咏梅二〇二一年八月三十日法官助理 朱梦婕书 记 员 王 君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初5172号原告：董昆鹏，男，汉族，1995年3月28日出生，住太康县。被告：赵波，男，汉族，1983年6月29日出生，住太康县。被告：王风，女，回族，1988年5月7日出生，住太康县。原告董昆鹏与被告赵波、王风劳务合同纠纷一案,本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董昆鹏到庭参加诉讼，被告赵波、王风经合法传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昆鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告欠款35000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系，经营餐饮行业，原告董昆鹏在二被告赵波、王风所经营的羊汤馆工作，后二被告因孩子生病，一直拖欠原告工资，双方经结算，被告赵波向原告出具借条一份，原告多次催要，被告推脱至今，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵波、王风未到庭亦未答辩本院经审理认定事实如下：原告董昆鹏在被告赵波处工作，因工资未结清，被告赵波于2020年1月23日向原告董昆鹏出具借条一份，证明被告赵波欠原告董昆鹏款35000元，被告赵波并在之后陆续向原告还款2000元，现剩余33000元经原告董昆鹏多次催要，被告赵波一直未还。本院认为，被告赵波欠原告工资款35000元有借条为证，现原告认可被告赵波已偿还2000元，下欠33000元，被告赵波应予偿还。原告起诉王风还款，因原告没有证据证明该债务是夫妻共同债务，本院不予支持。原告请求被告王风偿还款33000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起五日内偿还原告董昆鹏款33000元。二、驳回原告董昆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告董昆鹏负担28元，被告赵波负担310元。本判决为终审判决。审判员 苏 静二〇二一年八月十九日书记员 彭文中