重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3277号 原告:刘比希，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告:肖光毅，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：肖光勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住巫山县。上述二被告委托代理人：周燕琼（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告肖光毅的委托诉讼代理人:肖光勇（特别授权，兄弟关系），男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住巫山县。被告:卢存菊，女，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:肖光明，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。以上二被告的委托诉讼代理人：肖光勇（卢存菊儿子，特别授权），男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住巫山县。被告:欧荣华，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘比希与被告卢存菊、肖光明、肖光毅、肖光勇、欧荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘比希的委托诉讼代理人田友刚、被告卢存菊和肖光明的委托诉讼代理人暨被告肖光勇、被告肖光毅、肖光勇的委托诉讼代理人周燕琼、被告欧荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘比希向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢存菊、肖光明、肖光毅、肖光勇偿还原告借款人民币50 000元整，并从2017年12月1日起至该款偿还清之日止的利息(至2020年8月1日利息32 000元，2020年8月2日至2021年8月利息7 700元)；2.依法判令被告欧荣华对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告欧荣华与肖连相(已故)系朋友关系，被告卢存菊与肖连相系夫妻关系，被告肖光明、肖光毅、肖光勇系肖连相与卢存菊之子。2014年9月1日，肖连相与殴荣华一起到原告家中，声称二儿子肖光毅结婚差钱，要给女方彩礼金300 000元，恳求原告借款50 000元，约定按月息2.5%计算，一季度结息，肖连相本人签字，欧荣华担保。随后原告刘比希将借款50 000元通过鲁良华的账户转给肖连相的重庆农村商业银行巫山支行银行卡上。借款后，肖连相支付利息至2017年12月1日，2020年11月1日肖连相因病去世，生前肖连相称其他人找他借款有百万元以上没收回，如果因病去世后由几个后人偿还原告的这笔借款，同时肖光毅给原告打电话称，父亲欠原告借款是事实，也愿意代肖连相偿还该笔借款。原告多次找五被告催要无果，五被告均以各种理由为借口拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 事实补充：案涉借款是2013年8月20日通过原告的婆婆鲁良华借给肖连相的，在2014年9月1日完善了一个借款手续。被告卢存菊、肖光明、肖光毅、肖光勇辩称，1.原告的诉讼请求不属实。2.肖光毅在（2021）渝0237民初487号案件中当庭陈述放弃继承的声明，该案对该情况做了事实认定，所以肖光毅不应该再承担死者生前的债务偿还责任。3.因为原告与鲁良华是婆媳关系，而鲁良华作为（2021）渝0237民初487号案件的原告，其在该案件笔录中陈述除了（2021）渝0237民初487号案件中主张的债务外，其余债务均已结清，并且该案的主审法官也只认定死者生前偿还的本金102 500元中的50 000元，没有认定余下的52 500元是偿还的什么债务。4.四被告到目前为止没有继承死者的任何遗产。5.被告卢存菊对该笔债务并不知情，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应该承担偿还责任。被告欧荣华辨称，肖连相向原告借款我不清楚，因为我和鲁良华的老公欧阳辉是堂弟兄，我和肖连相是朋友关系，大概是2014年，鲁良华认为我和肖连相经常在一起玩，要求我在借条上签个担保人，声称以后好找肖连相要钱，鲁良华说绝对不找我麻烦，所以我才在借条上签字，这个借款与我没有关系，我不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合本院认证，本院确认的事实如下：被告欧荣华与肖连相系朋友关系，被告卢存菊与肖连相系夫妻关系，被告肖光明、肖光毅、肖光勇系肖连相与卢存菊之子。2013年8月20日，原告通过其婆婆鲁良华转账借给肖连相50 000元，2014年9月1日，肖连相给原告出具借条一张载明：“今借到刘比希人民币共计50 000元，大写：伍万元整，月息2.5%，每季度结息。担保人：欧荣华，借款人：肖连相。2014.9.1。”肖连相按照约定偿还利息至2017年11月30日。2019年12月29日，原告的丈夫与肖连相的短信记录中有如下记载：“......你们的钱肯定要还清，别人欠我的钱无法收回，现在只能卖福田房子后来还清你们，只是时间差问题，知道你们家人都对我谅解了几步，那天当着你爸妈的面说过，如我病死了，我儿子也得还清你们的钱......”2020年1月10日，原告的丈夫与肖连相的短信记录中有如下记载：“肖伯这周又过了也，好久打过来。”2020年8月17日，原告的丈夫与肖连相的短信记录中有如下记载：“我在摩天岭买房子没有钱，你想办法把钱给我，谢谢。”（2021）渝0237民初487号民事判决书“本院查明”载明：“2021年2月1日，卢存菊、肖光明、肖光勇以欧阳斌、寿恋祥为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求该二人共同偿还欠肖连相的借款本金130 000元及利息，本院经审理于2021年3月1日作出（2021）渝0237民初484号民事判决书，判决“被告欧阳斌于本判决生效后十日内，偿还原告卢存菊、肖光明、肖光勇借款本金130 000元及利息（利息自2014年4月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，已偿还的2 000元利息予以品除）”肖连相于2020年11月1日去世。被告肖光毅在庭审中表示自愿放弃继承肖连相的遗产。2021年7月6日，由原告的丈夫给欧荣华打电话要求偿还借款。本院认为，肖连相生前向原告刘比希借款并出具借条，原告刘比希通过其婆婆鲁良华以转款的方式提供了借款，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”；第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。肖连相死亡时对外有债权，其第一顺序继承人卢存菊、肖光明、肖光勇已向本院提起诉讼主张债权，本院也已判决确认相应债权的真实性，故肖连相有遗产系客观存在的事实，本院予以确认。本案审理过程中，被告肖光毅明确表示放弃继承肖连相的遗产，是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，本院予以准许，则肖连相的遗产由其妻卢存菊、其子肖光明、肖光勇继承。根据权利义务相一致的原则，被告卢存菊、肖光明、肖光勇同时也要承受肖连相所遗留的债务，对其所遗留债务在继承的遗产范围内负有清偿责任。因此，原告刘比希要求被告卢存菊、肖光明、肖光勇在继承肖连相的遗产范围内偿还借款本金50 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告卢存菊、肖光明、肖光勇偿还原告借款人民币50 000元从2017年12月1日起至该款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告与肖连相约定月利率为2.5%，且利息已支付至2017年11月30日。其利息应从2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息；从2020年8月20日起至该款偿还完毕之日止按起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。关于本案适用法律问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解另有规定的除外”。因此，该案关于利息和担保的规定应适用当时的法律、司法解释。对于原告要求被告欧荣华对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据原《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。欧荣华在借条上作为担保人签字应视为连带担保。根据原《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告的丈夫与肖连相通过短信多次要求肖连相偿还借款，从原告提供的短信记录中的最后一次，即2020年8月17日，原告的丈夫与肖连相的短信记录中有如下记载：“我在摩天岭买房子没有钱，你想办法把钱给我，谢谢。”说明原告向肖连相主张权利的最后一次为2020年8月17日，因此，原告应在第一次向肖连相主张权利后六个月内向担保人欧荣华主张担保责任，且保证期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未在该期限内向担保人主张担保责任，欧荣华的担保责任免除。原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告卢存菊、肖光明、肖光毅、肖光勇辩称，因为原告与鲁良华是婆媳关系，而鲁良华作为（2021）渝0237民初487号案件的原告，其在该案件笔录中陈述除了（2021）渝0237民初487号案件中主张的债务外，其余债务均已结清，并且该案的主审法官也只认定死者生前偿还的本金102 500元中的50 000元，没有认定余下的52 500元是偿还的什么债务，余下的52 500元可能是偿还的该款借款。本院认为，（2021）渝0237民初487号案件中是处理的鲁良华与存菊、肖光明、肖光勇之间的债权债务关系，与本案没有关联性，被告卢存菊、肖光明、肖光毅、肖光勇也没有提交确实充分的证据证明（2021）渝0237民初487号案件中余下的52 500元是偿还的本案的借款，被告卢存菊、肖光明、肖光毅、肖光勇应承担举证不力的法律责任。被告卢存菊、肖光明、肖光毅、肖光勇的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第三十四条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，原《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告卢存菊、肖光明、肖光勇于本判决生效后十日内，在继承肖连相的遗产范围内偿还原告刘比希借款本金50 000元及利息（利息从2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%支付；从2020年8月20日起至该款偿还完毕之日止按起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息）。二、驳回原告刘比希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 042元，减半交纳1 021元，由原告刘比希承担121元，由被告卢存菊、肖光明、肖光勇承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  员 何  毅 二〇二一年八月九日 书  记  员 黄冬梅   - 1 -