河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初709号原告：胡绍敏，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。被告：杨小彬，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。原告胡绍敏与被告杨小彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍敏及其委托诉讼代理人韩高举，被告杨小彬的委托诉讼代理人郭辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡绍敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小彬归还借款本金250000元，并自2018年5月8日起以250000元为本金，按照月息2分计算至本息还清之日止；2、本案原告所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费均由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告杨小彬以做生意资金紧张为由，通过务宗丽向原告借现金250000元，双方约定借款期限自2017年4月8日至2018年2月7日止，利息为月利率2分。借款到期后，被告没有按约全部履行合同义务，经原告多次催要，截止到2019年3月17日被告仅支付67000元利息，在随后追要中，被告却以各种理由推脱。鉴于被告的不诚信行为，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨小彬辩称，原告所诉不实，被告杨小彬与原告协商，借款后杨小彬向原告出具了借条，借条出具后，原告并未向杨小彬支付借款，至今杨小彬也未收到胡绍敏的借款，所以该借款借据应为无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：2015年6月9日借条一份、2017年4月8日借条一份、银行转账流水一组。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据原告提供的证据及法庭调查结果，本院作出如下事实认定，原告胡绍敏与务宗丽系同学关系，务宗丽与被告杨小彬系朋友关系。2015年，杨小彬以做生意为由，向胡绍敏借款200000元，其中，胡绍敏以银行转账的方式向杨小彬转款100000元，又通过务宗丽的信用卡由杨小彬ＰＯＳ机刷卡支付100000元。2015年6月9日，杨小彬向胡绍敏出具借条一份，写明：“今借胡绍敏现金贰拾伍万元正（250000），借期到2016年4月9日正。借款人：杨小彬，担保人：务宗丽，2015年6月9号”。经庭审查明：该借条记载的250000元中，有50000元是利息，借款本金是200000元。借款发生后，胡绍敏偿还务宗丽借款100000元。被告杨小彬于2017年4月7日向原告支付了20000元利息。2017年4月8日，杨小彬与胡绍敏针对该笔借款和利息协商后又出具借条一份，写明：“今借到胡绍敏现金贰拾伍万元整，期限自2017年4月8日至2018年2月7日止，月利息2分。借款人：杨小彬，身份证：4104031967××××××××，担保人：务宗丽，2017年4月8日”。第二份借条中的金额仍是原借条的本金200000元，利息50000元是：从2015年6月9日到2017年4月8日期间的利息880000元，减去已付的20000元，剩余68000元，原告放弃了18000元。另查明，杨小彬于2017年4月8日之后，分别于2018年1月5日、2018年3月27日、2018年9月9日、2018年11月11日、2018年11月12日、2019年3月17日向胡绍敏转账5000元、2000元、10000元、15000元、5000元、30000元，共计67000元。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告胡绍敏向被告杨小彬出借现金200000元，被告向原告出具借条，证明原被告之间借贷关系有效成立。原告向被告交付了借款，被告没有如约偿还借款，其构成违约，故原告要求被告清偿借款的请求成立，本院予以支持。关于被告辩称2017年4月8日的借条签订后，原告未向被告支付相应借款问题。经查认为，原告与被告在2015年发生借款后，被告于2015年6月9日向原告出具借条一份，该借条与2017年4月8日借条能够相互印证且被告在2015年4月8日以后并未向原告偿还借款本金，被告亦未对该笔借款作出合理的解释，故被告的抗辩理由没有依据，本院不予支持。另外，关于本金的认定问题；经核实，被告杨小彬于2017年4月8日向原告胡绍敏出具的借条中金额包括本金200000元及利息50000元，原告胡绍敏向被告杨小彬交付的借款本金为200000元。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此被告杨小彬陆续支付的款项认定为支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方于2017年4月8日重新签订借条并约定利息，故2018年5月8日至2020年8月19日期间的利息，按照双方约定的年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时（2021年2月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。杨小彬从2017年4月8日至2019年3月17日陆续支付六笔利息共计67000元，按照借条约定及上述规定，2017年4月8日至2018年5月8日（原告诉求利息起算点）期间的利息为52000元，另、借条中2017年4月8日前欠的50000元利息，两部分共计利息102000元，被告杨小彬在2017年4月8日之后实际支付利息67000元，不足以清偿欠付的利息102000元。原告主张自2018年5月8日起计算利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张律师代理费等诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨小彬于本判决生效之日起十日内向原告胡绍敏偿还借款本金200000元及利息（2018年5月8日至2020年8月19日的利息以200000元为本金按照年利率24%计算；2020年8月20日起以200000元为本金按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告胡绍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2520元，共计7570元，由原告胡绍敏承担1050元，由被告杨小彬承担6520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  岳恩平二〇二一年八月十九日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。