wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3013号        原告：裘秋月，女，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县。                被告：裘存柱，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。                原告裘秋月与被告裘存柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裘秋月到庭参加诉讼，被告裘存柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告裘秋月向本院提出诉讼请求：判令被告裘存柱偿还原告裘秋月借款24万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年7月26日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告裘存柱分别于2016年8月18日、2016年9月25日、2017年3月10日出具借条向原告裘秋月借款8万元、9万元、7万元，共计借款24万元，均约定了还款期限。现该三笔借款均已到期，但经原告裘秋月多次催讨，被告裘存柱至今分文未付。故原告裘秋月起诉至法院。                被告裘存柱未答辩。                为证明其主张的事实，原告裘秋月向本院提交借条三份。对原告裘秋月提交的上述证据，被告裘存柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告裘秋月主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的事实与原告裘秋月诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘存柱向原告裘秋月借款的事实清楚，证据充分，被告裘存柱应在借款到期后及时偿还借款。现被告裘存柱拖欠借款未还，原告裘秋月要求被告裘存柱偿还拖欠的借款本金24万元，理由正当，本院予以支持。此外，因被告裘存柱拖欠款项未还，应当承担逾期还款违约责任，故对原告裘秋月要求被告裘存柱按年利率3.85％自2021年7月26日起计算至款项付清之日止来承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告裘存柱于本判决生效之日起十日内偿还原告裘秋月借款本金24万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年7月26日起计算至款项付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告裘存柱负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十一日            代书记员许盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5663号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 主要负责人：方华平，行长。 被执行人:刘茂军，男，1990年11月23日生，汉族，住所地甘肃省秦安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘茂军金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月二十七日 书记员  鲁悦悦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4380号原告：聂光林，男，汉族，1968年7月5日出生。被告：杨尚勇，彝族。原告聂光林与被告杨尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告聂光林于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂光林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂光林撤回起诉。案件受理费2190.00元，减半收取计1095.00元，由原告聂光林负担。审判员  周红春二〇二一年八月十八日书记员  刘丹艳四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4380号原告：聂光林，男，汉族，1968年7月5日出生。被告：杨尚勇，彝族。原告聂光林与被告杨尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告聂光林于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂光林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂光林撤回起诉。案件受理费2190.00元，减半收取计1095.00元，由原告聂光林负担。审判员  周红春二〇二一年八月十八日书记员  刘丹艳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4323民初656号 原告：福海县顺心汽配，经营场所：新疆维吾尔自治区福海县阿福公路。经营者：郑志文，男，1981年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：国网新疆电力有限公司福海县供电公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县五区。负责人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。原告福海县顺心汽配与被告国网新疆电力有限公司福海县供电公司（以下简称福海县供电公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福海县顺心汽配的委托诉讼代理人陈霞、被告福海县供电公司的委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福海县顺心汽配向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费16266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福海县供电公司下属供电所在原告处维修车辆，其中喀拉玛盖镇供电所维修费为5110元，阿尔达乡供电所维修费为8631元，城区供电所维修费为2525元，以上车辆维修费共计16266元。经福海县福海镇人民调解委员会主持调解，被告承诺于2021年7月1日前付款，被告至今未付款，经索要未果。被告福海县供电公司辩称，对原告起诉的数额及事实理由没有异议，希望原告明确修理时间，被告付款时原告方需按财务要求向被告提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福海县顺心汽配为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1.被告所属供电所在原告处维修车辆的维修单原件（喀拉玛盖镇供电所维修票据10张、维修金额5110元，阿尔达乡供电所维修票据11张、维修金额8631元，城区供电所维修票据6张、维修金额2525元），证明维修费用总额为16266元。2.人民调解协议书原件1份，证明被告承诺在2021年7月1日前给付原告维修费，但被告未按时给付原告维修费，导致原告提请本诉。被告福海县供电公司对原告福海县顺心汽配提供的证据无异议。因被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2011年期间，被告福海县供电公司下属供电所共计欠原告福海县顺心汽配车辆维修费16266元，其中喀拉玛盖镇供电所5110元，阿尔达乡供电所8631元，城区供电所2525元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同履行行为发生在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。被告福海县供电公司对所欠原告福海县顺心汽配车辆维修费16266元无异议，本院予以确认。原告福海县顺心汽配的诉请于法有据，证据充分，应予支持。被告福海县供电公司要求在付款时原告按财务要求提供发票，原告对此无异议并同意提供相应发票。综上所述，原告福海县顺心汽配的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告国网新疆电力有限公司福海县供电公司于本判决生效之日起十五日内给付原告福海县顺心汽配车辆维修费16266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206.64元，减半收取计103.32元，由被告国网新疆电力有限公司福海县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张霞二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   齐佳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执194号申请执行人：王永福,男。被执行人：毛廷付，男。本院在执行申请执行人王永福与被执行人毛廷付买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初530号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产、车辆、不动产、公积金等部门进行查询，处已经扣划的存款外（不足以清偿全部案件款）未查出被执行人毛廷付有其他可供执行财产。申请人暂时没有其他可供执行的准确的财产线索。2021你那8月27日，本院依法限制毛廷付高消费，并将其纳入失信黑名单，申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  刘金刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终22067号上诉人（一审原告）：深圳市天泰网络技术有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场（北区）一期3栋1801室，统一社会信用代码914403007152354019。法定代表人：李习彦。委托诉讼代理人：朱坤，男，1981年2月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审被告）：湛多勇，男，1993年3月18日出生，汉族，住址湖北省平江县。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍香，广东代昊时代律师事务所律师。上诉人深圳市天泰网络技术有限公司因与被上诉人湛多勇劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初34856号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市天泰网络技术有限公司上诉请求：一、请求判决无需支付被上诉人2018年3月19日至2020年9月29日期间未休年休假工资人民币14161元；二、请求无需支付被上诉人2019年度年终奖差额7000元，2020年度季度奖10500元；三、请求判令无需支付被上诉人律师费4597元。被上诉人湛多勇答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求予以驳回。深圳市天泰网络技术有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付湛多勇2018年3月19日至2020年9月29日期间未休年休假工资14161元；2.无需支付湛多勇2019年度年终奖差额7000元，2020年度年终奖10500元；3.无需支付湛多勇所支付律师费4597元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，深圳市天泰网络技术有限公司自收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，深劳人仲裁【2021】1050号仲裁裁决书已发生法律效力，因此，深圳市天泰网络技术有限公司对本案的起诉，本院依法予以驳回二审期间，上诉人提交了一审法院线上立案信息，证明其不服劳动仲裁裁决，已于2021年4月6日向一审法院申请网上立案，网上立案编号：M10300216616098。本院经审查认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月24日向上诉人送达本案劳动仲裁裁决书。上诉人不服，于向2021年4月6日一审法院提起诉讼的时间是2021年4月6日。因此，上诉人是在法定期限内提起诉讼，符合案件受理条件，一审法院应依法审理。上诉人的上诉理据充分，上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初34856号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1963号移送机关：镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：张亚飞，男，汉族，生于1991年2月6日，住河南省镇平县。本院在执行镇平县人民法院刑事审判庭与被执行人张亚飞为移交罚金一案，本院作出（2020）豫1324刑初120号刑事判决书：被告张亚飞犯盗窃罪，处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效刑事判决书所确定的义务，刑庭移交强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人正在服刑期间，拘留决定未能执行。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。公诉机关发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年八月十七日书记员  廖乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1000号之一申请执行人：李群芳，女,1969年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭市荣翔门窗制品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：宋荣刚。被执行人：宋荣刚，男,1969年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：罗陈，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人李群芳与被执行人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚、罗陈民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初444号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李群芳于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人李群芳提供财产线索。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况暂无可供执行财产，于2021年5月18日冻结了被执行人的银行账户。2021年5月11日本院查询了被执行人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚、罗陈的不动产信息，暂无可执行财产。同日查询了被执行人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚、罗陈的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月18日对被执行人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚、罗陈采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月18日约谈申请执行人李群芳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李群芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月十八日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9772号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：代朕彬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告代朕彬物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执422号之一申请执行人：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红谊苑小区4号楼一层。法定代表人：林宝娟，该公司董事长。被执行人：吕胖只，男，1969年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于安阳林源物业管理有限责任公司与吕胖只物业服务合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1308号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕胖只于本判决生效后十日内给付原告安阳林源物业管理有限责任公司物业费2947.28元及违约金200元，共计3147.28元。诉讼费50元由被告吕胖只负担。因吕胖只未按上述生效法律文书履行义务,安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕胖只名下存款142元，数额太少，申请人不申请扣划。2、查明被执行人吕胖只名下有车辆信息，本院已依法轮候查封。3、查明被执行人吕胖只名下无住房公积金信息。4、查明被执行人吕胖只名下龙悦湾小区的房产已经在文峰区人民法院执行案件中以物抵债。三、本院已向被执行人吕胖只发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余3147.28元物业费、诉讼费未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 郭洪波二〇二一年八月三十一日法官助理 宋子晶书 记 员 徐 凯
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督257号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，白皎，女，1982年3月7日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费1813.51元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保134号申请人廊坊市某机械制造有限公司。地址河北省廊坊市XXX村。法定代表人胡某。委托代理人：梁某，河北某律师事务所律师。被申请人河北某富达机械有限公司。地址廊坊市广阳区XXX号。法定代表人卢某。申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1789388.33元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某富达机械有限公司银行存款1789388.33元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人廊坊市某机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年八月五日书记员  卢 妹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2190号原告：金力，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路80-4号。法定代表人：单月桥，该公司总经理。本院在审理原告金力与被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金力负担25元，退回原告金力25元。审 判 长  刘彦超人民陪审员  李爱珍人民陪审员  巴 娟二〇二一年八月二十四日法官 助理  杨 蒙书 记 员  周明霞
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执550号之一申请执行人：魏巧清，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码:XXX。委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被执行人：邵廷豪，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人魏巧清与被执行人邵廷豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏巧清向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人邵廷豪返还申请执行人魏巧清借款本金230000元并承担逾期还款违约责任（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日计算至款项实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人邵廷豪发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人邵廷豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵廷豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵廷豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵廷豪在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人邵廷豪名下有退休工资收入，本院另案已依法冻结并定期提取分配。因被执行人邵廷豪暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金230000元及利息、案件受理费2375元、执行申请费3350元尚未执行到位。鉴于被执行人邵廷豪拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人邵廷豪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵廷豪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏巧清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵廷豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年八月十一日代 书记员   邱慧婕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12671号申请人：佰赢控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：王杰，系执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，系天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，女，1994年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住福建省莆田区。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨，系总经理。本院受理的申请人佰赢控股集团有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佰赢控股集团有限公司于2021年8月5日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款3,322,965.42元或其他等值财产，提供平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款3,322,965.42元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马娜二〇二一年八月五日书记员  王月
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1690号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人:王学利，局长。被执行人：李成东，男，1975年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区被执行人：天津市蓟州区伟东汽车修理厂，地址天津市蓟州区上仓镇梁庄子村西。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人李成东、天津市蓟州区伟东汽车修理厂行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款200000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券信息，有少量存款已被冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权877.82元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年八月九日书记员  孙 萌
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初10393号原告：欧某某，女，1963年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：何某某，男，1991年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告欧某某诉被告何某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告欧某某于2021年8月5日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告欧某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许欧某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告欧某某负担。审判员  代志军二〇二一年八月五日书记员  张 茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9263号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人朱永军。委托诉讼代理人李红青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告长沙县星沙大唐盛世贰号歌厅，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道广生塘社区当代广场18栋502。经营者黄军舰。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙县星沙大唐盛世贰号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2021年8月9日向原告松原市石焱文化传媒有限公司送达缴费通知书，原告松原市石焱文化传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二一年八月十七日书记员  喻利辉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保196号申请人：田杰，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人田杰与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人田杰于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人田杰在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人田杰撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瑜鹏二〇二一年八月三十日书记员  冯一赫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2176号原告：卢平伟（又名卢军峰），男，汉族，1973年7月11日生，住河南省渑池县。被告：吕本全，男，汉族，1965年4月19日生，户籍地河南省宁陵县，现住河南省渑池县。原告卢平伟与被告吕本全劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢平伟到庭参加诉讼，被告吕本全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢平伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工资款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在渑池县包工程，原告跟上被告干水电暖安装，2011年被告在渑池县小寨沟承包了建楼房工程，被告应付原告工资1万元，2011年3月23日被告给原告出具了欠条一张，说有钱了马上就支付给原告。谁知被告不讲信用，这几年原告向被告多次讨要工资款次数不下百次，被告至今也没有履行支付义务，无奈原告向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，责成被告支付原告工资款。被告吕本全缺席未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年，被告吕本全在渑池县小寨沟承包建房工程，原告卢平伟为被告提供水电暖安装劳务。后经双方结算，被告于2011年3月23日向原告出具欠条一张，载明“水电工，下欠卢军峰工钱共壹万元正（10000）”。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，被告吕本全欠原告卢平伟劳务费1万元，有其出具的欠条为证，现原告要求被告支付劳务费1万元，本院予以支持。被告吕本全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕本全于本判决生效之日起十日内支付原告卢平伟劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕本全负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇二一年八月十八日书记员  赵娅岚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执4331号申请执行人:铜仁市xx影业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨xx，系该公司总经理。被执行人:铜仁市xx文化传媒有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：罗x，系该公司董事长。本院在执行铜仁市xx影业有限公司与铜仁市xx文化传媒有限公司合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初3508号民事调解书明确，由铜仁市xx文化传媒有限公司支付铜仁市xx影业有限公司合同尾款1xxx元，承担案件受理费1170元，但被执行人铜仁市xx文化传媒有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成和解协议，协议内容为：铜仁市xx文化传媒有限公司在2021年9月10日前全部履行上述法律文书所确定的给付义务。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执4331号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2785号申请人：刘峰，男，1981年08月06日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：芜湖妙阳房地产信息咨询有限公司，住安徽省芜湖市弋江区中央城财富街1号写字楼703室，统一社会信用代码91340203MA2U4FXJ68。刘峰与芜湖妙阳房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计8753元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的8753元，未执行到位8753元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 潮
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1432号原告：张启红，男，1983年9月25日出生，汉族，地址：吉林省延吉市。        被告：孙海钧，男，1973年5月29日出生，汉族，地址：吉林省安图县。        原告张启红诉被告孙海钧承揽合同合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张启红于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张启红的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：        准许张启红撤诉。        案件受理费1460元，全部退还给原告张启红。        审判员    殷世明二〇二一年八月五日书记员    王博
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民特13号申请人齐勇，男，1964年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人齐兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院于2021年8月12日立案受理申请人齐勇和齐兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，经新抚区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：弟弟齐兵自愿放弃继承母亲施英在抚顺银行的四笔存款25833.27元（账户01×××03内507.92元、0153000100800001550内325.35元、0153100401900020469内10000元、0153100401300020472内15000元），由哥哥齐勇继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人齐勇与齐兵经新抚区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  韩 靖二〇二一年八月三十日代书记员  张家夕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执1007号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：李**喜，男，汉族，1992年1月5日生，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李**喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李**喜于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49877.36元，支付截止2020年11月20日的利息、逾期罚息1625.11元，并按合同约定的利率支付从2020年11月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告李**喜承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人李**喜在工商银行尾号8428账户（冻结期限2021年4月26日至2022年4月26日）申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人无存款、无车辆、无房产、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1007号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十七日书记员  苗一丹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1908号之二被执行人：李某，女，1990年09月生，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年08月17日冻结了被执行人李某账户内余额人民币**元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李某账户内存款人民币**元的冻结。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年八月二十七日书记员  牛雨薇
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1678号原告：匡晓惠，女，1965年4月8日生，汉族，职业，住吉林省白山市八道江区。        被告：张健，男，1987年6月1日生，职业：住白山市边境管理支队长白县。        原告匡晓惠诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡晓惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。        匡晓惠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金及利息共计73000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告借给被告张健现金5万元整，约定月利率4分，双方签订借款协议。三年本息合计73000元，该笔借款本息被告一直未能偿还。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。        张健未到庭，未答辩。        经审理查明：2018年8月16日，张健因资金周转向匡晓惠借款人民币5万元，匡晓惠于当日将5万元现金交付给张健。双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为2018年8月16日至2018年12月16日，借期内利率为月利率4分（借款合同中书写为按本金的日万分之四计算利息）。借款到期后，张健一直未能偿还借款本金，支付了部分利息。2021年2月12日，张健出具证明书，内容为“我张健于2018年8月16日借匡晓惠5万元整现金，利息为4分，还剩利息加本金共欠73000元，其中23000元是利息，本金5万元未还，特此声明”。此后，上述借款本金及利息一直未能偿还。        以上案件事实有原告的陈述、借款合同、证明书、庭审笔录等证据在卷为凭。        本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当匡晓惠向张健提供借款时，双方借贷关系就已成立。匡晓惠已经向张健交付借款，张健理应按照约定偿还借款，现匡晓惠依据借款合同要求张健偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另双方在借款合同中约定了借期内利率，且张健于2021年2月12日出具的证明书中，亦对双方拖欠的利息数额予以确认，虽然双方约定的借款利率高于法律规定，但因该笔借款自2018年8月16日出借后，本金一直未能归还，利息也未能按时支付，现匡晓惠要求借款人张健至借款偿清之日止支付利息共计2.3万元，该利息的诉请并未超过法律规定，本院予以支持。张健经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：        张健于本判决发生法律效力后立即偿还匡晓惠借款本金及利息共计7.3万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1626元，减半收取计813元，由张健负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    郝冰二〇二一年八月十六日书记员    李明阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执727号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。统一社会信用代码：914113818767614020被执行人：赵权，男，汉族，1988年10月3日出生，住邓州市。被执行人：关姗，女，汉族，1988年8月30日出生，住址同上。被执行人：关天常，男，汉族，1968年3月21日出生，住邓州市。被执行人：王爱桃，女，汉族，1963年1月18日出生，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与赵权、关姗、关天常、王爱桃为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月12日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月12日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。4.2021年3月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果为：被执行人名下有部分存款，已冻结并扣划支付申请人；无证券登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；无房产、不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为60000元及相应利息，实际执行到位13004.83元，扣除执行费800元后，尚余47795.17元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  江一杨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4213号原告：马晓龙（身份证号码XXX），男，1983年2月10日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。被告：马宏云（身份证号码XXX），男，1971年11月4日出生，回族，住西宁市城东区。原告马晓龙与被告马宏云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告马晓龙于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马晓龙负担。审判员 马雪婷二〇二一年八月十日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1130号原告：朱某全，男，1984年3月27日出生，汉族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈陈，广西幸程律师事务所实习律师。被告：孙某梅，女，1986年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区。原告朱某全诉被告孙某梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱某全的诉讼代理人黄国纪、陈陈，被告孙某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某全本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2019年10月6日起按银行间同业拆借利率四倍计算至清偿之日止)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告因生意急需资金，向原告借款20000元现金，被告向原告出据出具借据，借款约定逾期利息为银行间同业拆借利率四倍，还款期限为2019年10月5日。经原告追索，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告孙某梅辩称，其不认识原告，张某带其去向原告借钱，2018年7月份其已全部还完钱给原告，其中通过微信转账13400元给张某（担保人）归还原告借款，2018年通过银行转账10000元给原告。借款的还款期限是2017年10月5日，借据上的还款时间被人修改过，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院审理查明的事实如下：2017年9月5日，被告孙某梅向原告朱某全出具《借据》一份，载明孙某梅向朱某全借款20000元，定于2019年10月5日前一次性还清。逾期不还款的，自到期起按银行同期贷款利率的四倍计息。担保人为张某。另查明，2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月6日、2018年4月6日、2018年5月6日、2018年6月6日，被告孙某梅微信转账2400元、2400元、2400元、2000元、2200元、2000元共13400元给张某。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借据、被告提供的微信转账记录及原告代理人、被告在庭审过程中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某梅向原告朱某全出具借据，确认了双方借贷合同关系，本院予以确认。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自已自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告主张其已通过微信转账13400元给张某归还原告借款，原告代理人不予认可，本院不予认定，被告可另行向张某主张返还该款项；被告主张其通过银行转账10000元给原告亦未举证证明，被告应当承担举证不能的法律后果。现原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在借据中对逾期利息约定为按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告请求利息从2019年10月6日起按银行间同业拆借利率四倍计算至清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。被告举证证明其在2017年至2018年陆续偿还原告借款，被告亦自认原告催其还款，本案诉讼时效自原告向被告催款之日已中断,诉讼时效重新计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告孙某梅偿还原告朱某全借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至上述借款还清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费150元，由被告孙某梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈家恩二〇二一年八月十八日书记员  吴玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更792号罪犯李文亮，男，1992年5月27日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年7月4日作出了(2016)冀10刑初5号刑事判决，以被告人李文亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。被告人李文亮同案李亚强等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2016年9月27日以（2016）冀刑终411号刑事判决，维持对李文亮的定罪量刑。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李文亮在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年10月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年2月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6198号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人谢晓东，女，1968年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人许振杰，男，1963年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6672号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人许振杰、谢晓东名下银行存款365294.4元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9495号上诉人（原审原告）：侯海建，男，1954年7月28日出生，汉族，北京切科斯科技有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：佟继如（侯海建之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京富饶房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业小区内。法定代表人：邓天志，董事长。委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。上诉人侯海建与被上诉人北京富饶房地产开发有限公司因民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审事实不清，判决依据尚不充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3452号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人侯海建预交的二审案件受理费5080元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年八月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢316号之一申请执行人：李树军，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：夏成刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行恢复李树军与夏成刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）龙马民初字第253号民事判决书向被执行人夏成刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请强制执行金额为借款本金11万元及利息，被执行人夏成刚还应承担案件诉讼费、执行费，经强制执行到位0元。执行中，经网络查询和传统查询，被执行人夏成刚名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人夏成刚采取纳入失信被执行人名单、限制消费强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人李树军，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万平二〇二一年八月十九日书记员  彭 遥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1009号本院刑事审判团队移送。被执行人：安飞飞，男，1988年3月27日出生，山西省高平市人。被执行人安飞飞罚金及责令退赔一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）城刑初字第244号刑事判决书，判决：被告人安飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。责令被告人安飞飞退还被害人李某某现金216元；退还被害人来某现金108元；退还被害人张某某现金850元；退还被害人王某某现金900元；退还被害人焦某某现金400元；退赔被害人靳某某软中华香烟三盒折价款195元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人安飞飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到庭也未向本院报告财产情况。二、本院于2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人安飞飞的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人安飞飞户籍所在地邮寄了财产调查函，未发现有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人安飞飞进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人安飞飞名下暂无可供执行的财产，上述执行情况及信息本院于2021年8月30日通过电话约谈的方式将案件执行情况已告知被害人，被害人也提供不出被执行人安飞飞的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员  马李杰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1432号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄辉，男，1990年3月12日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初96号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行黄辉容留他人吸毒罪一案，依法向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人黄辉三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元，但被执行人黄辉至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地实地调查了解，被执行人现已外出，具体位置不详，无法联系，暂无可供执行财产；本院依法对黄辉采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初96号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金2000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢769号申请执行人：侯某，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。身份证号码：2106211962××××××××。被执行人：谭某，男，1958年5月13日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇。身份证号码：2102251958××××××××。申请执行人侯某与被执行人谭某合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4968号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金24万元及利息，诉讼费2450元,执行费3500元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。本次执行被执行人没有给付欠款。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月二十四日书记员  王昱
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执430号申请执行人：李宗仁被执行人：车延平被执行人：王霞本院在执行申请执行人李宗仁与被执行人车延平、王霞借款合同纠纷一案中，本院已经冻结了王霞的工资和住房公积金，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年八月三十一日书记员  尹 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5103号之一 申请执行人：王桂萍,女,1985年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童文庆,男,1986年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王桂萍与被执行人童文庆劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初14001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费43350元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年八月五日 书记员  李逍遥
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3238号肖x：关于本院刑事审判庭移送执行的肖x犯开设赌场罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第31号刑事判决书，判处被执行人肖x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3238号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初2122号原告：张会杰，男，1971年11月25日出生，住新乐市。被告：田国卫，男，住新乐市。被告：默永超，男，住新乐市。原告张会杰与被告田国卫、默永超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张会杰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告张会杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会杰撤诉。案件受理费25.00元，由张会杰负担。审判员  靳凡二〇二一年八月二十五日书记员  张岩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4506号原告：陈永志，男，1973年7月11日出生，汉族，住址新民市。被告：张茜，男，1981年2月3日出生，汉族，住址新民市。原告陈永志诉被告张茜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈永志到庭参加诉讼，被告张茜经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月22日及2018年3月28日，被告在我处购买农资，共7180元。双方约定于2018年5月1日前还款，逾期不还将从2018年5月1日加收利息，月利息一分。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求。1、判令被告立即给付原告货款7180元及利息2728元，共计9908元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告经营新民市信源农资销售中心，被告从原告处购买化肥，被告未给付货款。2018年3月22日，欠人民币5500元，从五一开始计息，壹分利。欠款人张茜担保人曹焕杰。2018年3月28日，欠原告化肥款1380元，欠款人张茜。上述事实，有当事人陈述、欠据二张、营业执照在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告向被告提供化肥，被告应承担付款义务。原告、被告就逾期付款约定了利息，约定不得超过国家法律规定的标准。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告张茜于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈永志货款7180元。二、被告张茜于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈永志利息2728元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费25元，由被告张茜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年八月二十五日书记员  祁 樊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初2629号原告刘申球，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省醴陵市。被告陈明智，女，汉族，1990年5月24日出生，住贵州省遵义市。本院在审理原告刘申球与被告陈明智机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘申球于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘申球自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘申球撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告刘申球承担。审判员 唐 玲二〇二一年八月二十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1912号申请执行人:洪静，女，汉族，生于1962年11月25日，住邓州市。被执行人:陈红，女，汉族，生于1963年7月9日，住邓州市。关于洪静与申请执行陈红为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2021)豫1381民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月8日、8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有房产已被之前案件所拍卖，被执行人名下有一工资卡账户已被冻结。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆、无保险、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年8月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十七日书记员  丁 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特247号申请人：北京斯拓高科电气有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创院B座209室。法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：郑贵双，女，北京斯拓高科电气有限公司行政人事。被申请人：梁峰，男，1993年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人北京斯拓高科电气有限公司（以下简称斯拓高科公司）与被申请人梁峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。斯拓高科公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第12133号仲裁裁决。事实和理由：1.梁峰于2020年8月4日入职斯拓高科公司硬件工程师一职，并于入职当日签订了劳动合同，合同约定月工资为10000元整，到其2021年1月7日离职，《离职协议书》明确约定其公司欠发其工资部分共计16430.87元，而非其所主张的34408.46元。尚未结清的报销费用共计25105.44元，其公司已于2021年2月5日、2021年6月17日、2021年6月18日分三笔将其所欠工资全部电汇给梁峰本人，故本案不存在工资差额。2.报销部分不属于工资部分，由于本案梁峰以工资差额为由提出申请，故其公司在仲裁期间仅提交了工资部分的证据，并未提交报销的相关证据，仲裁裁决认定不符合客观事实，违反合同法等相关法律规定，推翻了劳动合同、离职协议中关于工资的约定，属于适用法律不当，明显错误。3.梁峰在入职时签署了《入职告知书》，其上明确对报销进行了约定，其理应遵照执行。4.2020年12月至2021年4月期间其公司财务人员空缺，公司系于2021年6月22日收到其最后补齐的发票，新会计入职后整理相关账目发现问题后一直在与公司人事沟通，梁峰报销部分存在不符合其公司相关规定的情况，其符合要求的只有5658.35元，故如果一定要支付报销款的话，其公司仅同意支付5658.35元。5.仲裁裁决认定赵某系其公司会计错误，赵丽系其公司人事，不具备财务专业技能，不能审核发票的合规合法性。梁峰称：不认可斯拓高科公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年8月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第12133号裁决：一、北京斯拓高科电气有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付梁峰二〇二〇年十月一日至二〇二一年一月七日工资差额二万五千一百零六元零二分；二、驳回梁峰的其他仲裁请求。本案审理期间，斯拓高科公司提交的新员工入职告知书、账实不符发票统计，以及赵某之劳动合同，均不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为，北京斯拓高科电气有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规有错误、应予撤销，但经本院审查，上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对北京斯拓高科电气有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，斯拓高科公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京斯拓高科电气有限公司的申请。申请费10元，由北京斯拓高科电气有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年八月三十日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1905号申请执行人:邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任局长职务。被执行人:姚书林，男，汉族，生于1949年10月26日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人姚书林为行政非诉执行一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381行审347号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金36000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月7日、8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年8月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月十九日书记员  鞠 琛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更813号罪犯李锦，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2019年5月23日作出了(2019)冀0630刑初46号刑事判决,以被告人李锦犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李锦在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李锦减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2019年5月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4887号之一原告：张巧鱼，女，1975年9月18日生，汉族，住兰考县。被告：朱永华，男，1979年3月7日生，汉族，住河南省淮阳县，现住郸城县校园路广商项目部生活区。被告：李飞，男，1983年3月25日生，汉族，住郸城县校园路广商项目部生活区。原告张巧鱼诉被告朱永华、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告张巧鱼于2021年8月16日以被告李飞已支付欠款49000元为由向本院申请撤回对被告朱永华、李飞的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巧鱼撤回对被告朱永华、李飞的起诉。案件受理费减半收取513元、保全费510元，由被告李飞承担1000元，原告张巧鱼承担23元。审判员  周进良二〇二一年八月十六日书记员  和静静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申529号再审申请人（一审原告）:顾剑，男，1974年2月20日出生。委托诉讼代理人：顾文中，男，1971年2月10日出生。被申请人（一审被告）：河南筑诚建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区海滩街1号院。法定代表人：王志强。再审申请人顾剑因与被申请人河南筑诚建筑工程有限公司（以下简称筑诚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾剑申请再审称,一审判决认定事实不清、适用法律错误。该判决只围绕买卖合同第二款第3条中“尾款于本合同石材工程完工后三日内结清”的约定来判决诉讼时效问题，而完全不顾合同第八款约定的“本合同一式两份，起于合同签订日，终于货款两清时”这一关于诉讼时效的表述。根据这一表述，在筑诚公司至今未付清货款的情况下，合同应该还在履行期而不是终止了。根据《中华人民共和国民法典》第188条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但申诉人一直认为筑诚公司未付清货款，因此申请人的权利在合同保护中，一审判决以完工后第四日作为诉讼时效起点是错误的。另，一审法院引用证据片面、结论草率。以“筑诚公司不认可该份证据的真实性，且仅凭该份录音无法证实对方主体身份以及与建筑公司关系”为由不予采信，是片面采集证据的结果，申诉人认为徐买成、徐万成、王志强等人的电话催款是诉讼时效接续的一部分。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院经审查认为，根据查明的事实及证据，北京聚源鼎丰建材经营部（以下简称聚源鼎丰经营部，已注销）与筑诚公司之间的涉案石材工程于2007年完工，顾文中作为聚源鼎丰经营部的工作人员，最后一次向筑诚公司发送催款函的时间是2012年12月24日，故一审法院认定本次诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，所作认定并无不当。顾剑虽主张徐买成、徐万成、王志强等人的电话催款是诉讼时效持续的一部分，但筑诚公司对此并不认可，顾剑亦未提交其他证据对录音证据予以佐证，故一审法院对录音证据不予采信，亦无不当。另，顾剑所提筑诚公司未付清货款，聚源鼎丰经营部与筑诚公司签署的合同尚在履行期，其权利在合同保护中的主张，缺乏事实根据和法律依据。顾剑申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾剑的再审申请。审判长 赵 静审判员 陈家忠审判员 杨琳琳二〇二一年八月三十一日书记员 蒋 曼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执保19号北海某某有限公司、叶某某：关于申请人北海某某有限公司与被申请人叶某某合同纠纷一案，申请人北海某某有限公司以中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保的诉讼财产保全责任险向本院申请财产保全。本院作出（2021）桂0512民初456号民事裁定书，裁定查封被申请人叶某某名下位于北海市上海路阳光蓝洲花园3幢××号房屋【产权证号：北房权证（2013）字第××号】，查封限额为180000元，查封期限为三年；冻结被申请人叶某某名下在建设银行62×××98账户存款95000元，冻结期限为一年。立案执行后，本院依法冻结被申请人叶某某名下在中国建设银行62×××98账户存款95000元，因账户余额不足，实际控制金额为22907.64元。通过向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助查封被申请人叶某某名下位于北海市上海路阳光蓝洲花园3幢××号房屋【产权证号：北房权证（2013）字第××号】，北海市不动产登记中心向我院反馈该协助执行标的已于2018年5月22日办理转移登记至他人名下并记载于权利登记薄，无法协助查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”方式结案。二〇二一年八月十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢291号敖特根其木格、白永红：敖特根其木格与白永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500.00元。至此，敖特根其木格向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1232号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：刘倩。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘倩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月14日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除被执行人名下有一处位于XX市XX区外，未查询到相关财产信息。2021年8月13日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查封了上述房产，但该房产暂不宜处置。2021年8月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十七日法官 助理  李 航代理书记员  颜馨怡
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁玉媛，女，1962年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓明，男，1953年1月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人宁玉媛因与被申请人孙晓明租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁玉媛申请再审称，2012年10月9日，新抚区人民政府发布（2012）第1号征收决定，涉案房屋在征收范围，被申请人对涉案房屋的所有权从2012年10月9日转移给国家，孙晓明无权再收取申请人涉案房屋租金；被申请人在法定期限内未对政府的征收决定申请行政复议或向人民法院起诉，该征收决定对被申请人具有法律效力；按照双方在房屋租赁协议约定，只要政府动迁就不交租金。房屋征收决定被确认强制拆迁程序违法，对本案依然具有法律效力。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，申请人所提申请再审事项在二审中已经提出，针对再审申请人的诉讼主张，本院二审已经作了详细的分析、论理。所作判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现再审申请人没有提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁玉媛的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年八月十八日书记员  孙洁冰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢243号申请执行人：许雷，男，汉族，1970年10月15日出生，住邓州市。被执行人：许道恒，男，汉族，1967年10月5日出生，住邓州市。许雷与许道恒为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被告许道恒偿还原告许雷借款50000元。因被告许道恒未按上述生效法律文书履行义务，许雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。许道恒名下银行账户有少许存款，账户已冻结。（所冻结被执行人许道恒银行账户，于2022年8月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。）三、2021年6月30日，前往邓州市房产、不动产、公积金等部门线下调查被执行人许道恒财产，调查结果为：均无财产。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人许道恒拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。（告知申请人是否申请律师调查令，表示不申请。）本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  张成敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4250号贵州XX建筑设计有限公司、吴XX：本院在执行申请执行人吴XX与被执行人贵州XX建筑设计有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜劳人仲字（2020）22号国内仲裁裁决书明确，由被执行人贵州XX建筑设计有限公司支付申请执行人吴XX劳动报酬131363元，迟延履行金4735元,执行费1870元，在执行中，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已向申请执行吴XX履行全部案款，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执4250号执行案件执行完毕。二〇二一年八月九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢445号申请执行人:蒋现法，男，生于1956年4月16日，汉族，住镇平县。被执行人：马金顶，男，生于1966年12月11日，汉族，住镇平县。申请执行人蒋现法与被执行人马金顶为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初3671号民事判决书，被执行人应偿还申请人执行30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年7月2日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年八月十七日书记员  廖乐
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执798号申请执行人：张汉成，男，住桃山区。被执行人：七台河市桃山区满园春广告设计工作室，住桃山区。本院在执行张汉成与七台河市桃山区满园春广告设计工作室一案中，在执行中申请执行人申请和解履行要求自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903民906号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  顾立英审判员  李艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  吴 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初4941号 原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。 负责人：徐俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。 被告：袁进彬，男，1985年11月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告袁进彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员 顾文娟 二〇二一年八月四日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 孙子涵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢332号达布希拉图、书慧、乌云毕力格：达布希拉图申请执行书慧、乌云毕力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222300元。经本院立案执行，现已强制执行到位203300元,申请执行人自愿放弃19000元。至此，达布希拉图向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第3435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执恢641号申请执行人:刘钧，男，汉族，1969年6月10日生，工程师，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：臧克夫，男，汉族，1974年1月14日生，自由职业者，住合肥市包河区常青镇仰光村藏后组4幢3号本院在执行申请执行人刘钧与被执行人臧克夫建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠款95000元未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2009)包民一初字第789号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十七日书记员  刘子良
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12405号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被申请人：胡晓波，男，汉族，1982年1月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：颜加荟，女，汉族，1981年7月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡晓波、颜加荟金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓波、颜加荟银行存款进行冻结，金额以163088.58元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人胡晓波、颜加荟的银行存款，金额以163088.58元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不超过三年。保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前期日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。审判员  吴运成二〇二一年八月六日书记员  邓 頔
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执366号之三申请执行人：黎敏，女,1981年11月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：刘修云,男,1983年2月26日出生,汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1904号民事判决书及本院(2020)黔2325民初1074号民事判决书，于2021年3月18日依法受理黎敏申请执行刘修云离婚纠纷一案。本院于2021年3月19日向被执行人刘修云发出执行通知书，责令被执行人刘修云三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人刘修云支付申请人黎敏补偿款及子女抚养费合计人民币102800元；向申请执行人黎敏支付迟延履行期间的双倍利息；由被执行人承担申请执行费1442元。在本案执行中，本院分别于2021年3月20日、2021年5月12日通过网络查控系统对刘修云的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人刘修云微信账户中有1350元存款可供执行，已依法划拨并发放给申请人，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查到被执行人刘修云名下有宝骏牌汽车一辆，我院已依法查封，但未实际控制车辆；查无证券信息。2021年3月19日，向黎敏发出执行通知书、财产报告令，同年3月20日向被执行人刘修云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到刘修云有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到刘修云的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到刘修云名下有股权登记；到被执行人户籍地村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月18日，本院依法将刘修云纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。2021年7月20日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黎敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。黎敏对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1074号民事判决书终结本次执行程序。综上，因刘修云暂无可供执行的财产，黎敏同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1074号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权101450元刘修云应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担申请执行费1442元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月五日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1501号被执行人李小玉，女，汉族，1968年6月29日出生，住平舆县。被执行人王伟，男，汉族，1970年7月5日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李小玉、王伟罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李小玉、王伟名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李小玉、王伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李小玉、王伟名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李小玉、王伟名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金62000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人李小玉、王伟终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十七日书记员 曹 彬
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初1059号 原告：山西盛世房地产开发有限公司左权分公司，住址左权县。 法定代表人：宋树堂，职务：经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1990年11月8日生，山西省高平市人，现住高平市。系该公司员工。 被告：谭振华，男，汉族，1976年10月5日生，住左权县。 原告山西盛世房地产开发有限公司左权分公司与被告谭振华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告山西盛世房地产开发有限公司左权分公司于2021年8月3日向本院提出撤回对被告谭振华的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西盛世房地产开发有限公司左权分公司撤回对被告谭振华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西盛世房地产开发有限公司左权分公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月三日 书记员  陈佳欢
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保794号申请人：贺某，男，1991年3月2日出生汉族，住大石桥市。被申请人：张某，女，1991年7月27日出生汉族，住大石桥市。原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，申请人贺某于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人张某银行存款45万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款45万元。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月二十四日书记员  李 婧
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2496号        原告：浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区14号大街17号7幢D区。                法定代表人：叶德芳，该公司董事长。                委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张哲，浙江天淳律师事务所实习律师。                被告：海宁杰诚点塑材料有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道利峰村东杨路249号。                法定代表人：许伟民。                原告浙江炬泰新材料科技有限公司与被告海宁杰诚点塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告浙江炬泰新材料科技有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江炬泰新材料科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江炬泰新材料科技有限公司撤回对被告海宁杰诚点塑材料有限公司的起诉。                案件受理费295元，由原告浙江炬泰新材料科技有限公司负担。                    审判员申宁    二O二一年八月二日            书记员王晓迪
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4159号被执行人：唐亚林，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的唐亚林盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操