wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异151号异议人（案外人）：董强，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。法定代表人：胡军基，该公司董事长。委托代理人：倪骏，男，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人董强对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董强向本院提出执行异议：请求法院中止对位于青岛市城阳区户房产（以下称案涉房产）及对应土地使用权的执行。事实与理由：异议人为案涉房产业主，于2014年购买该房，完成网签，2014年3月31日交齐首付款，并办理贷款，同年完成房屋预告登记。因开发商涉及纠纷，房屋坐落的土地于2016年1月18日被城阳区人民法院查封，案涉房屋在各级政府共同努力下，历经5年交房，但因土地被查封【（2016）鲁0214执667号执行裁定书、（2016）鲁0214执668号执行裁定书、（2015）城民保字第23号民事裁定书、（2016）鲁0214执666号执行裁定书】，异议人无法办理不动产登记，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.购房合同、购房款收据、住宅专项维修资金收据、商业贷款付款收据、全款发票、不动产交易登记信息查询结果证明，证明异议人合法购房、购房手续齐全且房屋在其名下，同时证明案涉房屋在本案之前的查封均已解封。2.物业费交易记录，证明房屋在异议人名下居住使用。同城公司发表意见称，同意异议人的请求。林炳仁未到庭发表意见。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与同城公司金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月29日分别作出（2015）城商初字第1767号、（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事调解书，确认同城公司分期偿还农商行城阳支行欠款本金、利息、律师代理费，如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第2××0号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权，逾期付款可申请强制执行等。因同城公司未按期履行还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日分别立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执666号、（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号。2020年6月26日，本院作出（2020）鲁0214执异60号、（2020）鲁0214执异61号、（2020）鲁0214执异62号执行裁定书，分别裁定变更林炳仁为上述执行案件的申请执行人。另查明，2016年1月18日，本院以（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事裁定书，轮候于青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第327号、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21006号案件查封同城公司名下的青房地权市字第2××9号土地，后以（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号执行裁定书续封至2022年1月10日。2015年11月4日，本院作出（2015）城民保字第23号民事裁定书，轮候查封上述土地。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0214执666号之一执行裁定书，继续轮候查封上述土地，后于2019年7月22日续封至2022年7月21日。青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院分别于2019年11月22日、2020年8月25日解除对案涉房产及所对应的土地使用权的首轮和次轮的查封。再查明，2014年5月20日，案涉房产在不动产登记部门进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为董强。案涉房产所占用土地的土地使用权证号为：青房地权市字2××9号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，董强在本院查封案涉房产之前，即与同城公司签订了商品房预售合同，缴纳全部房款，并且办理了预告登记，预告登记权利人为董强，现房屋亦已交付董强占有使用，故董强对于案涉房产的权利，能够排除本案执行。据此，异议人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区户房产及其所对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月六日书 记 员  王 菲
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0391民初1637号原告：张秀峰，女，1973年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被告：马柏，男，1963年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪艳，女，1987年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区，系被告女儿。原告张秀峰与被告马柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月4日、2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告张秀峰、被告马柏的委托诉讼代理人马洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款11005元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营饲料、兽药生意，在2020年6月至8月期间，被告多次从原告手购买饲料和兽药，共欠原告饲料和兽药款11005元，有销货清单为凭，对于此款，经原告多次催要，被告总是找各种理由拖延给付，故此现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马柏辩称，1.答辩人在原告处购买兽药及饲料属实，双方存在买卖关系，但拖欠数额并非原告所诉11005元，而是尚欠原告货款4450元。事实与理由：自2020年6月份开始，因答辩人养猪场需要，在原告处购买饲料，购货方式为答辩人自行开车去取，饲料钱微信转账已付清，有微信转账记录。在原告处购买兽药，购货方式为原告送货到答辩人处，已付的当场现金支付，未付清的货款均有原告现场出具销货清单答辩人亲笔签名，首联归原告，第二联归答辩人，以示双方共认所欠货款。原告证据中的销货清单（共计7份），欠款合计4450元，均有答辩人亲笔签字，答辩人承认属于所欠货款。其余6份销货清单欠款合计6555元，答辩人本人并未签字，该证据缺乏关联性，答辩人拒绝承担责任。就交易习惯而言，凡是到货未付，均由答辩人本人签字，所以未签字货款并非答辩人所欠。其中在原告证据中有1份欠款为815元，销货清单的时间与编号尚且不明，这更证明原告提供的证据不符合民事诉讼的关联、真实性与合法性。原告证据2020年7月21日出具的编号0006847的销货清单，当时答辩人收到地美康3个，货款300元未付，由答辩人当场在该销货清单上签字，首联归原告，第二联归答辩人保存，现答辩人已向法院提供该证据，但原告提供的证据显示该销货清单下方添加了合计11005元的字样，在答辩人签字后私自添加在答辩人签名的下方，答辩人对此并不知情，该内容无效。2.未付货款事出有因，并非答辩人恶意拖欠，2020年6月至8月，用原告提供的饲料和药后，猪出现流产和死亡的现象，原告同意协商解决此事，由双方共担损失，但事后原告又拒绝承担并在一年后起诉答辩人，让答辩人的证据全部灭失，无法确认损失，双方之间一直存在纠纷，并非原告所说的恶意拖欠。3.现原告当庭自认其没有销售资质，原告多次销售饲料给答辩人，从未告知答辩人其未有销售资质，被告对此并不知情。原告常年销售饲料并给多家养猪场，其在没有任何销售资质和产品保障的情况下，私自销售，被告认为原告这一行为是违法行为，应该给与处罚。综上，请贵院在查明事实的基础上依法判决，切实维护答辩人的合法权益。本院经审理查明：原告从事养猪饲料及兽药经营，被告为养猪户。2020年6月至8月间，被告从原告处购买养猪饲料及兽药并拖欠部分货款未付。原告提交的销货清单中，有被告签字的销货清单共7笔、货款金额为4450元，被告未签字销货清单共6笔、货款金额为6555元，被告未签字的销货清单中一笔金额为815元，未载明销货时间。原告向本院起诉后，曾到被告家中要求就被告欠款情况进行对账并就如何给付欠款问题进行协商，向本院提交了双方的谈话录音证据。上述事实，有当事人陈述、销货清单、原被告谈话录音、证人证言、微信聊天记录等予以证实。本院认为，被告对于多次从原告处购买猪饲料和兽药并尚欠原告部分货款的事实无异议，双方争议焦点是，被告拖欠原告货款金额为多少。原告提交的销货清单中，有被告签字的部分，共计4450元，被告予以认可，本院对原告主张的该部分欠款情况予以认定。对于销货清单中被告没有签字的部分，销货清单上记载了购货单位为“马柏欠”，载明了销货时间、购货名称、数量及金额等信息，被告没有签字的原因，原告解释称，被告在从原告处购买饲料和兽药过程中，有的当即付款，有时赊欠，赊欠时都开具销货清单，销货清单上有的没有被告签字，是因为被告在购买货物时由于微信上余额不足，被告承诺到家后就给转账，所以当时就没有让被告签字，但被告并未按承诺及时付款。对于原告阐述的被告未签字的原因，本院认为，原、被告为邻近村村民，被告多次从原告处购买饲料及兽药，双方业务往来较多比较熟识后，出于信赖，没有让被告在销货清单上签字，在农村交易中时有发生，也比较符合人情常理。本案立案后，原告与其技术员一起到被告家中，就被告拖欠原告款项问题要求与被告对账，并与被告就支付多少欠款问题进行协商，原告提交的与被告的谈话录音中，被告对于欠款金额承认“我算一万零点儿”，但被告不同意按该欠款数额给付欠款的原因是，被告养的猪生病、流产等造成了几万元的损失，所以不同意如数给付欠款，在原、被告就给付多少欠款进行协商时，原告让被告给九千，被告称“我就八千，干，你就干，就找个心里平衡”。对于被告的欠款总金额，本院认为，原告提交的销货清单，虽然有部分被告没有签字，但结合双方的谈话录音，原告主张的欠款金额与双方谈话录音中被告自认的欠款金额基本一致，证据之间能相互印证，并且被告签字的销货清单总金额为4450元，但被告在谈话录音中却自愿认可给付原告欠款八千元，与常理不符，故本院对于原告主张的欠款事实予以采信，但其中金额为815元的销货清单，由于未载明销货时间，不能证明被告何时购货及欠款时间，本院对该笔欠款不予认定，应从原告主张的欠款金额中扣除，故本院确认被告拖欠原告货款金额为10190元，被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告马柏于本判决生效后十日内给付原告张秀峰欠款10190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、减半收取计40元，由被告马柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇二一年八月十三日书记员  张 静
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1103号 保全中心：关于申请人蒲城荣英机械设备租赁有限公司与被申请人马涛租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3856号民事裁定书，我局已对被申请人马涛名下银行存款、网络资金在332398元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲城荣英机械设备租赁有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月十三日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初8515号原告：睢宁县古邳镇旧州村七组，住所地：睢宁县古邳镇旧州村。负责人：刘良华，该村组组长。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：程文举，男，1942年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县古邳镇旧州村七组与被告程文举土地赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。后原告睢宁县古邳镇旧州村七组向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县古邳镇旧州村七组撤诉。案件受理费减半收取计181元，由原告睢宁县古邳镇旧州村七组负担。审判员  王雷二〇二一年八月二十六日法官助理陈晓然书记员刘柳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7004号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：钱源，男，1989年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告钱源、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初4725号原告：王彩琴，（曾用名王彩芹），女，1960年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田小侠，女，1957年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区交斜初中，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王彩琴与被告田小侠民间借贷纠纷一案，本院2021年6月29日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩琴、被告田小侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告的20000元； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月4日因急事需要钱，向原告借款20000元，原告将20000元现金交给了被告，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要借款，被告一直不予清付，原告诉至法院，要求依法判决。被告田小侠辩称，被告向原告出具的这份涉案借条属实，但是原告陈述的事情经过不属实。1996年被告从原告处借款60000元，约定利息为月息1分5，并出具了借条。到2003年被告以现金形式向原告共清偿本息105600元；2008年原告到被告单位要求倒条子，被告将剩余未归还本息27200元再次向原告出具借条一份；2016年1月4日，原告再次要求被告倒条子，被告就向原告出具了本案这份借条，约定期款期限为五年，借条上标注的“以前借条作废”的意思是之前的27200元借条作废。出具该份借条后，被告再未归还过借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据2016年元月4日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和其提交的证据，本院认定事实如下：原告王彩琴持有借条一份，载明：“借到王彩芹现金贰万元整，借款人：田小侠，期限五年，2016年元月4日，（以前借条作废）”。庭审中被告田小侠认可借条的真实性，出具借条后再未归还借款，但其辩称涉案借条是与原告多次借贷倒换借条后出具的；原告王彩琴陈述借条是2016年1月4日被告向其出具的，与之前二人之间的借贷关系无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告书写的借条，被告对借条的真实性认可，并陈述出具借条后再未归还借款，仅是对原告陈述的借条由来不认可。综合本案庭前与双方当事人的谈话以及庭审中双方的陈述，能够确定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应承担归还借款的法律责任，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告田小侠在本判决生效后十五日内偿还原告王彩琴借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员    田  青 二〇二一年八月五日 书    记    员    周甜甜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3736号原告：康平县农村信用合作联社，住所地：康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，系董事长。委托诉讼代理人：钱洪万，男，满族，1971年8月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：商东阳，女，汉族，1987年7月24日出生，住辽宁省康平县。被告：樊延池，男，1970年3月26日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告樊延池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年八月二十五日书记员 刘雨霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2686号申请执行人：李某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。申请执行人：包某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某农业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。统一社某信用代码：xx。法定代表人：谢某某，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵市劳人仲字（2021）第99-101号仲裁裁决书，受理申请执行人李某、包某、胡某某与被执行人某某农业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年八月二十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执350号申请执行人：高志艳，女，1964年1月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李华庭，男，1968年8月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人高志艳与被执行人李华庭买卖合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李华庭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人李华庭送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华庭未实际履行。本院于2021年3月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人李华庭的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年3月16日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月16日本院对被执行人李华庭采取了限制高消费措施，同日，将被执行人李华庭纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年8月16日对申请执行人高志艳进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李华庭有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年八月二十四日书记员  陈 斌
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0525民初1632号 原告郑民侠，女，1970年1月18日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭鹏，男，1996年5月22日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理郑民侠与郭鹏民间借贷纠纷一案中，原告郑民侠于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑民侠在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑民侠撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告郑民侠负担。  审  判  员      苏平刚 二〇二一年八月十二四日 书  记  员      程  潜
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保740号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾英、陈五秀金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保491号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾英、陈五秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾英在金融机构有存款3593.55元，查明被申请人陈五秀在金融机构有存款30000元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保491号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保491号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执1758号 申请执行人：蹇晓鸣，男，1963年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号.龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。本院受理蹇晓鸣依据(2020)渝0243民初2795号民事判决书申请执行被执行人重庆福冠投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人兑现部分工程款为由，于2021年7月20日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1758号案件执行。(2020)渝0243民初2795号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后三年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    赵  伟审  判  员    黄永学  二〇二一年八月十六日 书  记  员    徐从发 - 1 –
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初861号原告：尹和平，男，1962年11月4日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被告：侯德春,男,1978年3月10日生,汉族,湖南省安仁县人,居民，住湖南省安仁县。原告尹和平与被告侯德春民间借贷纠纷一案，尹和平于2021年6月7日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌斌于2021年8月2日公开开庭进行了审理，尹和平到庭参加诉讼，侯德春本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹和平向本院提出诉讼请求：判令侯德春偿还尹和平本金肆万伍仟元及两年的利息。事实与理由：尹和平与侯德春因生意交易相识。侯德春多次向尹和平借款共计45000元，约定月利率2%。但事后尹和平未依约偿还借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。侯德春未答辩亦未向法院提交任何证据。尹和平为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条二份。证据质证情况及分析认定：对于尹和平提交的证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且侯德春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应当采信。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实：尹和平与侯德春因生意交易相识。侯德春曾多次向尹和平借款共计45000元。侯德春仅偿还了部分利息。事后分别于2017年12月30日重新出具借条，约定借款本金为40000元，利息按月2%计算；2018年11月27日再重新出具借条，约定借款本金为5000元，利息按月利息2%计算，两个月还清。因侯德春未依约定履行还本付息义务，经尹和平催讨未果。尹和平遂于2021年6月7日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案尹和平将45000元出借给侯德春，侯德春出具借条予以确认，是双方当事人真实意思表示，侯德春应当履行还款义务。关于涉案借款的利息计算方式问题，按照相关法律规定，宜以下方式计算。其中40000元从2017年12月30日起以40000为基数至2020年8月19日止按月利率2分计算；另外5000元从2018年11月27日起以5000元为基数按月利率2%计算至2018年8月19日止，2020年8月19日后的利息以未还款为基数从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：侯德春在本判决生效后十五日内偿还尹和平借款本金45000元及利息（利息计算方式：1、其中40000元从2017年12月30日起以40000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日止；另外5000元从2018年11月27日起以5000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日止。2、2020年8月19日后的利息从2020年8月20日起以未还款为基数从2020年8月20日起按照一年期贷款市场利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由侯德春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张斌斌二〇二一年八月二日书记员  肖凤娟附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初5247号原告：李风莲，女，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告李风莲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，原告李风莲、原告委托诉讼代理人姜建拓及被告五里铺二组负责人张爱娣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风莲向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年、2020年及2021年独生子女户应增加集体分红收益一人份额(指2019年、2020年、2021年发放的份额)，三年共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李风莲系被告五里铺二组村民，婚后于1992年6月11日生育一子取名李楠，后原告于1992年12月10日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺二组在2019年、2020年、2021年分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、渭南市中院（2020）陕05民终864号民事判决书、临渭区人民法院（2021）陕0502民初3022号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李风莲系被告五里铺二组村民，婚后于1992年6月11日生育一子取名李楠，后原告于1992年12月10日领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年7月16日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年、2021年发放的集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告李风莲系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年、2020年及2021年应发放的增加收益分配款30000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告李风莲发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年八月二十五日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申123号再审申请人（原审被告）：巩振梅，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店，住所地宽甸镇东出口街东路172号。负责人：衣荣，主任。委托诉讼代理人：宋广寅，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陈树财，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。再审申请人巩振梅因与被申请人宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店、被申请人陈树财买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩振梅申请再审称，请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3057号民事判决，依法再审。事实和理由，1、原审法院认定巩振梅下落不明，没有事实依据，剥夺当事人的辩论权、质证权；没有向巩振梅送达判决书，剥夺了当事人的上诉权，属于程序违法；2、陈树财所欠货款，巩振梅并不知晓，没有用于家庭生活，应当由陈树财本人偿还；欠据没有巩振梅签字，判决陈树财、巩振梅共同承担，适用法律错误；3、陈树财的身份证、户口本及日常交往中用的是陈树财，涉案欠据是陈树利，是否是陈树财本人所写，事实不清。本院经审查认为，再审申请人巩振梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省宽甸满族自治县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年八月十日书记员 李馨冉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民事裁定书（2021）新2923民初1944号原告：陈秀宝，男，1975年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        被告：刘占党，男，1981年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        原告陈秀宝与被告刘占党分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈秀宝于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，陈秀宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陈秀宝撤诉。        案件受理费210元，减半收取计105元，由陈秀宝负担。        审判员    程秀风二〇二一年八月二十三日书记员    王巧娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特814号申请人:萧寒，男，1972年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王以华，女，1938年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市西城区。申请人萧寒申请宣告王以华无民事行为能力一案，本院于2021年8月9日立案。申请人萧寒于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予萧寒撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年八月十六日书记员  李雪静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异98号案外人：付宏娜，女，汉族，1985年5月24日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。申请执行人：孙彩萍，女，汉族，1968年6月29日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万孙琦（系孙彩萍之子），男，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘翠玲，女，汉族，1988年5月4日生，住无锡市惠山区。本院在执行孙彩萍申请执行刘翠玲民间借贷纠纷一案中，案外人付宏娜向本院提出书面异议。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月11日，本院对孙彩萍诉刘翠玲民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0213民初1601号民事调解书，确认：一、刘翠玲确认结欠孙彩萍借款本息合计105万元，于2020年10月1日前一次性归还。二、如刘翠玲未按约履行，则孙彩萍有权就其剩余未履行部分及违约金5万元一并申请强制执行，且孙彩萍有权就刘翠玲名下坐落于无锡市××室房产（苏（2018）无锡市不动产证明第0157252号）与刘翠玲协商折价或者就上述房产拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在120万元范围内对上述借款本息、违约金及本案诉讼费用优先受偿。三、案件受理费7602元、保全费4770元，合计12372元，由刘翠玲负担。刘翠玲于2020年10月1日前将所负担的诉讼费用直接支付给孙彩萍。根据孙彩萍的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执83号。在本案执行过程中，本院于2021年1月11日轮候查封刘翠玲名下位于无锡市××房屋。该房屋的首查封法院为江苏省镇江市京口区人民法院。2021年5月13日，江苏省镇江市京口区人民法院函告本院，同意移交案涉房屋的处置权。同年5月18日，本院作出（2021）苏0213执83号之二执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人刘翠玲名下坐落于无锡市××的不动产。付宏娜提出异议称，刘翠玲于2018年10月9日与付宏娜签订了《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋出售给付宏娜，付宏娜支付定金10万元，首付款之外的款项通过银行贷款方式交付，之后付宏娜便入住并装修，生活至今。请求：中止对无锡市××室的执行。孙彩萍辩称，一、案外人提出的异议适用法条不当；二、异议人提供的证据材料不足；三、一般买受人无法对抗抵押权的合法行使。请求依法驳回异议请求。另查明，本院于2021年1月11日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，载明：权利人刘翠玲；不动产坐落××；建筑面积100.04平方米。再查明，付宏娜陈述支付给刘翠玲定金10万元，购房余款需要贷款，无法支付至法院。本院认为，案件争议焦点是案外人付宏娜对××房屋是否享有排除执行的权利。首先，付宏娜尚未支付全部购房款，且不能按照人民法院的要求交付执行。因此付宏娜购买案涉房屋不适用无过错物权期待权的保护原则。其次，本案执行依据即（2020）苏0213民初1601号民事调解书，明确孙彩萍对××房屋享有优先受偿权，这足以对抗案外人对所有权的主张，即不论案外人主张的权利是否成立，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。综上，案外人付宏娜主张享有案涉房屋所有权，从而要求排除执行的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回付宏娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年八月十六日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5405号原告：广安市金山物业管理有限公司。住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼），统一社会信用代码91511600727487649G。法定代表人：王波，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。被告：陈尚财，男，1960年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市金山物业管理有限公司与被告陈尚财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 羽二〇二一年八月三十一日书记员 杨耕豪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢587号宋振辉、李金妹：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初218号民事判决书，于2018年10月16日立案执行申请执行人宋振辉与被执行人李金妹民间借贷纠纷一案，并于2021年8月17日立案恢复执行该案。恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并依照和解协议履行完毕相应义务。至此，宋振辉向本院申请执行的(2018)苏0402民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初4664号原告：曹广存，男，1969年12月1日生，汉族，居民，。被告：曹鑫，男，1977年11月12日生，汉族，居民。原告曹广存与被告曹鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告曹广存于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹广存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹广存撤诉。案件受理费25元，由曹广存负担。审 判 员 张连玉二〇二一年八月十六日法官助理 刘 蕾书 记 员 葛丽婷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4264号原告：唐某。原告：李某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告唐某、李某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告唐某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某、李某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保851号   申请人：博乐市仁祥供热站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇。法定代表人：张新跃，该供热站站长。被申请人：刘曙军，男，1976年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市仁祥供热站与被申请人刘曙军供热合同纠纷一案，申请人博乐市仁祥供热站于2021年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘曙军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,684元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘曙军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,684元。案件受理费67元，由申请人博乐市仁祥供热站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审  判  员   徐晓凤    二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日 书  记  员   王紫玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9184号申请人：朱夕霞，女，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘凯，男，1988年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：吴柳，女，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告朱夕霞与被告刘凯、吴柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日收到申请人朱夕霞财产保全的申请，请求对被申请人刘凯、吴柳银行存款50万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人朱夕霞并提供相应担保。本院经审查认为，申请人朱夕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘凯、吴柳银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年八月二十七日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初3938号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：丁可应，男，1972年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告丁可应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。同年8月15日，金寨高伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审 判 员  张 娅二〇二一年八月十九日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异45号案外人（异议人）：邱路妹，女，1983年12月10日出生，汉族，住广西北流市。案外人（异议人）：杨敏，男，1961年7月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人邱路妹、杨敏对A区3栋1单元1205号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱路妹、杨敏称，2015年2月27日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区3栋1单元1205号房，建筑面积137.74平方米，每平方米单价2900元，合计总价399446元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2015年2月27日案外人邱路妹、杨敏与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区3栋1单元1205号房，建筑面积137.74平方米，每平方米单价2900元，合计总价399446元，并于2018年2月27日将房价款399446元支付给鼎泰公司。本院认为，案外人邱路妹、杨敏与鼎泰公司虽然签订有《商品房买卖合同》并支付了全部价款，但房价款支付是发生在玉林市中级人民法院对该商品房查封之后，即法院查封前尚未支付任何房价款，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项规定：“买受人已支付价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区3栋1单元1205号商品房的执行理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人邱路妹、杨敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初2025号原告：山丹县新鑫供热有限责任公司，住所地：山丹县。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：尤某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司会计。被告：张某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：XXXX。原告山丹县新鑫供热有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后。原告山丹县新鑫供热有限责任公司于2021年8月20日以与被告自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周文俊的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新鑫供热有限责任公司负担（已交纳）。审判员  花剑云二〇二一年八月二十日书记员  张晓丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初2156号之一原告：程元林，男，1993年5月22日出生，汉族，专科毕业，住山东省德州市平原县经济开发区。委托诉讼代理人：张胜军，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：王玉敢，男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：王桂香，女，1959年5月10日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告程元林与被告王玉敢、王桂香买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告程元林于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程元林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程元林撤诉。案件受理费1506元，减半收取753元，保全费720元，均由程元林负担。审判员  杜圣强二〇二一年八月二十七日书记员  陈 帅
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0105执5213号谭春玲、罗冠辉：本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初7017号民事判决书。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年3月1日申请立案执行，要求被执行人谭春玲、罗冠辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行，案号为（2021）粤0105执5213号。经执行，你谭春玲、罗冠辉已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执5213号案已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2256号之一        申请执行人：黄豪杰，男，1973年12月24日出生，住所地慈溪市浒山街道虞波北园东区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。                委托诉讼代理人：茹凯凯。浙江煜华律师事务所律师。                被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路689号，统一社会信用代码91330282144834717T。                法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。                关于黄豪杰与慈溪市大申进口汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金500000元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费6163元，申请执行费11387元。执行过程中，本院已处置被执行人的财产，本案申请执行人已受偿借款本金349294元，现本院已受理对被执行人的破产申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0282执2256号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月四日            书记员张佳（代）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执740号申请执行人：何建东，男，1976年2月21日出生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市。被执行人：陆秀林，男，1967年9月24日出生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在执行申请执行人何建东与被执行人陆秀林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)苏0830民初1204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10108号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：施国涛，男，民族不详，1971年12月29日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：曲木木呷，男，彝族，1997年3月10日出生，住四川省凉山彝族自治州普格县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3681号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月16日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元；需退赔申请执行人施国涛300元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人施国涛容经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初2725号        原告：吴兴织里胡煜锋经营部，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍街道珍贝路418号。                经营者：胡煜锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上76号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈魏巍，男，系该单位员工。                被告：陶清波，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。                原告吴兴织里胡煜锋经营部与被告陶清波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴兴织里胡煜锋经营部的委托诉讼代理人陈魏巍到庭参加诉讼，被告陶清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴兴织里胡煜锋经营部起诉称：2020年4月29日，原告与被告签订《购销合同》，该合同约定被告向原告采购90％水洗白鸭绒，总计价款为30万元。在该合同的第五条，付款方式中约定，签订合同生效后，被告需支付9万元为预付款，到货支付货款9万元，剩余尾款12万元于2020年12月31日前支付。合同签订后，原告于2020年5月11日按合同要求向被告交付了1000KG货物，并由厂长郑高联系电话156XXXXXXXX签字确认。于2020年8月20日由陶清波本人签字加盖手印确认对账单明细，尚欠12万元未支付，原告多次向被告催讨，被告均予以推诿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款12万元，并支付利息损失（自2020年12月31日起，以12万元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率4.35％，计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：“1、被告支付原告货款12万元，并支付利息损失（自2021年1月1日起，以12万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）”                被告陶清波未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理，认定事实如下：原、被告之间于2020年4月29日签订了《购销合同》一份，由被告陶清波向原告购买90％水洗白鸭绒，约定单价150元／kg，数量2000kg，总金额30万元。协议第五条约定：付款方式：签订合同生效后需方须向供方支付定金，金额为总金额的30％人民币90000元整（玖万元整），提货前支付当笔销售单金额的30％，剩余尾款在2020年12月31日之前全部付清。若需方未在上述约定的时间内付款所造成的一切损失费用（诉讼费、保全费、律师费等相关费用）均由需方承担。《购销合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告支付了部分货款。2020年8月20日，经双方结算，被告确认结欠原告货款12万元。被告在原告提供的对账明细单上签字对上述欠款予以确认。后，被告未支付余款12万元，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。                以上事实，由原告吴兴织里胡煜锋经营部向本院提交的《购销合同》、《2020年6月30日止对账明细单》、《销售单》并结合原告的当庭陈述予以认定。                本院认为：原、被告之间签订《购销合同》所形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告陶清波理应及时支付货款。现被告陶清波拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告陶清波支付货款12万元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。                被告陶清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陶清波支付原告吴兴织里胡煜锋经营部货款120000元及逾期付款损失（以本金120000元的未履行部分为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。                如被告陶清波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2700元，公告费450元，合计3150元，由被告陶清波负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长施辰            人民陪审员陶会莉            人民陪审员蒋其钦    二○二一年八月二十七日            书记员杨菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10256号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：刘某，女，1988年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东大道祥和湾家园A区。        本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告刘某信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。        审判员    陈彦吏二O二一年八月二十六日书记员    张玉
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1846号原告：陈某，男，汉族，生于1980年9月29日，小学文化，农民，住临夏县。被告：吴某，女，汉族，生于1982年8月24日，不识字，农民，娘家住临夏县。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由陈某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月二日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10480号原告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璞，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张青艳，该公司员工，特别授权。被告：罗丹，女，汉族，1985年9月1日出生，住郑州市。原告鑫苑科技服务集团有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人张璞、张青艳到庭参加诉讼，被告罗丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付2016年1月14日至2020年12月31日期间的物业费6205.84元；2.判令被告向原告支付违约金1861.75元，以上两项费用合计8067.59元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告系原告所服务的现代城小区1栋940户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知单。被告一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。无奈特依法提起诉讼。望判如所请。被告罗丹未答辩，亦未举证。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。另查，被告罗丹系郑州市二七区陇海路鑫苑现代城1栋940号业主，该户面积57.82平方米。根据双方于2013年3月23日签订的《前期物业管理服务协议》第四条三项规定，高层住宅每月每平方米1.8元。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。因原告服务存在瑕疵，原告要求违约金，理由不成立，无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗丹于本判决生效之日起十日内付给原告鑫苑科技服务集团有限公司物业费6205.84元。二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月二十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初6796号 原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：郭进，男，1990年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院，以下简称重医永川医院）与郭进医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重医永川医院的委托诉讼代理人罗凡到庭参加诉讼，被告郭进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重医永川医院向本院提出诉讼请求：要求郭进支付医疗费用11 680.47元及利息（以11 680.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月12日起计算至付清之日止）。事实与理由：郭进因患病在重医永川医院处入院接受治疗，住院期间共产生医疗费287 180.47元，郭进至今尚欠医疗费11 680.47元。重医永川医院多次催收未果。郭进未作答辩。经审理查明，2020年6月16日，郭进因车祸致头面部、腹部受伤，双侧胫骨骨折等到重医永川医院住院治疗56天，于2020年8月11日出院，共产生医疗费287 180.47元，其中道路交通事故救助垫付217 500元，郭进预交58 000元，尚欠11 680.47元未付。重医永川医院多次要求郭进支付尚欠医疗费未果。本院认为，郭进因车祸受伤后到重医永川医院住院治疗，与重医永川医院形成了合法的医疗服务合同关系。重医永川医院按照诊疗规范提供了相应的医疗服务后，郭进应当在出院时足额给付医疗费用。故重医永川医院要求郭进给付尚欠医疗费用11 680.47元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，郭进出院时未按照约定及时足额支付重医永川医院医疗费的行为给重医永川医院造成了资金占用损失，重医永川医院有权要求郭进支付资金占用利息，故重医永川医院要求郭进支付资金占用利息（以11 680.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月12日起支付至付清之日止）的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由郭进于本判决生效后三日内支付重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）医疗费11 680.47元及资金占用利息（以11 680.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭进负担。本判决为终审判决。                    审  判  员    刘 婧                 二〇二一年八月二十六日                      书 记 员    叶向铃                                                                             - 1 -
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1223号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0107执异454号异议人（案外人）：蒋志蓉，女，1956年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：蒋辉，女，1977年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：蒋蓉，女，1974年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所成都市外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉，总经理。被执行人：四川九峰投资有限公司，住所成都市武侯区永丰乡太平村**。法定代表人：周建波，总经理。本院在执行（2016）川0107执3405号蒋辉、蒋蓉与四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人蒋志蓉向本院提出书面异议。2021年8月4日异议人蒋志蓉向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人蒋志蓉自愿撤回申请，且意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人蒋志蓉撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李小卫审判员  万 霖审判员  郭 佳二〇二一年八月四日书记员  吕诗雨
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初4429号原告：疏四化，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程某，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：疏某，男，2006年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码不详。法定代理人：程某，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市,系疏某母亲。原告疏四化与被告程某、疏某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告疏四化于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告疏四化撤诉。案件受理费1550元,减半收取775元,由原告疏四化承担。审 判 员 侯方根二〇二一年八月三十一日法官助理 江兰兰书 记 员 闫玲玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4216号原告：怀化市汇丰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路373号，统一社会信用代码：91431200572249792H。法定代表人：佘文胜。委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201310018810。被告：梁昌丽，女，汉族，1983年10月9日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告怀化市汇丰房地产开发有限公司（以下简称“汇丰房产公司”）与被告梁昌丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰房产公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告梁昌丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰房产公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令确认原告享有位于怀化市鹤城区红星南路东侧（国湘汇丰嘉源）第2幢22层2202B号房屋的所有权；2.判令被告协助原告办理位于怀化市鹤城区红星南路东侧（国湘汇丰嘉源）第2幢22层2202B号房屋的注销备案登记、预告登记及网签撤销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告将案涉房屋办理了网签登记，但一直未支付购房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁昌丽未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：怀化市住房和城乡建设局网上签约信息系统体现案涉国湘汇丰嘉源综合楼由汇丰房产公司开发，坐落于怀化市鹤城区红星南路东侧，其中该项目第2幢22层2202B号网签时间为2016年3月12日，合同编号HH201603130010，购房人梁昌丽，建筑面积104.20平方米，合同金额442884元，首付款132884元。《商品房买卖合同》（编号为：HH201603130010）显示出卖人汇丰房产公司、买受人梁昌丽，梁昌丽购买国湘汇丰嘉源项目中的第2幢22层2202B号房，建筑面积103.72平方米，总价款为442884元。首付款（含定金）132884元于合同签订日支付，剩余房款310000元采用银行按揭方式支付。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。本合同自双方签字或盖章之日起生效。该合同尾部出卖人、买受人、法定、委托代理人、合同签订时间均无任何人员签名或盖章。原告汇丰房产公司庭审中陈述涉案房屋的网签并不是其公司所办理，被告梁昌丽未向汇丰房产公司支付任何购房款且未办理任何按揭手续。因案涉房屋已通过网上签约系统在房地产登记机关备案，导致原告汇丰房产公司无法再行销售，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证明材料、怀化市住房和城乡建设局网上签约信息系统查询结果证明、《商品房买卖合同》、原告怀化市汇丰房地产开发有限公司2016年1期至4期预收账款明细分类账及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告网签的《商品房买卖合同》并非原告真实意思表示，被告亦未向被告支付任何购房款，且合同无双方的签字或盖章，故该合同未生效，原告汇丰房产公司作为开发商请求确认其享有位于怀化市鹤城区红星南路东侧（国湘汇丰嘉源）第2幢22层2202B号房屋的所有权的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉房屋已通过网上签约系统在房地产登记机关备案，导致原告无法再行销售，故原告请求被告协助其办理位于怀化市鹤城区红星南路东侧（国湘汇丰嘉源）第2幢22层2202B号房屋的网签撤销手续，本院予以支持。原告要求被告协助其办理注销备案登记及预告登记，因原告未提交证据涉案房屋在相关部门已进行了备案及预告登记，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告怀化市汇丰房地产开发有限公司享有位于怀化市鹤城区红星南路东侧（国湘汇丰嘉源）第2幢22层2202B号房屋的所有权；二、被告梁昌丽于本判决生效之日起十日内协助原告怀化市汇丰房地产开发有限公司办理位于怀化市鹤城区红星南路东侧（国湘汇丰嘉源）第2幢22层2202B号房屋的网签撤销手续；三、驳回原告怀化市汇丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7943元,减半收取3971.50元，由被告梁昌丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨小妹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保427号申请人：罗刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：任凯，男，1981年3月29日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人罗刚与被申请人任凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日作出（2021）鲁0306民初2309号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人邹艳名下鲁ＣＣ××××梅赛德斯奔驰汽车；二、冻结被申请人任凯在各银行账户内的存款29400.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人邹艳名下鲁ＣＣ××××梅赛德斯奔驰汽车；二、冻结被申请人任凯在各银行账户内的存款29400.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十六日书记员  侯庆智
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：陈松，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告陈松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42235.62元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30626.58元、利息7718.65元、分期付款手续费210.56元、逾期还款违约金3623.83元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为30811298），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42235.62元，其中本金30626.58元、利息7718.65元、分期付款手续费210.56元、逾期还款违约金3623.83元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30626.58元； 二、被告陈松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由被告陈松负担，被告陈松于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
xxxx人民法院民 事 裁 定 书（2021）X0114xx1370号申请人：毛某，女，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被申请人：山东某公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：某，执行董事兼经理。毛某与山东某公司等买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款52万元或查封相应价值的财产，申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款52万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 xx二〇二一年八月二日法官助理 xx书 记 员 xx
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8883号原告：江苏方拓建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道春江花园26幢133号103室、104室，统一社会信用代码913202823238859156。法定代表人：汪新星，该公司董事长。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：朱永良，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人江苏方拓建设工程有限公司（以下简称方拓公司）与被申请人朱永良追偿权纠纷一案中，方拓公司向本院提出财产保全的申请，要求保全朱永良价值145万元的财产，并以宜兴天煜诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人方拓公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱永良的银行存款145万元或查封相应价值的财产及财产权益（含朱永良对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年八月十二日书记员 王嘉宁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14655号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。被执行人：卢乐强，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢乐强信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18460号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡（卡号：62×××30）本金156595.11元、利息11730.66元、手续费6150.92元，及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡（卡号：62×××29）本金18843.84元、利息1781.77元、手续费414.2元，及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271.65元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1.冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为6384、招商银行尾号为5035、中国建设银行尾号为1833的银行账户，冻结期限均自2021年7月20日起至2022年7月19日止，因上述账户实际冻结金额较小，本院未实施扣划；2.冻结被执行人名下尾号为0445的支付宝账户并扣划该账户内存款5033.51元，该款退案涉诉讼费4271.65元、执行费761.86元后无余款退予申请执行人；3.冻结了被执行人名下尾号为9a9c、c4bf的财付通账户，冻结期限自2021年7月20日起至2022年7月19日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人的户籍地在韶关市浈江区，本院依法委托韶关市武江区人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年八月十九日书记员  黄宛亭
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执异8号异议人（被执行人）：湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省永州市经济技术开发区长丰大道106号。法定代表人：陈培洪，该公司执行董事。委托代理人：邓满艳，女，1987年10月25日出生，汉族，湖南新浩建设有限公司职员，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。申请执行人：何康**，男，1965年8月12日出生，汉族，个体户，住湖南省双牌县。申请执行人：文世豪，男，1975年10月22日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省永州市零陵区。被执行人：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人何康**、文世豪与被执行人湖南新浩建设有限公司（以下简称“新浩建设”）、钟金华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新浩建设以申请执行人何康**、文世豪申请执行已过执行时效为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人新浩建设称，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案于2018年10月29日由永州市中级人民法院作出终审判决，履行期间为30日。被申请人何康**在终审判决生效后从未向申请人主张过权利，也未向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”即本案申请执行期间的最后一日应为2020年11月28日，本院被申请人何康**申请执行的时间已过申请执行期间，申请人依法提出执行异议，请求法院终止对申请人的执行。申请执行人文世豪称，2018年判决结束以后，申请执行人2018年、2019年、2020年多次找新浩建设协商执行判决的事项，新浩公司董事长陈培洪多次接待，并以公司资金困难为由，请求暂缓执行。2020年，钟金华表示以中标的新田公路工程项目抵偿执行款，其未同意。2019年11月8日申请执行人去找陈培洪及其妻子协调此事时，证人周某是跟随一起的，可以证明申请执行人多次找新浩公司要求给付工程款。陈培洪口头答应在2019年农历三十日前给付40万，其他款项2020年一年内全部付清，综上所述，申请执行未过申请时效。申请执行人何康**称，关于该笔工程款，申请执行人一直都要求被执行人给付，但被执行人一直以经济困难为由拖延给付，并请求用其他的工程项目来抵扣此款，但申请执行人未予同意。考虑双方是熟悉人，申请执行人就没有向法院申请强制执行，不过申请执行人也一直在要求被执行人给付工程款。同时，新浩建设法律顾问何进平也多次与申请执行人就此事协商，让申请执行人暂缓执行，因此，本案申请执行未过执行时效。本院审查查明，文世豪、何康**与新浩建设、钟金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）湘1123民初762号民事判决书，判决：一、被告钟金华在本判决生效之日起30日内返还原告文世豪、何康**剩余工程款何部分合同押金共计140.245万元及6年的利息（利息以140.245万元为基数按年利率6%计算）；二、被告湖南新浩建设有限公司对上述被告钟金华应给付的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告文世豪、何康**的其他诉讼请求。新浩建设不服，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）湘11民终2270号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同日，永州市中级人民法院委托本院代为宣判及送达。新浩建设、钟金华均于2018年11月14日收到二审判决书。因新浩建设、钟金华未按时履行义务，何康**、文世豪于2021年3月19日向本院申请强制执行，案号为（2021）湘1123执318号。本院认为，本案的执行依据于2018年11月14日生效，最后履行期间应为2018年12月15日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”，若无时效中止、中断的法定事由，申请执行人应当于2020年12月16日前申请强制执行，故本案的焦点在于申请执行人超过时效申请强制执行，是否具有时效中止或中断的事由。本案中，申请执行人提出曾多次向被执行人要求给付工程款，异议人也向申请执行人承诺分期履行义务，但异议人对此不予认可，且申请执行人也无证据予以证明。因此，对申请执行人的意见本院不予采纳，对异议人新浩建设的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：不予对湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123执318号案件中湖南新浩建设有限公司的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 昊审判员 肖运华审判员 邓永生二〇二一年八月十三日书记员 胡江英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5075号龚某某：龚某某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，已执行到位1000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8080号迟毅：移送执行机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初1890号刑事判决书移送执行被执行人迟毅罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月四日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8080号迟毅：移送执行机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初1890号刑事判决书移送执行被执行人迟毅罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保422号之一申请人：罗刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：赵峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人罗刚与被申请人赵峰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保422号执行裁定书于2021年8月26日依法冻结了被申请人赵峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户6045××××8591人民币592.56元、在齐商银行股份有限公司新建东路支行账户6231××××4720人民币173.91元、在中国银行股份有限公司淄博周村支行营业部账户2104××××7381ＣＮＹ0人民币160.93元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户6217××××2658人民币50.05元，于2021年8月27日依法查封了被申请人赵峰名下鲁ＣＹＴ××××五菱牌汽车，于2021年8月27日依法查封了担保人邹艳名下鲁ＣＣ××××梅赛德斯奔驰汽车。申请人罗刚申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人罗刚申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6644号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：廖某，男，1988年12月4日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖某立即向原告偿还贷款本金3179.72元及利息155.74元、罚息837.59元，共计4173.05元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。；；        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告廖某于2018年10月22日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190911095858422000的《借款合同》，借款金额为8000.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2020年1月22日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年9月11日向被告指定的账户中发放贷款金额8000.00元。；；        原告亿联银行与被告廖某于2018年10月22日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191123170724422000的《借款合同》，借款金额为3000.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2020年6月22日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月23日向被告指定的账户中发放贷款金额3000.00元。；；        原告亿联银行与被告廖某于2018年10月22日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191022152948317001的《借款合同》，借款金额为1100.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2020年2月22日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月22日向被告指定的账户中发放贷款金额1100.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金3179.72元及相应利息155.74元、罚息837.59元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告借款人姓名签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告借款人姓名未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款综合年化利率（利息利率＋罚息利率）调整至不超过年利率24％，利息自放款之日起计算，罚息自借款逾期次日计算，借款综合年化利率未超出法律规定及合同约定，本院予以支。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告廖某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金3179.72元、利息155.74元及罚息（罚息以本金3179.72元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，但罚息年化利率不超过24％。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求；        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告廖某负担，与上款一并给付原告吉林某银行股份有限公司。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2150号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。主要负责人:朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被执行人:褚芳艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人褚芳艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人褚芳艳向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付执行款36482.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费771元、执行费447元。执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人褚芳艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚芳艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚芳艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人褚芳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年八月九日书  记  员   虞森杰