wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费102号申请执行人:海宁市人民法院被执行人:浙江容尚服装科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执费102号案件，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-87017051二〇二一年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14977号        原告：许某，男，1988年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：倪某，女，1990年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理许某诉倪某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。许某在本案宣判前自愿申请撤回对倪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许许某撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担，予以免收。                    审判员沈南    二O二一年八月二十七日            书记员徐君楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1107号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：杨雪芬。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0591民初1113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨雪芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金27514.35元，并偿付截至2020年7月28日的利息2633.34元、罚息21844.34元、复利2191.78元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金27514.35元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息2633.34元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告杨雪芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失5800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告杨雪芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人杨雪芬户籍地苏州市虎××区白马涧花园××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人杨雪芬名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月19日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月18日，本院依法对被执行人杨雪芬采取限制消费措施。7.2021年4月9日，经本院委托，苏州市虎丘区人民法院执行干警前往被执行人杨雪芬住所地苏州市虎丘区金榈湾花园121幢504室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年6月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人杨雪芬名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市虎丘区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年8月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的61563.81元，实际执结到位0元,尚未执行到位61563.81元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费823元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2724号之一被执行人：刘作军，男，1990年6月18日生，汉族，住山东省东明县。关于被执行人刘作军罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘作军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘作军退出尚未追缴的赃款人民币二万零六百零六元九角发还被害人张某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈他人代收，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信人员名单，并已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月22日、2021年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。发现被执行人名下有农业银行存款2348元。本院已扣划并通知被害人限期领取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托东明县人民法院调查被执行人刘作军在当地不动产登记，反馈无不动产。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的21606.9元，实际执结到位2348元，尚未执行到位19258.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二日书记员  张永强
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初1005号原告：石明忠，男，1974年7月28日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村191号。公民身份号码：XXX        法定代理人：陈万桂（系原告石明忠的母亲），住青海省门源回族自治县。        被告：张向军，男，1982年9月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村一社综合门市铺。公民身份号码：XXX        原告石明忠与被告张向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明忠的法定监护人陈万桂到庭参加诉讼，被告张向军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告石明忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告侄子，2013年被告以周转为由向原告借款，原告以现金交付的方式将此款借予被告，由于双方的关系，被告没有出具欠条。后原告向被告索要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。        被告张向军未答辩。        本院经审理认定事实如下：2013年被告从原告儿子石林处借款1万元，被告未向石林出具借条。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间是否存在借贷关系原告未向法庭提交相关证据，故原告应当承担举证不利的法律责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        驳回原告石明忠的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石明忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    王玉洁二〇二一年八月二十七日书记员    马文娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢576号之二申请执行人：王占军，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：郭利广，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在执行申请执行人王占军与被执行人郭利广建设工程合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）津0113民初3192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚应给付申请执行人264225元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月17日立案，已采取如下措施：一、2021年5月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月22日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、已轮候查封被执行人郭利广名下位于北辰区,2-301号房产一套，查封期限为三年，自2021年7月2日至2024年7月1日；五、已委托广平县人民法院代为查询被执行人名下房产，经反馈，被执行人名下在户籍地无不动产登记信息；六、2021年7月2日、2021年7月18日、2021年8月17日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年8月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月二十六日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1867号上诉人（原审被告）：华玉忠，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：丛相慧，女，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：胡有江，男，1973年4月2日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。二被上诉人委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。原审被告：胡彦，女，1980年3月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省清原满族自治县。上诉人华玉忠因与被上诉人丛相慧、胡有江民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华玉忠不服一审判决，向本院提出诉求：请求抚顺市中级人民法院依法改判即依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人华玉忠与胡彦系夫妻关系，由于其妻子胡彦没有文化水平，不会到银行办理银行卡，因上诉人毕玉忠为其妻子办理一张中国农业银行银行卡便于其妻子使用，上诉人并没有使用这张银行卡，上诉人的妻子在婚姻存续期间用上诉人的银行卡进行资金往来，上诉人并不知情。而且从银行账户往来交易明细能看出，被上诉人与上诉人妻子胡彦之间经济转账频繁，一审法院单凭一次转账记录就认可上诉人的借款事实，实属认定事实错误。二、一审法院认定微信聊天记录上诉人承认借款有异议。被上诉人与上诉人微信聊天记录，被上诉人称上诉人向其借款开店，上诉人所说你并没有向其借款，而且我开店的钱够用，还有别人投资，上诉人自己还有另外两个存单也有钱，并不需要借款，至于被上诉人与上诉人的妻子之间的资金往来上诉人不知情。三、至于被上诉人称借款系上诉人开店需要资金的说法上诉人有异议。一审法院认为上诉人的存单中有有拾万余元存款不能证明现有资金完全够开店所需资金。但是一审法院忽略了上诉人还有一个投资人的事实。上诉人开店系是与许卉、万金锐（二人系夫妻关系）合作共同开店经营的，许卉、万金锐二人投资25万元整，二投资人分别于2016年7月16日、9月20日两笔、9月25日共计四笔转账18万元，另外7万元给付现金。而且当时上诉人开店时房租是原来想要开店的支付的，上诉人与其协商后是不需要立即支付房租，从以上证明看出，一审法院认定上诉人开店资金不够需要资金室错误的。四、上诉人与其妻子在2020年离婚时双方签署了离婚协议书(约定从即日起胡彦、毕玉忠对外往来的账目由胡彦负责（欠别人的和别人欠的）与毕玉忠无关，多少都由胡彦支配，双方协商无异议)。所以即便是被上诉人向其银行卡转账五万元，也应当是有胡彦来承担偿还，与上诉人无关。丛相慧、胡有江辩称：上诉人所述与客观事实不符，一审上诉人一面辩称涉案转款银行卡是胡彦转款使用，另一面向一审法院提供2016年9月4日自行向案涉银行卡转款10万元的证据，说明抗辩无事实依据，自相矛盾。被上诉人提出告诉不仅有银行转账凭证，还有微信聊天截图，没有提及胡彦和被上诉人有其他经济往来，只说他不知情，让被上诉人找胡彦要钱。他与胡彦离婚有约定，但是夫妻内部约定不能对抗第三人。上诉人称他经营的商铺有其他投资人，被上诉人认为此不是被上诉人应知情节，与本案无关联性。一审认定事实清楚，应于支持。丛相慧、胡有江向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告华玉忠偿还原告欠款本金50,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系亲属关系。被告因经营需要，口头向二原告借款人民币50,000.00元，原告丛相慧于2016年9月10日通过中国农业银行向第一被告账户内转账50,000.00元。被告一直未还，故原告诉至法院。一审法院认定事实如下：2016年9月10日，原告丛相慧从其卡内向华玉忠卡内转账50,000.00元，原告称系被告家当时用于开店周转，因一直向被告索要未果，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供了转账记录，以证明将50,000.00元转至被告农行卡内，被告抗辩对该笔转账不知情，卡由其当时的妻子胡彦保管，双方现已离婚，该辩解无证据予以证明，另即使其当时不知情，但因借款用于开店，即家庭经营，故应属夫妻共同债务，夫妻双方承担连带清偿责任，故被告亦应承担还款义务。被告还提供了其于2016年9月4日将自己存单中的10万余元转入自己案涉农行卡内的交易凭证，以证明自己有存款，无需向原告借款，被告开店需要资金，但自身有10万余元存款不能证明现有资金完全够开店而无需借款。综上，被告提供的证据不能高度证明原告向其转账的50,000.00元不是借款，故对原告的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决：华玉忠于本判决生效后十日内偿还丛相慧、胡有江借款50,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由华玉忠负担。二审中，上诉人提供银行明细，证明卡不在上诉人手里，是胡彦在用，从流水看根本不是借款。被上诉人质证称明细不全面，对客观真实性不予认可，上诉人称是胡彦个人使用，但是从往来账目中可见上诉人的抗辩理由不成立。被上诉人提供银行明细，证明上诉人提供不全面，上诉人质证称，卡不在我这，我前妻用，她习惯用现金。被上诉人家开超市，我前妻帮他。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称没有借款，款项系胡彦与被上诉人之间的往来，但款项5万元打入上诉人的银行卡内；上诉人称卡由胡彦使用保管，但从上诉人提供的银行明细看，不仅有投资人的投入，上诉人亦有存入、有现支，且银行卡中大额资金提现需上诉人的身份证，亦说明上诉人也使用、管理银行卡；现上诉人并无证据证明自己的主张，根据上述法律规定，应当承担举证不能的法律后果；结合上诉人一审、二审陈述存在多处不符之处，上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人华玉忠承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月二十八日书记员 田 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执576号申请执行人：新乡市易美商业管理有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号二层201室。法定代表人：赵军。被执行人：姚帆，男,汉族，1988年8月10日出生，住新乡市红旗区。新乡市易美商业管理有限公司申请执行姚帆房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚帆于判决生效五日内退还申请执行人新乡市易美商业管理有限公司18540元，违约金12360元。因姚帆未按上述生效法律文书履行义务，新乡市易美商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人姚帆名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月一日书记员  卫 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13367号申请人：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201号，统一社会信用代码：91430100055848041X。法定代表人：戴跃锋。被申请人：北京源点互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号国粹苑C座2层2048房间，统一社会信用代码：91110106MA004DA407。法定代表人：陈峥。本院在审理申请人湖南御泥坊化妆品有限公司与被申请人北京源点互动科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人湖南御泥坊化妆品有限公司于审理期限内向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京源点互动科技有限公司名下银行存款775063.49元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南御泥坊化妆品有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：PZPP21430100900000001885），保险金额775063.49元。本院经审查认为，申请人湖南御泥坊化妆品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京源点互动科技有限公司名下的银行存款775063.49元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。财产保全申请费4395.32元，由申请人湖南御泥坊化妆品有限公司预付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 辉二〇二一年八月十二日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1432号原告：李计凤，女，1974年10月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁剑，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：徐州市龙鼎置业有限公司，住所地：邳州市铁富镇南站。法定代表人：凌发言，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告李计凤诉被告徐州市龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李计凤撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李计凤负担。审 判 长  贺 峰人民陪审员  郑思德人民陪审员  冯 岩二〇二一年八月九日书 记 员  李怡丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6296号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区太暗了路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人武华文，系该行行长。被执行人苏红文，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏红文金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14906号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初14906号民事判决书中对被执行人苏红文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2866号之一被执行人：谢渠，男，1985年1月20日生，汉族，住四川省达州市渠县。关于被执行人谢渠罚金、追缴违法所得一案，该案(2020)苏0591刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人谢渠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人谢渠退赔被害人经济损失。三、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人不在收件地址被退信。苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入被执行人员失信名单，并已发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月27日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限2021年8月3日至2023年8月2日），目前车辆下落不明，刑事审判庭亦未提供车辆线索，故无法扣押，本院暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年5月，本院委托达州市渠县人民法院调查被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的1090000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1090000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月三日书记员  张永强
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执698号之十一申请执行人：郭正前，男。被执行人：刘兴德，男。申请执行人郭正前与刘兴德民间借贷纠纷一案，被执行人刘兴德未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘兴德在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴德在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月二日书记员 杨 昊
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执498号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：张军林。本院在执行延长县人民法院与张军林罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)陕0621刑初66号刑事判决书，于2021年5月27日向我院申请强制执行。要求被执行人张军林缴纳罚金20000元。立案庭审查后于当日立案并移送我局执行，我局当日向被执行人张军林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张军林在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月27日通过总对总司法网络平台查询被执行人张军林车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人张军林无车辆，无工商登记无房产信息，无可供执行财产。于2021年5月28日冻结了被执行人张军林在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款及网络资金；于2021年7月8日向被执行人张军林发出限制消费令；于2021年7月8日我院委托洛川县人民法院调查，无结果；因被执行人张军林拒绝报告财产制度于2021年8月31日将被执行人张军林纳入失信名单；于2021年8月31日向被执行人张军林发出拘留决定书。本院现已穷尽执行措施，被执行人张军林再无可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人张军林再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月三十一日书记员  吴 敏
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1085号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人杜某，该公司职工。被申请人：乔某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：乔某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：乔某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与乔某、乔某、乔某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人乔某、乔某、乔某某名下的财产，在465089元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对乔某、乔某、乔某某名下的财产在465089元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月九日书记员  杜玉姣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5217号被执行人：唐超，男，1991年10月1日出生，身份证住址贵州省铜仁市松桃苗族自治县，系（2019）粤0307刑初3756号刑事判决被告人。关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3756号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐超应缴纳罚金人民币3000元;依法退赔双喜牌香烟一条给被害人万某龙;依法退赔人民币145元给被害人卓某文、黄某金、任某平、卢某容。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，上述案件于2021年3月9日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中,本院依法划扣被执行人唐超名下财产人民币3000元；2021年8月26日下午电话联系被害人，被害人表示被执行人已于2019年完成退赔。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3756号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0307刑初3756号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月二十六日书记员  杜晓馨
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1413号之一申请执行人：金占卫，男，汉族，1966年4月7日生，住汝阳县。申请执行人：刘雷雷，男，汉族，1984年2月18日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2968号民事调解书于2021年6月8日受理金占卫申请执行刘雷雷借款合同纠纷一案，本院已给被执行人发出了执行通知书,责令被执行人刘雷雷给付金占卫2万元，被执行人应承担执行费200元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已给被执行人刘雷雷邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘雷雷名下没有存款、没有房产、没有住房公积金,没有车辆等可供执行的财产。三、本院将被执行人刘雷雷纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、在执行过程中，查明被执行人刘雷雷在本院有多起作为被执行人的案件，都是没有财产可供执行，终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雷雷负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年八月二十日书记员  陈如意
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初4310号原告：四川玉府商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路61号1栋4层404号。法定代表人：王兵，该公司执行董事兼总经理。被告：巴中王府井购物中心管理有限公司，住所地：巴中市巴州区秦巴大道西段2号。法定代表人：张树民，该公司执行董事兼总经理。原告四川玉府商业管理有限公司与被告巴中王府井购物中心管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。经审理查明：本案在审理过程中，原告四川玉府商业管理有限公司变更诉讼请求被告巴中王府井购物中心管理有限公司支付2019年12月—2020年12月31日期间的租金3000万元。本院认为，原告四川玉府商业管理有限公司诉请的标的额已达3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送巴中市中级人民法院管辖。本裁定立即生效。审判员  吴**志二〇二一年八月二十六日书记员  桂茜琳四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初4310号原告：四川玉府商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路61号1栋4层404号。法定代表人：王兵，该公司执行董事兼总经理。被告：巴中王府井购物中心管理有限公司，住所地：巴中市巴州区秦巴大道西段2号。法定代表人：张树民，该公司执行董事兼总经理。原告四川玉府商业管理有限公司与被告巴中王府井购物中心管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。经审理查明：本案在审理过程中，原告四川玉府商业管理有限公司变更诉讼请求被告巴中王府井购物中心管理有限公司支付2019年12月—2020年12月31日期间的租金3000万元。本院认为，原告四川玉府商业管理有限公司诉请的标的额已达3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送巴中市中级人民法院管辖。本裁定立即生效。审判员  吴**志二〇二一年八月二十六日书记员  桂茜琳
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1256号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司法定代表人：梁建合，经理。被告：梁建龙，男，1978年10月11日生，现住阳泉市平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告梁建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  周志军二〇二一年八月二十七日书记员  赵鑫悦
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执420号申请执行人：何元辉。被执行人：田金龙。申请执行人何元辉与被执行人田金龙合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1154号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4400.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执420号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十一日书记员  夏一天
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3490号申请执行人：刘英英,女，1978年1月25日出生，汉族,居民，住。被执行人：欧志国,男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住。申请执行人刘英英与被执行人欧志国离婚纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2021）湘0124民初3266号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人刘英英于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人刘英英与被执行人欧志国达成执行和解协议。现因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月三十日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢93号 申请执行人：梁淑贞，女，1937年3月15日出生，汉族，居民。 被执行人：梁兼铭，男，1962年1月16日出生，汉族，居民。 申请执行人梁淑贞与被执行人梁兼铭民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日作出的（2019）湘1225民初571号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁兼铭逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年7月5日依法立案恢复执行。 本院于2021年7月6日以邮寄方式向被执行人梁兼铭送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁兼铭的财产进行了查证：经查，被执行人梁兼铭无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人梁淑贞，并要求其提供被执行人梁兼铭可供执行的财产线索，2021年8月2日申请执行人梁淑贞向本院明确表示其暂时无法提供执行人梁兼铭可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年8月3日对被执行人梁兼铭采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁兼铭有可供执行的财产,且申请执行人梁淑贞在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁兼铭新的财产线索，申请执行人梁淑贞可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁淑贞与被执行人梁兼铭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁兼铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月五日 法官 助理  米 斌 代理书记员  胡 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1446号之一申请执行人：旭晶电子(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594756431310Q，住所地苏州工业园区出口加工区。法定代表人：矫志伟，该公司总经理。被执行人：苏州工业园区保安服务有限公司，统一社会信用代码91320594134848920U，住所地苏州工业园区唯新路119号。法定代表人：周丽明，该公司总经理。申请执行人旭晶电子(苏州)有限公司与被执行人苏州工业园区保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案(2020)苏05民终3698号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文为：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1563号民事判决第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项；二、维持苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1563号民事判决第一项、第三项及诉讼费、鉴定费承担部分；三、苏州工业园区保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付旭晶电子（苏州）有限公司逾期付款违约金，违约金计算方式为：截至2017年11月20日的逾期付款违约金合计3万元，另自2017年11月21日至2019年8月19日，以欠付租金1213165.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起，以欠付租金1213165.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至保安公司实际支付之日止；四、苏州工业园区保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付旭晶电子（苏州）有限公司房屋占用费7662974元；五、苏州工业园区保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付旭晶电子（苏州）有限公司房屋装修作价1937863.49元及利息。利息计算方式为：以房屋装修作价1937863.49元为基数，自2018年3月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至保安公司实际支付之日止；六、苏州工业园区保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付旭晶电子（苏州）有限公司律师费15万元、交通费1000元；七、驳回苏州工业园区保安服务有限公司的诉讼请求；八、驳回旭晶电子（苏州）有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费39800元，由苏州工业园区保安服务有限公司负担8580元，由旭晶电子（苏州）有限公司负担31220元。申请执行人旭晶电子（苏州）有限公司于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院经调查发现，苏州市中级人民法院于2021年2月20日向旭晶电子（苏州）有限公司、苏州工业园区保安服务有限公司邮寄送达本案生效法律文书(2020)苏05民终3698号民事判决书，苏州工业园区保安服务有限公司于2021年3月1日向旭晶电子（苏州）有限公司支付11539720.3元，已足额履行本案债务。本院认为，苏州工业园区保安服务有限公司已履行完毕本案全部债务，本案不符合受理条件，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回旭晶电子（苏州）有限公司对苏州工业园区保安服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月二十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执921号申请执行人蒋相根，男，1963年9月28日出生，汉族。被执行人河南龙达集团建设劳务有限公司。法定代表人：李梅梅，总经理。本院在执行申请执行人蒋相根申请执行被执行人河南龙达集团建设劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南龙达集团建设劳务有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人蒋相根工程款1903976.15元及利息。因河南龙达集团建设劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋相根向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，且对被执行人河南龙达集团建设劳务有限公司名下银行账户采取了冻结、划拨措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙达集团建设劳务有限公司负有继续向申请执行人蒋相根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月二十四日书记员 徐娟娟
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执334号申请执行人：董华伟，男，1991年11月11日生，汉族，住景县。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行董华伟与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月十日书记员  赵海滨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1110号镇赉县立阳物业管理有限公司、吴长红：本院在执行镇赉县立阳物业管理有限公司与吴长红物业服务合同纠纷一案，被执行人吴长红已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4611号申请执行人:郝东金，男，汉族，1977年2月13日生，住山东省胶州市。被执行人：杨小青，女，汉族，1969年10月15日，住山东省胶州市。申请执行人郝东金与被执行人杨小青民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初4611号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执4611号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月二十七日书记员  贾 勇
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                      （2021）渝 0115民初5156号 原告：长寿区中豪建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街183号，统一社会信用代码92500115MA5UGAQX3A。经营者：殷中华，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。被告：匡泽华，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告长寿区中豪建筑设备租赁站（以下简称中豪设备租赁站）诉被告匡泽华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告中豪设备租赁站的经营者殷中华到庭参加了诉讼。被告匡泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中豪设备租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告匡泽华立即支付原告中豪设备租赁站租金4078元。事实和理由：被告匡泽华因承建长寿区城中城装修项目工程于2020年7月6日在原告中豪设备租赁站租用脚手架、多跳板，后于2021年1月15日归还，其应支付原告中豪设备租赁站租金1958元、运费120元，共计5078元。扣减1000元押金后，被告匡泽华拖欠租金4078元。被告匡泽华书面辩称，我只租赁脚手架10套、多跳板10块，租赁时间为3个月，应付租金2539元，扣减押金1000元后只欠1539元。另一半器材是王中立租赁的，我与王中立各收各的货，原告中豪设备租赁站应向王中立收取这部分租金。我与王中立都是劳务工人，租去给修建城中城装修项目的承包单位成都诚实首位建司，用工单位委托李杨、斯红阳他们施工中使用。原告中豪设备租赁站应起诉承包用工单位，与我们劳务工人无关。请求法院驳回原告中豪设备租赁站的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告匡泽华（乙方）于2020年7月6日与原告中豪设备租赁站（甲方）签订《长寿区中豪建筑设备租赁合同》，合同约定：“甲方将租赁物资脚手架租给乙方使用；租赁期限2020年7月6日至2020年10月5日，共计90天，乙方因工程需要延长租赁时间，本合同自动生效；脚手架高1.7米每套日租金1元，租用数量10套，跳板（多配）每块日租金0.4元，租用数量10块；甲方收取乙方押金1000元；乙方施工现场长寿区城中城工地，乙方收货时指定匡泽华作为收货人，运费由乙方承担；乙方不按时（即次月二十至三十日前）缴纳当月租金，超过期限每天按所欠租金的2%缴纳违约金……”被告匡泽华在合同中乙方处签名。2020年7月6日，被告匡泽华签收脚手架1.7米10套、多跳板10块。2020年7月14日，被告匡泽华发送“1359464xxxx”号码给原告中豪设备租赁站的经营者殷中华，王中立（1359464xxxx）当日签收脚手架1.7米10套、多跳板10块。同日，原告中豪设备租赁站的经营者殷中华添加被告匡泽华为微信好友。2021年1月5日，被告匡泽华归还脚手架1.7米17套、多跳板13块。2021年1月14日，被告匡泽华归还脚手架1.7米3套、多跳板7块，原告中豪设备租赁站的经营者殷中华将租金结算单据通过微信发送给被告匡泽华。被告匡泽华在租赁器材后未支付原告中豪设备租赁站租金。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的长寿区中豪建筑设备租赁合同、送货单、收据、聊天记录，被告匡泽华提供的长寿区中豪建筑设备租赁合同、送货单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告匡泽华与原告中豪设备租赁站签订的《长寿区中豪建筑设备租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成了租赁合同关系。原告中豪设备租赁站按照租赁合同的约定向被告匡泽华及其指示的王中立交付脚手架、多跳板，履行了出租人的义务，被告匡泽华应当按约定及时支付租金。被告匡泽华辩解王中立签收货物的租金应由王中立支付，不应计入案涉租赁合同关系，而原告中豪设备租赁站陈述系被告指定由王中立签收货物，应由被告匡泽华承担租金支付责任。本院认为，从被告匡泽华将王中立的联系方式发送给原告中豪设备租赁站及归还的租赁物资中包含王中立签收货物的事实看，王中立签收货物的行为后果应由被告匡泽华负担，被告匡泽华的该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告匡泽华辩解其与王中立皆系劳务工人及租赁物资由承包用工单位使用，但未提供证据证实其行为系职务行为或系受委托行为，被告匡泽华租赁物资的行为后果应由其自己承担；同时，即使被告匡泽华租赁物资后交由他人使用的事实属实，此亦不能改变其与原告中豪设备租赁站建立的租赁合同关系。原告中豪设备租赁站主张租金4958元，未超过本院按照合同约定租金标准审核计算的租金金额5064.2元，本院对原告中豪设备租赁站主张的租金4958元予以确认。原告中豪设备租赁站主张运费120元，但对其主张的运费金额未提供证据予以证实，本院不予确认。扣减被告匡泽华支付的押金1000元，被告匡泽华尚应支付原告中豪设备租赁站租金3958元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告匡泽华于本判决生效之日立即支付原告长寿区中豪建筑设备租赁站租金3958元；二、驳回原告长寿区中豪建筑设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡泽华负担。本判决为终审判决。                       审  判  员   吕  巧                          二〇二一年八月十九日             法  官  助  理    唐  菁                    书  记  员   陈忠晴1
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1224执1212号河南卢氏农村商业银行股份有限公司、郭发财、郭东娥、郭建科、郭彦俊：河南卢氏农村商业银行股份有限公司与郭发财、郭东娥、郭建科、郭彦俊借款合同一案，河南卢氏农村商业银行申请执行标的为：郭发财、郭东娥、郭建科、郭彦俊偿还河南卢氏农村商业银行60000元本金及利息，执行费800元，保全费295元，案件受理费650元。经立案执行现已全部执行完毕。至此（2019）豫1224民初2007号民事判决书书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3764号之三申请执行人：蒋丽，女，1986年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓兰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：左洪源，男，1973年10月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：于昕，女，1981年10月1日生，汉族，住苏州。申请执行人蒋丽与被执行人左洪源、于昕民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3135号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告左洪源、于昕向原告蒋丽归还借款本金450000元、2020年6月20日前的利息235000元、案件受理费5722元、保全费4420元，合计695142元。该款分期支付，于2020年7月23日前支付利息60000元，于2020年8月23日前支付利息80000元，于2020年9月23日前付清余款555142元。二、如被告左洪源、于昕未按期付清上述任一期款项，应另付以450000元为基数、自2020年6月21日起按年利率20%计算至实际付款之日止的利息及违约金10000元，原告蒋丽可就全部余款及本条约定的利息、违约金申请法院强制执行。三、原告蒋丽放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取5722元、保全费4420元，合计10142元，由被告左洪源、于昕负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋丽已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年8月28日、2021年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人于昕有银行存款174133.87元、被执行人左洪源有银行存款383738.64元。本院予以扣划，优先退付本案执行费8991元，余款退付申请执行人548881.51元。被执行人左洪源名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，经核实，无苏Ｅ×××××车辆。3、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年8月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人于昕、左洪源名下按份共有位于苏州工业园区琉璃街233号19幢203室房地产一套（于昕占95%，左洪源占5%），该房产设定有中信银行股份有限公司苏州分行、重庆海尔小额贷款有限公司、蒋莺、段艳涛抵押债权，本案在先查封（查封期限为2020年9月7日至2023年9月6日）；②被执行人于昕名下有位于东湖大郡花园82幢404室房地产一套，设定有中国平安财产保险股份有限公司抵押债权221.5万元、段艳涛抵押债权140万元，本案在先查封（查封期限为2020年5月18日至2023年5月17日），该房产无处置利益，申请执行人暂不要求处置。5、2021年9月7日，本院查封了被执行人左洪源名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年9月10日，被执行人于昕、左洪源到庭报告财产，并签署反规避执行告知书。7、2020年10月20日，本院裁定拍卖被执行人于昕、左洪源名下按份共有的位于苏州工业园区琉璃街233号19幢203室房地产。8、2021年4月14日，被执行人左洪源因转移财产，本院决定对左洪源拘留十五日，待符合收押条件后，予以实施。9、2021年4月14日，申请执行人与被执行人确定了上述房地产的拍卖价格。10、2021年4月16日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人于昕、左洪源名下按份共有的位于苏州工业园区琉璃街233号19幢203室房地产（含家具、家电），以1050万元成交，扣除税费315000元、拍卖辅助费用3000元，剩余拍卖款10182000元。房屋拍卖款按比例打折后为9842600元，家具、家电拍卖款按比例打折后为339400元。11、2021年8月2日，本院退付房屋拍卖款完毕，中信银行股份有限公司苏州分行受偿4633612.31元、重庆海尔小额贷款有限公司受偿3590707.16元、蒋莺受偿1600000元、段艳涛受偿18280.5元。段艳涛对家具、家电拍卖款向本院提出异议，待异议处理完毕后，再行分配。12、2020年8月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的659142元，实际执行到位548881.51元，剩余110260.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、执行异议书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年八月三日书记员  顾大庆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8119号原告：郭树文，女，1990年7月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：马云峰，江苏明奕达律师事务所律师。被告：姬陈，男，1992年10月19日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告郭树文诉被告姬陈合伙合同纠纷一案，原告郭树文于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭树文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张鑫二〇二一年八月十七日书记员  乔丹
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初1327号原告：田辉，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。被告：代盛鑫，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县。原告田辉诉被告代盛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告田辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田辉撤回起诉处理。审判员  管宏雷二〇二一年八月三十日书记员  吕 晶
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2948号申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院，住所地：河南省洛阳市开元大道206号。统一社会信用代码：11410311005373543L。负责人：张艳红，院长。被执行人：马飞，男，1982年9月15出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。洛阳市洛龙区人民法院与马飞罚金一案，本院作出的（2021）豫0311刑初149号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年6月4日向被执行人马飞电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年6月3日、2021年6月17日、2021年8月25日对被执行人马飞共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结被执行人马飞名下银行账户资金108.91元，冻结被执行人马飞名下银行账户资金77.82元，已采取扣划措施，被执行人马飞名下网络账户资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，查明，被执行人马飞名下无车辆登记信息。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，查明，被执行人马飞无不动产登记信息，被执行人马飞名下无公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人马飞名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年6月10日前往被执行人马飞户籍所在地河南省洛阳市西工区进行实地走访，经调查和询问，该村村委会未见到有工作人员，经询问周边群众都不认识此人，本院执行人员将传票张贴在该村村委会公告栏。未找到马飞的下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人马飞的具体位置和可供执行的财产线索。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人马飞在本院无关联案件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人马飞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年8月25日将被执行人马飞作出限制消费令措施，对被执行人已电子送达限制消费令。2、本院于2021年8月25日将被执行人马飞列入失信被执行人名单，对被执行人已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人名下无可供执行财产及财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位186.73元，债权尚余5013.27元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2948号案件终结本次执行程序。被执行人马飞负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十六日书记员  张 毅
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执异21号异议人（被执行人）：茶陵县下东街道办事处头铺村第十三村民小组。负责人：李乜苟，系该组组长。委托诉讼代理人：左春元，男，1973年1月22日出生，汉族，住茶陵县，系该组出纳。申请执行人：罗敏芳，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍地茶陵县。本院在执行（2021）湘0224执1234号，即申请执行人罗敏芳与被执行人茶陵县下东街道办事处头铺村第十三村民小组（以下简称“第十三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件过程中，被执行人第十三村民小组提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人第十三村民小组称，已冻结的款项属于茶陵县下东街道头铺村第十三村民小组组民的征地补偿安置道路设施建设款，并非组分配款，冻结该笔款项侵犯了其他组民的合法权益，故请求解除对左春元（第十三村民小组出纳）24010007XXXX账户银行存款7,064元的冻结措施。申请执行人罗敏芳辩称，1.茶陵县人民法院冻结异议人出纳账户中的执行款符合法律规定。本案异议人未履行生效判决确定的给付义务，茶陵县人民法院有权冻结其存放在出纳左春元账户资金中的执行款；2.茶陵县人民法院依法冻结的案涉账户非人民法院不能冻结的账户类型，冻结的资金也非人民法院不能冻结的特殊资金。对案涉账户资金能否冻结并执行，应当根据存款账户种类、存款用途等因素综合判断。根据中国人民银行《关于人民币银行结算账户管理办法》第十三条的规定，设立专用账户并严格实行专项管理、专项支付，否则应认定为一般往来资金，予以冻结和扣划。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（八）项规定，不能冻结的财产仅限于法律或者司法解释规定的不得冻结的财产。大量司法实践已确认，存款准备金、社会保险基金、国有企业下岗职工基本生活保障金等二十余种特定账户或专项资金不宜冻结。本案中案涉账户系异议人安排出纳开立的普通账户，不属于对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，不具备特定性，不符合上述规定专款账户、专款使用的性质，不属于不能冻结账户的任一类型。案涉账户资金虽在出纳名下管理，但账户内并非专项资金。另异议人辩称案涉账户已冻结款项“属于头铺村第十三村民小组组民的征地补偿安置道路设施建设款，并非组分配款。”但其并未提供任何证据证明所冻结账户属于人民法院不能冻结的账户类型，也未能证明已冻结的7,064元执行款确属征地补偿安置道路设施建设款。事实上货币为种类物，前述异议理由仅为异议人试图抗拒执行的不实之词，茶陵县人民法院依法冻结案涉账户执行款并无不当；3.茶陵县人民法院仅依法冻结了案涉账户中的7,064元执行款并未冻结全部资金，未超出确保执行款支付到位的合理冻结限额。答辩人在诉讼阶段提交的证据已经证实案涉账户代收了十三组组集体一百多万元征地补偿款，依法冻结了案涉账户中的7,064元执行款不会影响组集体对剩余资金的支配和正常运转，不会造成所谓“侵犯了其他组民的合法权益”的后果。综上，异议人要求解除冻结的异议请求及理由缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，罗敏芳与茶陵县下东街道办事处头铺村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0224民初1246号民事判决书，判决：“原告罗敏芳享有被告茶陵县下东街道办事处头铺村第十三村民小组与其他组民同等的权利和待遇；被告茶陵县下东街道办事处头铺村第十三村民小组在本判决生效后十日内给付原告罗敏芳土地征收补偿款6,100元；驳回原告罗敏芳的其他诉讼请求。案件受理费1,828元，减半收取914元，由被告茶陵县下东街道头铺村第十三村民小组负担。”因第十三村民小组未履行生效判决书确定的义务，罗敏芳向本院申请执行，本院立案执行后，冻结了第十三村民小组存放在村民小组出纳左春元账户资金中的7,064元资金。现第十三村民小组对此冻结措施提出书面异议，罗敏芳答辩称应驳回其执行异议。本院认为，本院冻结茶陵县下东街道办事处头铺村第十三村民小组的账户中的7,064元资金，从账户的实际用途看，该账户不属于“特种存款账户”，资金进入该账户后，原则上应当属于账户性质的存款。异议人称冻结的7,064元是组征地补偿安置道路设施建设款，经查，该账户不属于人民法院不能冻结的账户类型，冻结的7,064元资金也不属于人民法院不能冻结的特种资金。因此，本院冻结第十三村民小组账户资金并不违反法律规定，另本院未对该账户内资金全部冻结，只冻结了账户存款中的7,064元。综上，异议人要求解除对该账户的冻结措施，没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人茶陵县下东街道办事处头铺村第十三村民小组的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  李温鑫人民陪审员  曾永贵人民陪审员  陈莲娇二〇二一年八月十六日法官 助理  夏莹莹书 记 员  胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执恢363号本院在执行申请执行人赵志贤与被执行人杨彦滨、杨庆文（2009）安民初字第270号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执恢363号号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1649号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：谭学广，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告谭学广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终815号上诉人（原审被告）：华宁宁州凯歌王娱乐会所。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路华宁大酒店旁。经营者：黄磊，男，1984年2月10日生，汉族，身份证住址为云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年八月十六日书记员  张晶
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2371号原告：尹海军，男，汉族，1989年5月9日出生，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告尹海军与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款2439.6元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年2月6日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017000781;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测1908室），建筑面积130.89平方米，总价款298429元，每平方米单价2280元；3、出卖人应当在2017年5月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为129.82㎡，较合同约定房屋面积少了1.07㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为1492元（298429元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.07㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告2439.5元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告尹海军多交的房款2439.5元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告尹海军支付违约金1492元。以上第二、三项合计3931.5元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6798号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李莹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李莹金融借款合同一案，本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李莹经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年8月2日被告李莹通过网点申请银联燃梦卡，符合发卡条件。2019年8月2日为其发放信用卡一张，卡号62×××51，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年9月10日。首次追索时间2020年12月12日，截止2021年5月31日，透支人民币本金5649元，利息500.09元，滞纳金311.16元，手续费12.53元,合计6472.78元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金5649元，利息500.09元，滞纳金311.16元，手续费12.53元,合计6472.78元。（截止2021年5月31日）；支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告李莹未答辩。经审理查明，2019年8月2日被告李莹通过网点申请银联燃梦卡，符合发卡条件。2019年8月2日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××51，担保方式为信用担保，截止2021年5月31日，透支人民币本金5649元，利息500.09元，滞纳金311.16元，手续费12.53元,合计6472.78元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告李莹未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告李莹于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6472.78元（截止2021年5月31日，其中本金5649元，利息500.09元，滞纳金311.16元，手续费12.53元）；（二）被告李莹支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李莹承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十日书 记 员  赵彬彬
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3676号之一发往银行：中国工商银行事由：因林启新与李超民间借贷纠纷一案中，关于李超在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李超银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十五日书记员 李怡静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4908号申请执行人马超：被执行人夏岩松：申请执行人马超与被执行人夏岩松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币110995.31元及迟延履行金。经本院立案受理，现已强制执行到位118255元，本案已全部履行完毕。至此马超向本院申请执行的(2020)苏0591民初13648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初16541号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码：91210100MA0UXUKM3H。负责人：韩延生，系该行行长。委托代理人：李修竹，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：姜雨萱，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：杨帆，男，1985年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托代理人李修竹、姜雨萱到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨帆偿还原告借款本金37000元，利息1786.13元，罚息663.08元，合计39449.21元（以上本金及利息截止日为2021年6月1日）,并自2021年6月2日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告杨帆赔偿原告律师费1381元；（共计：40830.21元）3.请求法院判令被告杨帆承担本案全部诉讼费用。被告杨帆经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签订情况：2020年3月8日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告杨帆签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：21020200309074220497）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款额度为37600元，借款额度有效期间自2020年3月8日至2021年3月8日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率4.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度的到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户资助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债券而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。协议约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××36。2、被告杨帆于2020年3月9日向中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行申请支用借款1000元、于2020年3月11日支用借款36000元贷款，现借款已到期，被告未能按约定还款。截止至2021年6月1日，被告尚欠本金37000元，利息1786.13元，罚息474.63元。3、原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1381元。4.根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原沈中支行本部各部门整体划入原告，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理。上述事实，由当事人陈述及当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单、贷款账户基本信息、下行短信查询、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告杨帆签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行依约履行了借款义务，被告杨帆作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金37000元，利息1786.13元，罚息474.63元（以上本金及利息、罚息截至2021年6月1日），并自2021年6月2日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告杨帆于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行律师费1381元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 岩二〇二一年八月三十日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2303号之二申请执行人：杨秀芬，女，1960年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周宝森，男，1972年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人周宝森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初8543号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人经济损失101129.65元和案件受理436元，共计101565.65元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本案已依法冻结且扣划2335.61元发还申请执行人，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。目前被执行人下落不明，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 钢审 判 员  刘 彬审 判 员  刘家红二〇二一年八月三十日法官助理  张有利书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2519号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：冷丽红，女，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省：321121197204192521。本院刑事审判庭移送执行冷丽红罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年5月6日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人冷丽红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月6日、2021年5月13日、2021年5月20日、2021年7月5日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人冷丽红名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年5月6日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人冷丽红名下无房产可供执行。3.本院于2021年8月16日委托江苏省镇江市人民法院前往镇江市不动产登记中心查明被执行人冷丽红名下无房产可供执行。4.本院于2021年5月6日前往洛阳市住房公积金管理中心查明冷丽红名下无公积金可供执行。5.本院于2021年8月16日委托江苏省镇江市人民法院前往镇江市住房公积金中心查明被执行人冷丽红名下无公积金可供执行三、本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，但至今未收到反馈结果。四、因被执行人冷丽红拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年5月21日依职权将被执行人冷丽红采取限制高消费措施。2.本院于2021年5月21日依职权将被执行人冷丽红列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2519号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡炎峰审 判 员 贾潇潇审 判 员 曹艳敏二〇二一年八月十八日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4469号之一被执行人：李永彬，男，1982年12月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：徐方，女，1988年2月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于被执行人李永彬、徐方股权转让纠纷（诉讼费执行）一案，该案(2020)苏0591民初3000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李永彬、徐方于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤侠股权转让款280000元及逾期付款利息（以280000为本金，自2020年4月26日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，财产保全费2220元，合计8392元，由被告李永彬、徐方负担7235元，原告负担1157元。该款原告已预付，其中7235元由法院退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人李永彬、徐方未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人李永彬、徐方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，其中邮寄至被执行人李永彬的邮件反馈拒收，邮寄至被执行人徐方的邮件反馈由本人签收。2、2021年7月6日、2021年7月7日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李永彬、徐方的财产情况。本院划扣被执行人李永彬名下银行存款人民币1535.00元，划扣被执行人徐方名下银行存款人民币2489.00元，合计划扣被执行人银行存款人民币4024.00元，已退付关联案件作为执行费。经查，被执行人李永彬名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，经向苏州市车管所查询，反馈查无此车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李永彬、徐方名下的财产状况。经查，被执行人李永彬名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆。其中，苏Ｅ×××××车辆已注销；苏Ｅ×××××已达到报废标准，本院对苏Ｅ×××××车辆予以查封，查封期限从2021年7月20日至2023年7月19日止。因该车辆已达到报废标准，已无处置意义。除此之外，未发现被执行人李永彬、徐方名下有可供执行的财产信息。4、2021年7月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人李永彬、徐方在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，未发现被执行人李永彬、徐方名下有不动产登记信息。5、2021年7月，本院委托被执行人李永彬、徐方身份证登记地址法院佳木斯市郊区人民法院协助查询被执行人李永彬、徐方名下的不动产登记状况。经查，执行人李永彬、徐方名下无不动产登记信息。6、2021年7月，本院委托被执行人徐方户籍地人民法院聊城市东昌府区人民法院协助查询被执行人徐方名下的不动产登记状况。经查，执行人徐方名下无不动产登记信息。7、2021年8月6日，因被执行人李永彬、徐方未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将李永彬、徐方采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案执行标的人民币7235元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7235元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十七日书记员  顾渊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之十八被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在阜新银行1000100xxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执425号申请执行人：孙艳东。被执行人：田金龙。申请执行人孙艳东与被执行人田金龙合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1086号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执425号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十三日书记员  夏一天
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8585号原告：唐志远，男，1965年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。被告：朱宏旭，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：江苏德尚建筑劳务有限公司，住所地宿迁市泗洪县水岸城邦二街商业三十号楼。法定代表人：刘德生。原告唐志远诉被告朱宏旭、江苏德尚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告唐志远于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志远撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告唐志远负担。审判员  孙志婷二〇二一年八月十三日书记员  魏琳娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执833号被执行人：吴社周，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍地：河南省延津县。被执行人吴社周执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初191号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人吴社周名下暂未发现保险、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初191号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十六日书记员  赵福萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1676号之一申请执行人：陈松，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：焦四方，男，1977年7月10日生，居民身份号码320325197707108155汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐红，女，1976年5月12日生，居民身份号码320325197605128040汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人陈松与被执行人焦四方、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0382民初5262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，冻结了被执行人8个互联网银行账户，以上账户经数次查询，未发现有可供执行的银行存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人焦四方名下有一辆车牌号为苏Ｎ×××××福田五星牌机动三轮车，经查询关联案件，该车已被另案查封且下落不明，本院暂未采取查封措施。未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年5月31日、7月19日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十日书记员  王尚磊
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初1129号原告：王俊英，男，1973年6月18日生，现住平定县。被告：翟建华，男，1962年6月20日生，现住平定县。被告：刘兆生，男，1962年9月25日生，现住阳泉市。原告王俊英与被告翟建华、刘兆生租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令二被告给付原告铲车租赁费6万元；2、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，二被告租赁原告的铲车在X、X村干活，共欠原告租赁费10万元，后陆续给付4万元，还欠6万元；2021年2月14日，二被告给原告写下了欠租赁费6万元的欠条。现起诉于人民法院，请求判令二被告给付原告铲车租赁费6万元，并承担本案的诉讼费用。被告翟建华、刘兆生均未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了如下书证：内容为：“今欠到王俊英2017年X、X村铲车租赁费60000元（陆万元整）（2017年至2020年共10万元陆续已还40000元（大写肆万元整））翟建华刘兆生2021.2.14”，证实欠款的由来及金额。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系从事铲车经营的个体户。二被告合伙从事工程建设。2017年，原告王俊英与被告翟建华经朋友介绍，由二被告雇佣原告的两辆铲车在平定县X、X村等地从事水利工程建设，工程结束时，二被告支付了租赁费20000元，用以支付铲车司机工资及原告部分花费。尚欠100000元。截至2021年2月14日前，二被告又陆续支付原告租赁费40000元，剩余欠款60000元。并由二被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，二被告均未给付，原告遂向本院提起本次诉讼。本院认为，二被告为从事工程建设租赁原告铲车的行为合法有效，双方由此形成的租赁合同关系应受法律保护。工程结束至今，就租赁费用的给付仍未履行完毕。就此，二被告遂为原告出具了欠款证明，但亦未明确约定给付期限，可视为对合同内容约定不明，依照法律规定，对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，故对原告之诉讼请求应予支持。因二被告共同承揽工程建设，客观上共同形成了与原告的租赁合同关系，且二被告共同为原告出具了欠款证明，故对所欠原告之租赁费用，二被告应共同承担还款义务。引起本案纠纷的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据《中华人民共和国民法典》第703条、第721条、第511条第四款、第973条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告翟建华、刘兆生于本判决生效十日内付清所欠原告王俊英租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告翟建华、刘兆生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  周志军二〇二一年八月十六日书记员  赵鑫悦
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2211号原告：阜新市中意物业服务有限公司，地址：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。被告：孙某蕾，男，1966年2月6日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告孙某蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市中意物业服务有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬