wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执685号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：孙雷，男，1980年10月22日出生，住开封市。本院立案执行的孙雷罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因孙雷未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人仅有零星存款。2、其余未发现被执行人有可供执行财产。三、向开封市不动产登记中心调查被执行人的名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、向开封市住房公积金管理中心调查被执行人的名下住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔洪涛负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月三十一日书记员  张若凡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3728号原告：陆某，男，1976年3月19日出生，汉族，住靖江市。被告：严某，女，1978年11月24日出生，汉族，住靖江市。原告陆某与被告严某为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费20370元减半收取10185元，由原告负担。审判员 曹 慧二〇二一年八月二十日书记员 翁海燕
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初1038号原告：周维平，男，1988年6月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被告：唐雄英，女，1981年6月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原告周维平与被告唐雄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告周维平于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周维平负担。审判员  陈卫国二〇二一年八月十八日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12266号上诉人（原审原告）：陈刚。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世城，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨志勇。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩鑫，广东联建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李佳林。委托诉讼代理人：林小曼，广东联建律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人杨志勇、李佳林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17038号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。陈刚及其委托诉讼代理人黎志、冯世城，杨志勇委托诉讼代理人李婷婷，李佳林委托诉讼代理人林小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人杨志勇、李佳林于判决生效之日起十日内共同偿还上诉人陈刚借款本金60万元及利息(以60万元为基数，按月利率1.5%自2018年8月22日起计至借款清偿之日止)；2.被上诉人杨志勇、李佳林共同承担一、二审全部诉讼费用(包括案件受理费和财产保全费)。杨志勇辩称，一审法院认定事实情形，依法予以支持；双方之间的借条没有约定借款利息，还款金额也不能推定出利率，一审法院认定借款利息为月1.5%错误，依法应当予以改正；杨志勇与李佳林之间有金钱转账往来是正常的，李佳林无需为杨志勇的债务承担任何还款责任。李佳林辩称，上诉人以李佳林与杨志勇之间存在事实婚姻为由要求李佳林共同清偿涉案债务，无事实及法律依据；李佳林不是本案借款人，也非保证人，无需向陈刚承担任何偿还责任。陈刚向一审法院起诉请求：1.杨志勇、李佳林立即归还所欠借款余额600000元给陈刚；2.杨志勇、李佳林向陈刚支付以上款项从2018年8月22日至2020年5月6日（暂计至起诉时止）的利息合计184200元。自起诉之日起按月息1.5%计息至清偿时止；3.杨志勇、李佳林承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、杨志勇应于判决生效之日起十日内偿还陈刚借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率1.5%自2018年8月22日起计至借款清偿之日止）；二、驳回陈刚的其他诉讼请求。如果杨志勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元、保全费4441元，由杨志勇负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为李佳林应否对涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：首先，从微信聊天记录可知，陈刚先将款项转给杨志勇后，李佳林提出将合同送给陈刚，陈刚提出《借条》就可以了，事后杨志勇向陈刚出具了涉案借条。陈刚收到涉案《借条》后并未提出要求李佳林在《借条》上签字，陈刚亦未提交其他有效证据证明杨志勇与李佳林之间存在借贷合意。其次，李佳林虽存在向杨志勇转款的行为，但李佳林作为杨志勇公司财务人员，杨志勇委托李佳林代为转款符合常理，并不能据此认定李佳林存在共同偿还债务的行为。再次，涉案款项的金额已经超出家庭日常所需，杨志勇亦主张涉案款项系用于工程和维修厂所需。上诉人提交的微信聊天记录可知上诉人清楚涉案款项系用人公司经营需要而非生活需要，而李佳林并非杨志勇所控制公司的股东，该公司的收益亦非李佳林所能享受。杨志勇本身经营公司具有收入来源，即使存在杨志勇向李佳林转账的行为，亦不能据此认定涉案款项为双方共同债务。陈刚主张李佳林为涉案款项共同债务人的理由不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人陈刚负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月三十一日书记员  陈明扬
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执388号申请执行人杨兴民，男，汉族，1968年11月23日出生，住台前县。被执行人高康，男，1991年6月25日出生，汉族，住陕西省榆林市神木市。本院在执行杨兴民与高康买卖合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2021）豫0927民初555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告高康偿还原告货款25189元。二、案件诉讼费215元由高康承担。因被执行人高康未按上述生效法律文书履行义务,申请人郭希成向本院申请强制执行,本院2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月22日、2021年4月23日、2021年5月31日、2021年8月13日、8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询发现被执行人高康名下无有少量存款已予以冻结，申请人暂不要求扣划。三、2021年5月28日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年4月29日本院向(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的高康财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年8月26日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人高康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年8月26日本院依法将被执行人高康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25404元，案件受理费215元、执行费281元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月二十五日书记员 满 治
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执820号之六被执行人：朱加强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初45号法律文书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人财付通支付的存款7.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年八月二十六日书记员  杨冬梅
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初802号原告：徐利民，住吉林省靖宇县。        被告：于惠梅，住吉林省靖宇县。        徐利民与于惠梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徐利民于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许徐利民撤诉。        案件受理费540.53元，减半收取计270.27元由徐利民负担。        审判员    仲婷婷二〇二一年八月二十六日书记员    李金洪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3849号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：赵丽杰，女，汉族，1983年9月4日出生，住内蒙古自治区扎贲特旗好力保乡。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行赵丽杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为60303.97元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款61108.97元（实际冻结0元）。未发现被执行人赵丽杰名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人赵丽杰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人赵丽杰尚有61108.97元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3849号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军 二〇二一年八月三日法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露  1
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2644号原告：宋某，男，户籍所在地吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。        被告：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明桦街红升嘉园**楼**门。        法定代表人：魏某，经理。        被告：魏某，男，户籍所在地吉林省桦甸市。        宋某与吉林省隆康建筑劳务有限公司（以下简称隆康公司）、魏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某及其委托诉讼代理人李佩良、隆康公司、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宋某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告隆康公司、魏某立即共同给付原告劳务费5940元及利息（利息从2021年5月2日开始至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的标准进行计算）。事实与理由：2020年10月1日，隆康公司与吉林市九州路桥建筑工程有限公司签订拆除合同，隆康公司承包了舒兰市东晟物业公司锅炉拆除工程。后经过他人介绍，我在锅炉拆除工地打工，隆康公司和魏某欠我劳务费5940元未给付，魏某于2021年1月13日为我出具书面欠据一张，并约定欠款在2021年5月1日前给付。逾期我多次向其索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。        隆康公司、魏某辩称，部分工人工资在领工那存放，还没发给原告，原告什么时间从工地撤出的我们不知道，所有账目都还没有核算，而且我的工程也没有竣工，我也有损失，需要我将账目核对后才能给付原告劳务费。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1．宋某提交的欠据，隆康公司、魏某对证据的真实性无异议，虽抗辩该欠据是在魏某有急事需办理及未核对帐目情况下出具的，但未提交相关证据佐证，本院对其抗辩不予支持，对该份证据予以采信；2．（2021）吉0282民初1894号民事判决书，隆康公司、魏某对证据的真实性无异议，认为该证据与本案无关，并已经结清了宋某的工资，但未提交证据予以证明，本院对被告抗辩不予支持，对该份证据本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：隆康公司成立于2019年12月24日，法定代表人魏某，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年10月1日，隆康公司与吉林市九洲路桥建筑工程有限公司签订拆除合同，承包了舒兰市东晟物业公司锅炉拆除工程。2020年10月1日，经朋友介绍，宋某来到隆康公司承包的工程处工作，工作三个多月，经双方结算，被告共欠原告工资款5940元。2021年1月13日，魏某为宋某出具欠据一份，载明“因在舒兰电厂拆除锅炉施工中，欠宋某5940元，于2021年5月1日前归还”，魏某签字并捺印。        本院认为，宋某为隆康公司提供劳务，双方之间存在雇佣关系，形成了事实上的劳务合同关系，隆康公司应支付相应的劳务费。在结算工资时，魏某为宋某出具了工资欠据，系魏某对隆康公司所欠原告劳务费的承认，属于债务加入，故宋某要求隆康公司、魏某给付劳务费的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。魏某提出具欠据是在特殊情况下及宋某工资已结清的抗辩，因未提供有效证据佐证，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某于本判决生效之日共同给付原告宋某劳务费5940元；        二、被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某于本判决生效之日共同支付逾期利息（以5940元为基数，自2021年5月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    毛长斌二〇二一年八月二十四日书记员    王瑞雪
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初5770号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：曾运，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称昊泰物业）与被告曾运物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昊泰物业的委托诉讼代理人雷曦到庭参加了诉讼，被告曾运经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2018年10月至2019年4月的物业服务费及公摊费共计736.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昊泰物业2015年11月15日与奥康阳光水岸业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中对物业服务费及合同双方权利义务等进行了约定。原告自合同签订后即开始对该小区提供物业管理服务直至2019年4月15日，但被告却未按合同约定缴纳物业服务费等，并经原告方多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告曾运未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告曾运系位于璧山区璧泉街道永嘉大道8号x幢x号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.53平方米。2015年11月15日，以原告昊泰物业为物业服务企业（乙方）与作为委托方（甲方）的奥康阳光水岸业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为3年，从2015年11月15日起至2018年11月14日止，且该合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、双方权利与义务、违约责任以及争议解决等予以了明确的约定，其中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/平方米/月及公摊能耗费和二次供水费据实分摊，且业主应于每月初1-5日向乙方缴纳物业服务费，逾期未缴纳的将按欠费总额5‰的标准承担滞纳金，以及约定本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，乙方应当应甲方要求暂时继续提供物业服务，一般不超过三个月，双方的权利义务继续按照本合同执行等。另查明，日期为2016年12月15日的《关于奥康阳光水岸小区公摊费收费标准的通告》中载明：“......经我司研究决定并同意2017年1月1日起将本小区的所有物业统一依据建筑面积按6层及6层以下每平方米每月0.04元（不含二供分摊电费）、7层及7层以上每平方米每月0.08元的标准进行收取（含二供分摊电费），2016年度已产生的公摊费保持不变，由业主向物业公司缴纳（实际据实公摊费仅分摊至2016年9月1日，2016年9月至2016年12月公摊费不再分摊）......”，且奥康阳光水岸业主委员会在该通告尾部签章。还查明，原告昊泰物业从2015年11月15日起在奥康阳光水岸小区提供物业服务直至2019年4月15日。二被告从2018年10月1日起至2019年4月15日止未交纳物业服务费共计690.52元（88.53平方米×1.2元/平方米/月×6个月零15天），及从2018年10月1日起至2019年4月15日止未交纳公摊费46.09元（88.53平方米×0.08元/平方米×6个月零15天），两项合计736.61元，现原告方主张金额合计为736.56元系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。并，上述欠款经原告多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、《物业服务合同》、《关于奥康阳光水岸小区公摊费收费标准的通告》、函告、律师函、邮政回执以及户室详细情况等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告曾运房屋所在的小区业主委员会与原告昊泰物业签订了案涉物业服务合同，该合同对其具有约束力。原告昊泰物业在签订合同后按约定为案涉小区提供了物业服务，而被告曾运作为小区业主亦享受了原告提供的服务，应按约定向原告支付物业服务费用，故其应向原告方支付下欠的物业服务费及公摊费等共计736.56元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾运于本判决生效后十日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司支付物业服务费及公摊费合计736.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾运承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员   谢晓静  二〇二一年八月十日 书 记 员   刘 梦1
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执1030号河南宝丰某银行股份有限公司、梁某某、任某某、房某某、姬某某：河南宝丰某银行股份有限公司与梁某某、任某某、房某某、姬某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72430.45元。经本院立案执行，被执行人主动向河南宝丰某银行股份有限公司履行72430元，下余部分申请执行人自愿放弃。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0421民初3160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4404号原告：肖继峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继峰与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖继峰因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继峰撤诉。案件受理费25元，由原告肖继峰负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1370号原告：杨明江，男，1954年1月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：谢平华，女，1964年4月2日，汉族，住吉林省四平市铁东区。        本院在审理原告杨明江诉被告谢平华民间借贷纠纷一案中，于2021年6月8日向原告发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    于志强二〇二一年八月三十日书记员    王佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6258号原告：连云港市二月花物业管理有限公司。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：赵曼曼。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告赵曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年八月三日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执2029号申请执行人：朱富英，女，1970年11月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：靖江市盈美服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NHHUMXQ，住所地靖江市。法定代表人：宣艳。申请执行人朱富英与被执行人靖江市盈美服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的靖劳人仲案字（2021）第149号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市盈美服饰有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人朱富英2020年10月至12月工资16414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第149号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十六日书记员 王煜天
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保611号申请人:李丕元，男，1986年3月18日出生，汉族，身份证号码3715221986××××××××住河南省范县新区。被申请人:陈安刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省范县。申请人李丕元于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元价值范围内，对被申请人陈安刚名下位于范县新区户房产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李丕元对被申请人享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人陈安刚名下房产采取诉前财产保全措施，该请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:在30万元财产价值范围内，查封被申请人陈安刚名下位于范县新区户房屋的所有权，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月二十六日书记员  张爱如
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0529执392号申请执行人：董康，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：张文德，男，1977年4月3日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行董康与张文德民间借贷纠纷一案中,经查被执行人张文德目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年8月9日对申请执行人董康进行了终本约谈，申请执行人董康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾良强二〇二一年八月九日法官助理 瞿冠科书 记 员 肖振邦
重庆市大足区人民法院  重庆市大足区人民法院民事裁定书     (2021)渝0111民初3842号     原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：胡中贵，女，1973年10月4日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告胡中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。  审    判    员      江  恺                      二〇二一年 八 月 十一 日 法  官  助  理      张雪芹书    记    员      彭  莎      1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1044号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系公司董事长。被执行人：许超其男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：葛慧香女，1970年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与许超其、葛慧香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0321民初471号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月二十五日法官助理 赵文彬书 记 员 王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执752号申请执行人：范八虎，男，1968年2月7出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李会民，男，1964年12月9出生，汉族，住洛宁县。范八虎与李会民债权一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李会民在本判决生效后十日内给付原告范八虎借款本金30000元及利息10000元，本息合计40000元。案件受理费减半收取400元。由被告李会民负担。因李会民未按上述生效法律文书履行义务，范八虎向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李会民发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月24日、2021年6月25日、2021年7月13日、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下登记有车辆，我院已查封，但未实际控制。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人李会民予以司法拘留，因疫情期间暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为40400元，执行费506元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会民负有继续向申请执行人范八虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月十八日书记员  张玉乐
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢238号范县农村信用合作联社（申请执行人）、鲁爱霞、王朝政、赵培高、赵培良、罗衍玲（被执行人）：范县农村信用合作联社与鲁爱霞、王朝政、赵培高、赵培良、罗衍玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141968.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位194734元。至此，范县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0926执637号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执964号之一申请执行人：杨某，男，1956年12月13日生，穿青人，住贵州省纳雍县被执行人：宋某，男，1982年4月9日生，汉族，住贵州省纳雍县申请执行人杨某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，申请执行人杨某依据已生效的（2021）黔0525民特64号民事裁定书于2021年4月14日向本院申请执行，本院已受理，被执行人宋某应履行支付申请执行人杨某货款103000元，负担案件执行费1445元的义务。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人宋某的银行账户、网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施，申请执行人杨某表示因金额小不要求处置。反馈结果显示被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××东风牌小型普通客车，本院于2021年7月21对该车辆采取查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人宋某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人宋某的户籍所在地纳雍县的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人宋某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人宋某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525民特64号民事裁定书的本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十七日书记员  吴沂洋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执961号被执行人陈寅，男，汉族，生于1983年5月24日，住云南省昆明市西山区。关于陈寅犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2020）豫1623刑初500号刑事判决书：被告人陈寅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币35000元。因被执行人陈寅未按期缴纳罚金，本院于2021年4月28日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，依法向被执行人陈寅发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴大举的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已冻结；2、2021年8月12日向昆明市县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆，已查封（未实际控制）;4、2021年8月27日查明被执行人无住房公积金。三、已将被执行人陈寅纳入失信被执行人名单。四、向被执行人陈寅发出限制高消费令。五、因被执行人陈寅拒不履行判决义务，我院已决定对被执行人陈寅司法拘留15日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金35000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈寅负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币35000元，待发现被执行人陈寅有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年八月三十日书记员  张三虎
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执762号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：毛大鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院立案执行的毛大鹏罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人毛大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。因毛大鹏未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余104000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛大鹏负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执2065号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长被执行人：崔京京，男，1985年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴翠萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：崔留林，男，1968年7月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与崔京京、吴翠萍、崔留林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执2065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年八月二十四日书记员 崔东风
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1332号原告：正阳房地产集团有限公司，住所地：定州市高蓬镇西牛村，统一社会信用代码：9113068278257020X3。法定代表人：王树军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。被告：张红芹，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市新华区，现住定州市。原告正阳房地产集团有限公司与被告张红芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告正阳房地产集团有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正阳房地产集团有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告正阳房地产集团有限公司负担。审判员  王保义二〇二一年八月九日书记员  赵 宇
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5660号原告：沿河县海红建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇联桥村苗儿溪组，统一社会信用代码92520627MA6DWKYR60。经营者：雷海洪，女，1970年08月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：彭桥华，男，1987年09月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张毅，男，1985年11月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：彭富军，男，1977年04月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期(中心商业)1层1-1号，统一社会信用代码91522601308813884B。法定代表人：卢江，经理。原告沿河县海红建筑设备租赁站与被告彭桥华、张毅、彭富军、贵州建天下建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。原告沿河县海红建筑设备租赁站于2021年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沿河县海红建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沿河县海红建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取763.19元，由原告沿河县海红建筑设备租赁站负担（已交纳）。  审 判 员   周会明  二〇二一年七月二十六日 法 官助 理   袁 园书 记 员   喻 月1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终90号上诉人（原审被告）：宋月伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇闻家街64号。被上诉人（原审原告）：鞍山经济开发区农大肥业老站商店，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。法定代表人：田洪涛。上诉人宋月伟因与被上诉人鞍山经济开发区农大肥业老站商店买卖合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2021）辽0303民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。宋月伟上诉称，请求贵院对鞍山市铁西区人民法院(2021)辽0381民初2878号民事裁定书，对驳回上诉人宋月伟提出的管辖异议申请一案依法改判。事实与理由：一审裁定认定管辖权认识错误。在一审判决认定“上诉人与被上诉人管辖权异议纠纷一案”事实错误。上诉人与被上诉人在合同约定时，合同归属履行地在腾鳌镇，故我方上诉人要求此案在约定地进行审理。综上，上诉人认为：原审裁定认定事实错误不清，上诉人与被上诉人在合同约定时，合同归属履行地在腾鳌，因此上诉人恳求二审法院在审理查明后，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山经济开发区农大肥业老站商店，该地域属于鞍山市铁西区人民法院管辖区域，故鞍山市铁西区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张并未提供证据予以证明，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 迪审 判 员  闫相夷审 判 员  于 群二〇二一年八月三十一日法官助理  徐 琼书 记 员  刘翼琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保534号申请人:西安伊辰物资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈功，总经理。被申请人：乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：邓雷，总经理。本院在审理申请人西安伊辰物资有限责任公司与被申请人乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保219号执行裁定书，冻结了被申请人乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限公司名下的银行存款。现申请人西安伊辰物资有限责任公司申请解除上述保全措施，本院于2021年7月16日作出了（2020）陕0103民初5460号之二民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)        审 判 员    惠 海 光 二0二一年七月二十六日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初4808号原告：徐冉，女，汉族，住连云港市海州区。被告：张杨，男，汉族，住连云港市开发区。本院在审理原告徐冉诉被告张杨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。在案件审理过程中，原告徐冉于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐冉撤回起诉。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年八月十七日书记员 韩明轩
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初3271号原告：杨某1,男,2016年11月3日出生,汉族,住安徽省怀宁县。法定代理人：杨某2，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。被告：杨亚宏,男,1958年10月30日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告杨某1与被告杨亚宏确认亲子关系纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人程大伟、被告杨亚宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：确认原告杨某1与被告杨亚宏存在亲子关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲杨某2与被告杨亚宏于2014年相识并产生感情，当时双方均已结婚。2016年11月3日，杨某2与杨亚宏生育一子，取名杨某1。杨某1出生后一直随母亲杨某2和父亲杨亚宏一起生活。2017年7月，杨某2与前夫闻春化在怀宁县人民法院调解离婚，离婚时因闻春化对杨某2生育杨某1一事不知情，故调解书中未提及杨某1抚养事宜。2018年8月，杨某2与杨亚宏登记结婚。2021年2月杨某1与杨某2、杨亚宏一起到浙江迪安司法鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结果为：支持杨某2是杨某1的生物学母亲、支持杨亚宏是杨某1的生物学父亲。杨亚宏辩称，原告所述属实，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告母亲杨某2与被告杨亚宏于2014年相识并同居，当时双方均已与他人存在婚姻关系，且未离婚。2016年11月3日，杨某2与杨亚宏生育一子，取名杨某1。杨某1出生后一直随母亲杨某2和杨亚宏一起生活，并由杨某2和杨亚宏监护。2017年7月，杨某2与前夫闻春化在怀宁县人民法院调解离婚，离婚时因闻春化对杨某2生育杨某1一事不知情，故调解书中未提及对杨某1抚养事宜。2018年8月，杨某2与杨亚宏登记结婚。2021年2月杨某1与杨某2、杨亚宏到浙江迪安司法鉴定中心做亲子鉴定。2021年2月2日，浙江迪安司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：支持杨某2是杨某1的生物学母亲、支持杨亚宏是杨某1的生物学父亲。认定上述事实的证据有：杨某2家庭《户口本》复印件，杨某2与被杨亚宏《身份证》及《结婚证》复印件，怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1979号民事调解书，浙江迪安司法鉴定中心《鉴定意见书》等。本院认为:原告杨某1母亲杨某2与被告杨亚宏均认可杨亚宏是杨某1亲生父亲,ＤＮＡ鉴定结论也显示杨某2与杨亚宏是杨某1的生物学父、母。原被告均对该鉴定结论均无异议,故原告杨某1主张其和被告杨亚宏存在亲子关系,本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第一条之规定,判决如下:确认原告杨某1与被告杨亚宏存在亲子关系。案件受理费100元,依法减半收取50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇二一年八月十八日书记员  王硕斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5908号原告：南通通佳机械模具有限公司，统一社会信用代码91320611799091272C，住所地南通市崇川区幸余路959号。法定代表人：吴加青，总经理。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告：中集安瑞环科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600752015352D，住所地南通市崇川区城港路159号。法定代表人：季国祥。被告：南通中集能源装备有限公司，统一社会信用代码91320600798612590X，住所地南通市崇川区城港路155号。法定代表人：徐永生。原告南通通佳机械模具有限公司与被告中集安瑞环科技股份有限公司、南通中集能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告南通通佳机械模具有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通佳机械模具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通通佳机械模具有限公司撤诉。案件受理费5478元、减半收取计2739元，由原告南通通佳机械模具有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年八月十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初3300号原告：怀宁县月山诚建水泥制品厂，住所地怀宁县月山镇奇隆村石门湖，统一社会信用代码92340822MA2NK3T38T。经营者：方书良，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程大伟,安徽文法律师事务所执业律师。被告：九江赣立达建筑有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙河街镇江南熙园17栋1单元102室，统一社会信用代码91360421087131248P。法定代表人：黄泽钊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告怀宁县月山诚建水泥制品厂与被告九江赣立达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，怀宁县月山诚建水泥制品厂于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，怀宁县月山诚建水泥制品厂在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告怀宁县月山诚建水泥制品厂撤回起诉。案件诉讼费1095元，依法减半收取548元，由原告怀宁县月山诚建水泥制品厂负担。审判员  胡庆平二〇二一年八月二十六日书记员  王硕斌
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2866号原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。法定代表人：夏桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘小芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：符义峰，男，该公司员工。被告：陈**刚，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省武胜县。原告武胜中银富登村镇银行有限公司(以下简称武胜富登银行)与被告陈**刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜富登银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈**刚归还原告贷款本金48789.42元及借款合同约定的利息、复利和罚息，直至全部借款还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2021年3月25日，被告陈**刚向原告借款5万元，合同约定期限36个月。2021年5月25日，被告开始未能按约定归还借款本金及利息，且经原告电话、短信催收，被告仍未归还到期借款本金及利息。目前该贷款尚欠贷款本金48789.42元，利息665.75元、罚息13.57元、复利3.49元（算至2021年6月22日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈**刚辩称，借款属实，但现在无能力偿还，有钱的时候会还的。本案原告武胜富登银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、借款申请表、《个人借款合同》、贷款明细表，被告陈**刚质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月26日，原告武胜富登银行与被告陈**刚签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2021年3月26日至2024年3月25日，还款方式：等额本息。合同签订后，被告支付了2021年4月份的本金和利息，从2021年5月开始未支付本金及利息。截止2021年6月22日，被告陈**刚下欠借款本金48789.42元、利息665.75元、罚息13.57元、复利3.49元。2021年7月14日，原告诉讼来院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈**刚向原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款属实，被告陈**刚理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告武胜中银富登村镇银行有限公司要求被告陈**刚归还剩余借款本金48789.42元及利息、罚息、复利的主张，本院予以支持，其利息、罚息、复利截止2021年6月22日为682.81元（665.75元+13.57+3.49元），其后的利息、罚息、复利按原告与被告陈**刚签订的《个人借款合同》约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十条、第五百七十七条、第五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈**刚归还原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款本金48789.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2021年6月22日期间的利息、罚息、复利为682.81元；从2021年6月23日起按原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告陈**刚签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止）；上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告陈**刚负担。保全费520元，由被告陈**刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦海二〇二一年八月十三日书记员  彭丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初6345号原告：滑鹏飞，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马海峰、王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被告：江苏两淮盐化有限公司，住所地。法定代表人：杨永，该公司总经理。被告：江苏同科网络科技有限公司，住所地。法定代表人：刘东，该公司总经理。本院在审理原告滑鹏飞诉被告江苏两淮盐化有限公司、江苏同科网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。在案件审理过程中，原告滑鹏飞于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告滑鹏飞撤回起诉。案件受理费7786元，减半收取3893元（原告已预交），由原告滑鹏飞负担。审判员 张 丹二〇二一年八月十八日书记员 韩明轩
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6443号之一 申请执行人：陈天将，男，汉族，1983年09月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：李勇，男，回族，1982年09月14日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人陈天将与被执行人李勇租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月12日自愿达成执行和解协议且申请执行人陈天将申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执6443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年八月十三日 书 记 员  郭  庆 - 1 –
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2670号原告：王志永，男，汉族，1987年7月26日生，住河南省开封县。被告：朱金辉，男，汉族，1990年8月12日，住云南省曲靖市陆良县。原告王志永与被告朱金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王志永到庭参加了诉讼，被告朱金辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志永向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款5000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，在工地干活认识的。2019年1月被告找原告称急用20000块钱，因为平时关系不错，原告就同意借给被告了。2020年4月，被告归还原告15000元，下欠5000元，被告一直以各种理由推脱拒不归还。2021年，在警方协助下，被告为原告出具一张借条，并承诺立马还钱，如不归还，愿意承担原告一切损失，原告多次找被告催要无果，现已无法联系上被告，现原告要求被告立即归还借款5000元并承担利息。被告朱金辉未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年，被告朱金辉称可代原告王志永将其一张金额20000元的支票取现，但原告王志永将该支票交付被告朱金辉后，被告朱金辉并未将支取现金20000元给付原告王志永。后经原告王志永催要，被告朱金辉给付原告王志永15000元。剩余5000元，经原告王志永催要，被告朱金辉于2021年2月4日为其出具一张借条，载明“借款人：朱金辉（5303221990××××××××），出借人：王志永，借款人朱金辉2019年元月向原告王志永借款现金贰万整，于2020年4月前已支付借款15000元（壹万伍仟元整），剩余伍仟元整（5000元）于2021年2月5日前还完，如到期未还此款，朱金辉愿意付王志永所有一切损失。身份证号码：5303221990********，借款人：朱金辉，在场人：潘小立，2021年2月4日”。此款，被告朱金辉至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告王志永当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为，民事主体按照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告王志永提供的证据能够证明被告朱金辉欠原告王志永借款5000元的事实存在，故对原告王志永要求被告朱金辉归还借款5000元诉讼请求，本院予以支持。被告朱金辉未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱金辉于本判决生效之日起十日内归还原告王志永借款5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱金辉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年八月十六日书记员  梁文亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11898号原告：陈国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。被告：上海百纳多易实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李海鸿。被告：李海鸿，男，1974年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：齐冬宝，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告陈国庆诉被告上海百纳多易实业有限公司、李海鸿、齐冬宝其他合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈国庆提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5940号 原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道29号工业园区标准小区B区。法定代表人：万国保，公司总经理。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：罗德臣，男，1952年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告罗德臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。  审  判  员  陈  鸽   二〇二一年八月二十六日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民1
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民特6号申请人：刘长满，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。申请人：刘瑞金，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被申请人：刘生，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。申请人刘长满、刘瑞金与被申请人刘生指定监护人一案，本院于2021年5月19日立案。申请人刘长满、刘瑞金于2021年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘长满、刘瑞金撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘长满、刘瑞金撤回申请。审判员  张文弟二〇二一年八月十二日书记员  崔 骁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保828号玉林市融通小额贷款有限公司：申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人辛家健关于借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币7097元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903财保10号民事裁定书，对被申请人辛家健名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人辛家健有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月二十四日
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1337号之十一被执行人：陈现，男，汉族，1986年05月07日生，居住河南省汤阴县镇俎佐村****。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈现在中国银行26×××41ＣＮＹ0账户内存款人民币193036.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二一年八月二十日书记员  李园园附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：176××******
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保171号 解除保全申请人（原被保全人）：四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12-4号，统一社会信用代码91510823MA6BDNWA74。法定代表人：周冬汉，该公司执行董事。    被申请人：李朝洪，男，1964年05月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。李朝洪诉四川巍力置业有限公司等居间合同纠纷一案，本院于2020年03月31日作出(2020)渝0102执保91号执行裁定书，冻结四川巍力置业有限公司在中国银行剑阁支行的银行存款400000元、在剑阁农村商业银行普安支行的银行存款400000元、查封了四川巍力置业有限公司所有的位于剑阁县普安镇XX、XXX房屋。四川巍力置业有限公司于2021年08月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆市第三中级人民法院作出的（2021）渝03民终896号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”后，本院作出的（2020）渝0102民初1258号民事判决书即发生法律效力，该判决驳回了李朝洪对四川巍力置业有限公司的诉讼请求，故四川巍力置业有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、准许解除本院(2020)渝0102执保91号执行裁定书对四川巍力置业有限公司在中国银行剑阁支行的银行存款400000元、在剑阁农村商业银行普安支行的银行存款400000元的冻结；二、准许解除本院(2020)渝0102执保91号执行裁定书对四川巍力置业有限公司所有的位于剑阁县普安镇XX、XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张文均   二〇二一年八月二十五日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终170号上诉人（一审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，该公司董事。被上诉人（一审原告）：襄阳得众体育设施有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区汉江路26号，统一社会信用代码91420600055441620K。法定代表人：范婷婷，该公司总经理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人襄阳得众体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初827号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方园林环境股份有限公司上诉称，其与襄阳得众体育设施有限公司之间的纠纷是工程款纠纷，是债权纠纷不是物权纠纷，因此不适用专属管辖。本案应按照双方合同约定，由其公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因襄阳得众体育设施有限公司向北京东方园林环境股份有限公司索要阜阳颍河综合治理项目景观绿化工程施工的工程款而起，一审法院因此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2049号申请执行人河南嘉海置业有限公司，住所地河南省新乡市高新区新一街南马庄1169-15号。法定代表人：李保庆。被执行人中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9层）。法定代表人：杨道福。申请执行人河南嘉海置业有限公司申请执行被执行人中电置业（新乡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：中电置业（新乡）有限公司支付河南国源建筑有限公司工程款107003294.96元及利息。因河中电置业（新乡）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南嘉海置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理，因河南国源建筑有限公司与河南嘉海置业有限公司签订的债权转让协议符合法律规定，本院以(2021）豫0702执2049-2号执行裁定书变更申请人河南嘉海置业有限公司为本案的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人中电置业（新乡）有限公司对位于新乡市高新区在建的1号楼、10号楼、11号楼及相应附属地库拥有所有权，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人中电置业（新乡）有限公司对座落于新一街以东、新二街以西、柳青路以南、海河路以北（证号：新国用（2015）第××号，面积54626.45平方米）、（证号：20180005118号，面积13991.81平方米）土地两块拥有使用权，上述两块土地使用权由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地使用权予以轮候查封（2024年6月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款10703294.96元及利息及迟延履行金及执行费78103元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中电置业（新乡）有限公司负有继续向申请执行人河南嘉海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十六日书记员  李月辉
-1-内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初668号原告：兴和县光宇热力有限公司，社会统一代码：91150924743871288Y，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。法定代表人：董雪峰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：侯建宏，系公司法务。（特别授权）委托诉讼代理人：李明彦，系公司职工。（一般代理）被告：邢飞，男，1974年8月28日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在审理原告兴和县光宇热力有限公司与被告邢飞不当得利纠纷一案中，原告兴和县光宇热力有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴和县光宇热力有限公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴和县光宇热力有限公司撤回起诉。-2-案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由原告兴和县光宇热力有限公司负担。审判员  郭咏梅二〇二一年八月十二日书记员  乔海静附释法律文书条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1620号申请人程静于2021年8月5日申请执行郑晨煜（2021）豫1024民初2050号民事调解书所执行的20000元，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2204号申请执行人：陈艳，女，1982年1月1日出生，汉族，现住道县。被执行人：永州金盛房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区百业街建行宿舍第六栋。法定代表人：周文忠，该公司董事长。本院执行的申请执行人陈艳与被执行人永州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘1103民初3960号民事调解书。经本院强制执行，被执行人永州金盛房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初3960号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十七日承办人：伍拥军
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2744号原告：华融湘江银行股份有限公司武冈市支行，统一社会信用代码：91430581563540967H，地址：武冈市负责人：吴沛，系支行行长。特别授权委托诉讼代理人：廖娟，女，1985年1月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：廖继文，男，1973年1月21日出生,汉族,武冈市人，户籍地址：武冈市，现住武冈市。被告：张妮娜，女,1986年11月8日出生，汉族，武冈市人，户籍地址：武冈市，现住武冈市，系廖继文之配偶。被告：肖国成，男，1952年11月25日出生，汉族，武冈市人，户籍地址：武冈市，现住武冈市。被告：姜顺华，女，1961年2月12日出生,汉族,武冈市人，户籍地址：武冈市，现住武冈市，系肖国成之配偶。原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被告廖继文、张妮娜、肖国成、姜顺华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行承担。审 判 员  唐少勇二〇二一年八月二十六日法官 助理  肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1452号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李伟涛，安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司员工。被告:李本和，男，1944年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司与被告李本和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇二一年八月十九日书记员  徐 洁法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢356号刘玉莲：你/你单位与熊素琼借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0213民初786号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)熊素琼于二〇二一年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款13200元。（2）执行费100元开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年××月××日承办人：汪学忠联系电话：87786075本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执765号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：扆九胜，男，1993年4月13日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。本院立案执行的扆九胜罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人扆九胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。因扆九胜未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扆九胜负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1541号原告：徐国，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王政彪，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。本院于2021年8月4日立案受理了原告徐国诉被告王政彪民间借贷纠纷一案，原告徐国于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王政彪的起诉。本院认为，原告徐国自愿撤回对被告王政彪的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国撤回对被告王政彪的起诉。案件受理费409.00元，由原告徐国负担。审判员 王 岩二〇二一年八月二十七日书记员 曹忠学
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2446号之一发往银行：中国银行事由：因高志卫与高九玉诉讼费一案中，关于高九玉在中国银行账户的存款请予以查询。查询：高九玉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1525号被执行人：帅美林，男，1988年12月29日出生，汉族，住汉寿县。本院在执行被执行人帅美林盗窃罪一案中，被执行人暂无足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年八月二十七日书记员  唐 涯
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3243号 原告：汤光兰，女，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：汤正（系汤光兰之子），男，汉族，2001年1月20日出生，住重庆市铜梁区。    被告：张光禄，男，汉族，1964年8月3日出生，住重庆市铜梁区。原告汤光兰与被告张光禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光兰的委托诉讼代理人汤正到庭参加诉讼，被告张光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤光兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33万元人民币，并以该款为基数偿还，不计利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告在原告处借款230000元。2014年4月16日，被告在原告处借款100000元，10万元是现金为张光禄借去。被告至今未归还借款，综上被告不偿还原告借款的行为，已侵犯了原告的合法权益。根据我国合同法之规定，被告应当偿还原告借款本金，为此，特向我院提起诉讼。庭审中，汤光兰陈述，本案中张光禄的借款用途为房地产资金周转，出借资金来源于汤光兰经营卖小吃的收入；2014年4月16日的10万元借款系以现金方式出借，由汤光兰从云南带回重庆，并在张光禄的家中交付给张光禄；同意案件受理费由张光禄直接向其支付。张光禄未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，汤光兰通过案外人汤光容向张光禄转款230000元。2014年4月1日，张光禄出具借条一张。借条载明：“今借到汤光兰现金贰拾叁万元整。小写：（¥230000元）借款人张光禄。”借款人处有张光禄本人签字。2014年4月16日，张光禄出具借条一张。借条载明：“今借到汤光兰现金壹拾万元整。小写：（¥100000元）借款人张光禄。”借款人处有张光禄本人签字。因张光禄未偿还借款，汤光兰遂提起诉讼。上述事实，有汤光兰的当庭陈述及其举示的借条、银行卡取款凭条等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张光禄向汤光兰借款330000元，汤光兰已按照约定交付借款，张光禄出具借条两张，双方之间成立借贷关系。张光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信汤光兰关于2014年4月16日的100000元借款系以现金方式交付，且张光禄借款330000元后未偿还的陈述。借条未约定还款期限，汤光兰有权随时请求偿还。故此，本院对汤光兰请求张光禄偿还借款本金330000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光禄于本判决生效之日起十日内偿还汤光兰借款本金330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由张光禄负担。汤光兰已预交该款，张光禄在履行本判决义务时，一并将该款支付汤光兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  朱晨君   二〇二一年八月六日 书 记 员 王莹艳       1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1813号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张海存，男,1981年8月17日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘慧，女,1982年12月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：石海兰，女,1973年12月27日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张去福，男,1976年4月22日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张德敏，男,1978年11月15日出生，汉族，住范县。被执行人：张胜楠，女,1992年2月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘建昌，男,1992年11月15日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海存、刘慧、石海兰、张去福、张德敏、张胜楠、刘建昌借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海存达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十五日书记员 张 雯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初3194号原告：苏萌，男，1994年4月18日出生，汉族，退伍军人，住吉林省梨树县。被告：张云鹏，男，1998年4月28日出生，汉族，平面设计师，住辽宁省朝阳建平县。原告苏萌诉被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月5日以联系不到对方为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏萌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏萌负担。审判员  鲁光程二〇二一年八月十八日书记员  陈文洋
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30159号     原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区福芽食品经营部，住所地重庆市渝**天山大道西端**，统一社会信用代码92500000MA5UP11410。经营者：谢叔言，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告雷晓东与被告两江新区福芽食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告雷晓东于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤诉。案件受理费71.16元，减半收取35.58元，由原告雷晓东负担。  审  判  员     余大勇   二〇二一年八月三日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执466号申请执行人:夏蕊，女，汉族，1958年8月29日生，住开封市顺河回族区。被执行人：王小强，男，汉族，1969年9月3日生，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人夏蕊与被执行人王小强借款合同纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其三日内按照本院作出的（2020）豫0205民初1696号民事判决书所确定的义务履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人王小强的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，并到不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息及住房公积金信息，未发现被执行人财产线索。因被执行人王小强未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王小强发出限制消费令。因被执行人王小强未如实申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人王小强纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈申请执行人夏蕊,其表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十九日书记员  张开禹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6155号原告：张润成，男，1972年1月2日出生，汉族，鞍山东润农业有限公司法人，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。被告：田宇芝，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市。原告张润成与被告田宇芝运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张润成及其委托诉讼代理人梁盛举到庭参加诉讼，被告田宇芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张润成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货损17000元;2.判令被告退还原告运费945元;3.案件受理费、保全申请费240元、保全担保费300元等诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2020年7月11日,原告联系被告运输126袋大米,收货地址济南市天桥区匡山农产品综合交易市场,到货地址沈阳市***。原告通过微信支付被告945元运费,被告安排车辆将大米装车运走。2020年7月18日,原告问被告大米怎么还没到,被告告知原告拉大米的车发生燃烧，货物已烧毁。就原告货物损失赔偿问题,原告多次联系被告,被告总是推诿,现原告诉至贵院,望贵院判如所请。田宇芝未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的运单、原被告双方的微信聊天记录、被告提供出库单存根联、保全担保费的发票，本院认定事实如下：2020年7月11日，原告张润成委托被告田宇芝运输大米，货物运输数量为126袋，单价为135元每袋，总价款为17000元，运输线路为从山东省济南市天桥区农产品综合交易市场至沈阳市***。双方达成上述协议后，原告即通过微信向被告转账支付运费945元，并于当天将货物交付被告。2020年7月18日原告因迟迟不见被告将货物运输至约定地点遂联系被告询问原因，被告称被告运输原告货物的货车发生燃烧，原告的货物已烧毁。后原告要求被告赔偿其损失，被告表示可以保险索赔。本院认为，本案系运输合同纠纷。经本院审核，涉案合同合法有效。双方均应恪守。我国《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，货物损失虽然系第三人造成，但根据上述规定，原告要求被告承担本案民事责任，合法有据。被告依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条和第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告田宇芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张润成货物损失17000元；二.被告田宇芝于本判决生效之日起十日内退还原告张润成运费945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费124元和保全费240元、保全保险费300元，均由被告田宇芝负担。本判决为终审判决。审判员  吕洪涛二〇二一年八月十日书记员  何俊龙
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执287号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1。法定代表人：汤敏，总裁。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：江西玉丰实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇芦源村。法定代表人：张玉林，董事长。被执行人：江西玉恒实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山二路988号。法定代表人：张玉林，董事长。被执行人：张玉林，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李爱妹，女，1972年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人江西玉丰实业有限公司、江西玉恒实业有限公司、张玉林、李爱妹、李丽融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津03民初14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可，依申请执行人申请对被执行人名下的采取查封、冻结措施。申请执行人认可财产暂不具备处置条件且无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月二十五日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1170号移送人：本院顺安法庭。被执行人：程云凌，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚红斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行顺安法庭移送执行程云凌、姚红斌诉讼费一案中，于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初894号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明程云凌、姚红斌在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1170号移送人：本院顺安法庭。被执行人：程云凌，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚红斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行顺安法庭移送执行程云凌、姚红斌诉讼费一案中，于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初894号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明程云凌、姚红斌在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2067号原告：无锡市创盈三号投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）AB幢242室。执行事务合伙人：孙长滨。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港金平贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路兆隆大厦二单元202室。法定代表人：万家成。被告：连云港华都房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路兆隆大厦二单元202室。法定代表人：洪少华。被告：万家成，男，汉族，住江苏省连云港市海州区新建巷14号楼一单元501室。被告：李克梅，女，汉族，住江苏省连云港市海州区新建巷14号楼一单元501室。被告：洪少华，男，汉族，住江苏省连云港市海州区扁担河路1-3幢四单元702室。被告：万金平，女，汉族，住江苏省连云港市海州区扁担河路1-3幢四单元702室。被告：蒋兆华，男，汉族，住江苏省连云港市海州区郁州南路88-42号楼二2单元202室。被告：袁月华，女，汉族，住江苏省连云港市海州区郁州南路88-42号楼二单元202室。第三人：中国建设银行股份有限公司海州支行（原新浦支行），住所地连云港市海州区海昌南路60号。负责人：何艳，行长。委托诉讼代理人：高思佳、郑明明，该行员工。原告无锡市创盈三号投资合伙企业（有限合伙）与被告连云港金平贸易有限公司、连云港华都房地产开发有限公司、万家成、李克梅、洪少华、万金平、蒋兆华、袁月华、第三人中国建设银行股份有限公司海州支行债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2021年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市创盈三号投资合伙企业（有限合伙）撤诉。审 判 长  刘永红人民陪审员  潘安国人民陪审员  谢士艳二〇二一年八月三十日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初2114号原告陈庆，男，1987年2月1日出生，汉族，现住河南省三门峡市城乡一体化示范区大营镇凤凰苑小区，公民身份号码：411222198702010530。被告三门峡大唐物业服务有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区，法定代表人:康海丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限特别授权。员会莉，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村，公民身份号码：411222197408140065，系该公司员工，代理权限为特别授权。案由物业服务合同纠纷诉讼请求请求被告返还多缴纳的物业费及电费3416.8元本院于2021年8月26日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告三门峡大唐物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈庆物业费708.5元、车位费369.23元、电费103.4元，共计1181.13元，并支付利息（利息以1181.13元为基数,自起诉之日即2020年11月26日起至实际履行之日止按照年利率5%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡大唐物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任娟娟二〇二一年八月二十八日书记员  冯 浩