四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1922执异51号异议人（被执行人）：彭贤美，男，生于1960年3月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。异议人（被执行人）：吴东琼，女，生于1979年5月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：冯光聪，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人冯光聪与被执行人彭贤美、吴东琼借款合同纠纷一案中，依法向当事人送达了《关于冯光聪与彭贤美、吴东琼借款合同纠纷案中计算“执行义务款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书》。异议人彭贤美、吴东琼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人彭贤美、吴东琼称：被申请人依据巴州区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）巴州民初字第1888号民事判决书申请巴州区人民法院执行，执行中被申请人自2016年3月开始执行至今，坚持违反生效判决书确定的利率和方式计算债务利息，且对判决书中载明的超付利息不同意扣减本金，巴州区人民法院多次组织双方协商无果。特别是2019年10月17日申请人要求巴州区人民法院依法计算执行标的款，付清全款后终结本案执行时，被申请人仍然坚持其错误的计算方法，要求申请人支付下余执行标的款26万余元。巴州区人民法院协调无果，移送南江县人民法院执行。贵院2021年6月11日作出《告知书》。申请人彭贤美因病，于2021年7月2日到南江县人民法院收到该《告知书》。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提出以下异议。一、判决书中截明的分期还款超出利息的部分应扣减本金。依据判决书载明:2013年12月至2014年12月26日先后六次支付金额89600元。其中2013年12月付利息4800元、2014年8月2日5000元(均未出具收据)、2014年4月1日14800元(收据载明为2014年1—3月利息)，2014年8月2月、8月14日、12月26日银行转帐25000元、20000元、20000元。据此，除2013年12月支付的4800元和2014年4月1日支付的14800元为利息外。其佘还款从时间和金额可以明确显示不是利息。均应当自还款之日计算，超出利息的部分扣减本金。2014年3月之前利息已付清，自2014年4月1日至8月2日,121天,利息为160000×121×0.017%×4=13164.8元。当日现金支付5000元,转帐25000元,共30000元.应扣减本金为30000-13164.8＝16835.2元.下余本金为160000-16835.2＝143164.8元;2014年8月2日至14日,13天，利息为143164.8×13×0.017%×4＝1265.58元,当日转帐支付20000元，应扣减本金20000－1265.58＝18734.4元,下余本金为143164.8－18734.4＝124430.4元;2014年8月14日至12月26日,132天，利息124430.4×132×0.017%×4＝11168.87元，当日支付现金20000元，应扣减本金为20000－11168.87＝8831.13元，下余本金为124430.4－8831.13＝115599.27元，2014年12月27日至2015年10月2日,300天,应付利息为115599.27×300×0.017%×4＝23582.25元，应还本金为115599.27元。故，本案2015年10月2日止，申请人应当履行的给付义务为:本金115599.27元，利息23582.25元。利息依法不能滚入本金计算复息，也不能计算迟延履行金。二、一般债务利息应当以115599.27元为基数按一年基准利率4倍，分期计算。严格的计算应当按工资卡上工资资金到账时间为履行日。因为工资卡上资金不是中请人控制,被申请人完全可以按月领取。被申请人怠于行使权利,其责任在于被申请人。如果年终一次领取为履行日,必然导致申请人一年中的利息损失。如果被申请人放弃迟延履行金,为了计算简便,暂依据法院划扣到账之日为分期履行日计算至2019年12月9日止,扣除一般债务利息后未还本金为20261.37元。2015年10月3日—2016年3月4日151天,本期利息以2015年10月2日的本金为基数计算:115599.27×151×0.012%×4＝8378.64元,本期利息8378.64元加原有利息23582.25元＝31960.89元,减当期支付20000元,下余利息11960.89元。2016年3月5日—2016年5月10日65天,本期利息115599.27×65×0.012%×4＝3606.70元,加11960.89元＝15567.59元,减当期支付3000元=下余利息12567.59元。2016年5月11日—2016年8月18日98天，115599.27×98×0.012%×4＝5437.79元,加12567.59元＝17084.98元,减支付10000元＝7084.98元。2016年8月19日—2017年3月2日193天，115599.27×193×0.012%×4＝10709.11元,加7084.98元＝18968.45元,支付25000元减原有利息18968.45元＝6031.55元。本金减为115599.27元-6031.55＝109567.72元。2017年3月3日—2017年12月25日292天,109567.72×292×0.012%×4＝15357.01元,支付35897.00元,扣去利息15357.01元＝20539.99元,本金为109567.72－20539.99＝89027.73元。2017年12月26日—2018年12月5日339天,89027.73×339×0.012%×4＝14486.59元,支付47000.00元，扣去利息14486.59＝32513.41元。本金为89027.73－32513.41＝56514.32元。2018年12月6日一2019年12月9日363天,56514.32×363×0.012%×4＝9847.05元,支付46100.00元,扣去利息9847.05＝36252.95元。本金为56514.32－36252.95＝20261.37元。2019年12月10日，在巴州区人民法院组织双方依法计算时,被申请人坚持申请人支付260000.00元的无理要求,阻碍本案执行。故，此后不应当再计算一般债务利息和迟延履行金。据此，申请人现未支付的本金为20261.37元。一般债务利息已经先行支付。三、迟延履行金的计算基数应当为未支付本金，即已支付金额首先从本金中减去,以剩余本金为基数计算迟延履行金。所欠利息是不能再计算迟延履行金，同时不得先扣除利息。据此计算迟延履行金为共计13996.34元。四、本案计算利息及迟延履行金的截止时间应当为2019年10月17日。理由是：2019年10月17日，巴州区人民法院组织双方协商履行时，申请人当即表示只要被申请人按判决书执行，要求不过分，立即履行完毕。同时向巴州区人民法院交纳了本案诉讼费、执行费,完善了结案手绪。并且根据申请人委托的专业会计师黎必国的计算单下差金额只有18000余元，而申请人银行卡上留存巴州区人民法院的现金46000余元,同时申请人向巴州区人民法院书立了书面履行承诺书。但是被申请人固执己见,坚持其26000余元不让步，故意制造履行障碍,增加申请人负担。据此,2019年10月17日以后所产生的利息和迟延履行金完全是被申请人的行为造成，其后果应当由行为人即被申请人承担，为便于计算，申请人遵从法院的计算时间。五、对本案产生的债务利息及迟延履行金应按双方过错予以分摊。在本案判决书生效后,申请人吴东琼主动买上礼品去被申请人家中还款,被申请人坚持按借条约定计算利息，致使协商无果。在执行过程中，自始至今,坚持己见，不遵从生效判决，故意制造履行障碍,牟取高额利息,增加申请人负担。本案一再拖延,不能及时了结,完全是被申请人的无理要求造成,其过错显然。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第6条、第7条公平、诚信原则,应当按过错予以分摊，各承担50%。被申请人的过错至少应当对本案的迟延履行金承担全部责任,或者酌定不予计算迟延履行金。六、特别提请法庭在对本异议审查中有以下因素,可以考量申请人与被申请人孰是孰非。1、申请人彭贤美与被申请人冯光聪2001年之前,在巴州区人民法院共事。申请人2010年从巴州区政法委退休后,从事律师职业。2013年担任杨道哲无民事行为能力指定监护一案的代理人。被申请人在主审该案中,多次提出让我帮忙把他手中的钱找个人借出去赚点利息。作为特别程序审理的案件,本应很快结案,但久拖不决。迫于此,我告诉他,我的顾问单位巴中市宏霞房地产开发有限公司,借了我16万元，每月三分利息，我转给你，你每月去收利息，他要求只认我，由我出借据。出于友情我向他出具了借条，利息他也要求我代他收取。后来宏霞公司付了2013年利息4800元，收到后我立即交给了他。2014年宏霞公司资金断链付不出利息时，我向他讲只有我先把本钱还你，利息以后收到后再算账。所以我认为2014年我从银行卡3次转给他的65000元是还的本金,但是他不依。双方因此产生纠纷,致诉讼到法院。我与被申请人之间当时的真实意思是一种委托关系。而他作为我代理案件的主审法官，在办案期间向我提出如此要求，确有不当。以上事实有杨道哲一案的裁判文书和宏霞公司的借条证实。2、我将被申请人的钱放到宏霞公司后，2014年至今未收到利息和本金，现宏霞公司濒临破产。而被申请人2014年已收到了现金89600元,至2019年共收到我现金276597元。加《告知书》金额758207元，累计352417.7元。2014年底已收回70000元的本金。本案执行中，由于被申请人故意制造的执行障碍,一再拖延,至今牟取高额利息达200000元以上，造成我经济损失300000余元，不论如何我对得起被申请人。3、2015年至今申请人从事的律师职业收入，并不是无履行能力，而是多次要求算账，每次均是被申请人提出无理要求使执行工作无法顺利推进，额外加重了中请人利息负担。综上，异议人请求依法对申请人与被申请人民间借贷纠纷一案执行的一般债务利息和迟延履行金进行计算，并按各自过错分摊一般债务利息和迟延履行金。申请执行人冯光聪辩称：一、巴州区人民法院（2015）巴州区初字第1888号民事判决书，第3页第9行起：“本院认为：……被告在庭审中围绕对已支付的89600元中的7000元，到底是支付的利息，还是偿还的本金的问题，因被告方未提供证据证实佐证……是偿还的本金的依据。”该页倒数第九行：“……被告方所陈述的7000元是偿还本金的理由不充分，本院不予采信。”从彭贤美夫妇支付的情况来看：诉讼前按约定月息3%，计算至起诉到法院时或法院判决生效之日止，彭贤美支付的共计89600的利息都不足。不按约定支付违约。且他们有提前支付利息的义务。巴州区法院的判决是正确的。执行程序中只能按判决执行，不能扣减本金。在债务结清时计算。二、执行巴州区法院（2015）巴州区初字第1888号判决偿还借款的法律依据。1.执行判决的法律依据：判决书第4页第2行：“……最高人民法院《审理借贷案件中的若干意见》第六条”即1991年8月13日最高法发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定。2.执行判决的内容：判决第4页第4行:“由被告彭贤美、吴东琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告冯光聪的借款16万人民币及利息”。意思是在2015年8月17日（判决时间，收到判决书之日算起）后十五日上诉期满，再过十日内偿还全部债务，否则，彭贤美夫妇违约迟延履行金开始计算。人民法院强制执行。3.怎样执行16万元本息。判决书第4项第5行：……本金16万元分别从2013年11月19日、22日起计息。说明利息计算的开始时间。判决书第4项第7行：“……均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息”。2013年11月19日、22日中国人民银行“人民币贷款基准利率是六个月至一年6%，1年以上—3年6.15%，3—5年6.4%，5年以上6.55%。彭贤美在书立借条时说明：“借期不少于一年。”即：借期在一年以上。现在近8年未还清本息应当从2013年立据时起按五年以上6.55%利率计算利率。判决书第4页第8行：“……利息计算至本金偿清之日止。”明确从借款时开始计算利息方法至本金偿清才结束。还款只能先还利息。判决书中第4页第11行：……加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决履行之日起的2015年10月左右开始按法律规定支付日万分之1.75的迟延履行金。法院冻结彭贤美工资后，彭贤美每月工资在3700元左右，另未再向法院及我支付分文，16万元每月应付利息及迟延履行金等在4000元以上，怎么还能扣减本金？只有按彭贤美和黎必国及《告知书》的方法违法计算。三、执行中法院调解不是必经程序。彭贤美夫妇应当及时偿清债务。1.我在承办杨道哲无民事行为能力指定监护案件，受理后该案虽有代理人而不及时提供证据。为了不耽误诉讼期间及时结案，我便挤出时间前往杨道哲住处等地取证核实。催促领导及时研究处理了此案。可查该案卷宗。彭贤美称“久拖不决”纯属污蔑。2.彭贤美为啥过早退休做起律师工作？他因欠债太多。仅有巴州区南坝法院家属院房屋也被冻结还债，仍无力偿还高筑的债务。彭贤美向我借钱，见判决书第2页第7行：“……此款用于资金周转。”而不是他在异议书中称帮给别人借支。彭贤美知道我妻下岗后做生意赚了钱，要求借款20万元以上，并要求越多越好。彭贤美欠债太多在外借不到钱，我妻坚决不同意借给他钱。我瞒着我妻在我亲属处经过半年左右时间只给他凑了16万元。我俩过去在法院工作期间是朋友，帮他度过困难时期。当时市面借款月息在10%—20%左右。我念着朋友的份上月息3%按月支付，他当时千恩万谢。我亲属只借给半年。他一再要求借款期在一年以上，我也同意了。判决之后，我催促他早点还款，彭贤美才对我说：你不要着急，这钱我借给岳宏霞了，抵了房屋二套和口面房屋，这只是借款利息的一部份。岳宏霞还差钱我本金和部分利息很多，你帮我催收一下。我向岳催收时，岳宏霞答复：未向你借款，后不予理睬。我家姊妹几个是房地产老板，向我愿意月息20%借钱。我念着朋友份上，将钱低价借给彭贤美。他将该款在外以高息放出，收获丰厚利益。将借款抵押部分房屋卖出之后还了债务并买了“半山逸城”别墅，仍不还钱，还诬陷于我。实在不应该。3.执行中法院调解不是必经程序。彭贤美应及时清偿债务。在执行中法院组织调解，2019年12月左右调解时，经执行人员计算，彭贤美应当支付我本息共计22万余元。彭贤美说，他找了银行会计师黎必国算了不足5万元。我要求看一下这5万元是怎么计算的，却不允许。在调解中，彭贤美夫妇态度蛮横无理。后来执行员对我说，你让一下，他愿意拿出12万元。我说，既然想少钱，就不要蛮横无理，彭贤美说，我一分钱不少你的，致使调解破裂。我2013年借给他这钱，当时在巴中可买三套房屋，在成都或重庆可买一套房屋，现在可超值近千万元。由于彭贤美赖账，每年只扣工资，而且是法院年底才给4万余元利息。怎能集中用于家庭建设？在2019年底之后，本人及法院至今再也没有收到彭贤美偿还债务的分文，彭贤美虽是法律工作者，却视法律为儿戏，可见是谁在拖赖妨碍执行。综上所述，申请执行人冯光聪不存在任何过错。彭贤美夫妇在《执行异议申请书》中其计算方法是违背法律规定的，是极其错误的。本院查明：2015年8月17日，申请执行人冯光聪诉异议人彭贤美、吴东琼民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字1888号民事判决书，确定由异议人彭贤美、吴东琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人冯光聪的借款160000.00元人民币及利息（其中利息分别以本金150000.00元为基数从2013年11月19日起和以本金10000.00元为基数从2013年11月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至本金偿清之日止，含已付的89600元在内）。该判决书发生法律效力后，异议人彭贤美、吴东琼未履行还款义务，申请执行人冯光聪遂向巴中市巴州区人民法院申请强制执行。2020年7月20日，巴中市中级人民法院以（2019）川19执他28号执行裁定书指定由巴中市南江县人民法院执行该案。在执行过程中，本院依法向申请执行人冯光聪及异议人彭贤美、吴东琼送达了《关于冯光聪与彭贤美、吴东琼借款合同纠纷案中计算“执行义务款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书》，明确计算方式为：异议人彭贤美、吴东琼履行的每一笔款项均先以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率先行支付利息后再扣减本金，异议人彭贤美、吴东琼履行义务款的时间以银行扣划到法院时间为准，异议人彭贤美、吴东琼应履行的金额为本金34982.46元+利息9067.45元+迟延履行金31770.79＝75820.7元。异议人彭贤美、冯光聪于2021年8月12日向本院提出执行异议，请求依法对申请人冯光聪与异议人彭贤美、吴东琼民间借贷纠纷一案执行的一般债务利息和迟延履行金进行计算，并按各自过错分摊一般债务利息和迟延履行金。本院认为：本院在执行申请执行人冯光聪与异议人彭贤美、吴东琼借款合同纠纷一案中，对于双方之间的借款本金及利息的计算符合法律规定；异议人彭贤美、吴东琼请求按各自过错分摊一般债务利息和迟延履行金的异议请求，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人彭贤美、吴东琼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。审判长 孟 平审判员 任 勇审判员 何龙潮二〇二一年八月二十六日书记员 王义强四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1922执异51号异议人（被执行人）：彭贤美，男，生于1960年3月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。异议人（被执行人）：吴东琼，女，生于1979年5月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：冯光聪，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人冯光聪与被执行人彭贤美、吴东琼借款合同纠纷一案中，依法向当事人送达了《关于冯光聪与彭贤美、吴东琼借款合同纠纷案中计算“执行义务款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书》。异议人彭贤美、吴东琼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人彭贤美、吴东琼称：被申请人依据巴州区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）巴州民初字第1888号民事判决书申请巴州区人民法院执行，执行中被申请人自2016年3月开始执行至今，坚持违反生效判决书确定的利率和方式计算债务利息，且对判决书中载明的超付利息不同意扣减本金，巴州区人民法院多次组织双方协商无果。特别是2019年10月17日申请人要求巴州区人民法院依法计算执行标的款，付清全款后终结本案执行时，被申请人仍然坚持其错误的计算方法，要求申请人支付下余执行标的款26万余元。巴州区人民法院协调无果，移送南江县人民法院执行。贵院2021年6月11日作出《告知书》。申请人彭贤美因病，于2021年7月2日到南江县人民法院收到该《告知书》。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提出以下异议。一、判决书中截明的分期还款超出利息的部分应扣减本金。依据判决书载明:2013年12月至2014年12月26日先后六次支付金额89600元。其中2013年12月付利息4800元、2014年8月2日5000元(均未出具收据)、2014年4月1日14800元(收据载明为2014年1—3月利息)，2014年8月2月、8月14日、12月26日银行转帐25000元、20000元、20000元。据此，除2013年12月支付的4800元和2014年4月1日支付的14800元为利息外。其佘还款从时间和金额可以明确显示不是利息。均应当自还款之日计算，超出利息的部分扣减本金。2014年3月之前利息已付清，自2014年4月1日至8月2日,121天,利息为160000×121×0.017%×4=13164.8元。当日现金支付5000元,转帐25000元,共30000元.应扣减本金为30000-13164.8＝16835.2元.下余本金为160000-16835.2＝143164.8元;2014年8月2日至14日,13天，利息为143164.8×13×0.017%×4＝1265.58元,当日转帐支付20000元，应扣减本金20000－1265.58＝18734.4元,下余本金为143164.8－18734.4＝124430.4元;2014年8月14日至12月26日,132天，利息124430.4×132×0.017%×4＝11168.87元，当日支付现金20000元，应扣减本金为20000－11168.87＝8831.13元，下余本金为124430.4－8831.13＝115599.27元，2014年12月27日至2015年10月2日,300天,应付利息为115599.27×300×0.017%×4＝23582.25元，应还本金为115599.27元。故，本案2015年10月2日止，申请人应当履行的给付义务为:本金115599.27元，利息23582.25元。利息依法不能滚入本金计算复息，也不能计算迟延履行金。二、一般债务利息应当以115599.27元为基数按一年基准利率4倍，分期计算。严格的计算应当按工资卡上工资资金到账时间为履行日。因为工资卡上资金不是中请人控制,被申请人完全可以按月领取。被申请人怠于行使权利,其责任在于被申请人。如果年终一次领取为履行日,必然导致申请人一年中的利息损失。如果被申请人放弃迟延履行金,为了计算简便,暂依据法院划扣到账之日为分期履行日计算至2019年12月9日止,扣除一般债务利息后未还本金为20261.37元。2015年10月3日—2016年3月4日151天,本期利息以2015年10月2日的本金为基数计算:115599.27×151×0.012%×4＝8378.64元,本期利息8378.64元加原有利息23582.25元＝31960.89元,减当期支付20000元,下余利息11960.89元。2016年3月5日—2016年5月10日65天,本期利息115599.27×65×0.012%×4＝3606.70元,加11960.89元＝15567.59元,减当期支付3000元=下余利息12567.59元。2016年5月11日—2016年8月18日98天，115599.27×98×0.012%×4＝5437.79元,加12567.59元＝17084.98元,减支付10000元＝7084.98元。2016年8月19日—2017年3月2日193天，115599.27×193×0.012%×4＝10709.11元,加7084.98元＝18968.45元,支付25000元减原有利息18968.45元＝6031.55元。本金减为115599.27元-6031.55＝109567.72元。2017年3月3日—2017年12月25日292天,109567.72×292×0.012%×4＝15357.01元,支付35897.00元,扣去利息15357.01元＝20539.99元,本金为109567.72－20539.99＝89027.73元。2017年12月26日—2018年12月5日339天,89027.73×339×0.012%×4＝14486.59元,支付47000.00元，扣去利息14486.59＝32513.41元。本金为89027.73－32513.41＝56514.32元。2018年12月6日一2019年12月9日363天,56514.32×363×0.012%×4＝9847.05元,支付46100.00元,扣去利息9847.05＝36252.95元。本金为56514.32－36252.95＝20261.37元。2019年12月10日，在巴州区人民法院组织双方依法计算时,被申请人坚持申请人支付260000.00元的无理要求,阻碍本案执行。故，此后不应当再计算一般债务利息和迟延履行金。据此，申请人现未支付的本金为20261.37元。一般债务利息已经先行支付。三、迟延履行金的计算基数应当为未支付本金，即已支付金额首先从本金中减去,以剩余本金为基数计算迟延履行金。所欠利息是不能再计算迟延履行金，同时不得先扣除利息。据此计算迟延履行金为共计13996.34元。四、本案计算利息及迟延履行金的截止时间应当为2019年10月17日。理由是：2019年10月17日，巴州区人民法院组织双方协商履行时，申请人当即表示只要被申请人按判决书执行，要求不过分，立即履行完毕。同时向巴州区人民法院交纳了本案诉讼费、执行费,完善了结案手绪。并且根据申请人委托的专业会计师黎必国的计算单下差金额只有18000余元，而申请人银行卡上留存巴州区人民法院的现金46000余元,同时申请人向巴州区人民法院书立了书面履行承诺书。但是被申请人固执己见,坚持其26000余元不让步，故意制造履行障碍,增加申请人负担。据此,2019年10月17日以后所产生的利息和迟延履行金完全是被申请人的行为造成，其后果应当由行为人即被申请人承担，为便于计算，申请人遵从法院的计算时间。五、对本案产生的债务利息及迟延履行金应按双方过错予以分摊。在本案判决书生效后,申请人吴东琼主动买上礼品去被申请人家中还款,被申请人坚持按借条约定计算利息，致使协商无果。在执行过程中，自始至今,坚持己见，不遵从生效判决，故意制造履行障碍,牟取高额利息,增加申请人负担。本案一再拖延,不能及时了结,完全是被申请人的无理要求造成,其过错显然。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第6条、第7条公平、诚信原则,应当按过错予以分摊，各承担50%。被申请人的过错至少应当对本案的迟延履行金承担全部责任,或者酌定不予计算迟延履行金。六、特别提请法庭在对本异议审查中有以下因素,可以考量申请人与被申请人孰是孰非。1、申请人彭贤美与被申请人冯光聪2001年之前,在巴州区人民法院共事。申请人2010年从巴州区政法委退休后,从事律师职业。2013年担任杨道哲无民事行为能力指定监护一案的代理人。被申请人在主审该案中,多次提出让我帮忙把他手中的钱找个人借出去赚点利息。作为特别程序审理的案件,本应很快结案,但久拖不决。迫于此,我告诉他,我的顾问单位巴中市宏霞房地产开发有限公司,借了我16万元，每月三分利息，我转给你，你每月去收利息，他要求只认我，由我出借据。出于友情我向他出具了借条，利息他也要求我代他收取。后来宏霞公司付了2013年利息4800元，收到后我立即交给了他。2014年宏霞公司资金断链付不出利息时，我向他讲只有我先把本钱还你，利息以后收到后再算账。所以我认为2014年我从银行卡3次转给他的65000元是还的本金,但是他不依。双方因此产生纠纷,致诉讼到法院。我与被申请人之间当时的真实意思是一种委托关系。而他作为我代理案件的主审法官，在办案期间向我提出如此要求，确有不当。以上事实有杨道哲一案的裁判文书和宏霞公司的借条证实。2、我将被申请人的钱放到宏霞公司后，2014年至今未收到利息和本金，现宏霞公司濒临破产。而被申请人2014年已收到了现金89600元,至2019年共收到我现金276597元。加《告知书》金额758207元，累计352417.7元。2014年底已收回70000元的本金。本案执行中，由于被申请人故意制造的执行障碍,一再拖延,至今牟取高额利息达200000元以上，造成我经济损失300000余元，不论如何我对得起被申请人。3、2015年至今申请人从事的律师职业收入，并不是无履行能力，而是多次要求算账，每次均是被申请人提出无理要求使执行工作无法顺利推进，额外加重了中请人利息负担。综上，异议人请求依法对申请人与被申请人民间借贷纠纷一案执行的一般债务利息和迟延履行金进行计算，并按各自过错分摊一般债务利息和迟延履行金。申请执行人冯光聪辩称：一、巴州区人民法院（2015）巴州区初字第1888号民事判决书，第3页第9行起：“本院认为：……被告在庭审中围绕对已支付的89600元中的7000元，到底是支付的利息，还是偿还的本金的问题，因被告方未提供证据证实佐证……是偿还的本金的依据。”该页倒数第九行：“……被告方所陈述的7000元是偿还本金的理由不充分，本院不予采信。”从彭贤美夫妇支付的情况来看：诉讼前按约定月息3%，计算至起诉到法院时或法院判决生效之日止，彭贤美支付的共计89600的利息都不足。不按约定支付违约。且他们有提前支付利息的义务。巴州区法院的判决是正确的。执行程序中只能按判决执行，不能扣减本金。在债务结清时计算。二、执行巴州区法院（2015）巴州区初字第1888号判决偿还借款的法律依据。1.执行判决的法律依据：判决书第4页第2行：“……最高人民法院《审理借贷案件中的若干意见》第六条”即1991年8月13日最高法发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定。2.执行判决的内容：判决第4页第4行:“由被告彭贤美、吴东琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告冯光聪的借款16万人民币及利息”。意思是在2015年8月17日（判决时间，收到判决书之日算起）后十五日上诉期满，再过十日内偿还全部债务，否则，彭贤美夫妇违约迟延履行金开始计算。人民法院强制执行。3.怎样执行16万元本息。判决书第4项第5行：……本金16万元分别从2013年11月19日、22日起计息。说明利息计算的开始时间。判决书第4项第7行：“……均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息”。2013年11月19日、22日中国人民银行“人民币贷款基准利率是六个月至一年6%，1年以上—3年6.15%，3—5年6.4%，5年以上6.55%。彭贤美在书立借条时说明：“借期不少于一年。”即：借期在一年以上。现在近8年未还清本息应当从2013年立据时起按五年以上6.55%利率计算利率。判决书第4页第8行：“……利息计算至本金偿清之日止。”明确从借款时开始计算利息方法至本金偿清才结束。还款只能先还利息。判决书中第4页第11行：……加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决履行之日起的2015年10月左右开始按法律规定支付日万分之1.75的迟延履行金。法院冻结彭贤美工资后，彭贤美每月工资在3700元左右，另未再向法院及我支付分文，16万元每月应付利息及迟延履行金等在4000元以上，怎么还能扣减本金？只有按彭贤美和黎必国及《告知书》的方法违法计算。三、执行中法院调解不是必经程序。彭贤美夫妇应当及时偿清债务。1.我在承办杨道哲无民事行为能力指定监护案件，受理后该案虽有代理人而不及时提供证据。为了不耽误诉讼期间及时结案，我便挤出时间前往杨道哲住处等地取证核实。催促领导及时研究处理了此案。可查该案卷宗。彭贤美称“久拖不决”纯属污蔑。2.彭贤美为啥过早退休做起律师工作？他因欠债太多。仅有巴州区南坝法院家属院房屋也被冻结还债，仍无力偿还高筑的债务。彭贤美向我借钱，见判决书第2页第7行：“……此款用于资金周转。”而不是他在异议书中称帮给别人借支。彭贤美知道我妻下岗后做生意赚了钱，要求借款20万元以上，并要求越多越好。彭贤美欠债太多在外借不到钱，我妻坚决不同意借给他钱。我瞒着我妻在我亲属处经过半年左右时间只给他凑了16万元。我俩过去在法院工作期间是朋友，帮他度过困难时期。当时市面借款月息在10%—20%左右。我念着朋友的份上月息3%按月支付，他当时千恩万谢。我亲属只借给半年。他一再要求借款期在一年以上，我也同意了。判决之后，我催促他早点还款，彭贤美才对我说：你不要着急，这钱我借给岳宏霞了，抵了房屋二套和口面房屋，这只是借款利息的一部份。岳宏霞还差钱我本金和部分利息很多，你帮我催收一下。我向岳催收时，岳宏霞答复：未向你借款，后不予理睬。我家姊妹几个是房地产老板，向我愿意月息20%借钱。我念着朋友份上，将钱低价借给彭贤美。他将该款在外以高息放出，收获丰厚利益。将借款抵押部分房屋卖出之后还了债务并买了“半山逸城”别墅，仍不还钱，还诬陷于我。实在不应该。3.执行中法院调解不是必经程序。彭贤美应及时清偿债务。在执行中法院组织调解，2019年12月左右调解时，经执行人员计算，彭贤美应当支付我本息共计22万余元。彭贤美说，他找了银行会计师黎必国算了不足5万元。我要求看一下这5万元是怎么计算的，却不允许。在调解中，彭贤美夫妇态度蛮横无理。后来执行员对我说，你让一下，他愿意拿出12万元。我说，既然想少钱，就不要蛮横无理，彭贤美说，我一分钱不少你的，致使调解破裂。我2013年借给他这钱，当时在巴中可买三套房屋，在成都或重庆可买一套房屋，现在可超值近千万元。由于彭贤美赖账，每年只扣工资，而且是法院年底才给4万余元利息。怎能集中用于家庭建设？在2019年底之后，本人及法院至今再也没有收到彭贤美偿还债务的分文，彭贤美虽是法律工作者，却视法律为儿戏，可见是谁在拖赖妨碍执行。综上所述，申请执行人冯光聪不存在任何过错。彭贤美夫妇在《执行异议申请书》中其计算方法是违背法律规定的，是极其错误的。本院查明：2015年8月17日，申请执行人冯光聪诉异议人彭贤美、吴东琼民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字1888号民事判决书，确定由异议人彭贤美、吴东琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人冯光聪的借款160000.00元人民币及利息（其中利息分别以本金150000.00元为基数从2013年11月19日起和以本金10000.00元为基数从2013年11月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至本金偿清之日止，含已付的89600元在内）。该判决书发生法律效力后，异议人彭贤美、吴东琼未履行还款义务，申请执行人冯光聪遂向巴中市巴州区人民法院申请强制执行。2020年7月20日，巴中市中级人民法院以（2019）川19执他28号执行裁定书指定由巴中市南江县人民法院执行该案。在执行过程中，本院依法向申请执行人冯光聪及异议人彭贤美、吴东琼送达了《关于冯光聪与彭贤美、吴东琼借款合同纠纷案中计算“执行义务款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书》，明确计算方式为：异议人彭贤美、吴东琼履行的每一笔款项均先以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率先行支付利息后再扣减本金，异议人彭贤美、吴东琼履行义务款的时间以银行扣划到法院时间为准，异议人彭贤美、吴东琼应履行的金额为本金34982.46元+利息9067.45元+迟延履行金31770.79＝75820.7元。异议人彭贤美、冯光聪于2021年8月12日向本院提出执行异议，请求依法对申请人冯光聪与异议人彭贤美、吴东琼民间借贷纠纷一案执行的一般债务利息和迟延履行金进行计算，并按各自过错分摊一般债务利息和迟延履行金。本院认为：本院在执行申请执行人冯光聪与异议人彭贤美、吴东琼借款合同纠纷一案中，对于双方之间的借款本金及利息的计算符合法律规定；异议人彭贤美、吴东琼请求按各自过错分摊一般债务利息和迟延履行金的异议请求，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人彭贤美、吴东琼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。审判长 孟 平审判员 任 勇审判员 何龙潮二〇二一年八月二十六日书记员 王义强