wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2390号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。被告：殷敏，女，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告殷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月十五日书记员  李昭萱
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2045号 申请执行人：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司执行董事。被执行人：李联阳，男，汉族，1995年12月8日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆嘉宝管理顾问有限公司与被执行人李联阳物业服务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李联阳未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆嘉宝管理顾问有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李联阳支付申请执行人重庆嘉宝管理顾问有限公司物业服务费6702.2元、利息、违约金等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李联阳发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法扣划被执行人李联阳的银行存款人民币4565.08元；依法查封了被执行人李联阳名下的位于重庆市长寿区xx路x号x幢xx号房屋。同时查明被执行人李联阳尚有其它生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人李联阳的银行存款已依法划扣，对于被执行人李联阳名下的房屋因未执行到位的标的额较小，故本次执行暂不予以处置。此外，暂未查找到被执行人李联阳有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2045号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                          二〇二一年八月九日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21171号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姚欣，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47778号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人姚欣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,142.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,440元。本院于2021年8月4日向被执行人姚欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚欣于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚欣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姚欣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚欣名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人姚欣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人姚欣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚欣继续履行债务的权利，被执行人姚欣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚欣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2952号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，经营场所：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3063、3065号铺，统一社会信用代码91440400690498060A。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨震、周**（实习），广州易拓律师事务所律师。被告：闫涛涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：李玉杰。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司与被告闫涛涛、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，现因双方当事人自愿达成和解，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司申请撤回对被告闫涛涛、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司撤诉。案件受理费33元，由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担。审判员  李伟平二〇二一年八月九日书记员  杨玉莹
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3923号 原告：贺英，女，1974年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告：陈鑫，男，1998年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告：陈国良，男，2010年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。法定代理人：贺英，女，1974年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系陈国良之母。三原告委托诉讼代理人：黎竹（特别授权），重庆利安律师事务所律师。    被告：浙江光元建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇逸盛路169-302，统一社会信用代码91330000771900779A。法定代表人：林子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。原告贺英、陈鑫、陈国良与被告浙江光元建筑劳务有限公司（以下简称光元公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员朱坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫及三原告的委托诉讼代理人黎竹和被告光元公司的委托诉讼代理人邓析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺英、陈鑫、陈国良向本院提出诉讼请求：请求确认三原告近亲属陈某某与光元公司存在劳动关系。事实和理由：2020年8月27日，陈某某到被告光元公司承包的铜梁集美东方三标段从事钢筋工工作，双方未签订劳动合同，被告未为陈某某办理社会保险。2020年8月28日19时左右，陈某某从工地下班后驾驶渝DY××××号二轮摩托车回家，当车行驶至铜梁区北环路柿花村路口时，与谢某某驾驶的渝C2××××号普通摩托车相撞，陈某某经抢救无效死亡，该事故经认定谢某某承担主要责任，陈某某承担次要责任。原告向铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年6月3日出具逾期未作出决定案件证明书。被告光元公司辩称，陈某某与被告公司无任何劳动关系，在被告承包的建筑劳务工作地点中也没有陈某某的任何记录，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：贺英与陈某某系夫妻关系，二人婚后生育了陈鑫、陈国良两个子女。浙江广元建筑劳务有限公司于2005年2月4日经工商登记成立,2020年7月13日，该公司更名为浙江光元建筑劳务有限公司。2019年5月13日，广元公司与浙江城建建设集团有限公司签订建筑工程施工劳务分包合同，约定浙江城建公司将其承包的铜梁集美东方三标段总包合同范围内涉及的所有建筑劳务用工工程分包给广元公司。2019年7月12日，广元公司与周某某签订钢筋班组绩效考核责任书，约定广元公司将铜梁集美东方三标段钢筋劳务分项工程交由周某某现场负责施工，周某某对该合同范围内的人工、质量、工期、文明施工等包干。合同签订后，周某某组织人员进行了钢筋班组劳务施工。张某某及肖某某均系周某某钢筋班组劳务人员。在本案审理过程中，张某某出庭作证证实其介绍陈某某于2020年8月27日起开始到周某某钢筋班组从事劳务工作，肖某某亦证实陈某某于2020年8月27日开始到周某某钢筋班组从事劳务工作。被告光元公司提供的周某某于2020年12月14日接受重庆市铜梁区人力资源和社会保障局工作人员调查笔录中，周某某称其不认识陈某某。被告光元公司提供的重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册中无陈某某名单，被告光元公司提供的周某某钢筋班组人员2020年8月27日和2020年8月28日出入案涉工地的人脸识别考勤记录中无陈某某的相关出入记录。2020年8月28日19时许，陈某某驾驶摩托车发生交通事故。2021年5月27日，贺英、陈鑫、陈国良向重庆市铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈某某与光元公司存在劳动关系，2021年6月3日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出决定案件证明书。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的逾期未作出决定案件证明书，光元公司的工商登记资料，建设工程施工劳务分包合同，侣俸镇××村村民委员会证明，结婚证，常住人口登记卡，证人张某某、肖某某的出庭作证的证言，被告光元公司提供的建设工程施工劳务分包合同，钢筋班组绩效考核责任书，重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册，人脸识别考勤记录，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局调查笔录等证据，经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是陈某某与光元公司之间是否存在劳动关系。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬,而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。在没有劳动合同的情况下,应结合劳动权利义务的实际履行情况及是否存在人身隶属关系等来判断,如用人单位向劳动者支付劳动报酬,劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理约束,用人单位向劳动者发放工作证等身份证件或允许劳动者以用人单位员工名义工作等。本案中,原告以陈某某在铜梁集美东方三标段钢筋班组上班为由主张陈某某与光元公司存在劳动关系，陈某某与光元公司未签订书面劳动合同,双方是否存在劳动关系,应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。根据双方当事人提交的证据及陈述的情况,虽然案涉工程属于光元公司的业务范围,但光元公司将工程分包给第三人周某某，由周某某组织人员实际施工,光元公司未向周某某雇请的实际施工人员发放工资，也未以规章制度对相关人员形成约束,双方不存在管理与被管理的关系, 光元公司与周某某雇请的实际施工人员之间也没有建立劳动关系的合意，以上情况表明周某某雇请的实际施工人员与光元公司之间并不符合劳动关系的特征,因此，根据原告的诉请理由，即使陈某某在周某某钢筋班组务工，其与光元公司之间也不存在劳动关系。对原告要求确认陈某某与光元公司存在劳动关系的诉讼请求本院依法不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺英、陈鑫、陈国良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺英、陈鑫、陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  （此页无正文）   审  判  员   朱  坚                       二○二一年八月四日                                书  记  员   邓海燕 - 1 –
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3660号上诉人（原审原告）谢永花，女，汉族，1977年5月26日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张法东，男，汉族，1965年9月9日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）王德刚，男，汉族，1971年7月6日生，住光山县。被上诉人（原审被告）龚加忠，男，汉族，1977年4月3日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）雷丽，女，汉族，1979年5月15日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）骆昌峰，男，汉族，1980年11月6日生，住潢川县。上诉人谢永花因与被上诉人王德刚、龚加忠、雷丽、骆昌峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。谢永花、张法东、龚加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永花上诉请求：请求撤销原判，改判把车库归还上诉人。被上诉人龚加忠答辩称，自己也是受害者。谢永花向一审法院起诉请求：1．依法判令四被告共同返还位于城关××巷李夹空车库一间；2．本案诉讼费由四被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为返还和腾空占有的车库或折价赔偿。一审法院原审认定事实：原告与被告骆昌峰、龚加忠、王德刚签订房屋买卖手续，按合同约定三被告应向原告履行交付潢川县城关××巷李夹空11-14号联建二楼东户门朝西房屋及门朝南从西往东第四间车库的义务。在合同履行中被告又私自与被告雷丽签订房屋买卖合同，在不能履行给付雷丽应购车库义务后，将应给付原告谢永花的门朝南从西往东第四间车库出售给被告雷丽。并在有关部门协调下，达成协议，形成被告雷丽已占有车库的事实。三被告开发商，在履行房屋买卖合同中，存在一房二卖的情况，应承担对原告的违约责任和其他损失赔偿责任。因三被告开发商房屋未办理预售和登记手续，虽两买房者均未办理登记，但三被告开发商已将门朝南从西往东第四间车库处置给被告雷丽，房屋属于不动产，不可逆转，故原告可以向三开发商被告追偿违约的合同之责。参照合同约定价款，三开发商被告应折价返还原告购买车库房款100000元及其损失。根据原告购房损失范围及关于逾期违约承担违约金及上浮罚息的相关规定，按被告从占有原告购房资金之日计算月息2％的利息，作为原告的经济赔偿。被告雷丽作为购房者，与三被告开发商不存在恶意串通行为，故不承担本案责任。法院原审判决：一、三被告骆昌峰、龚加忠、王德刚于判决生效十日内日返还原告谢永花购房款100000元及利息（利息按月息2％计算，从2013年5月15日起计算至款清之日止）。二、驳回原告对雷丽的起诉。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由三被告骆昌峰、龚加忠、王德刚共同负担。一审法院再审查明事实与原审查明的事实一致。一审法院认为，法院再审认为，再审申请人谢永花与被申请人骆昌峰、龚加忠、王德刚于2013年5月15日签订《商品房购销合同》中注明：“车库换为门朝南从西往东第四间，车库款已付清”，该合同中的标的物即案涉车库不能办理商品房预售和房权证手续，双方签订的《商品房购销合同》应当认定为无效合同。根据无效合同的处理原则，无效的合同自始没有法律约束力，亦不受法律保护，谢永花提出判令返还商品房购销合同中注明的车库的再审请求于法无据，法院不予支持。法院原审判决认定：“三被告在履行房屋买卖合同中存在一房二卖的情况，应承担对原告的违约责任和其他损失赔偿责任”，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销法院（2019）豫1526民初244号民事判决。二、驳回再审申请人谢永花的诉讼请求。一审案件受理费500元及再审案件受理费500元，均由再审申请人谢永花负担。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，由于骆昌峰已将案涉车库交付给雷丽使用，上诉人关于返还车库的诉求不能得到支持。潢川县人民法院（2019）豫1526民初244号民事判决书判决骆昌峰、龚加忠、王德刚返还谢永花购房款100000元及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民再7号民事判决；二、维持潢川县人民法院（2019）豫1526民初244号民事判决。二审案件受理费500元，由谢永花负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓峰审 判 员 徐 宏审 判 员 邰本海二〇二一年八月二十五日法官助理 李艺璇书 记 员 许哲瑞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1445号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：汤勇，男，1972年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司被执行人汤勇信用卡纠纷一案,本院于2020年8月9日作出的（2020）长仲裁字第194号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人汤勇支付案款8639.4元。本院于2021年6月18日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年6月21日,本院通过法院专递向被执行人汤勇邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，邮件被退回；二、2021年6月18日、6月29日、7月8日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人汤勇的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下有一辆2013年湘B6X693翼博牌小型汽车，因价值较小，申请人申请不予查封；三、2021年6月28日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人汤勇的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年7月20日，向醴陵市不动产登记中心查询汤勇的不动产登记情况,2021年8月2日，本院依法查封被执行人汤勇名下的醴陵市泉湖村永胜组401号房屋（所有权证号：00007162），查封期限叁年（自2021年8月2日至2024年8月1日止）；五、2021年6月21日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了汤勇的9个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年8月28日，将被执行人汤勇列入限制高消费名单；七、2021年7月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款8639.4元。现已执行0元，尚有8639.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汤勇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4951号左笑菡与左焕敏委托合同纠纷一案，申请执行标的共计31747元。经本院立案执行，本院已于2021年8月2日将该款转付给左笑菡。至此，左笑菡向本院申请执行的(2021)鲁0103民初6663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6723号原告：于，女，1974年1月30日出生，汉族，住长春市南关区。        委托代理人：祁森，吉林开晟律师事务所律师。        被告：史某，男，1990年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。；；        原告于某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某和委托诉讼代理人祁森到庭参加诉讼。史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付18000.00元欠款及利息（自2018年11月27日起按年利率15.4％计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告通过玛瑙湾平台分别向车飞婵借款4590.00元、向王惠生借款2000.00元、向齐冬梅借款11410.00元，合计借款总额为18000.00元。2021年3月29日，车飞婵、王惠生、齐冬梅三人将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司；同日，深圳博泽商业保理有限公司又将上述债权转让给原告。现原告已合法取得上述债权，原告多次向被告返还欠款，均未果。现特诉诸贵院，请贵院依法秉公裁判。        史某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，史某通过玛瑙湾线上平台向车飞婵、王惠生、齐冬梅等人进行借款，并签订三份《借款协议》。分别为向车飞婵借款4590.00元、向王惠生借款2000.00元、向齐冬梅借款11410.00元，为总金额为18000.00元，借款期限90天，年利率6.5％，采用一次性还本付息，到期还本的偿还方式。第16条第15款如本协议下借款发生逾期或存在逾期风险，出借人同意并授权居间人有权代为就该借款项目寻找第三方受让债权、签署债权转让协议、发出债权转让通知书、提供本协议及相关证明文件等。第三方支付完成受让款后，出借人对借款人就相应款项对应的债权（包括但不限于借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金及其他应付款项）自动转让给第三方，由第三方自行向借款人追索，借款人其后所偿还的款项归属第三方。第18条第6款本协议项下借贷关系存续期间，居间人有权采取合理的方式向借款人进行还款提醒和催收（包括但不限于：短信、电子邮件、电话等）。借款人承诺对居间人的前述提醒、催收不持异议并积极配合。《借款协议》附件《借款咨询服务协议》约定若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰／日支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；；        之后，达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）将玛瑙湾收购，玛瑙湾对出借人、借款人的权利义务均由达飞公司承接。后达飞公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给深圳博泽商业保理有限公司，后深圳博泽商业保理有限公司将案涉债权转让给原告。        本院认为，史某与王惠生、齐冬梅等人通过网络平台签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自史某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，史某未按约定履行还款义务，已构成违约。现原告已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。被告应向原告履行偿还借款本息的义务。；；        关于还款数额。史某应按照借款合同约定金额偿还本金。关于原告主张利息计算标准，根据借款协议约定借款期限内借款年利率6.5％，故自2018年11月28日至2019年02月25日按年利率6.5％计算利息；关于主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因借款协议约定的利率和违约金超过法律规定，原告主张自2019年02月26日起按照银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍保护利息，本院予以支持。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告史某于本判决生效后立即偿还原告借款本金18000.00元及利息（利息以本金18000.00元为基数，自2018年11月27日至2019年02月25日按年利率6.5％计算利息、自2019年2月26日起按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；；；        驳回原告其它诉讼请求。        如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费125.00元、保全费200.00元，由被告史某负担。        本判决为终审判决。        审判员    张金荣二〇二一年八月三十日书记员    张渴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执异90号异议人（申请执行人）：陈锦山，男，1961年8月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘兆明，男，1968年7月1日出生，汉族，住宝应县。第三人：刘兆亮，男，1971年6月28日出生，汉族，住宝应县。第三人：耿兆娣，女，1974年11月14日出生，汉族，住宝应县。第三人：朱步霞，女，1970年2月19日出生，汉族，住宝应县。第三人：王绍年，男，1952年1月1日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人陈锦山与被执行人刘兆明追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2013）宝民初字第952号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘兆明需给付陈锦山借款人民币1120000元（从2013年5月9日起按银行同期贷款利率计算利息，算至判决指定的还款之日止）。2021年4月8日，申请执行人陈锦山向本院提出申请，申请追加第三人耿兆娣、刘兆亮、王绍年、朱步霞为本案的被执行人。经查，在执行过程中，上述第三人耿兆娣、刘兆亮、王绍年、朱步霞分别提供如下担保：（一）第三人刘兆亮于2013年10月12日向陈锦山出具担保书，担保书载明：被执行人刘兆明在2013年12月30日前还清所欠申请执行人陈锦山欠款1120000元及利息，如到期不能偿还，由其负责偿还；（二）2014年1月18日，被执行人刘兆明向本院出具保证书一份，保证书载明：被执行人刘兆明欠申请执行人陈锦山人民币1120000元及利息，保证于2014年元月28日前偿还现金500000元，另给付茅台系列酒500000元，余款于2014年3月底前还清，第三人耿兆娣对上述还款提供担保；（三）2018年2月21日，第三人王绍年向江苏银河建设集团有限公司出具担保函提供担保，担保函载明：关于刘兆明被判决欠江苏银河集团人民币壹佰叁拾伍万元整（注：执行依据文号（2013）宝民初字第0952号、（2013）宝执字第01372号），项下的债务经双方协商，三月内先付壹拾万元，现刘兆明定于2018年5月21日之前还款壹拾万元整，如刘兆明不履行该还款，则由王绍年提供担保，并自愿依法追加为被执行人，提供担保责任；（四）2018年11月4日，第三人朱步霞在刘兆明与江苏银河银河建设集团有限公司、陈锦山签订的和解协议书上签字并自愿为1370000元提供连带担保。后被执行人刘兆明与第三人耿兆娣、刘兆亮、王绍年、朱步霞均未能在约定的期限内履行还款义务。本院认为，第三人耿兆娣、刘兆亮、朱步霞提供的担保符合法律规定，依法予以追加；但第三人王绍年提供的担保函内容不清，（2013）宝执字第01372号的申请执行人为陈锦山，而担保函出具的对象为江苏银河建设集团有限公司，故异议人申请追加第三人王绍年为被执行人，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一的规定，裁定如下：一、追加第三人耿兆娣、刘兆亮、朱步霞为本案被执行人；耿兆娣、刘兆亮在1120000元及利息的范围内承担连带清偿责任；朱步霞在1370000元及利息的范围内承担连带清偿责任；二、驳回异议人（申请执行人）陈锦山对追加第三人王绍年为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年八月三日书记员  陈 旭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更995号罪犯周仲强，男，1974年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）营刑一初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯周仲强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2019年4月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2026年1月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周仲强予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯周仲强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年监狱改造积极分子奖励1次；获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯周仲强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周仲强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周仲强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月7日起至2025年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执1690号张合岭与山东浚丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1298号民事调解书已经发生法律效力。山东浚丰建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张合岭向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款5674.23元，发还张合岭案款5624.23元，收取执行费50元。至2021年8月13日为止，张合岭向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1690号案件执行完毕。二〇二一年八月十三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1308号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行,住所地：五家渠市103团部胜利路南03#,统一信用代码：91659004057719462D。法定代表人：胡波，该支行行长。被执行人李月健，男，1970年4月30日出生，住新疆五家渠市。被执行人冯有疆，男，1971年4月27日出生，住五家渠市。被执行人赛淑莲，女，1980年11月10日出生，，住五家渠市。被执行人仝照平，男，1963年9月6日出生，住五家渠市。被执行人曲双梅，女，1963年5月16日出生，，住五家渠市。被执行人娄万**，男，1973年7月23日出生，，103团1连职工，住五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人李月健、冯有疆、赛淑莲、仝照平、曲双梅、娄万**金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初1037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人娄万**、李月健、冯有疆、赛淑莲、仝照平、曲双梅未履行生效法律文书确定的义务，五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案，案号（2021）兵0601执1308号。本案在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人娄万**、李月健、冯有疆、赛淑莲、仝照平、曲双梅协商达成执行和解协议：一、本案执行标的223399元，此款分别于2021年11月20日前偿还贷款30000元、2022年11月20日前偿还贷款60000元、2023年11月20日前偿还贷款70000元，剩余本金利息于2024年1月20日前全部给付完毕；二、本案执行费3203元由娄万**承担；三、如被执行人未按本协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。双方当事人对享有权利进行处分，该案达成和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执1308号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月十六日书记员 吴 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8828号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273Ｊ。法定代表人付向东，总经理。被申请人谭权民，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人陈水连，女，1965年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人茂名市同业机械设备租赁有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区站南路33号201，统一社会信用代码：91440902MA519W572Q。法定代表人谭权民，董事长申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人谭权民、陈水连、茂名市同业机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请人山河智能装备股份有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭权民、陈水连、茂名市同业机械设备租赁有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山河智能装备股份有限公司以产权证号为湘（2020）长沙县不动产权第0039544号的土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭权民、陈水连、茂名市同业机械设备租赁有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下位于开元东路以南、××以西。使用权面积为134173.11平方米［产权证号为湘（2020）长沙县不动产权第0039544号］的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年八月二十三日书记员  才华姣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2382号乔彦龙、王恩义、周喜红、高春英、神木市公共交通有限责任公司：申请人乔彦龙与被申请人王恩义、周喜红、高春英、神木市公共交通有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保62号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院于2021年8月30日依法扣押了申请人王恩义驾驶的登记在被申请人神木市公共交通有限责任公司名下的北京现代牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。依法扣押了被申请人周喜红驾驶的登记在被申请人高春英名下的东风牌重型自卸货车一辆，扣押期限为二年。依法查封了申请人乔彦龙所有的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保62号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5695号申请执行人：白勇，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3354号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南乐家装饰工程有限公司的银行存款、收入33557元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十七日书记员  田娟
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1916号原告：营口市站前区鸿飞汽车修配厂，住所地营口市站前区东20号林业局院内东侧车库。法定代表人：赵春丽，该单位厂长。被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街东一号。法定代表人：吴弘奇，该公司经理。原告营口市站前区鸿飞汽车修配厂与被告营口大光房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院已立案。原告营口市站前区鸿飞汽车修配厂诉称，一、请求判令被告支付修车费用50895元及相应利息（至起诉之日止利息暂定10000元整）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日至2014年3月27日，被告一直在原告处修车，共计修车费用50895元，原告一直催讨，但被告却以种种理由拖延、敷衍，不履行给付义务。至此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付修车费用50895元及相应利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，2019年3月22日，营口市中级人民法院作出（2019）辽08破申4号民事裁定书，裁定受理申请人万忠英、孙彬、翟文良、刘少鹏、献县鑫建建材租赁站对被申请人营口大光房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖。本案原告在营口市中级人民法院受理被告破产清算的申请后在本院提起诉讼，本院没有管辖权，本案应移送至营口市中级人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送营口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 佳二〇二一年八月三日书记员 葛熠琦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9613号原告：罗永奎，男，1965年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁山（特别授权）、孙伟，贵州中创联律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司,住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号,统一社会信用代码：913601201586273992。法定代表人：聂顺金,该公司执行董事。被告：吴同林，男，1970年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴运红，男，约35岁,住贵州省毕节市七星关区。被告：吴洪，男，1970年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告罗永奎诉被告江西昌南建设集团有限公司、吴同林、吴运红、吴洪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告罗永奎向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告向原告支付工程尾款20万元;二、判决四被告对上述20万元工程尾款承担连带责任;三、案件受理费由四被告承担。本院在审理过程中,原告提供被告吴运红、吴洪的信息不准确，且原告不能提供被告新的信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供被告信息不准确，原告未能提供被告新的信息，视为没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗永奎的起诉。案件受理费人民币2150.00元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 周 松二〇二一年八月六日书记员 张晓东
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执882号本院执行的孙志国申请执行德少勇劳务合同纠纷一案【2021黑1124民特112号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收执行款2500元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2938号申请执行人：福州三六零融资担保有限公司,住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。被执行人：张剑文，男性,1987年1月23日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人张剑文追偿权纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的(2021)鲁0103民初1366号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张剑文于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款37143.37元。二、被告张剑文于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费550元。三、被告张剑文于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以36409.31元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年8月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月三十日书记员  周晓燕
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1408号原告：卢发量，男，1994年11月20日出生，汉族，住昭平县。被告：梁峰，男，1989年12月9日出生，汉族，住田阳县。原告卢发量诉被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢发量到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢发量向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000元，并从2021年3月1日起按年利率3.85%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月7日，被告资金缺乏，急需用钱，出于朋友关系，通过微信转账借款20,000元给被告，约定2021年3月1日还款。原告多次向被告追索借款，但被告均无动于衷。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁峰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有微信转账记录及微信聊天记录予以证实，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应归还原告借款，原告请求被告归还借款20,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，被告未按约定归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，应支付逾期还款期间的利息。利率的标准，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算利息。计息时间应从约定还款时间的次日起计算，即2021年3月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁峰于本判决生效之日起十日内归还原告卢发量借款20,000元，并从2021年3月2日起按年利率3.85%计付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁峰负担。本判决为终审判决。审判员  卢一学二〇二一年八月二十四日书记员  李佳慧
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2377号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，该公司员工。被告：孙美平，男，1979年8月20日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告孙美平金融借款合同纠纷一案，原告禹城农商行于2021年7月13日向本院提起诉讼，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜、被告孙美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙美平偿还借款本金99999.99元及利息、罚息、复利（截至2021年7月21日，尚欠利息1046.29元、罚息162249.97元、复利240902.65元；2021年7月22日之后的罚息以99999.99元为计算基数按月利率16.5‰计算直至付清之日止；2021年7月22日之后的复利不再主张）；2.请求判令案件受理费、财产保全费由孙美平承担。事实和理由：孙美平于2012年7月31日在禹城农商行处借款10万元，于2013年6月29日到期。禹城农商行履约放款后，孙美平未按合同约定偿还借款本息，为维护禹城农商行的合法权益，特诉至禹城法院，望判如所请。孙美平未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，对本金无异议，但禹城农商行主张的利息、罚息、复利数额过高，且孙美平于2015年或2016年偿还了7000元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，禹城农商行与孙美平签订最高额借款合同一份，主要内容为：1.借款最高金额为人民币10万元，借款期限自2010年7月27日起至2013年7月26日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年7月26日；2.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年7月31日，孙美平从禹城农商行借款10万元，约定借款期限自2012年7月31日起至2013年6月29日止，借款利息按月利率11‰计算。借款到期后，孙美平于2015年1月27日偿还借款本金0.01元，截至起诉之日，尚欠借款本金99999.99元、尚欠借款利息1046.29元。另，2021年1月15日，禹城农商行向孙美平出具《贷款逾期催收通知书》一份，该通知书上载明“到2021年1月15日，您仍欠我社（行）债务本金99999.99元整及利息（大写）355314.67元；借款日期2012.7.31，到期日期2013.6.29”。孙美平在债务人及签收人处签名并摁手印。禹城农商行于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，并交纳财产保全申请费3020元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方争议的借款发生在2012年、借款期限于2013年到期，应适用当时的法律规定。涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。禹城农商行诉请孙美平偿还借款本金99999.99元、利息1046.29元，本院依法予以支持。罚息按合同约定执行。结合禹城农商的诉请，复利应以尚欠利息1046.29元为计算基数，自2013年6月30日起至2021年7月22日止，按罚息利率即月利率16.5‰计算。孙美平虽辩称了偿还了部分利息，但截至本判决作出之日，其并未向本院提交证据，故本院对其辩称不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙美平于本判决生效后三十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元、利息1046.29元及罚息、复利（1.罚息以10万元为计算基数，自2013年6月30日起至2015年1月27日止，按月利率16.5‰计算；以99999.99元为计算基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算；2.复利以1046.29元为计算基数，自2013年6月30日起至2021年7月22日止，按月利率16.5‰计算）。二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费3020元，共计4170元，由被告孙美平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 高成修二〇二一年八月十一日法官助理 陈文磊书 记 员 于 鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3406号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：李晓红，女，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告大连中庚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 政二〇二一年八月十三日书记员 刘艳娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1274号原告:湖南大为建材有限公司，住衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。法定代表人：陈锦啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾琼，该公司营销经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告:湖南林立建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区民主路1号。法定代表人：赵剑平，该公司总经理。原告湖南大为建材有限公司与被告湖南林立建筑工程有限工程买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告湖南大为建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南大为建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董晓军二〇二一年八月二十四日法官助理 郑 琳书 记 员 邓乐天
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6140号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：张军伟，男，1983年09月01日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张军伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张军伟按判决书确定的给付内容支付借款本金74311.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6140号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执1852号  被执行人：王钰，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：喻可琼，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。  王世明、王韬策与王钰、喻可琼民间借贷纠纷一案，本作出的（2021）渝0115民初235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王钰、喻可琼未履行生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费7354元。2021年5月12日，经本院审判庭移送立案执行。 本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房产、车辆等执行措施后，未查找到被执行人王钰、喻可琼有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。同时查明，被执行人在多个法院有案件未履行。本院认为，被执行人王钰、喻可琼暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执1852号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年八月二十七日   书    记    员    杜  宇       1
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2697号申请执行人：夏莹莹，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李燕，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人夏莹莹与被执行人李燕借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏莹莹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为409200元，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2697号案件终结本次执行程序。被执行人李燕负有继续向申请执行人夏莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2697号申请执行人：夏莹莹，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李燕，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人夏莹莹与被执行人李燕借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏莹莹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为409200元，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2697号案件终结本次执行程序。被执行人李燕负有继续向申请执行人夏莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破申136号申请人：冯菊萍，女，1975年5月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：点亮（苏州）创业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇南京路369号。法定代表人：沈慧珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚凤新，女，该公司员工。2021年7月22日，本院立案登记冯菊萍申请对点亮（苏州）创业投资发展有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，冯菊萍请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。冯菊萍自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许冯菊萍撤回对点亮（苏州）创业投资发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  吴龙章二〇二一年八月二十日书记员  沈 芳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2776号申请执行人：崔皊，女，1973年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范敏，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理崔皊申请执行其与范敏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2532号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范敏在银行的存款46590元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2776号申请执行人：崔皊，女，1973年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范敏，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理崔皊申请执行其与范敏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2532号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范敏在银行的存款46590元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4878号原告：祝欢，女。被告：辽宁尚庭装饰装修工程有限公司。原告祝欢与被告辽宁尚庭装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告祝欢于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝欢撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告祝欢承担。审判员 代 威二〇二一年八月二十五日书记员 戴佳宁
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3153号原告：白城市超宇电器商行。        经营者：陈晶，经理。        被告：栾井明，男，1980年10月19日生，汉族，个体业主，现住白城市经济开发区。        身份证号：XXX        原告白城市超宇电器商行诉被告栾井明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        白城市超宇电器商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款19000.00元及利息（自2021年1月10日至货款实际给付时止，按四倍LPR给付计息）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告陆续从原告处购买电器，截止到2020年12月11日共计拖欠货款19000.00元，并为原告出具欠条一份，约定于2021年1月10日前还款。现已过还款日期，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。        被告未到庭答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：被告陆续在原告处购买电器，截止到2020年12月11日共计拖欠货款19000.00元，并为原告出具欠条一份，约定于2021年1月10日前还款，此款至今未给付。        本院认为，被告在原告处购买电器，并为原告出具欠条一份，故双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告提交的欠条能够证明被告在原告处购买电器的事实存在以及欠款的数额，故被告应给付原告货款19000.00元。关于利息，原、被告双方虽未在欠据中对逾期付款的违约责任进行约定，但原告对被告逾期付款主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方约定给付货款的时间，故被告应自逾期之日起至货款支付完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：        被告于本判决生效后立即给付原告货款19000.00元及利息（以19000.00元为基数，自2021年1月10日至货款给付完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费137.00元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。        审判员    刘凯峰二〇二一年八月十一日书记员    王贺
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6962号原告：长春某公司，所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：李某，男，1989年12月30日出生，汉族，        吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二O二一年八月二十七日书记员    孟庆达
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2149号原告：史琢水，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县大庙镇水泉村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县大庙镇水泉村。法定代表人：史玉红，村主任。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。原告史琢水与被告朝阳县大庙镇水泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史琢水、被告朝阳县大庙镇水泉村村民委员会委托诉讼代理人刘金宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史琢水向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告欠款共计9287元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系大庙镇水泉村村民，1999年由原大庙镇水泉村村主任史琢祥经手，为给军人烈士家属开工资，由被告向原告史琢水借款3000元，并开具村级专用收款收据；其后，被告又多次以不同理由向原告史琢水借款共计6287元。截止今日，被告共计欠原告9287元。后原告每年都向被告追讨欠款，但被告都以各种理由不支付。原告无奈，诉至法院。被告朝阳县大庙镇水泉村村民委员会辩称，根据乡农经站账目记载，被告村委会仅欠原告6287元，并无其他欠款。经审理查明，原告在被告内部往来挂帐3887元，应付款挂账2400元。被告对该两笔欠款无异议。庭审中，原告对被告出具的收款收据3000元，本次不主张权利，保留诉权，另行起诉。本院所确认的上述事实有朝阳县大庙镇人民政府农村经营管理站和朝阳县大庙镇水泉村村民委员会证明，朝阳县大庙镇人民政府农村经营管理站个人往来余额表，供应商往来余额表，电脑照片截图及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，庭审中，原告对被告出具的收款收据3000元，本次不主张权利，保留诉权，另行起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，本院予以允许。合法的借贷关系受法律保护。被告朝阳县大庙镇水泉村村民委员会向原告史琢水借款6287元的事实，有被告提供的朝阳县大庙镇人民政府农村经营管理站和朝阳县大庙镇水泉村村民委员会证明，朝阳县大庙镇人民政府农村经营管理站个人往来余额表，供应商往来余额表为凭，并且被告亦对该欠款予以认可，可以确认。故原告请求被告偿还6287元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告史琢水撤回对被告朝阳县大庙镇水泉村村民委员会收款收据3000元的起诉；二、被告朝阳县大庙镇水泉村村民委员会于判决生效之日起立即给付原告史琢水借款6287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费减半收取50元，由被告朝阳县大庙镇水泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫云明二〇二一年八月三十日书记员  刘瑞雪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1580号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司,住所地:醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：易雨丰，男，1976年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘伟芝，女，1982年12月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易雨丰、刘伟芝借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人易雨丰、刘伟芝偿还60447.4元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初3437号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初3437号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月十六日执行员 黄望梅书记员 冯 超
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1692号凌海市农村信用合作联社、刘书琴、黄宝国：凌海市某某与刘某某、黄某某公证债权文书一案，申请执行标的共计105402.90元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执恢89号申请执行人：张亮,1973年1月30日出生,住新民市。被执行人：郑连臣，1964年2月18日生，住新民市。在执行张亮与郑连臣其他案由一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十八日()书记员  郭 聪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2955号原告：黄金丰，男，1953年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告黄金丰与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金丰的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄金丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-1号楼1-201室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告换得一张优惠卡编号为NO.00×××61，被告工作人员告知原告，凭此优惠卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务，但被告工作人员告知原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，本案已经超过诉讼时效，应予以驳回。装修基金卡或装修基金券应依据使用说明一年内有效，且以消费为前提，本案诉求没有事实及法律依据，即使最终认定我公司应返还相关费用，也应当扣除30.477%之后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，黄金丰与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄金丰以385448元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积111.37平方米的房屋。庭审中，黄金丰称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××61的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后黄金丰发现该卡无法在指定商家使用，并且绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。黄金丰购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽黄金丰并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既不能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取黄金丰提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定黄金丰所持有的装修基金卡的金额为30000元。绿地公司与黄金丰达成的购买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，绿地公司应给付黄金丰30000元装修基金。关于绿地公司辩称卡内金额应扣除30.477%一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且黄金丰对此不予认可，故此辩称本院不予采信；关于绿地公司辩称装修基金卡应当在办理之日起一年内消费有效一节，绿地公司并未提供证据证明在发放装修基金卡后有可以使用该卡消费的店面，故对此辩称本院不予采信。关于绿地公司主张黄金丰的诉请已超过诉讼时效一节，因黄金丰及其他业主曾向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金丰给付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年八月二十六日书记员 刘宁宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17733号之三原告：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地中山市神湾镇外沙村福源路10号厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。法定代表人：董征，系该司总经理。委托诉讼代理人:何爱英,广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐钰婷,广东臻品律师事务所律师。被告：刘良峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中山市长昊磨具磨料有限公司与被告刘良峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中山市长昊磨具磨料有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市长昊磨具磨料有限公司申请撤回对被告刘良峰的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市长昊磨具磨料有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元（原告已预交），由原告中山市长昊磨具磨料有限公司负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  何泽文二〇二一年八月二十六日书 记 员  林婉婷
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初7572号原告：都匀市万宝钢管租赁站，住所地都匀市小围寨马尾坡隧道旁，统一社会信用代码92522701MA6EDW367X。负责人：王为强。被告：许登达，男，汉族，1974年8月9日出生。被告：宋英向，男，汉族，1992年11月12日出生。本院在审理原告都匀市万宝钢管租赁站与被告许登达、宋英向建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市万宝钢管租赁站于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市万宝钢管租赁站提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市万宝钢管租赁站撤回起诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告都匀市万宝钢管租赁站承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月四日书记员  殷 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11502号一原告：卢伟成，男，1986年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄焱，广东更子律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所律师。被告：深圳市中是装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道2329号新海大厦16A，统一社会信用代码91440300319721694T。法定代表人：李宝中。原告卢伟成诉被告深圳市中是装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告卢伟成于2021年8月19日提交书面申请，以自愿撤回对被告的起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢伟成的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伟成撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢伟成负担。审判员  杨文秀二〇二一年八月十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执567号之一申请执行人李晓亮，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人石刚旭，系辽宁保兴（鞍山）律师事务所专职律师。被执行人孙广振，男，1973年9月9日出生，汉族，公司职员，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初3069号民事判决书，已经立案执行申请执行人李晓亮与被执行人孙广振借款合同纠纷一案。因被执行人孙广振未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人孙广振名下有房产一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人孙广振名下房产一套。轮候查封期限叁年。（自生效之日起叁年）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年八月十九日书记员  王德春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01破申386号申请人：左方兴，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：左婷婷（左方兴之女）。被申请人：北京安华伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼4层26号。法定代表人：左方兴，经理。左方兴以北京安华伟业科技有限公司（以下简称安华伟业公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对安华伟业公司进行破产清算。本院审查期间，左方兴申请撤回对安华伟业公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。左方兴现申请撤回对安华伟业公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予左方兴撤回对北京安华伟业科技有限公司的破产清算申请。审判长 李 倩审判员 王继延审判员 周熙娜二〇二一年八月十一日书记员 黄逸菲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初582号原告：刘成源，男，1962年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告刘成源与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成源撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘成源负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21121号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：石海青，女，1983年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56353号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人石海青于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,661.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,179元。本院于2021年8月4日向被执行人石海青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人石海青于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人石海青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人石海青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人石海青名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人石海青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人石海青其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人石海青继续履行债务的权利，被执行人石海青仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人石海青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1056号罪犯钟文雪，曾用名王伟，绰号“小雪”，男，1989年1月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)大刑一初字第65号刑事判决，以罪犯钟文雪犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）辽刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2018年10月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年7月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯钟文雪予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯钟文雪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯钟文雪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯钟文雪服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟文雪减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月21日起至2026年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十八日书记员 刘丽丽
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2518号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：高玉贵，男，1966年4月8日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告高玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告高玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉贵立即归还原告借款95000.00元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告高玉贵于2012年9月20日在原告处借款10万元，于2013年9月19日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高玉贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社十里望信用社）与被告高玉贵签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额壹拾万元；期限为2012年9月17日至2015年9月16日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月20日，原告向被告高玉贵名下账号内发放贷款100000.00元，月利率为11‰。截止2021年7月23日，被告高玉贵尚欠原告借款本金95000.00元；尚欠借期内利息2118.05元。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告高玉贵发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告高玉贵偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率16.5‰（在合同载明利率11‰基础上上浮50%）计算利息。根据中国人民银行的相关规定，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，原告要求被告支付借款期限内未清偿利息的复利，依法应予支持，即自逾期之日起至还清之日止，按罚息利率16.5‰计算复利。被告高玉贵经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高玉贵于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金95000.00元及利息（截止2013年9月19日，利息为2118.05元。自2013年9月20日起至2017年3月13日止，以100000.00元本金为基数、自2017年3月14日起至2017年3月23日止，以97000.00元本金为基数、自2017年3月24日起至实际付清之日止，以95000.00元本金为基数、自2013年9月20日起至实际付清之日止，以2118.05元利息为基数，均按月利率16.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告高玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月十一日书记员 庞永梅
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1117号刘祖国（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：刘祖国与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计19505.00元。经本院立案执行，现已执行到位5272元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给刘祖国。至此，刘祖国向本院申请执行的（2021）川0422执1117号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1732号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：王亚，女，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王亚信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王亚未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王亚偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金94012.21元、利息138601.22元、年费、滞纳金等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王亚发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未查找到被执行人王亚有房产、车辆、存款、保险现金价值等可供执行的财产。同时查明被执行人王亚尚有其它生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人王亚发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人王亚有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1732号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年八月二十六日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执990号申请执行人：湖南固涂环保科技有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：刘丹，该公司经理。被执行人：李后平，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人湖南固涂环保科技有限公司与被执行人李后平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李后平名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及联系方式。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年八月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4180号原告：李长江，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王小四，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李长江与被告王小四装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告王小四经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告装潢款27512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月,原告为被告装潢房屋，人工费和材料款共计37512元，被告于2017年1月22日付10000元，尚欠27512元。王小四未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了录音资料、销货清单。本院依法组织当事人进行了证据交换。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年，王小四将家庭居室木工装潢工程交由李长江施工，材料费、人工费共计37512元。2017年1月22日，王小四支付了10000元，余款27512元至今未付。本院认为，李长江与王小四间实际形成装饰装修合同关系，李长江依约进行了施工并完工交付，王小四应及时支付工程价款。从李长江提交的录音资料可知，王小四对工程完工及欠付工程价款不持异议，仅因资金困难至今未支付。关于工程价款。本院两次组织庭审，王小四均未到庭，亦未提举书面意见对李长江诉请的欠付款项提出异议，且案涉工程已完工数年，王小四一直怠于与李长江就工程款进行结算，故本院对李长江提举的销货清单的证明效力予以认定。被告王小四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小四于本判决生效之日起十日内给付原告李长江工程款27512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计244元，由被告王小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年八月十六日书记员 胡雅慧附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4180号原告：李长江，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王小四，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李长江与被告王小四装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告王小四经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告装潢款27512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月,原告为被告装潢房屋，人工费和材料款共计37512元，被告于2017年1月22日付10000元，尚欠27512元。王小四未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了录音资料、销货清单。本院依法组织当事人进行了证据交换。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年，王小四将家庭居室木工装潢工程交由李长江施工，材料费、人工费共计37512元。2017年1月22日，王小四支付了10000元，余款27512元至今未付。本院认为，李长江与王小四间实际形成装饰装修合同关系，李长江依约进行了施工并完工交付，王小四应及时支付工程价款。从李长江提交的录音资料可知，王小四对工程完工及欠付工程价款不持异议，仅因资金困难至今未支付。关于工程价款。本院两次组织庭审，王小四均未到庭，亦未提举书面意见对李长江诉请的欠付款项提出异议，且案涉工程已完工数年，王小四一直怠于与李长江就工程款进行结算，故本院对李长江提举的销货清单的证明效力予以认定。被告王小四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小四于本判决生效之日起十日内给付原告李长江工程款27512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计244元，由被告王小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年八月十六日书记员 胡雅慧附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0602执恢451号之一申请执行人：杨卫，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：于笃（曾用名于渭荣），男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：杨运松，男，1946年9月8日出生，汉族，住岳阳市。本院在执行申请执行人杨卫与被执行人杨运松借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨运松的银行存款，现申请执行人杨卫与被执行人杨运松于2021年7月30日达成和解协议，申请执行人杨卫于2021年8月2日向本院申请解除对被执行人杨运松银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨运松银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  肖冰峰审判员  罗颂利审判员  陈 静二〇二一年八月三日书记员  冯 叶
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1382号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：刘海波，男，汉族，1962年5月8日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：李海艳，女，汉族，1967年9月24日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海波、李海艳金融借款合同纠纷一案，经我院作出的（2021）湘0722民初1138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在三年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年八月二十六日代理书记员  肖 尧