wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1350号之二申请执行人乐平市园根粮油店，统一社会信用代码证92360281MA35T3RX5Y，住江西省乐平市后港粮管所店面。负责人：程园根。被执行人张晓霞，女，1969年2月7日出生，住江西省鄱阳县。被执行人严炳泉，男，1965年1月14日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3717号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人张晓霞、严炳泉发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓霞、严炳泉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为赣Ｅ×××××江铃牌汽车是被执行人张晓霞所有；赣Ｅ×××××江淮牌汽车是被执行人严炳泉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓霞所有的牌照号为赣Ｅ×××××江铃牌汽车及被执行人严炳泉所有的赣Ｅ×××××江淮牌汽车；二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月九日书记员 朱忠文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初12797号原告：杜文佩，女，汉族，1989年10月2日出生，现住西安市莲湖区。被告：曹振国，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍住址陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告杜文佩诉被告曹振国民间借贷纠纷一案中，原告杜文佩在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月二十六日 书    记    员      赵完完1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终813号上诉人（原审被告）：华宁宁州凯歌王娱乐会所。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路华宁大酒店旁。经营者：黄磊，男，1984年2月10日生，汉族，身份证住址为云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年八月十六日书记员  张晶
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执552号滕延祥；孔祥睿：本院立案执行的（2021）内0624执552号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孔祥睿于2021年8月30日向申请人履行了给付义务。申请执行人滕延祥向本院申请执行的（2020）内0624民初1905号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2191号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101057218322453（1-1），住所地郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，总经理。被执行人：卫辉市福源满堂养殖专业合作社，统一社会信用代码93410781MA3XAU8U5L，住所地河南省卫辉市庞寨乡庞寨村。法定代表人：张孝义，理事长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，统一社会信用代码914101007492377718，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，统一社会信用代码91410184685681047F，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡，董事长。被执行人：张孝义，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行卫辉市福源满堂养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、张孝义借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2191号。申请执行内容为：要求被执行人卫辉市福源满堂养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、张孝义偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金5055555.58元、截止2019年1月30日的利息26882.21元，并按合同约定的利率支付自2019年1月31日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费23689元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月17日、7月1日、8月2日、8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年8月2日向被执行人卫辉市福源满堂养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、张孝义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人无可供执行的房产、不动产、住房公积金登记信息。本院于2021年7月17日前往被执行人住所地（户籍所在地），未找到被执行人（法定代表人）下落；四、本院于2021年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年4月27日查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（7月5日查封）汽车七辆，未实体控制且轮候查封，暂无法处置（查封期限两年）六、本院于2021年7月2日冻结被执行人张孝义、卫辉市福源满堂养殖专业合作社银行存款，因实控金额小，暂未扣划（冻结期限一年）；七、本院于2021年8月30日查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下六处房地产、八块土地，因轮候查封，暂无法处置（查封期限三年）；八、由于被执行人卫辉市福源满堂养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、张孝义未按照按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年8月27日对申请执行人（委托代理人：杜杰）通过约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卫辉市福源满堂养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、张孝义名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月二十八日书记员  张 万
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2686号之一申请执行人：袁宇昂，男，1998年9月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏金金，男，2000年5月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人袁宇昂与苏金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初2223号调解书已经发生法律效力，申请人袁宇昂于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人苏金金偿还62000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏金金邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏金金名下财产信息，被执行人苏金金名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人苏金金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏金金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十日书记员 吴新成
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执688号申请执行人：戚红梅,女,1989年9月10日生,汉族，住杞县。被执行人：丁林，男,1991年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行戚红梅与丁林民间借贷一案中，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁林自愿于2020年10月10日前偿还申请人戚红梅借款50000元，于2020年10月2日起按年利率24%至实际还款之日支付利息。负担案件受理费525元。因丁林未按上述生效法律文书履行义务，戚红梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人丁林有存款合计4602元，本院已扣划4602元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4602元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40923元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁林负有继续向申请执行人戚红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年八月二十一日书记员  朱美谕
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初11413号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：祝界云，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：吴宗棋，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：王清林，男，1957年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：吴素芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：吴建纬，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。                本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告祝界云、吴宗棋、王清林、吴素芳、吴建纬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。                案件受理费5716元，由原告负担。                    审判员陈锦忠    二〇二一年八月十一日            代书记员王嘉莉
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1843号之一        申请执行人：于佩明，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。                被执行人：查水山，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地江西省九江市星子县，公民身份号码XXX。                申请执行人于佩明与被执行人查水山请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1514号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于佩明向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。                执行标的为被执行人查水山向申请执行人于佩明支付执行款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费245元。                执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产；被执行人名下银行存款，本院已轮候冻结。截至2021年8月27日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人查水山有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人查水山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查水山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人查水山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1843号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员程建国            审判员金腾超    二〇二一年八月二十七日            书记员顾雷海
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1200号解除保全申请人: 郑军，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 张志攀，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人郑军与被申请人张志攀民间借贷纠纷一案，解除保全申请人郑军依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初6427号之二民事裁定书于2021年8月6日向本院申请解除财产保全，请求解除对其名下价值226100元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保862号执行裁定书，于2020年8月3日冻结被申请人郑军名下银行账号3个，冻结时账户余额共计19956.94元，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，上述银行账户冻结期限已于2021年8月2日到期，账户自动解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6427号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年八月十二日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保645号申请保全人：尹知远，男，1985年9月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：方振兴，男，1985年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。尹知远与方振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日作出（2021）鲁1523民初2808号民事裁定书，裁定冻结被保全人方振兴的银行、微信、支付宝账户存款380000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人方振兴的银行、微信、支付宝账户存款380000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十六日书记员  王双龙
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终541号上诉人（原审原告）王晓阳，女，1968年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人黄艳、席炎飞，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪世佳购物（中心）有限公司，住所地：本溪市平山区胜利路8栋世佳商务大厦-1-4层。法定代表人：庞海龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区新城路50栋5单元24号。法定代表人：陈福君，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人李娇、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人王晓阳与被上诉人本溪世佳购物（中心）有限公司（下称世佳公司）、本溪国茂房地产开发有限公司（下称国茂公司）租赁合同纠纷一案，上诉人王晓阳不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2008年9月29日，王晓阳（买方）与世佳公司签订了《世佳购物中心内部认购书》，购买了本溪世佳购物中心-1层B27号，总价款是288561元，王晓阳当日交纳交纳了定金3万元，并约定世佳公司拥有该产权免费使用期三年。后王晓阳又分别于2008年11月1日和2009年12月19日，交纳购房款96520.40元和10万元，世佳公司为王晓阳开具了收据。2009年12月末，世佳购物中心开始试营业，从2010年1月1日开始给付王晓阳租金，共给付租金三年，自2013年1月起，世佳公司不再向包括王晓阳在内的广大购铺业主给付租金。另查，2012年12月28日，世佳公司作出《致世佳购物中心购铺业主函》，张贴在世佳购物中心多处明显位置，主要内容为商场经营难以继续，无力支付购铺业主的返租租金，从2013年度起不再返租，于近期将铺位按照购铺业户当初所购位置，返还给购铺业户，今后由购铺业户自行经营或出租。此后世佳购物中心开始陆续停止经营至今。2015年12月23日，王晓阳与国茂公司补签了《商品房买卖合同》，房屋位置为地下一层B62号。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，王晓阳主张其与世佳公司之间形成了事实的融资租赁关系，但通过王晓阳提供的证据材料来看，仅能反映出国茂公司在销售宣传时表示案涉项目有“购铺即一次返还3年租金”及“7成房款购全额带租约’产权旺铺”等内容，但并不能确定王晓阳与世佳公司之间的具体租赁合同内容特别是租赁期限，因此在世佳公司于2012年12月28日向广大业主作出《致世佳购物中心购铺业主函》中表示自2013年起不再返租的情况下，王晓阳要求世佳公司给付2013年1月1日起的租金明显缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回王晓阳的诉讼请求。案件受理费4712元，由王晓阳负担。王晓阳上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为王晓阳与世佳公司之间的租赁关系自2013年1月1日已经解除，属事实认定不清，法律适用错误。涉案商铺租赁合同并未依法解除，世佳公司欠付七年租金，应当根据《中华人民共和国合同法》第227条承担支付欠付租金的违约责任。一审法院未就国贸公司是否应当承担连带责任进行判决。国贸公司应当与世佳公司承担连带责任等等。世佳公司、国茂公司答辩：不同意王晓阳的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。世佳公司已经履行了租赁合同约定的支付租赁费的义务。在2012年12月份在商场的多处明显位置张贴了解除合同的告知书，所以双方的租赁日期于2012年12月31日已终止。王晓阳要求支付2013年之后的租赁费用，2013年之后世佳公司并没有实际使用该商铺，因此，王晓阳的上诉主张没有事实及法律依据。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故此应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，王晓阳与世佳公司签订的租赁合同期限虽为十年，但世佳公司于2012年12月28日即向广大业主作出《致世佳购物中心购铺业主函》，且张贴于王晓阳所购物业世佳购物中心的多处明显位置，函中明确表示自2013年起不再返租，此后于2013年1月1日起亦确实不再支付租金。该行为说明世佳公司已经通过通知及行为向王晓阳告知了自2013年1月1日双方解除租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”若上诉人对租赁合同解除存在异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但此后上诉人并未对此提出仲裁或诉讼，因此双方的租赁关系自2013年1月1日已经解除，现王晓阳要求给付2013年1月1日合同解除以后的租金，没有事实及法律依据，本院无法支持。综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千七百一十二元，由上诉人王晓阳负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 刘立志审 判 员 潘秀菊审 判 员 高广明审 判 员 朱 飞审 判 员 王淑新审 判 员 刘 杰审 判 员 郑 红审 判 员 孙 源审 判 员 高 伟二〇二一年八月二十三日法官助理 王晓雪书 记 员 回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执807号被执行人：郭建余，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初191号刑事判决书，于2021年7月21日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭建余罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人郭建余处罚金5000元，退赔违法所得94000元给被害单位中安金控资产管理有限公司。在执行过程中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,除登记有车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月19日查封了被执行人郭建余所有的川Ｑ×××××起亚牌汽车一辆、川Ｑ×××××江铃牌汽车一辆、川Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，三辆汽车均有抵押登记，因车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控和现场调查，未发现可供执行财产。四、本院于2021年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1527执807号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年八月二十三日书记员  刘俊鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1002号申请执行人张淑华，女，1957年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人谭文华，公司经理。申请执行人张淑华与天津高建团泊星城投资有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初8277号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为74426.3元。本院于2021年3月3日立案执行。执行期间我院以多案共同轮候查封被执行人天津高建团泊星城投资有限公司名下不动产登记信息及车辆档案，依法轮候冻结被执行人银行账户，对被执行人经营场所进行了实地调查未发现可供执行的财产线索。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8277号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月十九日书记员  靳 伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2871号申请执行人：蒋金龙，男，1976年03月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒋春胜，男，1975年06月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6710号民事判决书，于2021年06月08日立案执行申请执行人蒋金龙与被执行人蒋春胜借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6710号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十日书记员 解盼盼
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨普，该行行长。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所律师（实习）。被执行人：党娜，女，1979年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人党娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9152号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人党娜应于判决书生效后十五日内支付申请执行人信用卡欠款本金37919.15元、截至2020年6月30日的利息1840.96元，分期付款手续费256.31元及逾期还款违约金1481.54元，其他手续费120元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金及其他费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月16日、5月7日、6月1日、7月21日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月22日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。依法扣划被执行人账户内存款13013元，向申请人兑付12476元，扣除执行费537元。经查，被执行人党娜名下有位于西安市高陵区XX园（北区）XX路XX大道XX花园XX幢XX室房产一套，我院已于2021年5月28日查封该房产，查封期限三年。此外，被执行人名下无车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金37919.15元、截至2020年6月30日的利息1840.96元，分期付款手续费256.31元及逾期还款违约金1481.54元，其他手续费120元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金及其他费用，迟延履行期间的债务利息，案件受理费840元，已执行12476元。本案执行费537元，已足额收取。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十三日 书  记  员    曹  烨
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                            （2021）渝0115民初4886号 原告：重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷6号，统一社会信用代码91500115563477769N。负责人：任仕中，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，该公司员工。被告：何三明，男，1993年5月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称荣伟运输长寿分公司）与被告何三明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣伟运输长寿分公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告何三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣伟运输长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年7月30日签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告向原告支付管理费3600元、保险费3373.96元、违约金10 000元，共计16 973.96。诉讼中，原告将保险费变更为4428.96元。事实和理由：2018年7月30日，原、被告在重庆市沙坪坝区马家岩二手车交易市场C区处签订了《汽车服务挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝A35XXX的车挂靠在原告处经营，被告于2019年7月30日起未缴纳管理费共计3600元，同时也未按约定对车辆进行年检，且未购买车辆交强险和第三责任险，其行为已构成严重违约。故遂诉至本院，望判如所请。被告何三明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告荣伟运输长寿分公司（甲方）与被告何三明（乙方）于2018年7月30日签订《汽车营运服务合同》，第一条约定被告何三明提供东风牌货车一辆，挂靠在原告荣伟运输长寿分公司处自主经营。车辆牌号为渝A35XXX，发动机号为N0169XXXXX，车架号12XXXX，挂靠期间乙方向甲方缴纳管理费每月150元，年缴费1800元，缴纳方式为按年缴费。车船税、保险费等均由乙方缴费至甲方购买。续缴费的时间为每年年审月前，如逾期未交，乙方向甲方补交欠费外，并缴纳逾期每天违约金50元；对恶意拖欠费用的，甲方有权留滞乙方名下 车辆并向乙方收取违约金一万元，同时甲方有权单方面终止合同，处置车辆的款项优先冲抵乙方的欠费。第四条约定乙方必须按时参加车辆年审、年检，定期进行车辆的维护、保养... ...。第五条约定乙方必须按时给车辆购买保险。甲方对挂靠车辆实行统一保险，乙方应在保险到期前一周到甲方处续保，保险费乙方按保险公司的标准费率收取，保险的项目为：交通强制保险、商业第三责任险（为50万元以上）、车上人员保险每座为2万元以上、车上人员意外险每座5万元以上，其他险种（不计免赔、车损险等）由乙方自愿选择保险；乙方不能自行购买车辆保险，保险均由甲方统一购买。乙方不得拖欠保费。乙方无车辆保险严禁上路行驶。违者甲方有权滞留该车，如脱保行驶，造成的一切经营损失及法律责任由乙方自行承担，同时甲方按乙方违约处理违约金：5000-10 000元。第七条约定挂靠经营期限至该车按国家规定报废为止，在此期限内若乙方将车辆转户，应向甲方支付违约金，合同之日起至少三年后才能外转，且经公司同意10000-30000元。第十一条约定甲、乙双方有违上述条款，除本合同条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金一万元。合同签订后，被告何三明从2019年7月开始未向原告荣伟运输长寿分公司缴纳管理费，同时，原告荣伟运输长寿分公司为渝A35XXX车支付了2019年8月1日至2020年7月31日期间的机动车交通事故责任强制保险费用1295元、机动车综合商业 保险费用1682.96元、车船税156元，共计3133.96元。保险到期后，该车未再续保，车辆也未进行年审。上述事实，有原告的陈述、《汽车营运服务合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书等证据证实，被告何三明未到庭参加诉讼，系自动放弃质证、举证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告荣伟运输长寿分公司与被告何三明签订的《汽车营运服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告何三明未按照合同约定交纳管理费和车辆保险费，其行为已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《汽车营运服务合同》，符合合同第一条的约定，本院予以支持。解除时间应为本案民事起诉状副本送达被告之时，即2021年7月10日。原告可以主张的2019年7月30日至2021年7月10日前的管理费共计3450元。对原告主张的保险费4428.96元，本院根据其提交的证据核算出金额为3133.96元，对超出部分，原告未提交证据证明，本院不予支持。同时，虽然原、被告双方合同约定了违约金，但原告未举示证据证明被告何三明违约给其造成的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五 百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司与被告何三明于2018年7月30日基于渝A35XXX号车签订的《汽车营运服务合同》于2021年7月10日解除；二、被告何三明于本判决生效后10日内向原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司支付管理费3450元、保险费3133.96元、违约金2000元，共计8583.96元；三、驳回原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.18元，由原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司负担87.18元，由被告何三明负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于重庆市第一中级人民法院。                            审    判    员      刘安屏                             二○二一年八月十三日                   法  官  助  理      张宇犁                书  记  员    张铃欢 -1-
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执488号申请执行人：丰宁伟业房地产开发有限公司被执行人：徐应臣。申请执行人丰宁伟业房地产开发有限公司与被执行人徐应臣合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付168300.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执488号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十三日书记员  夏一天
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：龚举克，男，1969年9月14日出生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告龚举克信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告龚举克经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36528.88元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24784.58元、利息6512.45元、分期付款手续费875.67元、逾期还款违约金4300.18元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为28281332），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36528.88元，其中本金24784.58元、利息6512.45元、分期付款手续费875.67元、逾期还款违约金4300.18元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告龚举克于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24784.58元； 二、被告龚举克于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告已预交），由被告龚举克负担，被告龚举克于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟       1>
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初13229号原告：彭永红，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省叙永县XX镇草市。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西航拓律师事务所律师。被告：西安中实伟业建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：陈小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。本院在审理原告彭永红诉被告西安中实伟业建筑工程有限公司、名筑建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭永红在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月二十七日 书    记    员      赵完完 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1504号申请人：徐先军，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人徐先军之财产保全担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。负责人：靳刚。被申请人：吴殿新，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。申请人徐先军与被申请人吴殿新民间借贷纠纷一案，申请人徐先军于2021年8月12日向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人吴殿新银行存款55,000元或同等价值其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额55,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”。本院经审查认为，申请人徐先军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴殿新银行存款55,000元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年八月十七日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保530号黄德勇、刘付建华：申请保全人黄德勇与被保全人刘付建华民间借贷纠纷一案，根据申请保全人黄德勇提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保530号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人黄德勇提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人刘付建华名下的银行存款对尚在保全期限内的上述被保全人刘付建华的财产，申请保全人黄德勇需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人黄德勇自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费1770元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年八月六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2672号原告：张华伟，男，汉族，1980年9月2日出生，住扶沟县。被告：潘红党，男，汉族，1972年6月13日出生，住扶沟县。被告：贾秋丽，女，汉族，1971年8月25日出生，住址同上，系被告潘红党之妻。本院在审理原告张华伟诉被告潘红党、贾秋丽买卖合同纠纷一案中，原告张华伟于2021年8月16日向本院口头提出撤诉申请，撤回对被告潘红党、贾秋丽的起诉。本院认为，原告张华伟向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张华伟撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告张华伟负担。审判员  孙彦海二〇二一年八月十六日书记员  李会颖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执724号之一申请执行人：付学斌，男，汉族，1953年7月22日生，住河南省伊川县。被执行人：张力伟，男，汉族，1974年9月21日生，住河南省洛阳市涧西区。付学斌申请执行张力伟借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫0329民初449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张力伟支付付学斌借款115000元及利息，受理费1150元。因张力伟未按上述生效法律文书履行义务，付学斌向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年6月16日、2021年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人张力伟有银行存款3300元，已扣划完毕，扣除执行费1642元，发放给申请人1658元。2、查明被执行人张力伟有车辆登记信息。3、查明被执行人张力伟无证券登记信息。4、2021年3月13日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人张力伟无公积金登记信息5、2021年3月19日到伊川不动产登记局，查明被执行人张力伟无房产登记信息。6、2021年3月30日到伊川县自然资源局，查明被执行人张力伟无土地登记信息。7、拍卖张力伟、董雪丽共有的位于洛阳市洛龙区，不动产权号豫（2017）洛阳市不动产权第××号房产分配案件款42916.82元三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人张力伟无其他财产可供执行。四、本院于2021年8月6日将张力伟纳入失信人、发布限高令。五、2021年8月4日作出执行拘留决定书，对张力伟处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位44574.82元，未执行到位71575.18元及利息。经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张力伟名下有财产可供执行，经本院向申请执行人付学斌释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张力伟负有继续向申请执行人付学斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年八月十七日执行员  石会林书记员  胡 珏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2300号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：杨军才，男，汉族，1972年10月15日出生，农民，住河南省禹州市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）与被告杨军才追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告杨军才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款12503元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月1日共计：997.02元）；以上两项诉讼请求金额共计：13500.02元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担；被告杨军才未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告杨军才与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告杨军才与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：杨军才；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：95500元；代偿情况：2020年11月24日代偿12503元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者按未支付部分的每日千分之一的标准计算违约金。约定法律文书送达地址确认为：收件人杨军才，地址河南省禹州市，联系电话139××××0558。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以12503元为基数自2020年11月24日起，计算至2021年6月1日止，合计997.02元，后期违约金自愿放弃。本院认为，本案系一起追偿权纠纷案件。被告杨军才与原告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告杨军才未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由正当，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月1日止，共计997.02元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军才于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款12503元及违约金997.02元，合计13500.02元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告杨军才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月六日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503财保48号申请人：张春霞，女，1981年3月31日出生，汉族，现住山东省利津县。被申请人：扈露露，男，1991年8月23日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被申请人：河口区启航华源窗帘布艺店，住山东省东营市河口区朝阳街北侧01幢01号。统一社会信用代码:92370503MA3MCTHF84。经营者：孙静，女，约42岁，现住山东省东营市河口区朝阳街北侧01幢01号。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，经理。申请人张春霞于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人扈露露驾驶的、河口区启航华源窗帘布艺店名下的鲁Ｅ1××××号车辆，保全金额为人民币5000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人扈露露驾驶的、河口区启航华源窗帘布艺店名下的鲁Ｅ1××××号车辆，保全金额为人民币5000元。查封期限为一年。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。案件申请费70元，由申请人张春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二一年八月十九日书记员  袁华青
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执615号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：赵恩洪，男，1982年10月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵恩洪代偿权纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘桂伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执356号   本院刑事审判庭移送执行的徐某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初5号刑事判决书已发生法律效力，判决并处徐某罚金人民币18000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，被执行人徐某称已缴纳罚金18000元。经向本院刑事审判庭核实，本院刑事审判庭出具《情况说明》，并提供《陕西省政府非税收入一般缴款书（回单）》，证实被执行人徐某已缴纳罚金18000元。因此，被执行人徐某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人徐某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7905号原告：徐州市公路管理处邳州沥青库，住所地：邳州市。法定代表人：夏清，该单位书记。被告：江苏马龙国华工贸股份有限公司，住所地：徐州市鼓楼区琵琶路三巷111号。法定代表人：蒋玉栋，该公司总经理。原告徐州市公路管理处邳州沥青库与被告江苏马龙国华工贸股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐州市公路管理处邳州沥青库在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市公路管理处邳州沥青库撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙志婷二〇二一年八月三日书记员  魏琳娜
贵州省织金县人民法院支 付 令（2021）黔0524民督248号申请人：织金县深圳街创新广告部，住址：贵州省织金县文腾街道深圳街52号，统一社会信用代码：91520524MA6FCE7T76。经营者：刘勇，系该广告部负责人。被申请人：织金县白泥镇人民政府，住址：贵州省织金县白泥镇白泥居委会上街组，统一社会信用代码：115224250096650683。负责人：段江**，系该镇镇长。申请人2021年8月5日向本院申请支付令。申请人织金县深圳街创新广告部称：被申请人织金县白泥镇人民政府因工作业务需要，交由申请人制作宣传牌、宣传栏、宣传册页等，该镇所制作的宣传制品，均由该镇工作人员在申请人处登记并签字确认。自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人织金县白泥镇人民政府2018年度在申请人处制作的广告制品费用合计176507元。上述费用申请人已全部开具发票，并经被申请人的党政办负责，党政办分管领导，财政分管领导及政府主要领导分别签字。同时，该镇已于2019年2月25日所召开的党政联席会议对应支付申请人的广告费进行研究，作出[2019]6号党政联席会议纪要，同意支付申请人2018年度宣传广告制作费用176507元。但时至今日，经申请人多次催要，被申请人织金县白泥镇人民政府仍未支付上诉费用。申请人织金县深圳街创新广告部向本院提交了会议纪要及记账单以证明上述事实，要求本院发出支付令，督促被申请人织金县白泥镇人民政府给付申请人宣传广告制作费用人民币176507元并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人织金县白泥镇人民政府在收到本支付令之日起十五日内一次性支付申请人织金县深圳街创新广告部广告制作费176507元。申请费1276.7元，由被申请人织金县白泥镇人民政府负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何英二〇二一年八月五日书记员  刘敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1329号申请执行人：王江伟，男，1988年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人:灵宝恒拓置业有限公司。住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。被执行人：灵宝恒隆商贸有限公司。住所地：河南省灵宝市亚武路亚武西区22号楼2单元302室。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。本院在执行王江伟与灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫1282民初4947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司应支付王江伟50056元。因灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王江伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年4月20日、2021年8月3日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，被执行人无银行、证券登记信息。2、本院向相关管理部门查询被执行人住房公积金、土地、房产登记信息，被执行人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司名下无公积金信息。3、本院另案予以轮候查封被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下位于灵宝市角（恒隆广场一期）ｌ幢226铺。因案件执行标的较房产价值差距较大，待拍卖后依照相关法律规定进行具体分配金额。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50056元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司负有继续向申请执行人王江伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十六日书记员  王国栋
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6550号原告：卢玫瑰，女，汉。住所地：辽宁省海城市。被告耿正，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告赫荣娜，女，满族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被告张世新，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。案由：民间借贷纠纷。经查：被告耿正、赫荣娜系夫妻关系，因张世新经营需要，被告耿正、赫荣娜于2019年1月18日向原告借现金200万元，约定月息3分，借期至2019年7月17日止，同时被告以其所有的坐落于.03平方米商业用地及地上建筑物1-3层5939.04平方米房屋做抵押担保(未办理抵押登记)，借款期限届满后，被告未履行还款义务，支付利息至2020年4月3日，后原告多次找被告索要借款，被告支塘,原告诉至本院。经询问，被告表示欠款属实，同意偿还该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告耿正、赫荣娜、张世新欠原告卢玫瑰借款200万元及利息，利息自2020年4月4日起按2019年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止，于2021年9月30日前偿还本金100万及相应利息，于2021年10月30日前偿还剩余本金100万及相应利息；（二）其他无争执。案件受理费11400元由被告耿正、赫荣娜、张世新负担，此款原告卢玫瑰已垫付，三被告在履行本调解协议时加付11400元给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二一年八月二十五日书记员  李贺
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢214号王凯（申请执行人）、任海翔（被执行人）：王凯与任海翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元。本院已将该款转付给王凯指定的李政玺在建设银行账户中。至此，王凯向本院申请执行的(2018)豫0204民初565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1340号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融大厦12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：胡宏祥，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。中国平安财产保险股份有限公司与被告胡宏祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖1523民初2809号民事判决：一、被告胡宏祥向原告中国平安保险股份有限公司支付理赔款21479.08元；二、被告胡宏祥向原告中国平安保险股份有限公司支付违约金（以理赔款21479.08元为基数，自2014年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至实际支付之日止）；案件受理费减半收取为567元，由被告胡宏祥负担。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年5月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；名下无工商登记信息、无公积金、无不动产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结中国农业银行62×××71账户，冻结期限自2021年5月27日起至2022年5月26日止，且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年8月23日对申请人做了终本约谈，当事人同意法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3525号原告：白城市XX物业有限公司。        法定代表人：王某，系经理。        被告：高某，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保832号申请人：李亚，男，1978年6月30日生，汉族，住宿迁市。被申请人：陈创业，男，1975年9月16日生，汉族，住宿迁市。被申请人：朱晓芳，女，1976年10月1日生，汉族，住宿迁市。申请人李亚被申请人陈创业、朱晓芳民间借贷纠纷一案，申请人李亚于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈创业、朱晓芳名下的位于宿迁市紫金名门2号商铺S-13-14（保全价值80万元）和S-11-12（保全价值300万元）两处房产。申请人李亚已提供担保。本院经审查认为，申请人李亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈创业、朱晓芳名下的位于宿迁市紫金名门2号商铺S-13-14和S-11-12两处房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十八日书记员  郭睿
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4666号原告：郑锡广，男，汉族，1969年2月2日出生,住河南省鹿邑县。被告：井玉华，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省鹿邑县。原告郑锡广与被告井玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡广到庭参加诉讼，被告井玉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锡广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元，利息1710元(利息按照同期银行贷款年利率4.75%自2017年8月2日计算至2021年8月6日止,以后按照同期银行贷款利率至履行完毕止);2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年8月份被告(被告自认)向原告借现金9000元，约定利息以同期银行贷款年利率4.75%计算。后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告井玉华未进行答辩。原告郑锡广向法庭提交电话录音光盘（当庭播放手机录音）一份，证明被告向原告借款9000元。被告井玉华未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院认为该证据来源不明，内容不清晰，不能达到原告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑锡广称被告井玉华欠其借款9000元及利息1710元，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据当事人提供的证据，仅有一份录音，未能查明录音相对方是否系被告井玉华，且录音来源不明，内容不清晰，原告提供的证据不足以证明被告井玉华欠原告借款9000元，故原告要求被告偿还其借款9000元及利息1710元，本院不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑锡广的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.74元，减半收取计33.87元，由原告郑锡广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年八月二十五日书记员 张飒飒
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2144号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟,该公司董事长。被告：殷艳军，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尧海霞，女，1970年12月8日出生汉族，住河南省汤阴县。被告：史红新，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尹振，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：左志海，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告殷艳、尧海霞、史红新、尹振、左志海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初8083号原告：段某某，女，1975年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：马某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张某某，男，1967年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告段某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。段某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的转让协议；2.判令被告退还原告转让费本金65000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月4日，原、被告签订《车位使用权转让协议》，原告付款65000元，购买被告开发建设的西安市高新区XX路XX号车位，约定被告于2012年5月30日前完成车库安装调试并投入使用，如到期未投入使用则退还全部转让费。被告在建设过程中一拖再拖，2014年11月13日因非法吸收公众存款被羁押，后被法院判处有期徒刑至2020年5月12日。被告至今未向原告交付停车位，原告决定解除协议，被告应退还转让款，故诉至法院。马某某辩称，原告诉称的《车位使用权转让协议》是与西安路易停车服务有限公司签订的，合同相对方是西安路易停车服务有限公司，而不是马某某个人，原告将马某某列为被告，诉讼主体不适格。西安路易停车服务有限公司在建设运营停车位项目过程中，因涉嫌非法吸收公众存款，法定代表人马某某于2017年11月24日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，原告支付的投资款已在刑事案件中予以处理。原告起诉本案，属于重复诉讼，请求依法予以驳回。本院经审查认为，段某某向西安路易停车服务有限公司支付65000元，双方签订了《车位使用权转让协议》，因西安路易停车服务有限公司实际控制人马某某通过转让车位使用权的形式非法向社会公众吸收存款，违反国家金融管理制度，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，于2017年11月24日被西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初633号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金15万元，连同前犯拒不执行判决、裁定罪，合并执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金15万元，涉案未追回的款项追缴后发还投资人。原告要求退还转让费65000元，属于被告犯非法吸收公众存款罪的追赃、退赃问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。案件受理费1425元，退还原告段某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      赵海涛                    二○二一年八月六日                    书    记    员      浦鑫玫 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2797号申请执行人：隆灿林，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：肖陈龙，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人隆灿林与被执行人肖陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0124民初3178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人肖陈龙名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月16日，本院对被执行人肖陈龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的为本金100000元、利息10000元、公告费260元、案件受理费2500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十七日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15615号申请执行人:北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人:区力，执行董事。被执行人:李艳妹，女，1983年02月22日出生，汉族，住所地四川省宜宾市高县。被执行人:张伯贤，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地四川省宜宾市高县。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与张伯贤、李艳妹借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员  刘 莹
民 事 裁 定 书 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：曾祥林。 委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。 被告：林芝芳，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告林芝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年八月十九日 书记员 李自强
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保472号关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行张宝才、范金玲、张琛、李焕静、张芙铭、高洪祥、康凤清、李金鹏、沧州宏伟食品有限公司、沧州盛祥枣业有限公司、刘荣华、郑德利、河北欧亚匡生物食品有限公司、康凤勇、贾培刚、郭爱军借款合同一案，本院于2021年08月26日立案执行，并于2021年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初3016号原告：洛阳仁大医院有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区志高路1号，统一社会信用代码91410329349468757A。法定代表人：申建芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军、李远卓（实习），河南首正律师事务所律师。被告：康风云，女，汉族，1958年2月15日生，住河南省伊川县。原告洛阳仁大医院有限公司与被告康风云医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。洛阳仁大医院有限公司提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费用58413.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因患疾病在原告处进行治疗，于2021年5月1日出院，出院时未结清医疗费用，故诉至法院。本院经审查认为，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，但康风云于2021年5月2日已死亡，在原告起诉时，康风云已不具备诉讼主体资格，故原告的起诉，不符合民事案件起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳仁大医院有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员罗世艳二〇二一年八月十九日书记员张小萌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4194号原告王焱申，男，汉族，1983年12月26日生，住河南省商水县。被告刘国防，男，汉族，1971年2月23日生，住河南省商水县。原告王焱申与被告刘国防民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告刘国防下落不明不宜适用简易程序，于2021年8月3日裁定转为普通程序，并于2021年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告王焱申无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1177元，由原告王焱申承担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年八月十八日书记员  纪锦锦
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1502号申请人：邱红林，男，1970年12月17日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办北新街居民，现住延川县粮园加工厂。被申请人：杨小平，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办杨家塬行政村村民，现住延川县南关食品公司。邱红林与杨小平追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人杨小平180000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨小平180000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十六日书记员  刘延琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1654号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：于建超，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：于建英，女，1959年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：于建军，男，1957年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于建海，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人于建超、于建英、于建军、于建海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0382民初10693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人17个银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨25316.06元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年5月31日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位25316.06元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月九日书记员  王尚磊
重庆市梁平区人民法院重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4024号 原告：黄志祥，男，壮族，1995年7月21日出生，现住广西壮族自治区梧州市龙圩区。    被告：蔡园坤，男，汉族，1991年1月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄志祥与被告蔡园坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月9日，原告黄志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄志祥撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄志祥负担。  审  判  员  郭  海   二〇二一年八月九日  书  记  员  冯显莉  - 1 -
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初766号之一解除保全申请人：赵正龙，男，1967年4月6日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。解除保全申请人：乔素萍，女，1964年7月11日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县，系申请人赵正龙之妻。共同委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西尚谦律师事务所律师。被申请人：张国强，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被申请人：韩莹，女，1976年4月11日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县，系被申请人张国强之妻。共同委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律工作者。申请人赵正龙、乔素萍与被申请人张国强、韩莹委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）晋0729民初766号民事裁定，冻结赵正龙、乔素萍银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。申请人赵正龙、乔素萍于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张国强、韩莹作为保全申请人，本院于2021年7月6日作出的（2021）晋0729民初766号民事判决书中，判决驳回原告张国强、韩莹的诉讼请求，该裁判文书已生效。现申请人赵正龙、乔素萍提出的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人赵正龙、乔素萍银行存款1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀俊将二〇二一年八月二十五日书记员  郝彩旭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初433号原告:鸡西市鸿源物业管理有限公司，住所地鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，职务经理。委托诉讼代理人：路滨，系该公司法律顾问。被告：焦启龙，男，1981年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告焦启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且经本院诉前调解被告交纳物业费，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋巍巍二〇二一年八月二十四日书记员  刘瑞博
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2874号原告：杜遵友，男，汉族，1963年11月24日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：孙秋实，男，汉族，1989年10月3日出生，住宜城市。本院在审理原告杜遵友诉被告孙秋实劳务合同纠纷一案中，原告杜遵友于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙秋实的起诉。本院认为：原告杜遵友自愿申请撤回对被告孙秋实的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜遵友撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年八月三十一日书记员 李怡章
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初377号原告：崔新现，男，1973年5月8日出生，汉族，住新密市。被告：义马市宪玉建材有限公司，住所地：义马市东区南河村舒家河组，统一社会信用代码：91411281097546527W。法定代表人：张宪仁，系该公司执行董事。被告：陈丽娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住义马市。原告崔新现诉被告义马市宪玉建材有限公司（以下简称宪玉公司）、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告崔新现，被告陈丽娟，到庭参加诉讼。被告义马市宪玉建材有限公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新现向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款30万元整；2、判令被告支付逾期违约金及各项费用及利息；3、本案诉讼费用由被告负责承担。事实与理由：2019年11月14日与被告签订购销合同，被告为供方，原告为需方，原告购买被告黑胶管，2019年11月17日原告按被告要求打款到陈丽娟个人建行账户62×××37共计30万元整，被告收到货款未按当时所说第二天开始供货，原告找被告返还货款无果拖欠至今。被告陈丽娟辩称：被告陈丽娟与原告并不认识，也没有参与这个事，只是借用了其账户，所有生意的是都是由一个叫华波的人来谈的。被告义马市宪玉建材有限公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即：原告证据：证据3、银行转账记录3张，被告陈丽娟证据：银行转账明细一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据：证据1、销售协议，证据2、收据一份，有原被告双方签字盖章，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月14日，原告崔新现与被告义马市宪玉建材有限公司签订成品/废旧物品销售协议，约定被告向原告交付黑胶管820吨原告向被告交付货款伍拾万元整。原告按照被告义马市宪玉建材有限公司要求分别于2019年11月16日、2019年11月17日，向被告陈丽娟转款50000元、50000元、49000元、50000元、50000元、50000元、1000元，2019年11月17日，被告宪玉公司向原告出具一份收据显示，“兹收到崔新现交来胶管货款人民币叁拾万元整”。另查明，2020年5月份，被告宪玉公司向原告支付2万元及价值17640元的废铁一车。本院认为：原告崔新现与被告义马市宪玉建材有限公司签订成品/废旧物品销售协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。但原告向被告宪玉公司支付30万元货款后，被告宪玉公司一直未向原告履行交货义务，造成合同目的无法实现，后原告要求被告宪玉公司返还货款，被告宪玉公司仅仅返还37640元，货款至今未全部返还原告，因此原告要求被告宪玉公司返还货款的诉求，本院予以支持。关于返还数额。原告支付30万元货款后，因被告公司怠于履行主要债务，结合被告公司返还原告货款的行为，可以认定为双方同意解除合同，被告公司应返还货款。关于原告要求被告承担违约金等损失的诉求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此在双方合同解除后，被告公司仍应承担赔偿损失的违约责任，应承担自2019年11月18日起至全部货款返还之日止按照2019年11月18日一年期贷款市场报价利率4.2%计算的占用资金损失。原告在庭审中自认被告公司于2020年5月向原告返还货款37640元，截至2020年5月，被告公司应向原告承担6300元利息损失。关于该37640元抵充顺序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人未约定抵充顺序，故该37640元还款在抵充6300元利息和本金300000元，还剩余本金268660元。故从2020年6月1日起，被告公司应以268660元为本金向原告承担自2020年6月1日至全部货款返还之日止按照2019年11月18日一年期贷款市场报价利率4.2%计算的占用资金损失。关于被告陈丽娟是否承担责任。原告在诉状中称是按照被告宪玉公司的要求将货款30万元打给被告陈丽娟，该行为系原告履行合同义务的行为，也即原告履行双方合同的履行方式，合同仅仅约束原告和被告宪玉公司，被告陈丽娟作为涉案合同的第三人，并非本案的当事人，不受该合同的约束，在被告宪玉公司不履行合同致合同解除返还货款的情况下，应由被告宪玉公司返还货款并承担违约责任，故原告要求被告陈丽娟承担责任的诉求，本院不予支持。综上，对于原告崔新现的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告义马市宪玉建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔新现货款268660元，并承担以268660元为本金自2020年6月1日至全部货款还清之日止按照年利率4.2%计算的利息；二、驳回原告崔新现其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告义马市宪玉建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  李喜庄二〇二一年八月十一日法官 助理  张 乐书 记 员  何医博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执418号申请执行人梅金成，男,汉族，1999年8月23日出生，住河南省遂平县。被执行人赵浩，曾用名赵亚南，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省遂平县。梅金成申请执行赵浩机动车交通事故责任纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初3335号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅金成因梅文华死亡造成的损失共计486874.72元。因赵浩未按生效判决书履行义务，本院民事庭移送强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．未发现被执行人赵浩有其它可供执行的银行账户、网络资金、不动产、动产、证券、保险等财产。三、2021年8月23日，到被执行人住所地河南省遂平县进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年4月2日，到不动产、公积金等部门调查被执行人的赵浩财产情况，未发现被执行人郑琳的不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案执行标的为490535.72元，实际执行到位0元，尚余490535.72元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的赔偿义务依法受法律保护，但该赔偿义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵浩负有继续履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月二十四日书记员 王一帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3709号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：闫杰，男，1989年5月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人闫杰信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月29日作出（2021）苏0382民初2185号民事判决书：闫杰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金22552.03元、逾期利息1944.2元、逾期费用5717.25元，合计30213.48元。如果闫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由闫杰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月31日，本院将被执行人闫杰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人闫杰信用卡纠纷一案，没有发现被执行人闫杰的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十二日书记员  王伟超
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1683号原告：刘某1，男，2016年3月11日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。        法定代理人：刘某2，男，1986年10月4日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。        委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。        被告：雷某，女，1990年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。        原告刘某1与被告雷某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人李新春，被告雷某委托诉讼代理人兰红卫庭参加诉讼，本案现已审理终结。        刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告抚养费147081.93元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母于2018年10月17日在伊通县民政局办理离婚登记，离婚协议约定被告每月支付抚养费500元，到起诉之日尚欠抚养费8个月4000元。由于原告在北京首都医科大学附属北京儿童医院被诊断为孤独症，在北京花费医疗费9015.86元，为治疗该疾病的教育学费171200元，为治疗租房子花费49400元，原告与其奶奶在北京生活9个月，按照北京市人均消费支出共计64548元。现原告父母协议约定的抚养费已不足以维持实际生活水平，因患病、上学，实际需要已超过原定数额。故依据《民法典》第一千零八十五条第二款及关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条、第五十五条、第五十八条之规定起诉至法院，请求法院判如所请。        被告雷某诉讼代理人辩称，同意补足8个月的抚养费，原告诉求多出的抚养费不是医疗费和教育费，不是必然发生的费用，不符合法律规定的要件，不应得到支持。        原告就其诉讼请求向法庭提供的证据有：1．离婚协议书、离婚证、户口本；2．学费票据；3．医院门诊病历及门诊票据；4．房屋租赁合同及支付房屋租赁费证明；5．北京市居民人均消费支出计算标准。        经审理查明：原告父母于2018年10月17日在民政部门办理离婚登记，离婚协议书约定原告由其父亲抚养，被告每月负担抚育费500元，现被告拖欠原告8个月抚养费。2020年10月15日，经首都医科大学附属北京儿童医院神经科医生诊断原告患有孤独症，原告在上述医院花医疗费6125.86元，付特殊检验费2890元。2020年10月至2021年3月间，为治疗原告疾病，原告父亲在北京欣悦飞扬教育科技有限公司付学费171200元。原告及其祖母在北京治疗疾病期间，原告父亲支付房屋租赁费49400元。        以上事实有原告代理人提交的收据、租赁合同、转账凭证及原告代理人、被告代理人当庭陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条规定：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第五十八条规定：子女要求有负担能力的父或母增加抚养费的，人民法院应予支持、、、（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额。原告因病到北京治疗费及所付的学习费用、房租费用被告应承担二分之一，原告父亲为原告在北京治病所支付的生活费根据本案的实际情况，被告不应负担。原告应承担的抚养费数额为医疗费9015.86元、学费171200元、房租费49400元合计229615.86元的二分之一为114807.93元，加上之前欠的8个月抚养费4000元，共计为118807.93元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：        一、被告雷某于本判决生效后3日内给付原告刘某1抚养费118807.93元；        二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1622.00元，由原告刘某1负担324.00元，由被告雷某负担1338.00元，被告雷某负担部分于本判决生效之日立即给付原告刘某1。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    马向民二〇二一年八月十日书记员    张译文