wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1964年10月20日出生，汉族，北京同仁堂科技股份有限公司退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，女，1993年2月26日出生，汉族，北钞幼儿园教师，住北京市西城区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，女，1956年10月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：安某（马某2之子），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，女，1965年7月5日出生，汉族，全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心职工，住北京市西城区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：赵文龙，北京市岳成律师事务所实习律师。再审申请人陈某、马某1因与被申请人马某2、马某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、马某1申请再审称，（一）原判决认定田淑琴生前每月给陈某1500元到2500元生活费，没有证据支持。原审法院认定田淑琴去世前几个月，由其个人出资雇佣保姆对其进行照顾，没有证据支持。原审法院认定马德华生前患病，马某2帮助马德华、陈某夫妇落实去同仁堂工作，该认定与本案没有关联。原审法院认定马某2、马某3尽了更多的赡养义务，没有证据支持。（二）原审法院没有认定陈某对田淑琴尽了主要赡养义务，属于避重就轻，有意忽视陈某18年以来的付出。（三）原审法院没有认定陈某对马温汉尽了主要赡养义务，属于事实认定不清。（四）马某1对奶奶田淑琴也尽了赡养义务，原审法院却忽视该事实。（五）原审法院判决陈某、马某1少分遗产，属于适用法律错误。（六）原审法院认定被申请人多分遗产，没有法律依据。被申请人只是尽了赡养义务，但不是尽了较多的赡养义务、主要赡养义务。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，车站东街房屋及马公庄房屋系被继承人马温汉、田淑琴之夫妻共同财产，马某3、马某2、马德华作为第一顺位继承人有权继承涉案房产，因马德华先于马温汉、田淑琴死亡，故马某1作为马德华之女有权代位继承马德华应继承之房产份额。因马德华去世较早，马某2、马某3二人对父母尽了更多赡养义务，两审法院酌减马某1代位继承马德华的份额为23%，并无不妥。马某1关于其个人对马温汉、田淑琴夫妇也尽了相应赡养义务并主张继承34%份额，缺乏事实及法律依据。对于陈某继承份额是否适当问题。马德华去世后，陈某与马温汉、田淑琴夫妇共同居住生活，马温汉去世后，陈某继续与田淑琴共同居住生活长达近十八年，应当认定陈某作为丧偶儿媳对田淑琴的合法遗产享有继承权。两审法院综合考虑被继承人生前的经济、身体健康状况，继承人及陈某对被继承人尽赡养义务的情况，认定马某2、马某3二人在经济、帮扶等方面尽了更多赡养义务，并酌情确定陈某继承田淑琴遗产份额，亦无不妥。陈某关于其应均等继承马温汉遗产的主张，缺乏事实依据，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈某、马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某、马某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执异25号申请人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。负责人：喻尊农，该公司总经理。申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。负责人：张波，分行行长。被执行人：安庆市佳俊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路1号，统一社会信用代码913408000597442238。法定代表人：许杨林。被执行人：安庆市宇虹商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路1号三楼，统一社会信用代码91340800764772713Y。法定代表人：刘华春。被执行人：刘华春，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：苏小琴，女，1969年08月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：许杨林，男，1963年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王梅生，女，1962年07月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行(以下简称交行安庆分行)与安庆市佳俊商贸有限公司（以下简称佳俊公司）、安庆市宇虹商贸有限责任公司（以下简称宇虹公司）、刘春华、苏小琴、许杨林、王梅生金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称华融资产安徽分公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人华融资产安徽分公司称，本院已受理的交行安庆分行申请执行佳俊公司、宇虹公司、刘春华、苏小琴、许杨林、王梅生金融借款合同纠纷一案，案号（2021）皖0803执991号。现交行安庆分行已将上述债权全部转让给申请人华融资产安徽分公司，故请求本院将华融资产安徽分公司变更为该案的申请执行人。本院查明,交行安庆分行与佳俊公司、宇虹公司、刘春华、苏小琴、许杨林、王梅生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0803民初2286号民事判决书已发生法律效力。被执行人佳俊公司需偿还交行安庆分行借款本金1790万元及利息、罚息、复利等;被执行人宇虹公司、刘华春、苏小琴、许杨林、王梅生对佳俊公司的还款义务在2700万元范围内承担连带清偿责任；交行安庆分行有权对被执行人宇虹公司、刘华春、苏小琴提供抵押的位于安庆市（不动产登记证明：皖2017宜高抵不动产证明第6008589号）折价或者以拍卖、变卖的价款在2500万元范围内优先受偿等。2021年07月02日，本院立案受理交行安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2021）皖0803执991号]。2020年12月，交行安庆分行与华融资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给华融资产安徽分公司，交通银行股份有限公司安徽省分行与华融资产安徽分公司于2021年1月9日在《安徽商报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年5月25日，交行安庆分行与华融资产安徽分公司共同出具《债权转让确认书》，交行安庆分行同意变更华融资产安徽分公司为该案申请执行人。以上事实，有本院（2020）皖0803民初2286号民事判决书、（2021）皖0803执991号立案登记表、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、公告等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交行安庆分行与华融资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让华融资产安徽分公司，并已公开发布债权转让通知暨债务催收联合公告。且交行安庆分行已书面认可变更华融资产安徽分公司为该案申请执行人。故华融资产安徽分公司申请变更其为本院（2020）皖0803民初2286号民事判决书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司为安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2286号民事判决书执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 王 炜审判员 刘中舟审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 陈 康附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8309号原告：黄晨，男，汉族，1988年6月13日出生，住大连市沙河口区。被告：辽阳安康医疗转运服务有限公司，住所地辽阳市白塔区南门街小区三委1层，统一社会信用代码：91211000MAOXYCU9XT。法定代表人：王振，经理。委托诉讼代理人：王善义，该公司职员，住大连市沙河口区。本院在审理原告黄晨与被告辽宁安康医疗转运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年八月三十日书记员 蒋子淇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执恢86号 申请执行人：霍翠翠，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗，公民身份号码：*******************。 被执行人:张岸，男，1984年8月5日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗，公民身份号码：*******************。 本院在执行申请执行人霍翠翠与被执行人张岸民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3356号民事判决书已发生法律效力，因张岸未履行上述法律文书确定的义务，霍翠翠向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，没有不动产登记信息。 四、在扎鲁特旗交通警察大队查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月十九日 书记员 周 晓 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2903号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹雷，总经理。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族。被告：冯宇星，男，1993年11月17日出生，汉族。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告冯宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年八月二十四日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀(兼)
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民11916号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王成发，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王成发物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初9954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：马均林，男，1982年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告马均林价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十一日书记员    张玉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1426号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：余忠玉，男，1995年4月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325刑初88号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行余忠玉盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人余忠玉在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余忠玉在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执707号申请执行人：李晓馨，女，汉族，1990年06月11日生，山西省左权县人，现住左权县。被执行人：宋喜柱，男，汉族，1962年12月28日生，山西省左权县人，现住左权县。被执行人：宋东键，男，汉族，1988年01月13日生，山西省昔阳县人，现住左权县。本院在执行李晓馨与宋喜柱、宋东键返还原物纠纷一案中，责令宋喜柱、宋东键履行给付申请执行人人民币30000元，执行费350元，共计30350元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋喜柱、宋东键在金融机构的存款人民币30350元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年八月十八日书记员  李艳飞
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0406执491号之一申请执行人牛恒波，男，1978年7月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人秦飞，男，1979年11月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。关于申请执行人牛恒波与被执行人秦飞民间借贷纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）冀0406民初28号调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛恒波于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院已向被执行人秦飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人秦飞名下相关财产信息，并通过线下传统查询，对被执行人秦飞名下的一套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院前往被执行人秦飞居住地进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、本案申请执行人尚有债权50000元及相应利息未执行到位。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇二一年八月二十五日书记员  任更石
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执383号之二申请执行人：王登艳，男，1953年7月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：罗兴，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：邓敏，女，1976年8月30日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初2251号民事调解书，于2021年3月22日依法受理王登艳申请执行罗兴、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日向被执行人罗兴、邓敏发出执行通知书，责令被执行人罗兴、邓敏三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人罗兴、邓敏偿还申请人王登艳借款本金人民币50000元及利息24000元，本息合计人民币74000元；向申请执行人王登艳支付迟延履行期间的双倍利息；由被执行人罗兴、邓敏共同承担案件受理费825元及申请执行费1010元。在本案执行中，本院分别于2021年3月24日、2021年7月26日通过网络查控系统对罗兴、邓敏的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人罗兴、邓敏银行及财付通中无存款可供执行；查询到被执行人罗兴名下有车辆，现已委托浙江省温州市鹿城区人民法院代为查封，但未实际控制；查无证券信息。2021年3月23日，向王登艳发出案件受理通知书、举证通知书，同年3月23日向被执行人罗兴、邓敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，查询到罗兴、邓敏名下在贞丰县龙场镇龙兴商贸区振兴路有一栋房子，该房正处于拍卖阶段；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到罗兴、邓敏的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，查询到罗兴名下登记有贞丰县三剑客网络，邓敏名下登记有贞丰县龙场镇健康快乐宝贝童年之家两个企业，经核查均已停止营业；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月9日，本院依法将罗兴、邓敏纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王登艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。王登艳对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初2251号民事调解书终结本次执行程序。综上，因罗兴、邓敏暂无可供执行的财产，王登艳同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初2251号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权74000元罗兴、邓敏应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担案件受理费825元及申请执行费1010元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月九日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1454号原告：程某1，女，1963年8月1日出生，汉族，新元造纸厂退休职工，住辽宁省丹东市振安区。被告：程某2，男，1988年4月20日出生，汉族，翻译，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。本院在受理原告程某1诉被告成云峰继承纠纷一案中，原告程某1于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某1撤回起诉。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告程某1承担。审判员 孙 晶二〇二一年八月二十六日书记员 顾佳祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保601号 申请人：杨后忠，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：葛晓锋，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：葛勇，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人杨后忠与被申请人葛晓锋、葛勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨后忠于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛晓锋、葛勇银行存款70万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨后忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人葛晓锋、葛勇银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为4020元，由申请人杨后忠预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年八月十二日 书记员 阮晓艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9922号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜金荣，女，1975年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李金海（杜金荣之夫），1978年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任萌萌，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王占利，1964年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。上诉人杜金荣因与被上诉人王占利房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了微信通讯记录等新证据，导致合同解除时间和事由等案件基础事实需要重新审查，为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。另，在重审中应当根据相关法律规定和最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见，就疫情及相关管控措施是否对涉案店面经营造成影响及是否需要减免租金进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3281号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人杜金荣预交的二审案件受理费2774元予以退回。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年八月三十一日法官助理 郝琪琪法官助理 林 青书 记 员 沈佳盟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6639号原告：蒋艳萍，女，汉族，1986年11月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：燕明甫、罗红普，河南从头越律师事务所律师。被告：侯海潮，女，汉族，1979年3月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告蒋艳萍与被告侯海潮健康权纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，经询问原告蒋艳萍的委托诉讼代理人得知，原告目前仍在住院治疗，原告无法向法庭提交医疗费票据及其他相关证据，致使法庭无法确认原告的具体伤情及治疗费用等案件审理需要的基本要素。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，原告目前仍在住院治疗，无法向法庭提交医疗费票据及其他相关证据，原告现不能明确各项赔偿项目具体诉请金额，法庭无法确认原告的具体伤情及治疗费用，本案缺乏进行审理需要的基本要素、尚不具备进行审理的条件，原告可待能够明确各项人身损害赔偿项目金额或治疗终结后依法诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋艳萍的起诉。预交的案件受理费25元，退回给原告蒋艳萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 马彦彬二〇二一年八月二十五日法官助理 李嘉彬书 记 员 宋照爽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3581号原告：卜彦波，男，1993年9月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：李春超，男，1993年1月1日出生，汉族，牧原公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告卜彦波诉被告李春超民间借贷纠纷一案中，原告卜彦波于2021年8月16日以原、被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卜彦波的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卜彦波撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告卜彦波负担。审判员 红 英二〇二一年八月十六日书记员 吴双鹰
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代理人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：朱丹，女，该行员工。被执行人：聂锦友，男，1963年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：马启英，女，1968年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021）黔0123民初1089号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行聂锦友、马启英金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人聂锦友、马启英履行法律文书确定向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行支付贷款本息60418.52元、保全申请费及案件受理费2284.00元的义务，负担本案执行费814.00元。本院在执行过程中，被执行人聂锦友、马启英已自动履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2021）黔0123民初1089号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1810号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十九日
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3074号        原告：杭州苏畅道路救援服务有限公司，住所：杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道153号二楼220室，统一社会信用代码：91330127MA2B23JHX0。                法定代表人：严早顺，执行董事兼总经理。                被告：淳安景顺运输有限公司，住所：淳安县富文乡富文村富文107号，统一社会信用代码：91330127MA2H3W8N9A。                法定代表人：宋来福，执行董事。                原告杭州苏畅道路救援服务有限公司与被告淳安景顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月10日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。                本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杭州苏畅道路救援服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州苏畅道路救援服务有限公司负担。                    审判员余积祉    二○二一年八月十日            书记员王星雨
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1632号中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、曹敬媛本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人曹敬媛借款合同纠纷一案，被执行人曹敬媛已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保480号申请人：牛延文，男，汉族，1975年2月10日出生，住东营市东营区。被申请人：杨本生，男，汉族，1971年1月12日出生，住东营市东营区。申请人牛延文与被申请人杨本生房屋租赁合同纠纷一案，申请人牛延文于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杨本生名下的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人牛延文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨本生名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费620元，申请人牛延文已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月十六日书记员  闫茂平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民11154号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：董秀华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告董秀华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2638号原告：吉首市丰扬汽车服务有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河办事处人民北路5号（金领国际）1315室。法定代表人：陈建军，执行董事。被告：符保成，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告吉首市丰扬汽车服务有限公司与被告符保成合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告吉首市丰扬汽车服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首市丰扬汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市丰扬汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉首市丰扬汽车服务有限公司承担。审 判 员  麻 阳二〇二一年八月二十七日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11738号原告：张连娥，女，1999年12月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：王琴，女，1995年11月01日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告张连娥与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连娥到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张连娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还向原告借款人民币11500.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告在广东深圳打工期间是一个单位的员工，是同事关系。被告于2018年8月22日开始，以借钱租房等为由向原告借钱，原告基于同事关系的信任，每次被告向原告借钱，原告都没有推辞，从2018年8月22日到2019年1月30日止，被告共向原告借款人民币12,000.00元，原告均以发微信红包、微信转帐的方式将钱转给被告。经原告多次催收，被告于2019年10月29日以微信转帐方式还了原告人民币500.00元。余款人民币11,500.00元，被告以各种借口推诿不还。2020年6月10日，被告将原告的电话拉入黑名单，将原告微信拉入黑名单。原告认为，原告与被告之间虽未订立书面借款合同，但双方之间形成事实上的民间借贷关系，原告按双方的口头约定履行了出借金钱给被告的义务，被告也应当依法全面履行还款义务。现被告拒不履行向原告还款的义务，已经严重违约，并侵犯了原告的合法权益。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告为接收货币一方，合同履行地为原告所在地。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王琴未答辩，亦未提供证据。对原告提供的原、被告身份证、微信聊天记录、微信转账记录及微信支付凭证，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能证明原、被告双方自然人身份信息以及原告通过微信向被告出借涉案款项的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告王琴通过微信向原告借钱，原告通过微信转账和微信红包的方式向被告共计转款10次，累计金额为人民币12,000.00元。后原告以要结婚，要求被告偿还借款，被告王琴通过微信向原告张连娥转账人民币500.00元，剩余借款人民币11,500.00元，被告至今未清偿，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。被告王琴以遇到困难向原告张连娥借款，原告通过微信转账和微信红包的方式共向被告王琴出借了人民币12,000.00元，原、被告双方之间的借款合同成立并生效，因双方未约定有还款时间，根据法律规定，原告张连娥有权随时要求被告履行还款义务，现被告王琴经多次催收，仍未履行还款义务，已构成违约。原告张连娥请求被告偿还剩余借款人民币11,500.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张连娥借款本金人民币11,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币44.00元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈凯二〇二一年八月十日书记员  阮亮
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执447号之二申请执行人：张百玲，女，汉族，1974年6月25日生，住茄子河区。被执行人：阚瑞全，男，汉族，1960年09月23日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚瑞全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚瑞全在中国建设银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十一日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1214号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李小二，男，1996年12月20日出生，哈尼族，文盲，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1017号起诉书指控被告人李小二犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人李小二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月4日23时许，被告人李小二醉酒无证驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车在花都区雅瑶东路21号被交警查获。经鉴定，被告人李小二的血液酒精含量为201.9mg/100m1。公诉机关认为被告人李小二具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为201.9mg/100ml、酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车等情节，建议判处被告人李小二拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李小二对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李小二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李小二认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二一年八月十九日书记员  何秋红马洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更800号罪犯王静，别名王佳南，男，1990年11月6日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2011年12月31日作出了(2011)望刑初字第077号刑事判决,以被告人王静犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。本院于2014年11月7日、2016年1月23日和2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和六个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2019年7月共获表扬奖励5个；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年7月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执613号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：张铁强，男，汉族，初中文化，住本市新兴区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与张铁强刑事罚金一案中，经查被执行人张铁强名下有车辆、房产，本院已采取查封车籍、房屋产籍档案，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903刑初172号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月二十四日书记员  姜洪晋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1145号申请执行人：王某，女，汉族，生于1983年11月21日，住西峡县。申请执行人：贾某1，男，汉族，生于2009年3月13日，住西峡县。法定代理人：王某（系贾某1母亲），女，汉族，生于1983年11月21日，住西峡县。申请执行人：贾某2，女，汉族，生于2006年12月29日，住西峡县。法定代理人：王某（系贾某2母亲），女，汉族，生于1983年11月21日，住西峡县。被执行人：薛广庆，男，汉族，生于1983年2月20日，住西峡县。王某、贾某1、贾某2与薛广庆借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛广庆偿还申请人王某、贾某1、贾某210000元。因被执行人薛广庆未按上述生效法律文书履行义务，王某、贾某1、贾某2向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有对应的查询财产。三、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人薛广庆有能力而拒不履行，2021年8月30日，本院依法将被执行人薛广庆纳入失信被执行人名单。四、2021年5月25日，本院向不动产登记中心发出协助执行通知书，并未查询到被执行人薛广庆名下有不动产登记信息.2021年5月27日，本院向南阳市住房公积金管理中心西峡管理部发出协助执行通知书，并未查询到被执行人薛广庆有对应的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛广庆负有继续向申请执行人王某、贾某1、贾某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月三十日书记员  汪姣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终1088号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄浪平，男，1990年7月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住汨罗市。2020年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2021年3月1日刑满释放。因本案，于2021年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人黄浪平犯盗窃罪一案，于2021年6月22日作出（2021）湘0121刑初510号刑事判决，认定被告人黄浪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄浪平退赔被害人李某、杨某经济损失1170.4元。原审被告人黄浪平不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄浪平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄浪平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄浪平撤回上诉。长沙县人民法院（2021）湘0121刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹啸弘审 判 员 赵 喆审 判 员 鲁 璇二〇二一年八月二十日法官助理 李海军书 记 员 黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3176号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。        负责人：王维剑，该公司总经理。        委托诉讼代理人：曹程富，吉林东坤律师事务所律师。        委托诉讼代理人：程小娟，该公司客服经理。        被告：刘文和，男，1964年3月14日生，汉族，吉林市烟草公司退休职工，住吉林市丰满区。        委托诉讼代理人：袁清涛，吉林储含律师事务所律师。        原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘文和物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以被告已履行本次诉讼欠付的物业费且同意免除刘文和的违约金为由向本院申请撤诉。        本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告负担。        审判员    杨大勇二〇二一年八月二十三日书记员    佟佳毓
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1856号被执行人：刘万芬，女，1955年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初70号刑事判决书，依法受理被执行人刘万芬罚金刑一案，已责令被执行人刘万芬履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人刘万芬已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初70号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1856号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十七日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执804号呼和浩特市环阳商贸有限公司；湖北亚星建筑工程有限公司：本院立案执行的(2021)内0624执804号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行被执行人湖北亚星建筑工程有限公司已向申请人呼和浩特市环阳商贸有限公司履行了全部给付义务，申请人呼和浩特市环阳商贸有限公司已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13052号原告：长沙市泰居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1173号元泰大厦407室。法定代表人：禹卫琴，总经理。委托代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：杜庆文，男，汉族，1967年12月24日出生，住长沙市岳麓区原告长沙市泰居物业管理有限公司与被告杜庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案登记。在本案审理过程中，原告长沙市泰居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市泰居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市泰居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由长沙市泰居物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 今二〇二一年八月三十一日法官助理  彭佳丽书 记 员  康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执650号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：周老四，男，汉族，1992年12月19日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人周老四罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初384号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。经查明被执行人周老四无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初384号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月二十三日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1023号原告：唐米红．女，汉族，1990年3月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。被告：薛石崇，男，汉族，1999年9月28日出生，住邓州市。原告唐米红与被告薛石崇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告唐米红向本院提出诉讼请求：、判令被告立即返还原告借款本金62691元及利息，利息按照月息1分计算自双方约定之日至实际款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年12月15日向原告借款1.2万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张；于2019年10月2日向原告借款1万元，又因为资金周转需要再次向原告借款3万元，约定了借款利息1％，并向原告出具借条一张。2020年9月18日被告又因缺钱再次向原告借钱，原告确实没有钱再借给被告时，被告提出借原告信用卡当日刷卡19325元，并向原告出具借条一张。2019年10月21日又借用原告花呗消费6000元，随后被告偿还2634元后还剩余3366元，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，第一笔借款1.2万已还，其余借款被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次向被告催要未果。被告薛石崇辩称，借用原告信用卡及花呗属实，但是原告所诉的1.2万元已经归还，信用卡及花呗一直在还款共计还款26210元。其累计向原告还款38210元。其刷原告信用卡19325元属实，但其朋友已通过银行转账偿还。信用卡还款不包含在已偿还的38210元里边。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告薛石崇因资金周转需要陆续向原告唐米红借款，并分别于2018年12月15日、2019年7月12日、2019年10月21日、2020年2月8日、2020年9月18日给原告出具五份借条，该五份条据分别载明：“借条唐米红于2018年12月15日借给薛石崇12000.00（壹万贰仟圆人民币），定于2019年12月15日前归还本金加利息共计13000（壹万叁仟圆人民币）出借人：唐米红借款人：薛石崇2018年12月15日”；“借条唐米红于2019年7月12日借给薛石崇30000.00元（叁万圆整），借款人按照每月1%的利率支付利息。利息一年一清。借款人：薛石崇出借人：唐米红2019年7月12日”；“借条二零一九年10月21日唐米红借给薛石崇10000.0元整（壹万圆整）定于二零一九年12月1日归还。出借人：唐米红借款人：薛石崇”；“借条薛石崇在2020年2月8日向唐米红借3366元，定于2020年11月9日前分两次还清借款人：薛石崇出借人：唐米红”；“借条薛石崇在2020年9月18日向唐米红借款19325元，定于在此日期之后每月9日还款4000元还完为止。借款人：薛石崇出借人：唐米红”。被告自2019年12月至2020年9月每月均使用原告尾号为2288的平安银行信用卡消费19325元。因原被告双方对19325元是否偿还意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告唐米红与被告薛石崇之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告唐米红已履行了借款义务，被告薛石崇应当履行偿还原告借款的义务。现原告唐米红要求被告薛石崇偿还其借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于借款数额，原被告双方均认可2018年12月15日的借条中的12000元已经偿还完毕，对此本院予以确认。被告辩称2020年9月18日借条中19325元已通过朋友代偿。本院认为，被告薛石崇通过其朋友分别于2020年9月9日、9月10日、9月11日、9月12日向原告尾号为2288的平安银行信用卡还款共计19325元，但仍于2020年9月18日给原告出具19325元的借条，此行为与常理不符；且被告自2019年12月起至2020年9月每月均使用原告信用卡消费19325元，而信用卡是持卡人可以先消费后还款的支付工具，原告称被告朋友代偿的19325元系偿还2020年8月消费的19325元更符合常理，故对于被告的辩称理由，本院不予采信，被告薛石崇应偿还原告唐米红借款62691元（30000＋10000＋3366+19325）。关于借款利息，被告给原告出具的未偿还借条中，只有2019年7月12日的借条对借款30000元约定利息为月利率1%，故对该30000元，可按照约定月利率1%计算利息，自2019年7月12日起至款还清之日止。对于剩余的32691元，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，分别自逾期之日起至款还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛石崇于本判决生效之日起五日内偿还原告唐米红借款62691元及利息（其中30000元利息按照约定月利率1%计算利息，自2019年7月12日起至款还清之日止；10000元利息按照年利率3.85%计算，自2019年12月2日起至款还清之日止；3366元利息按照年利率3.85%计算，自2020年11月10日起至款还清之日止；19325元利息按照年利率3.85%计算利息，自2020年10月10日起至款还清之日止）；二、驳回原告唐米红对被告薛石崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告薛石崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长 司明辉审 判 员 贺 先审 判 员 海光科二〇二一年八月一日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执826号申请执行人：上海鑫诚安建设有限公司,住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼397室。法定代表人：杜文利，系该公司经理。被执行人：沈阳东北总部基地开发建设有限公司，住所地沈北新区蒲河大道888号西三区9号。社会统一信用代码：912101135507769113。法定代表人：蒲剑。申请执行人上海鑫诚安建设有限公司与被执行人沈阳东北总部基地开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 影
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15322号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与黎伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎伟的微信、支付宝、银行账户存款6048.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16556号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0304民初2831号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所：湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司赔偿损失3770元；2、判令湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：黄浙东在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处投保了商业车损险，被保险车辆为别克小轿车。2018年10月7日，被保险车辆停放于岳塘区莲香华庭楼下时，被住户外墙墙砖掉落砸中，导致车辆受损的事故。事故发生后，被保险车辆花费维修费3770元。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付车辆维修费后，被保险人黄浙东向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司有向湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司追偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司多次催讨未果，遂诉至法院。湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付1400元；二、湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年8月6日前将1400元支付至中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，开户行：中国工商银行湘潭市建北支行，账号：1904030809023100439）；三、如湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司未依约支付款项，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司有权就全部未付款项申请强制执行；四、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴美丽二〇二一年八月二日法官助理 刘 兵书 记 员 郭颗星
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保225号申请人：吕东，男，1975年2月21日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人吕东与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人吕东于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人吕东在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人吕东撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5800号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卜春坡，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人卜春坡财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人周会普、被上诉人卜春坡委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、依法撤销河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初2465号民事判决书，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人投保公路货物运输定期定额保险，该保单明确列明整包玻璃损害不负责赔偿，单块玻璃损害不予赔偿，散货及玻璃的免赔率为损失的40%。而且上诉人依据该赔偿方式先行赔偿2020年9月13日事故被上诉人59559.54元。被上诉人对特别约定赔偿方式并未提出异议表明被上诉人已知晓并同意上诉人的赔偿方式。被上诉人卜春坡答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人卜春坡向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失40440.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日，卜春坡为其所有的重型半挂牵引车（车牌号冀Ｂ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2019年11月15日0时至2020年11月14日24时止。该保险单特别约定：整包玻璃损坏负责赔偿，单块玻璃损坏不予赔付，散货及玻璃的免赔率为损失金额的40%……。保险单投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《公路货物运输保险条款（2009版）》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。该栏“投保人签名／盖章”处为空白，即未见投保人签名及盖章。2020年9月15日23时30分，卜春坡雇佣的司机李庆生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车，沿京哈高速行驶至京哈高速上行70公里处时，在第三车道未保证安全，该车左侧与在二车道由朱国华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车后部发生剐蹭，后李庆生驾驶的车辆失控撞向隔离护栏，致车载货物（玻璃）损坏，无人受伤，道路设施损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队作出第120119420200006006号道路交通事故认定书，认定李庆生负全部责任，朱国华无责任。庭审中，卜春坡、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方确认此次货物损失（玻璃）为98730.77元，残值为800元。另查明，2020年9月13日，卜春坡的冀Ｂ×××××号车辆曾发生事故，造成所载货物（玻璃）损坏，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司核定该次货物损失为108219元；残值800元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司该次理赔具体计算情况为：该车承保金额为100000元，较其承载价值108219元，属于不足额投保，故赔付比例＝100000／108219×100%＝92.41%，每次事故散货及玻璃的免赔率为损失金额的40%，赔付金额＝（108219-800）×92.41%×（1-40%）＝59559.54元。卜春坡已经收到中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付的59559.54元。卜春坡现主张依据保险合同本案中的保险理赔应为40440.46元（100000元-59559.54元），中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司则主张依据保险合同保险理赔为24067.47元［（98730.77元-800）×（100000元-59559.54元）／98730.77×（1-40%）］。因原中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就理赔事宜未达成一致，卜春坡起诉来院。一审法院认为，卜春坡、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方对交通事故认定书及保险金额、期间、货物损失、残值均无异议，一审法院予以确认。卜春坡、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方争议焦点为第二次交通事故货物的理赔金额的计算方法。庭审中，卜春坡提交了保险单，并主张未看到过中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险条款及与保险单有关的附加条款、特约条款等其他保险合同的组成部分。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提供充分证据证实其除保险单外，已将包括保险条款及与保险单有关的附加条款等保险合同的其余部分交付卜春坡，即使保险单卜春坡亦未在投保人声明处签字／盖章，故应认定中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就保险合同的免责条款等未履行告知义务，免责条款对卜春坡当然不生效。卜春坡所投保险为公路货物运输定期定额保险，该保险期间内先后发生两次保险事故，卜春坡依据保险险种，对理赔方法做出的通常理解并无不当，即在保险限额、保险期间内，第二次保险理赔金应为40440.46元（100000元-59559.54元），中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张的理赔款计算办法缺乏法律依据。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜春坡40440.46元。案件受理费811元，减半收取计406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。上诉人保险公司主张对赔偿方式已作为特别约定内容列明，但上诉人保险公司就该特别约定并未提交证据证明亦向被上诉人卜春坡履行了提示告知的义务，上诉人保险公司所提在另一起事故赔偿时被上诉人对特别约定赔偿方式并未提出异议表明被上诉人已知晓并同意上诉人的赔偿方式的主张，因被上诉人表示不认可上诉人保险公司主张的赔偿计算方式，故本案上诉人该主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月二十七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何柄文，男，1951年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁通集团有限公司北京通信设备维护中心，营业场所北京市海淀区北蜂窝路十八号院内办公楼六层。负责人：陈红兵，总经理。委托诉讼代理人：殷斌，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷杰淇，北京市中咨律师事务所实习律师。再审申请人何柄文因与被申请人中国铁通集团有限公司北京通信设备维护中心（以下简称铁通公司维护中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2021)京01民终3650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何柄文申请再审称，撤销一、二审裁定，确认《内部退养协议》无效。理由为：（一）一、二审人民法院对案件的基本事实没有进行客观的审理与认定。1.《内部退养协议》未成立。2.何柄文在签字时缺乏相应的民事行为能力。3.《内部退养协议》不能称之为是何柄文与铁通公司维护中心之间所签订的劳动合同的变更。（二）一、二审人民法院对案件的判决适用法律错误，没有正确适用法律进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，何柄文依法申请再审。铁通公司维护中心提交意见称，（一）何柄文的诉讼请求已经超过诉讼时效，违反一事不再理原则。（二）原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。（三）何柄文滥用诉权，系对司法资源的严重浪费。综上，请法院驳回何柄文的再审申请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，何柄文在提起本案诉讼之前，已向法院提起过（2009）海民初字第23340号和（2013）海民初字第9740号两件民事诉讼，该两案裁判均已生效，确认了《内部退养协议》的效力。现何柄文提起的本次诉讼实质是否定前诉的裁判结果，与其之前提起的诉讼构成重复起诉。原审裁定驳回起诉，并无不当。何柄文的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何柄文的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申407号再审申请人（原审被告）：王逸桥，男，1950年8月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：梁虹，北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云雪，上海靖之霖（北京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京圆之翰工程技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座301室（德胜园区）。法定代表人：王结义，总经理。再审申请人王逸桥因与被申请人北京圆之翰工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王逸桥申请再审称：一、原审法院审判程序违法，未按法定程序向再审申请人送达传票、起诉状副本和判决书等诉讼文书，剥夺了再审申请人辩论、质证及上诉的权利。二、原审判决认定基本事实错误，王逸桥能够提供新证据推翻原审判决，证明双方之间实为合作投资关系，而非被申请人主张的借贷关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项规定，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案原审判决于2020年11月10日发生法律效力，王逸桥于2021年6月10日向本院申请再审。王逸桥称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形，其中第二项、第四项、第九项、第十项法定再审事由应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，现王逸桥依此四项事由申请再审超过法定申请再审期限，不符合法律规定的申请再审条件。王逸桥主张其再审申请符合第一项法定再审事由，即有新的证据足以推翻原审判决，证明双方之间实为合作投资关系，而非被申请人主张的借贷关系，但纵观本案证据，本案的《借款协议书》形成时间在后，王逸桥并未否认该协议的真实性，且有股东会决议佐证该协议形成的缘由，故本院对王逸桥该项再审主张不予采纳。综上，王逸桥主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项法定再审事由依据不足，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王逸桥的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年八月十二日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2189号原告：林娟，女，1986年4月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：何生祥，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告林娟与被告何生祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告林娟于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林娟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林娟负担。审 判 员 蒋正宇二〇二一年八月十七日法官助理 曹佩颖书 记 员 仇美琴
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4550号被执行人：吴长春，男，1999年4月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：洪嘉，男，1999年12月9日出生，汉族，住节市七星关区。被执行人：司冕，男，2002年1月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的吴长春、洪嘉、司冕强迫卖淫罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初7268号原告：夏浩东，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：周亚军，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告夏浩东与被告周亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告夏浩东于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏浩东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏浩东撤诉。案件受理费减半收取25元，由夏浩东负担。公告费由夏浩东负担。审判员  舒旭东二〇二一年八月十八日书记员  刘承佳
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初147号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人基本情况被告人贾国民，男，1979年1月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，工人，户籍地丹东市振兴区。现住丹东市振安区。指定辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹安检一部刑诉[2021]Z104号被告人及辩护人意见被告人贾国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳罚金，希望法庭对其从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人贾国民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾国民认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人贾国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓菲二〇二一年八月二十六日书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初2862号  原告：朱廷福，男，1966年6月28日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：杜发明，男，1974年1月23日出生，汉族，系额敏县额敏镇干部，住新疆维吾尔自治区额敏县（系原告朱廷福外甥）。 被告：吴金生，男，1990年9月14日出生，回族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告朱廷福与被告吴金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷福委托诉讼代理人杜发明到庭参加诉讼，被告吴金生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱廷福向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款17000.00元；2．要求被告承担案件诉讼费、申请费及其他费用。事实和理由：2020年11月8日，被告吴金生在原告朱廷福处借取现金17000.00元，被告出具借条一张，双方约定还款时间为2021年1月30日。双方约定的还款期限届满，原告多次催要，被告一直未能偿还。 被告吴金生未到庭，对原告朱廷福的主张以信息形式回复本院表示对欠17000.00元借款的事实认可。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，被告吴金生因需资金周转，遂向原告朱廷福借取现金17000.00元，并向原告出具借条一张，承诺于2021年1月30日前全部还清，如到期未还，愿承担法律责任。 本院认为，被告吴金生未到庭，但收到法院开庭信息后回复认可向原告朱廷福借款17000.00的事实，故本院对原告朱廷福主张的事实予以确认。被告欠原告借款17000.00元的事实，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实信用原则予以支付借款17000.00元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴金生于本判决生效之日一次性给付原告朱廷福借款17000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112.50元、申请费190.00元、投递费100.00元，合计402.50元（原告朱廷福已预交），由被告吴金生负担。 本判决为终审判决。    审判员 孙 莉    二〇二一年八月二十日  书记员 刘泳锾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执824号申请人：沈世进，男，1968年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：殷建，男，1971年08月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行沈世进与殷建房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  戴志远
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保215号申请人：姜雨廷，男，1989年9月10日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：王丹（姜雨廷妻子），女，1991年3月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人姜雨廷与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人姜雨廷于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人姜雨廷在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人姜雨廷撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8801号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。法定代表人：冯好武，总经理。被告：何可文，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司与被告何可文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告湖南康安物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖南康安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。审判员  朱潇峰二〇二一年八月二十三日书记员  何 云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申400号再审申请人（原审被告）：北京未来已至智能建筑工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村116号9幢二层B150。法定代表人：刘玉娇，总经理。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：米继文，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被申请人（原审被告）：李东，男，1991年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原审被告：刘玉娇，女，1991年9月5日出生，汉族，住山东省商河县。再审申请人北京未来已至智能建筑工程有限公司（以下简称未来已至公司）因与被申请人米继文、李东及原审被告刘玉娇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未来已至公司申请再审称：一、原审法院送达程序错误。被申请人故意隐瞒再审申请人的联系方式，致使原审法院无法联系到再审申请人。原审法院应当在穷尽各种送达渠道无法送达时才采取公告送达的方式。二、原审判决认定事实有误。再审申请人将涉案工程的劳务分包给李东，由李东自行找工人施工，李东是米继文的实际雇主，应当承担赔偿责任。原审法院即便判决再审申请人负有责任，也应与李东承担连带责任。三、米继文在本次事故中应负主要责任。米继文从事安装高空窗户的工作，首先应检查梯子是否稳固、端正才能往上爬。原审判决不进行责任划分，直接将全部责任由再审申请人承担，明显违反侵权责任法的归责原则，适用法律错误，而且显失公平。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项规定，请求撤销原审判决，判决被申请人李东承担米继文的各项费用及赔偿，判决被申请人米继文承担本次事故的主要责任，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，米继文在安装门窗时从梯子上摔下而受伤，当时其系为未来已至公司承揽的项目提供劳务，未来已至公司是米继文的雇主，故原审法院判决未来已至公司对米继文在从事雇佣活动中遭受人身损害的合理损失承担赔偿责任，并无不当。关于未来已至公司申请再审称原审法院送达程序错误问题，经查原审法院向未来已至公司的工商注册地址邮寄送达起诉书副本、开庭传票，被退回后依法进行了公告送达，故原审法院在送达程序上并无明显不当。未来已至公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利。未来已至公司其他申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，未来已至公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京未来已至智能建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年八月十一日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1853号原告：袁乐成，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：张丽娜，女，1992年8月25日出生，汉族，居民，住广东省翁源县。原告袁乐成与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月18日，原告袁乐成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按袁乐成撤回起诉处理。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由袁乐成负担。审 判 员 黄永清二〇二一年八月十八日法官助理 刘 甜书 记 员 廖晨晓
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2231号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、唐敬平、唐雪磊（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司与唐敬平、唐雪磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26250.89元及利息。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2021年8月12日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1729民初1149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执786号申请执行人：修德龙，男，汉族，1972年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：付立阳，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人修德龙诉被执行人付立阳劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323民初1421号 原告：贾晶，女，1987年10月2日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县，经常居住地伊通满族自治县。被告：陈君，男，住吉林省伊通满族自治县。原告贾晶与被告陈君相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。贾晶向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告因其家漏水给原告造成的财产损失约7000元（具体数额以鉴定结论为准）。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居，因被告家漏水曾使原告家卫生间棚顶被泡，但并未找被告说此事。严重的是2021年6月21日早起原告发现被告家楼上又漏水了，致使原告家棚顶被泡，现原告家棚顶因漏水需要重新装修，事情发生后，原告找到被告妻子协商，但被告妻子说不管，为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告贾晶未能提供被告陈君的经常居住地以及详细身份信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾晶的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告贾晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。    审  判  员   郭雨春  二〇二一年八月十日  书  记  员   魏 琳1
四川省成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0104执6516号被执行人：吉史有古，男，1993年出生，彝族，户籍地：四川省昭觉县。本院在执行吉史有古罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人吉史有古有其他可供执行的财产。本院确认被执行人吉史有古有xxx元罚金未缴纳。本院已将被执行人吉史有古纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吉史有古无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王发广审判员  张 海审判员  王雪梅二〇二一年八月十九日书记员  倪 霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621财保142号申请人：李朵朵，女，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：孟德法，男，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人李朵朵与被申请人孟德法房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人孟德法名下位于涡阳县侧（德铭小区）11幢1103室的房产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人孟德法名下位于涡阳县侧（德铭小区）11幢1103室的房产（证号：皖（2020）涡阳县不动产权第0025215号）予以查封（查封价值300000元），查封期限三年。财产保全费5000元，由申请人李朵朵预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 磊审判员 张 杰审判员 王 群二〇二一年八月三十一日书记员 魏帅帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初5911号 起诉人：王林才，男，1982年8月2日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏凯尔富律师事务所律师。 本院收到王林才以黄德增、苏州启美达商贸有限公司、上海后天房地产顾问有限公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与黄德增、上海后天房地产顾问有限公司签订的居间合同；2、黄德增、苏州启美达商贸有限公司、上海后天房地产顾问有限公司连带返还起诉人双倍定金共计20000元；3、本案诉讼费由黄德增、苏州启美达商贸有限公司、上海后天房地产顾问有限公司承担。事实和理由：2020年12月25日，苏州启美达商贸有限公司与苏州耀弘尔斯商业运营管理有限公司签订商铺租赁合同，由苏州启美达商贸有限公司承租位于苏州市宝带西路XX号X幢XX室商铺用于生鲜超市。后黄德增、苏州启美达商贸有限公司、上海后天房地产顾问有限公司以生鲜超市名义对外进行招租，起诉人承租了XX、XX、XX、XX摊位，并于2021年1月21日支付了10000元定金。后该生鲜超市未正常开办，苏州耀弘尔斯商业运营管理有限公司也与苏州启美达商贸有限公司解除了租赁合同，导致合同目的无法实现。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中苏州启美达商贸有限公司、陈建华、黄德增与案外人苏州耀弘尔斯商业运营管理有限公司签订《名鎏公馆商铺租赁合同》后，在上海后天房地产顾问有限公司的居间下由黄德增将承租的部分区域转租于起诉人。现起诉人因合同目的无法实现向法院提起诉讼，其所争议的并非是作为承租人的起诉人与作为居间人的上海后天房地产顾问有限公司之间因居间关系而产生的纠纷，而是承租人与出租人之间因房屋租赁事宜产生的纠纷，因此本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉不动产不在苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对王林才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 游进国 审 判 员 耿科明 审 判 员 杨建忠 二〇二一年八月十二日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 曹哲云
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执恢1号之五被执行人：王庆贺，男，汉族，1983年12月04日生，住桃山区。关于申请执行人与被执行人王庆贺不当得利纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人王庆贺在账户内余额人民币3376.96元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王庆贺在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二十五日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3359号原告：曾本英，女，1983年8月11日出生，汉族，住隆昌市。被告：廖天华，男，1986年9月3日出生，汉族，住隆昌市。被告：李毅，女，1985年5月20日出生，汉族，住隆昌市。原告曾本英诉被告廖天华、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告曾本英于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾本英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾本英撤诉。案件受理费88元，由原告曾本英负担。审判员  李伯宏二〇二一年八月二十日书记员  曾 静
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初10557号原告：王席元，男，1968年4月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。被告：彭某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李**飞，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。被告：宋某，女，1989年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告王席元诉被告彭某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费9,444元，减半收取计4,722元，由王席元承担。审 判 员  侯 彤二〇二一年八月二十四日法官助理  陈思语书 记 员  熊特立
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终54号上诉人（原审被告）：袁国，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：朱从利，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：袁超英，常德市武陵区正平法律服务所法律事务工作者。原审被告：何云华，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人袁国因与被上诉人朱从利、原审被告何云华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）湘0702民初743号民事裁定，向本院提起上诉。袁国上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面的借款合同，“接受货币一方为合同履行地”必须是指签订了书面合同的当事方才能认定为“接受货币一方”，本案仅有上诉人出具的单方“借条”，该借款关系的形成必须以被上诉人实际出借之日起才形成法律关系。而在本案中，被上诉人的出借款项是汇入“福建诏安县牛沟岭矿业有限公司”账户，为更好的查明案件事实，本案应由被告所在地法院即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖更为合适；请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。朱从利提交答辩意见称，袁国谎称“上诉人没有签订书面的借款合同”，理由不能成立；袁国谎称本案仅有上诉人出具的单方“借条”须以实际出借之日才形成借款关系或否认打款“福建诏安县牛沟岭矿业有限公司”账户与其不发生关联，人民法院依法不能支持，恳请驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据原审原告朱从利向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案系民间借贷及担保合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告袁国的住所地人民法院即福建省泉州市丰泽区人民法院、原审被告何云华的住所地人民法院即湖南省汉寿县人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案都有管辖权。双方均未举证证明对合同的履行地有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原审原告朱从利起诉请求判令原审被告袁国偿还借款，何云华承担担保责任，则本案争议标的为给付货币，接收货币一方为朱从利，故朱从利的住所地为本案合同履行地。原审法院作为原审原告朱从利的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告朱从利选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。袁国上诉认为本案仅有其出具的借条，双方并未形成借款关系，出借款项是汇入福建诏安县牛沟岭矿业有限公司，本案应由被告住所地人民法院管辖，实际是对本案实体处理内容的抗辩，即袁国是否应承担本案借款的偿还责任，属于本案实体审理的范畴，不属于本案管辖权争议审查的范围。综上，袁国的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月十三日法官助理 尹佳庆书 记 员 张艳珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1121号孟辉本院执行的申请孟辉罚金一案，经被执行人孟辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8297号        原告：杨轩，男，2000年7月19日出生（公民身份号码：330282200007191515），汉族，住慈溪市龙山镇杨高村杨家牌门新村12号，法律文书送达地址：慈溪市龙山镇王家路村晨阳家园2单元2号楼504。                被告：楼烨飞，男，1999年1月12日出生（公民身份号码：330282199901120011），汉族，住慈溪市浒山街道楼家村塘北。                原告杨轩与被告楼烨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告杨轩于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告杨轩的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨轩撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨轩负担，已交纳本院。                    审判员王旭明    二O二一年八月九日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16062号上诉人（一审被告）：深圳市龙波通讯科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁路441号龙岗天安数码创新园1号厂房1603，统一社会信用代码91440300764980969D。法定代理人：张小盼。被上诉人（一审原告）：林署芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住址广东省陆丰市。上诉人深圳市龙波通讯科技发展有限公司（以下简称龙波公司）因与被上诉人林署芳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人龙波公司上诉请求：一、依法撤销（2020）粤0307民初3754号民事判决第一项、第二项并改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额、无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林署芳未提交书面答辩意见。林署芳一审诉讼请求：1.龙波公司支付法定节假日加班工资14820元；2.龙波公司支付2019年6月29日至2019年10月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33453.2元；3.龙波公司支付违法解除劳动合同赔偿金8363.3元；4.龙波公司支付在职期间未缴纳的社会保险费1837.73元；5.龙波公司支付公证费892元。一审判决：一、深圳市龙波通讯科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起支付林署芳未签订劳动合同的二倍工资差额33453.2元；二、深圳市龙波通讯科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起支付林署芳违法解除劳动合同赔偿金8363.3元；三、驳回林署芳其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市龙波通讯科技发展有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人工作的“龙波通讯东门OPPO专卖店”实际经营者为案外人电盈器材店。但上诉人直接收取专卖店销售收入的事实与其陈述不符，店内的工作人员均以龙波通讯分店成员的身份自居，并未提及电盈器材店，专卖店的经营管理模式足以让员工认为上诉人为用人单位，上诉人的主张与上述事实不符，亦未提交证据证明其主张，对此，一审法院已经结合在案证据，依据法律规定，进行了充分的说理论证，并无不当，本院予以确认并不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙波通讯科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6672号上诉人（原审原告）：舒秀分，女，1967年6月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站）（已注销）。上诉人舒秀分因与被上诉人北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站）（以下简称温泉农业服务中心）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经审查，北京市海淀区事业单位登记管理局于2021年6月29日准予温泉农业服务中心注销事业单位法人。温泉农业服务中心已注销，一审法院违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36037号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人舒秀分预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  张 瑞审 判 员  朱 华审 判 员  吴博文二〇二一年八月三十日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9259号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人朱永军。委托诉讼代理人李红青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告浏阳市浏阳河大酒店，住所地：湖南省长沙市浏阳市淮川办事处新文路131号。法定代表人卓勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告浏阳市浏阳河大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2021年8月9日向原告松原市石焱文化传媒有限公司送达缴费通知书，原告松原市石焱文化传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二一年八月十七日书记员  喻利辉