wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初3354号原告：吉林医药食品工程有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区卡伦北区华信路636号（清新伟业院内）。法定代表人：张书伟，经理。委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林市玖号宾馆有限公司，住所地吉林市船营区越山路408-2号。法定代表人：于庆福，总经理。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。原告吉林医药食品工程有限公司（以下简称医药工程公司）与被告吉林市玖号宾馆有限公司（以下简称玖号宾馆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医药工程公司的委托诉讼代理人邹宇婷，被告玖号宾馆的委托诉讼代理人黄明诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。医药工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款126,400.33元及逾期付款利息（以126,400.33元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为乙方与作为甲方的被告共签订3份合同，分别为：1、2017年4月18日签订的《空调系统改造合同》，合同约定甲方将吉林市玖号宾馆改造项目发包给乙方实施，工程地点：吉林省吉林市船营区X路X号。承包范围：详见《空调系统改造合同》，其中一楼、二楼、三楼、四楼风机盘管拆卸；检测、清洗、安装（每台180元，更换新盘管每台安装费220元，价格另算）。利旧机组不在保修范围内。合同价款是41万元；2、2017年9月7日签订的《吉林市玖号宾馆改造项目补充协议书》，合同价款33万元；3、2017年9月26日签订的《吉林市玖号宾馆改造项目补充协议书-01》，合同价款6.8万元。合同约定付款进度为“合同签字生效后，甲方支付乙方合同总价款的30%作为工程材料预付款。工程按约定日期交付并验收合格，验收合格后乙方出具全额工程发票，甲方支付乙方合同总价款的60%。工程验收合格之日起质保一年（质保物为本次工程范围乙方所提供的所有材料及技术工程服务），质保期满并无质量纠纷，约定15个工作日内一次付清10%余款”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在2017年12月5日上述案涉工程经被告验收合格并已经实际投入使用。工程款总计为797,400.33元，原告开具了全部的工程款发票，被告已经全部接收。截止2020年1月20日被告向原告累计支付工程款671,000.00元，至今尚欠工程款126,400.33元。原告针对被告欠付的工程款曾多次催要，至今未果。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。玖号宾馆辩称，请法庭据实依法裁判。本院经审理认定如下事实：玖号宾馆作为甲方与乙方医药工程公司于2017年4月18日签订《空调系统改造合同》，合同约定：工程地点为吉林省吉林市船营区X路X号；承包范围：1、将宾馆内原风机盘管采暖改为风机盘管制冷，采暖改为地热方式；2、负责一楼至二楼范围内排风系统、补风系统的设备检测、清洗、安装及辅助冷水管路系统的铺设；3、改造冷凝水排水系统；4、拆除一楼至二楼原风管、水管、利旧的风管、水管需甲方人员认可后，方可利旧使用；5、一楼、二楼、三楼、四楼风机盘管拆卸；检测、清洗、安装（每台180元，更换新盘管每台安装费220元，价格另算）。利旧机组不在保修范围内；合同价款是41万元；付款进度：合同签字生效后，甲方支付乙方合同总价款的30%作为工程、材料预付款。工程按约定日期交付并验收合格，验收合格后乙方出具全额工程发票，甲方支付乙方合同总价款的60%。工程验收合格之日起质保一年，质保期满并无质量纠纷，约定15个工作日内一次付清10%余款。同时对双方职责、工程质量及验收、违约责任等进行了约定。双方又分别于2017年9月7日和2017年9月26日签订《吉林市玖号宾馆改造项目补充协议书》和《吉林市玖号宾馆改造项目补充协议书-01》，合同价款分别为33万元和6.8万元。合同签订后，医药工程公司组织人员进行施工。2017年12月5日，工程经玖号宾馆验收合格并已交付使用。截至2020年1月20日，玖号宾馆累计向医药工程公司支付工程款671,000.00元。2021年4月8日，医药工程公司向玖号宾馆开具了累计金额为797,400.33元的工程款发票。认定上述事实的证据有当事人陈述、空调系统改造合同及补充协议书、工程验收报告、发票、银行业务回单、特快专递查询结果等。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告就案涉工程签订的施工合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定进行施工，已经被告验收并交付使用，且依约开具相应发票，被告亦应履行支付对应工程价款的义务，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林市玖号宾馆有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林医药食品工程有限公司工程款126,400.33元；二、被告吉林市玖号宾馆有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林医药食品工程有限公司支付工程款利息，以126,400.33元为基数，自2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.00元由被告吉林市玖号宾馆有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二一年八月五日书记员  朱琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8595号原告：张锋，男，1979年04月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：刘美锦，女，1983年02月04日出生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：崔振云，男，1951年11月08日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：崔迎春(即被告崔迎春)。被告：崔迎春，男，1983年01月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张锋、刘美锦与被告崔振云、崔迎春相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张锋、刘美锦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张锋、刘美锦负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年八月九日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2843号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：邓博严，男，汉族，1996年10月21日出生，重庆市永川区。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行邓博严罚金一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017）渝0120刑初480号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓博严未履行生效法律文书确定的罚金义务，移送执行人移送执行，执行标的5000元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人邓博严未申报财产，未履行义务，本院对被执行人邓博严采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人邓博严无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有5000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。  审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴*斌       二〇二一年八月二十三日 书 记 员  胡远菊 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：谢单印，男，1975年8月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢单印信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9180号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2076号原告：郝林丽，女，1981年8月1日出生，汉族，现住梅河口市。        委托诉讼代理人：王锐，男，1989年6月11日出生，汉族，现住梅河口市。        被告：杨学超，男，1989年10月9日出生，汉族，现住柳河县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司抚松支公司，住所：抚松县抚松镇松山大街171号。        原告郝林丽被告杨学超、中国平安财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告郝林丽于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告郝林丽自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告郝林丽撤诉。        案件受理费25元，由原告郝林丽负担。        审判员    李艳平二〇二一年八月三十日书记员    张所颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3822号原告：魏乃山，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：左德朝，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告魏乃山与被告左德朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本院按照原告魏乃山提供的被告左德朝的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告魏乃山在合理期限内又不能提供被告左德朝其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏乃山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年八月五日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初27618号原告：蒋梦婕，女，1989年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：广州得舆万诣商贸有限公司，住所地广州市越秀区新天地路1号自编D2栋806房。法定代表人：谢林涛。原告蒋梦婕与被告广州得舆万诣商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理过程中蒋梦婕向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告蒋梦婕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梦婕撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋梦婕负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执恢113号申请执行人：伊宁市华尔派装饰设计有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区河北路1299号福安·西域国际1号楼202室。        法定代表人：张忠军，该公司经理。        被执行人：霍城县天恒商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏大道7号。        法定代表人：叶萍，职务，董事长。        本院在执行伊宁市华尔派装饰设计有限责任公司与霍城县天恒商贸有限公司商品房装饰装修合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人霍城县天恒商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊宁市华尔派装饰设计有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案恢复执行。        在执行过程中本院依法采取了下列措施：        一、2021年5月30日向被执行人霍城县天恒商贸有限公司发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人既未依法申报了财产情况，也未履行判决义务。        二、2021年5月25日、2021年8月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人霍城县天恒商贸有限公司名下没有财产。        三、2021年5月26日本院将霍城县天恒商贸有限公司的其他案款42555元转入本案，并发放给申请执行人伊宁市华尔派装饰设计有限责任公司，本院又征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成执行意见。        四、2021年8月30日对申请人进行了终本约谈，申请人明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。        五、因被执行人霍城县天恒商贸有限公司未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2021年8月30日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。        本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终929号民事判决书未能实现。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执恢113号案件终结本次执行程序。        被执行人霍城县天恒商贸有限公司负有继续向申请人伊宁市华尔派装饰设计有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    阿不来提审判员    段应忠二O二一年八月三十日书记员    艾斯卡提
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3080号原告：魏保兴，男，1956年3月2日出生，汉族，住西平县。原告：孙桂华，女，1958年4月4日出生，汉族，住西平县。原告：魏彦辉，男，1980年7月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：魏保兴，男，1956年3月2日出生，汉族，住西平县。被告：魏广（魏彦广），男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：冯香勇，女，1968年10月6日出生，汉族，住西平县本院在审理原告魏保兴、孙桂华、魏彦辉与被告魏彦广、冯香勇返还原物纠纷一案中，魏保兴、孙桂华、魏彦辉于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，魏保兴、孙桂华、魏彦辉申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏保兴、孙桂华、魏彦辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由魏保兴、孙桂华、魏彦辉负担。审判员  苑林林二〇二一年八月五日书记员  梅泽宇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1744号原告：尤某，男，1981年11月1日出生，汉族，住静宁县。        被告：梁某，男，1982年5月21日出生，汉族，住静宁县。        被告：王某，男，1983年12月13日出生，汉族，住新疆且末县。        委托诉讼代理人：胡某，广东鹏港律师事务所律师。        委托诉讼代理人：邱某，广东鹏港律师事务所律师。        原告尤某与被告梁某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及被告梁某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        尤某向本院提出诉讼请求：1．判令梁某、王某偿还尤某调料货款47000元；2．本案诉讼费由梁某、王某负担。事实和理由：尤某在静宁县南关市场经营“青川商行”，梁某、王某共同××县”饭店。自2019年起双方形成交易惯例，梁某和王某从尤某店中进货，再向尤某支付货款，但2018年7月19日二人进货时欠尤某47000元货款，当时给尤某出具了40000元整欠款欠条，剩余7000元梁某和王某承诺几天后给付，后尤某多次催要，梁某和王某仍未给尤某支付承诺的7000元和欠条上的40000元，故向本院提起诉讼。        梁某辩称，对尤某诉状中陈述的基本事实没有异议，欠款是梁某和王某共同经营饭店期间所欠，应该由梁某和王某共同承担。        王某辩称，1．被告主体不适格。尤某主张王某和梁某共同经营“醉和居新疆味道”饭店没有事实依据，“醉和居”饭店向尤某进货是双方认可的，进货属于“醉和居”饭店的行为，而不是个人行为，签的欠条也是职务行为，故王某并非本案的适格被告；2．王某和梁某不是合伙关系，双方没有签订合伙协议，工商信息中也没有王某的登记信息，也未获得分红，工作期间也只负责后厨及其他工作，没有义务承担合伙债务。综上，尤某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。        尤某围绕其诉讼请求提交欠条复印件一张，证明梁某和王某拖欠原告调料款40000元，7000元未上账。梁某提交光盘一份，证明王某承认拖欠尤某货款。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。        经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某、王某共同经营“新疆味道醉和居”饭店期间，从尤某经营的“清川商行”进货。2018年7月19日，经双方结算，梁某、王某尚欠尤某调料款47000元。        本院认为，尤某与梁某、王某之间系买卖合同关系，尤某履行了交付货物的义务，王某、梁某应按约定支付货款，故对尤某要求梁某、王某支付货款的诉讼请求予以支持。王某、梁某虽未签订书面合伙协议，亦未进行工商信息登记，但王某在电话中认可拖欠的货款并承诺二人共同偿还，故王某的辩解理由不能成立，王某、梁某应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：        梁某、王某于本判决生效后十五日内共同清偿尤某货款47000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费976元，减半收取488元，由梁某、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    温学斌二〇二一年八月五日书记员    阎惜娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初1070号 原告：程文福，男，1983年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：孟晓伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告程文福诉被告孟晓伟运输合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告程文福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程文福撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   彭振兴
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保124号赵秀英：你于2021年8月18日向本院申请财产保全。本院于2021年8月26日作出（2021）湘1125民初1284号民事裁定书，查封被申请人颜学华名下座落在永明中路土地使用权证号：永国用（2009）第××号的土地，土地使用权面积228.25平方米，查封时间二年，从2021年8月26日起至2023年8月25日止，查封期间不得转让、过户。现已查封被申请人颜学华名下座落在永明中路土地使用权证号：永国用（2009）第××号的土地，土地使用权面积228.25平方米。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521财保51号申请人：戴相翠，女，汉族，1968年6月25日出生，住四川省珙县。被申请人：中铁十局集团有限公司，统一社会信用代码913700001631987449，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：李学民，董事长。申请人戴相翠与被申请人中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人戴相翠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团有限公司开设的“中铁十局集团有限公司南岸西区D07地块施工总承包项目经理部”的银行存款3815149元，并提供了申请保全的具体财产信息。天安财产保险有限公司四川省分公司出具向本院出具保函，为申请人戴相翠上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人戴相翠的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团有限公司开设的“中铁十局集团有限公司南岸西区Ｄ07地块施工总承包项目经理部”在中国建设银行股份有限公司宜宾财富广场支行51×××26账户内的银行存款3815149元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人戴相翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月六日书记员  汪 敏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0180民初2997号原告：张跃权，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：简阳市中峨建材厂，住所地四川省简阳市。法定代表人：樊鹏昆。原告张跃权与被告简阳市中峨建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告张跃权于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃权撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由张跃权负担。审判员  邓兵二〇二一年八月十六日书记员  贺添
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1023号张志伟、吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司：本院受理的申请执行人张志伟与被执行人吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初998号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执422号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，系该公司总经理。被执行人：李韩冬，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人李韩冬追偿权纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年3月2日作出（2021）湘1228民初180号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李韩冬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2021年6月21日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月21日依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人李韩冬送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年6月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月22日发起总对总网络财产查控，2021年8月26日第二次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月2日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年6月28日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年8月30日本院对被执行人李韩冬适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初180号民事调解书，调解如下：一、李韩冬偿还浙江稻普融资担保有限公司垫付款和违约金5万元整；二、案件受理费1547.5元，执行费650元，由李韩冬承担。截止2021年8月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月三十日书记员 李 军
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12587号        原告叶李佳，身份证号码XXX，男，1991年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托代理人叶锦菁，上海君悦（杭州）律师事务所律师。                被告陈华良，身份证号码XXX，男，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告叶李佳诉被告陈华良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶李佳的委托代理人叶锦菁到庭参加诉讼。被告陈华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告叶李佳诉称：2017年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。原告于当天交付被告借款本金50000元。后被告仅还款7000元。余款至今未还，故起诉，要求：被告返还原告借款43000元，并支付该款自2021年5月21日起至实际付款日止按同期LPR计算的逾期利息。                被告陈华良未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。借条上附收条，被告签名确认已收到原告交付借款50000元。2018年2月10日，被告返还借款本金7000元。                上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、微信转账凭证予以证实。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                陈华良返还叶李佳借款43000元，此款限于本判决生效后十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费876元，减半收取438元，由陈华良负担。                原告叶李佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员沈南    二○二一年八月十一日            书记员瞿斐娜
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执异208号案外人：吕冬梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路30-3号4-3-1。身份证号码：2101051981××××××××。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人吕冬梅于2021年7月6日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区观泉路50号12-2-21-1号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕冬梅称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：吕冬梅于2012年12月5日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区观泉路50号12-2-21-1号房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也给其开具了正式的购房发票。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人在查封之前已签订合法有效的买卖合同，且该房屋为案外人唯一住房并已支付全部房款实际居住至今，（2015）辽执二字第65号执行裁定查封范围不应包含案外人的财产。本院查明，吕冬梅与宏缘公司于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，约定吕冬梅购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.68平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款377229元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款377229元。同年12月4日，宏缘公司为其开具了全部购房款的收款收据，2016年8月31日又开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年4月27日宏缘公司向吕冬梅出具入住通知书，同日吕冬梅交纳了案涉房产的采暖费、电费、垃圾清运费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为吕冬梅对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，吕冬梅在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。现有证据无法证明吕冬梅购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，吕冬梅对案涉房屋所享有的权利能够排除人民法院的强制执行。故吕冬梅请求解除本院对案涉房产的查封理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区观泉路50-12号第2幢2-21-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张华审 判 员 张辉审 判 员 李念二〇二一年八月四日法官助理 刘倩书 记 员 孙迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5071号之一原告：上海亮鑫贸易商行，住所地上海市嘉定区。投资人：赵辉。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海市青浦区华新镇聚保祥饭店，经营场所上海市青浦区。经营者：高洪涛。被告：高洪涛，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地安徽省淮北市。原告上海亮鑫贸易商行与被告上海市青浦区华新镇聚保祥饭店、被告高洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，需要向其公告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼材料，本案依法于2021年5月13日转为普通程序进行审理。本案审理中，原告上海亮鑫贸易商行向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海亮鑫贸易商行向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亮鑫贸易商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告上海亮鑫贸易商行负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  沈 斌人民陪审员  刘美娟二〇二一年八月十七日法官 助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执840号王采奕吉林大学中日联谊医院：关于申请执行人王采奕与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林大学中日联谊医院金融机构账户存款143839.11元，扣除执行费2027.00元后，已将相关款项转付给申请执行人王采奕的法定代理人张丽丽,长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1326号民事判决书执行完毕。申请执行人王采奕的法定代理人王强、张丽丽向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1326号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20359号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：吉林省信德汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：金家吏。原告上海富昱特图像技术有限公司与吉林省信德汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月11日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对吉林省信德汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执367号之二申请执行人：蒋卫，男，1972年11月29日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李海群，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人蒋卫与被执行人李海群借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0528民初2323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋卫向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年3月29日，本院向被执行人李海群送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年3月29日向申请执行人蒋卫送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月29日，提起总对总网络财产查控，查询李海群银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现其名下有银行开户信息，依法冻结了其名下银行存款账户，后申请执行人蒋卫向本院申请解除对李海群名下的银行存款账户的冻结，发现李海群名下有车辆，已依法查封，另未发现其还有其它可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，向新宁县不动产中心查询其不动产情况，均未发现其有可供执行的财产。2021年8月23日，本院向广东省深圳市福田区深南大道附近居民调查李海群的财产情况，未发现李海群有可供执行的财产。2021年8月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李海群还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本院应当执行的标的金额为12万元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二一年八月二十三日法官助理 刘星佑书 记 员 蒋 利
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3898号之一申请执行人：屈瑞梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于屈瑞梅与邓杰买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初1461号民事判决书已发生法律效力。屈瑞梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为36700元。执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人邓杰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人邓杰名下的财产进行查找。经查明，被执行人邓杰名下皖Ｓ×××××奥德赛牌汽车一辆，本院已轮候锁定该车，该车暂时无法处置，被执行人邓杰名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人邓杰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人邓杰进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位36700元，本院于2021年6月29日将被执行人邓杰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人屈瑞梅，屈瑞梅同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十四日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3898号之一申请执行人：屈瑞梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于屈瑞梅与邓杰买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初1461号民事判决书已发生法律效力。屈瑞梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为36700元。执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人邓杰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人邓杰名下的财产进行查找。经查明，被执行人邓杰名下皖Ｓ×××××奥德赛牌汽车一辆，本院已轮候锁定该车，该车暂时无法处置，被执行人邓杰名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人邓杰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人邓杰进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位36700元，本院于2021年6月29日将被执行人邓杰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人屈瑞梅，屈瑞梅同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十四日书记员  杨剑峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7257号原告：李绍侠，女，1955年12月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱蕾，系上海市申江律师事务所律师。被告：徐迪迪，男，1990年10月29日生，汉族，住安徽省。被告：上海怀林建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑亚芹。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告李绍侠与被告徐迪迪、上海怀林建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李绍侠以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍侠撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1753号之八申请执行人：沈士芳，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马骏，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：蚌埠市金佳园食品有限公司，统一社会信用代码：91340300055764040J，住所地:安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙集村154号。法定代表人：郑素芳，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人马骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月17日冻结了被执行人马骏在16×××01账户内余额人民币9157.00元，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马骏在徽商银行16×××01账户内存款人民币55860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年八月二十日书记员 徐雅倩
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执814号刘坤位由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，执行到位金额200元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月二十五日
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执507号申请执行人：周某水，男。被执行人：张某平，男。被执行人：张某安，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初1087号民事判决书，于2021年8月5日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人张某平、张某安未履行。现因案件双方当事人达成执行和解协议且申请执行人周某水向本院请求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年八月二十五日书记员  杨 斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21826号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。委托诉讼代理人：李娇，女。被告：林峰，男，1964年1月2日出生。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告林峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告上海泰优汇融资租赁有限公司向本院申请变更诉讼请求为：请求被告支付人民币10,000元。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海泰优汇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审判员 李 超二〇二一年八月三日书记员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1648号 原告蒋春燕，女，1990年1月7日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县金石镇。 委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。 被告：黄海华，男，1981年8月11日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县金石镇。 原告蒋春燕与被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告蒋春燕于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋春燕撤诉。 本案受理费减半收取150元，由原告蒋春燕负担。 审判员  徐善平 二〇二一年八月十三日 书记员  焦 黎
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执440号之九申请执行人：颜建坡，男，汉族，1968年7月1日出生。被执行人：张小瑜，女，汉族，1988年10月3日出生。被执行人：阳泉市祥禾混凝土有限公司。关于申请执行人颜建坡与被执行人张小瑜、阳泉市祥禾混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日冻结了被执行人张小瑜账户内余额人民币7502.26元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张小瑜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7502.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月六日书记员  王肖红
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令（2021）川0403民督12号申请人：冉瑞吉，男，1964年10月1日出生，住四川省攀枝花市东区。被申请人：攀枝花森茂置业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井38#，统一社会信用代码91510400094623654H。法定代表人：冉茂书，该公司董事长。申请人冉瑞吉于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人冉瑞吉称，2015年1月至今，冉瑞吉与攀枝花森茂置业有限责任公司（以下简称森茂公司）存在劳动关系。2020年12月，森茂公司开始停发工资。森茂公司拖欠了冉瑞吉2020年12月至2021年6月的工资，共计77,876.7元。2021年7月23日，森茂公司向冉瑞吉出具了欠工资77,876.7元的欠条。森茂公司至今未支付该工资。要求被申请人森茂公司给付申请人冉瑞吉工资77,876.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花森茂置业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉瑞吉工资77,876.7元。申请费582元，由被申请人攀枝花森茂置业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨发彬二〇二一年八月二日书记员  张珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11579号原告：崔爱华，女，1964年1月26日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：北京维通利华实验动物技术有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村临1184号。法定代表人：柯林·塞缪尔·邓恩。原告崔爱华与被告北京维通利华实验动物技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔爱华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔爱华负担。审判员  张午阳二〇二一年八月十八日书记员  唐阁丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：徐于力，女，1961年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人徐于力的本院(2018)沪0106民初38273号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2021)川3301执162号罗汉云、浙江地豪矿业集团有限公司：罗汉云与浙江地豪矿业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已执行到位324700.00元，其中，本金320000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行费4700.00元。本院已于2021年8月4日将该案款转付给罗汉云，执行费上缴国库。至此，罗汉云向本院申请执行的(2021)川3301民初269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13032号原告：屠金英，女，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：张慧萍，女，1977年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：张慧敏，女，1979年5月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：沈春民，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：屠拥军，主任。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路**。原告屠金英、原告张慧萍、原告张慧敏与被告沈春民、被告青浦区重固镇章堰村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠金英、原告张慧萍、原告张慧敏撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告屠金英、原告张慧萍、原告张慧敏负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年八月十七日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6966号之一申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：蒋国青，女，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋国青金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨 茜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初3066号原告：徐信莉，女，1989年8月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王乐磊（系徐信莉丈夫），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。被告：内蒙古兴海酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽片区明泰阳光家园综合楼。法定代表人：杜兴，该公司经理。原告徐信莉与被告内蒙古兴海酒店有限责任公司（以下简称兴海酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐信莉的委托诉讼代理人王乐磊、刘晓霞到庭参加诉讼，被告兴海酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐信莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令兴海酒店立即支付拖欠徐信莉2019年12月工资3800元，2020年1月工资3800元、春节福利253元，共计7853元；二、本案诉讼费由兴海酒店负担。事实和理由：徐信莉于2019年6月进入兴海酒店公司工作，从事前台收银一职。2020年2月，由于疫情原因酒店暂时关闭，徐信莉主动离职，但兴海酒店一直拖欠徐信莉2019年12月、2020年1月份的工资及春节福利。徐信莉多次向兴海酒店索要，兴海酒店于2020年4月7日出具欠条一支，但仍索要无果，为此提起诉讼。兴海酒店缺席未答辩，亦未提交证据。本院经审理事实如下：徐信莉原在兴海酒店处从事前台收银一职。2020年4月7日，兴海酒店出具《证明》一支，载明：欠员工徐信莉（户名：）工资2019年12月3800元，2020年1月3800元，春节福利253元，共计7853元。兴海酒店在落款处加盖公章，并书写“盖章：张伟2020.4.7”。另查明，兴海酒店就案涉欠款已偿还徐信莉750元，现下欠7103元。上述事实有徐信莉出示的《证明》及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，徐信莉与兴海酒店之间形成的劳务关系应受法律保护，徐信莉依约提供劳务，兴海酒店应及时、足额支付劳务款。兴海酒店欠付徐信莉的劳务款有其出具的《证明》为凭，经庭审查明，兴海酒店现下欠徐信莉劳务款7103元，故本院对徐信莉要求兴海酒店支付劳务款7103元的诉讼请求予以支持。兴海酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳徐信莉主张的证据，视为对徐信莉起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告内蒙古兴海酒店有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告徐信莉劳务款7103元；二、驳回原告徐信莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古兴海酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审??判??员???张悦蓉二〇二一年八月九日法?官?助?理???王智铎书??记??员???云?耀法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异478号申请执行人：北京新航岸酒店，经营场所北京市顺义区李桥镇樱花园三区甲5号楼，统一社会信用代码92110113L18418897A。经营者：李传伟，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。被执行人：北京万花筒公寓管理有限公司，住所地北京市顺义区四纬东路8号院4号楼-1至5层101内1层103室，统一社会信用代码91110105MA01F7JT7Y。法定代表人：李彦宾，总经理。第三人：北京协众联城房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼12层1102单元12015室，统一社会信用代码91110105569510611K。法定代表人：李彦宾，总经理。被执行人及其第三人共同委托代理人：常敏，国浩律师（北京）律师事务所律师。被执行人及其第三人共同委托代理人：蔡韵，国浩律师（北京）律师事务所实习律师。本院在执行北京新航岸酒店与北京万花筒公寓管理有限公司合同纠纷一案中，北京新航岸酒店向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京协众联城房地产顾问有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：北京新航岸酒店与北京万花筒公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）京0113民初3255号民事判决书，判决如下：一、被告北京万花筒公寓管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京新航岸酒店租金八十五万元；二、被告北京万花筒公寓管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京新航岸酒店滞纳金二十万元；三、驳回原告北京新航岸酒店其他诉讼请求。北京万花筒公寓管理有限公司不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终9284号民事裁定书，裁定如下：准许北京万花筒公寓管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。北京万花筒公寓管理有限公司未履行金钱给付义务，北京新航岸酒店向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执9858号。执行过程中，本院未能查找到北京万花筒公寓管理有限公司可供执行的财产，北京新航岸酒店亦未提供北京万花筒公寓管理有限公司可供执行的财产线索，本院于2020年12月4日依法裁定终结本次执行程序。现北京新航岸酒店以北京万花筒公寓管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京协众联城房地产顾问有限公司作为北京万花筒公寓管理有限公司的股东未依法履行出资义务为由，要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，追加北京协众联城房地产顾问有限公司为被执行人。另查明，北京万花筒公寓管理有限公司的工商登记信息显示，北京协众联城房地产顾问有限公司为北京万花筒公寓管理有限公司股东，认缴出资额为300万元，认缴出资期限为2029年11月12日，出资方式为货币。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本条规定的“未依法履行出资义务”，应理解为“应履行出资义务而未履行”，因此在认缴期限尚未届满前股东未完成其认缴出资的不属于“未依法履行出资义务”。本案中，北京协众联城房地产顾问有限公司的认缴出资期限为2029年11月12日，期限尚未届满。故北京新航岸酒店以北京协众联城房地产顾问有限公司未依法履行出资义务为由，申请追加北京协众联城房地产顾问有限公司为被执行人没有事实和法律依据。对北京新航岸酒店的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京新航岸酒店申请追加北京协众联城房地产顾问有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年八月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执642号申请执行人：雷金国，男，1980年12月18日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：李军娃，男，1992年8月10日生，汉族，农民，住古浪县。雷金国与李军娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0622民初2307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李军娃给付雷金国欠款4000元。判决生效后，李军娃未履行判决书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人李军娃的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。本院认为，经对被执行人李军娃的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人雷金国亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月二十五日书记员  郭建安
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执314号之一申请执行人：王文卿,男,1951年4月15日出生,汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：肖友春，男,1958年4月12日出生，汉族，丹东市振安区旭阳托老院副院长，住丹东市振安区。申请执行人王文卿与被执行人肖友春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0604民初580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖友春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文卿于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人肖友春立即给付人工费12000元及迟延履行债务利息，负担案件受理费50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人肖友春送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人肖友春立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，本院已轮候查封被执行人投资的案外人丹东市振安区旭阳托老院所有的位于丹东市××区九连城镇××村民组××号的房屋[所有权证号：辽（2019）丹东市不动产权第0024686号，面积4882.97平方米]，该房屋已被多个案件查封，正在进行拍卖程序，本案不具备执行条件。被执行人有存款账户，但余额不足以偿还本案债务，本院采取轮候冻结措施。被执行人名下无其他存款、房屋、证券、股权投资、公积金、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王文卿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖友春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖友春的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  姜羽潇二〇二一年八月二十五日书记员  张博文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6445号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月十六日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8113号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：乐增军，男，汉族，1986年3月17日出生，住浙江省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告乐增军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2501号上诉人（原审被告）:五河县德彪名酒商贸，住所地安徽省五河县城南工业园七路（高隆机械厂院内）。经营者：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区爱拼百货商行，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇商贸园****。经营者：黄爱萍，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。上诉人五河县德彪名酒商贸因与被上诉人蚌埠市淮上区爱拼百货商行买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五河县德彪名酒商贸经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人五河县德彪名酒商贸撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人五河县德彪名酒商贸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 懿审 判 员  庞 玲审 判 员  穆 莉二〇二一年八月二十七日法官助理  房 鑫书 记 员  邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终759号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司。        负责人：刘某。        被上诉人（原审原告）：辛某，大同市人，住怀仁市。        被上诉人（原审被告）：张某1，怀仁市人，住怀仁市。        被上诉人（原审被告）：张某2，怀仁市人，住怀仁市。        上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人辛某、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市法院（2020）晋0624民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。                                                                            审  判  长     李   婧      审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年八月二十五日书记员    邢晓宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢137号申请执行人：青岛亚佳利装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路888号（东方美景）2号楼2单元1201户，统一社会信用代码：91370212686789025P。法定代表人洪步顺，该公司总经理。被执行人：青岛华唐盛世电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区金刚山路1号，统一社会信用代码：91370214334043684L。法定代表人王晓莉，该公司总经理。被执行人：王晓莉，女，1976年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被执行人：侯延军，男，1977年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛亚佳利装饰工程有限公司与被执行人青岛华唐盛世电子商务有限公司、王晓莉、侯延军建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5750号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产登记，查封被执行人名下车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为1298950元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5750号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月九日书 记 员  田国涛
淮南市谢家集区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0404执保94号淮南市精神病医院（淮南市第四人民医院）与彭兰(2021)皖0404执保94号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初2166号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。特此通知。二〇二一年八月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初897号   原告：苑争海，男，1971年5月9日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。       被告：苏晓霞，女，57岁，汉族，东辽县人，住所东辽县。       原告苑争海与被告苏晓霞侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告苑争海于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏晓霞的起诉。       本院认为，原告苑争海自愿申请撤回对被告苏晓霞的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告苑争海撤回对被告苏晓霞的起诉。       案件受理费100元，由原告苑争海负担。       审判员侯耀光   二〇二一年八月二十日   书记员魏琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12853号原告：钟娅，女，1988年8月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内），统一社会信用代码：91520502766092949C。法定代表人：王德彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。原告钟娅与被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月11日，原告钟娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟娅撤诉处理。案件受理费25元（立案时已减半收取），由钟娅负担。审判员  魏雪松二〇二一年八月十一日书记员  余茂霞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2126号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：胡建平，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。关于本院移送执行胡建平罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人胡建平有位于四川省简阳市的林产，本院已裁定予以查封，因其系林权，暂不具备处置条件。因被执行人胡建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡建平采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余15000元未履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 彭绍华审判员 高 凌二〇二一年八月二十日书记员 周若馨
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执994号 移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。申请执行人：重庆市潼南区人民法院（法定代表人）被执行人：高应宽，男，汉族，1966年1月12日出生，户籍所作地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。（法定代表人）本院执行的高应宽罚金一案本院在申请执行人重庆市潼南区人民法院与被执行人高应宽罚金一案中，于2021 年4月7日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初360号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查询到部分银行存款并进行了扣划。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。目前已无可供执行的财产，移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执994号执行案的本次执行程序。本案执行标的100000元，已执行的债权数额5516.18元，剩余的债权数额94483.82元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年八月十七日 书    记    员      彭  涛  重庆市潼南区人民法院于×年×月×日作出的(2020)渝0152刑初360号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）书已发生法律效力。被执行人高应宽逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人重庆市潼南区人民法院于2021年04月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20  ）  法    字第    号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  滕长江   二〇二一年八月十七日 书 记 员  彭  涛  1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保127号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于金双，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于金双价值3500元的财产进行诉前保全。担保人阚亮（公民身份号码2306241980××××××××）以其名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人于金双价值3500元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于金双名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款3500元，冻结期限为一年；二、查封担保人阚亮名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费55元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗40号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，女，住北京市丰台区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孔某1，男，住北京市丰台区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孔某2，女，住北京市丰台区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，住北京市丰台区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，女，住北京市丰台区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨某4，男，住北京市丰台区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，男，住北京市丰台区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨某6（杨某5之母），住北京市丰台区。申诉人杨某1、孔某1、孔某2因与被申诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1259号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款规定的情形，以京检民监[2021]11000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩君贵审 判 员 陶志蓉审 判 员 张 然二〇二一年八月十二日法官助理 栾贺欣书 记 员 陆芊雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2902号之一申请执行人：刑事审判庭移交执行。被执行人：马占卫，男，1974年11月5日出生，汉族，住新郑市。关于刑事审判庭移交执行马占卫罚金一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初441号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月21日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2902号。申请执行内容为：责令被执行人马占卫交纳罚金7000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月21日、6月28日、7月14日、8月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年7月5日向被执行人马占卫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息。本院于2021年7月14日前往被执行人住所地，未找到被执行人（家属）下落；四、本院于2021年6月30日查封被执行人马占卫名下豫Ａ×××××汽车一辆，未实体控制，暂无法处置（查封期限两年）；五、由于被执行人马占卫未按照按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马占卫名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  张 万
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18155号上诉人（原审原告）：广州壹肆零伍中医药投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园会议培训中心三楼319、318、315-301。法定代表人：赵永国，职务经理。被上诉人（原审被告）：赵永国，男，1972年3月13日，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：张宇，女，1994年11月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人广州壹肆零伍中医药投资管理有限公司（以下简称壹肆零伍公司）因与被上诉人赵永国、张宇公司证照返还纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出（2021）粤0191民初2562号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人壹肆零伍公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉，没有法律依据。法定代表人陈**代表壹肆零伍公司意志起诉赵永国和张宇返还公司证照符合起诉条件，法院应予审理。二、一审法院认为被上诉人赵永国作为上诉人工商登记的法定代表人具有排他性，属于事实认定不清、法律适用错误。2020年10月15日，持有公司60%表决权股权的股东“广州海异平投资有限公司”(以下简称“海舁平公司”)向执行董事陈**提议于2020年11月2日召开临时股东会。执行董事陈**于2020年10月15日将召开临时股东会的通知告知了公司所有股东。2020年11月2日，执行董事陈**如期召开了临时股东会，持有公司60％表决权股权的股东同意了本次议案，决议免除赵永国的公司经理职务，由执行董事陈**担任公司经理及法定代表人。上诉人临时股东会的召集和决议在程序上符合公司法和公司章程的规定，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，决议合法有效，被上诉人赵永国已被免除经理及法定代表人职务，现由执行董事陈**担任上诉人的经理及法定代表人。根据该决议，被上诉人赵永国已丧失公司法定代表人的资格，故赵永国理应积极配合办理工作交接及工商变更事宜，但其无正当理由拒不配合，于上诉人而言根本无法实现工商登记的变更。且法定代表人工商变更登记属于行政备案性质，其意义在于对外具有公示对抗效力。公司法定代表人变更属于公司意志的变更与公司内部人事关系的变化，应遵从公司内部自治原则，只要公司内部形成了有效的变更决议，就应在公司内部产生法律效力，新选任的法定代表人可以代表公司的意志。即使工商登记未变更，也不影响公司内部变更新法定代表人意志的确定。根据民事诉讼法司法解释第五十条第二款之规定，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。综上所述，一审法院从工商登记层面就片面认定赵永国系上诉的法定代表人有权代表公司意志作出撤诉申请，从而驳回上诉人的起诉，属于事实认定不清，法律适用错误。三、一审法院在未对上诉人三名股东的股东资格进行确认的情况下，裁定驳回起诉，属于事实认定不清，法律适用错误。被上诉人赵永国声称2018年既已召开了股东会且撤销了上诉人股东海异平公司的股东资格，于法无据。被上诉人赵永国又称其已合法继承上诉人另外两名股东的股权，逻辑混乱且于法无据。一审法院明确知道被上诉人赵永国身份存疑的情况下没有进一步对事实进行核查，片面认定上诉人股东海异平公司召集临时股东会选举陈**为法定代表人与被上诉人赵永国的撤诉行为相冲突，就作出驳回起诉的裁定，属于事实认定不清，法律适用错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，且裁定驳回起诉于法无据。被上诉人赵永国非法占有公章和公司证照，持续对公司造成侵害，人民法院应当依职权查明事实。原审法院认为：“本案为公司证照返还纠纷。陈**以新任法定代表人的身份、以壹肆零伍公司的名义向法院提起证照返还之诉，赵永国以工商登记的法定代表人身份、以壹肆零伍公司的名义向法院递交本案撤诉申请。一个案件壹肆零伍公司表达出两种截然不同的意志。本案需要审核陈**提起本案诉讼是否能代表公司意志。一般来说，法定代表人是公司的意志代表，根据工商登记显示，壹肆零伍公司的法定代表人为赵永国，在没有相反证据推翻之前，赵永国作为壹肆零伍公司的工商登记的法定代表人的事实，具有排他性。海昇平公司虽然通过临时股东会选举了陈**作为法定代表人，但是赵永国之前也召开股东会解除了海昇平公司的股东资格，海昇平公司是否还具备壹肆零伍公司的股东资格，需要进一步审核。另外，壹肆零伍公司的两个股东春盎然企业和夏草杨企业已经注销，其股东资格是否为赵永国继承，赵永国组织召开股东会并作出解除海昇平公司股东会资格的决议是否有效，都需要进一步审核。股东资格的审核以及股东会决议效力的审核，需要遵循一定的法定程序，不宜在本案的证照返还纠纷中一并解决。在双方的股东资格决议效力尚未明确的情况下，海昇平公司召集临时股东会选举陈**为法定代表人并提起本诉，与现工商登记的法定代表人赵永国提起的撤诉行为，明显相互冲突，故无法认定陈**的起诉行为确系代表壹肆零伍公司意志，本院对其起诉行为予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告广州壹肆零伍中医药投资管理有限公司的起诉。案件受理费46800元，由法院退回给原告广州壹肆零伍中医药投资管理有限公司。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，在本案公司证照返还纠纷中，陈**以新任法定代表人的身份、以壹肆零伍公司的名义于2021年1月14日向法院提起证照返还之诉，同年4月21日赵永国以工商登记的法定代表人身份、以壹肆零伍公司的名义向法院递交本案撤诉申请。对此，本案原审原告壹肆零伍公司表达出两种截然不同的意志。由于在双方的股东资格决议效力尚未明确的情况下，海昇平公司召集临时股东会选举陈**为法定代表人并提起本诉，与现工商登记的法定代表人赵永国提起的撤诉行为，明显相互冲突，故对壹肆零伍公司提起本案诉讼的真实意思表示无法认定。因此，原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年八月十八日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终275号上诉人（一审被告）：嘉兴游辰网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道归谷五路58号1幢303室。法定代表人：黄超，总经理。上诉人（一审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。法定代表人：陈永聪，执行董事。上诉人（一审被告）：上海聪盛网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路227号3幢144室。法定代表人：张思明，总经理。被上诉人（一审原告）：乐玩新大地（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢丰，执行董事兼总经理。上诉人嘉兴游辰网络科技有限公司（简称游辰公司）、上海恺英网络科技有限公司（简称恺英公司）、上海聪盛网络科技有限公司（简称聪盛公司）与被上诉人乐玩新大地（北京）科技有限公司（简称乐玩公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初31740号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。游辰公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。事实及理由：一、本案案由之一为侵害作品信息网络传播权纠纷，该类案由属于北京互联网法院集中管辖的纠纷类型，一审法院对该类案件没有管辖权。二、本案案由之二是不正当竞争纠纷，一审法院对这类纠纷也无管辖权。恺英公司未陈述意见。聪盛公司未陈述意见。乐玩公司未提交答辩意见。恺英公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海知识产权法院审理。事实及理由：本案案由为侵害著作权及不正当竞争纠纷，一审法院对这类纠纷也无管辖权，本案应依法移送至上海知识产权法院审理。游辰公司未陈述意见。聪盛公司未陈述意见。乐玩公司未提交答辩意见。聪盛公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上诉人住所地对该案有管辖权的人民法院审理。事实及理由：一、本案案由之一为侵害作品信息网络传播权纠纷，该类案由属于北京互联网法院集中管辖的纠纷类型，一审法院对该类案件没有管辖权。二、本案案由之二是不正当竞争纠纷，一审法院对这类纠纷也无管辖权。游辰公司未陈述意见。恺英公司未陈述意见。乐玩公司未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐玩公司主张三上诉人未经许可，共同通过涉案软件向公众提供涉案作品，且进行相关宣传，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐玩公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因乐玩公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月十五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6288号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区冠宏时代1栋19楼，统一社会信用代码915001076607854052K。负责人：王九彩，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告：李足良，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告李足良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。  审 判 员   况 伦    二〇二一年八月十七日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕  1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执446号之十一 申请执行人：赵爱青，女，昔阳县人。 被执行人：赵海红，女，昔阳县人。 关于申请执行人与被执行人赵海红借款合同纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人赵海红在账户内余额人民币12.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海红在中国建设银行账户内存款人民币10203.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年八月十六日 书记员  刘江龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13718号 原告:李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生，住重庆市巴南区。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号附46号、47号、48号、50号、51号、53号，统一社会信用代码91500113MA5YXR502C。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：肖涵，男，该公司员工。原告李周佶与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告李周佶于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李周佶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李周佶负担(已交纳)。     审  判  员    黄安娅   二○二一年八月十六日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16857号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告南京日报发展有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京日报发展有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年八月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：顾颐，女，1962年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顾颐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9049号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省清水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0521执323号 申请执行人：赵俊峯，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。 被执行人：李玉锋，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初237号民事判决书，在执行赵俊峯与李玉锋劳务合同纠纷一案中，向被执行人李玉锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李玉锋在指定期限内履行义务，向申请执行人赵俊峯支付工资1000元，案件受理费25元，向本院交纳执行费50元，但被执行人李玉锋全部未履行，本院遂对其采取限制高消费措施。本院依法划拨被执行人李玉锋银行存款489.8元，用于支付部分案款。经查被执行人李玉峰名下再无银行存款、车辆、不动产及投资权益登记信息，无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人赵俊峯未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 峰 审判员 刘立远 审判员 夏 荃 二〇二一年八月二十四日 书记员 陈 婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1971号原告：戴细勇，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：戴凤祥，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告戴细勇与被告戴凤祥相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。经本院组织调解，双方已达成和解，原告戴细勇遂于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴细勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许戴细勇撤诉。案件受理费100元（由戴细勇预交），减半收取计50元，由戴细勇负担。审判员  李拥军二〇二一年八月十九日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初967号原告：杜毫周，男，汉族，1997年10月10日出生，住焦作市马村区。被告：李振锋，男，汉族，1996年1月18日出生，住焦作市马村区。原告杜毫周与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杜毫周经传票传唤，未在约定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜毫周撤回起诉处理。审 判 员 王小平二〇二一年八月二十三日法官助理 周 荣书 记 员 张 琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2828号申请执行人：吕允龙，男，汉族，1986年12月21日出生，住濮阳市濮阳县。被执行人：陈永强，男，汉族，1987年10月23日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人吕允龙申请执行被执行人陈永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初2976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执2828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  常佳慧二〇二一年八月十八日书记员  杜亮选
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1776号申请执行人：郭柳，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张敏，女，汉族，户籍地上海市闵行区。郭柳与张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3380号民事判决已经发生法律效力。权利人郭柳于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张敏退还30000元及利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，查明被执行人张敏名下有保险14139.19元，本院依法予以扣划，扣除执行费后余款13635.78元。鉴于被执行人张敏在本院另有其他执行案件，执行到位金额不足以覆盖全部申请标的，按照申请执行人申请金额的比例进行发还，申请执行人对按照比例发还表示同意，故发还申请执行人郭柳8723元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。执行中，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对张敏采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张敏名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年八月二十六日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7466号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市。被执行人：刘娜，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人刘娜信用卡纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔