上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5578号原告：夏磊，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。被告：董如珍，男，1952年3月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告：王雅芳，女，1957年8月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告：李宣东，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告：董丽丽，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。原告夏磊与被告董如珍、王雅芳、李宣东、董丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行审理。原告夏磊的委托诉讼代理人王金龙，被告董如珍，被告李宣东到庭参加诉讼。被告王雅芳，被告董丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏磊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金人民币45万元(以下币种均为人民币)；2、判令四被告支付原告上述借款利息，以45万元为本金，按月利率1.2%的标准，自2020年12月10日起计算至实际偿还之日止；3、判令四被告支付原告律师费2.5万元；4、本案诉讼费和保全费由四被告承担。事实与理由：2020年12月10日，原、被告签订《个人借款抵押合同》，约定四被告向原告借款45万元，借期自2020年12月10日起至2021年1月9日，月利率为1.2%。如四被告未能按约还款，应当承担逾期利息及债权人为实现债权而发生的一切费用。原告于双方签约当日向四被告全额交付了上述借款。然，上述借款到期后，四被告仍未偿还。因此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告董如珍辩称，借款抵押合同、借条及收条上的签字是本人所签，但对内容不清楚，是被告董丽丽让其签字的，故不同意原告的诉讼请求。被告李宣东辩称，被告确实向原告借款45万元，但认为原告与典当行伙同抬高利息，且预扣了第一个月的利息，具体金额不清楚，因是被告董丽丽操作的，故不同意原告全部诉讼请求。被告王雅芳、董丽丽未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告为上海雅尊典当有限公司的员工。被告董如珍与被告王雅芳系夫妻，被告董丽丽与被告李宣东系夫妻，董丽丽系董如珍的女儿。2020年12月10日，原告(乙方)与四被告(甲方、丙方)签订《个人借款抵押合同》，载明：“第一条借款金额甲方向乙方借款共计人民币(大写：肆拾伍万元整(￥：450000.00)……第二条借款用途甲方借款用于生意周转……第三条借款期限本借款合同项下的借款期限为30天，自2020年12月10日至2021年1月9日止(借款起始日期以最终划款凭证为准)。第四条借款利率本合同项下的人民币借款月利率为1.2%。第五条借款的偿还1.本合同项下的借款本金和利息，采用如下的第1种归还方式：(1)先行付息，到期一次性偿还本金……第六条借款抵押担保1.丙方以其拥有合法处分权的下列房地产抵押给乙方作为甲方清偿本合同项下债务的担保。抵押物的具体情况如下：(1)房屋座落：上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室……2.上述抵押物担保的范围包括本合同所列的借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲丙双方在本合同项下应付的任何和一切款项费用和支出以及实现债权、抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、法院执行费、财产保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等)……第九条违约责任甲方未按照本合同约定偿还借款本金或出现本合同规定的违约事件之一或未完全履行本合同所作的保证时……2.人民币借款每日按千分之一收逾期利息，直至逾期款项还清时为止。逾期利息和利息均按日累计计算……”；另，四被告出具《借条》及《收条》，其中《借条》记载：“借款人：董如珍；借款人：王雅芳；借款人：李宣东；借款人：董丽丽；因生意周转向出借人夏磊借款共计人民币(大写)肆拾伍万元整，(小写)￥450000.00元。借款人定于2021年1月9日之前归还。本人承诺若未按时归还，承担一切法律责任”；同日，原告通过其建设银行账户向被告董丽丽账户转账45万元。上述借款期限届满后，四被告并未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2.5万元。以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的个人借款抵押合同、借条、收条、银行交易明细、法律服务合同、律师费发票等在案证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明四被告向其借款45万元的事实，提供双方签订的《个人借款抵押合同》、银行转账流水及四被告出具的借条等为证，依据充分，本院予以采信。现《个人借款抵押合同》中约定的借贷期限届满，被告方未如约还款，原告遂要求被告偿还欠款，依法有据，本院予以支持。至于被告李宣东辩称，原告在被告收到借款的当天预扣了第一个月利息，但未提供任何证据加以证明，且也未能明确具体金额，故本院难以采信。关于利息，因《个人借款抵押合同》明确约定了被告付息义务，被告应履约，原告主张借期内利息计算标准及计算方式，亦于法无悖，本院予以确认。至于逾期利息，双方签订的上述借款抵押合同约定，每日按千分之一收取逾期利息；现原告主动调整逾期利息的计算标准，要求按照借期内利率每月1.2%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于律师费，根据双方约定，因原告主张权利产生的一切费用由被告承担，故被告亦应予以支付。被告王雅芳、董丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董如珍、王雅芳、李宣东、董丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告夏磊借款人民币45万元；二、被告董如珍、王雅芳、李宣东、董丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告夏磊上述借款的利息及逾期利息(以人民币45万元为本金，按月利率1.2%标准，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止)；三、被告董如珍、王雅芳、李宣东、董丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告夏磊律师费人民币2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案保全费人民币2895元，由被告董如珍、王雅芳、李宣东、董丽丽负担。本案受理费人民币8425元，由被告董如珍、王雅芳、李宣东、董丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  侯 钧法官助理  朱慧琴书 记 员  张轩祎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。