wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3678号原告：海春生，男，回族，生于1984年2月14日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：郭振旭，男，汉族，生于1973年10月1日，住禹州市。原告海春生诉被告郭振旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海春生的委托诉讼代理人杨永超、被告郭振旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海春生诉称：原被告系一般朋友关系，被告因生意需要向原告借现金21000元，被告于2017年12月5日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告总以多种理由推拖未还，无奈提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金21000元及起诉日至实际还款日的利息（按照中国人民银行公布的同业拆借利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭振旭辩称：我不愿意偿还，因为这是在赌博场上，原告骗我们去他家打牌，我本身不认识原告，我是跟着我村上的一个叫王远去打牌的，去他们那里打牌实际上是玩的，没想到是推饼的，我不想推，我说没有钱，原告说没事你尽管玩吧，我借给你钱，说让我给他出利息。在他家随后让我签借条类，我没有签，之后他扣押着我的车，我没办法了才给他签的借条，他强迫我，因为这事我还报案了，钧台派出所出的警，派出所出警后说这赌博上的账他们那里不管，所以就没有处理，让我回去了。原告海春生为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原告借给被告款项21000元的事实。被告郭振旭未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：名字是我签的不错，指印也是我按的。当时借条上的金额写的就是21000元。但是我实际上借他没有那么多，当时借他的有四五千元。这上面的内容都是他胁迫着让我签的字按的指印。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经朋友介绍相识，被告郭振旭因做生意需要资金周转向原告海春生借款，原告分多次以现金的方式将款项支付给被告，被告于2017年12月5日给原告出具借条一份，内容为：“借条本人郭振旭，身份证号：4110811973********，因生意资金周转不开，今借海春生现金贰万壹仟圆整（小写21000整）借款人：郭振旭2017年12月5日”。经原告追要，上述借款被告至今未还，原告遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告郭振旭向原告海春生借款，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。经原告追要被告没有还款，已构成违约，故原告海春生要求被告郭振旭偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应支付原告从起诉之日即2021年6月2日起，以21000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清结之日止的利息。被告郭振旭辩称本案借款实为赌账，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，被告郭振旭对借条由其书写不持异议,故其应对涉案款项系赌账的事实提供证据予以证明,但郭振旭并未提交有效证据证明涉案的21000元是赌账,故郭振旭应承担举证不能的法律后果。且其作为完全民事行为能力人,应该知道其出具借条的法律后果,故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告郭振旭于本判决生效之日起五日内偿还原告海春生借款本金21000元及利息（从2021年6月2日起，以21000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，保全费250元，共计413元，由被告郭振旭承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓娜二〇二一年八月十二日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8801号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：林金生，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金40119.57元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46952号原告：纪建平，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：岳冬生，男，1980年9月16日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。原告纪建平与被告岳冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。鉴于本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 敏书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初953号原告：高飞，男，1989年2月26日出生，汉族，现住福建省福清市，系京Ａ×××××重型厢式货车所载货物货主。被告：阎鸿，男，1967年1月14日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被告：华安财产保险股份有限公司张北支公司，统一社会信用代码：91130722MA09G0LQ93，地址河北省张家口市高新区财富中心D座五楼53-56号。负责人：齐巧珍，该公司经理。本院在审理原告高飞诉被告阎鸿、被告华安财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二0年八月五日立案。因原告高飞未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高飞撤回起诉处理。审判员  郭四平二〇二一年八月二十五日书记员  刘晓婷
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初3192号原告：江某，女，1991年2月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，居住地安徽省金寨县新城区。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：张某，男，1989年1月14日生，汉族，户籍地同上，居住地同上。原告江某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江某向本院提出诉讼请求：1．判决位于金寨县的房产归原告所有；2．被告返还原告为其偿还的银行按揭贷款15000元；3．案件的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告江某于2021年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告江某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。审 判 员 孙用金二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 铭书 记 员 周思思附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢125号申请执行人陈福财，男，1946年12月9日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人王阿珠，女，1954年11月24日出生，汉族，住武夷山市。被执行人王允伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住武夷山市。被执行人王仕发，男，1957年9月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人方素英，女，1960年6月26日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人陈福财、王阿珠与被执行人王允伟、王仕发、方素英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福财与被执行人王允伟于2021年7月30日签订执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第1706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇二一年八月九日书记员  俞发涛
陕西省志丹县人民法院民事裁定书                                                                             (2021)陕0625民初1252号 本院于2021年7月22日作出的(2021)陕0625民初1252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)陕0625民初1252号民事判决书中“审判员李晓娟  二0二0年七月二十二日 书记员王巧霞”补正为“审判员李晓娟  二0二一年七月二十二日 书记员王巧霞”。                      审  判  员    李晓娟 二〇二一年八月十一日 书 记 员    王巧霞                                                                                   1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执399号申请执行人：李道俊，男，1982年7月4日出生，汉族，住延津县。被执行人：康玉军，男，1977年3月18日出生，汉族，住延津县。申请执行人李道俊与被执行人康玉军买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1700民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康玉军欠申请执行人李道俊空调款70000元整，被执行人于2021年2月5日前向申请执行人支付30000元，下余40000元被执行人于2021年5月1日前支付。如果被执行人逾期不履行的，申请执行人可就全部剩余欠款申请强制执行，并有权要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定主张权利。因被执行人康玉军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李道俊向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人康玉军发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，通过扣划被执行人名下银行账户存款已执行到位1517元。二、2021年3月2日、2021年4月8日、2021年7月1日、2021年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行账户存款1517元，被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无不动产登记信息、无车辆信息，有保险，暂无法执行。三、2021年3月3日，本院经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年7月29日，到被执行人住所地延津县进行实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、2021年8月13日，本院经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下住房公积金账户已销户。六、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人康玉军违反财产报告制度，经申请执行人申请，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为70000元，实际执行到位1517元，尚余68483元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年八月三十一日书记员 杨天胜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执435号之一申请执行人：李莹莹，女，汉族，1988年8月2日出生，住开封市祥符区。被执行人：张慧敏，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省杞县。被执行人：张世宏，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省杞县。被执行人郑州多瑙教育科技有限公司。住所地开封市祥符区塞纳公馆11号楼2单元801。统一社会信用代码：91410102MA3XDX126M。本院作出的（2020）豫0212民初1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张慧敏、张世宏、郑州多瑙教育科技有限公司未履行义务，申请人执行人李莹莹向本院申请强制执行。李莹莹与张慧敏、张世宏、郑州多瑙教育科技有限公司合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑州多瑙教育科技有限公司应向申请执行人返还投资款50000元，被执行人张慧敏、张世宏承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李莹莹向本院申请强制执行，本院于2021年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月7日-10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.执行立案后申请人提供本案在保全案件中查封了被执行人张世宏名下位于开封市绿都上河城的房地产，据此本院根据申请人的申请开始启动评估、拍卖程序。2.因执行网络查控系统中银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况的反馈时间具有不确定性，且银行存款无足够的金额，同时因启动评估拍卖程序，申请执行人未对银行存款、证券、保险、车辆作出要求。三、2021年4月6日，到开封市不动产登记中心查询被执行人张世宏名下位于开封市绿都上河城房产的基本情况。2021年4月6日，到工行城东支行调查了解绿都上河城房产的抵押情况。在调查、收集评估材料过程中，被执行人张世宏的前妻孟玉梅提出了执行异议，本院于2021年4月28日作出了（2021）豫0212执异24号执行裁定书，裁定中止对上述房产即开封市顺河回族区绿都上河城8号楼2单元502室的执行。四、申请执行人向本院提供了被执行人张慧敏的财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施：1.2021年7月8日到杞县房屋管理中心以李莹莹的案件查封了张慧敏名下位于杞县万泰家园的房产，因房产登记信息中无明确的坐落位置，未能到现场查封。另杞县房管中心系统中有张慧敏其它房产登记信息但无身份证号，不能确认是否是本案的张慧敏，无法送达查封文书。2.李莹莹、朱园园、王美丽、吕康西四人分别是申请执行张慧敏、张世宏、郑州多瑙教育科技有限公司的四个案件的申请人。被执行人张慧敏于2021年7月12日到庭与李莹莹、朱园园、王美丽、吕康西四人协商案件履行情况。以上当事人确定拍卖张慧敏名下位于开封市的房地产用于偿还案款，同时确定由朱园园的案件进行拍卖。经双方协商对于起拍价格未能达成一致，遂选择网络询价。2021年7月14日，到开封市房产情况，并到房产现场勘验拍照。2021年7月16日，李莹莹、王美丽、吕康西三人的案件向朱园园案送达协助冻结、提取拍卖款的执行通知书。送达网络询价结果后、征求双方当事人意见期间，先后经历郑州雨水灾害和疫情。疫情期间通过电话、短信的方式确定起拍价格为82万元，并于2021年8月18日上传到淘宝网进行公示。五、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除正在拍卖公示期的房产和申请执行人未申请人拍卖的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待东方今典御府的房产拍卖结束有拍卖款可以领取时或申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月三十一日书记员 阴利剑
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2690号原告：钱某，女，汉族，永昌县人。        被告：乔某，男，汉族，永昌县人。        原告钱某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告钱某于2021年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。        本院认为，钱某以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许钱某撤诉。        审判员    曹万杰二〇二一年八月二十六日书记员    蒋小蓉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初466号原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区**楼****。法定代表人：刘续，职务：总经理。被告：张桂兰，女，1940年9月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出对被告张桂兰的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告张桂兰的撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 王 海 景二〇二一年八月十六日法官助理 王萨日娜书 记 员 呼 日 查
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执7167号刘磊与成都市卓展健身有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都市卓展健身有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1393号原告：林闯，男，1982年12月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100910，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913，特别授权代理。被告：余欣祖，男，1991年7月24日生，住贵州省息烽县。原告林闯与被告余欣祖劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告林闯于2021年8月10日以已与被告余欣祖达成余欣祖自愿放弃劳动争议仲裁裁决书确定的权利的协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林闯向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告林闯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林闯负担。审 判 员 魏厚江二〇二一年八月十日法官助理 陈春美书 记 员 张 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙玲，女，1981年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奎仲，男，1958年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚春彦，女，1961年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：王远，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审申请人龙玲因与被申请人王奎仲、姚春彦及一审被告王远民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙玲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：与二审上诉意见基本一致，强调认为，1.一审法院认定事实错误，再审申请人与二被申请人之间没有形成借贷关系，再审申请人不应承担还款义务。（1）再审申请人与一审被告已于2020年6月4日在一审法院主持调解下离婚，在离婚诉讼过程中和离婚调解协议中，已确认案涉房屋归再审申请人与一审被告共同共有，双方各占50%房产份额。该房产系二人婚姻关系存续期间，由二被申请人为双方出资购买。（2）在一、二审诉讼中，二被申请人及一审被告咬定借条生成时间为2015年10月24日当日，不承认后补的。现国内有技术能做生成时间鉴定，为何法院不给予做生成时间鉴定。再审申请人对于借条根本不知情，三人一口咬定再审申请人知情，在法庭上撒谎欺骗法庭。（3）二被申请人明知再审申请人与一审被告经济条件差，生活负担重，并无还款能力及购房能力。为了诓骗再审申请人要二胎、变更养老环境及缓解家庭矛盾，才将原有住房置换为两套房屋，其中案涉房屋登记在再审申请人与一审被告名下，另一套登记在二被申请人名下。因二被申请人年事已高无法办理贷款，故而由再审申请人和一审被告办理接力贷款，并由二人代替二被申请人按月偿还5200元。在此种事实情况下，二被申请人明知儿子、儿媳无还款能力，还要担负贷款，怎会让一审被告写下高达300万元的借条并约定高额利息呢。购房后截止离婚时，作为家庭成员及所谓借款方的再审申请人对该笔高达300万元的借款竟然丝毫不知情，这样的借款根本不合常理也没有意义，只能证明是二被申请人与一审被告的串通行为，被申请人姚春彦还在法庭上谎称每月5200元是300万元的利息，满嘴谎话，无凭无据。（4）2019年8月9日一审被告起诉再审申请人离婚纠纷，2019年10月22日二被申请人起诉本案民间借贷纠纷，二被申请人与一审被告的诉讼代理人系同一人，显然是其恶意协商的诉讼行为，是二被申请人协助一审被告转移夫妻共同财产的恶意诉讼行为，且一审被告多次声称要找有关部门关系，不惜代价贿赂有关人士，对付搞垮再审申请人。（5）再审申请人本就是受害者。一审被告与案外人李女士不清不楚，无视家庭责任等，为过错方。结婚6年来，再审申请人丧偶式地抚育两个儿子，本就错失就业机会，还要背负子虚乌有的巨额债务，无疑是对再审申请人及两个孩子的雪上加霜。（6）二被申请人声称再审申请人与一审被告私自挪用其房款购房，私自登记在二人名下，与事实根本不符。二被申请人在一审中提交的证据目录中也写明贷款由再审申请人夫妻支付，可从利息中扣减。此事实二被申请人在一审中已经自认，可一审法院对此只字未提，属于明显的事实认定不清。由此也可证明二被申请人与再审申请人及一审被告共同生活期间，家庭财产混同，无法明确区分家庭财产的归属。一审法院仅凭一张后补的借条，就简单认定再审申请人与二被申请人之间存在借贷关系，且一审法院在判决中对此并未提及，也没有在认定借贷的同时，对再审申请人已支付的款项进行抵扣，是对本案事实认定不清。事实上，案涉转款行为是二被申请人向再审申请人与一审被告的赠与行为，并非借贷行为。（7）一、二审法院并未根据婚姻法相关司法解释的规定正确适用法律，再审申请人不应承担对二被申请人的还款义务，判决再审申请人向二被申请人承担还款义务的处理结果错误，属于适用法律错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。正如二审法院在判决理由中所称，虽然再审申请人坚持认为案涉款项系二被申请人对再审申请人与一审被告的赠与款项，并非借款，但未提交足够证据证明该项主张。一审被告在再审申请人与一审被告婚姻关系存续期间针对案涉款项300万元向二被申请人出具了案涉借条，且案涉款项300万元系用于购买案涉所购房屋，案涉所购房屋也已登记在再审申请人与一审被告名下，一审法院作出的民事调解书中也确认案涉所购房屋为再审申请人与一审被告共同共有，双方各占50%房产份额。上述证据可以确认虽然案涉借条仅由一审被告一人所出具，但因所借款项系用于购买再审申请人与一审被告名下的案涉所购房屋，故案涉债务应系再审申请人与一审被告夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该债务系用于再审申请人与一审被告的夫妻共同生活，应由再审申请人与一审被告共同偿还，并判决作出驳回再审申请人上诉，维持一审判决的处理结果。本院认为，二审法院的上述判决理由与处理结果，并无明显不妥，即再审申请人龙玲主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，龙玲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙玲的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢252号申请执行人白咸振，被执行人王超：白咸振与王超民间借贷纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，白咸振向本院申请执行的（2014）博民初字第1057号民事判决书、（2014）博民执字第942号、（2021）鲁0304执恢252号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1377号被执行人朱帅犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人朱帅已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对朱帅财产刑中罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1377号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3169号原告：李振锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李婷（系原告李振锋之妹），女，住址同上。被告：王泽聚，男，1998年4月12日出生，汉族，住汝南县。原告李振锋与被告王泽聚劳务合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理。2021年8月16日，原告李振锋向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李振锋申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振锋撤回起诉。本案受理费减半收取71元，由原告李振锋负担。审判员 彭 乐二〇二一年八月十六日书记员 徐泽红
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4592-1号鲍某某：本院已受理刘某诉你鲍某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0923执恢67号申请执行人：华向琴，女,19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。被执行人：龚应洲，男,19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。本院在执行华向琴与龚应洲借款合同纠纷一案中，于2021年6月16日向龚应洲发出执行通知，责令其立即给付申请执行人华向琴借款237200.00及利息，缴纳本案执行费3458.00元的法律义务。执行过程中，本院依法查控了龚应洲的相关银行账户，对龚应洲采取限制高消费措施，同时线下调查龚应洲的财产状况，经查，龚应洲在宁陕县城关镇幸福安置社区6号楼2单元401室有房屋一套，建筑面积89平米，本院拟采取相应执行措施，因时限较长，本案有必要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0923执恢67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春鹏人民陪审员  谭明星人民陪审员  岳有林二〇二一年八月九日书 记 员  李昊远
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2401号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付雅宁（系该公司员工）女，1999年2月10日出生，汉族。住：重庆市万州区。被告：邹义华，男，1978年6月21日出生，汉族，住：江西省丰城市。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告邹义华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年8月5日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费472元，减半收取236元，由原告谊度（深圳）科技有限公司承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  李婵娟人民陪审员  何伟芳二〇二一年八月五日书 记 员  周 苗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1128号申请保全人徐长占与被保全人张海峰借款合同纠纷一案，申请保全人徐长占向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张海峰名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1128号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1462号侯静霞：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行侯静霞罚金纠纷一案，被执行人已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4419号上诉人（原审原告）：江苏百旗传媒有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路东侧地王大厦1号楼3-507。法定代表人：李艾年，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东惠恩医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市成武县党集镇德商路北段北城开发区（造纸厂北1000米路西）。法定代表人：刘松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。上诉人江苏百旗传媒有限公司因与被上诉人山东惠恩医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏百旗传媒有限公司于2021年8月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏百旗传媒有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人江苏百旗传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78252元，减半收取39126元，由上诉人江苏百旗传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年八月三十日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1725号申请执行人舒运诗，男，1952年6月2日出生，住信阳市。被执行人王振轮，男，1961年8月7日出生，住。舒运诗与王振轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1502民初669号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振轮偿还申请执行人舒运诗借款本金人民币35万元及利息（从2018年1月6日起计算至付清借款时止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中2018年1月29日支付的6万元，2019年11月13日支付的3万元从中扣除）。因被执行人王振轮未按上述生效法律文书履行义务，申请人舒运诗向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。2021年5月20日、2021年6月8日、2021年8月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人王振轮名下财产，查明被执行人王振轮名下车牌号码豫Ｓ×××××五菱Ｈ31汽车一辆，上述车辆已报废；查明车牌号码豫Ｓ×××××奥德赛牌Ｋ31汽车一辆，上述车辆已被查封，无剩余处置价值。二、2021年7月26日，向信阳市房产档案馆查询被执行人王振轮名下房产，被执行人王振轮名下位于河南省信阳市浉河区房屋（不动产权证书号：信房权证南湖风景区字第××号），因被执行在我院涉及多起执行案件，上述房产已轮候查封，无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王振轮名下无住房公积金。三、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。四、2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行且在我院涉及多起执行案件，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为35.3275万元及利息，实际执行到位0元，尚余35.3275万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二一年八月二十四日书记员 :沈亚欣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执恢253号之一申请执行人：钟立平，男，1970年6月5日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王春泉，男，1972年7月27日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟立平与被执行人王春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)闽0824民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10向本院申请恢复执行，要求支付借款60000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年5月10日、2021年8月11日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、股权等登记信息，仅有零星银行存款。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法拍卖被执行人王春泉名下的闽ＦＰ××××号车辆，车辆拍卖款11760元经分配支付给申请执行人2041.98元。本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽ＦＱ××××号车辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法到武平县调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的210000元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月十二日书记员 陈丽丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1086号申请保全人孙维雨与被保全人张正一借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张正一名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1086号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2183号原告：华启云，男，1994年7月24日出生，藏族，住青海省湟中县。        委托诉讼代理人：乔占军，青海律科律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵国荣，青海律科律师事务所律师。        被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。        法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。        原告华启云与被告北京东方园林环境股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。        华启云诉称，2018年3月6日，被告在位于民和县城的民和段湟水河综合治理项目中租用原告桥车（×××）一辆，项目部位于民和县麻荒滩湿地公园，原告作为司机就职于被告承建的民和段湟水河综合治理项目中，原告在履行职务期间给公司垫付的费用41668元，其中差旅费24232元、招待费14856元、修理费1900元、保养车辆680元。之后被告一直没有报销，经原告多次催要未果。现原告诉求判令被告返还原告垫付款41668元，并承担本案诉讼费。        北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地人民法院为北京市朝阳区人民法院，原告应该向北京市朝阳区人民法院起诉。民和回族土族自治县人民法院没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。        经本院审查认为，该案属追偿权纠纷案件。因本案不属于专属管辖的范围，故被告对本案提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：        被告北京东方园林环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东        审判员    董昌忠二〇二一年八月十二日法官助理    李芳书记员    白芬英
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初470号本院于2021年5月20日对原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告赵霞、范晓林金融借款合同纠纷一案作出的（2021）川0822民初470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）川0822民初470号民事判决书中第一页第三行“（2021）川0822民初468号”更正为“（2021）川0822民初470号”。审判员  刘强二〇二一年八月二日书记员  白梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2282号被执行人：李顺，男，1994年2月15日出生，汉族，无职业，住新沂市。被执行人李顺追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人李顺追缴违法所得人民币60165.36元。因李顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人现正在服刑，未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李顺无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人李顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴或责令被告人李顺退赔违法所得人民币60165.36元，发还被害人张某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2021)苏0381刑初378号刑事判决书等证据证实。本案标的60165.36元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2282号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年八月十三日法官助理 刘 谍书 记 员 吕 娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1125号申请执行人：张汉中，男，1961年7月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人：张洪领，男，1947年6月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人：邓送先，女，1948年9月28日出生，汉族，住汝南县。张汉中与张洪领、邓送先财产损害赔偿纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终472号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱18750元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年6-8月，通过执行网络查控系统，六次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年7月16日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到张洪领、邓送先的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人张洪领、邓送先家中送达、传唤、调查，除农村住房外未发现可供执行财产。二、向申请执行人张汉中送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人张洪领、邓送先送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人张洪领、邓送先未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取措施。2021年6月24日，冻结被执行人张洪领河南省农村信用合作联社两个银行账户，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。2021年8月26日，划拨被执行人张洪领银行存款共计2570元，交由申请执行人领取。五、本院已通过短信方式向申请执行人张汉中告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫17民终472号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年八月三十一日书记员  叶 飞
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢300号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪军借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付840元，法院执行840元，给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更495号罪犯马春，男，1985年5月3日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0211刑初250号刑事判决，认定被告人马春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；共同退缴违法所得共计人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决发生效力后，于2020年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月13日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯马春自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯马春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2020年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯马春减刑，确已经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警丁琳辉、裴选德及同监犯人田小孩、吴医博的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年8月5日起至2021年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年八月二十七日书记员  高 雅
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢431号申请执行人刘乃土，男，1962年3月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人张旻，男，1988年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘乃土诉张旻民间借贷纠纷一案中，以（2021）赣1103执184号裁定书查封了被执行人张旻所有的车牌号为赣Ｅ×××**号哈弗牌小型汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张旻所有的车牌号为赣Ｅ×××**号哈弗牌小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年八月三日书记员  吕 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6367号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与金桥路交叉口向南100米路西。统一社会信用代码：91411403MA45TU0X9X。法定代表人：赵新奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：孙媛媛，女，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：裴恒博，女，1980年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：朱静，女，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告河南素匠泰餐饮管理有限公司诉被告孙媛媛、裴恒博、朱静服务合同纠纷一案中，原告河南素匠泰餐饮管理有限公司于2021年8月13日自愿撤回对被告孙媛媛、裴恒博、朱静的起诉。本院认为，原告河南素匠泰餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南素匠泰餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告河南素匠泰餐饮管理有限公司负担。审判员张培二〇二一年八月十九日书记员郭志豪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢438号万某某、贺某某：申请执行人万某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5666号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金230000元及利息（按照月利率1.5%,从2019年1月1日起计算至实际付清之日止），本院于2021年7月16日予以立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人支付申请执行人借款本金230000元及利息（按照月利率1.5%,从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、被执行人承担案件执行费3350元。后被执行人贺某某已经按照和解履行完毕，2021年7月20日申请执行人万某某向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5666号民事调解书的执行。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢438号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。二0二一年七月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书 （2021）甘0702民初7775号原告：苗某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。   被告：曹某，男，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃金寅律师事务所律师，住甘州。（未到庭）   原告苗某与被告曹某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告苗某向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还律师代理费15000元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，原告经人介绍联系到甘肃金寅律师事务所律师曹某，即本案被告，欲让其代理房屋拆迁款纠纷案件，经双方协商一致，原告通过其侄子朱俊豪给被告交纳代理费15000元，被告向原告出具收条一张。之后被告一直拖着没有给原告办理案件，于是原告找到被告要求退还15000元代理费，但是被告推诿拒付，现原告为维护其自身合法权益，遂提起诉讼。   被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告曹某现系甘肃金寅律师事务所律师，其在甘肃金厦律师事务所执业期间，于2019年9月24日因房屋拆迁补偿纠纷一案，收取原告苗某通过其侄子朱俊豪转交的律师代理费15000元，并由被告向原告出具收据一张，内容为“今收到苗某交来北关村房屋拆迁赔偿纠纷一案的律师代理费壹万伍仟元整（￥15000元），由朱俊豪转交，待案件办结结算后出具正式票据（由交款人提供开票信息）。收款人：曹某，2019年9月24日”。被告收取律师代理费后，但一直未对原告委托的案件予以办理，原告多次要求被告退还律师代理费，但被告推诿拒付，遂引起诉讼。   另查明，2021年4月19日，甘州区司法局接到原告苗某反映被告曹某私自收取律师代理费并拖延办理委托事项的投诉，经甘州区司法局调查，该局于2021年4月30日向张掖市司法局报送《关于对甘肃金寅律师事务所律师曹某给予行政处罚的建议》一份，建议张掖市司法局对曹某律师给予停止执业六个月的行政处罚。同时，甘州区司法局还给张掖市律师协会报送《关于移送苗某对曹某律师有关违法违规行为投诉的函》一份，该局认为苗某对甘肃金寅律师事务所律师曹某投诉的有关违法违规行为需要给予行业惩戒，现将该投诉向张掖市律师协会予以移送。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据一张、本院依职权调取的《关于对甘肃金寅律师事务所律师曹某给予行政处罚的建议》、《关于移送苗某对曹某律师有关违法违规行为投诉的函》、曹某、苗某的询问笔录各一份等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹某收取原告苗某律师代理费15000元后，但一直未对原告委托的事项予以办理，理应由被告向原告退还收取的律师代理费。被告虽未到庭参加诉讼，但在甘州区司法局工作人员向其调查时，被告对其收取原告律师代理费15000元的事实无异议，当工作人员询问为何没有将律师代理费退还给苗某时，被告陈述因其经常出差，其已在电话中与苗某说好于2021年正月十五之后给苗某退费，但被告至今仍未退还，被告未退还律师代理费的行为违反了诚实信用原则，其应承担继续清偿的责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告曹某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告曹某退还原告苗某律师代理费15000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹某负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费87.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员孙秀芳二〇二一年八月十九日书记员李彩霞
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初3763号原告：李凯旭，男，2000年12月14日生，汉族，住陕西省扶风县，现住西安市鄠邑区。被告：张颖，女，1982年5月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告李凯旭与被告张颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯旭诉称，2021年4月4日我与被告达成口头协议，约定被告将自己家的部分房屋出租给我使用，租赁期间为2021年4月5日到2022年4月5日，租赁费为每年5600元，租赁费一次性缴纳。2021年4月5日我向被告交付了一年的租赁费5600元后，被告遂将出租的房屋交付我使用。2021年5月11日晚，被告以我饲养了一条宠物狗为由，拒绝我继续使用承租的房屋，强行要求我当天搬离，我因当天晚上天黑不愿搬离，被告即报警，经过民警协调让我第二天搬离。我于第二天搬离后就退还房屋租赁费之事与被告协商，但无果。现我要求被告退还房屋租赁费4933元（一年的租赁费5600元减去一月的租赁费466.67元后再减去未付的水电费200元后为4933.33元，现只要求退还4933元），诉讼费由被告承担。被告张颖辩称，原告入住后第一天养狗时我就告诉原告家里不能养狗，我没有让原告搬离，原告报警后是自己搬走的，原告还欠水电费230元未给付我，原告搬走时拆除了我房里的装修物，给我造成损失，现我不同意原告的请求。经审理查明，2021年4月，原、被告达成口头协议，约定被告将自家的一楼东北角的门面房和二楼东南角一间住房出租给原告使用，租期为2021年4月5日到2022年4月4日，每年租赁费为5600元，房租一次性缴清。2021年4月5日原告向被告交付了一年租赁费5600元后被告遂将出租的房屋交付原告使用。此后，因被告不让原告在租赁的房屋内饲养小狗，原、被告发生矛盾。在原告将自己的物品从承租的房屋中搬离后原告于2021年5月12日将承租的房屋交还被告。此后，原告要求被告退还租赁费，但无果。2021年6月2日，原告持前述诉称诉至本院。另查明，原告在使用承租的房屋期间，将承租屋内的部分装修物损毁，给被告造成损失2000元。现原告尚欠水电费230元未给付被告。上述事实，有当事人陈述及光盘等证据在卷佐证。本院认为，原告将承租的房屋交还被告后，原、被告之间的租赁关系已终止，租赁关系终止后被告理应将多收的租赁费退还原告，故对原告要求被告退还租赁费之请求，予以支持，但在租赁期间原告损毁部分装修物，给被告造成一定的损失，此损失及未付之水电费在被告向原告返还租赁费时予以扣除。现依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下：扣除原告李凯旭应赔偿被告张颖的房屋装修物损失2000元及应给付被告张颖的水电费230元后被告张颖于判决生效后10日内向原告李凯旭返还房屋租赁费2780.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺小波二〇二一年八月二十四日                           书  记  员  余俊艳 -1-
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3300号之一申请执行人：刘昆，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张海洋，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘昆与张海洋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初824号民事调解书已经发生法律效力。因张海洋未履行生效法律文书所确定的义务，刘昆向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为12000元。执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人张海洋发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海洋的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人张海洋暂无银行存款、不动产、公积金、车辆等财产可供执行。本院于2021年8月24日将被执行人张海洋纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘昆。综上，被执行人张海洋暂无财产可供执行，申请执行人刘昆书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 简晓云二〇二一年八月二十五日书记员 杨世瑞、
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执106号申请执行人：魏工钧，男，汉族，1988年1月1日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：鄂尔多斯市泰坤电器技术有限公司，统一社会信用代码91150691341348216P,住所地鄂尔多斯市东胜区铁西东环路7号锦厦国际商务广场1号楼2103、2106室。法定代表人：王振铎。申请执行人魏工钧与被执行人鄂尔多斯市泰坤电器技术有限公司合同纠纷一案，鄂尔多斯市劳动争议仲裁委员会于2020年12月1日作出的鄂劳人仲字（2020）105-1号、鄂劳人仲字（2020）105-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市泰坤电器技术有限公司应给付申请执行人魏工钧拖欠工资款27543.39元以及解除劳动合同经济补偿10662.51元。执行费473元由被执行人鄂尔多斯市泰坤电器技术有限公司负担。被执行人鄂尔多斯市泰坤电器技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人鄂尔多斯市泰坤电器技术有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市泰坤电器技术有限公司未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人鄂尔多斯市泰坤电器技术有限公司名下银行账户无存款；在车辆登记部门有登记车辆，但为逾期未检验，注销状态；在不动产登记中心无不动产登记信息。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)内0603执106号案件终结本次执行程序。被执行人鄂尔多斯市泰坤电器技术有限公司负有继续向申请执行人魏工钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年八月十二日书记员  郝 欢
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初13608号      原告：符约洲，男，1994年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴富海，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告符约洲与被告吴富海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告符约洲于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符约洲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符约洲撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符约洲负担。   审  判  长    肖  锋人民陪审员    张正华人民陪审员    陈忠英                   二〇二一年八月二十三日 法官助理      王  洋                   书  记  员    王  琳 - 1 -
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1378号被执行人梁世举犯受贿罪经本院（2019）吉0106刑初373号刑事判决书确定应缴纳罚金200000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金200000.00元。本院认为被执行人梁世举已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对梁世举财产刑中罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1378号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8853号原告：乔某2，女，1982年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：程某，女，2018年11月23日出生，汉族，住址同上。原告：乔某1，女，2009年7月19日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王涛，山东运筞律师事务所律师。被告：窦某，女，1959年10月13日出生，汉族，山东省平度市。原告乔某2、程某、乔某1与被告窦某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某2、程某、乔某1撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年八月十六日书记员 纪顺尚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2440号之一被执行人：王慎华，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省丰县。王慎华罚金一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金10000元的义务，已由刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的10000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月7日、2021年7月8日、2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一台，因该车已注销未能查封；已经扣划被执行人名下银行存款3151.2元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月23日对被执行人王慎华采取限制高消费措施，2021年8月23日将被执行人王慎华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划银行存款3151.2元已上缴国库，本案现已执行到位3151.2元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王慎华名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月三十日书记员 渠海银
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6927号上诉人（原审被告）：陈晓波，女，1968年2月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）:叶长珍，男，1969年8月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人陈晓波因与被上诉人叶长珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈晓波未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月二十五日书记员 王 翼
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1010号之一申请执行人：巴茜，女,1994年4月26日出生,汉族,住江西省抚州市广昌县。被执行人：黄世良，男,1995年8月12日出生,汉族,住福建省闽清县。申请执行人巴茜与被执行人黄世良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初2273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币70886元及利息。本院在执行申请执行人巴茜与被执行人黄世良民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年5月12日冻结了被执行人黄世良的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建军二〇二一年八月十一日书记员  卢伶俐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1号申请执行人：余勇军，男，1968年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余云春，系原告父亲。被执行人：方丽娜，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住广州市黄埔区关于余勇军申请执行方丽娜抚养纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6106号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18685号《民事判决书》已发生法律效力，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。经查，余勇军诉方丽娜抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）粤0112民初6106号《民事判决书》判项的内容为：一、判令在本案判决生效后十天内，被告方丽娜将女儿余点带回体育东路，交还给原告余勇军抚养照顾；2.判令被告方丽娜在履行本判决第一项时，应将女儿余点的身份证等证件及个人学习、生活用品一起交给余勇军。案件受理费50元被告方丽娜负担。广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18685号《民事判决书》判项的内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人余勇军据此向本院申请执行，其具体事项为：1、2021年1月15日之前，被执行人方丽娜将女儿余点带回体育东路房，交还给原告余勇军抚养照顾；2.被告方丽娜在履行本判决第一项时，应将女儿余点的身份证、出生医保学生证、在校证明、转学至体育东路小学的转学证明等证件及个人学习、生活用品一起交给余勇军。执行期间，本院向被执行人方丽娜邮寄送达了《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并多次致电申请执行人余勇军解释相关法律规定，告知其人身权不可强制执行。并传唤被执行人方丽娜携带女儿余点及其个人学习、生活用品于2021年2月25日9时30分到本院办理执行事宜，但申请执行人余勇军经本院电话及短信通知，均拒不到庭，其电话及信件中均坚持要求被执行人方丽娜将女儿余点带回体育东路房，交还给原告余勇军抚养照顾；并将女儿余点的身份证、出生医保学生证、在校证明、转学至体育东路小学的转学证明等证件及个人学习、生活用品一起交给余勇军。经本院询问余点，其称不愿意随申请执行人余勇军生活，后本院再多次致电申请执行人余勇军解释相关法律规定，但其均拒绝接听本院电话。2021年2月18日广州市天河区人民法院受理了原告方丽娜诉被告余勇军抚养权纠纷一案并作出的（2021）粤0112民初6110号《民事判决书》判决:原告方丽娜与被告余勇军的婚生女儿余点由原告方丽娜携带抚养；在不影响余点生活、学习的前提下，被告余勇军每月可探视两次，具体时间及方式由双方自行协商。被告余勇军不服判决，提起上诉，广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民终12779号《民事判决书》判决:驳回上诉，维持原判。本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18685号《民事判决书》、本院作出的（2020）粤0112民初6106号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人方丽娜应严格履行该生效法律文书确定的义务，但本案为抚养权执行，抚养权属人身权，因被执行人方丽娜在本案执行过程中已积极配合执行，携带女儿余点及其个人学习、生活用品于2021年2月25日9时30分到本院办理执行事宜，经本院询问余点，其称不愿意随申请执行人余勇军生活，但申请执行人余勇军经本院电话及短信通知，均拒不到庭，其电话及信件中均坚持要求被执行人方丽娜将女儿余点带回体育东路房，交还给原告余勇军抚养照顾；并将女儿余点的身份证、出生医保学生证、在校证明、转学至体育东路小学的转学证明等证件及个人学习、生活用品一起交给余勇军。故本案暂不具备继续执行的条件。且广州市天河区人民法院作出的（2021）粤0112民初6110号《民事判决书》，已将余点的抚养权由余勇军变更为方丽娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项与最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2021)粤0112执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年八月十六日书记员  姜 芹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保437号保全人：镇赉县居安物业管理有限公司被保全人：张立东保全人镇赉县居安物业管理有限公司与被保全人张立东物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初257号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人许晓锁，男，1982年2月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被全椒县公某局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人许晓锁犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人许晓锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日20时34分许，被告人许晓锁无证驾驶普通二轮摩托车，沿全椒县****路由南向北行驶至全椒县处，与方某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人许晓锁受伤、两车受损的交通事故，被告人许晓锁负事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人许晓锁的送检血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许晓锁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许晓锁醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，并具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人许晓锁拘役一个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，认罪认罚具结书，酒精吹气检测单、血样提取表、抽血检测笔录及照片，机动车信息查询结果单，道路事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人方某的证言，视听资料及被告人许晓锁的供述等证据证实。被告人许晓锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许晓锁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许晓锁无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人许晓锁案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许晓锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高红二〇二一年八月二十七日书记员  李敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1286号之一申请执行人威海博程混凝土有限公司，住所地威海环翠区。被执行人潘红,男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。被执行人烟台市牟平区文壮机械设备经销处，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人威海博程混凝土有限公司与被执行人潘红、中筑城投建设发展有限公司、烟台市牟平区文壮机械设备经销处(2020)鲁1002民初1677号买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初1677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王(晨)野二〇二一年八月十六日书记员 谷 颖 昭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执恢442号李某某、肖某某有：申请执行人李某某申请执行被执行人肖某某有借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖某某有送达了执行通知书，责令一、被执行人肖某某有支付申请执行人李某某借款220000元及利息，被执行人肖某某有承担本案案件受理费2509.5元、执行费3200元。2021年7月19日，申请执行人李某某向本院出具结案证明一份，证明被执行人肖某某有已将案件款全部履行，剩余案件款及利息自愿放弃，被执行人肖某某有向本院缴纳执行费3200元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执恢442号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3522号申请执行人：李清文，男，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：马成梁，男，1977年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        申请执行人李清文与被执行人马成梁买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特773号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马成梁的存款、收入89231.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人马成梁负担本案执行费1238元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执528号申请执行人：马健程，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省。被执行人：通许县残疾人联合会，住所地河南省通许县行政路西段。统一社会信用代码12410222416425010H。法定代表人：胡艳丽，职务理事长。马健程与通许县残疾人联合会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告马健程与被告通许县残疾人联合会于2011年2月20日签订的协议；被告通许县残疾人联合会于本判决生效之日起五日内将退还原告马健程租赁费15万元；被告通许县残疾人联合会于本判决生效之日起五日内给付原告马健程违约金18万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人通许县残疾人联合会名下位于通许县行政路西段北侧房产[证号：**]，该房产已被其他案件查封无法处置，经调查暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县残疾人联合会负有继续向申请执行人马健程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年八月十七日书记员  马仲军
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20324号 原告：耿某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有杰，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。第三人：鲁某某，女，1971年7月24日出生，汉族，住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告耿某某与被告某某管理有限公司西安分公司、第三人鲁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人刘延升、李有杰，第三人鲁某某到庭参加诉讼。被告某某管理有限公司西安分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除《房屋托管合同》；2、判令被告支付拖欠的租金10000元（每月2000元，共5个月）及违约金2000元，共12000元；3、请求判令被告返还房屋并交付原告；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日双方签订房屋托管合同，但被告未按照合同约定支付房屋租金。其为维护合法权益，故诉至法院。被告某某管理有限公司西安分公司提交书面答辩意见称，一、因解除涉案合同直接影响到第三人的合法权益，因此不同意解除涉案合同；二、请法院依据相关证据及案件事实确认答辩人欠付被答辩人租金的具体数额；三、被答辩人主张的违约金数额过高，应当依法予以调整。第三人鲁某某称，涉案房屋我已于2021年2月28日搬离，原告与被告的合同与我没有关系。经审理查明，2020年9月13日，原告耿某某（甲方）与某某管理有限公司西安分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，合同约定：甲方将坐落在西安市未央区XX社区XX小区XX栋XX层XX室的房屋委托给乙方经营，该房屋为2室1厅1卫1厨，房产证面积87.52平方米。本合同托管期合计36个月；自2020年9月23日（以本合同起租日为准）至2023年9月22日止；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为2000元/月（含物业费）；本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为托管押金，押金数额为人民币2000元。合同第十二条第三款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。2020年9月23日，原告收到被告公司支付的押金2000元。据原告称，其于2021年5月22日实际管理房屋。2020年10月2日，第三人鲁某某（乙方）与被告城城西安分公司（甲方）签订了《代理出租合同》，合同约定：甲方受房屋产权方委托将坐落在西安市未央区XX社区XX小区XX栋XX层XX室的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2020年10月2日起至2021年10月1日止，共计1年；月租金2100元（含物业费）；乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金，付款方式为年付；为确保房屋及其附属设施的安全和完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为人民币2100元。合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金，无押金收据不退还上述押金；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或者押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金；其他补充：租赁期限超过12个月的，第二年起月租金在上一年月租金基础上上浮10%。合同签订后，第三人于2020年10月2日分三笔向三彩家有限公司支付款项21000元，被告城城西安分公司就上述款项向原告出具了加盖其公司印章的收款收据，收款收据上均载明：租金（租金时间：2020年12月22日至2021年10月1日）。该合同签订后，第三人实际租住于涉案房屋。2020年11月6日，第三人鲁某某（乙方）与被告城城西安分公司（甲方）签订租客解约协议，约定，双方于2020年10月2日签订的合同于2020年11月6日解除，甲方退还乙方房屋租金及押金共计18550元。2021年2月28日第三人鲁某某搬离涉案房屋时经物业电话征得原告同意，2021年3月1日原告询问第三人是否搬完，第三人回复未搬完。2021年5月22日第三人通过短信告知原告：“鉴于给你打电话多次未接，现以短信告知，陈家堡22702的房子已经腾完，房锁密码50107818#”。原告认为其于该日收回房屋。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有房屋托管合同、代理出租合同、微信交易明细、收款收据、租客解约协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋托管合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于合同解除问题，因被告城城西安分公司未按约支付房屋租金，原告已收回涉案房屋，故本院确认原、被告分公司签订的《房屋托管合同》于收回涉案房屋之日即2021年5月22日解除。关于欠付租金数额，原告主张扣除一个月免租期后由被告支付自2020年9月13日至2021年3月31日的租金，于法有据，本院予以支持，租金标准为2000元/月，经计算租金为11133元（2000×5+2000÷30×17-2000），被告西安分公司还欠付原告耿某某租金11133元，现原告主张10000元租金的诉讼请求低于11133元视为放弃该部分利益，本院予以准许。另合同解除后，被告因合同而收取的押金2000元应退还原告。关于原告主张违约金2000元，被告西安分公司未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，应当承担违约责任，故该诉讼请求，本院予以支持。关于返还房屋，原告在庭审中自述其已于2021年5月22日实际管理涉案房屋，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告耿某某与被告某某管理有限公司西安分公司于2020年9月13日签订的《房屋托管合同》于2021年5月22日解除；二、被告某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金10000元；三、被告某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付押金2000元、违约金2000元，合计4000元；四、驳回原告耿某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告某某管理有限公司西安分公司承担，于上述款项支付时一并给付原告耿某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  员     杭萌萌  二〇二一年八月二十七日 法官  助理     梁  泽书  记  员     宋子薇1
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执638号之一申请执行人邓秋龙，男，1966年1月31日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人肖鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人邓秋龙申请执行肖鹏合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2241号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2021年2月24日、2021年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3.本院于2021年3月3日前往萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆本院已在申请执行人另案申请执行被执行人案件中轮候查封，但未实际扣押。5.本院于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本案中申请执行人申请执行151215.33元，截至2021年8月6日已执行0元，未执行151215.33元。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月6日告知申请执行人。现双方达成还款协议，申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年八月六日代理书记员  周紫玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8258号原告：青岛奥德利农业科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园562号,统一社会信用代码91370214MA3MRH2H86。法定代表人：李金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被告：田瑞峰，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。原告青岛奥德利农业科技有限公司与被告田瑞峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛奥德利农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年八月十三日书记员 纪顺尚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初5014号原告：王彩芹，女，1955年6月16日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道北市。委托诉讼代理人：文维娜，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：董红超，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：苏彬侠，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市彬县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，系该公司员工。 原告王彩芹与被告董红超、苏彬侠、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后。原告王彩芹于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩芹撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩芹撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告王彩芹负担。   审  判  员  高晓青                          二〇二一年八月十三日                           书  记  员  杨燕飞 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2414号申请执行人：梁海涛，男，1973年1月17日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王大虎，男，1974年7月4日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人梁海涛与被执行人王大虎劳务合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特373号民事裁定书】，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王大虎履行了与梁海涛有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特373号民事裁定书确定的被执行人王大虎应当履行的与梁海涛有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年八月二十六日书记员 杨颖杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1837号申请人：威海蓝媒广告有限公司，统一社会信用代码913710005860566848。申请人：威海日报社，统一社会信用代码123710004944317150。被申请人：荣成市和晟置业有限公司，统一社会信用代码91371082695403446W。原告威海蓝媒广告有限公司、威海日报社与被告荣成市和晟置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额480万元）。威海市百盛融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人威海蓝媒广告有限公司、威海日报社在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市和晟置业有限公司的银行存款480万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年八月二十七日书记员  姚雪枫
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初3505号原告：宋梅芳，女，1951年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西银发太阳岛老人院。统一社会信用代码：5261000007860471X0。住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。法定代表人：张艳，系该院院长。被告：张艳，女，1963年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋梅芳与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）、张艳合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋梅芳到庭参加了诉讼，被告陕西银发太阳岛老人院、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋梅芳向本院提出诉讼请求： 1、依法判令两被告退还原告全额定制金50000元；资金占用利息自2020年8月10日至2021年5月20日按年利率2%计算暂计为750元，合计本息为：50750元；2、判令第一被告给付2017年8月9日至2018年8月24日期间未领取的补贴9000元；3、第二被告对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与第一被告签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，原告按照合同约定支付被告定制金50000元，定购合同第四条约定：“定制期内乙方未实现正式养老会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿,补偿价值4500元∕年享老生活费等”。之后因第一被告提供的养老院环境不符合合同约定，原告未实际入住第一被告处。合同期内，第一被告仅支付部分享老补偿金。2018年11月23日第一被告与原告签订了补充协议，承诺2020年8月9日退还原告本金、补贴共计59000元。合同到期后，第一被告未按照约定返还定制金及剩余生活补偿行为构成违约，第二被告系第一被告法定代表人，故第二被告应承担连带给付责任。故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法起诉至法院，请求法院依法支持原告之诉请。被告银发老人院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（银发享字（2017）第515002号）、银发太阳岛销售收款专用票据（NO:0002803）、补充协议。    根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年8月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（编号：银发享字（2017）第515002号），乙方定购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限果甜会员卡壹张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金（小写）50000元整（大写）伍万元整，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位9.0折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2018年10月28日前开始行使享受享老生活权益，试住按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值4500元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取享受的所有享老生活补偿和达士佣补。该定购合同甲方加盖被告公章和张艳印章，乙方原告签名及原告按指印。后原告向被告缴纳定制金50000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款专用票据。后，根据合同约定，被告给付原告享老生活补偿金共计4500元。2018年11月23日，原、被告双方又签订补充协议，确认被告尚欠原告补偿金9000元，并承诺2020年8月9日一次性退还原告本金、补贴共计59000元。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。原告于2021年5月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》约定双方在定购期内签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳50000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。双方至今未正式签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求被告返还缴纳的定制金50000元合法有据，应予支持。原告请求给付定制金的逾期利息不违反法律规定，对该请求予以支持。定购合同约定的“定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则，不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值4500元∕年享老生活费”，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持。原告认为第二被告张艳系第一被告法定代表人，第二被告应承担连带给付责任，无法律依据，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后十日以内返还原告宋梅芳定制金50000元及利息（以50000元为基数， 自2020年8月10日起至2021年5月20日，按同期贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后十日以内向原告宋梅芳给付生活补偿金9000元；三、驳回原告宋梅芳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告陕西银发太阳岛老人院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员  巨 西 挺 二〇二一年八月六日 书 记 员  高 锐 霄 1