wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1701号原告：徐红光，男，汉族，1978年4月21日出生，住息县。被告：肖志军，又名肖东风，男，汉族，1973年3月24日出生，住息县。被告：岳连民，男，汉族，1956年4月28日出生，住息县。原告徐红光诉被告肖志军、岳连民建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐红光、被告肖志军、岳连民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元（具体金额以评估报告为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事农村民房建设施工。2018年9月份，被告肖志军、岳连民让原告为其建造四间三层房屋。原告在施工过程中，因被告没有协调好关系导致房屋建造停工。被告没有给原告结算工程款，原告已经垫付了工人工资。原告找被告催要工程款，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。原告徐红光向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。被告岳连民辩称，材料便宜的时候，原告一直拖着不施工，后来材料涨价了，房子卖不出去了，原告又开始施工，所以我没让原告施工了。资产评估报告的价格过高。被告肖志军辩称，原告停工不是被告肖志军的原因，是原告无故停工，被告不应赔偿原告损失，相反，原告应赔偿被告的损失。资产评估报告的价格过高，实际用料很便宜。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告肖志军和岳连民将房屋建造工程委托给原告徐红光施工。原告为被告岳连民建房已用砖108垛，并已支模30个平方。原告为被告肖志军建房已用砖52垛，房屋未支模。因两工程无法继续施工，原告与被告肖志军、岳连民就已施工工程价款协商未达成一致意见。原告以被告未支付工程款为由诉至法院。另查明，2021年4月12日，息县人民法院委托信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）对徐红光建筑的工程的清工价格进行评估。2021年5月18日，信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）出具信三评报字（2021）第044号资产评估报告，评估值人民币17688元。上述事实由书证、当事人陈述、资产评估报告等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,依法成立的合同应受法律保护。原告徐红光与被告肖志军、岳连民签订建房的委托合同，系是双方的真实意思表示，应为有效合同。原告已经按照双方约定完成部分施工。非因原告原因工程无法继续施工，被告应支付原告已施工工程的工程款。因此对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。信三评报字（2021）第044号资产评估报告是经息县人民法院委托有资质的资产评估机构出具的评估报告，被告没有证据证明该评估报告违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，该评估报告本院予以采纳。两被告支付工程款应分别按照实际施工完成量计算。被告岳连民建房已支模30平方，每平方按照各方认可的价格55元计算，计得支模费用1650元，则两被告垒墙工程清工价为16038元（信阳市三维资产评估事务所评估已完工清工价17688元-被告岳连民建房支模价款1650元）。按照两被告已用砖垛比例计算被告岳连民和肖志军建房清工价取整数分别为10826元和5212元，被告岳连民应付价款合计为12476元（10826元+1650元）。资产评估费4000元应由被告岳连民和肖志军分担，按照应付清工价取整数分别为2821元和1179元。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告岳连民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐红光工程款12476元，评估费2821元。二、被告肖志军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐红光工程款5212元，评估费1179元。三、驳回原告徐红光的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告岳连民负担210元、肖志军负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年八月二十五日法官 助理  任 凭书 记 员  何旭东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7701号之一解除保全申请人：金伯才，男，1958年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被申请人：耿自兵，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：许桂鸟，女，1968年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章正远。原告金伯才诉被告许桂鸟、耿自兵、上海东区老大房食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0120民初7701号民事裁定，冻结被申请人耿自兵、许桂鸟、上海东区老大房食品有限公司的银行存款人民币435,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。原告金伯才于2021年8月10日向本院申请解除对上海东区老大房食品有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，因本案在诉讼过程中，原告金伯才已撤回对上海东区老大房食品有限公司的起诉，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海东区老大房食品有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省铜川市中级人民法院民事裁定书                                                      (2021)陕02民终412号     上诉人（原审原告）：王春梅，女，1974年2月3日生，汉族，住铜川市耀州区。     被上诉人（原审被告）：辛引莉，女，1959年11月26日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。上诉人王春梅与被上诉人辛引莉不当得利纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2021)陕0202民初624号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。王春梅上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院(2021)陕0202民初624号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审程序违法。1、人民法院应审理实体权益不受法律保护，不支持当事人诉讼请求的案件应当开庭审理，而一审没有开庭直接驳回上诉人起诉；2、本案不属于应当驳回起诉的情形，一审裁定违反程序；3、当事人的诉讼请求因违反实体法的规定不予支持，应当以民事判决的形式驳回当事人的诉讼请求。4、以裁定形式驳回起诉，应当适用民诉法一百五十四条第一款三项规定；5、裁定驳回起诉应全额退还诉讼费。辛引莉辩称，认可铜川市王益区人民法院(2021)陕0202民初624号民事裁定，本案不构成不当得利。2017年5月18日，王春梅通过辛引莉找雷某某办理退休，王春梅给她49864元，她给雷某某转了43636元。知道雷某某被捕后向王春梅退还6228元。王春梅向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利58364元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。本案中，原告王春梅在明知自己不符合退休政策规定，而采取给付金钱的方式，企图通过不正当途径达到自己的退休目的。原告王春梅的行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造条件，同时违反国家有关退休政策的规定，破坏了国家基本养老社会保障体系和管理制度，扰乱社会公共秩序。综上，王春梅的行为违反相关法律和政策的规定，损害社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，裁定：驳回王春梅的起诉。案件受理费1259元，减半收取计629.5元，予以退还。本院认为，从本案证据能够证明的基本事实是，王春梅通过辛引莉找雷某某办理退休事宜，该行为符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的情形，王春梅与辛引莉之间形成委托关系，故本案应确定为委托合同纠纷，一审确定案由为不当得利有误。虽然雷某某已经刑事判决认定给上诉人办理退休的行为构成诈骗罪，但该判决对雷某某犯罪所得继续追缴向受害人返还，属于刑事处理范围。本案辛引莉收款后将款项部分或全部转给雷某某，属于委托中的转委托。一审裁定驳回王春梅起诉以及案件受理费减半收取不当，应对上诉人一审的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院(2021)陕0202民初624号民事裁定；二、本案指令铜川市王益区人民法院审理。本裁定为终审裁定。                                审判长    贺晓华                            审判员    王晓亮                            审判员    陈建安                            二0二一年八月九日                              书记员    张丽艳 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0311执1534号申请执行人:王华坤，男，汉族，1975年6月23日出生，住北京市密云县。被执行人:北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。王华坤诉北京诚通新新建设有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日已向被执行人北京诚通新新建设有限公司送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，北京诚通新新建设有限公司未履行支付义务，报告有财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2021年3月8日2021年8月22日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人北京诚通新新建设有限公司下银行账户存款为161余元。申请人申请暂不扣划，要求继续冻结。2．根据申请人提供的线索，诉讼前有保全在河南东方置地有限公司2021年7月11日向河南东方置地发出协助执行通知书，申请人与被执行人正在私下协商还款事宜，申请执行人王华坤于2021年8月23日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人王华坤向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二十三日书记员 ：李勇钢
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保439号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：陶学平保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人陶学平借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2112号原告：七台河市区农村信用合作联社法定代表人：张岩松，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：张哲，男，该公司员工。被告：马震，男，1972年8月31日出生，汉族，七台河市龙鹏焦化厂司机，现住七台河市桃山区。被告：苗春明，男，1977年7月1日出生，汉族，联通公司职工，现住七台河市桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告马震、苗春明借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6351.44减半收取计3175.72元由原告七台河市区农村信用合作联社自行负担。审 判 员 金星锋二〇二一年八月三十日法官助理 孙 杨书 记 员 王新力
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初26051号原告：雷凯，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：北京盛仁堂医药有限公司，住所地北京市通州区车站路40、42号1幢1层。法定代表人：郝勖凯，总经理。原告雷凯与被告北京盛仁堂医药有限公司（以下简称盛仁堂医药公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷凯的委托诉讼代理人薛福生到庭参加诉讼。盛仁堂医药公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月24日至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月24日向我借款人民币20万元，约定年息10%，被告出具了收据。当时约定按月给付利息，但至今被告没有偿还任何款项，我催要未果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。盛仁堂医药公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，雷凯通过支付宝转账支付盛仁堂医药公司20万元。当日，盛仁堂医药公司向雷凯出具收据一张，载明：今收到雷凯交来公司借款200000元（年息10%）。盛仁堂医药公司在收款单位处加盖公章。雷凯主张盛仁堂医药公司未向其支付过本金或利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证及提供证据进行反驳的权利，盛仁堂医药公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了上述诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，盛仁堂医药公司向雷凯借款20万元，并出具收据对借款事实予以确认，可以认定双方之间达成了民间借贷的合意，雷凯通过银行转账方式向盛仁堂医药公司实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。盛仁堂医药公司至今未偿还本金，现雷凯要求盛仁堂医药公司偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款利率为年息10%，现雷凯主张以尚欠本金为基数，按年利率10%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京盛仁堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内偿还雷凯借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月24日起至实际付清之日止，按年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京盛仁堂医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月三十一日书记员  田小雨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3464号原告：吴进伟，男，汉族，1982年4月22日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：夏小燕，女，汉族，1988年4月21日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴进伟与被告夏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月4日，原告吴进伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴进伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已经预交），由原告吴进伟承担。审 判 员 ：李寒梅二〇二一年八月四日法官助理 沈  晶书 记 员 万  鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2627号申请执行人：葛雪莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王玉飞，男，1984年02月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行葛雪莉与王玉飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初3017号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十三日书记员 杨 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43762号之一原告：上海誉蓝智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾海军，总经理。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：爱眠乐(上海)科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱洪蒨。委托诉讼代理人：朱捷，男。委托诉讼代理人：王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。原告上海誉蓝智能科技有限公司诉被告爱眠乐(上海)科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海誉蓝智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币416,779元；2.判令被告向原告支付工程款利息(以416,779元为基数，按照LPR从2019年12月18日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2019年3月14日，原、被告双方签订《钢结构、升降梯安装工程承包合同》，约定由原告承包被告位于宝山区石洞口8号B处的钢结构、升降梯安装工程，合同价款38万元。同时合同约定，被告在合同签订后先付50%预付款，主体结构、升降主体设备到场安装，支付40%款项，验收合格后支付10%款项。后工程产生增项，增加的工程部分造价为226,779元，整个工程造价为606,779元。工程结束后，原告仅收到被告支付的19万元工程款，剩下的工程款一直拖延不付，原告经与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如诉请。被告爱眠乐(上海)科贸有限公司辩称，一、原告的经营范围中并没有钢结构施工的经营范围，也不具备钢结构工程的资质，违反建筑法第26条的规定。根据建筑法及相关司法解释的规定，案涉协议应为无效。二、鉴于原告没有施工资质，施工质量粗制滥造，未根据合同约定向被告提供施工清单、工程预算书用料清单、设计图纸、做法说明等文件材料。工程完成后，被告多次要求其整改，并提供决算书和所用材料的相关证明文件，其也不予提供，导致调解不成。因工程质量差，为避免风险，钢结构所在地的房东之后不得不出资进行了加固。诉状中的增项(226,779元)，未经被告确认即施工，违反双方签订的合同第六条第4款的约定，被告不予认可。三、由于原告的施工质量差，导致被告的这个合作项目无法正常开展，最终不得不与合作方解除了合作，还支付了巨额赔偿30万元，大于工程款。故被告不同意原告的诉讼请求，不同意再支付款项。对于已经支付的19万元工程款，要求原告开具发票，否则原告将承担偷逃税收的行政责任。本院经审查认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订虽名为《钢结构，升降梯安装工程承包合同》，但，合同中约定工程期限、工程质量、结算方式、竣工验收等内容均符合建设工程施工合同关系的要件，涉案合同表现出的建设工程特殊性明显胜于承揽合同的一般性，故本案诉争的法律关系应认定为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。鉴于案涉工程位于上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4953号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：欧素铃，女，汉族，1978年2月19日出生，住河南省太康县。本院在审理原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告欧素铃金融借款合同纠纷一案中，原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，财产保全费240元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志强二〇二一年八月十七日书记员  张盼盼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2700号申请执行人：李启文，男，汉族，生于.被执行人：王银华（曾用名周天富），男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初773号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王银华的银行存款65318元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费880元从被执行人王银华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月三日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2700号申请执行人：李启文，男，汉族，生于.被执行人：王银华（曾用名周天富），男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初773号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王银华的银行存款65318元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费880元从被执行人王银华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月三日书记员  陈 雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异83号申请人（申请执行人）温向魁，男，1970年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市富强汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人徐静，经理被申请人吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人宋歌本院在执行申请执行人温向魁与被执行人长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案中,申请人温向魁向本院提出追加被申请人吉林省全鑫安装有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。申请人温向魁向本院申请，因吉林省全鑫安装有限公司自愿为被执行人长春市富强汽车零部件有限公司的债务承担全部清偿责任，故申请将吉林省全鑫安装有限公司列为本案的被执行人。本院审查查明：申请执行人温向魁与被执行人长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案，因被执行人长春市富强汽车零部件有限公司未按长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1908号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2021）吉0106执252号。执行中，第三人吉林省全鑫安装有限公司向本院作出书面承诺，自愿为本院执行的（2021）吉0106执251号、（2021）吉0106执252号、（2021）吉0106执1165号执行案件的被执行人长春市富强汽车零部件有限公司承担全部清偿责任，并同意法院在上述三案件中将其列为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人提出的追加吉林省全鑫安装有限公司为本案被执行人的请求，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人吉林省全鑫安装有限公司为本案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  常 弘人民陪审员  王亚辉人民陪审员  张蕊红二〇二一年八月十六日书 记 员  孙佳羽
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4116号之十一申请执行人：王大刚。被执行人：胡泽强。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽强在中国建设银行6217××××××××××账户内存款人民币22433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十八日书记员  张雨柔
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2031号申请执行人：青岛兴业典当有限责任公司，住所地青岛市崂山区香港东路297-3号，组织机构代码：78037277-9。法定代表人赵顺，总经理。被执行人：王颖，女，1960年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：青岛佳德纺织有限公司，住所地青岛市城阳区环海开发区城区工业园，组织机构代码：71803749-4。法定代表人中崛峰人，董事长。申请执行人青岛兴业典当有限责任公司与被执行人王颖、青岛佳德纺织有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第87号民事判决书，原执行案号为青岛市中级人民法院（2014）青执字第330号。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，查封被执行人青岛佳德纺织有限公司名下不动产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为1100万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第87号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张孝振审判员 宁广志二〇二一年八月十九日书记员 田国涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执720号申请执行人：于荣宽，男，1953年4月出生，汉族，农民，住宁安市。申请执行人：于国，男，1983年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：韩广福，男，1962年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人于荣宽、于国与被执行人韩广福借款合同纠纷一案中，申请执行人于荣宽、于国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十四日书记员 贺连超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保96号申请人：王大勇，公民身份号码1527011974××××××××，男，1974年12月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：杨文林，公民身份号码1527281970××××××××，男，1970年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区满世尚都Ｂ区14号楼101室。申请人王大勇与被申请人杨文林股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0603财保15号之一民事裁定书，依法解除：一、杨文林持有的鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司39%的股权（保全价值为19500000元）的冻结；二、杨文林所有的位于鄂尔多斯市康巴什区（合同编号：2008-0024285）房产一套（保全价值为2470000元）的查封；三、杨文林所有的蒙Ｋ61708亚特重工牌汽车一辆（保全价值为80000元）的查封；四、杨文林所有的蒙Ｋ×××××猎豹牌轿车一辆（保全价值为70000元）的查封。现上述财产解除措施本院已全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5937号原告：冯召恒，男，1969年12月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：赵孝华，男，1967年3月4日出生，汉族，住新沂市。原告冯召恒与被告赵孝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告冯召恒于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯召恒自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯召恒撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告冯召恒负担。审判员  乔文娟二〇二一年八月二十六日书记员  郭 晓
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执706号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：你公司持已生效的（2020）湘13民终297号民事调解书向本院申请执行罗记保、国任财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6467号王政：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，依据（2020）粤0112民初15661号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1126元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初1009号原告：周大国，男，1977年2月1日，苗族，现住贵州省福泉市。原告：王之贵，男，1978年3月9日，汉族，现住贵州省福泉市。被告：丁火根，男，1972年12月25日，汉族，现住江西省新余市渝水区。原告周大国、王之贵诉被告丁火根合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，在本案审理过程中原告周大国、王之贵于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大国、王之贵在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周大国、王之贵撤回起诉。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告周大国、王之贵负担。审 判 员 张幽燕二〇二一年八月二十四日法官助理 陈启龙书 记 员 杨 欢
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0124民初2040号原告：冯拓，男，1983年12月13日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：冯辉，男，1962年5月5日出生，汉族，住西安市周至县，系原告之父。被告：马春芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。本院在审理原告冯拓与被告马春芳民间借贷纠纷一案中，原告冯拓于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯拓自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯拓撤回起诉。本案诉讼费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告冯拓负担。  审  判  员     马  轩  二〇二一年八月十六日  法 官助 理     路  雯书  记  员     王  娇1
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5863号上诉人（原审被告）：北京市源盛电子系统工程有限公司，住所地黑龙江省北安市兆麟区亿昌家园小区4号楼9号商服。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:烟台孙采霞标本艺术有限公司，住所地山东省栖霞市金岭公寓。法定代表人：孙采霞，总经理。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。原审被告：江苏大美天第文化产业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号紫东国际创意园C2栋。法定代表人：洪磊，该公司总经理。原审被告：五大连池风景名胜区自然保护区火山博物馆，住所地黑龙江省黑河市五大连池风景名胜区自然保护区管委会大楼。法定代表人：张黎黎，该馆负责人。上诉人北京市源盛电子系统工程有限公司因与被上诉人烟台孙采霞标本艺术有限公司及原审被告江苏大美天第文化产业有限公司、五大连池风景名胜区自然保护区火山博物馆买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人北京市源盛电子系统工程有限公司未依法预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京市源盛电子系统工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月十九日书记员  曹梦臻
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1383号本院刑事审判庭移送执行的被执行人范瑞高追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）吉0106刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令追缴被执行人违法所得700.00元。执行过程中，被执行人交纳了违法所得700.00元，现本案已执行完毕。本院认为，本院刑事审判庭移送的（2019）吉0106刑初413号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1383号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6470号原告：刘强，男，1986年5月5日生，汉族，住滑县。被告：左军丽，女，1986年8月9日生，汉族，住滑县。原告刘强与被告左军丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告左军丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告以偿还信用卡为由从原告处借走15000元，后经原告多次催要以各种理由推脱至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款14000元。被告左军丽未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年6月份，被告左军丽以偿还信用卡需要资金为由向原告刘强寻求借款15000元，由原告直接将该款汇入被告的信用卡账户，并于2020年5月30日向原告出具借据一份，现原告认可已还1000元，诉请被告偿还剩余借款14000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告左军丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告左军丽于收到本判决之日起五日内偿还原告刘强借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告左军丽负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二一年八月四日书记员  郭令柯
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1403号申请人：凉山州聚鼎贸易有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡袁家山村一组金冠市场内6号楼6-1-13。法定代表人：熊文莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓杰雄，四川建雷律师事务所律师。被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：米国宗。申请人凉山州聚鼎贸易有限公司与被申请人道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凉山州聚鼎贸易有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人道隧集团工程有限公司的银行存款，冻结金额为1,689,301.48元。申请人凉山州聚鼎贸易有限公司以永安财产保险股份有限公司凉山中心支公司开具的财产保全保单保函为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人凉山州聚鼎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人道隧集团工程有限公司银行存款1,689,301.48元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡中华二〇二一年八月四日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1403号申请人：凉山州聚鼎贸易有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡袁家山村一组金冠市场内6号楼6-1-13。法定代表人：熊文莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓杰雄，四川建雷律师事务所律师。被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：米国宗。申请人凉山州聚鼎贸易有限公司与被申请人道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凉山州聚鼎贸易有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人道隧集团工程有限公司的银行存款，冻结金额为1,689,301.48元。申请人凉山州聚鼎贸易有限公司以永安财产保险股份有限公司凉山中心支公司开具的财产保全保单保函为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人凉山州聚鼎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人道隧集团工程有限公司银行存款1,689,301.48元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡中华二〇二一年八月四日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13034号之一解封申请人：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：张越，董事长。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：上海奔禹建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海建工建材科技集团股份有限公司与被申请人上海奔禹建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出(2021)沪0118民初13034号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海奔禹建设发展有限公司价值人民币1,853,392.50元的财产。现申请人上海建工建材科技集团股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海奔禹建设发展有限公司价值1,853,392.50元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1097号申请保全人吉林省艺峰装饰有限责任公司与被保全人孙鹏借款合同纠纷一案，申请保全人吉林省艺峰装饰有限责任公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人孙鹏名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1097号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月二十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执126号申请执行人：王生福，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市开县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被执行人：陈松，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        本院在执行申请执行人王生福与被执行人陈松买卖合同纠纷一案中，执行总标的36，000元，执行费205.25元。2021年7月21日被执行人陈松向申请执行人王生福支付了5000元，申请执行人王生福自愿放弃6000元。执行过程中，被执行人陈松与申请执行人王生福就剩余25，000元于2021年8月24日双方达成执行和解，被执行人陈松于2021年10月31日之前向申请执行人王生福支付15，000元；被执行人陈松于2021年12月31日之前向申请执行人王生福支付10，000元。本案执行和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：        终结（2021）藏0402执126号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    其加审判员    其加（小）审判员    唐永丽二〇二一年八月二十四日书记员    益西索朗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1246号申请执行人长春赢时物业服务股份有限公司与被执行人孙旭影服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初4841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业费6，034.56元、案件受理费65.00元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行存款，并将全部执行款6，099.56元（其中物业费6，034.56元、案件受理费65.00元）划拨至申请执行人名下银行账户，申请执行费50.00元由被执行人承担，现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初4841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1246号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2940号原告：尹豪，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省临颍县。被告：周胜军，男，汉族，39岁，住河南省滑县。原告尹豪与被告周胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行了审理。原告尹豪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2015年被告因手头资金紧张向原告借款，原告分数次借给被告9000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，引起原告诉至本院。本院经审查认为：因原告尹豪未能提供被告周胜军的具体身份信息及准确送达地址，导致无法确定具体被告人身份情况，且相关诉讼文书无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年八月二十六日书记员  张思冲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1116号之一申请执行人：陈某，男，2017年8月29日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市万载县。被执行人：陈**波，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人陈某依据已发生法律效力的南昌县人民法院2020年8月19日作出的（2020）赣0121民初2949号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人陈**波发出执行通知，被执行人陈**波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈**波发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，扣划了被执行人财付通账号985.36元，通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行调查，经查被执行人陈**波在银行、证券、支付宝、财付通、保险、车辆、工商、不动产、公积金没有可供执行财产，2021年3月18日向被执行人陈**波发出限制消费令。本案申请执行人陈某申请执行54710元，截至2021年8月2日已执行0元，未执行53724.64元。2021年7月22日向申请执行人陈某监护人周珣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈**波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈某监护人周珣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年八月二日书 记 员  张思琳
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1623号原告：玄艳丽，女，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。        被告：徐占春，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。        原告玄艳丽与被告徐占春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄艳丽的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告徐占春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        玄艳丽向本院提出诉讼请求：1．判令徐占春立即偿还借款10，000元，从2018年4月1日起至全部还清按同期人民银行贷款利率计算；2．徐占春承担本案诉讼费用。事实和理由：玄艳丽此前经营五金日杂商店的生意，徐占春在2018年3月7日因为生意周转，向玄艳丽提出借款需求，玄艳丽便借给徐占春10，000元，未约定还款日期。现由于徐占春拒不还款玄艳丽遂诉至法院，请求法院支持玄艳丽的诉讼请求。庭审中玄艳丽变更诉讼请求，利息起算时间变更为起诉之日，自2021年8月19日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算至全部还清为止。        徐占春未作答辩。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        玄艳丽与徐占春通过做生意认识。2018年3月7日，徐占春因经营需要向玄艳丽提出借款10，000元。玄艳丽同意后，从自家经营的五金店中取出10，000元现金交付给徐占春。徐占春给玄艳丽出具借条一份，载明：“今借玄艳丽现金壹万元整（10，000）。借款人：徐占春，朝阳川东丰塑料厂。2018.3.7日”双方未约定借款期限及利息，后经玄艳丽多次向徐占春催要借款，徐占春拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持玄艳丽的诉讼请求。        以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借条复印件一份、调查笔录一份及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。玄艳丽主张徐占春向其借款10，000元，并有徐占春出具的借条为证，玄艳丽与徐占春之间的借贷关系明确，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，玄艳丽已经向徐占春交付了借款10，000元，经玄艳丽多次索要，徐占春均未偿还，现玄艳丽要求徐占春偿还借款本金10，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，玄艳丽要求徐占春支付自起诉之日起，即自2021年8月19日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。        本案借款纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。被告徐占春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对玄艳丽所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由徐占春自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：        被告徐占春于本判决生效之日立即偿还原告玄艳丽借款本金10，000元及利息（自2021年8月19日起至偿还全部借款本金时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告徐占春负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    阚兆玉二〇二一年八月二十三日法官助理    张彩云书记员    祝文杰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2619号原告：王林峰，男，1995年5月25日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李远太（系原告王林峰同事），男，1992年8月12日出生，汉族，住潢川县。被告：杨超，男，1988年8月9日出生，汉族，住罗山县。原告王林峰与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林峰的委托诉讼代理人李远太到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所借现金45000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年6月11日至2021年6月15日，原告应被告所需通过支付宝向被告转款55000元，后被告偿还10000元，剩余45000元经催要至今未还，故诉至法院，望判如所请。杨超未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一工地相识，因被告所需，原告通过支付宝向被告提供借款55000元，后被告偿还10000元，因催要余款45000元无果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、微信聊天截图、支付宝交易流水证明、通话录音等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供借款，被告理应承担相应的还款义务，现原告持相关证据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后十日内向原告王林峰偿还借款45000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年八月十八日书记员  赵祥安
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执742号之四申请执行人：徐建如，男，汉族，1965年5月13日出生，住清丰县。被执行人：张芳建，男，汉族，1963年5月30日出生，住清丰县。徐建如与张芳建买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告张芳建支付原告徐建如货款150000元及利息（利息自2017年1月26日起以20000元为基数，自2018年1月29日起以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日）；二、驳回原告徐建如的其他诉讼请求。因张芳建未按上述生效法律文书履行义务，徐建如向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张芳建未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年5月21日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计5次。查明被执行人张芳建名下无大额存款、保险、证券等信息。查明被执行人张芳建无房产登记信息。查明被执行人张芳建名下有车辆，已被他案查封，申请人不要求处置。2021年8月10日，依据民事执行裁定查封了被执行人张芳建在清丰县金冠家具有限公司的股权限额335万元。查封期限两年，自2021年8月10日起至2023年8月9日止。（2023年8月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、到被执行人张芳建住所地清丰县进行实地调查，未发现被执行人张芳建下落，未发现有可供执行财产。四、申请执行人徐建如未向本院提供被执行人张芳建其他财产线索。五、2021年7月2日，本院依法向被执行人张芳建发出限制消费令。由于被执行人张芳建未向本院依法报告其本人名下财产信息，2021年7月14日，本院依法将被执行人张芳建纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人徐建如可根据相关法律规定申请律师参与调查被执行人张芳建名下财产，未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为150000元，实际执行到位0元，尚余150000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但无法处置，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月十一日书记员  王华强
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执965号之一申请执行人：梁春香，女，1982年2月18日出生，汉族，住武平县。被执行人：钟全明，男，1983年8月14日出生，汉族，住武平县××镇××村××号。申请执行人梁春香与被执行人钟全明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)闽0824民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求支付货款21100元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年5月18日、2021年8月17日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、股权、工商等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽ＦＢ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法到武平县××镇××村××号调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的21100元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十日书记员 杨剑锋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3014号刘学武、魏建军、王爱侠：申请执行人刘学武与被执行人魏建军、王爱侠买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付1650元及过户行为，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2020)苏0381民初8250号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3309号申请执行人：韦兰云，女，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。韦兰云与马世军劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初6065号民事判决书已经发生法律效力。因马世军未履行生效法律文书所确定的义务，韦兰云向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为5379元。执行立案后，本院于2021年7月21日向被执行人马世军发出执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马世军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人马世军暂无银行存款、不动产、公积金、车辆等财产可供执行。本院于2021年8月24日将被执行人马世军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦兰云。综上，被执行人马世军暂无财产可供执行，申请执行人韦兰云书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 简晓云二〇二一年八月二十五日书记员 杨世瑞、
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书 （2021）吉0802民初44号 原告：刘振刚，男，1973年6月6日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务律师。被告：白城市恒丰房地产开发有限公司法定代表人：王洪昌，系总经理。被告：郝德才，男，1964年12月11日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：王丽，女，1979年10月18日出生，汉族，个体，现住白城市洮**。（与郝德才系夫妻关系）原告刘振刚诉被告白城市恒丰房地产开发有限公司、郝德才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振刚及委托诉讼代理人张毅，被告郝德才委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告白城市恒丰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白城市恒丰房地产开发有限公司和郝德才立即提供买卖房屋手续给原告办理房屋产权登记手续；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告白城市恒丰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。原告购买位于白城市新华西路一单元2203南2号楼，面积65.72平方米，价款287,858.60元。该房屋是被告白城市恒丰房地产开发有限公司抵顶郝德才欠原告借款，房屋已经交付，但被告白城市恒丰房地产开发有限公司至今没有给原告出具办理房屋产权登记手续。原告与二被告多次协商未果，故原告诉讼到法院，请求法院判如所请。白城市恒丰房地产开发有限公司未向法庭提交答辩状。郝德才辩称，涉案房屋是当时在被告白城市恒丰房地产开发有限公司抵账买的，然后签订了买卖协议，郝德才又卖给刘振刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘振刚向法庭提供了如下证据：1、原告与被告恒丰地产签订的商品房买卖合同一份、收款收据一份。证明双方之间商品房买卖合同依法成立。被告恒丰地产应当依据合同第15条的约定，为原告办理产权登记。被告郝德才质证认为，没有意见，是我们一起在售楼处办的。2、商品房预售许可证一份、涉案房屋的公产证一份。证明鹤城丽都3号楼项目属于白城市恒丰房地产开发有限公司开发。被告郝德才质证没有异议。上述证据均为书证，具有证据属性，因被告白城市恒丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，经被告郝德才质证无异议，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。白城市恒丰房地产开发有限公司、郝德才未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：第一，原告与被告白城市恒丰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是否合法有效;第二，原告主张被告白城市恒丰房地产开发有限公司和被告郝德才协助办理房屋不动产登记手续的诉讼请求是否符合法律规定。根据原告的诉讼请求及本院归纳争议的焦点问题，本院综合分析认为：一、原告与被告白城市恒丰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是否合法有效的问题。2016年10月24日原告与鹤城丽都项目部签订商品房买卖合同一份，合同约定，鹤城丽都项目部将新华西大路1单元2203南2号楼，建筑面积65.72平方米，价款287,853.60元，出售给原告。从原告向法庭提供的商品房预售许可证（白房售证字第2013002号）及不动产证（白城市不动产权第0XXXX号）均证实鹤城丽都项目部出售给原告的楼房是被告白城市恒丰房地产开发有限公司开发建设的楼房，鹤城丽都项目部是被告白城市恒丰房地产开发有限公司下属部门，不具有独立的法人资格。被告白城市恒丰房地产开发有限公司符合诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与鹤城丽都项目部签订商品房买卖合同是依法签订的，故，合法有效。二，原告主张被告白城市恒丰房地产开发有限公司和被告郝德才协助办理房屋不动产登记手续的诉讼请求是否符合法律规定的问题。2016年10月24日，原告与被告白城市恒丰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。原告购买的位于白城市新华西路一单元2203南2号楼，面积65.72平方米，价款287,858.60元。该房屋是被告白城市恒丰房地产开发有限公司抵顶郝德才欠原告借款，被告郝德才又卖给原告。同时，原告与被告白城市恒丰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，房屋已经交付。嗣后，被告白城市恒丰房地产开发有限公司至今没有给原告出具办理房屋产权登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”被告郝德才将其抵账的房屋转让给原告，原告取得了房屋的的所有权。办理过户手续是房屋买卖合同的附随义务，故，原告取得了房屋的所有权的同时也应取得该房屋的附随义务，原告主张被告白城市恒丰房地产开发有限公司协助办理房屋不动产登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝德才已将权利转让，故，不承担协助义务。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条的规定，判决如下：一、被告白城市恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后3日内协助原告刘振刚将位于白城市新华西大路1单元2203南2号（建筑面积65.72平方米）房屋不动产登记手续办理至原告刘振刚名下；二、驳回原告刘振刚其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告白城市恒丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审  判  长   许 峰人 民 陪 审 员   胡凤忠人 民 陪 审 员   徐占清  二〇二一年八月九日  书  记  员   陈得雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22224号之一原告：上海朗峰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：齐骏逸,经理。被告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：虞银富。原告上海朗峰股权投资基金管理有限公司诉被告牡丹江环龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海朗峰股权投资基金管理有限公司在本案审理过程中以重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朗峰股权投资基金管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海朗峰股权投资基金管理有限公司负担。审 判 长  杨 超人民陪审员  王建中人民陪审员  邢美新法官 助理  贾婷婷书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4201号冯遵阳、彭德龙：申请执行人冯遵阳与被执行人彭德龙买卖合同纠纷一案，要求被执行人协助过户，本院立案受理后被执行人履行了协助义务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2021)苏0381民初1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4954号原告:林理想，男，1981年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告：陈大庆，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：安徽联鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园兰阳苑G-9幢1108室。法定代表人：杨小宏，该公司总经理。被告：一冶建中新钢铁球团工程项目部，住所地新沂市中新钢铁院内。负责人：周亚新，该项目部负责人。原告林理想与被告陈大庆、安徽联鹏建筑工程有限公司、一冶建中新钢铁球团工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告林理想于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林理想自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林理想撤诉。案件受理费减半收取计25元，由林理想负担。审判员 张 颖二〇二一年八月十六日书记员 周秉政
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初30983号  原告：陕西某某律师事务所，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码31610000794122332U。法定代表人：臧树华，该律所主任。委托诉讼代理人：吴帅，该公司员工。委托诉讼代理人：王亭，该公司员工。被告：周某某，男，1983年3月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某某律师事务所与被告周某某委托合同纠纷一案，原告陕西某某律师事务所于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某律师事务所的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某律师事务所撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告陕西某某律师事务所负担。       审  判  员    杭萌萌    二〇二一年八月十六日  法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1049号申请人侯启生与被申请人张永华劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1049号执行完毕结案。二〇二一年八月二十三日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2716号原告：袁振委，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省临颍县。被告：王小颍，女，汉族，1974年4月10日出生，住河南省临颍县。原告袁振委与被告王小颍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，袁振委于2021年7月30日以双方私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁振委在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁振委撤回起诉。案件受理费328元（已减半收取），由原告袁振委负担。审判员  马晓亚二〇二一年八月二十日书记员  张思冲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6116号之一原告：徐工消防安全装备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路17号。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤娟，该公司法务。被告：尼勒克县城建投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县解放路建设局办公楼内一楼。法定代表人：董世德。被告：尼勒克县消防救援大队，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县宜居路1-1号。负责人：庞恩涛。原告徐工消防安全装备有限公司诉被告尼勒克县城建投资有限公司、尼勒克县消防救援大队买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐工消防安全装备有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐工消防安全装备有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐工消防安全装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8947.5元，由原告徐工消防安全装备有限公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月四日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保298号申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：徐利军，该行董事长。委托代理人：武文，该行职员。委托代理人：赵丽莎，该行职员。被申请人：李允振，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：丁侠，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因案外人孙世国在其银行借款99000元，被申请人李允振、丁侠为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2021年8月20日向本院提出申请，请求查封被申请人李允振、丁侠名下的房产一处，保全金额99000元。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李允振、丁侠名下位于丰县御水帝景城二期8#1-1002的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月二十日书记员  姜晓燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1469号申请执行人：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，董事长。被执行人：邹博，男，1980年11月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：王跃峰，男，1961年2月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：闫迪，男，2000年9月17日出生，汉族，新野县。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王跃峰、闫迪、邹博为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)豫1329民初2104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邹博于2021年4月30日前偿还原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司本金及利息2000元，于2021年5月21日前支付原告本金及利息29500元，被告邹博自2021年6月起每月20日前偿还原告本金及利息5900元至款还清之日止（利息及罚息均按合同约定进行计算）；二、被告王跃峰、闫迪对上述借款承担连带清偿责任；三、若被告未按上述约定履行还款义务，原告可就全部借款的剩余款项本金及利息申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案案件受理费2805.44元，减半收取计1402.72元，由被告邹博、王跃峰、闫迪负担。因被执行人王跃峰、闫迪、邹博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王跃峰、闫迪、邹博所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王跃峰、闫迪、邹博可供执行的财产。四、已向被执行人王跃峰、闫迪、邹博发出限制消费令，并依法将被执行人王跃峰、闫迪、邹博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王跃峰、闫迪、邹博的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王跃峰、闫迪、邹博的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余132020元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃峰、闫迪、邹博负有继续向申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人王跃峰、闫迪、邹博自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司发现被执行人王跃峰、闫迪、邹博有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十五日书记员  齐显波
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1099号本院执行的候国旗申请执行候华栋借款合同纠纷一案，被执行人候华栋履行20150.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢949号紫金财产保险股份有限公司：紫金财产保险股份有限公司申请执行陈昌迎追偿权纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位30199.29元，执行费353元。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2016）苏0382民初9573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执98号申请执行人：阿尔山市洋洋自选城，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街群峰楼3号门市。经营者：王丽英。被执行人：李立波，男，1968年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿尔山市洋洋自选城与被申请执行人李立波合同纠纷一案中，申请执行人阿尔山市洋洋自选城依照（2019）内2202民初366号民事调解书向法院申请执行被申请执行人李立波履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人李立波给付申请执行人菜款12000.00元；案件受理费338.84元由李立波承担；法院受理执行案件后，依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月3日向被执行人李立波发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人李立波财产后，被执行人李立波确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人李立波尚有12338.84元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三日书记员  朱 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10507号原告：栾涛，男，1943年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张帆，男，1997年10月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告栾涛诉被告张帆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、费秀云组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栾涛的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年八月十八日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6511号原告：何清阳，男，1972年10月5日出生，汉族，住惠安县。被告：陈志峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：任庆龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告何清阳与被告陈志峰、任庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何清阳撤诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告何清阳负担（多预交的273.5元予以退回）。审判员  柳云鹏二〇二一年八月十六日书记员  卢晓霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1309号申请执行人：南阳市住房公积金管理中心。统一社会信用代码12411300419043544C。法定代表人：刘世家，任主任。委托代理人：税强，河南新律律师事务所律师。被执行人：张颜玲，女，汉族，1982年9月24日生，住新野县。被执行人：蔺正辉，男，1982年9月23日，汉族，住新野县。被执行人：蔺鄂强，男，汉族，1980年2月3日生，住新野县。被执行人：陈贞，女，汉族，1980年3月20日生，住址同上。申请执行人南阳市住房公积金管理中心与被执行人张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张颜玲、蔺正辉截止2019年12月30日前共同偿还申请执行人南阳市住房公积金管理中心借款本金379826.36元及按合同约定拖欠的所有的本金利息及罚息，以后按住房公积金借款合同约定的还款日期偿还本金及利息，若未偿还，拍卖被执行人蔺鄂强、陈贞所抵押的位于新野县的两处房产（房屋所有权证号：15××83、15××87）偿还借款，若以上有任意一笔违约或逾期，由申请执行人就剩余全部本金及利息、罚息申请法院强制执行，由被执行人张颜玲、蔺正辉共同负担案件受理费3830元。因被执行人张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔺正辉名下有网络存款共计2870.07元，本院依法予以扣划并已支付给申请执行人。3、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年5月28日向新野县自然资源局调查被执行人张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞的财产情况。1、查明被执行人张颜玲、蔺正辉有位于新野县的房产（房权证号为：15××-1）一处，查明被执行人蔺鄂强、陈贞单独或共有的位于新野县的房产（房权证号为：15××87、15××83、15××90、13××-1、15××01）五处，上述房产本院均系轮候查封，且均属农村集体土地，不符合处置条件，暂无法处置。上述房产查封期限自2021年6月30日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2。未发现有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市住房公积金管理中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人南阳市住房公积金管理中心未能向本院提供被执行人张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案债权尚余479868.44元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南阳市住房公积金管理中心享有要求被执行人张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞继续履行债务的权利，被执行人张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞负有继续向申请执行人南阳市住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市住房公积金管理中心发现被执行人张颜玲、蔺正辉、蔺鄂强、陈贞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十五日书记员  杨 蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1314号申请执行人：焦淇英，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，四川省泸县毗卢法律服务所法律工作者。被执行人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码：91510504560735726U。法定代表人：罗秀蓉，执行董事。本院在执行焦淇英与泸州金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人余秀丽自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0504执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 丽二〇二一年八月十三日书记员 王浩杰
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破58号之二2021年3月12日，本院根据上海同圆发动机测试工程技术有限公司申请，裁定受理上海同圆发动机测试工程技术有限公司破产清算一案，指定上海汇同清算事务有限公司担任上海同圆发动机测试工程技术有限公司管理人。2021年7月22日，上海同圆发动机测试工程技术有限公司管理人向本院提出申请，称上海同圆发动机测试工程技术有限公司名下计算机软件著作权1项(名称：同圆多功能控制显示软件V2.0，登记号：2013SR123103)已拍卖成交。买受人王颎靓(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以最高价人民币1,001.00元竞得，故请求本院将该软件著作权裁定强制过户。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，管理人有职责管理和处分债务人的财产。现同圆发动机测试工程技术有限公司名下软件著作权已由买受人王颎靓购得，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、债务人同圆发动机测试工程技术有限公司名下软件著作权1项(名称：同圆多功能控制显示软件V2.0，登记号2013SR123103)的所有权归买受人王颎靓(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移；二、买受人王颎靓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 刘建雷法官助理 刘新建书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（六）管理和处分债务人的财产；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2382号原告：马某，男，回族，农民。住宁夏海原县。        被告：焦某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        被告：尹某，男，汉族，农民。住甘肃省靖远县乌兰镇城关村东市。        原告马某与被告焦某、尹某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告焦某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租赁费60000元，并按年利率6％承担自2019年1月31日起至还清为止的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月份，原告将其所有的卡特336挖机、小松360挖机出租给二被告，用于S209线改造项目，被告租赁挖机产生租赁费为133000元、单趟板费4000元，合计137000元。2018年10月28日被告向原告支付10000元，付款方式为手机银行转账，下欠127000元；2019年1月31日被告尹某向原告支付67000元，剩余60000元至今未付，原告多次向二被告主张上述费用，二被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。        被告焦某辩称，租赁原告所有的卡特336挖机、小松360挖机属实，租赁合同是其与原告、尹某签订的，其在工地上专门负责协调机械、采购工作，老板是焦浩云与尹某，其是打工挣工资的，工资由尹某和焦浩云支付。对其与原告、尹某一起结算租赁费没有异议，结算后其向原告支付10000元，尹某支付多少其不清楚，大概是6万多元。现认为原告不应当起诉其，其在合同、欠条上签了字，同意承担责任。        被告尹某未提出答辩。        原告马某围绕诉讼请求依法提交的证据有：机械租赁合同2份、设备租赁欠条2份及转账记录截屏1份，证明双方签订机械租赁合同、被告拖欠原告租赁费及已支付款的数额。被告焦某质证均无异议。        本院审查证据认为，原告提交的上述证据相互印证，均客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。        根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告马某与被告焦某、尹某签订机械租赁合同两份，约定租赁原告所有的卡特彼勒336挖机、小松360挖机各1台，用于S209线一标段工程施工。施工结束后，经原、被告结算，二被告向原告出具了设备租赁欠条两份，后被告焦某支付原告租赁费10000元，被告尹某支付原告租赁费67000元，尚欠60000元未付，原告于2021年6月4日依法提起诉讼。        本院认为，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告马某与被告焦某、尹某签订的机械租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向二被告提供了租赁物挖机，二被告作为合同相对方应当按照合同约定支付相应的价款。当事人陈述与原告提交的机械租赁合同、设备租赁欠条、转账记录相互印证，能证明二被告共同租赁原告挖机、拖欠原告租赁费60000元的事实，债权债务关系明确。原告要求二被告共同支付租赁费60000元的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案租赁合同签订履行均在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定处理。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告焦某、尹某于本判决生效后三十日内共同支付原告马某租赁费60000元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦某、尹某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年八月二十五日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1720号申请执行人：招商局产业园区(青岛)发展有限公司，组织机构代码05307911-1，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷1号楼101室。法定代表人：李春雷,该公司执行董事兼经理。委托代理人：张翠萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师委托代理人：崔倩茹，北京市中伦（青岛）律师事务所律师被执行人：青岛盛世明越智能科技有限公司，社会统一信用代码91370222690309557H，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼6层503-2室。法定代表人：孙印,该公司经理。申请执行人招商局产业园区(青岛)发展有限公司与被执行人青岛盛世明越智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初6422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商局产业园区(青岛)发展有限公司于2021年03月22日向本院申请执行，申请执行标的为154699.09元，本院于2021年03月25日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人青岛盛世明越智能科技有限公司名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人青岛盛世明越智能科技有限公司尚有154699.09元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6422号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张   孝   振人民陪审员 纪   玉   铸人民陪审员 李   福   龙二〇二一年八月二十日书 记 员 孔祥猛书记员孔祥猛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2814号原告：黄学仪，男，1969年4月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：仲三生，男，1978年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄学仪与被告仲三生买卖合同纠纷一案，本院2021年8月9日立案受理后，因被告已经履行完毕全部款项，原告黄学仪于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄学仪撤回对被告仲三生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄学仪自愿负担。审判员  吴懿二〇二一年八月九日书记员  康吉
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢409号申请执行人：林宗泽，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省泸县。被执行人：唐羽，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院执行林宗泽与唐羽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0504民初3012号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人自动支付案款8700元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14301号之一解除保全申请人：吕春果，女，1967年4月28日生，汉族，住浙江省永康市古山镇世雅下街村世方西路XXX号。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被申请人：上海尚梦客餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱付元，经理。委托诉讼代理人：龚天瑜，女。委托诉讼代理人：高诏国，男。原告吕春果诉被告上海尚梦客餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出(2021)沪0120民初14301号民事裁定，据此冻结了被告在上海银行华新支行账号XXXXXXXXXXX的存款80,000元。原告吕春果于2021年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海尚梦客餐饮管理有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰法官助理 毛小利书 记 员 张佳奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12090号申请人：王燕玲，女，1986年11月12日生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：上海瀚播房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王宇，执行董事。被申请人：王宇，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省。申请人王燕玲与被申请人上海瀚播房地产营销策划有限公司、王宇商品房销售合同纠纷一案，申请人王燕玲于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海瀚播房地产营销策划有限公司、王宇银行存款人民币(以下币种同)1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王燕玲以案外人天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瀚播房地产营销策划有限公司、王宇的银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人王燕玲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢334号杨国新、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人杨国新与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人杨国新于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人杨国新。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕989号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十六日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2637号原告：杨春玲，女，1978年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：吕中海，男，1969年6月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告杨春玲与被告吕中海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲，被告吕中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨春玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法裁决被告返还原告名下土地7.49亩；2．判令被告给付原告土地承包费7.49亩（2019年、2020年、2021年土地承包费用，每亩为700元）共计15，729元；3．土地直补和玉米生产者补贴归原告领取；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在1994年相识，1995年2月17日结婚（当时未达到法定婚龄），因感情不和，双方在2000年4月1日经法院解除原告杨春玲与被告吕中海间的非法同居关系，原告婚前在娘家分得的土地7.49亩，当时因原、被告离婚时孩子较小，原告将自己名下土地给被告耕种，作为抚养费，已年满18周岁，如今孩子已25岁，能独立生活。原告有心脏病，现无法生活，要回自己名下土地，自己耕种，原告自己名下的土地直补和玉米生产者补贴归自己领取，经村委会领导多次调解，被告始终不给原告土地，现原告诉至法院，请依法裁决。        吕中海辩称，当时是1998年冬天分的土地，1999年正式耕种，分地时说一人4.5亩，我们家不算原告在内，还缺4.5亩地，分地时原告土地和她母亲那边分在一起，在双龙泉村井沿刘屯郝子文家中抓阄分地，我当时在场，分完地之后，原告名字写在了我家的土地册子上，我家没有得到原告的土地，我对这个分地方式不认可。        经审理查明，公主岭市人民法院于2000年4月作出判决，解除杨春玲与吕春海双方之间非法同居关系。杨超军以承包方代表身份承包土地，户内成员为杨超军、王秀荣、杨春玲三人，村委会证明杨春玲个人在土地确权中分得7.49亩土地，该地分两个地块，隋坟北7.12亩（南北垄，东临史彦东，西临刘树民，南北临道），封坟东0.37亩（南北垄，东临吕中海，西临史始，南北临道）。该土地被吕中海耕种，吕中海的土地承包经营权证证中载明户内为三人，为吕祝祥、吕中海、刘凤香。另查明，双方育有一子吕明书，出生于1996年5月4日。案涉土地一直由吕中海耕种至今。以上事实有原告提交的土地承包权证、村委会出具的证明、（2000）公杨民初字第21号民事判决书等证据，被告提交的土地使用证及当事人陈述在案佐证。        本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”规定，农民的土地承包经营权受法律保护。杨春玲个人取得承包地7.49亩，享有合法承包经营权，杨春玲现要求吕中海返还其承包地，于法有据，且吕中海庭审中未表示不同意返还该地，亦未就2021年耕种该地的理由提出合理抗辩，故对杨春玲要求返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。鉴于吕中海今年已耕种了争议的土地，为便于管理、减少损失，返还时间可在本年度耕作期结束后，本院酌定为2021年12月10日前返还。杨春玲2021年土地的损失应由吕中海赔付，赔偿金额参照村委会出具的证明当地2021年土地承包费市场平均价格1.2万元／垧、土地直补款936元及杨春玲的主张每亩土地承包费700元，本院酌定为每亩700元，吕中海给付杨春玲2021年土地承包费5243元及粮食直补936元。杨春玲主张的2021年玉米生产者补贴，未提供证明此款已发放，本案中不予审理。        对杨春玲提出的要求吕中海支付2019年、2020年土地承包等相关费用，本案中，杨春玲在向吕中海多次要求返还土地未果情况下，未能提供证据证明因在此期间未能耕种土地产生损失时明确向吕中海主张过赔偿损失，且杨春玲自述将7.49亩土地交由吕中海耕种用于抵顶子女抚养费，其亦未能提供证据证明双方约定抚养费具体给付数额及期限，故对原告该项请求本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、吕中海于本年度耕作期结束后，并于2021年12月10日前返还杨春玲享有合法承包经营权的位于双龙镇双龙泉村土地7.49亩（隋坟北7.12亩，为南北垄，东临史彦东，西临刘树民，南北临道；封坟东0.37亩，为南北垄，东临吕中海，西临史始，南北临道）。        二、吕中海于判决发生法律效力后三日内给付杨春玲2021年土地承包费5243元及土地粮食直补936元。        三、驳回杨春玲其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取计50元，由吕中海负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘营二〇二一年八月二十日书记员    董强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19022号之一原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)，男。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京市京师律师事务所律师。被告：大庆市大晚生物科技有限公司。法定代表人：管洪全。原告张晨光与被告大庆市大晚生物科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年8月4日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光撤诉。案件受理费人民币275.13元(已减半收取)，由原告张晨光负担。审 判 员 陈春芳法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10052号之一原告：江苏箴派汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆永靖，执行董事。被告：上海天捷汽车材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李星宇，执行董事。本院于2021年7月12日作出(2021)沪0117民初10052号财产保全的裁定，现申请人江苏箴派汽车零部件有限公司向本院申请解除对被申请人上海天捷汽车材料有限公司的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海天捷汽车材料有限公司的财产保全措施。审判员  郝祥明书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执910号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8。法定代表人：罗凤龙被执行人：黄艳喜，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人黄艳喜罚金纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）辽1382刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金8820.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 付 翔执行员 兰翠玲执行员 张 敏二〇二一年八月二日书记员 赵 恒