wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12008号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：朱雅楠，女，汉族，1983年11月09日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告朱雅楠借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告朱雅楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告贷款本金56178.09元，利息、滞纳费14044.52元（按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担原告因维权产生的律师费损失1685元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年9月23日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后被告一直未偿还贷款本息。原告多次催收未果，现依法请求判如所请。被告朱雅楠经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年9月23日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金56178.09元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1685元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告朱雅楠未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告朱雅楠承担相应的违约责任。原告于2017年9月23日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为56178.09元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告朱雅楠偿还贷款本金56178.09元，利息、滞纳费（以56178.09基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1685元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雅楠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金56178.09元及利息、滞纳费（以56178.09元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告朱雅楠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1685元。案件受理费799元（已减半），由被告朱雅楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3568号原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地运河区阿尔卡迪亚酒店****。法定代表人：张健，该公司总经理。统一社会信用代码：911309005954444867。委托代理人：史晓雪，该公司员工。被告：于增悦，男，汉族，1993年6月28日生，住沧州市运河区。原告沧州商盛物业服务有限公司与被告于增悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告沧州商盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月十九日书记员  孙海霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执545号申请执行人：张利,男,1998年10月25日出生,汉族,住昌乐县。被执行人：傅豪，男，1995年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。本院于2021年2月25日立案执行申请执行人张利与被执行人傅豪民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初2743号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权22041元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年8月20日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人傅豪现下落不明，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年2月26日本院依法对被执行人傅豪采取了限制高消费措施；5.2021年8月18日，本院约谈了申请执行人张利，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2021年2月25日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月二十日执行员 于全龙书记员 韩振海
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执67号王科、泸县第二建筑工程有限公司：本院执行申请执行人王科与被执行人泸县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3492号原告：王书珍，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：付社娟，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：孔海彦，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王书珍与被告付社娟、孔海彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年8月27日，原告王书珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王书珍撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王书珍负担。审判员  王晓玉二〇二一年八月二十七日书记员  王会锦
河河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执270号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈冉冉，女，汉族，1998年4月6日出生，住河南省睢县。上海唯渡网络科技有限公司与陈冉冉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出（2019）北国仲字第1-416号裁决书，因义务人陈冉冉未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年八月十二日书记员 申孝萍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3590号原告：王沐林，男，1990年10月22日出生，汉族，住荣成市新庄北区。被告：孙艳霞，女，住荣成市寻山街道老集贸市场西段从东数第一个门市。被告：赵乐成，男，住荣成市寻山街道老集贸市场西段从东数第一个门市。本院在审理原告王沐林与被告孙艳霞、赵乐成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王沐林撤诉。案件受理费290元(系减半收取)，由原告王沐林负担。审判员 刘 玲二〇二一年八月二日书记员 董佳晖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22735号 原告：张龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：崔婷，女，1987年5月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告张龙、崔婷与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈永，被告的委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金52651元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1413450元=52651元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日，其公司停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告实际已于2019年6月6日收房，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。3、其公司已赔付10601元应依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1413450元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢3单元2层30201号，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。经法庭询问，原、被告均认可原告实际于2020年9月7日收房。另外，被告向原告已支付延期交房违约金10601元。原告向被告主张剩余违约金未果，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年9月7日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年9月7日共616天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已赔偿的违约金10601元。对于原告主张2020年9月8日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张龙、崔婷延期交房违约金32933.26元（1413450元×0.00005×616天-10601元）；二、驳回原告张龙、崔婷的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），由原告负担246.5元，被告负担311.5元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    杨若嘉    二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：郝贵林，男，1994年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人郝贵林银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初5841号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人郝贵林支付案款5541.32元。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户4个但余额甚微，轮候查封被执行人郝贵林名下车辆一台。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地社区居委会得知被执行人是该社区居民，但是不在该社区居住，其他财产及下落情况均不清楚，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：郝贵林，男，1994年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人郝贵林银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初5841号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人郝贵林支付案款5541.32元。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户4个但余额甚微，轮候查封被执行人郝贵林名下车辆一台。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地社区居委会得知被执行人是该社区居民，但是不在该社区居住，其他财产及下落情况均不清楚，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保160号申请人：中桥华铁工程科技股份有限公司。住所地：任丘市燕山装备制造工业园区2号路厂房。统一社会信用代码：91130900MA07XAUJ7L。法定代表人：焦国友，该公司经理。被申请人：中铁上海工程局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市卜家店。统一社会信用代码：91340207149395434T。法定代表人：高强，该公司执行董事。申请人中桥华铁工程科技股份有限公司与被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人中桥华铁工程科技股份有限公司于2021年8月29日向本院提出申请，请求对被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司在中国农业银行股份有限公司总行营业部（账号：20×××01）的存款1214203.23元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司在中国农业银行股份有限公司总行营业部（账号：20×××01）的存款1214203.23元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人中桥华铁工程科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年八月三十日书记员  张丛林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2316号之一申请执行人：柳付华，男，1976年2月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人：魏思丰，1958年12月25日出生，汉族，住邳州市。申请执行人柳付华与被执行人魏思丰土地租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月30日作出(2019)苏0382民初7077号民事调判决书已发生法律效力：一、魏思丰与柳付华签订的厂房、厂地转让协议无效；二、魏思丰于判决书生效之日起十日内返还柳付华16786.67元；三、驳回魏思丰的其他诉讼请求；四、驳回柳付华的其他反诉请求。本诉案件受理费1430.9元，反诉案件受理费918.5元，合计2349.4元；由魏思丰负担1500元，柳付华负担849.4元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月19日、4月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月26日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人柳付华与被执行人魏思丰土地租赁合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十三日书记员  石 路
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3509号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李清春，系合作社主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所专职律师。被告：王海霞，女，1982年11月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社与被告王海霞不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社撤回起诉。受理费减半收取162元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社负担。审 判 员 于秀丽二〇二一年八月十二日法官助理 张晓晨书 记 员 吴 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6776号原告：葛锡兰，女，1967年10月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场****。负责人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕。委托诉讼代理人：章之豪。被告：张银松，男，1989年10月2日生，住宿迁市沭阳县。本院在审理原告葛锡兰与被告张银松、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告葛锡兰向本院提出申请，要求撤回对被告张银松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告葛锡兰申请撤回对被告张银松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告葛锡兰撤回对被告张银松的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年八月二十五日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3467号原告：王彦军，男，1967年2月25日出生，汉族，住内黄县。被告：王彦锋，男，1974年12月25日出生，汉族，住内黄县。被告：王四得，男，1956年11月12日出生，汉族，住内黄县。原告王彦军与被告王彦锋、王四得不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。王彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告共计4,236元;2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1982年,村组里分荒地,我们四家是一个号,我和我二叔王保全(被告王彦锋父亲,是村里会计,已逝世)去分的地,我们四家共19口人,分了0.7亩地,当时我二叔王彦锋家5.5口人,三叔王保顺家4.5口人,四叔王四得家3.5口人,我和我弟王彦民家共5.5口人,四十年了我一直在做生意没有在小片荒地植树,都是他们几家在占用种树,期间他们占用我的小片荒种树已经卖了两次树了,到2020年国家开挖河道需征用我们19口人的地,国家政策是每亩补偿37,000元,应补我们四家25,900元,按19口人分配,每人应分1,363元,王彦锋5.5口人应分得7,496元,王保顺4.5口人应分得6,134元,王四得3.5口人应分得4,770元,我和我弟王彦民5.5口人应分得7,496元,因我不在家,分配时没有通知我,王彦锋分了8,362元,王保顺家分了6,068元,王四得分了8,140元,我弟王彦民分了3,330元,按人口计算王彦锋多分了866元，王四得多分了3,370元，综上所述，王彦锋和王四得多分的4,236元应退还给我。本院经审查认为，原告王彦军提供由他人书写的小片荒地情况，村委会虽加盖印章并书写“经大队两委王国印、王东群调解无效”，但并未对该情况说明的内容予以认可，其内容的真实性无法确定，不能证明原告对案涉土地有使用权。同时，原告提供的豆公乡后神标汤河治理永久征地表中亦未显示原告有权获得案涉土地补偿款，故原告无法证明其与本案有直接的利害关系，因此，原告起诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王彦军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年八月五日书记员  李鸿斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9261号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场。负责人杨菁，行长。被执行人陈利涛，男，汉族，1978年9月20日出生，住许昌市魏都区。被执行人陈桦，女，汉族，1981年5月23日出生，住许昌市魏都区。中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行与陈利涛、陈桦金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初11202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈利涛、陈桦于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金82311.64元，利息8226.08元（利息暂计算至2020年11月25日，从2020年11月26日起的利息按照《个人借款／担保合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以年利率24%为限）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权依法对车牌号为豫Ｋ×××××的小型汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿。陈利涛、陈桦未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中,因疫情原因，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执9261号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年八月十七日书记员  张 楠
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1721号凌海市某某某（申请执行人）、刘某某、刘某（被执行人）：凌海市某某某与刘某某、刘某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3327号原告：史要哲，男，汉族，1993年2月19日生，住河南省伊川县。被告：杨艳祥，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省伊川县，现在河南省洛阳监狱服刑。原告史要哲与被告杨艳祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告史要哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计11827元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日凌晨被告将原告捅伤，造成原告损伤程度为重伤二级。2018年8月6日伊川县人民法院依法作出判决，判决被告有期徒刑四年，（期限自2018年3月19日起至2022年3月18日止），并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计65573.13元。现伤情需要二次手术，原告于2020年6月18日到伊川县人民医院就医住院，共住院20天花费医药费5021.55元。现被告服刑于洛阳监狱，无奈，原告只得诉至人民法院，望人民法院依法判准原告的诉讼请求，从而有效地维护原告人的合法权益。本院经审查认为，本案被告杨艳祥因犯故意伤害罪，本院于2021年8月6日作出（2018）豫0329刑初198号刑事附带民事判决，杨艳祥被判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月19日起至2022年3月18日止），现在河南省洛阳监狱服刑。目前正处在新型冠状病毒疫情期间，监狱对外调事宜不予接待，本院诉讼无法进行，现驳回原告起诉，待条件允许后，原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史要哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二一年八月六日书记员  罗兰珍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初4818号原告：董旭亮，男，1983年8月16日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：李瑷竹，女，1972年3月30日出生，汉族，住保定市莲池区。原告董旭亮与被告李瑷竹侵权纠纷一案，原告董旭亮于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董旭亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董旭亮撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告董旭亮负担。审判员  刘建国二〇二一年八月二十七日书记员  范珊珊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民申7号再审申请人（一审原告）：丰某1，女,2008年2月11日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人（一审原告）：丰某2，女，2011年11月1日出生，汉族，住址同上。两申请人的法定代理人：李某，女，1987年9月18日出生，汉族，住址同上，系二申请人之母。被申请人（一审被告）：张宏伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住卫辉市。第三人（被执行人）：丰君，男，1970年10月16日出生，汉族，住新乡。再审申请人丰某1、丰某2因与被申请人张宏伟、第三人丰君、案外人执行异议之诉一案，不服本院（2021）豫0781民初587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：丰某1、丰某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  刘玮娜二〇二一年八月二十七日书记员  王志豪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢56号之一申请执行人吉水农村商业银行股份有限公司。被执行人张蓓娜，男，汉族，住吉水县。被执行人周秋英，女，汉族，住址。关于申请执行人吉水农村商业银行股份有限公司申请执行张蓓娜、周秋英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1904号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人名下的银行帐户、房产登记信息、公积金、股权证券，执行过程中，经查，两被执行人名下只有少量存款且已扣划，抵押房产因地处阜田乡下，被执行人周秋英带四个小孩住在抵押房产内，生活比较困难，综合上述原因，合议庭认为该房产暂不宜处置，且申请人向本院提出该案终结本次执行程序。本院于2021年3月11日，向两被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行188600元及利息，截至2021年8月2日已执行27990元，未执行160610元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年八月二日书记员  彭丽萍
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢726号杨芳、张瑞忠：申请执行人杨芳与被执行人张瑞忠民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初01904号判决书已发生法律效力，申请执行人杨芳向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行，执行标的：120475元。本案在执行过程中，被执行人张瑞忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢726号【原（2008）建执字第261号】案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
陕西省城固县人民法院民事裁定书 (2021)陕0722民初1974号 原告：兰某，女，生于199X年X月X日，汉族，住城固县小河镇，公民身份号码612322199XXXXXXXXX。    被告：杨某，男，生于198X年10月27日，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码610524198XXXXXXXXX。。本院在审理兰某与杨某劳务合同纠纷一案中，原告兰某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告兰某负担。 审   判  长  石文渊人民陪审员   田  超人民陪审员   刘会侠 二〇二一年八月九日法官助理     李   会书 记 员    刘   梅 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保801号申请人：王彦飞，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：朱春燕，女，1990年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人王彦飞与被申请人朱春燕买卖合同纠纷一案，申请人王彦飞于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人朱春燕名下的银行存款、微信、支付宝33万元。申请人王彦飞已经提供担保。本院经审查认为，申请人王彦飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱春燕名下的银行存款、微信、支付宝33万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十二日书记员  郭睿
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执997号被执行人：许洪州，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行许洪州其他案由纠纷一案中，被执行人许洪州向新乐市人民法院缴纳刑事罚金110000元,并退赔吸收的公众存款人民币2979266.5元返还给集资参与人。在执行中，本院依法向被执行人许洪州发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人许洪州有可供执行财产。本院依法将被执行人许洪州纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，待发现被执行人许洪州有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。被执行人许洪州负有继续向新乐市人民法院缴纳刑事罚金及退赔款项给集资人的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年八月二十五日书记员  张 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2380号之一申请执行人：王暴，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王猛，男，1985年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王暴与被执行人王猛租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月18日作出（2021）苏0382民初228号民事判决书已发生法律效力：王猛于判决发生法律效力之日起十日内支付王暴租金39000元及利息[以39000元为基数，自2019年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止]。案件受理费减半收取388元，由王猛负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月23日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月23日、4月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的北京现代汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置；别无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月16日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款合计6118.18元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月3日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王暴与被执行人王猛租赁合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月四日书记员  石 路
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4151号原告：王文革，男，汉族，1968年1月22日出生，辽宁省辽阳市人，住公主岭市。        支持起诉人：吉林省公主岭市人民检察院。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告王文革与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文革与被告张宝均到庭参加诉讼。由吉林省公主岭市人民检察院检察官陈洁、助理检察官丁然到庭支持起诉。本案现已审理终结。        王文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款4904元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告17.5个工时工资共计4904元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，王文革受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠王文革劳务费用4904元，张宝并于2021年7月16日给王文革等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有王文革、张宝的陈述及王文革提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，王文革请求张宝给付劳务费用4904元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，王文革受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠王文革劳务费用4904元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付王文革劳务费用的义务。故王文革请求张宝立即给付尚欠劳务费用4904元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告王文革尚欠劳务费用4904元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢43号之一申请执行人：郑广林，男，汉族。被执行人：贾铭泽，男，汉族。被执行人：赵淑芳，女，汉族。本院在执行申请执行人郑广林与被执行人贾铭泽、赵淑芳民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人郑广林支付借款本金13万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵淑芳、贾铭泽在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月三日书记员  毛银娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11961号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：徐世敏，男，汉族，1987年7月5日出生，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告徐世敏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告徐世敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金70978.46元，利息、滞纳费24845.62元（按照年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2129元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年10月16日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告徐世敏经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年10月16日向被告发放贷款99000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金70978.46元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2129元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告徐世敏未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告徐世敏承担相应的违约责任。原告在2018年10月16日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为70978.46元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告徐世敏偿还贷款本金70978.46元，利息、滞纳费（以70978.46基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2129元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金70978.46元及利息、滞纳费（以70978.46元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的91.48元）。 二、被告徐世敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2129元。案件受理费1124元（已减半），由被告徐世敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初3361号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日生，汉族，住南乐县，系该公司职工。被告：梁亚超，女，1990年2月22日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告梁亚超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李重阳到庭参加诉讼，被告梁亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，被告梁亚超于2020年1月6日向我行申请领取金燕信用卡，原告按照被告的申请核准发放了信用卡，被告持有该卡多次消费，但未依约按时偿还本金、逾期违约金和利息，截止2021年8月3日被告共计欠原告信用卡透支本金13086.21元、利息151元、逾期违约金612.76元。原告因此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁亚超未作答辩。原告就其诉讼主张提供证据有，被告身份证复印件一份，金燕信用卡个人申请表复印件一份，被告名下信用卡号为62×××16的消费交易明细一份12页（每月一页），提交被告该信用卡账单一份，上述证据用于证明原告依约将卡号为62×××16的信用卡发放给被告，截止到2021年8月3日被告共计欠原告信用卡透支本金13086.21元、利息151元、逾期违约金612.76元的事实。被告梁亚超未提供相关证据。经本院审查，被告梁亚超于2020年1月6日向南乐农商银行申请领取金燕信用卡，原告按照被告的申请核准发放了信用卡，被告持有该卡多次消费，但未依约按时偿还本金、逾期违约金和利息，截止到2021年8月3日被告共计欠原告信用卡透支本金13086.21元、利息151元、逾期违约金612.76元。原告起诉来院。请求法院依法判令被告梁亚超偿还原告信用卡透支本金13086.21元、利息151元、逾期违约金612.76元及2021年8月3日以后产生的利息，并承担由此引起的相关诉讼费用。本院认为，原、被告之间产生的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支，应当依约履行还款义务，现被告未按时支付欠款，构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告梁亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁亚超于判决生效后十日内支付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司透支本金13086.21元。二、被告梁亚超于本判决生效之日起十日内支付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支逾期利息151元、逾期违约金612.76元（以每期未偿还的透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，已减半收取，由被告梁亚超负担。本判决为终审判决。审判员  崔晓艳二〇二一年八月二十三日书记员  冯 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1729号申请执行人：贵州鼎盛建材实业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥老鹰山，统一社会信用代码：91520123346987148N。法定代表人：覃彩云，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人：程永，公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15222号民事判决书，依法受理贵州鼎盛建材实业有限公司申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法查询被执行人名下财产，无可供执行的财产，后查询被执行人承建贵州威宁经济开发区规划建设局的威宁县经济开发区排水干道工程项目，故冻结该工程未付的工程款160万元，待可以支付时支付到毕节市七星关区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2022）黔0502执1729号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月五日书记员 吴运驰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2021）陕0104执保1172号之一申请人: 杨素坤，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104294453151M。法定代表人：王建民，该公司总经理。申请人杨素坤与被申请人西安市秦宝投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11478号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨素坤于2021年8月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安市秦宝投资有限责任公司名下房产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年8月3日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年8月4日依法查封被申请人西安市秦宝投资有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号的房产一套，查封期限自2021年8月4日至2024年8月3日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11478号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩              二Ｏ二一年八月九日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29990号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：谭宾，男，1957年8月14日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告谭宾信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告谭宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38864元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30742.62元、利息5041.17元、逾期还款违约金3080.21元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年10月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为10613916），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38864元，其中本金30742.62元、利息5041.17元、逾期还款违约金3080.21元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告谭宾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30742.62元； 二、被告谭宾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），由被告谭宾负担，被告谭宾于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1677号上诉人（原审被告）：河南大富建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦五层。法定代表人：杨小玲，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡文杰，男，汉族，1969年10月20日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：王国宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘根德，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南大富建筑工程有限公司因与被上诉人胡文杰、王国宏、刘成刚、刘根德、租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人河南大富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李亚杰、李银凤，被上诉人胡文杰、王国宏、刘成刚、刘根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2021）豫1002民初598号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南大富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1970元予以退回。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 尤 薇二〇二一年八月十日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2767号之一申请执行人：吴天保，男，汉族，1954年10月13日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人：陈某，男，汉族，2006年4月30日出生，住址同上。法定代理人：吴某，女，汉族，1982年8月25日出生，住址同上。系陈某母亲。被执行人：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭，该公司总经理。吴天保、陈某与郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市长龙实业有限公司应于2021年1月20日退还吴天保、陈某购房款及违约金共计132000元；逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1470元。因郑州市长龙实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴天保、陈某向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2021年3月25日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月26日前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下不动产信息。1.查明被执行人名下有产权证号为：郑国用（2005）字第××号、郑国用（2005）字第××号的土地使用权，上述土地已有多次设立抵押及法院查封信息，暂无法处理，本院于2021年5月13日对郑国用（2005）字第××号的土地使用权予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、本院于2021年5月11日对被执行人的住所地进行了现场调查。1.查明被执行人名下有加油站对外租赁，本院于2021年5月11日向承租人送达《协助执行通知书》，冻结被执行人享有的到期应收租金。目前租金支付时间无法确定，暂不具备执行条件。上述冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；五、本院于2021年5月13日向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并且告知了其有权申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余133470元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司负有继续向申请执行人吴天保、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年八月二十日书记员  王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1975号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：董向前、张玉，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李晓波，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡潘寨村15组15号，身份证号：4103111979××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年7月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：74×××70。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月20日，已发生欠款本息等费用共计25422.29元，其中本金18935.31元、利息2925.93元、逾期还款违约金3553.05元、其他手续费8元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月20日欠款25422.29元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金18935.31元、利息2925.93元、逾期还款违约金3553.05元、其他手续费8元，合计25422.29元[暂计算至2021年2月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费145元，由被申请人李晓波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员刘文锋二〇二一年八月五日书记员程娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8817号原告：岳阳市金瑞物业管理有限公司，住所地：岳阳市建湘路。法定代表人：陈双全职务:总经理被告：杨格林，男，汉族，住岳阳楼区金谷湾小区。本院在审理原告岳阳市金瑞物业管理有限公司与被告杨格林物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出对被告杨格林的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市金瑞物业管理有限公司撤回对被告杨格林的起诉。本案案件受理费减半收取25元（由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司预交），由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司承担25元。审判员  刘耀华二〇二一年八月三十一日书记员  卿 乐
河北省黄骅市人民法院结案报告（2021）冀0983执恢310号2021年5月13日立案执行的（2021）冀0983民初2380号民事调解书确定的申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行与被执行人王桂兰、任玉楼、任国彬借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月20日达成书面和解协议，需长期履行，按照相关的法律规定：本案按终结方式作结案处理。执行法官  ：于勇主办人：李勇二〇二一年八月二十日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1419号罪犯吕明山，男，1972年8月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁0281刑初337号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人吕明山有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万八千元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯吕明山减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕明山的悔改表现，有罪犯吕明山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕明山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕明山减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执异40号异议人（申请执行人）：余明楚，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北巴东星火商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村小区土家巷19号。统一社会信用代码：91422823571540609A。法定代表人：邓传武，执行董事。本院在执行申请执行人余明楚与被执行人湖北巴东星火商贸有限公司（以下简称巴东星火公司）合同纠纷一案中，异议人余明楚于2021年8月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人余明楚称，余明楚与巴东星火公司合同纠纷一案，巴东县人民法院作出（2018）鄂2823民初904号民事判决书生效后，巴东星火公司拒绝履行，本人申请强制执行。2020年12月21日法院强制执行了房屋交付，但未办理产权。因此，生效判决中的限时房屋交付和产权办理并未执行完毕。在没有执行完毕的情况下，迟延履行金的时间应从2019年12月20日计算至产权办理完成为止。对于迟延履行金的计算，本人要求按租金损失计算，巴东县和恩施州对公租房租金政府规定为每月10元/㎡，租赁人每月2元/㎡，国家补贴每月8元/㎡，公租房的租金远低于商品租金，本人申请的租金损失（门面加住房，其中门面240㎡，住房760㎡）按每月20元/㎡计算法院理应支持。法院裁定的迟延履行金110450.4元既不符合现实情况，也不符合市场价格和有关政府的规定，本人的实际损失远大于110450.4元。迟延履行金的具体计算方法为：1000㎡×每月20元/㎡×12个月×2倍，即每年480000元，计算到现在为止17.5个月，按照实际应加上现在的7个月（1000㎡×每月20元／㎡×7个月×2倍﹦280000），合计应为760000元。因此，（2021）鄂2823执899号执行通知书迟延履行金的合议决定计算标准错误，请求撤销（2021）鄂2823执899号执行通知书，并裁定纠正迟延履行金为76万元。本院查明，余明楚与巴东星火公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2018）鄂2823民初904号民事判决，判令巴东星火公司于本判决生效后30日内将星火大酒店靠西边临街总长度为12米正负零以上1至5层房屋（含3个门面）交付给余明楚，并由巴东星火公司给余明楚办理房屋产权过户手续；其他相关事项仍按双方于2012年11月22日签订的(2012)野民调字第31号《人民调解协议》和2015年9月30日签订的《行政调解协议》履行，由巴东星火公司负担案件受理费80元。巴东星火公司不服判决，向恩施州中级人民法院提出上诉。2019年12月18日，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28民终2473号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，巴东星火公司未主动履行生效判决确定的义务。余明楚于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：1.巴东星火公司应将星火大酒店靠西边临街总长度为12米正负零以上1至5层房屋（含3个门面）交付给余明楚，并由巴东星火公司给余明楚办理房屋产权过户手续；2.巴东星火公司支付余明楚迟延履行金15万元；3.巴东星火公司负担诉讼费80元。本院于2020年12月7日通过强制执行，巴东星火公司履行了判决确定的房屋交付义务。因余明楚同意迟延履行金15万元及诉讼费80元不在该案中一并处理，本院于2020年12月21日对该案作结案处理。2021年4月1日，余明楚再次向本院申请强制执行，请求巴东星火公司为余明楚办理房屋产权手续；巴东星火公司支付迟延履行金15万元（自案件判决生效之日即2019年9月24日起至2020年12月20日止），并承担2020年12月20日后的迟延履行金。本院于同日立案后向巴东星火公司邮寄送达了（2021）鄂2823执899号执行通知书、报告财产令，责令巴东星火公司向余明楚支付迟延履行金15万元。2021年4月22日，巴东星火公司向本院提出执行异议，请求撤销或停止（2021）鄂2823执899号执行通知书的执行。2021年5月6日，本院作出（2021）鄂2823执异18号执行裁定，撤销了本院于2021年4月1日作出的（2021）鄂2823执899号执行通知书。2021年5月11日，余明楚向本院提出鉴定申请，申请对巴东星火公司迟延交付房屋期间的租金损失进行评估。2021年7月8日，本院针对余明楚申请执行迟延履行金的计算标准等问题对其进行了调查，余明楚明确陈述了其主张迟延履行金的计算标准，即迟延交付房屋总面积为1000㎡，其中商铺面积240㎡，住房面积760㎡，现在野三关同地段住房租赁标准大约100㎡每年租金7000元，商铺租赁同地段市场行情每平方大约300至400元，余明楚同意迟延履行金由人民法院按程序决定。余明楚为佐证其主张迟延履行金的计算标准，向本院提交了2012年4月23日邓重明出租野三关工业园门面及2014年8月15日张应福出租野三关沪蓉大道115号门面的房屋租赁合同各1份。2021年7月27日，本院执行人员根据当事人主张及相关证据，经过合议庭讨论后对余明楚主张的迟延履行金决定为110450.4元，并决定迟延履行金的支付金额应以决定书的形式下发，在决定书中告知双方当事人的权利救济途径。2021年7月28日，本院作出（2021）鄂2823执899号执行通知书，在该通知书中告知迟延履行金经本院合议决定为110450.4元，并责令巴东星火公司立即支付余明楚迟延履行金110450.4元。为此，余明楚向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本院作出的（2018）鄂2823民初904号民事判决虽未载明巴东星火公司迟延交付房屋应当支付迟延履行金的内容，但巴东星火公司未按生效判决主动履行交付房屋的义务，申请执行人余明楚有权依法主张巴东星火公司向其支付迟延交付房屋的迟延履行金。对于本案迟延履行金如何支付的问题，余明楚向本院申请执行时主张的迟延履行金为15万元，虽然明确了其主张迟延履行金的金额及计算标准，但未提交确实充分的证据证实其因巴东星火公司迟延交付房屋所造成的损失情况。经本院对余明楚进行调查，余明楚同意迟延履行金由人民法院按程序决定，主张同地段住房租赁标准大约100㎡每年租金7000元，商铺租赁同地段市场行情每平方大约300至400元，并提交了租房合同予以佐证。本院在执行过程中，针对余明楚的主张及提交的相关证据，未依法定程序组织当事人进行听证，也未依据余明楚的鉴定申请委托鉴定机构对相关损失进行评估，仅依据余明楚主张的计算标准直接在执行通知书中对迟延履行金决定为110450.4元，其依据不足，程序不当，应予以纠正。因此，异议人余明楚要求撤销本院（2021）鄂2823执899号执行通知书的异议请求成立，本院予以支持。余明楚要求本院纠正迟延履行金为76万元的请求，不属执行异议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院2021年7月28日作出的（2021）鄂2823执899号执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二一年八月二十三日书记员  肖 宇
$法院名称$  重庆市长寿区人民法院行政判决书                                      （2021）渝0115行初94号 原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。出庭负责人任小平，该局副局长。委托代理人屈小琼，该局法制科科长。原告左其中诉被告重庆市长寿区城市管理局（以下简称长寿城管局）撤销回复并重新查处一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左其中，被告长寿城管局的副局长任小平、委托代理人屈小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿城管局于2021年6月23日作出《重庆市长寿区城市管理局关于左其中举报灯照事项的回复》（以下简称回复），主要内容是：接到左其中反映的望江支路52号附2号餐馆安装强光灯相关问题的投诉后，我局工作人员到现场查看，该餐馆在木质立柱上安装了两个射灯，我局工作人员就灯光刺眼情况向该餐馆负责人进行了协调沟通，劝导其降低灯光影响，餐馆负责人调整了灯照方向。我局目前暂无处理光照强弱的相关法律依据，若你认为光照强度仍影响你的生活，建议你到人民法院提起相邻权诉讼，切实维护自身的合法权益。原告左其中诉称，被告长寿城管局对原告2021年6月8日的举报查而不处，现在大灯依旧，小灯被挂在外面。被举报餐馆系占用人行梯坎修建违法建筑，并在违法建筑的木桩上安装了灯，该灯吊挂在店外是违法行为，属于市容市貌问题，被告有相应职责管理此行为。另外，原告此前已向违建办就该餐馆违建问题进行举报。请求法院判决撤销被告于2021年6月23日作出的回复并责令被告重新查处。原告左其中向本院提交了以下证据、依据：1.2021年6月8日的举报。拟证明原告举报的餐馆安装的灯不合法，对原告有很大伤害，要求拆除。2. 回复。拟证明原告举报的是违法挂灯，被告回复的是光照事宜，故回复不合法。3.照片。拟证明原告举报的灯对其产生了影响。4.《重庆市市容环境卫生管理条例》第八条、第二十六条。被告长寿城管局辩称，原告左其中于2021年6月8日递交举报材料，但被告对其举报事宜无查处、回复的法定职责，亦不属于人民法院××××范围。被告出于“服务群众、严谨细致、乐于奉献”的初心使命，在接到原告举报后，仍派员前去查看现场，并同餐馆负责人沟通协调，餐馆也调整了灯照的方向，被告此后书面回复原告。我局作出的答复事实清楚，适用法律准确，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告长寿城管局向本院提交了以下证据：1.举报。2. 回复及EMS快递单。3.照片。证据1-3拟证明被告虽无法定的答复职责，但对原告的举报仍积极作为并将情况反馈给原告，被告未违反法定程序和职责。经庭审质证，原告左其中对被告长寿城管局的证据1无异议，不认可证据2的证明目的，对证据3中的快递单无异议。被告对原告的证据1-2无异议，但认为原告是举报灯光问题，以不能证明被告有处理原告所举报事项的职权为由，不认可证据3，认为证据4不适用于本案。本院对上述证据认证如下：对原告左其中的证据3，无法确定照片的拍摄时间、地点、拍摄对象，本院不予采信。对原告提交的其余证据以及被告提交的证据，均具备证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本案法律依据由本院依法适用。经审理查明，2021年6月8日，原告左其中向被告长寿城管局递交举报信，提出：“重庆市长寿区望江支路52号附2号一家餐馆安了一盏很大的强光灯，正对我家厨房窗户，天黑了光芒万丈照得不敢往窗户外瞅。彭老大烤鱼安了3个灯打了两年多官司才取了，现这家又来更大，对我家伤害太大，请求贵局拆除，请书面回复”。2021年6月23日，被告作出回复，并于次日将该回复邮寄送达原告。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国××××法>的解释》第十二条第五项规定：为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于××××法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。《重庆市市容环境卫生管理条例》第七十三条规定：市和区县（自治县）市容环境卫生主管部门应当建立健全市容环境卫生投诉举报制度。对公民、法人和其他组织的投诉举报，接受投诉举报的市容环境卫生主管部门应当及时查处，并在受理投诉举报十五个工作日内将处理结果回复投诉举报人。本案中，原告左其中在举报中明确指出涉案餐馆安装的灯具射出的灯光对其产生了影响，故原告就被告作出的被诉回复提起诉讼，具有××××的主体资格，属于人民法院××××的受案范围。本案的争议焦点为被告作出的被诉回复是否合法。原告举报的事项为涉案餐馆安装了强光灯，灯光对其造成了影响。结合被告提供的照片，原告举报内容的实质是建筑物临街面安装灯具的问题。《重庆市市容环境卫生管理条例》第三十一条规定：“主、次干道两侧建筑物的业主或使用者，不得在建筑物顶部、平台堆放影响市容的物品，不得在建筑物临街面超出建筑物墙体设置防护网或吊挂物品，不得设置遮阳伞、篷盖。违反前款规定的，责令限期改正；逾期未改正的，强制拆除，并处一百元以上五百元以下罚款”。据此，关于原告的举报事项，属于被告的法定职权范围。被告将原告举报的内容简单理解为光照强弱问题，认为对原告的举报事项无处理的法定职责，仅仅是与餐馆负责人沟通协调，劝导其降低灯光影响，并未按照法定程序进行处理，故其作出的回复，实属不当。综上，被告作出的被诉回复事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国××××法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销被告重庆市长寿区城市管理局于2021年6月23日作出的《重庆市长寿区城市管理局关于左其中举报灯照事项的回复》；二、责令被告重庆市长寿区城市管理局于本判决生效后十五个工作日内，对原告的举报重新作出答复。案件受理费25元，由被告重庆市长寿区城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                  审    判    员      保香兰                       二○二一年八月二十六日                         法  官  助  理      唐名扬                      书  记  员      黄  丹                       - 1 -
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3181号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：太和县伏特电源有限公司，住安徽省太和县税镇镇孔寨，统一社会信用代码91341222790136366U。法定代表人：张美连被执行人：太和县兴鑫金属材料有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口工业区长江金属材料公司第十车间，统一社会信用代码91341222661408425X。法定代表人：李朝龙被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰被执行人：李树杰，男性，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李朝龙，男性，1980年09月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：张美连，女性，1956年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐李，男性，1990年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县红卫塑业有限公司，住太和县肖口，统一社会信用代码91341222774954246E。法定代表人：徐李。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初539号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3181号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十二日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3181号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：太和县伏特电源有限公司，住安徽省太和县税镇镇孔寨，统一社会信用代码91341222790136366U。法定代表人：张美连被执行人：太和县兴鑫金属材料有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口工业区长江金属材料公司第十车间，统一社会信用代码91341222661408425X。法定代表人：李朝龙被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰被执行人：李树杰，男性，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李朝龙，男性，1980年09月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：张美连，女性，1956年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐李，男性，1990年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县红卫塑业有限公司，住太和县肖口，统一社会信用代码91341222774954246E。法定代表人：徐李。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初539号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3181号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十二日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9374号之一申请执行人：陈凯琪，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清文，广东泰旭律师事务所实习律师。被执行人：叶嘉杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞市朋和信息咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区国际购物中心亿洲商务中心8楼807号，统一社会信用代码为91441900MA4UXJP29E。法定代表人：叶嘉杰。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初15164号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年7月6日。执行内容：被执行人叶嘉杰应向申请执行人返还313093元，并承担案件受理费2860元；被执行人东莞市朋和信息咨询服务有限公司应向申请执行人返还61730元，并承担案件受理费564元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人东莞市朋和信息咨询服务有限公司在东莞银行59×××64账户内的存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年8月17日止，因余额较少，东莞银行对账户内的存款有质押权，暂不扣划处理。（二）经查，被执行人叶嘉杰名下位于广东省东莞市地使用权及地上房屋（土地证号为（1989）1900061110220、房产证号为06××43），本院于（2020）粤1972执4537号案予以查封，查封期限至2023年9月9日止，经确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖、变卖，均无人出价而流拍。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前十五日书面提出。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经处置后未能变现用于清偿债务，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  熊俊峰二〇二一年八月十九日书记员  胡权金
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2652号原告：杨长青，男，1961年11月13日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新依家伊物业管理有限公司，住所地：阜蒙县繁荣大街84号，统一社会信用代码：91210921MADQFW771J。法定代表人：李俊博，系公司总经理。原告杨长青与被告阜新依家伊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。立案后，原告杨长青于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长青撤诉。案件受理费25元，退还原告杨长青。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3501号原告：吴海英，女，1975年1月14日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：赵敬平，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告吴海英与被告赵敬平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。吴海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：文博地产承建定州市宋街工程，文博地产将部分工程转包给被告，原告为被告的员工，被告共欠原告工资10000元，原告多次向被告催要未果，故依法起诉。本院经审查认为，原告与被告之间不存在劳务合同关系，赵敬平做为本案被告主体不适格。原告起诉赵敬平属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月二十三日书记员  聂航
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6215号原告：李振飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：项志军，男，1988年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理李振飞诉项志军民间借贷纠纷一案中，因被告项志军采用直接、电话、短信、邮寄等方式无法送达，原告李振飞又不能提供被告项志军的准确地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李振飞的起诉。案件受理费25元，退还原告李振飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年八月二十七日书记员  李香丽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执2067号申请执行人乔明福,男,1962年11月10日出生,住河南省信阳市羊山新区。被执行人罗刚，男,汉族，住河南省信阳市羊山新区。本院在执行乔明福与罗刚买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2021）豫1503民初2370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告罗刚于本判决生效后十日内退还原告乔明福人民币69989元并赔偿违约金人民币10498.35元。因罗刚未按上述生效法律文书履行义务，乔明福向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗刚银行存款余额不足，已采取冻结及扣划措施，并告知申请执行人领取。2、被执行人罗刚名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，罗刚作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向罗刚发出限制消费令、并依法将被执行人罗刚纳入失信被执行人名单。五、决定对罗刚采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年八月二十七日书记员 袁 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6415号原告：沙雅，女，1987年6月13日生，汉族，住邳州市。被告：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区内（香港路南侧）。法定代表人：陆允辉，该公司董事长。原告沙雅诉被告邳州耀邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沙雅负担。审判员 贺 峰二〇二一年八月十六日书记员 李怡丽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，行长。委托诉讼代理人：张树武，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职员。被告：赵波，女，1969年3月14日出生，住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审 判 员 刘春梅二〇二一年八月三十日法官助理 于 菲书 记 员 李 萌
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初325号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人曾某珊，男，1979年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪，于2020年12月8日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年5月19被邵阳市某某局大祥分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人胡悠，邵阳市法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人曾某珊犯抢夺罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人曾某珊及其辩护人胡悠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日下午17时许，被告人曾某珊驾驶电动车在市红旗路地段，贴近骑自行车途径此处的被害人韦某娟，趁其不备将韦某娟放于车前方置物栏内的背包抢走迅速离开现场，包内有OPPO手机一台及身份证等物。后经鉴定：被抢手机价值人民币720元。2020年7月6日下午17时许，被告人曾某珊驾驶电动车途径市长新街时，发现被害人周某秀正准备驾驶电动车离开，曾某珊遂驾驶电动车贴近周某秀，趁其不备将周某秀放于车前方的背包抢走并迅速离开现场。包内有华为手机一台及60元零钱等物。后经鉴定，被抢手机价值人民币1200元。2020年7月7日16时许，被告人曾某珊驾驶电动车途径市红旗路新华书店附近，发现苏某东坐在停靠于路边的小车驾驶位中，曾某珊遂下车拉开该小车后座车门，趁其不备将苏某东放于车后座的一背包抢走后迅速离开，包内无值钱财物。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、情况说明、监控视频及截图、鉴定意见、被告人苏某东、韦某娟、周某秀的陈述、证人隆某香的证言、被告人曾某珊的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某珊以非法占有为目的，驾驶电动车多次抢夺他人财物，其行为已构成犯罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾某珊有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人曾某珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾某珊的辩护人辩护意见是：被告人曾某珊认罪认罚，没有造成受害人人身伤害，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某珊构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人曾某珊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曾某珊的辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某珊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年4月28日起至2022年3月27日止。罚金限被告人曾某珊在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭成家二〇二一年八月三十日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6756号原告：合肥林奇装饰工程有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城B6区祥徽苑1幢1608室，统一社会信用代码91340121MA2T1Q8Y25。法定代表人：袁同林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京百瑞（合肥）律师事务所。被告：淮南创世商业运营管理有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城B6区祥徽苑1幢1608室，统一社会信用代码91340400MA2MT4544M。法定代表人：席秋岩，该公司总经理。原告合肥林奇装饰工程有限公司与被告淮南创世商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告合肥林奇装饰工程有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥林奇装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥林奇装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥林奇装饰工程有限公司负担。审判员  邵仁军二〇二一年八月十六日书记员  张维维
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初4465号原告：周洪星，男，1982年8月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜中华，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告周洪星与被告姜中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告周洪星于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周洪星申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪星负担。审判员  边海凤二〇二一年八月十一日书记员  宋世杰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2705号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王爱利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2375号裁决书已经发生法律效力。因王爱利未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院上级法院申请执行，上级法院指定本院执行，本院依法立案执行后，至2021年8月23日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会会作出的（2021）衢仲字第1-2375号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十三日