wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11135号原告：孙康乐，男，1999年9月28日出生，汉族，住浙江省金华是东阳市。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告孙康乐与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康乐委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙康乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款11800.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月18日、4月4日向被告支付货款共计11800.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙康乐向被告苏迎辉购买货物。2021年3月18日，原告向被告支付货款5800.00元。2021年4月4日，原告向被告支付货款6000.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙康乐向被告苏迎辉购买货物支付货款11800.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告孙康乐货款11800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执798号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：江顺，男，汉族，1991年8月2日生，住湖北省赤壁市。本院立案执行的江顺罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人江顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币5000元；被告追缴江顺违法所得人民币3700元。因江顺未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余15700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江顺负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1287号执行机关：叙永县人民法院被执行人：杨宗俊，男，生于1973年11月4日，汉族，户籍所在地：四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初70号刑事判决书，立案执行杨宗俊被判处罚金一案，立案执行罚金的金额为3000元。另外，被执行人杨宗俊还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人杨宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利进行，依法应对被执行人杨宗俊的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨宗俊的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨宗俊所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月十一日书记员  谢 杨
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15480号 原告：麻勇生，男，苗族，1999年12月8日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负1-1，统一社会信用代码91500113MA5U3YFK1Q。法定代表人：董茜。被告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市工业路109号，统一社会信用代码91350700611055115X。法定代表人：焦树阁，总经理。委托诉讼代理人：张浩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告麻勇生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店、福建南平南孚电池有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告麻勇生于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻勇生的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻勇生撤诉。案件受理费50元，减半收取 25元，由原告麻勇生承担。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二十五日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：刘宝铭，男，1980年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝铭信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘宝铭支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币189，462.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息18，178.53元、违约金9，534.87元；2．判令被告刘宝铭支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告刘宝铭负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2012年12月6日向被告刘宝铭核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告刘宝铭共计拖欠信用卡本金189，462.54元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘宝铭仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘宝铭送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘宝铭的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执788号之一申请执行人：福建六建集团有限公司。法定代表人：董立娟，任总经理。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。法定代表人：杨莺。关于福建六建集团有限公司申请执行开封市文盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2740号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司向原告福建六建有限公司支付工程款12199055.37元及利息（自2019年1月11日以4863633.27元为基数计算至2019年12月3日；自2019年4月4日以7335422.1元为基数计算至2019年12月3日，均按月息2%，）；二、驳回原告福建六建有限公司的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人福建六建集团有限公司于2021年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请人福建六建集团有限公司于2021年8月4日向本院提交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王 静二〇二一年八月四日书记员 张晓嫚
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执582号申请人李学胜,男,1972年3月1日出生,汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人叶德元，男,1981年8月28日生，汉族，住山东省。本院在执行李学胜与叶德元买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人李学胜自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年八月十九日书记员 姜云青
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1218号陈某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据(2020)黔0525刑初31号刑事判决书，于2021年6月09日立案受理，2021年8月27日执行完毕。被执行人陈某应缴纳罚金1000元，现被执行人陈某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执238号申请执行人莫凤乔，女，1969年06月14日出生，壮族，住广西田林县。被执行人梁雪萍，女，1971年10月25日出生，壮族，住广西田林县。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初956号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金31800元及其相关利息，并支付案件受理费298元，申请执行费377元，合计32475元。但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行账户得款1744.73元，剩余30730.27元未履行。经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本院亦无法找到被执行人本人，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岑 杰审 判 员  蒙 平人民陪审员  罗艳祝二〇二一年八月二十五日法官 助理  班佩佩书 记 员  罗尹俞
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执759号申请执行人：梁正军，男，1982年1月27出生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：袁东明，男，1969年1月17出生，汉族，住洛宁县。梁正军与袁东明劳务合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民特36号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁东明在本判决生效之日起十日内付清原告梁正军工资款32000元。因袁东明未按上述生效法律文书履行义务，梁正军向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁东明发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月28日、2021年6月29日、2021年7月13日、2021年7月26日2021年7月28日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。查出被执行人名下登记有车辆，我院已轮后查封。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人袁东明予以司法拘留，因特殊原因暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为32000元，执行费380元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁东明负有继续向申请执行人梁正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月三十一日书记员  张玉乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初3542号   原告：冉某某，女，1976年9月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。    被告：高某某，男，1968年10月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告冉某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉某某撤回起诉处理。      审  判  员    冉  华     二〇二一年八月十二日 法 官助 理    罗  侣书 记 员   胡增铮  1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1649号上诉人（原审被告）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼，统一社会信用代码91430300565901711Q。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳辉，女，1974年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：王翔，男，1970年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人湘潭金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人赵艳辉、王翔商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人湘潭金鹏置业有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭金鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭金鹏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人湘潭金鹏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  李明智二〇二一年八月二十七日书记员  肖元普附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执926号本院立案执行申请执行人龚修春与被执行人华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任一案，于2021年8月19日对成安人民法院作出的（2021）冀0424民初969号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2346号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：唐敏，男，1988年4月14日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告武冈市红泰物业服务有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市红泰物业服务有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市红泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市红泰物业服务有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二一年八月二十四日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3318-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你（单位）与营口熊岳鹏康木业有限公司、盖州市美然风景旅游度假有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  于洪涛zdqz立案审查表二〇二一年八月二十七日书记员  郭召延
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初2098号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万东新城A区。法定代表人：林德森，董事长。委托诉讼代理人：林夫文，男，1974年8月11日出生，汉族，住台儿庄区，系该公司员工。被告：张海英，女，1970年12月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告张海英物业服务合同一案，本院于2021年07月15日立案。2021年08月03日，原告枣庄市正旭物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员 张文平二〇二一年八月四日法官助理 张 茜书 记 员 王 姣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3605号原告：刘玉才，男，1970年1月21日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：刘永胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住沧州市运河区。原告刘玉才与被告刘永胜侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，于2021年8月12日向原告送达限期缴费通知书。本院按原告诉状上的地址向原告依法邮寄该通知书被退回，本院视为送达。原告刘玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉才撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月三十日书记员  王 娟
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执689号申请执行人：王亚兰，女，1993年11月27出生，汉族，住洛宁县。被执行人：贾楠楠，男，1989年05月06出生，汉族，住洛宁县。王亚兰与贾楠楠婚姻家庭纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾楠楠在本判决生效后偿还原告王亚兰10000元。案件受理费减半收取150元。由原告王亚兰负担。因贾楠楠未按上述生效法律文书履行义务，王亚兰向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾楠楠发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月11日、2021年7月5日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下登记有车辆，我院已查封，但未实际控制。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人贾楠楠予以司法拘留，因疫情期间暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为10000元，执行费50元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾楠楠负有继续向申请执行人王亚兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月十八日书记员  张玉乐
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6967号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，职务执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，系公司员工，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，系公司员工，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：孙劲松，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告孙劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本院经审查后认为，原告向本院提交的证据不能证明其在起诉前已向被告进过有效的催收，其未经催收就径直起诉不符合受理的前置条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   况 伦    二〇二一年八月二十六日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕  1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执2312号移送执行人：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路，统一社会信用代码115002430091501523。法定代表人：秦长春，该院院长。被执行人：马小龙，男，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据(2015)彭法刑初字第00103号刑事判决书移送执行马小龙罚金一案，本院于2021年7月21日依法立案执行，执行过程中本院于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院交纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人有少量的银行存款，因被执人属贰级残疾，无劳动能力、无生活来源，仅靠民政部门每月发放的1006元特困金维持生活，本院依法解除了该存款的冻结。此外、未发现有其它可供执行的财产。三、通过实地调查，查明被执行人属贰级残疾，无劳动能力、无生活来源，仅靠民政部门每月发放的1006元特困金维持生活，且无可供执行的财产。三、执行过程中，被执行人的母亲向本院提交了执行担保书，承诺每朋支付200元，直至付清2000元罚金为止。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：罚金2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且被执人属贰级残疾，无劳动能力、无生活来源，仅靠民政部门每月发放的特困金维持生活，本案只能暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执2312号执行案件的本次执行程序。如发现被执行有可供执行的财产，可恢复对本案的执行。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，移送执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   黄永学审  判  员   吕东兵审  判  员   王 稀  二〇二一年八月五日 书  记  员   廖 然 1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1532号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰。委托代理人张展若、刘珈彤，辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：潘良，男，1989年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人潘良为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏1282民初4814号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘良于判决生效后十日内偿还原告上海淇毓信息科技有限公司欠款本金40000元及至还款之日止的利息（至2018年10月21日的利息为504元；之后以本金40000元为基数、按年利率15.12%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人潘良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于执行过程中委托被执行人所在地法院，至被执行人住所地及所在社区现场调查，亦未发现可供执行的财产。7.本院于2021年6月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况，本院于2021年8月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十七日书记员 朱 婕
广东省东莞市第一人民法院通 知（2021）粤1971执21115号袁灼荣：关于申请执行人袁灼荣与被执行人温凤谊婚姻家庭纠纷一案，依据（2021）粤1971民初7393号民事调解书，你对未成年女儿袁紫珊享有探望的权利，由被执行人协助探望的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，你已顺利进行了多次探望，故本案已执行完毕。限你收到本通知后在三天内向本院提交结案申请，逾期将本案作出结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：陈法官、单书记员联系电话：0769-818××××9、8183×××5
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2812号上诉人（原审原告）:王智慧，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县.委托诉讼代理人:杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:河南省阳光园林绿化工程有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角。法定代表人:于学仁，该公司经理。委托诉讼代理人:刘芳，河南志银律师事务所律师。上诉人王智慧因与被上诉人河南省阳光园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初496号民事判决；二、发回安阳市北关区人民法院重审。上诉人王智慧已预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  宁小昆二〇二一年八月三十日书记员  张思光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：邬吉斌，男，1969年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬吉斌信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2029号原告：刘逵，男，汉族，1990年11月15日出生，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：张文慧，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省成都市成华区。原告刘逵与被告张文慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘逵的委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼，被告张文慧经公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘逵向本院提出诉讼请求：1.判决被告张文慧归还原告刘逵借款5万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、代理费；诉讼过程中，原告要求利息从2020年9月17日起按年利率15.4%计算。事实和理由：2020年7月17日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，原告通过手机银行向被告转款5万元，被告向原告出具借条一份，约定2020年9月16日还款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不归还。现原告诉讼法院，请求依法判决被告归还借款5万元及利息。被告张文慧未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的身份证复印件、借条、银行转账记录、收条、现场照片、委托代理合同及发票，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告方举示的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款5万元，于2020年9月16日一次性付清，如借款人逾期未归还，由此产生的律师费、车旅费、保全费由借款人承担，且逾期后每天按借款金额的1%支付违约金。借款到期后，截止目前被告未归还借款。2021年6月9日，原告诉讼来院，请求依法判决被告归还借款5万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文慧向原告刘逵借款属实，被告张文慧理应归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告刘逵要求被告张文慧归还借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。本案借款发生于2020年8月20日之前，原告于2021年6月9日起诉，且原被告双方约定了借款期限和逾期利息，故原告主张逾期利息从2020年9月17日起按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。因借条上原被告双方约定了逾期还款，由此产生的律师费、诉讼费、保全费由借款人负担，故原告主张律师代理费5000.00元由被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文慧归还原告刘逵借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2020年9月17日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止）；二、被告张文慧支付原告刘逵律师代理费5000.00元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，由被告张文慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  秦海人民陪审员  陈科人民陪审员  谢燕二〇二一年八月十二日书 记 员  彭丽
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执715号申请执行人：王彩伟，男，1983年07月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：董和海，男，1971年07月01日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张金英，女，1971年08月10日出生，汉族，住洛宁县。王彩伟与董和海、张金英债权一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董和海、张金英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王春生欠款30000元。案件受理费减半收取275元。由被告董和海负担。因董和海、张金英未按上述生效法律文书履行义务，王彩伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董和海、张金英发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月17日、2021年6月18日、2021年7月12日、2021年7月20日、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有余额1270.4，我院已冻结、扣划，申请人已领取。查出被执行人董和海名下登记有车辆，我院已轮后查封。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人董和海、张金英予以司法拘留，因特殊原因暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为30275元，执行费354元，已执行到位1270.4元（含执行费），未执行到位29358.6。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董和海、张金英负有继续向申请执行人王彩伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月三十一日书记员  张玉乐
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执576号之三申请执行人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司,住所地榆社县顺城街东建五巷15号。法定代表人：张波，经理。被执行人：裴璟，女。被执行人：郜晋梅，女。被执行人：裴补文，男。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司榆社分公司与被执行人裴璟、郜晋梅、裴补文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴补文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴补文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十一日书记员  白 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15226号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：金平，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告金平经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金平归还原告信用卡透支款184,208.14元(包括本金171,071.09元、利息9,737.21元、手续费3,363.84元、杂费36元，暂计至2021年4月13日止)；2、判令被告金平偿付自2021年4月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款184,208.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告金平承担。事实和理由：被告金平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年4月13日累计欠款184,208.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年4月14日至2021年8月9日共计归还原告欠款50,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告金平归还原告信用卡透支款共计134,208.14元(包括本金121,071.09元、利息9,737.21元、手续费3,363.84元、杂费36元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告金平支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款134,208.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告金平承担。被告金平未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告金平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金121,071.09元；二、被告金平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984.16元，减半收取1,492.08元，由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2179号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，董事长。被告：马艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审判员  张春岭二〇二一年八月五日书记员  张 咪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1751号之三原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街道民主道米兰公寓15号院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：北京中建圣大环境科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路西国贸大厦1025A号。法定代表人：王盛海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春琳，该公司股东。被告：王盛海，男，1970年9月27日出生，汉族，北京中建圣大环境科技发展有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张春琳（系王盛海之妻），住北京市大兴区。被告：张春琳，女，1972年3月15日出生，汉族，北京中建圣大环境科技发展有限公司股东，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王盛海（系张春琳之夫），住北京市大兴区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京中建圣大环境科技发展有限公司、王盛海、张春琳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7481元，由原告天津天秤法律咨询有限公司负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  潘学俭人民陪审员  王永红二〇二一年八月九日书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9758号原告：于明超，男，1990年7月19日出生，汉族，住址：黑龙江省青冈县。被告：沈阳骄阳房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**顺天大厦811-025。法定代表人：石贤军。原告于明超与被告沈阳骄阳房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。原告于明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半5元，由原告于明超承担。审判员  程姣二〇二一年八月十一日书记员  鲁楠
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初530号原告：李翠宁，女，1970年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告:刘思梦，女，1996年6月25日出生，汉族，武强县人，现住武强县。李翠宁与刘思梦服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告李翠宁于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告李翠宁负担。审判员  武振生二〇二一年八月二十七日书记员  张琳琳
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初29447号     原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000778457060E。法定代表人：姜静。委托诉讼代理人：陈果，女，系原告公司员工。被告：关凤，女，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市长寿区。被告：李俊波，男，汉族，1971年7月22日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告关凤、李俊波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。   审  判  员   万园薇                               二〇二一年八月二十七日     法 官 助 理   余文沁    书  记  员   潘文洁    1
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执956号申请执行人刘某某、黄某、黄某某甲、黄某某乙、黄某某丙、黄某某丁与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1322执恢22号之二申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。被执行人：象州县马坪龙响农贸市场服务中心，住所地：广西象州县马坪镇龙响金钱岭，统一社会信用代码：451322200001551。法定代表人：巫始泰，该服务中心总经理。被执行人：廖彦嵚，男，1986年12月24日出生，壮族，住所地广西象州县。被执行人：覃秀兰，女，1958年7月2日出生，壮族，住所地广西象州县。被执行人：廖引帮，男，1957年10月10日出生，壮族，住所地广西象州县。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与象州县马坪龙响农贸市场服务中心、廖彦嵚、覃秀兰、廖引帮追偿权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为4413650.19元。在执行中，本院于2021年3月15日作出（2021）桂1322执恢22号之一执行裁定依法拍卖被执行人象州县马坪龙响农贸市场服务中心名下的位于象州县的国有土地使用权［产权证号：象国用（2010）第××号］，后经一拍、二拍、变卖均因无人参与竞拍而流拍，经征求申请执行人的意见，申请执行人不愿以物抵债，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄泰钧审 判 员 林建军审 判 员 覃柳平二〇二一年八月十日法官助理 曾维秋书 记 员 黄婉秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4595号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务被告龚梅建，男，汉族，1921年11月30日出生，身份证号码4113031981××××××××住河南省南阳市市辖区。被告张文彬，女，汉族，1983年9月16日出生，住河南省南阳市市辖区，系被告龚梅建配偶。被告镇平县金福全百货有限公司，住所地镇平县老庄镇政府门前，注册号:79918281一X。被告王培周，男，汉族，1967年7月30日出生，住河南省镇平县。被告王崇娥，女，汉族，1970年9月3日出生，住河南省镇平县，系被告王培周配偶。被告于秀勤，女，汉族，1963年10月22日出生，住河南省南阳市邓州市。被告丁胜密，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省南阳市邓州市。系被告于秀勤配偶。被告王清杰，女，汉族，1960年6月10日出生，住河南省镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告龚梅建、张文彬、镇平县金福全百货有限公司、王培周、王崇娥、于秀勤、丁胜密、王清杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告王崇娥、王清杰、王培周有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年八月十六日书记员  王明英
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初5694号        原告：林健，男，1972年4月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：丁香，北京大成（海口）律师事务所律师。                被告：胡德训，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省团风县，公民身份号码：XXX。                原告林健（以下简称“原告”）与被告胡德训（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金37000元；2．判令被告支付逾期利息暂计2500元（以37000元为基数按照年利率6％计算2019年6月7日至2021年3月31日），请求计算至清偿完毕之日；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年4月6日被告因生活所需向原告借款3.7万元，原告以现金的方式将该借款支付给被告，被告当日拟定借条一份，载明借款37000元，应于2019年6月6日还清。至今原告催促多次，被告仍未按约定还款。                被告未答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。经审查，原告提交的证据与原件一致，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告向原告借款，原告向被告以现金方式出借37000元，被告出具借条，承诺2019年6月6日还清。后被告拖欠借款至今。                本院认为，原告向被告出借款项，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定如期归还欠款，其行为构成违约。原告要求被告归还欠款37000元，支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡德训于本判决生效之日起十日内向原告林健偿还借款本金37000元、公告费780元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以37000元为本金，按年利率6％从2019年6月7日计至2020年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日计至本金清偿完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费计787.5元，由被告胡德训负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长曹**东            人民陪审员温万青            人民陪审员刘忠    二〇二一年八月三十一日            书记员罗江钰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保577号  申请人：谢珂，男，1936年4月1日出生，汉族，住本市碑林区。   被申请人：陕西添翼老年服务有限责任公司，住所地：本市雁塔区。法定代表人：夏钱忠，该公司执行董事兼总经理。  申请人谢珂与被申请人陕西添翼老年服务有限责任公司合同纠纷一案中，申请人谢珂向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西添翼老年服务有限责任公司名下银行存款121445元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月4日作出了（2021）陕0103民初9541号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西添翼老年服务有限责任公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2973号上诉人(原审原告):安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会,住所地安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村。法定表人:许勇长,职务村主任。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马继房,男,1972年5月16日出生，汉族,住安阳市文峰区。原审第三人:张文飞,男,汉族,1983年1月17日出生,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，河南大创律师事务所律师。上诉人安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会（以下简称西大姓村委会）与被上诉人马继房、原审第三人张文飞土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2021)豫0505民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院(2021)豫0505民初630号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年八月三十一日书记员 许 晨
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1737号张某、陈某：申请执行人张某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，依据本院作出的（2020）黔0525民初4014号民事调解书，已向被执行人陈某司送达了执行通知书。本案执行标的为2021年3月至2021年6月抚养费9600元、执行费50元，本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕本案的义务，被执行人陈某已缴纳本案执行费50元，申请执行人张某认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保948号申请保全人：浙江振新能源有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号四楼162房间。法定代表人：吴明刚，总经理。被保全人：滕州元凯玻璃科技有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇东皇甫村北200米。法定代表人：孟彦东，执行董事。被保全人：孟彦东，男，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人浙江振新能源有限公司与被保全人滕州元凯玻璃科技有限公司、孟彦东买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5966号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州元凯玻璃科技有限公司、孟彦东的银行共计存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州元凯玻璃科技有限公司、孟彦东的银行共计存款6万元。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月十七日书记员 李亚林
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2073号 申请执行人：刘明全，男，汉族，1987年12月07日出生，住重庆市云阳县，被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91510000570746648Ｕ，住所地成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号。法定代表人：杨兵，董事长。本院在申请执行人刘明全与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2021）渝0113民特325号裁定书确定的义务，申请执行人刘明全于2021年02月09日向本院申请执行16100元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案现尚欠16100元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年八月十一日 书记员  余子洋                     1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2125号之二解除保全申请人：刘殿胜，男，1974年1月30日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：徐宝龙，男，1982年10月18日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人：徐伟镇，男，1989年10月6日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请人刘殿胜与被申请人徐宝龙、徐伟镇民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1423民初2125号民事裁定书，查封了被申请人财产。刘殿胜于2021年8月20日向本院申请解除保全。本院经审查认为，保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐宝龙在财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅｄ8ｂ27ｂ746412ｆｅｃ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ；徐伟镇在财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅｆｅ2ａ42071342ｂｃｅ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ；在海兴县农村信用联社股份有限公司辛集信用社账号：6235××××9260的冻结；二、解除对担保人刘世峰名下鲁ＮＹ××××号车辆手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年八月二十一日书记员  刘俊博
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4854号之一  移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。  被执行人：杨荣光，男，1961 年1 月1 日出生，汉族，住 重庆市合川区。本院在移送执行杨荣光罚金一案中，本院作出的（2021）渝 0109 刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日立案，应执行金额为7570元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年7月26日冻结被执行人的银行存款，未发现可供执行的财产，本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0109执4854号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                              二〇二一年八月十日                              法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   甘晓婷  1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1621号申请执行人郭某，女，住址辽宁省黑山县。被执行人张某，男，住址沈阳市铁西区。郭某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年12月16日作出的（2020）辽0106民初8359号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人张某的银行存款账户，并将全部账户余额1349元扣划至本院执行款专用账户后退转给申请执行人郭某；3、本院已对被执行人张某采取限制其高消费措施；4、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权1349元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8359号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年八月十七日书记员 赵红玲
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢32号申请执行人：白孟武，男，1973年02月14日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王海武，男，1975年08月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。白孟武与王海武民间借贷纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海武应偿还申请执行人白孟武本金37612元及相关利息，被告王海武未按上述生效法律文书履行义务，白孟武向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海武限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人王海武到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月3日、2021年8月20日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：于2021年8月20日冻结被执行人王海武银行账号，冻结期限一年。因金额较少，申请执行人暂不要求划拨。无其他可供执行财产。三、经向不动产、房管、公积金机构查询被执行人名下财产：于2019年6月11日依法查封被执行人王海武名下位于洛阳市涧西区，房产证号：00××10，面积126.15平方米，查封期限三年。本院经依法拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人以涉案房屋价值与该案执行标的额差距过大为由，不同意以物抵债，申请继续查封该房产，待条件具备后，再申请处置。无其他可供执行财产。四、经关联案件查询，无其他可供执行财产。五、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未发现其他可供执行的财产线索。六、经约谈申请执行人，已告知其案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。告知申请执行人有依法申请律师调查令的权利，申请执行人暂未申请。七、向被执行人王海武邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人实施司法拘留，因特殊原因暂未实施。终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的37612元及相关利息，未执行到位。本院认为，除上述冻结银行账户、查封的房产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海武负有继续向申请执行人白孟武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月二十五日书记员  刘旭阳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初4499号原告：王腾飞，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省太康县。被告：河南太康农村商业银行股份有限公司,住所地：太康县谢安路西段。法定代表人：邵群，该行董事长。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。该行法律顾问。原告王腾飞与被告河南太康农村商业银行股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告王高峰于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腾飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王腾飞撤回起诉。案件受理费100元，由原告王腾飞负担。审判员 ：许战军二〇二一年八月五日书记员 ：王高超
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2048号原告：王某，男，汉族，农民。        被告：康某，男，汉族，农民，住临洮县。        被告：梁某，女，汉族，农民，住址同上。系康某之妻。        原告王某与被告康某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭，被告梁某经公告传传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某、梁某立即偿还原告借款本金50000元，并承担借期内的利息5000元，合计55000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康某与梁某系夫妻关系。2020年3月1日二被告因生意资金紧张为由向原告王某借款50000元，原告当天以现金的方式给付二被告。二被告书写借条一张予以确认，双方口头约定借期内年利息为5000元，借款期限为一年。借款到期后经原告王某多次催要未果。现起诉，请求如前。未支持其主张，原告王某向本院提交如下证据：1、王某的身份证复印件一份，拟证明其个人身份状况；2、借条一张，拟证明2020年3月1日二被因应生意资金紧张为由向原告王某借款50000元，原告当天以现金的方式给付二被告。二被告书写借条一张予以确认的事实。        康某、梁某未应诉，也未答辩。        本案在庭审质证过程中，王某对本院依职权调取的康某、梁某的身份证复印件无异议。康某经传票传唤未到庭，梁某经经公告传传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信，上述证据证实，2020年3月1日二被告因生意资金紧张为由向原告王某借款50000元，原告当天以现金的方式给付二被告。二被告书写借条一张予以确认。        基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：康某与梁某系夫妻关系。2020年3月1日康某、梁某因生意资金紧张为由向原王某借款50000元，王某当天以现金的方式给付二被告。二被告书写借条一张予以确认。本案在审理过程中，王某主张双方口头约定借期内年利息为5000元，借款期限为一年，但未提供相应的证据予以证实。借款到期后经王某多次催要未果。本案因被告康某经传票传唤未到庭，被告梁某经公告传传唤，期满后未到庭，故本案未进行调解。        上述事实有：双方当事人的身份证复印件；王某的陈述；借条一张等在案佐证，上述证据相互印证后足可证明上述事实。        关于本案适用法律的问题？本院经审查认为，本案案应适用借贷事实发生时的法律及相关司法解释的规定，理由如下：本案中借贷事实发生在2020年3月1日，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应当适用借贷事实发生时的法律及相关司法解释的规定。        关于王某主张的要求康某、梁某偿还其真正的借期内的年利息5000元否予以支持？本院经审查认为，对王某主张的要求康某、梁某偿还其真正的借期内的年利息5000元不予以支持。理由如下：1、本案的借贷行为发生在2020年8月20日之前，该案受理于2020年8月20日之后，故本案的审理应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定；2、本案中王某虽然主张在即可时是否口头约定借期内的利息为一年5000元，只有其陈述，无相应的证据予以证实，故应由王某承担举证不能的法律后果，对王某的该项陈述不予认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持；自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”综上，对对王某主张的要求康某、梁某偿还其真正的借期内的年利息5000元不予以支持。        本院认为，债务应当清偿。本案中作为债务人的康某、梁某应当按照与作为债权人王某之间的约定及时、足额的共同向王某还借款本金50000元。在王某要求其偿还借款后，至今尚未偿还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对王某主张借款本金50000元及应依法予以偿还。王某主张的要求康某、梁某偿还其真正的借期内的年利息5000元的诉讼请求，因无相应的证据证实，故不予以支持。        综上所述，王某的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、康某、梁某于本判决发生法律效力后10日内共同向王某偿还借款50000元；        二、驳回王某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元由康某、梁某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    罗军生人民陪审员    张燕人民陪审员    安理康二〇二一年八月二十四日书记员    龙渊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1937号原告：欧阳林，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南森海碳汇开发有限责任公司（曾用名湖南森海林业有限责任公司），住所地湖南省怀化市高新区发展路17号。法定代表人：易兰锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍泽轩，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，系被告公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭武汉，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告公司员工，代理权限为一般代理。原告欧阳林与被告湖南森海碳汇开发有限责任公司（以下简称森海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳林及其委托诉讼代理人陈勇，被告森海公司委托诉讼代理人伍泽轩、彭武汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付工程款86000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月16日，杨小平将其与被告于2011年9月30日签订的《永州市冷水滩区杨村甸乡岭口村防火道施工合同》转让给原告，由原告施工管理，工程结算款由原告负责。为此原告与杨小平签订了一份《委托书》，被告的管理人员尹新德在该委托书上签字同意。后原告按照施工合同的要求履行了自己的义务，在亩的欧冲松树林基地边缘沿线砍一条宽10米的防火线，共砍防火线面积86亩，并按合同约定对防火线管理了五年。被告的管理人员尹新德等人对原告实施的工程进行了验收。后原告要求被告支付相应的工程款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告森海公司辩称：1．被告与杨小平双方之间没有签订合同；2．原告主张的工程款结算没有依据，原告没有提供工程完工的有关证据；3．原告主张超过了诉讼时效。经审理查明：2011年10月18日，原告欧阳林与被告森海公司签订《防火道施工业务承揽合同》，合同期限：自2011年10月18日至2013年5月15日止，工程任务：具体包括清除杂灌、清理杂灌、化学药剂除草维护等、施工方式人工清砍与化学药剂除草、价格当年180/亩，次年120元/亩、100元/亩。2011年12月30日，2012年1月2日，原告欧阳林与被告森海公司对施工项目质量验收。2012年1月13日，原告欧阳林与被告森海公司对施工项目进行结算，金额为2376.2元。2012年1月19日，被告森海公司转账支付原告欧阳林施工款2152.67元。2012年7月24日，被告森海公司转账支付原告欧阳林施工款1104.04元。另查明，尹新德系被告森海公司林管员，负责管冷水滩区岭口村那块的林场。以上事实有《防火道施工业务承揽合同》、验收申请单、质量验收单、付款结算单、验收申请单、银行转账记录以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、2011年10月18日，原告欧阳林与被告森海公司签订《防火道施工业务承揽合同》，但双方早已解除此合同。此外，原告欧阳林与被告森海公司没有再签订《防火道施工业务承揽合同》。三、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案被告森海公司当庭否定委托授权了尹新德对外签订《防火道施工业务承揽合同》的权利。根据上述法律规定，故原告诉称，杨小平将其与被告森海公司于2011年9月30日签订的《永州市冷水滩区杨村甸乡岭口村防火道施工合同》转让，被告森海公司的管理人员尹新德在该委托书签字同意，被告的管理人员尹新德等人对原告实施的工程进行了验收，被告森海公司应支付相应的工程款86000元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款之规定判决如下：驳回原告欧阳林的诉请请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告欧阳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月二十五日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终3031号上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区超时空玩具商行，住所地安徽省宿州市埇桥区义乌商贸城1号楼1层139室。经营者：吴艳玲。委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市福客多超市有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南苑小区西侧桃园小区1号楼111室。法定代表人：李杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李杰，女，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州市埇桥区超时空玩具商行因与被上诉人宿州市福客多超市有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宿州市埇桥区超时空玩具商行上诉请求：一、撤销一审判决，改判由宿州市福客多超市有限公司支付货款44500元，李杰对支付款项承担连带责任；二、本案一、二审诉讼费由宿州市福客多超市有限公司、李杰承担。事实和理由：1.一审判决第一项金额错误，应为44500元。李杰出具的结算单载明欠款为44500元。一审审理时，李杰认可拖欠货款及金额的事实，请求延期支付。2.一审适用法律错误。李杰应与宿州市福客多超市有限公司承担连带责任。宿州市福客多超市有限公司因经营不善，无法继续经营，李杰于2017年11月24日向其出具欠条，承诺向宿州市埇桥区超时空玩具商行自愿为宿州市福客多超市有限公司履行债务。宿州市福客多超市有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），根据法律规定，李杰未提供证据证明公司财产与个人财产相互独立，理应承担连带责任。同时以个人名义出具欠条，与公司共同偿还欠款，属债的加入，合理合法。宿州市福客多超市有限公司、李杰未到庭答辩。宿州市埇桥区超时空玩具商行向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令宿州市福客多超市有限公司、李杰共同偿还其货款44500元及逾期付款的利息以44550元为基数，自2018年1月9日起还算至付清全部货款之日止）；二、本案诉讼费由宿州市福客多超市有限公司、李杰承担。一审法院认定事实：宿州市埇桥区超时空玩具商行长期为宿州市福客多超市有限公司配送玩具，2017年11月22日，经结算，宿州市福客多超市有限公司、李杰尚欠宿州市埇桥区超时空玩具商行货款44500元，宿州市福客多超市有限公司的法定代表人李杰向宿州市埇桥区超时空玩具商行出具了欠条。后宿州市埇桥区超时空玩具商行向宿州市福客多超市有限公司、李杰催要欠款无果。双方产生矛盾。一审法院认为，宿州市福客多超市有限公司拖欠宿州市埇桥区超时空玩具商行货款44500元，出具了欠条，事实清楚。宿州市埇桥区超时空玩具商行请求判令宿州市福客多超市有限公司、李杰支付货款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。宿州市埇桥区超时空玩具商行要求李杰向其承担共同偿还责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、限宿州市福客多超市有限公司于判决生效之日起十日内向宿州市埇桥区超时空玩具商行支付货款10000元及逾期利息。（逾期付款利息以44500元为基数，自2018年1月9日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日之后至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款之日止）；二、驳回宿州市埇桥区超时空玩具商行的其他诉讼请求。案件受理费536元，由宿州市福客多超市有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李杰一审庭审对涉案欠条及欠付货款的事实并无异议，仅称目前没有能力偿还，要求延期履行。因此，涉案拖欠货款为44500元，一审查明事实正确，但判决结果错误，本院予以纠正。经查，宿州市福客多超市有限公司成立于2014年11月11日，投资人是李杰，系自然人独资。审理期间宿州市福客多超市有限公司、李杰均没有提供证据证明其资金、账簿、财务相对独立，致使公司财产与股东财产无法区分，宿州市福客多超市有限公司、李杰存在财产混同，构成法人人格否认。根据《中华人民共和国公司法》的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，宿州市福客多超市有限公司、李杰对拖欠货款均应当承担给付义务。而一审法院认为宿州市埇桥区超时空玩具商行要求李杰向其承担共同偿还责任，没有法律依据，不予支持属适用法律错误，本院一并予以纠正。综上所述，宿州市埇桥区超时空玩具商行的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7011号民事判决；二、宿州市福客多超市有限公司于本判决生效之日起十日内向宿州市埇桥区超时空玩具商行支付货款44500元及逾期利息。（逾期付款利息以44500元为基数，自2018年1月9日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日之后至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款之日止）；三、李杰对上述款项及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费536元，由宿州市福客多超市有限公司、李杰负担；二审案件受理费1072元，由宿州市福客多超市有限公司、李杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年八月二十日法官助理  王姗姗书 记 员  张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初1798号原告：孙野，男，1986年1月25日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：姜道安，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：于恩泽，男，1967年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：韩国军，男，1966年10月3日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：长春市万兴建筑劳务有限公司，住所地长春市宽城区台北大街以北天光路以南荣旺天下小区****第******房。法定代表人：王桂香，经理。被告：德盈建设集团有限公司，住所地，住所地宽城区九台路与庆丰路交汇社会主义新农村A7大厦**pan>法定代表人：谢迎涛，经理。被告：吉林省泓治房地产开发有限公司，住所地农安，住所地农安县合隆镇谷家岭村民委员会办公楼**n>法定代表人：司良政，经理。原告孙野诉被告姜道安、于恩泽、韩国军、长春市万兴建筑劳务有限公司、德盈建设集团有限公司、吉林省泓治房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙野撤诉。   审 判 长  崔景辉人民陪审员  杜尚爵人民陪审员  林广赫二〇二一年八月五日书 记 员  刘雅南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7739号原告：付方方，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：驻马店市开源大道西段北侧。法定代表人：封国章，总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告付方方与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔龙、被告的委托诉讼代理人陈东升、王双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付方方向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金9081元（自2018年2月1日起至2018年5月26日止，按已付房款日万分之一支付）。事实与理由：2017年5月22日，原告以796612元的总款在被告处购买商品房一套，双方约定的交房时间为2018年1月31日前，但被告于2018年5月26日将不符合标准的房屋交付原告，逾期交房114天，应按合同约定的已付房款的日万分之一向原告支付违约金。被告辩称，本案是完全符合合同约定时间的正常交接房，原告的起诉状隐瞒了被告2018年5月1日通知其交房的事实，应驳回原告的诉讼请求。1、涉案房屋在2018年4月26日已经五大主体竣工验收合格，具备交房的条件；2、被告通知原告交房的时间是2018年5月1日，原告在2018年5月26日接收房屋；3、因出现了合同约定的延期交房的情形，被告于2018年5月1日交房完全符合合同的约定，不应承担违约责任，合同约定的交房时间2018年1月31日早于竣工时间2018年3月15日，明显系笔误，应认定交房时间为2018年3月31日，扣除不可抗力、政府行为等延误的工期，被告系提前交房；4，原告接受房屋既是权利又是义务，被告交房必须以原告履行接受房屋的义务为前提，原告称被告无故拖延交房是故意作虚假陈述。综上，原告起诉不符合事实与法律，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于驻马店市高新区（商品房预售许可证号驻房字第20160212号）第××号楼东2单元1206号房，预测建筑面积共146.33平方米，每平方米单价5443.2元，总金额796503元，出卖人应当在2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用内容。合同上同时载明该项目建设工程施工合同约定的开工日期为2016年4月16日，竣工日期为2018年3月15日。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并于2018年5月26日接收了涉案房屋，后原告为追要违约金为由诉至法院。双方签订的商品房买卖合同第八条“交付期限”、第九条“关于出卖人逾期交房的违约责任”及第十一条“交接”项下内容载明：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，见附件四（附件四第六条约定人力不可预见、不可避免、不可抗拒的自然灾害事件，为配合政府法规政策或政府管理部门有关机构的行为而延误的，连续下雨8小时或停水停电4小时以上，致使工程有效工期延长，交房期限可相应顺延）。逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。根据被告提交的驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件（驻环攻坚办【2017】195号）关于实施冬季封土行动的紧急通知，2017年11月20日至2017年12月31日共计42天为我市全市封土行动时间。根据被告提交的2018年1月驻马店市气象局气象资料显示，2018年1月3日至1月6日、1月24日至1月27日共计8天出现大雪等连续降水过程。上述二项共计50天。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告履行了支付购房款的义务，被告未能按照合同约定的交房时间及交接要求如约交房构成违约，应依约逾期交房的违约责任。关于交房时间的认定问题，双方合同约定的交房时间为2018年1月31日，但同时又约定竣工日期为2018年3月15日，明显无法履行，故被告辩称系笔误的意见应予采纳，交房时间应认定为2018年3月16日，原告主张的逾期交房的时间应为2018年3月17日至2018年5月26日，共计71天；根据被告提交的政府文件及气象资料，共计50天的时间属于符合合同约定的可相应顺延的期间，应予扣除，扣除后，被告逾期交房的时间为21天，按合同约定的原告已交房款796503元的日万分之一计算，违约金数额为1672.66元（796503元×21天×0.0001），原告请求多出部分不予支持；被告辩称其不存在逾期交房的情形与本案查明的事实不符不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市明珠置业有限公司于判决生效后十日内向原告付方方支付逾期交房的违约金1672.66元。二、驳回原告付方方的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市明珠置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年八月三十日书记员 王诗雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5502号原告：赵海心，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：左秀苓，济南章丘三剑法律服务所。被告：济南凯鑫贸易有限公司，住所地章丘区明水街道查旧工业园汇友路中段。法定代表人：杨聪。被告：张丕珍，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住地山西省朔州市平鲁区。上述两被告委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道绣水大街1550号。法定代表人：高超。委托诉讼代理人：马腾飞，该公司员工。委托诉讼代理人：甲凯，该公司员工。原告赵海心与被告济南凯鑫贸易有限公司、张丕珍、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵海心于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海心撤诉。案件受理费138元，由赵海心负担。审 判 长  杨 镇二〇二一年八月五日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109 执3304号之一 申请执行人：邓礼洋，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李安平，男，1969年10月7日出生，汉族，住山西省新绛县。本院在执行邓礼洋申请执行李安平借款合同纠纷一案中，向被执行人李安平发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款280000元及利息、案件受理费5500元、保全费1970元、公告费560元、执行费4220元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长    汪远学审  判  员    陈安燕审  判  员    陈  琼                                二○二一年八月六日  法官助理     邹巧莉                书  记  员     陈镜仿1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15149号原告：王健，女，1984年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚。原告王健诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费13695元，减半收取6847.5元，由原告王健负担。审判员 冯 菲二〇二一年八月二十六日书记员 王妤馨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保525号申请执行人：廖集生，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：王小林，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理申请执行人廖集生与被执行人王小林赠与合同纠纷一案中，申请执行人廖集生向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王小林银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初3804号民事裁定，并于2021年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小林的银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封担保人邓博所有的车辆（号牌号码为：湘K****）。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。本裁定立即执行。审 判 长  彭 晗人民陪审员  刘洪文人民陪审员  梁志军二〇二一年八月十一日法官 助理  潘端中书 记 员  李香廷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书 （2021）渝0120民初5502号 原告：璧山区泰达建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道劳动街8-20号，统一社会信用代码92500227MA5UCKHB1D。经营者：夏灿，男，1983年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞。原告璧山区泰达建筑设备租赁站与被告重庆齐能环保节能技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告璧山区泰达建筑设备租赁站于2021年7月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告璧山区泰达建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告璧山区泰达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取891.26 元，由原告璧山区泰达建筑设备租赁站承担。                             审    判    员  陆世雄                                 二〇二一年七月二十八日 法  官  助  理    吴经纬                    书   记   员  肖  曲1