wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：吴训师(公民身份号码：)，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴训师信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息65251.65元（截至2020年6月17日欠款本金43976.77元、利息4167.01元、费用17107.87元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计65251.65元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年10月10日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为:xxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计65251.65元，其中本金43976.77元、利息4167.01元、费用17107.87元（违约金11189.21元，分期手续费5903.66元、杂费15元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金43976.77元、利息4167.01元、分期手续费5903.66元、杂费15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴训师于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日日的本金43976.77元、利息4167.01元、分期手续费5903.66元、杂费15元；二、被告吴训师于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计716元，由原告负担122元，被告负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7559号原告：陆益兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告：薛琴，女，1975年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：俞登凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：彭永连，男，1946年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陈洁红，女，1976年9月13日出生，汉族，住上海市金山区。被告：彭陈缘，男，1998年4月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告陆益兵、薛琴与被告彭永连、陈洁红、彭陈缘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陆益兵、薛琴于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原陆益兵、薛琴撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告陆益兵、薛琴负担。审 判 员 刘荷华二〇二一年八月十九日法官助理 胡 琼书 记 员 胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执748号申请执行人：谭雄，男，1981年2月13日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人：陈美慧，男，1993年1月8日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。申请执行人谭雄（以下简称申请执行人）与被执行人陈美慧（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日制作的（2021）湘0528民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈美慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雄向本院提出执行申请，本院于2021年7月22日立案执行。2021年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月22日、7月23日、8月3日提起总对总网络财产查控，查询被执行人陈美慧银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，发现被执行人陈美慧银行存款（含微信、支付宝）共计约500余元。在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿百万如意行两全保险。另未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院至中国人寿保险股份有限公司邵阳市新宁支公司核查，保单编号2018430528564015026370为国寿百万如意行两全保险，投保人为陈秀文，并非被执行人陈美慧，且上述保单状态为永久失效。另未发现被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院于2021年7月23日冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年7月23日起至2022年7月22日止，申请执行人谭雄如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。本院在执行过程中总计扣划被执行人陈美慧银行存款（含微信、支付宝）共计564.55元，扣除案件执行费50元，本次发放申请执行人谭雄执行案款514.55元。2021年8月6日，本院在执行过程中向湖南省邵阳市新宁县金石镇凝秀社区居民委员会调查被执行人家庭及财产情况，未发现被执行人的财产线索。本院于2021年8月6日对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。因未发现被执行人陈美慧可供执行的财产，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为50,000元，截至2021年8月25日，执行到位514.55元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐小冬二〇二一年八月二十五日法官助理 万 卷书 记 员 曾 卉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人任政伟的本院(2018)沪0106民初43484号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执607号之二申请执行人:张政文，男，1986年8月9日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。被执行人：俞伟，男，1981年3月8日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。本院受理的张政文与俞伟合伙协议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2633号民事调解书，因被执行人俞伟未履行义务，申请执行人张政文向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，申请执行标的额45463元，执行费582元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额45463元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、在执行过程中，本院向被执行人俞伟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人俞伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人俞伟名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月19日查询被执行人俞伟在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人俞伟名下房屋本案已轮候查封。4、经查询，被执行人俞伟名下蒙Ｍ×××××号、蒙Ｍ×××××号车辆，蒙Ｍ×××××号车辆已转出，蒙Ｍ×××××号车辆本案已轮后查封。5、本院于2021年7月9日对被执行人俞伟采取强制措施，司法拘留十五日，被执行人俞伟仍未履行给付义务。在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张政文与俞伟合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 成审 判 员  王立东审 判 员  董 萍二〇二一年八月二日法官助理  杨冬花书 记 员  陈 静
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初2126号 原告：湖南创馨园物业管理有限公司，地址：益阳市赫山区桃花仑西路875号。 法定代表人：曾建华,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、进行上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：黄毅。 原告湖南创馨园物业管理有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，现原告湖南创馨园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南创馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告湖南创馨园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告湖南创馨园物业管理有限公司负担。 审 判 员 王迎军 二〇二一年八月十七日 法官助理 王 秋 书 记 员 罗 可
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1186号申请执行人：王桂莲，女，1943年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：周天山，男，1951年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。关于王桂莲与周天山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初138号民事判决书已经发生法律效力。因周天山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王桂莲向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月18日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，多次查询被执行人名下财产,发现被执行人名下银行有存款，已采取执行措施。三、2021年8月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。本院已与申请执行人王桂莲进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  任超美审判员  刘春生二〇二一年八月二十日书记员  李志浩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1303号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张凤久，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张凤久罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283刑初397号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初909号 原告：张云铭，男，1972年10月13日生，满族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：季宏远，男，1983年8月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：赵立波，男，1971年11月22日生，汉族，无固定职业，住天津市大港区。 被告：王乐民，男，1972年7月15日生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市。 本院立案受理原告张云铭诉被告季宏远、赵立波、王乐民损害股东利益责任纠纷一案，于2021年5月8日通知原告于7日内预交案件受理费1650元，原告收到后至今未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年八月三日 书记员  王佳乾
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执855号之一        申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，组织机构代码：68195591X。                法定代表人刘冬文。                被执行人李保力，男，1984年5月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住山东省东明县。                被执行人王戈，女，1983年2月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省南阳市。                被执行人彭中立，男，1990年2月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省南阳市镇平县。                本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李保力、王戈、彭中立借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李保力、王戈、彭中立达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0106执855号案件的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐建峰            审判员姚秋明            审判员肖京    二〇二一年八月二日            书记员李杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6323号申请执行人杨紫稀，女，1985年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。杨紫稀申请执行北京市房山区百特英语培训学校国内非涉外仲裁裁决一案，京房劳人仲字[2021]第404号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年8月17日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0．00元,未执行到位13,529．81元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十七日书记员  唐晶晶
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更392号 罪犯蔡习平，男，1973年2月12日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2006年5月17日作出（2006）渝一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人蔡习平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39 276.2元，同案犯赔偿人民币39 276.2元，二人对附民原告人的经济损失承担连带赔偿责任（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第277号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年8月19日作出（2016）渝01刑更1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,缩减剥夺政治权利一年；于2019年1月29日作出（2019）渝01刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为六年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡习平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，共获表扬4次，符合减刑间隔时间的规定。但该犯与同案犯对附民原告人的经济损失承担连带赔偿责任无执行依据，具备一种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制。在已扣减一个月减刑幅度的基础上，报请对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡习平确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度，刑罚执行机关在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯蔡习平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蔡习平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关对其报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效法律文书所确认的财产性判项已执行依据，依法应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡习平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2022年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉 二○二一年七月二十九日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春明，男，1967年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恢复（兼王春明委托诉讼代理人），男，1990年11月11日出生，汉族，上海市尚法律师事务所律师，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1224-2。法定代表人：李洋，总经理。再审申请人王春明、王恢复因与被申请人北京摩拜科技有限公司（以下简称摩拜科技公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5665号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春明、王恢复申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：（一）摩拜科技公司在二审中提交的《摩拜单车服务协议》（下称2018年版《摩拜单车服务协议》）不属于二审新证据，且未证明其真实性，二审裁定将其作为新证据并据此作出裁定，存在明显错误。（二）我方已经提供足够证据证明摩拜科技公司与涉案诉讼请求存在利害关系，在摩拜科技公司并未提供任何证据证明案外人系涉案诉争合同相对方且愿意承担诉争合同的权利义务情形下，一、二审裁定认定摩拜科技公司并非本案适格被告，明显违背了合同相对性原则，存在明显错误。（三）二审裁定适用法律错误。我方明确列明了被告，且在案证据也显示摩拜科技公司与本案存在利害关系；同时摩拜科技公司也认可涉案亲密账户下线系其所为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项要求的是“明确的被告”，并非适格的被告。至于我方诉讼请求是否能够成立以及摩拜科技公司是否承担民事责任，属于实体审理问题。（四）本案一审阶段，我方因故未主动申请追加被告，法院若认为案外人摩拜出行服务有限公司（以下简称摩拜出行公司）及摩拜信息技术有限公司（以下简称摩拜信息公司）与本案诉争存在利害关系，应当依法追加其为第三人。而一、二审法院却仅依据摩拜科技公司单方表示即认定其不是本案被告，证据采信和事实认定明显错误，且剥夺了我方依法追加被告的权利，应当予以撤销。（五）本案诉争标的虽小，所涉法律问题却关系商业社会诚实信用基本原则，而且因涉及众多消费者的利益而具有公益性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。摩拜科技公司提交意见称，涉案纠纷属于承租方与出租方基于《单车服务协议》履行引发的租赁合同纠纷，我公司作为本案被告，主体不适格。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王春明、王恢复的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，王春明、王恢复与摩拜科技公司之间基于《摩拜平台服务协议》构成技术服务法律关系，二人与摩拜出行公司及摩拜信息公司基于《摩拜单车服务协议》构成车辆租赁法律关系。本案中，王春明和王恢复的诉讼请求是关于摩拜单车的出租和承租问题，而摩拜科技公司与二人不存在车辆租赁关系，并非适格被告。王春明、王恢复以车辆租赁合同为由向摩拜科技公司主张权利，且认为摩拜科技公司为唯一适格被告，并不同意追加摩拜出行公司和摩拜信息公司作为被告进入诉讼。因此，原裁定认为摩拜科技公司并非本案适格主体，因而驳回王春明、王恢复的起诉，并无不当。综上，王春明、王恢复的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春明、王恢复的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初9036号 原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼360室，统一社会信用代码91310230743291873Y。法定代表人：余剑义，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师被告：杨应，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：秦晓丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林物业公司）与被告杨应、秦晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告采林物业公司的委托诉讼代理人师争明与被告杨应、秦晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采林物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年12月1日至2020年6月30日的物业费4380元、公摊费360元及逾期缴纳违约金（违约金按每日千分之三标准计算）。事实与理由：原告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城小区的物业管理公司，被告系申烨太阳城三期X业主，建筑面积103.28平方米。原告提供了物业服务，被告从2017年12月1日起未向原告缴纳物业费、公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。审理中，原告自愿撤回公摊费诉请。被告杨应、秦晓丽辩称，房屋权属、欠费期间及金额属实。未缴费系因入住小区前期内在施工，损坏绿化、路面坑洼，保安上班睡觉，安保不到位，占用公共地带，公共收益情况未公示，不同意支付违约金、公摊费，只同意按50%缴付2019年8月之后的物业费。本院认为，原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业， 与申烨太阳城三期（原5期）建设单位重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，已经备案登记，合法有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米1.7元）向原告支付物业服务费，现被告拖欠2017年12月1日至2020年6月30日的物业费4380元（1.7元×24个月×103.28平方米）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回公摊费诉请，本院予以准许。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告之前行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告举示的照片等证据，一定程度上证明原告的物业服务在某一时间、某一地点存在瑕疵，但同样不能代表原告对整个小区多年来的物业服务质量状况，且小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，而被告拖欠物业费的行为，既不利于小区环境改善，也对其他按约缴费的业主不公，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨应、秦晓丽自本判决生效之日起五日内支付原告上海采林物业管理有限公司自2017年12月1日至2020年6月30日的物业服务费4380元；二、驳回原告上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨应、秦晓丽负担，此款原告上海采林物业管理有限公司已垫付，被告杨应、秦晓丽应于支付上述款项时迳付原告上海采林物业管理有限公司。 本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月六日 法官助理  刘 艺书 记 员  李在涵  - 1 –
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2373号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号附22号3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。法定代表人：陈开明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告：丁丽丽，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区凤山街道长滨路国平·时代天街小区9-13-4，公民身份号码500232198907062987。本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告丁丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在开庭审理前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。                           审  判  员   代其智                                                         二〇二一年八月三日                           法官助理   何开亮                          书  记  员   胡陶燕 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1818号原告：山东亚华工程机械有限公司（原临沂市亚华工程机械有限公司），住所地：临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处东300米路南。法定代表人：王建刚，董事长兼总经理委托诉讼代理人：张祥坤，山东超信律师事务所律师。被告：庄小自，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省东海县。被告：李琳，女，1968年2月12日生，汉族，住址同上。被告：袁二乔，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省东海县。被告：乔志梅，女，1971年2月28日生，汉族，住址同上。原告山东亚华工程机械有限公司与被告庄小自、李琳、袁二乔、乔志梅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告山东亚华工程机械有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亚华工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亚华工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半后收取393元，由原告山东亚华工程机械有限公司负担。审 判 员  孙 棣二〇二一年八月九日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元1201室。负责人：王鹏，公司经理。被上诉人（原审原告）:杨子敬，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）:王燎原，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人杨子敬、王燎原机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿杨子敬交通事故损失31306元。案件受理费319元，评估费2190元，合计2509元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付24233元。事实和理由：杨子敬的车辆评估系其单方面委托，法院应不予采信，其司在案发后对车辆定损金额为7073元，应以定损金额为准；其司不承担诉讼费和鉴定费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨子敬提供的由中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告虽系其单方委托，但中衡保险公估股份有限公司具有评估资质，评估程序合法，评估结论亦无明显不当之处。上诉人在一审庭审中对评估提出异议后，一审法院当庭要求其庭后三日内提交书面申请重新评估，否则视为放弃重新评估的请求。因上诉人未在指定期限内递交重新评估申请，故一审法院采纳中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告并无不当。至于评估费，一审法院将其纳入鉴定费一并处理并根据案件审理情况决定各方当事人应负担的数额，于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年八月十六日法官助理 周健书记员柳丽君
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执552号申请执行人：邓玉芳，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：王文波，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人邓玉芳与被执行人王文波民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初2239号民事调解书已经发生法律效力，但在调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人王文波的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询。本院已经冻结了被执行人王文波名下的工资卡账户。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年8月16日作出（2021）湘0503执552号决定书，对被执行人王文波限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年八月十七日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢498号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人:陈庆华，董事长。委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码XXX。 被执行人:林小雪，女，1983年8月4日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林小雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6583号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案恢复执行，并于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17192.41元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费141.8元、案件受理费59元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产，经核查与实际不符。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人申报财产不实，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年6月18日，本院扣划了被执行人的存款2573.05元，此款用于支付申请执行费141.8元、案件受理费59元、罚款1000元后，剩余执行款1372.25元由申请执行人领取。2021年6月1日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的别克牌汽车，但未能实际控制。2020年12月2日，本院另案冻结了被执行人在玉环深桑药材种植专业合作社占比50%的股权。2021年7月19日，本院向当事人双方及该合作社发出了移交股权评估拍卖所需会计账册的通知书，但至今未果。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。另经实地调查，无法查找到被执行人个人经营的玉环县玖发旧货零售商行、玉环县木森机械厂。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。经以上执行调查及措施，2021年8月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢498号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年八月二十七日代 书 记 员 於庆庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21214号原告：上海博硕装饰材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金卫华。委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海金字塔建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈天成。被告：上海维利家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨惠芳。原告上海博硕装饰材料有限公司与被告上海金字塔建筑工程有限公司、上海维利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。因双方同意协商解决，故原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海博硕装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海博硕装饰材料有限公司负担。审判员  王嵘二〇二一年八月九日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：陈桂林，女，1992年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人陈桂林借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初14366号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈桂林逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年3月5日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款22105.31元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户1034.62元，除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人1034.62元，支付给申请执行人1034.62元。现被执行人尚欠申请执行人案款21070.69元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月二十四日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执486号之三申请执行人：钟小英，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：陈伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人钟小英与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初1352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小英向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案强制执行。执行立案以后，本院依法向被执行人陈伟发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院分别多次发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈伟名下有少量可供执行的银行存款，发现被执行人陈伟名下有不动产登记信息，但未发现被执行人陈伟名下有可供执行的工商、保险、车辆及证券登记信息；于2021年5月28日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人陈伟名下有不动产登记信息；于2021年5月29日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人陈伟名下有住房公积金登记信息；于2021年6月4日向被执行人陈伟户籍所在地村民委员会发起基层调查，但未发现被执行人陈伟在户籍所在地有可供执行财产；于2021年6月4日向衡阳县不动产登记中心核实被执行人陈伟的房产登记信息，发现被执行人陈伟在衡阳县房屋。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈伟名下不动产，并冻结了被执行人陈伟名下银行卡账户及网络资金，扣划了被执行人陈伟名下银行存款10000元。2021年8月27日，申请执行人钟小英向我院提出书面申请，请求我院暂不对被执行人陈伟名下不动产启动拍卖程序。本院于2021年8月4日对被执行人陈伟适用限制高消费措施，于2021年8月26日将被执行人陈伟纳入全国法院失信被执行人黑名单库。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划至本院的10000元执行款，以及被执行人陈伟名下已查封但申请执行人已申请暂不予拍卖的不动产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金400000元及以200000元为本金，自2019年8月12日起按月利率2%计算至还清之日止，以200000元为本金，自2019年10月27日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，上述款项已执行到位10000元，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年八月二十七日书记员  王 宁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1894号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人郭树文金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3410号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：段绪亚，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告段绪亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员    冯  骥   二○二一年七月十九日 法官助理      刘彬园书  记  员    李  珑  1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3129号申请执行人李艳艳，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。公民身份号码×××。被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人王申，经理。申请执行人李艳艳与被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2021年4月29日作出（2021）京0118民初2642号民事判决书，确认如下：被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告李艳艳参团费三万五千元。案件受理费三百三十八元（系原告李艳艳预交），由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现处于停业状态，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，内无可供执行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年8月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京0118民初2642号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十七日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1417号申请执行人：刘杏花，女，1942年8月2日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：邢夏平，男，1972年6月10日出生，汉族，住嵊州市××镇。申请执行人刘杏花与被执行人邢夏平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初5719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杏花向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人邢夏平支付申请执行人刘杏花借款40000元并支付相应利息，案件执行费500元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邢夏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢夏平逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人邢夏平名下有不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年8月4日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人邢夏平逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘杏花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢夏平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1417号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年八月四日  书 记 员  姜敏智
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1045号李德廷（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李德廷与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3748.00元，现已执行到位3748.00元，余额放弃。李德廷（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1045号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 高文斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市光明路**。法定代表人：于明。被执行人：曾庆冬，男性，1977年11月01出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人曾庆冬借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3001号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾庆冬偿还申请执行人30901.35元。被执行人曾庆冬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年7月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3001号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十六日书记员  刘 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0811民初2197号 原告：营口市国之信汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇向阳社区101-1室。 法定代表人：陈雪东，系该公司经理。 被告：刘栋，男，1998年8月19日出生，汉族，现住大石桥市。 原告营口市国之信汽车销售服务有限公司与被告刘栋劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告营口市国之信汽车销售服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营口市国之信汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告营口市国之信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王钰中 二〇二一年八月二十三日 书记员  张 岩
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保441号申请人牛成社与被申请人张翠改、王新合财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十七日书记员  王子贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2595号之一被执行人：崔松海，男，1981年06月05日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔松海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年7月7日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款2000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年7月7日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月15日委托查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月15日，对被执行人居住地委托进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十八日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更282号罪犯陈华胜，男，1994年11月27日出生，汉族，广东省江门市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉0103刑初345号刑事判决，认定陈华胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年6月6日起至2021年12月5日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华胜劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈华胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈华胜减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢416号李鑫；唐子权、李新、夏金玲：本院受理申请执行人李鑫与被执行人唐子权、李新、夏金玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1183号之一申请执行人：赵金根，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：杜家义，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。赵金根与杜家义民间借贷纠纷一案，于2021年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杜家义银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月二日书记员  王 磊
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3441号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：梁容，系支行职员。被告：刘治海，男，1960年6月11日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告刘治海信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。                          审  判  员    屈超福                            二〇二一年八月十七日                              法 官助 理  何虹君书 记 员  杜秋蒙       1
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保688号本院执行的云南润达建设工程有限公司与被保全人贵州德坤置业有限公司财产保全一案，本案于2021年08月06日立案。在执行中，按照法律规定依法冻结了贵州德坤置业有限公司名下贵州银行股份有限公司账号为01×××43的银行账户，冻结金额为1902066.90元，冻结期限为一年（2021年8月09日至2022年8月09日），已足额冻结。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，至此，申请执行人云南润达建设工程有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初3687号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十七日书记员 陈艳丽
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执706号申请执行人：杨廷洲，男，1965年2月11日出生，汉族，住云南省水富县。被执行人：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。关于申请执行人杨廷洲与被执行人康锡兵劳动争议、人事争议一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请执行人案款19710元及本案案件受理费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2021）川1529执706号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十一日书记员 罗 雳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2175号原告：沁阳市中翔物业管理服务有限公司，住所地：沁阳市适居路与覃怀西路交叉口向南100米路东瑞发花园。法定代表人：董壮其，该公司经理。委托诉讼代理人：司兵，该公司常务副经理。委托诉讼代理人：闫军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：魏红旗，男，1967年5月13日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司诉被告魏红旗为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司以证据不足为由，于2021年8月6日向本院提出撤回对被告魏红旗的起诉。本院认为，原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司申请撤回对被告魏红旗的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司撤回对被告魏红旗的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司负担。审判员 杨 华二〇二一年八月九日书记员 王冰霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初240号之一解除保全申请人：孙超，男，汉族，1989年1月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：石伟华，男，汉族，1989年8月13日出生，户籍地山东省新泰市，现住泰安市泰山区。解除保全申请人孙超与被申请人石伟华合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁0911财保1220号之一民事裁定，冻结石伟华银行存款180000元或查封其他等值的财产。解除保全申请人孙超于2021年8月27日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人石伟华银行存款180000元或查封其他等值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟华二〇二一年八月二十七日书记员  马 泽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特248号申请人：河北温泰燃气设备有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼15层1806。负责人：危福照，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师。被申请人：魏丽君，女，1988年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。申请人河北温泰燃气设备有限公司北京分公司与被申请人魏丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月3日立案后进行了审查。本院在审查中发现，被申请人魏丽君亦不服本案北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作京开劳人仲字[2021]第2155号仲裁裁决，已向北京市大兴区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对河北温泰燃气设备有限公司北京分公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，本院裁定如下：驳回河北温泰燃气设备有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由申请人河北温泰燃气设备有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年八月十三日法官助理 郝琪琪书 记 员 关雅晴
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2743号原告：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：李某2，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：静某，住所：甘肃省静宁县仁大镇故坪村下沟组。        法定代表人：高某。        原告李某1与被告李某2、静某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李某1于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。        审判员    程鹤鹤二〇二一年八月十日书记员    吴松树
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1950号案外人：唐燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省盐源县。申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div>法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐燕对本院查封位于成都天府新区车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐燕称，其于2016年8月29日与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，并于签订合同后付清车位款一直占有使用该车位，请求解除对案涉车位的查封。本院查明，邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川01民初91号民事判决：“一、解除吴文奎、邓辉与旭和盛公司、旭和公司签订的《房地产项目转让协议》及补充协议；二、旭和盛公司于判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉返还转让款3000万元；三、旭和盛公司于判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉支付违约金6465760元；四、旭和公司就旭和盛公司承担的上述两项还款责任承担连带责任；五、吴文奎、邓辉就旭和盛公司、兴旭和公司提供的抵押车位［编号为川（2018）成都市不动产证明第0164560号、川（2018）成都市不动产证明第0160107号、川（2018）成都市不动产证明第0160123号的《不动产登记证明》所对应的车位］拍卖、变卖的价款在36465760元范围内优先受偿；六、驳回吴文奎、邓辉的其他诉讼请求；七、驳回旭和盛公司的全部反诉请求。”该判决生效后，本院受理了吴文奎、邓辉的强制执行申请，案号为（2020）川01执1825号。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都天府新区的未备案房产。查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。案涉车位在上述查封范围内。另查明，2016年8月29日，唐燕与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定案涉车位总价款81200元。唐燕支付了全部价款，并占有使用案涉车位至今。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、发票、物业费收据等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐燕在法院查封前已与旭和公司签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉车位，并已支付全部款项占有使用该车位，未办理产权登记非因其自身原因所致，故唐燕请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释第二十八条规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都天府新区车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月十二日书记员  王 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17143号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地：上海市。负责人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：麻向理，总经理。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：刘纯桦，女，1983年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈东，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘起发，男，1953年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：程月霞，女，1957年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司与被告刘纯桦、陈东、刘起发、程月霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2016年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币(以下币种同)7,499.9元。2、判令被告支付滞纳金(以7,499.9元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。)。本院于2021年7月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司的共同委托代理人徐双建、被告刘起发到庭参加诉讼，被告刘纯桦、陈东、程月霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告刘纯桦、陈东、程月霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘纯桦、陈东、刘起发、程月霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2016年1月1日至2018年3月26日的物业服务费7,499.9元。二、被告刘纯桦、陈东、刘起发、程月霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司违约金749.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘纯桦、陈东、刘起发、程月霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年八月十七日书记员  施倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执1268号申请执行人：张淑芳，女，1966年3月27日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京赵庄置业投资有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：蔡佳鑫，董事。申请执行人张淑芳与被执行人北京赵庄置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）京0119民特121号民事裁定书。因被执行人北京赵庄置业投资有限公司未按期履行法律义务，张淑芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京赵庄置业投资有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京赵庄置业投资有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京赵庄置业投资有限公司法定代表人蔡佳鑫采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京赵庄置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年八月十二日书记员  贾志华
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1172号原告：李浪，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：曾祥明，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告李浪与被告曾祥明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理，本案原告李浪到庭参加了诉讼，被告曾祥明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款12500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包北城一号木工租住在原告家，2020年1月3日被告称资金周转困难向原告借款，原告通过现金的方式借给被告12500元，被告出具借条一张，承诺年底归还。时至今日，被告分文未还，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曾祥明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各壹份，拟证明原、被告诉讼主体的情况；2、借条壹张，拟证明被告曾祥明于2020年1月3日向原告出具条据确认欠款12500元的情况；3、证人贺某、李某出庭作证的证人证言各壹份，拟证明原告在被告处有债权的情况。被告曾祥明未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法应当予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告曾祥明曾租住在原告李浪家，在租住期间向原告借款6500元；同时原告为其雇请的工人做饭，被告尚欠原告工钱6000元，2020年1月3日被告曾祥明向原告出具了一张总的条据，该条据的内容为：“借条今欠到小李现金人民币壹万贰仟伍佰元（12500元）曾祥明2020年元3号”。被告向原告出具借条后经原告催讨，被告一直未向原告支付，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告12500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告曾祥明于2020年1月3日向原告李浪出具条据，确认尚欠原告12500元的事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨被告一直未清偿，被告依法应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还12500元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾祥明偿还原告李浪12500元。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告曾祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈礼仁人民陪审员  李文恒人民陪审员  贺军良二〇二一年八月二十六日法官 助理  熊彩峰书 记 员  刘 惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1413号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：徐长伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人徐长伟罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283刑初422号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十四日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1725号原告：王海艳，女，1972年5月12日出生，汉族，住乾安县。被告：杜丽梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住乾安县。原告王海艳与被告杜丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。王海艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元，并自2021年3月3日起按月利1.5分计算利息至实际给付之日止，承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月2日，被告因家庭开支在原告处借款30000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具欠条，约定还款日期及利息计算方式，现还款日期已过，被告拒不偿还原告借款，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并自2021年3月3日起按实际给付之日止按月利1.5分计算计付利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王海艳在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告杜丽梅具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告王海艳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海艳的起诉。案件受理费系减半收取275.00元，退回给王海艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 员 丛宪仁二〇二一年八月二十五日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1125民初598号原告：王运虎，男，1974年8月3日生，汉族，住陕西省白河县冷水镇。委托代理人：安冉，男，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西西山矿业管理有限公司西坡分公司，住所地：柳林县孟门镇西坡村。负责人：张卫斌，系该公司经理。委托代理人：孙明远，男，系该公司综合科科长。原告王运虎与被告山西西山矿业管理有限公司西坡分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运虎及委托代理人安冉与被告山西西山矿业管理有限公司西坡分公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运虎诉称：原告王运虎自2019年4月26日入职被告山西西山矿业管理有限公司西坡分公司，工种是支护工，工资现金发放。原告入职时进行了体检，2019年11月10日被告与原告协商解除了劳动关系，并结算了工资，但并未给原告进行离职体检。原告于2019年11月17日到神木县腾伟矿业有限公司求职，但上岗前体检显示原告有可疑尘肺，所以未录取原告。后原告开始一直找被告解决自己的尘肺问题，因疫情影响被告于2020年7月13日给原告提供了职业史并盖章，后因还需要用人单位出具员工证明，还有2019年11月10日至2020月7月13日原告在家休息的时间段山西省职业病医院要求写用人单位为被告，后被告处负责人张飞说回去考虑，导致原告的职业病鉴定一直未申请，后原告和山西省职业病医院协商休息的时间段不用填写用人单位，但被告还是不配合。原告为申请职业病鉴定和工伤认定，于2020年10月21日向柳林县劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，2020年10月26日柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲案不予字［2020]第8号不予受理通知书，不予受理的主要理由是：申请人关于劳动关系及工作时间的仲裁请求已由被申请人作出明确证明。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。故诉请：1、依法确认原告与被告自2019年4月26日起至2019年11月10日存在劳动关系，确认工种为支护工、接触煤层（当庭增加的诉请）；2、诉讼费由被告承担。被告山西西山矿业管理有限公司西坡分公司辩称，认可原告王运虎自2019年4月26日起至2019年11月9日为被告山西西山矿业管理有限公司西坡分公司的职工，认可原告王运虎的工种为支护工、接触煤层。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告王运虎自2019年4月26日入职被告山西西山矿业管理有限公司西坡分公司，工种是支护工，工资现金发放。原告入职时进行了体检，2019年11月10日被告与原告协商解除了劳动关系，并结算了工资。另，在庭审过程中，被告认可原告王运虎自2019年4月26日起至2019年11月9日为被告山西西山矿业管理有限公司西坡分公司的职工，认可原告王运虎的工种为支护工、接触煤层。本院认为，被告对原告的诉讼请求均予以认可且不违法法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下：确认原告与被告自2019年4月26日起至2019年11月10日存在劳动关系，确认工种为支护工、接触煤层。案件受理费10元，由被告山西西山矿业管理有限公司西坡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣人民陪审员  郭娜娜人民陪审员  刘忠莲二〇二一年八月九日书 记 员  郭艳云
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2908号上诉人（原审被告）：赖忠忠，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇涝坡村商业街196号。法定代表人：马钧，该公司经理。委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。上诉人赖忠忠因与被上诉人新泰市运捷汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖忠忠收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖忠忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年八月三日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6012号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：周玉娥，男，汉族，1965年12月5日出生，住大连市瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周玉娥金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初8370号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执9941168号 移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：唐松林，男，汉族，2002年7月14日出生，公民身份号码500223200207140933，住重庆市潼南区田家镇罗汉村1组124号附3号。高应宽，男，汉族，1966年1月12日出生，公民身份号码510227196601120779，户籍所作地重庆市潼南区太安镇太平村7组2号，现住重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路福康大楼2单元7-3。本院执行的高应宽唐松林罚金一案，于2021 年4月74月19日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初360344号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔款10000021596元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查询到部分银行存款并进行了扣划，。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。目前已无可供执行的财产，移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执9941168号执行案的本次执行程序。本案执行标的10000021596元，已执行的债权数额5516.182154.22元，剩余的债权数额94483.8219441.78元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年八月十七日 书    记    员      彭  涛    1
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保133号 申请人张士元，男，1954年12月21日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人李斌，男，1993年11月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请人张士元于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李斌驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全标的额2万元。申请人以太平财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李斌驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。自2021年8月5日至2023年8月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年八月五日 法官助理 王大鹏 书 记 员 乔敬茹
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1088号之二十三申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代理人李本华，系该公司负责人。被执行人：石家奇，男，汉族，1970年07月出生，居民身份证号码413028197007xxxxxx，住罗山县周党镇。关于申请执行人与被执行人石家奇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人石家奇在62299115630200xxxxxx01账户内余额人民币521.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人石家奇在河南省农村信用社联合社62299115630200xxxxxx01账户内存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月十九日书记员 张成强
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16179号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王华的微信、支付宝、银行账户存款12907.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17386号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0502执5770号之一申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人:方容，任董事长。委托代理人：赵新春（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：翟亚（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：肖建华，女，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：唐光甫，男，1963年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。共同委托代理人：何华，系贵州四立律师事务所律师。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13894号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行肖建华、唐光甫金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方当事人达成和解协议后申请人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5770号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月九日书记员 付 雄
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5168号上诉人（原审被告）：天津河东钟山医院，住所地天津市河东区红星路东风立交桥东侧。法定代表人：魏新泉。委托诉讼代理人：于迅博，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张红英，女，1992年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津河东钟山医院（以下简称钟山医院）因与被上诉人张红英劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钟山医院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人集中供热采暖补助费92.5元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人自2019年4月17日入职上诉人处，后于2020年1月主动离职，被上诉人在上诉人工作期间，享受冬季取暖费福利的期间仅为2个月，对应的集中供热采暖补助费金额应为185元的50%，即92.5元，不应为一审判决认定的134元。张红英辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。张红英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同三个月的工资13500元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的失业金赔偿12630元；3.判令被告向原告支付加班费6937.5元；4.判令被告向原告支付取暖费450元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张红英于2019年4月17日入职钟山医院，岗位为住院部护士，2020年1月张红英离职，在此期间，双方一直未签订书面劳动合同，钟山医院亦未为张红英缴纳社会保险。双方一致认可张红英在职期间每月工资收入为4500元。张红英曾向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但其未按时到场，故此，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会按其撤回仲裁申请处理并依法结案，其后张红英二次提出仲裁申请，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理原则驳回了张红英的请求，张红英遂起诉来院。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案的争议焦点是张红英各项诉请是否符合法律规定。针对张红英要求钟山医院给付未签订书面劳动合同双倍工资一节，符合我国劳动合同法相关规定，被告亦对此予以认可，故一审法院对该项诉讼请求予以照准。针对张红英要求钟山医院给付失业金损失一节，由于本案中张红英未实际履行失业金的领取手续，其现未提供存在失业金无法领取而造成损失的充分证据，在无法确定存在损失的情况下，钟山医院不应承担赔偿责任，对该项诉讼请求不予支持。关于加班费问题，本案中张红英并无加班事实的证据亦无法证明钟山医院保存有加班事实证据的其他证据，故此，一审法院认为，张红英应当承担此问题举证不能的后果，一审法院对该项诉讼请求不予支持。关于张红英主张的取暖费一节，结合其在职时间，由于其在钟山医院就职未满一年，故此，冬季取暖补助中的取暖补贴无权主张，集中供热采暖补助费经核算数额应为134元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津河东钟山医院给付原告张红英未签订劳动合同双倍工资13500元；二、本判决生效后十五日内，被告天津河东钟山医院给付原告张红英集中供热采暖补助费134元；三、驳回原告张红英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津河东钟山医院负担5元。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人集中供热采暖补助费134元。本案中，被上诉人入职时间为2019年4月17日。二审期间，被上诉人陈述其离职时间为2020年1月17日、18日左右。上诉人应支付被上诉人在职期间的集中供热采暖补助费。经核算，该项费用为92.5元（185元÷4个月×2个月），本院对一审该项判决金额予以调整。综上所述，钟山医院的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2021）津0102民初800号民事判决第一项；二、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初800号民事判决第二项、第三项；三、自本判决生效之日起十五日内，上诉人天津河东钟山医院给付被上诉人张红英集中供热采暖补助费92.5元；四、驳回上诉人天津河东钟山医院的其他上诉请求；五、驳回被上诉人张红英的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由上诉人天津河东钟山医院负担4元，被上诉人张红英负担1元；二审案件受理费10元，由上诉人天津河东钟山医院负担5元，被上诉人张红英负担5元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月十七日书记员  辛 璐
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2251号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0624民初472号民事判决书，于2021年6月1日立案执行申请执行人浙江**锐物业管理有限公司与被执行人潘旭江物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8786+75元(其中案件执行标的金额8786元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初8489号原告：李文鹏。        被告：陈亮。        李文鹏与陈亮劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告李文鹏于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李文鹏撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。        审判员    顾佳丽二○二一年八月十六日书记员    韩莉
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执1152号之一申请人：查有旺，男，1973年11月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：琚天然，男，1959年07月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人查有旺与被执行人琚天然劳动争议一案中，于2021年8月20日向被执行人琚天然送达执行通知书，责令被执行人琚天然立即向申请执行人查有旺给付工资款75190元及利息26315元，合计101505元、负担案件执行费1423元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执1152号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月二十七日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝02**民初3457号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区彩湖路88号3幢8-1，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭俊林，系该公司员工。委托诉讼代理人：董继，系该公司员工。被告：杜小川，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告杜小川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭俊林、董继到庭参加了诉讼，被告杜小川中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆滨湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月1日至2021年5月31日的物业服务费4228元、公共能源损耗费480元，共计4708元。2、请求依法判令被告支付上述费用的滞纳金2473.39元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年9月23日，原告作为乙方与位于垫江县澄溪镇的富华新城小区开发商重庆涪陵区地源房地产开发有限公司作为甲方签订了《富华新城前期物业委托服务合同》，其中合同第四条、第五条、第六条对物业服务费及公共区域专项设备运行的能源消耗所产生的费用、交费时间进行了约定。原告于2011年10月1日作为物业服务人进入该小区从事物业服务至今。2009年至2016年前期物业服务费收费标准为0.6元㎡/月，后因物管费标准偏低，不能维持物业服务的正常运转，2016年原告向全体业主申请并报请主管部门审批，于2017年1月1日起，将收费标准提高为0.8元㎡/月。被告系富华新城三区X栋X号业主，被告房屋建筑面积为110.10㎡。合同签订后，原告积极履行了物业服务义务。但被告从2017年6月1日至2021年5月31日拒绝向原告缴纳物业服务费4228元、公共能源损耗费480元，共计4708元。经原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告杜小川辩称，被告未缴纳原告物业服务费的原因是:被告未在涨价意见书上签字同意，系原告自己冒名签的字；原告的物业服务质量不到位，涨价后也未按照涨价后的物业服务标准进行服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。通过原告陈述、被告答辩，举证、质证和法庭，本院认定本案事实如下:2011年9月23日，原告作为乙方与位于垫江县澄溪镇的富华新城小区开发商重庆涪陵区地源房地产开发有限公司作为甲方签订了《富华新城前期物业委托服务合同》，其中合同第四条、第五条、第六条对物业服务费及公共区域专项设备运行的能源消耗所产生的费用、交费时间进行了约定。原告于2011年10月1日作为物业服务人进入该小区从事物业服务至今。2009年至2016年前期物业服务费收费标准为0.6元㎡/月，后因物管费标准偏低，不能维持物业服务的正常运转，2016年原告向全体业主申请并报请国家审批，于2017年1月1日起，将收费标准提高为0.8元㎡/月。被告系富华新城三区X栋X号业主，被告建筑面积为110.10㎡。合同签订后，原告积极履行了物业服务义务。但被告从2017年6月1日至2021年5月31日拒绝向原告缴纳物业服务费4228元、公共能源损耗费480元，共计4708元。经原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。原告遂诉本院，请求判如所请。另查明，原告将物业服务费标准从0.6元㎡/月提高为0.8元㎡/月，已经重庆市第三中级人民法院生效判决书认定，合法有效。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施维修保养、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付费用的合同。原告与被告所在小区的开发商签订的《富华新城前期物业委托服务合同》符合法律规定，合法有效。该小区的居民均应按合同的约定，按标准缴纳物业服务费用。被告拒绝缴纳物业服务费的行为属于违约行为，应该承担继续缴纳的违约责任，故原告请求由被告缴纳逾期物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，因按合同的约定:日罚千分之三的标准过高，本案庭审中原告同意由法院进行调减，本院酌情调整由被告支付1000元的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第五百七十七条、五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜小川在本判决生效后十日内支付原告重庆滨湖物业管理有限公司物业服务费4228元、公共能源损耗费480元，共计4708元；二、由被告杜小川在本判决生效后十日内支付原告重庆滨湖物业管理有限公司违约金1000元；三、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告杜小川负担。本判决为终审判决。   审 判 员   周建波   二〇二一年八月三日 法官助理   王  倩书 记 员   李俊锋     1