wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执282号之三申请执行人：杨文贵，男，1962年10月8日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：杨占军，男，1968年8月26日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。申请执行人杨文贵与被执行人杨占军民间借贷纠纷一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民特147号民事裁定书；由于被执行人杨占军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文贵于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月5日向被执行人杨占军送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2021年3月4日并依法向申请执行人杨文贵送达受理通知书并要求提供财产线索；并于2021年3月2日发起第一次总对总网络财产查控，被执行人杨占军无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及极少量存款，证券、保险登记无信息，无不动产、车辆登记信息；于2021年3月4日冻结了被执行人杨占军在湖南省农村信用合作社、中国农业银行、中国工商银行四个账户；2021年3月4日向新宁县不动产登记中心查询被执行人杨占军的不动产登记情况，被执行人无不动产产权登记信息；2021年3月4日查询被执行人杨占军的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2021年4月20日在新宁县市场监督管理局查询，杨占军在新宁县荣发建材有限公司占有股份，并作出（2021）湘0528执282号之一裁定书冻结杨占军在该公司占有的股份（该公司未实际经营）；2021年4月21日本院在处理另案时，对杨占军在新宁县井头桥采石场原开采的碎石进行强制管理，杨占军累计偿还19776元给杨文贵；2021年7月23日杨占军与李建飞、杨文贵签订了用其儿子杨艺辉名下的湘Ｅ×××××江西五十铃铃拓车辆抵偿债务协议，杨文贵受偿10000元；2021年4月28日提起总对总查询，杨占军名下有湘Ｅ×××××东风日产奇骏牌车辆（本院另案已查封），杨占军已与另一债权人李建飞协商用该车抵偿所欠债务，故本案对该车辆没有查封；2021年8月25日作出（2021）湘0528执282号之二执行裁定书，在价值377640元以内查封杨占军在新宁县井头桥采石场原开采的除11519吨以外的24型碎石；2021年3月16日、4月28日、8月24日多次提起总对总查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过当面约谈告知了申请执行人杨文贵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日对杨占军采取适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人杨文贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为借款本息406400元及约定利息，已执行到位29776元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年八月二十六日书记员  陈 锲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15884号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：马凤艳，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与马凤艳追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，从其账户扣划3000元并发还申请人，除此之外未发现其有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月二十七日书记员  储志蕊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执379号之一被执行人：苏文有，男，1966年07月05日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行被执行人苏文友罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苏文有在广西贵港荷城农村商业银行东津支行账号90×××07内的存款124.8元。二、划拨被执行人苏文有在广西贵港荷城农村商业银行东津支行账号90×××46内的存款849.3元三、划拨被执行人苏文有在广西贵港荷城农村商业银行西江农场分理处账号90×××28内的存款238.6元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年八月二十七日书记员  梁海熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6735号原告：浙江现代新能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：盛红祥，经理。委托诉讼代理人：朱峰，浙江援手律师事务所律师。被告：中山市联通厨房设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱亚东，总经理。委托诉讼代理人：金英，浙江腾智律师事务所律师。原告浙江现代新能源有限公司与被告中山市联通厨房设备有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。经浙江现代新能源有限公司申请，本院于2020年11月6日作出裁定，准许浙江现代新能源有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。原告浙江现代新能源有限公司于2021年6月27日以与被告中山市联通厨房设备有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现浙江现代新能源有限公司因与中山市联通厨房设备有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江现代新能源有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元,由原告浙江现代新能源有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年八月十二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1959号交通银行股份有限公司吉林省分行、刘景全、吉林澳星海房地产有限公司：申请人交通银行股份有限公司吉林省分行与被申请人刘景全、吉林澳星海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初6788号民事裁定书。查封、冻结被申请人刘景全、吉林澳星海房地产有限公司名下价值97760.67元的银行存款或其他等额财产。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1159号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行，住所地武胜县飞龙镇北路138号，统一社会信用代码91511622910015105R。负责人：何川，支行行长。被执行人：李莉均，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：郑世坤，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初445号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行申请执行李莉均、郑世坤金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为25万元及利息，垫付案件受理费2525元，已执行3万元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人贷款25万元及利息，垫付案件受理费2525元，现下欠借款本金22万元及利息，于2021年11月30日前归还3万元和垫付诉讼费2525元，于2022年2月28日前归还3万元，于同年5月31日前归还3万元，于同年8月31日前归还3万元，于同年11月30日前归还3万元，于2023年2月28日归还3万元，于同年5月30日前还清全部借款本息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1622执1159号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 飞审判员 王洪林审判员 姚 林二〇二一年八月十六日书记员 刘 涵
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0117执恢884号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。被执行人：任必富，男，汉族，1962年12月08日出生，住重庆市合川区。    被执行人：唐祖均，女，汉族，1965年01月13日出生，住重庆市合川区。中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与任必富、唐祖均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4401号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“一、由被告唐祖均、任必富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金181240.04元及利息、罚利、复利等;二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告任必富提供的抵押物即位于合川区太和镇合川路的房产在本案债权范围内享有优先受偿权等......。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，双方曾达成执行和解协议，本院以（2020）渝0117执492号执行裁定书终结执行。2020年10月23日，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行原法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经执行：1、本院对被执行人任必富提供的抵押物即位于合川区太和镇合川路房产进行了查封，并依法进行司法评估，经一拍、二拍、变卖程序，现均已流拍。2、被执行人任必富、唐祖均名下暂无其他财产可供执行。3、本院将调查被执行人的财产情况告知了申请执行人，其表示认可；本院要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行财产线索，其表示不能提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及回证、资产评估报告、拍卖流拍报告、变卖失败报告、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人名下的抵押物经依法处置现已流拍，其暂不具备变现条件。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢884号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  姜    辉审  判  员  张 安 国审  判  员  杨 志 勇                                  二〇二一 年 八 月 二 日 书 记 员 蒋 飘 飘 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢101号申请执行人：贾国范，男，1947年11月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：杨双荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳金隆实业有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨双荣，经理。被执行人：朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司，住所地朝阳市朝阳县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨竣深，经理。申请执行人贾国范与被执行人杨双荣、朝阳金隆实业有限公司、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨双荣、朝阳金隆实业有限公司、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司未履行调解确定的给付义务，申请执行人贾国范向本院申请恢复执行，要求被执行人杨双荣、朝阳金隆实业有限公司、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司给付借款人民币320万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，已将被执行人朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司抵押的房产查封外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人贾国范同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年八月二十三日书记员  朱 玲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初4589号原告：池州市浪淘沙广告经营部，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑商业街4#观景廊（东达路）北4。统一社会信用代码92341702L68080337B经营者：董磊，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：贵池区仁乐柠檬洗洗干洗店，住所地安徽省池州市贵池区龙登凤凰城27幢102号。统一社会信用代码92341702MA2QPUG8X2经营者：钱春燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区龙登凤凰城27幢102号。原告池州市浪淘沙广告经营部（以下简称“浪淘沙经营部”）与被告贵池区仁乐柠檬洗洗干洗店（以下简称“柠檬洗洗干洗店”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浪淘沙经营部的经营者董磊到庭参加诉讼。被告柠檬洗洗干洗店经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浪淘沙经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性付清店招广告制作费2958元；2、由被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：被告经营者钱春燕于2017年11月10日在安徽省池州市贵池区龙登凤凰城27幢102号开了一家名为“仁乐柠檬洗洗干洗店”的店铺。原告经营者董磊因朋友介绍，承接了被告的店招和室内一些广告标牌的制作安装。广告制作结束后，清单由被告经营者钱春燕签字确认。但被告经营者钱春燕仅在2018年、2019年先后付款1000元、3000元，剩余广告制作费2958元至今未予清偿。为维护自己合法权益，原告特具状法院，望判如所请。柠檬洗洗干洗店未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告承接了被告的店招和室内一些广告标牌的制作、安装业务。2017年11月24日，经原、被告结算，广告制作费共计6958元。2018年、2019年，被告先后向原告支付1000元、3000元，但剩余广告制作费2958元至今未予清偿。原告经催讨未果而向本院提起诉讼。上述事实有原告营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告、销货清单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告制作、安装广告招牌、标牌，双方之间成立承揽合同关系，该合同已依法成立并生效。被告尚欠原告广告制作费2958元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告立即支付2958元，有事实及法律依据，应予支持。被告未到庭，视为其放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵池区仁乐柠檬洗洗干洗店于本判决生效之日起十日内向原告池州市浪淘沙广告经营部支付拖欠的广告制作费2958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵池区仁乐柠檬洗洗干洗店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  查玉辉人民陪审员  江光萍人民陪审员  唐腊花二〇二一年八月十八日法官 助理  程 翔书 记 员  方晓娟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1090号李凤凯（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李凤凯与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4234.00元，现已执行到位4234.00元，余额放弃。李凤凯（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1090号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 高文斌
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1150号申请执行人：谭兴辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：谭兴宁，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。本院受理谭兴辉申请执行与谭兴宁借款合同纠纷一案，本案执行依据：（2021）川1622民初1526号民事判决书，应执行标的：本金7500元及诉讼费25元，已执行：0元。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商信息等财产，委托被执行人住所地法院对被执行人名下不动产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人委托诉讼代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 鹏审判员 雷拥军审判员 吴张立二〇二一年八月二十三日书记员 王 怡
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5132号原告：陈贤娥，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾听辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告陈贤娥与被告曾听辉合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤娥撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告陈贤娥负担。 审  判  员   温全昌 二〇二一年八月六日法  官  助  理   丁朋周书  记  员   刘婧怡1
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保207号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：吴某,男性,1994年12月8日出生,汉族,身份证号码3622021994××××××××,住江西省丰城市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人吴某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保264号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人吴某账户存款共计171.8元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保207号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执恢45号之一申请执行人：贾海舰，男，1979年12月13日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂作业科干部，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：李东，女，1980年2月29日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号为912111037283965388，住所地为盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路67号）。法定代表人：刘志宁，该公司董事长。贾海舰、李东与盘锦市金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月24日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  赵光男二〇二一年八月三十日书记员  胡志勇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民特6号申请人：湖南亿鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省平江县南江镇北街66号，统一社会信用代码91430626687418277X。法定代表人：欧阳维新，董事长。委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。被申请人：安徽鸿壤重工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇高小路与合六叶高速交口西南永春物流园第二栋厂房一单元1号，统一社会信用代码91340111MA2U5H4902。法定代表人：郭勇猛，董事长。申请人湖南亿鑫建筑劳务公司与被申请人安徽鸿壤重工有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月2日立案，申请人湖南亿鑫建筑劳务有限公司以双方对争议解决方式达成了补充协议为由，于2021年8月20日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南亿鑫建筑劳务公司撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律、行政法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许申请人湖南亿鑫建筑劳务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由湖南亿鑫建筑劳务有限公司负担。审 判 长 李      琛审 判 员 邵   莉   茜审 判 员 吴   圣   岩二〇二一年八月二十日法官助理 宋红燕书记员陈琼附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1381号      申请人重庆银行股份有限公司,地址重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。   法定代表人林军，董事长。   委托代理人邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被申请人段练,男,汉族,1986年10月22日出生,住重庆市北碚区。   被申请人梅春艳，女，汉族，1990年3月1日出生，住重庆市北碚区。    申请人重庆银行股份有限公司与被申请人段练、梅春艳金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值232579.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1683元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十八日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      1
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保152号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：邢某,女性,1978年7月20日出生,汉族,身份证号码3205041978××××××××,住江苏省苏州市沧浪区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人邢某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保282号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人邢某银行及网络账户存款共计1037.77元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保152号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4467号        原告：陈俊敏，男，1974年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：俞金辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告陈俊敏与被告俞金辉买卖合同纠纷一案，原告陈俊敏于2021年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告18200元；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告向原告购买深加工玻璃，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠款18200元，2020年底前付清。后被告未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告俞金辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈俊敏款项18200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费128元（已减半收取），由被告俞金辉负担。                本判决为终审判决。                    审判员阮莹    二○二一年八月十三日            代书记员陆晨梦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4361号原告：南京六合煤矿机械有限责任公司，住所地：南京市六合区雄州镇工业园区，统一社会信用代码：9132011674239773X4。法定代表人：于础源，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马小慧，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：武珂玮，山西近道律师事务所实习律师。被告：大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司，住所地：尧都区一平垣乡段家凹村，统一社会信用代码：911400005812479595。法定代表人：徐冬冬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张博，国浩律师（太原）事务所律师。原告南京六合煤矿机械有限责任公司与被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京六合煤矿机械有限责任公司的委托诉讼代理人马小慧、武珂玮，被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京六合煤矿机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款920000元货款及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告销售工业品，被告支付原被告货款1150000元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了其全部义务，但被告不能按期支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款920000元。原告多次催要未果，为此诉至贵院。原先提交了以下证据：工业品买卖合同一份、收条一张、江苏增值税发票两份、发票签收单一份、原告出具的收据一份。被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司辩称：1、根据合同约定，尚未届付款期限，其不负支付价款的义务；2、由于合同质保期未届满，合同价款10%的质量保证金不应支付；3、原告未能提供证据证明合同已届付款期限，其不存在逾期付款行为，不应承担逾期付款违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告南京六合煤矿机械有限责任公司与被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告销售工业品，被告支付原被告货款1150000元（含13%增值税含运费），合同还约定：“出卖人对质量负责的条件及期限：非人为损坏，质保期一年。”；“结算方式时间及地点：合同签订后预付合同总价20%预付款，设备到矿验收合格后，凭卖方出具的法人授权委托书、合同原件、设备出厂合格证及设备检验报告正本一份，装箱单一份及其它相关资料，合同总价款全额增值税专用发票（按国家税率执行）挂账成功后，付合同总价款的30%；设备安装调试运行合格三个月后，付合同总价款的40%；预留合同总价10%质量保证金。”。合同签订后，原告依照约定给被告提供货物及产品合格证、安标证、说明书、检验报告，并开具发票。被告工作人员于2020年5月27日出具收条，签收了原告提供的货物及产品合格证、安标证、说明书、检验报告。2020年8月22日，被告工作人员在原告提供的发票签收单上签字，对原告开具发票的种类、开票日期、发票代码、发票号码、金额、销售单位等内容予以确认。另查明，被告已支付原告货款230000元，现因索要剩余货款未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告签订工业品买卖合同及原告的供货行为发生在民法典施行前，由此引起的民事纠纷，依照前述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的工业品买卖合同，系各自真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告交付货物、相关单证并开具发票，被告理应按照约定的数额向原告支付货款。根据合同约定：质保期一年；设备安装调试运行合格三个月后，付合同总价款的40%；预留合同总价10%质量保证金。同时考虑对被告于2020年5月27日收到案涉货物，无法判定该批货物是否已过质量保证期，且被告已支付原告货款230000元，故被告应支付原告货款为805000元（1150000元×90%－230000）。对被告提出的拒付质量保证金的抗辩，与查明的事实一致，本院予以支持。被告提出的合同尚未届付款时间，不具备支付价款条件，其不负支付价款义务的抗辩，本院认为，工业品买卖合同对结算方式约定，原告已按约定开具发票、提供了货物的相关单证，并交付给被告；对于挂账，被告主张双方间存在挂账的交易习惯，但未能提供相关证据，且原告予以否认，挂账应属被告公司的内部行为，被告不得因其内部未履行挂账手续而拒付货款，故对被告的该项抗辩本院不予支持。对原告以逾期付款为由要求被告自2021年5月27起支付利息的主张，因双方对付款期限有明确约定且原告主张的利息起算时间未超出合同约定范围，故对原告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告与被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告南京六合煤矿机械有限责任公司货款805000元及利息（以805000元为基数，自2021年5月27起，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告南京六合煤矿机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取7500元，由被告大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司负担6500元，原告南京六合煤矿机械有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年八月五日书记员 雷云龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执802号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：邵将,男,生于1985年10月12日,回族，住河南省镇平县。被执行人:李静,女,生于1983年8月2日，汉族住河南省镇平县。被执行人:邵国文,男,生于1960年10月8日，回族,住河南省镇平县。被执行人:闻花芳,女,生于1959年1月2日,回族,住河南省镇平县。被执行人:李向果,男,生于1990年5月7日,汉族，住河南省镇平县。被执行人:窦双,女,生于1989年9月6日，汉族，住河南省南阳市邓州市。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人邵将、李静、李向果、窦双、邵国文、闻花芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息204801.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十六日书记员  徐 泱
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初16302号 原告：王森，男，1997年11月29日出生，汉族，住山西汾阳市。被告：厦门新碧电子商务有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里437号之四，统一社会信用代码91350200MA347J137D。法定代表人：康清忠。被告：江西康林药业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市城北工业园区十号路西侧1-5层，统一社会信用代码91360982MA35KEET0W。法定代表人：刘冬平。原告王森与被告厦门新碧电子商务有限公司、江西康林药业有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案受理。原告王森于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王森撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由王森负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月十三日 法官助理        刘  艺书 记 员      李在涵    1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢209号 申请执行人：四川阳光教学设备有限公司，住所地：成都高新区石板凳镇双扇桥街24号，统一社会信用代码91510100784708954P。 法定代表人：刘德贵，总经理。 被执行人：刘国胡，男，汉族，生于1970年5月1日，住成都市天府新区。 被执行人：四川恒洋金属制品有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园区，统一社会信用代码：91510503560708736W。 法定代表人：刘一村，总经理。 本院在执行申请执行人四川阳光教学设备有限公司与被执行人四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初3092号民事调解书，由被执行人：四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡向申请执行人四川阳光教学设备有限公司支付货款531481元及利息。在执行过程中，被执行人四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡已支付人民币260257.25元。经本院“五查一控”，被执行人四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为260257.25元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年八月二十日 书记员  王国华
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1513号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区。主要负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：马莹莹，系原告职工。被执行人：宋海波，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人宋海波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人宋海波支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险理赔款35626.28元，并支付该款自2020年2月21日起至付清日止按年利率12%计算的违约金及保险费5112.02元。本案执行费511.07元由被执行人宋海波承担。执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人宋海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋海波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋海波名下无有价证券。被执行人宋海波名下银行存款798.43元本院已依法扣划。被执行人宋海波名下位于嵊州市石璜镇罗松村的不动产本案已登记查封，但上述房产系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置。被执行人宋海波名下×××汽车本案已登记查封，暂未实际扣押。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位798.43元。暂未发现被执行人宋海波有可供执行的财产。鉴于被执行人宋海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人宋海波进行了曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年八月二十四日书 记 员  朱浩丽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1897号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人姜德雨金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1388号      申请人重庆银行股份有限公司,地址重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。   法定代表人林军，董事长。   委托代理人伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被申请人文方利,女,汉族,1995年9月19日出生,住重庆市綦江区。   申请人重庆银行股份有限公司与被申请人文方利金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值311797.94元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费2079元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十八日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1328号原告：河北某玻璃钢有限公司，住所地：河北省衡水市故城县高新技术产业开发区江源大街与同心路交叉口西南角。统一社会信用代码：91131126779185052K。法定代表人：张某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张某，男，1971年2月23日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，系河北某玻璃钢有限公司员工。委托诉讼代理人：李某，男，1979年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系河北某玻璃钢有限公司员工。被告：韩某，男，1998年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：焦某，男，1998年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。原告河北某玻璃钢有限公司与被告焦某、韩某运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告河北某玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告无条件将货物送至协议指定地点（河北某玻璃钢有限公司院内）；2、判令两被告连带赔偿原告损失费：2.1、被告2021年6月9日以前送达货物：赔偿损失每天1500元，2021年6月3日-2021年6月8日，合计9000元。2.2、被告2021年6月9日以后送达货物：赔偿损失60000元。3、判令两被告连带赔偿原告吊车费400元；误工费每天900元，自2021年6月3日-送还货物时间止。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年6月1日原告公司工作人员李某与被告韩某签订了运输协议，协议内容：自河南省济源市将豫光锌业装设备配件运输至原告公司，车号：冀Ｔ×××××，驾驶员：韩某，联系电话：186××××5215，济源豫光锌业装设备配件发至衡水故城郑口某，吨位2吨左右，运费总价1000元，货到付款。2021月6月2日下午16：37时许，被告韩某货车到达原告公司门口外，因当天突遇强风雨天气（阵风7-8级、中雨加冰雹）无法卸车。原告公司工作人员张某通过微信告知韩某联系公司卸车人肖振青（138××××2789），待风雨小些后再卸货。17：10被告韩某没有卸货而擅自驾驶车辆驶离原告公司。后原告公司与被告韩某联系，被告称其老板被告焦某不同意卸货，现货物仍在被告焦某、韩某处。原告公司多次找两被告协商，被告焦某一直以原告公司卸货人肖振青态度不好为借口，要求原告自提货物，担负枣强到故城运费、装车费，并且支付每天压车费500元。两被告作为运输合同的运输方，没有将货物运至原告指定地点，属于严重违约行为，给原告造成的损失，两被告理应予以赔偿。为此，特向贵院起诉，请依法支持。本院经审查认为，原告河北某玻璃钢有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北某玻璃钢有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇二一年八月二十三日书记员  王春风
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22802号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：合肥赛阔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司诉被告合肥赛阔商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年8月2日立案。2021年8月20日上海樽煦服饰有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海樽煦服饰有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执387号王新、刘涵毓：申请执行人王新与被执行人刘涵毓民间借贷纠纷一案，被执行人自行向申请执行人偿还借款本息23万元及案件受理费2375元，申请执行人放弃剩余债权。执行费2065元已由被执行人负担。本院（2019）辽0604民初269号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二一年八月二十六日书记员  姜晓倩
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执665号申请执行人：龙正金，男，1973年2月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码：91433123MA4M6HE298，营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。负责人：蒋庆龙。本院在执行申请执行人龙正金与被执行人湖南星大建设集团有限公司阿拉营镇道路二期工程项目部运输合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇二一年八月三十一日书记员  周 裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2712号申请执行人：牟行宴，男，1963年11月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：张青霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人牟行宴与被执行人张青霞农村建房施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）新0109民初4696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张青霞其他金融机构账户存款9，050元（其中案款9，000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    潘习知二〇二一年八月十七日书记员    潘乐梅
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3931号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：殷陈霞，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告殷陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年6月至2020年9月未交纳的物业服务费2178元［（79.75㎡×0.85/㎡×28个月）＋公耗费（28个月×10元/月）］、违约金1960.2元（2178元×3%×28个月）、二次供水费148元，共计4286.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2015年8月26日与垫江县XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，合同约定：1.收费标准住宅物业费0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡。二次供水电费1.15元/吨计收(八楼以上按户据实分摊)；3.公共区域水电费10元/户；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务；5.未按期缴纳物业服务费的应按每天3%收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告殷陈霞辩称，2018年6月至2020年9月期间未缴纳物业费属实，未缴费是因为原告对小区公共设施未尽到及时维修养护的义务，小区外墙爆裂，有公共安全隐患，原告向被告承诺会及时处理，但并未落实，至今外墙仍未修缮。此外，被告并未在该小区长期居住，偶尔回来都发现小区环境很差。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。被告系垫江县XX小区业主，房屋位于XX栋XX，建筑面积79.75㎡，系高层住宅。2015年8月26日，原告与垫江县XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》，合同约定：1.收费标准住宅物业费0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2.二次供水电费1.15元/吨计收(八楼以上按户据实分摊)；3.公共区域水电费10元/户/月；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务；5.未按期缴纳物业服务费的应按每天3%收取滞纳金。被告从2018年6月1日至2020年9月30日未缴纳物业服务费等费用，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2021年7月6日向本院起诉要求判令被告支付2018年6月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费、公共区域水电费、二次供水电费并支付违约金，共计4286.2元。上述事实，有原、被告的陈述、帝豪名门物业服务合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，垫江县XX业主委员会与原告签订《XX物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。关于被告庭审中的抗辩，本院作如下评述：一是关于被告提出的拒交物业服务费的理由，被告抗辩原告履行物业服务过程中存在多项违约行为，本院认为被告向本院提交的证据，确能证明小区的部分公共设施存在不同程度的损坏、未及时维修等问题，原告在履行合同过程中存在违约行为；第二，上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及后期突发情况的处理等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量存在重大瑕疵；第三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在违约行为拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。二是被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，其举示的照片虽然只能反映照片拍摄当时的情况，无法反映被告欠费期间的物业整体服务情况，但本院在审理本小区涉及其他业主欠缴物业费用纠纷中，根据系列案件其他业主举示的证据，原告在小区物业服务过程中确存在未按照合同约定完全履行服务职能的违约行为。故本院根据帝豪名门小区系列案件的审理情况及整体服务情况依法调整物业费，调整系数为80%。根据本院审理查明的事实，被告2018年6月1日至2020年9月30日期间尚欠的物业费为：79.75㎡×0.85元/㎡/月×28月＝1898.05元，公共区域水电费10元/户/月×28月=280元，合计2178元，2178×80%=1742.4元。原告主张的二次供水电费虽被告同意据实缴纳，但因未提供证据证明二次供水的起止度数，故原告要求被告支付二次供水费的请求，本院不予支持。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告殷陈霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及公共区域水电费共计1742.4元；二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷陈霞负担。本判决为终审判决。 审  判  员   邹 沁  二〇二一年八月九日 书  记  员   申 萧   1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4661号原告：徐大华，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐立杰，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告徐大华诉被告徐立杰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告徐大华于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大华申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐大华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐大华负担。审判员  薛芬二〇二一年八月十二日书记员  崔超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初2820号原告：王中义，男，1987年1月3日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘宝山，男，1987年12月13日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王中义与被告刘宝山运输合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中义到庭参加诉讼，被告刘宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中义向本院提出诉讼请求：判令被告刘宝山支付运输费用24,000元。事实与理由：2020年8月13日至2020年8月20日间，原告为被告运输砂石，运输费用24,000元一直未付，被告于2021年2月8日为原告出具欠条一份，约定2021年6月8日前付款。到期后，经原告多次催要该欠款至今未给付。刘宝山未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王中义提交了欠条一份、收据29份，欲证明被告欠原告运输砂石运输费用的事实及数额。本院经审核认为，原告提供的欠据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以采信，收据与本案不具有关联性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：王中义为刘宝山运输砂石，运输费用未支付。后经催要，刘宝山于2021年2月8日为王中义出具金额为24,000元的欠条一份，约定2021年6月3日给付，到期后该款王中义至今未给付。本院认为，合法的运输合同关系依法应予保护。王中义与刘宝山虽未签订书面运输合同，但刘宝山以欠据的形式结算运输费用，足以认定双方存在运输合同法律关系。现被告刘宝山未按约定履行给付运输费用的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条的规定，对原告请求被告刘宝山给付运输费用的诉讼请求，依法予以支持。被告刘宝山经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宝山于本判决生效后三日内给付原告王中义运输费用24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审??判??员???王红娟二〇二一年八月三日法?官?助?理???周美茹书??记??员???张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2228号原告：罗琴，女，1992年3月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师，特别授权。被告：谭青，男，1988年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告罗琴与被告谭青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹顺志到庭参加了诉讼，被告谭青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款17，000元；二、判令被告向原告支付逾期利息6，247.15元（暂计至2021年7月19日，自2019年10月2日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部债务清偿之日止按2019年中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍4.25%×4计算）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，原告出借给被告现金17，000元，被告出具了借条，约定于2019年10月1日归还本金17，000元，如未按期归还全部本金，按日利率1%支付逾期利息。时至今日，被告未归还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付逾期利息（自2019年10月2日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止按年利率15.4%计算）。被告谭青未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月10日，被告因经营生意资金短缺，立据向原告借款17，000元，借条上约定：借款期限至10月1日，若未按期归还全部本金，被告愿按日利率1%支付逾期利息。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，原告催收未果，于2021年7月诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金17，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭青偿还原告罗琴借款本金17，000元并支付逾期利息（自2019年10月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿之日止）。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取403.09元，由被告谭青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李建强二〇二一年八月二十五日法官助理 谭 颖书 记 员 魏鹏展附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执543号申请执行人:朱三华，男，1968年4月11日生，汉族，古浪县农民。被执行人：田玉珍，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住古浪县。申请执行人朱三华与被执行人田玉珍买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3487号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人田玉珍未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行中，在本市范围内对被执行人田玉珍的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，执行标的物也无法找到，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月二十八日书记员 李**国
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3464号原告：西峡县丽都物业管理有限公司,住西峡县城区白羽路“花鸟艺术市场”统一社会信用代码：91411323675953461E。法定代表人：徐清泽,该公司经理。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200910981837，特别授权代理。被告：王会超，男，汉族，1972年7月31日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：张智红，女，汉族，生于1971年6月7日，住西峡县城区，系被告妻子。原告西峡县丽都物业管理有限公司与被告王会超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，确定开庭时间为2021年8月12日上午8时30分，依法通过河南法院集中送达平台以短信方式将传票送达于原告特别授权代理人庞乾三，经查其已阅读短信，本院于2021年8月12日公开审理。原告及其委托代理人经传票传唤均未到庭，经电话联系未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告西峡县丽都物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告西峡县丽都物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 浩二〇二一年八月十二日法官助理  张菀纯书 记 员  吕佳音
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19878号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：林春艳，上海申浩律师事务所律师。被告：邵冬益，男，1987年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告邵冬益、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二一年八月十六日法官助理 陆嘉茗书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21673号原告：张英，女，1974年1月10日出生，汉族，身份证记载住址浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪峥，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓，浙江金奥律师事务所律师。被告：上海浦仕联食品销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王立青，执行董事。原告张英与被告上海浦仕联食品销售有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。审判员 王 宇二〇二一年八月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14604号 原告:华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区平江东路3号1幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5UU79A5D。法定代表人：郑中，总经理。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告:万培涛，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市巴南区。原告华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司与被告万培涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司负担(已交纳)。     审  判  员    黄安娅   二○二一年八月二十四日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8237号申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。被执行人：王欣宁，女，1986年02月09日出生，汉族,住成都市武侯区。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王欣宁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40893.24元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5251号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月十日书记员  吕德聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4299号申请执行人：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海地盈酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海永绿置业有限公司与被告上海地盈酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0113民初24762号判决，已经发生法律效力。权利人上海永绿置业有限公司于2021年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海地盈酒店管理有限公司支付物业费人民币85,344元、滞纳金8,534.40元.另被执行人尚应支付案件受理费1,073元。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人上海地盈酒店管理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海地盈酒店管理有限公司目前无经营场所，通过工商、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后也未发现有可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人上海地盈酒店管理有限公司采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌二〇二一年八月二十三日书记员  李经亚附：相关法律条文
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初991号原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，统一社会信用代码91620102MA7357B84Q．住所地：兰州市城关区雁儿湾264号欣欣嘉园小区西区4#楼二层225室。        法定代表人：陈某，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司员工。代理权限为特别代理。        被告：李某1，男，1986年6月23日出生，公民身份号码×××．汉族，农民，高中文化，住和政县。        委托诉讼代理人：李某2（系李某1之父），住和政县。代理权限为特别代理。        原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告李某1借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，2019年5月27日，被告以资金周转为由，利用网络平台通过第三方（服务方）中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司和融泰浩元（北京）网络科技有限公司，向出借人吉胜芳等9人申请借款66400元，并通过网络交易平台签订了《借款协议》，约定借款金额为66400元，执行年利率10％．借款期限自2019年5月27日起至2022年5月27日止，月还本息2142.55元，分36期还清。2019年5月28日，出借人通过“融贝网网站”向被告以转账付款的方式实际出借45000元。2021年1月56日，融贝网站出借人（债权转让人）委托代理人融泰浩元（北京）网络科技有限公司与原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，将被告所借债务未偿还借款本息全部转让给原告。本案审理中经双方当事人核算，被告分8期通过转账方式共偿还借款本息17144元（其中本金14759元、利息2385元），剩余借款本金27856元，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除被告2019年5月27日签订的协议；2．判令被告向原告偿还剩余借款本金53309.24元；3．判令被告以53309.24为基数，向原告支付约定的利息、逾期利息和违约金；4．本案全部诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。        审理中，双方一致同意将被告已返还的借款本金14759元及支付的利息2385元，全部折抵为已返还借款本金17144元。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、被告李某1自2021年8月10日起分三期向原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司返还通过债权转让受让取得的借款本金27856元（即2021年9月10日前返还9000元；2021年10月10日前返还9000元；2021年11月10日前返还9856元）；        二、原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司当庭自愿放弃被告李某1已返还利息2385元，用以折抵已返还的借款本金2385元；        三、原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司放弃其他诉讼请求。        案件受理费496元，减半收取248元，由被告李某1负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        如果未按本调解书确定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履金。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    张明二〇二一年八月十日书记员    曹学梅
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执11893号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。   负责人：罗永福，行长。   被执行人：聂远栋，男，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。   关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行聂远栋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）渝0105民初2994号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金72047.12元。本院于2021年7月1日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金72047.12元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执11893号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审判长吉志   审判员毕毅   审判员郭胜勇             二〇二一年八月三十日      书记员张雪琪         1
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1449号申请执行人：朱礼芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在执行朱礼芳与石艳霞民间借贷纠纷一案，被执行人石艳霞应偿还申请人朱礼芳借款49250元及相应利息。执行过程中双方经协商达成和解，且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初554号民事调解书的执行。终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就原调解书所确定的数额再次申请恢复执行。本案执行费639元，减半收取320元，由被执行人石艳霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年八月二十四日书记员  甘家伟安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1449号申请执行人：朱礼芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在执行朱礼芳与石艳霞民间借贷纠纷一案，被执行人石艳霞应偿还申请人朱礼芳借款49250元及相应利息。执行过程中双方经协商达成和解，且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初554号民事调解书的执行。终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就原调解书所确定的数额再次申请恢复执行。本案执行费639元，减半收取320元，由被执行人石艳霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年八月二十四日书记员  甘家伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2554号申请执行人：王作沂，男，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖泽波，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王作沂与被执行人盖泽波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初5392号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖泽波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初5392号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月五日书记员  申 国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15285号原告：董涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙喜平，上海市中广律师事务所律师。被告：周网虎，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告董涛与被告周网虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告董涛向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需寻找证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董涛撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二一年八月十一日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1125民初548号原告：王彦飞，男，1985年5月23日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人，现住山西省柳林县石家沟南路20号院。被告：李彦栋，男，1991年4月11日生，汉族，山西省柳林县孟门镇人，现住柳林县庄上镇张家湾村兴盛小区。第三人：吕梁市龙辉汽贸有限公司，住所地：柳林县柳林镇雅沟村145号。法定代表人：李龙龙。原告王彦飞与被告李彦栋、第三人吕梁市龙辉汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦飞到庭参加诉讼。被告李彦栋及第三人吕梁市龙辉汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦飞诉称：2020年3月9日，原告与被告达成二手车（东风牌重型半挂牵引车，车牌号晋J21653)买卖协议。协议约定原告从2020年3月起替被告承担所购车辆的分期付款，待原告将购买车辆的分期付款结清后，被告无条件配合原告将此车提档过户。原告于2021年1月25日替被告将该车在狮桥融资租赁（中国）有限公司的贷款偿还完毕。原告在替被告还清车辆贷款后，发现被告仍未偿还其在狮桥融资租赁（中国）有限公司的金银贷，致使狮桥融资租赁（中国）有限公司拒绝提供结清证明并移交车辆登记手续等。经原告与被告协商，原告于2021年3月11日替被告偿还了其在狮桥融资租赁（中国）有限公司金银贷24071元。2021年3月中旬，原告要求被告办理车辆过户手续时，获知狮桥融资租赁（中国）有限公司将该车相关手续寄送至被告购买该车时的经销商吕梁市龙辉汽贸有限公司。但吕梁市龙辉汽贸有限公司以与被告存在纠纷为由拒绝交付该车的手续，致使被告无法将该车过户至原告名下。综上所诉，被告的行为已经违反诚实信用原则，给原告造成了经济上的损失，且第三人的行为也直接致使原告无法实现自己权益。原告依照《中华人民共和国民法典》及相关规定诉至人民法院，请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。故诉请：1、请求人民法院判令被告李彦栋返还原告代替其偿还的贷款24071元；2、本案诉讼费用由被告全额承担。被告李彦栋、第三人吕梁市龙辉汽贸有限公司未向法庭提供书面答辩材料，未向法庭提供证据。原告向法庭提供如下证据：1、王彦飞身份证复印件一份；2、李彦栋身份证复印件一份；3、龙辉汽贸营业执照复印件一份；4、购车协议复印件一份；5、晋J21653行车证复印件一份；6、民生银行电子回单复印件一份；7、民生银行电子回单复印件一份；8、分期付款购车合同复印件一份。因原告提供的证据客观真实，符合证据特性，故本院依法予以采信。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，双方均应遵循诚实信用的原则按照约定全面履行义务。故被告李彦栋应依法支付原告王彦飞代替其偿还了的贷款24071元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，判决被告李彦栋支付原告王彦飞代替其偿还的贷款24071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告李彦栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘    晋    荣人民陪审员 车瑞珠人民陪审员刘建华二〇二一年八月五日书 记 员 郭    艳    云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21595号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：曾玉，女，1978年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告曾玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。本案受理费减半收取1019元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员 冯 谦二〇二一年八月十一日书记员 马曼婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异693号案外人：姜丽华，女，1958年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该分行行长。委托代理人：张振、王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被执行人：王东，男，1983年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：姚磊，女，1985年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“平安银行”）与被执行人王东、姚磊金融借款合同纠纷一案中，案外人姜丽华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人姜丽华提出执行异议称，异议事项：请求法院停止对沈阳市和平区文安路43号2-6-3房产的拍卖，并解除查封。异议理由：案涉房产是姜丽华因孙女上学需要学区房，另改善自身住房条件而购买。因教育局政策，只能是父母房产孩子才能落户上学，所以案外人把一切费用都交给王东，以案外人儿子王东、儿媳姚磊的名义贷款买房用于孙女上学，并签有协议此房产的所有人是姜丽华，王东、姚磊只有居住权没有别的权益。被执行人有其它资产应该还钱，和平法院在执行（2021）辽0102执4520号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖的案涉房产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，不应被执行。案外人在家带孩子，没有时间办理买房事宜。建设银行做贷款的前提是要求有足够款项存入才能审核通过。当时案外人不能以自己名义办理贷款，需要用姚磊的名字贷款。案外人一直在房屋居住照顾孙女，购买房屋只是为给孙女上学使用。为维护案外人的合法权益，现依据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。申请执行人平安银行答辩称，根据我国相关法律规定，不动产应以不动产登记部门登记为准，和平法院执行案涉房产符合法律规定，案外人的异议不符合常理。如是为了孩子上学，可直接将孩子户口迁入房产即可，无需再另行约定。案外人所提异议完全是为拖延时间，请求法院驳回异议请求。对协议书真实性不予认可，该协议书约定的双方系母子关系，且协议书、银行明细与本案无关。对法院出具的文书无异议，王东、姚磊为本案被执行人，案涉房屋也是在被执行人名下。法院执行合理合法没有任何问题。执行办案过程中，王东已承诺配合法院对房产进行拍卖。如法院执行都像案外人一样提起异议，而不考虑不动产登记部门的书面登记，那么将无法进行执行工作，也不能保障申请执行人的任何权利。被执行人王东答辩称，同意案外人的异议请求。在沈阳市教育局发放的所有文件，南昌中学等重点学区均需父母名下房屋才可让孩子上学。我名下有其它房产，但不符合上学的质量，因此用案外人名字买房。顶名买房协议合法生效，全国有很多案例网上都可查到。平安银行可以执行我名下的恒大房产，如还不上可继续协商，我方也有尽快还款的意向。对案外人的证据没有任何异议，案外人将卖房款63万余元都给我了，其中给姚磊转账32万元首付款，给王东转账22.80万元。对平安银行提交材料的真实性没有异议。承诺书是我方在执行局签署的，说签了承诺书可延期腾房。被执行人想配合还款，但不希望以拍卖形式出售房屋，以拍卖形式出售房屋会导致房屋降价。从申请执行人立案到传票下来，我方未想到会被起诉执行。顶名协议的第五项房屋权利归属中明确记载了相关事项，包括房屋实际所有权人为案外人。如在法院执行过程中不能保障案外人的资产和权利，那就是剥夺了案外人的合理诉求。本院查明，2021年3月31日，本院作出(2021)辽0102民初4641号民事调解书，内容：“一、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王东解除于2018年8月2日签订的《贷款合同》；二、被告王东于2021年5月1日前一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金420,971.55元、利息（含罚息、复利）28,382元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2021年1月8日，实际还款金额按《贷款合同》约定计至被告王东还清全部借款本息之日止）；三、被告姚磊对本调解书第二项约定的被告王东应履行的债务承担连带保证责任；四、各方就本案再无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日，平安银行向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执4520号；诉讼过程中，本院于2021年3月9日作出（2021）辽0102民初4641号协助执行通知书及执行裁定书，查封王东、姚磊名下位于沈阳市和平区文安路43号2-6-3房产档案。2021年5月11日，本院作出（2021）辽0102民初4641号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人王东、姚磊名下的案涉房产。另查明，根据不动产电子登记（簿）查询证明记载，位于沈阳市和平区文安路43号2-6-3房产的登记所有权人为王东、姚磊，共同共有，登记日期2018年11月1日。异议审查过程中，案外人姜丽华为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.协议书；2.招商银行户口历史交易明细表、农业银行业务凭证、建设银行个人活期账户全部交易明细、交通银行个人客户交易清单；3.（2021）辽0102执4520号执行裁定书、拍卖、变卖通知书、公告；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人平安银行提交了如下证据材料：1.（2021）辽0102民初4641号民事调解书、协助执行通知书、送达回证、保全结果及相关事项告知单；2.不动产电子登记（簿）查询证明；3.承诺书。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，案外人姜丽华以其不能以自己名义需借用姚磊名字办理贷款，已将一切费用交给王东并签订协议书，系房屋的所有权人等事由书面异议来院，请求法院停止房产拍卖并解除查封。经审查双方提交的证据材料并听取各方当事人陈述，本院认为：首先，本院查封、拍卖房产的前提是依据已生效的(2021)辽0102民初4641号民事调解书，执行程序中执行行为无不当之处，故有权对房屋采取强制执行措施；其次，案外人为证明其主张，虽向法院提交了协议书、银行单据等材料，自称签订顶名协议购房。但综合考虑案外人与被执行人系母子关系、房屋所有权现登记在王东、姚磊名下、银行往来支出未按交易常理一次性支付及协议书未经房产部门备案等因素，本院认为上述证据不足以证明案外人本人于查封前签订真实的房屋买卖协议并支付全部购房对价款，不足以证明案涉房产属于其实际所有。故其异议理由不具有排除或阻却强制执行的法律效力，本院予以驳回。综上，本院房产查封、拍卖行为符合法律、法规规定，案外人对房屋主张实体权利，申请停止拍卖、解除查封的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人姜丽华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年八月三十日书记员 尹子明
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8459号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：王志强，男，1986年06月08日出生，汉族,住四川省苍溪县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王志强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的119399.88元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6498号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月十五日书记员  吕德聪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2133号申请执行人：李俊峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：龚冰城，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省项城市。本院在执行李俊峰与龚冰城民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0702民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人64468元及利息，案件受理费706元，执行费878元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户存款，被执行人银行账户余额过少，未能实际扣划。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年8月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十八日书记员  张艳君
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2734号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1980年8月21日出生，北京易天新动网络科技有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25407号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京定争科技有限公司于2021年8月12日向本院提交撤回起诉申请，北京易天新动网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交同意北京定争科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京定争科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25407号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2281号之一申请执行人：滁州市红太阳商贸有限公司，统一社会信用代码913411007199718873，住所地安徽省滁州市扬子大市场。法定代表人：官雪梅。被执行人：滁州金科机械模具制造有限公司，统一社会信用代码91341100682060173F，住所地安徽省滁州市全椒路268号。法定代表人：高勇。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州金科机械模具制造有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市红太阳商贸有限公司于2021年6月9日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款25098元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月9日、2021年6月11日、2021年7月12日、2021年7月23日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产已经轮候查封。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月6日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十六日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9637号上诉人（原审原告）：大庆日月植物蛋白集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区日月星大豆工业园。法定代表人：赵铁力，董事长。委托诉讼代理人：吴义群，北京市华品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明锦潞，女，2000年7月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人大庆日月植物蛋白集团有限公司因与被上诉人明锦潞合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大庆日月植物蛋白集团有限公司于2021年6月21日申请撤回起诉，同时申请撤回二审上诉。明锦潞对大庆日月植物蛋白集团有限公司撤回起诉的申请表示同意。本院认为，上诉人大庆日月植物蛋白集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10257号民事判决；二、准许大庆日月植物蛋白集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由大庆日月植物蛋白集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由大庆日月植物蛋白集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  张印龙审 判 员  何灵灵二〇二一年八月九日法官助理  王永基法官助理  陈文文书 记 员  王 艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6541号上诉人（原审被告）：周占山，男，1962年5月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周知勤，女，1968年10月20日出生，住北京市海淀区。上诉人周占山因与被上诉人周知勤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任公开开庭审理了本案。上诉人周占山，被上诉人周知勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周占山上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回周知勤的诉讼请求。事实和理由：周占山一审中多次强调钱款12000元已经与其子结婚的礼金冲抵，但周知勤不认可，现通过技术恢复找到还款微信记录，证明周占山已将12000元余款还给周知勤。一审判决存在证据问题，结果对周占山显失公平。周知勤答辩称，同意一审判决。周知勤向一审法院提出诉讼请求：判令周占山偿还垫付医药费1.2万元。一审法院认定事实如下：周占山与周知勤系兄妹关系。2016年12月，周占山因心脏病住院需要进行手术。2016年12月7日，周知勤通过其丈夫李义的信用卡替周占山向首都医科大学附属北京安贞医院垫付医药费5万元，2016年12月13日，周知勤再次通过其丈夫李义的信用卡替周占山向首都医科大学附属北京安贞医院垫付医药费2万元。2016年12月26日，首都医科大学附属北京安贞医院将33314.36元原路退回到交费信用卡中。2017年2月10日，周占山通过银行转账向周知勤还款33940元。庭审中经询，周知勤称除医药费外，其还替周占山垫付中介费8000元、药费230元及交通费、饭费等共计1140元。一审法院认为，依据周知勤提交的证据及其陈述能够认定其与周占山存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周知勤作为贷款方，通过垫付款项的方式向周占山支付借款，履行了出借义务，周占山作为借款方，亦应履行按期还款义务。关于本案的借款金额，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中周知勤应对其出借金额予以证明，现其虽未对其垫付医药费外的其他费用提交证据予以证明，但周占山对该费用在答辩状中予以认可。依据法律规定，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。故该院认定周知勤垫付了医药费之外的其他费用共计9370元。周占山辩称尚欠款项已经与其子结婚的礼金进行冲抵，但并未提交证据予以证明，周知勤对该事实亦不予认可，故对其辩称不予采信。因此，该院认定本案的借款金额为46055.64元，尚欠借款金额为12115.64元。现周知勤仅主张借款金额为1.2万元，系其对自身权利的处分，该院不予干预。综上，周知勤主张判令周占山偿还借款1.2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三条之规定，判决如下：周占山于判决生效之日起十日内偿还周知勤借款本金1.2万元。本院二审期间，周占山提交微信截图、昵称截图、结婚照片，用以证明其因住院所欠周知勤的1.2万元用其子周某的结婚礼金归还周知勤。周知勤对结婚照片的真实性认可，对微信截图、昵称截图的真实性不认可，认为微信截图并非周知勤本人的，昵称截图不能确认是否为其夫李义的，1.2万元礼金与本案纠纷无关。本院意见为，周占山提交的上述结婚照片与本案纠纷的处理无关；对于微信截图和昵称截图，周知勤不认可或无法确认其真实性，在案亦无其他证据对该两幅截图的真实性予以佐证，故本院对该两幅截图的真实性无法确认，亦无法认定微信截图中的对话为周知勤与周占山，故对周占山提交的上述证据，本院均不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周占山虽上诉主张其因住院所欠周知勤的1.2万元已与周知勤协商一致，通过周某的结婚礼金予以冲抵，但在案并无证据予以证明，故一审法院判决周占山偿还周知勤借款本金1.2万元并无不当，本院予以确认。对周占山所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，周占山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周占山负担（已交纳50元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年八月二十三日法官助理  任可娜书 记 员  李佳玲