wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢264号之一申请执行人石斌志，女，汉族，生于1990年3月13日，住河南省林州市。被执行人牛新东，男，汉族，生于1988年5月13日，住河南省开封市祥符区。石斌志申请执行牛新东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2810号民事调解书已经发生法律效力。因牛新东未按上述生效法律文书履行义务，石斌志向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人牛新东进行询问。四、已向被执行人牛新东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人牛新东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新东负有继续向申请执行人石斌志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十三日书记员 杨起帆
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3326号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。        法定代表人：胡贵科，总经理。        委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。        被告：张建武，男，1993年3月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。        原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告张建武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，京安物业公司于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。        本院认为，京安物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。        审判员    武洋二〇二一年八月二十二日书记员    王星元
杭州市拱墅区人民法院执行裁定书（2021）浙0103执976号之二        申请执行人郑杰，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。                被执行人关开宇，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。                杭州市下城区人民法院依据（2020）浙0103民初4822号民事判决书于2021年4月7日立案执行的郑杰与关开宇民间借贷纠纷一案，因杭州市行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人关开宇支付给申请执行人郑杰800000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5900元、申请执行费10400元。                执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。                执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行线索。暂未发现被执行人有可供执行的财产。                鉴于被执行人关开宇未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人关开宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人关开宇采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0103执976号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员潘国东    二〇二一年八月二十五日            书记员陈强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4031号原告：代玉华，女，1964年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵作广，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告代玉华与被告赵作广民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告代玉华于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告代玉华与被告赵作广在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代玉华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告代玉华承担。审判员  冯福林二〇二一年八月十九日书记员  郝冰瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4201号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：张萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与张萍诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人张萍的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张萍的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月二十七日书记员  丁 潮
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1324执665号关于申请执行人唐志刚与被执行人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出的（2021）桂1324民初409号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志刚于2021年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司向申请执行人唐志刚支付劳务费及案件受理费353879.06元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。本院在执行过程中，关于（2021）桂1324执665号申请执行人唐志刚与被执行人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月31日从（2021）桂1324执168号申请执行人金秀瑶族自治县建筑工程公司于被执行人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案分配得款763.50元；从（2021）桂1324执386号申请执行人广西金秀绿满地绿化工程有限责任公司与被执行人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案分配得款88836.50元；同月同日通过网络查控系统扣划被执行人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司银行存款269487.06元。以上三笔共计359087.06元，已存入本案子账户。其中的353879.06元发放给申请执行人唐志刚，剩余的5208.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
瓦房店市人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0281执2507号王军红：你/你单位申请本院执行与汪永胜婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人汪永胜的财产状况。如不能提供有关被执行人汪永胜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执205号之二申请执行人：韦治光，男，1944年11月2日生，布依族，贵州省贞丰县。被执行人：黄福益，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。关于韦治光与黄福益民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初902号《民事调解书》，于2021年2月20日向被执行人黄福益发出执行通知书，责令被执行人黄福益三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人韦治光借款本息384000元及后期，支付申请执行人韦治光保全费444元、保险费500元、律师费4000元，支付向申请执行人韦治光支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费550元。被执行人黄福益至今未完全履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年6月26日通过网络查控系统对被执行人黄福益的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人黄福益银行账户内有部分存在（已划拨1116元支付给申请执行人），并对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人黄福益名下无车辆登记信息及证券信息。2021年2月19日，向韦治光发出举证通知书，2021年2月20日，向黄福益发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，被执行人黄福益名下无不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到黄福益的公积金缴存信息。向贞丰县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。向被执行人黄福益户籍所在贞丰县永丰街道比克村中心组组委会调查了解，被执行人黄福益在该村无可供执行财产。2021年6月27日，本院依法将黄福益黄福益纳入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。2021年7月30日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人韦治光，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，表示被执行人已经偿还其借款30000元，同意终结本案的本次执行程序。综上，因黄福益暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人韦治光对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初902号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人韦治光未受偿的债权12228及利息元，被执行人黄福益应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人黄福益应承担的本案申请执行费550元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月三日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初7981号原告：李浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川经纬通律师事务所律师。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，总经理。被告：黄广才，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省南宫市。原告李浩与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司、黄广才提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李浩向本院提出撤诉申请。本院认为，李浩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李浩撤回起诉。案件受理费25元，由李浩负担。审判员  李力二〇二一年八月三日书记员  张雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终608号上诉人（原审被告）：青岛墨声堂文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市北区威海路203号六层609室。法定代表人：张青，总经理。上诉人（原审被告）：张鑫，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：王华，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人青岛墨声堂文化传播有限公司（以下简称墨声堂公司）、张鑫因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初8362号民事裁定，向本院提起上诉。墨声堂公司、张鑫上诉称，虽然被上诉人的户籍地是北京市东城区，但其经常居住地为青岛市市北区，本案应当由青岛市市北区人民法院管辖。2014年5月，被上诉人购置了青岛市市北区四方区台柳路276号1号楼1805室作为其生活居所，并常年于青岛市工作、生活。2019年9月，王华将其购置的房产出租之后，继而通过租房等方式继续于青岛市居住，直至起诉之日。民事诉讼法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故王华的经常居住地应为青岛市。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。王华对于墨声堂公司、张鑫的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王华依据《借款合同》等证据，以墨声堂公司、张鑫未予还款为由提起本案诉讼，要求判令墨声堂公司返还王华借款11万元及利息；张鑫承担连带清偿责等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》第四条约定：“各方同意，因本协议发生任何争议，应通过友好协商的方式予以解决；如协商不成，任何一方均可向本合同贷款方所在地人民法院起诉。”鉴于该合同贷款方为王华，故当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。关于贷款方所在地如何认定。前述条款约定内容为贷款方所在地，而非经常居住地，由此，对所在地的认定不应完全等同于经常居住地。王华的户籍地位于北京市东城区东扬威街1号楼807号，该地址可以视为王华的所在地，进而成为本案的管辖连接点。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《借款合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，墨声堂公司、张鑫关于本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年八月三十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保809号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在阜新银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4166号原告：刘闯，男，2000年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘闯诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘闯于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘闯撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘闯负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1074号原告：隆德县某物业有限公司，住所地：宁夏隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某某，该公司经理。未到庭。        委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住宁夏隆德县城关镇清凉劳务移民安置区。系该公司监事，特别授权代理。        被告：白某某，男，汉族，居民，53岁，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某物业有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告隆德县某物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告已付清所欠原告物业费。故原告隆德县某物业有限公司对被告白某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某物业有限公司撤诉。        审判员    张志凯二〇二一年八月三十一日书记员    于可升《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。-2--1-
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10502号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：苏清泉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告苏清泉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初1224号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理， 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：刘彦忠，男，汉族，1981年8月16日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告刘彦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回对被告刘彦忠的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告刘彦忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月十九日 书记员  李亚男
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3979号原告：南阳市利德房地产开发有限公司，住所地内乡县城西郊四路西端菊潭六村33号。法定代表人：李清合，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：刘晓，女，1985年7月15日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告南阳市利德房地产开发有限公司与被告刘晓为商品房销售合同纠纷一案中，原告南阳市利德房地产开发有限公司以与被告刘晓达成和解为由，于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南阳市利德房地产开发有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告刘晓又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市利德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告南阳市利德房地产开发有限公司承担。审 判 员 司明辉二〇二一年八月一日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执416号于方东、崔云强：申请人于方东与被执行人崔云强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元。经本院立案执行，被执行人崔云强自动履行了给付义务，将10025元全部给付申请人于方东，同时被执行人崔云强交纳了执行费。至此，于方东向本院申请执行的（2021）吉0622民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15733号原告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭嵩，总经理。委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：北京丰科建房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孟惊，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永佩，北京德和衡律师事务所实习律师。原告浙江中天智汇安装工程有限公司与被告北京丰科建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江中天智汇安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江中天智汇安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 薇二〇二一年八月三十一日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14157号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，组织机构代码91520502095476975B。法定代表人：赵春元。委托诉讼代理人：陈泽森、欧阳斌，系该公司员工。被告：何汝松，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告何汝松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告何汝松的起诉。本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  肖滨二〇二一年八月三十一日书记员  胡晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执910号申请执行人：尚大坤,男性,1981年9月7日出生,住皇姑区。被执行人：李德胜，男性,1990年1月9日生，汉族，住皇姑区。申请执行人尚大坤与被执行人李德胜为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7231号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李德胜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尚大坤于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人李德胜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人李德胜的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李德胜纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李德胜暂无财产可供执行财产。申请执行人尚大坤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十九日书记员 侯 双
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执487号申请执行人：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。住所地：南阳市北京北路6号。法定代表人：郭永厚，该公司经理。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波，该公司经理。本院在执行申请执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司与被执行人黑龙江建工集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应当依照《施工单位所应提供的工程施工资料清单》向申请人提供相关资料，申请人同意和被执行人进一步协商案件相关情况，现申请人申请终结执行程序，若被执行人不能依照清单提供相关资料，申请执行人可以随时申请恢复对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十日书记员  丁 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2905号原告：袁喜亮，女，1973年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告：李**，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省邵东县人。本院在审理原告袁喜亮与被告李**民间借贷纠纷一案中，原告袁喜亮于2021年8月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告李**起诉的申请。本院认为，原告袁喜亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁喜亮撤回对被告李**的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁喜亮负担。审判员  李湘蓉二〇二一年八月三十日书记员  夏 璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初20443号原告：北京御祥顺餐饮有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路。法定代表人：陶幼章，执行董事。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。被告：王彧彧，女，1972年12月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告北京御祥顺餐饮有限公司（以下简称御祥顺公司）与被告王彧彧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。御祥顺公司与王彧彧均不服北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2021］第3457号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0106民初19075号案件审理。审 判 员  杨 薇二〇二一年八月三十一日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1123号大连精达电气有限公司：大连精达电气有限公司与江苏金信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初11156号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年八月三十一日
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执恢51号申请执行人：张明华，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：杜继林，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：张益图，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人张明华与被执行人杜继林、张益图建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行人张明华依据（2016）川0823民初1053号民事判决书申请执行，要求被执行人杜继林支付赔偿款32424.56元、案件受理费376.00元；要求被执行人张益图支付赔偿款27657.18元、案件受理费878.00元。本案在执行过程中，向被执行人杜继林、张益图邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人杜继林、张益图主动履行义务。依法对被执行人杜继林名下中国农业银行股份有限公司尾号4213账户予以限额冻结、四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号2082、0699、7306、1724账户予以限额冻结、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号2408账户予以限额冻结，对被执行人张益图名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号2244、1279账户予以限额冻结、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号3616账户予以限额冻结。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人杜继林、张益图名下的财产，均未查找到被执行人杜继林、张益图有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杜继林、张益图发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十一日书记员 冯劲豪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初29586号原告：于洪亮，男，1980年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：崔伟强，男，1990年2月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告于洪亮与被告崔伟强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于洪亮于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪亮提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪亮撤诉。审判员  邵红燕二〇二一年八月二十三日书记员  张文利
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执949号申请执行人:夏德瑞，男，汉族，生于1967年4月3日，住邓州市。被执行人:陈晓，男，汉族，生于1977年11月25日，住邓州市。申请执行人夏德瑞与被执行人陈晓为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初4822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人26889元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月6日、6月17日、7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年8月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十日书记员  鞠 琛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执517号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：纳为明，男，汉族，住所地云南玉溪市。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人徐建宝罚金一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。经本院网络查控、房产查封、车辆查封等方式未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  顾立英审判员  李艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  吴 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执710号之一申请执行人:蒋xx，男，1980年4月8日出生，侗族。住贵州省铜仁市。被执行人:蒋xx，男，1973年1月1日出生，汉族，住估值上铜仁市。本院在执行蒋xx与蒋xx民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初764号民事判决书明确，由蒋xx偿还蒋xx借款本金1xxx元及利息，承担案件受理费1353元，执行费1705元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人蒋xx银行存款、股权及车辆可供执行的财产，对其少量存款已采取冻结，其名下位于铜仁市碧江区xxx住宅一套，产权证号：2013xxx，建筑面积1xxx㎡，本院已作查封，因该房系被执行人生活唯一居住房屋并涉及争议，不具备处置条件，现已依法将被执行人蒋xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1579号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：汪海涛，任行长。委托诉讼代理人：董玉轩，该单位员工。委托诉讼代理人：张继增，该单位员工。被告：刘春明，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：冯伟，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告刘春明、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月31日，河南汴京农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计525.00元，由河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伦振楠二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更835号罪犯闫二黑，男，1959年12月22日出生，汉族，河北省保定市人，文盲，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年9月22日作出了(2014)保刑初字第90号刑事判决,以被告人闫二黑犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2017年6月20日、2019年5月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑各九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫二黑在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年11月共获表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫二黑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年11月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢307号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、吉仁孟克、图娜拉、召日格图、阿拉腾花、吉日嘎拉：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与吉仁孟克、图娜拉、召日格图、阿拉腾花、吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计407314.83元。经本院立案执行，现已执行到位310864.31元，剩余96450.52元罚息申请人自愿放弃。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内0624民初1481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执81号申请执行人：王亮,男。被执行人：李士海，男。本院在执行申请执行人王亮与被执行人李士海买卖合同纠纷一案中，双方当事人约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十八日书记员  王 鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保206号申请人：宁作秀，女，1975年11月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。申请人：吕国东，男，1971年1月3日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人宁作秀、吕国东与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人宁作秀、吕国东于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人宁作秀、吕国东在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人宁作秀、吕国东撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民辖终58号上诉人（原审被告）：吴瑞勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）:何东霖，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。上诉人吴瑞勇因与被上诉人何东霖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2021）桂0821民初2089号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吴瑞勇上诉请求：撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2021）桂0821民初2089号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。事实和理由：本案虽然双方约定可以在平南县人民法院处理，但因本案是民间借贷纠纷，历年来各级人民法院审理民间借贷纠纷案件时，在管辖权上会选在被告所在地。因此，本案应由吴瑞勇所在地的广东省深圳市龙华区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴瑞勇与何东霖在案涉《借条》中约定，如发生纠纷，平南县人民法院有管辖权。因此，何东霖依据上述约定，向其住所地的平南县人民法院提起本案诉讼依法有据。一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回吴瑞勇的管辖权异议正确。综上，吴瑞勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 奔审判员 李庚华审判员 陈燕霞二〇二一年八月三十一日书记员 何 冰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异101号异议人（被执行人）：天津市蓟州区罗庄子镇桑园村村民委员会，地址天津市蓟州区罗庄子镇桑园村。法定代表人：孙震，村主任。申请执行人：王学军，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：纪亚军，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。在本院执行王学军与天津市蓟州区罗庄子镇桑园村村民委员会（以下简称桑园村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人桑园村委会对本院冻结异议人账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日作出（2021）津0119执异28号执行裁定书。王学军不服该裁定，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2021年6月7日作出（2021）津01执复78号执行裁定书，撤销（2021）津0119执异28号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月19日举行了听证。天津市蓟州区罗庄子镇桑园村村民委员会法定代表人孙震、申请执行人王学军委托其诉讼代理人纪亚军参加了听证。现已审查终结。异议人桑园村委会称，异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出强制执行申请，法院于2021年2月20日作出（2017）津0119执4208号执行裁定书，裁定冻结异议人账户内存款10000元，期限为一年。法院冻结的异议人账户内存款10000元系异议人接受的有具体明确帮助对象的特定帮扶资金，还有为处置特定的突发新冠病毒疫情事件接受的社会捐款，法院冻结异议人账户内的财产不属于异议人所有的财产，故异议人依法提出异议申请，请求依法撤销（2017）津0119执4208号执行裁定书，解封异议人账户内存款10000元。申请执行人王学军称，法院冻结的款项不是专项资金，是桑园村往外租赁山场的收入，是村集体的合法经营收入，不同意村委会解除查封的意见。本院查明，王学军与桑园村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）津0225民初6795号民事判决书，判决：由被告蓟县罗庄子镇桑园村民委员会给付原告王学军工程款17772元，于本判决生效后五日内付清。如果被告桑园村委会未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告桑园村委会负担。该民事判决书生效后，桑园村委会未履行判决书确定的义务，王学军向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案，于2017年12月8日裁定终结本次执行程序，于2021年2月20日作出（2017）津0119执4208号执行裁定书，裁定冻结被执行人桑园村委会账户内存款10000元，期限为一年。桑园村委会不服，提出执行异议。本院认为，异议人桑园村委会称其被冻结的账户内存款为帮扶资金或社会捐款，系指明用途的专项资金，不能用于偿还其一般债务，人民法院不能冻结扣划。但经听证询问，桑园村委会陈述该村委会只有一个账户，即涉案被查封账户，且该账户保管资金包括个人捐赠、帮扶单位提供的帮扶资金以及该村出租林场的收入，与其主张该账户系专款专用账户的主张不符，且本院冻结账户时，村委会自认账户内尚有出租林场收入130000元。故本院对于其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津市蓟州区罗庄子镇桑园村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘文元审判员  赵德义审判员  张艳超二〇二一年八月二十四日书记员  李浩淼附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3528号李xx：关于本院刑事审判庭移送执行的李xx犯容留卖淫罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初399号刑事判决书，判处被执行人李xx罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3528号案件执行完毕。二〇二一年八月七日
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初977号原告：王鹏程，男，1987年4月25日出生，汉族，住吉林省白山市。        被告：郑德俊，男，1966年11月13日出生，住吉林省临江市。        原告王鹏程与被告郑德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告王鹏程于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王鹏程自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王鹏程撤诉。        案件受理费免收。        审判员    郑蓉菲二〇二一年八月三十日书记员    洪欣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4324号原告：闫治国，男，1958年11月25日出生，汉族，住大同市平城区向阳里29号楼2单元3号，住大同市平城区。        被告：蔡华，男，1979年10月12日出生，汉族，住大同市平城区柳港园C30-2-501号，住大同市平城区。        原告闫治国诉被告蔡华不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告闫治国于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告闫治国撤回起诉。        案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。        审判员    武抒琴二一年八月二十三日书记员    温砚青
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执626号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：席来宝，男，汉族，初中文化，现住七台河市新兴区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与席来宝刑事罚金一案中，经查被执行人席来宝名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903刑初69号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月十日书记员  姜洪晋
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执262号申请执行人：张国珍，女，汉族，现住本市新兴区。被执行人：柳玉贵，男，汉族，现住本市新兴区。本院在执行张国珍与柳玉贵借款合同纠纷一案中，依法发起总对总网络查控，未发现被执行人柳玉贵有可供执行财产。我院已对被执行人柳玉贵做了限制高消费、纳入失信人名单。张国珍不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年八月十九日书记员  吴 雪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执727号申请执行人：王秀珍,女,1949年6月29日生,汉族，住北票市。法定代理人：周某，女，1970年4月28日生，汉族，住北票市。被执行人：邹彦有，男,1982年4月23日生，汉族，住北票市。申请执行人王秀珍与被执行人邹彦有机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹彦有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。本院在执行王秀珍与邹彦有机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法向被执行人邹彦有送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人邹彦有的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王秀珍也未能向本院提供被执行人邹彦有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初785号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人邹彦有确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年八月二十七日书记员  李雨菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1462号申请执行人：杨江勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人杨江勇与被执行人彭初生民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭初生银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年八月十二日书记员  李岚岚
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4798-1号丹东某某有限公司：本院已受理吴某某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1589号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街**。法定代表人贾红军，职务行长。被执行人：张燕平，男，汉族，1988年2月3日生，住晋中市榆次区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被执行人张燕平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张张燕平执接送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院又再次向被执行人送达了限期履行判决通知书，但其仍未在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年6月3日以（2021）晋0702执1589号执行裁定书查封被执行人张燕平名下位于晋中市榆次区××街××号××巷××号××幢××单元××室【证号：晋（2017）晋中市不动产权第0××2号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张燕平名下位于晋中市榆次区××街××号××巷××号××幢××单元××室【证号：晋（2017）晋中市不动产权第0××2号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  方晋峰审判员  赵吉太二〇二一年八月三十日书记员  冯 敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保769号被执行人卢明吉本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年8月18日生效的（2021）辽0105民初10305号判决，于向被执行人卢明吉发出执行通知书，责令被执行人卢明吉民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明沈阳市××区东××号1门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢明吉所有的沈阳市××区东××号1门。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔晓冬书记员  康 宁二〇二一年八月十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2363号申请执行人：张绍云，男，生于1963年4月16日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：邓州市彭桥镇南岗村民委员会。法定代表人：张绍平。本院在执行张绍云与邓州市岗村民委员会为劳务合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十九日书记员  江一杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7781号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号，统一社会信用代码：912101008181655650。负责人：罗昊，该于洪支行行长。委托诉讼代理人：赵思雨，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：姜云超，男，1985年1月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告姜云超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人赵思雨，被告姜云超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金共计199000元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准，截止2021年6月29日，利息11156.38元，罚息15455.63元，）；2、判令被告支付律师费6800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度。在原告确定的借款有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过己签约开通的“偕贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e资，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2019年08月01日，被告通过手机自主支付的方式支用借款200000元，借款额度的有效期为2019年8月1日至2020年8月1日，被告签约借贷通的银行卡号为62×××40签约借贷通的贷款账号为21001050000800000001797155。截止至2021年6月29日，被告偿还1000元，尚欠借款本金199000元及利息11156.38元、罚息15455.63元未偿还。现借款额度到期，经原告多次催收无果己构成违约。请求支持原告诉讼请求。被告姜云超辩称，借款情况属实，只还过1000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度。在原告确定的借款有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过己签约开通的“偕贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e资，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2019年08月01日，被告通过手机自主支付的方式支用借款200000元，借款额度的有效期为2019年8月1日至2020年8月1日，被告签约借贷通的银行卡号为62×××40签约借贷通的贷款账号为21001050000800000001797155。截止至2021年6月29日，被告偿还1000元，尚欠借款本金199000元及利息11156.38元、罚息15455.63元未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。关于原告主张的律师代理费，因未能提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告姜云超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金199000元及利息、罚息（截止2021年6月29日的利息11156.38元、罚息15455.63元，从2021年6月30日起至实际履行完毕时止，利息及罚息按照原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告姜云超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王忠泽二〇二一年八月十六日书记员  马晓明
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初2028号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，营业场所：唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。负责人：张钧尧，职务总经理。委托诉讼代理人：李金子，女，该公司职工。被告：施永利，男，1971年12月15日生，汉族，住唐山市路南区。被告：郭秀慧，女，1972年10月11日生，汉族，住唐山市路南区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告施永利、郭秀慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审 判 员  魏 群二〇二一年八月十八日法官助理  唐佳林书 记 员  唐春伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2361号原告：吴某，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告吴某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人陈放民、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.确认位于湘潭县房屋归原告所有；2.判令被告限期腾出房屋，不再干扰原告及子女的正常生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴某与王某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在湘潭县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3，因感情破裂两人于2020年9月2日在湘潭县民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定：“湘潭县易俗河镇湘江国际22栋2203室归女方所有（房屋按揭款由女方偿还）”。但自2020年9月10日起，王某1霸占该套房屋并更换新锁，给吴某及两个女儿的生活造成不良影响。被告王某1辩称，《离婚协议书》内容对其不公平，不认可该协议。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告王某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在湘潭县民政局登记结婚。婚后两人以按揭贷款的方式共同购买了位于湘潭县2203的房屋一套［不动产权证号:湘（2017）湘潭县不动产权第××号］，登记为原、被告共同共有，房屋总价为420931元。后原、被告因感情不和，于2020年9月2日在湘潭县民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：“湘潭县易俗河镇湘江国际22栋2203室归女方所有（房屋按揭款由女方偿还）”。离婚后剩余房屋贷款由原告吴某偿还，被告王某1未配合其办理房屋过户手续。上述事实有原、被告的身份信息、《离婚证》、《离婚协议书》、《不动产权证书》、《天元·湘江国际商品房定购书》等证据，结合原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案属于当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷的情形，属于离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，对双方都有法律约束力，被告未按照协议履行，违反诚信原则，故本院对于原告要求确认位于湘潭县2203的房屋［不动产权证号:湘（2017）湘潭县县不动产权第××号］归原告所有的诉讼请求予以支持。又因原告要求被告限期腾出房屋的诉讼请求应在本院判决后，执行过程中提出，不宜在诉讼中列入请求事项，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下：一、位于湘潭县2203的房屋［不动产权证号:湘（2017）湘潭县县不动产权第××号］归原告吴某所有；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案受理费7614元，减半收取3807元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 邓赵胜二〇二一年八月三十一日法官助理 魏珊珊书 记 员 赵 月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2642号之一原告：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：李建军，男，住鄄城县。原告中国银行股份有限公司鄄城支行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。现因被告李建军死亡，原告中国银行股份有限公司鄄城支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建军的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司鄄城支行撤回对被告李建军的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，保全费150元，合计202元，由原告中国银行股份有限公司鄄城支行负担。审判员  徐文娟二〇二一年八月十六日书记员  苗 帅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1503号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖建，男，1998年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初24号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行肖建盗窃罪一案，依法向被执行人肖建发出执行通知书，责令被执行人肖建三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、退赔被害人共计人民币2000元，但被执行人肖建至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人肖建在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清65号之一 申请人：泗洪大唐工业园建设有限公司清算组。 被申请人：泗洪大唐工业园建设有限公司，工商注册号321324000030209，住所地泗洪县经济开发区金沙江路北侧。 法定代表人：唐荣，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪大唐工业园建设有限公司强制清算一案，并依法指定江苏首诚律师事务所担任泗洪大唐工业园建设有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪大唐工业园建设有限公司清算组于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪大唐工业园建设有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪大唐工业园建设有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪大唐工业园建设有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1695号本院作出的（2020）黔0122民初1447号民事调解书已发生法律效力，张明顺依据该生效文书申请执行王富英民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年八月二十四日书记员  简厚鑫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵晓东，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告赵晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行红自愿撤回对被告赵晓东的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费减半收取121元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担。审判员  彭超峰二〇二一年八月十二日书记员  吴楠楠
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初1921号原告：营山县文宇石材经营部，经营场所：四川省南充市营山县绥安街道化育桥社区锦城街373号。经营者：蒋全，男，生于1979年8月24日，汉族，住四川省营山县。被告：吴承名，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省仪陇县。原告营山县文宇石材经营部与被告吴承名买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，于2021年8月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告营山县文宇石材经营部的经营者蒋全到庭参加诉讼。因被告吴承名下落不明，本院向其公告（见2021年5月12日的法治日报）送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告吴承名未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山县文宇石材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴承名支付欠款4386元、误工费和车费1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴承名在2020年承包装修营山县景湖御园1栋2单元903号房屋和1栋1单元803号房屋过程中，在原告处定制石材，价款共计4386元。被告承诺拿到业主的装修款后就一次性付清。但业主早已向被告结清了所有款项，被告却拒不付款，甚至将原告的电话拉入黑名单。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告吴承名未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告营山县文宇石材经营部系2018年8月14日注册成立的个体工商户，经营者为蒋全，经营范围为加工、销售石材。2020年，被告吴承名承包了营山县景湖御园1栋2单元903号房屋和1栋1单元803号房屋装修，其雇请陈剑、李勇、郭高材、鲜先荣、李浩等人做木工、砖工、水电工等。经陈剑及其妻子潘某介绍，被告到原告处订购了石材。2020年6月22日，原告雇请李某将被告定制的石材送至营山县景湖御园1栋2单元903号房屋和1栋1单元803号房屋。2020年6月24日，原告通过微信将销货清单发送给被告。2020年7月3日，原告再次通过微信告知被告，石材的安装全部完成。2020年7月22日，原告通过微信向被告催收货款，被告回复“还要几天”。随后，原告多次向被告催收欠款，未果，原告便诉来本院。另查明，2021年1月，陈剑、李勇、郭高材、鲜先荣、李浩等人因被告吴承名下欠营山县景湖御园1栋2单元903号房屋和1栋1单元803号房屋装修工资款，向仪陇县人民法院提起诉讼。被告吴承名对此不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故应当适用当时的法律。原告营山县文宇石材经营部主张被告吴承名支付下欠的货款，有供货清单、证人潘某和李某的证言、微信记录、民事判决书等为证，足以认定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付误工费和车费1000元，无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴承名于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告营山县文宇石材经营部货款4386元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告吴承名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  廖万军人民陪审员  张尚忠人民陪审员  鲜丽虹二〇二一年八月四日书 记 员  何直蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初9859号    原告：王健，男，1973年12月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨浩，男，1989年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王健撤回对被告杨浩的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 八 月 十 日   书  记  员   冯蓓蕾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13814号原告：广东乐禾冷链物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区平乐中街18号1001.2001.3001.4001.5001房(部位：304房)法定代表人：程允锋，执行董事。委托诉讼代理人:田野,系公司员工。被告：上海郑明现代物流有限公司，住所地：上海市青浦区青湖路1023号808室。法定代表人：黄郑明，董事长。委托诉讼代理人:许霖鸿,广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁智杰,广东蕴德律师事务所律师。原告广东乐禾冷链物流有限公司（以下简称乐禾公司）诉被告上海郑明现代物流有限公司（以下简称郑明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告乐禾委托诉讼代理人田野，被告郑明公司的委托诉讼代理人许霖鸿、梁智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议：一、《仓库使用意向书》签订主体：乐禾公司（甲方、委托方）、郑明公司（乙方、服务方）。二、《仓库使用意向书》签订时间：2020年11月15日。三、《仓库使用意向书》意向约定：乐禾公司拟使用郑明公司位于广州市黄埔区骏达路10号的冷库，郑明公司为乐禾公司提供货物仓储服务。服务期限6年，具体起止期限以双方后续签订的正式合同约定为准。四、《仓库使用意向书》意向金：本意向书签订后60日内，乐禾公司应向郑明公司支付意向金4000000元。五、意向金约定：如双方无法在2021年1月31日前签订正式合同，郑明公司应于2021年2月5日前将意向金4000000元退回乐禾公司付款账户。逾期不退款郑明公司需要按本金0.5%每日向乐禾公司交纳滞纳金，超过30天不退款的，视为郑明公司违约，郑明公司需承担滞纳金、本金、诉讼相关费用以及其他可能给乐禾公司带来的损失。六、意向金支付时间：乐禾公司于2020年12月31日向郑明公司支付意向金4000000元。七、意向金退还时间：双方确认郑明公司于2021年4月19日退还4000000元意向金给乐禾公司。八、保全情况：乐禾公司向本院邮寄《财产保全申请书》，本院审查乐禾公司的申请及担保材料后于2021年6月25日作出（2021）粤0112民初13814号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结郑明公司名下价值人民币1440000元的财产。（冻结银行存款期限为1年；查封、扣押动产期限为2年，不动产查封期限为3年）。九、本案乐禾公司诉讼请求：1、判令郑明公司项乐禾公司支付自2021年2月5日起至2021年4月18日的逾期退款违约金1440000（以本金4000000元为基数按每日0.5%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、出庭人员交通费400元由郑明公司承担。裁判理由与结果本院认为，本案乐禾公司、郑明公司签订《仓库使用意向书》的时间在2020年11月15日，双方争议发生持续时间在2021年1月份后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，因此本案应适用民法典的相关规定。郑明公司拟将冷库提供给乐禾公司做货物仓储用途，双方亦签订了《仓库使用意向书》，乐禾公司向郑明公司支付了意向金4000000元。根据《仓库使用意向书》的约定，若双方无法在2021年1月31日前签订正式合同，郑明公司应于2021年2月5日前将4000000元意向金退还给乐禾公司，逾期退还按照本金的千分之五每日向乐禾公司支付滞纳金，并承担可能存在的诉讼费等其他损失。而本案双方确认后期未能签订正式的合同，郑明公司应按照《仓库使用意向书》的约定及时向乐禾公司退还意向金。现郑明公司于2021年4月19日才予以退还，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合本案情况，本院酌定郑明公司应支付违约金144000元（以4000000元为本金，按每日万分之五计算，从2021年2月5日起计算至2021年4月18日止）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海郑明现代物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东乐禾冷链物流有限公司支付逾期返还意向金违约金144000元；二、驳回原告广东乐禾冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由原告广东乐禾冷链物流有限公司负担7992元，被告上海郑明现代物流有限公司负担888元。财产保全费5000元，由原告广东乐禾冷链物流有限公司负担4500元，被告上海郑明现代物流有限公司负担500元。上述费用已由广东乐禾冷链物流有限公司预交，广东乐禾冷链物流有限公司同意由上海郑明现代物流有限公司在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张淳淳二〇二一年八月十八日书记员  张炜珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1849号申请执行人：扎鲁特旗自然资源局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。统一社会信用代码：XXXX负责人：白景忠。被执行人：通辽中蒙药饮片有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。统一社会信用代码：XXXX申请执行人扎鲁特旗自然资源局与被执行人通辽中蒙药饮片有限责任公司行政处罚一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526行审72号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2019]034号行政处罚决定。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产情况；未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年八月九日书记员 赵   越
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执366号移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。被执行人吴某某，男，1993年，汉族，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。关于被执行人吴某某犯非法制造枪支罪一案，本院作出的（2021）桂0512刑初188号刑事判决书已发生法律效力，本院综合审判庭于2021年8月19日移送立案执行，随案移送的涉案枪支依法予以没收，上缴国库。本院认为，国家严格管制枪支，未经许可任何单位或者个人不得制造、买卖枪支。刑事裁判判处没收财产上缴国库的涉案财物需依法采取拍卖、变卖等变价措施。该涉案枪支属于国家管控物品，无法通过采取拍卖、变卖等变价措施上缴国库。该涉案枪支已退回侦查机关，由侦查机关依法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：（2021）桂0512执366号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  潘世红书 记 员  劳斯琳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15942号本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵金贺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵金贺的微信、支付宝、银行账户存款8708.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17096号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3491号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：张延保，男，1971年02月27日出生，汉族，住南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张延保保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61639.3元，承担案件执行费825元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款820.23元已划拨；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费820.23元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执319号之一申请执行人：袁正兴，男，1956年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：黎萍，女，1972年12月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。关于袁正兴申请执行黎萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初955号《民事调解书》，于2021年1月19日向被执行人黎萍发出执行通知书，责令被执行人黎萍三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人袁正兴的借款本金人民币200000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费2900元。被执行人黎萍至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年3月4日、3月5日、8月3日通过网络查控系统对黎萍的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人黎萍银行账户内有少许存款，已对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人黎萍名下无车辆登记信息；查无证券登记信息。2021年3月3日，向袁正兴发出举证通知书。2021年3月4日向黎萍出执行通知书、财产报告令。向不动产登记中心查询。未查询到被执行人黎萍的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到黎萍的公积金缴存信息。到被执行人黎萍户籍地社区进行调查了解，未查找到被执行人黎萍的可供执行财产。本院依法将黎萍纳入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。2021年8月14日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知袁正兴，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因黎萍暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人袁正兴对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初955号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人袁正兴尚未受偿的债权为200000元，被执行人黎萍应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人黎萍应承担的案件申请执行费2900元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十九日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执3726号被执行人：吉章顺，男,汉族，1993年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：刘绪，男,汉族，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的吉章顺、刘绪盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十三日书记员  葛 操
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3100号        原告：吴某，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。                委托诉讼代理人：陈青青，浙江安州律师事务所执业律师。                被告：中力建设集团有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号，统一社会信用代码913310247284686508。                法定代表人：俞建明，执行董事。                委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所执业律师。                被告：郑某，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。                被告：余某，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。                委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。                原告吴某与被告中力建设集团有限公司（下简称中力公司）、郑某、余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈青青和被告中力公司的委托诉讼代理人周焕满、被告余某的委托诉讼代理人吕美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴某向本院提出诉讼请求：-、判决被告中力公司、郑某、余某立即支付货款196700元及逾期付款利息（自2019年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑某、余某代表中力公司与原告达成口头协议，约定原告为被告中力公司承建的仙居县淡竹乡下陈朱村农房改造工程提供水泥。原告依约履行了供货义务，2019年2月2日，经原、被告结算，被告累计拖欠工程材料款196700元。经原告多次催收，被告仍不支付。综上所述，原告认为被告拖欠的行为于法无据，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。                被告中力公司答辩称：中力公司与被告余某、郑某、吴尚泽签订了《工程承包协议书》已将承包的仙居县淡竹乡下陈珠村农房改造工程转承包给被告余某、郑某和吴尚泽。根据合同相对性原则，被告中力公司没有与原告发生产买卖合同关系。被告郑某在白塔附近有8个工程在做，其中5个工程以其他公司名义在做，所以水泥买来到底用于哪个工程也无法确认。故原告要求被告中力公司支付货款不成立，请求依法驳回原告对被告中力公司的诉讼请求。                被告郑某未作答辩。                被告余某答辩称：购买水泥事实，水泥款已结算，具体款项是由被告郑某经管，具体不清楚。被告余某与郑某是挂靠中力公司承包下陈珠村改造工程，与中力公司的工程款没有结算清楚。被告中力公司应该支付该款项。                本院经审理查明：2016年8月27日，被告中力公司向仙居县淡竹乡下陈朱村村民委员会承包了仙居县淡竹乡下陈朱村农房改造工程。2016年8月29日，被告中力公司与被告郑某、余某、吴尚泽签订工程承包协议书，将仙居县淡竹乡下陈朱村农房改造工程承包给被告郑某、余某、吴尚泽施工。工程施工由被告郑某在工地负责管理，施工过程中向原告购买水泥。2019年2月2日，原告与被告郑某、余某就前期货款进行结算，被告郑某、余某出具给原告领款凭证一份，确定尚欠原告下陈朱村农房改造项目水泥款196700元。                上述事实，有工程承包协议书、领款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。                本院认为：被告郑某、余某及吴尚泽合伙向被告中力公司承包了仙居县淡竹乡下陈朱村农房改造工程，被告郑某、余某、吴尚泽作为涉案工程的共同承包人应向原告承担共同付款责任。现原告要求被告郑某、余某支付货款的请求，予以支持。被告郑某、余某出具给原告领款凭证，不应认定当天为付款的时间，原告要求自2019年2月2日起主张逾期利息，本院不予支持。原告要求被告中力公司承担付款责任，因中力公司不是买卖合同的相对方，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告郑某、余某自本判决生效之日起十日内支付原告吴某货款196700元并赔偿利息损失（自2021年7月5日起按年利率3.85％计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4234元，减半收取计2117元，由被告郑某、余某负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年八月三日            代书记员郭青青
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1604号申请执行人何立舟，男，汉族，1992年9月26日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人：谢小强，系该公司总经理。被执行人恒大地产集团有限公司。法定代表人：甄立涛，系该公司总经理。我院于2021年7月29日立案受理的申请执行人何立舟与被执行人恒大地产集团有限公司、株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年8月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年八月十八日书记员 罗  中  明
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初3233号原告：高利，男，1975年3月10日出生，汉族，住凌源市。被告：中国三冶集团有限公司机械安装工程公司，住所地鞍山市铁东区对炉街4号。负责人：周志远，经理。委托诉讼代理人：张志刚，公司项目部经理。被告：王立拴，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告高利与被告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司（以下简称三冶安装公司）、王立拴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利、被告三冶安装公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告王立拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计50000元。事实与理由：2020年6月22日8时许，原告在三冶安装公司承建的凌钢集团有限公司厂区内一项工程施工中受伤，造成左侧第8、9肋骨骨折，左侧胸腔积液等伤害，在凌源钢城中心医院住院治疗97天，花费医疗费13535.37元。被告未履行赔偿责任，故提起诉讼。被告三冶安装公司辩称，我公司将管道安装工程承包给王立拴，王立拴雇佣原告工作中受伤，由雇主承担责任。另外，原告住院期间王立拴已经支付大部分医疗费，应予扣除。被告王立拴未向本院提交答辩意见。原告高利向本院提交证据如下：住院病志、医疗费清单、诊断书、收费收据。被告三冶安装公司向本院提供证据为管道施工承包协议一份。经庭审质证，当事人对以上证据未提出实质性异议，本院作为有效证据予以采信。被告王立拴未向本院提供证据。根据当事人陈述及确认的其他证据，本院认定事实如下：2020年3月，凌钢集团有限公司将其烧结系统改造及原料厂改扩建工程承包给三冶集团安装公司，该公司将管道安装项目承包给王立拴。原告高利受雇于王立拴，从事力工工作。2020年6月22日，高利在协助焊工安装设备工作中，突然停电，室内黑暗，高利从站立的平台上摔落受伤，被送至凌源钢城中心医院住院治疗97天，诊断为：左侧第8、9肋骨骨折，左侧胸腔积液，左侧颞部软组织挫伤。住院期间为二级护理、普食。现因赔偿问题，原告诉至本院，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案，原告高利受雇于被告王立拴在工作中受伤，因治疗发生的合理医疗费用及其他经济损失，应由雇主王立拴承担。被告三冶安装公司明知王立拴无相应资质而将工程分包给王立拴，应与王立拴对原告高利的经济损失承担连带赔偿责任。关于原告高利的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2020年度有关数据，确定为：1.医疗费13535.37元；2.误工费160元/天×97天＝15520元；3.护理费54151元/365天×97天=14390.81元；4.住院伙食补助费50元×97天=4850元，以上合计48296.18元。原告主张交通费，未提供正式票据，本院不予支持。对于上述经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，原告高利作为完全行为能力劳动者，在作业中遇到突然停电故障后未保持原地不动，未观察确认脚下环境即行动，对发生摔落事故负有一定过错；原告高利住院医疗97天，从其伤情及用药情况看，存在过渡医疗情况。综合原、被告的过错行为和表现，本院酌定被告承担原告经济损失的85%即41051.75元。被告王立拴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。被告三冶安装公司辩称，王立拴在高利住院期间支付过医疗费，但未提供相应证据，由其承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王立栓与被告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司于本判决生效后十日内共同给付原告高利人身损害赔偿赔偿金41051.75元。二、驳回原告高利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月三十日书记员  张星儀
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初5050号原告：榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区经纬路99号，统一社会信用代码：54140702558734564G。法定代表人：董利军，系村民委员会副主任。委托诉讼代理人：任坚中、郭春艳，山西中都律师事务所律师。被告：白润娥，女，1961年11月28日出生，住山西省。原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会与被告白润娥租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会于2021年8月23日以被告已履行全部合同义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会撤诉。案件受理费801元，减半收取计400.5元（已减半收取），由原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会负担。审 判 员 赵晋平二〇二一年八月二十三日法官助理 成变琴书 记 员 樊红丽
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3026号        原告：韩文斌，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。                原告：夏彩平，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。                二原告共同委托诉讼代理人：张存明，北京炜衡（温州）律师事务所律师。                二原告共同委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。                被告：瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社，住所地瑞安市汀田街道强里村。                法定代表人：李卜式，社长。                被告：瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社，住所地瑞安市汀田街道富里村。                法定代表人：李贾，社长。                原告韩文斌、夏彩平与被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社（以下简称强里村合作社）、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社（以下简称富里村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日、2021年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告韩文斌及二原告共同委托诉讼代理人张存明，被告强里村合作社法定代表人李卜式、富里村合作社法定代表人李贾两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告韩文斌、夏彩平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告支付安置补偿款403074元；2．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同向原告支付安置补偿款282152元及利息损失（均以282152元为基数，从2017年7月1日起按年利率4.25％计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）；增加诉讼请求为：二被告共同支付原告评估费6000元。                事实与理由：二原告系汀田街道镇中路E地块旧村改造建设项目的拆迁户，二被告系汀田街道镇中路E地块旧村改造建设工程的项目单位。2013年5月20日，原告与被告及案外人瑞安市耀光建筑工程有限公司签订了《瑞安市汀田街道富里、强里E地块旧村改造房屋拆建安置合同书》。原告名下有二间房产，一间房产安置住宅160平方米、商业用房18平方米、地下停车位一个，另一间占地面积13.71平方米，建设面积13.71平方米，政策规定的安置面积为82.26平方米，但被告至今未给予原告房产安置，也未给予相应的补偿。                被告富里村合作社答辩称，1．涉案拆迁安置工程现在已经没有多余面积可供安置，因此同意按照评估报告确定的市场价值，给予原告安置补偿款282152元及利息损失。利息损失的计算方式同意原告的意见。2．评估费应由原告自行承担。                被告强里村合作社答辩意见与被告富里村合作社一致。                经审理，本院认定事实如下：被告富里村合作社、强里村合作社系瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造建设项目的项目单位。原告韩文斌、夏彩平名下有坐落于瑞安市汀田街道强里村房产（房屋产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第XXXX号，土地使用权证号：瑞集用（2011）第XXXX号）。该处房产因上述E地块旧村改造建设而被拆除。按照被告报送瑞安市住房和城乡建设局审批备案的《瑞安市汀田镇（街道）富里村·强里村E地块旧村改造备案统计表》显示，原告因此享有的政策规定安置面积为82.26平方米，但被告既未和原告签订涉及该处房产的拆建安置协议，又未实际向原告分配安置面积。现上述E地块旧村改造建设项目已经没有多余面积可供安置。诉讼过程中，经原告申请，本院依法对原告拆建安置地块，面积82.26平方米的安置住宅指标市场价值进行评估。2021年7月26日，安徽中安房地产评估咨询有限公司作出温中安评字（2021）第SF020号房地产估价报告，对上述安置住宅指标价值估价结果为282152元。                本院认为，原告韩文斌、夏彩平名下坐落于瑞安市汀田街道强里村房产因瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造建设工程被拆除，但被告富里村合作社、强里村合作社作为瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造建设项目的项目单位，既未和原告签订拆建安置协议，又未按照安置政策向原告分配安置面积82.26平方米，显然已经侵犯原告合法权益。上述地块旧村改造建设项目现在已经没有多余面积可供安置，原告有权请求支付安置补偿款282152元。原告请求二被告支付利息损失，二被告同意支付利息损失，双方对此达成一致意见，故本院予以支持。本案评估费6000元（已由原告垫付），系案件审理之需的必要支出，由原、被告各半负担为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告韩文斌、夏彩平安置补偿款282152元及利息损失（均以282152元为基数，从2017年7月1日起按年利率4.25％计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告韩文斌、夏彩平评估费3000元；                三、驳回原告韩文斌、夏彩平的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费6245元，减半收取3122.5元，由原告韩文斌、夏彩平负担25元，由被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社负担3097.5元（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员黄儒    二〇二一年八月十七日            书记员林小童