山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初617号 原告：王爱美，女，1969年5月4日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处丁家洪沟村村民委员会，住所地：山东省泰安市高新区丁家洪沟村驻地。 法定代表人：张峰，村主任。 原告王爱美与被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处丁家洪沟村村民委员会（以下简称：丁家洪沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王爱美及其委托诉讼代理人金光洋到庭参加诉讼，被告丁家洪沟村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 王爱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地上附属物补偿款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泰安市岱岳区北集坡街道办事处丁家洪沟村村民，丈夫赵乐民于2018年12月3日去世。因泰安高新区开发建设征用丁家洪沟村土地，原告位于本村乔家林的土地也在征用范围。2014年6月21日，经村委工作人员对原告种植的杨树、桃树等进行清点，确定树木数量为384棵，计款60000元整，由当时的村支部书记何传军、村主任王宝臣签字确认。此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告丁家洪沟村未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但庭审后向本院提交了未按时到庭应诉的情况说明。 原告王爱美针对其诉讼请求以及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据： 证据一：2014年6月21日由丁家洪沟村原支部书记何传军村主任王宝臣书写的证明一份。拟证明：高新区占地时，由村书记和主任对原告乔家林的地上附属物进行清点，数量为384棵，记款是60000元整； 证据二：2021年4月份，王宝臣与何传军书写的情况说明。拟证明：当时泰山基业与志高的合作项目急于开工，两人一起清点附属物，在任期间未得到落实，此遗留情况属实，本附属物和其他地块无关，由村主任王宝臣全权处理，属于事款遗漏； 证据三：交易日期为2019年5月6日的银行对账单，转入原告账户59800元。拟证明：被告当时调解时，声称已支付涉案的60000元补偿款，但实际是支付给原告的丈夫赵乐民生前在村委干零工的工资，而非被告所述称的涉案补偿款； 证据四：原告之夫的死亡证明。拟证明：原告的丈夫于2018年11月7日去世，同年12月3日注销了户口。 上述原告提交的证据，被告未进行质证，经本院当庭审查，对真实性予以确认，相关证据的证明效力结合本案事实予以认定。 庭审后，被告丁家洪沟村在提交情况说明同时，向本院提交了以下证据，以证明其主张的涉案补偿款已支付给原告的事实： 证据一：有关原告所有地块的补偿款已经全部发放； 证据二：有关原告涉案土地的其他邻居有关补偿款发放的有关情况； 证据三：公示表以及2019年4月25日的领取补偿款的证据一份，涉及到的补偿款，原告已经领取。 原告王爱美对被告补充提交的证据分别质证意见如下：对被告提交的证据均有异议。证据一的内容无法证明相关地块与涉案地上附属物补偿款有关联，结合证据二2005年对原告的土地补偿款，证据中显示的乔家林0.526亩与涉案地块相邻，不能证明被告已经对原告进行了补偿，证据二中的补偿款发放的十户村民补偿是对土地的补偿，而不是对地上附属物的补偿。被告提交的公示表，签字人员均是被告自行制作的，真实性存疑，其中涉及原告的为59800元，原告已提交了工商银行的相关流水明细，载明该款项系原告的丈夫赵乐民生前在村委干零活、清理垃圾等而获得的工资，银行流水上也记载为工资款，支付时间2019年5月6日，被告提供2019年4月25日的补偿款项目，合计价款是406255元，与公示表中的合计数451967.28元不符，故该证据不能证实被告已支付涉案补偿款。 根据审查确认的证据，以及当事人陈述的意见，本院认定以下事实： 赵乐民与王爱美系夫妻关系，均系泰安市岱岳区北集坡街道办事处丁家洪沟村村民。2014年，因高新区开发建设的需要，占用了赵乐民所承包的土地，需对该土地上的地上附着物进行补偿，经时任丁家洪沟村村书记何传军、村主任王宝臣共同确认，赵乐民在位于乔家林地块上需补偿的杨树、桃树共计384棵，价款共计60000元。赵乐民于2018年11月7日因病去世。2019年5月6日，原告王爱美收到泰安高新区龙泉事务管理中心账户转来的款项59800元。 审理中，本院对2019年5月6日支付到原告王爱美账户的59800元进行了核实，该款项系由北集坡街道办事处龙泉社会事务管理中心账户付款至原告王爱美的账户，经付款人的财务工作人员确认，该款项备注为“工资”，系因付款人的账户为代发工资账户，在批量支付时均是以“工资”备注，但实际该款项为支付给王爱美的补偿款。同时，付款人向本院提供了“丁家洪沟村泰山基业项目占宋利昌等64户补偿款”（日期2019年4月25日）一览表（部分29户），其中就包括本案原告王爱美，所注明的工行账号与原告提交的银行流水账号一致。 本院认为，根据原告提交的证据能够证实赵乐民生前与王爱美所有的承包地上附属物树苗应给予60000元经济补偿的事实，而本案争议的焦点问题系2019年5月6日发放给原告王爱美的59800元如何定性的问题。首先，根据被告提交的证据以及经本院调查核实，该笔款项的支付人泰安高新区龙泉事务管理中心，对该笔款项明确证实了其性质为补偿款，并非工资的性质，据此，原告以银行流水记录为“工资”为由，主张涉案已支付的59800元款项与补偿款无关，没有事实依据；其次，原告主张涉案支付的59800元系赵乐民生前的工资收入，但未提供相应证据予以证实，且结合原告庭审陈述的赵乐民生前主要职业是干建筑，其次是在村里从事零工工作，日常从事打扫卫生、清理垃圾以及看管信访人员等事宜，其一次性收到59800元的工资，与常理相悖，显然不符合本地居民的正常收入状况，且赵乐民于2018年11月7日因病去世，去世前的身体状况是否允许其从事前述工作亦让人产生合理怀疑。 综上，现有证据能够证实原告在2019年5月6日收到的59800元款项为其应获得的地上附属物补偿款，系被告通过其所归属的北集坡街道办事处的相应付款账户进行了支付，故原告要求被告再行支付该部分已补偿到位的款项，本院不予支持。对于被告尚未履行完毕的补偿款200元，被告应继续履行。对于原告在本案中提出的关于赵乐民工资的意见，原告可就相关事实在完备证据后另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处丁家洪沟村村民委员会于本判决生效之日十日内支付原告王爱美地上附属物补偿款200元； 二、驳回原告王爱美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告王爱美负担648元，由被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处丁家洪沟村村民委员会负担2元。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈师彦 二〇二一年八月五日 书记员  马婷婷