wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3483号被执行人：骆炅，男，1997年12月15日出生，汉族，户籍地广东省中山市石岐区。本院于2021年7月26日立案执行骆炅盗窃罪一案[(2020)津0110刑初571号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年8月17日、2021年8月24日、本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年7月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月11日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人相关财产线索，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1146号申请执行人：唐冲。申请执行人：周玉。被执行人：西峡县泽鑫机械制造有限公司，住所地西峡县回车镇石梯村，统一社会信用代码：91411323MA42D1N658。法定代表人：张洋，任公司经理。被执行人：李某。唐冲、周玉与西峡县泽鑫机械制造有限公司、李某借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县泽鑫机械制造有限公司、李某偿还申请人唐冲、周玉366545元。因被执行人西峡县泽鑫机械制造有限公司、李某未按上述生效法律文书履行义务，唐冲、周玉向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，被执行人西峡县泽鑫机械制造有限公司已向本院申报财产情况。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已轮候查封被执行人李某名下豫Ｒ×××××车辆一部，该车辆暂未实际扣押且为轮候查封，暂无法执行，该车辆查封期限为两年，自2021年6月3日起至2023年6月3日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年5月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人李某有对应的财产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人西峡县泽鑫机械制造有限公司、李某有能力而拒不履行，本院于2021年8月17日将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余366545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县泽鑫机械制造有限公司、李某负有继续向申请执行人唐冲、周玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月二十一日书记员  陈鹏
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27884号原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：张婧，员工。委托诉讼代理人：王丽婵，员工。被告：郭征杰，男，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行诉被告郭征杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费54.31元（已减半收取），由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。  审  判  员    韩  超                                   二〇二一年八月二日 书  记  员    韩  婷   - 1 -
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5564号申请执行人：郑虹，女，1960年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳荣晋投资有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号1-17-5房间，统一社会信用代码912101020791487959。法定代表人：李阳，该公司执行董事兼经理。申请执行人郑虹与被执行人沈阳荣晋投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9064号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付欠款本金30万元及利息、迟延履行金、诉讼费等。本院于2021年6月2日立案，在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人沈阳荣晋投资有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年6月22日将被执行人沈阳荣晋投资有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年8月11日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十六日书记员  王雨晴
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0922执1444号陈志光、陈伟林:本院执行的陈志光申请陈伟林合同纠纷一案，经被执行人陈伟林自动履行，执行金额14141元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十七日
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0824民初2721号原告：马东山，男，1959年1月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：陈兴刚，男，1974年3月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告马东山与被告陈兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告马东山到庭参加诉讼，被告陈兴刚经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马东山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资4580.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，原告经人介绍到被告处工作，主要从事瓦工工作，工资260.00元/天。原告共计在被告处工作33天，工资合计8580.00元。原告在被告处工作期间借支4000.00元，现尚欠原告工资4580.00元。原告多次向被告主张上述工资，被告一直以各种理由推脱，拒绝给付。为维护原告合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈兴刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前被告之妻杨小红到庭，经向杨小红了解，双方对于工作天数33天没有异议，对已付工资4000.00元也没有异议，双方就工资标准意见不一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马东山提交如下证据：证人董某1、王某、董某2出具的证人证言三份和三个证人的身份证复印件（当庭宣读），证明我给被告干活了，工种为瓦工，日工资为260.00元。董某1、董某2的证人证言内容是本人书写，王某的证人证言是我写的，王某签字。根据当事人陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告马东山经案外人董某1介绍受雇于被告陈兴刚到被告承包的三道梁等工地从事瓦工工作，并约定工资标准为260.00元／天。原告受雇于被告共计工作33天，工资合计8580.00元。期间原告在被告处借支4000.00元，现尚欠工资4580.00元，原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原告受雇于被告为其提供了劳务，原、被告之间形成事实劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于尚欠工资具体数额，原告提交的证人证言能够证明其工资标准为260.00元/天，对工作天数、已付工资数额双方均没有异议，故对原告要求被告支付尚欠工资4580.00元的诉求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兴刚于本判决生效后十日内支付原告马东山工资4580.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告陈兴刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 司利国二〇二一年八月九日代书记员 刘 峥民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。四、标的款账户开户名：滦平县人民法院开户行：农行滦平支行账号：50×××78联系电话：0314-85××××3备注：案号及对方当事人名称五、上诉费缴纳账户开户单位：河北省承德市中级人民法院开户行：建行承德市车站路支行账号：13×××02联系电话：0314-21××××5备注：上诉人名称（上诉费）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1140号之一申请执行人：陆超，男，1989年2月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：朱凤珍，女，1965年8月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：陆志康，男，1939年3月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：吴杏珍，女，1945年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。以上三申请执行人共同委托代理人：陆超，男，1989年2月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈凤明，男，1969年11月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人朱凤珍、陆超、陆志康、吴杏珍与被执行人陈凤明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7773号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈凤明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤珍、陆超、陆志康、吴杏珍1039072.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元、保全费5000元，合计7756元，由被告陈凤明负担，直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人陈凤明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱凤珍、陆超、陆志康、吴杏珍于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1046828.29元，被执行人应负担的执行费12868元，合计1059696.29元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月13日、2021年6月16日、2021年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年3月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；执行中，本案在诉讼中查封了被执行人名下位于苏州市××室的动迁安置房（其他安置人员为陈泉荣、陈美英、陈凯雯、陈涵一），查封期限至2023年10月29日。因上述房屋系家庭共有的动迁安置房，申请人可提起代位析产诉讼确定份额后再行处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人户籍地实地调查，未能查找到被执行人；六、2021年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未能执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4359号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：刘某，男，2012年8月19日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢378号申请执行人榆林市恒德康顺商砼有限公司（原定边县恒德商砼有限公司）。法定代表人折海亚，系该公司经理。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人陕西程谷建筑工程有限公司。法定代表人思永成，系该公司执行董事。申请执行人榆林市恒德康顺商砼有限公司与被执行人陕西程谷建筑工程有限公司合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02574号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陕西程谷建筑工程有限公司向申请执行人榆林市恒德康顺商砼有限公司支付商砼款824222元，并从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.8倍计息至兑付完毕止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6020元。但被执行人陕西程谷建筑工程有限公司拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年5月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年5月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。3、本院于2021年2月3日、2021年7月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西程谷建筑工程有限公司银行无存款，车辆无登记信息，无土地及房产登记。4、本院于2021年8月17日对被执行人陕西程谷建筑工程有限公司法定代表人思永成采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西程谷建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市恒德康顺商砼有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十八日书记员  陈 岩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢557号申请执行人：定边县科茂农业综合开发有限责任公司。法定代表人：马维龙，系该公司经理。委托代理人：祁占忠，男，汉族。被执行人：孙建国，男，汉族。申请执行人定边县科茂农业综合开发有限责任公司与被执行人孙建国委托合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1956号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人孙建国向申请执行人定边县科茂农业综合开发有限责任公司支付申请执行人货款626640元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10070元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日向被执行人孙建国发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月9日、2021年6月6日通过全国网络查控系统对被执行人孙建国名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人孙建国的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息3.于2021年2月24日对被执行人孙建国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.于2021年5月27日、2021年6月4日通过线下调查未发现被执行人孙建国缴存有住房公积金或有不动产登记信息。5.于2021年8月6日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。6.申请执行人于2021年5月27日向本院递交悬赏申请书，请求对被执行人孙建国发布悬赏执行公告，经本院审查，予以准许，并于2021年6月1日发布悬赏执行公告，至今无人提供举报线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙建国名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月六日书记员  高 莉
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0122执850号本院在执行卫小茹与蓝田县绿之圣实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下：将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1594号申请执行人：左廷翔，男，汉族。被执行人：杨士毅，男，汉族。被执行人：康仲珍，女，汉族。申请执行人左廷翔与被执行人杨士毅、康仲珍民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初829号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨士毅、康仲珍偿还申请执行人借款210000元及利息，并承担一审案件受理费2250元。被执行人未能按期履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人康仲珍名下的银行存款71000元支付予申请执行人左廷翔，下欠部分本院继续冻结被执行人康仲珍名下的银行存款账户，冻结期届满扣划。经本院与申请执行人谈话，申请执行人只申请冻结被执行人康仲珍名下的银行存款账户，不采取其他强制执行措施，本院将视其为长期和解履行，申请执行人同意本院以终结的方式结案并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月五日书记员  杨 迪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3331号上诉人（原审原告）:江苏之景棠环境建设有限公司，住所地常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心东楼506室，统一社会信用代码91320412MA1X31Y980。法定代表人：黄颖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路国芳，男，1961年8月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。原审第三人：宋志平，男，1963年9月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈志明，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。上诉人江苏之景棠环境建设有限公司（以下简称之景棠公司）因与被上诉人路国芳、原审第三人宋志平确认劳动关系纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人之景棠公司向本院上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判之景棠公司与路国芳无劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费用全部由路国芳承担。上诉事实与理由：之景棠公司未招用过路国芳，双方未订立劳动合同，也未对其进行管理并要求其遵守单位的劳动规章制度，双方之间不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。关于一审中提到的3.37万元，只是之景棠公司为了救急而与宋志平协商后直接付给路国芳的。之景棠公司提交了工作人员吴斌与宋志平的通话记录，证明路国芳提交的宋志平证明材料的内容是虚假的（说明文字都是路国芳拟定好的）。综上，请求二审法院依法作出公正裁判，支持之景棠公司的上诉请求。被上诉人路国芳二审辩称，第一，之景棠公司没有提供相应的证据证明其与第三人存在承揽关系；第二，之景棠公司向路国芳支付33700元，银行流水显示该款项为工资；第三，路国芳提供的工作是园林绿化工作，该工作系之景棠公司主要业务，之景棠公司与路国芳之间系劳动关系，一审事实认定清楚，请求法院依法驳回之景棠公司的上诉请求。原审第三人宋志平二审辩称，宋志平与之景棠公司不属于承包关系，而是劳动关系。路国芳与宋志平不存在劳动关系，而为工友关系。宋志平与路国芳同属之景棠公司员工，之景棠公司为路国芳、宋志平工作提供基本劳动条件，且支付劳动报酬，因此路国芳与之景棠公司存在劳动关系。之景棠公司上诉称“其与宋志平存在承包关系，路国芳与宋志平存在劳动关系”，于法无据，不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。之景棠公司向一审法院起诉请求：1.依法判决确认之景棠公司、路国芳之间不存在劳动关系;2.诉讼费由路国芳承担。一审法院经审理查明，路国芳于2019年2月23日起在之景棠公司承包的江西省南昌市红谷滩九龙湖新区新力琥珀园从事园林绿化工作。每天工作时间为上午6点30分至11点，下午14点至18点，工作内容由之景棠公司工作人员黄经理安排给第三人宋志平，然后由第三人宋志平安排给包括路国芳在内的数个工人。同年7月24日下午2时30分左右，路国芳受伤，后入院治疗完未返回之景棠公司工作。7月26日之景棠公司原法定代表人吴斌向路国芳转账33700元。路国芳向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系认定，该仲裁委于2020年9月15日作出赣劳人仲字（2019）第516号仲裁裁决书，确认之景棠公司与路国芳自2019年2月23日起至2019年7月24日存在劳动关系。之景棠公司不服该裁决，诉至法院。双方的争议焦点为，之景棠公司、路国芳之间是否存在劳动关系。路国芳认为其与之景棠公司之间存在劳动关系。并提交证据如下：1.之景棠公司原法定代表人吴斌的转账记录（2019年7月26日），附言：路国芳工资；2.收条；3.短信聊天记录。之景棠公司对路国芳提交证据的质证意见为：之景棠公司认可付了路国芳工钱33700元。宋志平认为33700元是之景棠公司支付给路国芳的工资。之景棠公司认为其与宋志平属于承包关系，但未提交相关证据证明。之景棠公司认为路国芳与宋志平存在劳动关系，提交2019年1月3日吴斌与宋志平电话录音文字稿，证明宋志平在仲裁委作虚假证明。路国芳对此予以否认。宋志平对之景棠公司提交证据质证意见为：电话录音没有提交原始载体，不予认可。本人与路国芳同属于之景棠公司的员工。宋志平认为路国芳与宋志平之间不是劳动关系，之景棠公司让宋志平喊人去江西工作，宋志平与路国芳等工友都是为之景棠公司工作，之景棠公司与路国芳之间有劳动关系。并提交2019年工人工资发放表和记工单。之景棠公司对宋志平提交证据，认为与事实不符，与宋志平自己签名确认的通话内容不符。路国芳对宋志平提交证据予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，是否存在劳动关系应当综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案中，首先，之景棠公司认为其与宋志平存在承包关系，但是未提交证据证明，宋志平亦予以否认。其次，之景棠公司直接向路国芳发放33700元工资，宋志平提交记工单和工资发放表，结合三方的当庭陈述，说明之景棠公司为路国芳工作提供基本的劳动条件，向路国芳支付劳动报酬，双方之间存在人身隶属性、经济隶属性、组织隶属性等劳动法上的隶属关系，故确认路国芳与之景棠公司之间存在劳动关系。综上所述，一审判决：确认路国芳自2019年2月23日至2019年7月24日与之景棠公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由之景棠公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为之景棠公司与路国芳之间是否存在劳动关系。劳动关系中最本质的特征是用人单位分配工作任务并支付劳动者相应报酬，而劳动者按照用人单位的指示完成工作，按劳取酬。本案中，根据在案证据及查明的事实，路国芳为之景棠公司承包的工地提供劳动，工作时间固定，按照之景棠公司管理人员的指示完成工作，之景棠公司向路国芳发放工资报酬，双方之间存在人格和经济上的从属关系，符合劳动关系特征。之景棠公司关于3.37万元应该是宋志平支付给路国芳的工钱，但当时路国芳生病，其为救急而与宋志平协商后直接支付给路国芳的上诉理由，在一审、二审中均为宋志平所否认，对此本院不予采纳。一审法院确认路国芳自2019年2月23日至2019年7月24日与之景棠公司存在劳动关系，并无不当。综上，之景棠公司的上诉请求及上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年八月三十日法官助理  张玲霞书 记 员  陈 彬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1037号之一解除保全申请人：马芸，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：陈国辉，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：柳长青，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。关于解除保全申请人马芸与被申请人陈国辉、柳长青追偿权纠纷一案,解除保全申请人马芸依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初878号之一民事裁定书于2021年7月20日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人陈国辉、柳长青名下价值468547.06元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1234号之三执行裁定书，于2020年9月28日依法轮候查封被申请人柳长青名下位于西安市莲湖区XX房屋一套。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月27日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初878号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。           审    判    员      娄  李 二Ｏ二一年八月九日           书    记    员      唐  明
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执3226号苏州新天宁塑料有限公司、昆山大地包装材料有限公司：申请执行人苏州新天宁塑料有限公司与被执行人昆山大地包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人返还2.025吨塑料粒子，并将本案执行费500元缴纳完毕。至此，申请执行人苏州新天宁塑料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初3264号民事判决书中关于返还2.025吨塑料粒子的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1276号赵根春、刘春林：赵根春与刘春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126115.00元。在执行过程中，申请执行人赵根春与被执行人刘春林于2021年7月27日达成执行和解协议，约定分期履行。本案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2630号之一申请执行人：姜峰，男，1971年6月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被执行人：陈吓成，男，1975年6月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。姜峰与陈吓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0582民初8006号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈吓成应于判决生效后十日内给付姜峰100000元及利息（以10万元元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元、保全费1120元，公告费600元，合计2890元，由陈吓成负担。公告费600元由陈吓成直接支付给姜峰。因陈吓成未履行生效法律文书确定的义务，姜峰向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理，立案执行标的10600元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月23日、2021年7月30日及2021年8月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月23日起至2022年3月22日止），扣划被执行人银行存款2147元（缴纳执行费1409元，余款738元发放申请执行人），查无可供执行的财产。3、2021年3月30日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年8月4日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在莆田市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日将被执行人陈吓成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人陈吓成罚款3000元。5、2021年8月12日，本院向申请执行人寄出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位738元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位738元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十日书记员  王超毅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4868号原告：徐文冉，男，汉族，1998年3月10日生，住潢川县。被告：刘顺，男，汉族，2002年12月27日生，住潢川县。被告：刘运成，男，汉族，住潢川县。刘顺父亲。被告：张瑞，女，汉族，住潢川县。刘顺母亲。被告：雷天寿，男，汉族，1987年7月3日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。原告徐文冉与被告刘顺、刘运成、张瑞、雷天寿、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月12日，徐文冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐文冉撤诉处理。本案诉讼费已减半收取102元，由原告徐文冉负担。审判员  胡继根二〇二一年八月十三日书记员  王林杰
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1625号凌海市某某、李某某、郭某某：凌海市某某与李某某、郭某某xxxxxx文书一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1336号原告：唐山市瑞安人防设备制造有限公司。住所地：唐山市路**韩城镇宋一村东北。统一社会信用代码：91130203774403364N。法定代表人：韩瑞江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司维，女，河北锐顶律师事务所律师。被告：迁西县华天房地产开发有限责任公司。住所地：唐山市迁西县立新街。统一社会信用代码：91130227795483842U。法定代表人：王恩印，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔广生，男，1956年1月15日生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。原告唐山市瑞安人防设备制造有限公司（以下简称瑞安公司）与被告迁西县华天房地产开发有限责任公司（华天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安公司委托诉讼代理人司维，被告华天公司委托诉讼代理人崔广生、曹君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款43万元及起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年7月21日签订了《人防门采购安装合同》，由原告负责供货和安装，合同款共计80万元。原告已按照合同约定履行了全部义务。被告支付了24万元，2016年6月8日被告出具了还款承诺函，欠款56万元到2018年12月31日前还清，期间给付货款11万元，2020年9月11日王立君代被告偿还1万元，2021年2月9日由杨环宇代被告偿还1万元，到现在被告共欠原告货款43万元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华天公司辩称，原、被告自签订人防门采购合同，合同价款八十万元，被告已给付37万元，尚欠43万元。但是本案不是民间借贷纠纷，且双方签订的合同中及被告出具的还款承诺函中均未约定被告需就未给付的合同价款支付利息。故原告要求被告自起诉之日起按贷款市场报价利率支付利息，无事实和法律依据，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：一、原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、人防门采购合同共计三页。用以证明双方的合同关系及总价款是80万元。证据2、还款承诺书。用以证明尚欠款项金额及还款时间。证据3、被告给付货款转账记录。用以证明被告给我们支付货款的依据。证据4、增值税发票。用以证明我方已经给被告出具了发票。证据5、价目表、银行电子回单、收据、支付清算通用凭证。被告对以上原告提交的证据发表质证意见为：对原告提交证据的真实性均没有异议。二、被告未提交证据。本院经审理查明，原、被告双方均认可双方于2011年7月21日签订了《人防门采购安装合同》，合同总价80万元。被告已支付了37万元，尚欠43万元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《人防门采购安装合同》、转账记录、还款承诺函相佐证，本院予以采信并作为本案的主要定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。本案中，1、关于欠货款金额问题。原、被告双方均无异议，认可合同总价80万元，被告已给付37万元，尚欠43万元。故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告理应给付该笔货款。2、关于逾期付货款的利息问题。原告主张按照起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告抗辩提出本案不是民间借贷纠纷，且双方签订的合同中及被告出具的还款承诺函中均未约定被告需就未给付的合同价款支付利息，认为原告要求支付利息的诉请无事实和法律依据，不应当得到支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张自起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该项诉请于法有据，本院予以支持。故本院支持自2021年6月3日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款违约金。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告迁西县华天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐山市瑞安人防设备制造有限公司货款430000元（肆拾叁万元）；并支付自2021年6月3日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告迁西县华天房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年八月十一日书记员  张家齐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初7521号申请人：南通果兰家纺有限公司，统一社会信用代码:91320682MA1MRNP083,住所地如皋市九华镇九华大道41号。法定代表人：陈海龙，执行董事。被申请人：泰兴市五号温泉度假酒店有限公司，统一社会信用代码：91321283MA1YEU841Q,住所地泰兴市中南世纪城12幢。法定代表人：张成生，执行董事。本院在审理申请人南通果兰家纺有限公司与被申请人泰兴市五号温泉度假酒店有限公司加工合同纠纷一案中，申请人南通果兰家纺有限公司向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人泰兴市五号温泉度假酒店有限公司名下银行存款3.2万元，并提供了天安财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保。本院经审查认为，申请人南通果兰家纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市五号温泉度假酒店有限公司名下银行存款3.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左建明二〇二一年八月三十一日书记员  林 莉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执756号申请执行人：吴秀珍，女性,住陕西省宁强县高寨子镇。被执行人：王辉，男性,住陕西省宁强县高寨子街道办。本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2020）陕0726民初844号民事判决书，被执行人应履行案件执行款42373.22元，负担受理费320元、申请执行费535元。本案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，由被执行人当庭履行案件执行款20000元，剩余案件执行款被执行人王辉承诺于今年春节前夕履行完毕，申请人同意被执行人的承诺，申请人自愿撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执756号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年八月二十五日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1009号之一申请执行人：苏某1,女,2009年10月22日出生,汉族,住广西防城港市港口区。法定代理人：苏某2，系苏某1之父。被执行人：袁洪文,男,1982年4月24日出生,汉族,住广西东兴市。被执行人：郑磊,男,1996年2月21日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人苏某1与被执行人袁洪文、郑磊的机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。2021年8月4日，申请人与被执行人袁洪文双方已达成和解需长期履行；2021年8月6日，申请人与被执行人郑磊双方已达成和解需长期履行，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月二十三日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1223执354号被执行人：张昌东（绰号“东东”），男，1988年11月16日生，苗族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被执行人：米君，男，1992年4月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被执行人：谭善祥（绰号“胖子”）男，1993年11月6日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被执行人：麻阳（曾用名麻靓），男，2001年6月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被执行人：刘泉，男，2000年1月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。本院在执行被执行人张昌东、米君、谭善祥、麻阳、刘泉帮助信息网络犯罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223刑初14号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢伯高审 判 员  万兴龙审 判 员  廖清华二〇二一年八月二十四日代理书记员  金浩鑫
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1063号唐元科（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：唐元科与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8654元。经本院立案执行，现已执行到位2506元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给唐元科。至此，唐元科向本院申请执行的(2021)川0422执1063号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1022民初396号原告:李勇，男，1962年12月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。被告：孙良，男，1960年3月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。原告李勇与被告孙良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告孙良经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令由被告限期归还原告借款本金50000元；并支付2017年元月起至还清借款逾期期间的利息（按法定民间借贷最高利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告孙良儿子孙小映因承包龙驹寨街道办事处古城村一村民建房中，发生一民工触电身亡需要赔偿，借原告人民币50000元，约定当年年底一次性付清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。被告孙良经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李勇为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张，证人詹某、李某证明各一份，被告孙良未提供证据。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，依法予以确认并作为定案依据。依据当事人陈述及确认的证据，可以认定以下事实：2016年1月28日，被告孙良向原告李勇借款50000元，并口头约定年底一次性偿还，同时被告向原告出具借条一张，载明：“今借李勇现金50000元整，大写：伍万元整”。被告孙良在借条上签名确认并盖章捺印。借款到期后经原告多次催要，被告孙良未予偿还，本人亦下落不明。2021年4月12日原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金50000元，并按照借款之时的法律规定，承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中被告向原告借款50000元，口头约定了借款期限，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告理应按照约定及时履行还款义务，但被告久拖不还，本人亦下落不明，显属违约，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求应予支持。因被告向原告借款时未约定借款期限内的利率以及逾期利率，现原告要求被告按照借款之时的法律规定，从2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙良于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李勇借款人民币50000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，从2017年1月1日起计算至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告孙良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张崇民人民陪审员  李根民人民陪审员  赵平均二〇二一年八月二日书 记 员  雷 磊
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执751号之二申请执行人：赵永花，女，1991年5月11日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：刘蓉，女，1986年7月21日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：刘晓燕，女，1978年4月17日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人赵永花与被执行人刘蓉、刘晓燕民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年4月22日作出的（2021）陕0625民初449号民事判决书；确定被执行人刘蓉向申请执行人赵永花返还借款本金35000元并支付该款自2020年6月2日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息及自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；被执行人刘晓燕对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人刘蓉向申请执行人赵永花支付以40000元为基数自2020年5月12日至2020年6月1日按月利率15‰计算的利息；被执行人刘晓燕对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人刘蓉向申请执行人赵永花支付以50000元为基数自2020年2月5日至2020年5月11日按月利率15‰计算的利息；被执行人刘晓燕对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费587.5元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人刘晓燕在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社有工资账户，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘晓燕在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社的工资账户予以冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭金柱审判员  党飞雄审判员  冯海浪二〇二一年八月三十日书记员  王省利
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执599号申请执行人：马能武，男，1982年3月6日出生，汉族，甘肃省甘谷县居民，住武威市凉州区。被执行人：永昌县祥泰物流有限公司，住所地永昌县城关镇南关服务区。法定代表人：何学勇，该公司总经理。申请执行人马能武与被执行人永昌县祥泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）甘0321民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因永昌县祥泰物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马能武向本院申请强制执行，申请执行标的110000元及迟延履行利息，本院于2021年3月17日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和线下有关机构对被执行人永昌县祥泰物流有限公司名下的财产进行查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人马能武被执行人永昌县祥泰物流有限公司无可供执行财产的执行情况，申请执行人马能武对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行到位0元，被执行人永昌县祥泰物流有限公司尚有110000元及迟延履行利息的给付义务未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321民初2561号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年八月二十七日书记员  韩发东
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执685号之四申请执行人：辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司。被执行人：鞍山公路工程有限公司。法定代表人：赵洪刚。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山公路工程有限公司在中国银行账户内存款人民币814855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月十七日书记员  范 越
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1466号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告刘兴利，男，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘兴利、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告刘兴利、李金狮、王惠军、高海名下价值259076.31元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告刘兴利、李金狮、王惠军、高海名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民特394号 申请人：李小龙，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人李小龙申请宣告李洪全死亡一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李小龙称，被申请人李洪全系申请人父亲，被申请人于2000年7月出走至今下落不明有20年之久，中途从未和家人联系过。被申请人的父亲李美发、母亲刘芳英已逝世，因被申请人下落不明，妻子谌传伟于2002年9月27日诉至法院已判决离婚。因被申请人出走至今下落不明超过4年之久，特申请宣告被申请人死亡。经审理查明：李洪全，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系申请人李小龙的父亲。我院于2002年9月27日作出（2002）渝北法石民初字第194号民事判决书，认定李洪全于2000年7月即下落不明，并判决谌传伟与李洪全离婚，该判决于2002年12月13日生效。申请人李小龙申请宣告李洪全死亡后，本院于2020年8月4日在人民法院报发出寻找李洪全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李洪全仍然下落不明。以上事实，有户口页、报警回执、重庆市渝北区人民法院（2002）渝北法石民初字第194号民事判决书等证据予以证明。本院认为，李洪全下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊发出公告一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人李小龙作为被申请人的儿子申请宣告李洪全死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李洪全死亡。本判决为终审判决。 审  判  员   窦锦玲   二Ｏ二一年八月五日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初722号原告：专琴琴，女，汉族，1996年5月26日出生，湖北省孝感市人，个体经营户，户籍地孝感市孝南区，现住安陆市。被告：宋长城，男，汉族，1996年6月23日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告专琴琴与被告宋长城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告专琴琴到庭参加了诉讼，被告宋长城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告专琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋长城偿还原告专琴琴借款本金24000元及利息（利率按银行同期贷款利率计息，从借款之日起算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告通过支付宝转账的方式向原告借款20000元，并当场向原告出具一份借条，在借条上承诺于2019年11月19日向原告偿还20000元借款。后原告多次找被告催要借款无果。2020年4月11日，被告通过微信转账的方式又向原告借款4000元。被告分两次共向原告借款24000元。之后原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由推脱拒不偿还原告借款。被告宋长城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告宋长城向原告借款20000元，并向原告专琴琴出具了借条一份，在借条中承诺次日（2019年11月19日）返还该借款，原告当日通过支付宝转账20000元交付给被告。2020年4月11日，被告又向原告借款4000元，原告通过微信支付工具转账4000元给被告。被告未提交证据证明其已返还上述借款。本院认为，原告专琴琴与被告宋长城之间民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，被告宋长城应当向原告返还借款本金24000元。被告向原告借款20000元约定了借款期限，但未按时履行还款义务，应当支付逾期利息，原告主张该笔借款按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定（其中主张的2020年8月19日之前的逾期未超过年利率6%），本院予以支持；本案中另4000元借款，因未约定借款期限及利息，原告主张利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长城应于本判决生效后十日内向原告专琴琴返还借款本金24000元，并支付其中20000元本金的逾期利息（该项利息以自2019年11月19日起计算至借款实际还清之日止，其中2019年11月19日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告专琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告送达费用560元，合计960元，由被告宋长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  胡雪勤二〇二一年八月十三日书 记 员  李莹莹
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1092号 方军锋、范缠忠： 方军锋申请执行范缠忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0122民初253号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款4500元，本院依法受理。 执行中，被执行人主动履行4550元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人范缠忠已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结（2021）陕0122民初253号民事调解书的执行。 二〇二一年八月二十三日
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执335号被执行人廖晨晨：你因追缴违法所得一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2021）晋0603刑初32号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人廖晨晨追缴违法所得共计300.00元；二、负担申请执行费50.00元。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016718364二〇二一年八月十一日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2185号原告：魏占祥，男，1954年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市建华区建北欧风橱柜商店，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场146号。经营者：于淑杰，身份信息不详。原告魏占祥与被告齐齐哈尔市建华区建北欧风橱柜商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告魏占祥自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏占祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告魏占祥负担。审判员 谢 冰二〇二一年八月二十三日书记员 谢鹏瑶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执70号申请执行人高创世，男，汉族。被执行人蒋鹏程,男,汉族。申请执行人高创世与被执行人蒋鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初46号民事判决书，确定由被执行人蒋鹏程偿还申请执行人高创世购房款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人蒋鹏程偿还申请人高创世购房款26000元，于2021年4月1日前偿还完毕，迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。案件受理费225元，执行费290元由被执行人蒋鹏程承担（已交）。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执70号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  吴晓东
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执806号之二申请执行人：永昌县市场监督管理局，住所地永昌县司法卫生城投写字楼9楼。法定代表人：李永文，该局局长。委托代理人：刘晓丽，该局干部。被执行人：永昌县城关镇展鹏超市，经营场所永昌县城关镇西街。负责人：樊兆录。被执行人：樊兆录，男，1968年1月11日出生，汉族，永昌县城关镇居民。本院在执行申请执行人永昌县市场监督管理局与被执行人永昌县城关镇展鹏超市、樊兆录行政处罚一案中，2021年8月30日扣划被执行人樊兆录的银行存款12000元及执行费80元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321行审1号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年八月三十日书记员  韩发东
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2969号之一申请执行人：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜。被执行人：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地苏州市高新区科技城武夷山路69号时尚水岸商业广场4幢。法定代表人：姜丰。申请执行人北京先锋创意文化传播有限公司与被执行人江苏悠乐汇企业管理有限公司侵害作品放映权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5543号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人江苏悠乐汇企业管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人江苏悠乐汇企业管理有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏悠乐汇企业管理有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年八月十九日书记员  高鹏
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初525号原告：付维国，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗华海洗浴服务有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金鼎南侧。法定代表人：刘正义，执行董事。原告付维国与被告陈巴尔虎旗华海洗浴服务有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告付维国于2021年8月18日因原告付维国与被告陈巴尔虎旗华海洗浴服务有限公司需庭外协商纠纷处理事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付维国撤诉。-2-案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付维国负担。审 判 长  周国良人民陪审员  杜珊珊人民陪审员  孙立军二〇二一年八月十八日法官 助理  达雅尔书 记 员  佟葆珍
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2142号彭某烜、张某南：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院（2016）黔0525刑初161号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月31日执行完毕。被执行人彭某烜应缴纳罚金1000元，被执行人张某南应缴纳罚金500元，现被执行人彭某烜、张某南已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：彭某烜、张某南缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2214号原告：龚江峰，男，1981年4月18日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：普定县博弈混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道太平村114号。统一社会信用代码：91520422MA6HOPDDOF。法定代表人：陈怀刚。本院在审理原告龚江峰诉被告普定县博弈混泥土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龚江峰于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚江峰申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告龚江峰撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告龚江峰承担。审判员  梁大府二〇二一年八月二日书记员  龚丹丹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10144号之一申请执行人：赵志豪，男，1996年05月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余嘉豪，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：东莞市万嘉宝电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇睦邻路11号2号楼601房，统一社会信用代为码91441900MA52NLWD08。法定代表人：孙梅。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9268号民事判决书。案由：劳动争议立案日期：2021年7月26日。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款23917.13元，经济补偿金4011元，迟延履行期间债务利息841元（暂计），并承担本案执行费332元，上述合计29101.13元。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年8月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为于2021年8月18日微信转账支付给赵志豪人民币15000元，于2022年1月31日前再支付给赵志豪人民币5000元，即共支付赵志豪20000元（贰万元），则赵志豪不再因本案追究东莞市万嘉宝电子有限公司的其他民事责任。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初4126号原告：谭思洋，男，1987年5月15日出生，汉族，住山西省大同市。        被告：张凌，男，1985年09月10日出生，汉族，住山西省大同市。        原告谭思洋与被告张凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭思洋到庭参加诉讼。被告张凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告谭思洋向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还原告借款本金75000元整；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因其公司需资金周转，从2020年1月1日至2020年12月31日期间，向原告借款共计150000元整。经原告多次催要，被告已偿还借款本金75000元整，剩余借款75000元至今未归还。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。        被告张凌未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2020年1月1日，被告向原告出具借据一张，内容为：兹因公司项目投资借到谭思洋现金150000元，利息为每月0.7％最低。原告自认被告已偿还借款本金75000元。        以上事实有原告提供的借条原件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具借到150000元的借据，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告已归还原告借款本金75000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告返还剩余借款本金75000元，有事实以及法律根据，本院予以支持。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张凌于本判决生效之日起十日内偿还原告谭思洋借款本金75000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取838元（原告已预交1650元，本院退还原告812元），由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年八月六日书记员    孟慧星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执恢824号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理，行长。被执行人湖南东马国际置业有限公司。法定代表人李飞跃，总经理。被执行人傅洁。被执行人吴晓璇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3639号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南东马国际置业有限公司、傅洁、吴晓璇的银行存款或应当履行义务部分的收入298909.07元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月五日书记员  贺湘芹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3869号原告：沈阳绿环澄源热力有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区。法定代表人：方宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：张咏，女，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：周素岩，女，1959年6月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳绿环澄源热力有限公司诉被告周素岩供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿环澄源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳绿环澄源热力有限公司自行负担。审判员  张文秋二〇二一年八月十日书记员  徐赫君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1382号原告：钟飞，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住成都市金牛区。被告：钱翠英，女，1948年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：马玉兰，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：马秀华，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：马冬梅（曾用名：马冬蓉），女，1979年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告钟飞与被告钱翠英、马玉兰、马秀华、马冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。原告钟飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计12986.5元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2021年01月24日13时47分，马永明驾驶无号牌正三轮载货摩托车（搭乘钱银华、杨仕荣），沿绵盐路由绵阳市城区方向往盐亭县方向行驶，行驶至绵盐路松垭××车××路口向左变更车道，遇钟飞驾驶川Ａ×××**小型轿车延绵盐路由绵阳市城区方向往盐亭县方向行驶至上述路口，两车发生碰撞。此次事故经过绵阳市作出交通事故认定书，经认定马永明、钟飞承担同等责任，其他人无责任。事故发生后原告的车辆被拖至修理厂进行修理，因车辆无维修价值确定损失金额为23165元及拖车费、报废车辆费用808元。另，四被告分别为死者马永明的妻子及三个女儿。原告认为，死者马永明的行为侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告钟飞并非川Ａ×××**号小型轿车的登记车主，亦无证据证明与川Ａ×××**小型轿车登记车主蔡某某的关系。原告钟飞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十二日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3012号        原告：胡明芳，男，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：姚有娣，系原告妻子。                被告：程从余，男，汉族，住安徽省舒城县。                原告胡明芳与被告程从余承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人姚有娣到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款18940元。事实和理由：被告承包酒店装修工程，原告按分包合同完成木工工作，被告至今尚欠原告人工费18940元。                被告未作答辩。                本院经审理查明，2020年初，被告承包淳安县千岛湖镇里联路76号“维也纳3好酒店”装修工程施工。2020年3月，被告将木工工作分包原告。2020年6月，装修工程竣工后，双方结算，木工人工费总额146200元。因被告未按约定期限付款，双方于2020年9月7日对账后签订结算单，确认被告尚欠86200元。截至2021年6月15日被告尚欠原告18940元，原告通过微信向被告催收，被告承诺于2021年7月支付。但被告又未按承诺期限付款。                本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告程从余于本判决生效之日起十日内支付原告胡明芳装修人工费18940元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费274元，减半收取137元，由被告程从余负担。                本判决为终审判决。                    审判员余积祉    二O二一年八月四日            书记员王星雨            本案引用的法律条文            《中华人民共和国合同法》            第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0785执保14号边治业、根河市比利亚矿业有限责任公司：本院执行的边治业申请财产保全根河市比利亚矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依据申请人申请，本院于2021年8月30日继续冻结根河市比利亚矿业有限责任公司在中国银行根河市支行账户中存款700万元，冻结期限为一年。本案实际冻结3999.14元，现已部分保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按部分保全结案。二〇二一年八月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执366号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1—5楼。负责人：胡劲峰，该公司总经理。被执行人：张世玉，男，1994年1月1日生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。本院执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人张世玉追偿权纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1223民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月二十四日代理书记员  鄢 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11055号申请人：苏巨光，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人:张振荣，江苏润众律师事务所律师。被申请人：王曼曼，女，1971年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：朱永山，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人苏巨光与被申请人王曼曼、朱永山追索劳动报酬纠纷一案，申请人苏巨光于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王曼曼、朱永山银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏巨光以交纳至本院的保证金3500元提供担保。本院经审查认为，申请人苏巨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王曼曼、朱永山银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年八月九日书记员 徐鑫雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢578号申请执行人：樊印全，男，1964年11月22日生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：王永顺，男,1972年2月6日生,汉族,住山西省临猗县。申请执行人樊印全与被执行人王永顺合伙合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人王永顺名下银行账户227000元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月二十六日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执229号申请执行人：王从新，男，汉族，住浙江省台州市椒江区芝麻园**。被执行人：李克伟，男，汉族，被执行人：杨守红，女，汉族，申请执行人王从新与被执行人李克伟、杨守红民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0791民初270号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应分期给付申请人200000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李克伟、杨守红依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人李克伟、杨守红名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。被执行人李克伟、杨守红经传唤，至本院进行财产申报。被执行人李克伟、杨守红有且仅有一套位于的房屋，没有其他财产。因该房屋系被执行人唯一一套住宅，申请人又未向本院提出司法处置的申请，故本院未对该房屋采取强制措施。被执行人家庭经济现状：被执行人李克伟、杨守红系夫妻，双方均无固定工作，有四个孩子（有两个已成年，其余未成年，仍在上学）。被执行人杨守红于2020年底患癌症作了手术，至今因治疗所欠的外债尚未履行完毕。被执行人李克伟现年55岁，现在广州打工，月工资不足4000元。杨守红无经济收入。被执行人李克伟称，从2021年8月起每月履行1000元。若有能力，会一次性将本案义务履行完毕。本院对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月十三日书记员  戴宪涛
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6687号曹万志：本院已经受理曹万志与王忠杰劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6687号王忠杰：本院已经受理曹万志与王忠杰劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由劳务合同纠纷案号（2021）辽0214民初6687号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18016号上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三搂。法定代表人：蒋宏穗。上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路623号1401房。负责人：张晓丽。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩敏，女，1992年8月24日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄殿光，男，1961年9月8日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：何金成，男，1984年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司（以下简称“红海天河分公司”）与被上诉人何金成因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司支付给何金成违法解除劳动合同赔偿金差额40157.28元；二、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。判后,红海公司、红海天河分公司不服，提起上诉。红海公司、红海天河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判红海公司、红海天河分公司无需支付何金成违法解除劳动合同赔偿金差额，判决红海公司、红海天河分公司与何金成依法终止固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由何金成承担。上诉主要理由：一、何金成于2012年4月16日入职红海公司，后被派遣到广州市城市管理委员会任职淤泥监督员。双方平等自愿协商一致签订多次固定期限劳动合同。2020年4月14日双方当面沟通，红海公司明确告知何金成劳动合同期满终止劳动合同不续签，何金成于当天明确知悉终止劳动合同不续签。红海公司依法与何金成终止双方平等自愿协商一致签订的固定期限劳动合同，并根据何金成的工作年限支付经济补偿金。红海公司、红海天河分公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条的违法事实，不存在违法解除劳动关系事实。二、由于政府相关职能部门对工作岗位和预算划款调整，何金成任职的淤泥监督员岗位被取消。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，双方在订立及续签劳动合同时都应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方在劳动合同期满时均平等享有终止劳动关系的权利。红海公司在双方劳动合同期满之前明确告知何金成不续签劳动合同，红海公司没有继续与其建立劳动关系的意向，并未违反法律规定。红海公司因劳动合同期满终止双方劳动关系并未违法，且亦已支付了终止劳动合同经济补偿金。故何金成要求支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。何金成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回红海公司、红海天河分公司的上诉请求。一、红海公司、红海天河分公司没有依法与何金成签订无固定期限劳动合同，而是以第四次的劳动合同到期为由终止劳动关系，其行为违反《劳动合同法》第十四条规定，规避自己的法定责任，属于违法解除，依法应当向何金成支付经济赔偿金。二、红海公司、红海天河分公司提及的《劳动合同法》第三条是对依法订立劳动合同内容的规定，但本案中，红海公司、红海天河分公司并没有依法与何金成订立劳动合同。三、红海公司、红海天河分公司所称与何金成终止劳动关系的原因是其岗位被取消，是与实际情况不符的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，何金成于本院审理期间提交了标题为《市城管局积极创新开展余泥监督员线上、线下培训》的网页截图一份，何金成表示该网页来源于广州市城市管理和综合执法局的官网，拟证实何金成所任职的岗位并没有被取消。红海公司、红海天河分公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据只是说明余泥监督员的岗位没有取消，而事实上因机构缩减及财政的原因，该岗位人数是有压缩和调整的。本院认为，本案争议的焦点在于红海公司、红海天河分公司是否应向何金成支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年，或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现双方之间已经连续订立四次固定期限劳动合同，且在最后一期劳动合同届满前，何金成已经明确提出要求签订无固定期限劳动合同，但红海公司仍然坚持与何金成终止劳动关系，显然违反了上述法律的规定。现何金成主张红海公司属违法解除劳动关系并据此要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，理由成立，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司、红海天河分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对红海公司、红海天河分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十八日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢508号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人：李升，系该公司职工。被执行人：李文恩，男，汉族。被执行人：陈国芳，女，汉族。被执行人：杨廷，男，汉族。被执行人：李海霞，女，汉族。被执行人：李文慧，男，汉族。被执行人：温彩霞，女，汉族。被执行人：温仲国，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人李文恩、陈国芳、杨廷、李海霞、李文慧、温彩霞、温仲国借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4846号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李文恩、陈国芳偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人杨廷、李海霞、李文慧、温彩霞、温仲国承担连带清偿责任，由被执行人承担案件受理费2600元及保全费1820元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司委托代理人以已与被执行人李文慧私下达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请，本院认为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢508号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  高 莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1443号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。法定代表人：邓中红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，系该公司员工，特别授权。被告：何永富,男,1968年4月10日出生,汉族,住四川省梓潼县。被告：胡正香,女,1972年11月18日出生,汉族,住四川省梓潼县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告何永富、胡正香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十九日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1443号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。法定代表人：邓中红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，系该公司员工，特别授权。被告：何永富,男,1968年4月10日出生,汉族,住四川省梓潼县。被告：胡正香,女,1972年11月18日出生,汉族,住四川省梓潼县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告何永富、胡正香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十九日书记员  黄羽