wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1515号上诉人（原审被告）：北京连界创新技术股份有限公司（原名北京蓝光引力网络股份有限公司），住所地北京市朝阳区东直门外大街小关56号5幢二层208-5室。法定代表人：王玥，董事长。委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月27日出生，该公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人：许静芳，董事长。被上诉人（原审原告）：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：宋娇娇，女，1988年9月24日出生，该公司员工，住北京市海淀区。原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。原审被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，总经理。上诉人北京连界创新技术股份有限公司因与被上诉人北京搜狗信息服务有限公司、被上诉人北京搜狗科技发展有限公司、原审被告北京百度网讯科技有限公司、原审被告百度在线网络技术（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区法院作出的（2019）京0108民初31691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京连界创新技术股份有限公司因与被上诉人北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司达成和解协议，于2021年8月5日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，北京连界创新技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京连界创新技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9832元，减半收取4916元，由上诉人北京连界创新技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  杨 洁二〇二一年八月六日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初2116号原告：梧州市恒业物业管理有限公司，住所广西梧州市万秀区中山路9号九楼。统一社会信用代码：91450400742057110U。法定代表人：李世明。委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司员工。被告：香景瀚，男，1999年2月11日出生，住广西梧州市万秀区（旧市委内）5栋106房。香港身份证件号码：R897334（1）。原告梧州市恒业物业管理有限公司诉被告香景瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告梧州市恒业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告香景瀚向原告支付物业费欠款153.93元，水电综合费欠款48.97元，车库电费欠款598.1元，物业费和水电综合费滞纳金120元，共计921元。事实和理由：2014年8月20日，被告香景瀚购买菊湖路6号朗日花园10栋102房，开发商于2014年8月26日把商品房交付被告使用。被告在领楼时与原告签订《前期物业管理服务协议》，并签署业主《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》P3第（五）条约定，物业管理费由物业买受人（业主）在每月15日前负责缴交。现被告自2019年5月至2020年9月（详见附表五）欠交物业、公摊水、电等综合费801元，滞纳金120元，共计921元。至2021年1月经原告的工作人员多次致电未果，上门张贴缴费通知单被告不予理会。原告认为被告未按期缴纳物业费，已经构成违约，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”和第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，本案被告香景瀚是香港居民，本案属于涉外民事案件，本院对本案没有管辖权，依法应由广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜洁二〇二一年八月十八日书记员  蒙敏附适用的法律条文：《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7431号被执行人：薛锋，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭春燕，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：薛金年，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住滨湖区。本院在执行被执行人薛锋、郭春燕、薛金年民间借贷纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执7431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月三十日书记员  鲁悦悦安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7431号被执行人：薛锋，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭春燕，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：薛金年，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住滨湖区。本院在执行被执行人薛锋、郭春燕、薛金年民间借贷纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执7431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月三十日书记员  鲁悦悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14182号原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TORCHEE，董事长。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：刘海云，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司与被告刘海云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现辣潮国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辣潮国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辣潮国际贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年八月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。住所地,古浪县古浪镇昌松路。法定代表人：邵合章，行长。被执行人：马俊，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：刘兴全，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被执行人马俊、刘兴全借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人马俊、刘兴全未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人马俊、刘兴全的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月十六日书记员 惠博超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执1293号孙勇、松原北方水泥有限公司：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2698号民事判决书，申请执行人孙勇申请执行被执行人松原北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年7月16日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费5900元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1813号申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地:天长市。负责人:吴文强,职务:局长。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人:天长市荣正电子厂,经营场所:安徽省天长市。企业类型:个体工商户,经营范围及方式:电动车控制器、充电器。经营者:程荣,男,1969年6月24日,汉族。本院在执行天长市市场监督管理局与天长市荣正电子厂违反《中华人民共和国产品质量法》一案中,依据本院（2020）皖1181行审50号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年8月15日，申请执行人自愿向本院申请撤销该案件的执行，本院认为，申请执行人天长市市场监督管理局向本院申请撤销该案件的执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十六日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保489号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxxx律师事务所律师。被申请人：邱海，男，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：樊某某，女，1991年09月10日出生，仡佬族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1970号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全邱海、樊某某金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值270418.14元的财产。2021年06月21日，本院依法冻结了被申请人樊某某在工行贵州省贵阳支行账户24×××26的额度457.81元（实际冻结71.44元）、在中国建设银行股份有限公司贵阳双子塔支行账户62×××74_156_1的额度423.80元（实际冻结5.18元）、在贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行账户62×××03_1的额度370.31元（实际冻结125.74元）、在开阳县农村信用合作联社广场分社账户62×××88_1的存款134.86元、在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款66.77元，冻结期限均为12个月（自2021年06月21日起至2022年06月21日止）。2021年06月30日，本院依法冻结了被申请人邱海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××99的存款157.00元，冻结期限为12个月（自2021年06月30日起至2022年06月30日止）。2021年07月22日，本院依法查封了被申请人樊某某名下位于云岩区房屋【不动产权证书号：黔（xxxx）贵阳市不动产权第010xxxx号】，首封，有抵押，查封期限为36个月（自2021年07月22日至2024年07月21日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1970号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保489号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2905号申请执行人：刘果香，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。负责人：龚志先。申请执行人刘果香与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第274号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人刘果香向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人刘果香在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人刘果香与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13802号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：朱云龙，男，1994年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省南通市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与朱云龙金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9012号之一原告尹双枚，女，1974年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张异，湖南方照律师事务所律师。被告李建辉，男，1964年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人彭博，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告尹双枚诉被告李建辉合伙合同纠纷一案中，原告尹双枚于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹双枚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告尹双枚撤诉。案件受理费21104元，减半收取10552元，财产保全申请费5000元，共计15552元，由原告尹双枚负担。审 判 员  吕 鸣二〇二一年八月二十三日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2821号申请执行人：刘继春，男，1972年9月11日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王兆清，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告刘继春与被告王兆清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8388号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2021年5月7日立案执行。原告申请要求被告支付借款73,000元、违约金6,000元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年5月10日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但未冻结到可供执行的金额。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年八月十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文无法律条文
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1202号申请执行人:迟蕾蕾,女,住曲阜市。被执行人:周广欣,男,住曲阜市。本院在执行上列当事人离婚后财产纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6305号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：孙建华，女，汉族，1979年1月6日出生，住大连市西岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙建华金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初8670号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
重庆市垫江县人民法院民事裁定书    （2021）渝0231民申27号 再审申请人（原审被告）：董海燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘廷飞，男，1960年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人董海燕因与被申请人刘廷飞损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）渝0231民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董海燕再审申请称，第一，一审判决认定事实不清，适用法律不准确，导致判决发生错误。一审判决以董海燕回复认定2018年10月27日已明确发出解除委托合同的通知，解除了与再审申请人的委托关系是错误的；回复“与我无关”并不足以代表已明确发出解除委托合同；回复也仅代表要约，董海燕还未承诺且无书面形式；一审判决强调董海燕与刘廷飞之间对外是表见代理形式的无权代理，又何来解除一说，这本身就自相矛盾。第二，一审判决认定赔偿损失是基于委托合同关系，但未说明理由。委托合同关系分为有偿合同关系和无偿合同关系，一审中未审查是什么委托合同关系，无偿委托合同关系的损害赔偿必须以故意或重大过失为依据；一审判决未展示和说明董海燕故意或重大过失的证据，也未说明董海燕是如何故意或重大过失的。第三，一审判决认定赔偿损失适用证据自相矛盾。一审判决认定（2019）渝0231民初4036号民事判决已经对《合同解除结算协议》《外墙装修合同解除协议》的效力予以确认，协议中确认了《工程施工合同》实际完成进度为90%，《外墙装修施工合同》已施工的部分作业费用，该判决已经发生法律效力；既已经认定其效力，那么再审被申请人应支付的工程款就应以此为标准，但是一审判决未能将此工程款从计算的损失中剥离出来。第四，一审判决认定赔偿损失计算依据不明确。综合以上几点，一审判决认定事实错误、适用法律不准，导致判决错误，请求再审依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利行使和人民法院诉讼活动进行具有重要意义。当事人不服一审判决的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审审查程序作为民事诉讼中特别救济程序，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，故而再审审查程序相对一般诉讼程序而言启动标准应当更为严格。若通过常规性救济机制即可获得保护，则不应当启动特殊救济机制。因此，鉴于再审审查程序的特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案审查中查明，本院于2020年9月9日作出（2020）渝0231民初2547号民事判决后，董海燕不服判决向重庆市第三中级人民法院上诉。重庆市第三中级人民法院于2020年10月31日作出（2020）渝03民终1663号民事裁定，认定董海燕收到缴纳上诉费用通知书后未在法律规定期间予以缴纳，遂裁定按董海燕自动撤回上诉处理。这种情形应视为董海燕对自身诉讼权利的处分，亦可视为董海燕接受一审判决结果。因此，本院对董海燕的申请再审事由，依法不予审查。综上，董海燕的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回董海燕的再审申请。  审    判    长      赵其平审    判    员      邹  沁审    判    员      王  治   二〇二一年八月二十四日 书    记    员      寿  娇1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张晓波，系该行行长。统一社会信用代码：91620724710262611T。地址：甘肃省张掖市高台县。委托代理人：王怀民，系该行客户经理。被执行人：赵永超，男，汉族，1984年3月9日，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵永超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)甘0724民初358号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人赵永超于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2020年6月1日借款本金10021.36元，利息2232.89元，违约金579.79元，合计金额12834.04元，并按合同约定承担自2020年6月2日至借款还清之日的利息、违约金及其他费用；二、本案受理费103元，减半收取51.5元，由被执行人赵永超承担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵永超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费123元。案件执行过程如下：1.2021年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。2.2021年4月8日、2021年4月26日、2021年5月12日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经反馈被执行人名下均无可供执行的财产。3.2021年8月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵永超纳入失信被执行人名单库。5.本院于2021年8月23日将被执行人赵永超名下登记的车牌号为甘Ｇ×××××，本院予以查封。6.被执行人赵永超经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。7.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的14880.87元，执行费123元，案件款及执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年八月三十日书记员  田少欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13223号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：蒙金应，男，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省。被执行人：毛燕，女，1993年6月5日出生，汉族，住贵州省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初4304号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人蒙金应、毛燕发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人蒙金应、毛燕在2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒙金应、毛燕名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒙金应、毛燕无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人蒙金应、毛燕未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒙金应、毛燕发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对蒙金应、毛燕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人蒙金应、毛燕名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初8667号 原告：谢昌树，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟联军，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告谢昌树与被告牟联军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告谢昌树于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢昌树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢昌树负担。  审 判 员   何 云   二〇二一年八月二日 法官助理      张  妮    书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5689号原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第2幢2层201，统一社会信用代码913503225692880455。法定代表人：池岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗棋，男，系天博（福建）物业管理有限公司天博华府B区项目经理。被告：林萍霞，女，1963年5月22日出生，汉族，住仙游县。原告天博（福建）物业管理有限公司与被告林萍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年八月三日书记员  陈 苗
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2165号樊燕：关于执行樊燕追缴违法所得一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初297号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执异33号异议人（原案被执行人）：吉林省吉林市舒兰市白旗镇申屯村民委员会，住所地吉林省舒兰市。原案申请执行人：林启军，男，住吉林省舒兰市。本院在执行林启军与吉林省吉林市舒兰市白旗镇申屯村民委员会（以下简称申屯村委会）借款合同纠纷一案中，异议人申屯村委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人申屯村委会请求:终止林启军与申屯村委会债务纠纷案件的执行行为，案号为（2021）吉0283执恢225号。事实与理由：双方纠纷已经由舒兰法院判决，已进入执行程序。现因申屯村委会已履行完毕判决确定的全部给付义务，故申请终止林启军与申屯村委会债务纠纷案件的执行行为。异议人申屯村委会为支持其异议事实及理由的成立,向本院提交证据如下证据材料:(1)1998年执行卷宗复印件1份;(2)1998年5月20日记账凭证复印件1页（附判决书）;(3)内部往来明细账复印件9页。申请执行人林启军辩称，从判决生效那天起，执行好几次也没给我钱，村上说给我钱了，说执行完了，他们是拿账给我看的，账目一共有6万多，我不认。就是去年和今年分三次给我1.5万元。我是否欠村委会钱与此案无关。申请执行人林启军为支持其主张事实及理由的成立,向本院提交证据如下证据材料:宋文山证明一份。本院查明，1998年4月23日，本院作出（1998）舒民初字第1151号民事判决书，判决：“1、被告申屯村民委员会给付原告林启君搅拌机、引风机、煤、砖等物款25417.00元。2、被告申屯村民委员会给付原告林启君利息49034.58元。上列款项计74454.58元，于本判决发生法律效力后10日内一次付清，如逾期付款应加倍支付迟延履行期间的货款利息。”判决生效后，1998年11月24日，林启军向本院申请强制执行。2019年及2021年，申屯村委会分三次向林启军支付现金1.5万元。2021年3月15日，林启军向本院申请恢复执行，恢复执行案号（2021）吉0283执恢225号。另查明，申屯村1社“林启军”与“林启君”系同一人。本院认为，申屯村委会主张其与林启军之间的债务（已经支付的1.5万元现金除外）已经通过转账方式抵顶。林启军对抵顶不予认可且不同意抵顶，申屯村委会提供的舒兰市人民法院1998年执行案卷中第七页虽然载明“此案已通过村转账形式执行完毕”，但其上无任何签名、捺印，也并非案件结案文书，申屯村委会亦未提供其他证据证明林启军同意通过转账方式抵顶双方互负的债务，故申屯村委会提供的证据不足以证明其主张的事实，对其异议请求，应予以驳回。申屯村委会如认为林启军欠款，可另行告诉或通过其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回吉林省吉林市舒兰市白旗镇申屯村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任 杰审判员 刘大兴审判员 张 宇二〇二一年八月二十六日书记员 朴冠蓉
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初283号原告：云南华建建工机械有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区。法定代表人：谢发腾，该公司执行董事。被告：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：喻吉会，该公司执行董事。原告云南华建建工机械有限公司与被告中铁九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告云南华建建工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南华建建工机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二一年八月十日法官助理 徐梦竹书 记 员 孙丽娜
中华人民共和国福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初236号原告：迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司,住所地：瑞士比奥焦6934里贾纳路42号，公司编号：CHE-462.915.583。法定代表人：塞德里*维尔莫特，经理会主席。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：童庆森，男，1969年1月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。原告迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告童庆森侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2021年7月30日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年八月二日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1765号之一申请执行人：楼洪枫，男，1989年6月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省余姚市。委托代理人：张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。被执行人：叶盛，男，1988年6月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省安吉县。申请执行人楼洪枫与被执行人叶盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初8470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼洪枫向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为：被执行人叶盛归还申请执行人楼洪枫借款本金420000元；支付逾期利息（以借款本金为基数，自2020年1月1日起，按利率15.4%的标准计算至借款本金清偿之日止）。另负担申请执行费7409元，案件受理费3800元。执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人叶盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶盛名下无不动产、车辆、有价证券。本院扣划被执行人叶盛的银行存款5377.94元，将其中3800元转为案件受理费，1577.94元转为申请执行费。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。截至2021年8月26日，本案已执得执行款0元。鉴于被执行人叶盛未报告财产情况又未能履行案款，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼洪枫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   顾 燕二〇二一年八月二十六日书  记  员   黄 丁
四川省威远县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书(2021)川1024执保139号立案庭：你庭作出的(2021)川1024财保6号民事裁定书，移送我局：解除对被申请人林强位于威远县严陵镇银桦1号6栋1单元18层1号住房一套（权证号：川2020威远县不动产权第0001405号）的查封。我局已请威远县不动产登记中心协助，于2021年8月5日解除对被申请人林强位于威远县严陵镇银桦1号6栋1单元18层1号住房一套（权证号：川2020威远县不动产权第0001405号）的查封。特此告知。二〇二一年八月五日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初10017号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。法人代表：程用被告：羊龙周，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区被告：王建，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司诉被告羊龙周、王建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司。    审  判  员   陈  梅      二○二一年八月十一日 法官助理      张宏祥书  记  员      向  琪书  记  员      谭万霞      1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1746号之一申请执行人：张传杰，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：王永云，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行张传杰与王永云婚姻家庭纠纷一案中，依据生效法律文书：王永云支付张传杰抚养费76552.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，查询并冻结了王永云名下的存款6515.53元，除执行费50元剩余6465.53元都兑付给了申请执行人张传杰。此外，通过现场调查未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他价值相当的有效财产线索。2021年8月24日，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知了其相关权利与义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王金本审 判 员 王子运审 判 员 徐鹏程二〇二一年八月二十四日法官助理 匡大壮书 记 员 裴 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执2949号之一        申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市××道，组织机构代码：MA2884N84。                负责人俞静初。                被执行人斯林平，男，1970年11月7日出生，汉族，住诸暨市××里，公民身份号码XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人斯林平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人斯林平归还申请执行人借款本金79931.36元，支付该款自2020年1月11日起至本息全部清偿之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（最高不得超过年利率24％，已支付的利息0.82元按实扣除）、律师费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1114元、诉讼费992元。                执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人斯林平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯林平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯林平未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯林平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人向申请执行人确认的法律文书送达地址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时委托被执行人户籍地法院予以了协助调查。查明，被执行人斯林平名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人开立于中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的账户，本院已冻结并扣划账户内存款合计5326.92元。被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单，本院已强制退保并扣划保单现金价值金额2625元。上述款项优先抵充案件诉讼费992元后，余款6959.92元已发放给申请执行人。截止2021年8月19日，本案执行标的已执行到位6959.92元。暂未发现被执行人斯林平有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人斯林平未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人斯林平作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人斯林平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行委托代理人。                综上，被执行人斯林平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执2949号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王晓波            审判员陈宝良            审判员赵志明    二〇二一年八月十九日            书记员朱菡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执9599号申请执行人：赵宇航，男，1995年1月22日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼-1至11层101内5层16室。法定代表人：王炜，董事长。申请执行人赵宇航与被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第4647号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司于二〇二一年七月二十一日前一次性支付赵宇航二〇二一年三月一日至二〇二一年六月八日工资一万八千六百五十四元七角二分；二、自愿放弃其他仲裁请求，双方当事人就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人赵宇航于2021年7月27日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第4647号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月六日书记员  贾 璇
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初1349号原告：高某，男，汉族，1966年2月18日生，农民，住甘肃省漳县。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃贵清律师事务所律师。        被告：湖南正堃建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道48号锦绣湘城1717室。        法定代表人：肖某。        被告：刘某，男，汉族，现年35岁，住湖南省衡阳市。        被告：甘肃武阳盐化有限公司，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路7号。        法定代表人：李某。        原告高某与被告湖南正堃建设工程有限公司、刘某、甘肃武阳盐化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。在审理过程中，原告高某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告高某撤回起诉。        案件受理费25元，由原告高某负担。        审判员    王富玉二〇二一年八月二十六日书记员    成儒
杭州市临安区人民法院民事判决书（2021）浙0112民初2175号        原告周立军，男，1971年8月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                被告陈施展，男，1990年2月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                原告周立军与被告陈施展民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即向原告归还借款人民币15000元，支付利息6300元（暂从2018年12月29日计算至2021年4月13日，计28个月，按照月息1.4分计算，计息6300元），共计21300元，并要求被告支付利息至上述借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年12月29日，被告向原告借款15000元并约定按照月息3分计算利息及借款期限等事宜。后被告未按约还本付息，故原告诉至本院。                另，庭审过程中，原告自认被告于2019年7月9日付款2000元（原告认可按照月息2分计算利息，认为其中1910元为支付利息，90元为归还借款本金），故调整诉讼请求为：判令被告立即归还借款14910元并支付利息3146.01元（按照月息1分即年利率12％从2019年7月10日计算至2021年4月13日），本息暂计18056.01元，之后至上述借款还清之日止的利息按照年利率12％计算。原告的上述请求未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈施展应于本判决生效之日起十日内归还原告周立军借款本金14910元，并支付利息3146.01元（暂计算至2021年4月13日，此后至借款还清之日止的利息按年利率12％继续计算）。                如果被告陈施展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费126元（减半收取），由被告陈施展负担。                原告周立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈施展于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王潇潇    二〇二一年八月十七日            书记员宋媛            一、《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初20009号 原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。法定代表人：梅政。委托诉讼代理人：刘定坪，系公司经理。被告：李红梅，女，汉族，1976年9月2日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。    审 判 员    刘章平   二○二一年八月二日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅 -1-
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执794号之十一申请执行人：宋大星，男，1987年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人：张合迎，男，1970年4月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人宋大星与被执行人张合迎合伙协议纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08民终94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张合迎于本判决生效后十日内给付宋大星工程款300000元，如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张合迎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋大星向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年4月15日、2021年8月5日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、于2021年4月15日查明被执行人张合迎名下有存款合计39079.45元，本院已扣划39079.45元。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年4月22日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。2、2021年5月11日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。3、查明被执行人张合迎在富德生命人寿保险股份有限公司有保险，本院于2021年7月12日予以冻结，冻结期限为三年，即2024年7月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、查明被执行人张合迎在国华人寿保险股份有限公司有保险，本院于2021年7月12日予以冻结，冻结期限为三年，即2024年7月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2021年5月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元，实际执行到位39079.45元，尚余260920.55元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十五日书记员  马晴云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6118号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人谷祖杰，男，1963年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人张莉，女，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5484号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人谷祖杰、张莉名下银行存款662364.31元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3216号之一申请执行人：辛宗兆，女，汉族，1981年6月13日出生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：李俊杰，男，汉族，1962年5月4日出生，河南省郑州市新郑市。本院在执行辛宗兆与李俊杰借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初3216号民事判决书。判决书确定：被告李俊杰应于本判决生效之日后十日内返还原告辛宗兆款额25220元。我院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年6月5日向被执行人李俊杰发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年6月11日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月5日提起网络查询。未发现被执行人李俊杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆，证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年8月15日再次对被执行人李俊杰提起网络查询，未发现被执行人李俊杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年6月10日向被执行人李俊杰发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人李俊杰名下的不动产登记信息，未发现被执行人李俊杰名下有房产及不动产登记信息。五、本院于2021年6月12日向申请执行人辛宗兆发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年6月19日前往登记的被执行人李俊杰实际所在地查找被执行人，未发现被执行人李俊杰下落。七、由于被执行人李俊杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年6月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人李俊杰在全省有关联案件1件，案件以终结本次执行程序方式结案。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年8月17日对申请执行人辛宗兆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人辛宗兆同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李俊杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人辛宗兆也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  沈 磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执636号之一申请执行人高凤忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人建平隆源矿业有限公司，住所地朝阳市建平县杨树岭乡套卜河洛村万丰山东沟组。统一社会信用代码91211322L23206813Y。法定代表人吕宗富，董事长。申请执行人高凤忠与被执行人建平隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽1302民特80号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人建平隆源矿业有限公司未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人高凤忠向本院申请执行，要求被执行人建平隆源矿业有限公司给付案件款人民币373150.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定书确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人建平隆源矿业有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人公司设备，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人高凤忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年八月二十三日书记员 赵 爽
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执662号之一申请执行人：王丽丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：常州市金坛区双赢化工有限公司，住所地常州市。法定代表人：段琴仙，董事长。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人常州市金坛区双赢化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市金坛区双赢化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王丽丽同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执662号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十一日书记员 王宇婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终152号上诉人（原审被告）：河南省信息咨询设计研究有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：韩豪杰，男，1993年6月2日出生，回族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：陈振鹏，男，1994年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人河南省信息咨询设计研究有限公司、韩豪杰因与被上诉人陈振鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省信息咨询设计研究有限公司上诉称：1.根据郑州大学第一附属医院住院病案首页、入院记录以及2020年11月4日河南永恒通信工程有限公司为被上诉人陈振鹏购买的雇主责任险保单显示,被上诉人陈振鹏的雇主为河南永恒通信工程有限公司而不是韩豪杰，且韩豪杰也是河南永恒通信工程有限公司的雇员,不可能再作为陈振鹏的雇主从事具体劳务,故韩豪杰不应列为被告参加本案诉讼。原审裁定依据问话笔录以及安全生产责任书认定韩豪杰是被告,进而以其住所地作为受理本案的理由显然缺乏事实和法律依据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人陈振鹏的雇主为河南永恒通信工程有限公司,该公司住所地在河南省平顶山市,上诉人住所地在郑州市金水区，本案侵权行为地在平顶山市叶县，因此,本案应由河南省郑州市金水区人民法院或者河南省叶县人民法院审理,因上诉人住所地在郑州市金水区,故本案应当移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。上诉人韩豪杰上诉称，其近年来一直辗转各地做工程,户籍所在地虽是河南省柘城县******,但在事发前一年以上的时间即从2019年8月至2020年10月其一直在河南省郑州市中牟县******居住生活,在陈振鹏起诉前、起诉时及起诉后也一直在河南省平顶山市叶县******居住，其经常居住地不在户籍地河南省柘城县。陈振鹏起诉时遗漏了必要被告即河南省永恒通信工程有限公司（住所地为河南省郏县产业集聚区******,以上三被告的住所地也均不属于河南省柘城县人民法院管辖。另外,本案事故发生地点是河南省叶县******，河南省信息咨询设计研究有限公司的住所地是郑州市郑东新区******，因此河南省柘城县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由河南省郑州市金水区人民法院或者河南省叶县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省叶县人民法院审理。被上诉人陈振鹏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地法院对本案均具有管辖权。有上诉人韩豪杰签名及指印的问话笔录显示事故发生时被上诉人陈振鹏跟着韩豪杰干活，由韩豪杰发工资，故上诉人韩豪杰与本案具有利害关系，是本案适格被告。关于上诉人韩豪杰住所地确定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。韩豪杰上诉称2019年8月至2020年10月其一直在河南省郑州市中牟县******居住生活,在陈振鹏起诉前、起诉时及起诉后其也一直在河南省平顶山市叶县******居住，故2021年6月7日被上诉人陈振鹏提起诉讼时，上诉人韩豪杰并无连续居住一年以上的地方即无经常居住地，其身份证显示住所地即户籍地为河南省柘城县******，因此，河南省柘城县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 王 锋审 判 员 陈建国二〇二一年八月十九日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初2128号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：李海燕。 委托诉讼代理人：文正兵，代理权限为特别授权，即代为参与庭审，进行和解，代为反诉、上诉，代收法律文书，与李海燕系夫妻关系。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾建平、被告李海燕的委托诉讼代理人文正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业服务费3500元及逾期付款滞纳金1435元，共计4935元；二、要求被告承担本案的所有费用。事实和理由：原告是沅江市太阳家园小区物业管理服务工作的企业，被告居住在该小区9栋2单元602室，房屋面积为：123.26平方米，收费标准按照0.71元/平方米/月。2020年3月24日被告缴费至2017年12月31日后便停止了缴费。现被告拖欠2018年1月1日至2021年4月30日的物业服务费40个月，累积金额为3500元物业费及滞纳金1435元，共计4935元。原告认为被告逾期支付物业费的行为已构成严重违约，除交纳物业费外还应承担逾期付款违约金。现经原告多次催收被告均以各种理由拒绝给付，已经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李海燕辩称：原告违反委托合同，未给业主安全、舒适的环境。被告多次向物业反映房屋外墙严重渗水，至今未予处理，严重影响正常生活，故拒绝缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。 本院认定事实如下：根据太阳家园业主委员会与原告沅江市创新物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，太阳家园由原告进行物业管理服务，物业收费按照沅江市物价局下发的[2013年41号]文件执行，2013年11月19日，经沅江市物价局核定，太阳家园小区多层住宅物业服务收费标准为每月0.71元每平方米。 另查明，被告李海燕系太阳家园小区业主，居住在该小区******，房屋面积为123.26平方米，被告尚有2018年1月1日至2021年4月30日共计40个月的物业管理费未向原告缴付，累积欠费3500元（123.26平米*0.71元/平*40个月=3500元）。 原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。 本院认为，太阳家园业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业管理委托合同》，系合同签订双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对太阳家园小区的全体业主及原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区的业主依合同约定交纳相应物业服务费系其基本义务。由于被告未按约定向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的因其房屋外墙严重渗水，而原告未履行维修义务而拒缴物业管理费的抗辩，对于维修义务的承担主体，应具体情况具体分析：如房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在保质期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，房屋楼顶等小区共用部分，公共设施设备由物业服务企业承担维修义务。本案中，被告提供的照片证据不能证实造成其房屋漏水的成因，被告亦未在本案中提起反诉，被告可另行起诉，不能由此对抗其交纳物业管理费的义务。至于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因在《物业委托合同》中对滞纳金的缴纳未作约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费3500元（2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理费）； 二、驳回原告沅江市创新物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 王迎军 二〇二一年八月三十日 法官助理 王 秋 书 记 员 罗 可 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更312号罪犯侯德超，男，1982年10月25日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉0381刑初155号刑事判决，认定侯德超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得人民币12万元，返还给被害人。刑期自2018年7月26日起至2022年1月25日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯德超劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯侯德超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯德超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6263号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：刘翀翀，女，汉族，1982年2月28日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘翀翀名下银行存款203,013.68元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4310号申请执行人：李敦伟，男，1997年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：清尘(上海)汽车美容养护中心，住所地上海市嘉定区。李敦伟与清尘(上海)汽车美容养护中心仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2021)办字第244号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，清尘(上海)汽车美容养护中心应支付李敦伟2019年5月21日至2020年9月21日期间工资差额34，500元。因清尘(上海)汽车美容养护中心未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年八月二十四日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1783号之一申请执行人：杨某某，男，1968年10月5日生，满族，个体，住凌海市。被执行人：胡某某，男，1979年5月24日生，汉族，干部，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国建设银行账户内存款人民币22408元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年八月十三日书记员  姜 明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2916号原告：黄某，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：某村委会。住所地，黑龙江省肇源县二站镇莲花泡村。法定代表人：吕某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李茂，肇源县行远律师事务所法律工作者。原告黄某与被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告黄某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄某撤诉。案件受理费7438元,减半收取计3719元,由黄某负担。审判员  高捍东二〇二一年八月二十六日书记员  赵家如
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保515号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与崔治国罚金一案件，保全依据(2021)吉0202刑初248号保全通知书，保全标的8500.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15183号原告：徐秋实，男，1991年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：熊茂财，男，1989年12月17日生，汉族，住江西省。原告徐秋实与被告熊茂财其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告徐秋实向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐秋实撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告徐秋实负担。审判员  施丽妍二〇二一年八月九日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1729号之一        申请执行人：徐春飞，男，1984年1月21日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新海村。                被执行人：夏兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道八团村。                本院在执行徐春飞与夏兵（2021）浙0424执1729号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执1729号民间借贷纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年八月三十日            书记员张佳欢
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民催6号申请人:宁波市北仑区大碶盛康模具厂，住所地浙江省宁波市。法定代表人:陈国华。申请人宁波市北仑区大碶盛康模具厂申请公示催告一案，本院于2021年6月2日立案后，依法于2021年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波市北仑区大碶盛康模具厂持有的号码3xxxxxx1/xxxxxx、票面金额4万元(人民币)的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区大碶盛康模具厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人宁波市北仑区大碶盛康模具厂负担。审 判 长  肖 葵人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇二一年八月三日书 记 员  郭晓彤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1161号刘某（申请执行人）、六盘水某房地产开发有限公司（被执行人）、六盘水某房地产开发有限公司威宁分公司（被执行人）：刘某与六盘水某房地产开发有限公司、六盘水某房地产开发有限公司威宁分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4765664.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人六盘水某房地产开发有限公司、六盘水某房地产开发有限公司威宁分公司与申请执行人刘某自愿协商，达成和解协议；因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4741号原告：贺显学，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：姚伟，男，汉族，1977年6月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。原告贺显学与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺显学、被告姚伟及其委托诉讼代理人尚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年9月期间，被告在鸣鹿第一社区承包水电工程，使用原告的管材、管件等配件，工程结束后经结算被告欠原告材料款20900元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，请求判如所请。被告辩称，1.原告与被告已经最终结算，被告欠原告的货款已经结清；2.根据《民法典》第一百八十八条，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告货款20900元的事实。被告质证：对证据的真实性无异议，该欠条是原告向被告供货之后，被告向原告出具的一个欠条，当时双方并未结算，该欠条只能证明被告在原告处使用货物货款20900元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告为支持其抗辩理由提供以下证据：1、退货清单四张，证明在2014年9月3日被告向原告出具欠条之后，又与被告最终结算，被告向原告退还22000元的货物。原告质证：2014年6月14日的退货单属实，其他三张不属实。2014年11月份的退货单与两张没有价格的退货单，这三张上边的货物没有退，这个货款我没退给被告，被告还下欠我15469元。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、证人钟某、张某出庭证明：2013年、2014年左右，钟某在万人村跟着被告干活，6月份退货一次5000多元，11月份一次退货17000多元。张某证明2013年左右6月份退货5000多元，11月份退货17000多元，当时贺显学和姚伟说货物价格都差不多，谁也不欠谁的了。原告质证：证人钟某、张某证言不属实，完全与事实不符。经审查，本院认为，原告对2014年11月三张清单（票号为8429773、8429774、8729775）系其书写无异议，但三张清单仅有产品名称、数量，没有单价，且三张清单系在被告为原告出具欠条之后，故，被告应另行向原告主张权利。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告姚伟承包水电工程，使用原告的管材、管件等配件，2014年9月3日，经原被告结算，被告欠原告管材料款20900元，被告为原告出具欠条一张。诉讼中，被告提供2014年6月14日原告书写退料清单一张，退料计款5431元，未在被告出具欠条中扣除，扣除该退料款后，被告尚下欠原告料款15469元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告姚伟在原告贺显学处多次购买管材、管件等配件，2014年9月3日，被告为原告出具20900元欠条一张，诉讼中，被告提供2014年6月14日原告书写5431元退料销货清单，原告对此无异议，该退料款5431元扣除后，被告下欠原告货款15469元事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告提供的2014年11月份三张退料清单（票号为8429773、8429774、8729775）系在2014年9月3日原被告结算之后，且三张退料清单没有单价，被告可另行向原告主张权利。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告提供的作为本案主要证据的欠条的落款时间为2014年9月3日，由于该欠条未载明还款时间，应认定该欠款未约定偿还期限，对于未约定偿还期限的欠款，原告随时可以向被告主张要求偿还欠款，但应给被告必要的准备时间。因此，被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姚伟于判决生效之日起十日内支付原告贺显学货款15469元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161.25元，原告承担25元，被告承担136.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年八月三十日书记员  张松
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执674号申请执行人：唐辉，男，1985年8月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码：91433123MA4M6HE298，营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。负责人：蒋庆龙。本院在执行申请执行人唐辉与被执行人湖南星大建设集团有限公司阿拉营镇道路二期工程项目部买卖合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇二一年八月三十一日书记员  周 裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3335号申请执行人四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路。统一社会信用代码：9151010020260067X4。法定代表人刘革新。被执行人联合亚太食品药品物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区遂达街18号507房。统一社会信用代码：914401011980724552。法定代表人梁军伦，总经理。申请执行人四川科伦医药销售有限责任公司申请执行联合亚太食品药品物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人联合亚太食品药品物流股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川科伦医药销售有限责任公司于2021年7月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人联合亚太食品药品物流股份有限公司现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2002号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十四日书记员 唐 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保536号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与刘佳俊罚金一案件，保全依据（2017）吉0202刑初222号保全通知书，保全标的2000.00元，经本院网络查控未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初1013号原告：寇某1，男，汉族，1978年2月13日出生，住焦作市修武县。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：寇某2，女，汉族，1970年9月27日出生，现住焦作市马村区原告寇某1与被告寇某2继承纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告寇某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇某1撤回起诉处理。审 判 员 王小平二〇二一年八月二十三日法官助理 周 荣书 记 员 张 琦
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于屠光杨罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3180号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。   都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月四日
浙 江 省 常 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执1033号之一 申请执行人:宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市中山北路588号亚朵酒店5楼，统一社会信用代码9133020609758921X5。法定代表人:葛威。委托诉讼代理人：吕晓娜，该公司员工。 被执行人:曾永清，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与被执行人曾永清追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人曾永清尚欠申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)代偿款165600元，于2021年7月开始，每月月底前支付3000元，直至还清所有代偿款。截止2021年8月5日，本案到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执1033号案件的执行。被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员     郑岚岚二○二一年八月五日 书 记 员    袁承新
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21905号原告：广东信强混凝土有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林绍辉，总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。本院在审理原告广东信强混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信强混凝土有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二一年八月二十三日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0113执恢141号申请执行人：王显宏，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：李霞，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王显宏申请恢复执行被执行人李霞民间借贷纠纷一案，因被执行人李霞未自动履行已发生法律效力的(2007)巴民初字第443号民事调解书确定的付款义务，申请执行人王显宏于2021年2月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金16800元、延迟履行期间的债务利息、受理费760元、执行费107元。本院于2020年2月3日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月4日向被执行人李霞发出执行通知书，但被执行人李霞未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李霞纳入失信被执行人名单，并对被执行人李霞限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人李霞的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人李霞有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李霞有可供执行的财产，申请执行人王显宏也提供不出被执行人李霞的财产线索。经向申请执行人王显宏释明后，申请执行人王显宏亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人王显宏仍有权要求被执行人李霞继续履行债务，被执行人李霞有继续向申请执行人王显宏履行债务的义务。申请执行人王显宏发现被执行人李霞有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月三十日书  记  员   任榕椿1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1421号之一申请执行人董茉莉，女。被执行人路满收，男。关于申请执行人董茉莉与被执行人路满收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8612号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款150000元、诉讼费1650元、执行费2175元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月22日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年3月24日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年5月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月15日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年八月二十六日书记员  陶柏良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14716号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赖勇彬，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赖勇彬金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6221号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司职员。被告：潘存莉，女，1967年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：朱学林，男，1970年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：潘存霞，女，1964年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：潘存成，男，1975年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：杨春燕，女，1978年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告潘存莉、朱学林、潘存霞、潘存成、杨春燕金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自行负担。审  判  员   李思颖二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   王晶晶
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2876号原告：张某，男，1986年12月21日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。        被告：王某，男，1992年12月25日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。        原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告方后于次月23日向本院提出书面撤诉申请。        本院认为，原告张某以通过法官电话中做了大量调解工作，原、被告双方已达成协议，由被告王某向原告先行还款3000元（已经履行），余款于今年9月底之前还清为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告提出的前述撤诉申请符合法律规定。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。       审  判  员 张  治  学二〇二一年八月二日书记员张景泰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5573号被执行人罗永陆，男，1988年9月7日出生，公民身份号码×××，户籍地山东省郓城县。罗永陆欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107刑初200号刑事判决书生效后，经本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段查明，被执行人罗永陆名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人罗永陆银行账户冻结并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2021)京0107刑初200号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年八月十一日书记员 乔晓雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5901号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码：915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。    委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。    被告：黄小玲，女，1987年03月08日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。    被告：冉孟均，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与黄小玲、冉孟均金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费608.54元，减半收取计304.27元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1