wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25730号原告：周海川，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证登记住址广州市天河区。委托诉讼代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。诉讼代表人：广州市金盛房地产开发有限公司管理人，北京市中伦（广州）律师事务所。负责人：陈洁。委托诉讼代理人：林瀚之，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炎培，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。原告周海川与被告广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄嘉慧、被告委托诉讼代理人林瀚之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理广州市越秀区中山三路xx号15xx房的不动产权证。事实和理由：原被告于2007年5月17日签订商品房买卖合同，原告以969506元购买了广州市越秀区中山三路xx号15xx房。原告按照合同约定付款，房屋在2008年10月18日交付原告使用至今，被告仍未为原告办理不动产权证。被告的行为已经构成违约，因此原告提起本案诉讼。被告辩称，广州市中级人民法院于2019年4月8日作出裁定书，受理金盛公司的破产清算。越秀区法院于2019年7月11日指定北京市中伦（广州）律师事务所担任管理人。管理人自接管后，积极与金盛公司联系说明接管事宜，但金盛公司一直拒绝向管理人交接财产、印章和账簿、文书等资料，存在接管困难，管理人无法核实案件相关事实，是否符合办理房产证的条件，恳请法庭根据案件事实和法律确认。此外，根据《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第111条的规定，管理人协助办理过户的条件需满足在破产案件受理前相关购房户已经合法占有该不动产，现有证据无法证明该等事实。经审理查明，2007年5月17日，被告（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为甲方投资建设的金宝怡庭第A幢15层15xx号房，测绘地址东山区中山三路125-151号15xx房，该商品房用途为住宅，建筑面积共89.39平方米，其中套内建筑面积69.7平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积19.69平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米13909.7元，总金额969506元；乙方自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内支付全部房价款的30%即290852元，在2007年6月17日前支付全部房价款的70%即678654元；甲方应当在2007年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同于2007年6月4日在广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款969506元。据广州市规划和自然资源局出具的查册时间为2021年6月28日的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市越秀区中山三路xx号15xx房权利人为被告，登记时间为2010年9月20日，登记类型为首次登记，该房屋规划用途为住宅，建筑面积91.7149平方米，预告登记权利人为原告，预告登记时间为2007年6月4日。另查明，广州市浩鑫实业发展有限公司（以下简称浩鑫公司）向本院提出对被告金盛公司破产清算的申请，本院作出（2018）粤0104破申4号民事裁定书，裁定：对浩鑫公司提出对本案被告破产清算的申请，不予受理。浩鑫公司不符该裁定提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）粤01破终6号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）粤0104破申4号民事裁定；二、指令本院受理浩鑫公司对本案被告金盛公司的破产清算申请。2019年7月11日，本院作出（2019）粤0104破4号指定管理人决定书，选定北京市中伦（广州）律师事务所担任被告金盛公司管理人。诉讼过程中，原告为证明被告金盛公司于2008年将涉案15xx房交付其使用，向本院提交了如下证据：1.广州市金盛物业管理有限公司2008年10月18日出具的涉案房屋水电周转金、物业管理费及可视对讲安装费收据；2.中山三路xx号A15xx房2018年至2019年期间水费发票若干张。被告表示上述证据由法院审查认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已经向被告足额支付购房款，并办理了预告登记，被告作为出卖人，理应协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告广州市金盛房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告周海川到房地产行政主管部门办理将广州市越秀区中山三路xx号15xx房（合同地址金宝怡庭第A幢15层1502号房）所有权转移登记至原告周海川名下的手续。案件受理费减半收取6748元，由被告广州市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜轶群二〇二一年八月十一日书记员  梁 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1182号被执行人陈庆忠，男，汉族，1968年2月3日出生，住广东省阳春市春湾镇。本院刑庭移送陈庆忠罚金一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初338号已经发生法律效力。由于被执行人陈庆忠没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈庆忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈庆忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月十九日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民督4号申请人：陈荣泉，台湾地区居民，男，1953年11月3日出生，住台湾地区新竹市，委托代理人：王燕玉、周晓晨，均系上海尚士华律师事务所律师。被申请人：江载棋，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请人陈荣泉与被申请人江载棋申请支付令一案，本院于2021年6月30日立案后，于2021年7月14日向被申请人江载棋发出（2021）粤0114民督4号支付令，限令被申请人江载棋在收到支付令之日起十五日内给付申请人陈荣泉借款本金40万元，或者向本院提出书面异议。因被申请人江载棋下落不明，本院无法向被申请人江载棋送达支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，因江载棋下落不明，本院无法向江载棋送达支付令，故支付令自行失效，依法应裁定终结督促程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）粤0114民督4号支付令自行失效。申请费2433.3元，由申请人陈荣泉负担。审判员  徐韵琪二〇二一年八月十四日书记员  许清如
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1619号 被执行人杨锋,男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于杨锋罚金、追缴违法所得一案,本院于2021年6月29日作出的（2021）湘0626刑初293号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨锋没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人杨锋支付罚金人民币3000元；追缴违法所得1000元。 本院依法立案执行后，向被执行人杨锋送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人杨锋因犯容留卖淫罪判处有期徒刑七个月，刑期自2021年5月6日起至2021年12月5日止，现正在服刑期间。2021年8月25日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月25日，对被执行人杨锋采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年8月26日，本案尚未执行到位标的罚金人民币3000元；追缴违法所得1000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人杨锋有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626刑初293号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  王永红 审 判 员  张京平 二〇二一年八月二十六日 法官助理  朱铭章 书 记 员  王益鹏
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初651号 原告李某，女，1987年3月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，男，1979年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇政府职工，现住甘泉县武装部快递驿站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，男，1973年9月23日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇政府职工，现住甘泉县石门镇政府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告任某某立即向原告偿还借款本金70000元及利息（本金以70000元为基数，自2020年8月10日起至2020年8月19日，按月利率为2%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）；2、依法判令被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，被告任某某因资金周转困难，通过原告朋友李某某介绍向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定借款数额70000元，月息2分，借期1年。当日原告在被告任某某的授意下，将全部借款通过银行转账至案外人李某某的账户，后由案外人李某某向被告任某某转交了全部借款。后被告任某某仅向原告支付了6个月利息，其余本息未付，故原告诉至本院。被告任某某、李某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明，2020年2月9日，被告任某某因资金周转困难，通过案外人李某某介绍向原告李某借款70000元，并向原告出具借条一份，约定借款本金70000元，月利率2%，借期1年，每月清利息，到期还本，借款人任某某、担保人李某某在该借条上签字、按印。后被告任某某仅向原告李某支付了6个月利息，其余本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告李某借款事实清楚，双方借贷关系依法成立，被告任某某应当及时偿还原告李某借款，故对原告李某要求被告任某某偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告李某要求被告任某某自2020年8月10日起至2020年8月19日，按照月利率2%支付利息；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某作为保证人在借条上签字、按印，并未约定保证方式，故被告李某某应按照连带责任保证承担保证责任，原告李某要求被告李某某对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自 2020年8月10日起至2020年8月19日，按照月利率为2%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判  员   张桂林 二〇二一年八月三十日 书 记 员    李  辛 1
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初943号原告：岳朝芳，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：张云波，男，1962年11月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住淇县。淇县西岗镇罗元村村民委员会推荐。被告：岳纲强，男，1976年11月2号出生，汉族，高中文化程度，农民，住。被告：宋燕军，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。被告：岳朝恒，男，1966年1月27号出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。原告岳朝芳与被告岳纲强、宋燕军、岳朝恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆海及其委托诉讼代理人张云波、被告岳纲强、宋燕军、岳朝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳朝芳向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还借款30000元，并自2014年8月10日至实际还款日按月息0.015元支付利息。事实和理由:三被告以开设“粮食经营部”为由，于2014年8月9日向我借款30000元，双方约定借款利息为月息0.015元，三被告当场为我出具了借据一份。后岳纲强因犯罪被判处徒刑，宋燕军、岳朝恒无理拒付，请求法院判如所请。岳纲强辩称，2014年借岳朝芳30000元现金，利息1.5分，当时是我让宋燕军签字，都用于粮场了。宋燕军辩称，岳朝芳主张我承担还款30000元的理由明显不成立，无事实和法律依据。岳朝芳提供的书证有我的签名，该签名不是我本人所签，岳朝芳也没有提供相关给付我30000元的转账流水，不排除与他人合伙利用虚假骗局损害我财产利益的行为。我认为岳朝芳不能提供可以证明借给我30000元的事实存在，属于举证不能，应依法承担不利后果。我不认可岳朝芳主张借款的事实存在，我没有法定偿还借款的义务，请求法院依法驳回岳朝芳不属实的诉讼主张。岳朝恒辩称，我不知道这个事，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，岳纲强向岳朝芳借款30000元，双方约定月息1.5%，并为岳朝芳出具了借据。因该款至今未偿还，岳朝芳诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳朝芳主张岳纲强、宋燕军、岳朝恒借款30000元及约定月息1.5%，提供了岳纲强出具的借据，庭审中岳纲强认可借款的事实，故岳朝芳与岳纲强的债权债务关系成立，岳纲强应承担偿还责任；宋燕军对借条的签名不予认可，抗辩与岳朝芳之间不存在借款事实，庭审中岳朝芳自认30000元给付岳纲强，宋燕军的签名不知道是谁签的，其也未举出证明宋燕军为共同借款人及该债务系岳纲强、宋燕军、岳朝恒开办“粮食经营部”共同债务的证据，对岳朝芳要求宋燕军、岳朝恒承担还款责任的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案利息2020年8月19日之前的按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后按2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，岳朝芳要求岳纲强偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告岳纲强于本判决生效之日起十日内偿还原告岳朝芳借款本金30000元及利息（2020年8月20日至实际偿还之日按2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告岳纲强于本判决生效之日起十日内给付原告岳朝芳2014年8月9日至2020年8月19日的利息33030元；三、驳回原告岳朝芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.87元（已减半），由被告岳纲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年八月三日书记员  张 栋
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1891号原告：纳雍县双金图文广告部，住所地贵州省纳雍县文昌办事处环城路消费支队下50米。统一社会信用代码：91520525MA6HP2T268。经营者：杨尚锋，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨红霞，该广告部店长。被告：胡某斌，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈某松，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州力康健身服务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处恒达小区南4栋-1-1、-1-2，南3栋-1-3。统一社会信用代码：91520525MAAJLBRA0G。法定代表人：陈某松,该公司执行董事。原告纳雍县双金图文广告部（以下至判决主文前简称“双金广告部”）与被告陈某松、胡某斌、贵州力康健身服务有限公司（以下至判决主文前简称“力康公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告双金广告部的委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼，被告陈某松、胡某斌、力康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双金广告部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付我店制作广告费用39000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月至6月期间，被告在我双金广告部制作广告，共计产生费用39000元（附账目清单）。我店多次向被告催讨，被告以各种理由推逶，拒不付款。现被告已不接电话，我店无法联系到被告。被告的行为严重侵害了我店的合法权益，为此，特依法向人民法院提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至6月期间，被告力康公司的股东胡某斌、陈某松到原告双金广告部与原告洽谈制作广告事宜，约定由原告为被告力康公司制作广告。期间被告力康公司股东胡某斌以及公司其他员工在原告的记账簿上签名确认被告力康公司制作的广告内容及费用。2021年1月2日，双方经结算，被告力康公司股东胡某斌向原告出具欠条，载明：兹贵州力康健身服务公司欠制作广告事宜欠双金图文广告部（杨尚锋）人民币39000元整，现委托胡某斌处理此笔欠款，双方约定于2021年4月30日还款15000元，剩余还款金额24000元于2021年6月30日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利，欠款人：胡某斌（力康健身）。还款期限届满，被告力康公司未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有双金广告部记账簿、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告双金广告部与被告力康公司未签订书面合同，但原告为被告力康公司制作了广告并交付使用，被告力康公司接受，且双方对价款进行了结算，故双方成立承揽合同关系。因被告力康公司未按欠条约定期限向原告支付制作广告费用，构成违约，应当承担支付广告费用的违约责任。因被告力康公司是有限责任公司，其股东到原告处洽谈制作广告的行为系代表公司所为，所产生的法律后果应由公司承担，不应由公司股东个人承担，故原告主张被告陈某松、胡某斌承担共同支付广告费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贵州力康健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告纳雍县双金图文广告部制作广告的费用39000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告贵州力康健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二一年八月五日书记员  何 睦
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1472号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。统一社会信用代码：911403210655623705。法定代表人：王志强；职务：总经理。委托代理人：王德照，男，1960年2月3日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。被告：王鑫亮，男，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王鑫亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员  穆志红二〇二一年八月三十一日书记员  王晓芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初3623号原告：七星关区吉利雅家具加工厂，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处长征村青杠林组。统一社会信用代码：91520502347051966K。投资人：樊国栋。委托诉讼代理人：吴江林、林佳佳，贵州四立律师事务所律师。被告：贵州盛堂大宅装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道深圳路招商花园E7栋-G-5-12。统一社会信用代码：91520502MA6DN9WQ6K。法定代表人：张旭。原告七星关区吉利雅家具加工厂与被告贵州盛堂大宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年8月4日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七星关区吉利雅家具加工厂撤回起诉。案件受理费2245.00元，减半收取1127.00元，公告费560.00元，由原告七星关区吉利雅家具加工厂负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  杨胜龙人民陪审员  张 勇二〇二一年八月四日书 记 员  邓理成
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1822执2002号申请执行人：李洪萍，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1710号民事判决书立案标的：30000元申请执行人李洪萍与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1822执2002号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21616号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张仁人，男，1983年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82066号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张仁人于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,631.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费645.00元。本院于2021年8月9日向被执行人张仁人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张仁人于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张仁人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张仁人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张仁人名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人张仁人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张仁人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张仁人继续履行债务的权利，被执行人张仁人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张仁人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21454号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人吴青，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。被告彭才龙，男，汉族，住址。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年八月十四日书记员 陈恒楷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2103号之一公诉机关太原市迎泽区检察院。    申请执行人郑某，住山西省大同市灵丘县，身份号码×××。    被执行人崔某，户籍所在地山西省吕梁市文水县，身份号码×××。    被告崔某犯诈骗罪、盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2021）晋0106刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月13日就被告崔某财产刑部分移送立案执行。    本案在执行过程中，已向被执行人崔某发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔被害人郑某违法所得人民币6508元的义务。    由于被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔某没有可供执行的财产。    由于被执行人崔某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人崔某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2021）晋0106刑初114号刑事判决书的本次执行程序。    二、待发现被执行人崔某有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。    三、被执行人崔某负有退赔被害人郑某违法所得的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员李晋涛二〇二一年八月二十六日书记员樊哲浩
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执612号申请执行人：李伟东，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化。被执行人：惠莉，女，1987年2月5日出生，汉族。申请执行人李伟东依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初251号民事判决书，申请强制执行惠莉机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付各项经济损失共计45903.19元（已付3000元），被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟东于2021年7月21向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，2021年8月24日被执行人惠莉主动交纳案款40000元，剩余2903.19元申请执行人李伟东自愿放弃。诉讼费1265元及执行费543元，由被执行人惠莉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人惠莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年八月二十四日书记员  李 旗
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保76号湖南华安城市建设工程有限公司、江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司：关于申请人湖南华安城市建设工程有限公司与被申请人江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司财产保全一案，本院于2021年8月16日作出的（2021）湘1129财保53号民事裁定书，裁定：查封被申请人江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司在江**瑶族自治县滨江**府小区商品房1栋:104、112、113、114、115、102、105、106、109共9套；2栋：1-202、1-401、1-501、1-601、1-1101、1-802、1-1201、1-1401、1-1701、2-202、2-301、2-501、2-1201、2-1301、2-1202共15套；15栋：105、106、107、108、110、111、1-302、1-402、1-701、1-1301、1-1702、1-1802、2-202、2-302、2-401、2-502、2-601、2-602、2-702、2-902、2-1102、2-1402、2-1501、2-1502、2-1601、2-1602、2-1702、2-1801、2-1802共29套；16栋：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、1-201、202、1-301、302、1-401、1-501、1-601、602、1-701、1-801、1-901、1-1401、1-1601、1-1701、1-1702、1-1801、1-1802、2-201、2-301、2-401、2-501、2-601、2-701、2-1001、2-1401、2-1501、2-1701、2-1702、2-1801共46套；17栋：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、1-202、217、218、1-301、1-401、1-1501、1-1601、1-1602、1-1802、2-201、2-202、2-301、2-802、2-902、2-1801、2-1802共32套，查封期限二年。现本院已对上述财产采取了保全措施，故本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执450号之一申请执行人:新疆鼎盛兴业装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**龙海新和居**。法定代表人：谢圭花，该公司总经理。被执行人:新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：新疆五家，住所地：新疆五家渠市兴城庄园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔海，该公司董事长。新疆鼎盛兴业装饰有限公司与新疆华域绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初359号民事判决书已经发生法律效力，因新疆华域绿洲房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，新疆鼎盛兴业装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日受理，案号（2021）兵0601执459号，执行标的390420.48元。本案在执行过程中，申请执行人新疆鼎盛兴业装饰有限公司与被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司经协商达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执459号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月二十七日书记员 吴 娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书（2021）陕0503执715号申请人贾鸣与被执行人贾某某物权保护纠纷一案，申请执行人贾鸣依据生效的(2021)陕0503民初1190号民事调解书于2021年7月20日向本院申请立案执行，要求被执行人贾某某向申请人贾鸣支付赔偿款700元，并承担案件执行费50元。本院于2021年7月20日立案。本院执行中依法冻结并扣划被执行人贾某某银行存款750元并扣收执行费50元。申请人贾鸣已领取全部案款，现申请人依据生效的(2021)陕0503民初1190号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0503民初1190号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月9日结案。                                二〇二一年八月九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初702号原告：李伟，男，1973年7月2日出生，汉族，辽河油田建设有限公司施工作业管理中心职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：赵姝玮，女，1985年1月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告李伟与被告赵姝玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李岩、被告赵姝玮及其委托诉讼代理人宋朴远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、支付逾期还款违约金（自2021年1月1日起至借款偿还完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年，被告因开水吧需要资金多次向原告借款，原告通过微信转账等方式总计借给被告8万元。2019年7月11日，原告因孩子上学用钱要求被告偿还借款，被告称资金紧张暂无力还款，给原告出具8万元借款条一份，约定2020年12月31日偿还。借款期满后，原告多次催要，被告至今仍未还款。原告为此诉至法院，请法院支持原告的主张。被告赵姝玮辩称，本案原、被告之间并非民间借贷关系，而是合伙关系。2018年7月11日，原、被告开始装修凤城市凤凰城经济管理区麦缇奶茶店。该店于2018年7月23日开业，是以张某的名义注册的个体工商户，投资共计150000元。合伙期间，原告以微信转账的方式支付被告42100元，分别是2018年5月7日10000元、5月9日9000元、7月16日10000元、8月10日5000元、9月24日100元、11月19日8000元。2019年，原告以资金无法向家人对账为由，要求被告在空白表格内签字，并一再强调是为了给家人一个交待，故书写了本案借条。合伙经营期间，被告管理店铺并向原告转账19700元的利润分红，分别是2019年6月19日4000元、7月15日5700元、2020年1月19日1000元、9月2日9000元。综上，原、被告之间并无真实的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李伟与被告赵姝玮系朋友关系。因经营饮品店，原、被告之间互相多次转账。2019年7月11日，被告为原告出具《借款条》一张，内容为“赵姝玮于2019年7月11日向李伟借款，共计人民币捌万元。定于2020年12月31日偿还。特此为据。借款事由及用途：开水吧借款人：（签章）赵姝玮（身份证号）……借款人（电话）：……（地址）：”。现原告主张其与被告之间的转账系借款，被告主张系合伙经济往来，双方发生争议并诉至本院。庭审中，原告认可被告在《借款条》出具后，分别于2019年7月15日还款5700元、2020年1月19日还款1000元、2020年9月2日还款9000元，合计还款15700元，剩余借款64300元。关于原告提交的《借款条》签章处的“赵姝玮”签名、手印以及被告提交的微信转账记录，双方对于证据的真实性均无异议，本院予以确认。同时，被告提交麦缇奶茶店工商注册信息，并提请证人张某到庭，以证明其与原告系合伙关系。证人张某当庭陈述其系被告所经营奶茶店的店长，并以自己的名义为该店铺进行了工商登记注册，其听到原告与被告一起在店里口头商量合伙开店一事，原告只出钱不管事。原告认为工商注册信息与本案无关，同时认为张某系被告雇员及朋友，与本案有利害关系，证言不能作为定案根据。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交了《借款条》以证明双方之间存在借款关系，被告对该《借款条》中除签章处“赵姝玮”签名、手印之外的其余填空手写部分的手印、签名提出异议，经本院依法释明后未在指定期限内提交鉴定申请，应承担因此而产生的举证不利后果，故对于该证据本院予以确认。原告借条的证据结合被告提交的微信转账记录，可以证明双方之间存在借款关系。被告抗辩其出具本案《借款条》系为了帮助被告欺瞒家人，但未提交相关证据，本院不予采纳。被告方证人证言系单方证据，无其他证据予以佐证，且证人与原告有利益关系，该证言不足以证明被告主张的合伙关系。此外，麦缇奶茶店工商注册信息中并无相关合伙记录，经营者亦非本案原、被告，无法证明该奶茶店与本案借款的关联性，对此本院不予确认。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。综合全案事实，扣除被告已经偿还的借款，被告应偿还原告剩余借款本金64300元。原告诉求被告偿还借款本金64300元，本院予以支持。关于利息，被告未能按照约定时间还款，应能够的违约责任。原告诉求被告从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵姝玮于本判决生效后五日内一次性偿还原告李伟借款本金64300元以及利息（以64300为基数，从2021年1月1日起至履行完毕之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告李伟已预交，减半收取900元，由被告赵姝玮负担723.38元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李伟负担176.62元，应予退还1623.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月十九日书记员  杨 帆
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执2036号申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司宝应分公司与被执行人陈贞物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈贞已履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1023民初5131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1390号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。被告：李乐，女，1987年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：保证保险合同纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付已垫付保险赔款人民币28,472.10元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付保费人民币1,625.00元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金（违约金以前述款项合计30,097.10元为基数，按照月利率2%自2020年06月10日起计算至上述款项支付完毕之日止。暂计算至2021年02月10日为人民币4,815.54元）；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告李乐未到庭，未做答辩。本院经审理认定如下事实：2019年01月11日，被告李乐为向中国光大银行申请个人信用贷款，向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为其个人信用贷款提供保证保险。原告经核保后同意承保，于2019年01月12日向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号PBBR20195201000000115），约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行，贷款金额42,000.00元，保险费总额19,734.48元，保险金额46,772.63元，保险费按每月548.18元计收，赔偿等待期80天。并特别约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费……保险人自理赔当时开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年01月22日，被告李乐向中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请个人信用贷款，双方签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额42,000.00元，贷款期限自2019年01月22日至2022年01月22日，合同项下首期执行贷款年利率7.125%，罚息利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行向被告李乐发放贷款42,000.00元。2020年03月22日，被告李乐开始逾期。2020年06月10日，中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行通过原告保证金账户扣划28,472.10元用于理赔被告李乐所欠借款本金、利息、罚息、复利，并于当日向原告出具代偿债务与权益转让确认书。截止原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司理赔之日，被告李乐尚欠保费1,625.00元未支付。本院认为，案涉借款合同、保险合同均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，属合法有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。因被告李乐逾期偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司根据保证保险保单，向中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行进行理赔，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款项未超出合同及法律规定范围，故原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司要求被告李乐支付理赔款28,472.10元，本院予以支持。保证保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至保险人向银行理赔之日止，故对于原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司要求被告李乐支付未付保费1,625.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司主张的违约金，原、被告签订的保证保险单中约定按每日0.06%计算滞纳金，虽然名为滞纳金但实际系违约金性质。原、被告签订的保证保险单约定按照每日0．06%计算违约金明显过高，现原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司主张按每月2%计算亦过高，应予以适当调整。本院依法调减为以尚欠理赔款及保费为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年05月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准年利率3．85%，自2020年06月11日起计算至全部款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李乐于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司垫付理赔款28,472.10元、保费1,625.00元并支付违约金（违约金以尚欠理赔款及保费为基数，按年利率3.85%，自2020年06月11日计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672.00元，减半收取336.00元，公告费600.00元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇二一年八月十一日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2348号之一王绍殿：本院已经受理王敏慧诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年八月二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2594号申请执行人：朱泰勋，男，1994年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱开达，男，1968年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵晗宇，女，1998年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱泰勋与被执行人赵晗宇民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2020）苏0312民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵晗宇偿还借款311406元及利息。被执行人依法应承担执行费4571元。本院于2021年5月8日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行等金融机构的银行账户（冻结时间2021年5月8日至2022年5月7日）。因银行账户余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年5月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年5月、6月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月、6月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2021年5月、6月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年5月、6月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年7月前往被执行人居住地进行调查，被执行人住所地秦水口整体拆迁，尚未回迁入住，未找到被执行人下落。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的311406元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥进审 判 员 邓 拓审 判 员 祁凤芹二〇二一年八月十二日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3044号原告：伊川县城关兴旺副食品经销部，住所地伊川县城关镇人民大街，统一社会信用代码：92410329MA411WGU5N。经营者：王德爵，男，汉族，1944年3月25日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李俊飞，男，汉族，1997年10月21日，住伊川县。原告伊川县城关兴旺副食品经销部诉被告李俊飞不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏广森、被告李俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县城关兴旺副食品经销部向本院提交诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款3900元及利息702元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的业务员，主要负责其分包片区的商户货物配送和收取商户货款，2021年2月离职。离职时，其2020年6月份分包的一商户，在今麦郎矿泉水厂直接配送的货物中，被告将应负责收取的3900元货款收取后，以商户未支付为由，没有向原告交付。后原告经落实，该商户证明款项已于2020年6月14日结清，且提供有支付凭证。被告却拒不承认，多次追逃无果，为严明职业纪律，故依法诉请人民法院判决。被告李俊飞辩称：不应当还款，该货款3900元，答辩人并未收到货物及货款。答辩人原来是被答辩人的业务员，当时厂家将货直发到线下超市，答辩人直接去代收货款。过后，答辩人再去到线下超市收取货款时，线下超市声称说货款已经支付给公司人员，具体支付给谁也不清楚。2020年6月14日时答辩人自己拉着被答辩人公司的货物送到浥涧绿色粮油超市后，当天线下超市微信支付给答辩人2000元，之后也交付给经销部财物。后来再去讨账，老板说给过了，没有再支付给答辩人钱。在调解时，粮油超市称已经给过2000元，还有1900元是以现金方式交付给答辩人，该超市自己出具了一张证明。经审理查明，被告李俊飞在纠纷发生时是原告伊川县城关兴旺副食品经销部业务员，负责伊川县高山镇及浥涧区域内商户货物配送和向商户代收货款。2020年6月14日，浥涧绿色粮油超市向原告订货300件今麦郎1.5L装软化纯净水，单价13元一件，货款共计3900元，货物由厂家直接配送。货物送达后，原告仍委托被告向商户代收货款。2020年6月14日，绿色粮油超市董鸽成向李俊飞扫码支付2000元。2020年6月16日李俊飞向“利利批发”、“绿色粮油”“高山飞翔”配送货物并于当天向原告财务交账7056元。2021年2月李俊飞离职，原告因6月14日货款未到账为由，诉来本院。本院认为，原、被告均认可被告系原告雇员，被告负责的工作为伊川县高山镇及浥涧地区的销售工作，被告向商户配送货物后收取货款系履行职务行为，被告应当将收取款项向原告及时交付，现被告代收2020年6月14日货款后未及时交给原告，造成原告财产损失，系不当得利，应予返还。被告抗辩此2000元与案件中的3900元并非一笔业务，而是其本人与2020年6月14日向绿色粮油另行配送货物的货款，所收款项也于2020年6月16日交付原告，但并未提交2020年6月14日的相关配送凭证及2020年6月16日向原告交付货款的凭证，而根据原告提交的6月份配送凭证显示，只有2020年6月16日的配送记录及账目，未有被告所言在2020年6月14日向绿色粮油超市配送相关货物记录及账目，且6月16日的配送记录账目与被告在6月16日向原告交付的7056元相一致，由此说明被告李俊飞于2020年6月16日向原告交付的款项系当天配送货物的货款，而涉案的2000元系被告2020年6月14日收款，暂无证据证明被告将该2000元交付原告，因此对于被告的辩解，本院不予采信。原告称被告李俊飞在2020年6月14日收取浥涧绿色粮油超市现金1900元后，未向原告交付相关货款，被告抗辩并未收到该笔货款，而原告提供的相关证据为买受人绿色粮油超市的个人自述，该证据与其自身利益相关，现无其他证据与该证据佐证，不足以证明被告李俊飞收到该1900元现金，因此对于原告该部分诉求，本院不予支持。原告提出要求被告偿还资金占用利息702元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李俊飞于本判决生效后十日内偿还原告伊川县城关兴旺副食品经销部货款2000元。二、驳回原告伊川县城关兴旺副食品经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月十六日书记员  张一秀
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执146号本院于2021年6月30日受理延安秦赫工程监理有限公司与延长油田股份有限公司子长采油厂合同纠纷一案。执行过程中，冻结、扣划被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂账户253180元，扣除本案执行费3425元，剩余249755元依法转入申请人延安秦赫工程监理有限公司账户。监理费235000元，仲裁费10725元，迟延履行期间的债务利息4030元，执行费3425元，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕06执146号执行案件执行完毕，于2021年8月3日结案。二〇二一年八月三日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执653号之四申请执行人：夏升学，男，1965年11月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：何明生，男，1960年11月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：粟丽娥，女，1964年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人夏升学与被执行人何明生、粟丽娥民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还借款1,290,336元及利息，并负担案件受理费7,858元，申请执行费15,382元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月11日查封了被执行人粟丽娥坐落于桃江县桃花江镇肖家山村8组的房屋一套（权证号为99950042）。本院于2021年6月5日、2021年7月12日在淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，经征询申请执行人的意见，同意以第二次流拍的起拍价1,000,000元接受该财产以物抵债。2021年8月3日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人何明生、粟丽娥尚欠申请执行人夏升学290,336元及利息，以冻结被执行人何明生的工资履行义务，至还清为止，申请执行人夏升学同意解除对被执行人粟丽娥银行存款的冻结。受理费7,858元、执行费15,382元由被执行人负担。因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月三日法官助理 罗黎明书 记 员 胡佳丽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1348号申请执行人：张保箱，男，汉族，1942年7月10日生，住河南省封丘县。委托代理人：张金利，女，汉族，1979年10月9日生，住河南省封丘县，系张保箱女儿。被执行人：封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会，地址：封丘县荆隆宫乡马林寨村。负责人：姬浩先，系该村村委会主任。关于张保箱申请执行封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人张保箱于2021年6月21日依据（2021）豫0727民初1804号民事判决书申请执行，我院予以立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案剩余未偿还案件款41499.5元，被执行人封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会于2022年7月31日前偿还申请执行人41499.5元。二、如被执行人封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会不按协议第一项内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本案剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马静二〇二一年八月二十五日书记员  张邈
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14174号原告：罗云，男，汉族，1986年10月29日出生，住贵州省毕节市。原告：赵蕾，女，汉族，1990年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。法定代表人：吴学文。原告罗云、赵蕾与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗云、赵蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗云、赵蕾撤回起诉处理。审判员  吴誉二〇二一年八月十九日书记员  毛雨
西  安  市  临  潼  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0115民初3853号原告：刘妙条，女，1963年12月18日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：黄旭民，男，1963年1月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：王**民，男，1954年3月16日出生，汉族，住西安市临潼区。原告刘妙条与被告黄旭民、王**民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妙条、黄旭民、王**民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妙条诉称：2017年11月11日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息1000元，每三个月结一次息，并打了借条，担保人是被告王**民。后于2019年1月1日付本金及利息共计2万元，后于2019年5月3日重新打了个借条，借现金4万元整，月息800元。后多次找两被告催款，于2019年11月21日付息5000元，于2020男1月11日付息3000元，之后原告多次找两被告催要借款，两被告软推硬抗，毫无结果。原告为了维护自己的合法权益。向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告归还借款人民币4万元及利息，利息从双方约定月息计算至实际付清之日。2、判令被告王**民在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确了利息从2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日。被告黄旭民辩称，借了原告的50000元的钱属实，我通过王**民给原告还了20000元本金，后来因为欠原告的钱确实没有还，所以原告让给他打40000元的欠条我就打了，后来还给原告还了9600元的利息，我认为原告要的利息太高了。 被告王**民辩称，我替黄旭民在2019年1月1日给原告还了20000元本金，不是利息。原告给我出具了个20000元收条，后来黄旭民给我打了个20000借条，至于黄旭民给还的其他钱我不知道。经审理查明，二被告系朋友关系，被告黄选民因承包工程资金周转困难，通过王**民向原告刘妙条借款，2017年11月11日，原告向被告黄旭民出借现金50000元，黄旭民遂向原告出具借条一张，王**民作为担保人签字确认。2019年1月1日，被告王**民替黄旭民向原告偿还10800元利息及10000元的本金。被告黄旭民于2019年5月3日又重新向原告出具借条一张，载明：“今因工地资金周转困难借到刘妙条现金肆万元整，月息800元。借款人：黄旭民，2019年元月1日，担保人：王**民，2019年5月3日。”后被告于2019年11月11日、2019年11月17日、2019年11月21日、2020年1月11日、分别向原告支付借款利息5000元、1000元、600元、3000元，共计9600元。之后再未清息还本，经原告多次催要未果，诉至本院，请求：依法判令被告归还借款40000元及利息。审理中，原被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。上述事实：有原告提供的借条，被告提交的转账凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条系双方的真实意思表示，依法成立且合法有效。双方间的借款虽未约定借款期限，但被告黄旭民在原告刘妙条主张归还时，应及时归还借款，拖延未还，显属违约，依法应承担继续归还的责任。现原告要求被告黄旭民偿还借款本金40000元，被告辩称其偿还原告的20800元为本金，根据《民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故对被告辩称偿还20800元为本金的理由，本院不予采纳。被告偿还原告的20000元，原告称10800元为偿还2019年1月1日之前的利息，另外10000元为偿还的本金，对此本院予以采信。因此对原告主张被告黄旭民偿还40000元借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月1日起按借条约定的月息2分偿还利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款的规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，应分段计算利息，应以40000元为基数从2020年1月1日起按照年利率24%向原告支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的四倍向原告支付利息至上述款项全部归还日止为妥。被告辩称其已归还原告利息9600元，原告表示认可，故对已归还的9600元应予以扣除。关于担保人王**民是否承担连带清偿责任的问题，王**民在借条担保人处签名，其为借款的保证人，由于双方没有约定担保责任形式，因此，被告王**民依法应承担连带偿还责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄旭民于本判决生效后十日内清偿原告刘妙条借款40000元，并以40000元为基数按照年利率24%从2020年1月1日起向原告支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的四倍向原告支付利息至上述款项全部归还为止。二、被告王**民对以上款项承担连带担保责任。三、驳回原告刘妙条的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄旭民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   王 胜 利                          二〇二一年八月三日    书 记 员   王    敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1727号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：柳猛按，男，1955年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：丁丽君，女，1957年3月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：柳峰，男，1982年7月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：喻丹，女，1986年7月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人柳猛按、丁丽君、柳峰、喻丹借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人柳猛按、丁丽君、柳峰、喻丹偿还204300元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初2058号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2018）湘0281民初2058号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月三十日执行员 黄望梅书记员 冯 超
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督21号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：何川，系该联社职工。被申请人：徐彬，男，1973年4月7日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月20日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款50000元未还，2019年8月28日经双方协商，以新贷款50000元偿还旧贷款50000元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2020年8月27日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，徐彬仍未还款付息，截止2021年8月20日，仍欠贷款50000元，欠利息和罚息合计5017.03元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人徐彬给付申请人彰武县信用联社借款50000元。支付至2021年8月20日利息和罚息5017.03元。并从2021年8月21日起以本金50000元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐彬应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款50000元及利息（支付至2021年8月20日利息和罚息5017.03元。并从2021年8月21日起至付清之日止以本金50000元为基数按年利率4.35%上浮30%后支付罚息。）申请费392元，由被申请人徐彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1612号申请执行人：谢永伟，男，1987年1月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳光宇大宅装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市伊洛街道办事处伊洛大道后庄社区楼下11号门市，统一社会信用代码：91410381MA47HT0H1E，法定代表人：刘发梅。谢永伟与洛阳光宇大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳光宇大宅装饰工程有限公司于2021年5月15日之前返还原告谢永伟装修款12775元，2021年6月15日前返还原告14000元，2021年7月15日前返还原告14000元，上述款项均支付至谢永伟的中国银行账户62×××18。二、如被告洛阳光宇大宅装饰工程有限公司以上任一期逾期履行，另支付原告装修违约金5000元，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取775元，由被告洛阳光宇大宅装饰工程有限公司负担（已包含在第一期返还款项中）。因洛阳光宇大宅装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，谢永伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月18日、2021年6月16日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司的住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月18日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月18日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司无房产登记信息。四、2021年7月10日，本院依法向被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司发出限制消费令。由于被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢永伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢永伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余45775元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢永伟发现被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ： 袁 程
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初3692号申请人：山东立为建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路天安万达小区北门17号楼2单元2208室。法定代表人：李阳阳，经理。被申请人：山东静初实业有限公司，住所地菏泽市八一街八一商城B8座。法定代表人：李俊英，经理。申请人山东立为建筑工程有限公司诉被申请人山东静初实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董芸二〇二一年八月十日书记员  梁震
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2878号之一原告：蔡杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：曾丽珠（蔡杰母亲），女，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市寓见公寓管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府9座106（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4X4W0W5F。法定代表人：朱依。原告蔡杰与被告佛山市寓见公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年8月3日，原告蔡杰以“因原、被告双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡杰撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交50元，退回原告25元），由原告蔡杰负担。审 判 长  周绪阳人民陪审员  朱建强人民陪审员  黎巧群二〇二一年八月二十五日法官 助理  张俊彦书 记 员  简嘉泳广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2878号之一原告：蔡杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：曾丽珠（蔡杰母亲），女，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市寓见公寓管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府9座106（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4X4W0W5F。法定代表人：朱依。原告蔡杰与被告佛山市寓见公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年8月3日，原告蔡杰以“因原、被告双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡杰撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交50元，退回原告25元），由原告蔡杰负担。审 判 长  周绪阳人民陪审员  朱建强人民陪审员  黎巧群二〇二一年八月二十五日法官 助理  张俊彦书 记 员  简嘉泳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初750号原告：鲁绪荣，女，1949年11月11日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：邢铁英，男，1973年6月1日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：苏秋花，女，1972年5月28日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告鲁绪荣与被告邢铁英、苏秋花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁绪荣的委托诉讼代理人王铁兵、被告邢铁英、苏秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁绪荣变更后向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢铁英、苏秋花偿还借款210000元，自2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止；2.要求邢铁英给付笔迹鉴定费2121元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：1997年，二被告因种地向原告借款610000元，2007年1月份邢铁英和苏秋花办理出国手续时借款110000元，被告邢铁英出具210000元欠条，约定2015年7月还清，经原告多次索要，被告以各种理由至今未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。邢铁英辩称，没向原告鲁绪荣借过这两笔钱，不同意原告的诉讼请求。苏秋花辩称，二被告确实欠原告210000元，但是苏秋花已经另承担了其他的债务，这部分不应该承担。本案审理焦点为：1.原被告之间民间借贷关系是否存在；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.欠条一张、电话录音光盘一张。证据2.周建证人、张海平证人证言、于静证人、陶秀云证人证言各一份。证据3.离婚证和离婚协议各一份。证据4.黑新讼司鉴中心2021文鉴字第092号笔迹鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。本院认为，以上证据客观、真实，予以采信。被告苏秋花依法提交了证据，本院认定如下：证据欠条二张。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。被告邢铁英未举证。本院出示调取邢铁英与苏秋花在宁安市民政局办理离婚手续的相关材料：1.申请离婚登记声明书；2.离婚登记审查处理表；3.离婚协议书。本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告苏秋花与原告鲁绪荣是母女关系，被告邢铁英与苏秋花原系夫妻关系。二被告在1997年、2007年分多次向原告借款210000元用于家庭生产生活和办理出国手续。2014年3月7日，苏秋花与邢铁英在宁安市民政局登记离婚，该离婚协议约定邢铁英与苏秋花离婚，孩子归女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，无财产、无债务，房屋归苏秋花所有。2014年12月17日，苏秋花与证人周健、张海平、苏秋焕驾车一同到鸡西找到邢铁英。邢铁英给鲁绪荣出具了一份欠条，写明邢铁英欠鲁绪荣人民币210000元，2015年7月份前还清，由邢铁英签名确认，周健、张海平在证明人处签名。黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心[2021]文鉴字第092号司法鉴定意见书鉴定意见为，2014年12月17日“欠条”欠款人处的“邢铁英”字迹是邢铁英所书写。原告鲁绪荣支出鉴定费2121元。本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充足，民间借贷法律关系依法成立。该民间借贷关系受到法律保护，该民间借贷发生在被告苏秋花、邢铁英婚姻存续期间，且用于家庭生产生活支出，二被告没有自觉履行偿还借款义务是不对的。该借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定及司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告起诉时LPR为年利息3.85%，可按此计算。故原告要求二被告自2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求，人民法院应予支持。苏秋花辩称其已另行承担了其他债务，不同意承担该笔债务，本院认为，苏秋花与邢铁英之间对债务的约定，不应对抗善意的第三人，故对其辩解不予支持。综上所述，原告鲁绪荣要求被告邢铁英、苏秋花偿还借款本金210000元；自2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告邢铁英、苏秋花于本判决发生法律效力之日给付原告鲁绪荣借款210000元，利息自2015年8月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告邢铁英、苏秋花负担，鉴定费2121元，由被告邢铁英负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  乔巨国二〇二一年八月二日书记员  李勃樾
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1421号申请人：杨立芳，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住平乡县。被申请人：王廷磊，男，1995年3月24日出生，汉族，住平乡县。被申请人：杜丽丹，女，1992年1月23日出生，汉族，住平乡县。原告杨立芳与被告王廷磊等买卖合同纠纷一案，申请人杨立芳于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人王廷磊、杜丽丹名下银行、支付宝、微信等存款7000元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人杨立芳提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王廷磊、杜丽丹名下银行、支付宝、微信等存款7000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁春平二〇二一年八月二十三日书记员  周彦政
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1497号 徐芳 本院执行的申请徐芳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月二十六日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2283号原告：李仕泓，男，1990年3月15日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。被告：明山区捷英飞瘦身会馆。原告李仕泓与被告明山区捷英飞瘦身会馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仕泓撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李仕泓负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  王 言人民陪审员  贾 璇二〇二一年八月九日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3919号原告：程某，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：宋某某，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省驻马店市泌阳县。原告程某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告程某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程某负担。审判员  李国令二〇二一年八月十日书记员  何 盟
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初2597号原告：张光亮，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：王文江，男汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张光亮与被告王文江劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮及委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼,被告王文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光亮向本院提出诉讼请求：1.判决王文江给付张光亮工资款7万元；2.诉讼费用由王文江负担。事实和理由：张光亮自2017年至2019年一直在王文江处打工，王文江应给付张光亮工资款7.60万元，后王文江支付了6000元工资，仍下欠7万元，王文江于2020年1月6日向张光亮出具欠条一张，欠条未约定给付时间。后张光亮多次向王文江催讨欠款未果，特具状法院，请求依法判决。王文江未作答辩。本院经审理查明事实如下：王文江母亲系张光亮妹妹，双方系亲戚关系，张光亮系从事木工装潢业。自2017年初至2019年底，王文江因在江苏、上海等地承接装潢业务工程需要，雇佣张光亮为其从事木工装潢业务，双方约定一个工按200元结算工资，共计380个工，王文江应给付张光亮劳务工资款计7.60万元（200元/工×380个工），王文江仅支付6000元，尚有余款7万元，王文江于2020年1月6日向张光亮出具欠条交由张光亮收执，欠条未约定给付期限。经张光亮催讨，王文江一直未给付所欠工资款，故张光亮诉至本院，因而成讼。上述事实，有当事人的陈述及下列证据予以证实:张光亮提交的本人身份证复印件，王文江常住人口基本信息，王文江向张光亮出具的欠条原件一份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王文江因承接装潢业务需要，雇佣张光亮为其承接的装潢业务提供劳务，张光亮系劳务提供人，王文江作为接受劳务一方，系劳务接受人，应按约定支付张光亮的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。双方经结算，王文江共欠张光亮工资款7万元，有王文江向张光亮出具的欠条为证，双方未约定给付期限，经张光亮催讨，王文江一直未给付所欠工资款，现张光亮起诉至法院，要求王文江给付所欠工资款7万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张光亮要求王文江给付工资款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文江于判决生效后十五日内给付原告张光亮工资款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  李咏梅二〇二一年八月十二日法 官 助 理  胡慧静书记员(代)  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1482执恢643号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：宋加兴，男，汉族，1978年08月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋加兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋加兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二一年八月二十四日书记员  陈明华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5064号原告：张治民，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：杨立新，男，1967年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张治民与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄璐芳出庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34000元、逾期还款利息3000元，合计37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月18日，被告因资金紧张向原告借款30000元用以周转，原告以现金的方式给被告出借30000元，被告收到借款后给原告出具一张《欠条》，承诺使用三个月。之后，原告通过微信方式又给被告借款4000元。还款期限届满后，被告没有按照约定还款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据如下：《欠条》1张。证明目的：被告于2018年12月18日向原告借款30000元现金的事实。经本院审查认为，原告提交的上述证据清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告以现金方式出借被告30000元，被告给原告出具《欠条》一张，载明“今欠条张治民现金叁万元，以前账清光。欠款人：杨立新。2018年12.18日”。被告在上述《欠条》中签字确认。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有《欠条》予以佐证，双方借贷行为合法有效，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。被告给原告出具30000元的《欠条》，但双方未约定还款期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以诉讼方式催要借款，故被告应当向原告偿还借款30000元。原告另主张向被告微信转账出借4000元，但未能向法庭提交相应证据，故本院对该主张不予采信。原告主张逾期还款利息3000元，庭审中原告主张利息按照年利率5.75%计算，计算期间为2019年3月18日至2020年10月28日，但《欠条》中未约定利息，原告也未向法庭提交相应证据证明双方对利息作出约定，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨立新于本判决生效之日起十日内偿还原告张治民借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费726元，已减半收取计363元，公告费300元，由原告张治民负担69元，被告杨立新负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二〇二一年八月四日书记员 王 璐附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初13609号原告：谭贵菊，女，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：何永涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告谭贵菊与被告何永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贵菊到庭参加诉讼。被告何永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告谭贵菊向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月10日以房屋装修为由，在原告处借款10000元。被告承诺于2021年1月20日归还，但至今未归还，电话也打不通了，实在走投无路，特诉至法院。被告何永涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告通过微信借款10000元给被告。2020年9月21日，被告向原告出具借条并承诺在2021年1月20日前归还。因被告未按照约定还款，原告诉至本院。本院认为，被告至今尚欠原告10000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永涛在本判决生效后十日内支付原告谭贵菊借款10000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告何永涛承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月二十五日书记员  胡登珍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2150号上诉人（原审被告）：乔长海，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原审被告：杨艳秋，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段丹华山庄大门南侧。法定代表人：赵执刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋克彬（该公司工作人员），男，1967年12月8日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：马劲波，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人乔长海因与被上诉人王伟、原审被告杨艳秋、原审第三人亳州市大成房地产开发有限责任公司、马劲波民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，乔长海于2021年8月30日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，乔长海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27707元，减半收取13853.5元，由上诉人乔长海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓非审 判 员 刘 强审 判 员 李红波二〇二一年八月三十日法官助理 郭肖冰书 记 员 王祥亮
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执618号 被执行人：郭明，男。 本院在执行被执行人郭明罚金一案中，本院（2020）甘0982刑初19号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的5000元。 在执行过程中，本院向被执行人郭明发出执行通知书，责令其在限期内履行给付义务，但被执行人郭明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郭明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证券信息，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结敦煌市人民法院（2020）甘0982刑初19号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年八月十八日 书记员  郭 娇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3069号原告：樊会珍，女，汉族，1967年10月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋英豪，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：尚俊中，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省伊川县。原告樊会珍与被告尚俊中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告樊会珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计358617.5元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为：经查本案被告尚俊中现在伊川县看守所，因疫情原因无法到庭，原告可待具备开庭条件后另行主张权利，现驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊会珍的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二一年八月五日书记员  白银丹
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2592号段朝杰、闫一宁：本院在执行申请执行人段朝杰与被执行人闫一宁民间借贷纠纷一案中，生效的（2021）豫0381民特196号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3174号张XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送张XX罚金纠纷一案，因被执行人张XX履行（2016）黔0602刑初247号刑事判决书确定的缴纳案款3000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1440号被执行人：夏静，女，1968年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初75号刑事判决书，依法受理被执行人夏静罚金刑一案，已责令被执行人夏静履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。被执行人夏静现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初75号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1440号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1466号申请执行人洪春华,男,1972年3月17日出生,江苏省如皋市。被执行人施正兴,男,1966年4月4日出生,江苏省南通市海门市。被执行人通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人张晓华，该公司董事长。广饶县人民法院于2020年11月30日作出的(2020)鲁0523民初4511号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人施正兴在中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行6227××××2562账户存款1374.00元、在中国银行海门支行营业部478057261927账户存款5985.00元、在中国工商银行股份有限公司石家庄恒大华府支行0402××××8601账户存款2073元，扣划被执行人通州建总集团有限公司在工行江苏省南通城中支行1111××××3218账户存款150万元、在中国建设股份有限公司南通通州支行3200××××8828账户存款17210元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：3112××××8964）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘广明二〇二一年八月六日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1947号申请执行人：淄博市淄川区小小海物资销售处，住所地淄川区西外环路中段。法定代表人：王文玉，经理。被执行人：淄博昆山机床厂，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村。法定代表人：罗永，厂长。申请执行人淄博市淄川区小小海物资销售处与被执行人淄博昆山机床厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年5月25日作出的（2021）鲁0302民初1723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博昆山机床厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区小小海物资销售处于2021年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人淄博昆山机床厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢138号申请执行人：王峰，女，蒙古族，1965年3月8日出生，鄂尔多斯市工商局工作人员，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：余生文，男，汉族，1975年8月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王占喜，男，汉族，1958年3月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人白子云，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人王峰与被执行人余生文、王占喜、白子云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，2019年10月31日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序结案。2021年7月28日，因双方当事人自愿达成和解协议而恢复执行。在执行过程中，被执行人余生文向申请人王峰抵顶6套房屋折抵借款1000万元，给付申请人王峰现金20万元，申请人自愿放弃全部利息，给付申请人案件受理费83733元，执行费92617元被执行人余生文已缴纳，本案现已执行完毕。本院认为，（2018）内0603民初96号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执415号申请执行人：孟庆杰，男，1957年2月2日出生，汉族，住高青县。被执行人：侯宝勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人：王桂珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住邹平市。申请执行人孟庆杰与被执行人侯宝勇、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人侯宝勇、王桂珍未按时报告财产，至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月10日、2021年8月6日通过法院执行系统查询了被执行人侯宝勇、王桂珍名下的车辆、房产和银行信息。2021年7月6日查封了被执行人侯宝勇所有的车牌号鲁Ｍ9××××号汽车（未实际扣押），2021年3月30日、7月5日经高青县不动产登记、邹平市不动产登记查询也未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2021年7月20日将被执行人侯宝勇、王桂珍列入限制高消费人员。2021年7月5日本院到被执行人侯宝勇、王桂珍所在的邹平市临池镇西庄村进行实地调查。本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人孟庆杰提供不出其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请标的2000000.00元执行无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇二一年八月十日书记员  程 成
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2441号之一原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：刘卫华，男，1976年5月23日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇二一年八月二十三日书记员  刘 璐