wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7407号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：齐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告齐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐某某立即支付信用卡欠款共计65536.91元（截至2020年12月25日本金52986.08元，利息10571.13元，违约金1979.7元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、齐某某支付本案全部诉讼费。事实和理由：齐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计65536.91元。被告齐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月22日，齐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，齐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向齐某某核发了卡号为6225xxxx5111的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。齐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金52986.08元，利息10571.13元，违约金1979.7元。其中账户1010xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月28日的268.6元，2020年2月28日的666.42元，2020年3月28日的1054.68元，齐某某于2020年3月13日已还违约金10元，前三期违约金剩余未还部分共计1979.7元。本院认为：广发银行根据齐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。齐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求齐某某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1979.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52986.08元，利息10571.13元，违约金1979.7元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果齐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  杨宇光人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 娇书 记 员  陈依妮
{cke_protected_1}四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1065号之一申请执行人：杨**，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：罗小飞，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：陈小容，女，1984年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3366号民事调解书，受理了杨**申请执行罗小飞、陈小容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金671616元及利息。另外，被执行人罗小飞、陈小容还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人杨**以已与被执行人罗小飞、陈小容达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人罗小飞、陈小容的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨**因已与被执行人罗小飞、陈小容达成执行和解协议，向本院书面申请撤回对被执行人罗小飞、陈小容的强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1065号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如本案被执行人的未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月三十日书记员  曾 敬{cke_protected_1}四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1065号之一申请执行人：杨**，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：罗小飞，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：陈小容，女，1984年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3366号民事调解书，受理了杨**申请执行罗小飞、陈小容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金671616元及利息。另外，被执行人罗小飞、陈小容还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人杨**以已与被执行人罗小飞、陈小容达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人罗小飞、陈小容的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨**因已与被执行人罗小飞、陈小容达成执行和解协议，向本院书面申请撤回对被执行人罗小飞、陈小容的强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1065号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如本案被执行人的未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月三十日书记员  曾 敬
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1054号王国军（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：王国军与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9675元。经本院立案执行，现已执行到位2363元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给王国军。至此，王国军向本院申请执行的(2021)川0422执1054号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢315号苏州市荣富建材科技有限公司:苏州麦奇新型材料有限公司:申请执行人苏州市荣富建材科技有限公司与被执行人苏州麦奇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计844564.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市荣富建材科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15202号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：柳洲，男，1990年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告柳洲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年八月十三日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1289号之一申请执行人：胡杰超，男，1992年5月8日出生，汉族，福建省县人，住福建省县。被执行人：李力众，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省人，住福建省县。本院在执行胡杰超与李力众买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款16000元及逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  黄秋燕
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1300号法库县惠民电影放映发行有限公司（申请执行人）、闫长海（被执行人）：法库县惠民电影放映发行有限公司与闫长海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计250元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。本院已于2021年8月31日将该款转付给法库县惠民电影放映发行有限公司（申请执行人）。至此，法库县惠民电影放映发行有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年八月三十一日书记员  暴志峰
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执441号之四十二 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：贾荣涛。被执行人：杨维维。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与贾荣涛、杨维维借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行20000元。经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2021年3月12日向被执行人贾荣涛、杨维维邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年3月11日、4月9日、5月10日、6月10日、7月15日、8月3日六次通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨被执行人贾荣涛在财付通账户内的存款2873.99元;划拨被执行人杨维维在中国建设银行的存款1357元、在财付通账户内的存款88.04元、20元，共计1465.04元，总计4339.03元。 根据查控系统反馈结果，本院依法查封了被执行人贾荣涛所有的车牌号为xxxxx机动车一辆，但未能实际控制，暂无法处置。 三、本院于2021年5月8日至被执行人户籍地进行调查。两被执行人系夫妻关系，均在外务工，未发现可供执行的财产。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2021年4月2日将被执行人贾荣涛、杨维维纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、本院于2021年8月9日对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金50000元及利息、案件受理费700.5元，已受偿24339.03元。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年八月十日 书记员  何 珂
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：罗强，男，汉族，1981年3月12日出生,住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金8967.11元、利息2251.62元、费用3029.17元；2.判令被告罗强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金8967.11元为基数，复利以利息2251.62元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告罗强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告罗强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告罗强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金8967.11元、利息2251.62元、费用3029.17元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2015年4月16日，被告罗强填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告罗强发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告罗强使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金8967.11元、利息2251.62元、费用3029.17元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告罗强向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告罗强进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告罗强在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告罗强偿还截至2021年5月2日的透支款本金8967.11元、利息2251.62元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金8967.11元为基数、复利以利息2251.62元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告罗强未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金8967.11元、利息2251.62元；二、被告罗强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金8967.11元为基数、复利以利息2251.62元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告罗强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201.20元，减半收取100.60元，由被告罗强负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力      二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11404号上诉人（原审被告）：焦海洋，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张俊国，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，现住河北省承德市承德县。原审被告：王国明，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双桥区。原审被告：北京博业大诚建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院6号楼8层810。法定代表人：袁哲，经理。上诉人焦海洋因与被上诉人张俊国、原审被告王国明、原审被告北京博业大诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦海洋未在指定期限内缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年八月二十五日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢3号申请执行人王晓霞，女，汉族。被执行人李星,女,汉族。申请执行人王晓霞与被执行人李星民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7385号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李星向申请执行人王晓霞偿还人民币544500元及利息，并承担案件受理费4650元，但被执行人李星拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人电话告知前来领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年1月8日公告送达了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月6日、2021年4月20日、2021年8月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李星银行无足额存款，工商无注册信息，有车辆登记信息，申请人暂不申请查封车辆。3、本院于2021年1月12日线下扣划被执行人李星在住房公积金的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXX）30000元，划拨后继续冻结该账户；于2021年1月6日扣划被执行人李星在中国建设银行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXX-XXX-X）10000元，并全部支付给申请人王晓霞。4、本院于2021年8月18日对被执行人李星采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王晓霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十九日书记员  吴晓东
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1756号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司侯郭支行，住所地河北省邢台市南和县三召乡侯郭村。法定代表人：杨旭，该行行长。委托代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。被告：袁晓楠，女，1997年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：杨星华，男，1994年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。原告河北南和农村商业银行股份有限公司侯郭支行（以下简称“农商行侯郭支行”）与被告袁晓楠、杨星华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行侯郭支行委托代理人刘曼到庭参加诉讼。被告袁晓楠、杨星华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行侯郭支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原告与被告袁晓楠之间的《个人借款合同》于原告起诉之日2021年5月12日立即到期；2、依法判决被告袁晓楠和杨星华清偿原告借款本金3万元，并支付相应的利息、罚息（2019年12月6日至2021年5月12日的利息按照月利率10.85‰计算，2021年5月13日至本息实际清偿之日的利息按照月利率16.275‰计算）；3、本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告作为贷款人、被告袁晓楠作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定：袁晓楠向原告借款3万元，借款期限为2019年12月6日起至2021年12月5日止，合同同时约定了贷款月利率、罚息、违约责任等内容；此外，被告杨星华出具材料认可袁晓楠的债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告袁晓楠没有按照约定履行还本付息的义务。现原告依约宣布《个人借款合同》立即到期，并收回全部借款本息。袁晓楠、杨星华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年12月6日，原告南和农商行侯郭支行与被告袁晓楠签订《个人借款合同》，合同编号：农信借字[2019]第09212019385192号，合同约定：袁晓楠向原告借款3万元，借款期限为2019年12月6日起至2021年12月5日止，合同同时约定了贷款年利率为LPR上浮6.7%，即年利率10.85%，逾期罚息上浮50%，即逾期罚息年利率16.275%，被告违约，原告可宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及逾期利息。此外，被告杨星华在贷款面谈记录中认可袁晓楠的上述债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告袁晓楠没有按照约定履行还本付息的义务，仅支付利息至2020年6月9日。上述事实由原告诉状、借款合同、借款借据、贷款面谈记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告农商行侯郭支行与被告袁晓楠在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，袁晓楠未按照合同约定偿还借款本息。按照合同约定，未按约定归还贷款本息，属于违约。若出现违约，原告可以停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告袁晓楠立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告向本院提出的第一项诉讼请求为宣布原告与袁晓楠的借款合同到期，本院将载有该诉求的起诉状送达到被告袁晓楠的时间为2021年8月12日，故原告与被告袁晓楠签订的借款合同于2021年8月12日到期，被告袁晓楠应当偿还原告借款本金3万元、利息及逾期罚息。利息自2020年6月10日至2021年8月12日，按年利率10.85%计算；逾期罚息自2021年8月13日起至本金还清之日止，按年利率16.275%计算。被告杨星华作为袁晓楠的配偶，在《贷款调查面谈记录》上签名，表明其同意将袁晓楠的该笔借款作为夫妻共同债务，故被告杨星华应当承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河北南和农村商业银行股份有限公司侯郭支行与袁晓楠之间的个人借款合同。二、被告袁晓楠、杨星华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司侯郭支行借款本金3万元及其利息（利息自2020年6月10日至2021年8月12日，按年利率10.85%计算；逾期罚息自2021年8月13日起至本金还清之日止，按年利率16.275%计算）。三、驳回原告河北南和农村商业银行股份有限公司侯郭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁晓楠、杨星华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王贵花二〇二一年八月二十四日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执869号申请执行人：高福康，男，1989年9月4日出生，汉族，现住新乐市承安镇三里铺村。被执行人：甘立霞，女，1981年12月10日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇西张村。本院在执行高福康与甘立霞买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2021）冀0184民初691号民事判决书，判决被告甘立霞支付原告高福康货款40000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人甘立霞发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人甘立霞有可供执行的财产。本院依法对被执行人甘立霞采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人高福康未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人高福康同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人高福康有要求被执行人甘立霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月二十三日书记员  周 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7910号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：刘卫良，男，1973年7月15日出生，汉族，住。原告长沙新里物业服务有限公司与被告刘卫良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙新里物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初6487号之一解除保全申请人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路166号，统一社会信用代码913207226835445160。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被申请人：潘磊，男，汉族，住东海县。被申请人：孙咸彩，女，汉族，住东海县。被申请人：李可树，男，汉族，住东海县。被申请人：韩宝红，女，汉族，住东海县。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与潘磊、孙咸彩、李可树、韩宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出（2021）苏0722民初6487号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人潘磊、孙咸彩、李可树、韩宝红的银行账户存款（包含微信、支付宝），限额72000元；二、查封被申请人潘磊所有的车牌号为苏ＧＴ××××的小型普通客车一辆。现江苏东海张农商村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉及解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘磊、孙咸彩、李可树、韩宝红的银行账户存款（包含微信、支付宝）的冻结。二、解除对被申请人潘磊所有的车牌号为苏ＧＴ××××的小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢长庆二〇二一年八月十八日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18000号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：吕恒辉。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人吕恒辉教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。吕恒辉向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还吕恒辉培训费23000元；2.谭芳向吕恒辉支付合同违约金4600元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向吕恒辉退还培训费19090元；二、驳回吕恒辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，由吕恒辉负担76元，由谭芳负担169元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费19090元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年8月9日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年8月9日出具的收据上(报一年送五年)的有效期2019年8月9日至2024年8月9日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期四年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送五年的约定，也就是说后期四年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吕恒辉答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费277.3元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执762号申请执行人：曹卫东，男，1963年5月30日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被执行人：狄昌荣，男，1965年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：狄昌贵，男，1958年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：狄昌和，男，1963年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京润熙床上用品有限公司，住所地南京市浦口区汤泉镇汤泉农场。法定代表人：狄昌贵。以上四被告共同委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请执行人曹卫东与被执行人狄昌荣、狄昌贵、狄昌和、南京润熙床上用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0192民初1000号民事判决书，业已生效。因被执行人狄昌荣、狄昌贵、狄昌和、南京润熙床上用品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年4月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告狄昌荣、狄昌贵、狄昌和于本判决生效之日起十日内向原告曹卫东偿还借款本金450万元及逾期利息（以450万元为基数，自2018年9月1日起按年利率15%标准计算至实际付清之日止）；二、被告南京润熙床上用品有限公司对被告狄昌荣上述债务承担连带清偿责任；在南京润熙床上用品有限公司承担担保责任后，有权向被告狄昌荣追偿；三、驳回原告曹卫东的其他诉讼请求。案件受理费42800元，由被告狄昌荣、狄昌贵、狄昌和、南京润熙床上用品有限公司负担。”执行过程中，双方当事人于2021年8月27日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人狄昌荣、狄昌贵、狄昌和、南京润熙床上用品有限公司共计欠申请人曹卫东本金450万元及逾期利息（以450万元为基数，自2018年9月1日起按年利率15%标准计算至实际付清之日止）、诉讼费42800元，此款被执行人狄昌荣、狄昌贵、狄昌和、南京润熙床上用品有限公司于2022年6月30日前付清；二、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月三十日书记员  陈杨杨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1463号申请执行人：王军，男，回族。被执行人：孙莉芝，女，汉族。申请执行人王军与被执行人孙莉芝民间借贷纠纷一案。陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03178号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人孙莉芝偿还申请执行人王军借款本金100000元及利息（月利率按2%计算,从2014年1月24日起至兑付完毕时止），并承担案件受理费1150元。但被执行人尚未履行该义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月3日向被执行人孙莉芝发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年6月4日通过全国网络查控系统对被执行人孙莉芝名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人孙莉芝的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2019年11月27日轮候查封登记在被执行人名下位于西安市经济开发区凤城一路银象花园XX房产一处，查封期限为三年。4.于2021年8月12日对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。5.于2021年7月1日对被执行人在榆林市住房公积金管理中心的缴存账户予以冻结，冻结期限为一年。6.于2021年8月24日对被执行人孙莉芝适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙莉芝名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十八日书记员  高 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢28号之三 申请执行人：刘慧梅，女，1972年5月6日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张兵，男，1970年11月25日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的刘慧梅与张兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘慧梅依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1681号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为599843.3元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，依法将被执行人张兵名下位于西安市XX区XX路XX段XX号XX公馆XX幢XX室、XX室、22603房屋予以拍卖，拍得3303520元，支付7303元拍卖辅助助费用、支付抵押权人西安光信小额贷款有限公司2610348.76元，支付本案执行费8398元，支付张兵最低生活保证102960元，支付另案211578.8元，支付另案执行费5750元，剩余357181.4元全部发还申请执行人刘慧梅，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下的车辆已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杜  娟   审 判 员        别  致                               审 判 员        王  昆 二〇二一年七月二十六日     法官助理         严  浩     书 记 员        郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3147号原告：汪尊军，男，1979年7月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：余述成，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省金寨县。原告汪尊军与被告余述成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪尊军到庭参加诉讼，被告余述成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告余述成偿还挖机费用人民币叁万陆仟元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余述成于2020年下半年租用原告挖机使用，下欠叁万陆仟元并出具欠条，约定还款期限已过，被告未履行承诺，为维护原告合法利益，特提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1．原告身份复印件，证明原告主体资格；2．余述成于2021年2月11日出具的欠条原件一张，证明余述成欠汪尊军挖机租赁费36000元。余述成未有到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。根据当事人的陈述及庭审调查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：余述成为实施其承包的海迪曼工地建设，租赁汪尊军的挖掘机进行施工。截止至2021年2月11日，余述成经与汪尊军结算支付，下欠汪尊军挖机租赁费36000元，并向原告出具欠据载明：“今欠到汪尊军海迪曼工地挖机款叁万陆仟元整（￥36000.00），到端午节前付清”。到期后，被告未予支付，原告遂诉来院。上述事实，由当事人陈述、原告所举证据在卷佐证，足以认定。本院认为，余述成为实施工程建设，租赁汪尊军的挖掘机进行施工，双方形成建筑设备租赁合同纠纷。完工后，经结算，余述成尚欠租赁费36000元，由其出具的欠据作证，予以认定。故汪尊军要求余述成支付租赁费的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余述成于本判决生效后十日内向原告汪尊军支付租赁费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告余述成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 田世清二〇二一年八月四日法官助理 陈 慧书 记 员 陈巧越附一相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二金寨县人民法院案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执623号申请执行人汪光树，男，1993年4月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人董艳平，男，1981年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2888号民事调解书，于2021年2月23日立案执行申请执行人汪光树与被执行人董艳平民间借贷纠纷一案。被执行人董艳平应向申请执行人偿还借款本金人民币100,000.00元及利息（自2019年9月3日起以未还本金为基数按年利率15.40%支付利息至借款付清之日止），负担案件受理费1,350.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人董艳平银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为101,350.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人董艳平目前没有可供执行的财产，且申请执行人汪光树在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2888号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月十二日书记员 ： 叶 茂
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执710号申请人：魏元江，男，1985年10月30日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被执行人：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川3424民初753号民事判决书，于2021年7月28日依法受理了魏元江申请执行彭彦军房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人彭彦军支付房屋过户费10134元，剩余过户费及保全费申请人魏元江自愿放弃。至此，该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人魏元江申请执行彭彦军房屋买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年八月十二日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执710号申请人：魏元江，男，1985年10月30日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被执行人：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川3424民初753号民事判决书，于2021年7月28日依法受理了魏元江申请执行彭彦军房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人彭彦军支付房屋过户费10134元，剩余过户费及保全费申请人魏元江自愿放弃。至此，该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人魏元江申请执行彭彦军房屋买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年八月十二日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢173号申请执行人：李某，男，1978年4月11日出生，满族，住址辽宁省凌海市。被执行人：钟某某，男，1982年3月14日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初3260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款xxxxxx元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对银行账户采取了冻结措施。被执行人名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年八月二十五日书记员 胡 震
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保763号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330702749819683M，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：王新法。被执行人：崔彦飞，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张家港三问物流有限公司，统一社会信用代码91320582598619536R，住所地锦丰镇江。法定代表人：夏海波。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与崔彦飞、张家港三问物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人崔彦飞、张家港三问物流有限公司银行存款79900元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6840号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人崔彦飞、张家港三问物流有限公司银行存款79900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年八月四日书记员  汤天意
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终1911号上诉人（原审原告）：刘亚杰，女，1970年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：左爱国，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。法定代表人：耿立唐，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，女，1986年7月19日出生，汉族，该公司员工，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：于汇民，男，1974年4月8日出生，满族，该公司员工，住承德市双滦区。上诉人刘亚杰因与被上诉人承德钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省双滦区人民法院（2021）冀0803民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚杰的委托诉讼代理人左爱国，被上诉人承德钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人王晶晶、于汇民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亚杰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：《下岗协议》属于应由被上诉人-2-掌握管理的人资材料，依法应由被上诉人负有举证责任；上诉人同期下岗的其他人的《下岗协议》均已上交被上诉人，被上诉人无理由不提交原件，且无法证明其已将《下岗协议》交予上诉人，应当承担举证不能的法律后果。承德钢铁集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。协议一式三份，上诉人应持有本协议，要求被上诉人提供协议是加重了被上诉人的责任；上诉人诉讼请求没有事实和法律依据；诉讼请求与事实相互矛盾；诉讼请求已经超过劳动仲裁时效。刘亚杰向一审法院提出诉讼请求请求：1.判决被告为原告补偿2002年3月至2020年12月待岗期间基本生活费差额：178个月，36244元整；2.判决被告按本企业在职员工每年度养老保险平均缴费基数为原告一次性补偿2000年9月至2020年12月待岗期间所少缴的养老保险损失费54896.96元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘亚杰原为承钢中型厂职工，后刘亚杰与被告签订了《下岗职工基本生活保障和再就业协议》，但原告未能提供该协议，被告亦未能提供该协议。2020年11月13日刘亚杰领取第一笔退休金。刘亚杰于2020年1月1日退休。2021年2月25日，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出《不予受理通知书》承劳人仲案字［2021］68号，内容为：“刘亚杰：2021年2月25日送来的申请书（被申请人为：承德钢铁集团有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第3项：……3、当事人主体不适格；……”。刘亚杰申请法院调取其与被告签订的《下岗职工基本生活保障和再就业协议书》原件，河钢承钢人力资源部出具说明，内容为：“刘亚杰，女，1970年01月出生，身份证号码1308211970××××××××，原为河钢承钢下岗再就业中心人员，2020年3月已办理正式退休，未查到‘下岗职工基本生活保障和再-3-就业协议’。特此说明！2021年05月07日”。庭审时，刘亚杰代理人陈述：“因为再就业协议是复印件是他人的，由于被告的丢失过错，原告无法计算其下岗时间，我们是大约计算。”一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告参照他人与被告签订的《下岗职工基本生活保障和再就业协议书》主张被告承担过错责任缺乏事实和法律依据，本院无法认定原告与被告签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议书》的时间和具体内容，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决：驳回原告刘亚杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘亚杰负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。本院认为，刘亚杰原为承钢中型厂职工，后下岗待业直至2020年1月1日达到法定退休年龄，期间刘亚杰一直按期领取生活费，既未向被上诉人主张安排工作，也未对下岗待遇提出异议，刘亚杰认为其在十余年的时间里一直不知道自身权益受到侵害的主张证据不足，本院不予支持，应当认定刘亚杰在下岗待业期间明知并且认可被上诉人为其发放的下岗待遇；刘亚杰于2021年2月提起劳动仲裁主张被上诉人补发其各项待遇，此时该请求已超过仲裁时效，故一审庭审中被上诉人认为刘亚杰的诉讼请求超过仲裁时效的主张于法有据；当事双方均无法提供《下岗职工基本生活保障和再就业协议书》，对协议书的时间和具体内容现无法查明，但因双方在十余年内一直对已提供的下岗待遇无异议，可以佐证承德钢铁集团有限公司已提供的下岗待遇符合双方约定，故刘亚杰主张承德钢铁集团有限公司补发其各项待遇的诉讼请求证据不足，本院不予支持；一审法院判决驳回刘亚杰的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘亚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人-4-民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘亚杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员赵辉二〇二一年八月十日法官助理 于            一书 记 员 陈            铖
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2569号之一发往银行：中国银行事由：因刘家连与盛祝远买卖合同纠纷一案中，关于盛祝远银行账户的存款请予以查询。查询盛祝远银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7618号原告：长沙祥旺物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：章度军,男,1954年12月15日出生,汉族,居民,住。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告章度军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1382号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人郭立业，男，汉族。被执行人曹红梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人郭立业、曹红梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4460号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭立业、曹红梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，案件受理费7255元、公告费660元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人郭立业、曹红梅发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郭立业、曹红梅未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭立业、曹红梅名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郭立业、曹红梅有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，曹红梅名下有车辆（宁AXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月9日依法轮候冻结被执行人郭立业、曹红梅的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月26日依法划扣被执行人郭立业银行存款1300元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月29日对被执行人郭立业、曹红梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭立业、曹红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  王建旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执871号申请执行人左彩琴，女，汉族。被执行人杨徐亮，男，汉族。申请执行人左彩琴与被执行人杨徐亮保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4608号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨徐亮向申请执行人左彩琴偿还借款本金200000元及利息100000元，并承担案件受理费1000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人杨徐亮公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨徐亮名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年1月28日依法冻结被执行人杨徐亮名下银行账户及网络资金，期限为12个月。本院于2021年8月8日依法划拨被执行人杨徐亮在财付通支付科技有限公司的账户存款2180.19元，且申请执行人已领取该案件款。剩余部分未偿还。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人杨徐亮无住房公积金。5.本院于2021年8月12日依法对被执行人杨徐亮适用限制高消费措施。6.本院依法查明被执行人名下有四辆小型汽车（车号为：陕JCXX**、陕JSXX**、陕K1XX**、宁AMXX**），申请执行人申请暂不处置。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨徐亮下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十二日书记员  李 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2385号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉。被执行人：钟妙欢，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨牡，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年12月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9976号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2385号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年八月十七日书记员  陈岩松
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4446号原告：张某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，系减半收取,由原告张某承担。审判员  邱震平二〇二一年八月十三日书记员  刘晶哲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终15472号上诉人（原审被告）：钟志英，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：赵修建，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省简阳市。上诉人钟志英因与被上诉人赵修建买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，因上诉人钟志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟志英撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟志英负担。本裁定为终审裁定。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  董荣昌二〇二一年八月二十七日书记员  李雪原四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终15472号上诉人（原审被告）：钟志英，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：赵修建，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省简阳市。上诉人钟志英因与被上诉人赵修建买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，因上诉人钟志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟志英撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟志英负担。本裁定为终审裁定。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  董荣昌二〇二一年八月二十七日书记员  李雪原
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2006号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区。负责人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：丁海洋，男，1985年12月29日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁海洋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3681号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告丁海洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金117000元、利息6638.65元、罚息8778.66元(罚息暂算至2020年6月11日，之后以本金117000元为基数，按年利率8.4%计算本金罚息，以利息6638.65元为基数，按年利率8.4%计算利息罚息)。二、被告丁海洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失9521元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，公告费600元，合计2168元，由被告丁海洋负担。因被执行人丁海洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的152962.96元及相应利息，被执行人应负担的执行费2194元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月7日、2021年5月8日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年5月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16971号上诉人（原审原告）：广东尊享国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路829号713房。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊峰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚东荣，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：陈纯洁，系姚东荣配偶。上诉人广东尊享国际旅行社有限公司（以下简称尊享公司）因与被上诉人姚东荣劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。尊享公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持尊享公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由姚东荣承担。事实和理由：（一）一审判决认定尊享公司知晓姚东荣入职前与入职后开办旅游公司以及从事旅游业务的依据是微信聊天内容，而该微信聊天内容未经技术鉴定，未经现场演示，亦未组织质证，不应采信。即使微信聊天内容系事实，其呈现的结论也违背常理。徐艳在尊享公司仅是普通职员，姚东荣系尊享公司的副总经理，姚东荣与徐艳是领导和被领导的关系，而微信聊天内容却是领导向员工汇报工作，员工训斥领导。微信聊天内容仅陈述了招徕旅行业务的小程序“橙子旅行”系姚东荣营运，隐瞒了该小程序的实际收益人是姚东荣开办的公司。（二）一审判决混淆法律关系。虽然法律没有禁止姚东荣开办公司，但姚东荣也不应对尊享公司隐瞒事实，从而利用职务之便向其开办的公司输送利益。是否审慎调查或者有无能力调查姚东荣的背景属于尊享公司内部管理，不能因尊享公司疏于管理，得出姚东荣有权违反竞业禁止。（三）姚东荣在任职期间及离职以后均违反了竞业禁止，一审判决遗漏查明姚东荣任职期间是否构成竞业禁止。（四）姚东荣系尊享公司的副总经理，属于控制公司的高级管理人员，若任由其违背竞业禁止，将危害企业生存，危害大多数劳动者的就业。姚东荣答辩称，同意一审判决。尊享公司向一审法院起诉请求：一、姚东荣支付违约金2880000元；二、姚东荣承担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回尊享公司的诉讼请求。一审案件受理费10元（尊享公司已预付），由尊享公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于姚东荣是否应向尊享公司支付违约金2880000元，尊享公司主张该违约金属于对方违反保密协议、竞业限制的违约金，但尊享公司并未提交证据证实双方有关于竞业限制的约定或约定了关于竞业限制的经济补偿；尊享公司以姚东荣在相同或类似行业任职构成违反保密协议的约定，但又未能举证任职与违反保密协议之间的关联性，故尊享公司要求姚东荣承担违约责任的理据不足，本院不予采信。至于尊享公司要求本案中止审理，本案事实的认定和处理并不以另案处理结果为依据，故尊享公司的该申请本院不予准许。综上所述，尊享公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东尊享国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年八月三十日书记员 陈泽如邱惠平
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3921号之二发往银行：中国工商银行事由：因李洪玲诉讼费一案中，关于李洪玲银行账户的存款请予以查询。查询李洪玲银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4386号原告：赵林军，男，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。        被告：蔡之成，男，1978年4月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）        原告赵林军与被告蔡之成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月11日，原告赵林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告赵林军撤回起诉处理。        案件受理费减半收取778元，由原告赵林军负担。        审判员    何瑞二〇二一年八月十一日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初696号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：杨桂芳，女，汉族，1980年6月25日出生，四川省芦山县人，住浙江省天台县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告杨桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨桂芳的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十一日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初810号原告：李智，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告：邓东，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告李智诉被告邓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李智于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智以与被告邓东协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李智负担。审 判 员 唐晓轩二〇二一年八月二十四日法官助理 周雯迪书 记 员 蒋 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执471号孔成芬（申请执行人）、楚雄绿波健康产业有限公司（被执行人）：孔成芬与楚雄绿波健康产业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4560.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4560.00元。本院已于2021年8月10日将该款转付给孔成芬（申请执行人）。至此，孔成芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初877号民事判决书中涉及孔成芬的劳务费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二一年八月十日书记员  谷俊
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1710号原告：张创业，男，1990年9月8日出生，汉族，住翼城县。        被告：王军龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住陕西省。        原告张创业与被告王军龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告张创业于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张创业提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张创业撤回起诉。        案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张创业负担。        审判员    续红萍二〇二一年八月三十日书记员    刘娟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1059号杨帆（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：杨帆与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7948元。经本院立案执行，现已执行到位2294元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给杨帆。至此，杨帆向本院申请执行的(2021)川0422执1059号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3621号原告：武桂凤，女，年月日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告：武桂敏，女，1959年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。原告：武桂珍，女，1947年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：武宝柱，男，1953年7月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：马桂龙，女，1953年7月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：武金芳，男，1947年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。原告武桂凤、武桂敏、武桂珍与被告武宝柱、马桂龙、武金芳合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告武桂凤、武桂珍、武桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武桂凤、武桂珍、武桂敏撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月二十六日书记员  吴金丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10351号之二解除保全申请人：殷雪楼，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被申请人：苟文婷，女，1988年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。解除保全申请人殷雪楼与被申请人苟文婷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月27日作出（2021）苏0582民初10351号民事裁定，冻结被申请人苟文婷银行存款120292.92元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人殷雪楼向本院申请解除对被申请人苟文婷的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苟文婷银行存款120292.92元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年八月十日书记员  路钧伊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1244号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。法定代表人邵国威，行长。被执行人高正龙。被执行人湖南龙石山铁皮石斛基地有限公司。法定代表人张造民。被执行人李玉莲。被执行人湖南娄底煤焦有限责任公司。法定代表人梁石安。被执行人梁石安。被执行人梁经军。被执行人伍敏珍。被执行人张苏锋。被执行人梁丽军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9995号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取高正龙、湖南龙石山铁皮石斛基地有限公司、李玉莲、湖南娄底煤焦有限责任公司、梁石安、梁经军、伍敏珍、张苏锋、梁丽军的银行存款或应当履行义务部分的收入14877200.81元（利息暂计算至2019年7月1日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月十二日书记员  贺湘芹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4372号原告：高安市鑫昌建材有限公司。住所地：高安市工业园区。统一社会信用代码：9136xxxB42J。法定代表人：曾某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市鑫昌建材有限公司（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事玻璃经营的老板。从2018年起，被告陆续在原告处购买玻璃，双方于2020年2月24日结算，被告尚欠原告公司玻璃款20000元。之后，经原告多次催问，被告仍一直拖欠至今。被告未提供答辩意见。经本院审理查明：被告自2018年起陆续在原告处购买玻璃，期间支付了部分货款。2020年2月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告玻璃款20000元。为此，被告出具了20000元的欠条一张。在出具欠条后，被告一直未支付货款，至今尚欠原告货款20000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、调解协议一份等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买玻璃，原告将玻璃交付给了被告，被告对原告交付的货物予以了接收并向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未足额支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付货款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市鑫昌建材有限公司支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  高三和二〇二一年八月二十四日书记员  张 莉江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4372号原告：高安市鑫昌建材有限公司。住所地：高安市工业园区。统一社会信用代码：9136xxxB42J。法定代表人：曾某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市鑫昌建材有限公司（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事玻璃经营的老板。从2018年起，被告陆续在原告处购买玻璃，双方于2020年2月24日结算，被告尚欠原告公司玻璃款20000元。之后，经原告多次催问，被告仍一直拖欠至今。被告未提供答辩意见。经本院审理查明：被告自2018年起陆续在原告处购买玻璃，期间支付了部分货款。2020年2月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告玻璃款20000元。为此，被告出具了20000元的欠条一张。在出具欠条后，被告一直未支付货款，至今尚欠原告货款20000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、调解协议一份等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买玻璃，原告将玻璃交付给了被告，被告对原告交付的货物予以了接收并向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未足额支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付货款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市鑫昌建材有限公司支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  高三和二〇二一年八月二十四日书记员  张 莉
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6915号 原告：吴松骏，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所，律师。    被告：周峻生，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴松骏与被告周峻生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴松骏的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告周峻生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松骏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45000元及利息（利息以45000元为基数按月利率1.5%从2019年2月4日计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月被告因资金需要向原告借款，原告在2019年2月3日通过银行转账方式将5万元转给了被告，同日被告向原告出具了借条，载明借到原告5万元，月息按1.5%支付，借条中没有约定还款时间。后原告多次要求被告还款，但被告一直拒不还款。在审理过程中，原告吴松骏变更利息的请求为以45000元为基数，从2019年2月4日起按起诉时LPR四倍计算至借款付清时止。被告周峻生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告于2019年2月3日通过银行转账的方式向被告提供了借款5万元，被告于当日向原告出借了借条，并约定了利息为按月息1.5%支付。被告借款后，向原告偿还了借款5000元，其余借款未偿还。原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还借款，故原告向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，出借人向借款人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定向出借人偿还借款。本案中，被告周峻生因资金需要向原告吴松骏借款5万元，原告吴松骏于2019年2月3日通过银行转账的方式向被告周峻生提供了借款5万元，被告周峻生于当日向原告吴松骏出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效，被告周峻生应当按照借条的约定偿还借款并支付利息。关于欠付的借款本金问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方并未约定借款期限，则原告吴松骏作为贷款人可以催告被告周峻生在合理期限内返还。现被告周峻生只偿还了原告吴松骏借款本金5000元，其余借款未偿还，原告吴松骏催收无果后向本院起诉，故原告吴松骏请求被告周峻生偿还借款本金45000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告于2019年2月3日向被告提供借款，则被告应当自2019年2月4日起支付利息。本案原、被告双方在借条中约定的借款利息计算方式为“月息按1.5%计算”，原告吴松骏请求自2019年2月4日起以起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算所得的利息低于以双方约定的利息计算方式计算所得的利息，不损害被告的利益，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告周峻生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周峻生于本判决生效之日起五日内向原告吴松骏偿还借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，自2019年2月4日起按2021年8月5日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告周峻生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  张文智   二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩   - 1 –
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执193号张明根、田培朝：张明举与田培朝劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初554号民事调解书确定：由被告田培朝于2020年12月31日前向原告张明根支付剩余劳务费350元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请执行人进行了信访救助，申请人已实际领取标的款350元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人田培朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执193号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十六日结案。二〇二一年八月十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执943号申请执行人：李士军，男，1971年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市网通公司宿舍。被执行人：王蒙，男，1982年10月15日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县牛屯镇李建村。被执行人：王普，男，1986年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄新华区中华北大街370号本院在执行李士军与王普、王蒙买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初632号民事判决书，判决被告王普、王蒙偿还原告李士军货款88400元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王普、王蒙发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人王普、王蒙有可供执行的财产。本院依法对被执行人王普、王蒙采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李士军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李士军同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李士军有要求被执行人王普、王蒙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月二十七日书记员  周 宁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执7963号郭林锋、黄晟疆：申请执行人郭林锋与被执行人黄晟疆民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄晟疆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭林锋向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、案件受理费等共计508800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄晟疆已自觉履行完毕了全部法律义务，向申请执行人支付了借款本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计512300元，并承担执行费7488元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执7963号执行案件执行完毕，于2021年08月31日结案。二〇二一年八月三十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10384号原告：泉州北极星汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道凤山社区东湖街90号1层101。法定代表人：杨奇聪。委托诉讼代理人：程欢庆，男，1987年8月22日出生，汉族，湖北省谷城县人，系该公司运营副总监。被告：黄志达，男，1995年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州北极星汽车销售有限公司与被告黄志达合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告泉州北极星汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州北极星汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡海榕二〇二一年八月十八日法官助理 陈子凡书 记 员 郑昱淳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11734号上诉人（原审被告）：秦某，女，1959年1月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：宁某，女，1930年7月11日出生，汉族，粮油食品进出口公司退休职工，住北京市西城区。上诉人秦某因与被上诉人宁某赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初14274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦某于2021年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由秦某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  宋 光二〇二一年八月二十七日法官助理  杨云霞书 记 员  何博文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19059号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟建，男，1970年3月17日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。原审被告：广东空港置业有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街66号自编7至10层。法定代表人：翁玉麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：陈默，该公司职员。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人杨伟建、原审被告广东空港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨伟建支付2019年1月1日至2019年9月28日的逾期交楼违约金24914元；二、驳回杨伟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由广州云梯地产开发有限公司负担。上诉人云梯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为向被上诉人支付逾期交楼违约金18455.2元；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方对于逾期交楼的违约责任已明确约定“违约金最高不超过商品房总房款的2％”，原审法院判决按0.01％每日支付违约金，违反了当事人意思自治原则，属于认定事实不清，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件中明确约定：“逾期交楼违约金最高不超过房屋总价款的2％”。而在原审判决书中，原审法院亦已查明双方所签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依法、依约履行合同。故合同中关于逾期交楼违约金的条款有效，应按照双方约定执行。二、原审法院在被上诉人未能举证证明违约金不能弥补其损失的情况下进行违约金调整，符合《民事诉讼法》第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应予以改判。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)第十二条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原审庭审中，被上诉人自始至终没有提供过任何证据证明逾期交楼对其造成的损失，更没有证据证明违约金无法弥补其损失。原审法院在此情况下调整违约金，缺乏证据支撑。三、在合同签订后，被上诉人的主要义务是支付购房款；而上诉人的主要义务不止在期限内交付房屋，还包括工程质量、办证等义务，两者间的权利义务本身就不是对等的关系，若再扩大上诉人的违约责任，则会显失公平。因此，双方已明确约定的违约金符合法律规定且公平合理，应予以严格遵守。原审法院在缺乏证据的情况下，违反双方当事人合同的约定，调整违约金数额，扩大了上诉人的违约责任，侵害了上诉人的权益。被上诉人杨伟建辩称同意原审判决。原审被告广东空港置业有限公司述称对原审判决没有异议。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，上诉人未能依约将符合合同约定和法定条件的房屋交付给被上诉人，确实给被上诉人造成损失。虽然合同约定违约金总额不超过总房价款的2%，但上诉人持续违约多年，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补上诉人违约给被上诉人所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年八月十九日书记员  叶永峰张情
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢1349号申请执行人朱宏明与被执行人孟某执行纠纷一案，被执行人孟某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初13897号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱宏明与被执行人孟楚莹执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十七日
文书内容江苏省张家港市人民法院（民事裁定书）稿            签发：                    审核：                  拟稿人：                         案由：买卖合同纠纷                        附件：      江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11014号申请人：张家港市兴华氨纶业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍曹场巷村。法定代表人：李春华，总经理。被申请人：广州市逸博纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路117号。法定代表人：李新花。申请人张家港市兴华氨纶业有限公司与被申请人广州市逸博纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市兴华氨纶业有限公司于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市逸博纺织品有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市兴华氨纶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市逸博纺织品有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年八月五日书记员  薛乾荣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初6323号原告：黄金钹，男，1968年11月11日生，汉族，住福建省南安市。被告：滕亚兴，男，1957年8月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告黄金钹与被告滕亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告黄金钹于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金钹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金钹撤诉。案件受理费减半收取169元，由原告黄金钹负担。审判员  王蓓蓓二〇二一年八月十七日书记员  施鑫磊