江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3107号上诉人（原审被告）：袁成军，男，1967年6月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐功万，男，1977年10月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人袁成军因与被上诉人徐功万民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁成军上诉请求：1.撤销一审判决第二项中上诉人承担资金占用期间的利息，改判上诉人不承担该部分利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对被上诉人非法转贷20万元资金占用期间的利息认定错误，并且上诉人与被上诉人并未约定借款期间的利息，故上诉人不应该承担该20万元的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同取得的财产，应当予以返还。针对该20万元借款合同无效，而双方均不存在过错，也没有利息约定，故上诉人不应承担20万元的资金占用利息。2.双方没有约定利息及借款的还款时间，即使上诉人应承担上述20万元资金占用期间的利息，起算点也应从起诉之日起计算。徐功万辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。徐功万向一审法院起诉请求：1.请求法院判令袁成军给付徐功万借款400000元及利息（以400000元为基数，从2019年12月27日起按照年利率6%计算实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由袁成军承担。一审法院认定事实：袁成军承包涟水县水岸城邦东大门工程，徐功万系该工程的施工人。2019年11月27日，袁成军做工程需要资金周转向徐功万借款200000元，徐功万通过银行转账的方式交付100000元，通过现金方式向袁成军交付100000元，袁成军向徐功万出具借条一张，主要内容为：“今借到徐功万现金计壹拾万元整建行转帐计壹拾万元整合计贰拾万元整¥200000.00（本人定于一个月内还，如不还变肆拾万元整）……袁成军2019.11.27号”。2019年12月6日，袁成军再次向徐功万借款200000元，徐功万将获得的银行贷款300000元中的200000元通过银行转账的方式交付给袁成军，袁成军向徐功万出具借条一张，主要内容为：“今借到徐功万人民币计贰拾万元整担保人：桂龙海此据袁成军2019.12.6号”。在一审审理过程中，袁成军辩称借款后其向徐功万还款178000元，明细如下：1.2019年12月17日向徐功万微信转账4000元；2.2019年12月21日向徐功万微信转账10000元和10000元；3.2019年12月22日向徐功万微信转账10000元和10000元；4.根据徐功万的指示向案外人万强转账共计34000元；5.2020年3月22日向徐功万银行卡转账50000元；6.2020年3月24日向徐功万银行卡转账30000元；7.2020年3月25日向徐功万银行卡转账20000元。对于上述款项，徐功万主张袁成军转给自己的款项系给付工地工资，并非归还本案借款，为此，徐功万向一审法院递交袁成军书写的《情况说明》一份，该说明主要内容为：“东大门袁成军转给徐功万材料款微信和支付宝合计：柒万捌仟元整，银行转帐计壹拾万元整合计壹拾柒万捌（¥178000.00元）另外：下欠材料款：高近27000元王小顺34000元起诉至法院东大门木工外架钢筋土这帐要结给徐功万东大门基础是徐功万找的瓦工另外东大门基础以上和围墙及装修是本人袁成军找的瓦工。另外东大门基础下面自来水本人垫付3000元岳总叫我付的，可以了解最后一次打混土徐功万不在本人支付大概是计壹万左右忘了袁成军2020.4.29号”。一审法院认为，本案中,徐功万主张袁成军向其借款400000元,提供了借条及相应的支付凭证,且袁成军亦认可收到上述款项，故袁成军应返还尚欠的款项。袁成军虽辩称已还款178000元，但徐功万不予认可，且徐功万递交袁成军出具的《情况说明》，可以证实该178000元系袁成军支付的工程材料款，并非归还本案借款，故该辩解意见，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定，对于2019年11月27日的200000元借款，因袁成军未按期还款，徐功万有权要求袁成军归还借款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，2019年12月27日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”徐功万于2019年12月6日支付的200000元，系套取金融机构贷款转贷的，该借款合同无效，袁成军依法应向徐功万返还取得的200000元并向徐功万支付资金占用期间的利息（利息以200000元为基数，自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、袁成军于判决生效后二十日内归还徐功万借款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，2019年12月27日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。二、袁成军于判决生效后二十日内返还徐功万200000元并承担资金占用期间的利息（利息以200000元为基数，自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、驳回徐功万的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元减半收取3650元，由袁成军负担。该费用徐功万已预交7300元，多缴纳的3650元退还徐功万。双方当事人二审中均未提供新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人徐功万陈述，借条上没有约定利息，但是上诉人答应一个月偿还，没有还，上诉人自愿给付两分利，被上诉人表示只要给一分利，和银行一样就行了。上诉人袁成军认为没有约定利息。徐功万陈述，其从银行贷款年利率接近10%，出借时告知上诉人袁成军从银行转贷而来，上诉人代理人表示庭后核实，但未提供核实意见。本案二审的争议焦点为：对于2019年12月6日200000元借款上诉人应否承担资金占用期间利息以及起算时间。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案借款系从银行贷款转贷，民间借贷合同无效。关于合同无效后的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于损失赔偿问题，本院认为，转贷人与借款人之间签订的转贷合同无效，并不导致银行与转贷人之间的金融借款合同无效，转贷人仍然要履行其与银行之间签订的金融借款合同。徐功万提供给袁成军使用的资金,来源于其向银行的贷款资金,按照徐功万与银行的约定,该部分资金必然会产生相应的利息,产生的利息应为徐功万的实际损失。而徐功万从银行贷款的利率相对较高，双方均不应因合同无效而获益，故一审判决从2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算徐功万的实际损失即资金占用利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由袁成军负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 陈 颢审判员 朱 佩二〇二一年八月二十五日书记员 屠婷婷