签发：签发：安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初1076号原告：何飞，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：朱松林，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住浙江省绍兴市越城区。原告何飞与被告朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加诉讼，被告朱松林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告借款26000元及逾期偿还的利息（以26000元为基数，从2020年7月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年6月23日，被告找到原告，由于生意上资金周转困难，希望原告能借点钱，以解被告燃眉之急。考虑到与被告的朋友关系，原告便借给被告26000元，被告在拿到原告出借的钱后，向原告出具了一份借条，同时承诺：于2020年6月还清该借款。然而，到了被告承诺还款时间，原告还是没有见到被告的任何款项。随后，原告多次联系被告，要求被告偿还借款，被告总是以下周或下个月还款等各种理由推脱，不见被告偿还一分钱。综上，被告在急需用钱时，原告出于朋友关系借款给被告，然而被告在拿到借款后屡次违背还款承诺。为此，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关条款，具状贵院，望能判如所请。被告朱松林未到庭答辩亦未递交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告何飞与被告朱松林系朋友关系。2019年6月23日，被告朱松林因生意上资金周转困难向原告借款26000元，出具了借条一份，载明：“今借到何飞人民币贰万陆仟元整，于2020年6月份还清。借款人：朱松林”。借款到期后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，直至原告诉至本院，被告仍未还款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、转账凭证及当事人陈述等证据收集在卷，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为,合法的债权受法律保护。被告朱松林向原告何飞借款26000元的事实有借条等证据证实，双方之间的借贷关系成立。原告何飞向被告朱松林提供借款，被告朱松林应当按照约定还款。但被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，此种行为严重违背了诚信，亦伤害了原、被告之间的朋友关系。原告主张要求被告支付借款本金26000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱松林于本判决生效后十日内偿还原告何飞借款本金26000元及逾期利息（以本金26000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱松林负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  林辉二〇二一年八月九日书记员  高山附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。签发：签发：安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初1076号原告：何飞，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：朱松林，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住浙江省绍兴市越城区。原告何飞与被告朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加诉讼，被告朱松林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告借款26000元及逾期偿还的利息（以26000元为基数，从2020年7月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年6月23日，被告找到原告，由于生意上资金周转困难，希望原告能借点钱，以解被告燃眉之急。考虑到与被告的朋友关系，原告便借给被告26000元，被告在拿到原告出借的钱后，向原告出具了一份借条，同时承诺：于2020年6月还清该借款。然而，到了被告承诺还款时间，原告还是没有见到被告的任何款项。随后，原告多次联系被告，要求被告偿还借款，被告总是以下周或下个月还款等各种理由推脱，不见被告偿还一分钱。综上，被告在急需用钱时，原告出于朋友关系借款给被告，然而被告在拿到借款后屡次违背还款承诺。为此，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关条款，具状贵院，望能判如所请。被告朱松林未到庭答辩亦未递交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告何飞与被告朱松林系朋友关系。2019年6月23日，被告朱松林因生意上资金周转困难向原告借款26000元，出具了借条一份，载明：“今借到何飞人民币贰万陆仟元整，于2020年6月份还清。借款人：朱松林”。借款到期后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，直至原告诉至本院，被告仍未还款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、转账凭证及当事人陈述等证据收集在卷，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为,合法的债权受法律保护。被告朱松林向原告何飞借款26000元的事实有借条等证据证实，双方之间的借贷关系成立。原告何飞向被告朱松林提供借款，被告朱松林应当按照约定还款。但被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，此种行为严重违背了诚信，亦伤害了原、被告之间的朋友关系。原告主张要求被告支付借款本金26000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱松林于本判决生效后十日内偿还原告何飞借款本金26000元及逾期利息（以本金26000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱松林负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  林辉二〇二一年八月九日书记员  高山附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。