wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0308执1786号李建芳、李要武（申请执行人）、王正现（被执行人）：李建芳、李要武与王正现劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年8月30日将该款转付给李建芳、李要武（申请执行人）。至此，李建芳、李要武（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0322民初2195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1596号凌海市某某、吴某某、苏某某：凌海市某某与吴某某、苏某某xxxx文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第517号工作书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1513号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：凌世灿，男，1995年8月出生，汉族，住广东省信宜市钱排镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告凌世灿金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌世灿名下银行账户存款人民币16264.05元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凌世灿名下银行账户存款人民币16264.05元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1602号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托代理人牟鑫，男，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人朴文峰，男，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：高斌，男，1983年2月28日生，汉族，住平度市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告高斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初2082号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为25956.31元，申请执行费289.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2021年3月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.线上查控情况：本院于2021年3月15日、7月19日、8月23日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下仅有极少量零星存款，已经予以冻结；反馈被执行人名下无房产登记信息；反馈被执行人名下有鲁Ｂ8××××雪佛兰牌汽车一辆，初次登记时间为2012年2月6日，已经予以查封，未实际控制。3.本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人牟鑫，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供并明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月二十七日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执199号申请执行人：刘增祥，男，1966年6月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：贾璐，女，1994年12月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。关于刘增祥申请执行贾璐借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，刘增祥与贾璐自愿达成长期和解协议：一、被执行人贾璐应向申请人刘增祥偿还借款本金436659元及支付逾期违约金（逾期违约金以436659元为基数，从2021年3月17日起按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至实际还清借款之日止）、案件受理费3925元、保全费2704元，共计443288元，此款被执行人贾璐用工资偿还至还清为止，履行期间每月给被执行人贾璐留1000元生活费，申请执行人自愿放弃违约金及剩余利息。二、执行费6549元，由被执行人贾璐承担。本院认为，本案申请执行人刘增祥与被执行人贾璐自愿达成长期和解协议，被执行人贾璐按时履行和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人刘增祥告知，申请执行人刘增祥同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人贾璐未按执行和解协议履行义务，申请执行人刘增祥可申请按照鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2021）内0603民初285号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。二〇二一年八月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12467号原告：广州祥力物业管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2001之四房，统一社会信用代码91440106552357155M。法定代表人：梁越刚。委托诉讼代理人：朱穗生，该公司员工。委托诉讼代理人：方洁，该公司员工。被告：郑学川，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省开江县，被告：邹娜，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告广州祥力物业管理有限公司（以下简称祥力公司）与被告郑学川、邹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥力公司委托诉讼代理人朱穗生、方洁到庭参加诉讼，被告郑学川、邹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费6276.72元（自2019年7月起暂计至2021年6月30日止），公摊水电费450.03元（自2019年7月起暂计至2021年5月31日止）；2.判令被告给付自2019年7月起所欠物业服务费的违约金（每月以261.53元为基数，按每日千分之三的标准，从该月6日起计算至付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与广州市广医堂投资有限公司签订了《商品房预售合同》，购买广州市广医堂投资有限公司开发的位于广州市花都区狮岭镇芙蓉度假区专用道19号祥利上成花园10栋404号房屋，并在合同中选定了原告作为前期物业管理公司。2016年6月27日，被告办理正式收楼手续。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，该房屋建筑面积为104.61平方米，约定物业服务费收费标准为2.5元/月/平方米，每月物业服务费为261.53元。签订协议后，原告依约提供了良好的物业服务，双方正常履行该协议。但自2019年7月起，被告开始拒绝缴纳物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告应于每月5日前缴纳当月物业服务费，逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金；物业服务费收费标准中均不包含共用水电费等。请求支持原告的诉讼请求。被告郑学川未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，一、不同意支付违约金，该违约金标准过高。二，2020年10月前后，我向原告的物业经理表示愿意缴纳物业服务费，要求免除滞纳金，但其表示收取滞纳金是集团要求，其无权免除，此后再无下文。因此拖欠物业服务费至今并非我方单方原因所致。三、我方收到法院传票后，与原告协商，原告以预交两年物业服务费为条件才同意撤诉。四、买房时开发商承诺赠送八年停车位使用权和五年物业服务费二选一，因为是预售房屋，当时必须做出选择，在业务员的引导下，我方选择了八年车位使用权。由于我方是第一次购房，想问题不够周全，未能将约定落实到纸质协议上。到收楼时，地下车库依然还没建好。我方入住后，车库还在慢慢建设，最后收到货不对板的车辆使用权，即无电梯直通车库，最近的停车库出入口连路都没有了，给生活造成诸多不便。我方通过物业公司与开发商进行沟通，期望将八年车位使用权更改为五年物业服务费，但他们即不否定，也没有答复，且互相推诿。开发商的承诺存在欺诈行为。本院经审理确认事实如下：被告与房地产开发商广州市广医堂投资有限公司于2014年10月29日签订了《商品房预售合同》，约定由被告购买位于广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专用道19号祥利上成花园10栋404房，建筑面积104.61平方米。涉案房屋于2018年6月12日登记至被告名下。原告祥力公司作为物业管理公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。2016年6月27日，原告祥力公司(乙方）与被告郑学川、邹娜（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定本协议使用于自房屋出售之日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止的物业管理。双方约定物业服务费标准2.5元/月/平方米，每月5日前按月交纳当月物业服务费。如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取违约金。物业服务费收费标准中均不包含楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的共用水、电费、小区范围内的路灯电费等，上述公共水电分摊费用按政府规定另行分摊。被告郑学川、邹娜至今尚欠原告2019年7月至2021年6月期间的物业服务费6276.72元，2019年7月至2021年5月期间的公摊水电费450.03元。原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告祥力公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告祥力公司作为物业服务企业，对涉案小区提供了物业管理服务，被告作为该小区涉案房屋的权属人，理应向原告支付相应的物业服务费。原告祥力公司要求被告支付2019年7月至2021年6月期间的物业服务费6276.72元，2019年7月至2021年5月期间的公摊水电费450.03元合法有据，本院予以支持。被告主张由于开发商在其购房时承诺的购房送车位使用权存在欺诈行为，属于其与开发商之间的纠纷，应另循合法途径解决。但考虑到被告拖欠物业服务费并非恶意违约所致，故对违约金的主张，本院调整为自欠费次月的1日起，以每月欠缴的物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期贷款利率标准）的1.5倍计算，每月违约金以当月物业服务费261.53元为限，总金额以6276.72元为限。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、第五百八十五条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下:一、被告郑学川、邹娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州祥力物业管理有限公司支付2019年7月至2021年6月期间的物业服务费6276.72元；二、被告郑学川、邹娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州祥力物业管理有限公司支付2019年7月至2021年5月期间的公摊水电费450.03元；三、被告郑学川、邹娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州祥力物业管理有限公司支付逾期交纳2019年7月至2021年6月物业服务费的违约金，计算标准为：以每月物业服务费261.53元为基数，自欠费次月的1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期贷款利率标准）的1.5倍计算至付清款之日止，每月违约金以261.53元为限，总金额以6276.72元为限；四、驳回原告广州祥力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑学川、邹娜负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年八月三十一日书记员  王 呈陈少颖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执868号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：钱金来、周长华、刘学森、钱金银。关于申请执行人与被执行人刘学森借款合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人刘学森在账户内余额人民币1600.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘学森在中国农业银行账户内存款人民币72462.98元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月二十六日书记员  周 炎
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1207号原告：杨威，男，1966年11月30日生，汉族，住沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷**3-6-1,公民身份号码2101121966********。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武。委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。第三人：鑫立东方投资（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区上地佳园**底商统一社会信用代码911101087990118855。法定代表人：李立。第三人：李立，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区小南庄**院**楼**，公民身份号码1101081977********。原告杨威诉被告辽宁东一房地产开发有限公司、第三人鑫立东方投资（北京）有限公司、李立商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B19栋1-22-1（37）号房屋归原告所有(价值253046元);2.请求法院判令被告继续履行合同，办理解除抵押手续、办理网上备案、开具完税发票、无条件交付房屋并办理房产证的合法手续；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：要求法院撤销辽宁东一房地产开发有限公司和鑫立东方投资（北京）有限公司把涉案房屋办理商品房买卖合同网上备案到李立名下，并判令被告将涉案房屋的商品房买卖合同网上备案改到原告名下。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2018年09月15日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买被告开发的锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B19栋1-22-1（37）号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2018年09月15日将该房屋全部购房款253046元交付被告，被告给原告开具收款收据。签合同时原告要求办理网上备案，被告表示网签公章和材料在沈阳总部，过几天再办理，原告一直督促至今也未办理。签订合同时被告向原告作出承诺，这套房产什么啰嗦都没有，该商品房应于2019年10月31日交付原告使用，因被告迟迟未按合同约定交房，原告到锦州滨海新区房屋产权监理处查询，才知道该房屋抵押给鑫立东方投资（北京）有限公司。原告多次与被告协商未果。本院经审查认为，民事诉讼中诉争标的已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案所涉房屋已经被本院（2020）辽0791财保6号民事裁定书查封并被本院（2020）辽0791民初185号民事裁定书续行查封。原告要求确认房屋所有权、要求被告限期交付房屋并办理产权证书、撤销该房屋商品房买卖合同网上备案等诉讼请求实际是基于实体权利对查封标的提出的异议。综上，本案应驳回原告起诉，原告可向查封法院提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨威的起诉。案件受理费2548元，退回原告杨威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年八月三十日书记员田苗苗
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0627民初566号原告张腊梅，女，1965年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告甘泉县丰源天然气有限责任公司，住所地甘泉县。法定代表人刘振东，经理。原告张腊梅与被告甘泉县丰源天然气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张腊梅在2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张腊梅撤诉。案件受理费1800元，减半收取900由原告张腊梅负担。                                                    审  判   员   魏  延  林                              二〇二一年八月二日法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1525号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：王立，女，1982年4月出生，汉族，住长春市宽城区。申请人于浚湜与被申请人王立民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王立名下银行存款人民币17000.00元或其他等值财产,于浚湜以担保人于鑫童名下的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王立名下银行存款人民币17000.00元或其他等值财产。二、查封担保人于鑫童名下的房屋一套的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月十七日
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1026号申请执行人:张敏，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人:张玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人:张上玖，男，1938年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:黄志勇,男,1970年10月25日出生,汉族,住湖南省桃源县。张敏、张玲、张上玖与黄志勇合同纠纷一案,桃源县人民法院（2020）湘0725民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏、张玲、张上玖于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人张敏130000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志勇的财产进行了查证：经查明,被执行人黄志勇名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人黄志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张敏、张玲、张上玖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志勇新的财产线索，申请执行人张敏、张玲、张上玖可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月二十六日书记员 佘中霖
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执2216号申请执行人：郭卫宁，男，1969年11月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市开发区景皓机电设备厂。住所地，威海市文登经济开发区林家泊社区北。经营者：赵锦传。申请执行人郭卫宁与被执行人文登市开发区景皓机电设备厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2021】第418号仲裁裁决书，经申请执行人申请，本院立案执行。经查，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2021】第418号仲裁裁决书裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资。文登市开发区景皓机电设备厂可自收到仲裁裁决之日起三十日内，向威海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。本案中该仲裁裁决书于2021年7月1日送达双方当事人，仲裁裁决书确定的自动履行期限届满之日为8月10日。本院认为，威文劳人仲案字【2021】第418号仲裁裁决书确定的自动履行期限未届满，申请执行人的申请条件并不具备。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭卫宁要求被执行人文登市开发区景皓机电设备厂支付工资的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月三日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初750号原告：潘俊，男，1991年2月27日，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：张顺凤，女，1963年4月15日，汉族，居民，住双牌县。原告潘俊与被告张顺凤不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告潘俊于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘俊以被告张顺凤主动报警处理为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘俊负担。审 判 员 唐清群二〇二一年八月十七日法官助理 张成杰书 记 员 朱 莉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初17867号原告:普拉达有限公司（PRADA S.A.,又译为PRADA有限公司）,住所地卢森堡1118卢森堡阿尔德兰根路23号。法定代表人：奥托·布吕德雷，执行董事。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码430XXXXXXXXXXXX828。原告普拉达有限公司与被告刘彩霞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告普拉达有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普拉达有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   谢  琼   二〇二一年七月五日 法官助理  胡 丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1610号申请执行人：张龙星，男，1988年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市群益置业有限公司，统一社会信用代码：914103815776272628。法定代表人：于炳栋。张龙星与洛阳市群益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终6694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳市群益置业有限公司于判决生效后五日内支付原告张龙星逾期办理房屋所有权证的违约金4448.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，由洛阳市群益置业有限公司负担37.5元，张龙星负担37.5元。因洛阳市群益置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张龙星向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人洛阳市群益置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳市群益置业有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市群益置业有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳市群益置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳市群益置业有限公司有车牌为豫Ｃ×××××号的奥迪牌车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人洛阳市群益置业有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳市群益置业有限公司的住所地进行了调查和了解，查明该公司已经歇业，公司无人。本院执行人员于2021年5月18日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳市群益置业有限公司有房产登记信息，因查封房产属超标的查封，本院暂不查封。四、2021年7月1日，本院依法向被执行人洛阳市群益置业有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人洛阳市群益置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张龙星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张龙星在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余4485.67元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张龙星发现被执行人洛阳市群益置业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十九日代书记员 ：孙一娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终477号上诉人（原审被告）：董桂霞，女，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：河南九福来科技集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路85号3号楼21层2105号。法定代表人：张荣轩，董事长。被上诉人（原审原告）：张荣轩，男，1966年10月29日出生，汉族，住海口市龙华区。上诉人董桂霞因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初15356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、根据民诉法相关规定，侵权纠纷诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人是被告,其住所地江苏省连云港市海州区是被告住所地,另因被上诉人认为上诉人是侵权行为人，因此，上诉人所在地也就是侵权行为地，故本案只能在上诉人所在地江苏省连云港市海州区人民法院管辖。二、上诉人认为侵权结果发生地并不是等同于诉讼案件中的原告住所地，名誉侵权不同一般的民事侵权，只要发生侵权则最先出现的侵权结果发生地也应当是在上诉人的侵权行为发生地，另根据最密切联系原则，上诉人这里既是侵权行为发生地又是侵权结果发生地。另外，二被上诉人住址不一样，被上诉人张荣轩的户籍地在海口市龙华区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，侵权结果发生地为原审原告住所地。本案原审原告河南九福来科技集团股份有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年八月三十日书记员  袁丽娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3348号原告：杨某，住大同市。        委托诉讼代理人：李某1、陈某，北京市京师律师事务所律师。        被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司。        法定代表人：李某2。        委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。        原告杨某诉被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司（以下简称绿地集团新源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某1、陈某、被告绿地集团新源公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担违约金241073.17元（803579元×30％）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告与被告在绿地售楼部签订了合同编号为YS90132884的商品房买卖合同，购买被告开发的项目绿地璀璨天城17座1单元1601房D1户型，房屋总价803579元。合同约定2020年12月31日前被告交付该房屋。临近交房期间，原告发现交付的房屋和合同中体现的房屋平面图户型不相符。被告工作人员解释称，由于该房屋在验收时因为消防方面不过关，只能单方将原告房屋进行整改，但对于被告这一单方行为，原告始终不知情。综上所述，由于被告擅自更改房屋结构导致原告购买的房屋户型与合同不符，合同目的无法实现，应该承担相应的违约责任。        被告绿地集团新源公司辩称，一、答辩人对原告事实理由中陈述的其向被告购买房屋及房屋位置、房屋价款认可。二、原告诉求无约定及法定依据。首先，合同所附户型图与实际交付房屋其中一个卧室门的朝向不同，是答辩人工作人员失误导致，并非答辩人擅自更改房屋结构。其次，该微小差异并不影响房屋的价值及使用功能，合同目的也能实现。最后，原告诉求违约金合同无约定。综上，被告是否存在违约行为，不应只以书面合同来认定，而应结合商品房交易的事实过程，不应认定答辩人存在违约行为。        经审理查明，2018年11月25日，杨某向绿地集团新源公司支付购房款403579元。2019年6月8日，绿地集团新源公司与杨某签订了合同编号为YS90132884的《商品房买卖合同》，合同约定，购买杨某购买绿地集团新源公司开发的项目绿地璀璨天城17幢1单元1601号房屋，建筑面积115.35平方米，每平方米6966.44元，房屋总价803579元，2020年12月31日前交付该房屋。此外，合同对付款方式、期限、违约责任等事项进行了约定。2019年6月25日，杨某再次向绿地集团新源公司支付购房款400000元。2021年1月6日，绿地集团新源公司依合同约定向杨某交付房屋，杨某接到入住通知书后以交付房屋的户型与图纸不一致为由拒绝接收房屋。        上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、银行支付凭证、收据，予以证实。        本院认为，原、被告签订的《大同市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。在合同履行中判断当事人是否适当履行了合同义务，应以合同约定为依据进行审查和认定。在商品房买卖中，购房合同所附房屋平面图作为合同组成部分，其反映和体现着买受人在签订商品房买卖合同时就房屋户型及房间结构所作出的意愿，而所选户型的房间门开门位置及朝向对购房人来说虽不能决定房屋的居住使用功能但却影响着买受人的居住体验、舒适度乃至后续的装饰装修布局，因此在房间门开门位置及朝向发生变化后，出卖人有义务及时通知买受人，以便买受人根据变更后的情况作出选择，否则出卖人应承担违约责任。本案中，商品房买卖合同所附平面图对室内各个房间的开门位置进行了明确标注，原告在确定购买该套房屋时房间门开门位置及朝向已作为合同内容予以确定，现被告交付的房屋其房间门开门位置及朝向发生变化，而被告却未告知原告，虽所交付房屋的主体结构并未改变不影响房屋的居住使用功能，亦不影响合同目的的实现，但被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持，相应对被告以工作人员失误为由不承担违约责任的抗辩不予采纳。鉴于原、被告所签《商品房买卖合同》中对该种违约行为没有做出约定，更没有对该种违约行为的违约金或者损失数额作出约定，考虑到被告在违约行为发生后如及时通知原告，原告本可就《商品房买卖合同》后续履行事宜及违约责任与被告进行磋商并作出安排，但由于被告没有及时通知致使原告在合同框架下没有合适的选项可供追究被告的违约责任，故本院确定参照与本案违约行为相类似的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定计算被告应支付的违约金。计算标准以已付购房款总额为基数按照原告起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50％确定；就计算期限而言，考虑原、被告双方如果磋商可能需要的时间并结合原告受损情况，本院酌情支持按两个月计算违约金，具体数额为：7734.45元（803579元×3.85％÷12×2×1.5）。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨某支付违约金7734.45元；        二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2458元，由原告负担2379元，被告负担79元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    张卫东二〇二一年八月十一日书记员    于惠子菡
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2058号被执行人：詹亮亮，男，1986年11月26日，汉族，住河南省偃师市。本院在执行詹亮亮犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0381刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告詹亮亮犯诈骗罪，处罚金10000元。因詹亮亮未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人詹亮亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人詹亮亮未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人詹亮亮名下的财产：1.查明被执行人詹亮亮仅有零星存款。2.查明被执行人詹亮亮无车辆登记信息。3.查明被执行人詹亮亮无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人詹亮亮名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月8日向偃师市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人詹亮亮名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人的房产登记信息，查明被执行人詹亮亮名下无房产登记信息。三、2021年6月29日，本院依法向被执行人詹亮亮发出限制消费令。由于被执行人詹亮亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹亮亮负有继续缴纳罚金的义务，被执行人詹亮亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十八日书记员 ： 袁 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9268号原告：朱建明，男，1968年8月30日出生，汉族，宁夏凯晨电气集团有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：杜海兵，住宁夏回族自治区银川市永宁县。        （被告未到庭，以上信息由原告提供）        原告朱建明与杜海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序。        案件审理中，因被告身份信息不明，不宜适用小额诉讼程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：        本案转为简易程序。        审判员    刘亚军二○二一年八月二十五日法官助理    李静书记员    丁海燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2529号原告：孙海清，男，1977年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。被告：吉林省速达救援服务有限公司，长春市二道区东方广场万豪东方D栋5楼。法定代表人：马淑萍，总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通县伊通镇人民大路3260号。负责人：孙宇，经理。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。原告孙海清诉被告吉林省速达救援服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司伊通支公司纠纷，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告孙海清委托诉讼代理人张景超、被告吉林省速达救援服务有限公司委托诉讼代理人于洋、中国人寿保险股份有限公司伊通支公司委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险约定赔偿原告各项损失：33,382.66元（医疗费：31,982.66元、住院伙食补助费：1400元）；2.本案的诉讼费由被告承。事实和理由：2016年12月16日10时10分许，原告孙海清驾驶黑L×××××5号长安牌小型轿车，沿呼兰区景观大道由东向西行驶至大顶山桥西4公里处，车辆失控侧滑，驶向路面左侧与对向王学勇驾驶的黑L×××××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院抢救。共计住院治疗14天花费医疗费31,982.66元，原告于2016年2月26日在被告处购买了100元的惠民10+2人寿意外保险卡2张并已经激活，原告受伤时间在保险期间内，因未能与被告达成和解意见。吉林省速达救援服务有限公司辩称：原告诉请与我司无关联，我方不承担赔偿责任。中国人寿保险股份有限公司伊通支公司辩称：本案案涉保险合同是被告速达公司作为投保人向我司为原告作为被保险人购买的意外保险，原告与被告速公司之间购买的意外保险卡，并非我司制作，我司与被告之间形成保险合同关系，我方按保险合同约定按比例80%向原告相关费用，对原告主张的其他费用我司不予赔偿。经审理查明：2016年12月16日10时10分许，原告孙海清驾驶车辆，发生交通事故造成原告受伤，事故发生后原告共计住院治疗14天花费医疗费31,982.66元。原告曾于2016年2月26日购买了100元的惠民10+2人寿意外保险卡2张并已经激活，原告受伤时间在保险期间内。在庭审中经被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司计算，可向原告赔付医疗费金额25,426.12元【（31,982.66元-免赔额200元）*80%】，原告同意保险公司赔付意见。本院认为，原告与保险公司订立的保险合同合法有效且原告受伤期间在保险合同的赔付期限内，原告主张被告保险公司赔付其医疗费诉求合法，对其中证据充分的合理部分医疗费25,426.12元应予保护由被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司承担，对原告超出合理部分主张，因举证不足不予支持。关于原告主张被告吉林省速达救援服务有限公司承担赔偿义务的诉求，因其未能举证，不能确认该公司与原告起诉的具有关联性，故对原告该项主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后立即给付原告孙海清赔偿款人民币25,426.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二一年八月二十六日书记员  赵世超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异233号异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所长春市南湖大路。负责人：王彬，行长。委托代理人：任国松、李瑶，北京尚公（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省经典装饰工程有限公司，住所长春市。法定代表人：李立民，经理。被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：沈琦，经理。被执行人：李立民，男，汉族，1971年1月9日生，住长春市南关区。被执行人：赵静，女，汉族，1974年5月24日生，住长春市南关区。被执行人：金刚，男，汉族，1963年5月29日生，住长春市朝阳区。被执行人：赵旻，男，汉族，1969年8月22日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称“中国银行”）与被执行人吉林省经典装饰工程有限公司（以下简称“经典装饰”）、吉林省融诚担保有限公司（以下简称“融诚担保”）、李立民、赵静、金刚、赵旻借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国银行称，一、法院拒绝扣划融诚担保银行账户内的剩余存款是错误的，应予执行。长春市中级人民法院（2019）吉01民终5035号民事判决书审理后确认东丰银行仅对案涉账户中的200万元存款享有优先受偿权，对案涉账户其余存款东丰银行无优先受偿权。二、丧失保证金功能的保证金账户存款可被强制执行。请求法院依法对融诚担保银行账户（开户行：吉林东丰农村商业银行股份有限公司；账户0740102011016400000036）存款（扣除东丰银行享有优先权的200万元后，该账户剩余部分的存款）给予强制执行。本院查明，原告中国银行与被告经典装饰、融诚担保、李立民、赵静、金刚、赵旻借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）吉0102民初912号民事判决书。在案件审理过程中，本院于2016年4月1日保全冻结了融诚担保在吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商银行”）账户0740102011016400000036的存款410万元。判决生效后中国银行向本院申请执行，本院立执行案件（2017）吉0102执898号。东丰农商银行向本院提出异议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终5035号民事判决，判决不得执行上述案涉账户中的200万元。后中国银行向本院申请扣划上述案涉账户内的剩余存款，本院告知其由于该账户为保证金账户不能扣划。中国银行向本院提出异议，称生效判决确认东丰银行仅对案涉账户中200万元享有优先受偿权，对其余存款无优先受偿权，请求对案涉账户中扣除200万元后的剩余部分存款给予强制执行。另查明，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5035号民事判决认定案涉账户应为《担保业务合作协议》中所约定的保证金账户。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5035号民事判决认定案涉账户应为《担保业务合作协议》中所约定的保证金账户，判令不得执行该账户中的200万元，该账户内剩余款项并未当然丧失保证金功能，该账户仍为保证金账户，对保证金在执行程序中法院可以采取冻结措施但不得扣划，本院不予扣划保证金账户中剩余款项并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王          爽审判员 黄          磊审判员 曹迪二0二一年八月十三日书记员 马          枭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初765号原告：宋某某，女，1940年6月17日出生，住甘肃省定西市。原告：包某某，女，1987年5月6日出生，住乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。被告：骆某，女，1968年11月26日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：石萍，新疆渠成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。原告宋某某、包某某与被告骆某继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋某某、包某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某、包某某撤诉。案件受理费5524元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计5584元（原告已预交），由原告宋某某、包某某共同负担。审 判 长  潘进慧人民陪审员  郇湘萍人民陪审员  赫孟虎二〇二一年八月二十日书 记 员  信君华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5905号原告：李春玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住丰县。被告：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司总经理。被告：李德康，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：周宝荣，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人：徐州状元府商贸有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼街。法定代表人：马索芹，该公司经理。原告李春玲与被告江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司、李德康、周宝荣及第三人徐州状元府商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月10日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  孙丽娟二〇二一年八月二十五日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2342号杨候怀、杨金娥：申请人杨候怀与被申请人杨金娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4470号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院（2021）陕0881执保2342号案件于2021年8月25日依法冻结了被申请人杨金娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所的账户内存款，冻结期限为一年。于2021年8月25日依法查封了担保人杨利峰所有的小型轿车一辆，查封期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4470号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2270号原告：边洪洋，女，1967年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市维塔斯药业贸易有限公司，住所地黑河市合作区中小企业创业服务中心（自贸区）。法定代表人：王宁宁，职务总经理。本院在审理原告边洪洋与被告黑河市维塔斯药业贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告边洪洋于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边洪洋申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边洪洋撤回起诉。应收取案件受理费（减半收取）计25元由原告边洪洋负担。审判员  范海妮二〇二一年八月十八日书记员  牟鑫湖
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1248号被执行人：王发兵，男，1987年11月10日出生，汉族，住莒南县。本院在执行王发兵罚金一案中，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。莒南县人民法院刑一庭于2021年5月7日依法向本院移送申请执行，要求被执行人王发兵支付罚金4000元。在执行过程中，1、本院于2021年5月19日通过短信送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王发兵名下的金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2021年6月21日对被执行人王发兵限制高消费措施，于2021年6月21日将被执行人王发兵纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。4、本院于2021年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王发兵名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、本院于2021年8月2日对被执行人王发兵进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王发兵名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年八月二十七日书记员  李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2367号原告钱宇飞，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告柳建辉，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2021年1月8日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱宇飞撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二一年八月五日书记员  邱果
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3408号唐X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送唐萌罚金纠纷一案，因被执行人唐萌主动履行（2015）碧刑初字第358号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执1292号申请执行人：孟杰,男,1992年10月21日出生,住新安县。被执行人：侯旭旭，女,,1991年2月27日生，汉族，住新安县。关于孟杰与侯旭旭婚姻家庭纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初1016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告侯旭旭于本案判决生效之日起十日内向孟立轩支付1200元抚养费，案件受理费200元，由被告侯旭旭负担。因被执行人侯旭旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月27日向被执行人侯旭旭发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯旭旭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人侯旭旭名下财产：1.反馈被执行人侯旭旭名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；2.反馈被执行人侯旭旭名下没有汽车；3.反馈被执行人侯旭旭名下没有股票；4.通过网络查询，反馈被执行人侯旭旭名下没有工商登记信息。三、2021年8月18日到被执行人侯旭旭户籍所在地实地调查，周围邻居称被执行人长期不在家。四、2020年8月2日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人侯旭旭名下没有不动产登记信息。五、2021年8月2日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人侯旭旭名下公积金登记信息。六、2021年8月17日本院依法向被执行人侯旭旭发出限制消费令，由于被执行人侯旭旭拒不报告财产本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。已告知申请人有权使用律师调调查令，申请人未使用。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人孟杰于2021年8月19日申请终结本次执行程序。本案债权本金1200元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人侯旭旭有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年八月二十四日书记员  张海瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8732号原告：中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道155号。负责人：刘革胜，该行行长。被告：周杨，女，1989年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳金玺置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处岳城路。法定代表人：赖立新。原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与被告周杨、岳阳金玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院分别于2021年8月2日、2021年8月13日向原告中国工商银行股份有限公司开发区支行送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。审判员  卫洋二〇二一年八月二十五日书记员  李佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1088号之一申请执行人：范勇，男，1967年5月28日生，汉族，住丰县。被执行人：胡学习，男，1971年5月13日生，汉族，住丰县。被执行人：陈伟伟，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨学勇，男，1981年9月17日生，汉族，住徐州市沛县。范勇与胡学习、陈伟伟、杨学勇买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，范勇于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人胡学习、陈伟伟、杨学勇给付人民币90466.08元及利息。同时依法应承担执行费1257.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月4日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额7870.43元，查封被执行人胡学习名下位于丰县××大道北××路西侧××城小区××楼××单元××室（查封日期2021年7月6日），查封被执行人胡学习名下位于丰县××××村的宅基地（查封日期2021年7月6日），查封被执行人胡学习名下苏Ｃ×××××号长城牌汽车（查封日期2021年7月6日，未实际控制车辆），查封胡学习、陈伟伟、杨学勇在徐州公路工程总公司的工程款92352元。3、执行过程中，本院于2021年6月30日对被执行人胡学习、陈伟伟、杨学勇适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人胡学习、陈伟伟、杨学勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人胡学习、陈伟伟、杨学勇名下财产执行的调查结果告知申请执行人。申请人要求法院通过扣划胡学习、陈伟伟、杨学勇在徐州公路工程总公司的工程款来执行完毕本案，暂不处置上述房产，但上述工程款暂不具备扣划条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十四日书记员 邢亚然
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4966号原告：赵小娟，女，1990年9月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张晓凯，男，1988年7月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告赵小娟与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小娟之委托代理人张晓凯到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金12590.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款629512元。该合同于2018年2月1日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款629512元，被告于2019年4月10日向原告开具了629512元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年8月4日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告赵小娟违约金12590.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟   -1-
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1943号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李果，男，汉族，1986年03月12日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告李果信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告李果经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为46×××40的信用卡逾期产生的本金35979.03元，利息36163.77元，违约金7993.39元，本息及违约金合计80136.19元（利息及违约金暂计至2021年06月02日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年09月25日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××40。截至2021年06月02日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计80136.19元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告李果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年09月25日，被告李果向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为46×××40。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年06月02日，被告尚欠本金35979.03元，利息36163.77元，违约金7993.39元，合计80136.19元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告李果向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李果于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金35979.03元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年08月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费902.00元，由被告李果负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初11783号 原告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。法定代表人：杨方祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宣镔，男，系原告公司员工。被告：四川华澳铝业有限公司，住所地四川眉山铝硅产业园区，统一社会信用代码9151140005607544XQ。法定代表人：李信东，职务不详。原告重庆起重机厂有限责任公司（下称起重机公司）与被告四川华澳铝业有限公司（下称华澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告起重机公司的委托诉讼代理人罗宣镔到庭参加诉讼。被告华澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起重机公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付合同验收款、质保金166 362.14元；2、被告支付资金占用损失直至付清全部本金为止；截至2021年5月12日为13290.45元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中合同验收款133 442.13元、质保金32 920.01元；第2项诉讼请求中资金占用损失计算方式为：验收款的起算时间为2019年12月21日，质保金的起算时间为2020年7月8日，均按LPR的1.5倍计算。事实及理由：原被告于2018年3月15日签订编号为YZ20/513.3180305A合同及补充协议，定作一台冶金电双桥式起重机、一台电动单梁式起重机，合计金额为658 400.14元。按照约定，原告于2019年6月24日取得眉山市特种设备检验所出具的起重机械安装合格报告，履行完毕了合同义务。被告应当在检验合格之日起180日内向原告支付安装验收款项，交货之日起15日内支付质保金。被告至今未付款金额为166 362.14元，其应当付款并按照LPR的1.5倍支付资金占用损失。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告华澳公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买冶金电双桥式起重机、电动单梁式起重机各一台，共计价款658 400.14元（含16%增值税）。2018年，原告向被告开具金额为658 400.14元的增值税专用发票。2020年6月11日，被告向原告出具《付款计划》，载明：“我司截止2020年6月欠贵司27.6万元货款，因今年新冠病毒疫情影响，资金回笼较慢，计划分四期付完，具体回款时间为：6月份付款7万元，7月份付款7万元，8月份付款7万元，9月份付完尾款......”。庭审中，原告称接受该《付款计划》内容，欠款276 000元包含了本案起诉的验收款、质保金，零头已省去，被告此后已支付货款110 000元。上述事实，有当事人的陈述，增值税专用发票、《付款计划》等证据，经庭审质证和审查确认，在卷为证。本院认为，被告在原告购买机器设备，有原告开具的发票及被告出具的《付款计划》为据，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应按照《付款计划》约定履行付款义务。原告接受《付款计划》内容，并认可被告已支付货款110 000元。故本案欠款金额应为166 000元（276 000元-110 000元）。关于资金占用损失，被告未按约履行付款义务，确给原告造成一定资金占用期间利息损失，应予以赔偿。结合原告的诉讼请求及《付款计划》内容，资金占用损失本院确定为：以30 000元为基数从2020年8月1日起，以70 000元为基数从2020年9月1日起，以66 000元为基数从2020年10月1日起，均按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止。被告华澳公司未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川华澳铝业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆起重机厂有限责任公司166 000元；二、被告被告四川华澳铝业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆起重机厂有限责任公司资金占用损失（以30 000元为基数从2020年8月1日起，以70 000元为基数从2020年9月1日起，以66 000元为基数从2020年10月1日起，均按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆起重机厂有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告重庆起重机厂有限责任公司负担247元，被告四川华澳铝业有限公司负担1700元。此款原告已预缴，应由被告承担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员    龚  娅   二○二一年八月十七日  书 记 员    肖小月
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2157号之十七被执行人：徐涛。关于申请执行人与被执行人徐涛追偿权纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人徐涛在2171189980100004160_156_1账户内余额人民币1156.09元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐涛在中国建设银行6217002170023535605_156_1账户内存款人民币43760.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月四日书记员  赵 帅
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1074号申请执行人：刘传城，男，生于1943年12月15日，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：刘宜国，男，生于1974年10月15日，汉族，住济南市历城区，系刘传城之子。被执行人：济南市历城区港沟街道两河村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道两河村。统一社会信用代码：54370112B48466870G。法定代表人：刘宜兴。系该村主任。本院立案执行刘传城与济南市历城区港沟街道两河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）鲁0112民初8553号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金1万元及利息4917.6元（该利息计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年9月22日的利息，以1万元为基数按月利率0.27%另行计算）；二、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金10万元及利息42250元（该利息扣除已偿还5000元后计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年9月28日的利息，以10万元为基数按月利率0.27%另行计算）；三、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金1万元及利息5070.6元（该利息计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年10月4日的利息，以1万元为基数按月利率0.27%另行计算）；四、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金1万元及利息5165.1元（该利息计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年9月19日的利息，以1万元为基数按月利率0.27%另行计算）；五、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金1万元及利息5165.1元（该利息计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年9月19日的利息，以1万元为基数按月利率0.27%另行计算）；六、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金1万元及利息4914元（该利息计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年9月26日的利息，以1万元为基数按月利率0.27%另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，济南市历城区港沟街道两河村委会负担1977元。因济南市历城区港沟街道两河村民委员会未履行生效判决所确定的义务，刘传城向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院执行经过如下：1.2021年3月3日，本院依法通过法院专递向被执行人济南市历城区港沟街道两河村民委员会发出了执行通知书和报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人济南市历城区港沟街道两河村民委员会未履行。2.2021年3月3日、2021年7月22日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人济南市历城区港沟街道两河村民委员会名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，本院于2021年4月19日依法冻结被执行人在农商银行港沟支行存款23万元。已向被执行人送达冻结裁定，被执行人称该款项为扶贫款项，属于专款专用。本院已告知其通过执行异议解决。现被执行人执行异议审查中，待异议结束后，本院将依法处置执行案款。3.2021年4月20日，被执行人法定刘宜兴代表人到庭接受询问，其表示村子现在没有任何收入，还有200多万元的欠款，争取尽快解决本案。2021年6月24日，本院执行人员到被执行人住所地调查，该村村支部书记回答，村里没有经济收入，该村是济南市市级贫困村，5.2021年5月7日，本院依法提取被执行人在本院作为申请人案件（2021）鲁0112执311号案件执行款项192720.2元，被执行人称该款项为村民土地补偿款，不是村集体收入，不能予以冻结、扣划。本院已告知其可通过执行异议程序解决，经本院审查驳回其异议申请，复议至济南市中院后，济南市中院裁定驳回其复议申请。现上述案款本院已发还申请执行人。4.2021年7月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案的执行情况，经本院网络查控系统查询，执行中依法冻结被执行人银行存款23万元，被执行人称本院冻结村里账户内款项及提取款项为扶贫款项。被执行人已本院提起执行异议，待异议结束后，本院将依法处置执行案款。经本院依法调查未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院向济南市历城区港沟街道两河村民委员会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  窦希梅审判员  姬艳花二〇二一年八月九日书记员  朱 琳
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3235号北票市农村信用合作联社：你（单位）与王国伟、胡晓燕、张品宇、于玲珍金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5366号原告：贵州智诚兴鑫建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村上寨组，统一社会信用代码：91520113322112283Ｍ。联系电话：187××××4201，130××××1807。法定代表人：赵小波。被告：李焕益，男，1978年5月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：韦荣秀，女，1989年1月25日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告贵州智诚兴鑫建材有限公司诉被告李焕益、韦荣秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告贵州智诚兴鑫建材有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州智诚兴鑫建材有限公司撤诉。案件受理费已减半收取421元（原告已预交），由原告贵州智诚兴鑫建材有限公司负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十八日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
重庆市铜梁区人民法院民事判决书       (2021)渝0151民初4330号 原告：唐洪波，男，汉族，1987年10月25日生，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，系公司员工，女，汉族，1992年9月19日生，住北京市丰台区。原告唐洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月29日网上公开开庭进行审理，原告唐洪波、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人刘冉参加了网上庭审，本案现已审理终结。唐洪波向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月在支付宝购买了一份由被告承保的《家庭成员意外保险》。保单号：PEAA20181102Q000R5××××，保障期限是2018年10月10日至2019年10月9日。保障范围：家庭成员共享30万元意外伤害身故、残疾保险金。2019年1月27日原告在深圳骑电瓶车发生意外交通事故受伤昏迷，被送到南方医科大学深圳医院住院治疗。经过治疗与恢复伤情稳定后，为明确伤情原告先后经广东龙城司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》以及深圳市劳动能力鉴定委员会参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014)鉴定为10级伤残。原告在保险事故发生后向被告报案提出理赔。被告以未达到《人身保险伤残评定标准》中的伤残等级为由拒绝赔付因为原告在购买本案保险产品时，其销售页面所展示的内容并没有约定理赔伤残保险金需要以《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级鉴定。并且《人身保险伤残评定标准》较社会广泛认知的《人体损伤致残程度分级》《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》等伤残评定标准还更为严苛。因此原告对于被告的拒赔不能认可，为了维护自己的合法权益特诉讼至人民法院。希望人民法院能够依法审理。人保北京分公司辩称：唐洪波在我公司投保了意外伤害保险，对于唐洪波诉求的保险金，我司认为不属于保险认定范围，与保险公司评定标准不一致，同时唐洪波起诉之日已经超过了保险法规定的两年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：人保北京分公司系1996年9月19日成立的股份有限公司分公司（上市、国有控股），经营范围为财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、短期健康保险和保证保险等人民币或外币保险业务等。唐洪波在支付宝购买了人保北京分公司的家庭成员意外保险(保单号：PEAA20181102Q000R5××××），被保险人为唐洪波，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日，保障内容为意外身故/伤残保险金为300000.00元，意外伤害医疗费用保险金为0元。《保险条款》约定：“……2.1.2残疾保险责任 在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残赔偿金。如第180治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金……”。2019年1月27日，唐洪波在深圳骑电瓶车发生交通事故受伤，后在南方医科大学深圳医院住院治疗。2019年7月8日，唐洪波委托广东龙城司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，广东龙城司法鉴定所于2019年7月10日出具《司法鉴定意见书》，评定唐洪波伤残等级为一个十级伤残。2019年11月19日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市工伤职工劳动能力复审鉴定结论》根据（参照）《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残登记》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014）评定唐洪波伤残等级为一个十级伤残、医疗终结时间为2019年1月27日至2019年4月27日、停工留薪期为2019年1月27日至2019年4月27日。2021年6月3日，唐洪波向人保北京分公司申请赔付家庭成员意外险保险金。2021年6月9日，人保北京分公司出具《理赔处理意见函》认为依据现有材料，根据《意外保险条款》2.1.2残疾保险责任……本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定，未达到伤残等级，不予理赔。审理中，唐洪波明确不申请根据《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级鉴定。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，唐洪波举示的保险单、《理赔处理意见函》《交通事故责任认定书》《司法鉴定意见书》《深圳市工伤职工劳动能力复审鉴定结论》，人保北京分公司举示的《理赔处理意见函》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，本案为人身保险合同纠纷，依法应当适用保险法的相关规定，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”，本案中，唐洪波于2019年1月27日发生交通事故，于2021年6月3日向人保北京分公司申请赔付，已经超过法定诉讼时效期间，唐洪波陈述其在2019年10月左右向人保北京分公司主张了权利，但未举证证明，应当承担举证不能的后果。并且即使未超过诉讼时效，根据《保险条款》的约定，唐洪波主要赔偿需举证证明受伤程度达到了《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一，但审理中，唐洪波明确表示不申请依照《人身保险伤残评定标准》进行残疾等级鉴定，故唐洪波应当承担举证不能的后果。本院对唐洪波主张要求人保北京分公司赔付保险金30000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民法典>时间效力若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐洪波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由唐洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员  郑世念         二○二一年八月十七日           法 官 助 理   胡  佳       书   记  员  蒋季珊- 1 -
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3606号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理。委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告姚琳，女，1985年11月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告姚琳物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费三百四十三元，减半收取一百七十一元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月十四日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5721号原告：滑县道建物业服务有限责任公司，住所地：滑县道口镇人民路梦想家园小区。法定代表人：李国臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈冰，女，1986年10月12日出生，汉族，住滑县，系原告公司员工。被告：于立金，男，1968年3月15日出生，汉族，住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2017年1月1日至2021年12月31日物业费、电梯费共计7280元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判决被告向原告支付违约金（违约金自逾期之日起按应缴金额的3%按日缴纳违约金至实际履行之日止）；3、由被告承担涉诉费用。本院于2021年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原被告双方于2013年9月1日签订《物业服务协议》，该协议中约定，被告将位于滑县宏达梦想家园小区的29号楼3单元602层148.03平方米的物业委托给原告管理。以合同约定的房屋交付之日起开始收取物业费，交房时被告一次预交全年的物业服务费和电梯费用，以后按年交纳，费用到期前一个月，有物业公司告知业主按年向原告交纳下年的物业服务费。本案被告的物业费的标准应为0.8元/平方米/月，故自2017年1月1日至2021年12月31日，被告应缴纳的物业费为7105元。关于原告诉请中的违约金，因物业服务合同系格式条款，且合同约定的“乙方自逾期之日起按应交金额的3%按日交纳违约金”系加重业主一方责任的格式条款，该条款均应属无效，故原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告诉请的垃圾处理费，根据原告提交的《滑县城区垃圾处理费和道路清扫保洁费征收管理方法》，其中未规定该垃圾处理费由物业部门收取，故对于该垃圾处理费的诉请，本院无法予以支持。对于被告于立金辩称2017年看到宏达公司打广告终身免物业，其也是宏达梦想家园小区业主，也应享受终身免物业。2017年宏达为销售宣传终身免物业，针对的是正常销售的商品房，而被告的房屋属于安置房，故对于该答辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告于立金自本判决生效之日起三日内向原告滑县道建物业服务有限责任公司支付自2017年1月1日至2021年12月31日的物业费7105元；二、驳回原告滑县道建物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于立金负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年八月二日书记员  魏志云
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1631号申请执行人：杨道生，男，1954年3月23日出生，汉族，住梁山县。被执行人：杨道法，男，1976年4月6日出生，汉族，住梁山县。本院在执行杨道生与杨道法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨道法送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2021年6月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  李 娜审判员  王从侠二〇二一年八月十六日书记员  包玉强
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执423号申请执行人：王正文，男，汉族，1968年4月17日出生，住卫辉市。被执行人：卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会，住所地卫辉市上乐村镇。法定代表人：徐东营，任村委会主任。关于王正文与卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会服务合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务,王正文向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日依法向被执行人卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、2021年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会名下无车辆、无房产、无公积金。三、2021年8月17日我院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2021年8月19日我院对被执行人卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会负有继续向申请执行人王正文履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年八月二十六日书记员  侯宵健
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保219号张蕻朝、温淼、叶浩：关于申请保全人张蕻朝、温淼与被申请保全人张蕻朝、温淼嵩县分公司财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保219号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月20日查封叶浩名下位于嵩县新城区三期开发区文化路以南土地局3号家属楼3幢1-501号房产一套（房产证号：嵩县房权证新城区字第20080660号），期限三年，自2021年8月20日始至2024年8月19日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。        负责人：王俊杰，该分行行长。        委托诉讼代理人：宁鹏泽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。        被告：张海辉，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人关立宇、宁鹏泽，被告张海辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金18922.41元、支付利息1385.01元及罚息557.55元（截至2021年5月24日），并按合同约定利率标准支付利息及罚息至实际清偿之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款70000元用于住房装修，借款期限自2018年1月31日至2021年1月31日；借款年利率为7.125％，还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％，若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用的借款本息立即提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。        张海辉辩称欠款属实，但因家庭变故，现无力偿还，原告能否延长还款期限并减免利息。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海辉通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，于2018年1月31日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定张海辉向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款70000元用于住房装修；借款期限为自2018年1月31日至2021年1月31日，借款年利率均为7.125％，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％；还款方式为等额本息，每月28日还款。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2018年1月31日按照合同约定向张海辉发放了贷款70000元。后被告未按约还款，自2020年6月开始逾期，截至2021年5月24日，张海辉尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金18922.41元、利息1385.01元及罚息557.55元。        本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与张海辉订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向张海辉提供了贷款，张海辉未按照约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告张海辉偿还借款本金18922.41元，支付利息1385.01元、罚息557.55元（截至2021年5月24日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告张海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金18922.41元、支付利息1385.01元、罚息557.55元（利息、罚息计算至2021年5月24日），并支付借款本金18922.41元自2021年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计161元，由被告张海辉负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    蔡涛二○二一年八月二十三日书记员    李悦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--5-
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1022民初689号原告：江再发，男，1953年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽英腾律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯倩，安徽英腾律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。法定代表人：俞水祥，执行董事。原告江再发诉被告祥源建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，江再发于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系江再发的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江再发撤诉。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由江再发负担。审判员  鲁文秀二〇二一年八月二十六日书记员  黄 峰
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0826执700号 申请执行人：宋成耀，男。 委托代理人：霍军慧，男。 被执行人：王会平，男。 申请执行人宋成耀与被执行人王会平劳务合同纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋成耀于2021年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王会平履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于通过最高人民法院12368短信平台向被执行人王会平了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月28日、2021年6月7日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王会平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商登记信息、未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人王会平平名下相关银行账户，无足额财产；本院于2021年8月18日通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人王会平名下存款3634元，并发放申请执行人宋成耀执行款3377元，交纳执行费257元。 4、本院于2021年8月20日依法将被执行人王会平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年8月20日依法查封了被执行人王会平名下夏利牌汽车一辆，未实际控制。 6、本院向被执行人王会平户籍所在地绥德县义合镇薛家渠村村民委员会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二一年八月二十五日 书记员 马 祥