wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初869号原告：韩之江，男，1945年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。被告：刘海新，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市大港区。韩之江与刘海新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩之江于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩之江撤诉。本案免交案件受理费。审判长 汪      珊审判员 郝梦迎审判员代丽二〇二一年八月十三日书记员 朱   博   明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8075号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。被告：李小波，男，汉族，1984年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限公司以与被告李小波庭外和解为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员 李延川二〇二一年八月二十三日法官助理 王光元书 记 员 郭正艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1468号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告严浩波，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告崔爱霞，女，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告严浩波、崔爱霞、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告严浩波、崔爱霞、李金狮、王惠军、高海名下价值268647.3元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告严浩波、崔爱霞、李金狮、王惠军、高海名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初4721号原告：王腾飞，男，1990年3月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董会，女，1980年7月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王腾飞与被告董会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告王腾飞到庭参加诉讼，被告董会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年原告经人介绍与被告相识，2019年6月25日被告以周转资金为由，借取原告现金35000元，被告出具借条一张，双方约定借期一年，月息2分，借款到期后原告多次索要未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董会未到庭，无答辩意见。经审理查明：2019年6月25日，被告董会向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“为经营需要，借款款人董会，（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）现借到出借人王腾飞，（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），以现金方式出借的35000元（大写：叁万伍仟元整），借款期限一年，即从2019年6月25日至2020年6月25日，月息两分，2020年6月25日到期本息一并还清，过期不还，愿承担由此引发的一切责任和损失，特立此条。借款人：董会 2019年6月25日” 。2021年7月23日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告董会偿还借款35000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告董会欠原告借款35000元有其本人出具的借条为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告据此要求被告偿还借款35000元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董会于本判决生效后十日内偿还原告王腾飞借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取338元，由被告董会承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  刘亚薇二〇二一年八月十一日  法 官助 理  马永峰                               书 记 员 张瑾瑄  1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执530号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U.法定代表人：李四平，该公司董事长。被执行人：万丘民，男，1969年4月19日出生，汉族，上高县人，养殖户，住上高县。被执行人：聂春香，女，1970年6月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：李春景，男，1963年1月5日出生，汉族，上高县人，养殖户，住上高县。被执行人：万银秀，女，1963年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：万伍牯，男，1973年5月9日出生，汉族，上高县人，养猪，住上高县。被执行人：万运华，女，1976年6月30日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：万勇华，男，1977年7月19日出生，汉族，上高县人，上高县畜牧水产局上班，住上高县。被执行人：易秋珍，女，1979年8月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：上高县紫宏养猪专业合作社，地址：江西省上高县城敖阳南路，统一社会信用代码：93360923561094983M。法定代表人：李雪春。本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与万丘民、聂春香等借款合同纠纷一案中，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人万丘民、聂春香达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月十二日书记员 赵林新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31937号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张琨，身份不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告张琨供用热力合同纠纷一案。本院于2021年8月5日立案后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员      杨迎珍   二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹 1
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初1960号原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际4号楼6号。法定代表人：王祥。委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所。被告：罗俊英，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：周文杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告罗俊英、周文杰物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇二一年八月十九日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2798号原告：王某某，女，汉族，住晋州市。被告：刘某，男，汉族，住晋州市。被告：杜某某，女，汉族，住晋州市。被告：张某某，女，汉族，住晋州市。原告王某某与被告刘某、杜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系晋州市市民，被告因资金周转，分别于2014年8月25日、2015年9月29日两次向原告借款共计10万元，被告共出具了两张借条。借条载明：借现金10万元，月利息15%，利息按季支付，后被告于2016年1月开始停止支付给原告利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告王某某与被告刘某、杜某某、张某某民间纠纷一案，原告主张被告在起户籍所在地居住，但无法联系到被告。现原告没有提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。某某审判员  李双利二〇二一年八月三十日书记员  吕 晓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4366号申请执行人：高明鹤,男性,1983年10月26日出生,230221198310262092,汉族,住沈阳市大东区；申请执行人：张涛,女性,1988年1月9日出生,210181198801091248,汉族,住沈阳市铁西区；被执行人：沈阳金道联合房地产开发有限公司,912101125838781805,住沈阳市东陵区创新路155-5号203室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执349号申请执行人：会同县林业局，统一社会信用代码114312250066744958，住所地会同县林城镇东门街275号。法定代表人：佘乐欢，该局局长。被执行人：万增朝，男，1982年11月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人会同县林业局与被执行人万增朝行政非诉一案中，湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225行审4号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人万增朝逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日依法立案执行。本院于2021年8月3日以邮寄方式向被执行人万增朝送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在该案件执行过程中，依法对被执行人万增朝的财产进行了查证：被执行人万增朝无其他银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人会同县林业局，并要求其提供被执行人万增朝可供执行的财产线索，2021年8月20日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年8月19日对被执行人万增朝采取限制高消费措施。并于2021年8月19日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人万增朝有其他可供执行的财产，且申请执行人会同县林业局在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万增朝新的财产线索，申请执行人会同县林业局可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人会同县林业局与被执行人万增朝行政非诉一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人万增朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十四日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保420号申请人：袁小霞，女，1986年6月28日出生，汉族，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：深圳青诚东泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EMAJM71。法定代表人：王东风。被申请人：王东风，男，1981年10月9日出生，汉族，住址河南省唐河县。申请人袁小霞与被申请人深圳青诚东泰科技有限公司、王东风劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人袁小霞提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳青诚东泰科技有限公司、王东风价值人民币18733.5元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳青诚东泰科技有限公司、王东风价值人民币18733.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年八月十八日书记员  陈丽婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1670号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码******************。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：纪华，男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：许友才，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人纪华、许友才追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初10140号民事判决书申请执行，要求被执行人纪华、许友才支付60229.42元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪华、许友才的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人纪华仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无；被执行人许友才名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××摩托车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了纪华、许友才名下的公积金信息，经查：被执行人纪华、许友才名下均无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人纪华、许友才名下的不动产登记信息，经查：被执行人纪华、许友才名下无房产登记信息。4、因被执行人纪华、许友才未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人纪华、许友才名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人纪华、许友才名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪华、许友才的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划了被执行人许友才名下银行存款2945.68元，其中2895.68元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。9、本院到被执行人纪华、许友才户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。10、本院依法冻结被执行人纪华、许友才名下若干银行账户，部分银行账户冻结期间从2021年2月26日起至2022年2月25日止，部分银行账户冻结期间从2021年3月8日起至2022年3月7日止，因账户余额较少，暂未采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪华、许友才的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪华、许友才的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的60229.42元，实际执行到位2895.68元，剩余57333.74元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月六日书记员 金苏川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18840号上诉人（原审被告）：曾俊，男，1973年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：广东省朗顿职业培训学校，住所地广州市龙洞银湖工业区。法定代表人：周凡。上诉人曾俊因与被上诉人广东省朗顿职业培训学校民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初15209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年11月3日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年八月三日书记员  叶永峰张情
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2335号原告：侯琼芳，女，生于1964年12月14日，汉族，住四川省梓潼县。被告：石莉，女，生于1971年2月16日，汉族，户籍住址为四川省梓潼县。被告：高延润，男，生于1968年7月24日，汉族，户籍住址为四川省梓潼县。原告侯琼芳与被告石莉、高延润相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告侯琼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯琼芳撤诉处理。审判员  赵加锋二〇二一年八月二十六日书记员  王 俊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2335号原告：侯琼芳，女，生于1964年12月14日，汉族，住四川省梓潼县。被告：石莉，女，生于1971年2月16日，汉族，户籍住址为四川省梓潼县。被告：高延润，男，生于1968年7月24日，汉族，户籍住址为四川省梓潼县。原告侯琼芳与被告石莉、高延润相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告侯琼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯琼芳撤诉处理。审判员  赵加锋二〇二一年八月二十六日书记员  王 俊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7184号        原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。                负责人：应宝福。                委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。                被告：颜呈佳，男，1983年3月19日出生，汉族，住温岭市。                原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告颜呈佳信用卡纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告颜呈佳立即向原告偿还透支额本金62988.75元，及按合同约定支付透支利息、违约金、手续费等至付清之日止（暂算至2021年5月18日为28046.54元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元（上述透支利息、违约金、手续费等及律师代理费的总计以年利率24％为限）；2．本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2014年4月22日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：×××），并在阅读、了解《信用卡领用合约》后，填写《信用卡个人申请表》。《信用卡领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为按照最低还款额未还部分的5％收取；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；履行合约发生争议的，提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告审核批准后，向被告发放中国银行信用卡。后被告使用信用卡未按约还款。截至2021年5月18日，被告尚欠原告透支本金62988.75元，透支利息、违约金、手续费等为28046.54元，后经原告催讨未果。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告颜呈佳于本判决生效之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司温岭支行透支本金62988.75元及利息、违约金、手续费28046.54元，并支付自2021年5月19日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、违约金、手续费及支付原告为实现债权产生的律师代理费2000元（上述透支利息、违约金、手续费及律师代理费等总和以不超过年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取1063元，由被告颜呈佳负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月三日            代书记员吴佳燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12504号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：柯哲，男，1987年1月28日生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：孙欣，北京凯耀律师事务所律师。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人柯哲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初16308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：请求改判东方园林公司无需支付柯哲2017年度奖金85000元。事实和理由：依据东方园林公司与柯哲签署的解除劳动关系协议书中的约定，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前尚未核算完毕，并非东方园林公司主观意愿进行拖延，一审判决违背了双方约定，请求改判。柯哲辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求及事实理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。解除劳动关系协议书没有附任何其他的条件，关于2017年的奖金是明确约定了数额的。柯哲向一审法院提出诉讼请求：1．判令东方园林公司支付柯哲2017年度奖金85000元；2．判令东方园林公司支付柯哲利息损失（以85000元为基数，从2020年7月23日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2010年8月1日柯哲入职东方园林公司，任测量工程师。2018年11月13日，东方园林公司（甲方）与柯哲（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定甲方向乙方支付2017年奖金税前85000元，甲方根据公司规定统一发放。经询，东方园林公司对该笔奖金没有统一安排，其不清楚什么时间支付，亦未约定支付时间。本次诉讼前，柯哲曾以东方园林公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2020年10月12日作出京朝劳人仲字[2020]第21642号仲裁裁决书，裁决：驳回柯哲的仲裁请求。柯哲不服该裁决书，诉至一审法院。一审法院认为：关于东方园林公司提出的时效抗辩。双方《解除劳动关系协议书》中未约定奖金支付的具体时间，庭审中东方园林公司亦表示奖金发放时间未约定且仍无法确定。故东方园林公司以协议签署之日即2018年11月13日作为发放奖金之诉求的时效起算点于法无据，一审法院对东方园林公司提出的时效抗辩不予采纳。本案中，《解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。东方园林公司未就奖金支付时间进行举证，应承担相应的不利后果，故一审法院确认东方园林公司应向柯哲支付2017年奖金85000元。关于柯哲要求东方园林公司支付利息损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效之日起七日内支付柯哲二〇一七年奖金八万五千元；二、驳回柯哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:东方园林公司是否应支付柯哲2017年奖金85000元。东方园林公司上诉主张，解除劳动关系协议书中的约定，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前尚未核算完毕，并非东方园林公司主观意愿进行拖延，一审判决违背了双方约定，请求改判。对此本院认为，双方签订《解除劳动关系协议书》第二条中明确约定了柯哲2017年奖金为税前85000元，及东方园林公司根据公司规定统一发放。该条款应属双方对于给付时间约定不明，而并非给付条件约定不明，考虑到该笔奖金属于2017年的劳动报酬，而双方劳动合同关系早已于2018年11月解除，且东方园林公司亦未提交任何证据证明该笔奖金的给付条件尚未成就。故一审法院认定奖金给付条件已经成就，支持柯哲关于2017年的奖金的诉讼主张，并无不当。东方园林公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东方园林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年八月三十日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执393号申请执行人：余善元，男，1951年3月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：贺方斌，男，1965年5月19日生，汉族，溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人余善元与被执行人贺方斌合伙协议纠纷一案中，因被执行人贺方斌暂无财产可供执行，申请执行人余善元申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1300号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年八月二十四日代理书记员  李**程
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1473号原告：刘清明，男，1966年11月27日生，汉族，住四川省越西县。被告：四川永创盛业建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县中所镇民强巷43号。法定代表人：余东阳，公司总经理。被告：毛江波，男，1985年4月8日生，汉族，住四川省越西县。原告刘清明与被告四川永创盛业建设工程有限公司、毛江波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘清明于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清明的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘清明撤诉。案件受理费5元，由原告刘清明负担。审判员  周婧二〇二一年八月二十六日书记员  罗艺
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3074号申请执行人：天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行，住所地天津市蓟州区盘龙山路4号副1号。负责人：朱墨耕，行长。委托诉讼代理人：丁九清，男，1968年3月5日出生，汉族，天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行风险管理部经理，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛鑫苑农业科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇清池岭沟村东50米。法定代表人：赵宇峰，总经理。被执行人：杨连田，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵宇峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马璐，女，1991年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨连元，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴淑芸，女，1965年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区申请执行人天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行（以下简称“村镇银行”）与被执行人天津市盛鑫苑农业科技发展有限公司（以下简称“盛鑫苑公司”）、杨连田、赵宇峰、马璐、杨连元、吴淑芸金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为(2020)津0119民初2753号民事调解书。在执行过程中，双方经过平等自愿协商达成如下执行和解协议：一、盛鑫苑公司与2021年12月30日前偿还村镇银行借款本金6000000元及垫付的诉讼费、保全费65147元；二、盛鑫苑公司于2022年6月30日前偿还村镇银行借款本金5000000元，于2022年9月30日前偿还借款本金4000000元，于2022年12月30日前偿还上述本金截至清偿日按年利率5%计算的利息；三、本案对被执行人采取的强制执行措施不予解除；四、如盛鑫苑公司未按照和解协议履行，村镇银行可申请恢复原生效法律文书的执行；五、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：准许和解长期执行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二一年八月十七日书记员  李小玉天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3074号申请执行人：天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行，住所地天津市蓟州区盘龙山路4号副1号。负责人：朱墨耕，行长。委托诉讼代理人：丁九清，男，1968年3月5日出生，汉族，天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行风险管理部经理，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛鑫苑农业科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇清池岭沟村东50米。法定代表人：赵宇峰，总经理。被执行人：杨连田，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵宇峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马璐，女，1991年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨连元，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴淑芸，女，1965年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区申请执行人天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行（以下简称“村镇银行”）与被执行人天津市盛鑫苑农业科技发展有限公司（以下简称“盛鑫苑公司”）、杨连田、赵宇峰、马璐、杨连元、吴淑芸金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为(2020)津0119民初2753号民事调解书。在执行过程中，双方经过平等自愿协商达成如下执行和解协议：一、盛鑫苑公司与2021年12月30日前偿还村镇银行借款本金6000000元及垫付的诉讼费、保全费65147元；二、盛鑫苑公司于2022年6月30日前偿还村镇银行借款本金5000000元，于2022年9月30日前偿还借款本金4000000元，于2022年12月30日前偿还上述本金截至清偿日按年利率5%计算的利息；三、本案对被执行人采取的强制执行措施不予解除；四、如盛鑫苑公司未按照和解协议履行，村镇银行可申请恢复原生效法律文书的执行；五、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：准许和解长期执行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二一年八月十七日书记员  李小玉
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执349号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区**，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：罗高章，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：罗光县，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：罗金凤，女，1979年11月9日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗光县、罗金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行以与被执行人罗光县、罗金凤已经达成执行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十七日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5581号遵义市某某物业服务有限公司、李某某：遵义市某某物业服务有限公司与李某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4849元。经本院立案执行，现已执行到位4849元。本院已将案款4799元转付给遵义市某某物业服务有限公司，另50元为案件申请费。至此，遵义市某某物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔03民终4977号民事判决书的已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执恢65号关于回瑞杰申请执行韩国强离婚纠纷一案，本院于2021年08月10日立案执行，并于2021年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13386号上诉人(原审原告)：广州筑正工程建设管理有限公司。法定代表人：王秋生，总经理。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁孟峰。上诉人广州筑正工程建设管理有限公司（以下简称筑正公司）因与被上诉人丁孟峰劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。筑正公司一审的诉讼请求：1.判决筑正公司无需向丁孟峰支付工资44000元；2.判决筑正公司无需向丁孟峰支付双倍工资差额16000元；3.本案受理费由丁孟峰承担。一审法院判决：一、筑正公司于本判决发生法律效力之日起五日内向丁孟峰一次性支付工资44000元；二、驳回筑正公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由筑正公司负担。判后，筑正公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.改判筑正公司无需向丁孟峰支付44000元；3.一审、二审受理费由丁孟峰承担。上诉理由：一、一审法院未依筑正公司申请对本案《劳动合同》等核心证据进行公章和签名鉴定，未查明双方之间是否存在劳动关系，即以邹中望行为构成表见代理为由判决筑正公司支付工资，显然是证据不足的，应当予以纠正。1.现有证据仅能证明筑正公司在贵溪市第十一中学有项目，但并不能证明双方之间具有劳动关系。本案的核心证据是丁孟峰提交的《劳动合同》《总监代表授权书》《监理项目部人员考勤表》等材料，由此必须先行解决其真实性问题。上述材料的公章和签名与筑正公司工商备案的公章与签名存在肉眼可见的不一致，一审庭审时筑正公司表示在双方均确认两者不一致的情况下才可不进行鉴定，但丁孟峰经几次反复后最终明确不确认两者不一致，鉴于此，本案必须先进行公章和签名鉴定以查明、固定基本事实。2.邹中望的行为不构成表见代理，其行为属于个人行为应由其承担全部法律后果。筑正公司与张建华签订合作协议，邹中望、张建华作为江西分公司的负责人，与筑正公司之间实为挂靠关系。贵溪市第十一中学项目是邹中望以筑正公司名义承接的项目，筑正公司除代收转付项目费用以外，没有实际参与该项目。至于邹中望与丁孟峰之间的关系，筑正公司并不知情。即便丁孟峰是邹中望聘请担任项目监理的，在司法领域，三者也是被挂靠人、挂靠人和实际施工人的关系，并不因此认定丁孟峰与筑正公司建立了劳动关系，筑正公司没有向丁孟峰支付劳动报酬的义务。二、一审法院未依筑正公司的申请追加邹中望、张建华、广州筑正工程建设管理有限公司江西分公司参加本案诉讼，特别是未追加邹中望，导致未能查清案件事实，同时也没有查明相关人员的责任，损害筑正公司的合法权益。1.丁孟峰自述其在项目部受邹中望的管理，报酬由邹中望转账支付，考勤表也由邹中望聘请的人员制作，即证据的指向均是邹中望个人而非筑正公司，因此，本案完全有必要追加上述人员参加诉讼。2.根据丁孟峰陈述，是邹中望拿着劳动合同让其签名，并称将劳动合同拿回总公司盖章。若经鉴定劳动合同等证据的公章和签名虚假，则伪造公章和签名已涉嫌刑事犯罪，邹中望便是最大的犯罪嫌疑人。追加邹中望参加本案诉讼，也是落实伪造公章和签名犯罪嫌疑线索的必要举措。综上所述，一审查明事实不清，判决结果错误，恳请二审依法作出公正的判决。丁孟峰提交书面答辩意见称：一、一审判决支持丁孟峰工资44000元完全正确，合理合法。二、筑正公司不服一审判决，实际就是拖延时间，浪费司法资源和成本，折腾劳动者。三、筑正公司以一审法院未对《劳动合同》进行公章和签名鉴定及未追加邹中望、张建华参加本案诉讼为由提起上诉，不合理，也不合法。筑正公司在仲裁和一审阶段都认可丁孟峰参加贵溪市十一中学建设项目-主体工程监理参与投标并中标、涉案工程监理一直由丁孟峰履行职责、丁孟峰在涉案工程监理期间收到了进度监理费的事实。丁孟峰对工程进行监理及到委托人贵溪市教育局给筑正公司支付监理费中间不存矛盾和其他异议的方面，已经形成了完整的证据链。本案鉴别公章的真伪及签名已经不是很重要，重要的是这事实都是真实、合法的。丁孟峰作为劳动者，筑正公司是涉案监理工程的承包人，丁孟峰付出了劳动，未得到劳动报酬，筑正公司就应该承担支付劳动报酬的法律责任。丁孟峰认为本案的用人单位就是筑正公司，至于邹中望、张建华与筑正公司存在什么关系，与丁孟峰追索劳动报酬无关。四、一审判决没有支持丁孟峰的双倍工资16000元，丁孟峰本来也要提起上诉，但是丁孟峰考虑到自己年岁已高，路途遥远，不愿意再继续折腾，希望本案可早日审结，故放弃了上诉。针对筑正公司的上诉，本案事实在仲裁阶段和一审阶段已经查明清楚。总之，一审判决合理合法，认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审查清事实，驳回筑正公司的诉讼请求。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。二审中，筑正公司提交了网上银行电子回单，拟证明2020年11月10日，筑正公司的赣州分公司向丁孟峰转账支付107840元，已结清丁孟峰在贵溪十一中项目的劳动待遇。丁孟峰经依法送达后未提交质证意见。另，筑正公司当庭表示，因筑正公司已经实际履行一审判决，故对于申请鉴定和追加当事人的主张予以放弃。本院认为，根据双方诉辩意见，筑正公司是否应向丁孟峰支付案涉工资是本案的争议焦点。筑正公司与张建华签订的合作协议约定，张建华以其地区负责人的名义在江西地区开展工程监理、工程造价咨询、工程招标代理等业务，且筑正公司确认张建华、邹中望为其江西分公司负责人。丁孟峰向贵溪市教育局调取的涉案项目主体工程监理资料中，投标文件、授权委托书、《建设工程委托监理合同》等一系列文件亦显示邹中望代表筑正公司进行项目监理工作。上述情形已足以使丁孟峰相信邹中望有权代表筑正公司雇请其从事贵溪市第十一中学建设项目监理工作，即邹中望符合表见代理的情形。在此情况下，根据丁孟峰出勤至2020年8月以及工资发放至2019年9月的事实，结合丁孟峰的月工资数额，一审法院经依法核算后，判令筑正公司向丁孟峰支付2019年10月至2020年8月期间工资44000元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。筑正公司认为无需支付案涉工资的主张，理据不足，且与其在二审中表示已于2020年11月10日通过其赣州分公司转账结清丁孟峰在贵溪十一中项目的劳动报酬的主张相矛盾，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州筑正工程建设管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年八月九日书记员 杨 昕书记员 李颖仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保412号申请人：深圳市诚业包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300795437715U。法定代表人：江奕展，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：深圳市联合云仓网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300335130480E。法定代表人：高炳桂。申请人深圳市诚业包装制品有限公司与被申请人深圳市联合云仓网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市联合云仓网络科技有限公司价值人民币329578.82元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市联合云仓网络科技有限公司价值人民币329578.82元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月十一日书记员  叶佩丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢582号申请执行人田鹏与被执行人黑龙江红兴隆农垦聚隆生物质新材料有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人田鹏与被执行人黑龙江红兴隆农垦聚隆生物质新材料有限公司劳动争议一案，依据双劳人仲字[2020]第230号仲裁裁决书所确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11284号申请人：郑玉，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘学兵，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：陈惠，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省张张家港市。本院在审理申请人郑玉与被申请人刘学兵、陈惠民间借贷纠纷一案中，申请人郑玉于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘学兵、陈惠的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人郑玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学兵、陈惠的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年八月二十日书记员 陆漪桦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3307号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人罗炜，男，1990年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请罗炜信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4712号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十六日书记员  温启翔新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3307号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人罗炜，男，1990年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请罗炜信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4712号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十六日书记员  温启翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11313号申请人：苏州铭云财税咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号国泰东方广场1920室。法定代表人：赵博文，该公司总经理。被申请人：陈建新，男，1982年11月13日生，汉族，住张家港市。申请人苏州铭云财税咨询有限公司与被申请人陈建新中介合同纠纷一案，申请人苏州铭云财税咨询有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈建新银行存款12000元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人苏州铭云财税咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建新银行存款12000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年八月十六日书记员  黄妲婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58386号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：石财源，男，1976年8月31日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告石财源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告华晨东亚汽车金融有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华晨东亚汽车金融有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华晨东亚汽车金融有限公司负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1493号申请执行人：张德英，男,汉族被执行人：定边县兴发工贸有限责任公司。法定代表人：刘兴运（又名刘兴定），系该公司总经理。申请执行人张德英与被执行人定边县兴发工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1952号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付工资款49570元，并承担案件受理费5元。被执行人定边县兴发工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人定边县兴发工贸有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县兴发工贸有限责任公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产。3.在执行过程中，双方当事人于2021年7月12日书面达成和解协议，被执执行人定边县兴发工贸有限责任公司承诺于2021年11月30日前一次性偿还案件款49570元，如按期履行申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如不能按期履行，则按原判决执行。4、申请执行人同时申请解除对被执行人定边县兴发工贸有限责任公司所有银行卡、网络金融账户的强制措施。综合上述，申请执行人与被执行人书面达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1493号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十五日书记员  苏怀喜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保785号申请执行人：胡永祥，男，1972年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市如城镇红日家具店，统一社会信用代码92320682MA1RRPFB43，住所地如皋市。法定代表人：孙晓红。被执行人：孙晓红，女，1982年6月1日生，汉族，住如皋市。本院在审理胡永祥与如皋市如城镇红日家具店、孙晓红买卖合同纠纷一案中，申请保全人胡永祥向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市如城镇红日家具店、孙晓红银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7174号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市如城镇红日家具店、孙晓红银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3632号之一申请执行人：王**,女,1976年7月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏昇鑫科技实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人:缪建明。王**与江苏昇鑫科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏0582民初13656号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏昇鑫科技实业有限公司应于本判决生效后十日内归还王**借款本金13万元及借款期内利息975元，并承担以借款本金为基数自2020年4月1日起至实际履行之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（已付款2939.22元，在明确利息金额后作相应扣减）。案件受理费减半收取1460元由江苏昇鑫科技实业有限公司承担。因江苏昇鑫科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理,执行标的为154910元。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月18日、5月19日、8月6日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月19日起至2022年5月19日止），扣划被执行人银行存款14818元，其中2224元划作执行费，12594元发放予申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年7月7日，本院至被执行人登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月27日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位12594元，其余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的12594元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十日书记员  钱雨凤
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执723号之三 申请执行人：刘世才，男，汉族，1952年4月8日出生，住重庆市潼南区。    诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被执行人：唐容，女，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市潼南区。申请执行人刘世才与被执行人唐容借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)渝0152民初6618号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐容逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘世才向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人唐容发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人唐容既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人唐容未向本院报告财产，本院已经将唐容司法拘留十五日。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人唐容的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人唐容有少量银行存款及微信余额，本院已经冻结；查询到被执行人唐容名下有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处xx街xx号x幢x层xx号房屋及x幢内园xx号房屋，本院已经查封，但该两处房屋存在的抵押且有在先查封，本案无法处置；本院扣押了被执行人唐容所有的戒指及手机并移送拍卖，扣除相关费用后将拍卖款支付给申请执行人。本次执行总共支付给申请执行人13904.8元。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人唐容住所地走访，其经营的潼南区太安镇宋氏歪牌鱼庄房屋本院另案正在处置，未发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人刘世才的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结并划拨，查询到的房屋存在抵押及在先查封，扣押的戒指及手机已经拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执723号案件的本次执行程序。本案执行标的10万元及利息，已执行到位13904.8元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰 二〇二一年八月二十九日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰- 1 -
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3461号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：梁志强，男，汉族，1987年07月17日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁志强在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初4934号原告:同振辉，男，1987年4月18日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道北市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高彪，男，1989年1月6日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道北市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告同振辉与被告高彪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年8月3日立案。2021年8月23日，原告同振辉、被告高彪经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    案件受理费25元,由原告负担。   审  判  员  刘亚薇二〇二一年八月二十三日法 官助 理  马永峰                          书  记  员  张瑾瑄
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1061号 蓝田农村商业银行有限责任公司、吴潘利、安光辉、雷方、王小刚： 蓝田农村商业银行有限责任公司申请执行吴潘利、安光辉、雷方、王小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1924号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金17902元及利息和案件受理费1115元，本院依法受理。 执行中，被执行人主动履行完全部判决义务。执行费725元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人吴潘利、安光辉、雷方、王小刚已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结（2019）陕0122民初1924号民事判决书的执行。 二〇二一年八月二十三日
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初585号原告：宋坤。被告：吴琦。原告宋坤诉被告吴琦租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋坤到庭参加诉讼，被告吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋坤向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告返还原告租车押金3000元、租车款800元共计人民币3800元；2、请法院依法判令被告返还原告8200元的租车发票；3、请法院依法判令此次纠纷产生的误工费2000元、经济损失费2000元由被告承担；4、本次诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告与2020年8月12日通过去哪网儿租车平台认识，通过微信与电话沟通，被告把一辆黑色的起亚K5(车牌照：辽Ａ×××××,所有人沈阳市臻好汽车租赁有限公司）在沈阳机场把车辆租赁给原告，原告在微信上交纳给被告押金3000元，8-9月租车费每日120元通过徵信转账方式分别给被告，10月份的租赁费在微信与电话沟通中为每日100元，一次性由原告支付宝转至被告所提供的支付宝账号内，载止10月22日，原告把车还给被告，此后通过微信、电话再无法联系到被告，被告还欠原告押金3000元、租赁费800元、发票8200元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告吴琦未到庭未答辩。经审理查明，2020年8月12日原被告通过去哪儿租车平台认识，通过微信沟通，双方约定，被告将黑色起亚牌K5轿车一辆租赁给原告使用，押金3000元，租金每天120元。当日原告通过微信转账给被告押金3000元，被告将车辆交付原告。原告租赁车辆后将租金每天120元通过微信转账给付被告。后通过协商双方均同意降低租金为每天100元。原告于2020年9月30日微信转账给被告3000元（2020年10月车辆租金），原告租赁车辆至2020年10月22日将车辆返还被告，但被告至今未将押金3000元及剩余租金800元返还原告。原告在租赁车辆期间共计给付被告租车费用8200元，被告未为原告出具发票。上述事实有原告的陈述，原被告之间的微信记录、转账记录，车辆照片及行驶证照片等证据材料可以证明，应予认定。本院认为，原告与被告租赁关系明确、合法有效，现租赁合同已履行完毕，被告应将押金及剩余租金返还原告，故对原告的诉讼请求予以支持。原告已经给付租车费用，其要求被告出具发票请求合理，应予支持。原告主张的误工费及差旅费因合同中未作约定，故不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琦于本判决生效之日五日内返还原告宋坤租赁押金3000元及剩余租金800元，合计3800元。二、被告吴琦于本判决生效之日五日内为原告宋坤出具金额为8200元的租车发票。三、驳回原告宋坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已交纳），由被告吴琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 金 鑫人民陪审员 刘 静人民陪审员 白 羽二〇二一年八月二十五日书 记 员 贾冬蕾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1770号原告：营口市滨城氧气厂，住所地营口市中小企业园。法定代表人：张继宾。被告：营口广大实业有限公司，住所地营口市老边区冶金街中板里。被告：营口广大铸造有限公司，住所地营口市老边区路南镇城子村。法定代表人：唐纯胜。被告：辽宁天蔚实业有限公司，住所地营口市老边区冶金街中板里。法定代表人：张伟乾。本院在审理原告营口市滨城氧气厂与被告营口广大实业有限公司、营口广大铸造有限公司、辽宁天蔚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市滨城氧气厂撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  王冬兰人民陪审员  姜 越二〇二一年八月三十日书 记 员  潘诗涵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1654号被执行人段某某，男，汉族。被执行人杭某某，男，汉族。被执行人段某某、杭某某犯开设赌场罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825刑初245号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人段某某缴纳罚金人民币12000元及追缴违法所得35000元，由被执行人杭某某缴纳罚金人民币12000元及追缴违法所得35000元，并没收作案工具黑屏白壳OPPO手机一部、黑屏黑壳OPPO手机一部、黑屏黑壳VIVI手机一部上缴国库。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行，于2021年3月25日立案。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月25日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院于2021年3月26日依法将被执行人段某某、杭某某名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年5月27日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人杭某某无住房公积金。5.本院于2021年5月26日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人段某某、杭某某无房产登记信息。6.本院于2021年3月26日依法对被执行人段某某、杭某某适用限制高消费措施。7.本院已将没收作案工具黑屏白壳OPPO手机一部、黑屏黑壳OPPO手机一部、黑屏黑壳VIVI手机一部，上缴国库。8.本院依法划拨被执行人段某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金21700元，划拨后予以冻结。9.本院依法查封被执行人杭某某名下的比亚迪牌车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。综上所述，被执行人段某某、杭某某暂无其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十九日书记员  倪志江
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保312号申请人李水秀，女，1959年2月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住所地：吉水县。申请人曾学平，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住所地：吉水县。申请人曾小琴，女，1986年8月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住所地：吉水县。上列三申请人的委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被申请人刘福秀，女，1971年10月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住所地：吉水县。被申请人曾水平，男，1961年11月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住所地：吉水县。申请人李水秀、曾学平、曾小琴诉被申请人刘福秀、曾水平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李水秀、曾学平、曾小琴于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘福秀名下的银行账户或其他同等价值财产140000元和被申请人曾水平名下的银行账户或其他同等价值财产270000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人李水秀、曾学平、曾小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘福秀名下的银行账户或其他同等价值财产140000元和被申请人曾水平名下的银行账户或其他同等价值财产270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二一年八月十二日书记员  刘梦婷
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执948号被执行人：何杰，男，2000年7月18日出生，汉族，住广东省乐昌市昌盛东路2号北区。本院执行的何杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初42号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何杰应向本院缴纳罚金150000元。因何杰未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的150000元）并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。被执行人正在服刑中，刑期自2019年5月31日起至2029年11月30日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、划拨被执行人银行存款2457.8元，因（2021）粤0281执1210号案为追缴违法所得并返还给被害人，故转移分配至该案；2.冻结被执行人网络银行账户内的存款45856.75元，但反馈当前账户被线下法院或公安冻结，暂不支持线上冻结资金操作，该款项由（2021）粤0281执1210号案处置。三、向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月二十日书记员 林文宇哲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2685号原告许某军，男，1984年8月28日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告刘某贵（曾用名刘某桂），男，1968年3月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告许某军与被告刘某贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某军到庭参加诉讼，被告刘某贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告许某军请求判令：1、由被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月息1分的标准，从2013年2月9日起计算至实际偿还日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘某贵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告在洪山××镇太平寺经营超市期间，因资金周转向原告借款，于2010年1月3日被告向原告借款50000元，于2012年1月8日偿还原告借款30000元及利息，并重新出具了借条，借条载明：“借条今借到许某军币贰万圆正（￥20000.00元）.（计息一分）刘某贵168批发部（盖章）2012.元月3号付利息￥2400元大写贰仟肆佰圆2013.2.8号”。原告多次催讨未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本息。开庭前，被告持159××××8502手机通过微信、短信陈述，借款50000元是实，但已偿还30000元及相应利息，下只欠20000元借款，且已支付下欠借款的利息2400元；余下20000元借条是他人误导其出具的。判决的结果和理由本院认为，被告向原告借款，在偿还部分借款后，余下未偿还的借款向原告重新出具了借条，借条载明的余下未偿还的部分借款，被告认可，双方间成立借贷法律关系，借贷行为合法有效，应予保护。原告多次催讨借条载明的下欠借款，被告未予偿还，显属违约，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持；原、被告为借款约定了利息，且约定的利息未违反法律的规定，被告应依约履行，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。被告未向本院提交证据，应承担举证不能的后果。本案借款行为发生在民法典实施前，但被告至今未完全履行偿还义务，且未偿还借款义务的违约行为持续至民法典实施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条第三款规定，适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘某贵在本判决生效之日起十日内偿还原告许某军借款本金20000元，及以借款本金20000元为基数，按约定的月利率10‰，从2013年2月9日起计算至实际偿还日止的利息。被告刘某贵如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由被告刘某贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 陈焕钧二〇二一年八月十七日法官助理 梁文礼书 记 员 曾 琪
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初530号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。    法定代表人：罗文贵，董事长。    委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。    被告：丰都县美廉食品店，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路10号附4号，统一社会信用代码92500230MA5YDLQJ6W。    经营者：陈光美。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告丰都县美廉食品店侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审  判  长   李  川    审  判  员   蔡  伟    人民陪审员   罗  容  二〇二一年七月二十八日 书  记  员   刘  欣  - 1 -
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执677号申请执行人：准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。法定代表人：李东印。被执行人：杨永忠，男，汉族，1977年3月16日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张娥，女，汉族，1975年11月21日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郝彪，男，汉族，1976年5月1日出生，住址内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：郑健，男，汉族，1970年12月20日出生，住址内蒙古赤峰市。被执行人：杜二丽，女，汉族，1977年6月5日出生，住址内蒙古呼和浩特市和林格尔县。被执行人：高三东，男，汉族，1977年6月28日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：贺晓冬，男，汉族，1977年12月9日出生，住址内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人：白雪峰，男，汉族，1975年3月26日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司与杨永忠、张娥、郝彪、郑健、杜二丽、高三东、贺晓冬、白雪峰借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1299号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告杨永忠、张娥、郝彪、郑健、杜二丽、高三东、贺晓冬、白雪峰应给付原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司借款本金600000.00元及利息。因被告杨永忠、张娥、郝彪、郑健、杜二丽、高三东、贺晓冬、白雪峰未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张娥、杜二丽、郑健、郝彪、高三东有银行存款，已冻结、划拨，其他被执行人有银行存款，但金额较少，申请执行人申请暂不冻结、划拨。2、查明被执行人在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗（不包括沙圪堵经济开发区）均无房产及不动产。3、查明被执行人杨永忠、郝彪、郑健、杜二丽、高三东、贺晓冬、白雪峰有车辆登记信息，但无法找到车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置，申请对车辆暂不处置，被执行人张娥无车辆。4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。5、查明被执行人杨永忠、郝彪、郑健、贺晓冬、白雪峰有缴纳保险信息，申请执行人申请暂不处置。三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人均无住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永忠、张娥、郝彪、郑健、杜二丽、高三东、贺晓冬、白雪峰有继续向申请执行人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月五日书记员  李**祥本案援引法律链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执375号之一被执行人：邰天沛，男，1982年3月24日出生，苗族，住剑河县。本院立案执行的被执行人邰天沛罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初104号刑事判决书，向被执行人邰天沛发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币3000元及非法所得人民币550元。但被执行人邰天沛逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施：1、于2021年7月7日、8月5日通过全国网络查控系统对被执行人邰天沛财产状况进行查询，被执行人邰天沛仅有零星存款，无证券、无工商、无车辆登记信息。2、经向不动产登记部门查询，被执行人邰天沛无不动产登记信息。3、于2021年6月25日到被执行人邰天沛所在村委会调查其财产线索，被执行人邰天沛在该村无财产。4、本院已对被执行人邰天沛限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人邰天沛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的3550元，执行到位0元，未执行标的3550元。发现被执行人邰天沛有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李天林审 判 员 潘年聪审 判 员 杨 勇二〇二一年八月十三日法官助理 邰 睿书 记 员 王文慧
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1479号嵩县人民法院刑事审判庭、尚亚娜：嵩县人民法院（2021）豫0325刑初107号刑事判决书已发生法律效力，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年8月10日依法立案执行。在执行过程中，对尚亚娜判处罚金人民币5000元已执行完毕。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月三十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执937号申请执行人肖利君，女，1976年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人石军，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，现羁押于鄂州市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0704民初901号民事调解书，于2021年3月23日立案执行申请执行人肖利君与被执行人石军民间借贷纠纷一案。被执行人石军应向申请执行人偿还借款40,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人石军银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权17209.08元，未执行标的为22,790.92元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人石军目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖利君在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0704民初901号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月十二日书记员 ： 叶 茂
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保773号申请人：王伟，男，1965年10月18日出生，汉族，现住东港市。被申请人：东港市金地果品有限公司，住所地：东港市新农镇四家村小王沟组。法定代表人：蔡建伟，系经理。申请人王伟与东港市金地果品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王伟向本院申请财产保全。请求对被申请人东港市金地果品有限公司所有的坐落于东港市新农镇四家村小王沟组综合楼（框架结构、建筑面积1965.92平方米、房屋所有权证号为：东房权村字第××号）及所属土地（面积3166.17平方米、土地使用权证号为：东港国用[2016]第041225号）予以查封（已在辽宁东港农村商业银行股份有限公司设定抵押）。保全金额为589410元。本院作出（2021）辽0681民初5368号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人东港市金地果品有限公司所有的坐落于东港市新农镇四家村小王沟组综合楼（房屋所有权证号为：东房权村字第××号）及所属土地（土地使用权证号为：东港国用[2016]第041225号），查封期限至2024年8月17日24时止。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月二十四日书记员  邓晓飞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2021)陕 0116 民初 11055号 原告：XX路通中药饮片有限公司，地址：安国市XX园区XX路XX号。统一社会信用代码：91130683760316788C。法定代表人：霍烈，系该公司总经理兼执行董事。委托代理人：惠微，李金忆（实习），系陕西善爱律师事务所律师。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司含元路店，地址：陕西省西咸新区XX城XX路XX号XX层。统一社会信用代码：91610000MA6TG3JF3U。法定代表人：袁红芹委托代理人: 樊军旗 ,出生年月:1979年2月4日 ,住址:西安市雁塔区木塔寨南村30号付2号原告XX路通中药饮片有限公司（以下简称路路通有限公司）与被告陕西同一医药连锁有限责任公司含元路店（以下简称同一医药公司含元路店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告路路通有限公司的委托代理人惠微、李金忆，被告同一医药公司含元路店的委托代理人樊军旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月左右，原、被告约定由原告向被告负责中药饮片的供货事宜。2020年8月5日，原告向被告出具了《企业往来对账函》，内容为被告欠原告货款122516元，被告公司相关负责人在该对账函上加盖了公司公章予以确认。原告依约履行了供货义务，但被告却屡次推诿，至起诉之日仍欠货款122516元。原告遂诉至本院要求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款122516元及逾期利息（逾期利息计算至货款全部清偿日止。现暂从2020年9月18日起，以122516元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）暂计付至起诉之日止，共2942.57元）;2、请求法院判令被告支付原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实,但自己资金比较紧张,现无能力一次性支付货款。经审理查明，2019年，原、被告双方口头约定，原告路路通有限公司向被告同一医药公司含元路店供货，被告同一医药公司含元路店向原告出具了《采购入库单》。2020年8月5日，原告向被告出具了《企业往来对账函》，内容为被告欠原告货款122516元，被告公司相关负责人于2020年9月18日在该对账函上加盖了公章予以确认。后原告多次索要货款未果，遂起诉。庭审中，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实有：《采购入库单》、《企业往来对账函》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的供货约定系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相应的义务。原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。经原告与被告对账，现被告共计欠原告货款122516元，故对原告要求被告返还该货款的诉讼请求依法应予支持。被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担相应利息。原告要求被告支付律师代理费，依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西同一医药连锁有限责任公司含元路店于判决生效后十五日内向原告XX路通中药饮片有限公司支付货款122516元及利息（以122516元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月18日起至给付之日止）。二、驳回原告XX路通中药饮片有限公司其余诉讼请求。案件受理费2809元，原告已预交，减半收取1404.5元，由被告陕西同一医药连锁有限责任公司含元路店承担，判决生效后连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                              审 判 员    田秋玲二〇二一 年 八月 二十 日                            书 记 员    刘 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1223号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人谢世栋，该支行行长。委托代理人王明结，男，住福建省安溪县，系该支行员工。被执行人张奕生，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人曾美玲，女，1993年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人何小阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人谢丽月，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人张奕生、曾美玲、何小阳、谢丽月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)闽0502民初2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月19日向被执行人张奕生、曾美玲、何小阳、谢丽月发出执行通知书，责令四被执行人履行如下义务：1.被执行人张奕生、曾美玲共同偿还申请执行人借款本金人民币91593.40元及支付相应的利息、罚息、复利；2.被执行人何小阳、谢丽月对上述债务承担连带清偿责任；3.四被执行人共同承担本案受理费人民币2226元及执行费人民币1420元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年4月17日、2021年4月19日、2021年6月18日、2021年7月14日先后对被执行人张奕生、曾美玲、何小阳、谢丽月的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，四被执行人名下除部分存款及被执行人何小阳名下少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月20日、2021年4月22日，本院先后依法冻结四被执行人名下部分银行账户、被执行人何小阳、谢丽月名下财付通账户及被执行人曾美玲名下支付宝账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人曾美玲、谢丽月名下部分银行存款及被执行人谢丽月名下部分财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1183.41元。被执行人何小阳名下保险价值较低，暂不处置。2.2021年5月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张奕生、曾美玲、何小阳、谢丽月名下的房地产登记情况。经查，四被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月4日，本院依法向被执行人张奕生、曾美玲、何小阳、谢丽月发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年6月23日，本院依法限制被执行人张奕生、曾美玲、何小阳、谢丽月出境。4.因被执行人张奕生、曾美玲、何小阳、谢丽月违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张奕生、曾美玲、何小阳、谢丽月各司法拘留十五日的决定，但因查无四人去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年6月23日、2021年7月29日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及少量保险外，查无四被执行人其他可供执行的财产线索，且已对四被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初2133号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终13010号上诉人（一审原告）：李伟雄，男，1982年10月13日出生，瑶族，身份证住址广西贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：汪小聪，女，1988年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被上诉人（一审被告）：郑琼旭，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人李伟雄因与被上诉人汪小聪、郑琼旭民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟雄于2021年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李伟雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人李伟雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年八月三十一日书记员 曾晓敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3252号之一申请执行人：江苏国泰慧贸通企业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路1号(国泰金融广场)A座12楼。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：毛凌飞，北京盈科(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：平浩楠，北京盈科(张家港)律师事务所实习律师。被执行人：南京纽昇贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号A42幢S103。法定代表人：赵强，总经理。被执行人:赵强，男，1970年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。江苏国泰慧贸通企业服务有限公司与南京纽昇贸易有限公司、赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0582民初8286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、南京纽昇贸易有限公司应归还江苏国泰慧贸通企业服务有限公司订金73256.6元及利息（扣除被告已支付的款项，按日利率万分之五计算，截止到2020年6月28日的利息为29056.3元。后续利息，以73256.6元为基数，自2020年6月29日起至实际支付之日止按日利率万分之五计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、南京纽昇贸易有限公司应赔偿江苏国泰慧贸通企业服务有限公司律师费损失8813元。三、赵强对南京纽昇贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，保全费1070元，公告费600元，合计2931元由南京纽昇贸易有限公司、赵强负担，该款江苏国泰慧贸通企业服务有限公司已经预交，南京纽昇贸易有限公司、赵强履行本判决时直接给付江苏国泰慧贸通企业服务有限公司。因南京纽昇贸易有限公司、赵强未履行生效法律文书确定的义务，江苏国泰慧贸通企业服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的84955.60元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月22日、2021年4月23日及2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止），并扣划了被执行人银行存款38596.48元，缴纳本案执行费1174元，余款37422.48元发放给申请执行人，查无车辆等其他财产信息。3、2021年5月12日，本院向南京市不动产登记中心查询了南京纽昇贸易有限公司名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息；2021年5月21日，本院查封了被执行人赵强与他人共有的坐落于南京市玄武区玄武大699-39号9幢二单元104室的不动产（查封期限三年，自2021年5月21日起至2024年5月20日止），该房产设有最高额抵押,抵押债权数额385万元，申请执行人明确表示暂不要处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对赵强罚款2000元。5、2021年8月13日，本院约谈了申请执行人的委托书诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位37422.48元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位37422.48元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年八月十六日书记员 张 承
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初544号原告：王某，男，生于1971年3月6日，汉族，住陕西省宁强县委托诉讼代理人：李宝林，陕西三泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，陕西三泉律师事务所律师。被告：陕西省汉中公路工程机械化公司。统一社会信用代码：91610700222542860G。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路。法定代表人：路琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。第三人：宁强县交通运输局。统一社会信用代码：116107260160425985。地址：陕西省宁强县汉源街道办事处。法定代表人：左凯，系该局局长。委托诉讼代理人：王涛，陕西三泉律师事务所律师。原告王某与被告陕西省汉中公路工程机械化公司、第三人宁强县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费44400元，减半收取22200元，原告王某自愿负担。审 判 长  许 鹏审 判 员  张文辉审 判 员  尚彦丽二〇二一年八月十一日法官助理  彭高旗书 记 员  石媛婧
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初887号原告：雅安同源物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇青元村2组8号。法定代表人：雷仕杰，该公司总经理。被告：刘伟，男，汉族，42岁，住四川省雅安市荥经县。原告雅安同源物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告雅安同源物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅安同源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅安同源物业管理有限公司负担。审判员  卢一锋二〇二一年八月九日书记员  蒋晓燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人：陈东明，系该支行行长。委托代理人：张少雄，系陕西金赞律师事务所。被执行人：李国栋，男，汉族。被执行人：李亚妮，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人李国栋、李亚妮借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初971号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李国栋、李亚妮向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款248482.52元及利息，并承担案件受理费2584元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月21日向被执行人李国栋、李亚妮发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月22日、2021年5月13日、2021年8月23日通过全国网络查控系统对被执行人李国栋、李亚妮名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人李国栋、李亚妮的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.被执行人李国栋名下有位于定边县定边镇西环路房产一处（不动产权证号：XXXXX），已向申请执行人设置抵押，但已被他案在先查封，申请执行人暂不申请处置该房产。4.于2021年1月22日对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。5.于2021年5月27日通过线下调查，未发现被执行人李国栋、李亚妮有住房公积金缴存信息。6.于2021年7月12日对被执行人李国栋、李亚妮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国栋、李亚妮名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  高 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1440号申请执行人刘德宇，男，汉族。被执行人王国荣，男，汉族。申请执行人刘德宇与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7848号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王国荣向申请执行人刘德宇偿还借款本金130000元及利息，并承担案件受理费2900元，公告费800元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月10日向被执行人王国荣公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王国荣名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年3月12日依法冻结被执行人王国荣名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人王国荣无住房公积金。5.本院于2021年3月31日依法对被执行人王国荣适用限制高消费措施。6.本院依法查明被执行人名下有车辆（车号为：蒙KXXXXX），因车辆无法找到，申请执行人申请暂不处置。7.本院依法将被执行人王国荣列入失信被执行人员名单。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王国荣下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月三十日书记员  李 伟