wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6319号申请执行人：卢琳，女，1992年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4578号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款273924元及利息9268元（暂计），违约金28845元，赔偿费1500元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执632号申请执行人：徐安娣，女，1950年4月4日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。 被执行人：徐兴泰，男，1969年8月24日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。申请执行人徐安娣与被执行人徐兴泰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为60400元及利息，案件受理费615元，申请执行费806元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。2.网络查询发现被执行人有多个银行账户及网络资金账户，本院依法进行了冻结，但是由于其中数额较小，暂不宜扣划。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、车辆、股权、公积金、证券、有价债券等登记情况，经查被执行人名下无上述财产。4.至被执行人居住地宁海县查找其名下财产及下落线索，经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，其本人长期不在村中居住。5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）浙0226执632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应 可 谦二〇二一年八月十七日代 书记员 刘 一 宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1504号原告：龚万勤，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：袁来利，男,1983年6月21日生，汉族，住睢宁县。原告龚万勤与被告袁来利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚万勤及其委托诉讼代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告袁来利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚万勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁来利偿还借款6万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2019年6月5日计算至2019年7月5日止；以6万元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2019年7月6日起，计算至2019年8月19日之日止；以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁来利2014年至2016年间是恋爱关系，原、被告在镇江一工地打算承包食堂，原告用自己的钱向工地负责人交纳了5万元保证金。后因食堂没有承包成功，5万元保证金退给了被告，被告挪做他用，并向原告承诺用一年就还。2015年上半年，被告又向原告借款1万元，原告自母亲处转款给付被告。2016年初，双方分手，后原告多次向被告催要6万元借款，被告总以各种理由推诿。2019年5月初，原告向公案机关报警，在派出所被告给原告出具了借据，并约定了还款期限。但是，被告未如约履行还款义务，故诉如前请。袁来利未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、聊天记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年前，被告袁来利因需向原告龚万勤借款6万元。2019年5月5日，被告给原告出具借据一份，约定于2019年6月5日前偿还3万元，余款3万元于2019年7月5日前还清。此后，被告未如约履行还款义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。拒不如期履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告袁来利向原告龚万勤借款，并给原告出具了借据，双方借贷关系合法有效。经原告催要，被告应当在约定的期限内履行还款义务。在原告多次催要的情况下，被告仍拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁来利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。另查明，2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁来利于本判决生效后十五日内偿还原告龚万勤借款6万元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以3万元为基数自2019年6月5日计算至2019年7月5日止，以6万元为基数自2019年7月6日起计算至2019年8月19日之日止；按照年利率4.25%，以6万元为基数自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，保全保险费1070元，合计2970元，由被告袁来利负担。鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  郭继玲二〇二一年八月十七日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8034号之三解除保全申请人：瑞盛环境股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民南路1号，统一社会信用代码91320282628411075W。法定代表人：季亦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人：镇江恒祥基础工程有限公司，住所地扬中市油坊镇惠民路78号，统一社会信用代码91321182071081848E。法定代表人：朱荣永，该公司执行董事。原告瑞盛环境股份有限公司（以下简称瑞盛公司）与被告镇江恒祥基础工程有限公司（以下简称恒祥公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）苏0282民初8034号民事裁定，冻结恒祥公司的银行存款36万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。瑞盛公司于2021年7月26日向本院申请变更保全金额为23万元。同年8月11日，瑞盛公司向本院申请解除对恒祥公司的上述保全措施。本院经审查认为，瑞盛公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对镇江恒祥基础工程有限公司的银行存款23万元及相应金额的房屋、土地、股权等其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柳 杰二〇二一年八月十二日法官助理  曹宇婷书 记 员  习毓琦
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1204号        申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村，统一社会信用代码91331082MA28HBF49M。                法定代表人：朱连强。                被执行人：冯文，男，1977年06月18日出生，住所地山西省柳林县，公民身份号码XXX。                被执行人：高玉娥，女，1979年02月16日出生，住所地山西省柳林县，公民身份号码XXX。                申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人冯文、高玉娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯文、高玉娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人冯文、高玉娥返还申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司代偿款132196.55元及利息，并负担案件受理费1914元。                执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人冯文、高玉娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯文、高玉娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文、高玉娥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯文、高玉娥的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人冯文、高玉娥下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯文、高玉娥名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯文、高玉娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯文、高玉娥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯文、高玉娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人冯文、高玉娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1204号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月二十六日            代书记员周龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3893号上诉人（原审被告）:匡福龙，男，1952年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：席春荣，男，1964年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：姚丙兴，男，1954年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。上诉人匡福龙因与被上诉人姚丙兴房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡福龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：姚丙兴没有提供房屋租赁合同，其主张租赁费用的依据不足；其只欠姚丙兴一年半的房屋租金3万元而不是一审认定的4万元；2016年5月份其生病后即提出不再租赁涉案房屋，姚丙兴提供的欠条不足以证明欠费4万元。姚丙兴辩称，房屋租赁合同已经找不到，房屋租赁关系结束后其多次要求匡福龙支付租金，匡福龙一直没有支付，2018年其找到匡福龙家里，匡福龙写下了欠条，据此可以认定本案房屋租金是4万元。故一审判决正确，请求二审维持原判。姚丙兴向一审法院起诉请求：判令匡福龙支付租金4万元及逾期利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：匡福龙租赁姚丙兴坐落于无锡市惠山区××街××号××商铺用于经营活动。2018年2月11日，匡福龙向姚丙兴出具的欠条载明：“今欠姚丙兴2015年2016年房租肆万元”。一审庭审中，匡福龙称欠条确系其本人书写，但书写欠条时脑子经常糊涂，其实只欠一年半的租金3万元。一审法院认为：姚丙兴和匡福龙之间的房屋租赁合同法律关系，内容合法，应认定有效。姚丙兴出具了匡福龙书写的欠条原件，匡福龙对真实性予以认可，辩称书写时脑子糊涂，实际仅欠租金3万元，但是匡福龙未提交任何证据支持自己的辩称或者反驳对方的诉称，所以对该辩称不予采信。匡福龙欠姚丙兴租金4万元的事实清楚，应当承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：匡福龙于判决生效后十日内向姚丙兴支付租金4万元及逾期利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由匡福龙负担。姚丙兴已预交该款，匡福龙于判决生效后十日内将该款直接给付姚丙兴。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，匡福龙认为仅结欠姚丙兴房屋租赁费用3万元，而姚丙兴依据欠条主张4万元租赁费用，双方的争议在于租赁费用的具体数额，对于曾建立房屋租赁关系的事实没有争议。鉴于姚丙兴持有匡福龙书写的欠条，欠条反映了房租的具体金额，而匡福龙并没有提供证据推翻欠条载明的事实，故本院对姚丙兴的主张予以支持，对匡福龙的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人匡福龙负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月十二日书记员  华茜渝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27080号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：文红周，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告文红周信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告文红周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32349.08元 (截至2021年3月31日止)，其中本金25944.27元、利息3964.21元、逾期还款违约金2440.6元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为29251891），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32349.08元，其中本金25944.27元、利息3964.21元、逾期还款违约金2440.6元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告文红周于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金25944.27元； 二、被告文红周于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）   审 判 员   刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员    郭  娟 1>
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保426号之一申请人：王士夫，男，1974年3月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。法定代表人：梅立本，经理。申请人王士夫与被申请人淄博盛世建安有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保426号执行裁定书于2021年8月27日依法冻结了被申请人淄博盛世建安有限公司在中信银行淄博周村支行账户8112××××2252人民币23290.94元、在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户9030××××7747人民币15838.47元。申请人王士夫申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王士夫申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
陕西省甘泉县人民法院民事判决书        (2021)陕0627民初375号 原告刘某，男，1959年1月9日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某。被告温某某，男，1950年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX温某某。原告刘某与被告温某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原、被告合伙公司债务50%的违约赔偿金217000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告找到被告，向其介绍了原告公司的投资和发展情况，被告考察后决定投入50000元，双方就各自的义务和分管做了口头约定，后变更了营业执照，开展工作。原被告合伙经营2年多时间，原告投资100000元信用社贷款，先后于2018年还清本息340000元，卖南沟门三孔窑洞60000元，给李秀兰还8000元，公司尚欠李秀兰26000元本息，总债务434000元，依据口头协议各自承担50%的还债责任，被告应承担还清217000元的公司债务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告温某某辩称，其与原告之间没有合伙过，与原告之间没有债务往来。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的营业执照复印件、证人证明复印件、农商银行证明复印件、房屋转让协议复印件、情况说明复印件均表示不知情，不予质证。本院认为，原告提供的营业执照复印件、农商银行证明复印件、房屋转让协议复印件来源合法，对其真实性予以认可，但证据的关联性不能确定，不能证明其与被告合伙的事实，亦不能证明被告应当负担债务的事实，故对该证据的证明目的不予认可；原告提供的证人证明复印件、情况说明复印件不符合证据的形式要件，不予认可。本院认为，原告诉请被告支付合伙公司债务50%的违约赔偿金217000元，应当对自己提出的诉讼所依据的事实提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费4555元，减半收取2277.5元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审   判   员    吕买买  二〇二一年八月三日  书  记  员   霍晓乐 1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2874号原告：李如敏，女，1973年4月21日出生，汉族，住定州市西城区。被告：李成欣，男，1964年8月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。原告李如敏与被告李成欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如敏、被告李成欣委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付化肥款16410元及利息（利息以欠款16410元为基数自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾向原告购买化肥。由于被告拖欠部分化肥款，被告向原告出具了一张欠据条，共欠原告化肥款18560元，后被告向原告支付了2150元，尚欠原告化肥款16410元。时至今日，被告对所欠化肥款分文未付，侵犯了原告的合法权益。被告李成欣辩称，被告与肖盟合伙在西只东村承包土地，原告所诉购买化肥用于该承包土地，欠款应当由被告和肖盟共同承担，利息不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化肥，未付清化肥款，共欠原告化肥款18560元，给原告出具了欠条一份；后被告向原告支付了2150元，尚欠原告化肥款16410元。由当事人陈述、欠条等予以证实。本院认为，被告欠原告化肥款16410元，事实清楚，证据充分。合伙人对合伙债务承担连带责任，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处置，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李成欣于判决生效后三日内偿还原告李如敏16140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告李成欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇二一年八月十七日书记员  李小兰
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1492号凌海市某某、王某：凌海市某某与王某公证债权文书一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第739号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6933号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：王相民，男，1988年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告王相民、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10560号之二解除保全申请人：江阴市华良金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李聪，该公司总经理。被申请人：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴伟。江阴市华良金属制品有限公司诉浙江交工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）苏0281民初10560号民事裁定书，并对浙江交工集团股份有限公司银行存款500000元进行冻结或者查封相应价值的财产。江阴市华良金属制品有限公司于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市华良金属制品有限公司申请解除对浙江交工集团股份有限公司银行存款500000元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对浙江交工集团股份有限公司银行存款500000元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年八月二十六日书记员  张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3617号申请执行人：丁婵，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈玲香，女，1985年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人丁婵与被执行人陈玲香民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2021）苏0281民初1872号民事判决书，陈玲香应归还丁婵借款20000元及诉讼费150元。因陈玲香未履行生效法律文书确定的付款义务，丁婵向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案执行过程中，本院已向陈玲香发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但陈玲香未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向陈玲香发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对陈玲香的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划陈玲香银行存款18176.61元并已发还丁婵；2、本院通过江阴市不动产登记中心对陈玲香名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托定远县人民法院对陈玲香名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现陈玲香其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了丁婵，并要求其向本院提供陈玲香可供执行的其他财产线索，丁婵对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈玲香其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除发还的款项外，未发现陈玲香有可供执行的其他财产，丁婵未能提供陈玲香其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十五日书记员  张 柯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3488号原告：王某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住蒲城县。被告：同某某，又名同烂娃，约46岁，汉族，住蒲城县。原告王某某与被告同某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。               审 判 员    郝 建 锋     二〇二一年八月二十日      书 记 员    王 勇 勇   1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25274号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人陈美玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈美玲信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初16016号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金67498.93元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1172.33元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25274号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执721号申请执行人：中国某某公司康平县支行，住所地：康平县。责任人：刘某，系该行行长。委托代理人：刘某某，男，系该行职员。被执行人：孙某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：陶某某，女，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行中国某某公司康平县支行申请执行孙某某、陶某某借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解，和解时给付申请人30000元，余款需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执721号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月三十日书记员  李 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初29780号起诉人：佛山市顺德区聚博化学品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路**龙威家具材料城**首层**，统一社会信用代码91440606669876637X。法定代表人：向毅。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。本院收到起诉人佛山市顺德区聚博化学品有限公司（以下简称聚博公司）诉被起诉人邓志飞的起诉状。起诉人向本院请求：1.判令被起诉人向起诉人支付货款34000元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期付款损失，自2020年12月26日起，以LPR上浮50%为标准计算至被起诉人支付完成之日，暂计至2021年7月25日为1145元；3.判令被起诉人支付起诉人律师费3000元；4.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被起诉人自2020年3月起向起诉人采购油漆，双方口头约定为月结60日内付款，收货地址为中山市东升镇富民三街8号第二卡。至2020年11月17日，被起诉人尚余货款34000元未支付。起诉人与被起诉人双方签订了《欠条》，约定欠款34000元从2020年12月份开始，被起诉人每月25日前还款2000元，并在2022年4月25日前还完所有欠款，如有任何一期未能按时还款，被欠款人可向中山市第一人民法院提起诉讼，欠款人愿意承担所产生的一切费用。《欠条》签订后，被起诉人未支付过款项。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人聚博公司与被起诉人邓志飞签订《欠条》，并约定：“如果任何一期没能按时还款，被欠款人可以在中山市第一人民法院提起诉讼”。虽然双方协议约定由本院管辖，但是起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人虽协议选择本院管辖，但本院与该案争议没有实际联系的地点，故起诉人与被起诉人之间的管辖约定无效。又因起诉人与被起诉人之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，起诉人亦未能举证证明被起诉人住所地及经常居住地在本院辖区。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，起诉人与被起诉人未对合同履行地进行约定，在本案所涉合同纠纷中，起诉人系接收货币一方，起诉人住所地亦不在本院辖区。综上，起诉人的起诉不属于本院管辖，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对佛山市顺德区聚博化学品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年八月十八日书记员  吴子君
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1473号之二申请执行人：李二流，男性，1950年08月25日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：卢华胜，男性，1954年06月21日出生，汉族，住佛山市三水区。一、基本情况关于申请执行李二流与被执行人卢华胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2736号民事判决书已于2021年2月21日发生法律效力。民事判决书的内容如下：被告卢华胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李二流偿还欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告卢华胜负担。因义务人卢华胜未履行生效法律文书确定的义务，李二流向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行，本案执行费由被执行人承担。二、对财产的查控（一）本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未到庭且无申报财产。（二）本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询除发现被执行人有小额银行存款外，在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现有可供执行财产。（三）本院经到被执行人住所佛山市三水区进行现场财产调查，未能发现被执行人有财产可供执行。（四）本院于2021年3月24日依法扣划被执行人在广发银行的62×××62账户存款2391.35元，并已退至申请执行人提交的收款账户。于2021年8月11日依法冻结被执行人的上述银行账户，实际冻结金额为75.07元。上述被执行人的银行账户冻结期限为一年，申请执行人如需续冻结请在冻结措施届满前三十日内向本院提交续冻结申请。三、案款退款情况及剩余债务截止2021年8月10日，本院已将执行到位的2391.35元退至申请执行人提交的收款银行账户。本案被执行人未清偿的债务为欠款17608.65元以及相应迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元。四、对主体的惩戒因被执行人卢华胜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下：（一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。（二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。（三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。四、结案方式本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1473号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤政审判员  陈伟潮审判员  赖 勤二〇二一年八月十日书记员  徐立雄
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执590号申请执行人：孙会艳，女，1967年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住朝阳市双塔区凌河街四段578号。法定代表人：佟世锋。本院在执行申请执行人孙会艳与被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙会艳于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司立即给付借款人民币3704140并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司名下无可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年八月二十六日书记员 任伟峰
陕西省咸阳市中级人民法院   民事判决书       （2021）陕04民终2333号       上诉人（原审原告）：田书君，女，1965年5月13日出生，汉族，住乾县，公民身份号码：61042XXXX505134324。   委托诉讼代理人：陈湘，男，1963年12月9日生，汉族，住乾县，系田书君丈夫。   被上诉人（原审被告）：高晓亚，女，1968年8月15日出生，汉族，住乾县，公民身份号码：61042XXXX808154349。   委托诉讼代理人：陈联合，男，1968年5月14日生，汉族，住乾县，系高晓亚丈夫。   上诉人田书君因与被上诉人高晓亚健康权纠纷一案，不服乾县人民法院（2021）陕0424民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   田书君上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人11650元。事实及理由：田书君家的麦田被狗踩踏，田书君将这一情况告诉丈夫没有错。之后田书君继续套袋再没有说话。高晓亚的丈夫手握剪刀冲到田书君地里，辱骂田书君，抓住田书君的手往外拖，高晓亚带着狗也跑过来，一边骂田书君，一边用手扇田书君耳光，用拳头击打田书君的面部、头部，高晓亚夫妇将田书君打倒，压在田书君的身上继续毒打田书君，让自家的狗咬田书君的耳朵。田书君住院10天，出院时，医生要求休息7天，田书君还要去医院打狂犬疫苗。故田书君的误工期应为20天。田书君住院期间，由儿子陈溢博护理。陈溢博每月工资7000元。田书君的护理费应为10天×230.3元=2303元。   高晓亚辩称，田书君一审请求的护理费为1000元，二审要求增加至2303元违反程序。田书君诉求不合理，不合法，有诬陷他人的情形。既然是两方打架，责任就不是一方。田书君挑起事端，满嘴脏话辱骂高晓亚丈夫，率先动手拉倒高晓亚，声称你以为我打不过你，气焰嚣张至极。高晓亚的丈夫将田书君抓人的手掰开，以防两人受伤，没有打架。田书君眼睛的伤是之前与丈夫在家打架形成的，不是高晓亚打伤的。田书君称高晓亚家的狗毁坏她家的庄稼、左眼球结膜撕裂伤、犬咬伤没有证据。田书君称，高晓亚的丈夫将自己按倒在地进行殴打，唆使自家的狗咬她不符合事实。   田书君一审请求：判令被告赔偿原告医疗费6955元、误工费1700元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费260元，以上合计11015元。   一审法院经审理查明：原、被告系妯娌关系，原告麦地与被告苹果树地相邻。2020年5月25日上午8时许，原告在桃树地里给桃子套袋，对丈夫说被告家的狗将自己家麦子踩踏，并在其地里乱骂，当时被告在自己地里给苹果套袋，被告来到原告地里理论，后双方相互谩骂并相互撕扯，在撕扯过程中致原告眼部受伤。后原告丈夫报警，乾县xxx薛录派出所出警后分别与原告及其丈夫、被告及其丈夫进行了询问调查，于2020年9月2日作出乾公（薛）行罚决字〔2020〕586号行政处罚决定书，给予被告拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。事发后，原告随即前往咸阳彩虹医院进行治疗，经咸阳彩虹医院诊断为：左眼球结膜裂伤、犬咬伤。原告在咸阳彩虹医院住院治疗10天，花费医疗费6517.02元。   一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生吵闹并相互撕扯，双方均有过错，故原告的损失应根据双方的过错程度承担相应的赔偿责任。因原告未提供交通费的相关证据，根据原告就医地点，酌定交通费为100元。原告的损失为：医疗费6517.02元、误工费1000元（100元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费100元，合计9217.02元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告高晓亚在判决生效后十日内赔偿原告田书君医疗费6517.02元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，以上合计9217.02元的50%，即4608.51元。二、驳回原告田书君其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告田书君负担18.75元，由被告高晓亚负担18.75元。   二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。   另查明,高晓亚进入田书君果树地后,让丈夫陈联合打田书君,陈联合没有打,高晓亚与田书君互相谩骂，随后撕扯在一起。   本院认为，田书君、高晓亚因琐事发生矛盾，不能理智处理，发展为肢体冲突，导致田书君受伤，两人均有过错。但高晓亚进入田书君的果树地,唆使丈夫殴打田书君显然是冲突的直接导火索，故应承担较多（60%）责任。田书君辩称自己在与高晓亚撕扯前没有谩骂，与一审时的陈述不符，不予采信。田书君住院10天，出院后，医生嘱咐其休息，1周后复查，故田书君的误工期以17天为宜，误工费为1700元。田书君一审请求赔偿护理费1000元，原审已支持。田书君二审请求增加至2303元违反程序，故不予准许。   综上所述，田书君的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销乾县人民法院（2021）陕0424民初292号民事判决第二项即，驳回原告田书君其他诉讼请求；   二、变更乾县人民法院（2021）陕0424民初292号民事判决第一项为，被上诉人高晓亚在本判决生效后十日内赔偿上诉人田书君医疗费6517.02元、误工费1700元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，合计9917.02元的60%即5950.21元。   三、驳回上诉人田书君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费37.5元，上诉人田书君负担18.75元，被上诉人高晓亚负担18.75元；二审案件受理费75元，上诉人田书君负担50元，被上诉人高晓亚负担25元。   本判决为终审判决。      审 判 长 张宇童    审 判 员 魏永锋    审 判 员 赵建辉                 二〇二一年八月十六日     书 记 员 张 越       1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3275号杨祖全与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6984号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨祖全向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6984号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3598号申请执行人：库尔班·艾力，男，1982年4月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：吐尔洪·玉努斯，男，1981年3月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人库尔班·艾力与被执行人吐尔洪·玉努斯民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吐尔洪·玉努斯的存款、收入121350元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人吐尔洪·玉努斯负担本案执行费1720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十三日书记员    王燕
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执1921号之一申请执行人：陈芳霞，女，1989年1月27日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。被执行人：惠州波仕顿实业有限公司，住所地惠东县平山街道华侨新城新平大道。法定代表人：范燕雄。申请执行人陈芳霞与被执行人惠州波仕顿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2679号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州波仕顿实业有限公司应向申请执行人陈芳霞支付逾期办证违约金9806.22元；负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计8123930.44元，本院已扣划该存款，因被执行人对划扣其在惠东农村商业银行账户80×××56存款4382012元及广发银行惠州惠东支行账户10×××91存款183052.44元的行为提出异议，本院受理该异议并立案处理中，案号为（2021）粤1323执异79号。本案目前可处置款项为3558866元，因惠州波仕顿实业有限公司在本院作为被执行人另有十宗案件，经协商，本案分得执行款3654元，扣缴执行申请费50元后余3604元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，存在异议的财产等待异议结果中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执1921号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月二十八日书记员  廖仕桂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11248号申请人：齐忠明，男，1980年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江阴市东辉照明科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：黄敏辉。申请人齐忠明与被申请人江阴市东辉照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人齐忠明于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市东辉照明科技有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人齐忠明的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市东辉照明科技有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年八月二十三日书记员  顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3716号申请执行人：蔡国庆，男，1969年4月18日生，汉族，户籍地江阴市。委托代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：缪青，男，1975年11月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人蔡国庆与被执行人缪青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0281民初422号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：缪青结欠蔡国庆货款315058元，自愿支付利息4942元，合计320000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向缪青发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但缪青未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对缪青名下的财产进行查询。2021年6月10日，依法轮候查封了缪青名下苏Ｂ0××××别克牌汽车一辆，但未能实际扣押。三、本院至缪青住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因缪青拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知蔡国庆，并要求其向本院提供缪青的财产线索，蔡国庆未能提供缪青可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能扣押到案无法处置，此外，未查找到缪青有其他可供执行的财产。蔡国庆对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年八月十二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1118号之一申请执行人：杭州萧山瓜沥罗青荣建材经营部，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。经营者：罗青荣。被执行人：杭州福融农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道紫荆花路108号371室。法定代表人：温仁录。被执行人：浙江荣生纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇许村大道127号1幢1楼。法定代表人：汤建松。被执行人：温仁录，男，1965年12月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住江西省玉山县。被执行人：汤建松，男，1967年11月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住浙江省海宁市。申请人杭州萧山瓜沥罗青荣建材经营部与被申请人杭州福融农业开发有限公司、浙江荣生纺织有限公司、温仁录、汤建松票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3789号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州萧山瓜沥罗青荣建材经营部于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为55327元，执行费为730元。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人杭州福融农业开发有限公司、浙江荣生纺织有限公司、温仁录、汤建松发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州福融农业开发有限公司、浙江荣生纺织有限公司、温仁录、汤建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福融农业开发有限公司、浙江荣生纺织有限公司、温仁录、汤建松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福融农业开发有限公司、浙江荣生纺织有限公司、温仁录、汤建松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2021年5月13日轮候查封被执行人温仁录名下×××号车辆，查封期限二年，轮候查封无处置权。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人杭州福融农业开发有限公司、浙江荣生纺织有限公司、温仁录、汤建松有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州福融农业开发有限公司、浙江荣生纺织有限公司、温仁录、汤建松采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州萧山瓜沥罗青荣建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州福融农业开发有限公司、浙江荣生纺织有限公司、温仁录、汤建松无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执  行  员   徐自立   二О二一年八月十八日书  记  员   陈 牧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3547号之一申请执行人：上海气立可气动设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：游平政。被执行人：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈嘉。申请执行人上海气立可气动设备有限公司与被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初8457号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江阴鼎铭机械科技有限公司应支付上海气立可气动设备有限公司货款9000元并负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司名下有位于顾山镇北国社区不动产［不动产权证书号：澄土国用（2011）第16788号］，张家港法院首查封，本院轮候查封。江阴鼎铭机械科技有限公司名下有牌号苏ＢＨ××××、苏ＢＦxxxx汽车二辆（未实际扣押到案），本案轮候查封，上述财产均不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月二十四日书记员  殷亚萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2861号原告：罗延飞，男，1990年8月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：罗川，男，1990年8月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：田叶搞，女，1989年2月13日出生，佤族，住盱眙县。原告罗延飞与被告罗川、田叶搞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗延飞、被告田叶搞到庭参加了诉讼，被告罗川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因被告罗川经司法鉴定，目前为限制民事行为能力，本院依法指定被告田叶搞作为其法定诉讼代理人。本案再次公开开庭进行了审理，原告罗延飞到庭参加了诉讼，被告罗川、田叶搞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗延飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗川、田叶搞共同偿还原告为其代偿的贷款本息71968.38元并承担自2020年11月开始的利息（其中2020年11月21日至2021年4月10日的利息为1062元，此后利息以71968.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗川、田叶搞系夫妻关系。2018年7月20日，被告罗川、田叶搞因经营需要向江苏省盱眙县珠江村镇银行股份有限公司贷款6万元，原告以担保人身份对此款予以担保。后因被告罗川、田叶搞不能正常还款，原告为其代偿了贷款本息60420.50元，后被告罗川、田叶搞仅偿还了原告代还贷款50420元，尚余10000元至今未付。后被告罗川、田叶搞又重新在珠江银行贷款60000元，原告对该笔贷款继续担保。借款到期后被告罗川、田叶搞仍然未正常还款，原告于2020年11月20日为其代偿了贷款本息61968.38元，并由贷款银行出具了原告代偿还借款的情况说明。嗣后，原告向被告罗川、田叶搞追偿已代还的贷款，被告均以各种理由推诿不还。请求支持原告诉讼请求。被告罗川未作答辩。被告田叶搞辩称，原告的诉求是不存在的，反而原告欠我钱还未偿还。原告经营电动车销售的，原告说资金周转不过来，原告两次找我贷款的，第一次贷款是我帮原告偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：2018年7月20日，被告罗川、田叶搞（甲方、借款人）与江苏盱眙珠江村镇银行（乙方、贷款人）签订《最高额借款合同》，约定乙方同意自2018年7月20日起至2021年7月19日期间，在最高借款本金余额6万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放贷款。同日，原告罗延飞（甲方、债权人）与江苏盱眙珠江村镇银行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定罗延飞为前述合同项下的贷款提供连带责任保证。前述《最高额借款合同》签订后，江苏盱眙珠江村镇银行发放了6万元贷款给被告罗川、田叶搞。2019年7月15日，贷款快到期前，被告罗川向原告罗延飞请求帮忙。后贷款正常归还。2019年9月12日，被告罗川、田叶搞又向江苏盱眙珠江村镇银行贷款6万元，借款期限为2019年9月12日至2020年9月11日。后原告罗延飞向被告罗川索要款项。在2019年9月17日双方的微信聊天记录中，罗川提出“你看那1万块钱。能不能过一段时间”。第二次贷款到期后，被告罗川、田叶搞未偿还贷款。2020年11月10日，原告罗延飞代为偿还了61968.38元贷款（其中本金60000元、利息1968.38元）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告罗川、田叶搞系贷款合同关系的借款人，原告罗延飞为保证合同关系的保证人。本案中，原告罗延飞已向本院举证证明其替被告罗川、田叶搞提供担保以及已经代为偿还了61968.38元贷款的事实，其有权向被告罗川、田叶搞追偿。原告罗延飞另主张利息损失，可自其实际代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告罗延飞还主张为被告罗川、田叶搞偿还第一次贷款，出借了部分款项，虽未形成借据，但双方的微信聊天记录可以证实原告罗延飞的主张。经计算，原告罗延飞的利息诉求未超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗川、田叶搞于本判决生效后立即偿还原告罗延飞垫付的贷款本息71968.38元及利息（2020年11月21日至2021年4月10日期间的利息为1062元，2021年4月11日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告罗川、田叶搞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二一年八月九日书记员  王 龙附：相关法律规定1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之八十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之三十二执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行60×××63账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行60×××63账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1313号被执行人：冯小锋，男，1990年出生，汉族，湖南，住所地，湘阴县。在执行被执行人冯小锋刑事罚金一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）湘0681刑初237号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人冯小锋未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年8月10日立案执行。本院向被执行人冯小锋送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人冯小锋正在服刑。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。于2021年8月27日对被执行人冯小锋适用限制高消费措施,并同日将被执行人冯小锋纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年8月27日,本案应当执行的标的没收财产50000元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执1313号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月二十七日书记员 江含烟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4170号之一解除保全申请人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。法定代表人：朱华，该公司董事长。被申请人：郭由斌，男，汉族，1964年5月1日生，住宿迁市宿豫区。解除保全申请人江苏安佑科技饲料有限公司与被申请人郭由斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日依法作出（2021）苏0803民初4170号财产保全的民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郭由斌的银行存款300000元或查封其其他等额财产。解除保全申请人江苏安佑科技饲料有限公司于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方的纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭由斌的银行存款300000元的冻结或其其他等额财产查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21739号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄小波，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告黄小波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告黄小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12 030.73元，并支付从2019年7月23日起至2021年3月29日止的违约金4927.67元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金12 030.73元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金12 030.73元、借款期限内的利息1491.29元、从2020年5月24日起至借款返还之日止的违约金（以12 030.73元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告黄小波未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月23日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款13 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年6月至2020年4月期间，被告应于每月23日还款1229.27元，于2020年5月23日还款1229.32元，共计偿还本息14 751.29元（其中本金13 000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10 896.60元支付至被告名下的招商银行账户，并将借款本金中的2103.40元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年5月23日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月23日尚欠原告本金12 030.73元、利息1491.29元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金12 030.73元、借款期内的利息1491.29元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年5月24日）起，以未还本金12 030.73元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄小波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金12 030.73元、截至2020年5月23日的利息1491.29元；二、被告黄小波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年5月24日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金12 030.73元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告黄小波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236.46元，减半收取118.23元，由被告黄小波负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲     二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜 - 1 -
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5519号被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区人。公民身份号码：52212120020920xxxx。被执行人罗某某罚金一案，本院作出的（2021）黔0304刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判决罗某某罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2.未查找到被执行人有房屋、车辆、有价证券等其他可供执行财产。三、通过电话与被执行人所在村委联系，了解到其长期在外务工，且正在服刑，在本村无财产，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执5519号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。权利人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月三十一日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执100号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路49号。法定代表人汤耀新，该行董事长。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，地址：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号。负责人：陈春，支行行长。被执行人吴云花，女，1981年6月2日出生，住址：广西桂林市雁山区。依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初494号民事调解书，被执行人应当归还申请执行人借款本金28598.75元以及相应利息（该利息从2018年1月18日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定另行计算至款项还清之日止）、案件受理费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆、工商股权、房产、国土、公积金、金融理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年八月二十日法官助理 奉仰鸿代书记员 莫燕菱
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2036号原告：李花荣，女，汉族，1992年6月16日出生，住无棣县。被告：张福海，男，汉族，1969年12月6日出生，住庆云县。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其假肢维护费用、辅助器具配置费用、伤残等级等进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年八月四日书记员  李美娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初16878号原告：陈剑辉，男，汉族，1976年9月24日出生，住址：广东省东莞市。被告：黄世昌，男，汉族，1984年9月24日出生，住址：广东省东莞市。原告陈剑辉诉被告黄世昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告陈剑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈剑辉撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年八月二十日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2449号原告：刘国强，男，2000年1月23日出生，布依族，住唐山市滦南县。被告：王希明，男，2001年3月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。刘国强与王希明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘国强于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国强负担。（已交纳）审判员  周会梅二〇二一年八月二十五日书记员  张景峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7212号上诉人（原审起诉人）：大连五矿中色进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号（大连银洲国际大厦9层1号）。法定代表人：李静，该公司总经理。上诉人大连五矿中色进出口有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初7129号民事裁定，向本院提起上诉。大连五矿中色进出口有限公司上诉称，第一，我国施行登记立案制度，人民法院立案属于形式要件审查，而不做实体上的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对符合上述法律规定的起诉必须受理。因此，原审法院在立案审查阶段即认定本案的诉讼请求实质否认了其他判决的效力，超越了形式审查的范围，严重违反法律规定，其不予立案理由不能成立。第二，本案属于二被起诉人恶意串通伪造、编造借款合同、财务报表以及假的木材购销合同，进而损害上诉人的合法利益的行为，应当认定其始终无效。在中山区人民法院审理（2018）辽0202民初1746号案件时，法院下发的《调查令》结论，该笔违法发放的450万元贷款是被起诉人辽宁国融融资担保有限公司使用。在二被起诉人恶意串通下，编造假的借款合同导致上诉人并未收到和使用此笔款项。后又经上诉人申请法院《调查令》查明，该笔款项于2016年7月28/29日，在上诉人不知情的情况下，由二被起诉人合谋运作到被起诉人辽宁国融融资担保有限公司旗下的大连银泰企业服务中心用于P2P经营亏空致无力偿还。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条的法律规定，上诉人有权请求人民法院判令案涉借款合同无效。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人主张确定编号为DLLY201607250040的《流动资金借款合同》无效。经查，上诉人此次起诉，与大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初1746号民事判决以及本院作出的（2020）辽02民终2127号民事判决中当事人、诉讼标的均相同，且上诉人的诉讼请求实质上否定了前述判决的裁判结果，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。综上，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年八月十八日法官助理  丛 庆书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1024号申请执行人：济南利丰时代装饰装修工程有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处唐人中心第四幢109铺。法定代表人：李忠希。被执行人：徐振保，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。被执行人：张福瑞，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南利丰时代装饰装修工程有限公司申请执行被执行人徐振保、张福瑞装饰装修合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南利丰时代装饰装修工程有限公司向本院申请强制执行徐振保、张福瑞工程款78000元及利息。本院于2021年2月22日立案执行，并依法向被执行人徐振保、张福瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年2月22日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人张福瑞名下有鲁ＡＶ××××福克斯牌小型汽车一辆，现已轮后查封，被执行人徐振保名下有鲁Ａ8××××宝来牌小型汽车一辆，因下落不明，经申请人同意暂不处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月28日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未查到被执行人其余可供执行的财产线索。2021年7月17日，前往被执行人张福瑞住所地济南市章丘区线下调查，村委称被执行人张福瑞在村中没有其相关财产，其住所为张福瑞前妻所有，现张福瑞没有工作，村中对其也没有补助。2021年7月29日，通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询被执行人徐振保、张福瑞房产、公积金信息，未发现被执行人名下有房产及公积金。2021年8月15日，前往被执行人徐振保居住地，济南市天桥区南徐家庄12号楼5单元101号调查，物业称不知其是否自此地居住。2021年8月11日，对被执行人徐振保、张福瑞发布限制消费令。2021年8月16日，再次对徐振保、张福瑞进行网络查控，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年8月17日通与申请执行人济南利丰时代装饰装修工程有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐振保、张福瑞的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人济南利丰时代装饰装修工程有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人徐振保、张福瑞查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人徐振保、张福瑞有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 袁 舜二〇二一年八月十八日书记员 赵明轩
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2806号 原告：刘占勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理原告刘占勇与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占勇的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资23852元、2014年工资57820元，以上共计81672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年7月共欠原告工资81672元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告刘占勇的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告刘占勇工资81672元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑合山，董事长。委托诉讼代理人：黄义彪，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：魏博，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：魏建功，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：青岛星华粮油食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郑志光，董事长。委托诉讼代理人：徐达元，男，新加坡共和国公民，青岛星华粮油食品有限公司总经理，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李翠萍，女，青岛星华粮油食品有限公司办公室主任，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人中粮海优（北京）有限公司（简称中粮海优公司）因与被申请人内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司（简称恒丰银粮公司）、内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司（简称恒丰食品公司）及原审上诉人青岛星华粮油食品有限公司（简称青岛星华公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2601号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2021年8月19日，再审申请人中粮海优公司委托诉讼代理人黄义彪、卢敏，二被申请人内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司、内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司共同委托诉讼代理人汪涌、金宸林，及原审上诉人青岛星华公司的委托诉讼代理人徐达元、李翠萍在线接受了本院询问。本案现已审查终结。中粮海优公司申请再审称：1．中粮海优公司在二审诉讼中主张涉案行为是对地理名称的正当使用，不是将“河套”作为面粉的通用名称。首先，“河套”是我国特定地理名称，使用在被诉侵权商品上不具有区分商品来源作用；其次，中粮海优公司在被诉侵权商品上标注“河套”属于标示产地的正当使用；第三，正当使用属于对使用行为本身的合法性判断，与字体大小、是否突出无任何关系；第四，“河套”面粉具有地理标志意义的名称，原产地的商品均有权使用，他人无权禁止。2．原审判决认定“中粮海优公司在网站和‘初萃’系列商品上使用‘全产业链管理’模式的宣传构成虚假宣传”存在错误。3．二审判决赔偿金额畸高，依法应当予以调整。中粮海优公司请求撤销一、二审民事判决书，判令驳回恒丰银粮公司、恒丰食品公司的全部一审诉讼请求。再审审查阶段，中粮海优公司向本院提交了案外商标“天赋河套”的商标注册档案，用以证明在面粉商品上的河套文字是具有地理标志的意义，二被申请人无权禁止他人正当使用。本院经审查认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”本案中，中粮海优公司在其生产销售的面粉商品外包装的正面居中位置分别放大突出使用了“河套雪花粉”“河套雪花饺子粉”“河套雪花粉”“河套饺子粉”文字（详见附图一、二、三、四），包含了恒丰银粮公司、恒丰食品公司在一、二审诉讼中主张权利的涉案权利商标（详见附图）第811155号“河套”及图商标、第548210号“河套”及图商标、第13058818号“河套雪花粉”商标、第3365306号“河套雪花”商标、第3379670号“河套雪hetaosnow”商标中的中显著识别汉字“河套”“河套雪花粉”“河套雪”，易使相关公众关注到字体较大且突出使用的上述文字进而会识别为商标标志，且易让相关公众认为被诉侵权商品的来源于恒丰银粮公司、恒丰食品公司或者认为中粮海优公司的被诉侵权商品与恒丰银粮公司、恒丰食品公司生产销售标有涉案权利商标的商品之间具有特定联系。虽然中粮海优公司另在前述文字上下分别标示了“初萃”“悠采”“中粮”等商标标志，且在文字下面标有字体较小的“内蒙古河套地区原产小麦”字样，一方面上诉商标标志的位置及所占比例均不突出明显，另一方面上述标志的贴附亦不是唯一特定指向中粮海优公司，故不足以达到使相关公众区分商品来源的作用。中粮海优公司在被诉侵权商品上使用的“河套雪花粉”“河套雪花饺子粉”“河套雪花粉”“河套饺子粉”文字与五个涉案权利商标分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，中粮海优公司生产标有上述文字的商品行为及青岛星华公司销售标有上述文字商品的行为，均侵害了恒丰银粮公司、恒丰食品公司对五个涉案权利商标的注册商标专用权。一、二审判决关于中粮海优公司、青岛星华公司共同侵害五个涉案权利商标专用权的结论并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，中粮海优公司针对其网站上和“初萃”系列商品上使用“全产业链管理”模式对外宣传的事实，未再提交新的证据，亦无主张新的事实及理由，故一、二审判决认定中粮海优公司在其网站上和“初萃”系列商品上使用“全产业链管理”模式的宣传行为构成虚假宣传的结论并无不当。2013年商标法第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，鉴于恒丰银粮公司、恒丰食品公司未能举证证明因涉案侵害商标权及不正当竞争行为所遭受的损失或中粮海优公司的侵权获利，在综合考虑涉案商标的知名度、中粮海优公司、青岛星华公司涉案侵权行为的情节、性质以及销售情况的基础上，一、二审法院予以酌情确定经济损失的赔偿数额并无不妥。综上，中粮海优公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中粮海优（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年八月二十六日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺附图：附图一：附图二：附图三：附图四：
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初4302号原告：王某某，女，汉族，1981年6月18日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。被告：金某某，女，汉族，1989年10月10日出生，住西安市灞桥区。被告：朱某，男，汉族，1989年12月26日出生，住西安市灞桥区。二被告共同委托诉讼代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭英，陕西博纳新律师事务所实习律师。原告王某某与被告金某某、朱某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  林令强二〇二一年八月五日书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1221号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陆如斌：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆如斌关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2974号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结陆如斌名下银行（信用社）存款133654.43元，实际冻结122.71元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2974号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日