wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7081号被执行人：江西绿环饲料科技有限公司。法定代表人：王春新。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3930号民事判决，江西绿环饲料科技有限公司应自判决生效之日起十日内向广州市全胜饲料有限公司支付货款24742.6元及违约金5474.26元；案件受理费276.6元，由江西绿环饲料科技有限公司负担。因江西绿环饲料科技有限公司未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月31日立案强制执行，立案执行标的额276.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人江西绿环饲料科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了江西绿环饲料科技有限公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行账户内的小额存款余额之外，未发现江西绿环饲料科技有限公司有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法轮候冻结了涉案账户,因轮候冻结未发生正式查封的效力，本院无法扣划。被执行人江西绿环饲料科技有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人江西绿环饲料科技有限公司负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7081号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      (2021)渝0233民初3376号      原告：罗家莲，女，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。   被告：罗宣华，男，1966年8月18日出生，土家族，住重庆市忠县。   原告罗家莲诉被告罗宣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家莲及被告罗宣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗家莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款11万元及151,800元利息（以11万元为基数，自2015年9月2日按照月利率2%计算至2021年6月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告向原告借款5万元，月利率2%。2015年9月2日，被告再次向原告借款6万元，月利率2%。此后被告一直未归还本金及利息，原告催款数次无果。自2015年9月2日至2021年6月2日，共计69个月，被告欠原告利息共计151,800元。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。   被告罗宣华辩称，被告确实欠原告的钱，本金加利息一共11万元属实，但是被告现在没有钱偿还。被告开始借的5万元，利息是5分，第一笔5万元是在中博借的，具体时间记不清了，当时是谭具仁担保的，当时扣了一个季度的利息7500元，即一个月利息为2500元，按照5分算的，到手本金只有42,500元，之后又按照5分利息偿还了一段时间，后来利息就降了的，有时算的1分，有时算的2分，但是具体支付了好久的5分利息已经记不清了。后面没有借到6万元，是多次借款，一次借几千元这样借的。   本院经审理认定事实如下：被告先后于2014年7月1日及2015年9月2日向原告出具借条2张。其中，2014年7月1日出具的借条载明“今借到罗家莲现金50,000元（伍万元正），限期在2014年9月30日还。并且用谭巨人妈的契证作抵押，同时谭巨人担保。此款谭巨仁负责担保。借款人：罗宣华 身份证：XXXX 担保人：谭巨仁 XXXXX2014年7月1日”。2015年9月2日出具的借条载明“今借到罗家莲现金60000元（陆万元正），月利息2%（每月1200元 壹仟贰佰元正）注：在2014年7月1日借的50,000元（伍万元正），月利息2%（每月壹仟元正 1000元）（利息已转到2015年9月20日止）”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告的借贷关系，向本院提交了借条。结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告辩称借款本金没有11万元，且存在砍头息的情况，但未提交证据予以证明，结合被告向原告出具的借条内容，本院认定被告应当向原告偿还借款本金11万元。   关于利息问题。原告主张利息计算时间为2015年9月2日至2021年6月2日。根据借条载明的内容，5万元借款的利息已结算至2015年9月20日，原告主张该5万元在本案中的利息起算时间为2015年9月21日，本院予以支持。另外6万元的利息起算时间，原告主张为2015年9月2日，结合借条载明的借款时间，本院认定自2015年9月3日起算。关于利息计算标准，原、被告在借条中约定利息按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定2020年8月19日之前的利息按照年利率24%（即月利率2%）计算，2020年8月20日至2021年6月2日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告辩称在5万元借款中其按照5分利率、2分利率、1分利率向原告支付过利息，但未向本院提交证据予以证明，本院不予认定。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告罗宣华于本判决生效后十日内偿还原告罗家莲借款本金11万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，自2015年9月21日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年6月2日；以6万元为基数，自2015年9月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年6月2日）；   二、驳回原告罗家莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由被告罗宣华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。      审 判 员  王啟芳      二〇二一年八月四日       法官助理 昌金艳     书 记 员 刘 芹            -1-
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1507号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：董层亮，男，1965年9月18日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告董层亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月二十五日书记员  史海林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6949号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨虎鹰，执行董事。委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所律师。被告：刘爱云，女，1949年7月27日出生，汉族，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司与被告刘爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告济南乐盈物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。审判员  胡滨二〇二一年八月十七日书记员  杨洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2645号申请执行人：郑某，男，汉族，1971年9月20日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡。被执行人：张某，男，汉族，1979年11月2日出生，住贵州省绥阳县黄杨镇联庄村群利组。本院在执行郑某与张某经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2645号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十七日书记员  何方伟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1900号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼3栋4-5号。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系该公司员工。被告：于某，女，汉族，1980年10月14日出生住四川省成都市高新区。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告于敬香物业服务同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司承担。审判员  周玉兰二〇二一年八月九日书记员  柳天瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22258号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：宁高峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告宁高峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年7月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D413321000号。（三）借款金额：122000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年7月14日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为122000元，对应的贴息款项为5000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款122000元时将贴息的5000元进行抵扣后，把余款117000元发放给指定的经销商收款账户。被告从2020年9月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金118905.69元，利息5817.47元，罚息2268.73元，复利399.70元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金118905.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息5817.47元，罚息2268.73元，复利399.70元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D413321000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；３．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁高峰于2020年7月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D413321000）。二、被告宁高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金118905.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为5817.47元，罚息为2268.73元，复利为399.70元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告宁高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执2779号苏培媛与冯佳为离婚纠纷一案，被执行人冯佳为已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2969号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰。被上诉人（原审原告）：方志国，男，1983年1月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿保险溧阳公司）因与被上诉人方志国财产损失保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初2485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年6月18日召集当事人听证，上诉人人寿保险溧阳公司的委托诉讼代理人陈峰、被上诉人方志国的委托诉讼代理人殷世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿保险溧阳公司向本院提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由方志国承担。庭审中，人寿保险溧阳公司明确第1项上诉请求为请求依法改判支持我公司定损金额7770元或发回重审。事实和理由：事故产生的车辆损失事实不清。1、公估报告中配件清单第18、19修理时未更换，第22、23左右控制臂上、下，也无法提供旧件确定是否更换，且配件单价普遍偏高，且工时也过高。2、受损车辆实际维修了，但一审法院未对受损车辆进厂出厂时间、维修清单、方志国维修使用的配件来源、修复过程等相关事实的真实性予以核实，即径行认可评估报告得出的损失金额，未能做出公正的判决。3、退一万步说，在实际操作中，被保险人也应当要提交相关维修单位出具的维修费发票，才能向保险公司主张损失赔偿。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人方志国口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。人寿保险溧阳公司认可的7770元错误。我们认为一审法院对赔偿金额认定清楚。方志国向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险溧阳公司支付理赔款33578元（其中车辆损失31300元、鉴定费2278元）；2、判令人寿保险溧阳公司承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2020年7月24日12时20分许，汤国花驾驶车牌号为苏ＤＦ××××小型轿车行驶至本市南渡镇南74南渡-强埠5公里处，由于操作不当，车辆撞到路边护栏上，事故致车辆受损及路损受损。该事故经公安交警部门处理，认定汤国花负事故全部责任。本案诉讼过程中，经方志国申请，该院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对受损的该车辆进行车损保险公估。经鉴定确认：本次交通事故造成事故车辆损失金额为31300元（为此支出鉴定费2278元）。另查明，车牌号为苏ＤＦ××××小型轿车在人寿保险溧阳公司投保了限额为43986.80元的车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内；方志国为该车辆登记所有人。一审法院认为，本案所涉事故车辆损失价格评估报告是南京金典保险公估有限公司常州分公司在诉讼过程中接受该院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京金典保险公估有限公司常州分公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由该院调取并提供，鉴定前的相关鉴定材料已经组织双方质证，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。现保险公司认为鉴定结论不具有客观性并申请重新鉴定，未能提供足够的反驳证据，该院不予支持，并依法确认该鉴定报告的证据效力。对于鉴定费问题。鉴定费是在本案诉讼过程中为查明和确定保险标的损失程度所支付的费用，应列入诉讼费用范畴。保险公司辩称事故车辆未经年检。该院认为，事故车辆的行驶证副本中明确载明检验有效期至2021年4月，该辩称与事实不符。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，遂判决：一、保险公司于判决生效之日起十五日内向方志国支付保险理赔款31300元。二、驳回方志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取）、鉴定费2278元，合计2598元，由保险公司负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本案二审期间，人寿保险溧阳公司认可评估报告中配件清单第18、19项的部件确实在事故中已损坏，但在照片中没有反映出更换下来的旧件。人寿保险溧阳公司陈述，发生事故后，该公司对事故车辆进行了定损，定损范围与评估报告中的修理项目不一致，但没有向法院提供定损清单；并陈述，案涉车辆修理后，该公司对车辆进行了复检，但是复检没有形成清单。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，人寿保险溧阳公司对案涉事故车辆苏ＤＦ××××的修理范围和修理金额提出异议。一审中，南京金典保险公估有限公司常州分公司接受一审法院的委托，对案所涉事故车辆损失进行了价格评估报告并出具了（2020）苏0481法鉴委字第375号评估报告，评估报告明确对事故车辆苏ＤＦ××××在溧阳市新乐途汽车维修厂进行损失鉴定，南京金典保险公估有限公司常州分公司后续对配件价格、工时价格进行了认真仔细地核实，最终该公司成立专案小组进行了细致的询价及出具评估报告。二审中，人寿保险溧阳公司认可评估报告中配件清单第18、19项的部件确实在事故中已损坏，人寿保险溧阳公司没有证据证明评估报告中配件清单第18、19、22、23项在修理时未进行更换，即人寿保险溧阳公司没有证据证明案涉事故车辆有修理时发生了与保险事故无关的修理费用。南京金典保险公估有限公司常州分公司在事故车辆苏ＤＦ××××的修理地溧阳市新乐途汽车维修厂进行了损失鉴定，并且，南京金典保险公估有限公司常州分公司对配件价格、工时价格进行了认真仔细地核实，该公司成立专案小组进行了细致的询价，应当可以认定案涉评估报告中的确认的修理价格结合了修理厂家实际情况及市场价格，人寿保险溧阳公司没有证据证明修理费用过高，因此，应当对该评估报告予以采信，该评估报告确定的案涉事故车苏ＤＦ××××的损失可以作为定案依据。案涉事故车已实际修理完成，车辆损失的具体金额也有评估报告确定，方志国有权向保险公司主张损失赔偿。综上，上诉人人寿保险溧阳公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定为388元，由上诉人人寿保险溧阳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年八月十七日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2612号上诉人（反诉原告）：常州清立环能化工科技有限公司，统一社会信用代码913204120934420503，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村二新村139号。法定代表人：张立萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鑫，北京盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：无锡科隆水处理设备有限公司，统一社会信用代码9132028225023263XX，住所地宜兴市高塍镇高和路52号。法定代表人：蒋亚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:晋瑞恒,江苏路漫律师事务所律师。上诉人常州清立环能化工科技有限公司因与被上诉人无锡科隆水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020)苏0492民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因被上诉人无锡科隆水处理设备有限公司向上诉人常州清立环能化工科技有限公司开具并交付增值税专用发票，上诉人常州清立环能化工科技有限公司于2021年7月15日就反诉部分向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人常州清立环能化工科技有限公司在本案审理期间就反诉部分提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州清立环能化工科技有限公司就反诉部分撤回上诉。一审判决主文第五项自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审反诉案件受理费1516元、二审反诉案件受理费758元（已减半收取），合计2274元，由上诉人常州清立环能化工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  张 梅审 判 员  周韵琪二〇二一年八月二十三日法官助理  曾 璜书 记 员  黄文燕
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢234号申请执行人：徐永战，男，1980年10月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘喜辉，男，1982年9月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：张雁朋，女，1982年9月29日生，汉族，住偃师市。徐永战与刘喜辉、张雁朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘喜辉、张雁朋与本判决生效之日起5日内支付原告徐永战借款162600元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日计算至本判决确定还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告刘喜辉、张雁朋负担。因刘喜辉、张雁朋未履行上述生效法律文书确定的义务，徐永战向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人刘喜辉、张雁朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘喜辉、张雁朋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月16日、2021年6月27日、2021年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘喜辉、张雁朋名下的财产；1.查明被执行人刘喜辉、张雁朋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘喜辉名下有车牌号为：豫Ａ×××××的汽车一辆，该车由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车予以轮候查封（2023年6月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘喜辉、张雁朋无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人刘喜辉、张雁朋的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘喜辉、张雁朋的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月11日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘喜辉、张雁朋无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月11日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘喜辉、张雁朋无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月11日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘喜辉、张雁朋无公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人刘喜辉、张雁朋发出限制消费令。由于被执行人刘喜辉、张雁朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐永战本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐永战在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余162600元、案件受理费4930元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐永战发现被执行人刘喜辉、张雁朋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日书记员 ： 袁 程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3818号申请人：徐州正方预制构件有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区刘湾工业园1号商业用房。法定代表人：李荣建，该公司总经理。被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：章辉，该公司董事长。原告徐州正方预制构件有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州正方预制构件有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西建工第八建设集团有限公司的银行存款300万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐州正方预制构件有限公司以天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐州正方预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第八建设集团有限公司的银行存款300万元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐州正方预制构件有限公司预交，判决生效后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴修新二〇二一年八月十七日法官助理 权冠亚书 记 员 董榆川
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2526号原告：杨某,男，1965年02月17日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商城县。被告：李某，女，1973年08月25日出生，汉族，户籍地为河南省商城县，现住河南省商城县。被告：刘某（系被告李某之子），1994年03月18日出生，汉族，户籍地为河南省商城县，现住河南省商城县。原告杨某与被告李某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还欠款5000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李某与刘延平系夫妻关系，被告刘某系刘延平的儿子；2019年上半年，刘延平承包西苑小区两家业主的装修项目，刘延平让原告帮忙出垃圾，经结算，刘延平应当支付原告的清理费用5750.00元，刘延平仅支付750.00元，向原告出具5000.00元欠条一份。2020年09月，刘延平因病去世；2021年03月，原告要求二被告给付欠款，二被告以无钱为由拖欠不还，后来拒接原告的电话，并将原告的电话拉黑。原告认为，公民的合法权利受法律保护，二被告继承了刘延平的财产并负责其生前的债权清算，应当承担偿还原告的欠款义务；为保护原告的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的事实请求。原告杨某提交的证据有：欠条一份。原告杨某提交的证据拟证明以下事实：2019年06月02日，刘延平欠原告处垃圾款5000.00元的事实。被告李某未提交答辩，也未提交证据。被告刘某未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告杨某提交的证据认定为有效证据，因是刘延平书写的欠条。依据上述证据质证情况，经审理查明：被告李某与刘延平系夫妻关系，被告刘某系刘延平的儿子；2019年上半年，刘延平承包西苑小区两家业主的装修项目，刘延平让原告帮忙出垃圾；2019年06月02日，双方经结算，刘延平应当支付原告的清理费用5750.00元，刘延平仅支付750.00元，向原告出具5000.00元欠条一份。2020年09月，刘延平因病去世；2021年03月，原告要求二被告给付欠款，经原告多次催要，二被告至今未还。故此，原告向法院起诉。在庭审前，主审法官拨通被告李某的电话，被告李某称，对欠款认账，但要求原告一同去向装修的业主要钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘延平生前欠原告款，刘延平出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。因刘延平去世，原告方不能证明该笔欠款用于共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故欠款不能认定为被告李某与刘延平夫妻共同债务；关于被告李某、刘某是否已继承刘延平的遗产，原、被告双方均未举证，本院对此不予认定；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款合清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案不能认定被告李某、刘某已继承遗产，故原告要求被告李某、刘某清偿刘延平生前债务的诉讼请求，本院不予支持；但被告李某、刘某债务刘延平的遗产管理人，有义务在刘延平的遗产范围内代为清偿刘延平生前的债务。被告李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、刘某于本判决生效之日起30日内，在刘延平的遗产范围内付给原告杨某现金5000.00元。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某、刘某负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年八月四日书记员 林栋臣
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5594号况某，陈某某、某某公司：况某，陈某某与某某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，况某，陈某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5594号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4054号张某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6687号原告：徐多强，男，汉族。委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。被告:刘文亮，男，汉族。被告:郭慧霞，女，汉族。被告：吕光斐，男，汉族。原告徐多强与被告刘文亮、郭慧霞、吕光斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐多强委托诉讼代理人尤鸿觊、被告吕光斐到庭参加了诉讼，被告刘文亮、郭慧霞未到庭。本案现已审理终结。原告徐多强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘文亮、郭慧霞偿还原告借款本金20万元及利息257733元；2、依法判令被告刘文亮、郭慧霞支付原告借款利息（以20万元为本金按照年利率15.4%计算，从2021年7月5日起直至付清为止）；3、依法判令被告吕光斐对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告刘文亮、郭慧霞以资金周转为由向原告借款200000元，立有借据一支，约定月利率为2%，由被告吕光斐担保，被告刘文亮以自有房产作为抵押。借款后，三被告未向原告偿还借款本息，经原告索要未果，诉至法院。原告徐多强向法庭提交以下证据：借据一支、银行转账流水一份，证明被告刘文亮、郭慧霞于2016年3月21日向原告徐多强借款200000元，约定月利率为2%，立有借据一支，由被告吕光斐担保，且原告完成了出借义务的事实。被告吕光斐辩称：借款金额、借款时间、约定月利率为2%及该笔借款由被告吕光斐担保均属实。被告吕光斐未向法庭提交证据。被告刘文亮、郭慧霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告吕光斐对原告所举借据一支、银行转账流水一份均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告徐多强提供借据一支、银行转账流水一份，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告吕光斐无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘文亮、郭慧霞因需要资金周转于2016年3月21日向原告徐多强借款200000元，约定月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限，该笔借款由被告吕光斐担保。借款后，被告刘文亮、郭慧霞按照约定向原告清偿利息8000元，其余款项未偿还，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐多强持据向被告刘文亮、郭慧霞索要借款200000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告徐多强与被告刘文亮、郭慧霞之间形成了债权债务关系，双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告刘文亮、郭慧霞主张权利，被告刘文亮、郭慧霞应该履行偿还借款的义务。双方约定借款月利率为2%，符合借贷关系发生时的法律规定，本院不予干涉，但2020年8月20日之后的借款利率应根据原告起诉时（2021年7月5日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）。被告刘文亮、郭慧霞已向原告徐多强清偿借款利息8000元，在兑付时应予扣除。被告吕光斐作为担保人在借据中签字，原告与被告吕光斐之间未明确约定保证方式，依据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定应当认定为连带责任保证，且原告与被告刘文亮、郭慧霞未明确约定还款期限，也未与被告吕光斐约定担保期限，故被告吕光斐对被告刘文亮、郭慧霞的借款本息承担连带清偿责任，被告吕光斐向原告履行完毕担保责任后，有权向被告刘文亮、郭慧霞追偿。被告刘文亮、郭慧霞未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文亮、郭慧霞于本判决生效后五日内向原告徐多强偿还借款200000元及利息，利息从2016年3月21日起计付至兑现完毕时止，2016年3月21日至2020年8月19日期间的利率按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利率按照年利率15.4%计算，兑付时扣除已付利息8000元。二、被告吕光斐对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告吕光斐承担责任后，有权向被告刘文亮、郭慧霞追偿。三、驳回原告徐多强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元、保全费2843元，共计6926元，由被告刘文亮、郭慧霞、吕光斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇二一年八月五日书记员  陈玲玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初629号原告：内蒙古志城物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系内蒙古志城物业服务有限公司经理。被告：高振贵，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告高振贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高振贵的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司对被告高振贵的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王    惠二〇二一年八月十日书记员 额尔登其其格
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执1697号之一 申请执行人:浙江乐岁新材料有限公司，住所地平湖市新仓镇金沙路588号2号厂房，统一社会信用代码91330482MA29F7D88R。 法定代表人:杨未来。 被执行人:海南宋城农业发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区迎宾大道保明村23栋，统一社会信用代码91460100MA5T2ENE2P。 法定代表人:赖佑鑫。申请执行人浙江乐岁新材料有限公司与被执行人海南宋城农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江乐岁新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为被执行人海南宋城农业发展有限公司支付申请执行人浙江乐岁新材料有限公司款项24000元、逾期利息（以所欠本金24000元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费664元。执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人海南宋城农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海南宋城农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海南宋城农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海南宋城农业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地址对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海南宋城农业发展有限公司名下有银行存款6496.13元，本院已予以扣划。截至2021年5月28日，本案执行标的已执行到位6496.13元。本院暂未发现被执行人海南宋城农业发展有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款17503.87元及相应利息和案件受理费664元、执行费269元未执行到位。本院依法告知了申请执行人浙江乐岁新材料有限公司相关情况并征询其意见，申请执行人表示不申请移送破产。鉴于被执行人海南宋城农业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海南宋城农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对其法定代表人赖佑鑫作出了罚款1000元的决定及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐岁新材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海南宋城农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  姚 承 志二〇二一年八月二十五日书 记 员  陆 伟
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2277号原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。被告:洪华广，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告洪华广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司在诉讼期间以洪华广缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审判员  颜福妹二〇二一年八月十一日书记员  詹 恋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2881号上诉人（原审原告）：史小年，男，1955年12月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：苏旭奇，男，1963年3月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。上诉人史小年因与被上诉人苏旭奇、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史小年上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人长期从事木工工作，自2019年3月份受苏旭奇雇佣前往顺通公司承建的丹阳碧桂园樾府里工地干木工活，全部工作均听从苏旭奇的指示与安排，苏旭奇负有依约发放工资的责任，该事实有许多同期干活的工友作证；二、苏旭奇承诺上诉人每天270元的工资并不算高，基本符合同期、同地、同业的工资水平，该事实同样有许多工友证实；三、顺通公司实际按照180元每天的标准向上诉人计发工资，该标准只是同期、同地缺乏劳动技能的小工或者杂工的工资水平，两被上诉人事先未通知，事后也不管上诉人是否同意，这就是两被上诉人之间的伎俩，与工地从事木工手艺的通常工资水平严重不符、也严重违背了工地木工活收入水平一般的、通常的认知。苏旭奇辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决并无不当，请求驳回上诉。顺通公司未作答辩。史小年向一审法院起诉请求：判令苏旭奇支付拖欠的工资10935元，顺通公司承担连带责任。一审法院审理查明的事实：2019年，史小年经苏旭奇介绍前往由顺通公司承建的丹阳碧桂园樾府里项目从事二结构工作，期间，史小年经记工共工作121.5个工，而顺通公司自2019年3月至2020年1月通过银行转账方式共计向史小年个人账户汇款共计21870元（折合日工资为180元）。现史小年认为其和苏旭奇商定工资标准为280元/天，两被上诉人仍欠其工资10935元，双方对此未能协商一致，故史小年诉至一审法院处理。上述事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、记工单、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，史小年提交的证据仅有记工单及银行交易明细，且按照银行交易明细的记载，顺通公司已按史小年实际记工数以180元/天的标准履行了支付义务，而史小年诉请苏旭奇、顺通公司继续支付劳务报酬所依据事实是双方之间约定的工资标准为270元/天，但史小年未向本院提交证据证明双方之间曾约定上述工资标准，且苏旭奇当庭亦予以否认，因此作为负有举证责任的史小年应对上述待证事实承担举证不能的不利后果，故一审法院对史小年的诉讼请求难以支持。纵观本案事实，史小年作为提供劳务的个人，应在日后的工作中切实提高法律意识、留痕意识，避免产生纠纷后出现举证不能的被动局面。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回史小年的全部诉讼请求。案件受理费37元（已减半收取），由史小年负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审中，苏旭奇对一审法院查明的案件事实无异议，史小年认为一审查明事实不清。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，史小年主张其受雇于苏旭奇前往顺通公司承建的项目从事二次结构工作、工资标准为270元/天，苏旭奇予以否认。在此情形下，史小年负有进一步举证义务。诉讼中，史小年提交的证据仅有记工单及银行交易明细，上述证据仅能证明顺通公司已按史小年实际记工数以180元/天的标准履行了支付义务，不能证明史小年主张的工资标准为270元/天的事实，史小年作为负有举证责任一方，其应对上述待证事实承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其全部诉讼请求恰当，本院予以支持。综上所述，上诉人史小年的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人史小年负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年八月十六日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1324号蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会：你与迟乐广劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币15175元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费128元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6134号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈钰，该公司法务。被告：范萍，男，汉族，1990年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告范萍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年八月二十五日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执831号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：薛宏珍，行长。被执行人：罗长炎，男，1973年11月30日出生，汉族，住连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗长炎信用卡纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的9363.39元及利息。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗长炎名下有车辆。3、在执行过程中，查明被执行人罗长炎闽ＦＭ××××的车辆于2019年2月20日已过户。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十八日书记员 罗晓芳（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初3541号原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区云南路交行大厦，统一社会信用代码:91450500899320167T。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：李浩，银行员工。委托诉讼代理人：屈励志，银行员工。被告：张兰云，女，汉族，1985年10月23日出生，住北海市银海区。原告交通银行股份有限公司北海分行（以下简称：“交行北海分行”）诉被告张兰云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告张兰云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行北海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原告交行北海分行与被告张兰云于2012年10月9日签订的编号为2012455501001100771号的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告张兰云偿还原告借款本金人民币318064.72元，利息6507.31元，合计324572.03元（利息计至2021年4月21日，以后按照合同另计）;3、原告对被告张兰云名下的坐落位于北海市房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告张兰云未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。另查明，被告张兰云与原告交行北海分行于2012年11月27日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记（抵押登记证明：北房地交押（2012）北海市不动产证明第08791号），该抵押登记证明载明抵押人为被告张兰云，抵押权人为原告交行北海分行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告张兰云于2012年10月9日签订的编号为2012455501001100771的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告张兰云偿还借款本金318064.72元，及利息6507.31元[利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号2012455501001100771）约定的执行标准，暂计至2021年4月21日为6507.31元，以后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告交通银行股份有限公司北海分行；三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告张兰云名下坐落于北海市房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3084元（已减半收取），由被告张兰云负担（该费用原告交通银行股份有限公司北海分行已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6168元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 远二〇二一年八月十七日法官助理  陈永春书 记 员  庞佳怡
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初5415号原告：张晗，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被告：山东名图国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：范庆雨，总经理。被告：济南名图汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：范庆雨，总经理。被告：范庆雨，男，1981年1月4日出生，汉族，山东名图国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地山东省泗水县。原告张晗与被告山东名图国际贸易有限公司、济南名图汽车销售有限公司、范庆雨买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。2021年8月19日，原告张晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晗撤诉处理。案件受理费6818元，减半收取计3409元，由原告张晗负担。审判员  吕洪涛二〇二一年八月二十四日书记员  何俊龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5228号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面,统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：王维珍，女，汉族，1972年5月9日出生，住遵义市汇川区。本院于2021年6月28日立案受理了原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告王维珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义新文鼎物业服务有限公司自愿承担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月六日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。法定代表人：梁道通，该支行行长。委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：陆建安，男，1973年3月1日出生，壮族，住广西马山县村伯务屯046号。被告：李小平，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西马山县州村伯务屯046号，公民身份号码4521271972××××××××。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告陆建安、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行以被告李小平已履行还款义务并将逾期贷款结清为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。案件受理费4,642元，减半收取计2,321元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。审判员  曾海丹二〇二一年八月十六日书记员  曾海恩广西壮族自治区马山县人民法院民事裁定书（2021）桂0124民初1401号原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，地址：马山县白山镇中学路397号，联系方式：077129××××2、077129××××2。法定代表人梁道通。诉讼代理人李盈盈，律师。被告李小平，女，48岁，1972年10月1日，出生于广西马山县村伯务屯046号，壮族联系方式：137××××7833被告陆建安，男，48岁，1973年3月1日，出生于广西马山县村伯务屯046号，壮族联系方式：137××××7833中国农业银行股份有限公司马山县支行诉李小平等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费2321.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员曾海丹二〇二一年八月十三日书记员曾海恩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10920号原告：晋江雯宇建材有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口社区华林北路287号，统一社会信用代码91350582MA32KFCU6U。法定代表人：王满意，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：许俊民，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江雯宇建材有限公司与被告许俊民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江雯宇建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江雯宇建材有限公司负担。审判员  黄庆明二〇二一年八月十六日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1550号呼亮亮、王子平：申请执行人呼亮亮与被执行人王子平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终515号民事判决书已发生法律效力。被执行人王子平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人呼亮亮向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王子平向申请人呼亮亮偿还欠款本金5.5万元。二、负担执行费730元。本院已立案执行。执行中，被执行人王子平自动履行了全部还款义务，申请人同意结案。执行费730元被执行人王子平已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王子平已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2139号申请执行人:陈某某，男，汉族，重庆市涪陵区人，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市。身份证号码：XXX。被执行人：某某园林工程有限公司。住所地：重庆市北部新区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：涂某，董事长。陈某某与某某园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0321民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款34226.19元及利息；2、诉讼费427元；3、承担本案的执行费420元。因被执行人某某园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某园林工程有限公司存款被多家法院冻结，本案无法进行处置。2.查明被执行人某某园林工程有限公司名下有位于合川区南办处华地街23号【产权证号为：渝（2016）合川区不动产权第000001134号】房屋，因该房有抵押、有查封，且申请人知晓被执行人财产情况，故本案要求不对该财产进行查封、处置。3.查明被执行人某某园林工程有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某某园林工程有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某园林工程有限公司在登记地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余34226.19元及利息、诉讼费427元、执行费420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2139号案件终结本次执行程序。被执行人某某园林工程有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月三十日书记员  李西南
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1439号原告：阿拉善左旗巴彦浩特安驰达汽车用品服务中心，营业场所内蒙古自治区阿拉善左旗新浩特二水源农行对面。经营者：陈丽霞。被告：杨太红，男，1982年11月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善左旗巴彦浩特安驰达汽车用品服务中心与被告杨太红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿拉善左旗巴彦浩特安驰达汽车用品服务中心经营者陈丽霞到庭参加了诉讼。被告杨太红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阿拉善左旗巴彦浩特安驰达汽车用品服务中心向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款11100元及利息18648元，合计29748元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日被告杨太红先后从原告处赊欠轮胎款共计11100元，约定2020年3月31日还清，欠款到期后多次催要被告仍推脱不付，2020年3月24日，经调解中心调解后被告至今仍未还，为了维持原告的合法权益，诉至本院。原告当庭变更诉请要求被告偿还剩余欠款2000元。被告杨太红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月6日被告杨太红先后从原告处赊欠轮胎款共计11100元，约定于2020年3月31日还清，后支付了9100元，现剩2000轮胎款未付。本院认为，被告杨太红到原告处购买轮胎，随后结算并出具欠款单，双方形成的买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。2020年3月24日经诉前调解中心调解，双方自愿达成协议后被告还尚欠原告2000元轮胎款，被告未偿还轮胎款属于违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨太红于本判决生效之日起三天内向原告阿拉善左旗巴彦浩特安驰达汽车用品服务中心支付货款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告负担247元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 张朝霞二〇二一年八月九日法官助理 毕力格书 记 员 张 羽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4195号被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。肖某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人肖某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56452号原告：重庆市长寿区扬科建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇街道核桃村。法定代表人：王志蓉。被告：中交一公局第八工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽中古126号4-7层法定代表人：高向宇。原告重庆市长寿区扬科建材有限公司与被告中交一公局第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告重庆市长寿区扬科建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市长寿区扬科建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区扬科建材有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年八月三十一日书记员  李 然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢63号申请执行人：某某公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托代理人：杨某某，贵州义遵律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5396号民事判决书于2021年2月24日立案恢复执行某某公司申请执行某某公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人某某公司应当支付给申请执行人货款120196.14元及资金占用费（资金占用费以货款120196.14元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年5月13日起至全款付清之日止）；2、承担诉讼费2775元；3、承担本案执行费1703元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下只有零星存款。未查询其他可供执行的财产。三、已将被执行人某某公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年八月十七日书记员  邹瀚尭
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0725民初827号之一原告:吴留松，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。原告:陈建英，女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，福建五仁律师事务所实习律师。被告：福建省元和房地产开发有限公司，住所地为福建省政和县熊山街道旗山弄11号。法定代表人：祁欢，执行董事。被告：政和中益房产中介有限公司，住所地福建省政和县熊山街道星溪北路七星国际广场122号店面。法定代表人：吴曦冉，执行董事。原告吴留松、陈建英与被告福建省元和房地产开发有限公司、政和中益房产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，吴留松、陈建英于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴留松、陈建英以政和中益房产中介有限公司已履行支付义务为由，在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴留松、陈建英撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由吴留松、陈建英负担。审 判 长  郑和兴人民陪审员  周文标人民陪审员  李 秀二〇二一年八月十八日法官 助理  范丽丽书 记 员  张 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初1088号原告：刘某某，男，汉族，农民， 委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈某某，男，汉族，农民， 被告：姜某，女，汉族，农民， 原告刘某某与被告陈某某、姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付劳务费23910元，并自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山上承包采煤，我及部分村民给二被告干活，一直干到2018年2月23日，经过结算，欠我工资23910元，被告给我出具了借据一张。后我多次催要未果，遂起诉。被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案依法缺席审理。原告刘某某为证明其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明陈某某欠刘某某劳务费23910元的事实。经本院审查，以上证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，且被告姜某在庭前调查中对其拖欠原告劳务费的事实及金额表示认可，故本院对于以上证据依法予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山承包采煤并雇佣原告为其提供劳务，后经过结算，被告下欠原告劳务费23910元，被告陈某某于2018年2月23日向原告出具了借据一张，载明“今欠到刘某某在兴旺煤矿工资23910元”。本院认为，合法的劳务合同关系中，提供劳务一方在按照要求完成劳务项目后，有权向接受劳务一方索要报酬。本案中，被告陈某某、姜某承包贵州省六盘水兴旺矿山采煤工程，并雇佣原告刘某某为其提供劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，原告刘某某在完成该项工作后有权向被告索要报酬，双方对于下欠劳务费的金额均表示认可，故对于原告刘某某要求被告陈某某、姜某支付下欠劳务费23910元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告自2018年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息的请求，因原、被告双方未明确约定给付时间及期限，故本院对于该项请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘某某支付下欠劳务费23910元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈某某、姜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人 二〇二一年八月二十三日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波   1
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2744号原告：甲尔五呷，男，1992年11月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告甲尔五呷与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按甲尔五呷撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告甲尔五呷负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2744号原告：甲尔五呷，男，1992年11月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告甲尔五呷与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按甲尔五呷撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告甲尔五呷负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢247号之一申请执行人：上海弥富精密塑胶模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄105号1幢A1。法定代表人：顾强，总经理。被执行人：福润（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区（复康路30号）。法定代表人：王啟荣。申请执行人上海弥富精密塑胶模具有限公司与被执行人福润（天津）汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7621号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52万元整。查封期限一年，自2021年8月11日至2022年8月10日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年八月十一日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执372号之一申请执行人：张贻秀，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：魏庆银，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被执行人：张贻进，男，1957年3月31日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年12月28日作出的（2020)闽0427民初2780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贻秀于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额250000元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已查封被执行人名下的房产，但该房产权属份额的确定，正在本院审理当中，需待房产确权后再进行评估、拍卖。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初2780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十六日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执319号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省三明市沙县区李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该行董事长。被执行人：兰有发，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：陈财妹，男，1939年8月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人兰有发、陈财妹金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)闽0427民初1461号民事判决书，向被执行人兰有发、陈财妹发出执行通知书，责令被执行人兰有发、陈财妹立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司本金及利息82819.47元。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人兰有发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)闽0427民初1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  黄绍杜审判员  王庆芳二〇二一年八月十八日书记员  邹 捍本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执157号 申请执行人：杨光玉，男，1973年12月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨正恒，男，1973年4月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人杨光玉与被执行人杨正恒买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2021）黔2628民初211号民事判决书确定，杨正恒应一次性返还杨光玉购买地基价款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人杨正恒未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨光玉于2021年3月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨正恒采取了如下的财产调查措施： 一、2021年3月3日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，并缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告财产。 二、2021年3月3日、3月26日、6月17日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无银行存款、证券及车辆登记；有两处工商登记，分别为贵州省锦屏县某某公司和锦屏县某某合作社。经向工商注册地基层组织调查，上述劳务公司与某某合作社在成立之初即没有运营，公司现无任何财产。 三、2021年4月22日，本院向锦屏县某某局交通警察大队调查被执行人车辆情况，被执行人杨正恒无车辆登记。 四、2021年4月22日，本院向锦屏县不动产登记中心调查被执行人杨正恒不动产状况，被执行人在锦屏县无房产登记。 五、2021年7月28日，本院冻结了被执行人杨正恒的三个财付通账户（余额合计108.27元）；冻结被执行人杨正恒6个银行账户（余额合计113.36元）。 六、2021年8月2日，本院到被执行人杨正恒户籍地调查，被执行人杨正恒在该村无住房等财产。 七、2021年8月2日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，在本院向申请执行人进行释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为20000元，未缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本院告知申请执行人，由于被执行人杨正恒当前无财产可供执行，可以申请律师调查令、进行悬赏公告等。申请执行人杨光玉明确告知本院，不申请律师调查令，要求进行悬赏公告。申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在申请执行人杨光玉与被执行人杨正恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人财产和线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人杨光玉认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628民初211号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨正恒未履行义务，本院依法将被执行人杨正恒纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。由于杨正恒未向本院报告财产，本院依法对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先锋 审 判 员 龙本坤 审 判 员 杨正华 二〇二一年八月三日 法官助理 程平波 书 记 员 闵 锐
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢369号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郑伍合，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人郑伍合金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人郑伍合支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费86689.42元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人郑伍合名下有车牌号为粤XXXX**、粤XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.郑伍合名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人郑伍合限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人郑伍合尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费86689.42元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢369号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初2324号原告：张祥，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：张维林，男，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告张祥与被告张维林排除妨害纠纷一案中，原告张祥于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告张祥负担。审 判 员  侍 昆二〇二一年八月十一日法官助理  江乃静书 记 员  熊芳林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终677号上诉人（原审被告）：华宁宁州诗缘会所娱乐城。经营场所：华宁县宁州街道城关社区综合楼。经营者：普梦媛。委托诉讼代理人：岳俢文，男，1975年12月23日生，住玉溪市华宁县，系经营者普梦媛的丈夫，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一授权代理。上诉人华宁宁州诗缘会所娱乐城（以下简称诗缘会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云25民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，诗缘会所于2021年8月23日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人经协商，自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，诗缘会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人诗缘会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 冉 莹审判员 刘小华二〇二一年八月三十日书记员 朱可欣
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初26257号原告：王新文，男，1974年3月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：魏晓光，男，1969年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新城支公司，其他信息不祥。本院在审理原告王新文与被告魏晓光、中国平安财产保险股份有限公司新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新文于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新文承担。  审  判  员     张雪芳二〇二一年八月三十一日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保963号之一申请人：中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。被申请人：王御珩，男，住所地西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角4幢11101室。申请人中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司与被申请人王御珩诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保159号民事裁定书已发生法律效力，申请人中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王御珩名下价值61200元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月8日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年7月13日轮候查封被申请人王御珩名下位于西安市未央区XXX房产一套。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保159号民事裁定书的执行。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄 李          二Ｏ二一年七月二十日                     书    记    员      曲嘉晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3642号申请执行人：陈某，女性,1975年12月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区正源金港城9栋1单元11层6号。居民身份证号码522131197512224944。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘某，总经理。陈某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8479.29元；2、承担诉讼费341元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3642号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1953号上诉人（原审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-53号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21290号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。火星零壹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据火星零壹公司与音集协签署的《著作权许可协议》，火星零壹公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意火星零壹公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《敖包再相会》《科尔沁姑娘》《抢红包》《雪山姑娘》《带你去草原》《亲亲爸妈》《那首为爱唱的歌》《中国红》《普天同庆》共计9首音乐电视作品；2.判令火星零壹公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。火星零壹公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失900元以及维权合理开支607元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。火星零壹公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，火星零壹公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，火星零壹公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，火星零壹公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。火星零壹公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。火星零壹公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、火星零壹公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。火星零壹公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，火星零壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京火星零壹文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月二十日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1644号申请人：哈密市石油基地博文租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广东工业园区农副产品加工区。经营者：张艳岗，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被申请人：四川宏源兴达建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇尚石路南段2818号。申请人哈密市石油基地博文租赁站于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川宏源兴达建设工程有限公司在中国建设银行温江支行开户的账户×××中的存款277716.11元，如不足，则查封、冻结被申请人四川宏源兴达建设工程有限公司名下其他相应的财产。申请人哈密市石油基地博文租赁站以购买的中华联合财产保险股份有限公司277716.11元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市石油基地博文租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川宏源兴达建设工程有限公司在中国建设银行温江支行开户的账户×××中的存款277716.11元，如不足，则查封、冻结被申请人四川宏源兴达建设工程有限公司名下其他相应的财产。案件申请费1909元，由申请人哈密市石油基地博文租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 八 月 六 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞