上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14047号原告：XXX，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地河北省河间市。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所律师。被告：XX，男，1993年6月13日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成祥。原告XXX与被告XX、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托诉讼代理人娄秦、被告XX的委托诉讼代理人房超建、被告保险公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)64,666.99元(已扣除住院期间伙食费600元)、住院伙食补助费620元(20元/天×31天)、残疾赔偿金144,464元(72,232元/年×20年×10%)、误工费65,676.80元(9,382.40元/月×7个月，含二期)、护理费10,800元(80元/天×135天，含二期)、营养费4,500元(60元/天×75天，含二期)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、辅助器具费(腰椎固定器)227元、交通费500元、车辆修理费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险理赔范围的部分由被告XX负担。事实和理由：2020年3月19日18时30分许，在外环高速外侧92K处，被告XX驾驶牌号为鲁QHXXXX小客车与原告驾驶牌号为冀JDXXXX小货车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告XX负事故全部责任，原告无责。被告XX辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，本被告是肇事车辆的驾驶员，由本被告依法承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，全部应由被告保险公司赔偿；鉴定费，应由被告保险公司赔付；律师费，过高，认可2,000元；其余同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除15%的非医保；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，标准、年限均无异议，系数认可最高0.03；误工费，不予认可；护理费，认可40元/天计算30天(含二期)；营养费，认可30元/天，期限无医嘱，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围；辅助器具费，无医嘱，不予认可；交通费，认可300元；车辆修理费，不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。所有项目均应考虑参与度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费票据、辅助器具发票、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、银行流水、微信转账记录等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对原告庭后提供的银行明细、结婚证、驾驶证、从业资格证、养老保险缴费情况、提货单的真实性均予以确认。2.原告提供证人证言欲证明其工作及收入情况，但未提供其他证据佐证，且证人未出庭，故本院对该份证据不予采信。3.本院对被告保险公司提供的保单抄件的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年3月19日18时30分许，在外环高速外侧92K处，被告XX驾驶牌号为鲁QHXXXX小客车与原告驾驶牌号为冀JDXXXX小货车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告XX负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费64,666.99元(已扣除住院期间伙食费600元)。原告治疗尚未终结。原告购买腰椎固定器，花费227元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告脊柱交通伤并行手术治疗，构成人体损伤XXX残疾。上述损伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养60日；今后若行二期治疗，则给予休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费1,950元。原告脊柱损伤后行手术治疗的后遗症系在其自身胸椎病变基础上遭受本次交通伤作用所致，交通伤属次要原因(作用力大小拟为20%-30%)。五、原告有经营性道路货运运输驾驶员从业资格。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告XX负事故主要责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告XX赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费64,666.99元、住院伙食补助费620元、鉴定费1,950元、辅助器具费227元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持营养费(含二期)2,250元、误工费(含二期)53,000元、护理费(含二期)5,400元、残疾赔偿金43,339.20元、精神损害抚慰金1,500元。根据本案案情，并结合两被告的庭审意见，本院酌情支持交通费300元、律师费3,000元。道路交通事故认定书载明原告车辆损坏，故本院酌情支持修理费400元。以上各项损失合计176,653.19元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、修理费，合计114,166.20元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计59,486.99元；被告XX在保险范围外赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告XXX医疗费、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、修理费，合计114,166.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告XXX医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计59,486.99元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告XX赔偿原告XXX律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,929元，由原告XXX负担1,226元，由被告XX负担1,703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。