四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初76号 原告：何胜，男,汉族，1979年2月25日出生，现居住于四川省康定市炉城镇。 委托诉讼代理人：王**伟，四川首康律师事务所律师。 被告：尼麦瓦甲，男，藏族，1993年3月6日出生，现住四川省康定市。 被告：席应波，男，汉族，1979年1月5日出生，现住康定市。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：李井志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：龚邑峰，经理。 委托诉讼代理人：苏啸，男，汉族，1976年9月24日出生，现住四川省成都市金牛区，系公司员工。 原告何胜诉被告尼麦瓦甲、席应波、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依申请追加了永安财产保险股份有限公司四川分公司双流支公司(以下简称保险公司)为共同被告。原告何胜及委托诉讼代理人王**伟，被告席应波委托诉讼代理人杨仁刚、物流公司委托诉讼代理人罗万**、保险公司委托诉讼代理人苏啸到庭参加诉讼，被告尼麦瓦甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 何胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尼麦瓦甲和被席应波共同赔偿原告各项损失共计413610元；2.请求判令被告物流公司对以上赔偿款项承担连带责任；3.本案诉讼费、鉴定费和保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告尼麦瓦甲和被告席应波共同赔偿原告各项损失共计417098.18元；2.请求判令被告物流公司对以上赔偿款项承担连带责任；3.请求判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将款项直接支付给原告；4.本案诉讼费、鉴定费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日20时30分许，被告尼麦瓦甲驾驶川XXXXXX号重型自卸货车，当车行驶至康定市快速通道路段时，因未确保安全行驶，导致车辆撞向原告所有的房屋，造成房屋及车辆受损的交通事故。2020年9月25日，经康定市某某单位依法出具交通事故认定书，认定被告尼麦瓦甲负全部责任，原告何胜无责任。肇事车辆实际车主为被告席应波，名义车主为被告物流公司，席应波和物流公司是挂靠关系。案涉车辆在保险公司购买了交强险和商业险。交通事故发生后，原被告双方多次协商，但未达成一致意见。2020年9月事发后，原告委托四川省衡定工程质量检测鉴定有限公司对房屋受损情况进行司法鉴定。2020年9月8日，衡定鉴定公司出具鉴定结论：经过分析，一层轴线6-7交A轴框架折梁受车辆撞击横向作用致梁段区域开裂，梁剪跨区段正截面受弯、斜截面受剪承载能力降低，结构可靠度降低，应对该梁构健进行加固。建议：加固设计与施工单位应具备相应资质并应严格按相关规范、标准进行设计施工。为此，原告支付鉴定费45000元。2021年6月16日，案件审理过程中，经康定市人民法院委托，四川德赛价格评估有限公司出具川德赛评报字（2021）第1067号鉴定报告书，鉴定意见为：原告何胜所有的康定市公主路258号房屋因交通事故受损后修复、加固所需费用为140766.18元，原告垫付鉴定费48000元。原告认为，因被告的侵权行为，导致原告蒙受巨大经济损失，原告有权要求被告赔偿损失共计417098.18元，具体包括：1.修复、加固所需费用为140766.18元；2.司法鉴定费93000元；3.房屋租金损失：91666元X2个月=183332元。综上所述，原告恳请贵院依法支持全部诉讼请求。 席应波辩称，对于事故的发生及某某单位出具的事故责任认定无异议，肇事车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。席应波作为车主对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对于第一次鉴定费用45000元不予认可，原告主张的租房损失金额过高，请法院酌情进行调减。 物流公司辩称，交通事故发生在保险期内，损失应由保险公司承担。房屋修复费用应以实际修复费用为准。鉴定费由保险公司承担，诉讼费请法院依法裁判。 保险公司辩称，对于事故的发生及某某单位的责任认定无异议，事故发生在保险期内。事故车辆驾驶员尼麦瓦甲无从业资格证，车辆存在超载情形，保险公司可以免责，且房屋租金损失系间接损失不在保险赔偿范围内。 尼麦瓦甲未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告何胜提交的其与第三人签订的《协议》、《租房合同》、《推迟交房证明》、陈哲曦身份证复印件、银行转账记录，用以证明原定于2020年9月1日将房屋交付给第三人，由于交通事故造成房屋受损，延迟两个月交房，造成了2个月的租金损失183332元。被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该组证明能够相互印证，且何胜与席应波签订的《调解协议》中约定“一切经济损失由责任方承担，经济损失含附属工程及主体房屋、交房损失”，能够证实席应波是知晓并认可交通事故造成了延期交房的事实，现对租金损失的计算存在争议。通过询问原告得知，事故发生后原告在与被告协商未果的情况下先行对房屋附属设施进行了修复，对房屋主体受损情况进行了鉴定但并未修复。在此情况下，原告延期交房时间长达2个月，远超修复附属设施所需时间，故本院结合修复附属工程时间酌情对房屋延期交房时间认定为1个月，延期交房产生的租金损失参照原告与第三人约定的房租认定为91666元，超出部分不予支持；2.对原告何胜提交两份鉴定报告和鉴定费用发票，用以证明事故造成其所有的房屋受损，修复加固费用为140766.18元，原告为两次鉴定已经垫付了93000元鉴定费。被告席应波、物流公司和保险公司认为第一次鉴定并不是必要鉴定，其费用应由原告自行承担，第二次评估结果金额过高，且存在鉴定报告注明的法定代表人与营业执照上的法定代表人不一致及其中一名鉴定人未出现场的情况。本院认为，事故发生后在双方对协商未果的情况下，原告与席应波签订《调解协议》，约定由第三方机构对房屋受损情况做鉴定。四川省衡定工程质量检测鉴定有限公司对受损房梁作出鉴定结论，应由具备相应资质的加固设计与施工单位对受损梁进行加固、修复。双方对赔偿金额不能协商一致，原告诉诸法院后，由法院委托，双方共同选定四川德赛价格评估有限公司对房屋修复、加固费用及前期附属设施修复费用一并进行鉴定，鉴定结论为修复、加固费用共需要140766.18元。经咨询鉴定公司并纵观整个鉴定过程，第一次鉴定结论是进行第二次鉴定的基础，原告为查明受损情况、评估损失而支付的两笔鉴定费，属事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔偿。针对被告方提出的鉴定报告存在的问题，鉴定公司已进行书面回复。故对该组证据真实性、合法性、关联性均予以认定；3.对被告保险公司提交的投保单及情况说明，拟证明被告尼麦瓦甲无从业资格证，根据保险合同的免责条款，保险公司可以拒赔。原告对该组证据关联性有异议。被告席应波认为尼麦瓦甲具有相应的驾驶资格，属于合法驾驶，不存在保险公司免责事项。被告物流公司认为投保单上的车辆信息是真实准确的，但投保单上的信息均是由保险公司工作人员填写后到物流公司统一盖章的，保险公司既未履行告知义务也未向其送达保险条款。本院认为,被告尼麦瓦甲持有B2驾驶证，具备驾驶案涉车辆的资格，物流公司也为案涉车辆办理了道路运输资格证，事发时属于合法驾驶。如保险公司要求以驾驶员无从业资格作为免责事项，在签订保险合同时应对免责条款尽到充分的提示说明义务。本案中，投保单和保险单上均无相对应的免责条款，保险公司也未就保险条款进行举证。故对该组证据真实性、合法性予以认定，但达不到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日20时30分许，被告尼麦瓦甲驾驶川XXXXXX号重型自卸货车行驶至康定市快速通道路段，因未确保安全行驶，导致车辆撞向原告何胜所有的房屋，造成房屋受损的交通事故。2020年9月25日，康定市某某单位出具康公交认字（2020）第51332120200012号交通事故认定书，认定驾驶员尼麦瓦甲负全部责任，何胜无责任。尼麦瓦甲是席应波雇佣的驾驶人员，该肇事车辆挂靠在物流公司，并在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。何胜与甘孜州爱康精神病专科医院就案涉房屋签订了租赁合同，事故发生导致何胜未能按时交房。 另查明，事故发生后，何胜与席应波签订《调解协议》，约定由第三方机构对房屋受损情况做鉴定。原告何胜委托四川省衡定工程质量检测鉴定有限公司对房屋受损情况进行司法鉴定。2020年9月8日，衡定鉴定公司出具鉴定结论：经过分析，一层轴线6-7交A轴框架折梁受车辆撞击横向作用致梁段区域开裂，梁剪跨区段正截面受弯、斜截面受剪承载能力降低，结构可靠度降低，应对该梁构建进行加固。建议：加固设计与施工单位应具备相应资质并应严格按相关规范、标准进行设计施工。后因双方就赔偿问题达不成一致，原告诉至法院。在案件审理过程中，受人民法院委托，四川德赛价格评估有限公司对案涉房屋受损后修复、加固所需费用及附属设施修复费用一并进行司法鉴定，该公司出具川德赛评报字（2021）第1067号鉴定报告书，鉴定意见为：康定市公主路258号房屋因交通事故受损后修复、加固所需费用为140766.18元。 以上事实有当事人身份证、机动车行驶证、道路运输证、公司营业执照、道路交通事故认定书、汽车营运服务合同、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单、房屋租赁合同、延迟交房证明、鉴定报告、增值税发票及原被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的财产损失应依法承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告的损失计算及被告的责任分担。针对何胜的损失计算问题，本院对其垫付的鉴定费93000元，修复、加固费用140766.18元依法予以认定，对其因交通事故造成延期交房产生的房屋租金损失酌情核减为91666元。综上，原告何胜的各项损失合计为325432.18元。针对被告的责任分担问题，根据交通事故认定书被告尼麦瓦甲对交通事故负全部责任，其受席应波雇佣，事故在执行职务工作期间发生，赔偿责任依法由被告席应波承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告何胜要求物流公司承担连带赔偿责任的请求予以支持。被告保险公司虽非直接侵权人，但因肇事车辆在该公司投保，且事故发生在保险期间，依法应在保险责任限额内承担代为支付责任。关于保险公司提出的房屋租金损失是间接损失不属于保险公司赔偿范围及驾驶员无从业资格证保险公司可以拒赔的抗辩意见，保险公司并未提供相应证据证明确属商业险免赔事项，本院不予采纳。原告垫付的第一笔鉴定费45000元虽然是为评估损害程度而产生的必要性支出，但是该笔费用系席应波自行与何胜协商后请第三方进行鉴定而产生的。席应波作为车主与其雇佣的驾驶员尼麦瓦甲在事故发生后均未及时向保险公司报案，未通知保险公司对事故现场进行查勘、定损，因此对原告垫付的该笔鉴定费席应波应承担赔付责任。尼麦瓦甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告席应波于本判决书生效之日起十五日内向原告何胜支付鉴定费45000元，被告成都盛世伟腾物流有限公司承担连带支付责任。 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司双流支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告何胜支付各项损失赔偿共计280432.18元。 三、驳回原告何胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7505元，由原告何胜负担398元，被告席应波负担3553元，被告成都盛世伟腾物流有限公司负担3554元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 卓 玛 审 判 员 肖 波 人民陪审员 姜 莉 二〇二一年八月二十一日 书 记 员 崩泽仁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。