wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1811号之一        申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地湖州市。                法定代表人：钱浩强。                委托诉讼代理人：祁加彦，男，系该公司职员。                被执行人：周立超，男，1975年10月19日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人周立超追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人周立超返还申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司追偿款125210.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1778.15元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人周立超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周立超名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已轮候查封，故暂时无法处置。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人周立超有其他可供执行的财产。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人周立超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人周立超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1811号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年八月十九日            书记员刘薇
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执4635号之一      申请执行人：李远迈，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。   被执行人：谭先强，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   关于申请执行人李远迈与被执行人谭先强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初17052号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金及拖车费155000元、违约金42000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4322.5元和公告费560元。本院于2021年04月07日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年04月14日冻结了被执行人谭先强名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年08月11日查封了被执行人谭先强名下所有的川MCBXXX、川MBXXXX车辆两部，但上述车辆设立抵押且属轮候查封。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金及拖车费155000元、违约金42000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4322.5元和公告费560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执4635号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月二十七日      书 记 员 张雪琪          1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18870号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海祥霖家居用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林国铨。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海祥霖家居用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月17日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对上海祥霖家居用品有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1790号之一被执行人：刘金龙，男，汉族，1989年01月15日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在交通银行62×××83账户内存款人民币109112.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月二十五日书记员  王京云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5559号申请执行人：黎逢义，男，1988年7月28日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：上海老盛昌餐饮管理有限公司，所在地上海市嘉定区安亭镇百安路XXX号。法定代表人：余维明。本院执行的申请执行人黎逢义与被执行人上海老盛昌餐饮管理有限公司仲裁一案，申请执行人黎逢义以被执行人上海老盛昌餐饮管理有限公司已履行付款义务为由，申请执行人向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5559号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年八月十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执578号申请执行人：李华，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市五粮液大道旧州路******，组织机构代码：MA62A5MJ-3。法定代表人：周柯，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1529民初399号民事判决书，于2021年4月19日立案执行申请人李华与被执行人邓学成、宜宾诚展建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，强制执行内容：支付申请人工程款、利息共计93580元及案件受理费等。在执行过程中：一、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执578号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月19日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。三、本院于2021年8月12日对被执行人进行了传统调查，于2021年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。四、本院于2021年8月11日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十三日书记员 罗 雳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2923民初1952号 原告：孙红桂，男，1979年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：新疆鑫瑞星建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号安达畅园1号三楼308室。法定代表人：戴桂秀，该公司总经理。原告孙红桂与被告新疆鑫瑞星建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告孙红桂以双方达成和解为由于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙红桂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红桂撤诉。案件受理费2,498元，减半收取计1,249元，由孙红桂负担。审  判  员   程秀风二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   王巧娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新43民终452号 上诉人（原审原告）：刘红哲，男，1972年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被上诉人（原审被告）：阿勒泰凯睿苗景园林绿化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。法定代表人：杨睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所律师。原审第三人：续明国，男，1966年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区。上诉人刘红哲因与被上诉人阿勒泰凯睿苗景园林绿化有限责任公司、原审第三人续明国劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2021）新4301民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘红哲于2021年8月16日以同意按一审判决履行为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘红哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘红哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘红哲负担。本裁定为终审裁定。   审判长  于涛审判员  库拉西赛依提哈木扎审判员  王鹏   二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日 书记员  阿加尔恰肯 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4071号申请执行人：江晓锋,男性,2003年4月23日出生,210112200304235017,汉族,出生于辽宁省沈阳市浑**,住沈阳市浑**；被执行人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯村村民委员会,54210112ME0006518E,住沈阳市东陵区汪家镇杨官村。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月三十日（）书记员  李 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特841号申请人：广东合诚环境工程有限公司。法定代表人：孟辉，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈星桦，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**彬，广东天地正（广州）律师事务所律师。被申请人：柯望。申请人广东合诚环境工程有限公司因与被申请人柯望劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2021]2726号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因被申请人柯望不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2021]2726号裁决，已向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2021年6月24日立案受理（案号为（2021）粤0113民初12828号），故广州市番禺区人民法院应对广东合诚环境工程有限公司的主张一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回广东合诚环境工程有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2021]2726号裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东合诚环境工程有限公司负担。审 判 长 邹殷涛审 判 员 叶文建审 判 员 陈 静二〇二一年八月九日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异149号申请变更人：林美芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚素沂，男，1957年2月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系林美芳丈夫。申请变更人：姚素沂，男，1957年2月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请变更人：牟世华，女，1956年7月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚俊鹏，男，1989年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系牟世华儿子。申请执行人：烟台市福山区永生五金制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区福新办事处北车家村南，统一社会信用代码3706112800044。法定代表人：林美芳，董事长。被执行人：邹积俊，男，1956年7月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台市福山区金制品有限公司与被执行人邹积俊返还原物纠纷一案的过程中，申请变更人林美芳、姚素沂、牟世华于2021年向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人林美芳、姚素沂、牟世华申请将本院立案执行的（2021）鲁0691执672号案件申请执行人变更为林美芳、姚素沂、牟世华，并提供烟台市福山区永生五金制品有限公司清算报告及股东会决议书作为证据。本院查明，申请执行人烟台市福山区永生五金制品有限公司与被执行人邹积俊返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0691民初1340号民事判决书以及烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终1761号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。烟台市福山区行政审批服务局于2021年3月24日向申请执行人发出准予注销登记通知书，准予申请执行人注销登记。申请执行人现已注销，并于2021年7月20日召开股东会，并作出股东会决议，决议烟台市福山区永生五金制品有限公司注销前的债权由三名股东林美芳、姚素沂、牟世华享有，债务由三名股东林美芳、姚素沂、牟世华承担。本院认为，申请变更人林美芳、姚素沂、牟世华申请将（2021）鲁0691执672号案件申请执行人变更为林美芳、姚素沂、牟世华符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：变更执行依据为（2017）鲁0691民初1340号民事判决书、（2020）鲁06民终1761号民事判决书的申请执行人烟台市福山区永生五金制品有限公司为林美芳、姚素沂、牟世华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年八月二日书记员  孙亚男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6901号 原告：新疆庆源实业集团热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：孙烨，系公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，系公司员工。被告：徐超，男，1988年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司诉被告徐超供用热力服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司以被告已给付为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司负担。审  判  员   张素荣二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   葛 君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10861号原告：王显秀，女，1996年7月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：广州四分之派化妆品有限公司，住所地广州市天河区市场监督管理局，统一社会信用代码91440101MA59T32382。法定代表人：熊英姿。原告王显秀与被告广州四分之派化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年8月20日收到原告王显秀的撤诉申请，请求撤回对被告广州四分之派化妆品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王显秀撤诉。案件受理费25元，由王显秀负担。审判员  刘颖二〇二一年八月二十日书记员  方婷
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3932号 原告：李平，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。    被告：王军，男， 1975年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告李平与被告王军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人张解及被告王军的委托诉讼代理人毛咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还不当得利款项1190051元及资金占用利息损失（以1190051元为基数，按照银行同期贷款利率标准自2016年2月6日计算至2019年8月19日；按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入了1190051元，但是，原告与被告实际上并不存在借贷或合伙等法律关系，被告取得原告转入的款项没有法律依据，依照相关法律规定应予返还。被告王军辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间存在合伙关系，原告向被告转款的行为系履行合伙事务的行为，被告不存在不当得利的情形；原告提起本案诉讼并非其真实意思表示，系虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，案外人赖勇华、梅国芳、李卫等六人签订《项目合作协议》一份，约定六人合伙承建原潼南县崇龛镇国土整治项目。之后，李卫将其在该项目中的部分份额转让给原告李平。2016年2月5日，案外人重庆市辰河建筑工程有限公司向原告账户转款4840700元，原、被告双方对于该款为上述项目工程款均无异议。原告收到该款后，将部分款项用于支付该项目欠付的人工费、挖机费及材料款等。2016年2月6日，原告将上述工程款中的1190051元通过银行转账的方式转至被告王军账户，在本案中主张用于偿还原告与赖勇华、赖成林等人共同的借款。2021年6月3日，原告以不当得利为由诉至本院，请求如诉称。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，根据原、被告陈述及举示的相关证据，足以认定原告李平与案外人赖勇华、李卫及被告王军等人合伙承包原潼南县崇龛镇国土整治项目的事实。原、被告对于原告向被告王军转账的款项系该项目的工程款均无异议，原告在庭审中主张向被告转款用于偿还其与赖勇华等人的共同借款，因此，根据原、被告陈述的上述事实，本案涉案款项并非属于原告个人所有，其向被告转款系合伙人之间的款项往来，原告主张被告构成不当得利的意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费18331.32元，减半收取9165.66元，由原告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      孙  健  二〇二一年七月三十日 法  官  助  理      漆正权书   记   员     何  海 -1-
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终376号本院于2021年7月9日对上诉人安远县橙皇现代农业发展有限公司与被上诉人农夫山泉股份有限公司擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢纠纷一案作出的(2021)沪73民终376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪73民终376号民事判决书中“本院于2020年4月12日立案后”补正为“本院于2021年4月12日立案后”。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年八月十三日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1123号之一原告：吕某1，男，2004年11月8日出生，回族，住西平县。法定代理人：吕某2，男，1980年1月25日出生，回族，住西平县，系吕某1的父亲。被告：崔某1，男，2005年7月30日出生，汉族，住西平县。法定代理人：崔某2，男，1983年5月29日出生，汉族，住西平县，系崔某1的父亲。被告：冯某1，男，2004年10月26日出生，汉族，住西平县。法定代理人：冯某2，男，1962年1月6日出生，汉族，住西平县，系冯某1的父亲。本院在审理原告吕某1与被告崔某1、冯某1健康权纠纷一案中，吕某1于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，吕某1申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回对被告崔某1、冯某1的起诉。案件受理费减半收取25元，由吕某1负担。审判员  苑林林二〇二一年八月十七日书记员  王李子
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢1403号申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人：王玉华，总经理。委托诉讼代理人：赵印光，男，该单位员工。被执行人：靖岭，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：天津市润丰建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区西营门泰和大厦4-1-130，统一社会信用代码911201110915562739。法定代表人：杨德明，总经理。被执行人：杨德明，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：于永琴，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院于2021年4月16日依据（2018）津0116民初61254号民事调解书立案恢复执行申请执行人天津市裕华顺建筑工程有限公司与被执行人靖岭,天津市润丰建筑安装工程有限公司,杨德明,于永琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的542950元，执行费7830元。本院在执行过程中，申请执行人天津市裕华顺建筑工程有限公司与被执行人杨德明,于永琴达成如下长期和解协议：被执行人杨德明,于永琴用每个月的退休金和工资偿还申请执行人，每个月为杨德明,于永琴各留两千元生活费。鉴于和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）津0116民初61254号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年八月二十日书记员  赵衍伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初3082号 原告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区三道岭镇新华北路5号。法定代表人：祁红东，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，1968年4月30日出生，汉族，系潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司办公室副主任，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：谭本伟，男，1967年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司与被告谭本伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告谭本伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款45,491元，并承担逾期付款利息。事实与理由：2015年至2016年间，被告谭本伟陆续从原告处购买泡沫混凝土保温板，后被告陆续支付部分材料款，尚欠45,491元至今未付，原告遂起诉至法院。被告谭本伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告谭本伟因施工需要，陆续从原告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司购买泡沫混凝土保温板，后被告谭本伟陆续支付了部分材料款，尚欠2015年8月29日至10月11日材料款36,931元、2016年4月的材料款8560元至今未付，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告谭本伟从原告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司购买泡沫混凝土保温板，欠付原告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司材料款45,491元未付的事实，有被告谭本伟签字确认的对账单在卷佐证，本院予以确认。故对原告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司要求被告支付货款45,491元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司分段主张欠款利息12,529.09元的诉讼，因被告谭本伟签字确认的对账单中无还款时间及利息的约定，故应自起诉之日即2021年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭本伟于本判决生效之日起五日内支付原告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司材料款45,491元。二、被告谭本伟于本判决生效之日起五日内支付原告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司支付材料款45,491元的利息（自2021年7月6日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，邮寄送达费60元，由被告新谭本伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1944号被执行人：张美根，男，1980年3月15日出生,汉族，户籍所在地及住址四川省乐山市犍为县。被执行人：康育昌，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地及住址四川省乐山市犍为县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521刑初3号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理张美根、康育昌责令退赔一案，强制执行内容为：责令被执行人张美根、康育昌退赔被害人邓明华经济损失人民币800元、退赔被害人牟致珍经济损失人民币10300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年5月6日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年5月11日通过委托乐山市犍为县人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521刑初3号刑事判决书确定张美根、康育昌责令退赔部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年八月二十七日书记员 罗紫荆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执保74号关于申请保全人大龙世纪经典紫微苗木种植有限公司与被保全人长沙市张公岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）黔0622民初471号之一民事裁定书，冻结被保全人长沙市张公岭建筑工程有限公司银行存款728793.41元。于2021年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日依法通过网络执行查控系统对被保全人长沙市张公岭建筑工程有限公司银行存款728793.41元予以冻结。本案执行完毕，现通知如下：本院(2021)黔0622执保74号执行案件执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1886号申请执行人：郭长来，男，1978年10月22日生，汉族，住浚县。被执行人：郑红森，男，1981年04月29日生，汉族，住滑县。郭长来与郑红森买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告郑红森于本判决生效后七日内支付原告郭长来石子款18850元及利息”。因郑红森未按上述生效法律文书履行义务，郭长来向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月8日、2021年6月15日、2021年7月20日、2021年8月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人郑红森名下银行卡及网络资金账户有数额不等的余额，本院于2021年4月6日冻结郑红森名下财付通账户，实际冻结642.75元，申请人不要求划拨。该账户冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请。2.被执行人郑红森名下有保险账户，但未缴纳保费，无处置价值。三、2021年5月11日，到被执行人住所地滑县进行实地调查，未发现可供执行的财产。2021年4月8日向滑县不动产登记中心调查被执行人的房产情况，2021年4月20日向滑县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金情况，2021年5月27日向滑县自然资源局调查被执行人的国土情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郑红森拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月20日，对被执行人郑红森作出了拘留十五日的强制措施，尚未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院释明，申请人目前不申请律师调查令。本案执行标的为18850元及相应利息，实际执行到位0元，尚余18850元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 祎
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更76号罪犯海永青，曾用名张飞，男，1986年3月27日生，汉族，原户籍所在地青海省贵德县，小学文化，于2013年7月9日送门源监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）中少刑初字第43号刑事判决，以被告人海永青犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）宁少刑终字第2号刑事判决，维持对上诉人海永青的原审判决。刑期自2012年7月19日起至2025年7月18日止。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）北刑执字第219号刑事裁定，对罪犯海永青减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年5月18日止。2018年12月14日青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2018）青22刑更269号刑事裁定，对罪犯海永青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年8月18日。执行机关青海省门源监狱于2021年7月12日提请减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年8月4日采用远程视频公开开庭审理，青海省西平地区人民检察院检察员陈永利、检察官助理张晋出庭履行职务，执行机关青海省门源监狱干警陈军、任鑫出庭提请减刑建议。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2018年5月至2018年10月获表扬1次，2018年10月至2019年4月获表扬1次，2019年5月至2019年10月获表扬1次，2019年11月至2020年4月获表扬1次，2020年5月至2020年10月获表扬1次，累计获奖励5次。2018年度获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。另查明，罪犯海永青被判罚金2000元，现已全部缴纳。本院认为，罪犯海永青在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该犯数罪并罚不属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的从严情形，但根据《青海省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的若干意见》第六条第二款的规定，其罪名系从严情形，减刑幅度应从严一个月。青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意[2021]248号检察意见书，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海永青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年12月19日至2025年12月18日）。减刑后的刑期至2023年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  鞠素群审 判 员  赵晓英二〇二一年八月六日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执539号申请执行人：包头某某机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：曹某某，该公司董事长。委托代理人：王某，该公司员工。被执行人：刘某某，男，1967年3月28日出生，汉族，无业，住包头市青山区。关于包头某某机械有限责任公司申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1254号民事调解书，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人包头某某机械有限责任公司与被执行人刘某某达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021)内0207执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年八月二十六日书记员  陈小雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕晓梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓阳芝，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷炳丽，北京福和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛景义晖物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲10号1幢5110室。法定代表人：王燕，总经理。再审申请人吕晓梅因与被申请人北京盛景义晖物业管理有限公司（以下简称盛景义晖公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕晓梅申请再审称，（一）本案基本事实不清。依据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”《北京市物业管理办法》第十三条有明确规定，王燕与北京世纪祥龙物业管理有限公司签订的《承办运营协议》及《解除协议》”，但是王燕为盛景义晖公司法定代表人，从现有公开资料来看王燕、盛景义晖公司与北京世纪祥龙物业管理有限公司没有任何关系，圣晖花园小区明明有为其服务的物业公司又怎么与盛景义晖公司存在事实物业服务合同关系的？同一小区两个物业公司，原审判决对此问题未予查清。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《物业服务收费明码标价规定》第十条、《物业服务收费管理办法》第七条，原审法院认定的盛景义晖公司的证据单方面出具的“说明、公告、评估报告”不能说明物业费上调合理的事实，该证据并不能证明房山区发改委物价科、房山区拱辰街道社区办事处、房山区建委物业科对盛景义晖公司要上调物业费的事情知晓。盛景义晖公司在没有征求业主是否可以上调物业费的同时也未按照法律、法规、部门规章规定的流程上调物业费就擅自提高收费标准，法院忽略此点而作出裁判，属于适用法律错误。（三）原审判决违背公平原则。1.上调物业费标准应属于业主共同决定事项。2.原审法院声称要考虑物价上涨等客观因素的影响，但没有考虑实际上涨幅度问题。3.部分没有重新签订《物业合同》的业主迫于无奈为免遭更大损失做出按上调后标准缴纳物业费的行为，不能视为是我对盛景义晖公司违法上调物业费标准行为的认可。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据双方提交的证据材料以及双方就物业费上涨问题产生争议的过程结合一审法院现场勘查的情况，可以认定盛景义晖公司为圣晖家园小区提供物业服务的事实。法院认定吕晓梅与盛景义晖公司之间已经形成事实上的物业服务合同关系，并无不当。考虑到物价上涨等客观因素的影响，根据评估机构的测算并参考市场价格适当调整物业收费标准具备一定合理必要性，盛景义晖公司在经评估后于2018年1月1日上调了物业费收费标准，一审法院调查情况亦显示圣晖家园小区超过半数的业主在2018年后已经按照新的物业收费标准交纳了物业服务费。法院对于盛景义晖公司要求吕晓梅支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费的诉讼请求予以支持，亦无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。吕晓梅申请再审的理由不能成立。吕晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕晓梅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1190号申请执行人左某。被执行人吕某某。申请人左某与被执行人吕某某附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106刑初73号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106刑初73号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年八月二十五日书记员 陆 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13536号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：郑州市正岩房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王章兴。原告刘翔诉被告郑州市正岩房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘翔负担。审判员  张志刚二〇二一年八月十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2392号        申请执行人：陈磊，男，1999年10月18日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：蒋金鹏，男，1997年2月26日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人陈磊与被执行人蒋金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋金鹏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋金鹏支付申请执行人陈磊借款本金5000元及利息，并负担案件受理费25元。                执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人蒋金鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋金鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金鹏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金鹏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋金鹏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋金鹏名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院已扣划被执行人蒋金鹏银行存款181.26元。截至2021年8月9日，本案执行标的已执行到位106.26元，执行到位诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人蒋金鹏有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人蒋金鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金鹏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人蒋金鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人蒋金鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2392号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年八月九日            代书记员蒋丹萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18867号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海浩顿信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜文仲。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海浩顿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海浩顿信息技术有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月九日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执1829号蒋松杆：你与尹维川、刘晓平劳务合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2021）川1602执1829号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月二十四日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异86号案外人：周某，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：庄金龙，上海红辉律师事务所律师。申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：王**，男，1970年8月12日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人海通证券股份有限公司(以下简称“海通公司”)与被执行人王**质押式证券回购纠纷一案中，案外人周某对本院冻结、拍卖、变卖执行被执行人王**所持有的江苏大港股份有限公司(证券简称：大港股份，证券代码：002077)31，303，644股股票(以下简称“涉案股票”)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某称，其与王**于2004年7月10日登记结婚，后于2013年10月离婚。在两人婚姻关系存续期间，王**以夫妻共同财产于2011年5月4日成立了镇江XX半导体有限公司(后更名为江苏XX半导体有限公司，以下简称“XX公司”)。但为保证XX公司的持续、稳定发展，双方所签订的离婚协议书中没有对被执行人所持有的XX公司股权进行分割，并同意对XX公司维持现状。后XX公司于2016年4月被江苏大港股份有限公司(以下简称“大港公司”)以定向增发股份的形式收购，王**因此共计持有大港公司52，013，273股股份，即周某与王**共同所有的XX公司股权变更为王**持有的大港公司股份。但王**在未告知周某和经周某同意的情形下，与海通公司擅自办理了股票质押式回购交易并以王**个人名义与海通公司签署了相关协议。周某对该质押式回购交易毫不知晓，也未有任何签字确认或事后追认。现得知法院冻结并拍卖的涉案股票，但涉案股票系周某与王**的共同财产。双方虽已解除婚姻关系，但尚未对王**持有的大港公司股份进行析产分割，在此情形下，法院不应当依据海通公司与王**签订的存有严重瑕疵的合同为依据，冻结、拍卖、变卖属于周某所有的财产用于偿还王**对海通公司的个人债务。海通公司的诉讼请求及强制执行申请损害了周某的合法权益，均不应获得支持。故申请中止执行，并解除对王**所持有的涉案股票的冻结措施。申请执行人海通公司辩称，周某的执行异议缺乏事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1．周某提出异议的时间已超过拍卖公告载明的截止日期。2．周某主张对执行标的享有夫妻共同财产对应的部分权利，实际上是对执行标的权属提出异议，其主张与生效判决相悖。3．执行异议标的为上市公司股票，登记在王**名下，即使王**与周某就特定财产有内部约定，也不得对抗善意第三人。被执行人王**未发表答辩意见。本院查明，本院于2020年8月17日作出的(2019)沪74民初3463号民事判决书生效后，因王**未履行该判决书确定的义务，海通公司向本院申请强制执行。本院以(2021)沪74执3号立案执行后，于2021年3月5日作出(2021)沪74执3号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人王**持有的＊ST大港股票32，827，544股(证券代码：002077，证券性质：无限售流通股)并于2021年7月8日至同年7月9日对涉案股票进行了公开网络司法拍卖。周某遂提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条和第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；对判断其是某系权利人，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院根据生效判决依法冻结、拍卖登记在被执行人王**名下的涉案股票，合法有据，并无不当。案外人周某以其对执行标的享有实体权利进而提出排除执行异议，其主张涉及对执行依据，即生效判决的异议，可通过审判监督程序予以处理。故案外人周某的执行异议申请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人周某的异议请求。审 判 长 沈竹莺审 判 员 姚竞燕审 判 员 施文璋二〇二一年八月十七日法官助理 周嘉禾书 记 员 徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保744号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在营口银行大石桥城市支行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7421号原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地：建设街845号。        负责人：衡阳，行长。        委托诉讼代理人：袁泉，该行员工。        被告：任爱平，女，1974年8月13日生，汉族，住长春市朝阳区住长春市朝阳区。        原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告任爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告任爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中国农业银行股份有限公司长春春城支行向本院提出诉讼请求：一、要求原告与被告签订的编号为22020120200060868《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期，提前收回发放的借款，要求被告偿还截止到2021年6月16日所欠原告贷款本金955525.55元，以及所欠贷款利息、罚息、复利21798.80元，共计977324.35元，按照合同约定的利息计算方法，利息、罚息、复利计算至本息还清为止。二、要求对被告的位于长春市朝阳区室房屋，权证号为吉（2020）长春市不动产证明第0868924号的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务。三、要求被告承担本案的诉讼费用，及实现债权的一切费用。事实和理由：借款人任爱平于2020年购买了长春市朝阳区室，建筑面积：130.08平方米。借款人于2020年9月11日向我行申请办理个人住房按揭贷款，经调查、审查、审批后与我行签订了《个人购房担保借款合同》。我行于2020年11月16日向借款人任爱平发放了人民币96万元的个人二手房贷款，贷款期限为2020年11月16日至2040年11月15日，借款利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加染拾肆bp确定，每期还款金额采用等额本息还款法计算并办理了抵押登记手续。借款人自2021年2月发生逾期记录，经客户经理电话联系借款人，任爱平告知自己身患重病，已经在原单位离职回山西老家休养，在我行的债务由她朋友王某代偿。我行在上门催收时，发现贷款所购房屋已经被借款人改造成公寓，并对外营业。在与王某多次联系中，王某一直拖延拒绝还款。虽经多次催收，被告至今没有按合同约定偿还按揭的欠款。截止2021年6月16日，欠款期数为5期。由于被告没有按《个人购房担保借款合同》约定期限履行还款义务，依据《个人购房担保借款合同》中第九条中“9.2.7”项、第十一条“11.1”“11.3”“11.4”“11.8”项，我行要求该笔贷款立即到期，偿还截止到2021年6月16日所欠原告贷款本金955525.55元，以及所欠贷款利息、罚息、复利21798.80元，共计977324.35元，按照合同约定的利息计算方法，利息、罚息、复利计算至本息还清为止，并对其行使抵押权。被告同时承担本案的诉讼费用，及实现债权的一切费用。为保护申请人合法权益，请法院裁决。        任爱平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明：2020年10月27日，原告与被告任爱平签订了借款合同，原告为被告任爱平购买长春市朝阳区室房屋提供了96万元贷款，贷款期限为240个月，贷款月利率为浮动利率即5年期以上LPR加74bp；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法。被告任爱平同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2020年11月16日发放了96万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：4-97／4-117602，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0868924号），被告任爱平偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年6月16日被告拖欠贷款本金11363.16元，利息21357.89元，罚息152.43元，复利288.48元，贷款余额为955525.55元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告任爱平立即偿还全部借款。        本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。被告任爱平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告任爱平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行贷款本金955525.55元及利息21357.89元、罚息152.43元、复利288.48元（利息、罚息、复利暂计至2021年6月16日，之后利息按5年期以上LPR加74bp，罚息按前述利息利率1.5倍，应还未还利息计收复利，均计算至贷款还清时止）。        二、原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行对被告任爱平名下位于长春市朝阳区室房屋（丘地号：4-97／4-117602，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0868924号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        三、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计6787元，由任爱平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年八月十八日书记员    张鹭
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8051号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：邵成宇，男，汉族，1993年5月23日出生，住安徽省明光市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告邵成宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告邵成宇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金3 333.31元，并向原告支付借款利息（从2018年12月31日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月30日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15 000元，借款期限2018年5月30日起至2019年2月28日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告邵成宇未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月30日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15 000元，借款期限2018年5月30日起至2019年2月28日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月30日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款15 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月30日，尚有借款本金3 333.31元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月30日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金3 333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告邵成宇在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金3 333.31元及利息（利息以本金3 333.31元为基数，从2018年12月31日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邵成宇承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告邵成宇在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15351号原告：诸晨燕，女，1998年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：诸强，男，1989年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告诸晨燕与被告诸强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告诸晨燕于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸晨燕撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二一年八月十一日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1224执167号申请执行人：武都天瑞建筑材料租赁，个体工商户，住陇南市武都区，负责人：张卫卫，男，1986年10月出生，住陇南市武都区。被执行人：李品均，男，1970年08月生，住四川省沪州市江阳区。本院立案执行的申请执行人武都天瑞建筑材料租赁与被执行人李品均租赁合同纠纷一案，因被执行人李品均未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初1554号民事判决书确定的义务，经武都天瑞建筑材料租赁申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月9日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月24日立案。执行标的为148350元、案件受理费8690元、执行费2125元，共计159165元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统及线下对被执行人李品均的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李品均在银行有存款共计16352.77元，本院依法将被执行人李品均在甘肃银行存款以159165元为限额进行冻结。执行人员通过短信及电话向被执行人李品均送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行，并向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。2021年3月10日，申请执行人武都天瑞建筑材料租赁经营者张卫卫申请将被执行人李品均纳入失信被执行人名单并对其限制消费。经查，被执行人李品均在四川省泸州市江阳区有建筑面积为171.35㎡住房一套（不动产权证江阳区字第0000162853号），但该房屋已被泸州市江阳区人民法院依法查封。2021年8月10日，本院依法将被执行人李品均名下甘肃银行存款16352.77元划拨至本院执行款专户，2021年8月18日，申请执行人崔文俊领取执行款14227.77元，剩余执行费2125元汇入我院诉讼费专户。后本院向申请执行人武都天瑞建筑材料租赁经营者张卫卫告知查询结果后，同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议通过决定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初1554号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十八日法官助理 付晓峰书 记 员 唐旻雯甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1224执167号申请执行人：武都天瑞建筑材料租赁，个体工商户，住陇南市武都区，负责人：张卫卫，男，1986年10月出生，住陇南市武都区。被执行人：李品均，男，1970年08月生，住四川省沪州市江阳区。本院立案执行的申请执行人武都天瑞建筑材料租赁与被执行人李品均租赁合同纠纷一案，因被执行人李品均未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初1554号民事判决书确定的义务，经武都天瑞建筑材料租赁申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月9日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月24日立案。执行标的为148350元、案件受理费8690元、执行费2125元，共计159165元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统及线下对被执行人李品均的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李品均在银行有存款共计16352.77元，本院依法将被执行人李品均在甘肃银行存款以159165元为限额进行冻结。执行人员通过短信及电话向被执行人李品均送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行，并向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。2021年3月10日，申请执行人武都天瑞建筑材料租赁经营者张卫卫申请将被执行人李品均纳入失信被执行人名单并对其限制消费。经查，被执行人李品均在四川省泸州市江阳区有建筑面积为171.35㎡住房一套（不动产权证江阳区字第0000162853号），但该房屋已被泸州市江阳区人民法院依法查封。2021年8月10日，本院依法将被执行人李品均名下甘肃银行存款16352.77元划拨至本院执行款专户，2021年8月18日，申请执行人崔文俊领取执行款14227.77元，剩余执行费2125元汇入我院诉讼费专户。后本院向申请执行人武都天瑞建筑材料租赁经营者张卫卫告知查询结果后，同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议通过决定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初1554号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十八日法官助理 付晓峰书 记 员 唐旻雯
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执恢415号之一申请执行人：夏年云,男，汉族，山西省太原市人,1963年1月3日出生,住山西省太原市小店区。被执行人：徐永根,男，汉族，山西省太原市人,1963年2月12日出生,住山西省太原市小店区。被执行人：崔叶林,女，汉族，四川省威远县人,1964年8月6日出生,住四川省威远县。被执行人：徐兴亮,男，汉族，四川省威远县人,1989年4月18日出生,住四川省威远县。申请执行人夏年云依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初175号民事判决书申请执行徐永根、崔叶林、徐兴亮其他合同纠纷一案,申请执行标的:本金84800.00元及利息，受理费1066.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)川1024执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建伟二〇二一年八月十九日书记员  黄程祥附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1732号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、原飞飞：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人原飞飞金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的6707.55元，执行费50元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执1732号案执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保471号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与尹文忠罚金一案件，保全依据（2015）昌刑初字285号保全通知书，保全标的1000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月二十日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执834号之一申请执行人：睢县宏顺运输有限责任公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：任愧玲，该公司经理。被执行人：汤其顺，男，1979年4月26日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王慧杰，女，1986年11月7日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行睢县宏顺运输有限责任公司与汤其顺、王慧杰追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由自愿撤回申请。本院认为申请人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年八月二十日书记员  尚庆龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初4408号 原告：麦麦提吐尔逊·阿西木，男，维吾尔族，1971年9月9日出生，身份证号码XXX，住新疆喀什市。被告：喀什致力房地产开发有限公司。中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。住所地：新疆喀什地区喀什市世纪大道南路10号。法定代表人：，俞有新，该公司总经理。原告麦麦提吐尔逊·阿西木与被告喀什致力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告麦麦提吐尔逊·阿西木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦麦提吐尔逊·阿西木撤回起诉。审  判  员   木克热木二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   艾提克木
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1448号申请执行人：冯强，男，1974年5月10日生，汉族，现住山西省泽州县。申请执行人：郭花梅，女，1974年11月8日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：温常强，男，1994年9月13日生，汉族，现住晋城市。本院在执行申请执行人冯强、郭花梅与被执行人温常强民间借贷纠纷一案中，晋城市中级人民法院作出的（2021）晋05民终60号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告温常强从本判决生效之日起十日内一次性归还原告30000元以及利息（自2018年1月4日起按年利率15.4%计算至所借款项清偿之日止，截至2020年10月29日利息为13024.6元；二、温常强自本判决生效之日起十日内一次性归还冯强借款10万元；四、驳回冯强、郭花梅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2015元，由温常强承担1315元，由冯强、郭花梅共同承担700元；二审案件受理费3718元，由上诉人温常强预交550元、上诉人冯强预交3168元，均由温常强负担。判决书生效后，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯强、郭花梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计1090元，扣缴本案诉讼费1090元后，无剩余案款。2、本院向晋城市交警支队车辆管理所发出协助，查明被执行人名下帕萨特牌车辆，已办理了过户。三、线下本院执行员前往被执行人经常居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1448号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月十三日书记员  牛琴琴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5207号天津市正坤物业管理有限公司、李立：原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初414号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5207号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2731号        申请执行人：陈美琴，女，1981年04月28日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：武新党，男，1983年01月20日出生，住所地河南省驻马店新蔡县，公民身份号码：XXX。                申请执行人陈美琴与被执行人武新党为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院于2021年1月21日作出（2021）浙1082民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武新党未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈美琴于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人武新党偿还申请执行人陈美琴借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数、按月利率1％计算至本判决履行完毕之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费373元、案件执行费425元。                执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人武新党发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人武新党在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人武新党逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武新党的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人武新党名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人武新党有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人武新党拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武新党作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人武新党采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人武新党暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2731号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人武新党有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人武新党负有继续向申请执行人陈美琴履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年八月十九日            代书记员许广驰
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢353号东丰吉银村镇银行股份有限公司、辛军、辛国荣、赵继冬、孙立、于冬梅、孙辉、魏子艳、孙涛、白兆霞：东丰吉银村镇银行股份有限公司与辛军、辛国荣、赵继冬、孙立、于冬梅、孙辉、魏子艳、孙涛、白兆霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1824800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）东民初字第1783号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7462号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：赵钱川，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人赵钱川信用卡纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4872号申请执行人：杰贝(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李浩杰，总经理。被执行人：火与星科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘道逊，职务不详。原告杰贝(上海)网络科技有限公司与被告火与星科技(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13717号民事判决已经生效，被告火与星科技(上海)有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杰贝(上海)网络科技有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年八月二十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执841号张桂莲刘小梅：关于申请执行人张桂莲与被执行人刘小梅机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初1548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人刘小梅金融机构账户存款19445.03元，扣除执行费189.00元后，已将相关款项转付给申请执行人张桂莲长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初1548号民事调解书执行完毕。申请执行人张桂莲向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初1548号民事调解书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初1548号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初12251号        原告：熊龙，男，1990年3月27日出生，苗族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区清平街道遂京大厦**3-4、5-2，统一社会信用代码915109037672833683。法定代表人：谢勇。被告：潘成勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告熊龙与被告遂宁市中力建筑劳务有限公司、潘成勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告熊龙在收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告熊龙应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    李亚兰  二○二一年八月十七日 书 记 员  陈  曦  1
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2143号申请执行人沈卫建。被执行人尤福军。本院在执行申请执行人沈卫建与被执行人尤福军为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特195号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2143号]。本案执行中，申请执行人沈卫建与被执行人尤福军达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年八月二十日
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执502号之一申请执行人：陈春燕，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被执行人：朱小满，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。公民身份号码:XXX。申请执行人陈春燕与被执行人朱小满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈春燕向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人朱小满支付申请执行人陈春燕货款48133元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1011元。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人朱小满发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人朱小满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省岳西县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人朱小满名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人朱小满名下有2015年注册登记的牌照号为×××的宝马牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，由浙江省杭州市江干区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函浙江省杭州市江干区人民法院参与分配。因被执行人朱小满暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款48133元及利息、案件受理费1101元、执行申请费622元尚未执行到位。鉴于被执行人朱小满拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人朱小满作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱小满采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱小满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年八月十三日代 书记员   邱慧婕
—1—黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1703号原告：李桂荣，女，1953年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：张书君，男，1970年1月28日出生，汉族，住海伦市。原告李桂荣与被告张书君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李桂荣于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂荣申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤诉。案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由原告李桂荣负担。审判员  孙伟安二〇二一年八月十日书记员  邵建强
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执432号申请执行人：芷江侗族自治县木材加工行业协会，法定代表人：杨运松，男，汉族，住芷江侗族自治县。被执行人：胡映四，男，侗族，住芷江侗族自治县。被执行人：曹传柏，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行芷江侗族自治县木材加工行业协会与胡映四、曹传柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人芷江侗族自治县木材加工行业协会与被执行人胡映四、曹传柏双方达成执行和解协议：现因冻结被执行人胡映四、曹传柏部分还款金额，双方诺达成缴纳协议，且已承诺按协议履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年八月二十六日书记员  李 军
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8016号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：茅若冰，男，汉族，1994年8月3日出生，住福建省莆田市荔城区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告茅若冰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告茅若冰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 833.35元，并向原告支付借款利息（从2018年11月20日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月20日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年6月20日起至2019年6月19日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告茅若冰未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月20日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年6月20日起至2019年6月19日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月20日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月19日，尚有借款本金5833.35元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5 833.35元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告茅若冰在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 833.35元及利息（利息以本金5 833.35元为基数，从2018年11月20日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告茅若冰承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告茅若冰在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2572号之一        申请执行人：海宁博大热水器有限公司，住所地：海宁市袁花镇。                法定代表人：许振华，执行董事。                委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。                被执行人：海宁福迪电器有限公司，住所地：海宁市袁花镇。                法定代表人：潘恩伟，执行董事。                被执行人：潘恩伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                被执行人：冯爱飞，女，1977年11月11日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                申请执行人海宁博大热水器有限公司与被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟、冯爱飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁博大热水器有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。                执行标的为被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟、冯爱飞向申请执行人海宁博大热水器有限公司支付执行款610450.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6552元、执行费8505元。                执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人潘恩伟、冯爱飞下落及财产情况进行了实地调查，对被执行人海宁福迪电器有限公司的财产及经营情况进行了调查。查明，被执行人潘恩伟、冯爱飞名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁福迪电器有限公司名下无银行存款、有价证券、不动产。另查明，被执行人海宁福迪电器有限公司已经停业。被执行人海宁福迪电器有限公司名下×××号雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人潘恩伟的公积金共计1114.33元。截至2021年8月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费114.33元。暂未发现被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟、冯爱飞有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人潘恩伟拒不申报个人财产，本院已对其罚款1000元。同时已对被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟、冯爱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟、冯爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2572号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吕建忠            审判员张凤妹            审判员徐晓良    二〇二一年八月三十日            书记员缪诗静
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执838号之三申请执行人：许浒，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：冉宇航，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。关于申请执行人许浒与被执行人冉宇航借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请执行人借款及利息50100元及本案案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2021）川1529执838号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十一日书记员 王 洁
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)          渝0110执2080号 申请执行人: 杨仁坪，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人: 重庆升力医药有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道4号云鼎雅苑商业用房附13号、14号，统一社会信用代码91500222327730136H。法定代表人：夏小彬。被执行人：夏小彬，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市綦江区。申请执行人杨仁坪与被执行人重庆升力医药有限公司、夏小彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0110民初4794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款634000元及利息、案件受理费5070元、保全费3920元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨仁坪向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2080号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年八月五日 书 记 员  赵 明 波       1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2717号        申请执行人：郑士贤，男，XXXX年XX月XX日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：朱海卫，男，XXXX年XX月XX日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：蒋晶晶，女，XXXX年XX月XX日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人郑士贤与被执行人朱海卫、蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱海卫、蒋晶晶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑士贤向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人朱海卫、蒋晶晶返还申请执行人郑士贤借款本金10000元及利息（利息按月利率2％，自2019年4月25日起计算至借款履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人朱海卫、蒋晶晶发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求朱海卫、蒋晶晶履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人朱海卫、蒋晶晶逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海卫、蒋晶晶的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱海卫、蒋晶晶下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海卫、蒋晶晶目前下落不明，名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人朱海卫名下车牌号为×××的江淮牌小汽车、车牌号为×××的东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月27日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海卫、蒋晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海卫、蒋晶晶作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人朱海卫、蒋晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑士贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱海卫、蒋晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2717号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员褚秀君    二〇二一年八月二十七日            代书记员李哲