wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0621民初894号原告：刘某1，男，1989年1月21出生，汉族，住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX被告：樊某，男，1994年5月2日出生，汉族，住延长县公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，1992年5月2日出生，汉族，住延长县公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。被告：刘某2，男，1994年5月19日出生，汉族，住延长县公民身份号码610630XXXXXXXXXXXX。原告刘某1与被告樊某、王某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告樊某到庭参加诉讼，被告王某、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告樊某、王某、刘某2偿还原告借款100000元及从2021年3月起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月19日樊某和王某以生活周转为由向原告借款100000元，约定月利率2分，被告刘某2自愿为其担保，未约定借款期限。原告按照约定履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，被告刘某2为担保人，未约定保证方式及保证期限。期间，被告樊某、王某向原告分三次偿还利息26000元，未偿还本金。2021年3月至今，原告向被告多次索要本金及利息无果，现无奈起诉。樊某辩称，借款时原告预先扣除利息6000元，实际出借金额为94000元，借款后于2020年3月19日偿还利息3000元，2020年4月20日偿还利息3000元，2021年2月11日偿还借款本金20000元。王某未到庭亦未向本院递交书面答辩意见。刘某2未到庭亦未向本院递交书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据本院当庭予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日樊某、王某以资金周转为由向原告刘某1借款100000元，约定月利率2分，未约定借款期限。被告刘某2作为保证人签名摁印，未约定保证方式及保证期限。出借时原告预先扣除利息6000元，实际出借金额94000元，原告按约履行了出借义务，被告向原告出具借条一张。后被告樊某于2020年3月19日偿还3000元，2020年4月20日3000元，2021年2月11日偿还20000元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条第二款规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告刘某1与樊某、王某在协商一致的基础上自愿签订借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律、法规的强制性规定,该借款合同应受法律保护。因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前,因此双方约定的利率应按当时司法解释予以审查，庭审中原被告双方承认口头约定月利率为3%，但原告主张以借款凭证为准，该处分不违反法律强制性规定，亦未损害对方当事人合法权益，故对借期内利息以年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际履行之日以年利率15.4%计算。原告出借款项时预先扣除利息6000元，故实际出借金额为94000元，借款后至2021年2月11日共计产生利息20116.48元，被告樊某实际清偿26000元，多出部分应当认定为对借款本金的清偿，也即自2021年2月12日借款本金为88116.48元。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告刘某2作为保证人在借条上签名摁印，未约定保证方式及保证范围，故被告刘某2对上述借款本息承担连带保证责任。被告王某、刘某2本院合法传唤,无正当理由拒不出庭参加诉讼,应视为放弃质证和抗辩的权利,依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告樊某、王某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金88116.48元及自2021年2月12日起按年利率15.4%计算利息至实际履行之日止。二、被告刘某2对上述借款本息承担连带保证责任，被告刘某2承担连带保证责任后，有权向借款人樊某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告樊某、王某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  梁 磊二〇二一年八月三十日法官助理  王 艳书 记 员  都艳旦
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0105执9481号成都银都唛歌娱乐有限公司与罗霄合同纠纷一案，执行中，被执行人罗霄已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4056号被执行人：曾某某，男，汉族，住贵州省金沙县。曾某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人曾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执20635号申请执行人：刘超，男，汉族，1985年5月15日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人：北京乐创基业科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀区苏州街33号6层607B。法定代表人：李明帅。本院在执行刘超与北京乐创基业科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十八日书记员 宋羽晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13180号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：李亚妹，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年4月1日；卡号（账户号）：62×××46；三、民生白金理财信用卡领用合约、章程约定：白金理财信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有的交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）还款时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金245925.2元、利息22629.25元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金245925.2元、利息22629.25元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚妹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金245925.2元、利息22629.25元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2679元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告李亚妹负担2659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1954号上诉人（原审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-53号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21288号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。火星零壹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据火星零壹公司与音集协签署的《著作权许可协议》，火星零壹公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意火星零壹公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《你的一生我只能路过》《相信自己》《孝心》《为你高歌》《一曲胡笳》《你是草原我是花》《流浪的牧马人》共计7首音乐电视作品；2.判令火星零壹公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。火星零壹公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失700元以及维权合理开支607元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。火星零壹公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，火星零壹公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，火星零壹公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，火星零壹公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。火星零壹公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。火星零壹公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、火星零壹公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。火星零壹公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，火星零壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京火星零壹文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月二十日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4289号申请执行人胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人母某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初4736号民事调解书，受理胡某某、母某某申请执行赵某某、李某某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十六日书记员  罗江航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6536号王成：（2020）粤0112民初15699号民事判决书已经发生法律效力，因王成未自动履行缴纳受理费1268元的义务，本院于2021年5月20日向立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款637.67元，被执行人向本院缴纳630.33元及执行费50元，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初2000号原告：吴进贤，男，1959年7月7日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定，江苏常律律师事务所实习律师。被告：周福泉，男，1962年12月7日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：周洁，女，1987年10月26日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告吴进贤与被告周福泉、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行审理。原告吴进贤及其委托诉讼代理人吴敏、吴定、被告周福泉、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本息363000元以及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、因本案产生的诉讼费、保全费等一切费用均由两被告承担。事实和理由：两被告系父女关系，2016年2月15日，两被告以资金周转为由，向原告借款300000元，约定年利息10%，并以周福泉名义出具借条一张，由周洁书写并确认。上述借条出具之后在2021年2月15日再次对本金300000元、利息33000元和利息30000元进行确认，至今两被告并未还款，现原告起诉要求判如所请。被告周福泉辩称，对于借款金额没有意见，借的钱肯定会还的。但这几年因为经济比较困难，有很多债务还不上，其开办的常州市亚鸿照明电器有限公司因借江南农村商业银行贷款正在被拍卖中。被告周洁辩称，对于其经手案涉借款和书写借条并无争议，但借款是其父亲周福泉借的，和其没有关系，其不应该偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借条打印件等书证和当庭陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月15日，由周洁代书借条两份，载明“今借吴进贤人民币叁拾万圆整（300000）年息壹分借款人周福泉”“今借吴进贤利息叁万圆整（30000）借款人周福泉”。后该两张借条由被告收走。2021年周洁再次书写三张借条，载明“今借吴进贤人民币叁拾万圆整（300000）年息壹分”，“今借吴进贤利息叁万圆整（30000）”，“今借吴进贤利息叁万叁仟圆整（33000）”，借款人处均署名周福泉，借款日期均记载为2021.2.15日。庭审中双方均认可借款实际是在2014年由原告交给周洁300000元的承兑汇票，借条是每年书写一次，约定的年息10%，被告按照一年支付利息后，年底时本金未付便重新更换借条。2021年2月15日后被告便未再归还原告本息，原告起诉来院要求处理。另查明，二被告为父女关系，周福泉为常州市亚鸿照明电器有限公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的将承担相应的违约责任。本案中，被告周福泉对其向原告吴进贤借款300000元、未还利息63000元并无异议，且有借条、当事人陈述为证，借条中并未约定还款期限，原告吴进贤要求被告周福泉归还借款本金363000元和自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。关于周洁是否承担还款责任，周洁并未以自己的名义在借款人处签名，原告也未举证证明周洁和原告之间形成借贷合意，根据双方陈述，周洁对案涉借款仅是经手人，故原告要求被告周洁承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周福泉于本判决生效之日起十日内归还原告吴进贤借款本金人民币363000元及利息（以363000元为基数，自2021年6月22日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴进贤其他诉讼请求。如被告周福泉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告周福泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 驰二〇二一年八月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5267号原告：太仓市浮桥镇浏家港环境卫生管理所，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港街道办，统一社会信用代码523205855099285652。法定代表人：郑飞，该所负责人。委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：孙成贵，男，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告太仓市浮桥镇浏家港环境卫生管理所与被告孙成贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告太仓市浮桥镇浏家港环境卫生管理所于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市浮桥镇浏家港环境卫生管理所撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告太仓市浮桥镇浏家港环境卫生管理所负担。审判员 高 逸二〇二一年八月十八日书记员 龚瓞恺
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2179号原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。法定代表人：朱于，该公司总经理。被告：李天明，女，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告李天明服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。审 判 员  杨 红二〇二一年八月十日法官助理  吴晓华书 记 员  王力红
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初5694号 原告：重庆市永川区捕梦者文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区人民西路369号附3-1号，统一社会信用代码91500118MA5YTFUP1N1。法定代表人：李俊慧，经理。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆市永川区益智网吧，住所地重庆市永川区人民西路396号附2-1、2-2，统一社会信用代码91500118MA5U5FC32M。负责人：喻立，总经理。被告：喻立，男，1991年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。    二被告共同委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告重庆市永川区捕梦者文化传媒有限公司（以下简称捕梦者公司）与被告重庆市永川区益智网吧（以下简称益智网吧）、喻立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捕梦者公司法定代表人李俊慧及其委托诉讼代理人周文强、被告益智网吧、喻立委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捕梦者公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令益智网吧赔偿其损失53222元，喻立承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：其公司成立于2018年3月22日，经营地位于永川区人民西路369号3楼。其公司成立后购入了大量婚纱、礼服共客人挑选。益智网吧系个人独资企业，位于永川区人民西路369号2楼，每天24小时营业。2018年6月5日4时42分，益智网吧疏于管理发生火灾，导致其公司新购入的婚纱、礼服沾满灰尘，广告外墙被烧毁，造成严重经济损失。益智网吧作为场所经营者管理者应当承担侵权责任。其公司与益智网吧和喻立多次协商赔偿事宜，益智网吧和喻立虽同意赔偿，但一直未履行赔偿义务。益智网吧作为独资企业，喻立系控制人，应当与益智网吧承担脸的责任。被告益智网吧、喻立共同辩称，对火灾事实无异议，但火灾发生后损失扩大还有一个因素是灭火时没有水，最后火势蔓延，烟一直熏到楼上；捕梦者公司主张的损失没有正规发票和鉴定结论证明，与实际损失不符。本院经审理认定事实如下：捕梦者公司系从事婚庆、庆典礼仪等服务的有限责任公司，经营场所位于重庆市永川区人民西路369号附3-1号。益智网吧系主要从事互联网上网服务的个人独资企业，经营场所位于重庆市永川区人民西路369号附2-1、2-2号，出资人为喻立。2018年6月5日4时42分，益智网吧无烟区北侧区域隔断墙面中心处起火发生火灾，烧毁了网吧内部装饰、机器设备、外墙面广告等物品，过火面积120平方米。重庆市永川区公安消防支队作出的火灾事故认定书载明：不排除灯箱长时间使用导致内部温度过高引燃表面软膜和电线线路故障引发火灾的可能。益智网吧上述火灾造成楼上捕梦者公司新购的婚纱、礼服沾满灰尘，刚搞外墙被烧毁，停业25天。造梦者公司提供的转账记录、重庆懒人家政服务有限公司出具的情况说明、收据等证据证明，捕梦者公司支出了婚纱、礼服清洗费14821元、清洁费800元。造梦者公司经营场地月租金12909元，停业期间的租金损失相应计算为10757.50元（12909元/30天×25天）。外墙面及广告烧毁有火灾事故认定书和照片为证，造梦者公司主张修复费1200元可予以认定。相应损失共计27578.50元（清洗费14821元+清洁费800元+场地租金损失10757.50元+外墙及广告修复费1200元）。审理中，造梦者公司还主张了婚纱礼服折旧费6000元、员工工资损失15600元、物管费及电费损失1130元、木地板修复费800元、监控网络线路修复费500元、空调修复费1100元，但未提供相应证据，不能认定。此外，益智网吧、喻立称其他因素扩大了火灾损失，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，益智网吧经营中对场所消防安全管理不善导致火灾，给造梦者公司财产造成了损失，应当承担赔偿责任。故造梦者公司请求益智网吧赔偿相应损失27578.50元，本院予以支持，超出该金额的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。益智网吧系喻立出资成立的个人独资企业，喻立依法因对益智网吧的债务承担无限责任，故造梦者公司请求喻立与益智网吧承担连带责任，本院予以支持。益智网吧和喻立称其他因素扩大了火灾损失，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区益智网吧在本判决生效后五日内赔偿原告重庆市永川区捕梦者文化传媒有限公司各项损失共计27578.50元，由被告喻立承担连带赔偿责任；二、驳回原告重庆市永川区捕梦者文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆市永川区益智网吧、喻立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                  审 判 员  郭晓华                                    二○二一年八月十日                                 书  记  员   陈  婧             - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执3948号唐莉红与肖超民间借贷纠纷一案，被执行人肖超已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2895号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省息烽县小寨坝镇。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金9000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执559号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：宋春林，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人宋春林仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会作出的［2020］哈仲网裁字第XXXXXXX号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，吉林亿联银行股份有限公司申请强制执行，本院于2021年8月25日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会作出的［2020］哈仲网裁字第XXXXXXX号裁决书指定由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦法官助理 杨 柳书 记 员 杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0122民初3083号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，系该公司经理。被告：陈鹏，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。    审  判  员    胡 光 炜    二〇二一年八月十一日 书 记 员    赵 良 燕   1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执598号之一申请执行人：四川宁泰特种工程技术有限公司德阳分公司，住所地四川德阳市区玉泉小区南泉路1幢1层。法定代表人：魏顺斌。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市茶园坪磷矿，住所地四川省绵竹市金花镇三江村六组。法定代表人：陈晓辉。申请执行人四川宁泰特种工程技术有限公司德阳分公司与被执行人四川省绵竹市茶园坪磷矿买卖合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初2287号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川省绵竹市茶园坪磷矿支付民爆物品款226759.20元、垫付一审案件受理费2350.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产信息，并到绵竹市不动产登记中心查询被执行人的财产信息。经查，被执行人已被政策性关停，名下仅有零星银行存款，与本院执行标的相差较大，暂不划拨，本院已依法冻结，冻结到期日为2022年5月25日。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年八月三十日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执7050号申请执行人：郑爱平，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明强，广东展豪律师事务所律师助理。被执行人：广东金三甲精密科技有限公司，住所：东莞市东坑镇角社新村兴国中路6号维智产业园第9栋。法定代表人：彭**。执行申请一、执行依据：东劳人仲院东坑庭案字[2021]44号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年4月9日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付停工留薪工资差额7569.8元，一次性伤残补助金63726元，医疗补助金29412元，就业补助金122550元，住院伙食补助费1850元，医疗费10181.3元，鉴定费300元，检查费608.7元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，执行情况如下：本院受理被执行人为广东金三甲精密科技有限公司系列案中，本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估机构出具中评报字[2020]第（资）H045号资产评估报告书，评估价为1563960元。于2020年7月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述评估报告书中资产评估明细表1—49的资产，成交价为4608960元。拍卖成交后，另案申请执行人向本院申请被执行人广东金三甲精密科技有限公司作移送破产审查。鉴于被执行人广东金三甲精密科技有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，本院决定将被执行人广东金三甲精密科技有限公司系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查，受理案号为（2021）粤19破申41号。本案已通知申请执行人向破产管理人申报债权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执7050号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志文审判员  冼钊龙审判员  杜星恒二〇二一年八月十七日书记员  杨秋婕
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1915号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：兰交发，男，1936年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：兰其彬（系兰交发侄子），男，1969年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司诉被告兰交发医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院有限公司委托诉讼代理人吴恭敬，被告兰交发委托诉讼代理人兰其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县新城医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗欠费2986.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月17日至7月1日、2020年7月3日至7月18日因“慢性阻塞性肺病伴有急性下呼吸道感染”等疾病到原告处住院治疗。共产生医疗费用18818.6元，扣除住院预交1000元和医保报销14831.71元，现尚欠医疗费2986.89元未支付。经原告催收未果，特诉请贵院支持原告诉讼请求。兰交发辩称，对原告主张无异议，现无力支付。荣县新城医院有限公司围绕自己的诉讼请求提交了证据：1.原告营业执照复印件、医疗机构职业许可证复印件、法定代表人身份证明原件，证明原告的主体身份信息；2.被告兰交发身份证复印件一份，证明被告主体资格；3.2020年6月和7月两次住院的医疗发票、荣县新城医院住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱记录、费用清单复印件，证明被告在原告处住院和欠费的情况。兰交发未举证。荣县新城医院有限公司所举上述证据经被告质证均无异议，对无异议的证据本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日至2020年7月1日，被告因“慢性阻塞性肺病伴有急性下呼吸道感染”等疾病到原告处住院治疗，共产生医疗费用9432.44元，其中医保基金报销5464.33元、大病支付报销1979.46元、入院预交500元，尚欠1488.65元；2020年7月3日至2020年7月18日，被告再次因“慢性阻塞性肺病伴有急性下呼吸道感染”等疾病到原告处住院治疗，共产生费用9386.16元，其中医保报销5436.67元、大病支付报销1951.25元、入院预交500元，尚欠1498.24元；两次入院共计尚欠原告医疗费2986.89元。尚欠医疗费经催收未果，引发本案诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的医疗服务合同产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。医疗服务合同是指由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受了医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案中，被告在原告医院就医，接受了原告的医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系。被告在接受了原告方所提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，但被告拖欠原告医疗费2986.89元至今未付，引发本案纠纷，应当承担本案的民事责任，即向原告支付尚欠医疗费2986.89元的民事责任。故原告起诉符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告兰交发于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告荣县新城医院有限公司的医疗费2986.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰交发负担（原告荣县新城医院有限公司已预交，被告兰交发在履行上述义务时一并支付原告荣县新城医院有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郝婷二〇二一年八月十二日书记员  钟丽
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1322刑初195号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人罗建，男，1988年6月11日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西象州县，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月10日被取保候审。适用程序速裁程序立案日期2021年8月10日开庭日期2021年8月17日指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人罗建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在庭审中亦无异议。查明事实2021年4月21日00时31分许，被告人罗建饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至象州县象州镇温泉大道与平安大道路口200米处时，被在此处执勤的交警拦截检查。经交警现场对被告人罗建进行呼气酒精含量检测，结果为171ｍｇ／100ｍｌ。之后，交警依法将被告人罗建带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测鉴定，被告人罗建体内血液酒精含量为157.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后，被告人罗建如实供述醉酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，罗建主动向本院预缴罚金2000元。判决理由公诉机关指控被告人罗建犯危险驾驶罪成立。归案后，罗建如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 谭远献二〇二一年八月十七日法官助理 姜 静书 记 员 覃春惠附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3897号之一原告：毛臻，男，1991年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：孙蒙，女，1990年10月8日出生，汉族，住济南市。原告毛臻与被告孙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年8月13日，原告毛臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告毛臻撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛臻负担。审判员  张代蕙二〇二一年八月十六日书记员  郭建军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2194号杨某某、葛某某：申请执行人杨某某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初5958号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付借款本金20000元及利息（利息从2019年9月28日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算）；承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨某某于2021年8月16日向本院提交《证明》一份，证明被执行人葛某某于2021年8月16日私下向其履行案件款26000元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。同日，被执行人葛某某向本院缴纳案件执行费200元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5958号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2194号案件执行完毕，于2021年8月17日结案。  二〇二一年八月十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执768号申请执行人：张永军，男，1981年7月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃春天化工有限公司，住所地永昌县河西堡镇东大山脚下。法定代表人：付春卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人张永军与被执行人甘肃春天化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，对被执行人应付申请人的案件款439717元，申请人张永军以与被执行人自愿协商解决为由申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0321执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇二一年八月三十一日书记员  张 雷
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3222民初2004号 原告：李秀高，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省高县。被告：李文秀，男，1961年5月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告李秀高与被告李文秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李秀高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李秀高自动撤回起诉处理。审  判  员   刘晓飞二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   王晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10364号原告：李晓辉，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。        委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。        被告：张德民，男，1964年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被告：赵艳萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        原告李晓辉与被告张德民、赵艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日向原告送达预交案件受理费通知。李晓辉无正当理由未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按李晓辉撤回起诉处理。        审判员    姜富刚二〇二一年八月二十一日书记员    郑媛
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8374号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，总经理。委托诉讼代理人:席传玉，男，系公司员工。被告：张伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川创联物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川创联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司负担。审判员  任洪明二〇二一年八月六日书记员  冯 萍
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2155号     被执行人：马贵军，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码XXX。       关于被执行人马贵军容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2318号刑事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。本院于2021年4月12日依职权立案执行，责令被执行人马贵军缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托其户籍所在地法院代为查询。现查明：一、被执行人马贵军名下财付通账户内有存款508.59元，已扣划；在其他金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人马贵军名下无不动产登记信息。三、被执行人马贵军名下有牌号为×××的宝来牌机动车一辆。四、被执行人马贵军名下无工商登记信息。五、被执行人马贵军在户籍所在地无财产，且无法联系。       本次执行中，执行到位罚金共508.59元。       以上事实有房产查询材料、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执2155号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年八月三十一日     书记员林坚毅
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执575号之一 申请执行人：李某峰，男。 被执行人：李某雄，男。 申请执行人李某峰与被执行人李某雄借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初482号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年6月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李某雄采取了以下措施： 一、2021年6月11日向被执行人李某雄送达执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人李某雄发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结期限自2021年6月11日起至2022年6月11日止。 三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向嘉禾县公安交通警察大队查询被执行人的车辆登记情况，被执行人所有的湘ＬＹ××××号奇瑞牌小型汽车已在（2021）湘1024执423号案件中被查封，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月2日止，该车注册日期为2009年，已无处置价值，且本院未取得实际控制。 四、本院到李某雄户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、依法对李某雄采取限制高消费措施。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行标的金额为206180元（其中借款本金200000元，利息4000元，案件受理费2180元），执行费2993元，尚未执行到位金额209173元（其中应当执行标的金额为206180元，执行费2993元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1024民初482号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓军审判员全解军 审 判 员 肖   向   东 二〇二一年八月十八日 代理书记员 黄      云
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异128号 申请人：重庆骊驰科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路18号15幢1-5，统一社会信用代码91500114MA614DJ077。法定代表人：胡焰，该公司经理。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人:何龙，该公司总经理。被执行人：胡超，男，1974年7月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。      本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与胡超借款合同纠纷一案（（2021）渝0114执恢1057号）过程中，重庆骊驰科技发展有限公司（以下简称：骊驰公司）于2021年7月1日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认书补充内容及明细表》作为申请依据。本院查明，富登公司与胡超借款合同纠纷一案，富登公司于2021年5月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理，所立案号为（2021）渝0114执恢1057号。执行过程中，富登公司与骊驰公司签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2019)渝0114民初2253号民事判决书中享有的债权转让给骊驰公司，双方以在重庆法制报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2019)渝0114民初2253号判决书中享有的债权转让给骊驰公司，并将债权转让事宜以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现骊驰公司申请将其变更为（2021）渝0114执恢1057号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆骊驰科技发展有限公司为（2021）渝0114执恢1057号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                                                     审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年八月二十四日 法 官助 理   洪蜻蔓书  记  员   孙妮娜    - 1 -
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3912号原告：毛传连，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：戚艳华，女，1956年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。原告毛传连与被告戚艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告毛传连于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛传连的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告毛传连撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告毛传连负担。审判员  周长民二〇二一年八月六日书记员  鲍芊丞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4554号申请执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：伍某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。申请执行人肖某某与被执行人伍某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1276号民事裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人伍某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人伍某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人伍某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人伍某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人伍某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人伍某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4554号案件终结本次执行程序。被执行人伍某某负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十一日书记员  张峻锋
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。法定代表人：程斌，该支行行长。被执行人：李响，男，1985年3月7日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与李响信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2337号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月十八日书记员  朱 浩
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2027号上诉人（原审被告）：北京汇众伊家娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号二层208室。法定代表人：张开诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京汇众伊家娱乐有限责任公司（以下简称汇众伊家公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21613号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。汇众伊家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据汇众伊家公司与音集协签署的《著作权许可协议》，汇众伊家公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意汇众伊家公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇众伊家公司立即停止侵权，删除《草原请你来》《亲亲爸妈》《亲亲我的黄土地》《普天同庆》《相信自己》《心的希望》《幸福向圆》共计8首音乐电视作品；2.判令汇众伊家公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。汇众伊家公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失800元以及维权合理开支319元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。汇众伊家公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，汇众伊家公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，汇众伊家公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，汇众伊家公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。汇众伊家公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。汇众伊家公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、汇众伊家公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。汇众伊家公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，汇众伊家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京汇众伊家娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月三十一日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民撤1号原告：山西金富通贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路与中原街交叉处美好新家园负1楼。法定代表人：李晋国，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史延琳，北京友融律师事务所律师。被告：晏成利，男，汉族，1953年2月15日生，现住泽州。公民身份号码：×××。被告：山西省精神疾病司法鉴定中心，住所地：山西省太原市南十方街55号。法定代表人：任笑异原告山西金富通贸易有限公司与被告晏成利、山西省精神疾病司法鉴定中心第三人撤销之诉纠纷一案，本院2021年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告山西金富通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民特34号民事判决书和被告山西省精神疾病司法鉴定中心作出的7271号鉴定意见书。事实与理由：原告因与贾永强、晏小二以及本案被告晏成利存在民间借贷纠纷，于2021年1月6日起诉至山西省晋城市城区人民法院，被告以自己为无民事行为能力人拒绝出庭，城区法院决定中止审理，待被告的鉴定结论出具以后再作处理。2021年7月20日开庭时被告仍拒绝出庭，其代理人出示了山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民特34号民事判决书，原告认为被告晏成利被宣告为无民事行为能力人将会影响到案件判决结果并妨碍原告利益的实现。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条第二款规定，鉴定书应当由鉴定人签字或盖章，并附鉴定人相应的资格等证据，但是34号案件中没有鉴定人的资格证明。同时按照第四十二条，对于一方当事人专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。作为鉴定材料的三组证据，第一组证据的证人证言均为第一被告的近亲属，第二组证据为几份简单的病例，第三组即为鉴定书的结论。原告认为7271号鉴定书中的鉴定材料不符合新的证据规则第三十六条第（一）至（七）项规定。在判决书第三页本院认为部分中的“······且双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采信”为错误表述。为此，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第二款第三项的规定提起撤销之诉。经审查，本院于2021年3月4日受理申请人李春平申请宣告晏成利无民事行为能力一案。案件审理过程中，本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，2021年6月9日山西省精神疾病司法鉴定中心出具7271号鉴定意见书，被申请人晏成利符合阿尔茨海默病的诊断标准，被评定为无民事行为能力。2021年6月27日，本院适用民事特别程序作出（2021）晋0525民特34号民事判决书，认定被告晏成利为无民事行为能力人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条规定，对适用特别程序等非诉程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，原告请求撤销的（2021）晋0525民特34号民事判决书及山西省精神疾病司法鉴定中心作出的7271号鉴定意见书系本院适用民事特别程序作出的，不应予以受理，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条、第二百九十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告山西金富通贸易有限公司的起诉。案件受理费200元，原告已预交100元，本院退还原告山西金富通贸易有限公司100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   闫慧琴人民陪审员   孙会亮人民陪审员   孔晋霞 二○二一年八月六日法官 助理   张子亭书 记 员   苗思雅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终3619号上诉人（原审原告）：狄建平,男,1969年6月20日出生,汉族,住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范建培,男,1974年7月15日出生,汉族,住溧阳市。被上诉人（原审被告）：冷国生,男,1967年9月30日出生，汉族,住常州市金坛区。上诉人狄建平因与被上诉人范建培、冷国生追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人狄建平于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人狄建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人狄建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人狄建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  是飞烨审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年八月十九日书记员  刘玉宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2021）新4003财保674号申请人：奎屯永泰市场经营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里3号。        法定代表人：杨伟民，该公司经理。        被申请人：张红娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。        申请人奎屯永泰市场经营管理有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红娟价值50,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯永泰市场经营管理有限公司提供担保。        本院经审查认为，申请人奎屯永泰市场经营管理有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人张红娟价值50,000元银行存款或等额其他财产。        案件申请费520元，申请人奎屯永泰市场经营管理有限公司已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘涛二〇二一年八月二十三日书记员    周晶
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执17989号吴存章、东莞市程鸣运输有限公司：申请执行人吴存章与被执行人东莞市程鸣运输有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2021)粤1971执17989号]，本案已执行完毕，作结案处理。二〇二一年八月二十七日联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执846号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟丹借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1437号民事判决书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行标的为82985.23元，现申请执行人已全部收到。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2507号申请执行人：黄义评，男，朝鲜族，住吉林省。被执行人：青岛世永梦想制帽有限公司，住胶州市。法定代表人：郑允熙，职务：会长。申请执行人黄义评与被执行人青岛世永梦想制帽有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法受理。本案在执行中，已执行到位大部分案款，对于后续执行，申请人同意和解长期履行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2507号案件的执行。如被执行人不能按协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月二十四日书记员  靳 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382破4号之三申请人：徐州市鑫鑫木业有限公司管理人。2021年8月30日，徐州市鑫鑫木业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结徐州市鑫鑫木业有限公司破产清算程序。本院认为，2021年7月23日，本院作出（2020）苏0382破6号之二民事裁定书，认可徐州市鑫鑫木业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配已执行完毕，且无破产财产可供分配，徐州市鑫鑫木业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另管理人向清算义务人送达履行清算义务通知书，但清算义务人怠于履行义务，未向管理人提供账册等，致使管理人无法对徐州市鑫鑫木业有限公司进行完整清算。故徐州市鑫鑫木业有限公司的债权人可另行提起诉讼要求徐州市鑫鑫木业有限公司的清算义务人对徐州市鑫鑫木业有限公司的债务承担相应民事责任。鉴于破产财产已分配完毕后，尚有税款需缴纳等事务办理，管理人应保留，处理遗留问题。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十二条之规定，裁定如下：一、终结徐州市鑫鑫木业有限公司破产程序。二、徐州市鑫鑫木业有限公司管理人暂保留6个月。本裁定自即日起生效。审判长 李 健审判员 吴 涛审判员 谢军强二〇二一年八月三十日书记员 吴 点
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书(2021)陕0323民初1456号原告：岐山县某某园，住所地：岐山县某某镇某某路。法定代表人：袁某某，任园长。委托诉讼代理人：李某某，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西新纪律师事务所实习律师。被告：田某某，女，汉族，住陕西省岐山县。原告岐山县某某园诉被告田某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岐山县某某园于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岐山县某某园的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告岐山县某某园撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岐山县某某园承担。 审  判  员    董  玮 二〇二一年八月十六日 书  记 员    杨晓丹 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4193号被执行人：陆某某，男，水族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州三都水族自治县。被执行人：潘某某，男，水族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州三都水族自治县。陆某某、潘某某责令退赔一案，本院作出（2021）黔0304刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人500.00元。被执行人陆某某、潘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1826执315号之一申请执行人：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地四川省芦山县龙门镇青龙场村。负责人：任建明，该信用社主任。被执行人：骆子龙，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：袁静茹，女，1988年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县农村信用合作联社龙门信用社与骆子龙、袁静茹金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社龙门信用社依据已经发生法律效力的四川省芦山县人民法院（2020）川1826民初530号民事调解书于2021年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为95172.65元及利息未执行到位。诉讼费1090.00元，执行费1328.00元均未缴纳。在执行过程中，1、本院分别于2021年6月24日，2021年7月5日依法向被执行人袁静茹、骆子龙送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院于2021年6月22日依法启动网络查控系统查询了被执行人骆子龙、袁静茹名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、税务、民政、保险等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年8月6日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人骆子龙、袁静茹名下有足额可供执行的财产线索；3、本院已依法通过不动产登记中心等调查方式对被执行人骆子龙、袁静茹进行传统调查，仍未发现被执行人骆子龙、袁静茹有其他可供执行的财产线索；4、本院已于2021年8月6日到龙门镇古城村对被执行人骆子龙住所地开展传统调查，通过电话方式向袁静茹住所地基层干部了解情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；5、本院已于2021年8月9日依法对被执行人骆子龙、袁静茹采取限制消费执行措施；6、上述执行信息及财产调查情况，本院已约谈申请执行人芦山县农村信用合作联社龙门信用社负责人任建明，向其释明案件的执行情况，申请执行人认可本院的财产调查情况，书面同意终结案件的本次执行程序。综上，因本案被执行人骆子龙、袁静茹名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县农村信用合作联社龙门信用社释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 周秋松审判员 郭 维二〇二一年八月十日书记员 杨美哲
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28709号   原告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层，统一社会信用代码915001087398098364。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。被告：黄美丽。原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告黄美丽追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆阳光壹佰房地产开发有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    李  宁   二○二一年八月二十日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初691号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，住本市杨浦区。辩护人王常栋，上海理研律师事务所律师。辩护人陈安祺，上海理研律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)567号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年8月13向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月至2021年1月，被告人李某某谎称可以低价或代为购买名牌手表，并以收取订金的名义，多次从多名被害人处骗得钱款共计人民币158800元，后李某某将钱款用于个人开销。具体诈骗事实分述如下：1.2020年11月15日，李某某以收取劳力士牌手表订金的名义，骗取被害人亚某某(外文名BXXXXXXXX)通过支付宝转账的人民币10000元。2.2020年11月25日，李某某以收取欧米茄牌SPSNOOPYMOONST型号手表订金的名义，伪造销售单，骗得被害人叶某某(外文名KXXXXXXXX)通过支付宝转账的人民币15000元。3.2020年12月6日，李某某以收取积家牌手表订金的名义，骗取被害人王某某通过支付宝转账的人民币18000元。4.2020年12月10日，李某某以收取积家牌手表订金的名义，骗取被害人王某某通过支付宝转账的人民币10800元。5.2020年12月12日，李某某以收取百达翡丽牌手表订金的名义，骗取被害人王某某通过支付宝转账的人民币20000元。6.2020年12月25日，李某某以收取劳力士牌手表订金的名义，骗取被害人阮某某通过支付宝转账的人民币30000元。7.2020年12月28日，李某某以收取劳力士牌手表订金的名义，骗取被害人阮某某通过支付宝转账的人民币10000元。8.2020年12月31日，李某某以收取劳力士牌手表订金的名义，骗取被害人阮某某通过支付宝转账的人民币10000元。9.2021年1月1日，李某某以收取劳力士牌手表订金的名义，骗取被害人阮某某通过支付宝转账的人民币10000元。10.2021年1月2日，李某某以收取爱彼牌手表订金的名义，骗取被害人阮某某通过支付宝转账的人民币25000元。2021年4月20日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，李某某在家属帮助下退赔各被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑三年六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，家属积极帮助退赔并取得被害人谅解等，希望从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，有被害人亚某某(外文名BXXXXXXX)、叶某某(外文名KXXXXXXXX)、王某某、阮某某的陈述和辨认笔录，证人施某某、钱某某的证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、销售单复印件、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝转账记录等书证、物证，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据；案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书等书证以及被告人李某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，先后多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某在本案中具有的相应情节，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见。同时，基于被告人李某某在家属的帮助下缴纳罚金保证金等，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑三年并处罚金，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2024年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  嵇经纬人民陪审员  袁松庆法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1776号        原告：谢志芳，住丽水市遂昌县。                被告：揭水华，住衢州市常山县。                原告谢志芳与被告揭水华买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付货款141000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年6月至8月间，被告揭水华多次向原告购买石子，并支付了部分货款。2021年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款141000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠谢志芳石子货款141000元人民币大写（拾肆万壹仟元整）。被告在该欠条上签名、捺印，并书写了2021年3月30日前还5万，5月30日前还91000元。但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告揭水华于本判决生效之日起十日内支付原告谢志芳货款141000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1560元，由被告揭水华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员钟芳筱    二○二一年八月十八日            书记员周丽娟
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1582号原告：丰顺县春飞兽药经营部，住所地：广东省丰顺县汤坑镇进华路221、223号，统一社会信用代码：91441423MA56C1P847。投资人：林高。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：刘韶兴，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告丰顺县春飞兽药经营部与被告刘韶兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丰顺县春飞兽药经营部于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丰顺县春飞兽药经营部以被告刘韶兴已还清款项为由，向本院申请撤回对被告刘韶兴的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县春飞兽药经营部撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元（原告已预交），由原告丰顺县春飞兽药经营部负担。审判员  蔡庆省二〇二一年八月十一日书记员  陈新杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13174号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：郑庭忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑庭忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年8月14日；卡号（账户号）：37×××38；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）100505.01元、利息3252.06元、分期手续费10273.35元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金100505.01元、利息3252.06元、分期手续费10273.35元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑庭忠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金100505.01元、利息3252.06元、分期手续费10273.35元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告郑庭忠负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执937号之一申请执行人：杨小平，女，汉族，住海南省海口市。被执行人：符航国，男，汉族，户籍住址海南省东方市。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人符航国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初5350号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人符航国履行下列义务：一、向申请执行人杨小平返还借款本金59000元及按年利率3.85%计算的逾期利息（以3000元为基数，自2020年3月1日起至2020年3月31日止；以6000元为基数，自2020年4月1日起至2020年4月30日；以9000元为基数，自2020年5月1日起至2020年5月31日止；以12000元为基数，自2020年6月1日起至2020年6月30日止；以15000元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月31日止；以18000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月31日止；以21000元为基数，自2020年9月1日起至2020年9月21日止；以20000元为基数，2020年9月22日当日；以59000元为基数，自2020年9月23日起至债务清偿之日止）；二、向申请执行人杨小平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费785元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款。此外本院委托被执行人住所地村委会财产调查，未发现其他财产线索。二、本院于2021年3月9日作出（2021）琼0107执937号执行裁定书，划拨被执行人符航国在中国工商银行工行海南省海口南滨支行账户内存款人民币703元。本院于2021年3月21日将703元变更至（2021）琼0107执938号案件，用于支付案件受理费。三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人符航国名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人符航国有其他可供执行的财产。四、被执行人符航国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人符航国纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符航国在网络平台上予以曝光。五、被执行人符航国已经向本院报告财产，本院未对被执行人符航国司法拘留。经征求申请执行人杨小平的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月六日书记员  庞珊珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4284号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码91440600668183775L。负责人：钟志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：林志锋，男，该公司员工。被告：翁创雄，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住广东省广州市荔湾区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司（以下简称雅生活公司）与被告翁创雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告雅生活公司的委托诉讼代理人林志锋到庭参加诉讼，被告翁创雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年12月至2021年5月的物业服务费2072.82元及违约金122.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为三水雅居乐碧堤雅苑小区提供物业管理服务，被告翁创雄是该小区1座603房屋的业主。2016年7月5日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的上述房屋提供物业服务，该物业建筑面积为135.48平方米，被告按建筑面积2.55元/平方米/月的标准向原告缴纳物业服务费，如被告不按期付款则应根据欠款金额按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告于2017年6月30日收楼后,原告依约为被告的上述房屋提供物业服务，但被告并未依约向原告缴交物业服务费，自2020年12月1日至2021年5月31日，被告共欠物业服务费2072.82元。该款经原告多次催缴未果。被告拒不缴交物业服务费的行为已构成违约，其应承担支付违约金的违约责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告翁创雄在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果、收楼通知书、收楼手册、前期物业管理服务协议、承诺书、物业管理服务收费备案表、催缴函、总欠费清单、违约金欠费清单等证据。经审查，上述证据均与本案具有关联性，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司的前身是雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，于2017年9月15日经核准变更登记，其后于2020年10月30日经核准变更为雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司即本案原告。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，但一直持续至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。被告于2017年6月30日收楼后，原告依约向被告提供物业服务，被告应依约向原告缴交物业服务费等相关费用。但从本院查明的事实来看，被告未依约支付2020年12月至2021年5月期间的物业服务费共2072.82元，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付上述费用的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。对于被告的上述违约行为，原告多次追收并向被告发出催缴函，要求被告履行缴交物业服务费的义务，其后通过本案诉讼要求被告履行义务，因此付出了一定的成本。同时，相对于物业价值本身，本案物业服务费诉讼金额较低，被告截至开庭之日仍未履行，且未提交答辩意见及到庭应诉，其过错程度较大。但是，原告主张以物业服务费欠款额为基数按照每日千分之一的标准（即年利率36%）收取违约金，截至2021年5月31日的违约金为122.64元，该主张的违约金仍然过高，本院根据本案情况酌定被告应承担2020年12月至2021年5月期间的违约金金额为50元。原告在本案中诉请支付违约金122.64元，超出部分本院不予支持。被告翁创雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告翁创雄应于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司支付2020年12月至2021年5月的物业服务费2072.82元及该期间的违约金50元，合计2122.82元；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告翁创雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年八月十七日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢245号关于申请执行人孙艳与被执行人吕志良民间借贷纠纷一案，（2018）湘0224民初342号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）湘0224民初342号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日