wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15253号原告：长沙市泰居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1173号元泰大厦407室。法定代表人：禹卫琴，总经理。委托代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：陈朝辉，女，汉族，1975年3月12日出生，住长沙市岳麓区原告长沙市泰居物业管理有限公司与被告陈朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案登记。在本案审理过程中，原告长沙市泰居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市泰居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市泰居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由长沙市泰居物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 今二〇二一年八月三十一日法官助理  彭佳丽书 记 员  康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执262号被执行人：田振，男，195年06月22日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行被执行人田振非法持有毒品罪罚金刑纠纷一案中，依据七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902刑初174号刑事判决书已生效，依法向被执行人田振送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人田振至今未履行。本院依法查询被执行人田振财产情况，经网络查控被执行人田振在中国工商银行银行有财产共3932.53元，我院已划拨，除此之外，被执行人田振银行、理财、保险、公积金、房产均无财产可供执行，本院已将被执行人田振纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 :侯兆滨审判员 :吴忠杰审判员 :王兴才二〇二一年八月十一日书记员 : 刘 丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈晖，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：晏申祥，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司因与被上诉人陈晖、晏申祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年8月11日向本院提交申请，以与被上诉人等人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费824.38元，减半收取412.19元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇二一年八月十八日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3730号原告罗垒，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被告谈康太，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告罗垒与被告谈康太买卖合同纠纷一案，本案于2021年8月6日立案。原告罗垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗垒撤回起诉处理。审 判 员  杨 慧二〇二一年八月十七日代理书记员  朱玉华附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民申7号再审申请人（一审被告）：高迎军，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告）：郭同春，男，1952年5月8日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人高迎军与被申请人郭同春农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)京0119民初2992号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年6月16日立案。再审申请人高迎军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，法律规定当事人申请撤诉的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉。由于本案存在涉嫌虚假诉讼情形，故本院不准许再审申请人高迎军撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：不准许再审申请人高迎军撤诉。审 判 长  张 晶审 判 员  张翠先审 判 员  于荣平二〇二一年八月二十日法官助理  王 华书 记 员  王远兮
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执600号焦庆文、广元市鸿越养殖有限公司：焦庆文与广元市鸿越养殖有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中,执行款35000.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给焦庆文。至此，焦庆文向本院申请执行的(2021)川0812民初802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异621号案外人：吴晨，女，1989年1月25日出生，汉族，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年10月，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年12月4日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出（2015）沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0694519号)中记载，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《中华人民共和国税收完税证明》中记载，2020年9月18日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳水费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路X甲号X-X-X号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十七日书记员  李春蕊
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执780号之二申请执行人：李顺金，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：谭仕春，女，1988年7月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：饶远忠，男，1992年1月19日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初82号民事判决书于2021年5月18日受理李顺金申请执行谭仕春、饶远忠民间借贷纠纷一案。在执行中，于2021年5月19日向被执行人谭仕春、饶远忠发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：被告谭仕春偿还原告李顺金的借款本金人民币84331.49元及利息，饶远忠对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1035元及执行费1165元由谭仕春、饶远忠承担。本案在执行过程中，被执行人谭仕春、饶远忠自行与申请执行人李顺金协商，双方于2021年5月28日达成执行和解协议，申请执行人李顺金于2021年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤销本案的执行。本院认为，该申请系申请执行人李顺金的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初82号民事判决书主文第一项、第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月五日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3284号顾xx：关于本院刑事审判庭移送执行的顾xx犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初155号刑事判决书，判处被执行人顾xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3284号案件执行完毕。二〇二一年八月三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1227民初855号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚敦树，男，该公司员工，特别授权。被告：蒲祖伟，男，1970年4月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告蒲祖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚敦树到庭参加诉讼，原告的法定代表人蒲少忠、被告蒲祖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲祖伟偿还原告借款本金人民币9689.68元及利息，利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告蒲祖伟在新晃农商行米贝支行借款10000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定，借款期限36个月（即从2017年3月21日至2020年3月20日止），借款月利率8.5103‰，按年结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%计收。2017年3月21日，原告按《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务。借款于2020年3月20日到期，被告蒲祖伟仅结清2020年3月26日之前的利息，截止2021年5月20日，被告蒲祖伟尚欠借款本金9689.68元，利息1755.6元（2020年3月26日至2020年11月12日，逾期贷款月利率12.765‰，贷款本金10000元，利息982.9元；2020年11月13日至2021年1月14日，逾期贷款月利率12.765‰，贷款本金9753元（2020年11月13日归还本金247元），利息257.3元；2021年1月15日至2021年5月20日，逾期贷款月利率12.765‰，贷款本金9689.68元（2021年1月15日归还本金63.23元），利息515.4元，利息合计1755.6元），本息共计11445.28元。经原告多次向被告催收逾期贷款本息，被告蒲祖伟仍未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，切实维护商业的契约权威，实现原告的诉讼目的。原告新晃农商行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、湖南省农村信用社借款借据复印件1份1页，拟证明被告蒲祖伟向原告借款，原、被告双方形成借款借贷关系的事实；2、《农户小额信用借款合同》复印件1份3页，拟证明原告与被告蒲祖伟之间形成借贷关系，并约定相关事宜的事实；3、被告蒲祖伟欠本欠息情况原件1份1页，拟证明被告蒲祖伟尚欠原告借款及利息的具体数额的事实；4、被告蒲祖伟的身份证复印件及户口本复印件各1份1页，拟证明被告身份信息的事实。被告蒲祖伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。原告新晃农商行向本院提交的4份证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告蒲祖伟在新晃农商行米贝支行借款10000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定，借款期限36个月，即从2017年3月21日至2020年3月20日止，借款月利率8.5103‰，按年结息，借款到期一次性还清。同时，约定借款逾期罚息利率按原合同利率上浮50%计收。2017年3月21日，原告按《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务，借款到期后，被告蒲祖伟仅支付了2020年3月26日之前的借款利息及部分借款本金，现尚欠原告借款本金9689.68元及2020年3月26日至今的利息未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲祖伟向原告新晃农商行借款10000元，双方签订了借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并生效。原告新晃农商行已按照合同约定向被告蒲祖伟支付了借款，被告蒲祖伟应按照合同约定按时还本付息。在借款到期后，被告蒲祖伟仅支付了利息，未偿还本金，至今，尚欠原告借款本金9689.68元及2020年3月26日之后的利息未偿还，已构成违约，原告新晃农商行有权依据合同约定要求被告蒲祖伟还本付息。被告蒲祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，对原告新晃农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲祖伟在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9689.68元及利息（利息从2020年3月26日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲祖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 杨光经二〇二一年八月二十四日法官助理 胡丽平书 记 员 姚 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理审批等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨瀚邦医疗科技有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科谷一街**院**楼****。法定代表人：余美伦，董事长。委托诉讼代理人：赵明，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：麻雪松，黑龙江拓达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周长明，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：苗运平，北京市常鸿律师事务所律师。再审申请人哈尔滨瀚邦医疗科技有限公司北京分公司（以下简称瀚邦医疗公司）因与被申请人周长明竞业限制纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚邦医疗公司申请再审称，请求撤销一审判决第二项及二审判决，改判周长明违反竞业限制义务，应向我公司给付违约金，诉讼费由周长明承担。理由为：（一）一、二审判决遗漏重大事实。周长明自认在我公司离职后便入职我公司的竞品公司。此情形表明周长明在我公司工作期间即已与竞品公司有联系，违反了双方于2019年2月13日签订的《保密协议》约定的义务。（二）一、二审法院认定周长明无需向我公司支付竞业限制违约金，系认定事实错误，适用法律错误。1.双方签订的《保密协议》应为《劳动合同》补充协议，《保密协议》中约定了竞业限制条款，亦为劳动者的劳动合同义务。只有竞业限制义务解除或履行完毕，劳动合同才绝对终止，故竞业限制履行期限包括在劳动合同期内，为应有之意。《保密协议》约定的违约金就是违反竞业限制义务的违约金，系双方真实意思表示。2.即便双方未明确约定违约金，也应酌定判决违约责任。瀚邦医疗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周长明提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。瀚邦医疗公司所称判决遗漏重大事实的申请理由，没有依据。一、二审法院认定我无需向瀚邦医疗公司支付竞业限制违约金，符合双方《保密协议》的约定和法律规定。本院经审查认为，周长明与瀚邦医疗公司签订的《保密协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。关于瀚邦医疗公司主张周长明应支付违反竞业限制违约金的问题。瀚邦医疗公司以《保密协议》第五条第1款的约定主张周长明支付竞业限制违约金，但该条款以劳动者在劳动合同期内违反协议为前提，本案争议事实发生在周长明离职之后，瀚邦医疗公司主张对上述条款的劳动合同期扩大解释为包含离职后的竞业限制期间，缺乏法律依据，法院不予采纳。瀚邦医疗公司以周长明离职后随即入职上海莱士血液制品有限公司的行为反向推断周长明在职期间即与上海莱士血液制品有限公司存在联系，但未提供证据证实，对其主张，法院不予采纳。瀚邦医疗公司在本案中未就周长明的行为给公司造成的具体损失举证证实，故一、二审法院对瀚邦医疗公司要求周长明支付违约金的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，瀚邦医疗公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨瀚邦医疗科技有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3854号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码:912100007387985575。法定代表人:李国光，该行行长。被执行人:牟敏，女，1965年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人:史福臣，男，1965年11月14日出生，汉族，住沈阳市。被执行人:刘金玉，男，1965年11月14日出生，汉族。住沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村23组12号。被执行人:史秀丽，女，1963年2月15日出生，汉族。住沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村23组12号。被执行人:史杰文，男，1988年1月28日出生，汉族。住沈阳市苏家屯区桂花街118号403栋2-3-1。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人牟敏、史福臣、刘金玉、史秀丽、史杰文金融借款合同纠纷（2021）辽0103执3854号一案中，被执行人应给付申请执行人634131.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1153号申请执行人：丰宁满族自治县大滩镇石板沟村民委员会被执行人：丰宁满族自治县飞腾牧业有限公司关于申请执行人丰宁满族自治县大滩镇石板沟村民委员会与被执行人丰宁满族自治县飞腾牧业有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款310000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4235号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇二一年八月二十三日书记员  王明明
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0329执261号之一申请执行人廖泽松，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人潘妃海，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。被执行人张军强，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2021年5月8日立案执行的廖泽松、潘妃海与张军强劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初532号民事调解书，被执行人张军强应赔偿申请执行人廖泽松、潘妃海挖机停工及民工误工损失150000元；被执行人张军强负担案件受理费1650元，申请执行费2175元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人张军强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人张军强有可供执行财产。因被执行人张军强不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨盛承审 判 员 李振军审 判 员 蒋新华二〇二一年八月二十四日法官助理 兰艳芳书 记 员 扶敉竹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2122号原告：闫玉蓉，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被告：株洲通达合金股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路嘉德工业园5-1号。统一社会信用代码：914302025994114974。法定代表人：舒明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王薇，女，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告闫玉蓉与被告株洲通达合金股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉蓉、被告株洲通达合金股份有限公司的委托代理人王薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付经济补偿金38500元。事实和理由：原告于2014年5月15日至2021年1月29日在株洲通达合金股份有限公司任质检主管一职，并签订劳动合同。原告自离职时前十二个月月平均工资为5500元/月。自2020年8月起至2021年1月止，被告一直未向原告发放工资，致使原告生活难以为继，迫使原告离职。现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告株洲通达合金股份有限公司辩称,根据相关司法解释，本案已通过劳动仲裁达成协议，并且在法院执行，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，同时本院依职权调取了相关证据，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫玉蓉于2014年5月15日起至2021年1月29日止，在被告株洲通达合金股份有限公司从事质检主管工作，并签订了劳动合同。原告闫玉蓉于2021年2月3日因劳动报酬争议向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被申请人株洲通达合金股份有限公司支付申请人闫玉蓉自2020年7月至2021年1月合计7个月工资，共计44400元；2、要求被申请人株洲通达合金股份有限公司支付延期发放工资的经济赔偿金共计38500元，以上合计82900元。该案经株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理，庭审中双方自愿达成协议。株洲市劳动人事争议仲裁委员会根据调解协议制作株劳人仲案字(2021)第021号《株洲市劳动人事争议仲裁委员会调解书》，并按程序送达双方当事人。该调解书解除了双方的劳动关系，并在调解书中约定：三、被申请人同意于2021年3月15日之前转账支付申请人闫玉蓉2020年8月-2021年1月的拖欠工资共计35429.16元至其原工资卡，若逾期未支付，则被申请人应向申请人闫玉蓉支付违约金人民币5000元。因被告株洲通达合金股份有限公司未按上述调解书约定支付拖欠工资，原告闫玉蓉遂向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日受理该执行案件，案号为（2021）湘0202执462号。后原告闫玉蓉于2021年3月29日以未支付经济补偿金38500元为由再次向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会出具株劳人仲案字(2021)第089号裁决书，驳回了申请人闫玉蓉的仲裁请求。原告闫玉蓉不服上述裁决，遂诉讼来院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告闫玉蓉于2021年2月3日因劳动报酬争议向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仲裁请求中已包含本案的诉讼请求。现该案仲裁请求经过株洲市劳动人事争议仲裁委员会审理，原、被告双方已就争议事项达成一致，该会根据双方达成的调解协议制作了株劳人仲案字(2021)第021号《株洲市劳动人事争议仲裁委员会调解书》。上述调解书现已发生法律效力，原告闫玉蓉亦依据该调解书向本院申请了强制执行，其诉讼权利已得到了充分保障。后原告闫玉蓉以未支付经济补偿金38500元为由再次向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以已发生法律效力的调解书不得再次以相同理由就同一劳动关系再次申请仲裁为由，驳回了原告闫玉蓉的仲裁请求，原告闫玉蓉不服遂向本院起诉。经审查，对该仲裁裁决本院认为并无不当，参照一事不再理的诉讼原则，对已发生法律效力的法律文书如无法律的其他规定，不得就双方争议的法律关系再次起诉，故本院对原告诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫玉蓉全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告闫玉蓉承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 舒睿二〇二一年八月十六日法官助理 罗冰书 记 员 黄郅附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执776号申请执行人：杨增，男，1971年10月22日出生，汉族，住邓州市。被执行人：夏九营，男，1984年2月1日出生，汉族，住邓州市。本院在执行杨增与夏九营为买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月二十四日书记员  江一杨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执恢40号杨某1、杨某2、赖某某、北海市铁山港区兴港镇川江村委某某村第三村民小组：申请执行人杨某1、杨某2、赖某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇川江村委某某村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北海市铁山港区兴港镇川江村委某某村第三村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1、杨某2、赖某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款69000元及案件受理费762.5元，支付迟延履行期间的债务利息。该案执行到位40437.07元，因被执行人北海市铁山港区兴港镇川江村委某某村第三村民小组无财产可供执行，于2020年12月24日依法终结本次执行程序，于2021年8月26日恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人北海市铁山港区兴港镇川江村委某某村第三村民小组在中国建设银行北海铁山港支行开设的户名为“北海市铁山港区兴港镇川江村民委员会第三村民小组”45×××16账户的存款31685.26元。执行款31345.26元已支付给申请执行人，执行费340元由被执行人北海市铁山港区兴港镇川江村委某某村第三村民小组承担并已缴纳。（2020）桂0512民初248号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。二〇二一年八月三十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3604号许xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人许xx犯危险驾驶罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初189号刑事判决书，判处被执行人许xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3604号案件执行完毕。二〇二一年八月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13589号原告：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李某某，女，汉族，住长沙市雨花区。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告李某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  杨惠二〇二一年八月十日书记员  郭芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳艳，女，1968年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊恩源（孙艳艳之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兵员，女，1952年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐克佳（孙兵员之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣娣，女，1944年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙军戎，女，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙军韬，女，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人孙艳艳因与被申请人孙兵员、张荣娣、孙军戎、孙军韬共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终8744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳艳申请再审称，撤销一、二审判决，依法再审本案。理由为：（一）付兰彬遗嘱纠纷案错误判决已产生且仍在产生严重不良后果，符合当前政策所要求的“纠偏”范畴。（二）人民法院的错误判决致付兰彬遗嘱纠纷案长期无法定纷止争。（三）原审判决适用法律错误。1.原判决以房产权益为基础进行共有物分割，无法律依据，违反相关政策规定，更违背付兰彬遗嘱纠纷生效判决的事实基础。2.房屋占有使用费不适用本案，孙艳艳如果向孙兵员等人支付房屋占有使用费，将因此违反军队相关政策规定。（四）人民法院未能尽责调查，裁决结果错误且不合理。1.原审法院未经认真调查，草率采信孙兵员提供的复兴路北侧房屋租赁广告照片证据，定价标准畸高。2.原审判决多计算了一个月。3.判决结果未考虑孙艳艳生计来源。4.诉讼费由孙艳艳一方承担，不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，孙艳艳依法申请再审。孙兵员提交意见称，同意原审判决，孙艳艳的申请理由没有任何事实及法律依据，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，生效判决已认定涉案房屋由孙兵员、孙艳艳、孙秉忠三人按份继承所有，其中孙兵员和孙秉忠各占涉案房屋11.05%份额，孙艳艳占77.9%份额。孙艳艳、孙兵员、孙秉忠作为涉案房屋的共有权人，均有占有、使用、居住该房屋的权利。因孙艳艳单独使用该房屋侵害了其他共有权人的权益，根据本案实际情况及各方当事人的意愿，考虑到涉案房屋的特殊性，结合房屋面积及各方所占比例，原审法院认定涉案房屋由孙艳艳居住使用，并酌情确定孙艳艳支付的房屋使用费数额，并无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判决由孙艳艳承担本案诉讼费用，并无不当。孙艳艳提出的本案不适用房屋使用费、房屋使用费标准畸高及原审判决多计算了一个月的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。孙艳艳的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳艳的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执1061号之十申请执行人:方其俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人:史奎海，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人方其俊与被执行人史奎海建设工程合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2021）皖13民终286号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人史奎海名下有皖Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人史奎海名下皖Ａ×××××奥迪牌汽车一辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭向阳二〇二一年八月三十日书记员  贺 微
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2527号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：赵某，董事长。        委托诉讼代理人：王某，男，该行职员。        被告：史某，住吉林省桦甸市。        原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还贷款本金30000元及利息3043.19元（2019年10月31日至2020年10月30日）。2020年10月31日以后至实际给付之日止的利息按本金30000元，利率为月利率8.3375‰上浮50％另行计算；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史某，于2019年10月31日在原告下属单位八道河子支行以信用方式贷款30000元，约定利率为月利率8.3375‰，双方约定贷款于2020年10月30日到期，2020年10月31日以后按同期利率上浮50％计息。此笔贷款到期后，我行人员多次向被告催要贷款的本金及利息，被告以种种理由拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        史某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，史某与农商银行所属的八道支行签订农户信用借款合同，约定史某向八道支行申请农户信用借款，借款金额为30000元，借款期限为2019年10月31日至2020年10月30日。借款执行固定利率，为年利率4.35％上浮130％，即年利率10.005％，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。2019年10月31日，史某收到借款30000元，借款期限届满后，史某未偿还借款。2019年10月31日至2020年10月30日的借款利息为3001.5元（按本金30000元、年利率10.005％计算）。        本院认为，农商银行与史某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现史某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农商银行要求史某偿还借款、给付利息的主张应予支持。经计算，2019年10月31日至2020年10月30日的借款利息为3001.5元，对农商银行多主张的利息本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、史某于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；        二、史某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息3001.5元（2019年10月31日至2020年10月30日利息），2020年10月31日至实际还款之日的利息按本金30000元、年利率10.005％上浮50％另行计算；        三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费313元，由史某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年八月十六日书记员    甘冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6962号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：袁媛，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁媛金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初5257号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁媛在银行的存款人民币26519.51元或等额的其他权益。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年八月五日 书记员  杨 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1701号申请执行人：胡国平，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：万其均，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行胡国平与万其均劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0504民初554号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请强制执行的金额为工资1654元及诉讼费25元，经强制执行到位0元。执行中，经网络查询和传统查询，被执行人万其均名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产，其名下川Ｅ×××××号车辆本院已依法查封但下落不明，无法扣押处置。本院依法对被执行人万其均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已将前述查证及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万平二〇二一年八月二十五日书记员  彭 遥
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1524执恢380号商城县农村信用合作联社（申请执行人）、杭泽明（被执行人）商城县农村信用合作联社与杭泽明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计750000元。被执行人已履行完毕申请执行人同意本院结案。至此，商城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1524民初2054号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民督4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市文昌路36、38、40、42、44、46号。负责人：何江**，该支行行长。委托诉讼代理人：韩晓丽，四川康讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友红，四川康讼律师事务所律师。被申请人：德青志玛，女，1988年2月7日出生，藏族，住四川省理塘县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行于2021年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2021年8月5日受理后，经审查，申请人请求：1.向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人信用卡透支金额、利息及逾期费用等共计3995.95元（利息及逾期费用暂计算至2021年6月29日，具体还款金额以被申请人实际还款日申请人总行系统核算金额为准）；2.支付申请人因实现债权产生的全部费用（包括律师代理费及支付令申请费）；本院认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定，不符合申请支付令条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李  健二〇二一年八月十日书记员 尼马巴姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的；人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢300号温都娜、赛音胡毕图：温都娜与赛音胡毕图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000.00元。至此，温都娜向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1081民初1799号原告：赵秀金，女，1996年2月8日出生，壮族，快递员，住广西靖西市，现住广州市增城区。被告：黄钦城，男，1998年1月27日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。原告赵秀金与被告黄钦城民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀金到庭参加诉讼，被告黄钦城经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告的借款本金153918元；二、判令被告立即支付原告借款利息3600元（自2020年5月15日起按年利率2%算至清偿时止）;三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告在广州市番禺区工作认识，是同事发展成朋友关系，被告因经营之用，于是向原告借款，原告出于和被告是朋友关系，答应了被告的借款要求，原告就通过微信、支付宝方式多次转款出借给被告，被告收到原告的借款时，被告也向原告承诺以及出具一张借条（有对方签字和手印借条）为凭据，该借条凭据上明确约定：“如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人资信严重下降或逾期两个月未归还借条上明确最低借款、出借人有权提前收回全部借款”。但被告却没有按照约定去履行归还原告的借款，至今被告未向原告支付借条中约定借款。为此原告多次找被告追要借款，而被告的态度十分冷淡，原告多次微信方式找被告追要该借款，被告置之不理。被告立下借据后连续多个月并未按借条上的承诺最低还款，原告多次向被告主张还款而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告特向法院提起本诉，请求法院判令被告立即归还原告153918元以及利息3600元总共157518元，本案的一切诉讼费用都由被告承担。请人民法院支持原告提出的诉讼请求。黄钦城未到庭，也没有提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转而向原告借款，从2019年4月22日至2019年8月30日期间，原告共通过微信、支付宝方式多次转款出借给被告共计154918元，被告收到原告的借款后向原告出具一张借条。借给约定：借款期限自2020年5月至2022年7月15日，共26个月。期间借款人需每月15日前最低偿还2500元款项，直至2022年7月15日前所有借款。如到期未还清，愿按月利率3%支付逾期利息。同时还特别约定：如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人资信严重下降或逾期两个月未归还借条上明确最低借款、出借人有权提前收回全部借款。因被告未能按照借条约定按期偿还借款，经原告多次追款，被告至今只偿还给原告借款本金1000元，其余借款本金153918及相应利息均未清偿。原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求，请求判如所诉。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、临时身份证明、借条原件、被告身份证复印件、被告手持借条相片、原、被告的微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告黄钦城向原告赵秀金借款共计154918元，双方约定了借款期限、分期还款日期、借款逾期利率及特别约定条款等并出具书面借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，应受法律保护。被告没有按借条约定的还款期限按期分期偿还借款，已造成违约，现原告依照借条特别约定请求被告偿还尚欠的借款本、息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未按借条约定的借款逾期月利率3%计算支付逾期利息，而自愿按年利率2%计算逾期利息共计3600元，是其本人的真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法照准。被告黄钦城经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限黄钦城于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿给赵秀金借款本金153918元、利息3600元，本、息共计157518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由黄钦城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 员 周杰二〇二一年八月十一日法官助理 梁真书 记 员 周高
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6056号原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846，住所地海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，系董事长。委托代理人：朱振宁，系该单位员工。委托代理人：刘国鑫，系该单位员工。被告段君，男，汉族，住辽宁省海城市。被告胡素坤，女，汉族，住辽宁省海城市。被告段慧林，女，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告段君、胡素坤、段慧林借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。经查，2018年12月29日原告与被告段君、胡素坤签订借款合同，合同约定：被告段君、胡素坤向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款人民币84.97万元，贷款期限为2018年12月29日至2021年12月28日，利息为月息8.5‰，逾期利率按约定利率基础上加收30%确定。同日原告与被告段君、胡素坤、段慧林签订了抵押担保合同，但未办理抵押登记手续。原告于2018年12月29日如约向被告发放了贷款。但被告未按约定履行偿还利息的义务，故原告诉至法院。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告段君、胡素坤于2018年12月29日签订的借款合同（合同编号：MCON201812280000792）；二、被告段君、胡素坤尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金84.97万元;2、以本金84.97万元自2018年12月29日起至2021年12月28日止按月息8.5‰计算利息；3、上述款项被告段君、胡素坤于2021年8月13日前一次性还清；4、如被告未按上述约定履行还款义务，则以本金84.97万元为基数自2021年12月29日起至实际给付之日至按月息8.5‰的130%计算逾期利息；三、被告段慧林对上述欠款承担连带清偿责任。四、其他无争议。案件受理费6149元，由被告段君、胡素坤、段慧林承担。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月九日书记员  张红萍
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1003号建德市新安江街道众享汽车租赁服务部、周幸：申请执行人建德市新安江街道众享汽车租赁服务部与被执行人周幸车辆租赁合同纠纷一案，（2021）浙0182民特145号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市新安江街道众享汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行，执行标的：4800元。本案在执行过程中，被执行人周幸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1003号案件执行完毕。二〇二一年八月九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10890号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：孙相和，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙相和物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4799号 原告：母开州，男，1975年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：王建新，男，1963年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告母开州与被告王建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母开州的委托诉讼代理人米文、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母开州向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告补偿金1,300,000元；2．被告向原告返还押金500,000元；3．被告向原告返还房租148,800元；4．被告赔偿原告损失98,041元。事实与理由：2013年4月18日，原、被告双方签订《房屋场地租赁合同》，被告将位于昌吉市北京南路48号南五工一村文化娱乐中心综合楼、员工宿舍、餐厅等房屋场地租赁给原告经营，租赁期限为20年，自2013年10月1日至2033年10月1日，每年租金2,000,000元。合同签订后，原告向被告缴纳押金500,000元，按照约定交纳租金后开始经营。2019年4月28日，原、被告协商解除《房屋场地租赁合同》，并签订《解除房屋租赁合同遗留事项协议》，约定被告补偿原告人民币1,300,000元，返还原告押金500,000元，被告向原告支付补偿金1,300,000元在一年六个月内付完，如有违约由违约方承担。《解除房屋租赁合同遗留事项协议》签订后，原告按照协议履行了自己的义务，被告未向原告支付任何补偿金，也未向原告返还押金，原告多次要求被告支付被告未予支付故诉至法院。被告王建新辩称，双方签订的房屋场地租赁合同解除第七条约定500,000元押金以及房租表明是之后结算，合同签订后找原告的会计结算，她不给结算。第四条中的员工工资及技师工资应由原告来支付，本人接手后支付了这些费用。原告走后天然气费用、电视费都没有交，这些都需要扣除。本人不同意给付1,300,000元补偿金，那是物品的费用，现在要求原告把那些物品拿走，500,000元押金扣除本人垫付的工资后同意退还。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《房屋、场地租赁合同》，拟证实：原、被告双方之间的租赁关系；证据二、2013年4月17日被告出具收条一张，拟证实被告收到原告押金500,000元；证据三、2019年4月1日租赁合同终止的申请书，拟证实：双方同意解除租赁合同；证据四、《解除房屋租赁合同遗留事项的协议》，拟证实：双方对合同解除后一些事项的处理；证据五：2019年5月5日、5月17日单据两份，拟证实：原告按照遗留事项解决问题的协议约定已付清2019年的工资，被告在5月17日的单据上写明“留下的工作我承担”；证据六：手机拍摄照片的复印件一张，拟证实：双方对房租等进行决算后被告还欠144,800元。被告质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性没有意见，对证据五不认可，上面只是技师的工资，上面的人本人也不认识，对证据六不认可，这是本人和原告会计的对账单，她写的东西让本人签字，后说拿去找原告签字，原告的签字是后签的，本人后来要求对账，原告不和本人对账。因被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性没有意见，本院予以确认，对原告提交的证据五，被告虽提出异议，但无相反证据反驳，故本院予以确认；对原告提交的证据六，被告不认可，因该证据原告不能提交原件，本院不予确认。经审理查明：2013年4月18日，原、被告双方签订《房屋场地租赁合同》，被告将位于昌吉市北京南路48号南五工一村文化娱乐中心综合楼、员工宿舍、餐厅等房屋场地租赁给原告经营，租赁期限为20年，自2013年10月1日至2033年10月1日，每年租金2,000,000元。合同签订后，原告向被告缴纳押金500,000元，按照约定交纳租金后开始经营。2019年4月28日，原、被告协商解除《房屋场地租赁合同》，并签订《解除房屋租赁合同遗留事项协议》，约定被告补偿原告人民币1,300,000元，返还原告押金500,000元，被告向原告支付补偿金1,300,000元在一年六个月内，每月按50,000元至150,000元支付至还清，如有违约由违约方承担。《解除房屋租赁合同遗留事项协议》签订后，原告按照协议履行了自己的义务，被告未向原告支付补偿金、返还押金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订租赁协议，双方形成租赁合同关系，2019年4月18日，经原、被告协商一致解除了租赁协议，并形成了《解除房屋租赁合同遗留事项协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，该协议应当作为双方解除合同产生纠纷的解决依据。该协议约定由被告向原告返还押金500,000元，并在一年六个月内向原告支付补偿金1,300,000元，原告履行了约定的事项，被告未按约定向原告支付以上款项属违约。现原告要求被告返还押金、支付补偿金的诉讼请求，本院应予支持；因被告迟延支付给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，应当支持，但应当将利率调整为年利率3.85%，故被告应支付迟延支付押金的利息损失为29,466元（2019年7月1日至2020年12月30日）；关于补偿金的利息损失，原告按照约定要求被告按每月支付补偿金72,000元、共分19笔逐月计算利息的方法，符合约定，本院予以支持，故被告应当支付迟延付款的违约金48,109元；原告要求被告支付租金144,880元，因证据不足，本院不予支持。被告辩解原告未完成约定的合同义务，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建新于与本判决生效后十日内向原告母开州支付补偿金1,300,000元，支付迟延履行期间的利息损失48,109元；二、被告王建新于判决生效后十日内向原告母开州返还押金500,000元，支付迟延付款利息损失29,466元；三、驳回原告母开州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,587元，由原告母开州负担958元，由被告王建新负担10,629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   杜彦侠
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4877号原告：许安勤，公民身份号码：XXX，男，汉族，1974年10月6日出生，住址：四川省仪陇县。        被告：黎虎赛，公民身份号码：XXX，男，回族，1997年1月2日出生，住址：西宁市城**。        原告许安勤与被告黎虎赛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告许安勤于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，双方已私下履行完毕案涉劳务费用，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许安勤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告许安勤撤诉。        本案诉讼费已减半收取25元，由原告许安勤负担。        审判员    马永坚二〇二一年八月二十五日书记员    刘俊绣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执330号申请执行人咸阳渭源机械制造有限责任公司、被执行人西安古城锅炉厂：申请执行人咸阳渭源机械制造有限责任公司与被执行人西安古城锅炉厂租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0431民初50号民事判决书已发生法律效力，执行标的195775元及迟延履行金，案件受理费3894.6元。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，请求被执行人支付租金195775元及迟延履行金，案件受理费3894.6元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了被执行人的机器设备（以机器设备清点单为准），并进行评估、拍卖，最终以227870元拍卖成交，拍卖的机器设备已交付买受人，案款227691.6元(包含执行本金195775元、案件受理费3894.6元、评估费9000元、执行费2837元、网拍服务费3837元、迟延履行金12348元)已向申请执行人发放，执行费已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安古城锅炉厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十三日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初987号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：施录，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告施录金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十日书记员    战莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢196号申请执行人：彭承群，男，生于1985年2月3日，汉族，住邓州市。被执行人：苏吉欣，女，生于1968年11月6日，汉族，住邓州市。被执行人：肖亚兵，男，生于1990年7月2日，汉族，住邓州市。被执行人：张书芳，女，生于1940年7月9日，汉族，住邓州市。彭承群申请执行张书芳、苏吉欣、肖亚兵为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2020）豫1381民初325号民事判决书确定的义务，向被执行人张书芳、苏吉欣、肖亚兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书芳、苏吉欣、肖亚兵至今未履行。申请执行人彭承群向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月11日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月11日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。4.2021年3月3日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：均无财产。5.2021年7月8日，前往邓州市房产、不动产、公积金等部门线下调查被执行人财产，调查结果为：均无财产。6.2019年12月9日，依据民事执行裁定查封了被执行人苏吉欣所有的位于邓州市处。查封期限三年，自2019年12月9日起至2022年12月8日止。7.2021年6月22日我院对已查封的被执行人位于邓州市处通过司法拍卖，处置金额为378000.00元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为500000元及相应利息，实际执行到位378000.00元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月二十日书记员  段士渠
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执恢72号胡晓军、杨小成：关于本院依据湖南新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初38号民事调解书立案执行的申请执行人胡晓军与被执行人杨小成民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月27日全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保768号申请人：营口海宇建筑工程有限公司，住所地大石桥市长征街环卫里。统一社会信用代码：91210882MA0ULA9W5J法定代表人：张锡海，经理。被申请人：辽宁北魁生态酿酒有限公司（原名：营口北魁生态酿酒有限公司），住所地大石桥市永安镇东赖村。统一社会信用代码：91210882L232430324法定代表人：孙福伟，经理。申请人营口海宇建筑工程有限公司与被申请人辽宁北魁生态酿酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人营口海宇建筑工程有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁北魁生态酿酒有限公司在金融部门存款4734360元或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币4734360元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁北魁生态酿酒有限公司在金融部门存款4734360元（肆佰柒拾叁万肆仟叁佰陆拾元）或查封等值资产。（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十七日书记员  李 婧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1132号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：刘广田，男，汉族，1963年2月18日生。 被执行人：刘荣庆，男，汉族，1971年4月2日生，住安徽省天长市，户籍地安徽省天长市。 被执行人：邬广新，男，汉族，1972年10月16日生，住江苏省南京市六合区。 被执行人：孙宝红，男，汉族，1969年8月28日生，住江苏省盱眙县（户籍地江苏省盱眙县）。 被执行人：盛立兵，男，汉族，1970年2月23日生，住安徽省天长市。 被执行人：郑安国，男，汉族，1962年12月3日生，住安徽省来安县。 被执行人：陈月荣，男，汉族，1958年3月2日生，住安徽省来安县。 本院在执行刘广田、刘荣庆、邬广新、孙宝红、盛立兵、郑安国、陈月荣犯非法采矿罪罚金等一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息。依法查封了将刘荣庆、邬广新、陈月荣名下不动产各1处，暂时不宜处置。先后冻结、扣划被执行人刘广田、邬广新、盛立兵、郑安国、陈月荣存款，因其他被执行人账户余额较小未采取扣划等措施。依法将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。案外人向本院提交暂缓执行邬广新刑事犯罪罚金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年八月十二日 书记员  崔琪琪 安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1132号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：刘广田，男，汉族，1963年2月18日生。 被执行人：刘荣庆，男，汉族，1971年4月2日生，住安徽省天长市，户籍地安徽省天长市。 被执行人：邬广新，男，汉族，1972年10月16日生，住江苏省南京市六合区。 被执行人：孙宝红，男，汉族，1969年8月28日生，住江苏省盱眙县（户籍地江苏省盱眙县）。 被执行人：盛立兵，男，汉族，1970年2月23日生，住安徽省天长市。 被执行人：郑安国，男，汉族，1962年12月3日生，住安徽省来安县。 被执行人：陈月荣，男，汉族，1958年3月2日生，住安徽省来安县。 本院在执行刘广田、刘荣庆、邬广新、孙宝红、盛立兵、郑安国、陈月荣犯非法采矿罪罚金等一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息。依法查封了将刘荣庆、邬广新、陈月荣名下不动产各1处，暂时不宜处置。先后冻结、扣划被执行人刘广田、邬广新、盛立兵、郑安国、陈月荣存款，因其他被执行人账户余额较小未采取扣划等措施。依法将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。案外人向本院提交暂缓执行邬广新刑事犯罪罚金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年八月十二日 书记员  崔琪琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1979号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，公司员工。被告：曹存财，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告曹存财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年八月二十日书记员  徐久川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执恢171号申请执行人：乌鲁木齐众信通达信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西红东路409号汇祥小区1号楼5单元501室。        法定代表人：贾正峰，该公司执行董事兼总经理。        被执行人：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路506号美克综合楼（B座）6楼601室。        法定代表人：谢吉龙，该公司总经理。        申请执行人乌鲁木齐众信通达信息科技有限公司与被执行人新疆天择数码科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0179号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新疆天择数码科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐众信通达信息科技有限公司向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款602187元（其中执行标的593849元、案件执行费8338元）；        二、冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天择数码科技有限责任公司相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    张杰磊二〇二一年八月六日书记员    赵全国
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4906号之一原告：河南豫安商贸有限公司，住所地兰考县城区人民路西段北侧，统一社会信用代码91410225MA44GP310E。法定代表人：崔大伟，经理。委托诉讼代理人：靳进才，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：耿有勤，男，1957年6月9日生，汉族，住河南省滑县。原告河南豫安商贸有限公司诉被告耿有勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告河南豫安商贸有限公司于2021年8月8日以被告耿有勤已将钢材款11930元支付给原告为由向本院申请撤回对被告耿有勤的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫安商贸有限公司撤回对被告耿有勤的起诉。案件受理费减半收取50元、保全费140元，由原告河南豫安商贸有限公司承担。审判员  周进良二〇二一年八月二日书记员  和静静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执363号之一申请执行人：郭光祥，男，1983年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：朱彬，男，1976年1月8日生，汉族。关于郭光祥申请执行朱彬追索买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1672号《民事判决书》，于2021年3月19日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令被执行人朱彬三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭光祥的柴油款人民币132800元（利息以132800元为基数，从2018年2月15日起按年利率4.75%计算至本息清偿完毕为止）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费1511元及申请执行费1892元。被执行人朱彬至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年3月20日、2021年3月22日通过网络查控系统对朱彬的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人朱彬银行账户无存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；未查询到被执行人朱彬名下有车辆登记，未查询到证券登记信息。2021年3月18日，向郭光祥发出举证通知书。2021年3月19日向朱彬出执行通知书、财产报告令。委托兴义市人民法院向当地不动产登记中心查询，虽查询到被执行人有坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义柯沙路柯沙商住楼A幢7层1-703一套，但该房屋已被兴义市人民法院强制执行，以物抵债抵偿给案件申请执行人陈刚。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到朱彬的公积金缴存信息。委托兴义市人民法院向被执行人朱彬户籍所在地进行调查了解，被执行人朱彬在无其他可供执行财产。2021年8月6日，本院依法将朱彬纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2021年8月6日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知郭光祥，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因朱彬暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人郭光祥对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1672号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人郭光祥尚未受偿的债权为132800元及利息，被执行人朱彬应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人朱彬应承担的案件受理费1511元及申请执行费1892元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈家禄二〇二一年八月六日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之十八被执行人：谭秀荣，女本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀荣在辽宁省农村信用社联合社53×××18账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初22233号原告：刘玢，男，1978年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。被告：北京九鼎伟业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尚宝成。委托诉讼代理人：巩姝，女，北京九鼎伟业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨振魁，男，北京九鼎伟业投资有限公司工作人员。原告刘玢与被告北京九鼎伟业投资有限公司（以下简称九鼎伟业公司）劳动争议一案，本院于2021年7月27日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。刘玢与九鼎伟业公司均不服北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2021］第2752号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0106民初19134号案件审理。审 判 员  杨 薇二〇二一年八月三十一日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执419号申请执行人袁文通，男。被执行人高浩武，男。本院在执行申请执行人袁文通与被执行人高浩武借款合同纠纷一案中，（2021）陕0431民初1077号民事调解书已生效，执行标的54100元、案件受理费590元、执行费720元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，现申请执行人申请撤回该案执行，由于其请求不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年八月十日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初855号原告：刘冬保，男，1979年10月15日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被告：张剑峰，男，1966年2月20日出生，汉族，自由职业，住衡阳市蒸湘区。第三人：衡阳南派门窗有限公司，住所地衡阳市雁峰区长塘路6号。法定代表人：鲁帆，该公司总经理。原告刘冬保与被告张剑峰、第三人衡阳南派门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬保申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告刘冬保撤回起诉。案件受理费减半收取479元，由原告刘冬保负担。审 判 员 肖云伟二〇二一年八月三十一日法官助理 罗 琛书 记 员 廖金沙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初439号原告：衡阳鸿业房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区大西门巷15号。法定代表人：付桂娥，董事长。被告：欧和平，男，汉族，1971年3月11日出生，住衡阳市珠晖区。原告衡阳鸿业房地产开发有限公司与被告欧和平合同纠纷一案，原告衡阳鸿业房地产开发有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回对被告欧和平的起诉。本院认为,原告衡阳鸿业房地产开发有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衡阳鸿业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3982元，减半收取1991元，免予收取。审 判 长  田 军人民陪审员  何华林人民陪审员  梁 敏二〇二一年八月六日法官 助理  帅 亚书 记 员  徐 斐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终2030号上诉人（原审原告）：陆伟大，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1975年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李京，男，1978年6月20日出生，现住江苏省睢宁县。上诉人陆伟大因与被上诉人重庆市西南铝装饰工程有限公司、李京追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陆伟大上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的(2021)辽1402民初1771号民事裁定，并指令其审理。事实和理由：陆伟大认为一审裁定存在法律适用错误的问题，具体理由如下：一、案由与查明的事实不符。一审确定的案由是追索劳动报酬纠纷，但该院查明后认为是劳务合同纠纷，但案由并未更正。二、既然本案案由是劳务合同纠纷，因实际雇主李京和陆伟大间没有书面合同，属于是没有约定合同履行地的合同纠纷。但根据李京给陆伟大出具了欠条的事实可知，争议标的为给付货币且陆伟大是接收货币一方。依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，可以确定陆伟大所在地为合同履行地，陆伟大居住地为葫芦岛市连山区。依据《民诉法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定可知，一审法院当然有管辖权。三、即使立案时是以劳动争议的案由立案，因为李京是违法承包人，应由具备用人资质的重庆市西南铝装饰工程有限公司承担主体责任，应视为拖欠劳动报酬争议纠纷。那么依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定可知，本案是有欠条直接向法院起诉、视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定可知，应当按照相关的《民事诉讼法》第二十三条和《民诉法解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。借此，一审法院也有管辖权。四、本案不能再适用劳动争议纠纷的管辖规定，因为无论是按照劳务合同还是拖欠劳动报酬纠纷案由立案，都是按普通民事纠纷受理。本案的诉讼费也是按照普通民事纠纷交纳的，并未按照劳动争议案件收取10元。一审虽然是按照普通民事案件受理，但审判庭却未能适用普通民事案件应当适用的民诉法及解释之规定来确定管辖权。综上，一审裁定认为其没有管辖权是错误的，应当予以撤销。故陆伟大请求二审法院支持上诉请求，指令一审法院依法审理本案。重庆市西南铝装饰工程有限公司辩称，首先，上诉人陆伟大并不是重庆市西南铝装饰工程有限公司职工，并无劳动关系。其次，雇佣人李京也不是重庆市西南铝装饰工程有限公司职工，也无劳动关系，陆伟大的请求不应得到法院的支持，应依法驳回陆伟大对重庆市西南铝装饰工程有限公司的全部诉讼请求。陆伟大向一审法院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳动报酬10336.25元。事实与理由：原告于2019年8月14日至9月18日，在济南市高新区红星美凯龙一期项目做外幕墙玻璃、铝板等安装工作。该工程由重庆市西南铝装饰工程有限公司层包给李京，原告等8人由李京雇工。现该工程已经投入使用，但尚欠原告方劳动报酬共计82690.00元未支付，其中有原告10336.25元。以李京出具的《欠条》和重庆市西南铝装饰工程有限公司出具的《欠款证明单》为据。约定付款时间为2019年12月31日，现己逾期。原告多次索要无果，故诉至法院。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告自述其由被告李京雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告虽未提供双方书面劳务合同，但从该案实质内容来看，原告工作、提供劳务地点为山东省济南市高新区，双方已达成合意，劳务合同履行地点为济南市高新区。同时，本案二被告住所地均不在我院管辖范围，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陆伟大的起诉。案件受理费29.00元，退还原告陆伟大。本院经审查认为，陆伟大主张权利的依据是欠款人李京出具的欠条及重庆市西南铝装饰工程有限公司出具的欠款证明单，该两份书证能够证明陆伟大主张的是劳务费，故本案案由应为追索劳务报酬纠纷，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该欠条未载明支付劳务报酬的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陆伟大为接收货币一方，其住所地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初1771号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉本卷与原本核对无异二Ｏ二一年八月二十日书记员  李 明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢302号脑明苏都、阿丽玛、阿日古娜：脑明苏都申请执行阿丽玛、阿日古娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167160元。经本院立案执行，现已强制执行到位131148元，申请执行人自愿放弃36012。至此，脑明苏都向本院申请执行的（2017）内0624民初3267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1936号之一申请执行人：殷德贵,男,1969年11月26日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:冯新伍,男,1977年6月14日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行殷德贵与被执行人冯新伍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日和2021年8月12日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年八月十二日书记员  孙敦玥
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执444号之二申请执行人:黔西南兴安建材有限公司。法定代表人：赵久天，公司主要负责人。委托代理人：杨廷虎，男，系该公司总经理。被执行人：曾孔林,男,1970年9月23日出生,汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325民初875号民事判决书，于2021年4月8日依法受理黔西南兴安建材有限公司申请执行曾孔林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日向被执行人曾孔林发出执行通知书，责令被执行人曾孔林三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人曾孔林支付申请执行人黔西南兴安建材有限公司货款人民币412430元及利息；由被执行人曾孔林承担案件受理费3540元、保全费2460元及申请执行费6086元。在本案执行中，本院分别于2021年4月10日、2021年7月29日通过网络查控系统对曾孔林的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人曾孔林在金融机构账户中有存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查询到被执行人曾孔林名下有长城牌汽车、宝马牌汽车、江铃牌汽车各一辆，我院已依法查封，但未实际控制车辆；查无证券信息。2021年4月8日向申请执行人黔西南兴安建材有限公司发出受理通知书、举证通知书，同年4月9日向被执行人曾孔林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到曾孔林有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到曾孔林的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，查询到曾孔林名下有贞丰县董畔查场、贞丰县龙山龙尧茶业有限公司两个工商登记，经调查均未实际经营；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法将被执行人曾孔林发出限制消费令。2021年8月11日，本院依法将被执行人曾孔林纳入失信被执行人员名单.2021年8月11日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知杨廷虎，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨廷虎对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初875号民事判决书终结本次执行程序。综上，因曾孔林暂无可供执行的财产，杨廷虎同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初875号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权412430元及利息曾孔林应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担案件受理费3540元、保全费2460元及申请执行费6086元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十二日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终367号上诉人（原审被告）：河北乾方电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区永安街46号金裕花园3号楼三单元703室。法定代表人：刘彦，总经理。委托诉讼代理人：刘疆，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝弥，北京市华鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：李海乐，女，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：刘彦，女，1964年2月18日出生，住河北省石家庄市长安区。上诉人河北乾方电子科技有限公司（以下简称乾方公司）因与被上诉人神州数码（中国）有限公司（以下简称神州数码公司）、刘彦买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50075号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理，本案现已审理终结。乾方公司上诉称：请求撤销一审裁定，改判乾方公司管辖异议成立。其上诉理由为：双方签订的合同为神州数码公司出具的制式合同，对于协议管辖之结果是神州数码公司利用其品牌优势地位书写的格式条款，并非公平协商的约定，协议管辖不应成立。应由被告所在地也即合同履行地以及标的物所在地法院管辖。本院经审查认为：神州数码公司以买卖合同纠纷为案由，向法院主张乾方公司、刘彦给付货款并支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，神州数码公司、乾方公司签订的《销售合同》第十二条约定“在本合同履行中，……，任意一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定对当事人之间权利、义务的确定并未违反公平原则及级别管辖、专属关系的规定，应认定合法有效，鉴于卖方神州数码公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院依法对本案具有管辖权。乾方公司关于协议管辖条款为格式条款应属无效的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年八月二十四日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4572号原告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，执行董事。委托代理人信息：王绎骁，系河南元基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南安瑞教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号8号楼1单元16层118号，统一社会信用代码：91410103MA451YU67H。法定代表人：徐天才，执行董事兼总经理。原告河南派普建工集团有限公司与被告河南安瑞教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告的信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南派普建工集团有限公司的起诉。案件受理费1775元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年八月四日书记员  和静静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7469号原告：陈焱，男，汉族，1993年7月21日出生，住岳阳市。被告：邹旭辉，男，汉族，1979年2月21日出生，住湖南省岳阳市。原告陈焱与被告邹旭辉民间借贷纠纷一案，原告陈焱于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焱的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈焱撤回起诉。本案案件受理费5936元，减半收取2968元（由原告陈焱预交），由原告陈焱负担。审判员  杨莉二〇二一年八月二十四日书记员  谢瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保131号申请人廊坊市某商贸有限公司。地址廊坊市广阳区XXX号。法定代表人高某，职务董事长。委托代理人：官某，河北某律师事务所律师。被申请人河北某富达机械有限公司。地址廊坊市广阳区XXX号。法定代表人卢某，职务董事长。申请人于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款170万元或查封其相应价值的财产，担保人董某以其名下位于物资广场XXX室房屋、武清区XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北某富达机械有限公司银行存款170万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人董某名下位于物资广场XXX室房屋、武清区XXX室房屋两处。案件申请费5000元，由申请人廊坊市某商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年八月三日书记员  卢 妹
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1402号被执行人：孙志辉,男性,1973年6月21日出生,满族,出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县,住本溪满族自治县；被执行人：张殿全,男性,1966年7月1日出生,满族,出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县,住本溪满族自治县；被执行人：赵伟,男性,1969年1月18日出生,满族,出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县,住本溪满族自治县；被执行人：谢廷勇,男性,1968年7月20日出生,满族,出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县,住本溪满族自治县；被执行人：辛海亮,男性,1988年12月9日出生,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市；被执行人：张树卿,男性,1973年3月29日出生,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年八月二十三日书记员  芦雪娇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14381号本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁齐锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁齐锋的微信、支付宝、银行账户存款11366.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15510号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5304号原告：榆树市金铖商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91220182309965468G。        地址：吉林省榆树市环城乡兴隆村1组。        法定代表人：王化林，系经理。        委托代理人：杜洋洋，系公司职员。        被告：榆树市怡安养老服务有限公司，统一社会信用代码：91220182MA17Q1413L。        地址：吉林省榆树市。        法定代表人：高丹，系经理。        被告：高丹，女，1973年8月10日出生，汉族，现住榆树市。        原告榆树市金铖商品混凝土有限公司诉被告榆树市怡安养老服务有限公司、高丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市金铖商品混凝土有限公司撤回起诉。        案件受理费1150.00元，由原告榆树市金铖商品混凝土有限公司承担。        审判员    张明复二O二一年八月三十日书记员    田天园
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4163号原告：李宝海，男，1978年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李宝海诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李宝海于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝海撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宝海撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李宝海负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1486号湘潭市自然资源和规划局、唐孟君：本院立案执行的申请执行人湘潭市自然资源和规划局与被执行人唐孟君限期腾地决定一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2540号申请执行人：汪晓红，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：黄治东，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人汪晓红与被执行人黄治东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0705民初2860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄治东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄治东价值15000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年八月三十一日书记员  查治华安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2540号申请执行人：汪晓红，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：黄治东，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人汪晓红与被执行人黄治东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0705民初2860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄治东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄治东价值15000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年八月三十一日书记员  查治华