四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执异134号异议人（被执行人）四川省江油金贸实业有限公司。住所四川省江油市诗城路中段**。统一社会信用代码91510781214312659A。法定代表人刘光林。委托诉讼代理人何开强，四川太白律师事务所律师。异议人（被执行人）刘光林，男，生于1956年1月9日，汉族，，住址四川省江油市委托诉讼代理人何开强，四川太白律师事务所律师。异议人（被执行人）刘茂森，男，生于1980年10月13日，汉族，，住址四川省江油市委托诉讼代理人何开强，四川太白律师事务所律师。异议人（被执行人）邓蓉，女，生于1963年4月19日，汉族，，住址四川省江油市委托诉讼代理人何开强，四川太白律师事务所律师。申请执行人绵阳鸿博科技有限公司。住所四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路**金洋钰景**统一社会信用代码91510700MA6A06572L。法定代表人秦永红。委托诉讼代理人肖超，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人绵阳鸿博科技有限公司（简称鸿博公司）与被执行人四川省江油金贸实业有限公司（简称金贸公司）、刘光林、刘茂森、邓蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）川0781执恢683号之二执行裁定，本院审查后于2021年5月17日作出（2021）川0781执异36号执行裁定，驳回金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉提出的执行异议。金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉不服此裁定申请复议，四川省绵阳市中级人民法院于2021年6月23日作出（2021）川07执复82号执行裁定，裁定撤销本院（2021）川0781执异36号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了听证审查，被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉的委托诉讼代理人何开强，申请执行人鸿博公司的规定委托诉讼代理人肖超、胡小波到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（被执行人）金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉提出异议称：申请执行人鸿博公司提供的债权金额19731199.30元计算有误，被执行人已于2021年3月10日向法院提交《回复》予以说明。江油市人民法院（2020）川0781执恢683号之二执行裁定认定执行金额19680829.49元的事实有误，应于纠正，主要表现为：（一）利息、罚息、复利、迟延履行金计算不正确，因涉及本金抵扣、计算复利基数、分段计算等争议，具体金额需农行贷款管理系统核实；（二）本案执行依据是生效民事调解书，但申请执行人鸿博公司提供的《计算明细》不符合民事调解书的文意，人民法院执行机构应当参考审判机构的意见对执行依据确认的内容进行理解，进而实施相应的执行行为，本案由执行机构直接作出裁定确认执行金额不符合法定程序，不符合审执分离原则。特提出异议，请求撤销（2020）川0781执恢683号之二执行裁定。申请执行人鸿博公司称:申请执行人提供的债权总额为19731199.30元的《计算明细》此前已送达被执行人，法院于2021年3月10日举行执行债权听证中，双方对债权总额的计算方式、计算项目、已回收款项抵扣及计算期间等进行了陈述，对调解书约定的事项进行明确后，重新进行了计算，向法院提交了计算明细表，金额为19680829.49元。该计算明细表中，利息、罚息与被执行人计算的利息、罚息相差仅数千元，迟延履行金仅相差2000余元，申请执行人计算的利息、罚息、迟延履行金是按照实际天数计算，而被执行人是按年平均天数计算，所以存在计算天数一、二天的区别，导致债权金额差别不大。双方对债权金额的差别主要在于复利，申请执行人是按照法律规定的计算标准及方法计算的，符合民事调解书的内容，复利金额为298571.89元。经审查查明：中国农业银行股份有限公司江油市支行（简称农行江油支行）与被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0781民初1907号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：金贸公司于2018年9月30日前偿还农行江油支行借款本金100000元；2018年11月30日前偿还借款本金14378514.49元及14478514.49元的利息、罚息、复利（截止2018年4月27日的利息为363400.18元，从2018年4月28日至借款还清之日止按8.15625%计算利息、复利）；农行江油支行垫付的案件受理费、保全费60425.50元由金贸公司在2018年11月30日前支付给农行江油支行；如果被告未按上述任一期限履行付款义务，农行江油支行有权就未付全部款项申请执行，并由金贸公司以其位于江油市城区建筑面积为6406.28平方米的房产及建筑用地面积为1999.90平方米的土地使用权的拍卖价款优先受偿上述款项（优先受偿以20250000.00元为限）；由刘光林、刘茂森、邓蓉承担连带保证责任。由于金贸实业公司、刘光林、刘茂森、邓蓉未按上述调解协议履行义务，农行江油支行申请执行。在执行过程中，农行江油支行将案涉债权进行转让给鸿博公司，本院作出（2020）川0781执异129号执行裁定，裁定变更鸿博公司为本案申请执行人。本案执行过程中，申请执行人鸿博公司向本院提交落款时间为2021年3月2日的《债权情况说明》，载明：借款本金14478514.49元、利息3718461.22元、复利383872.70元、迟延履行金2078734.33元、受理费、保全费60425.50元、评估费58162.00元，扣减提取的租金1046970.94元，债权总额为19731199.30元。2021年3月10日，被执行人金贸公司向本院提交《关于绵阳鸿博科技有限公司的回复》，认为借款本金应为13568068.90元，同时对《债权情况说明》中的利息、罚息、复利、迟延履行金的计算及评估费的支付等提出意见。同日，本院就案涉执行金额的本金、利息、评估费等费用组织双方当事人核实，确认借款本金13568068.90元，截止2018年4月27日利息363400.18元，从2018年4月28日起至借款还清日止按8.15625%计算利息、复利，从2020年5月9日起以本金13568068.90元计算利息至2021年2月28日；迟延履行金从2018年10月1日至2020年5月8日以本金14378514.49元为基数计算，2020年5月9日后以本金13568068.90元计算至2021年2月28日止。本院根据上述认定的事项，于2021年3月12日作出（2020）川0781执恢683号之二执行裁定：一、冻结、扣划被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉的银行存款19680829.49元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费82853元，从被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉处执行。2021年3月18日，被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉向本院提出执行异议，请求撤销（2020）川0781执恢683号之二执行裁定。本院对被执行人提出的异议审查后，于2021年5月17日作出（2021）川0781执异36号执行裁定，驳回金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉提出的执行异议。被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉不服本院（2021）川0781执异36号执行裁定，经申请复议，绵阳市中级人民法院于2021年6月23日作出（2021）川07执复82号执行裁定，撤销本院（2021）川0781执异36号执行裁定，发回重新审查。本案重新审查期间，双方各自计算的债权金额如下：被执行人金贸公司等计算的执行金额为（截至2021年2月28日）：本金13568068.90元，利息、罚息3515448.07元，复利62150.07元，迟延履行金2057069.98元，诉讼费60425.5元，评估费58162元，合计19321324.52元。如计算至2021年5月31日，增加利息、复利、迟延履行金500898.95元。申请执行人鸿博公司计算的执行金额为（截至2021年2月28日）：本金13568068.90元，利息、罚息3661476.21元，复利298571.89元，迟延履行金2034106.99元，诉讼费60425.5元，评估费58162元，合计19680829.49元。如计算至2021年5月20日，增加利息、复利、迟延履行金503243.17元。重新审查期间，经组织当事人听证，双方一致认可下列执行金额（截至2021年2月28日）：本金13568068.90元；截止2018年4月27日利息363400.18元，2018年4月28日至2020年5月8日利息2400631.91元，2020年5月9日至2021年2月28日利息897444.12元；迟延履行金2034106.99元；诉讼费60425.50元，评估费58162元。双方对复利的计算方法、计算基数等产生争议，导致复利金额差异，经协调不能达成一致。本院审查认为，被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉拒不履行生效民事调解书确定的义务，执行中，人民法院裁定冻结、扣划银行存款，查封、扣押等值财产，或扣留、提取其等值收益，符合法律规定。本案争议焦点在于对执行金额的认定，执行金额与当事人利益直接相关，当事人对此有异议权。本院（2018）川0781民初1907号民事调解书确定了较多的计息内容，执行中还存在租金抵偿、利息扣减等多种情形，执行中本院核实执行金额时，双方对下欠本金及利息计算时间、标准无异议，但双方对复利的计算方法、计算基数等未达成一致，在此情况下，执行机构应当依职权或委托专业机构进行计算，并附计算明细。本院（2020）川0781执恢683号之二执行裁定中载明的执行金额“19680829.49元（利息另计）”无计算明细，不能反映此债权的计算方法，当事人不知悉此执行金额的具体构成，且执行金额“19680829.49元应当包含了2021年2月28日前的利息，对“利息另计”表示不准确。被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉对执行金额提出的异议成立，执行金额应由执行机构另行计算确定，并附计算明细。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下：撤销江油市人民法院（2020）川0781执恢683号之二执行裁定“一、冻结、扣划被执行人四川省江油金贸实业有限公司、刘光林、刘茂森、邓蓉的银行存款19680829.49元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。”载明的金额“19680829.49元（利息另计）”。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 万 钦审判员 邓益益审判员 廖万军二〇二一年八月五日书记员 唐晓龙四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执异134号异议人（被执行人）四川省江油金贸实业有限公司。住所四川省江油市诗城路中段**/div>统一社会信用代码91510781214312659A。法定代表人刘光林。委托诉讼代理人何开强，四川太白律师事务所律师。异议人（被执行人）刘光林，男，生于1956年1月9日，汉族，住址，住址四川省江油市div>委托诉讼代理人何开强，四川太白律师事务所律师。异议人（被执行人）刘茂森，男，生于1980年10月13日，汉族，住址，住址四川省江油市div>委托诉讼代理人何开强，四川太白律师事务所律师。异议人（被执行人）邓蓉，女，生于1963年4月19日，汉族，住址，住址四川省江油市div>委托诉讼代理人何开强，四川太白律师事务所律师。申请执行人绵阳鸿博科技有限公司。;">住所四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路**金洋钰景**div>统一社会信用代码91510700MA6A06572L。法定代表人秦永红。委托诉讼代理人肖超，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人绵阳鸿博科技有限公司（简称鸿博公司）与被执行人四川省江油金贸实业有限公司（简称金贸公司）、刘光林、刘茂森、邓蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）川0781执恢683号之二执行裁定，本院审查后于2021年5月17日作出（2021）川0781执异36号执行裁定，驳回金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉提出的执行异议。金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉不服此裁定申请复议，四川省绵阳市中级人民法院于2021年6月23日作出（2021）川07执复82号执行裁定，裁定撤销本院（2021）川0781执异36号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了听证审查，被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉的委托诉讼代理人何开强，申请执行人鸿博公司的规定委托诉讼代理人肖超、胡小波到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（被执行人）金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉提出异议称：申请执行人鸿博公司提供的债权金额19731199.30元计算有误，被执行人已于2021年3月10日向法院提交《回复》予以说明。江油市人民法院（2020）川0781执恢683号之二执行裁定认定执行金额19680829.49元的事实有误，应于纠正，主要表现为：（一）利息、罚息、复利、迟延履行金计算不正确，因涉及本金抵扣、计算复利基数、分段计算等争议，具体金额需农行贷款管理系统核实；（二）本案执行依据是生效民事调解书，但申请执行人鸿博公司提供的《计算明细》不符合民事调解书的文意，人民法院执行机构应当参考审判机构的意见对执行依据确认的内容进行理解，进而实施相应的执行行为，本案由执行机构直接作出裁定确认执行金额不符合法定程序，不符合审执分离原则。特提出异议，请求撤销（2020）川0781执恢683号之二执行裁定。申请执行人鸿博公司称:申请执行人提供的债权总额为19731199.30元的《计算明细》此前已送达被执行人，法院于2021年3月10日举行执行债权听证中，双方对债权总额的计算方式、计算项目、已回收款项抵扣及计算期间等进行了陈述，对调解书约定的事项进行明确后，重新进行了计算，向法院提交了计算明细表，金额为19680829.49元。该计算明细表中，利息、罚息与被执行人计算的利息、罚息相差仅数千元，迟延履行金仅相差2000余元，申请执行人计算的利息、罚息、迟延履行金是按照实际天数计算，而被执行人是按年平均天数计算，所以存在计算天数一、二天的区别，导致债权金额差别不大。双方对债权金额的差别主要在于复利，申请执行人是按照法律规定的计算标准及方法计算的，符合民事调解书的内容，复利金额为298571.89元。经审查查明：中国农业银行股份有限公司江油市支行（简称农行江油支行）与被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0781民初1907号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：金贸公司于2018年9月30日前偿还农行江油支行借款本金100000元；2018年11月30日前偿还借款本金14378514.49元及14478514.49元的利息、罚息、复利（截止2018年4月27日的利息为363400.18元，从2018年4月28日至借款还清之日止按8.15625%计算利息、复利）；农行江油支行垫付的案件受理费、保全费60425.50元由金贸公司在2018年11月30日前支付给农行江油支行；如果被告未按上述任一期限履行付款义务，农行江油支行有权就未付全部款项申请执行，并由金贸公司以其位于江油市城区建筑面积为6406.28平方米的房产及建筑用地面积为1999.90平方米的土地使用权的拍卖价款优先受偿上述款项（优先受偿以20250000.00元为限）；由刘光林、刘茂森、邓蓉承担连带保证责任。由于金贸实业公司、刘光林、刘茂森、邓蓉未按上述调解协议履行义务，农行江油支行申请执行。在执行过程中，农行江油支行将案涉债权进行转让给鸿博公司，本院作出（2020）川0781执异129号执行裁定，裁定变更鸿博公司为本案申请执行人。本案执行过程中，申请执行人鸿博公司向本院提交落款时间为2021年3月2日的《债权情况说明》，载明：借款本金14478514.49元、利息3718461.22元、复利383872.70元、迟延履行金2078734.33元、受理费、保全费60425.50元、评估费58162.00元，扣减提取的租金1046970.94元，债权总额为19731199.30元。2021年3月10日，被执行人金贸公司向本院提交《关于绵阳鸿博科技有限公司的回复》，认为借款本金应为13568068.90元，同时对《债权情况说明》中的利息、罚息、复利、迟延履行金的计算及评估费的支付等提出意见。同日，本院就案涉执行金额的本金、利息、评估费等费用组织双方当事人核实，确认借款本金13568068.90元，截止2018年4月27日利息363400.18元，从2018年4月28日起至借款还清日止按8.15625%计算利息、复利，从2020年5月9日起以本金13568068.90元计算利息至2021年2月28日；迟延履行金从2018年10月1日至2020年5月8日以本金14378514.49元为基数计算，2020年5月9日后以本金13568068.90元计算至2021年2月28日止。本院根据上述认定的事项，于2021年3月12日作出（2020）川0781执恢683号之二执行裁定：一、冻结、扣划被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉的银行存款19680829.49元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费82853元，从被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉处执行。2021年3月18日，被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉向本院提出执行异议，请求撤销（2020）川0781执恢683号之二执行裁定。本院对被执行人提出的异议审查后，于2021年5月17日作出（2021）川0781执异36号执行裁定，驳回金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉提出的执行异议。被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉不服本院（2021）川0781执异36号执行裁定，经申请复议，绵阳市中级人民法院于2021年6月23日作出（2021）川07执复82号执行裁定，撤销本院（2021）川0781执异36号执行裁定，发回重新审查。本案重新审查期间，双方各自计算的债权金额如下：被执行人金贸公司等计算的执行金额为（截至2021年2月28日）：本金13568068.90元，利息、罚息3515448.07元，复利62150.07元，迟延履行金2057069.98元，诉讼费60425.5元，评估费58162元，合计19321324.52元。如计算至2021年5月31日，增加利息、复利、迟延履行金500898.95元。申请执行人鸿博公司计算的执行金额为（截至2021年2月28日）：本金13568068.90元，利息、罚息3661476.21元，复利298571.89元，迟延履行金2034106.99元，诉讼费60425.5元，评估费58162元，合计19680829.49元。如计算至2021年5月20日，增加利息、复利、迟延履行金503243.17元。重新审查期间，经组织当事人听证，双方一致认可下列执行金额（截至2021年2月28日）：本金13568068.90元；截止2018年4月27日利息363400.18元，2018年4月28日至2020年5月8日利息2400631.91元，2020年5月9日至2021年2月28日利息897444.12元；迟延履行金2034106.99元；诉讼费60425.50元，评估费58162元。双方对复利的计算方法、计算基数等产生争议，导致复利金额差异，经协调不能达成一致。本院审查认为，被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉拒不履行生效民事调解书确定的义务，执行中，人民法院裁定冻结、扣划银行存款，查封、扣押等值财产，或扣留、提取其等值收益，符合法律规定。本案争议焦点在于对执行金额的认定，执行金额与当事人利益直接相关，当事人对此有异议权。本院（2018）川0781民初1907号民事调解书确定了较多的计息内容，执行中还存在租金抵偿、利息扣减等多种情形，执行中本院核实执行金额时，双方对下欠本金及利息计算时间、标准无异议，但双方对复利的计算方法、计算基数等未达成一致，在此情况下，执行机构应当依职权或委托专业机构进行计算，并附计算明细。本院（2020）川0781执恢683号之二执行裁定中载明的执行金额“19680829.49元（利息另计）”无计算明细，不能反映此债权的计算方法，当事人不知悉此执行金额的具体构成，且执行金额“19680829.49元应当包含了2021年2月28日前的利息，对“利息另计”表示不准确。被执行人金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉对执行金额提出的异议成立，执行金额应由执行机构另行计算确定，并附计算明细。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下：撤销江油市人民法院（2020）川0781执恢683号之二执行裁定“一、冻结、扣划被执行人四川省江油金贸实业有限公司、刘光林、刘茂森、邓蓉的银行存款19680829.49元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。”载明的金额“19680829.49元（利息另计）”。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 万 钦审判员 邓益益审判员 廖万军二〇二一年八月五日书记员 唐晓龙