上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初759号原告：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞琦，上海运帷律师事务所实习律师。被告：晋江市永和镇香柏树食品商行，住所地福建省泉州市。经营者：林燕辉。原告刘晓坡与被告晋江市永和镇香柏树食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经审查，被告提出的异议不成立，本院依法予以驳回，被告未在法定期间内提出上诉。2021年8月9日，本院公开开庭审理了本案。原告刘晓坡的委托诉讼代理人王玥，被告晋江市永和镇香柏树食品商行的经营者林燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓坡向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款4，800元；2．判令被告依法十倍赔偿48，000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需，于2021年4月3日通过淘宝帐号在被告于淘宝商城开设的“吉尔蜜丝”企业店铺(旺旺号：tbXXXXXXXX)购买了25盒名称为“哈萨克斯坦原装进口SAUMAL马奶粉蜂王浆胶囊ROYALMILKJELLY30粒”的产品，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额共计4，800元。涉案产品由被告邮寄至上海市徐汇区凌云路街道梅陇九村XXX号楼，原告于2021年4月6日签收。收货后，原告经查询发现涉案产品是进口食品，在涉案产品的包装盒上没有标明境内代理商的名称、地址、联系方式等信息，被告无法提供涉案产品的进出口检验检疫证明及进货票据，无法证明涉案产品的合法来源，违反了《食品安全法》相关规定。原告认为被告销售的食品不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告晋江市永和镇香柏树食品商行辩称：一、涉案产品发货前，原、被告双方进行了确认，原告在购买前就知道该产品没有中文标签，被告网店的商品详情页中没有任何夸大商品功能的信息。二、涉案产品具有合法来源，涉案产品的供应商为霍尔果斯市伏龙芝进口食品批发店，该店铺位于“中哈霍尔果斯国际边境合作中心”，根据《国务院关于中国-哈萨克斯坦霍尔果斯国际边境合作中心有关问题的批复》规定，涉案产品可免予强制性产品认证。三、被告不同意承担惩罚性赔偿责任，因为本案原告无证据证明涉案产品有毒有害，即使涉案产品无中文标签和检验检疫证明也不能等同于不符合食品安全标准。四、原告系职业打假人，原告妻子邓景超于2021年3月25日在被告处购买了相同产品并于4月7日退货，原告于4月3日大量购买涉案产品，并在索要检验检疫证明不成的情况下提起诉讼，其“即买即退”的行为并不属于正常生活消费需要，违反了诚实信用原则，损害了被告的相关利益。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2021年4月3日，原告在被告于淘宝购物平台上开设的“吉尔蜜丝”网络店铺内购买名称为“哈萨克斯坦原装进口SAUMAL马奶粉蜂王浆胶囊ROYALMILKJELLY30粒”的产品20件，单价240元，价款共计4，800元。涉案产品外包装为纸盒包装，没有中文标签，顶部贴有二维码，并标注“已消毒”字样。涉案产品供应商为“霍尔果斯市伏龙芝进口食品批发店”，经营者周晓梅，经营地址为新疆伊犁州霍尔果斯中哈边境合作中心枫叶国际综合馆B007号。该供应商授权被告为其“哈萨克斯坦马奶粉蜂王浆”产品在淘宝平台上特约专卖经销商，授权有效期限为2021年1月10日至2022年1月10日。2021年4月3日，被告与霍尔果斯市伏龙芝进口食品批发店签订《购销合同》，约定由被告购买其“马奶粉蜂王浆胶囊”，数量为25盒，单价160元，共计4，000元，同日该批产品发往被告处，被告于2021年4月6日向周晓梅支付宝转账10，000元。2021年7月6日，霍尔果斯市伏龙芝进口食品批发店委托相关单位对涉案产品进行检测，并将检测报告转发给被告。另查明，原告妻子邓景超曾于2021年3月25日在被告处购买了相同产品，并于原告购买涉案产品之后向被告主张退款退货。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息、快递面单、交易快照、商品实物及照片、企业信用信息公示报告，被告提供的订单信息、物流信息、网页图片、聊天记录、工商信息、购销合同、送货单、转账证明、检测报告等，以及当事人的陈述为证。本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。不符合食品安全标准的食品，应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。如果在经营食品过程中存在食品标签、说明书的形式标注瑕疵，但是该瑕疵并不导致该食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，则不能将该食品认定为不符合食品安全标准的食品，进而也不能适用惩罚性赔偿。本案中，涉案产品系进口预包装食品，原告举证证明该产品外包装没有中文标签。原告妻子曾于2021年3月25日在被告处购买了涉案产品，原告本人又于2021年4月3日在被告处购买相同产品，应视为原告知晓被告销售的涉案产品没有中文标签，可以认定涉案产品没有中文标签，对原告不会产生误导。被告提供了其与供应商签订的《购销合同》、送货单、付款凭证、供应商营业执照、卫生许可证、检测报告等证据，初步证明涉案产品具有合法来源，且不存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。原告主张适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍惩罚性赔偿，应举证证明被告销售的涉案产品为有毒、有害，不符合应当有的营养要求，可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品，但原告对此未能提供证据加以证明。因此本院认定涉案产品不属于《食品安全法》规定的不符合食品安全标准的食品，原告应当承担举证不能的不利法律后果。因涉案产品存在标签瑕疵，故原告主张返还货款，本院予以支持，原告应同时将其在被告处购买的涉案产品返还给被告。原告以涉案产品属于不符合食品安全标准的食品为由主张十倍赔偿，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晋江市永和镇香柏树食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓坡货款4，800元；原告刘晓坡应同时将所购涉案商品全部退还给被告晋江市永和镇香柏树食品商行，若存在未能退货之情形，被告晋江市永和镇香柏树食品商行可扣除相应款项；二、驳回原告刘晓坡的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，120元，减半收取计560元，由原告刘晓坡负担535元，由被告晋江市永和镇香柏树食品商行负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……