淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4993号原告：汪国强，男，汉族，1982年8月4日出生，住无锡市滨湖区。被告：方建强，男，汉族，1971年9月3日生，住淮安市清江浦区。被告：王祥明，男，汉族，1972年3月26日出生，住淮安市。被告：王海利，女，汉族，1985年7月23日出生，住淮安市。原告汪国强与被告方建强、王祥明、王海利追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告汪国强与被告王祥明到庭参加诉讼，被告方建强、王海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告支付追偿款项共计811491元及利息损失（以811491元为基数，按照年利率6%自2019年9月9曰计算至实际付款之曰）；2、请求法院依法判令诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告方建强支付代偿款本金37840元及利息损失（以37840元为基数，按照LPR一年期贷款利率3.85%自2019年9月10日计算至实际付款之日）；王祥明支付代偿款本金476566元及利息损失（以476566元为基数，按照LPR一年期贷款利率3.85%自2019年9月10日计算至实际付款之日）；王海利支付代偿款本金109845元及利息损失（以109845元为基数，按照LPR一年期贷款利率3.85%自2019年9月10日计算至实际付款之日）。事实和理由：原告与三被告及案外人王海林、吴乐、童兵原系朋友关系，2012年12月9日，原告与三被告及三个案外人签订《项目合伙协议》,约定:项目名称为滋味三国——千禧味、养生锅汤，原告占10%股份，被告方建强占13%股份，被告王祥明占32%股份，被告王海利占6%股份，案外人吴乐、童兵各占13%股份。上述项目于2012年10月1日启动，第一批启动资金为355.6万元，由全体股东共同承担，被告王祥明以自己名义租赁了位于淮安市清河区禧味自助餐厅所使用的场地(共二层，约600平方米)进行经营。2013年10月左右，经大多数合伙人同意，案外人吴乐与童兵接手合伙项目经营事宜，并与场地出租方协商一致，终止履行王祥明所签订的租赁合同，后案外人吴乐、童兵及被告王祥明作为承租人与场地出租方重新签订租赁合同，租期四年。后因经营不善，其他各方均退出合伙经营事务，由王祥明接手合伙事务，并经营餐厅，但经营至2016年6月关门歇业。后因合伙经营期间拖欠租赁场地的租金，案外人徐丽娟以房屋租赁合同纠纷为由两次起诉案外人吴乐、童兵及被告王祥明，后法院判决三人共计偿还案外人徐丽娟房屋租赁费用及违约金共计1229917元，案外人吴乐分两次将上述款项支付完毕。2016年11月9日，案外人吴乐以合伙协议纠纷为由向法院提起诉讼，要求原告与三被告及案外人王海林共同支付原告垫付的房屋租金、违约金、诉讼费等合计1229917元，并分别从原告垫付之日起按照年利率24%承担利息。后，贵院于2018年3月12日做出(2017)苏0812民初5958号民事判决书，判令三被告及案外人王海林、原告支付案外人吴乐人民币1229917元，及利息损失(分别以60万元为基数，按照年利率6%自2016年11月10日计算至实际付款之日;以629917元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日计算至实际付款之日)。后经执行，共执行到方建强款项200000元，剩余37840元未执行到位；案外人王海林房屋执行款项112680元及现金222680元，剩余15160元未执行；被告王祥明房屋执行款108960元，剩余476566元未执行；被告王海利执行款项为0元，剩余109845元未执行;其中，原告应承担的支付金额为182985元，原告因三被告及案外人王海林未履行判决行为实际支付款项为822803元，超出原告应承担部分的金额为639818元。原告偿还上述款项后，向案外人王海林及三被告追偿，要求其返还原告多支出的款项。王海林及时偿还完毕其应支付的款项，三被告至今未支付其应承担的款项。截至2021年4月30日，按照原告及三被告的股份持有比例，被告方建强应承担向原告支付本金37840元及20个月的月息567元(按照银行扣款月息0.015元)，上述共计49180元;被告王祥明应承担向原告支付本金476566元及20个月的月息7148元，上述共计619526元;被告王海利应承担向原告支付本金109845元及20个月的月息1647元，上述共计142785元。因多次索要上述款项无果，致原告诉至法院。被告王祥明辩称，（2017）苏0812民初5958号案件判决王祥明和汪国强、方建强等人承担责任，被告亦知晓后来汪国强代付了款项。对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担原告主张的金额。被告方建强、王海利未提交答辩状，亦未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，原告吴乐、被告方建强、王祥明、王海林、汪国强、王海利以及案外人童兵共同签订《项目合伙协议书》（下简称：“协议书”），项目名称：滋味三国——千禧味、养生锅汤，项目编号：003，但协议书并未约定合伙的期限。协议书主要内容：原、被告以及童兵就共同投资滋味三国管理有限公司事宜协商一致，并签订本协议，项目的具体地址位于淮安市清河区禧味自助餐厅，公司名称为滋味三国——千禧味、养生锅汤。关于股份比例及项目改造出资，协议约定王祥明占32%股份，童兵占13%股份，吴乐占13%股份，王海林占13%股份，方建强占13%股份，汪国强占10%股份，王海利占6%股份。项目于2012年10月1日启动，第一批启动资金为355.6万元，由全体股东共同承担。关于合伙事务的执行、合伙人的权利义务，协议约定项目前期整体规划及项目前期运营由王祥明总负责（执行合伙人），由汪国强具体执行，并约定执行合伙人或其委托的其他合伙事务执行人执行合伙事务的行为，包括代表公司参加法律活动而产生的法律后果，对于全体合伙人均有约束力；合伙人有监督合伙经营管理的权利，按照实际出资比例参与盈余分配并分担亏损风险的权利等其他法律规定的权利。关于入伙、退伙以及出资的转让，协议约定，合伙人有下列情形之一时，在不给合伙组织事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人，（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经多数合伙人同意退伙；（三）发生合伙人难于继续参加合伙组织的正当事由；（四）合伙人以权谋私，给公司带来重大损失；（五）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务，可以强制退伙；合伙人未经合伙人同意，或没有先行通知而自行退伙给合伙造成损失的，应当赔偿由此给合伙及其他合伙人造成的损失；协议书还对合伙的解散与清算、违约责任及纠纷的解决分别作出约定。2018年3月12日，本院对于原告吴乐与被告方建强、王祥明、王海林、汪国强、王海利合伙协议纠纷一案作出（2017）苏0812民初5958号民事判决：“一、被告方建强、王祥明、王海林、汪国强、王海利于本判决生效之日起十五日内支付原告吴乐人民币1229917元，及利息损失（分别以60万元为基数，按照年利率6%自2016年11月10日计算至实际付款之日；以629917元为基数，按照按照年利率6%自2017年9月8日计算至实际付款之日）；二、驳回原告吴乐的其他诉讼请求。”因上述案件当事人没有履行（2017）苏0812民初5958号所确定的给付义务，吴乐向本院申请执行，执行案号为2018苏0812执2493号，该案共执行到1354443元，其中原告支付的部分为822803元。关于原告在该案中的付款，原告提交的证据显示，2018年6月13日，吴乐收到原告15万元，2018年11月30日，原告分两笔合计向吴乐转账9万元，2019年9月9日，原告以向童兵转账的方式支付吴乐57万元，2019年9月9日，原告用刷信用卡的方式支付12803元。另原告认可方建强支付20万元，王海林房屋执行款112680元，王祥明房屋执行款108960元，王海林另支付11万元。原告提供的关于《原合伙人童斌、吴乐退伙后，合伙人承担比例说明》载明，王祥明分摊后承担比例43.23%，承担金额585526元，未支付金额475566元；方建强分摊后承担比例17.56%，承担金额237840元，未支付金额37840元；王海利分摊后承担比例8.11%，承担金额109845元，未支付金额109845元；汪国强分摊后承担比例13.51%，承担金额182985元，已支付822803元……原告提供的协议书载明，截止至2021年4月30日，王祥明需支付汪国强476566元，方建强需支付汪国强37840元，王海利需支付汪国强109845元（不含利息）。以上说明和协议书均未签字，原告称，尽管协议书和承担比例说明没有签名，但这是大家协商得出的对账结果。被告王祥明当庭确认该两份材料的真实性，对该材料中所确认的各被告应承担的合伙比例无异议。被告王祥明承认原告证据的真实性，亦同意原告的诉讼主张，被告方建强、王海利未到庭质证亦未向本院提交书质证意见。以上事实，有原告提交的本院（2018）苏0812执2493号执行裁定书、结案申请、谈话笔录、结算票据、结案通知书及相应付款记录、收条、恢复执行申请书、终结执行再申请审批表、协议书及承担比例说明、合伙协议书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案原被告系普通合伙人。我国合伙企业法第二条规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。我国民法通则第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，因原合伙人童兵、吴乐退伙，原告举证的协议书、合伙人承担比例说明所载明的各被告的承担比例及数额有被告王祥明当庭确认，且其承担比例系按照原合伙协议各当事人份额比例数额分割两退伙人份额后的所形成的合理比例，本院对上述证据中载明的承担比例及数额予以确认。原告偿还的合伙企业债务超出了其应当承担的份额，有权要求三被告按照其所占合伙企业份额偿还原告超额偿还的部分及资金占有期间的利息损失，即被告方建强支付代偿款本金37840元及利息损失（以37840元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2019年9月10日计算至实际付款之日）；王祥明支付代偿款本金476566元及利息损失（以476566元为基数，按照年利率3.85%自2019年9月10日计算至实际付款之日）；王海利支付代偿款本金109845元及利息损失（以109845元为基数，按照年利率3.85%自2019年9月10日计算至实际付款之日）。故原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方建强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪国强支付代偿款37840元及利息（以37840元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告王祥明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪国强支付代偿款476566元及利息（以476566元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；三、被告王海利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪国强支付代偿款109845元及利息（以109845元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11915元，减半收取5957.5元，原告汪国强负担1370元，被告方建强负担277.5元，被告王祥明负担3504元，被告王海利负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，汪国强缴费账号：62×××00；王海利缴费账号：62×××92；方建强缴费账号：62×××84；王祥明缴费账号：62×××76)审 判 员  陈 斌二〇二一年八月十日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。