吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1548号原告：谭亚杰，女，1965年6月13日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳街东民康路南。        法定代表人：毕凤杰，系公司经理。        委托诉讼代理人：隋星媛，吉林省高军律师事务所律师。        原告谭亚杰与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚杰、被告裕东公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        谭亚杰向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即给付谭亚杰借款450000元及利息（以本金450000元为基数自2014年11月4日起按月息2分计息，直至还清时止）。事实和理由：2014年11月4日，裕东公司在谭亚杰处借款450000元，同时约定月息2分。为保证实现债权，裕东公司与谭亚杰签订一份《商品房买卖合同》，裕东公司为谭亚杰出具一份购买楼房收据，并约定裕东公司于2015年12月31日将楼房交付给谭亚杰，到期后，裕东公司没有将楼房交付给谭亚杰。故谭亚杰诉至法院。        裕东公司辩称，一、裕东公司账目记载在谭亚杰处借款450000元，分别是2014年9月26日借款200000元、2014年11月4日借款250000元，两笔借款利息均是月利率4％，裕东公司在2014年11月4日向谭亚杰支付了20000元，从2014年9月26日至2014年11月14日的利息共计10133元（偿还200000元利息），2015年1月6日向谭亚杰支付250000元借款两个月的利息，从2014年11月4日至2015年1月4日200000元，2015年2月7日通过中国工商银行转账方式支付利息30000元。2015年3月26日，通过中国工商银行转账方式支付利息22000元，2015年7月1日支付利息50000元，共计向谭亚杰支付利息132133元。二、谭亚杰与裕东公司双方之间借款形成时间均是在2014年，那么按照当时的合同法第211条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，以及按照当时民间借贷司法解释是不得超过同期银行贷款利率的四倍，那么双方之间借款利率约定的四分，显然已经超过了国家法律规定，超过部分是不受法律保护的。现在裕东公司已经向谭亚杰支付了132133元的利息，按照最高四倍超出部分应当从本金当中予以扣除。三、关于谭亚杰要求从2014年11月4日开始支付利息没有事实依据和没有法律依据，如上所述，裕东公司已经向谭亚杰支付利息到2015年的7月份。另外按照2021年1月1日施行的最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，出借人的请求借款人按照合同约定利息，但是双方约定的利率也不得超过成立时1年期贷款市场报价利率四倍，而且本案是在新法实施以后重新立案的，那么谭亚杰要求裕东公司按照二分利给付利息，显然已经没有法律依据。综上，请求贵院依法结合案件事实依法裁判。        本院经审理认定事实：        2014年9月26日，裕东公司在谭亚杰处借款200000元，约定月利率4％，期限为2014年9月26日至2014年10月26日。        2014年11月4日，裕东公司向谭亚杰支付了2014年9月26日至2014年11月4日期间借款200000元的利息10133元。        2014年11月4日，裕东公司在谭亚杰处借款250000元，裕东公司出具一份合计450000元（200000元＋250000元）的《补充借款协议书》，约定月利率4％，期限为2014年11月4日至2015年9月4日，裕东公司将自行开发的御翠豪庭5号楼8号门市（面积182.23平方米）作为抵押，同日，裕东公司与谭亚杰就御翠豪庭5号楼8号门市（面积182.23平方米）签订《商品房买卖合同》，该房屋未办理抵押登记等手续。2015年1月6日，裕东公司向谭亚杰支付借款250000元自2014年11月4日至2015年1月4日期间的利息20000元。2015年2月7日，裕东公司向谭亚杰支付借款利息30000元。2015年3月2日，裕东公司向谭亚杰支付借款利息22000元。2015年7月1日，裕东公司向谭亚杰支付借款利息50000元。        认定以上事实的证据有：商品房买卖合同及收款收据、补充借款协议、收据、借据、中国工商银行回单及当事人的陈述。        本院认为，谭亚杰提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证明其与裕东公司之间的借贷关系成立。借款金额共计450000元，双方对此均认可，故本院认定谭亚杰与裕东公司之间借款本金为450000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法（民）发（1991）21号］第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借贷发生在2014年9月。2014年银行同类贷款利率为年利率4.35％，其四倍即17.4％。双方约定借款利息为月利率4％（即年利率48％）超出法律规定，本院不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定，裕东公司多付的利息应冲抵未付的本金，即：2014年11月4日，裕东公司向谭亚杰支付了2014年9月26日至2014年11月4日期间借款200000元的利息10133元，2014年9月26日至2014年11月4日期间，裕东公司应支付的200000元借款的利息应为4350元（200000元×17.4％／12×1.5个月），多支付的5783元（10133元-4350元）应在本金中扣除，2019年9月26日的200000元借款剩余本金应为194217元（200000元-5783元）。2015年1月6日，裕东公司向谭亚杰支付借款250000元自2014年11月4日至2015年1月4日期间的利息20000元，2014年11月4日至2015年1月4日期间，裕东公司应支付的250000元借款的利息应为7250元（250000元×17.4％／12×2个月），多支付的12750元（20000元-7250元）应在本金中扣除，2014年11月4日的250000元借款剩余本金应为237250元（250000元-12750元）。2015年2月7日，裕东公司向谭亚杰支付借款利息30000元，2014年11月5日至2015年2月7日期间，裕东公司应支付2019年9月26日的200000元借款利息应为8448.44元（本金194217元×17.4％／12×3个月），2015年1月5日至2015年2月7日期间，裕东公司应支付2014年11月4日的250000元借款利息应为3440.13元（本金237250元×17.4％／12×1个月），多支付的18111.43元（30000元-8448.44元-3440.13元）应在本金中扣除，剩余借款本金合计为413355.57元（194217元＋237250元-18111.43元）。2015年3月26日，裕东公司向谭亚杰支付借款利息22000元，2015年3月26日，裕东公司应支付的借款利息应为8990.48元（413355.57元×17.4％／12×1.5个月），多支付的13009.52元（22000元-8990.48元）应在本金中扣除，剩余借款本金为400346.05元（413355.57元-13009.52元）。2015年7月1日，裕东公司向谭亚杰支付借款利息50000元，2015年7月1日，裕东公司应支付的借款利息应为17415.05元（400346.05元×17.4％／12×3个月），多支付的32584.95元（50000元-17415.05元）应在本金中扣除，剩余借款本金为367761.10元（400346.05-32584.95）。故裕东公司应向谭亚杰支付借款367761.10元。        关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”据此规定，裕东公司应向谭亚杰支付利息，具体为以367761.10元为基数，2015年7月2日至2015年8月31日期间按年利率17.4％计算，2015年9月1日至2020年8月19日期间按年利率24％计算，2020年8月20日起至还清之日止按起诉时（即2021年7月8日）一年期贷款市场报价利率（2021年6月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％）四倍（即年利率15.4％）计算。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法（民）发（1991）21号］第六条之规定，判决如下：        一、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付谭亚杰借款本金367761.10元及利息（以367761.10元为基数，2015年7月2日至2015年8月31日期间按年利率17.4％计算，2015年9月1日至2020年8月19日期间按年利率24％计算，2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算）。        二、驳回谭亚杰的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4025元（已减半收取）由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担3408.21元，由谭亚杰负担616.79元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月十一日书记员    邓睿