文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4895号原告：顾雷，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省五河县。被告：贾艳兵，男，1988年12月7日生，汉族，住睢宁县开发区。原告顾雷诉被告贾艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告顾雷、被告贾艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雷向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除汽车买卖协议；2、判令被告返还购车款19500元；3、判令被告赔偿修理费980元；4、判令被告赔偿原告其他损失5000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年2月23日，原、被告签订《汽车买卖协议》，约定原告向被告购买09年切诺基越野车(车号苏Ｅ×××××)，价格为19500元。如被告不配合办理过户或其他问题导致原告经济损失，被告全额赔偿原告一切损失。协议签订后，原告于当日支付19500元购车款。在原告维修车辆时，修理人员告知原告，该车不是切诺基，而是骑士型。而且，被告不是车辆所有人，导致原告多次与被告沟通，并要求退还车辆，被告予以拒绝。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾艳兵辩称：首先，我已经把原车主的所有联系方式都给原告了，我也联系了原车主，原车主也说全力配合原告过户，而原告自己不去过户的；其次，案涉原告所购买的车，是我之前2.4万多元购买来的，原告到现场前，与我谈好价格为2.1万元，但到达现场后，经过其带来的专业师傅进行检查、一会说我车灯方面有问题，一会提出车辆存在这点、那点问题，最终确定原告以1.95万元成交的。再次，至于原告提出是切诺基还是骑士，我对此不懂，都是挂JEEP的标志，这一点原告带来的专业师傅也进行认真检查过，我就是按照这一堆卖给原告的，原告当时也进行试车了，并搞了一个下午。综上，我卖车给原告，并没有任何问题，请求依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：被告贾艳兵在网络上以睢县贾二的名义发布广告，内容为：“¥23800急售10年早产几天分时四驱极品中的极品吉普，改装都花了一万多，保险审车到明年七八月份，发动机变速箱巅峰状态暴躁的很，老头一手车，没有越野史，品牌吉普（注：并附案涉车辆的真实照片）”。2021年2月23日，原告顾雷（乙方）与被告贾艳兵（甲方）签订一份《汽车买卖协议》，约定：“甲方将09年切诺基越野车车牌苏Ｅ×××××，车架号：LNBRCBDH89K705403，以人民币万元卖给乙方。1.甲方保证车辆不是盗抢车辆，没有任何经济纠纷和违章，如有甲方承担一切责任!2.由于车辆户籍在江苏乙方付完钱后，车辆归乙方所有，车辆到乙方手里后产生的交通事故违章归乙方负责于甲方无关!3.乙方付过钱后甲方积极配合过户，期限从买车起个月内办好!4.甲方如果不配合办理，和其他问题导致乙方经济损失，甲方全权赔偿乙方一切损失!车辆车主郑理想，电话151××××4424，全权委托贾艳兵先生出售。此车从2021年2月23日前一切属于甲方之后属于乙方”原告顾雷在案件审理过程中对买车过程及相关情况陈述如下：上述《汽车买卖协议》内容是被告自己签的，我当时带了一个修理工，修理工只看车况并不知道是什么品牌，我即将将车开走的时候，被告才将案涉车辆登记证书交给我，我当时并没有查看登记证书上的信息，我到家后才查看该信息。我是做影楼行业的，我买这车主要是做一楼道具使用的。被告贾艳兵宣传该车是切诺基，但实际上是骑士，说明被告做生意不诚信。我联系了原车主郑理想，其陈述车辆情况和被告说法不同。原车主说该车系改装以后以26800元卖给被告贾艳兵的，而不是被告贾艳兵所陈述的24000元，车辆改装不是被告贾艳兵做的。原车主郑理想联系被告贾艳兵要求办理过户手续，但被告贾艳兵并不愿意。我联系郑理想要去过户，但是交管所说该车改装内容太多，不能直接办理过户手续，如果想要过户必须要恢复原样，这样大约需要我花费6000元左右。所以，我认为被告以欺诈的形式进行交易，我不能去欺骗我的顾客，我要求退还车辆，这车在我联系被告贾艳兵要求退货后一直没有开过。被告贾艳兵陈述：原告顾雷当时带着修理工验完车，验完行驶证及验完案涉车辆登记证书，才谈价格，其以各种理由说我这个车不值22000元，最终以19500元成交。原车主郑理想的联系方式是我给原告的，郑理想告知原告会积极配合其过户，但需把轮胎换掉，但原告迟迟不肯。至于原告所述车不是我改装的，是原车主改的问题，我认为不管是谁改装的，我在卖车时并没有欺诈他，我们明确说是改装车，至于说的过户换轮胎等什么情况，这当时原告都已经清楚，费用由原告承担，原告当时他也是认可的。本院认为：从原告的诉讼请求来看，解除案涉《汽车买卖协议》是其他几个诉讼请求的前提。所谓合同解除，是指合同有效成立后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或者双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。故合同解除具有以下特点：1.合同解除适用于有效成立的合同。合同只有发生在成立以后，履行完毕以前，才能发生解除的效力。2.合同解除必须具备一定的条件。其条件既可以是法定的，也可以是约定的。3.合同解除必须有解除行为。即必须由当事人行使法定或者约定的解除权。4.合同解除的效力是使合同关系自始消灭或向将来消灭。结合本案分析，首先，本案是二手车买卖协议，根据《民法典》第五百九十五条的规定，出卖方向买受方交付标的物并取得标的物的所有权，买受方向出卖方支付价款后合同履行完毕了。本案买卖的标的物系二手车，二手车属于动产，按照《民法典》第二百二十四条的规定，该动产自交付时发生物权变动的效力，即便没有进行变更登记，对于二手车买卖来说，按照《民法典》第二百二十五条的规定，仅是产生不得对抗善意第三人效力，并不影响物权变动的效力。纵观全案，本案二手车车辆买卖，原告顾雷作为买受方，已经收到案涉二手车的交付并且也已经向被告支付了价款，合同已经履行完毕，故原告请求解除合同不符合法律规定的期间要素。其次，原告起诉要求解除合同，因双方合同中并未约定合同解除的条件，事后也未协商一致解除，故只适用于法定解除情形，原告陈述的解除理由并不符合法律规定的当事人可以解除合同的理由。所以，原告请求解除案涉《汽车买卖协议》，因缺乏法律依据，本院不予支持。需要说明的是，原告在本案开庭审理中，从其阐明的观点来看似乎欲意表达的意思为，被告存在欺诈行为，欲意请求撤销案涉《汽车买卖协议》。但本院认为，即便如此，原告诉讼请求依然不能得到支持。理由如下：按照《民法典》第一百四十八条关于行为人以欺诈的手段实施的民事法律行为的效力的规定来看，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。基于受欺诈作出的民事法律行为可撤销的条件：1.欺诈方具有欺诈的故意。也就是说，欺诈的主观状态一定是故意，而不是过失。故意的目的是使对方受欺诈，使自己因此获得不正当的利益。2.欺诈方实施了欺诈行为。欺诈行为一般分为两种：一种是其明知真实情况，但却不告诉交易对方，反而将虚假情况告诉对方。另一种是不作为，即隐瞒真实情况，不将真实情况告诉对方。3.受欺诈方因欺诈而陷入内心错误。即受欺诈方之所以陷入内心错误，完全是因为欺诈一方欺诈的结果。换言之，如果欺诈一方不作出欺诈的行为，那么受欺诈方就不会陷入内心错误。4.受欺诈方因内心错误而作出了错误的意思表示。受欺诈方之所以作出错误的意思表示，完全是因为受欺诈而陷入内心错误，是内心错误作出的错误的意思表示。综合上述认定要件，本院认为，根据原告的陈述，本案被告即便对案涉二手车存在不如实告知的行为，亦不构成基于受欺诈作出的民事法律行为可撤销的条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第二百二十四条、第二百二十五条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告顾雷的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告顾雷承担。本判决为终审判决。审判员  黄玉宝二○二一年八月二日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。