重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初1778号 原告：石玖林，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：李术容，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告石玖林与被告李术容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，因被告李术容无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告李术容公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、何敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告石玖林的委托诉讼代理人张晏平到庭参加诉讼。被告李术容经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玖林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20 000元及逾期付款利息；2.本案的律师费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2021年4月1日至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。诉讼请求第二项律师费明确为5000元。事实和理由：2019年10月28日，被告向卢某借款30 000元用于装潢XXX小区X栋XXX房屋门面，约定2020年3月28日还清，被告在2020年5月3日还款13 000元后，还剩17 000元未还。因为被告是原告的表弟媳妇，所以在2020年9月4日被告向原告借款20 000元现金，就把尚欠卢某的17 000元的本金及3000元的利息全部偿还了，当日被告就给原告出具了一张借条。借条载明：今借到石玖林人民币20 000元、用于店面周转、还款日期为2021年4月1日。双方口头约定利息为2%，还款日期到期后，原告多次联系被告履行还款事宜，但被告均置之不理，故此，为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决原告如前所请。被告李术容书面答辩称，答辩人与被答辩人确实存在民间借贷关系，但是多次向原告转账还款，结果都用于支付利息，导致借款本金无法还清。借本金30 000元，2020年5月3日偿还现金13 000元，曾用微信、支付宝及丈夫的微信多次给原告转账，最后全部当成了利息，而且还让我在借条上多加了三千元，最后因为疫情期间生意亏损一时无法还清。另外还有两个三千元转款记录被删掉了，无法提供转账记录。根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2019年10月28日，被告李术容向卢某借款30 000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到卢某现金30 000元整，大写（叁万元整）用在XXX小区X栋XXX房门面装修费用，还款日期：2020年3月28日还清，如果不按时还清卢某可以向巫山人民法院对李术容提起诉讼，所有费用由李术容一人承担。”李术容在借款人处签名并捺印，同时写明身份证号码。借条的左下角注明“2020年5月3日已还13 00元，下欠17 000元整”字样。2019年10月28日，卢某给李术容转账支付借款30 000元。因为原告石玖林和被告李术容的丈夫系老表关系，卢某又系石玖林管理的一名员工，所以借款时口头约定由石玖林对该借款进行担保，还款时被告均转账给石玖林后由其代为偿还。2019年9月24日微信转给石玖林1000元，2020年2月18日被告李术容微信转给石玖林3000元，2020年3月4日微信转给石玖林2000元，2020年3月5日微信转给石玖林1000元，2020年4月11日微信转给石玖林2500元、500元，2020年7月8日微信转给石玖林1000元，2020年8月20日微信转给石玖林1200元，2020年12月11日微信转给石玖林1000元，2021年2月4日微信转给石玖林1000元，2021年2月24日微信转给石玖林1000元。2020年5月3日，李术容给被告石玖林现金13 000元用于偿还借款。李术容向卢某的借款到期后，未能全部偿还，2020年9月4日被告李术容遂向原告石玖林借款20 000元用于偿还剩余的借款本金17 000元和3000元的利息。李术容给石玖林出具借条一份，借条载明：今借到石玖林人民币20 000元整（贰万元整）用于店面周转，还款日期2021年4月1日，如到期没有按时归还，石玖林向巫山人民法院起诉一切费用由李术容负担。李术容在借款人处签名并注明身份证号码。原告石玖林向被告李术容催收并要求还款未果，向本院提起诉讼，原告委托重庆岱林律师事务所为其提供法律服务，支付了法律服务费5000元。2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的李术容给卢某和石玖林出具的借条。拟证明被告李术容向原告石玖林借款20 000元，并约定2021年4月1日还款的事实。同时被告李术容提交的微信转款凭据，拟证明向原告转款用于偿还借款的事实，原告质证对转款的事实没有异议，认为该款是用于偿还向卢某借款时的利息。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告李术容向原告石玖林借款，借款后用于偿还向卢某的借款本息，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律的保护。借条中载明了还款时间，但期限届满后至今仍未能偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告石玖林要求被告李术容偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中没有约定利息，被告出具借条后给原告石玖林分三次微信转款3000元应视为偿还的借款本金，所以原告要求被告偿还借款20 000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持。故被告应从2021年4月2日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支付的法律服务费的请求，虽然被告在借条中明确“如到期没有按时归还，石玖林向巫山人民法院起诉一切费用由李术容负担”的字样，但该内容的表述对法律服务费的约定不明确，故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李术容辩称给原告转款都用于偿还了借款利息，导致借款本金一时无法还清，除提交的微信转账记录外还有两次三千元的转款。本院认为，2020年9月4日前被告李术容给原告转款系用于偿还向卢某的借款本息，与本案借款没有关联性，另有两次三千元的转款被告未能提交相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李术容在本判决生效后五日内偿还原告石玖林借款本金17 000元，并从2020年4月2日起至还清之日止，按年利率3.85%承担逾期还款违约责任；二、驳回原告石玖林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告石玖林负担75元，被告李术容负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长 尹文生人民陪审员 何红炼人民陪审员 何  敏   二〇二一年八月十一日 法 官 助 理 蒋  涛书 记 员 毛菊梅 - 1 –