wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初4377号 原告：薛小荣，男，汉族，1962年9月29日出生，无业，现住陕西省清涧县。被告：李云，男，汉族，1972年8月5日出生，无业，现住延安市宝塔区。被告：杨帆，男，汉族，年龄不详，现住延安市宝塔区。原告薛小荣诉被告李云、杨帆合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李云、杨帆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告剩余欠款5040元，并支付该款项从2020年5月23日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2020年4月底，原告与二被告达成口头协议，二被告雇佣原告为其合伙开办的粉条厂从事安装机械等工作，每日劳务费用300元，工作结束后付清全部劳务费用。协议达成后，原告随即开始工作，期间原告为其提供了220元的粉条，2020年5月23日完工，原、被告结算后被告李云出具欠条，确认欠原告劳务费5700元、粉条费220元、路费120元，合计6040元。此后被告在支付了1000元后，对于剩余5040元欠款至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告未到庭亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，被告李云向原告出具欠条一份，载明“欠薛小荣工资5700元、粉条220元、车费120元，合计6040元。”后经原告多次找被告催要欠款，被告支付1000元，剩余欠款至今未付，故成诉。本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已按照双方约定向被告履行了合同义务，被告理应按照约定向支付原告相应款项。据此，对原告起诉要求由被告支付欠款5040元的诉请，本院依法予以支持。被告不履行付款义务构成违约，应承担相应违约责任，原告主张由被告支付迟延付款利息符合法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告未约定付款时间，按照交易习惯，被告应当在结算时就将欠款付清，故原告主张从2020年5月23日起计算利息并不违反法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告李云自行承担。原告起诉要求由被告杨帆承担付款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李云于本判决生效之日起三日内一次性支付原告薛小荣欠款5040元以及该款从2020年5月23日起算至实际付款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛小荣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  张晓斌   二〇二一年八月十八日  书  记 员  王  娜 1
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执652号焦作市中站区彦波钢构安装修理部：你单位与孟庆修劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的(2021)豫0803民初1176号民事判决书、焦作市中级人民法院于2021年7月19日作出的（2021）豫08民终1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆修于2021年8月24日向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向孟庆修支付356278.82元。二、支付本案执行费5244元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二一年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24012号 原告：重庆集美嘉铭物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈玥，女，汉族，被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玫，女，汉族，被告公司员工。被告：彭业展，男，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市渝北区。被告：周梅，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司（以下简称集美嘉铭物业公司）与被告彭业展、周梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集美嘉铭物业公司的委托诉讼代理人陈玥、杨玫到庭参加诉讼，被告彭业展、周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集美嘉铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年1月至2020年8月的物业管理相关费用4513.37元、水电公摊费320元；2、判决被告支付违约金2081.82元。事实和理由：原告系位于重庆市金山名都小区的物业服务企业，原告与该小区的业主委员会签订了《前期物业服务合同》约定了物业费标准、违约责任等，被告系该小区的业主，原告入驻该小区为该小区进行服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未按时交纳物业管理费，原告多次催收未果。故诉请至法院。被告彭业展、周梅未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭业展、周梅系位于重庆市北部新区经开园金渝大道83号××号房屋业主，该房屋建筑面积为128.95平方米，系住宅。2014年5月15日，以原告为乙方，重庆市北部新区金山名都业主委员会作为甲方，双方签订了《金山名都小区物业服务合同》一份。该合同约定由原告为金山名都小区提供物业服务。该合同第十六条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式（公共停车库除外），物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.2元/㎡·月、小区水电等能源公摊费用10元/月/户；合同有效期三年，2014年5月20日至2017年5月19日止；约定逾期缴纳费用的，从欠费次月1日起计付违约金，违约金标准每日按欠付金额千分之1计算。该合同第二条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托和管理事项、物业服务费用及相关费用、双方权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。2017年6月15日，金山名都小区业委发布了《业主大会表决结果公示》载明续签物业服务合同表决结果同意户数占比73.5%、同意面积占比75.5%；业主管理规约、业主大会及业主委员会议事规则表决结果同意户数占比73.6%、同意面积占比75.5%。2017年7月15日，以原告为乙方，重庆市北部新区金山名都业主委员会作为甲方，双方签订了《金山名都小区物业服务合同》一份。该合同约定由原告为金山名都小区提供物业服务。该合同第十六条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式（公共停车库除外），物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：2017年6月1日至2018年5月31日1.2元/㎡·月；2018年6月1日至2020年5月31日1.3元/㎡·月；2020年6月1日至2023年5月31日1.4元/㎡·月、小区水电等能源公摊费用10元/月/户；合同有效期六年，2017年5月20日至2023年5月31日止；约定逾期缴纳费用的，从欠费次月1日起计付违约金，违约金标准每日按欠付金额千分之1计算。该合同第二条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托和管理事项、物业服务费用及相关费用、双方权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。2017年7月10日，该合同取得了物业服务合同备案证明。2019年10月8日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司变更登记为重庆集美嘉铭物业管理有限公司。该合同签订后，原告进驻该小区为该小区服务至今。庭审中，原告举示2020年5月22日的邮寄单，进行了物业费的欠费催收，邮寄地址为被告在该小区的房屋地址。以上事实，有土地房屋权属查询单、《金山名都物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、《业主大会表决结果公示》、邮寄单、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与金山名都业主委员会签订的两份《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，对金山名都小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。原告最后的催收时间为2020年5月22日，该时间之后的欠付金额原告尚未经过书面催收，故本院不予支持。关于物业服务费收费标准，根据两份《物业服务合同》的约定，住宅的物业服务费标准在2014年5月20日至2018年5月31日期间为1.2元/㎡·月；2018年6月1日至2020年5月31日期间为1.3元/㎡·月；2020年6月1日至2023年5月31日期间为1.4元/㎡·月；被告的房屋系住宅，故2018年1月1日至2020年5月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为4796.94元（1.2元/平方米·月×128.95平方米×5月+1.3元/平方米·月×128.95平方米×24月），对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费，本院不予支持。2018年1月1日至2020年5月31日期间，被告应当交纳公摊费为29月×10元=290元，对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因本院在该小区的其他诉讼案件中查明原告在物业服务过程中，在服务质量方面存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告彭业展、周梅在本判决生效后五日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4796.94元以及该期间的水电公摊费290元；二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭业展、周梅负担。本判决为终审判决。  审  判  员   郭  莉   二○二一年八月十二日 书 记 员  莫  密 - 1 -
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5923号原告：谢朋航，男，1998年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱林山，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：王志权，男，出生年月不详，汉族，居民，住涟水县。原告谢朋航与被告王志权名誉权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，并定于2021年8月2日9时00分在本院第八审判庭开庭审理。原告谢朋航经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢朋航撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告谢朋航负担。审判员  蒋玉莲二〇二一年八月二日书记员  王 楚
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2062号被执行人：葛志忠，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0502刑初73号刑事判决书，执行葛志忠罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2062号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十六日书记员 刘 森
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执4116号申请执行人：顶呱呱科技股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号世外桃源2楼1、2号。法定代表人：黄建明。委托诉讼代理人：张正茂，四川鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家凯，顶呱呱科技股份有限公司经理。被执行人：成都市武侯区人民政府望江路街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥北街78号。法定代表人：于海波。委托诉讼代理人：骆晓琴，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。本院在执行申请执行人顶呱呱科技股份有限公司与被执行人成都市武侯区人民政府望江路街道办事处合同纠纷一案中，2021年8月4日申请执行人顶呱呱科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川01执4116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 邓云茂审判员 姚力引二〇二一年八月五日书记员 肖晓宇
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执924号刘秋兰、曾凡利本院执行的刘秋兰申请曾凡利经司法确认的调解协议一案，经被执行人曾凡利自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2085号之一申请执行人：郑国庆，男，1980年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈雪莲，女，1976年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人郑国庆与被执行人陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5210号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：陈雪莲欠郑国庆借款本金17000元，从2020年11月开始，每月20日前偿还500元，直至还清为止；陈雪莲如有一期不能按时偿还，郑国庆有权就剩余未偿还款项一并申请法院强制执行；案件受理费113元（已减半收取），由陈雪莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，申请执行标的为15113元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年4月26日冻结被执行人名下的中国建设银行的银行存款（实际控制金额为5.43元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统以及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5210号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十四日书记员  王 芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2197号之一申请执行人：梁中升，男，1989年4月13日生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。委托代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被执行人：朱路金，男，1979年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人梁中升与被执行人朱路金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特334号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，一、经双方确认，朱路金尚欠梁中升劳务工资款42666元，于2021年2月2日前付清。二、如朱路金未按约足额支付上述款项，梁中升有权要求朱路金支付5000元违约金。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月23日立案受理（申请执行标的为47666元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，分别于2021年4月26日、2021年7月16日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时实际控制金额为0.76元，冻结的期限为一年，最早冻结时间自2021年4月26日起至2022年4月25日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。因实际控制金额较小，本院未扣划。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了被执行人朱路金名下车牌号码为苏ＤＭ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年5月7日起至2023年5月6日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年8月17日下午，执行干警到被执行人朱路金的户籍地溧阳市××镇××村委××房××号××室寻找被执行人朱路金的下落，未能寻找到被执行人朱路金。经走访，未发现可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特334号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十六日书记员  蒋 鸣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1857号申请执行人：高修理。被执行人：庄永忠。耿亮亮与高修理劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特216号民事裁定书发生法律效力后，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初31622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：贺贇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与被告贺贇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤诉。案件受理费473元（原告已预交），减半收取，现退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行236.5元，剩余236.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行负担。   审  判  员      刘晓国    二〇二一年八月三日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  刚   1
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执330号申请执行人：刘勇，男，1982年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：张跃林，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人刘勇与被执行人张跃林定金合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初1749号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张跃林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘勇于2021年4月13日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张跃林送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张跃林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人张跃林无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年4月13日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月30日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张跃林有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘勇发现被执行人张跃林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  聂景平二〇二一年八月三十日书记员  舒 畅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执899号被执行人：詹传泽，男，1970年2月24日出生,汉族，小学毕业，无业，户籍所在地湖北省黄石市，住黄石市。被执行人：张成林，男，1976年5月1日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地湖北省黄石市，住湖北省黄石市西塞山区。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张成林、詹传泽罚金一案，依据本院（2020）豫1324刑初496号刑事判决书，一、被告人詹传泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；二、被告人张成林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，没收违法所得9000元（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。因张成林、詹传泽未按上述生效法律文书的期限上缴罚金，本院2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，在执行过程中，詹传泽已履行法律文书确定的义务，但被执行人张成林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知及向湖北省黄石市西塞区人民法院发出委托函，协助查询被执行人张成林名下财产，未查找到有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张成林仍负有继续履行上缴罚金和违法所得的义务。本院若发现或接受举报发现被执行人有可供执行财产的，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月二十五日书记员  赵 东
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4597号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司,统一社会信用代码91320830696769917Y,住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金林，该公司经理。被告：朱志江,男,1989年10月9日出生,汉族,住盱眙县。。关于原告盱眙县泽梅物业服务有限公司诉被告朱志江物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉处理。审判员 单 军二〇二一年八月三十一日书记员 苏晓婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执872号申请执行人时根星，男，1974年9月11日生，汉族，住长葛市。被执行人乔金磊，男，1987年8月21日生，汉族，住长葛市。被执行人任彦歌，女，1984年5月11日生，汉族，住长葛市。时根星与乔金磊、任彦歌追偿权纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫1082民初5510号民事判决书，判决如下：被告乔金磊、任彦歌于本判决生效之日起十日内偿还原告时根星代偿款75631.25元及逾期利息损失（自2018年5月14日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。判决书生效后，被执行人乔金磊、任彦歌未按上述生效法律文书履行义务，时根星向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初5510号民事判决书的本次执行程序。被执行人乔金磊、任彦歌负有继续向申请执行人时根星履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月三十一日书记员  徐海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3164号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1），住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室。法定代表人：王宗祥。被执行人：张高欣，男1987年02月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与张高欣追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初2886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张高欣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月三十一日书记员  丁 潮
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢712号申请执行人：郑传利，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：王月林，男，1967年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宋万娟，女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴斌，男，1976年5月28生，汉族，住江苏省昆山市。原告郑传利与被告吴斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)昆民一初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，吴斌归还原告郑传利借款人民币50000元；并支付案件受理费588元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人吴斌未履行法律文书确定的义务，权利人郑传银于2009年5月11日向本院申请执行，执行案号为（2009）昆执字第2512号，因吴斌无财产执行，该案于2009年11月27日终结本次执行程序，此后，郑传银向本院提起诉讼，要求确认吴斌与郑传银借款120000元系与宋万娟的夫妻共同债务，本院于2015年12月15日作出(2015)昆花民初字第01031号民事判决书，确认经(2009)昆民一初字第0120号判决书确认的本案第三人吴斌与原告郑传利之间的55000元借款系吴斌与被告宋万娟的夫妻共同债务。案件受理费1176元，公告费690元，共计1866元，由宋万娟负担。现申请人申请恢复执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄吴斌,宋万娟的邮件于2021年5月26日因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人而退件,经查询，本案在审理过程中系公告送达。2、2021年5月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人吴斌有公积金79.13元、宋万娟有公积金58042.34元，但本案系民间借贷纠纷纠纷，不符合公积金扣划规定。3、执行过程中，本院至被执行人户籍地未找到被执行人；由于被执行人吴斌,宋万娟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日对其限制高消费。4、2021年5月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年8月20日，申请人郑传利与被执行人宋万娟一人达成执行和解，约定宋万娟于2021年8月23日前支付57454元，申请人不再向宋万娟主张余款，同意法院解除对宋万娟的限高、银行账户冻结措施，剩余款项只向吴斌一人主张，继续对吴斌一人进行限高并冻结其全部银行账户直到履行完毕。6、2021年8月23日，宋万娟支付了57454元及支付执行费734元。7、2021年8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年8月24日，本院约谈申请执行人郑传利，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴斌可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位57454元，迟延履行期间的利息43235.5元(以55000元为基数,从2009年5月6日起计算至2021年8月23日止共4492天,按日万分之一点七五计算)尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年八月二十五日书记员  石岐锋
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终1198号上诉人（原审原告）：陈珍秀，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：梁甜，四川君集律师事务所律师。上诉人（原审被告）：峨眉山金威利运动用品有限公司，住所地：四川省峨眉山市乐峨路符溪段219号。法定代表人：杨忠勇，董事长。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。上诉人陈珍秀与上诉人峨眉山金威利运动用品有限公司因劳动争议一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈珍秀、峨眉山金威利运动用品有限公司分别于2021年8月16日、2021年8月17日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，陈珍秀、峨眉山金威利运动用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈珍秀、峨眉山金威利运动用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（已减半收取），由陈珍秀负担5元，峨眉山金威利运动用品有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 琳审 判 员  刘一铭审 判 员  王 进二〇二一年八月十九日法官助理  吴 君书 记 员  孙 影
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1665号之一被执行人：戴留保，男，1961年5月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于对戴留保罚款执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初4129号罚款决定书已发生法律效力。依据该决定书主文：对戴留保罚款5万元，限于2020年12月10日前缴纳。因戴留保未依法缴纳罚款，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、承办人前往被执行人户籍地进行现场调查，未寻找到戴留保，亦未发现可供执行的财产；五、本院在执行过程中查明，戴留保系本院多起案件被执行人，相关案件均未得到有效执行；六、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行民事决定书确定的缴纳罚款义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4129号罚款决定书主文决定对戴留保罚款人民币五万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十七日书记员  刘聪聪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初4480号原告：张某，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙某，女，2000年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。原告张某与被告孙某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  葛士俊二〇二一年八月六日书记员  叶传林
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执866号侯新勇：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）晋0824刑初163号刑事判决书，判处罚金人民币3000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币3000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1099号申请执行人：王伟锋，男，1977年9月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：张超杰，男，1979年8月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行王伟锋与张超杰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2020)豫1082民初4995号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超杰负有继续向申请执行人王伟锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月三十日书记员  丁祥熙
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4667号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：莫碧芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告莫碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告莫碧芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年12月17日至2021年3月31日的物业费6334.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积102.64平方米。但从2016年12月17日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告莫碧芳未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2016年12月17日至2021年3月31日期间的物业服务费6334.94元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫碧芳自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2016年12月17日至2021年3月31日期间的物业费6334.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫碧芳承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11275号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：王坤，女，1985年1月1日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王坤信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告王坤经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币30262.05元（截至2021年4月3日止，其中本金人民币19912.77元，利息人民币5228.55元，逾期还款违约金人民币4088.28元、分期付款手续费1004.45元、其他手续费28元 ），并承担自2021年4月4日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月9日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月3日，累计欠款30262.05元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王坤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2016年12月9日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月3日止，欠本金19912.77元、利息5228.55元、逾期还款违约金4088.28元、分期付款手续费1004.45元、其他手续费28元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告王坤之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告王坤在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月3日借款本金19912.77元、利息5228.55元、逾期还款违约金4088.28元、分期付款手续费1004.45元、其他手续费28元 ，共计30262.05元；并自2021年4月4日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告王坤承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理  梁嘉玮书 记  员    宁雅婷
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执840号丁世杰：你与任华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1076号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人任华伟借款本金80000元及利息（其中自2013年10月1日起至2015年9月1日止的利息款为10000元；自2015年9月2日起至2020年8月19日止的利息，以80000元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利率，可参照一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，给付时扣除已归还的利息款3000元）；（2）承担案件受理费1025元，执行费1220元；（3）向申请执行人任华伟加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1032号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师，执业证号：14301201610817323。被执行人：唐平，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人唐平小额借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月3日向院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人唐平送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人唐平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人唐平无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年8月3日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月23日我院对申请执行人进行约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐平有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人唐平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  钟群峰审判员  张云龙二〇二一年八月二十三日书记员  舒 畅
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执517号申请执行人：李某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某甲，男，1948年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案中，被执行人王某甲未全面履行生效法律文书（2020）陕0425民初2047号民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求由王某甲支付102834元。本院依法受理。执行中本院划拨被执行人王某甲银行账户33740元,后申请执行人李某某与案外人王某某(被执行人王某甲之子)达成执行和解协议，约定由案外人王某某于2021年8月16日支付35690元，本案执行费660元由申请执行人李某某垫付,剩余款及执行费660元由案外人王某某于2022年农历春节前执行完毕。申请执行人李某某交执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2021)陕0425执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二一年八月十六日 书   记  员    张 斌 斌
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执241号之二被执行人：陈国龙，男，汉族，1997年02月03日生，住平鲁区。关于被执行人陈国龙罚金一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人陈国龙账户内余额人民币1121.20元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国龙账户内存款人民币1121.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年八月二日书记员  翟振宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2958号原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002号。负责人：左培根，董事长。委托诉讼代理人：张坤毅，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：黄勇，男，1964年1月28日出生，汉族。被告：陈玉南，女，1965年12月5日出生，汉族。原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告黄勇、陈玉南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月4日，原告湘潭舜丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭舜丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭舜丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭舜丰物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 罗 葳二〇二一年八月二十三日书记员 李佩玲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6220号原告：高成山，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：高书军，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住。原告高成山诉被告高书军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，原告高成山向本院提出诉讼请求：判令被告高书军立即归还原告借款50000元及其利息90000元。审理过程中，原告高成山将诉讼请求变更为：要求被告高书军立即归还原告借款50000元。后原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高成山撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担，余款500元退回原告。审判员  袁庶铧二〇二一年八月十一日书记员  嵇 凯
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1276号申请执行人：徐怀均，男，1960年6月23日，汉族，住四川省泸县。被执行人：葛世楷，男，1971年2月13日，汉族，住四川省泸县。申请执行人徐怀均与被执行人葛世楷房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3615号民事判决书,被执行人葛世楷应支付申请执行人徐怀均款项118000元及利息。因被执行人未履行义务,申请执行人徐怀均向本院申请恢复强制执行。本院于2021年5月18日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人葛世楷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人葛世楷立即履行（2020）川0521民初3615号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行,也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人葛世楷的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人葛世楷有银行存款20156元，本院扣划后支付申请执行人18453元，扣除执行费1703元上缴国库。2．查明被执行人葛世楷无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人葛世楷户口地泸县进行调查，查明被执行人葛世楷长期在外务工，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人葛世楷限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人葛世楷有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人徐怀均不能提供被执行人葛世楷可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人葛世楷暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1276号案件的本次执行程序。被执行人葛世楷负有继续向申请执行人徐怀均履行（2020）川0521民初3615号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐怀均发现被执行人葛世楷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十七日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3637号原告：黄某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。        委托诉讼代理人：于某，甘肃洮鼎律师事务所律师。        被告：苟某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。        原告黄某与被告苟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告苟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        黄某向本院提出诉讼请求：判令苟某立即给付拖欠劳务费750元。事实和理由：2020年9月，自己在苟某承揽的广河县民房建筑工程务工，务工结束后，苟某出具了750元的欠条，约定于2021年1月17日付清欠款。在付款期限届满后，其至今拒不支付欠款。        苟某未答辩。        黄某对自己诉讼请求所依据事实提供了2021年1月10日苟某出具的工资欠条，证明苟某拖欠黄某工资720元，约定于2021年1月17日付清，欠条记载了其公民身份号码，苟某未到庭质证，视为对其质辩权利的放弃，结合本院调取苟某的公民身份信息，本院确认上述证据的证明力。        根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2020年9月，黄某在苟某承揽的位于广河县的民房建筑工程务工，务工结束后，2021年1月10日苟某给黄某出具了工资欠条，拖欠黄某劳务工资720元，约定于2021年1月17日付清欠款，并在工资欠条上记载了其公民身份号码。在约定的给付期限届后，苟某拒不支付黄某欠款。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄某在苟某承揽的工程务工，务工结束后，苟某给黄某出具工资欠条，双方之间形成劳务合同关系，苟某应当及时付清拖欠黄某劳务工资720元。由于苟某违反合同约定拒不支付欠款，应当承担民事责任。庭审中，黄某变更诉讼请求，请求苟某支付欠款720元，符合法律规定，予以准许。        综上所述，黄某请求苟某立即支付劳务工资720元，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        苟某于本判决发生法律效力后立即付清拖欠黄某劳务费720元。        如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由苟某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    马天柱二〇二一年八月二十六日书记员    黄宝珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢356号申请执行人罗小平，男，汉族，1971年3月25日出生。被执行人曹艳姿，女，汉族，1971年10月10日出生。申请执行人罗小平与被执行人曹艳姿借款合同纠纷执行一案，申请执行人罗小平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初673民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。经查明被执行人曹艳姿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初673号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年八月三十日书记员 李 根
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执3179号之一申请执行人：王志强，男，1981年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：周平，男，1979年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：浙江力扬建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街833号。法定代表人：应中根。王志强、周平与浙江力扬建设工程有限公司返还工程保证金纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初293号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：浙江力扬建设工程有限公司同意归还王志强、周平保证金及其他费用合计162000元；于2021年6月30日前支付12000元，余款于2021年的7月起至实际还清之日止于每月的30日前支付25000元。如浙江力扬建设工程有限公司不按上述约定履行给付义务，自愿承担违约金30000元，王志强、周平有权就所有上述未付款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，2021年8月30日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执3179号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月三十日书记员  蒋 鸣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2322号被执行人：赵锦江，男，1982年1月19日生，汉族，广德市人，户籍地广德市。关于对赵锦江罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初791号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，赵锦江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行（执行标的为罚金10000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人申报名下暂无可供执行的财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的车牌号为皖Ｐ2××××的机动车，查封期限2年，自2021年8月10日起至2023年8月9日止。因车辆未实际控制，暂无法处置。4、通过宣城市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人因犯盗窃罪在宜兴监狱服刑。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下未实际控制的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初791号刑事判决书主文中第一项赵锦江罚金10000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十三日书记员  刘聪聪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执654号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，营业场所：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘定鸿。委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：穆怀洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人穆怀洪金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年12月12日作出的具有执行内容的（2020）川1802民初1850号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的60423.8元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限令被执行人限期履行，限额冻结了被执行人银行账户。现因当事人双方于2021年8月25日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802民初1850号民事判决的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十七日书记员  程潇潇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2466号原告：徐治国，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：仇丛海，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告徐治国诉被告仇丛海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐治国到庭参加诉讼，被告仇丛海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐治国向本院提出诉讼请求、请求判令被告偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年10月向原告借款10000元，同时出具《借条》一张，并约定：2020年10月30日归还。经原告多次索要，被告拒不归还，故无奈之下诉之法院，希判如所请。综上所述，原告为维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告仇丛海未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告仇丛海与原告系朋友关系，2020年10月，因被告资金周转需要向原告借款11700元，并由被告出具借条进行确认，部分借款通过银行转账的方式支付给被告，另尚欠原告工资2000元，后被告归还了工资款和部分借款后尚欠10000元没有归还，现原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、借款转账记录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告仇丛海向原告借款11700元，有被告书写的借条、转账凭证等证据印证被告借款事实的发生，现原告主张要求被告归还尚欠借款10000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇丛海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇丛海于本判决生效后十日内偿还原告徐治国借款本金10000元及其利息，利息以本金10000元为基数，年利率3.85%，从2020年10月30日开始计算，直至本息付清时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仇丛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告徐治国6232636100141046980；被告仇丛海6232636100141046972）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戚三云人民陪审员  沈启玉二〇二一年八月十三日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初1067号原告：俞某，女。被告：马某，男。原告俞某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告俞某、被告马某到庭参加诉讼。现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元，并承担利息（2019年12月9计算至2020年8月20日按照18%计算利息，2020年8月21至实际归还之日按照15.4%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日马某借原告1万元并出具借条,约定月息150元。后经催要，被告给付500元利息，余款未给付。被告马某口头辩称：借款属实，其现患病无能力一次性给付，从2021年9月份开始每月归还2000元，直至还清。俞某提交了借条1张、利息计算条据1张、太白镇司法所调解协议1份，经质证马某对俞某提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日（农历7月24日）马某借俞某1万元，当日马某出具借条1张“今借到俞某现金壹万元，月息0.15元，借款人马某，2018年古7月24日”。2020年马某归还利息500元，后经俞某催要，马某未还本付息。经太白镇司法所调处由马某2020年5月1日前给付俞某借款本息12000元，俞某免去2019年12月9日至2021年5月1日利息。若按期未归还，2019年12月9日至2021年5月1日利息不予免除。后马某未按期还本付息，俞某遂提起诉讼。本院认为，马某向俞某借款1万元，债务人马某应向债权人俞某还本付息。俞某要求马某归还借款的请求本院予以支持。利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前,俞某请求适用当时的司法解释计算利息应予支持计算至2020年8月19日予以支持，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月20日一年期货市场报价利率3.85%，保护的利率上限为15.4%，俞某主张以年利率15.4%从2020年8月21日计算止实际履行之日的利息不予支持，以年利率18%计算至2021年8月20日不予支持，应从2018年9月3日以年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日应以年利率15.4%予以计算止实际履行之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：马某归还俞某借款本金10000元及利息（2018年9月3日至2020年8月19日利息以年利率18%计算，2020年8月20日至实际归还之日的利息以年利率15.4%计算，已给付500元予以扣减）。上述给付事项限判决生效后30日内给付。案件受理费162元，减半收取81元由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李鸿焕二〇二一年八月九日书记员 高培嘉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执307号 被执行人刘某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初34号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行罚金人民币14 000元，本院于2021年6月8日立案执行。本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘某某名下银行存款人民币14 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二一年八月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25087号原告：张微，女，1994年3月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县村民。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000064842266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告张微与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张微向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资15200元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX居XX户区改造项目从事木工工作。被告一对其进行日常管理和考勤，并按照其施工面积制作工资表提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其15200元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司将位于西安市长安区XX居XX村XX户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾以其公司为被申请人向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX居XX村XX户区XX组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  波   二〇二一年八月二日 书  记  员  宋旭航 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执409号之一申请执行人：许昌万**客运有限责任公司,统一社会信用代码：91411000670083298J,住所地：许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞，系公司董事长。委托代理人：任淑萍、张天雨，系公司员工。被执行人：长葛市汽车站,统一社会信用代码：91411082174390635C,住所地：长葛市人民路中段。法定代表人：苏宏杰。关于许昌万**客运有限责任公司与长葛市汽车站运输合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2639号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告长葛市汽车站于判决生效后十日内偿还原告许昌万**客运有限责任公司旅客运费结算款536826.4元及利息（按年利率6%自2018年12月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，减半收取5038元，由被告长葛市汽车站负担。因被执行人长葛市汽车站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许昌万**客运有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，查封被执行人土地，该查封为轮候查封，无法处置。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令。4、2021年6月15日扣划被执行人长葛市汽车站银行存款30360元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人许昌万**客运有限责任公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初2639民事判决书的本次执行程序。被执行人长葛市汽车站负有继续向申请执行人许昌万**客运有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十六日书记员  薛超胜
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8319号原告：济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区郭店街道十里堡村北。统一社会信用代码:91370112775259608T。法定代表人：李兴宏，总经理。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码:91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。原告济南永泽建材有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。济南永泽建材有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南永泽建材有限公司自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许济南永泽建材有限公司撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由济南永泽建材有限公司负担。审 判 员 钱虎二〇二一年八月十九日法官助理 马艳书 记 员 李雪
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1815号刘晓燕、孙文涛：申请人刘晓燕与被执行人孙文涛为婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙文涛现已履行完毕。至此，申请人刘晓燕向本院申请执行的（2011）新民一初字第224号民事调解书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年八月二十日书记员  杨 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2126号被执行人：张学奎，男，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0502刑初51号刑事判决书，执行张学奎罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2126号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 刘 森
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1051号申请执行人何兴成,男，汉族，住灌云县。被执行人刘跃文,男，汉族，住灌云县。申请执行人何兴成与被执行人刘跃文租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘跃文于本判决生效之日起十五日内支付原告何兴成租金人民币39000元及其利息（以本金39000元，按照年利率6%，从2017年3月16日计算至实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费387元（原告已经预交），均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款1994元，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额39000元，执行到位金额1994元。2021年8月17日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二十五日书记员  赵晨光
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3967号原告：付梅，女，1933年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：马侠，女，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：王盼盼，女，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：王盼记，女，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：王德来，男，1988年8月18日出生，汉族，江苏省淮安市盱眙县。原告：王银，女，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。六原告共同委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘安山，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市盛源物流有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RN9F51J,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（皖东国际车城B区）6幢115、124号。法定代表人：刘婷婷，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，统一社会信用代码91341100677560747L。住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。被告：中顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。关于原告付梅、马侠、王盼盼、王盼记、王德来、王银与被告刘安山、滁州市盛源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告付梅、马侠、王盼盼、王盼记、王德来、王银于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付梅、马侠、王盼盼、王盼记、王德来、王银申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付梅、马侠、王盼盼、王盼记、王德来、王银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付梅、马侠、王盼盼、王盼记、王德来、王银负担。审判员 单 军二〇二一年八月二十六日书记员 苏晓婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1543号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李福文，男，汉族，1967年5月25日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人李福文罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初402号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。经查明被执行人李福文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初402号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月三十日书记员  陈可仁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1760号之一申请执行人:郑训荣，男，1976年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张传浩，男，1979年5月27日生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人郑训荣与被执行人张传浩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖1181民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款170000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计2450元。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人张传浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人张传浩未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张传浩名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院应裁定查封被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人张传浩名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人张传浩纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初704号原告：蔡某某，男，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：常某某,广东顺祺律师事务所律师。被告：王某，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：李某某，男，1994年5月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。第三人：马某某，男，1993年3月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。原告蔡某某与被告王某、李某某、第三人马某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人常某某、被告王某到庭参加诉讼,被告李某某、第三人马某某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与李某某订的《委托转让二手车协议书》；二、判令两被告向原告返还购车款165000元以及资金占用期间利息2413.97元（以165000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月2日起计至还清之日止，暂计算至2020年10月30日）；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某、被告李某某系合伙关系，两人合伙经营买卖二手车业务，2020年5月22日，被告王某从第三人马某某处购得车牌号为粤DXXXX的本田雅阁牌车辆（以下简称涉案车辆），2020年7月，被告李某某与原告的雇员蓝某某通过微信磋商买卖涉案车辆事宜，后双方达成合意以165000价格成交。2020年7月18日，原告委托案外人罗某某与被告李某某在龙岗车管所签订《委托转让二手车协议书》，协议约定：涉案车辆成交价为人民币165000元，交接车辆的时间为2020年7月18日，被告李某某保证涉案车辆在14个工作日内解除抵押并交取登记本给原告，如发生争议协商不成，提交车辆交易所在地法院管辖。协议签订当天，被告李某某在龙岗车管所向原告交付涉案车辆，原告通过银行卡向被告李某某转账165000元。原告收到涉案车辆后，两被告迟迟不能结清涉案车辆的抵押贷款，无法为原告办理过户登记，依据《合同法》第九十四条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,另一方有权解除合同。现两被告无法为原告办理过户登记，致使原告与被告之间的合同目的无法实现。故原告要求解除与被告的合同关系，要求被告向原告返还购车款，现车辆登记在第三人马某某名下，为查清案件事实，应追加其为第三人。王某辩称，本案与我无关，合同上虽有我的名字，但我并没有签字，被告李某某也不是我的合作伙伴，我也没有收到任何一笔款项。被告李某某、第三人马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月18日，原告蔡某某委托案外人罗某某作为乙方与被告李某某签订《委托转让二手车协议书》，约定，乙方购买甲方粤Ｄ×××××的本田雅阁牌车辆，交易价格为人民币165000元；车辆交接时间为2020年7月18日；如果由于车辆或者车辆手续不符合国家有关车辆过户规定导致无法过户，责任由甲方承担，乙方有权退车，甲方应将购车款返还乙方；甲方保证涉案车辆在14个工作日内解除抵押并交取登记本给乙方。协议签订当天，被告李某某在龙岗车管所向原告交付涉案车辆，原告通过银行转账向被告李某某支付165000元。原告收到涉案车辆后，被告李某某迟迟不能结清涉案车辆的抵押贷款，无法为原告办理过户登记。涉案车辆现登记在第三人马某某名下。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。被告李某某虽然将涉案车辆交付给原告，但是不能协助原告办理车辆过户登记手续，被告的行为已经违反合同约定，原告不能实现其合同目的，现原告要求解除双方的买卖合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除，原告要求被告返还购车款165000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息，因本案不是民间借贷纠纷，被告占用原告资金是基于买卖合同而发生，之前双方有买卖合意，也为促成合同进行了努力，现在只是因为不能办理过户手续解除合同，因此原告该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告没有提交证据证明被告王某参与该车辆买卖，其既没有在合同上签字，也没有收取货款，故原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某、第三人马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蔡某某与被告李某某2020年7月18日签订的《委托转让二手车协议书》；二、被告李某某在本判决生效后十日内返还原告购车款165000元；三、驳回原告蔡某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648.28元（原告已预交），由被告李某某负担。原告已预交的3648.28元，本院予以退回，被告李某某应于本判决生效后十日内向本院缴纳其应承担的诉讼费3648.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年八月三十日书记员  李开影
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0308民初2757号原告：任桃霞，女，汉族，1956年3月9日出生，住河南省洛阳市孟津区。委托诉讼代理人：张少如,洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：李克辉，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省洛阳市孟津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚。委托诉讼代理人：李妙丽，河南孟洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南孟洛律师事务所律师。原告任桃霞诉被告李克辉、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张少如、被告保险公司委托诉讼代理人孙鹏华到庭参加诉讼，被告李克辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任桃霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36420.13元。具体赔偿清单：1、医疗费12672.43元；2、营养费660元；3、住院伙食补助费1650元；4、误工费15192.85元；5、护理费4436.85元；6、交通费660元；7、车辆损失1048元；8、评估费100元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、在核实本案事故真实发生，原告提交有效的行驶证、驾驶证且不存在保险条款约定的免赔事项的情况下，我司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、本案诉讼费属于间接损失，我司不承担。被告李克辉缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2021年3月9日11时20分许，在孟津县，李克辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶，追尾撞住同向前方任桃霞驾驶的三轮电动车（载任云霞），造成任桃霞、任云霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李克辉负事故的全部责任，任桃霞无事故责任，任云霞无事故责任。李克辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告任桃霞受伤后到孟津县人民医院住院治疗33天，住院期间陪护1人，诊断为:右侧多发肋骨骨折、左下肢皮肤挫伤、右侧拇指软组织损伤，出院医嘱：院外继续口服药物巩固治疗，注意休息3月等，不适随诊，共花费医疗费12272.43元。另，原告住院期间外购肋骨支具花费400元。3、原告任桃霞驾驶的电动三轮车系2019年从任林娇处购买，事故发生后，委托洛阳大钧价格评估有限公司对该电动三轮车损失价值进行评估鉴定，结论为估损总值为1048元。原告为此支出鉴定费100元。庭审中，被告保险公司称该评估报告系单方委托，对评估结果不认可。4、原告任桃霞1956年3月9日出生，户籍所在地河南省洛阳市孟津区，系农村户口。本院认为，原告任桃霞因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告李克辉负事故的全部责任，原告任桃霞不负事故责任，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故原告任桃霞因此次事故造成的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费12672.43元；2、营养费,20元/天×33天=660元；3、住院伙食补助费，50元/天×33天=1650元；4、护理费，住院31天，住院期间1人陪护，按河南省上一年度居民服务业平均工资134.45元/天，计算为134.45元/天×33天=4436.85元；5、误工费，原告未提交劳动合同、工资流水等证据证明收入减少的具体情况，但因事故住院治疗，误工损失客观存在，本院根据原告自身年龄等因素，酌定按70元/天计算，住院33天，出院医嘱休息3个月，计算为70元/天×（33+90）天=8610元；6、交通费酌定为660元；7、车辆损失，原告提交的评估报告系单方委托，不符合法律规定，且被告保险公司不认可，对该鉴定报告本院不予采纳。考虑到事故确实造成车辆损坏，本院结合车辆情况，参照鉴定报告，酌定为500元；8、评估费，因车损评估报告未采纳，本院不予支持。综上，原告任桃霞损失共计29189.28元。由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告诉求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任桃霞各项损失共计29189.28元。二、驳回原告任桃霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李克辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  孟 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  翟格格书 记 员  王帅琪
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3569号之三 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：张学勇，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市铜梁区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张学勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为83776.26元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款84933.26元（实际冻结352.06元），划拨352.06元。轮候查封被执行人张学勇名下位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X幢X-X-X、重庆市铜梁区XX街道办事处XX巷X号附X号、重庆市铜梁区XX街道办事处XX巷X号房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人张学勇名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张学勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人张学勇尚有84581.2元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3569号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1142号被执行人：王中山，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍地：河南省周口市商水县。被执行人：王百成，男，汉族，1963年8月27日出生，户籍地：河南省周口市商水县。被执行人：刘亮，男，汉族，1975年11月2日出生，户籍地：陕西省安康市汉滨区。被执行人王中山、王百成、刘亮执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初245号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人王中山名下银行存款司法扣划人民币6400元，对被执行人王百成名下银行存款司法扣划人民币800元。本院查明，被执行人王中山、王百成、刘亮暂未发现保险、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初245号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十八日书记员  赵福萍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1295号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人李晓，女，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市渝中区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李晓信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人107536.71元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1058元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                             二○二一年八月五日                                                                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 –
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保699号关于申请人某某兴达建材有限公司与被申请人某某园林有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1564718元，实际冻结金额为1564718元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行,住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256758935800。法定代表人:李加江,该支行行长。被执行人:杨浩,男,1989年4月6日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市太湖县,现住安徽省无为市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人杨浩金融借款合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三十日书记员  王 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12083号原告：林方应，男，1974年4月11日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。被告：邹启彬，男，1990年6月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。原告林方应与被告邹启彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告林方应撤诉。案件受理费1000元（已减半收取），由原告林方应承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月二十四日书记员  刁孝娟