wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1192号原告：内蒙古明德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150691683416207D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区9号楼0101号房。法定代表人：姬慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渊，内蒙古易非律师事务所律师。被告：张某，女，1968年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告内蒙古明德物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后。原告内蒙古明德物业服务有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。本院认为，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、-2-第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十日书记员 萨处 日 勒图-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1723号申请执行人：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。法定代表人王战道，总经理。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号，统一社会信用代码：91370214163932013R。法定代表人王培峰，董事长。被执行人：青岛正进集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段西侧，统一社会信用代码：91370214743985795C。法定代表人周永恒，董事长。申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司与被执行人青岛正进集团进出口有限公司、青岛正进集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第24号民事判决书及青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执异68号执行裁定书，原执行案号为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执259号。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款及车辆登记，处置被执行人青岛正进集团有限公司名下位于青岛市城阳区不动产一处，申请执行人受偿部分案款。本案已将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案执行到位标的7118549元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第24号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月十九日书 记 员  田国涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1272号之一申请执行人王某某。被执行人胡某。青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初6606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为164430元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统二次查询，被执行人名下暂无可执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月三十日书记员  王 健
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执460号申请执行人：吴化臣，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地河南省杞县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被执行人：土登尼玛，男，1983年7月6日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        关于申请执行人吴化臣与被执行人土登尼玛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。        执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款6700元于2021年8月19日发放给申请人，查询了车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。        本院已将被执行人土登尼玛纳入失信被执行人名单、限制高消费。        经本院约谈申请执行人吴化臣，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。        本裁定送达后立即生效        审判长    其加审判员    其加（小）审判员    唐永丽二〇二一年八月十九日书记员    米玛次仁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3151号胡双全、周超：本院在执行胡双全与周超民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9268号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月25日，申请执行人胡双全向本院申请执行，申请执行标的为6550元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位6550元，本案执行费50元被执行人周超已经缴纳，至此，申请执行人胡双全向本院申请执行的（2019）苏0381民初9268号民事判决书确定的义务被执行人胡双全已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知。二〇二一年八月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12710号之三解除保全申请人：上海今通旅游咨询有限公司，住所地上海市普陀区梅川路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴正贤，执行董事。委托诉讼代理人：马子蕙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海欣约旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄春强，执行董事。被申请人：深圳欣约旅游咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄春强，执行董事。被申请人：上海和沁航空票务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄叶华，执行董事。被申请人：黄春强，男，1986年3月20日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：黄叶华，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海今通旅游咨询有限公司诉被告上海欣约旅游咨询有限公司、深圳欣约旅游咨询有限公司、上海和沁航空票务服务有限公司、黄春强、黄叶华其他合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0120民初12710号民事裁定，冻结被告银行存款15,600,000元或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海今通旅游咨询有限公司以其已经申请撤诉为由，于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海欣约旅游咨询有限公司、深圳欣约旅游咨询有限公司、上海和沁航空票务服务有限公司、黄春强、黄叶华采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  王春叶书 记 员  赵丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53478号之二原告：盈德气体(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号十三层1361室。法定代表人：席航，董事长。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被告：山东天信医药科技有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王祥慧，董事长兼经理。申请人盈德气体(上海)有限公司与被申请人山东天信医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0115民初53478号民事裁定，冻结被申请人山东天信医药科技有限公司的银行存款人民币1,472,848元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月5日，申请人向本院表示双方已达成和解，故申请解除对被保全人的财产保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人山东天信医药科技有限公司的银行存款1,472,848元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1412号被执行人曹绪光犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳违法所得20000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得20000.00元。本院认为被执行人曹绪光已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对曹绪光财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1412号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
安康铁路运输法院结案通知书（2021）陕7101执163号马特、衡进军、丁礼涛、曹文胜：申请执行人马特、衡进军与被执行人丁礼涛、曹文胜机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院于2021年6月4日作出的（2021）陕7101民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马特、衡进军于2021年8月4日申请强制执行，执行标的额2 000元。本院依法受理。本案进入执行程序后，与被执行人丁礼涛、曹文胜电话联系，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁礼涛向申请人马特支付了赔偿款2 000元，并缴纳执行费人民币50元，被执行人丁礼涛已履行完毕本案的执行内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕7101执163号案件执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢257号申请执行人李洪德、郑贵师，被执行人博山区博山镇杨峪村村民委员会：李洪德、郑贵师与博山区博山镇杨峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，李洪德、郑贵师向本院申请执行的（2016）鲁0304民初1409号民事判决书、（2016）鲁0304执1508号、（2021）鲁0304执恢257号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初5181号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：楚俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜祥涛，该公司职工。委托诉讼代理人：朱静，该公司职工。被告：杨红伟，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告杨红伟种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，被告杨红伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告24489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告签订养殖协议，原告向被告提供鸭苗、饲料、兽药，成鸭后原告回收，被告自行承担养殖风险，自负盈亏。在被告养殖期间(2019年11月29日一2020年1月6日)，原告共向被告提供鸭苗77000元、饲料154122元、兽药13934元，共计245056元。成鸭回收款220567元，被告尚欠原告24489元账款。原告多次向被告索求该笔账款，但是被告一直百般拖延、不予偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告账款，并承担本案诉讼费。被告杨红伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原被告签订代养合同书一份，合同中约定：“一、协议内容：1、入雏时间2019年11月28日，上苗总只数11000只，合同鸭苗价格7元/只，代养回收合同鸭4.25元/斤，养殖模式全架，饲料价格102元/袋。4、被告（乙方）自行承担养殖风险（饲养管理、疾病风险、自然灾害等等），自负盈亏。三、乙方责任：2、被告（乙方）必须全程使用原告（甲方）指定的鸭苗、兽药、饲料。严禁私自购买、使用违禁药品、饲料。如果被告（乙方）私自购买使用违禁药品或私自购买饲料，造成一切后果由被告负责。不准私自借给、卖给他人饲料，一经发现违约按饲料价格的双倍从盈利款中扣除，如无盈利款，被告（乙方）需向原告（甲方）赔付，否则原告（甲方）有权经法律途径解决。四、结算方式：1、根据屠宰户结算单扣除鸭苗、兽药、饲料等成本后核算养殖利润；2、被告（乙方）向原告（甲方）提供：身份证复印件、银行卡号，肉鸭（代养鸭）回收后，原告（甲方）15日内付除去上述款项的剩余肉鸭（代养鸭）盈利款……”。合同签订后，在养殖期间（2019年11月29日-2020年1月6日）原告如约向被告提供了鸭苗77000元、饲料154122元、兽药13934元，以上共计245056元，养殖结束后，通过结算成鸭回收款为220566.5元，不足以偿还原告支出的鸭苗、饲料等款项,差额部分为24489元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的有关规定。原被告签订的合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力。本案中原告向被告提供的鸭苗、饲料、兽药等款项共计245056元，养殖结束原告回收成鸭，按合同约定核算，成鸭回收款为220566.5元，则养殖亏损为24489元，按照合同约定，被告杨红伟自负盈亏，故原告要求被告偿还24489元，本院予以支持。被告杨红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付人民币24489元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 科二〇二一年八月十九日法官助理  冯颖慧书 记 员  刘 燃
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11002号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张庆敏，女，1988年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市黔西市。委托诉讼代理人（一般授权）：张达菊，女，1978年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市七星关区。被告：王丽，女，汉族，1987年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  詹伟二〇二一年八月二日书记员  罗蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74813号之一原告：章小雨，女，1996年1月4日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：郑培，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海中联律师事务所律师。被告：周华平，男，1976年6月22日生，汉族，住江西省南昌市。原告章小雨与被告周华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告章小雨于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章小雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章小雨负担。保全费5,000元，由原告章小雨负担。审 判 员 宣志鸿法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1410号被执行人丁宏博犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳违法所得款30000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得款30000.00元。本院认为被执行人丁宏博已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对丁宏博刑事财产刑中追缴违法所得款判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1410号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1554号原告：祝林，男，1953年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：郭凯，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：田淑娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告祝林诉被告郭凯、田淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝林到庭参加诉讼，被告郭凯、田淑娟经公告送达未到庭。本案现已审理终结。        祝林向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款本金120000元及利息（利息自借款第二日到还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年、2019年，郭凯田淑娟两次从祝林处借款共计本金120000元，约定年利1分，二人为祝林出具欠条，未还款。        郭凯、田淑娟缺席未答辩。        经审理查明，2018年5月22日，郭凯、田淑娟从祝林处借款40000元，约定年利1分，出具借条一份，落款处有郭凯、田淑娟签字及手印。又于2019年4月6日从祝林处借款80000元，约定年利1分，出具欠条一份，落款处有郭凯、田淑娟签字及及手印。两次借款均未约定借款期限，共计本金120000元。借款时，郭凯、田淑娟二人系夫妻关系，祝林称二人未还款，亦未给付过利息。        本院认为，郭凯、田淑娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中，根据祝林提交的欠条及陈述，能够证明其与郭凯、田淑娟的借款关系成立，本院对祝林与郭凯、田淑娟之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，祝林请求郭凯、田淑娟偿还欠款本金于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”祝林与郭凯、田淑娟约定年利1分，未超出法定标准，对其请求郭凯、田淑娟支付借款利息的主张，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：        郭凯、田淑娟于本判决生效后立即偿还祝林借款本金120000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率10％标准，自2018年5月23日起计算至还清之日止；以80000元为基数，按照年利率10％标准，自2019年4月7日起计算至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2700元，公告费675元，由郭凯、田淑娟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    戴允卓审判员    王锐审判员    王瑜二〇二一年八月十六日书记员    卢佰慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1522号申请执行人：郭丽英，女，1972年12月2日出生，汉族，住延津县。申请执行人：郭丽艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住延津县。申请执行人：郭利贞，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王明凤，女，1950年6月16日出生，汉族，住延津县。被执行人：郭利军，男，1975年10月16日出生，汉族，住延津县。郭丽英、郭丽艳、郭利贞与王明凤、郭利军分家析产纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初414号民事判决书、新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭丽英、郭丽艳、郭利贞于2021年8月4日向本院申请强制执行，申请强制执行位于延津县门市房（房权证延房私字第××号）房屋出租租金，分别有郭丽英、郭丽艳、郭利贞享有的份额各为1／10租金份额。本院受理后，经审查，申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“一、位于延津县门面房（房权证延房私字第××号）由原告郭利贞、郭丽英、郭丽艳与被告王明凤、郭利军按份共有，其中被告王明凤享有的份额为6／10，被告郭利军及原告郭利贞、郭丽英、郭丽英分别享有的份额为1／10；二、驳回原告郭利贞、郭丽英、郭丽艳的其他诉讼请求”。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主题明确；（二）给付内容明确。”申请执行郭丽英、郭丽艳、郭利贞申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书确认了房产份额并无执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回郭丽英、郭丽艳、郭利贞的执行申请。审判长 耿 立审判员 原 杨审判员 李绍简二〇二一年八月二十六日书记员 王 虎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费云飞，男，1994年7月24日出生，汉族，个体工商户，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史桐，男，1993年5月17日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。再审申请人费云飞因与被申请人史桐民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费云飞申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。一审法院没有对涉案法律关系进行明示。另外，在一审审理中，再审申请人明确表示可以改变案由，同意并希望以事实查明的法律关系变更案由进行审理，一审笔录中有记录。二审中，也找到了关于再审申请人在一审中要求改变案由，以事实查明的法律关系变更案由进行审理的笔录。但法院仍以法律关系不正确为由驳回了诉求，属适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实错误。一审法院认为再审申请人运输“渣土”，属于事实认识错误。运送渣土、买卖渣土为违法行为，世园会工程不可能存在使用渣土的可能。一审法院在没有任何证据证明是运送渣土的情况下，完全脱离事实判断，仅凭一审中被申请人的代理人陈述就认定运送的是渣土，存在显失公平，认定事实明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案费云飞以民间借贷关系为由提起诉讼，要求史桐偿还借款。但根据查明的事实，双方之间不存在借贷的合意，费云飞亦未向史桐出借款项，而是因史桐介绍费云飞施工产生了争议，该争议的性质并非民间借贷纠纷。费云飞主张偿还借款，缺乏事实及法律依据。两审法院据此判决驳回费云飞要求偿还借款的诉讼请求，正确。费云飞主张一审法院应当按照自行认定的法律关系进行审理，但根据民事诉讼中当事人的处分原则，法院的审理范围应以当事人提出的诉讼请求及所依据的法律关系为限。在费云飞不变更诉讼请求及事实理由的情况下，法院无权主动确定本案的诉讼标的或变更当事人的诉讼请求。综上，费云飞申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费云飞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执669号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人李俊伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人王大炯，男，1958年7月20日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李俊伟、王大炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3441号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱29万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6月、7月、8月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年8月20日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到李俊伟、王大炯的不动产登记、住房公积金开户信息。二、2021年8月26日，本院冻结李俊伟、王大炯农村信用社、邮政储蓄银行4个账户存款（余额很少），冻结期限一年（申请继续冻结，银中冻结期限届满前30日内书面提出申请）。三、向李俊伟、王大炯送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人李俊伟、王大炯没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3441号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月二十六日书记员  羊 珂
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7512号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。负责人：李婷。被执行人：尚进，男，1989年01月07日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。平安银行股份有限公司成都天府支行与尚进金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2720号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的106995.63元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人尚进名下车牌号为川Ｂ8××**汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2720号的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十九日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7512号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心负责人：李婷。被执行人：尚进，男，1989年01月07日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。平安银行股份有限公司成都天府支行与尚进金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2720号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的106995.63元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人尚进名下车牌号为川Ｂ8××**汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2720号的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十九日书记员 许 唱
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5839号 原告：东莞市开源化工材料有限公司，住所东莞市长安镇涌头社区宏业北路10号E仓A区，统一社会信用代码91441900666539731J。法定代表人：陈超，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄漫长，该公司员工，男，1974年6月15日出生，汉族，住广州市芳村区。被告：重庆代发铸造有限公司，住所重庆市合川区清平镇陵川，统一社会信用代码 91500117733962039A。法定代表人：蒋代发。原告东莞市开源化工材料有限公司与被告重庆代发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市开源化工材料有限公司的委托诉讼代理人黄漫长到庭参加诉讼，被告重庆代发铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞市开源化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款72800元；2.判决被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以72800元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以72800元为基数，从2021年7月2日起，至款项付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原告提供切削液产品给被告，月结60天，被告在2017年7月之后长时间不付款。从2017年9月起已停止订货，截止今日累计欠款72800元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，故起诉来院，诉请如前。被告重庆代发铸造有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交了东莞市开源化工材料有限公司对账单、广东增值税专用发票、客户业务回单、东莞市开源润滑油有限公司货物送达凭证等证据。本院依当事人的陈述及提交的证据经审理认定事实如下：原告东莞市开源化工材料有限公司的经营范围为加工、销售、研发化工材料、水性切削液、金属表面清洗材料、金属表面处理材料、货物进出口。东莞市开源润滑油有限公司陆续供应防绣油、切削液等货物给被告，并向被告开具了增值税发票，被告仅支付了部分货款，因被告在2017年7月之后长时间不付款，从2017年9月起已停止订货，截止2021年6月28日尚欠72800元未付。另查明，东莞市开源润滑油有限公司于2018年3月17日将企业名称变更登记为东莞市开源化工材料有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供应了货物，并开具了增值税发票，且被告向原告支付了部分货款，以上事实足以证明原告原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款72800元应予支付。关于资金占用利息，原告诉请从2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆代发铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆代发铸造有限公司在本判决生效后十日内给付原告东莞市开源化工材料有限公司货款72800元并支付资金占用利息（资金占用利息以72800元为基数，从2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告重庆代发铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员   段    艳                               二○二一年八月十九日                                   书 记 员   周    丹1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1524号凌海市某某某（申请执行人）、邢某某（被执行人）：凌海市某某某与邢某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市农某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2417号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙,董事长。委托诉讼代理人：张林，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行等。被告：汤中山。被告：廖芳。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤中山、廖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告汤中山、廖芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤中山、廖芳共同偿还原告借款本金49000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汤中山、廖芳因借新还旧，于2014年4月29日向原醴陵市农村信用合作联社浦口信用社借款50000元，到期日为2015年4月29日，月利率9.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。现被告结欠借款本金49000元及相应利息及逾期罚息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汤中山、廖芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤中山、廖芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告汤中山、廖芳与原醴陵市农村信用合作联社浦口信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.4‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，确定其中首笔借款必须于2014年4月29日之前提取，最后一笔借款必须于2015年4月29日之前提取。同日，原醴陵市农村信用合作联社浦口信用社向被告汤中山、廖芳发放贷款50000元。借款后，被告未按照约定偿还借款本息，仅于2020年11月20日偿还借款本金1000元，至今尚欠借款本金49000元，及相应利息、逾期罚息。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年11月17日，中国银监会湖南监管局同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业，该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告与原醴陵市农村信用合作联社浦口信用社于2014年4月29日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原醴陵市农村信用合作联社浦口信用社已按约履行了发放贷款义务，被告汤中山、廖芳借款后未按合同的约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原醴陵市农村信用合作联社浦口信用社的债权债务现由原告承接，原告要求被告汤中山、廖芳偿还借款本金49000元及相应利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤中山、廖芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤中山、廖芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、逾期罚息（利息自2014年4月29日至2020年11月20日以借款本金50000元为基数，按月利率9.4‰计算，2020年11月21日起以本金49000元为基数，按月利率9.4‰计算至实际还清之日止，逾期罚息在借款利率的基础上加收30%）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元,财产保全费320元，合计833元，由被告汤中山、廖芳共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄建文二〇二一年八月四日法官助理 张春燕书 记 员 李 纯附本判决所引用法律条文原文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执969号申请执行人：李振起，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。被执行人：涂志友，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于李振起与涂志友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2221号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告涂志友于本判决生效后七日内向原告李振起偿还借款100000元及利息（利息计算方式为自2012年1月30日起按月息1.2分计算至借款还清之日止）。案件受理2300元，由被告涂志友负担。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询车辆登记部门、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执969号案的本次执行程序。被执行人涂志友有继续向申请执行人李振起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十四日书记员  杨保军
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初951号原告：何希真，男，1966年9月23日出生，汉族，现住福建省福清市。系京Ａ×××××重型厢式货车所载货物货主。被告：阎鸿，男，1967年1月14日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被告：华安财产保险股份有限公司张北支公司，统一社会信用代码：91130722MA09G0LQ93，地址河北省张家口市高新区财富中心D座五楼53-56号。负责人：齐巧珍，该公司经理。本院在审理原告何希真诉被告阎鸿、被告华安财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二0年八月五日立案。因原告何希真未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何希真撤回起诉处理。审判员  郭四平二〇二一年八月二十五日书记员  刘晓婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢355号申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人张淑兰、刘航、杜成文、王忠萍、杜忠达、赵书华、郭钢、郭兆智借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0106民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款25136.59元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢355号案件予以结案。二〇二一年八月六日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执71号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：孙畅，女，满族，1994年06月22日出生，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙畅仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文星东审 判 员 应 琦审 判 员 李铁刚二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 硕书 记 员 熊 英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11402号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，董事长。被执行人：李桂芳，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14406号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司偿还人民币92，510.62元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，287.66元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14406号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司偿还人民币92，510.62元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，287.66元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李桂芳银行存款人民币93，798.28元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10996号之一原告：上海北玻玻璃技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：王惠。委托诉讼代理人：温聪聪，上海尚银律师事务所律师。被告：德器自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王岩，负责人。本院在审理原告上海北玻玻璃技术有限公司与被告德器自动化科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海北玻玻璃技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,344元，合计诉讼费1,369元，由原告上海北玻玻璃技术有限公司负担(已付)。审判员  顾国华书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4053号上诉人（原审原告）：新沂和牧畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店村唐棋路1号。法定代表人：罗伟，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张增勉，该合作社法律顾问。被上诉人（原审被告）：郝轻视，1986年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。上诉人新沂和牧畜禽养殖专业合作社（以下简称和牧畜禽合作社）因与被上诉人郝轻视养殖回收合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人和牧畜禽合作社的委托诉讼代理人张增勉、被上诉人郝轻视到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和牧畜禽合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持和牧畜禽合作社的诉讼请求，诉讼费用由和牧畜禽合作社负担。事实和理由：根据双方签订的《和牧畜禽养殖合同》约定，和牧畜禽合作社仅系收回提供鸭苗、兽药、饲料等货款，养殖肉鸭产生的利润由郝轻视享有，故相应的亏损应由郝轻视负担。一审法院判令和牧畜禽合作社承担50%的亏损，于法无据。郝轻视辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，和牧畜禽合作社的上诉无事实及法律依据，应予以驳回，请求维持一审判决。和牧畜禽合作社向一审法院起诉请求：1.依法判令郝轻视偿还欠款63931元；2.诉讼费由郝轻视负担。一审法院认定事实：2020年5月16日，双方签订《和牧畜禽养殖合同》。主要约定和牧畜禽合作社为郝轻视提供鸭苗、饲料、兽药和相应的技术服务等，由郝轻视按照相关要求进行肉鸭养殖，符合相关标准出栏后，由和牧畜禽合作社联系加工厂商收购[合同回收价格为：｛3.35-（3-当日苗价）÷6｝]，和牧畜禽合作社对郝轻视提供技术服务，但不承担郝轻视的养殖风险。同时约定，未经和牧畜禽合作社同意，郝轻视不得私自偷卖饲料、私自处理剩余饲料，和牧畜禽合作社决定出栏日期及收购厂家，出栏之后，郝轻视凭相关合同、单据等材料，六日内到和牧畜禽合作社处结算，争议协商不成的，由新沂市人民法院裁决。此后，和牧畜禽合作社依约向郝轻视提供鸭苗、饲料等，郝轻视则在相应的欠款单上签字、捺印确认。依据和牧畜禽合作社提供的欠款单，郝轻视确认的鸭苗款16920元（1.88元/只，9000只），饲料款173560元（退回3520元）。和牧畜禽合作社另向郝轻视提供相应的兽药及其注射等，庭审中，和牧畜禽合作社未有就此提供经郝轻视签字确认的相关费用单据，但申请其工作人员张强出庭作证，以证明实施相关行为。至2020年6月24日，养殖成鸭被沭阳益客食品有限公司收购，相应收购款项137420.98元（平均只重4.93斤/只，结算重量20451.99kg，计算约为8296只成鸭）已由该公司向和牧畜禽合作社支付。庭审中，和牧畜禽合作社认可依据现有情况，郝轻视的养殖收益为负数。一审诉讼中，郝轻视认可仅愿承担30%的养殖亏损，具体金额不超过3万元。一审法院认为，双方之间就肉鸭养殖成立养殖回收合同关系，双方争议的鸭苗、饲料、兽药、疫苗等费用的承担，应视为养殖亏损的负担。对此，根据双方当事人对养殖过程的风险控制程度、抗风险能力和各自的过错情况，酌定双方对养殖亏损各承担50%的责任。和牧畜禽合作社提供的相关证据，可以证明鸭苗、饲料款项，但未能提供充分证据证明其兽药、疫苗等费用，在此情况下，因郝轻视自愿负担3万元的费用，确定郝轻视应予偿付3万元。综上，遂判决：一、郝轻视于判决生效后十日内偿付和牧畜禽合作社款项3万元；二、驳回和牧畜禽合作社的其它诉讼请求。二审中，和牧畜禽合作社围绕其上诉请求，提交了和牧畜禽合作社与其他养殖户（案外人谭某某、赵某）的养殖结算清单，拟证明养殖户养殖肉鸭获得的利润，均系由和牧畜禽合作社支付给养殖户，和牧畜禽合作社没有从中获取任何利益。郝轻视质证认为，上述养殖结算清单系和牧畜禽合作社单方制作，且无养殖户的签字确认，真实性不予认可。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于和牧畜禽合作社应否承担养殖亏损问题。根据双方签订的《和牧畜禽养殖合同》及当事人陈述意见来看，养殖户承担肉鸭养殖风险，即把鸭苗养殖成合乎约定标准的成品鸭，承担养殖过程中各种因素造成的风险；而和牧畜禽合作社以“我们的合作模式就等于出售饲料”为由，仅承担替养殖户垫资饲料带来的风险。依照肉鸭养殖的常规，通常情况下肉鸭在养殖过程中的成品率及质量，与鸭苗的品质、养殖户饲养过程、养殖技术保障、鸭苗养殖环境等因素均有关联，涉案《和牧畜禽养殖合同》约定将所有养殖过程中的风险，均由养殖户承担，明显存在减轻、免除和牧畜禽合作社责任，加重养殖户责任等情形，有违公平原则。另外，根据《和牧畜禽养殖合同》的内容来看，该合同并非单纯的委托合同，亦包含买卖合同、技术服务合同等内容，和牧畜禽合作社除了向养殖户提供鸭苗、饲料、药品，还应当给予养殖户技术指导和支持，并且和牧畜禽合作社在养殖户养殖过程中，所提供的技术指导对于鸭苗的成品率、肉鸭品质、最终出栏重量等因素有着直接的影响。对于养殖户来说，亦应当尽力避免因自身管理失误、饲养不当而产生鸭苗死亡或达不到回收标准造成的损失。综上所述，具体到本案，郝轻视养殖的9000只鸭苗，至沭阳益客食品有限公司收购时，实际出栏回收的肉鸭为8444只。郝轻视于诉讼中提供了证据证实，其在养殖过程中就鸭苗出现连续死亡的现象，及时向和牧畜禽合作社的技术员张强进行了上报，但是对于鸭苗在养殖过程中的死亡原因，郝轻视与和牧畜禽合作社均未能提交相关证据予以证明。依据常理而言，鸭苗死亡的原因既有可能是和牧畜禽合作社提供的鸭苗不合格、技术指导不到位等因素导致，亦有可能是郝轻视在养殖过程中饲养不当等因素导致。因此，在无法认定和牧畜禽合作社是否已完全履行了合同义务及郝轻视是否完全无过失的情况下，一审法院基于双方对于养殖风险控制程度、抗风险能力、经营模式及庭审举证、涉案合同条款内容等情况，酌定双方对养殖亏损各承担50%的责任，进而判令郝轻视向和牧畜禽合作社支付3万元欠款，符合案情实际，本院依法予以确认。综上，上诉人和牧畜禽合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由上诉人新沂和牧畜禽养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年八月十一日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1140号之一申请执行人史某某。被执行人宋某某。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4899号民事调解书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为24750元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统二次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  王 健
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4457号原告：张续斌，男，1990年3月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：潘柯娜，女，1992年4月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告张续斌与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张续斌之委托代理人潘柯娜到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10619.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款530985元。该合同于2017年2月28日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年5月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款530985元，被告于2019年4月9日向原告开具了530985元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月9日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张续斌违约金10619.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员   张  云 二〇二一年八月十二日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟   -1-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保62号之一解除保全申请人：深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。法定代表人：倪泽望，董事长。解除保全申请人：上海红土创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢108。法定代表人：何冬宾，董事长。上述二申请人共同委托代理人：裘力、洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：张洪图，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被申请人：张海峰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。因申请人深圳市创新投资集团有限公司、上海红土创业投资有限公司与被申请人张洪图、张海峰仲裁一案，本院曾以申请人财产保全之申请，于2021年4月22日依法裁定对二被申请人采取了财产保全措施。现申请人以已与被申请人达成和解为由申请向本院解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张洪图、张海峰的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执856号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨广超，男性，1986年07月16出生，汉族，住清丰县。关于杨广超罚金一案，本院作出的（2021）豫0922刑初225号刑事判决书已发生法律效力，判决杨广超上缴罚金20000元。因杨广超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，无可供执行的存款。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**的雪佛兰牌汽车、豫Ｊ×××**的吉利牌汽车已被我院查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息反馈。三、经在被执行人居住地现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人杨广超发出限制消费令，并依法纳入失信人员名单。本案执行标的20000元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月十六日书记员  倪小行
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1610号上诉人（原审原告）乔梁，男，1978年12月3日出生，汉族，住临湘市。委托代理人陈常清，男，1973年9月28日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）袁里立，男，1987年8月28日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）袁细平，男，1965年10月30日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）周君，女，1987年5月14日出生，汉族，住临湘市。三被上诉人委托代理人李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。上诉人乔梁与被上诉人袁里立、袁细平、周君因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：乔梁与袁里立系邻居，关系尚好。在2017年10月10日前，双方曾发生多次借贷关系。2017年10月10日双方通过结算，袁里立尚欠乔梁借款16万元。同日，袁里立、袁细平与乔梁签订《民间借款担保合同》，约定：如逾期归还，袁里立、袁细平同意按2.4%计算利息，违约计算至借款还清日止，合同中未约定还款时间和借款利息。过后，袁里立又陆续向乔梁借款，2019年6月8日双方通过结算，袁里立尚欠乔梁借款10万元。同日，袁里立、袁细平与乔梁签订《民间借款担保合同》，约定：借款期限从2019年6月8日起至2020年12月6日止；如逾期归还，袁里立、袁细平同意按2.4%计算利息，违约计算至借款还清日止；合同中未约定借款利息。从2017年11月22日至2020年1月9日，袁里立共偿还借款146390元。原审法院认为：诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。袁里立向乔梁借款应当偿还，袁细平作为袁里立的父亲，在袁里立借款后，与袁里立共同签订《民间借款担保合同》，袁细平属于债务加入，应当与袁里立承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于袁里立、袁细平与乔梁签订的《民间借款担保合同》时未约定利息，应认定为不支付利息，已归还的部分应当抵扣借款本金。由于16万元借款未约定还款期限，乔梁依法可随时主张还款。但乔梁未提供证据证明与袁里立、袁细平协商过还款期限，故推定16万元借款的还款期限与10万元借款的还款期限相同，即2020年12月6日。袁里立、袁细平超过还款期限后未偿还借款，应当承担违约责任，乔梁主张按年利率15.4%计算逾期利息符合法律规定，予以支持。借款发生时，周君与袁里立虽在婚姻关系存续期间，现周君对上述两笔借款均否认知情，乔梁亦未提供证据证实袁里立将该借款用于夫妻共同生活和家庭生产经营，因此，对乔梁要求周君承担共同偿还责任的意见不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，作出判决如下：一、限袁里立、袁细平在本判决生效后十日内支付乔梁借款本金人民币113610元及逾期利息，利息自2020年12月7日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、驳回乔梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6716元，减半收取3358元，由乔梁负担1858元，袁里立、袁细平负担1500元。上诉人乔梁上诉认为，1、本案160000元借款和100000元借款均约定了借期内利息为月息2分，被上诉人袁里立、袁细平已经偿还的146390元为借款利息不应当抵扣本金，2、案涉借款发生在被上诉人周君与袁里立夫妻关系存续期间，且被上诉人周君对案涉借款知情，故案涉借款属于夫妻共同债务，被上诉人周君应当承担连带责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人袁里立、袁细平、周君答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是案涉借款借期内是否约定利息？二是案涉借款是否属于夫妻共同债务？关于焦点一，根据本案借款发生时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，案涉两笔借款合同并未就借期内的利息作出约定，上诉人乔梁提出案涉两笔借款借期内的利息为月息2分，但又不能提供证据证明，且被上诉人袁里立、袁细平予以否认，故一审判决认定案涉借款不支付利息，已归还的部分抵扣借款本金并无不当。本院二审中，虽然上诉人乔梁提供了其与被上诉人袁里立、袁细平之间的录音，但该录音亦不能证明上诉人与被上诉人之间就案涉两笔借款约定了借期内的利息，故上诉人乔梁应当承担举证不能的法律后果。关于焦点二，上诉人乔梁亦不能提供证据证明被上诉人袁里立将案涉借款用于了袁里立与被上诉人周君夫妻共同生活和家庭生产经营，也没有证据证明被上诉人周君对案涉借款知情或事后追认，故案涉借款不属于夫妻共同债务，被上诉人周君不应承担还款责任。综上，上诉人乔梁的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6716元，由上诉人乔梁负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月二日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初1039号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，该公司法务。被告：保定央广畅想广告有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡大马坊村。法定代表人：张华。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告保定央广畅想广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月三十日书 记 员  张炎圻
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0182执1423号之一申请执行人:祝鸿，男，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码XXX。被执行人:林朦，女，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。申请执行人祝鸿与被执行人林朦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0182民初377号民事调解书，于2021年7月6日立案执行，执行标的为46000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解：被执行人从2021年9月开始，每月月底归还申请执行人500元，直至款清。因履行期限较长，申请执行人祝鸿向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0182执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执 行 员 张建林 二〇二一年八月三十一日书 记 员 汪嘉欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6269号上诉人（原审被告）：刘景生，男，1975年11月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。被上诉人（原审原告）：渠立秀，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人刘景生与被上诉人渠立秀确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4766号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2021年7月27按照上诉人的住所地（上诉状预留地址）通过法院专递邮寄传票，通知于2021年8月4日开庭，该邮件于2021年7月28日被刘景生本人签收，但上诉人无正当理由未按照传票通知时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘景生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年八月十三日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1022号原告：赵某某，男，汉族，1979年9月2日出生，初中文化，居民，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。        被告：柳某某，男，汉族，现年42岁，居民，住宁夏隆德县。        原告赵某某与被告柳某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告赵某某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告柳某某已经付清原告赵文科运费。故原告赵某某对被告柳某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告赵某某撤诉；        案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。        审判员    王海龙二〇二一年八月二十四日书记员    马存霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民特100号申请人：张建奇，男，1964年9月28日出生，住河南省南阳市淅川县。诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。被申请人：邢瑞丽，女，1966年4月6日出生，住河南省南阳市淅川县：412927196604060026。被申请人：张国群，男，1965年8月25日出生，住河南省南阳市淅川县：412927196508250014。本院于2021年8月10日立案受理申请人张建奇、刑瑞丽、张国群关于司法确认调申请人因确认司法效力，于2021年8月10日经淅川县人民调解中心驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、被告刑瑞丽、张国群欠原告张建奇借款136000元，分5年偿还。自2022年1月起，每月28日前至少偿还500元，并在2027年1月28日前全部还清。二、上述还款如不按约偿还，视为全部债务到期，原告张建奇可就全部债权向法院申请执行。三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建奇、刑瑞丽、张国群于2021年8月10日经淅川县人民调解中心驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫洪照二〇二一年八月十一日书记员  周杨子
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1506号凌海市某某某（申请执行人）、杜某某、高某某（被执行人）：凌海市某某某与杜某某、高某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双发达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执779号被执行人：张某某，男，汉族，1998年8月10日生，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行关于刑事审判庭移交执行张某某帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，我院作出的（2021）豫13刑终59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人张某某名下的银行、存款、保险、车辆、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经过本院调查，现被执行人已出狱，下落不明。我院已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月二十日书记员  彭子怡
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执457号申请执行人:刘仲梅，女，1950年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：谢鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：蔡绍光，女，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人刘仲梅与被执行人蔡绍光借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初1077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡绍光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仲梅于2021年6月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为30.592万元，执行到位金额35829.37元。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡绍光的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到蔡绍光所在地走访调查，未发现被执行人蔡绍光有可供执行的财产。2021年8月25日，本案承办人对申请执行人刘仲梅的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人蔡绍光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘仲梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蔡绍光有新的财产线索，申请执行人刘仲梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十五日书记员  单青蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4273号原告:朱长勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邹可雨，宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：杨而林，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱长勇与被告杨而林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱长勇的委托诉讼代理人邹可雨、被告杨而林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年元月份，被告以发包木工工程给原告做为由向原告借款150000元，并口头约定月息2%，并于2018年元月12日向原告出具借条一张。被告给付部分利息后未归还借款本金及利息，后经原告多次催要被告均未还款。被告杨而林辩称：当时从原告处拿这个钱确是用于工程，但双方并未约定借款利息，自己之后归还过一部分借款。原告朱长勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实；3、微信聊天记录一组，证明原告向被告索要借款，被告只是说现在没有钱，并没有说已归还部分借款本金的事实。被告杨而林对原告所举证据均无异议，其向法庭提交微信转账及支付宝转账记录各一组，证明其已归还借款43000元。原告朱长勇对被告杨而林提交的证据无异议，但对其证明目的有异议，被告杨而林在2019年、2020年转账43000元均系给付的借款利息。经庭审质证，原告所举证据1、3及被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。原告所举证据2中虽然出借人处写的是“朱常勇”而非“朱长勇”，因“常”“长”系同音字，且被告当庭对出借人身份也予以认可，故对此份证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告杨而林承接工程后将其中的木工工程介绍给原告朱长勇，原告朱长勇为被告杨而林出具保证金150000元，后因工程没有建设，被告杨而林遂于2018年1月12日向原告朱长勇出具借条一张。该借条载明的内容为：“今借到朱常勇人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00事由用于工程具条人杨而林2018年元月12日”。2019年2月27日，被告杨而林通过支付宝转账15000元，2020年1月21日、1月24日又通过微信分两次转账28000元，共计转账43000元至原告朱长勇账户。诉讼中，本院根据原告朱长勇的申请，冻结被告杨而林网上银行及银行存款150000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨而林出具借条借款150000元，后通过微信及支付宝向原告朱长勇账户共计转账43000元，原告认为该款系给付借款利息，但双方在借条上并未约定借款利率，且原告也提供不了其他的证据予以证实，因此被告给付的43000元应计算为归还借款本金。被告杨而林向原告朱长勇借款150000元，已归还43000元，现尚欠借款107000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，经催要后应当及时归还，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条上未约定借款利率，出借人依法可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故对原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨而林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长勇借款107000元及利息（自2021年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告朱长勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，原告朱长勇承担350元，被告杨而林承担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二一年八月二十四日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执750号王家扬：你持已生效的（2018）湘1381刑初294号刑事判决书向本院申请执行曹蔚雄追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘1381执750号曹蔚雄：王家扬持已生效的（2018）湘1381刑初294号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：尚扩军，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：枣庄荣浩运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路侯宅子段。法定代表人：周传勇，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人尚扩军、王鹏、枣庄荣浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十日书记员  曲莎琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14368号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，组织机构代码91520112798810167G。法定代表人：张军，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所。被告：郭玉，女，1991年03月07日出生，满族，住住贵州省贵阳市南明区。被告：钱靖，男，1991年02月09日出生，汉族，住住贵州省贵阳市南明区。本院在审理保利贵州物业管理有限公司与钱靖、郭玉物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46.77元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  严波二〇二一年八月十三日书记员  康伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1105号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人李挽霞，女，1980年5月21日出生，汉族，住汝南县。被执行人张新志，男，1960年5月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人闫保安，男，1963年4月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人王义龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李挽霞、张新志、闫保安、王义龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1125号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱35万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6-8月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）张新志名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年8月20日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到李挽霞、张新志、闫保安、王义龙的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年7月19日，执行人员到被执行人所在村委、家中传唤、送达、走访调查：被执行人闫保安外出没有查到下落；没有发现可供执行财产。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨李挽霞银行存款、网络资金10638.67元；（2）冻结、划拨王义龙银行存款、网络资金1147.95元；（3）冻结、划拨闫保安银行存款1250元；（4）冻结、划拨张新志网络资金296.06元。执行到位资金已交付给申请执行人。三、2021年8月30日，本院继续冻结被执行人在农村信用社、邮政储蓄银行、中原银行6个账户存款（余额较少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。四、向李挽霞、张新志、闫保安、王义龙送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人李挽霞、张新志、闫保安、王义龙没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。张新志名下登记车辆，申请执行人认为没有处置价值申请不予查封。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1125号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月二十六日书记员  羊 珂
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6310号罗国仁：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，依据（2020）粤0112民初7249号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费2559元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2337号上诉人(原审被告)：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初，该公司董事长。委托诉讼代理人：李会华，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省鄢陵县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：禹州市古城镇古城村民委员会，住所地：禹州市古城镇古城村。法定代表人：徐书香，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司因与被上诉人禹州市古城镇古城村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司在收到法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，既未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未向本院申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年八月二十六日书记员 杨甜甜
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5156号        原告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路751号4层。                代表人：沈时俊。                委托诉讼代理人：王晓莹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                被告：王海男，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。                被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路1484-1488号（金光大厦1号楼）。                代表人：周晓玲。                原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司与被告王海男、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年8月6日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司撤诉。                案件申请费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司承担。                    审判员王强    二〇二一年八月六日            代书记员应银威
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1002号原告：杜某，男，1976年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：乔瑞霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛望，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：魏某，男，1957年10月7日出生，蒙古族，鄂尔多斯市农牧局动物卫生监督所退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：张忠良，内蒙古枢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：奇玉荣，内蒙古枢正律师事务所律师。被告：邢某，男，1960年4月28日出生，汉族，鄂尔多斯市林业草原局退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区-2-室。原告杜某与被告魏某、邢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法公开进行审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告购房款150000元；2.依法判决二被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息(利息以中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；3.依法判决本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月，原告通过被告邢某介绍购买被告魏某所有的商品房一套，经协商一致后，原告向被告邢某支付购房款现金500000元。被告邢某于2010年11月7日向原告出具收条一支，载明：“今收到杜某交来购置魏某公务员小区住房壹处(现金伍拾万元整)。住房交付后抽此条据”。时至今日，房屋至今未交付，而且也没有交付的可能，导致购房目的不能实现。经原告向二被告主张，要求返还购房款，被告仅返还了350000元，剩余的150000元，被告至今未返还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2014年11月11日，鄂尔多斯市东胜区人民法院受理了原告杜某与被告魏某、邢某房屋买卖合同纠纷一案，原告杜某的诉讼请求为：被告魏某、邢某退还原告杜某房款500000元，本案诉讼费由二被告承担。鄂尔多-3-斯市东胜区人民法院于2015年7月10日作出（2014）东民初字第8215号民事判决，判决结果为：驳回原告杜某的诉讼请求；案件受理费由4400元，由原告负担。原告杜某不服该判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院后，原告杜某于2016年8月16日以双方已经决定协商解决纠纷为由向鄂尔多斯市中级人民法院提出撤回起诉申请。鄂尔多斯市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）内06民终836号民事裁定，裁定结果为：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8215号民事判决；二、准许杜某撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条第二款规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，本案中，原告杜某向被告魏某、邢某主张的150000元包含在其于2014年11月11日向鄂尔多斯市东胜区人民法院的诉讼主张内容中，属于原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的情形，本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费1650元，退回原告杜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递-4-交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月二十六日书记员 萨处 日 勒图-5-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结诉讼；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合-6-法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢677号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：万斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈凤平，女，1980年3月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：程艳辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：熊红英，女，1968年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请熊红英、程艳辉、陈凤平、万斌借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成还款协议，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月六日书记员  阮 婷