陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2021)陕1002民初1986号 原告（被执行人）：李艳妮，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告（申请执行人）：常静，女，1984年8月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。原告李艳妮与被告常静追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳妮、被告常静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳妮向本院提出诉讼请求：1.不得追加原告李艳妮为常静与欢笑时光影城有限公司劳动争议执行案件的被执行人。并不支付被告33430.06元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人（原审原告）欢笑时光影城有限公司与被上诉人（原审被告）常静劳动争议一案，商洛市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）陕10民终683号民事判决书，判决驳回上诉人的上诉，维持原判。常静于2021年3月4日向商洛市商州区人民法院申请将李艳妮追加为被执行人。2021年5月8日，商洛市商州区人民法院作出（2021）陕1002执恢94号执行裁定书，裁定追加李艳妮为被执行人，裁定李艳妮与商洛欢笑时光影城有限公司承担向常静支付33430.06元的连带责任。商洛市商州区人民法院作出（2021）陕1002执恢94号执行裁定书认定事实错误，裁定追加原告李艳妮为被执行人错误。理由如下：1.（2021）陕1002执恢94号执行裁定书认定事实错误，裁定追加原告李艳妮为被执行人主体不适格。2018年2月6日，袁兰投资设立欢笑时光影城有限公司，公司性质为有限责任公司（自然人独资），其为法定代表人，袁兰于2018年12月14日将其股权全部转让给原告，原告已履行股权转让款支付义务，并于当日办理变更登记手续，将原告变更为公司法定代表人。2020年1月13日，原告将其全部股权转让与于惠莲，且已办理相关变更登记手续。上述事实能够说明，欢笑时光影城有限公司的设立人、发起人并非原告，其是在袁兰处受让股权后才开始对公司进行经营活动，后在公司正常经营的情况下，将其全部股权转让与于惠莲，且已履行工商变更登记手续，将法定代表人变更为于惠莲。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资义务承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本执行案件中，原告并非上述法律规定的适格被变更、被追加主体，且在其担任公司法定代表人经营期间，能够按照相关法律法规合法经营，未有损害公司或债权人利益的行为，故裁定追加李艳妮为被执行人事实错误，主体不适格。2.原告受让股权后，在经营欢笑时光影城有限公司期间，其财产与公司财产分离。原告自2018年12月14日经营欢笑时光影城有限公司起，聘任梁琪为财务负责人，负责日常财务管理，按照相关法律规定及公司制度绘制会计财务报表等，能够说明欢笑时光影城有限公司财务独立，未与原告个人财产混同。请求依法支持原告诉讼请求。被告常静辩称，商州区法院（2021）陕1002执恢94号执行裁定书认定事实清楚，法律适用正确，追加原告为被执行人符合法律规定。1.原告为该独资公司股东，本案纠纷发生于其任法定代表人期间，本案劳动纠纷债务形成于该期间，其作为该独资公司股东和法定代表人，根据法律规定对该债务负直接责任。欢笑时光影城有限公司为个人独资企业，2018年12月14日至2020年1月3日期间，原告为该公司100%股权股东和法定代表人。在该企业不能清偿债务时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。2.原告未能提供证据证明在其作为独资企业法定代表人经营期间，其财产与欢笑时光影城有限公司财产相互独立。3.原告变更法定代表人的行为属于恶意逃债行为。欢笑时光影城有限公司在一审判决作出后将法定代表人由原告变更为年龄近70岁且无债务履行能力的于惠莲，明显属于逃避债务行为。4.追加独资公司股东应当区别于追加有限责任公司股东。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业法定代表人对其经营期间的债务承担无限连带责任。个人独资公司股权转让并不影响独资公司投资人对公司债务承担无限连带责任。尤其作为个人独资企业股东，对其经营期间所负债务，负有直接清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的商洛欢笑时光影城有限公司资产负债表、利润表，能够证明公司经营利润状况，但不能证明原告依法履行了出资义务以及公司财产独立于自己财产，对其证明目的不予认定。本院并依职权调取了商洛欢笑时光影城有限公司工商登记信息、公司章程、申请执行人常静、张某某、赵某某与被执行人商洛欢笑时光影城有限公司执行听证会笔录、本院对于惠莲之子卢春峰调查笔录，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商洛欢笑时光影城有限公司于2018年2月6日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，公司法定代表人为刘光发。2018年3月14日，法定代表人变更为袁兰。2018年12月14日，投资人（股权）及公司法定代表人均变更为原告李艳妮。商洛欢笑时光影城有限公司因与常静劳动争议纠纷，于2019年8月7日向本院提起诉讼，2019年9月30日，本院作出（2019）陕1002民初1572号民事判决书，判决：一、限判决生效之日起10日内由原告商洛欢笑时光影城有限公司支付被告常静违法解除劳动关系赔偿金26435.31元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6994.75元，合计33430.06元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。商洛欢笑时光影城有限公司不服，提起上诉。2019年12月16日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2019）陕 10 民终 683 号民事判决，驳回上诉，维持原判。因商洛欢笑时光影城有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，常静向本院申请执行，2020年1月13日，商洛欢笑时光影城有限公司投资人（股权）及公司法定代表人由李艳妮变更为于惠莲。执行中经查商洛欢笑时光影城有限公司名下无可供执行财产，本院于2020年9月25日裁定终结本次执行程序。2021年3月30日，常静向本院申请恢复执行，并申请追加李艳妮、于惠莲为被执行人。2021年5月8日，本院作出（2021）陕1002执恢94号执行裁定书，裁定：一、追加李艳妮、于惠莲为本案的被执行人。二、李艳妮、于惠莲与商洛欢笑时光影城有限公司互负连带责任，于本裁定书生效之日起十日内支付常静33430.06元。原告李艳妮不服，向本院提起执行异议之诉。并查明，商洛欢笑时光影城有限公司投资人（股权）及公司法定代表人由袁兰变更为原告李艳妮，以及由李艳妮变更为于惠莲，李艳妮、于惠莲持股比例均为100%，李艳妮、于惠莲均未实缴出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”商洛欢笑时光影城有限公司注册资本为10万元，本案所涉债务发生在原告李艳妮为持股比例100%股东及法定代表人期间，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而原告并未依法履行出资义务，且在权利人向人民法院申请执行时，原告即将股权转让给于惠莲，因此申请执行人申请追加原告李艳妮为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。原告提起的执行异议之诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李艳妮的诉讼请求。案件受理费200元由原告李艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  长      金  军                         人民陪审员      王立祥                         人民陪审员      林淑敏                           二〇二一年七月二十三日                           书  记  员      叶慈霞202110021986198292123011984827713120215271334300622019121620191068320213420215820211002943343006202110029412021100294201826201812142020113220181214202110029412018121420201310023704201826102018314201812142019872019930201910021572102643531699475334300620191216201910683202011320209252021330202158202110029433430061001020020211002198619820921230161250119820921762919840827172612727198408270021202105271220000