wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1569号申请执行人朱自创，男，1970年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张玉计，男，1952年7月15日生，汉族，住户籍地徐州市铜山区。关于朱自创申请执行被执行人张玉计机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6294号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书一、被告张玉计于本判决生效后十日内赔偿原告朱自创各项损失643141.92元；二、驳回原告朱自创的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，财产保全费1520元，鉴定费用6260元，合计12002元，由被告张玉计负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案受理。本案执行标的为人民币655143.92元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年3月、4月、5月、6月、8月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年3月、4月、5月、6月、8月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年3月、4月、5月、6月、8月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年7月报批相关领导拟对被执行人张玉计采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；七、2021年8月与申请执行人进行谈话，了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；八、2021年8月因被执行人张玉计未履行义务完毕，本院依法将被执行人张玉计列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2021年8月因被执行人张玉计未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2021年8月本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初6294号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松审判员  庞峰审判员  邓拓二〇二一年八月十六日法官助理徐强强书记员刘思维
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2404号原告：叶涛，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。被告：苏开军（又名苏军），男，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告叶涛与被告苏开军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶涛的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告苏开军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶涛向本院提出诉讼请求：1、判令苏开军向叶涛支付所欠货款11800元；2、本案诉讼费用由苏开军承担。事实与理由：叶涛从2017年2月起在常德市鼎城区从事建筑防水材料、瓷砖辅料批零个体经营，苏开军在汉寿县聂家桥乡从事瓷砖、防水材料等批零个体经营，并常年到叶涛处进货，2018年下半年，苏开军因资金困难在叶涛处多次赊货，截止到2019年1月12日，经双方结算，苏开军尚欠叶涛货款11800元，并向叶涛出具《欠条》一份，经多次讨要无果，叶涛诉至法院。叶涛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证、营业执照复印件。拟证明叶涛主体资格适格；2、人口信息查询单一份、照片一份。拟证明苏开军主体资格适格，苏开军又名苏军；3、《欠条》原件一份。拟证明叶涛、苏开军双方买卖合同关系成立，合法有效；苏开军欠叶涛货款11800元，应予偿还。苏开军未到庭应诉和进行答辩，亦未向本院提交证据。对叶涛提交的上述证据，苏开军未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，叶涛所举证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明其拟证事实，本院予以认定。根据当事人举证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：叶涛、苏开军（又名苏军）均从事瓷砖、防水材料等批零个体经营，苏开军常年到叶涛处进货，2018年下半年，苏开军因资金困难在叶涛处多次赊货，2019年1月12日，经双方结算，苏开军尚欠叶涛货款11800元，并向叶涛出具《欠条》一份：“今欠到叶老（板）瓷砖胶款壹万壹仟捌佰元（11800元）。欠款人：苏军2019.元月12日”。后经多次讨要无果，叶涛诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，叶涛与苏开军之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，叶涛依约给苏开军供货后，苏开军未依约支付相应货款，苏开军欠叶涛货款11800元，因有苏开军向叶涛出具的《欠条》原件佐证，且诉讼中苏开军对此欠款事实未提出异议，本院予以认定，苏开军依法应及时偿还所欠叶涛货款11800元；苏开军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，叶涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏开军于本判决生效后十日内支付原告叶涛货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告苏开军负担。本判决为终审判决。审 判 员 冷德广二〇二一年八月三日法官助理 杨 露书 记 员 罗文静附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初500号原告：路世军，男，1975年1月24日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：何培峰，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。被告：铜仁市镇江建设工程有限公司，住所地铜仁市双江街道办事处镇江村。法定代表人：陈支国。原告路世军与被告何培峰、铜仁市镇江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告路世军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路世军在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路世军撤回对被告何培峰、铜仁市镇江建设工程有限公司的起诉。案件受理费1,016元，减半收取508元，予以免交。审 判 长 杨 昆人民陪审员 杨 扬人民陪审员 詹清富二〇二一年八月二十六日书 记 员 杨 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2786号申请执行人：余国华，男，生于1962年8月15日，汉族，住四川省江油市。被执行人：谢代兵，男，生于1978年7月23日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2021)川0781民初2129号民事判决书，受理上列申请执行人余国华与被执行人谢代兵买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢代兵的银行存款33723.04元（货款30938.00元，截止2021年8月11日利息2475.04元，诉讼费310.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费406.00元，一并从被执行人谢代兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年八月二十日书记员  敬桂兰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3021号尹雷雷、周宇：申请执行人尹雷雷与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4360元。经本院立案受理，现已强制执行到位4360元。至此，尹雷雷向本院申请执行的（2021）苏0381民初693号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1456号被执行人李丽娜犯诈骗罪经本院（2019）吉0106刑初289号刑事判决书确定应缴纳罚金5000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金5000.00元。本院认为被执行人李丽娜已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对李丽娜财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1456号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16358号之一原告：上海得云实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明，该公司执行董事委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：贾利勇，职务不详。被告：廊坊智泰科技有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：王德山，职务不详。被告：廊坊市美年五金机电有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：祖惠珊，职务不详。被告：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：俞美亮，职务不详。被告：上海薇馨实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭哲毅，职务不详。第三人：永清县瑞轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县贾八里庄村北、朱庄村南。法定代表人：赵鸿靖，职务不详。原告上海得云实业有限公司与被告中盟联旭国际建设集团有限公司、被告廊坊智泰科技有限公司、被告廊坊市美年五金机电有限公司、被告镇江恒锦机械设备有限公司、被告上海薇馨实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。审理中，本院依法追加永清县瑞轩房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于2021年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海得云实业有限公司撤诉。案件受理费3,651.92元，财产保全费2,521.30元,均由原告上海得云实业有限公司负担。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执1521号 申请执行人：刘光华，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。刘光华与重庆市合川区天度农业专业合作社运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初5000号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘光华给付运费28392元，并以此为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用损失至付清租金时止。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金28392元及资金占用损失、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   杨学习                                  审  判  员   胡  兵                         审  判  员   陈道兵                          二○二一年八月九日                             书  记  员   杨  丹  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泽地源生态科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号B座1层117。法定代表人：底娜，经理。委托诉讼代理人：宋建刚，北京市泰明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈聪，男，1986年11月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京泽地源生态科技发展有限公司（以下简称泽地源公司）因与被申请人陈聪劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽地源公司申请再审称，（一）陈聪提交的录音证据未经司法鉴定被二审法院作为有效证据予以采纳，错误。（二）一、二审法院认定泽地源公司构成违法解除，缺乏事实依据。在一审期间，泽地源公司提交的大量证据证明陈聪存在钉钉系统考勤打卡造假及旷工，并且造假的事实与陈聪自行提交的证据可以相互印证。但一审法院对此只是含糊其辞的一代而过，没有针对泽地源公司这一部分证据为何不予采信进行任何合理解释。二审法院以泽地源公司上级领导同意外出申请和泽地源公司拒绝其出差申请的理由是“找人力消化存休”，认定陈聪的打卡造假和旷工行为可以不被追究，这显然是错误的，是在偷换概念。（三）一、二审法院认定泽地源公司限期要求陈聪进行调休，于法无据，是错误的。1.法律、法规并没有规定用人单位不得要求员工限期进行调休，用人单位有权在法律没有规定的情况下对员工行使管理权。2.没有哪条法律规定泽地源公司要求员工限期进行调休制度无效、违法。3.泽地源公司规定员工需限期进行调休的目的不是剥夺员工的休息权，而是督促员工尽快实现其休息权，并且限期的时间足够充分，完全可以达到满足员工调休的需求。4.要求员工限期休息是经过公司全员通过和公示后确定的制度，包括陈聪在内的员工都在遵守执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。陈聪提交意见称，（一）关于违法解除的问题。从陈聪提交的录音以及公司向法院提交的答辩状均可看出，泽地源公司于2019年6月13日以陈聪2019年6月4日、6月5日、6月11日至13日，上述五天未批准出差属于旷工为由，解除与陈聪的劳动合同。1.泽地源公司在北京市朝阳区、河北省三河市均有办公地点，员工在两处均可打卡办公。2.陈聪的劳动合同显示，陈聪的工作地点为泽地源公司的业务活动所在地，陈聪的岗位为董事长助理。因宁晓华新入职公司，不熟悉公司报销流程，也会由陈聪为其报销发票，从公司提交证据亦可见，宁晓华、公司财务均已审核签字。3.陈聪不存在泽地源公司庭审中所述“打卡异常、使用打卡软件、虚拟打卡、虚假报销”等情形，以上情形也并非泽地源公司提出解除劳动合同的理由。综上，泽地源公司单方辞退陈聪的行为构成违法辞退，应向陈聪支付违法解除劳动合同赔偿金。（二）关于绩效发放的问题。陈聪入职时，公司与陈聪约定的劳动报酬是年薪30万，其中6万通过绩效的形式发放，陈聪已就应享有绩效工资和公司未发放绩效工资提供证据。公司作为用人单位，应当就陈聪的绩效工资发放情况进行举证。在公司前后陈述自相矛盾，并且不能提供明确的考核标准、考核依据、考核结果的情况下，公司作为用人单位，应当承担举证不能的法律后果。因此，泽地源公司应足额、及时向陈聪支付绩效工资。（三）关于加班费的支付问题。双方均认可陈聪存在加班事实，仅就应付加班工资金额存在争议。在公司不能举证证明陈聪同意扣减，以及46.5小时是否已包含在陈聪调休的321.47小时的情况下，公司应按二审判决的金额和计算方式向陈聪支付加班工资。综上，认可二审判决，请求予以维持。本院经审查认为，本案再审审查主要为泽地源公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。泽地源公司主张陈聪存在钉钉打卡造假以及未经公司批准擅自不到岗、擅自离岗或串岗的行为，故与其解除劳动关系。首先，泽地源公司称陈聪在2019年5月、6月存在钉钉打卡造假的情形，但泽地源公司在仲裁阶段的陈述中并非以此作为解除劳动合同的事实；陈聪对上述事实不认可，泽地源公司亦未能提交证据证明曾就陈聪此前的打卡情况提出过异议或作出处理。其次，泽地源公司主张陈聪前往三河市办公违反规章制度，陈聪称此前前往三河市无需提出申请，系因人力提出要求，故事后申请，并提交录音予以证明。泽地源公司虽不认可录音的真实性，但未能提交充分证据证明陈聪此前前往三河市市办公确需提出申请。且根据查明的事实，陈聪2019年6月5日至6日以及11日至13日提交的外出申请已经其上级领导同意，泽地源公司拒绝的理由为“找人力消化存休”，并非为旷工。据此，泽地源公司与陈聪解除劳动合同缺乏事实依据，属违法解除，应当支付陈聪违法解除劳动合同赔偿金。两审法院所作以上认定，并无不当。综上，泽地源公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京泽地源生态科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1345号之一原告：东莞市辉腾运动用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李惠华。委托诉讼代理人：邹锦富，广东翰杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳锐辉，广东翰杰律师事务所实习律师。被告：上海凤凰自行车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周永超。被告：上海凤凰企业(集团)股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周永超。被告：河北亿龙自行车有限公司，住所地河北广宗经济开发区塘疃产业园。法定代表人：叶志中。被告：临沂彤之家百货商行，住所地山东省临沂市。法定代表人：程晓彤。原告东莞市辉腾运动用品有限公司与被告上海凤凰自行车有限公司、上海凤凰企业(集团)股份有限公司、河北亿龙自行车有限公司、临沂彤之家百货商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。诉讼中，原告东莞市辉腾运动用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市辉腾运动用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东莞市辉腾运动用品有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  杨青青书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2152号原告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。法定代表人：杨力军，董事长。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：李后祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南锦阳建设投资有限公司与被告李后祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告湖南锦阳建设投资有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南锦阳建设投资有限公司以李后祥已给付房屋面积差额款为由提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南锦阳建设投资有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由湖南锦阳建设投资有限公司负担。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十六日法官助理 龚慧慧书 记 员 冯 旭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执恢258号之一申请执行人：曾国山，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：邹智华，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人曾国山与被执行人邹智华因买卖合同纠纷一案，（2020）闽03民终1212号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金10.9846万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月四日书记员  林仙芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72489号之一原告：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海冀中隆通融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：王建军，董事长。被告：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：许登旺，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男。委托诉讼代理人：胡正威，男。被告：上海鑫宝能源发展集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼。法定代表人：魏波，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧霞，女。被告：磁县鑫宝化工有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：魏波，董事长。委托诉讼代理人：郭淑蓉，女。被告：邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)。法定代表人：魏波，总经理。委托诉讼代理人：肖汉定，男。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司上海分行与被告上海冀中隆通融资租赁有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司、上海鑫宝能源发展集团有限公司、磁县鑫宝化工有限公司、邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月29日作出(2021)沪0115民初72489号民事裁定，冻结被告上海冀中隆通融资租赁有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司、上海鑫宝能源发展集团有限公司、磁县鑫宝化工有限公司、邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司的银行存款11,062,492.63元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告上海冀中隆通融资租赁有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司、上海鑫宝能源发展集团有限公司、磁县鑫宝化工有限公司、邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司的银行存款11,062,492.63元及所有财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海冀中隆通融资租赁有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司、上海鑫宝能源发展集团有限公司、磁县鑫宝化工有限公司、邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司的银行存款11,062,492.63元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执662号申请执行人李冰，男，1964年7月9日出生，壮族，住钦州市钦北区。被执行人林其贵，男，1970年8月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人李冰与被执行人林其贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初2249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人林其贵纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林其贵负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员  李 斌
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初33256号   原告：何**，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龚崇锋，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。原告何**与被告龚崇锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告何**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何**撤回起诉处理。  （此页无正文）                          审 判 员  陶本军                       二〇二一年八月十日                      法官助理    余  婧                                       书 记 员  梁据美   - 1 -
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1014号申请执行人：吉晓刚，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：于凤忠，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。住建平县。关于申请执行吉晓刚与被执行人于凤忠运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年02月04日作出的（2021）辽1322民初573号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2021年3月26日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1014号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月二十五日书记员  王 睿
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执666号申请执行人：张学志，男性，1951年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：武志新，男性，1972年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人武志新劳动争议一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）辽0882民初1973号已经发生法律效力，因被执行武志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人武志新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1973号民事判决书，被申请执行人武志新应当如期给付申请执行人所欠款项36040元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人武志新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执666号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十日书记员  许洪利
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2129号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛。被执行人：强小理，男，汉族，生于1971年9月12日。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人强小理追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川0781民初5173号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求义务人强小理支付本金30736.10元，截止2021年5月1日资金占用利息4046.77元，截止2021年5月1日迟延履行利息268.14元，诉讼费284.00元，合计35335.01元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿35335.01元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0781民初5173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人强小理负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人强小理继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人强小理有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月十二日书记员 敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2129号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛。被执行人：强小理，男，汉族，生于1971年9月12日。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人强小理追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川0781民初5173号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求义务人强小理支付本金30736.10元，截止2021年5月1日资金占用利息4046.77元，截止2021年5月1日迟延履行利息268.14元，诉讼费284.00元，合计35335.01元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿35335.01元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0781民初5173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人强小理负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人强小理继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人强小理有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月十二日书记员 敬桂兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19914号之一原告：倪胤杰，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：倪俊芝(倪胤杰父亲)，男，1956年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区定海港路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海营润建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：卢洪波，男。被告三：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告倪胤杰与被告上海营润建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中原告向本院递交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪胤杰撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12737号之一原告：南京光熙贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蒋克兵，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永，执行董事。委托诉讼代理人：左全业，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永。本院在审理原告南京光熙贸易有限公司与被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司、上海小南国花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南京光熙贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，财产保全费971元，均由原告南京光熙贸易有限公司负担。审判员  王冬娟书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初613号申请人：宋丽琼，女，1966年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：姚婕，贵州同熙律师事务所律师。被申请人：吴锋，男，1981年11月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告宋丽琼与被告吴锋、第三人苏睿合同纠纷一案，申请人宋丽琼于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，申请请求为：一、依法对被申请人吴锋在黔东南水投剑河水务有限责任公司应得的工程款2685992.32元予以冻结；二、依法对被申请人吴锋账户资金予以冻结。前述两项冻结总额为3400000元。申请人宋丽琼以其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单及该保险公司的保函提供担保。本院认为，申请保全人宋丽琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人吴锋在黔东南水投剑河水务有限责任公司应得的工程款2685992.32元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人吴锋个人账户资金予以冻结。上述第一、二项冻结资金以3400000元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宋丽琼负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈贤逊二〇二一年八月九日法官助理 杨 芳书 记 员 杨洣妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2619号申请执行人：韩路得，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：乔万**，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人韩路得与被执行人乔万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8066号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：乔万**应偿还韩路得借款本金2万元及逾期利息[以2万元为基数，2020年10月15日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付],同时支付案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现可供执行财产。经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初8066号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12246号申请人：朱泽平，男，1989年9月6日生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被申请人：何涛，男，1961年9月15日生，汉族，住安徽省。被申请人：何元岭，男，1990年9月21日生，汉族，住安徽省。申请人朱泽平与被申请人何涛、何元岭民间借贷纠纷一案，申请人朱泽平于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何涛、何元岭的银行存款75,185.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱泽平以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人何涛、何元岭的银行存款75,185.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费771.86元，由申请人朱泽平负担(已预付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万小兰书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1470号申请执行人：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，董事长。被执行人：王更强，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：袁静，女，1967年6月3日出生，汉族，市民，住河南省新野县。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王更强、袁静为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫1329民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告王更强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金260253.83元及利息。2021年2月21日起的利息按年利率7.5‰计算，2022年6月19日起的利息按年利率7.5‰加收50%计付至借款本金还清之日止;二.被告袁静对上述借款本息承担连带清偿责任；三.驳回河南新野中银富登村镇银行有限责任公司对被告王更强、袁静位于新野县地产享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203.82元，减半收取计2601.91元，保全费1830元，以上共计4431.91元，由二被告王更强、袁静负担。因被执行人王更强、袁静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王更强、袁静所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王更强、袁静可供执行的财产。四、已向被执行人王更强、袁静发出限制消费令，并依法将被执行人王更强、袁静纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王更强、袁静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王更强、袁静的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余270016元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王更强、袁静负有继续向申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人王更强、袁静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司发现被执行人王更强、袁静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十四日书记员  齐显波
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1159号申请执行人马强与被执行人张约瑟民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0381执3682号，恢复执行标的为22000元，经本院立案受理，案款已全部执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，马强向本院申请执行的(2019)苏0381民初1662执号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6279号原告：潘红飞，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：蔡振谭，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住邳州市青年东路市。被告：孙晓芳，女，1974年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告潘红飞与被告蔡振谭、孙晓芳民间借贷纠纷一案中，于2021年6月2日立案受理。原告潘红飞于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘红飞撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告潘红飞负担。审判员  吴振宁二〇二一年八月十二日书记员  胡晓旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2908号申请执行人：李铁柱，男，1984年2月26日生，汉族，住丰县。被执行人：周保国，男，1970年11月15日生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人李铁柱与被执行人周保国买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民再26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周保国银行存款113540.00元或扣留、提取其收入113540.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月十一日书记员 韩翠玲
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4146号之一申请执行人：吴怀强。被执行人：曾勤。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾勤在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十二日书记员  张雨柔
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2043号原告：宋姗，女，1988年1月24日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师，一般代理。被告：周喜辉，女，1968年1月14日出生，汉族，住湘乡市。被告：方卓龙，男，1990年7月24日出生，汉族，住湘乡市，系被告周喜辉之子。委托诉讼代理人：方建中，男，1968年11月15日出生，汉族，住湘乡市，系被告方卓龙之父，特别授权。原告宋姗与被告周喜辉、方卓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告宋姗以方卓龙与本案处理存在利害关系为由，向申请追加方卓龙为被告，本院予以准许。于2021年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋姗及委托诉讼代理人谭强、被告方卓龙的委托诉讼代理人方建中到庭参加了诉讼，被告周喜辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋姗向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款56,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，两被告以资金周转为由，向原告借款12万元，期间两被告共向原告还款6.4万元，余下5.6万元至今未归还。由于原告与被告无法达成还款协议，特诉至贵院，望予支持。被告周喜辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告方卓龙辩称：方卓龙未在最后的6万元的欠条上签字，周喜辉应当偿还借款，但方卓龙不应偿还。本院经审理查明：被告周喜辉与被告方卓龙系母子关系，原告宋姗与被告周喜辉、方卓龙系朋友关系。2013年6月17日，被告周喜辉、方卓龙因需要资金周转，向原告共同借款10万元，并向原告出具了借条。2013年8月19日，被告周喜辉又向原告借款2万元，并再次出具借条。2017年7月19日，被告周喜辉与原告对前述两笔借款进行结算，确认被告已偿还6万元，尚欠原告6万元，被告周喜辉重新向原告出具了一张金额为6万元的借条，原告宋姗向周喜辉退还了2013年的两张借条。此后原告向被告周喜辉催讨借款无果，遂在通过微信联系被告方卓龙，聊天记录显示，方卓龙曾询问原告：“我妈去上海打工了。她还欠你多少”。原告回复金额“6万”并请求“帮忙多少转部分”，被告方卓龙遂累计向原告转款4,000元，原告向两被告催讨剩余5.6万元借款未果，遂诉至本院。前述事实，有2013年6月17日、2013年8月19日、2017年7月19日三份借条、原告宋姗与被告方卓龙聊天记录及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点系被告方卓龙是否为本案诉争借款的债务人。被告方卓龙虽曾在原2013年的10万元上作为借款人签字，但被告周喜辉与原告宋姗对2013年两笔借款进行结算后，于2017年7月19日出具了新的借条，被告方卓龙并未作为借款人在借条上签字。方卓龙虽有还款行为，但结合原告向方卓龙催讨债务要求其“帮忙转款”，方卓龙亦回复原告，被告周喜辉尚欠多少款项的语言逻辑来看，方卓龙系代其母亲即被告周喜辉偿还借款。在原告未提交其他证据佐证方卓龙系本案诉争借款的债务人的情况下，对原告要求被告方卓龙偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告周喜辉向原告宋姗借款的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，宋姗可以随时向周喜辉催讨借款，周喜辉应当履行返还借款的义务，对宋姗要求周喜辉偿还剩余借款5.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周喜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋姗人民币5.6万元；二、驳回原告宋姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告周喜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李新元二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 健书 记 员 杨思培附判决相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：．．．．．．（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。．．．．．．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1288号王尾巴、王刘备：王尾巴与王刘备机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20585.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位20794.13元，其中，执行费209元，诉讼费158元。本院已于2021年8月20日将该款转付给王尾巴。至此，王尾巴向本院申请执行的(2021)豫0323执1288号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1109号之一被执行人：于洋，男，满族，1980年07月16日生，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年八月六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3687号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市建筑面积40.37平方米商品房，购房款为人民币72,666.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805219。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以72,666.00元的价格向被告购买了位于新民市，建筑面积40.37平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805219。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0025626，金额72,666.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款72,666.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积40.37平方米的商品房，购房款为72,666.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805219）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积40.37平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,617.00元，减半收取808.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1476号申请执行人：柴秋玲，女，1982年10月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人：张稳，男，1992年4月26日出生，汉族，住汝南县。柴秋玲与张稳追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1636号民事判决书已发生法律效力，于2021年7月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱102664.09元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年7月24日、8月24日，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月24日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到张稳的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人张稳家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人柴秋玲送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人张稳送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人张稳未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过网络执行查控系统,2021年8月29日，冻结被执行人张稳四个银行存款，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已约谈申请执行人柴秋玲告知：已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施、惩戒措施、无查到可供执行财产将依法终结本次执行程序及法律后果。申请执行人认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1636号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  马 杰二〇二一年八月二十九日书记员  叶 飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初5151号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市如皋经济开发区惠民西路1号，统一社会信用代码91320682138617863H。法定代表人：陈邦栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：河南京龙建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市柘城县老王集乡商贸路北一号院，统一信用代码914114001751419485。法定代表人：许会芝，系该公司总经理。原告江苏省如高高压电器有限公司与被告河南京龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告江苏省如高高压电器有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。案件受理费1008元（已减半收取），由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员  梁兴福二〇二一年八月二十日书记员  陈 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20761号之二原告：王成,男,1980年11月22日出生,汉族,户籍地山东省青岛市市北区台柳路XXX号XXX号。委托诉讼代理人：王学鹏,山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚绪雷,山东全悦律师事务所律师。被告：庄晓华,男,1984年5月20日出生,汉族,户籍地山东省昌乐县营丘镇亓家店子村XXX号。被告：王明明,男,1982年12月1日出生,汉族,户籍地山西省霍州市三教乡上辛庄村。第三人：上海中肇源隆新能源科技有限公司,住所地上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：张侃，执行董事。原告王成与被告庄晓华、王明明、第三人上海中肇源隆新能源科技有限公司姓名权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告王成已向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，公告费560元，均由原告王成负担。审 判 员 甄亚丽法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终536号之一上诉人(原审被告)：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市。法定代表人：武鸿儒。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师事务所律师。上诉人河北广播电视台因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人河北广播电视台亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人河北广播电视台同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28889号民事判决；二、准许被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶书记员 侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执恢104号申请执行人：谭六生，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人：匡志雄，男，汉族，莲花县人，住江西省莲花县。被执行人：张国旺，男，汉族，始兴县人，住广东省始兴县。被执行人：钟小华，男，汉族，始兴县人，住广东省始兴县。申请执行人谭六生与被执行人张国旺、钟小华合同纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初1579号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因被执行人已部分履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢342号申请执行人吉林金龙金属结构有限公司与被执行人闫明亮借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付2168元，法院执行2168元，给付申请执行人吉林金龙金属结构有限公司，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1879号之二原告：马**，男，1986年2月5日生，汉族，陕西省绥德县。被告：高红梅，女，1963年10月29日生，汉族，陕西省绥德县。被告：马满平，男，1959年11月4日生，汉族，陕西省绥德县。被告：张明荣，男，1950年1月21日生，汉族，陕西省绥德县。原告马**与被告高红梅、马满平、张明荣民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告马**于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马**提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马**撤回起诉。案件受理费150元，由原告马**负担。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇二一年八月二十日书记员  高 雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9486号之二原告：金亦陈，男，1982年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：薛萍，女，1982年8月7日生，汉族，住上海市徐汇区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：谭政明，北京市中银(上海)律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张海涛，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，总经理。被告：上坤置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张柯炜，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：新城控股集团股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：王晓松，董事长。委托诉讼代理人：卢立太。委托诉讼代理人：贺晨鸽。原告金亦陈、薛萍与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司、上坤置业有限公司、新城控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限四个月。2021年8月13日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金亦陈、薛萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，均由原告金亦陈、薛萍负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  姚洪涛人民陪审员  吴婷婷书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初1364号原告：沈勤，女，1957年05月02日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：石斌，男，1958年12月17日出生，苗族，住江西省抚州市，系沈勤配偶，特别授权代理。被告：乐志明，男，1985年08月05日出生，汉族，住江西省抚州市。原告沈勤与被告乐志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勤及其委托诉讼代理人石斌到庭参加诉讼，被告乐志明经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7.5万元，并自2021年04月12日按月利率1.54%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月25日，被告乐志明因承包工程急需资金遂向原告沈勤借款3万元。当时，原告即将3万元现金交付给被告，被告向原告出具“借条”。2019年08月07日，被告同样以做工地为由再次向原告借款4.5万元。原告当即向被告支付现金4.5万元。当时，被告答应借款在2019年12月底偿还。但是，被告并没有按照约定归还借款。原告多次催问也无济于事。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告乐志明未答辩。原告沈勤围绕诉讼请求提交了借条、借款合同、借据各一份。被告乐志明未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年04月25日，被告乐志明向原告沈勤借款30000元，并向原告沈勤出具借条。2019年08月07日，被告乐志明再次向原告沈勤借款45000元，约定借款期限为2019年08月07日至2020年08月07日，约定如到期不还，借款人除仍需承担还款义务外，每日另向出借人支付借款总额的5‰作为违约金。原告陈述借款后，被告乐志明未归还本金。本院认为，原告沈勤与被告乐志明的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。现被告未如约清偿借款本金75000元，原告有权要求被告履行清偿义务。原告沈勤陈述被告乐志明支付过借期内的利息，但借条上没有关于利息的明确记载，且原告未提供其他证据佐证，故本院对原告陈述的关于利息的约定不予确认。原告主张被告支付自2021年04月12日起按月利率1.54%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应以45000元本金为基数按年利率15.4%的标准自2021年04月12日起向原告支付逾期利息；以30000元本金为基数按年利率3.85%的标准自2021年06月03日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈勤借款本金75000元及利息（该利息以本金45000元为基数按年利率15.4%自2021年04月12日起支付至本息清偿之日止；以本金30000元为基数按年利率3.85%自2021年06月03日起支付至本息清偿之日止）；二、驳回原告沈勤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.5元（已减半收取），由被告乐志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇二一年八月十一日书记员  赵尔雅
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执568号申请执行人:祝振，男，汉族，1986年2月生，住淮滨县。被执行人：邓德光，男，汉族，1975年1月生，住淮滨县。本院在执行祝振申请执行邓德光民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按上述生效法律文书履行义务。祝振向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓德光银行账户有零星存款，已冻结并告知申请人。2、查明被执行人邓德光名下无房产。3、查明被执行人邓德光名下有车辆，另案已查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人邓德光名下无住房公积金。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年八月十三日书记员 赵飞翔
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执604号之四申请执行人：齐忠杰，男，汉族，1976年11月9日出生，住清丰县。被执行人：李忠喜，男，汉族，1975年6月23日出生，住清丰县。齐忠杰与李忠喜借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李忠喜于本判决书生效后十日内给付原告齐忠杰60000元。本案案件受理费1300元，由被告李忠喜负担。因李忠喜未按上述生效法律文书履行义务，齐忠杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠喜未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年4月25日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计8次。查明被执行人李忠喜无房产登记信息。查明被执行人李忠喜无车辆信息。扣划李忠喜名下存款和保险共计10913.50元。三、到被执行人李忠喜住所地清丰县进行实地调查，未发现李忠喜下落，未发现有可供执行财产。四、申请执行人齐忠杰未向本院提供被执行人李忠喜其他财产线索。五、2021年5月8日，本院依法向被执行人李忠喜发出限制消费令。由于被执行人李忠喜未依法向本院申报名下财产状况，2021年5月19日，本院依法将被执行人李忠喜纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人齐忠杰可根据相关法律规定申请律师参与调查被执行人李忠喜名下财产，未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为61300元，实际执行到位10093.50元，尚余51206.50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但无法处置，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月十七日书记员  王华强
文书内容徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2577号申请执行人：张尚华，男，1988年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张体镇，男，1960年8月30日出生，汉族，住江苏省沛县，系原告父亲。被执行人：宋建伟，男，1960年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张尚华与被执行人宋建伟恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张尚华与被执行人宋建伟达成执行和解协议，后申请执行人张尚华于2021年8月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张尚华自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执2577号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王松审判员庞峰审判员 邓     拓二〇二一年八月十三日书记员 刘  思  维
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0107刑初440号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地海南省临高县临城镇南江村委会龙头村XXX号；因本案于2020年7月6日被上海市。被告人谢某某，男，1999年9月21日生，汉族，户籍地海南省临高县临城镇多链村委会多链村XXX号；因本案于2020年7月6日被上海市。被告人王某，男，1993年10月21日生，汉族，户籍地海南省临高县临城镇美台中街老街XXX号；因本案于2020年7月6日被上海市。被告人詹某某，男，1995年9月8日生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市。本院于2021年5月7日以(2021)沪0107刑初440号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人陈某、谢某某、王某、詹某某诈骗一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 王惠笙法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初440号原告：刘世平，男，汉族，1959年4月13日出生，住贵州省毕节市。原告：刘世和，男，汉族，1962年2月26日出生，住贵州省毕节市。原告：刘世明，男，汉族，1966年3月14日生，住贵州省毕节市。以上三原告委托诉讼代理人：文彪、邓维义，系贵州本芳律师事务所律师。被告：毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司，住址：贵州省毕节市七星关区中华南路11、12号（毕节大酒店往六小100米），统一社会信用代码：91520502798803768Q。法定代表人：吴君，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴学韩，系贵州锐腾律师事务所律师。第三人：王海东，男，汉族，1972年5月13日出生，住贵州省毕节市。原告刘世明、刘世和、刘世平诉被告毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司及第三人王海东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘世明、刘世和、刘世平于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中张银周申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世明、刘世和、刘世平撤诉。案件受理费2989元，由原告刘世明、刘世和、刘世平负担。审 判 长  朱曼特人民陪审员  成文娟人民陪审员  李兴菊二〇二一年八月十九日书 记 员  罗 星
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8749号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：屈某某，女，1974年12月19日出生，汉族，住山东省济南市，原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告屈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.屈某某偿还贷款本金87603.91元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由屈某某承担。事实与理由：2020年6月5日，平安银行济南分行与屈某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为屈某某提供贷款金额为10万元，贷款利率为16.8%，贷款期限为48个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为购买摄影器材。《个人信用贷款合同》约定当屈某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，屈某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向屈某某发放了贷款。但屈某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告屈某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，屈某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、最终确定的贷款利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款10万元，贷款年利率为16.8%，贷款期限48个月（即2020年6月5日至2024年6月5日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，屈某某于2021年3月5日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），屈某某尚欠本金87603.91元。本院认为，被告屈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。屈某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。屈某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但屈某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求屈某某支付剩余贷款本金87603.91元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以87603.91元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金87603.91元；二、被告屈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以87603.91元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，均由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十七日书记员  刘洪明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1682号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：李艳波，女，1962年5月6日出生，户籍地山东省单县。申请执行人单县人民法院刑事审判庭与被执行人李泓桥罚金一案，单县人民法院法院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1722刑初312号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“罚金6000元，退赔被害人2550元。”申请人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年6月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年6月23日作出（2021）鲁1722执1682号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722刑初312号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执493号申请执行人：周聚山，男，1980年5月24日出生，汉族，住延津县。被执行人：鲍爱梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住延津县。被执行人：潘瑞民，男，1974年1月25日出生，汉族，住延津县。申请执行人周聚山与被执行人鲍爱梅、潘瑞民买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初3197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人鲍爱梅、潘瑞民应于判决书生效后十日内支付申请人周聚山货款41000元及保全费430元，共计41430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申家林向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行周聚山与鲍爱梅、潘瑞民买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月21日向被执行人鲍爱梅、潘瑞民发出执行了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书有关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、2021年3月19日、2021年4月6日、2021年7月30日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络资金账户、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。三、2021年3月24日，经在新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年3月24日，经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年4月8日，通过走访被执行人鲍爱梅、潘瑞民的居住地进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。六、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请人表示不申请律师调查令。本案执行标的为41430元，实际执行到位0元，尚余41430元未能执行到位本院认为，生效法律文书中所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十日书记员 任轶豪
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢646号申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松。被执行人：河南网兴商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路5号楼19层09号，统一社会信用代码91410100317603598T。法定代表人：陈心明。被执行人：中山世纪欧派电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇康景路19号厂房a座二层，统一社会信用代码914420003348606415。法定代表人：黄得道。被执行人：陈心中，男,1962年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：朱红英，女,1978年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：陈心明，男,1954年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈俊龙，男,1987年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人河南网兴商贸有限公司、中山世纪欧派电器有限公司、陈心中、朱红英、陈心明、陈俊龙侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初12844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南网兴商贸有限公司、陈心中、朱红英、陈心明、陈俊龙应向申请执行人支付赔偿款30000元，被执行人中山世纪欧派电器有限公司支付赔偿款120000元并返还案件受理费2640元。依申请执行人申请，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人中山世纪欧派电器有限公司有可供执行的财产，另被执行人河南网兴商贸有限公司、陈心中、朱红英、陈心明、陈俊龙主动履行生效法律文书所确定的义务，依申请执行人的申请，解除对被执行人河南网兴商贸有限公司、陈心中、朱红英、陈心明、陈俊龙的强制执行措施，继续执行对被执行人中山世纪欧派电器有限公司的强制执行措施。本院已对被执行人中山世纪欧派电器有限公司采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二一年八月二十七日书记员  杨晓林
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1687号原告：郝一璇，女，1988年11月1日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：崔x,x法律服务所法律工作者。被告：胡向卫，男，1987年6月9日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝双双，女，1986年7月23日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙x，x法律服务所法律工作者。原告郝一璇与被告胡向卫、郝双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈依法解除被告郝双双、胡向卫与原告郝一璇于2020年6月13日签订的房屋买卖合同；⒉返还购房款345000元并承担违约赔偿金50000元，以上合计395000元；⒊诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原告经房产中介购买被告位于栖霞市，约定房款345000元，原告已分两次将房款全部交付被告，后得知该房已由被告卖给他人，经原告索要房款，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告诉请。诉讼过程中，原告称经双方对账，扣除被告已返还房款80000元，二被告应向原告返还房款数额为265000元，放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，诉讼请求数额减少至265000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年八月三日书 记 员  韩春雨