wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1342号申请执行人：靳红亮，男，1977年1月9日出生，汉族，住卫东区。被执行人：贾文峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人靳红亮与被执行人贾文峰民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫04民终767号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾文峰应履行标的为案款1300000元。因贾文峰未按上述生效法律文书履行义务，靳红亮向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人贾文峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾文峰未向本院申报财产。二、2021年7月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人贾文峰名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年7月9日，通过实地走访形式到前往被执行人贾文峰的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人贾文峰的财产线索。2021年7月9日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人贾文峰名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为贾文峰名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。平顶山市公积金管理中心反馈为贾文峰名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人贾文峰发出限制消费令。由于被执行人贾文峰未向本院申报财产，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为1300000元，实际执行到位0元，尚余1300000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十八日书 记 员  曹肃文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通海鑫建材有限公司，住所地江苏省南通市如东经济开发区友谊西路北侧。法定代表人：冯岑岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：物润船联张家港保税港区物流供应链有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税物流园区商务楼2138室。法定代表人：朱光辉。再审申请人南通海鑫建材有限公司（以下简称海鑫公司）因与被申请人物润船联张家港保税港区物流供应链有限公司（以下简称物润船联公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海鑫公司申请再审称，（一）二审判决对于海鑫公司的差价损失认为属于可得利益损失的请求，故本案不予理涉，属于认定事实错误，判决不当。1.海鑫公司的起诉诉讼请求为“被告赔偿原告损失518173.2元”，并没有区分该损失为可得利益损失赔偿和替代履行损失。2.在一审中，海鑫公司一直主张的是差价损失，该差价损失当然包括可得利益损失。（二）海鑫公司的损失客观存在，物润船联公司应予赔偿。1.根据海鑫公司提供的录音记录，物润船联公司不履行合同的原因系案涉合同标的熟料涨幅过大而拒绝履行合同。2.海鑫公司提供的熟料买卖合同、调价通知、增值税发票、收据及承兑汇票等证据证实海鑫公司为不停止生产而向他人采购熟料，必然存在差价损失。3.海鑫公司提供的与第三人的《熟料买卖合同》虽然签订时间、付款时间在案涉合同之前，在物润船联公司违约之前，但案涉合同约定的是固定价格，而该《熟料买卖合同》约定的是浮动价格，是随行就市价格，因物润船联公司拒绝履行合同，导致海鑫公司有停产危险，不得己提取了与第三人合同项下的熟料。（三）一、二审判决物润船联公司赔偿海鑫公司违约金10万元与海鑫公司的实际损失不符，与法律规定相悖。（四）一、二审适用法律错误，二审审理程序违法。请求依法审本案。本院经审查认为，物润船联公司（甲方）与海鑫公司（乙方）于2017年11月19日签订《产品买卖合同》一份，约定：“甲方向乙方出售硅酸盐水泥熟料，单价365元每吨，总数量约3838.32吨（两船），具体以实际交货数量为准。交货方式：乙方自提，预计到港时间：预计11月30号（不可抗力除外）。如甲方违约须向乙方支付违约金10万元。”2017年11月20日，海鑫公司向物润船联公司支付货款1400986.80元。该《产品买卖合同》合法有效，当事人应诚信履约。2017年12月1日，物润船联公司告知海鑫公司因运输合同货物的船只触礁进水，无法按合同约定时间供货。2017年12月5日，海鑫公司向物润船联公司发送《通知发货的函》，要求物润船联公司在接到该通知三日内将《产品买卖合同》项下的硅酸盐熟料按合同约定交付海鑫公司；如拒绝交付导致海鑫公司通过其他进货渠道购买硅酸盐熟料，购买价格与合同价格有差异的，超出部分由物润船联公司承担。2017年12月7日，物润船联公司退还海鑫公司预付的货款1400986.80元。因双方协商未果，海鑫公司向一审法院起诉请求：1.解除与物润船联公司于2017年11月19日签订的《产品买卖合同》；2.物润船联公司赔偿海鑫公司损失518173.2元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”本案中，物润船联公司未能依照约定期限交货，经海鑫公司发函催告后仍未履行，故海鑫公司有权要求解除合同并要求物润船联公司赔偿损失。海鑫公司第二项诉讼请求中主张其因物润船联公司未交货而从第三人安徽江北海中建材贸易有限责任公司进货，因此发生差价损失518173.2元，但海鑫公司举证的其与第三人安徽江北海中建材贸易有限责任公司签订的《熟料买卖合同》签订时间为本案《产品买卖合同》签订前的2017年11月3日（其上又手写划去“3”改为“1”）、付款时间亦早于物润船联公司违约行为的发生时间，该《熟料买卖合同》的有效期为2017年11月1日至2018年12月31日，故物润船联公司的本案违约行为与海鑫公司主张其向安徽江北海中建材贸易有限责任公司提货因此产生的替代履行损失之间并无因果关系，海鑫公司要求物润船联公司因违约而承担产生替代履行的差价损失欠缺依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通海鑫建材有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年八月二十六日书记员 闻方惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执848号之一申请执行人：彭瑛，女，1938年12月10日出生，汉族。被执行人：张谳丹，女，1969年3月15日出生，汉族。申请执行人彭瑛与被执行人张谳丹借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张谳丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭瑛于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月21日向申请执行人彭瑛送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月23日，本院向被执行人张谳丹送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，查询到被执行人名下的银行存款1582元，未查询到其他可供执行的财产。2021年4月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张谳丹的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年4月25日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人张谳丹的公积金信息，未查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日约谈告知申请执行人彭瑛，并要求其提供财产线索，但申请执行人彭瑛未能提供。同时，本院告知申请执行人彭瑛，鉴于未发现被执行人张谳丹有可供执行的财产，其也没有财产线索提供，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月30日，本院对被执行人张谳丹采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人张谳丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行措施，截至2021年8月30日，已受偿债权金额为1582元，本案未受偿的债权金额为31337.58元。鉴于未发现被执行人张谳丹有可供执行的其他财产，申请执行人彭瑛亦未能提供被执行人张谳丹有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭瑛如发现被执行人张谳丹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月三十日法官助理  肖 永书 记 员  赵海英
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执恢77号申请执行人：梁彦，女性，1984年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：李克广，男性，1979年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张乾，男性，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梁彦与被执行人李克广、张乾民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执406号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222执406号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2389号之二本溪市佳家物业管理有限公司、李平：本溪市佳家物业管理有限公司与李平合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初2741号之一原告：林卓练，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳县，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽省佳曼装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城18幢3楼3号。法定代表人：丁毛毛被告：尹晓波，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告林卓练与被告安徽省佳曼装饰工程有限公司、尹晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告林卓练于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林卓练提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林卓练撤诉。案件受理费25元，由林卓练负担。审 判 长  卫彦玲人民陪审员  王艳侠人民陪审员  侯 佳二〇二一年八月三十一日书 记 员  张峻豪
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3352号陈某：本院已经受理陈某与滕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3352号滕某：本院已经受理陈某与滕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初3352号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4089号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：皮绪明，男，汉族，1974年7月9日出生，住湖北省通城县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行皮绪明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27982.1元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款28302.1元（实际冻结0元）。未发现被执行人皮绪明名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人皮绪明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人皮绪明尚有28302.1元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4089号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露  - 1 -
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法知民终722号上诉人（原审被告）：江苏健睡宝健康科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。法定代表人：姜国平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：和也健康科技有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心6、7、8、9、10幢。法定代表人：方志财，该公司董事长。原审被告：湖州康山街道亿德床上用品商行。经营地址：浙江省湖州市春江名城7幢外庄路148号。经营者：施正良，男，汉族，1967年8月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：江苏全球康功能纺织品有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。法定代表人：姜国平，该公司执行董事。上诉人江苏健睡宝健康科技有限公司因与被上诉人和也健康科技有限公司、原审被告湖州康山街道亿德床上用品商行、江苏全球康功能纺织品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年11月26日作出的（2019）浙01民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏健睡宝健康科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为：江苏健睡宝健康科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏健睡宝健康科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏健睡宝健康科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐卓斌审 判 员 董 胜审 判 员 黄中华二〇二一年八月十日法官助理 宋 磊书 记 员 王倩倩裁判要点案号（2021）最高法知民终722号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：徐卓斌审判员：董胜、黄中华法官助理：宋磊书记员：王倩倩裁判日期2021年8月10日涉案专利“一种凝胶磁枕”发明专利（ZL201710181378.X）关键词发明专利；侵权；撤回上诉当事人上诉人（原审被告）：江苏健睡宝健康科技有限公司。被上诉人（原审原告）：和也健康科技有限公司。原审被告：湖州康山街道亿德床上用品商行。原审被告：江苏全球康功能纺织品有限公司。裁判结果准许江苏健睡宝健康科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原判主文：一、被告湖州康山街道亿德床上用品商行立即停止销售、许诺销售侵害原告和也健康科技有限公司专利号为ZL201710181378.X、名称为“一种凝胶磁枕”发明专利权的产品；二、被告江苏健睡宝健康科技有限公司立即停止制造、销售侵害原告和也健康科技有限公司专利号为ZL201710181378.X、名称为“一种凝胶磁枕”发明专利权的产品；三、被告江苏全球康功能纺织品有限公司立即停止制造侵害原告和也健康科技有限公司专利号为ZL201710181378.X、名称为“一种凝胶磁枕”发明专利权的产品；四、被告江苏健睡宝健康科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告和也健康科技有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计50000元，被告湖州康山街道亿德床上用品商行对上述款项中的10000元承担连带责任，被告江苏全球康功能纺织品有限公司对上述款项中的40000元承担连带责任；五、驳回原告和也健康科技有限公司的其他诉讼请求。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。法律问题在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉的处理。裁判观点二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初328号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：南通宸和逸纺织品有限公司，住所地江苏省如东县掘港街道余荡村二组。法定代表人：苏佳恒。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告南通宸和逸纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于同年8月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 姜安安二〇二一年八月十六日书记员 刘 燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4077号上诉人（原审被告）：聂某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审原告）：左某，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省武安市。上诉人聂某因与被上诉人左某买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聂某上诉请求：1、请求撤销河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初147号民事判决，改判驳回左某起诉；2、请求左某承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审法院法律程序错误，未向聂某送达起诉状副本，剥夺聂某提交答辩状的权利，未向聂某送达应诉通知书，剥夺聂某应诉的权利，未向聂某送达举证通知书，剥夺聂某举证的权利，未向聂某送达开庭传票，剥夺了聂某出庭质证、辩论的权利；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误，左某与聂某没有签订过买卖合同，左某向武安市XX城小区建筑施工工地送水泥、砖、石子、沙子，并不是聂某私人承包的建筑施工工程，而是邯郸市双祥建筑工程有限公司承包的施工工程，聂某受邯郸市双祥建筑工程有限公司委托在武安市XX城施工工地负责管理，民事权利义务由企业法人享有和承担，邯郸市双祥建筑工程有限公司应参加本案诉讼，聂某不是本案适格被告；3、承建武安市XX城室外管线铺设工程施工工程的是邯郸市双祥建筑工程有限公司，登记住所地：魏县，本案应由魏县人民法院立案管辖。左某答辩称，聂某从来没有给左某说过公司的事情，本案买卖对的是聂某个人，到了现在聂某才说公司。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。左某向一审法院起诉请求：1、判令聂某立即支付货款26210元；2、本案诉讼费用由聂某承担。一审法院认定事实：2017年1月至10月，左某向聂某承包的武安市XX城小区、X福城小区建筑施工工地送水泥砖、石子、水泥和沙子，并由聂某雇佣的聂某齐、周某明、聂某龙、代某柱等人清点后，在送货收据上签名，左某凭收据与聂某结算货款。在送货期间，聂某向左某支付了部分货款，下欠货款28210元未支付，其中水泥砖33车共计68000块，每块0.25元，共计17000元；石子5车，共计1850元；水泥5车共计30吨，每吨280元，共计8400元；沙子3车，每车320元，共计960元。后经左某催要，聂某于2019年3月在武安市XX城售楼处门前向其支付货款2000元，剩余货款26210元，聂某至今未支付。以上事实，有左某提交的收据及左某的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，左某向聂某运送水泥砖等货物，聂某向左某支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。现经左某催要，聂某至今未向左某支付全部货款，已构成违约，故左某要求聂某支付剩余货款26210元的诉讼请求，法院予以支持。聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聂某于本判决生效后三日内向左某支付货款26,210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由聂某负担。本院二审期间，左某提交如下证据：左某建设银行转款记录，显示：2018年02月14日聂某向其转款82660元，2019年02月02日聂某向其转款30200元，证明：这都是聂某支付的货款。聂某对该证据质证意见为：对真实性没有异议，是聂某给左某结算的沙子、水泥款。聂某提交如下证据：法人代表授权委托书，内容：本人郭某林系邯郸市双祥建筑工程有限公司的法定代表人，现授权聂某代表我单位处理河北万腾房地产开发集团有限公司-X福城室外回填土及零星围墙工程承揽施工项目的工程款事宜。被授权人无转委托权。2021年07月20日。证明：聂某受邯郸市双祥建筑工程有限公司委托负责管理，民事权利义务由企业法人享有和承担。左某对该证据质证意见为：1、聂某从来没有向左某提过邯郸市双祥建筑工程有限公司，更没有以公司的名义向左某购买过东西，该证据是2021年7月20日出具的，左某没有见过，与本案没有关联性；2、从授权内容上看，授权事项是聂某代表邯郸市双祥建筑工程有限公司处理与河北万腾房地产开发集团有限公司-X福城室外回填土及零星围墙工程承揽施工项目的工程款事宜，是对河北万腾房地产开发集团有限公司，并没有授权聂某代表双祥公司采购物资的权利，与本案缺乏关联性；3、邯郸市双祥建筑工程有限公司没有提交营业执照副本、法定代表人证明书，也没有派人参加诉讼，对该证据合法性和真实性不予认可。对左某提交的建设银行转款记录，因聂某对该证据无异议，本院予以认定；对聂某提交的法人代表授权委托书，因左某对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，邯郸市双祥建筑工程有限公司也没有派人参加诉讼证明证据真实性，证据内容和出具时间与本案亦缺乏关联性，本院不予认定。经本院二审审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，一审法院于2021年3月16日向聂某送达了民事起诉状、应诉通知书、廉政监督卡、开庭传票、举证通知、应诉通知，并于4月2日公开开庭进行了审理，聂某上诉称一审法院法律程序错误，无事实与法律依据，本院不予采信。其次，聂某上诉称其受邯郸市双祥建筑工程有限公司委托在武安市XX城施工工地负责管理，民事权利义务由邯郸市双祥建筑工程有限公司享有和承担，左某对此不予认可，聂某提交的证据亦不足以证明其上诉主张的事实，故对该上诉请求，本院不予支持。最后，聂某上诉称本案应由魏县人民法院立案管辖，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。聂某在二审期间对一审法院管辖权提出异议，无法律依据，本院不予支持。综上所述，聂某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，有聂某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 燕审 判 员  梁国华审 判 员  武运红二〇二一年八月二十日法官助理  苏 阳书 记 员  韩 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3494号被执行人：刘建峰，男性，1979年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2021)皖1222刑初295号刑事判决书已发生法律效力，因刘建峰未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月16日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1222刑初295号刑事判决书被执行人刘建峰处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  高传信书 记 员  刘晓翠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执632号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人吴瑾璐，女，汉族，1983年9月18日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人吴瑾璐金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴瑾璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年3月22日、2021年8月4日、2021年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无公积金、无证券等。本院于2020年7年24日在湘潭市不动产登记中心轮候查封了被执行人吴瑾璐名下位于岳塘区宝塔街道房屋，已知抵押，查封期限三年，存在处置不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人吴瑾璐有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月三十日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初2741号原告：卢昌社，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：戴本龙，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告卢昌社与被告戴本龙买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢昌社及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告戴本龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告卢昌社向本院提出的诉讼请求：一、请求判令戴本龙立即偿还原告3万元及利息(其中2万自2018年5月1日起按月利息1分计算,另1万元自2017年12月17日起按年利息1000元计算,利息均要求计算至本息清偿时止);二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系农民,以种田为生。戴本龙在吴圩经营米厂。原告将自己种植的粮食卖于戴本龙,戴本龙未支付货款,向原告出具了1张1万元的借条和1张2万元的借条,2017年12月17日的借条上载明借到原告1万元并约定利息为年利息1000元,2018年5月1日的借条载明借到原告2万元并约定的利息为月息1分。后原告多次讨要被告拒不支付,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所原告卢昌社为支持其主张向法庭出示了如下证据：证据一、身份证复印件、证明原告的身份情况；证据二、借条二张，证明被告欠款的事实。被告戴本龙未予答辩。本院经审理确认如下事实：原告卢昌社将其收获的粮食出卖给被告戴本龙，双方于2017年12月17日结算后，于当日就下欠的粮款向原告卢昌社出具“借条”一张，该条据载明：今借到卢昌社人民币壹万元整（10000元）“利息一年1000元整”“已付一年利”借款人：戴本龙2017年12月17日；2018年5月1日，双方又就粮款进行了结算，被告戴本龙向原告卢昌社出具了“借条”一张，借条载明：今借到卢昌社人民币贰万元整（20000元）“已付一年利”“月利息1分”“一年付清”借款人：戴本龙2018年5月1日。本院认为，原告卢昌社与被告戴本龙之间虽然没有签订正式的买卖合同，但从被告戴本龙所出具的条据来看双方的买卖合同已经成立，该“借条”是双方存在买卖合同之债的直接证据，同时又就债的清偿进行了约定，且该约定不违反法律法规关于效力性的强制规定，应属合法有效，作为被告戴本龙应当积极地履行支付货款的义务，原告卢昌社要求被告戴本龙偿还下欠的货款计30000元，符合法律规定；关于支付利息一节，因双方约定不违反法律规定，应属合法有效，但已付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴本龙于本判决生效后三日内向原告卢昌社给付下欠的货款30000元及利息（2017年12月17日结算的10000元的利息，以10000元为基数，自2018年12月17日起至10000元货款实际付清止，按照年利息1000元计算；2018年5月1日结算的20000元的利息，以20000元为基数，自2019年5月1日起至20000元货款实际付清止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戴本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇二一年八月十九日书 记 员  单亚南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初12627号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常琳，系该公司员工。被告:孟振龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住郑州市。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告孟振龙物业服务合同纠纷一案中，原告康桥悦生活服务集团有限公司于2021年8月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟振龙的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年八月三十一日书记员  王嘉文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执415号申请执行人：李侠英，女性1963年02月02日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘恺强，男性1994年9月09日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马林，男性1982年3月20日出生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人李侠英与被执行人刘恺强、马林民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十七日法官助理 从 严书 记 员 刘雪敏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3022号原告：谭秀亮，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：四川天禾农业投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇上东街153号，统一社会信用代码91511622699163574M。法定代表人：滕巧巧，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王淦，男，该公司工作人员。原告谭秀亮与被告四川天禾农业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告谭秀亮于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭秀亮的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭秀亮撤诉。案件受理费3838元，减半收取计1919元，由原告谭秀亮负担。审判员  毛光明二〇二一年八月十六日书记员  李哲林
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3843号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：严爱华，女，汉族，1986年7月5日出生，住江苏省丹阳市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行严爱华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为35063.75元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35489.75元（实际冻结0元）。未发现被执行人严爱华名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人严爱华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人严爱华尚有35489.75元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3843号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    甘  玲                          审  判  员    李仕兵                          审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0602民初219号原告：徐钦得，男，1960年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张宏伟，男，1977年5月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。原告徐钦得与被告张宏伟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐钦得于2021年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐钦得在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐钦得撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐钦得负担。审 判 员 武啸伟二〇二一年八月四日法官助理 王逸飞书 记 员 任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1259号原告：靳月光，男，1974年4月29日出生，汉族，住邯郸市广平县。被告：苗文献，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省栾城区。原告靳月光与被告苗文献民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告靳月光于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳月光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳月光撤诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告靳月光负担。审判员  张巧亮二〇二一年八月二十六日书记员  任力伟
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1368号中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、严文森：关于本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与严文森信用卡纠纷一案，申请执行标的52173.22元及利息、违约金，案件受理费552元，公告费150元，保全费542元，执行费683元。在本院执行中，被执行人严文森已履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请的(2020)川0402民初1231号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年八月九日书记员  文龙
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1416号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人涂剑霞，女，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与涂剑霞借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督98号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人涂剑霞多个银行账户共计500元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22344.98元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执887号被执行人：史京，男，1991年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人史京犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年5月17日作出（2021）豫0505刑初124号刑事判决书，判决如下:一、被告人史京犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、违法所得四千元予以追缴，上缴国库。被执行人史京未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人史京名下银行存款9000元或相应价值财产。二、扣划被执行人史京名下银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月三十日书记员  张 喆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5049号原告：唐瑶，女，汉族，住连云港市开发区。被告：曹莉，女，汉族，住连云港市海州区。原告唐瑶与被告曹莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐瑶到庭参加诉讼，被告曹莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28万元及利息（其中23万元利息自2018年8月1日起计算至实际给付之日止；其中5万元利息自2019年3月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告唐瑶变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款23万元及利息（利息自2018年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告于2018年7月底因急需资金周转向原告借款23万元，原告于2018年7月31日通过支付宝分三次转账给被告共计2.8万元，2018年8月1日通过银行分四次转账给被告共计20.2万元，被告于2018年8月1日向原告出具借条一张，注明借原告21万元，借期一年，并承诺另2万元过几天就归还（但一直未还）。一年到期后，被告未将23万元归还。经原告催要，被告又于2019年8月4日重新向原告出具借条一张，注明借到原告22万元，借期一年，并表示另1万元过几日归还（但一直未还)。经原告多次向被告催要还款，被告一直以各种理由拖延推诿，电话不接，微信不回，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告曹莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告曹莉向原告唐瑶出具借条一份，写明借到唐瑶21万元，一年内还清（2018年8月1日至2019年8月1日）。借款到期后，2019年8月4日，被告曹莉又向原告唐瑶出具借条一份，写明借到唐瑶22万元，一年内还清（2018年8月4日至2019年8月4日）。庭审中，原告唐瑶称于2018年7月31日转账给被告曹莉2.8万元，于2018年8月1日转账给被告曹莉20.2万元，共计23万元，被告曹莉说其老公的工程款过几天就下来了，让我少写2万元，过几天就给我。借款到期后，被告曹莉又换一张借条给我，加了1万元的利息，之前的2万元说过几天给我，也没有写在上面。上述事实，有原告唐瑶的当庭陈述，以及原告唐瑶提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曹莉向原告唐瑶借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告曹莉应当偿还原告唐瑶借款本金及利息。关于借款本金的数额，虽然原告唐瑶提供的银行流水中的转账金额为23万元，但被告曹莉于2018年8月1日出具借条中的金额为21万元，于2019年8月4日出具借条中的金额为22万元，原告唐瑶称其中利息为1万元，故借款本金认定为21万元。关于利息的计算标准，2020年8月4日之前的利息为1万元，2020年8月5日之后的逾期利息，因双方没有约定利息标准，故应按照2020年8月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告唐瑶主张的从2018年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹莉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐瑶借款本金21万元及利息（利息从2020年8月5日开始计算至实际给付之日止，按照2020年8月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，加上2020年8月4日之前的利息1万元）；二、驳回原告唐瑶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告唐瑶已预交），由原告唐瑶负担207元，被告曹莉负担4543元，被告曹莉负担部分于给付上述款项时一并给付原告唐瑶。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年八月四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3176-1号刘某：你（单位）与邢某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年八月三日书记员  赵 蕾
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保221号申请保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被保全人：柴伟本院在执行申请保全人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被保全人柴伟财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保221号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢248号申请执行人：梁浩卿，男，1982年12月26日出生，汉族，住靖江市。被执行人：杨权胤，男，1990年9月10日出生，汉族，住靖江市。本院在执行梁浩卿与杨权胤为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢248号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年八月三十一日书记员 朱 婕
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执700号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：周永忠，男，1990年3月22日出生，住开封市祥符区。本院立案执行的周永忠罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因张文未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人仅有零星存款。2、其余未发现被执行人有可供执行财产。三、向开封市不动产登记中心调查被执行人的名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、向开封市住房公积金管理中心调查被执行人的名下住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永忠负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月三十一日书记员  张若凡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书    （2021）渝0242民初2427号   原告：冉品光，男，1973年5月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。    被告：石胜香，女，1953年3月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    被告：冉茂光，男，1948年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。以上二被告委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。原告冉品光与被告石胜香、冉茂光排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉品光及其委托诉讼代理人蔡胜道，被告冉茂光、石胜香及其委托诉讼代理人罗仕佐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉品光向本院提出诉讼请求：1.判决被告在10日内将放置在原告房屋内的棺木、澡盆、堰桶等物件搬出；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年3月6日，原告冉品光父亲冉茂诗与被告冉茂光、冉茂易三弟兄立下书面契约，“房子一间半，母亲生活之到百年满，并打碑乙可，由我冉茂诗乙并负责成当处理。对父亲纪碑由你冉茂易、冉茂光弟兄二人负责成当处理。猪圈两间，老母百年满后，由冉茂易处理”。之后，原告祖母、父亲冉茂诗相继去世。其祖母遗留的一间半房屋由原告所有。近年来，被告冉茂光、石胜香夫妻二人未经原告同意，擅自将棺木、澡盆、堰桶等物件放置于原告房屋内，影响原告对房屋的正常使用，原告多次要求被告搬出未果，特向法院起诉。被告石胜香、冉茂光共同辩称，1.本案原告无权主张，其理由有所诉该房屋一直是被告夫妇居住，而且原告对该房屋不具有所有权，对其该房屋所占用的土地不具有使用权，原告系三姊妹，其父母都不在世，即便有代位继承的关系，原告也应当是三姊妹作为原告，而不是原告一个人，因此原告主张的主体不适格。2.该房屋一直系被告及其家人占有并使用，被告冉茂光父母生前已明确将所诉的一间半房屋分家给被告使用，而原告父母及其二叔分得的是另外三间房子，也是一人一间半，故根据农村家人分家的习俗，该房屋已属于被告所有。3.根据原告的诉称，所谓的契约被告至始至终没有签订，即便有契约的存在，也不能对抗被告，同时，该契约并没有得到当时被告父母的确认，属于即便被告有签字的情况，也是属于处分第三人的财产，故该契约属于法定的无效。4.通过原告的诉称，假如在1989年3月6日，就已经拥有该房屋了，那这么多年来一直没有向被告主张任何权利，故其诉讼时效已超过了法定诉讼时效，因此原告不具有胜诉权。5.被告父母一共有四个儿子，房子也有四间半，分房子被告也应该有。综上，望法庭在查明本案事实基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冉启正（1960年去世）与刘六平（1989年去世）系夫妻关系，生育有四子一女，长子冉茂诗（2019年去世）、次子冉茂书（1974年去世）、三子冉茂易、女冉茂霞、幺子冉茂光。冉启正生前继承了祖上留下来的45平方米房屋，冉启正去世后，刘六平于1986年9月13日将该房屋办理了宅基地使用证，登记户主刘六平。1989年农历3月6日，冉茂诗、冉茂易、冉茂光在案涉房屋内订立契约，载明“供养老母、房屋处理之事。房子壹间半母亲生活之到百年满，并打碑乙可，由我冉茂诗乙并负责成當处理。对父亲纪碑由你冉茂易、冉茂光弟兄二人负责呈當处理。猪圈两间老母百年满后由冉茂易处理。以上处理由我冉茂诗、冉茂易、冉茂光共商量处理决无方之”刘六平在协议上加盖有私章。冉茂霞未参与协商。另查明，刘六平去世后，案涉房屋无人居住，被告冉茂光便将其棺木、柜子和堰桶放置在案涉房屋之中。冉茂诗有两女一子，其女均放弃继承案涉房屋。以上事实有身份证复印件、宅基地使用证、契约、照片两张及当事人当庭陈述为凭，事实清楚足以认定。本院认为，冉茂诗、冉茂易、冉茂光三人在父亲去世后就有关父母财产及母亲赡养、丧葬等事宜达成的协议，未有其父冉启正的全部继承人同意，该处理财产的行为损害了其他法定继承人的合法权益，在其他继承人未表态是否认同三人协议前，冉茂诗不能依据该协议取得案涉壹间半房屋的所有权，原告冉品光也不能因继承冉茂诗的遗产而单独享有案涉房屋的所有权，故原告诉请被告冉茂光排除妨害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一千一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告冉品光的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告冉品光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 员  何  伟   二○二一年八月一日 法官  助理   杨小红书 记 员  冉梓希-1-
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行被执行人：宋换香、刘增保申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人宋换香、刘增保担保物权纠纷一案中，申申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人宋换香、刘增保达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年八月二十日书记员  柳 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7725号原告：陈中显，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：驻马店市开源大道西段北侧。法定代表人：封国章，总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告陈中显与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔龙、被告的委托诉讼代理人陈东升、王双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中显向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金7222元（自2018年2月1日起至2018年6月13日止，按已付房款日万分之一支付）。事实与理由：2017年9月21日，原告以542955元的总款在被告处购买商品房一套，双方约定的交房时间为2018年1月31日前，但被告于2018年6月14日将不符合标准的房屋交付原告，逾期交房133天，应按合同约定的已付房款的日万分之一向原告支付违约金。被告辩称，本案是完全符合合同约定时间的正常交接房，原告的起诉状隐瞒了被告2018年5月1日通知其交房的事实，应驳回原告的诉讼请求。1、涉案房屋在2018年4月26日已经五大主体竣工验收合格，具备交房的条件；2、被告通知原告交房的时间是2018年5月1日，原告在2018年6月13日接收房屋；3、因出现了合同约定的延期交房的情形，被告于2018年5月1日交房完全符合合同的约定，不应承担违约责任，合同约定的交房时间2018年1月31日早于竣工时间2018年3月15日，明显系笔误，应认定交房时间为2018年3月31日，扣除不可抗力、政府行为等延误的工期，被告系提前交房；4，原告接受房屋既是权利又是义务，被告交房必须以原告履行接受房屋的义务为前提，原告称被告无故拖延交房是故意作虚假陈述。综上，原告起诉不符合事实与法律，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于驻马店市高新区（商品房预售许可证号驻房字第20160213号）第××号楼东1单元702号房，预测建筑面积共96.62平方米，每平方米单价5616元，总金额542618元，出卖人应当在2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用内容。合同上同时载明该项目建设工程施工合同约定的开工日期为2016年4月16日，竣工日期为2018年3月15日。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并于2018年6月13日接收了涉案房屋，后原告为追要违约金为由诉至法院。双方签订的商品房买卖合同第八条“交付期限”、第九条“关于出卖人逾期交房的违约责任”及第十一条“交接”项下内容载明：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，见附件四（附件四第六条约定人力不可预见、不可避免、不可抗拒的自然灾害事件，为配合政府法规政策或政府管理部门有关机构的行为而延误的，连续下雨8小时或停水停电4小时以上，致使工程有效工期延长，交房期限可相应顺延）。逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。根据被告提交的驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件（驻环攻坚办【2017】195号）关于实施冬季封土行动的紧急通知，2017年11月20日至2017年12月31日共计42天为我市全市封土行动时间。根据被告提交的2018年1月驻马店市气象局气象资料显示，2018年1月3日至1月6日、1月24日至1月27日共计8天出现大雪等连续降水过程。上述二项共计50天。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告履行了支付购房款的义务，被告未能按照合同约定的交房时间及交接要求如约交房构成违约，应依约逾期交房的违约责任。关于交房时间的认定问题，双方合同约定的交房时间为2018年1月31日，但同时又约定竣工日期为2018年3月15日，明显无法履行，故被告辩称系笔误的意见应予采纳，交房时间应认定为2018年3月16日，原告主张的逾期交房的时间应为2018年3月17日至2018年6月13日，共计89天；根据被告提交的政府文件及气象资料，共计50天的时间属于符合合同约定的可相应顺延的期间，应予扣除，扣除后，被告逾期交房的时间为39天，按合同约定的原告已交房款542618元的日万分之一计算，违约金数额为2116.21元（542618元×39天×0.0001），原告请求多出部分不予支持。被告辩称其不存在逾期交房的情形与本案查明的事实不符不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市明珠置业有限公司于判决生效后十日内向原告陈中显支付逾期交房的违约金2116.21元。二、驳回原告陈中显的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市明珠置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年八月三十日书记员 王诗雨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢752号申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司（原山东慧缘融资性担保有限公司）。被执行人王秀芳、王洪光。本院在执行申请执行人与被执行人（2018）鲁1002民初4880号追偿权纠纷一案中，依据申请执行人的申请继续查封了被执行人名下的不动产，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执恢752号案件执行完毕。二〇二一年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：杨丽娜，女，1981年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娜信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特27号申请人：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南。负责人:王新庆，总经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被申请人：孙丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司与被申请人孙丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司称，1、依法申请撤销安阳仲裁委员会作出的(2020)安仲案字第204号裁决书。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人保险合同纠纷仲裁案,双方无仲裁协议,安阳仲裁委无管辖权,应撤销该仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第4条规定:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。本案中,申请人与投保人温州建设集团矿山工程有限公司驻招远阜山黄金矿业公司南仁涧项目部订立了保险合同,合同约定争议处理方式为提交安阳仲裁委员会仲裁。涉案保险合同的被保险人是陈良洲,不是被申请人孙丽,孙丽不是涉案保险合同的投保人或被保险人,不是任何一方主体,并且申请人与孙丽之间也没有达成任何约定仲裁管辖的协议,本案不应由安阳仲裁委员会仲裁。实际上,被申请人孙丽是通过陈良洲权益转让的方式获得本案保险金的请求权,而权益转让声明的内容实际上是一种债权转让。从法律关系上来看,陈良洲和孙丽是权益转让合同的双方主体,申请人与陈良洲是保险合同的双方主体,孙丽并不是涉案保险合同中的任何一方主体,其与申请人的纠纷不应适用约定仲裁管辖的条款,因此被申请人孙丽无权提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,安阳仲裁委无管辖权,应撤销该仲裁裁决。被申请人孙丽称，申请人申请撤裁的理由不能成立，应予驳回。经审查查明，2021年5月19日，安阳仲裁委员会作出（2020）安仲案字第204号裁决：一、被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司自本裁决送达之日起十日内给付申请人孙丽保险金84384.18元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费4197元,由申请人孙丽承担247元，由被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司承担3950元。由于本案仲裁费已由申请人预交,被申请人在履行上述付款义务时须将应由其承担的仲裁费一并支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，对于申请人提出的申请人与被申请人之间没有仲裁协议，仲裁委无权管辖的问题，经查，被申请人赔付给陈良洲因意外伤害遭受的损失后，陈良洲已经自愿将保险合同的保险权益及保险利益转让给被申请人行使，被申请人有权依据保险合同申请仲裁。故申请人提出撤裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的申请。申请费400元，由中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。审 判 长 魏文联审 判 员 宁小昆审 判 员 常 青二〇二一年八月三十日法官助理 刘 艳书 记 员 高家俊
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2620号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。        法定代表人：王洪郎，经理。        委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。        委托诉讼代理人：闫淑芝，公司员工。        被告：通榆县苏公坨乡人民政府。        法定代表人：田新军，乡长。        原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与被告通榆县苏公坨乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告委托诉讼代理人巩固、闫淑芝到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。        吉林省绿色天成农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付土豆栽子款21.24万元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告单位为发展本乡庭院经济，从原告处购买141600斤土豆栽子，单价每斤一块五，共计212400元。被告表示秋收后从国家补助款扣回后付款。被告发放土豆栽子后，普遍进行了种植。秋收以后，被告于2018年9月20日，对种植户逐一核实。由国家以每平方米1元的价格给予补助，但被告并未收回土豆栽子款。原告多次索要，被告均以我们已经多少次收款了，社员就是因为土豆长地小没有收成为由推脱。经了解，被告向社员发放土豆栽子时，说是国家无偿给的。        本院经审查可以认定，原告与被告之间针对购买土豆栽子一事未签订合同，被告未向原告出具欠据。从原告提供的现有相关证据来看，无法认定原、被告之间存在买卖合同关系。即使原告出具的部分证据都是由被告方副书记金辉为其提供的。金辉也是在其职责范围内向原告提供了农户种植土豆栽子的统计表。其行为不代表乡政府与原告之间就达成了买卖合同。根据原告陈述，合同和欠据是农户与村上之间签订的，且原告针对赊购土豆栽子一事也起诉过，被告为农户，判决已经生效。本案当中苏公坨乡政府作为被告明显不适格。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回吉林省绿色天成农业科技发展有限公司的起诉。        案件受理费2243元，全额退还给吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    冯伟二〇二一年八月二十七日书记员    陶泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书       （2021）陕0103民初9813号原告：常雪莹，女，1993年10月23日出生，汉族，无业，住福建省福州市。被告：陕西文鑫人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杜鹏军，该公司总经理。原告常雪莹与被告陕西文鑫人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告常雪莹于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常雪莹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许常雪莹撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由常雪莹负担(已预付)。    审  判  员     马 巧 会    二〇二一年八月五日     书  记  员     董    坤1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7929号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被告：谢承群，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告谢承群物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以对方已履行了缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未交纳）。（本页无正文。）审判员  刘舟舟二〇二一年八月三十日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2090号申请执行人：周仙华，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，系该公司董事长。被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。法定代表人：周红军，系该公司经理。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：刘舜，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：刘音，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：钱松林，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周仙华与被执行人刘登勋、胡卫红、长沙市三江投资有限公司、刘舜、钱松林、永州广利来房地产有限公司、刘音商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年八月二十四日书记员  唐 涯
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2315号王某军：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初166号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月24日执行完毕。被执行人王某军应缴纳罚金20万元，现被执行人王某军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某军缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19825号 原告：陈常志，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市渝北区。原告：陈常会，女，汉族，1977年6月16日出生，住重庆市渝北区。上列二原告委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。上列二原告委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告：陈常利，女，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市渝北区。被告：陈益华，男，汉族，1944年4月17日出生，住重庆市渝北区。被告：刘书秀，女，汉族，1949年12月17日出生，住重庆市渝北区。上列二被告委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：陈常琼，女，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。上列三被告委托诉讼代理人：倪尔银，男，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市渝北区。原告陈常志、陈常会、陈常利与被告陈益华、刘书秀、陈常琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常志、陈常会及其委托诉讼代理人邱晓玲、付晓琴，原告陈常利，被告陈益华、刘书秀、陈常琼及其委托诉讼代理人严国高、倪尔银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈常志、陈常会最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益华、刘书秀支付给原告陈常志、陈常会林地补偿款各49,345元；2.案件受理费由原告陈常志、陈常会负担。事实及理由：被告刘书秀与陈益华系夫妻关系。二原告系二被告子女。80年代初，原、被告一户五人以陈益华的名义承包了兴隆镇南天门村所有的林地，办理了林权证。因该林地是以户为单位承包，故被告陈益华名下的林地属原、被告共有。2021年因G351国道扩建，原、被告共同承包的林地被占用4.9345亩，共获得林地补偿款197,380元。被告刘书秀、陈益华收到补偿款后，拒不支付二原告应有的部分。原告陈常利最终向本院提出诉讼请求：判令被告陈益华支付给原告陈常利应获得的林地补偿费32,896.6元（197,380元÷6）。事实及理由：原告陈常利虽然没有承包到集体林地，但作为家庭成员之一，应该享有部分林地补偿费。被告陈益华、刘书秀辩称：本案争议的林地是陈益华个人承包的，与三原告无关；补偿款是给刘书秀、陈益华的，三原告没有对父母尽赡养义务，四个子女无权分得，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈常琼辩称：补偿款是给父母刘书秀、陈益华的，四个子女无权分得。原告陈常志、陈常会围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了常住人口登记卡、林权证申请登记表、承诺书、土地补偿费发放表、银行转款明细等在卷佐证。被告陈益华、刘书秀向本院提交了林权证在卷佐证。原告陈常利和被告陈常琼未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：陈益华、刘书秀系夫妻关系，共育有子女四个，即陈常琼、陈常志、陈常会、陈常利。上世纪70、80年代，陈益华一家承包了集体组织发包的位于兴隆镇南天门村3组的部分山林，当时陈常利尚未出生。2006年5月4日，陈益华申请重新颁证，同年12月31日获得了新林权证（林地所有权权利人：南天门村3组、林地使用权权利人：陈益华、面积：15.5亩）。后因G351国道扩建征用了林地4.9345亩，陈益华获得补偿款197,380元。2021年4月6日，陈益华向兴隆镇南天门村委会作出书面承诺，主要载明：陈益华因家庭权利人分摊发生争议，要求村委会依据其为林权证法定承包人，将林地补偿款197,380元全部兑付至其农村商业银行账户，由其向林权共有人刘书秀、陈常琼、陈常志、陈常会负责分配。随后，政府有关部门将该款转至陈益华个人账户。审理中，因分歧较大，本院主持当事人调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十条规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制；农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。家庭承包经营方式是指以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的家庭承包土地经营方式。本案中，虽然林权证上载明的林地使用权权利人为陈益华，但不能改变陈益华作为户主代表通过家庭承包方式承包了集体发包的林权地的事实。由于在承包林地时，陈常利尚未出生，且其至今尚未承包到集体组织发包的林权地，故陈常利无权获得补偿款。结合陈益华向村委会承诺内容，前述林权地承包权应该归陈益华、刘书秀、陈常琼、陈常志、陈常会五个家庭成员共有，其补偿款亦应由五人共同享有，即每人应该分得39,476元（197,380元÷5）。因补偿款已转入陈益华个人账户，由其控制，因此，应该由陈益华支付给陈常志、陈常会各39,476元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈益华自本判决生效之日起十日内支付给原告陈常志、陈常会林地补偿款各39,476元；二、驳回原告陈常志、陈常会的其他诉讼请求；三、驳回原告陈常利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689.7元，减半收取1,344.85元，由原告陈常志、陈常会各负担516.82元，原告陈常利负担311.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                   审   判  员   杨恒云                           二〇二一年八月六日 法  官 助 理 李  阳                            书  记 员 胡国华 -1-
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2020)渝0109执4126之六  申请执行人：武汉佑合意房地产代理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区锦绣龙城B区18栋1层02号，统一社会信用代码914201003037800164。法定代表人：章毅，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被执行人：重庆中庚房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码915000005567757178。法定代表人：梁衍锋，总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，女，重庆中庚房地产开发有限公司员工。本院在执行武汉佑合意房地产代理有限公司与重庆中庚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院在执行中，裁定查封并拍卖被执行人重庆中庚房地产开发有限公司名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路X号门面房屋和XX路X号负X-X号车位，上述房屋经过两次拍卖和一次变卖，均因无人应价而流标。因申请执行人和其他债权人不申请以物抵债，本院已裁定解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款280527元（含诉讼费2733元）、执行费4108元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也不申请被执行人破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长     汪远学审  判  员     刘瑞鹏审  判  员     陈  琼                              二○二一年七月七日                           书  记  员     陈镜仿- 1 -
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0702民初2750号原告：朱细英，女，汉族，1975年10月12日出生，原住福建省永泰县城峰镇凤岭村单兜松5号，现住广西钦州市。委托代理人：黄开瑞，广西金湾律师事务所律师。被告：王开荣，男，彝族，1981年5月28日出生，住址福建省闽清县。原告朱细英诉被告王开荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日对本案进行了审理。原告朱细英及其委托诉讼代理人黄以瑞到庭参加诉讼，被告王开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼的主要请求为，一、依法判决被告返还原告借款本金7万元；二、依法判决被告向原告支付逾期利息15541元（逾期利息的计算：以7万元为基数，从2020年3月9日至2020年8月19日共163天，逾期利息年利率24％计共7606元；以7万元为基数，自2020年8月20日至2021年5月12日共265天，逾期利息每年按利率15．4％计算共7935元，此后利息按年利率15．4％另计至实际清偿本息之日）；三、依法判决本案全部诉讼费、保全费由被告承担。—2—主要事实与理由，原告与被告是朋友关系，被告因经营需要资金周转，要求原告借7万元给其周转，会每月给利息1500元。原告于2018年2月28曰、2018年9月8日通过交通银行分别转账5万元、2万元共7万给被告，被告于2019年4月22日出具《借条》载明被告己收到原告7万元并承诺2020年1月1日归还。按照双方约定，被告应每月支付利息1500元，且2020年1月1日前将本金及利息支付给原告，但被告只支付利息到2020年3月8日。原告多次催告被告还本息，但被告以各种理由搪塞。被告行为有违诚信，损害了原告的合法权益，据此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明以下事实要素：被告与原告的丈夫在工作中认识，2018年被告因资金周转困难，经原告丈夫的介绍，被告分别向原告借款7万元作经营使用，口头约定按月2%计息。原告分别于2018年2月28日、2018年9月8日通过银行转账支付借款5万元、2万元给被告。被告于2019年4月22日立写《借条》一份给原告，确认已收到原告借款7万元，定于2020年1月1日归还。借条上对利息没有约定。原告确认被告从借款的第二月起至2020年3月通过微信转账支付方式每月向原告支付利息1500元，共计31500元。另查明，原告自述其为家庭主妇，无固定工作收入，家庭收入主要来源为其丈夫工程收入，在借款给被告的同时还向7、8个亲友多次按月息2%出借资金并达70、80万元左右数额。原告出借款项给被告期间，尚有住房贷款未归还，没有商业贷款。以上事实有原告提交的交通银行个人客户交易清单、借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王林荣在原告朱细英处借款，有银行转账为凭，有王林荣出具给朱细英借条为据，故双方的民间借贷关系成立。根据广西高—3—院民二庭关于印发《关于审理涉及新冠肺炎疫情民商事案件的指导意见》的通知第八条第3项规定，虽按原告朱细英的自述，其在向王开荣出借款项时其还同时向七、八个人出借款项并收取利息，但根据本案现有证据，出借人款项数量并没有达到职业放贷人标准，原告向被告出借资金的行为不构成职业放贷行为,故被告王林荣在借款期满后应按约定返还借款。由于被告王林荣在借款期满后没有履行还款义务，原告主张被告偿还借款7万元的请求，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽然借条上没有约定利息，但从双方的微信聊天及微信转账支付数额等综合来看，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计息，符合双方真实意思表示的，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，双方的借贷合同成立于2020年8月20日前，故对自借款成立起至2020年8月19日的利息，依其约定的月利率2%计算，对于2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，经查，原告起诉时的LPR为3.85%，故应按年利率15.4%计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林荣于本判决生效后十日内偿还原告朱细英借款70000元及利息（利息计算：以实际欠款为基数，从2020年3月9日至2020年8月19日止，按年利率24％计；自2020年8月20日至借款清偿之日止，按年利率15.4%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理减半收取969元，由被告王开荣负担。—4—如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何锋二Ｏ二一年八月十三日书记员邓龙鹏
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1330号原告：谢某，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省盐边县惠民乡。委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303151100026。被告：攀枝花合润再生资源综合利用有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510400MA643EHL6L。法定代表人：杨金华，该公司执行董事。被告：陈某，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告谢某与被告攀枝花合润再生资源综合利用有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告谢某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费364元，由谢某负担。审判员  胡方丽二〇二一年八月十九日书记员  张 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1436号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人：陈群，女，1980年03月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与陈群借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督132号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人陈群多个银行账户共计292元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16609.2元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4214号申请执行人：李永，男，1970年10月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘登登，男，1983年10月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李永与刘登登民间借贷纠纷一案中，我院于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年8月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年8月17日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月三十一日书记员  马超
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执1001号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：任安东本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1996号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任安东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41758.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月五日书记员  连芬芬
重庆市合川区人民法院民事判决书                           （2021）渝0117民特322号 申请人：王某1，男，汉族，1998年06月16日出生，住重庆市合川区。被申请人：王某2，男，汉族，1966年02月06日出生，重庆市合川区。代理人：朱某，女，汉族，1968年08月08日出生，住重庆市合川区。申请人王某1申请认定被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，被申请人王某2与申请人王某1系父子关系，与被申请人的代理人朱某系夫妻关系。2020年11月6日15时35分许，刘某驾驶车牌号为渝X小型客车，沿合川区渭沱镇健康大道左侧车道从渭沱向合川城区方向行驶，当车行驶至荷叶村路口段时，与王某2驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成王某2受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王某2被送往医院救治。被诊断为：1、急性重型闭合颅脑损伤；2、呼吸性碱中毒；3、癫痫.....王某2受伤后，主要由妻子朱某、儿子王某1照顾。2021年5月10日经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王某2颅脑损伤致持续性植物生存状态的伤残等级目前为一级。2、王某2目前意识丧失伴大小便失禁并发外伤性癫痫；3、王某2目前属于完全护理依赖......上述鉴定意见系具有专业资质的鉴定人作出，从结论中可推定其为无民事行为能力。自王某2受伤起，儿子王某1一直积极治疗与照顾王某2，履行了父子之间相互扶养的义务，从精力、文化程度等方面考虑，由王某1担任王某2的监护人最适宜，且王某2的代理人朱某也表示同意。遂诉来院，诉请如前。被申请人王某2的代理人朱某认可申请人提出的事实和理由，并同意宣告被申请人王某2为无民事行为能力人以及指定申请人王某1作为王某2的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人王某2与申请人王某1系父子关系，与被申请人的代理人朱某系夫妻关系。2020年11月6日，被申请人王某2因遭受交通事故，被诊断为：1、导致急性重型闭合颅脑损伤；2、呼吸性碱中毒；3、癫痫....。2021年5月10日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具渝獒鉴[2021]法医临床鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某2颅脑损伤致持续性植物生存状态的伤残等级目前为一级。2、王某2目前意识丧失伴大小便失禁并发外伤性癫痫，...；3、王某2目前属于完全护理依赖......2021年8月13日，经重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2021]精鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某2的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）。2.被鉴定人王某2目前评定为无民事行为能力。事故发生后，王某2一直由王某1、朱某共同照顾。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2021]精鉴字第187号司法鉴定意见书，是由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人王某2与申请人王某1系父子关系，王某2遭遇交通事故后，一直是王某1与朱某共同照顾其生活起居，其子王某1已履行了父母子女间赡养扶助的义务。现王某1身体健康，具有照顾王某2的条件，其适合担任王某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王某2为无民事行为能力人。二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。                             审  判  员   吴  铃                               二〇二一年八月三十一日                                                           法官助理   周  娇                              书  记  员  杨蕊菡    1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执801号之一申请执行人：山亭区冯卯镇岩马钢材。被执行人：李永。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日以(2020)鲁0406执保433号保全裁定对李永买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李永买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10600.47元。本裁定立即执行。审判员  韩**二〇二一年八月十七日书记员  周 炎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1472号申请执行人：罗传炬，男，1967年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：北京龙瑞建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1100，统一社会信用代码：91110108327185481F。法定代表人：陈鲁建，公司经理。本院在执行申请执行人罗传炬与被执行人北京龙瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12217号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为57602.5元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为57602.5元及利息，本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十七日书记员  孙欣昌
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2279号申请执行人：唐金勇，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：聂宗群，女，1978年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的唐金勇申请执行聂宗群买卖合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、无车辆、无不动产（登记在其名下的房产被其他案件查封）和其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执2279号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十三日书记员 任 宁
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执817号本院执行的赵保祥罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执520号申请执行人：汪文斌，男，1978年12月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市顺龙矿业发展有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡。法定代表人:顾廷顺,该公司总经理。本院依法执行申请人汪文斌与被执行人抚顺市顺龙矿业发展有限公司合同纠纷一案中。2021年8月30日申请执行人汪文斌向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兆平二〇二一年八月三十日书记员  姚 旺
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初994号原告：谢段发，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：赵玉英，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告谢段发与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后。原告谢段发于2021年8月31日向本院申请撤回对被告赵玉英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢段发撤回对被告赵玉英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢段发撤回对被告赵玉英的起诉。案件受理费825元（已减半收取），由原告谢段发负担。审 判 员 王飞燕二〇二一年八月三十一日法官助理 唐明菲书 记 员 任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初6270号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。委托诉讼代理人：张春，系该行职工。 被告赵培同，男，汉族，1999年3月2日出生，住重庆市巴南区。赵峰，男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市巴南区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告赵培同偿还其借款本金70万元及截止2021年5月12日的利息（含罚息、复利）36838.01元，自2021年5月13日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令被告赵峰对上述债权承担连带清偿责任；3、判令其对抵押物，即被告赵培同所有的位于重庆市巴南区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告赵培同、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，于2021年8月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、张春到庭参加诉讼，被告赵培同、赵峰经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年12月13日，原告与被告赵培同、赵峰签订《个人最高额循环贷款合同》，原告与被告赵培同签订《最高额合同》、《最高额抵押合同》。借款人赵培同借款金额70万元借款期限20万元，2019年12月24日至2020年12月23日50万元，2019年12月23日至2020年12月22日借款利率《个人贷款支用单》约定贷款利率固定利率：合同期内执行年利率6.7425%。逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率为贷款利率基础上加收50%。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。还款约定按期结息，到期还本，按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。欠本欠息欠本70万元欠息：截止2021年5月12日欠息36838.01元担保方式最高额抵押担保、最高额保证担保抵押物被告赵培同所有的位于重庆市巴南区的房屋保证方式连带责任保证保证人赵峰抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）抵押备案登记2019年12月18日在重庆市规划和自然资源局（巴南区）办理不动产登记证明依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵培同于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金70万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年5月12日欠息36838.01元，自2021年5月13日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告赵培同所有的位于重庆市巴南区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告赵峰对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11168.38元，减半收取5584.19元，由被告赵培同、赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员   杨文超                      二〇二一年八月十六日                                   法 官 助 理         江 文 静                                  书 记 员    孟露露 -1-