wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3828号申请执行人：刚壮,男性,1993年3月28日出生,210323199303283556,满族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初61856号原告：刘红彬，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：北京伊兰美餐饮有限公司。原告刘红彬与被告北京伊兰美餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘红彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红彬撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由刘红彬负担。审判员  张午阳二〇二一年八月十八日书记员  冯 悦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7502号原告：陆惠明，男，1968年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪杰，男，1988年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆惠明诉被告倪杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告以双方已自行和解为由于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆惠明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年八月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保518号华粹智能装备有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2617436.00元，现已部分保全。华粹智能装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保518号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月十九日书记员  赵博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡建军，男，1992年4月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡建军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9065号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17486号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：闫鹏辉，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告闫鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用简易程序中的小额诉讼程序。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2021年8月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二一年八月十三日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1480号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘威，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2020）浙0521执1789号之三 申请执行人:绿城物业服务集团有限公司，组织机构代码710958205，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501。法定代表人：金科丽。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被执行人:浙江新翰睿实业有限公司，组织机构代码589046860，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道云岫南路677号。法定代表人：郑水娣。委托诉讼代理人：郑敏华，公司员工。申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人浙江新翰睿实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿城物业服务集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江新翰睿实业有限公司支付申请执行人绿城物业服务集团有限公司物业费2131857元、违约金59478元（自2020年9月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按每日万分之三另计）及相应的迟延履行期间的违约金、律师费133911元，并负担案件受理费12479元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人浙江新翰睿实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人浙江新翰睿实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新翰睿实业有限公司虽向本院报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新翰睿实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车辆、无有价证券等财产。被执行人浙江新翰睿实业有限公司名下位于舞阳街道宸欣大厦1幢214室房产，本院已依法拍卖。因该房产经2次拍卖后流拍，故本院采取以物抵债的方式，将该房产过户至申请执行人绿城物业服务集团有限公司名下，以物抵债金额为1803818.23元。另本院查明被执行人被执行人浙江新翰睿实业有限公司名下位于舞阳街道宸欣大厦的房产剩余33套，其中1幢214、219室已被我院依法拍卖，1幢220室杭州市余杭区人民法院正在处置中，我院已向其参与分配。剩余房产均设有抵押且抵押金额较高，无执行价值，未发现被执行人其他可供执行财产。截至2021年7月30日，申请执行人尚有执行款人民币533906.77元及逾期利息未受偿。鉴于被执行人浙江新翰睿实业有限公司至今未完全履行，本院已对其法定代表人郑水娣作出限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绿城物业服务集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江新翰睿实业有限公司名下房产均设抵押，抵押金额较大，未发现其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0521执1789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈 浩   二〇二一年八月十一日   书 记 员 潘 源
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执189号申请执行人:满洲里市扎赉诺尔区姚娟蔬菜水果超市，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区蒙源小区10号楼1号门市。经营者：车云娟，女，1986年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：朱树奎，男，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人满洲里市扎赉诺尔区姚娟蔬菜水果超市与被执行人朱树奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）内0703民初49号民事调解书，于2021年2月9日向本院申请执行肉款及案件受理费6866元。本院受理执行案件后，依法审查执行，于2020年8月6日公告向被执行人朱树奎发出限制高消费，经启动总对总查控和传统财产查控，查询朱树奎名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、收益类保险及社区调查均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月六日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1098号 申请执行人:重庆玖利食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：甘甜甜，该公司经理。被执行人：重庆姥灶姆餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：万婷，该公司执行董事。被执行人：万婷，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆玖利食品有限公司与被执行人重庆姥灶母餐饮管理有限公司，万婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出 (2020)渝0117民初5855号民事判决，判决：一、由被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆玖利食品有限公司给付货款17 500元和资金占用利息（以未付款为基数，自2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清之日止）。二、驳回原告重庆玖利食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，公告费560元，合计797.50元，由被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司承担。公告费560元已由原告重庆玖利食品有限公司垫支，由被告在付标的款时一并付给原告。该判决生效后,因被执行人重庆姥灶母餐饮管理有限公司、万婷未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆玖利食品有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆姥灶母餐饮管理有限公司，万婷的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人重庆玖利食品有限公司的法定代表人甘甜甜，其也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年七月二十八日 书  记  员  陈  卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3394号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：吴倩，女，1982年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒二十九团河北花苑26号。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告吴倩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张   雅   萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1172号之一申请执行人：河南华纳置业股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路农业南路向南50米楷林中心9座808室。法定代表人：何小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何延飞，男，汉族，1990年3月19日生，住新安县，系该公司员工，特别授权。被执行人：卢翠霞，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行河南华纳置业股份有限公司与卢翠霞借款合同纠纷一案中，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告卢翠霞于本判决生效后十日内返还原告河南华纳置业股份有限公司支付款42970.81元及利息（以42970.81元为基数，自2020年12月1日起至款项清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算）。因卢翠霞未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月9日向被执行人卢翠霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年7月8日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢翠霞名下财产：1.反馈被执行人卢翠霞名下银行账户，发现仅有零星存款，本院于2021年7月8日将卢翠霞名下财付通已冻结（2022年7月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因余额太少暂无法处置；2.反馈被执行人卢翠霞名下有不动产登记信息，已轮候查封；3.反馈被执行人卢翠霞名下无车辆；4.反馈被执行人卢翠霞名下无股票；5.反馈被执行人卢翠霞名下有保险信息，经查该保险无现金价值；6.被执行人卢翠霞在外无对于第三人的债权。三、2021年7月20日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，经查卢翠霞名下无住房公积金，有房产信息。本院于2021年8月3日已轮候查封该房产（2024年8月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、2021年7月23日到新安县市场监督管理局进行查询，经查被执行人卢翠霞名下无工商信息。五、2021年7月20日到被执行人卢翠霞户籍所在地进行现场调查，未发现有财产可供处置。六、2021年8月18日向被执行人卢翠霞发出限制消费令，并由于被执行人卢翠霞未在规定期限内进行财产申报，拒不履行法律文书确定的义务，2021年8月18日将被执行人卢翠霞纳入失信被执行人名单。2021年8月13日本院告知申请执行人河南华纳置业股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查申请人未申请，申请执行人河南华纳置业股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的为43451.81元，尚余43451.81元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（除财付通已冻结，暂无法处置外），被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢翠霞负有继续向申请执行人河南华纳置业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年八月十八日书记员  贾飞龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初9149号原告：张掖某某银行股份有限公司住所：甘州区        法定代表人：杨某，系该行董事长。        委托代理人：臧某，系某某支行行长。        委托代理人：王某某，系某某支行客户经理。        被告：温某，男，1981年x月6日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：吴某某，男，1984年x月11日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：尹某某，男，1981年x月9日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        原告张掖某某银行股份有限公司与被告温某、吴某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张掖某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按张掖某某银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    吕秀云二〇二一年八月二十六日书记员    刘晓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9935号上诉人（原审被告）：沈阳眼宝食品有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路6号甲。法定代表人：穆琳璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆宝利，男，1956年9月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：顾涛，北京金诚同达律师事务所律师。原审第三人：穆宝成，男，1952年7月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李森，辽宁事成律师事务所律师。原审第三人：沈阳市秀宝食品开发服务中心，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路6号甲。投资人：穆宝成，该中心经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁事成律师事务所律师。上诉人沈阳眼宝食品有限公司因（以下简称眼宝公司）与被上诉人穆宝利及原审第三人穆宝成、沈阳市秀宝食品开发服务中心（以下简称秀宝服务中心）股东资格确认纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实没有查清。本案中，穆宝利请求确认其为沈阳眼宝食品有限公司股东，依据是穆宝利与穆宝成于2011年5月25日签订的《协议书》，该《协议书》载明穆宝成确认穆宝利持有沈阳眼宝食品有限公司40%的股权。但是穆宝成二审中提交了穆宝利和穆宝成及第三人于2013年1月签订的合同，确认穆宝利只享有房屋产权的40%，并非沈阳眼宝食品有限公司的股权。一审法院应当查清双方的真实意思表示。另，一审法院亦应当查清穆宝成于2011年5月25日签订的《协议书》时是否为沈阳眼宝食品有限公司股东，其是否有权处分沈阳眼宝食品有限公司的股权。假如确实存在真实的股权确认的事实，现沈阳眼宝食品有限公司的股东分别是秀宝服务中心和美国美阳国际贸易集团公司，一审法院应当查清，该两个股东是否同意穆宝利成为沈阳眼宝食品有限公司股东的事实。重审后，一审法院严格依据证据，查清全部事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4013号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳眼宝食品有限公司预交的二审案件受理费20676元予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年八月十九日书记员 白欣鹭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1062号 原告：胡某1，男，汉族，甘肃省民乐县人,住民乐县。原告：赵某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：樊某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：胡某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：单某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。五原告委托诉讼代理人：陈海春，甘肃金寅律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西安市长安区。被告：甘肃胜斯电梯有限责任公司。法定代表人：王某，该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区东辰瑞景18号楼2楼。委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。原告胡某1、赵某、樊某、胡某2、单某与被告黄某、甘肃胜斯电梯有限责任公司（以下简称胜斯电梯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海春及被告胜斯电梯公司委托诉讼代理人孟积贺到庭参加了诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向各原告清偿劳务工资合计44466元；2.要求被告胜斯电梯公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将一、二项诉讼请求变更为：要求二被告向原告清偿劳务工资24506元，由第二被告胜斯电梯公司先行偿付，其中支付给胡某1 10622元、赵某5421元、樊某3121元、胡某2 2616元、单某2726元。事实与理由：原告等人系农民工。被告胜斯电梯公司将其承建的甘州区华府天地小区电梯建设项目分包给被告黄某负责安装施工。2020年4月至9月期间，被告黄某雇佣原告等人参加安装工作。2020年9月22日，被告黄某给原告胡某1、赵某、樊某、胡某2、单某5人出具付款协议一份，载明欠该5名原告37000元工资。现被告拖欠各原告工资合计24506元。依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，第三十条“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发(2016)1号“在工程建设领域，施工总承包企业(包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同)对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”等相关法律规定，被告胜斯电梯公司应当对拖欠的农民工工资无条件先行清偿。另外，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条“电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。"之规定，安装电梯必须是具有相应资质的单位，法律明确禁止电梯承建单位将其承建的电梯建设工程转包或分包给不具备资质的个人，被告胜斯电梯公司违反法律的禁止性规定，将电梯建设项目的安装工程分包给不具备资质的被告黄海旭，属于违法转包或分包。被告黄某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告胜斯电梯公司辩称，1.原告陈述第二被告将其承建的华府天地电梯工程承包给黄某不属实，我们只是将电梯工程的劳务部分分包给黄某，第二被告与黄某之间不存在分包关系，因为电梯的安装需要机械及技术指导，本案中涉案电梯安装的技术指导及机械均是由第二被告公司完成的。在案涉工程，黄某还承包有其他项目工程，原告诉讼的劳务费应该是黄某承包其他工程所欠的，黄某安装电梯的劳务费第二被告已经全部支付完毕。因此原告要求第二被告承担付款责任没有事实和法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交了2020年9月22日黄某书写的付款协议一份，欲证明被告拖欠原告五人工资，未及时支付的事实。被告胜斯电梯公司提交了黄某书写的领款单三份、证明一份，欲证明其已将案涉劳务费用全部向黄某支付完毕。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胜斯电梯公司对原告提交的证据真实性不清楚。原告对被告胜斯电梯公司提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，本院认定事实如下，2020年，被告胜斯电梯公司向甘州区华府天地小区提供电梯。被告胜斯电梯公司将电梯安装部分的劳务发包给被告黄某，被告黄某又找来原告胡某1、赵某、樊某、胡某2、单某在其分包工程务工。2020年9月16日，被告黄某给胜斯电梯公司出具证明一份，内容为“今收到胜斯电梯46800元华府天地项目安装款，用于发放安装工人工资。并已结清，特此说明，此后若有劳务纠纷与胜斯电梯无关”。2020年9月22日，被告黄某给原告出具付款协议一份，内容为“今有胡某1、赵某等5人工资共计叁万柒仟元整，计划付款为华府天地项目结束付其尾款（预计为10月6日），期间有付款的以微信转账为准”。该协议出具后，被告黄某向原告付款12494元，下余24506元未付，遂引起诉讼。本院认为，劳动者付出劳动有依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告黄某找来原告在其分包工程务工，被告支付了部分劳务费，并就所欠劳务费给原告出具了付款协议，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，故被告黄某应对欠原告的劳务费承担清偿责任。关于被告胜斯电梯公司在本案中的责任承担问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。建设工程领域严禁违法分包、转包。被告胜斯电梯公司将涉案工程劳务分包给不具有用工主体资格的被告黄某，根据上述法规规定，被告胜斯电梯公司作为涉案电梯安装项目的建设单位应对被告黄某欠付原告的劳务费承担清偿责任。被告黄某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。                                                                              综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄某、甘肃胜斯电梯有限责任公司欠原告工资24506元，其中胡某1 10622元、赵某5421元、樊某3121元、胡某2 2616元、单某2726元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费413元，公告费560元，合计973元由被告黄某、甘肃胜斯电梯有限责任公司负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费499元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                   审  判  长     任鹏飞人民陪审员     刘宗正人民陪审员     马  彪  二〇二一年八月十八日  书  记  员     李维佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初6832号之一原告：魏恺，男，1981年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。被告：上海东方报业有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号1515室。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。原告魏恺与被告上海东方报业有限公司名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏恺向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告上海东方报业有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏恺撤回对被告上海东方报业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取310元，由原告魏恺负担。审判员  罗良华二〇二一年八月十三日书记员  孟莹莹
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝02**民初3353号 原告：成刚，男，1996年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告:重庆市华创建筑工程有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪街道向阳**，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人:刘友华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:重庆鼎钦建筑劳务有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪街道向阳**，统一社会信用代码91500231686222715H。法定代表人:廖志利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小华，系该公司员工。被告：杨义洪，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告成刚与被告重庆市华创建筑工程有限公司(以下简称“华创公司”)、重庆鼎钦建筑劳务有限公司(以下简称“鼎钦公司”、杨义洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成刚及其委托诉讼代理人王政龙、被告华创公司的委托诉讼代理人熊君桥、被告鼎钦公司委托诉讼代理人李小华、被告杨义洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成刚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告劳务工资款5500元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告杨义洪聘请原告到垫江县财富村的工地上班。工程竣工后，经原告与被告杨义洪结算，除已支付的劳务工资外，还欠原告劳务工资5500元，原告多次向被告杨义洪催收，被告杨义洪均以公司未支付为由拒绝支付，因被告杨义洪做的是华创公司、鼎钦公司的工程项目，上述二个公司也应承担支付责任。故诉至人民法院，请求判如所请。被告华创公司辩称，原告不是华创公司的职工，也不是鼎钦公司职工，而是被告杨义洪聘请的工人。我公司系重庆林播房地产开发有限责任公司(以下简称“林播公司”)开发项目的总承包人，被告杨义洪挂靠被告鼎钦公司在我公司处承包总劳务，劳务及工程总价款420万元，现我公司已向被告鼎钦公司及被告杨义洪支付了380万元的劳务费及工程款，仅差40余万元的工程质保金及其他费用未支付。经核算该项目的民工工资即劳务费用仅为200余万元，是被告杨义洪自己挪用了民工工资，理应由被告杨义洪承担支付原告工资款的义务。故我公司不应承担支付原告工资的责任，请求人民法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鼎钦公司辩称，被告杨义洪系通过关泽林介绍来挂靠我公司承包劳务，双方没有签订书面挂靠合同，当时口头约定由被告杨义洪向我公司缴纳挂靠管理费3万元，其他任何债权债务与我公司无关。该工地的劳务工人全部是由杨义洪自己聘请，劳务工资也是全部由杨义洪自己负责发放。同时该工地的总工程款及劳务费为420余万元，除部分工程质保金及其他费用40余万元未支付外，已经支付了380万元，而整个工程工人的劳务工资为200余万元，工人的劳务工资系被被告杨义洪自己挪用了，故应由被告杨义洪支付。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨义洪辩称，本人挂靠被告鼎钦劳务公司承包被告华创公司总承包的垫江县财富村工地的总劳务，劳务费及工程款总价款为420万元属实，原告系本人聘请的工人，其劳务工资系经华创公司、鼎钦公司核对签字盖章确认了的，被告华创公司的工程款尚未全额拨付完毕，应在未拨付完毕的工程款中支付原告的劳务费。通过原告陈述、被告答辩，举证、质证和法庭辩论，本院确认本案事实如下:华创公司系依法成立的建筑工程有限公司、鼎钦公司系依法成立的建筑劳务有限公司。华创公司承接了重庆林播公司开发的垫江县财富村工程总修建项目，被告杨义洪以被告鼎钦公司的名义在被告华创公司分包了该工程项目的总劳务。总工程劳务费及工程款为420万元，被告华创公司按工程进度已向被告鼎钦公司和被告杨义洪拨付了380万元的工程劳务款，现尚有40余万元工程质量保证金及其他费用未支付。该工程实际应支付的全部民工工资款为200余万元。其民工工资均系由被告杨义洪支付。2016年被告杨义洪聘请原告到垫江县财富村的工地上班。工程竣工后，经原告与被告杨义洪结算，除已支付的劳务工资外，还欠原告劳务工资5500元。原告多次向被告杨义洪催收该劳务费用，被告杨义洪均以公司未支付为由拒绝支付， 故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告的劳务工资5500元，已在拖欠民工工资登记表上经被告华创公司、鼎钦公司及杨义洪三方核对签字盖章确认，并报垫江县劳动保障监察大队备案。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原告为被告杨义洪提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额经三被告在拖欠民工工资表上签字盖章确认，系其真实意思表示，并不违反国家法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告杨义洪经原告多次催收后仍未按工资表确认的金额支付劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告杨义洪支付劳务工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求由被告华创公司、鼎钦公司承担支付责任的问题，首先因原告系被告杨义洪所聘请的工人，其工资也是由被告杨义洪发放，与被告华创公司、鼎钦公司不存在劳动依附关系，故上述二被告对原告工资不应承担支付责任；其次被告杨义洪与被告鼎钦公司是挂靠关系，属于挂靠人与被挂靠人之间的法律关系，与拖欠原告的工资属于另一法律关系；再次被告杨义洪分包了被告华创公司的工程总劳务，被告华创公司所欠被告杨义洪的工程质保金40余万元，也属发包人与分包人之间的法律关系，与拖欠原告的工资亦属另一法律关系；再次，被告华创公司已将工人的工资足额拨付给了被告杨义洪，故不应再承担支付义务。综上所述，被告华创公司、鼎钦公司对原告的工资均不应承担支付义务。关于原告主张由三被告支付所欠劳务工资资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方未作约定，故本院仅支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计算至付清时止支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨义洪在本判决生效后十日内支付原告成刚劳务工资5500元及资金占用利息(从2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告成刚对被告重庆鼎钦建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告成刚对被告重庆市华创建筑工程有限公司的诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告杨义洪负担。本判决为终审判决。   审 判 员  周建波  二〇二一年八月十六日 法官助理  王  倩 书 记 员  李俊锋1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1056号原告：周金龙，男，1967年3月31日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被告：郑燕，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，现住。原告周金龙与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日送达诉讼费预缴通知单。原告周金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周金龙撤回起诉处理。审 判 长  蒋保新人民陪审员  李传波人民陪审员  于兴利二〇二一年八月十二日书 记 员  张 艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执506号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：孙占军，男，汉族，1968年2月29日出生。被执行人：王素青，女，汉族，1968年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1349号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王素青在中国农业银行账户内存款人民币1054.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三十日书记员  王肖红
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初861号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：赵振智，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告赵振智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年八月三十日书记员  王 妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2901民初3682号 原告：库车大相建筑金属结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。法定代表人：任永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海，男，该公司员工。被告：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：鲍海涛，该公司经理。原告库车大相建筑金属结构有限公司与被告新疆天元建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2021年8月6日立案。原告库车大相建筑金属结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告库车大相建筑金属结构有限公司撤回起诉处理。审  判  员   李慧二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日法 官 助 理   叶婷书  记  员   张璐
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初333号原告：刘香，女，汉族，茶陵县人。被告：胡雪平，男，汉族，茶陵县人。原告刘香与被告胡雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用普通程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加诉讼，被告胡雪平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘香向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡雪平偿还本金542，000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡雪平于2018年3月14日向原告借款542，000元用于工程，承诺待工程款结算后立即归还。原告刘香经常电话催促被告还款，可被告以工程款未结为由，再三推后。原告于2018年9月开始用短信和微信的形式催款，被告总是以没有结到款为由没有归还。原告于2018年7月份找到被告家，被告不在家，被告老婆曾文娇在家。2018年12月份，原告又找到被告家，从邻居口里得知被告已举家逃走。此后，被告电话不接，微信短信不回。现原告诉请被告归还借款本金542，000元，望判如所请。被告胡雪平未到庭，也未提交答辩意见及证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告刘香自述，其与被告胡雪平系亲戚关系。2016年11月1日，原告通过其姐姐刘金香的银行账户向被告转账交付借款100，000元；2017年4月6日，原告通过其同事肖勇母亲银行账户向被告转账交付借款200，000元；2018年2月3日，原告通过其本人银行账户向被告转账交付借款20，000元；原告另主张其曾向被告胡雪平交付三笔现金借款：其中2016年12月10日70，000元、2016年12月12日50，000元、2017年1月10日50，000元；被告向原告借款本金共计490，000元，已还50，000元，尚欠440000元。2018年3月14日，被告胡雪平向原告刘香出具借条，确认其借到原告前述款项共计440，000元，欠息92，000元（借条中注明为借款本金，原告于庭审中自认系借款利息）。上述事实有原告向本院提交的身份信息、借条、微信聊天记录、银行个人明细对账单等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡雪平向原告出具借条，并作为借款人在借条上签名。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，被告理应依约偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金440，000元，本院予以支持。原告放弃主张利息，系其处分自身民事权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡雪平于本判决生效之日起十日内向原告刘香偿还借款本金440，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9，220元，由被告胡雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  曾梅来人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇二一年八月十日法官 助理  李升学书 记 员  郭鹏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执异85号  案外人（异议人）：霍秋宇，女，汉族，1994年9月14日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层 ，统一社会信用代码9150 0000MA5U6J4B3Q 。   法定代表人：李波。被执行人：重庆市下浦农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道思南村花滩子，统一社会信用代码91500222346013642L。法定代表人：刘永祥，该公司经理。被执行人：刘永祥，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：霍之伟，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：霍秋宇，女，1994年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：霍韵洁，女，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆市 下浦农业开发有限公司、刘永祥、霍之伟、霍秋宇、霍韵洁金融借款合同纠纷一案中，案外人霍秋宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍秋宇称，綦江法院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司与霍之伟等金融借款合同纠纷一案中，查封了霍秋宇与霍之伟共有的XXX房地证XXXX字第XXXX号不动产，而霍秋宇属于案外人，不应查封其合法房产。同时，法院无权将属于案外人的合法房产纳入拍卖。现提出执行异议，请求中止对（2020）渝0110执760号之一裁定书的执行，中止对213房地证2012字第2887号不动产中属于霍秋宇的50%房产的拍卖。本院查明，在审理重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与重庆市下浦农业开发有限公司、刘永祥、霍之伟、霍秋宇、霍韵洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日实施诉讼保全，查封了霍秋宇、霍之伟名下位于重庆市綦江区XX镇（现綦江区XX街道）XX大道XX号X幢X-X房屋（证号XXX房地证XXXX字第XXXX号）。2018年12月19日，本院对该案作出（2018）渝0110民初8660号民事判决书，判决重庆市下浦农业开发有限公司偿还重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行尚欠借款本金9000000元及利息、罚息、复利；刘永祥、霍之伟、霍韵洁承担连带清偿责任；若重庆市下浦农业开发有限公司、刘永祥、霍之伟、霍韵洁未履行前述偿还义务，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行有权就霍秋宇、霍韵洁提供的抵押财产（霍秋宇、霍韵洁所有的产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXX号的商服用房）优先受偿。2018年12月10日，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行将该判决书确定的债权转让给重庆渝康资产经营管理有限公司。由于债务人未履行判决义务，重庆渝康资产经营管理有限公司申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）渝0110执760号。2020年7月21日，本院告知案外人霍秋宇，申请执行人要求评估拍卖该房屋。2021年3月19日，本院作出（2020）渝0110执76号之一执行裁定书，裁定对霍秋宇、霍之伟名下位于重庆市綦江区XX镇(现綦江区XX街道)XX大道XX号X幢X-X（证号XXX房地证XXXX字第XXXX号）等房屋予以拍卖。该房屋进入网络司法拍卖程序后，2021年7月18日流拍。现拟进行第二次拍卖。另查明，XXX房地证XXXX字第XXXX号房屋登记在霍秋宇、霍之伟名下，位于重庆市綦江区XX镇（现綦江区XX街道）XX大道XX号X幢X-X,建筑面积109.83平方米，房屋用途为住宅。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、执行告知笔录、司法拍卖结果报告、不良资产转让协议、不动产权证等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。XXX房地证XXXX字第XXXX号房屋属于案外人霍秋宇与被执行人霍之伟共有的房屋，本院查封该房屋，符合法律规定。该条第二、三款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人霍秋宇、被执行人霍之伟并没有与债权人协商一致对共有财产XXX房地证XXXX字第XXXX号房屋进行分割，也没有提起析产诉讼，同时本案执行标的为共同所有的房屋，不宜直接区分空间、分开处置，法院在保障案外人合法权益的情况下可以对该房屋采取查封措施，以及所延伸出的强制拍卖等执行措施，故案外人不享有足以排除对该房屋予以强制拍卖执行的权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人霍秋宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长  杜云发    审  判  员  黄  化    审  判  员  魏永康   二〇二一年八月十三日 书 记 员 李欣悦    - 1 -
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1864号申请执行人宋万银，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人李革明，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人宋万银、李革明与被执行人马世文劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马世文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋万银、李革明于2021年5月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8820号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十三日书记员 唐启福
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执918号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。    被执行人：任家政，男，汉族，1963年10月08日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人任家政银行卡纠纷一案，(2019)渝0110民初2087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2021年02月19日向本院申请执行。执行标的尚欠借款本金31662.35元及利息,违约金17314.25元等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款17170元进行了执行，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执918号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15439号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与廖慧娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖慧娟的微信、支付宝、银行账户存款5687.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16671号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）新2826财保361号申请人：焉耆城钢钢铁商贸有限公司，地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县光明路临固寺旁。        法定代表人：木合塔尔江·买买提，男，1986年10月16日出生，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。        被申请人：艾拜都拉·艾买尔，男，1973年10月21日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。        被申请人：艾买提·赛都拉，男，1975年1月17日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        申请人焉耆城钢钢铁商贸有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人艾拜都拉·艾买尔，被申请人艾买提·赛都拉的银行账户存款255810元。申请人焉耆城钢钢铁商贸有限公司以本公司名下的车牌号为×××雷卡萨斯牌小型普通客车提供担保。        本院经审查认为，申请人焉耆城钢钢铁商贸有限公司为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人艾拜都拉·艾买尔，被申请人艾买提·赛都拉的银行账户存款255810元。        二、查封申请人焉耆城钢钢铁商贸有限公司名下的车牌号为×××雷卡萨斯牌小型普通客车提供担保。        冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。        案件申请费1799.05元，由申请人焉耆城钢钢铁商贸有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    阿地拉·吾守尔二〇二一年八月二十五日法官助理    再妮古丽·艾萨书记员    穆凯代斯·吉力力
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢106号之一申请执行人：山西银行股份有限公司阳泉分行（原阳泉市商业银行股份有限公司）。被执行人：山西子扬物资有限责任公司。被执行人：李振华，男，汉族，1971年11月7日出生。被执行人：赵海霞，女，汉族，1972年4月19日出生。被执行人：郝爱文，男，汉族，1974年2月11日出生。被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。被执行人：栗海英，女，汉族，1979年6月8日出生。被执行人：赵剑，男，汉族，1969年4月1日出生。被执行人：孙润梅，女，汉族，1970年6月29日出生。被执行人：山西利广裕贸易有限责任公司。被执行人：常广飞，男，汉族，1975年12月25日出生。被执行人：翟浩祥，男，汉族，1983年12月17日出生。本院在执行山西银行股份有限公司阳泉分行与山西子扬物资有限责任公司、李振华、赵海霞、郝爱文、阳泉市安港房地产开发有限公司、栗海英、赵剑、孙润梅、山西利广裕贸易有限责任公司、常广飞、翟浩祥借款合同纠纷一案中，申请执行人山西银行股份有限公司阳泉分行于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人山西银行股份有限公司阳泉分行的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许山西银行股份有限公司阳泉分行撤销执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初207号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年八月二十六日书记员  王肖红
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2153号申请执行人杜士安。被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司。本院在执行申请执行人杜士安与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特441号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2153号]。本案执行中，申请执行人杜士安与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年八月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13966号原告：束荣珍，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海市青浦区黄莉瑜伽健身馆，住所地上海市青浦区。经营者：黄莉，女，1980年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：黄莉，女，1980年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告束荣珍与被告上海市青浦区黄莉瑜伽健身馆、黄莉服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告束荣珍于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束荣珍撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆晨曦二〇二一年八月二十五日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18789号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告周丕海与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。周丕海向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海携程商务有限公司的起诉。本院认为，周丕海向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月九日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3558号申请执行人：钱玉根，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：刘四兰，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县淝河乡红星行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡红星。法定代表人：梅永学，该村委会主任。本院在执行申请执行人钱玉根、刘四兰与被执行人怀远县淝河乡红星行政村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人钱玉根、刘四兰向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执3558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二一年八月十七日书记员  孙明珠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0781执1095号被执行人张彦力，男，1974年10月20日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地吉林省扶余市，住扶余市。被执行人张彦力盗窃罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2021年4月13日作出（2021）吉0781刑初94号刑事判决书，判决张彦力罚金2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书确定的罚金缴纳义务。扶余法院于2021年7月21日向本院执行局移送罚金执行，要求被执行人履行该判决书所确定的罚金缴纳义务，并送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，法院扣划被执行人名下银行存款1200元，被执行人自行缴纳罚金800元，现该判决书确定的罚金义务已全部执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：扶余市人民法院（2021）吉0781刑初94号刑事判决书确定的罚金缴纳义务全部执行完毕。审判员 王 长 会二〇二一年八月十九日书记员  郭龙飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6701号申请执行人：安徽恒轩汽车服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座2410室，统一社会信用代码913401003368673455。法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。被执行人：郑成云，女，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张林军，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市庐阳区。被执行人：陈娟，女，汉族，1983年12月8日出生，户籍住址安徽省长丰县，现住合肥市政务区。被执行人：王正，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人安徽恒轩汽车服务有限公司与被执行人郑成云、张林军、陈娟民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6701号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7792号原告：贺兰县习岗镇鼎信商行，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇和平村九社。        经营者：刘海静。        委托诉讼代理人：李**，男，该商行经理。        被告：银川市兴庆区哆咪便利店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天山澜岸二区11号楼108号。        经营者：樊虎承。        案由：买卖合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年5月25日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予贺兰县习岗镇鼎信商行撤诉        诉讼费用负担：案件受理费已减半收取计45元，公告费300元，由原告贺兰县习岗镇鼎信商行负担。        审判员    谷胜龙二○二一年八月二十五日书记员    郭威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2383号申请执行人：赵儒星，男，1948年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁媛，北京亚欧雍文（天津）律师事务所律师。被执行人：天津房地产集团有限公司,住所地天津市河西区宾水道增9号A座A区17-19层。法定代表人:姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，公司职员。申请执行人赵儒星与被执行人天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1468970元及相应利息，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1468970元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月四日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2584号之二申请执行人：迟晓霞，女，1983年10月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2988号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司大连银行存款174000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特245号申请人：刘彦雨，男，1982年8月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人刘彦雨以石敬原拖欠其劳务费164000元、案件受理费1790元及保全费1413元（总计167203元）为由，于2021年6月21日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“巨荣渔5号”“巨荣渔6号”“巨荣渔7号”“巨荣渔8号”船舶拍卖价款中优先受偿。刘彦雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦雨撤回申请处理。审 判 员  信 鑫二〇二一年八月十一日法官助理  卞 鑫书 记 员  梁汇源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22767号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。被告：伍冬林，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告创维集团有限公司与被告伍冬林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告创维集团有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告创维集团有限公司以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1375号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：李加区，男，生于1957年8月30日，汉族，户籍所在地四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初89号刑事判决书，立案执行李加区被判处罚金一案，立案执行罚金的金额为3000元。本院在执行中，依法向被执行人李加区发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人李加区未按执行通知履行义务且未报告财产，本院已依法对被执行人李加区采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人李加区的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，查明被执行人李加区仅有零星银行存款，本院依法采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人李加区有其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院穷尽了调查措施，未发现被执行人李加区有可供执行的财产，即被执行人李加区无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0524刑初89号刑事判决书关于李加区罚金事项的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人李加区对尚应缴纳的刑事罚金仍负有缴纳义务。本院在发现被执行人李加区有确切的可供执行的财产线索时，可随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  杨 洋审判员  邱崇选二〇二一年八月二十四日书记员  谢 杨
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1142号申请执行人：冉光福，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省武胜县。被执行人：江丽，女，汉族，1986年8月18日出生，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）1622民初3235号事判决书受理冉光福与江丽借款合同纠纷一案，执行标的为40000元及利息，已执行3433元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长 李 鹏审判员 吴张立审判员 雷拥军二〇二一年八月十九日书记员 王 怡
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0502民初13037号原告贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人欧洲（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人周大举（特别授权代理），该公司员工。被告余龙，男，1992年6月28日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告余龙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州省军铭物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为:原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  李华忠二〇二一年八月二十五日书记员  朱流洋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1496号李佳悦（申请执行人）、李桂明（被执行人）：李佳悦与李桂明劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的18010.00元，现已执行到位18180.00元。李佳悦（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1496号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年八月十九日书记员  杨瑞冰
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1623财保22号申请人：李贤碧，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋静波，四川欣锐（广安）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李贤群，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：徐波，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人李贤碧于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贤群名下的银行账户（开户名：李贤群，开户行：中国银行邻水县支行，账号：62×××41），金额以50000元为限；冻结被申请人李贤群、徐波在广安管理委员会应得的“世外桃源”房屋拆迁补偿款，金额以7000000元为限。申请人李贤碧提供中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产致使其债权难以实现向本院申请诉前财产保全，且提供了担保，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李贤群的中国银行账户62×××41，金额以50000元为限，冻结期限为一年；二、冻结被申请人李贤群、徐波在广安管理委员会应得的房屋拆迁补偿款［合同编号：广安高新区太阳湾（2021）01号］，金额以7000000元为限，冻结期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人李贤碧负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。在冻结期间内，不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐娟二〇二一年八月十三日书记员  贺菊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3804号原告：杜艳鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，住洪洞县。身份证号：×××        委托诉讼代理人：石海燕，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。        被告：蔡光孝，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地：重庆市彭水县，无固定住所。身份证号：×××        原告杜艳鹏诉被告蔡光孝建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳鹏及其委托诉讼代理人石海燕、被告蔡光孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款43106元；2、本案诉讼费用由被告承担。        事实与理由：2018年原告在被告处承揽了临汾恒大悦龙台建设项目5号楼、6号楼的钢筋制作工程，工程完工后，经结算：被告应当支付原告工程款437806元，扣除已经支付的394700元，被告尚欠原告未支付的工程款43106元。现被告仍然推托不予支付原告工程款。无奈之际，原告只好诉至贵院。        被告辩称：对原告做钢筋干了活的平米数没有异议，但是对铝模单价有异议，原告提出每平米9．5元，我只同意按9元计算。原告总共干了项活，其中木模：10476㎡×8．5＝89046元；铝模：32094㎡×9＝288846元；车库：224．119×145元／顿（按吨位算）＝32592．96元，三项总合计410484．96元，已经支付了原告394700元，还剩15784．96元，但是原告所承办的施工范围内有部分没有按图制作造成误工82-6个工作日计19824元加上6#楼的返工费4080元，总计23904元，应该在原告工程款中扣除。算一下，已经不欠原告钱了，我已经多付了8119．04元给原告。        经审理查明：2018年原告杜艳鹏在被告蔡光孝处承揽了临汾恒大悦龙台建设项目5号楼、6号楼的钢筋制作工程。2019年6月30日被告蔡光孝的工作人员周华山给原告出具了一份结算单。结算单载明：原告干了主楼软模、铝模、车库的活共计工程款431043元，已付工资324700元。上面还载明：基础桩芯17吨未算、房租未算、6#楼返工4080元未扣、5#、6#楼停工后剩余板料及柱箍未算，合计6763元。后被告又给原告70000元，总计付了394700元。原告主张从被告应支付原告工程款437806元中扣除已经支付的394700元，被告尚欠原告未支付的工程款43106元。被告抗辩对原告干了的工程面积没有异议，但是对铝模单价有异议，不认可结算单上每平米9．5元，只同意按9元计算，周华山没有经过他授权给出这个价格，上面因没有他的签字，故不认可，再扣除原告误工费19824元、返工费4080元，已经多付了8119．04元给原告。        本院认为，原告受雇于被告蔡光孝从事钢筋制作工程，周华山系被告委派的工作人员，原告依据周华山向其出具的结算单，主张债权，但该结算单并没有结算完毕，其中基础桩芯17吨未算、房租未算、6#楼返工4080元未扣、5#、6#楼停工后剩余板料及柱箍未算。被告抗辩没有其签字确认也不认可周华山出具的结算单。故原告主张被告支付其43106元工程款的证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：        驳回原告杜艳鹏的全部诉讼请求。        本案诉讼费878元，减半收取439元，由原告杜艳鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    赵英二〇二一年八月三日书记员    段淑芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8037号原告：中国航发长江动力有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：徐义军，董事长。委托诉讼代理人：冯娟，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，湖南昌言律师事务所律师。被告：新动力电机（荆州）有限公司，住所地荆州市荆州开发区。法定代表人：杨冬萍。原告中国航发长江动力有限公司与被告新动力电机（荆州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，原告中国航发长江动力有限公司于2021年8月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国航发长江动力有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国航发长江动力有限公司撤回起诉。案件受理费3356元，减半收取1678元，财产保全费1285元，合计2963元，由原告中国航发长江动力有限公司负担。审 判 长  许 东人民陪审员  王美英人民陪审员  沈 娟二〇二一年八月十二日书 记 员  冯静楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3236号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：刘加海，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案本院于2020年11月12日审理完毕。该案（2020）湘0103民初9833号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年6月11日、2021年8月11日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月25日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年8月22日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为13341.67元，已执行到位0元，尚有13341.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月二十九日书记员  丁玲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢454号郭芳利、王淑争、董社辉：申请人郭芳利依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初2433号民事调解书，于2021年08月10日向本院申请恢复执行。现被执行人王淑争、董社辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王淑争、董社辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执398号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心法定代表人：孙建平，系董事长被执行人王某，男，汉族，现住沈阳市辽中区申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人安庆追偿权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初693号民事判决书，于2021年3月3日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经电话约谈申请人的委托代理人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2021）辽0115执398号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年八月四日书记员  李明阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11397号上诉人（原审被告）：焦海洋，男，1989年7月22日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王守龙，男，1962年12月14日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双桥区。原审被告：王国明，男，1985年6月3日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区。原审被告：北京博业大诚建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**810。法定代表人：袁哲，经理。上诉人焦海洋因与被上诉人王守龙、原审被告王国明、原审被告北京博业大诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦海洋未在指定期限内缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年八月二十五日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2411号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：王金洲，男，1995年11月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：唐彩霞，女，1997年2月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。移送执行单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人王金洲、唐彩霞借款合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年八月二十六日书记员  杨璐
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1874号 申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该支行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：隆林，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人隆林银行卡纠纷一案，本院于2020年9月24日作出 (2020)渝0117民初5726号民事判决，判决：一、由被告隆林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行信用卡欠款本金23366元及截止2020年5月22日的利息593.52元，并从2020年5月23日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、复利及违约金至还清时止，但利息、复利及违约金之和不得超过年利率24%；二、由被告隆林于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆合川支行律师费800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.11元，减半收取214.06元，由原告负担4.57元，被告隆林负担209.49元。该判决生效后,因被执行人隆林未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人隆林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川区支行，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月十日 书  记  员  陈  卓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17650号原告：王佳，女，1987年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告王佳与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告王佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。审判员  郑霄含二〇二一年八月十日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10574号申请执行人:路广林，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月1日立案执行的申请执行人路广林与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第311号】一案，立案标的人民币59298.48元，执行费789元。在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月28日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十七日书记员  杭 凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执666号申请执行人：熊波，男，1984年7月30日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：刘浪，男，1993年12月13日出生，苗族，住道真自治县。本院在执行申请执行人熊波与被执行人刘浪追索劳动报酬纠纷一案中，据本院作出的（2020）黔0325民初2346号民事判决书，刘浪未履行支付熊波劳动报酬59079元的义务，熊波于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人账户予以冻结，并扣划其账户内存款1617元，扣除执行费786元，申请执行人不要求对其其余零星存款采取扣划措施；2、经网络查控反馈信息显示，被执行人名下有保险登记信息，但累计纳税保费均较小，申请执行人以保险价值小为由不要求采取执行措施；3、被执行人名下无工商、证券、税务、车辆等登记信息。三、向道真自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查到被执行人名下有房屋一套（产权证号：黔（2020）道真县不动产权第0004046号），但该房屋有抵押权预告登记，申请执行人以执行标的较小，且该房屋有抵押为由，不要求对其采取执行措施。四、向被执行人住所地所在村民委员会调查其财产状况和履行能力，未发现其他有可供执行财产和线索。五、已向被执行人刘浪发出限制消费令并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案在执行过程中，经财产调查后对相应财产采取了执行措施，申请执行人不能提供除上述查明财产以外的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执666号案件终结本次执行程序。被执行人刘浪负有继续向申请执行人熊波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 联 智审判员 ? 孟 辉审判员 ?高会娟二〇二一年八月二十七日书记员 ? 冯 羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14864号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海邦歌娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨海剑，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男。原告广州谷道文化传播有限公司与被告上海邦歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。审理过程中，原告广州谷道文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州谷道文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州谷道文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州谷道文化传播有限公司负担。审判员  汪景洪二〇二一年八月二十日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执779号之一被执行人：郑光勤，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省南部县。关于本院执行郑光勤罚金一案，经查，被执行人郑光勤登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑光勤所有的纳智捷牌小车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月五日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保490号申请人刘续与被申请人刘同建财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十六日书记员  王子贤
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2278号原告：陈立娜，女，1987年1月22日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司，住所地:长春市净月开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场A八栋102至105号、107号。法定代表人:刘沛鑫。原告陈立娜与被告长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告陈立娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立娜撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年八月三十日书记员 刘丰楼
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海，男，1964年6月1日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人杨海因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，杨海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
北京金融法院执 行 裁 定 书（2021）京74执45号之一申请执行人：信金资产管理（宁波）有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：刘伟军，董事长。被执行人：北京盛世方江网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李树春，执行董事。信金资产管理（宁波）有限公司申请执行北京盛世方江网络科技有限公司一案，北京金融法院（2021）京74民特12号民事裁定书已经发生法律效力，因北京盛世方江网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，信金资产管理（宁波）有限公司申请强制执行，执行标的额人民币221654177．22元，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人北京盛世方江网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京盛世方江网络科技有限公司名下财产信息进行了查询，依法划拨被执行人名下银行存款5370．84元，发还申请执行人5363．84元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法于2021年7月3日对被执行人北京盛世方江网络科技有限公司采取限制消费措施。本院将执行情况告知了申请执行人信金资产管理（宁波）有限公司，其对本案的执行情况表示认可，且无法提供被执行人北京盛世方江网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。本案申请执行人信金资产管理（宁波）有限公司向我院提交书面申请，明确表示同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京盛世方江网络科技有限公司按生效法律文书确定的债务未全部履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人信金资产管理（宁波）有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人北京盛世方江网络科技有限公司的财产情况，并对被执行人北京盛世方江网络科技有限公司采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，且申请执行人信金资产管理（宁波）有限公司书面同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京金融法院（2021）京74民特12号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京盛世方江网络科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人信金资产管理（宁波）有限公司发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 杰审 判 员  侯成成审 判 员  刘 辉二〇二一年八月九日法官助理  张江南书 记 员  刘冬婉