wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3155号原告:吴娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李大鹏（特别授权），曹县庄寨法律服务所法律工作者被告:姚玉学，男，1966年7月15日出生，汉族，住曹县。被告：颜仃玉，男，1960年7月15日出生，汉族，住曹县。原告吴娟与被告姚玉学、颜仃玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴娟的委托诉讼代理人李达鹏、被告姚玉学、颜仃玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还现金30000元及利息53400元，共计83400元，（并自2021年5月3日起至实际付清之日止以30000元为基数，按月息2分计算利息）；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月2日，二被告以做生意为由向原告借款30000元，并约定每月利息600元，当日二被告为原告出具借据一份。经原告多次催要，二被告拒不返还。姚玉学辩称：借款后我已经支付原告17000元，另外我给原告盖房子提供的原料的价值已经超过30000元，不同意还钱。颜仃玉辩称：我借原告的钱后，已分二次支付给原告13000元，但没有让吴娟打收条。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告姚玉学、颜仃玉以做生意为由向原告吴娟借款30000元，并约定每月2号付利息600元，当日被告姚玉学给原告出具借据一份，载明：“今借到吴娟现金叁万元正（30000）每月利息陆佰元正每月2号还利息2013年8月2号颜仃玉372922196007155719姚玉学”，被告颜仃玉在借据上签名并按手印。原告为支持其诉讼请求提交借条一份，被告姚玉学对该证据无异议，但主张其已经通过中间人给原告17000元，给原告盖房子提供的原料价值已经超过30000元；被告颜仃玉对该证据无异议，主张其两次已偿还原告13000元。原告对此否认，二被告未能提供证据。本院认为，二被告对原告提供的证据无异议，故对该证据的效力，予以确认。被告姚玉学、颜仃玉未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故二人的主张不能成立。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立借款合同的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告姚玉学、颜仃玉向原告吴娟借款，原告已经向二被告支付借款30000元，原、被告借款合同成立并生效，故原告请求二被告返还借款本金30000元并支付利息，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告间借款本金30000元，约定每月利息600元即月利率2%，自借款之日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算计50760元（600元×84个月18天）。自2020年8月20日之后的利率按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算，故2020年8月20日至实际给付之日的利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算。综上所述，原告吴娟请求被告姚玉学、颜仃玉返还借款本金30000元并支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告姚玉学、颜仃玉返还原告吴娟借款本金30000元并支付利息（2013年8月2日到2020年8月19日期间的利息计50760元，自2020年8月20日至实际付清之日期间的利息以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计943元，由被告姚玉学、颜仃玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二一年八月三日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初1210号原告：田辉，男，1988年6月6日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：冯国强，山西良秩律师事务所律师。被告：灵石县静升镇静升村村民委员会，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇静升村，统一社会信用代码：54140729012771099X法定代表人:张志光，村委主任。委托诉讼代理人：杨云渤，男，1965年4月6日出生，汉族，山西省灵石县居民，系被告村委工作人员。原告田辉与被告灵石县静升镇静升村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田辉的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田辉负担。审判员  冀俊将二〇二一年八月二十日书记员  李国尧
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执1896号申请执行人：王亚男，女，1985年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：程辉，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2021）皖1524民初3059号民事判决书，于2021年8月9日立案执行，立案标的113000元，执行过程中，本院依法对被执行人程辉的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人程辉现无可供执行的财产，申请执行人王亚男也提供不出被执行人程辉的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2021）皖1524民初3059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜 浩审判员 王 进审判员 李理想二〇二一年八月三十日书记员 赵 璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1094号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人胡某，该公司职工。委托诉讼代理人吴某某，该公司职工。被申请人：高某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：赵某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：高某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县陕西子洲某某股份有限公司与高某、赵某某、高某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人高某、赵某某、高某某名下的财产，在313423元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对高某、赵某某、高某某名下的财产在313423元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月九日书记员  杜玉姣
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4945号原告：邳州市高新建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：刘体永，该公司经理。委托代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人：李永年，男，1966年11月29日生，汉族，该公司职工，住邳州市。被告：王强，男，1985年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告:车勇,男,1975年11月5日出生,汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告邳州市高新建材有限公司与被告王强、车勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告邳州市高新建材有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市高新建材有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邳州市高新建材有限公司撤回起诉。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告邳州市高新建材有限公司负担。审判员  衡永红二〇二一年八月六日书记员  杨 雨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5254号原告：叶晓利，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：王虎臣，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省巩义市。被告：张松波，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省巩义市。原告叶晓利与被告王虎臣、张松波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告叶晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶晓利撤回起诉处理。审判员  贺心培二〇二一年八月十八日书记员  康玫洁
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2340号原告：商某，女，1986年3月15日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：高某，男，1985年1月16日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：程某亮，女，1987年5月3日生，汉族，现住阜新市太平区。原告商某与被告高某、被告程某亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。立案后，原告商某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商某撤诉。案件受理费217元，退还原告商某。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月九日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执546号申请执行人：张少东。被执行人：徐玉芬。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司。申请执行人张少东与被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初425号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90596.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执546号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十四日书记员  夏一天
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初1771号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处紫微路。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告王甜，男，汉族，1981年5月30日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告王甜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南龙华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙华物业管理有限公司撤回对被告王甜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南龙华物业管理有限公司负担。审 判 员 晏晓阳二〇二一年八月二十六日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14057号上诉人（原审被告）：侯显要，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：四川宸昌贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路333号双子星大厦A座7层1号。法定代表人：何治军，执行董事。原审被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。法定代表人：周中同，总经理。原审被告：四川龙耀建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区张家坝安置房4幢2单元21楼1号。法定代表人：侯耀辉，执行董事。上诉人侯显要因与被上诉人四川宸昌贸易有限公司、原审被告四川国丰建设集团有限公司、四川龙耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人侯显要在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯显要自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董荣昌二〇二一年八月二日书记员  李 静四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14057号上诉人（原审被告）：侯显要，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：四川宸昌贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路333号双子星大厦A座7层1号。法定代表人：何治军，执行董事。原审被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。法定代表人：周中同，总经理。原审被告：四川龙耀建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区张家坝安置房4幢2单元21楼1号。法定代表人：侯耀辉，执行董事。上诉人侯显要因与被上诉人四川宸昌贸易有限公司、原审被告四川国丰建设集团有限公司、四川龙耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人侯显要在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯显要自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董荣昌二〇二一年八月二日书记员  李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保4892号申请人：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P。法定代表人：平伟。委托代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。被申请人：安徽宇宁文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号紫云府3幢2701室，统一社会信用代码91340100664240058Q。法定代表人：曹皖宁。申请人合肥公交集团有限公司于2021年8月16日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽宇宁文化传媒有限公司名下银行存款人民币6020727元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。2021年8月26日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人合肥公交集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宇宁文化传媒有限公司名下银行存款人民币6020727元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇二一年八月三十日书记员 孙蓓蓓
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6053号原告：宜宾县金鑫农村资金互助合作社联合社，统一社会信用代码93511521MA63M16B11，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇桂花正街58-60号。法定代表人：肖佑兵。委托诉讼代理人：吴述长，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律服务工作者，执业证号××。被告：宜宾县利生农牧有限责任公司，统一社会信用代码91511521062395060D，住所地四川省宜宾市叙州区樟海镇隆兴街村（鑫龙苑）1幢1层8号。原告宜宾县金鑫农村资金互助合作社联合社与被告宜宾县利生农牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告宜宾县金鑫农村资金互助合作社联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县金鑫农村资金互助合作社联合社撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月十九日书记员  何啟锐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5443号王敏奇朱建业：申请执行人王敏奇与被执行人朱建业不当得利纠纷一案，申请执行标的共计21061元。经本院立案受理，现已执行到位21061元。被执行人于庭外将19000元支付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，王敏奇向本院申请执行的（2021）苏0591民初2141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1996号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭斌，曾用名彭兵，男，1996年4月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。2020年11月24日因犯诈骗罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六个月，2021年3月23日刑满释放。因本案于2021年3月24日被羁押并被刑事拘留，2021年4月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1725号起诉书，指控被告人彭斌犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。辩护意见被告人彭斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。但提出其具有自首情节。查明事实2020年2月左右，被告人彭斌在湖北咸宁市咸安区看守所羁押期间认识了同一个仓刘喜庆。2020年3月下旬，彭斌被湖北警方监视居住后便主动联系刘喜庆在深圳龙岗区生活的老婆即被害人谭晓芳，谎称自己的弟弟彭豪曾因殴打他人和刘喜庆关押在一起，并通过所谓的刘喜庆写给谭晓芳的信取得谭晓芳的信任，随后彭斌便以找人将刘喜庆从看守所捞出来为由骗取被害人谭晓芳人民币4万元。现被害人称除了一笔两万元的转账能记得是被告人以帮自己将老公捞出来为由的转账，其余钱款由于没有备注自己也搞不清楚哪些钱是用来办帮其老公取保这件事的。另查，2021年3月24日，被告人彭斌前往派出所领取被扣留的手机时被抓获。本院意见被告人彭斌的行为构成诈骗罪，经查，被告人彭斌系被动归案，且归案时并未如实供述罪行，不宜认定为自首；其提出其具有自首情节的辩解，本院不予采纳。但其之后认罪认罚，依法可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人彭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月24日起至2022年5月23日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人彭斌退赔被害人谭晓芳财产损失人民币四万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年八月九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22715号 原告：谢晓妮，女，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陆正泽，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告谢晓妮、陆正泽与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金45714.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1227236元=45714.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1227236元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢1单元4层10402号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓妮、陆正泽延期交房违约金45714.5元（1227236元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1417号申请执行人张敬远，男，汉族，1973年1月5日生，住新乡市红旗区。被执行人薛惠谦，男，汉族，1972年7月1日生，住新乡市牧野区。被执行人李慧丽，女，汉族，1974年4月1日生，住新乡市牧野区。被执行人刘恩杰，女，汉族，1988年3月19日生，住新乡市牧野区。张敬远申请执行薛惠谦、李慧丽、刘恩杰民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0711民初405号民事调解书已发生法律效力。申请人张敬远向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人张敬远同意被执行人薛惠谦、李慧丽、刘恩杰于2021年9月10日前支付申请人借款5000元，于2021年9月30日前支付申请人借款10000元，从2021年10月起，每月30日前支付申请人借款20000元，直至付清借款本金200000元及利息为止，双方债务债务两清。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0711民初405号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年八月二十三日代书记员 杜冬岭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执769号之一申请执行人：李号强等13人。被执行人：汝阳华睿物流有限公司法定代表人：王如波，总经理地址：汝阳县产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2017）第32号仲裁调解书于2021年3月24日受理李号强等13人与汝阳华睿物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年4月1日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人汝阳华睿物流有限公司给付李号强等14人179万元及利息，被执行人应承担执行费20300元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月1日给被执行人汝阳华睿物流有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人汝阳华睿物流有限公司名下没有房产、没有存款、没有住房公积金,没有车辆等可供执行的财产。三、本院将被执行人汝阳华睿物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳华睿物流有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年八月十五日书记员  陈如意
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15079号原告：钱启海，男，汉族，1988年1月10日出生，住贵州省桐梓县。被告：莫礼开，男，布依族，1992年7月5日出生，住贵州省独山县。原告钱启海与被告莫礼开买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告钱启海在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱启海撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月二十三日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1492号申请人：王西花，女，1970年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人王西花之财产保全担保人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市历下区。负责人：马玉梅。被申请人：李志国，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：济南诚俊建筑工程有限公司。住所地山东省济南市济阳区济北街道银河路西永康街南王荣社区东首商铺一楼（昊阳热电厂北邻）。法定代表人：李志国，经理。被申请人：郭伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：济南鸿本网络科技有限公司。住所地山东省济南市章丘区双山街道章丘青年创业创新园A座将军新经济创业园310-02。法定代表人：郭伟。申请人王西花与被申请人李志国、济南诚俊建筑工程有限公司、郭伟、济南鸿本网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人王西花向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李志国、济南诚俊建筑工程有限公司、郭伟、济南鸿本网络科技有限公司银行存款30万元或查封其同等价值其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司向本院出具保险金额30万元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿”。本院经审查认为，申请人王西花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志国、济南诚俊建筑工程有限公司、郭伟、济南鸿本网络科技有限公司银行存款30万元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年八月十六日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保89号申请人：李存玉，男，1975年2月8日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：赵云龙，男，1996年11月13日出生，汉族，现住潍坊市安丘市。申请人李存玉与被申请人赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月十八日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
重庆市城口县人民法院重庆市城口县人民法院民事判决书 （2021）渝0229民初1227号 原告：王崇芬，女，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：夏远芳，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市城口县。共同委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：罗义波，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王崇芬、夏远芳与被告罗义波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，本院依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭审理了本案。原告王崇芬、夏远芳及其共同委托诉讼代理人李华文到庭参加诉讼，被告罗义波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏远芳、王崇芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2017年7月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本息付清之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日,被告罗义因资金周转向二原告借款300,000元，约定月利率2%，一年内还清。借款到期后，被告未按约定还款，经双方结算，被告于2019年10月27日、2019年11月25日出具借条两张，约定2020年10月27日还款，月利率2%，还款期限届满后，被告仅支付利息50,000元，其余本息经多次催收无果，故向法院起诉。被告罗义波未作答辩。原告王崇芬、夏远芳围绕诉讼请求提交了借条原件两张，中国农业银行银行卡交易明细清单一张，中银富登村镇银行账户明细一张。被告罗义波未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：二原告（自称系夫妻关系）与被告罗义波系同村村民。2016年10月27日，罗义波自称因工程缺乏资金周转向二原告借款，原告夏远芳分别通过中国农业银行、中银富登村镇银行向被告共计转款300,000元。2019年10月27日，被告罗义波出具借条一张，载明：“2019年10月27日向夏远芳、王崇芬借款人民币叁拾柒万整，小写，借款期限2020年10月27日”。2019年11月25日，被告再次书写借条一张，载明：今借到夏远芳、王崇芬现金168,000元。上述两张借条，罗义波均在借款人处签名捺印。同时查明，落款时间为2019年10月27日的借条载明的借款370,000元，其中包括2019年10月27日至2020年10月27日间的利息70,000元。落款时间为2019年11月25日的借条载明的168,000元系指下欠的利息（2016年10月27日至2019年10月27日间的利息216,000元及2019年10月27日至2020年10月27日间的利息72,000中的2000元，共计218,000元，扣除被告于2017年支付了的50,000元。）结算后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告之间的借条、转款凭证可以证明双方借款关系依法成立。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。关于借款本金的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，结合当事人的当庭陈述及转账凭证，原告共计向被告交付借款300,000元，故借款本金为300,000元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，虽然案涉借条并未载明借款利率，但结算的金额是按月利率2%计算所得，可知双方约定利率为月利率2%。被告已付利息50,000元，自2021年7月5日起至2020年8月19日的利息款还下欠228,200元。自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗义波于本判决生效之日起五日内偿还原告王崇芬、夏远芳借款本金300,000元、截止2020年8月19日止的利息228,200元；自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息（以300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王崇芬、夏远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4729元，由被告罗义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   袁其双   二〇二一年八月十六日 法 官助 理   刘  渝                           书  记  员   刘  璐   -1-
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0423民初2064号  原告：陕西某物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，男，系该公司员工。被告：邓某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。原告陕西某物业有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告陕西某物业有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西某物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西某物业有限责任公司负担。      审  判  员      周      莉 二〇二一年八月十八日 书  记  员      杨      帆    1
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保157号申请人：任丘市北环路汽车服务中心。住所地：任丘市北环京开道东侧。统一社会信用代码：92130982MA0998C37H。法定代表人：李国丰，该公司经理。被申请人：任丘市大诚正运油品运输有限公司。住所地：任丘市议论堡乡小门村。统一社会信用代码：911309823083569869。法定代表人：石玉占，该公司经理。申请人任丘市北环路汽车服务中心与被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司因服务合同纠纷，申请人任丘市北环路汽车服务中心于2021年8月26日向本院提出申请，请求对被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司在沧州银行任丘支行（账号：5300120100000380103）的存款26万元予以冻结；查封登记在被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆（每辆车保全金额为2万元）。以上保全金额合计38万元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司在沧州银行任丘支行（账号：5300120100000380103）的存款26万元，期限一年。二、查封被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆，期限二年。案件申请费2420元，由申请人任丘市北环路汽车服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年八月二十六日书记员  张丛林
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22484号 原告：李林，女，1975年3月5日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告李林与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金21167.1元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款568245元=21167.1元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款568245元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第20幢1单元17层11702号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林延期交房违约金21167.1元（568245元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1574号之一申请执行人：张号，男，1984年10月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人：曹彩，女，1985年2月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。被执行人：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。申请执行人张号、曹彩与被执行人徐州富兴源房地产开发有限公司、邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月26日作出（2019）苏0382民初1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1574号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  石 路
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢643号 申请执行人：张心宾，男，生于1969年2月14日，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：王功涛，男，生于1990年5月23日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张心宾与被执行人王功涛租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初1966号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书“一、被告王功涛于本判决书生效之日起十日内向原告张心宾支付租金、维修费、上下车费共计5160.91元；二、被告王功涛于本判决书生效之日起十日内向原告张心宾返还钢模32.25米和V型扣240颗”。被执行人王功涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张心宾于2021年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王功涛发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人王功涛名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、房产、车辆、公积金信息，仅有少量银行存款，并对其所有账户作额度冻结。本院多次电话、短信传唤被执行人王功涛，被执行人王功涛于2021年6月23日到庭，双方当事人达成协议，于2021年7月1日前共计兑现申请人案款6500元，并缴纳本案案件受理费25元、执行费50元。达成执行和解协议后，被执行人王功涛一直未履行，经多次传唤被执行人王功涛，其拒不到庭，本院依法将被执行人王功涛纳入失信人员名单并限制消费。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。依法对被执行人王功涛作出拘留决定书，报**协查，因下落不明未实际实施。本院约谈申请人张心宾，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的6500元未受偿，案件受理费25元、执行费50元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰   二○二一年八月十七日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰 - 1 -
陕西省长武县人民法院民事判决书(2021)陕0428民初676号     原告：陕西长武某某银行股份有限公司。负责人：王某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，该公司职工。被告：洪某某，男。被告：马某某，女。被告：韩某某，男。被告：李某某，女。委托诉讼代理人：韩某某，（系李某某之夫）。    原告陕西长武某某银行股份有限公司与被告洪某某、马某某、韩某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陕西长武某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔某及被告洪某某、马某某、韩某某、李某某的委托诉讼代理人韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长武某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告返还借款本金200000元，并支付利息（按照本金200000元、月利率9.8958‰，自2018年8月22日起至2020年8月21日止，减去已还利息11128.39元计算）；2、要求第一、第二被告给付因违约的逾期利息（按照本金200000元，月利率12.86454‰，自2020年8月22日至还款之日）；3、要求第三、第四被告对第一、第二被告的全部还款责任承担连带责任；4、要求被告承担本案的诉讼费、律师费及其他一切费用。事实与理由：2018年8月22日，原、被告双方协商一致，同时由第三、第四被告自愿为前述债务提供连带责任保证，约定由原告向第一、第二被告提供借款20万元，月利率千分之9.8958，自2018年8月22日起至2020年8月21日止，借款用途借新还旧，合同同时约定在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。同时，第三、第四被告自愿为前述债务提供连带责任保证，合同签订后原告依约向被告提供了借款，被告到期未归还借款及利息，经原告多次催要，未能归还借款本息，特提起诉讼。被告洪某某辩称：原告陈述案件事实属实，自己没有按照合同约定归还借款本金及利息，但现在没有还款能力。被告马某某辩称：原告陈述案件事实属实，自己没有按照合同约定归还借款本金及利息，但现在没有还款能力。被告韩某某、李某某辩称：原告陈述案件事实属实，同意偿还借款本息，但现在没有能力偿还，要求分期还款。经审理查明：2018年8月22日,原告陕西长武某某银行股份有限公司（贷款人）与被告洪某某、马某某（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2018年8月22日至2020年8月21日，借款金额为200000元，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.8958‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，结息日为月末或季末20日，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同时，原告与被告洪某某、马某某就该笔借款签订了《中长期借款补充合同》，约定还款方式为按季结息，分期还本，还款计划为：2019年2月22日归还借款20000元、2019年8月22日归还借款5000元、2020年2月22日归还借款5000元、2020年8月21日归还借款170000元。原告陕西长武某某银行股份有限公司于2018年8月22日将借款200000元给付借款人。同日,原告与被告韩某某、李某某签订《保证担保合同》一份,约定由被告韩某某、李某某为被告洪某某、马某某的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为:借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，截止2020年8月21日共欠该笔借款利息10159.97元。以上案件事实有原、被告的陈述及原告提交的借款申请、借款人承诺书、个人借款合同、中长期借款补充合同、个人客户提款申请书、借款借据、保证担保合同、共同还款承诺函、保证人承诺书、贷款担保承诺书、面谈面签照片、四被告身份证复印件、系统利息结算凭证在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《中长期借款补充合同》《保证担保合同》等均是合同当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,均合法有效,各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告陕西长武某某银行股份有限公司已按照合同约定向借款人发放200000元贷款,但借款人未按约定时间偿还借款本金及利息,借款到期后亦未清偿,已构成违约，故对陕西长武某某银行股份有限公司要求被告洪某某、马某某偿还借款本金200000元、借期内利息及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。被告韩某某、李某某系该笔借款保证人,应对借款本息承担连带保证责任,其承担保证责任后,有权向洪某某、马某某追偿，故对陕西长武某某银行股份有限公司要求韩某某、李某某对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定,判决如下:一、洪某某、马某某于本判决生效之日起三十日内偿还陕西长武某某银行股份有限公司借款本金200000元及借期内利息10159.97元，并自2020年8月22日起按照月利率12.86454‰的标准支付逾期利息直至清偿之日止；二、韩某某、李某某对上述第一项应由洪某某、马某某支付的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由洪某某、马某某、韩某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审 判 员    杨玉婷                                 二〇二一年八月二十五印）                           法官助理    张海丽                              书 记 员    宇文叡   附：法律适用《中华人民共和国民法典》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19004号 原告：范亚星。原告：范利强。被告：范利猛。原告范亚星、范利强与被告范利猛确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告范亚星、范利强向本院提出诉讼请求：1、判令2019年4月9日分房调解协议无效。要求被告返还房产（汉都新苑A区14号楼2单元2604室和汉都新苑C              区23号楼1单元2805室）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月30日，原告范利强及被告范利猛在西叶寨村委会办公室在未央宫街道办事处工作人员及村干部的见证下签订了分家协议，约定原告范利强将位于汉都新苑A区14号楼2单元2604室（142平方米）及汉都新苑C区23号楼1单元2805室（46平方米）给被告范利猛。协议签订后，被告范利猛承诺不再索要其父母享有使用权的宅基地上房屋的拆迁安置面积，但是被告出尔反尔多处上访，并于2020年11月24日在无正当理由的情况下拒绝履行该协议，并在C区分房当日阻挡原告及其他兄弟姐妹收房，被告各种不履行协议的行为，致使家庭矛盾日益激化，其父母无法安度晚年。原告无奈还拨打110报案，在民警的多次协调下，被告仍然拒不履行协议。原告范利强认为上述房产是以户为单位的安置房屋，并非原告范利强一人所有，在未征得原告范亚星的同意下，私自将房产处分的行为侵犯了范亚星的权益，因此协议应当是无效的，两原告诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体及第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告范利强作为分家协议的签订人之一再行主张协议无效，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范亚星、范利强的起诉。案件受理费3845元（原告已预交），现退还原告范亚星、范利强。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员        李  想   二〇二一年八月二十三日 法官助理        徐祥辉书 记 员        田晓艳1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4268号申请执行人：戴爱辉被执行人：湖南共筹实业有限公司申请执行人戴爱辉与被执行人湖南共筹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初743号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南共筹实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月3日向被执行人湖南共筹实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南共筹实业有限公司支付案款6169元，但被执行人湖南共筹实业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南共筹实业有限公司银行存款6169元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月七日书记员  陈程
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭超群，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚平，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜春雨，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。再审申请人郭超群、蔡亚平因与被申请人姜春雨返还原物纠纷一案，不服本院（2021）鲁14民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭超群、蔡亚平以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭超群、蔡亚平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭超群、蔡亚平撤回再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年八月十六日法官助理 刘彩霞书 记 员 刘 彤
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初757号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李再辉，男，1968年5月22日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工，住长沙县。因本案，于2021年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年7月21日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]263号起诉书指控被告人李再辉犯保险诈骗罪，于2021年8月18日向本院提起公诉，后该院于2021年8月20日以长县检二部刑变诉[2021]7号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察官滕拓出庭支持公诉，被告人李再辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日，湖南广福建筑股份有限公司（以下简称“广福公司”）承接长沙县草莓街区二期地下室及1-4号栋（住宅小区）建设工程（以下简称“草莓街区工程”），项目经理李某，被告人李再辉负责该项目的安全和质检工作。2016年9月，由李某负责的长沙县湘龙街道中南小学项目需要移栽一批树木，李某联系做苗木生意的王某2到自己家里挖桂花树，到被告人李再辉家里挖樟树。王某2招聘谢某等附近村民在被告人李再辉家挖樟树时，谢某不慎从樟树上掉落摔伤，后住院治疗花费医疗费共计6万余元。由于中南小学项目工伤保险已过期，无法申报工伤保险，为套取工伤保险金支付谢某的医疗费，被告人李再辉以谢某是在草莓街区工程工地上调整通道广告牌时不慎摔伤为由伪造相关资料，向长沙县人力资源和社会保障局申报工伤，后骗取工伤赔偿费用共计63392.27元。2017年1月，长沙县工伤保险服务中心在审核时发现了该笔骗取社会保险待遇的行为。2017年3月29日，广福公司向长沙县工伤保险服务中心退赔了工伤保险基金共计63392.27元。2021年4月21日，被告人李再辉经民警电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人李再辉以非法占有为目的，骗取保险金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人李再辉主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李再辉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。后公诉机关根据本院建议变更起诉，认为被告人李再辉以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人认罪认罚，具有自首、积极退赔的从宽情节，建议判处被告人李再辉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现证明、案件交办函、关于案件线索的移送函、涉嫌违法线索传递通知书、认定工伤决定书、证明、病历材料、银行电子回执、收付款入账通知、收据、长沙县工伤医疗服务协议、调查报告、情况说明、住院费用支付结算表、营业执照、参保登记表、保险缴费通知单、建设工程施工合同、工资表、项目部工日明细表、退还保险款证明及转账记录等；证人谢某、易某、陈某1、陈某2、王某1、傅某、王某2、李某、陈某3、舒某的证言；被告人李再辉的供述与辩解等证据证实。被告人李再辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人李再辉以非法占有为目的，采取欺诈、伪造证明材料的手段骗取工伤保险金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李再辉主动到案后并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以减轻处罚。被告人李再辉已退赔被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李再辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卜俊勇二〇二一年八月二十四日法官助理 欧阳特书 记 员 李 薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02财保66号解除保全申请人：威海宝丽佳电子有限公司，住所地山东省荣成市将军北路6号。法定代表人：宋晖，该公司总经理。被申请人：无锡康力电子有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园(166号)。法定代表人：缪汶娟，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人威海宝丽佳电子有限公司与被申请人无锡康力电子有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）苏02财保25号民事裁定，依法冻结无锡康力电子有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等值财产。现威海宝丽佳电子有限公司向本院申请解除上述全部保全措施。本院经审查认为，威海宝丽佳电子有限公司以其与无锡康力电子有限公司达成调解协议为由申请解除全部财产保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对无锡康力电子有限公司银行存款人民币70万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月二十五日书记员  轩 波
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1997号原告：史文杰，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：史文博，男，1991年出生，汉族，现羁押于山西省​。被告：阳泉市紫云通源商贸有限公司。法定代表人：迟飞。原告史文杰与被告史文博、阳泉市紫云通源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史文杰撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64．5元，由原告负担。审判员 岳  晋  芳二〇二一年八月二十七日书记员     邵帅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保822号申请人：杨帆,男,汉族,1988年XX月XX日出生,住西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。被申请人：罗萌,男,汉族,1985年XX月XX日出生,住西安市莲湖区XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。申请人杨帆依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7738号民事裁定书于2021年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗萌名下价值10000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年6月22日冻结被申请人罗萌名下银行账户9个，网络资金账户4个，冻结时实际控制金额共计372.44元，冻结期限为2021年6月22日至2022年6月21日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保822号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7738号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年六月二十四日 书    记    员      曹  烨
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3360号黄某某：本院立案执行的被执行人黄某某危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，我院已从被执行人黄某某名下银行账户扣划10000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初942号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初942号刑事判决书所判处的由黄某某承担的罚金10000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执280号申请执行人：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号，统一社会信用代码：915100000667694884。法定代表人：王晓刚，总经理。被执行人：泸州永安定物流有限公司，住所地四川省泸县百和镇街村，统一社会信用代码：91510521337810236H。法定代表人：范树忠，经理。被执行人：杨志，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2020）川13民终3931号民事判决书，受理了四川杰欣建筑工程有限公司申请执行杨志、泸州永安定物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人及其法定代表人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二日书记员  唐 丽
Administrator陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执   行   裁   定   书          (2021)陕0631执147号申请执行人：康娟，女，生于1975年2月8日，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭乐，男，生于1986年11月5日，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人康娟与被执行人郭乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初317号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款300000元。2021年8月4日经双方协商自愿达成还款协议，约定：被执行人郭乐从2021年8月5日开始，于每年8月4日前向申请人支付50000元，直至将欠款300000元及利息100000还清为止；申请人康娟自愿放弃逾期利息等其他执行申请内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    魏 宏 章审 判 员    吴 岗 峰审 判 员    杨 武 生 二0二一年八月五日  书 记 员    曹    敏 1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1001号原告：李春兴，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李清杰（与原告系父子关系），男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：栗春发，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李春兴与被告栗春发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清杰到庭参加诉讼，被告栗春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。李春兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金共计40,000.00元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年12月13日，原告在兰西县红星信用社贷款30,000.00元出借给被告用于被告儿子开建材商店，但银行贷款到期后，被告一直没有偿还，2019年12月5日，原告将在兰西县红星信用社贷款还清，共计本息还款42,000.00元。2019年10月22日被告又向原告借款10,000.00元并给原告出具10,000.00元借据，同时又补出了一张30,000.00元借据，当时被告说资金回转回来一起还款。现原告向被告索要以上两笔借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。栗春发未提出答辩。李春兴围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、借据原件二份，证实被告欠原告款共计40,000.00元的事实。证据二、兰西县红星乡三合村村民委员会出具的证明二份，证实栗春发系该村村民，搬出去多年，无法联系及委托诉讼代理人李清杰与原告李春兴系父子关系。证据三、被告身份证复印件一份，证实被告的身份信息。证据四、证人杨某出庭证词，该证词主要内容：“证人与原告是屯邻，与栗春发是一个村的，都没有亲属关系，都认识。2012年12月份，当时在李春兴家，有证人、李春兴和栗春发在场，李春兴在信用社贷款借给栗春发，栗春发去取的钱，当时说这个钱是李春兴借给栗春发的，当时借钱干什么用证人不清楚，栗春发也没说什么时候还，栗春发拿到钱就走了”。证据五、证人陈某出庭证词，该证词主要内容：“原告李春兴是证人公公，证人与被告栗春发没有亲属关系，栗春发和证人公公是朋友关系。2019年10月份，在李春兴家，当时证人在场还有李春兴和栗春发，当时栗春发以资金周转为由向李春兴借10000.00元，李春兴给栗春发拿了10000.00元现金，栗春发给出了10000.00元借条，栗春发还出了一张30000.00元的借条，是之前李春兴贷款的钱借给栗春发的，栗春发当时说资金周转回来就还钱。二张借据证人看了，是当时栗春发出的，内容也是栗春发写的，名也是栗春发签的”。本院围绕李春兴的当庭陈述和提交的证据及证人证词，综合认证如下：李春兴提供的证据一（借据原件二份）,该证据与李春兴的当庭陈述和证据四（杨某的出庭证词）、证据五（陈某的出庭证词）能够相互印证，形成证据链，能证实栗春发欠李春兴款的事实，故本院对以上证据及证据二（兰西县红星乡三合村村民委员会出具的证明二份）、证据三（栗春发身份证复印件）予以采信。本院根据以上确认的证据和李春兴的当庭陈述，查明案件事实如下：2012年12月13日，原告在兰西县红星信用社贷款30,000.00元出借给被告用于被告儿子开建材商店，但银行贷款到期后，被告一直没有偿还，2019年12月5日，原告将在兰西县红星信用社贷款还清，共计本息还款42,000.00元。2019年10月22日被告又向原告借款10,000.00元并给原告出具10,000.00元借据，同时又补出了一张30,000.00元借据，当时被告说资金回转回来一起还款。现原告向被告索要以上两笔借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，栗春发欠李春兴款，有借据及证人杨某、陈某证词等证据佐证，本院对该欠款事实予以认定；原告李春兴要求被告栗春发偿还两笔欠款共计40000.00元合法，应予支持；被告栗春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李春兴提供的证据质证及答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：栗春发在本判决生效后十日内给付李春兴款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，合计1,360.00元，由栗春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  魏宇新审判员  王 岩审判员  王奎林二〇二一年八月十八日书记员  杨 洋
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执恢24号泸州和鑫陶业有限公司、贵州青酒厂：泸州和鑫陶业有限公司与贵州青酒厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1103840.00元。经本院立案执行，被执行人贵州青酒厂已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初10278号原告：阜阳市大成汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处腾飞路378号阜阳生活城汽车二级市场3#楼商业办公楼117室和118室，统一社会信用代码91341202769032714A。法定代表人：王淑平，该公司经理。委托诉讼代理人：牛壮，安徽权颍律师事务所律师。被告：颜玲霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：孔祥春，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告阜阳市大成汽车销售有限公司与被告颜玲霞、孔祥春追偿权纠纷一案，原告阜阳市大成汽车销售有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜玲霞、孔祥春的起诉。本院认为，原告阜阳市大成汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市大成汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市大成汽车销售有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二一年八月十二日书记员 王春雷安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初10278号原告：阜阳市大成汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处腾飞路378号阜阳生活城汽车二级市场3#楼商业办公楼117室和118室，统一社会信用代码91341202769032714A。法定代表人：王淑平，该公司经理。委托诉讼代理人：牛壮，安徽权颍律师事务所律师。被告：颜玲霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：孔祥春，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告阜阳市大成汽车销售有限公司与被告颜玲霞、孔祥春追偿权纠纷一案，原告阜阳市大成汽车销售有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜玲霞、孔祥春的起诉。本院认为，原告阜阳市大成汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市大成汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市大成汽车销售有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二一年八月十二日书记员 王春雷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1173号原告：邹建伟，男，汉族，1981年8月30日出生，住广西浦北县。特别授权委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。被告：黄月贵，男，汉族，1978年5月24日出生，住广西防城港市防城区。原告邹建伟与被告黄月贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告邹建伟于2021年8月12日以原、被告双方已经达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建伟撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元（原告邹建伟已预交），由原告邹建伟负担。审 判 员 黄永彬二〇二一年八月十六日法官助理 劳明晓书 记 员 黄世波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3949号起诉人：陈凯龙，男，1983年12月出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：葛永强，安徽同川律师事务所律师。起诉人陈凯龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建集团公司）、杭州远翔建筑劳务有限公司（以下简称远翔公司）劳务合同款298267.44元，并自2020年1月16日起按年利率6%承担资金占用使用费至款清，一建集团公司在欠付远翔公司款项范围内承担连带责任；2.一建集团公司、远翔公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：远翔公司将承接一建集团公司的劳务部分（淮北某二期二标、某10#11#楼工程）分包给陈凯龙，由陈凯龙实际施工完成。双方分别于2020年1月16日、2020年11月10日结算，并由一建集团公司的项目负责人徐力和张某甲出具项目人工费结算单和工程结算单，金额单确定了陈凯龙完成的工程量对应的工程款11.1万元和187267.44元，工程款尚未支付。浙江一建作为案涉工程的总包，将建设工程劳务分包给远翔公司，远翔公司将劳务分包给陈凯龙系违法分包，陈凯龙应认定为实际施工人，有权要求一建集团公司在欠付远翔公司工程款范围内对陈凯龙的工程款承担连带责任。陈凯龙为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，民事案由应依据当事人诉争的法律关系的性质来确定，具体到本案，依据陈凯龙的诉请和所依据的事实和理由，本案系因远翔公司将其从浙江一建处承包的劳务交由陈凯龙带领的班组具体施工，远翔公司与其雇佣的陈凯龙（班组）之间系劳务法律关系，本案的案由为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。陈凯龙诉请支付劳务合同款，属于给付金钱的内容，根据上述规定，陈凯龙住所地即贵州省威宁彝族回族苗族自治县作为接收货币的一方应为本案的合同履行地。而本案两被告的住所地均为浙江省杭州市，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对陈凯龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年八月十日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14683号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵永春，男，1980年9月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵永春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵永春经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永春归还原告信用卡透支款91,375.39元(包括本金78,554.83元、利息10,918.53元、手续费1,902.03元，暂计至2020年12月3日止)；2、判令被告赵永春偿付自2020年12月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款91,375.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵永春承担。事实和理由：被告赵永春在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款91,375.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵永春未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵永春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永春应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金78,554.83元；二、被告赵永春应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.38元，减半收取1,042.19元，由被告赵永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执499号申请执行人王素英，女，汉族，1971年1月23日出生，住河南省襄城县。被执行人史运录，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省卫辉市。被执行人崔水，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省。关于王素英申请执行崔水、史运录买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2021)豫0781民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,崔水、史运录于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因崔水、史运录未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人申请强制执行,我院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日向被执行人崔水、史运录发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月18日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人崔水名下银行账户、网络账户均无存款，被执行人史运录银行账户共有存款7343.61元，已扣划至我院执行专户并发放给申请人。2.査明被执行人史运录名下无房产、车辆、公积金等财产信息。被执行人崔水名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人崔水、史运录的下落或可供执行的财产。四、2021年8月26日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2021年8月26日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔水、史运录负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余化保审判员郭文利审判员袁培海二〇二一年八月二十六日书记员牛嘉珂
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初287号公诉机关长春市九台区人民检察院。        被告人张峰，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市，现住吉林省长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2019年3月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；因犯诈骗罪，于2020年2月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2020年10月22日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月20日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。        长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）Z258号起诉书，指控被告人张峰犯诈骗罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼，现已审理终结。        长春市九台区人民检察院指控：2018年8月被告人张峰虚构自己能够帮助被害人刘某、叶某等人办理贷款的事实，以需要手续费、包装费、回款费、开卡费等为由，多次骗取被害人刘某、叶某等人钱款共计人民币17400元。被告人张峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人张峰的供述与辩解；被害人刘某、叶某等人的陈述；证人武某、郝某、曲某等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、团结派出所情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、微信转账及聊天记录截图、团结派出所关于对九台区检察院提出的“张峰诈骗案继续侦查”结果说明、刘某提供的手写费用清单、认罪认罚具结书、量刑建议书；辨认笔录等证据证实。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。        公诉机关认为，被告人张峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人张峰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千一百元。        被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。        另查明，被告人张峰骗取被害人刘某人民币15200元，骗取被害人叶某人民币2200元，共计人民币17400元。        本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千一百元；        二、责令被告人张峰退赔被害人叶某经济损失人民币2200元；退赔被害人刘某经济损失人民币15200元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月20日起至2022年2月19日止，罚金于判决生效后立即缴纳）        如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    刘靖宇二〇二一年八月二十日法官助理    李雪雍书记员    秦士林
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保286号之二申请人：邹秋浓，女，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师。被申请人：何果玲，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邹秋浓与被申请人何果玲赠与合同纠纷保全一案，申请人邹秋浓于2021年8月10日，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何果玲名下的银行存款784271.42元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人邹秋浓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人何果玲名下位于浏阳市，建筑面积为204平方米，不动产权证书号为湘（2021）浏阳市不动产权第××号的房屋一套。二、查封被申请人何果玲名下车牌号为湘Ａ×××××、车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌、车辆型号为ＢＪ6469Ｌ31、车辆识别码为ＬＥ44Ｍ8ＨＢ2ＬＬ062684的小汽车一辆。上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阿 毅二〇二一年八月十六日法官助理  周诗雨书 记 员  谢 演湖南省津市市人民法院协助执行通知书（2021）湘0781执保286号：关于申请人邹秋浓与被申请人何果玲赠与合同纠纷保全一案，我院作出的（2021）湘0781执保286号二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人何果玲名下车牌号为湘Ａ×××××、车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌、车辆型号为ＢＪ6469Ｌ31、车辆识别码为ＬＥ44Ｍ8ＨＢ2ＬＬ062684的小汽车一辆。查封期限为二年，查封期间不予办理车辆权属转让、车辆抵押等涉及物权变更转让的手续。附：湖南省津市市人民法院（2021）湘0781执保286号之二执行裁定书1份。二〇二一年八月十六日经办人：阿毅联系电话：420×××9湖南省津市市人民法院协助执行通知书（2021）湘0781执保286号：关于申请人邹秋浓与被申请人何果玲赠与合同纠纷保全一案，我院作出的（2021）湘0781执保286号二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人何果玲名下位于浏阳市，建筑面积为204平方米，不动产权证书号为湘（2021）浏阳市不动产权第××号的房屋一套。查封期限为三年，查封期间不予办理房屋权属转让、房屋抵押等涉及物权变更转让的手续。附：湖南省津市市人民法院（2021）湘0781执保286号之二执行裁定书1份。二〇二一年八月十六日经办人：阿毅联系电话：420×××9
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执114号王宇飞（申请执行人）、阜新市老年护理院（被执行人）：王宇飞与阜新市老年护理院劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年8月11日将该款转付给王宇飞（申请执行人）。至此，王宇飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0903民初620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0127民初2967号原告：淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行，统一社会信用代码：92330127MA2AD4CB8D，经营场所：千岛湖镇阳光路2幢6-7号。经营者：李三伍，男，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：宋建平，男，汉族，住淳安县，系原告的员工。委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。被告：淳安广成建设有限公司，统一社会信用代码：913301270678726630，住所：淳安县千岛湖镇万诚商业中心6幢501号。法定代表人：汪余钢，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。原告淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行与被告淳安广成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行负担。审判员  余积祉二〇二一年八月二十六日书记员  王星雨