wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2946号胡某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19289号原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路180号。负责人：朱苹。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：潘志鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：谢小静，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省和平县。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告潘志鹏、谢小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2019年8月2日，原告（债权人、抵押权人）、被告潘志鹏（主债务人、抵押人）、被告谢小静（共同债务人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两债务人借款用于购买广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑十一街1座908房房屋（下称“涉案房屋”），借款金额170万元，借款期限30年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.43，按月调整，贷款发放日执行月利率为5.83917‰；按等额本金还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。被告谢小静在本合同抵押人配偶栏签字并按捺，特别承诺作为抵押人配偶，同意抵押人签署及履行本借款合同，对合同条款理解全面、准确，同意按本合同约定以共同财产为主合同项下债务提供担保。二、合同履行情况：2019年8月20日，原告依约向两被告发放了贷款170万元；截止至2021年7月12日，两被告共拖欠借款本金1624444.46元（含未到期借款）、利息64514.92元、罚息（含复利）2270.26元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2019年8月8日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告潘志鹏。五、原告诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金1624444.46元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月12日利息64514.92元、罚息（含复利）2270.26元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.两被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑十一街1座908房房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由两被告承担。六、被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未提交证据。七、其他：原告称被告潘志鹏与被告谢小静为夫妻关系，双方于2019年2月14日登记结婚，为此提交被告潘志鹏、谢小静的结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向两被告发放了贷款。两被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求两被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求两被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告潘志鹏提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。两被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志鹏、谢小静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行清偿贷款本金1624444.46元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月12日利息64514.92元、罚息（含复利）2270.26元；自2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告潘志鹏、谢小静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州东城支行对被告潘志鹏提供抵押的广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑十一街1座908房房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9894元、财产保全费5000元，均由被告潘志鹏、谢小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军曾敏娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3231号 原告：胡磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：巴州驰风汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：颜一玫，系该公司经理。原告胡磊与被告巴州驰风汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，适用简易程序审理。于2021年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。胡磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡磊撤回起诉处理。审  判  员   森德木二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   斯 琴
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1097号原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：完德才让，男，藏族，住青海省贵德县。        原告许文光与被告完德才让供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，原告许文光于2021年8月12日向本院递交撤诉申请请求撤回起诉。        本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告许文光撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。        审判员    肖红二〇二一年八月十二日书记员    马燕燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6159号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈钰，该公司法务。被告：骆欣，女，汉族，1989年2月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告骆欣物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年八月二十五日法官助理 季琴书 记 员 刘欣贵州省遵义市汇川区人民法院民事裁定书(2021)黔0303民初6159号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈钰，该公司法务。被告：骆欣，女，汉族，1989年2月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告骆欣物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员唐凤二〇二一年八月二十五日书记员刘欣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初6957号 原告：惠秀霞，女，汉族。 被告：榆林煜澄橡胶资源再生有限公司 法定代表人：续甫泽，系该公司董事长。 住所地：定边县定边镇电信局后院。 原告惠秀霞与被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司（以下简称煜澄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告惠秀霞到庭参加了诉讼,被告煜澄公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠秀霞提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年4月16日，被告因需要资金周转向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支，口头约定6个月后本金及利息一并偿还。到期后原告多次向被告索要借款本息未果,故原告诉至本院。 被告煜澄公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院根据原告的陈述和其所举借据一支、（2021）陕0825民初2539号民事裁定书一份、《定边县某某局关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》一份，查明以下事实： 2014年4月16日被告因公司运营需要资金向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，被告公司的法定代表人续甫泽向原告出具借据一支，并加盖了被告的公章，由原告的姐夫吴占礼担保。借款后被告未向原告偿还借款本息，后因原告听说被告破产，于是将被告诉至本院。 另查明，原告于2021年3月1日将被告诉至本院，本院于2021年4月20日作出（2021）陕0825民初2539号民事裁定书，以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事受案范围为由驳回了原告的起诉，并将案件线索移送至定边县某某局。定边县某某局于2021年6月9日作出《关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》，认为被告不构成非法吸收公众存款罪，不予立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告法定代表人续甫泽出具并加盖被告的印章的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，该笔借款用于被告的营运上，属于被告的债务，应由被告负责偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司于本判决生效之日起五日内向原告惠秀霞偿还借款20万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇二一年八月二十八日 书记员  王庆娃
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2278号原告：荀莉，女，1972年10月28日出生，汉族，吉林银行职员，住吉林市。委托诉讼代理人：荀红（原告的姐姐），女，1969年2月15日出生，汉族，住舒兰市。被告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰市。负责人：宋立民，行长。委托诉讼代理人：朴哲范，男，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。委托诉讼代理人：唐晓光，男，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。原告荀莉与被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告荀莉的委托诉讼代理人荀红、被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的委托诉讼代理人朴哲范、唐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀莉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告双方于1989年9月至1993年10月期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1989年9月入职到被告处的驻吉舒办事处工作，担任储蓄代办员，并按月发放工资，工作到1993年10月，调到吉林市工商银行北京路信用社工作。原告在被告处从事代办员工作期间的代办员合同等档案被被告丢失，依法请求确认劳动关系。现有工作期间办理储蓄业务的挂失申请书复印件及当时的同事王文杰、吕英杰等仍在被告处工作的同事能够予以证明。中国工商银行股份有限公司舒兰支行辩称，原告临时用工形式在当时是全民所有制企业普遍采用的用工形式，我行接到起诉状后查询了原告的相关工作档案，但由于年代久远未能查到，在此我行对原告的诉请提出异议，按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供确切证据证明与我行确实存在劳动关系，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：荀莉于1989年9月到吉林市工商银行驻吉舒办事处工作工作至1993年10月，该办事处后与中国工商银行股份有限公司舒兰支行合并。2021年7月13日，荀莉向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与中国工商银行股份有限公司舒兰支行从1989年9月至1993年10月存在劳动关系，2021年7月15日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。以上事实有荀莉身份证、营业执照、1991年5月14日储蓄存款挂失申请书、吉林银行吉林分行的人事档案、证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，荀莉要求确认其与中国工商银行股份有限公司舒兰支行存在劳动关系，并提供了相关证据，通过其所举证据，本院能够认定荀莉与中国工商银行股份有限公司舒兰支行存在劳动关系。故原告的诉讼请求合理本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：荀莉与中国工商银行股份有限公司舒兰支行自1989年9月至1993年10月存在劳动关系。案件受理费5元，由中国工商银行股份有限公司舒兰支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年八月十二日书记员  张海敏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初4154号原告：赵带秀，女，1947年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：胡素华（又名胡叔华），女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：罗根雄，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告赵带秀与被告胡素华、罗根雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵带秀的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告胡素华、罗根雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵带秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡素华、罗根雄偿还原告借款本金70000元及利息6300元（利息按月利率1%从2020年11月23日起计算至2021年8月22日），后续利息顺延；2、本案诉讼费用由被告胡素华、罗根雄承担。事实与理由：被告胡素华因经营需要于2012年5、6月份向原告赵带秀借款70000元，约定月利率1%，借款后经原告赵带秀催讨，被告胡素华已归还从借款之日起至2020年11月22日的利息。2020年11月23日，经双方结算，被告胡素华向原告赵带秀重新出具了一张70000元的借条，约定月利率1%，后被告胡素华未向原告赵带秀偿付本息。被告胡素华、罗根雄未予答辩，亦未向本院提交证据。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告胡素华与罗根雄系夫妻关系，共同在邵东市副食城从事经营活动。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、被告胡素华出具的借据、邵东市民政局出具的婚姻登记证明、U盘录音记录、证人证言以及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡素华向原告赵带秀借款后，应当按照约定及时偿还借款并支付利息，原告赵带秀要求被告胡素华偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率1%从2020年11月23日起计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗根雄与被告胡素华系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营，原告赵带秀要求被告罗根雄共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡素华、罗根雄于本判决生效之日起10日内偿还原告赵带秀借款本金70000元及利息（利息按月利率1%从2020年11月23日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半收取），由被告胡素华、罗根雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄正秋二〇二一年八月三十一日法官 助理  姜 佩代理书记员  赵雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9531号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：白铁庄，男，1965年10月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告白铁庄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人张慧、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年7月4日止的欠付贷款本金41953.4元、逾期利息5691.15元、逾期罚息5235.41元；（以上共计：52879.96元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和47644.55元为基数，按照合同约定给付原告自2021年7月5日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告白铁庄名下发动机号为181144311、车架号为LGWDBE195JB012759的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A630933000。3、合同签订时间：2018年12月3日。4、贷款发放时间：2018年12月4日。5、贷款用途：购买车辆，型号：长城。6、贷款本金：60000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1995.73元。11、约定送达地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月25日。2、登记机构：呼伦贝尔市扎兰屯市交警大队所。3、抵押车辆发动机号：181144311。4、抵押车辆车架号：LGWDBE195JB012759。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年12月4日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2018年12月5日。4、主张提前到期日：2021年7月4日。5、到期日前未偿还本金：41953.4元。6、到期日前欠付利息：5691.15元。7、到期日前欠付罚息：5235.41元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告白铁庄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金41953.4元、2018年12月4日至2021年7月4日的未付逾期利息5691.15元、逾期罚息5235.41元；二、被告白铁庄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以47644.55元作为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告白铁庄名下长城牌汽车（发动机号为181144311、车架号为LGWDBE195JB012759）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由被告白铁庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年八月四日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初26006号原告：朱学荣，男，汉族，1988年3月15日出生，住四川省通江县，现住西安市雁塔区。被告：罗廷庭，女，汉族，1990年6月10日出生，住重庆市綦江区。原告朱学荣与被告罗廷庭民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因原告朱学荣未按法律规定预交案件受理费,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱学荣撤回起诉处理。 审  判  员     张雪芳二〇二一年八月二十四日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华      校对：李婧劼        2021年  月  日送达1
陕西省白河县人民法院执行裁定书 （2021）陕0929执恢97号之二 申请执行人：陈绪根，男，1973年12月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县 被执行人：张胜林，男，1973年8月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市茅箭区  被执行人：白河县天池矿业有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6926,住所地陕西省安康市白河县。陈绪根与张胜林、白河县天池矿业有限公司（以下简称“天池矿业”）建设工程合同纠纷一案，2021年1月28日陈绪根依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1455号民事调解书申请执行，同日，本院立案执行，执行标的额186692元。执行过程中，2021年8月17日，陈绪根以张胜林、天池矿业暂无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴治衡   二〇二一年八月十八日  法官助理  赵  莉书 记 员  阮  翠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12898号原告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路599号中央公寓四楼，统一社会信用代码91350582694382516J。法定代表人：王标，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白兵，男，该公司职员。被告：王伟鸿，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告王伟鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告福建省兴泰物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省兴泰物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省兴泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴泰物业管理有限公司负担。审判员  黄永星二〇二一年八月十一日书记员  许一凡
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1707号上诉人（一审被告）：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道旺棠工业区18栋715。法定代表人：龚同英，经理及执行董事。委托诉讼代理人：曹亚平，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏喆，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司（以下简称新感易搜公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2018)京0105民初29272号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。新感易搜公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判驳回乐视网天津公司的全部诉讼请求；3.由乐视网天津公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定现有证据无法证明新感易搜公司传播的涉案作品来源于搜狐视频事实认定错误。涉案作品在选择界面的右边已经明显可见搜狐播放键，且播放时页面左上角也有明显的“搜狐视频”标识，已经可以很明确指出涉案作品的来源就是“搜狐视频”，我方未进行编辑或修改，该视频资源也未存放于我方服务器上，我方仅提供搜索、自动跳转播放涉案视频的网络服务，依法运营，接到通知后及时删除相关链接，已尽到合理注意义务。二、我方的转链接行为属于深层链接行为。虽然涉案视频的搜索、链接、播放没有发生页面跳转，但涉案作品的来源标注在播放页面之前的选择页面和播放页面左上方均有明确标识，该来源即指向涉案作品的服务器。我方转链接的行为实际属于深层链接行为，涉案作品已经向公众开放，转链接行为没有再次使作品处于可被传输的状态，不构成信息网络传播行为。三、涉案作品浏览点击量不高，一审判赔金额过高。四、一审法院认为应酌定支持律师费无事实依据。乐视网天津公司辩称：一、新感易搜公司在涉案作品的提供过程中并没有跳转，其实施的是直接侵权行为，且现有证据也无法证明其提供链接服务。二、数额方面一审法院判决合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。乐视网天津公司向一审法院起诉请求：判令新感易搜公司赔偿我公司经济损失145000元，合理费用律师费5000元。事实和理由：我公司经合法授权，取得涉案影视作品《武媚娘传奇》（以下简称涉案作品）独占专有信息网络传播权及维权权利。新感易搜公司未经许可，通过其经营的“云图TV电视直播”安卓手机客户端向用户提供该影视作品的在线观看服务，侵害了我公司的信息网络传播权。一审法院认为，新感易搜公司未经许可，在其运营的“云图TV电视直播”软件中播放涉案作品，构成了对乐视网天津公司作品信息网络传播权的侵害，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：一、深圳新感易搜网络科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失80000元；二、深圳新感易搜网络科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用2000元；三、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据在案证据认定乐视网天津公司取得了涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起本案诉讼并无不当，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题如下：一、新感易搜公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任；二、一审法院确定的损失赔偿数额及合理开支数额是否适当。一、新感易搜公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任2010年著作权法第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，新感易搜公司未经乐视网天津公司许可，在其经营的“云图TV电视直播”软件上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，应当认定新感易搜公司侵害了乐视网天津公司对涉案作品享有的信息网络传播权，亦应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。新感易搜公司主张其播放作品的视频入口标有搜狐播放键标识，视频左上方有“搜狐视频”标识表明涉案作品来源，其仅提供链接服务。对此本院认为，从在案证据的视频查找和播放过程来看，涉案作品的播放系在涉案软件内发生，且涉案作品的播放并未发生跳转，亦未显示第三方网站网址、域名等来源信息。因此，涉案作品视频入口标有搜狐播放键标识以及视频左上方有“搜狐视频”标识均不足以证明新感易搜公司仅提供链接服务。对于新感易搜公司的该项主张，本院不予采纳。二、一审法院确定的损失赔偿数额及合理开支数额是否适当2010年著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。同时，乐视网天津公司在案件审理过程中，未提交证据证明其经济损失及新感易搜公司的侵权获利情况。一审法院综合考虑涉案作品类型及新感易搜公司的侵权情节、公证的集数、主观过错程度等因素，对乐视网天津公司的损失数额予以酌定，数额并无不当，本院予以确认。另外，虽无证据直接证明乐视网天津公司为维权产生的开支，但一审法院考虑到确有律师出庭参加诉讼，酌情确定合理开支，符合案件客观实际，亦无不当，本院予以确认。新感易搜公司主张一审判赔金额过高及酌定律师费无依据的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由深圳新感易搜网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月三十日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9010号 原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：任光祥，男，汉族，1989年1月13日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：冉俊燕，女，汉族，1990年4月13日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司(以下简称怡众物业公司)与被告任光祥、冉俊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡众物业公司的委托诉讼代理人杨柳，被告任光祥到庭参加诉讼。被告冉俊燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至2020年6月30日的物业服务费3050.58元；2、判令被告从逾期缴费之日起以应缴纳物业服务费为基数按每日万分之三的标准支付违约金至付清之日止(暂计算到2020年6月30日为368.25元)；3、判令被告支付2018年3月1日至2020年6月30日的公共能耗费489.99元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告作为业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定缴纳物业服务费，但被告从2018年3月1日起未缴纳物业服务费及公共能耗费，经原告多次催收被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告冉俊燕未做答辩亦未提交书面答辩意见。被告任光祥辩称：欠费金额不认可。B栋5幢楼下餐馆没有独立的油烟管道，导致居民楼油烟味乱窜，有的商铺随意开窗排放油烟，物业公司不制止；消防楼梯间防火门本应该是常闭的，但是现在经常是开启的；物业公司在3号户型对面的消防疏散楼梯间平台上面开了一个洞，从严重破坏了平台结构；5栋屋顶电线电缆随意裸露，存在安全隐患；对公共设备没有进行定期维护；5栋楼-1、-2层电梯厅天棚严重发霉，物业公司没有处理；5号楼和3号楼之间的主干道一直都有污水渗出，严重影响小区环境。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月1日，重庆众越房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对万州区“众越山水”住宅小区提供前期物业管理服务，服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月；物业服务费不包括公共能耗费等费用，公共能耗费缴纳有两种方式：1.以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收；2.公共能耗费在业主委员会成立之前，为方便客户交费，物业公司根据小区公共能耗测算标准，按照0.3元/平方米标准收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。业主可以选择以上两种任意一种方式。合同期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会止，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业管理服务合同生效之时，合同自动终止。2、被告任光祥、冉俊燕系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为92.44㎡。3、被告任光祥、冉俊燕于2017年10月31日向原告缴纳了从2017年8月1日至2018年2月1日的物业服务费665.57元(1.2元/月/㎡×92.44㎡×6个月)和公共能耗费110.93元（0.2元/月/㎡×92.44㎡×6个月）。4、被告任光祥、冉俊燕未支付2018年3月1日至2020年6月30日的物业服务费3105.98元(1.2元/月/㎡×92.44㎡×28个月)、公共能耗费517.66元（0.2元/月/㎡×92.44㎡×28个月）。5、原告怡众物业公司于2020年7月23日对被告所欠物业物业费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆众越房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同内容履行义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称楼下餐饮无独立排油烟管道，导致油烟味乱窜及客厅的玻璃门未安装的问题，被告可向相关义务人主张权利。原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。关于公共能耗费合同约定按照0.3元/平方米标准收取，现自愿将其标准调整为：按照0.2元/平方米标准收取，是原告对于自身权利的处分，本院予以支持；同时，被告实际所欠物业服务费为3105.98元和公共能耗费为517.66元，而原告只要求被告支付物业服务费3050.58元和公共能耗费489.99元，剩余的物业服务费55.4元以及公共能耗费27.67元，应视为原告自愿放弃。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告任光祥、冉俊燕于本判决生效后十日内支付原告重庆怡众物业管理有限公司物业服务费3050.58元和公共能耗费489.99元，合计3540.57元。二、驳回原告重庆怡众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任光祥、冉俊燕承担。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                           二〇二一年八月十日  法官助理    何先锋书 记 员    谭万霞书 记 员    熊凤铭- 1 -
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6502号原告：贺林山，男，汉族。被告:滕登云，男，汉族。原告贺林山与被告滕登云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告贺林山到庭参加了诉讼，被告滕登云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺林山提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（2015年6月5日10万元借款利息从2015年6月5日起按照月利率3%计算至偿还完毕时至止，2015年7月25日10万元借款利息从2015年7月25日起按照月利率3%计算至偿还完毕时至止，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，并用宁A5Q966号车辆做抵押；2015年7月25日，被告又向原告借款10万元，约定月利率3%，用宁A5Q966号车辆做抵押。借款后，被告未向原告偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至法院。被告滕登云未到庭参加庭审，但通过微信向法庭提交答辩状一份，答辩如下：双方之间没有借款，也没有车辆抵押，应该驳回原告的诉请。原、被告不认识，双方之间也没有见过面。原告诉称被告2015年借款20万元，但是被告从来没有收到过原告的一分钱，更不要说高达20万元借款。原告所说的抵押车辆也不属实，被告从来没有向原告抵押过车辆，可以去车辆登记部门查询。自然人之间借款应当以款项真实出借后才形成借款关系，既然原告没有向被告出借过认可款项，双方之间不存在民间借贷关系，原告起诉没有事实和法律依据。本院根据原告的陈述及其所举的借据两支，查明以下事实：被告与原告的女婿李旭系朋友关系，通过李旭引荐，2015年6月5日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，向原告出具借据一支，在借据上注明被告其本人的车辆宁A5Q966号做抵押；2015年7月25日，被告又向原告借款10万元，约定月利率3%，出具借据一支，同样在借据上标注用宁A5Q966号车辆做抵押。但双方未办理抵押登记手续，原告也没有控制车辆。原告自认被告借款后通过原告的女婿李旭还了第一笔借款三个月利息，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，借款合同是实践性合同，只有被告实际收到借款双方之间借款合同才成立。本案中，被告抗辩其未收到借款，但被告经传票传唤未到庭，不能与原告当面对质，无法核实具体情况，由此产生的不利后果应由被告承担，但被告向原告出具两支借据，间隔时间一个多月，如果第一次未收到借款，不可能第二次还出具借据。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人很清楚其出具借据的后果，如果没有收到借款，应该会向原告或者原告的女婿李旭索要，或者要求原告出具借据作废的条据，但被告未提交任何证据证明，不符合常理，故对被告的抗辩不予采信，应认定被告实际向原告借款20万元的事实。合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定的月利率3%超过了借款时法律保护范围，应调整为月利率2%，但原告自认被告已经按照月利率3%偿还了三个月的利息，已偿还部分属于自然之债，还款有效，被告将第一笔借款的利息清偿至2015年9月4日，故对于第一笔借款的利息被告应从2015年9月5日起按照月利率2%向原告支付本金10万元的利息至2020年9月19日，对于第二笔借款的利息被告应从2015年7月25日起按照月利率2%支付本金10万元的利息至2020年9月19日，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告滕登云于本判决生效之日起五日内向原告贺林山偿还借款本金20万元及利息（从2015年9月5日起按照月利率2%向原告支付本金10万元的利息至2020年8月19日，从2015年7月25日起按照月利率2%支付本金10万元的利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付本金20万元的利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告滕登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月二十五日书记员  王庆娃
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5999号原告：边某某，男被告：高某某（又名：高某），男，被告：张某某，男，本院于2021年6月11日受理了原告边某某诉被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边某某提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起计算至兑付完毕之日止，暂计利息66000元）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告高某某由被告张某某担保向原告借款50000元，借款时约定月利率为3％，期限未定。之后经原告多次索要，被告只偿还了部分利息（以原告出具的收条为准）。本金及下欠利息至今推拖不还。被告张某某作为担保人，理应承担保证、连带偿还责任，故特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称：借款属实，条子上的高某就是被告高某某本人，借款约定月利率为3％，借款后，被告向原告偿还了6000元的利息。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：被告高某某于2015年6月9日向原告借款50000元，并约定月利率为3％，由被告张某某担保的事实。被告高某某未向法庭提供证据。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告高某某对原告所举证据无异议。本院对原告提供的证据做如下认定：原告提交证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告高某某无异议，且被告张某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月9日，被告高某某向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为3％，由被告张某某担保,未明确约定还款期限，亦未约定担保期限。借款后，被告高某某于2015年9月2日偿还利息3000元，于2015年12月23日偿还利息3000元（原告备注于条据背后），剩余本息经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某自愿向原告出具借据足以证明其借款的事实，根据诚实信用原则，被告高某某应按借据中约定数额履行向原告还款之义务。关于利息，被告高某某按约支付利息不足以清偿之前所产生的利息，已付款项均为利息，经计算，被告高某某将利息清偿至2015年10月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，从2015年10月10日至2020年8月19日，被告高某某应按年利率24％向原告支付利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告应从2020年8月20日起按年利率15.4％向原告支付利息至兑付完毕时止。被告张某某自愿为高某某提供担保，并在借据中签字，虽未明确约定保证方式，但根据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院之日视为原告要求被告履行义务宽限期届满，担保期限开始起算，故被告张某某保证期间未过，应承担连带清偿责任。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第三十一条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告高某某于本判决生效后五日内向原告边某某偿还借款本金50000元及利息（从2015年10月10日起按年利率24％计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计息至兑付完毕时止）。二、被告张某某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告高某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月三日书记员  姚 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0602民初5563号 原告：董江飞，男，汉族，1993年9月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：刘燕，女，汉族，50岁，现住延安市宝塔区上。原告董江飞与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告黄红艳于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董江飞的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董江飞撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                               二〇二一年八月十七日   书  记  员   白  涛 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异85号异议人（申请执行人）：沙振民，男，1970年9月10日出生，回族，住新蔡县。被执行人：郭楠楠，又名郭强，男，1992年7月21日出生，汉族，住新蔡县。第三人：张静仪，女，1993年11月23日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人沙振民申请执行郭楠楠民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出追加第三人张静仪为被执行人的异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：申请追加张静仪为案件的被执行人，对郭楠楠未支付的40000元借款及利息承担清偿责任。事实与理由如下：在本案执行过程中我与郭楠楠、张静仪达成执行和解协议，协议第二项约定，被执行人郭楠楠如不按期足额履行，按原调解书执行，且担保人张静仪承诺自愿代替被执行人偿还执行和解协议第一项约定的郭楠楠应支付给沙振民的借款40000元及利息，并自愿被追加为被执行人。执行和解协议达成后，郭楠楠对协议约定的40000元借款没有进行偿还，申请人特向贵院申请追加被申请人张静仪为本案被执行人，请求贵院依法认定张静仪对郭楠楠未支付的40000元借款及利息承担清偿责任。并向本院提供如下证据：民事调解书、立案表、执行和解协议。被执行人未答辩亦未提供证据。第三人张静仪答辩称：我之前不知道郭楠楠没有按照协议履行，我知道后就与沙振民联系，先还了5000元，我愿意还这个钱，但是我经济能力有限，一次性还完有困难，我愿意分期还钱。未向本院提供证据。本院经审查查明，本院在执行沙振民申请执行郭楠楠民间借贷纠纷一案中，沙振民与郭楠楠、张静仪于2020年12月25日达成执行和解协议：一、被执行人郭楠楠于2021年6月30日之前向沙振民一次性支付40000元及利息，申请人放弃其余请求。二、被执行人郭楠楠如不按期足额履行，按原调解书执行，且担保人张静仪承诺自愿代替被执行人偿还上述款项，并自愿被追加为被执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中张静仪作为第三人在执行过程中承诺自愿代替被执行人郭楠楠履行还款义务，并自愿被追加为被执行人，符合上述规定，故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加张静仪向为本案被执行人，并在其承诺的偿还范围内承担责任。第三人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年八月二十四日书记员 杨倩倩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2252号原告：闫百胜，男，1976年10月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：李岗，男，1981年10月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告闫百胜诉被告李岗民间借贷纠纷一案中，原告闫百胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫百胜负担。   审  判  长   张晓峰审  判  员    张艳君审  判  员    任  婷  二〇二一年八月二十五日                     书  记  员    余  曼
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2050号原告：张和金，男，1977年12月16日出生，汉族，住上杭县。被告：张上锋，男，1965年1月24日出生，汉族，住上杭县。被告：林爱红，女，1970年1月30日出生，汉族，住上杭县。原告张和金与被告张上锋、林爱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。张和金于2021年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张和金以张上锋、林爱红已支付货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张先华撤回起诉。案件受理费671元，减半收取计336元，由张和金负担。审 判 员  林建才二〇二一年八月二十六日法官 助理  罗文英代理书记员  张晓琴
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4763号原告：豆志林，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：时闪闪，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告豆志林诉被告时闪闪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告豆志林向本院提出诉讼请求：1、被告时闪闪偿还原告豆志林借款本金10000元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月20日以生意周转进设备为理由向原告豆志林借款10000元，原告以微信转账的方式借其10000元。被告承诺一星期内归还，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告时闪闪欠原告豆志林款10000元，定于2021年11月24日前全部还清；二、如被告时闪闪未按上述约定还款，原告豆志林可就被告时闪闪全部未履行金额向沈丘县人民法院申请强制执行；三、案件受理费25元（已减半收取），由被告时闪闪自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年八月二十五日书记员  马丽君
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2444号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地三明市沙县区金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系该公司职员。被告：罗奋铠，男，成年，汉族，住三明市沙县区。原告福建省和润物业管理有限公司与被告罗奋铠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间以双方另行协商为由，向本院提出撤回对罗奋铠的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审判员  余良云二〇二一年八月二十日书记员  罗 茜
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0727民初620－2号 原告：尹树林，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住略阳县XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。    被告：王显云，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住略阳县XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室。19640601735201612327196406100116196501013223301612327196501090016尹树林与王显云买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月0804日立案。原告尹树林于2021年8月16日以与被告庭外和解，且已给付了原告材料款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹树林撤诉。案件受理费10000元，减半收取50元，由被告王显云负担（已交纳）。 审 判 员   陈英儒二0二一年八月十六日法官 助理   张怀文书 记 员   杨 婵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1455号之二申请执行人：王谭，男，1990年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：周永波，男，1989年2月7日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人王谭与被执行人周永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2019)苏0391民初4479号民事判决书，判令：本判决生效后十日内，被告周永波一次性偿还原告王谭借款本金30000元及利息(以30000元为本金，按照年利率2%，自2017年10月28日起计算至本判决确定的义务履行之日止)；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元、公告费700元，合计1550元，由被告周永波负担。该民事判决书已发生法律效力。因周永波未履行生效法律文书确定的付款义务，经王谭申请，本院于2021年8月4日立案执行，执行标的31550元。本院在执行过程中，依法向被执行人周永波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人周永波可供执行的财产线索，冻结周永波名下中国邮政储蓄银行62×××09账户，存款余额3.02元；冻结周永波名下中国工商银行11×××34账户，存款余额0.53元；冻结周永波名下招商银行62×××86账户，存款余额0.32元；冻结周永波名下中国邮政储蓄银行62×××63账户，存款余额0.15元；冻结周永波名下交通银行62×××38账户，存款余额0.1元；冻结周永波名下江苏银行60×××89账户，存款余额0.05元；冻结周永波名下财付通账户，存款余额为40.95元、0.11元、0.42元；经查询，无周永波名下证券、不动产可供执行；本院查封周永波名下苏Ｃ×××××帝豪牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员至周永波户籍地××经济技术开发区徐庄镇××号对其依法查找，未找到周永波，经向户籍地基层××经济技术开发区徐庄镇周庄村民委员会调查，周永波已多年不在村里居住，经济状况中等偏下，其父母在其户籍地居住，周永波在村里有农村自建房，无其他可供执行的财产、收入。执行中，经拨打周永波支付宝账户预留电话188××××6275，电话号码系空号。申请执行人填报的被执行人电话157××××2809有误，系申请执行人委托代理人的电话。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人周永波现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王谭表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月三十日书记员  李某蒙
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1915号原告：中国工商银行股份有限公司梅州分行，地址梅州市嘉应路18号。统一社会信用代码9144140089627437XW。负责人：肖文泽，该分行行长。委托诉讼代理人：丘世丰，该分行员工。委托诉讼代理人：李琳，该分行员工。被告：叶胜，男，汉族，1986年11月5日出生，现住梅州市梅县区。被告：梅州鸿兴世纪实业有限公司，地址梅州市梅县区行政区府东二路淘宝创业园。统一社会信用代码91441403773099778A。法定代表人：叶胜。原告中国工商银行股份有限公司梅州分行诉被告叶胜、梅州鸿兴世纪实业有限公司（以下简称“鸿兴世纪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘世丰到庭参加了诉讼。被告叶胜、鸿兴世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶胜立即偿还所欠原告的借款本金179633.27元、利息6476.23元（截止至2021年8月28日），之后产生的利息按照借款合同的约定计算；2.被告鸿兴世纪公司承担保证担保责任，对被告叶胜的欠款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告叶胜未到庭，亦未作答辩。被告鸿兴世纪公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶胜是鸿兴世纪公司的法定代表人。2018年7月25日，叶胜、鸿兴世纪公司分别出具一份《保证承诺书》，均表示愿意为2018年7月25日至2023年7月25日期间在人民币100万元的最高余额内，在原告依据与鸿兴世纪公司（债务人）签订的借款合同及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权提供保证担保；保证责任的方式为连带责任保证；并明确了保证范围、保证期间等内容。2019年1月28日，叶胜作为借款人、原告作为贷款人，通过网络渠道与原告签订编号为02007001402019贷0000035《经营快贷借款合同》。合同约定贷款人同意向借款人发放185697元经营快贷；贷款用途为经营。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款按月付息，一次性还本，借款人可自愿选择每月25日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则等内容。原告于2019年1月28日将185697元贷款发放至叶胜指定的账号为20×××89的账户内。起初，叶胜能按月足额还款，但自2020年1月28日起出现逾期。截止至2021年8月28日，叶胜尚欠借款本金179633.27元、利息6476.23元，合计186109.50元。原告向叶胜催收上述借款本息未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的营业执照、叶胜的身份证复印件、鸿兴世纪公司的营业执照、《保证承诺书》、《经营快贷借款合同》、资金流向跟踪明细信息，欠款明细表、催收通知书回执，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与叶胜通过网络渠道签订的编号为02007001402019贷0000035《经营快贷借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约将贷款发放至叶胜指定银行账户，叶胜理应按照合同约定按约还款，合同已在2020年1月27日届满，但叶胜未能还清借款本息，截止至2021年8月28日，叶胜尚欠借款本金179633.27元、利息6476.23元，有资金流向跟踪明细信息，欠款明细表及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。原告要求叶胜偿还截止至2021年8月28日的尚欠借款本金179633.27元、利息6476.23元，并自2021年8月29日起，按照《经营快贷借款合同》约定利率支付利息有据，本院予以支持。原告请求鸿兴世纪公司对叶胜的上述借款本息承担连带清偿责任。经查，从叶胜和鸿兴世纪公司在2018年7月25日分别出具的《保证承诺书》内容来看，均是表示愿意为2018年7月25日至2023年7月25日期间在人民币100万元的最高余额内，对原告与鸿兴世纪公司签订的借款合同提供保证担保。涉案借款合同的借款人为叶胜、借款亦发放至叶胜个人账户，属于叶胜的个人借款，并非鸿兴世纪公司的借款，原告依据《保证承诺书》要求鸿兴世纪公司对涉案借款本息承担连带清偿责任无据，本院不予支持。叶胜、鸿兴世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶胜应于本判决生效之日起二十日内偿还借款本金179633.27元、利息6476.23元，本息合计186109.50元给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行；二、被告叶胜应自2021年8月29日起按照《经营快贷借款合同》约定利率支付利息给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行，直至借款本金还清之日为止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2011.10元（原告已预交），由被告叶胜负担（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年八月十七日书记员  章梓鹏
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1313号王海芹：你与长岛海洋生态文明综合试验区社会保险服务中心不当得利纠纷一案，蓬莱区人民法院作出的（2020）鲁0614民初1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长岛海洋生态文明综合试验区社会保险服务中心于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人不当得利137389.20元。二、支付案件受理费1511元、执行费1984元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月五日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢448号申请执行人：刘军，男，1971年01月03日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：肖文杰，男，1990年12月28日出生，汉族,住成都市郫县。刘军与肖文杰民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0105民初2881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的140223元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：执行中，本院已执行到位财产28000元。本院查封了被执行人肖文杰名下位于简阳市地，但暂不具备处置条件，本院查封了被执行人肖文杰名下位于简阳市、简阳市、简阳市、简阳市黄连树坡的林权，但暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)川0105民初2881号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月二十七日书记员 余欣雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10710号原告：四川莉君药业有限责任公司（原四川景程中药饮片有限责任公司），住所地四川省成都市金堂县成阿工业集中发展区金乐路2号浩旺机电新材料产业园B17，统一社会信用代码：91510121394470688W。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。被告：遵义同泰中西医有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心2号楼，统一社会信用代码：91520302214780997D。法定代表人：罗平江，总经理。委托诉讼代理人：贾丹丹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。原告四川莉君药业有限责任公司（原四川景程中药饮片有限责任公司）与被告遵义同泰中西医有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后。原告四川莉君药业有限责任公司（原四川景程中药饮片有限责任公司）于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川莉君药业有限责任公司（原四川景程中药饮片有限责任公司）撤诉。案件受理费1940元（已减半收取），由原告四川莉君药业有限责任公司（原四川景程中药饮片有限责任公司）负担。审 判 员 许锦桃二〇二一年八月十一日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9500号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：刘宗琦，男，1968年11月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告刘宗琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 石鑫润二〇二一年八月十二日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3121民初1056号 原告：陈超，男，1980年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：毕建，男，1986年7月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区疏附县双星三号小区12号楼1单元151室。原告陈超与被告毕建买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈超撤回起诉处理。审  判  员   李志君二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   包月美
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更610号罪犯肖江生，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2017年7月20日作出(2017)湘0423刑初130号刑事判决，认定被告人肖江生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年2月8日起至2022年8月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年10月18日作出(2019)湘04刑更1776号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年12月7日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖江生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖江生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万五千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余85分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯肖江生在本次减刑间隔期内能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖江生减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初4728号 原告：夏文强，男，汉族，1987年11月12日出生，豫项城市人，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：穆其宏，男，汉族，1967年10月29日出生，皖舒城县人，住安徽省舒城县。 原告夏文强与被告穆其宏不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文强的委托诉讼代理人张永杰、被告穆其宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏文强向本院提出诉讼请求：1、判令穆其宏退还夏文强保证金2万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺给原告介绍工程，要求原告支付保证金2万元，但原告迟迟没有接到工程。2019年8月11日被告出具欠条，承诺于2019年9月10日前退还保证金2万元，但一直没有兑现。原告依法起诉，请支持诉请。夏文强提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告信息，证明原被告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠款情况。 穆其宏辩称，出具的欠条和给付钱数属实。具体事实为：本人在安徽双源建筑工程有限公司上班，原告通过周某找到本人，要求给他找点活干，当时一个朋友叫刘金胜在上海承接老旧小区改造项目，需做外墙涂料工人，本人将这个信息告诉了周，并由其通知夏文强。夏文强联系本人，本人说要带他去上海公司考察一次。考察后让原告回家考虑，后原告电话通知本人，说做这个项目。双方谈的条件是本人带原告去，要收2万元辛苦费，确保签订合同并进施工场地，原告同意后即转款2万元给本人。本人陪原告到上海，签订了合同，安排第二天进场干活，原告第二天不到场。刘金胜电话联系原告，原告说资金没有安排好，要等，该项业务不了了之。后原告一直向本人要这笔钱，被告告诉他，被告已履行了义务，未做成工程是自身原因造成的，就没有理会原告。原告到合肥的派出所报警称被告诈骗，警察将本人叫去问了情况，称不构成诈骗，并说你拿了钱打个条子，公安不处理经济纠纷。该款不是借钱，被告的义务已履行，没有欺骗原告，被告如果没有办成事，钱愿意给他。穆其宏未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告所举的证据1原告身份证复印件和被告信息，双方均无异议，本院予以确认，并佐证在卷。原告所举的证据2欠条。被告对此真实性予以认可，认为该款系其劳务费用，但未举证证明。该欠条能证明欠款的数额、归还的时间、欠款的性质等事实，对此证明效力予以确认。 根据上述认定的证据材料结合当事人的陈述，本案认定的事实如下：2019年原告通过他人要求被告给其介绍工程，2019年6月29日原告通过转账给付被告保证金20000元，后原告未能承接工程，便要求被告归还该款，被告未予给付。后原告向合肥*安机关报警，2019年8月11日穆其宏在*安机关内向夏文强出具欠条，内容为：今欠夏文强退还保证金20000元整，约定2019年9月10日前退还，如不退还承担一切法律责任（包括支付违约金）。穆其宏作为欠款人签字按手印，并备注了公民身份证号码。后经催要，被告未予给付。 本院认为，不当得利之债的构成要件为，一方得到利益，一方受到损失，得到利益与受到损失有因果关系，得到利益没有法律依据。被告以介绍工程为由收取原告保证金20000元，被告没有工程让原告承接，被告收取该款无法律依据，原告受到损失，构成不当得利。原告要求归还该款时，被告在*安机关内出具欠条，同意归还保证金，约定了归还日期，并愿意承担一切法律责任，现归还期限已届满，原告要求被告归还不当得利的诉请予以支持。被告辩称，该款是原告给其介绍工程的劳务款，但与其出具欠条中注明的款项用途相矛盾；被告又辩称，被告已为原告介绍了工程并签订了合同，因其自身原因造成其未能承接工程，被告未能提供证据证明。故对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告穆其宏于本判决生效之日起15日内返还原告夏文强不当得利款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计150元，由被告穆其宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王垂明 二〇二一年八月二日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4304号原告：石长国，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：牛明山，男，约50岁，汉族，住河南省唐河县。原告石长国与被告牛明山为劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告石长国于2021年8月11日因被告下落不明且无法提供被告有效联系方式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石长国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石长国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石长国负担。审判员  汤凯二〇二一年八月十九日书记员  朱棣
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初817号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王景德，男，1982年9月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，自由职业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月25日到案，同月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人王景德犯盗窃罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人王景德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月21日4时许，被告人王景德兼职担任代驾司机期间，在将被害人刘某等人从惠安县螺城镇国会酒吧送回惠安县黄塘镇下茂村途中，利用刘某等人醉酒之机将刘某放在王某车上的一部华为Ｍａｔｅ30ＥＰＲＯ手机（经价格认定价值人民币5510元）盗走，后将手机刷机。刘某发现手机丢失，通过代驾客服联系王景德催讨，王景德一开始不承认，后于同年5月23日晚将手机归还刘某家属。2021年5月25日，被告人王景德在其经营的电器修理店内被民警抓获。同年5月28日，王景德家属对被害人刘某进行经济赔偿，取得谅解。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人袁某、郑某、王某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、滴滴代驾订单详情截图、浏览历史截图、手机状态截图、通话记录截图、手机照片，价格认定书，受立案材料，抓获经过、工作说明，谅解书，户籍证明，被告人王景德的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人王景德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5510元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王景德签署具结书表示自愿认罪认罚，建议对被告人王景德判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王景德对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人王景德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王景德归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王景德已将盗窃所得归还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王景德自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王景德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年8月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇二一年八月十九日书记员  陈少雄附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3947号被执行人：李某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。李某、李某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人1015.00元。被执行人李某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5445号原告：武某某，男，被告：冯某某，男，原告武某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款11000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2020年1月1日，被告向原告借款11000元，并出具借据一支，未约定还款期限，未约定利息。借款后，原告向被告索要，被告以各种借口推拖不还，为保障原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法追偿。原告武某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2020年1月1日向原告借款11000元的事实。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告经合法传唤未到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2020年1月1日，被告向原告借款11000元，并出具借据一支，未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，故原告有权利向被告索要借款。被告经合法传唤未到庭，视为对抗辩和质证权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告冯某某于本判决生效之日起五日内向原告武某某偿还借款11000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月六日书记员  姚 宇
商洛市商州区人民法院执行裁定书               （2021）陕1002执613号 被执行人：镇安县自然资源局，住所地镇安县。法定代表人：李相林，该局局长。镇安县自然资源局不履行法定职责一案，本院作出（2020）陕1002行初51号行政判决书：责令镇安县自然资源局在法定期限内对2014-1-3号宗地闲置全面履行调查认定和处置工作的组织实施职责，依法进行处置或处理。该判决书已经发生法律效力，被执行人镇安县自然资源局逾期未履行判决书确定的义务，本院行政庭于2021年4月2日移送执行。本案在执行过程中，镇安县自然资源局于2021年6月3日作出镇安县XXXXXXXXX号宗地国有土地使用权有偿收回方案，待拟定《闲置土地处置方案》，报镇安县人民政府批准实施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     王    健审 判 员     杨 丹 峰审 判 员     涂 传 山    二〇二一年七月二十一日 书 记 员      席   湖
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执128号申请执行人：田小荣,男性,汉族，1969年11月15日出生,住甘肃省陇南市武都区柏林乡大社科行政村102#。被执行人：成运来，男性,汉族，1973年1月26日生，住甘肃省陇南市武都区姚武公路与G75兰海高速交叉口西100米阳光教育六楼。被执行人：李兰兰，女性,汉族，1972年10月5日生，住甘肃省陇南市武都区姚武公路与G75兰海高速交叉口西100米阳光教育六楼。本院在执行田小荣与成运来、李兰兰借款合同纠纷一案中，通过网络查控依法扣划3800.00元，查明再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月二十六日书记员  冯涛
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执10052号申请执行人：梁锦球，男，汉族，1969年3月27日出生，住东莞市。被执行人：叶惠权，男，汉族，1985年9月17日出生，住东莞市。申请执行人梁锦球与被执行人叶惠权民间借贷纠纷执行一案，东莞市第一人民法院的（2020）粤1971民初19436号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶惠权应向申请执行人梁锦球支付145216元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶惠权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人叶惠权发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日向申请执行人梁锦球告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10052号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5317号原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内），统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所执业律师。被告：赵为钦，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清中联置业有限公司与被告赵为钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。福清中联置业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清中联置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福清中联置业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由福清中联置业有限公司负担(已预交)。审 判 员 曾朱兴二〇二一年八月三日法官助理 张瑜丹书 记 员 许承锋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6257号之一原告：济南市天桥区琪淼电缆经销处，住所地济南市。经营者：史志余，负责人。委托诉讼代理人：梁艳艳，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福梅，山东大正泰和律师事务所实习律师。被告：冷家成，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省高密市。原告济南市天桥区琪淼电缆经销处与被告冷家成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市天桥区琪淼电缆经销处于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天桥区琪淼电缆经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区琪淼电缆经销处撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，财产保全申请费124元，由原告济南市天桥区琪淼电缆经销处负担。审判员 郭 怡二〇二一年八月十九日书记员 周文祎
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0328民初1390号原告:李小贤，女，1959年6月7日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。特别授权。被告：马冬青，女，1990年6月21日出生，汉族，住洛宁县。原告李小贤与被告马冬青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李小贤及其委托诉讼代理人杜晓利、被告马东青依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计26612.35元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、事发时间：2020年12月22日7时30分许。二、事发地点：洛宁县中扩路产业集聚区交叉路口处。三、事发经过：李小贤驾驶安心牌二轮电动车由南向北行驶至上述路段处，通过交叉口时，未让右方道路的来车先行，此时由东向西行驶马东青驾驶雷丁牌四轮电动车通过该路口时未减速慢行，致使两车相撞，造成李小贤受伤及车辆损坏的交通事故。四、车辆投保情况：被告马东青驾驶的雷丁牌四轮电动车未投保交强险及商业三者险。五、原告治疗情况：2020年12月22日至2021年1月23日，在洛宁县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧骼骨及右侧耻骨上支多发骨折。2、左肩部左膝部软组织损伤。3、腰椎及左膝关节骨质增生。住院期间花费6732.79元。六、垫付情况：原告住院期间，被告马冬青为原告垫付费用7000元，另垫付被褥费200元，为原告孩子垫付费用808.8元。2021年5月14日，原告因鉴定花去检查费930元。七、鉴定情况：2021年6月28日，原告经河南金剑司法鉴定中心分析认为，被鉴定人出院后仍需休息及门诊治疗，在身体功能康复期间日常生活活动能力部分受限，需他人帮助才能完成。鉴定意见：误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。八、对损失的综合认定：1、医疗费及检查费：原告住院期间花费6732.79元；为鉴定支付的检查费930元。两项合计7662.79元；2、护理费：住院期间32天，出院后30天，共62天，每天按134.44元，计8335.28元；3、住院伙食补助费：每天50元，32天，计1600元；4、营养费：住院期间32天，出院后60天，共92天，每天20元，计1840元；5、误工费：原告虽年逾60岁，但结合原告的年龄及身体状况，其仍具备一定的劳动能力。综合本案各种因素，本院酌定原告误工期限为两个月，每月按2500元，计5000元；6、交通费：每天20元，32天，计640元。以上各项损失合计25078.07元。关于原、被告双方的责任划分，根据事故发生原因及双方车辆状况，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。本院依法认定原告的各项损失为25075.59元，由被告承担其中的50%计12539.04元，扣除被告垫付的医疗费及被褥费7200元，剩余5339.04元，应由被告赔偿给原告。关于被告为原告孩子垫付的808.8元，由双方另案处理。关于鉴定机构出具误工期、护理期、营养期的鉴定意见，根据鉴定意见书的分析意见，可以确定为原告出院后的误工期、护理期、营养期。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，第八条、第九条、第十条、第十一条，判决如下：一、被告马冬青于本判决生效后十日内赔付原告李小贤医药费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计5339.04元。二、驳回原告李小贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李小贤负担219元，被告马冬青负担31元;鉴定费600元，原告李小贤负担526元，被告马冬青负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二一年八月十一日书记员  孙 尧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执1026号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：苏国光，该联社下洋信用社主任。被执行人：陈振德，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：肖明霞，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄根茂，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄梧茂，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈俊华，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈振德、肖明霞、黄根茂、黄梧茂、陈俊华金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)闽0803民初1729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2021年5月28日，本院派员入户调查被执行人陈振德、肖明霞的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。2、执行过程中，本院将被执行人陈振德、肖明霞、黄根茂、黄梧茂、陈俊华纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2021年5月17日、2021年8月4日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈振德、肖明霞、黄根茂、黄梧茂、陈俊华名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人陈振德名下银行账户存款2786.17元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人陈振德、肖明霞、黄根茂、黄梧茂、陈俊华名下其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2021年8月17日，申请执行人向本院出具《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位2786.17元，剩余77213.83元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月十八日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13735号原告：四川明志图强电梯有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元10层1038号。法定代表人：廖明强，职务不详。委托诉讼代理人：李向东，男，该公司工作人员。被告：四川绱扬电梯有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街192号1幢6层。法定代表人：魏俊，职务不详。裁定理由：原告四川明志图强电梯有限公司与被告四川绱扬电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。2021年8月6日原告四川明志图强电梯有限公司自愿撤回对被告四川绱扬电梯有限公司的起诉。经审查原告四川明志图强电梯有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告四川明志图强电梯有限公司撤回对被告四川绱扬电梯有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告四川明志图强电梯有限公司承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月六日书记员 陈悦静四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13735号原告：四川明志图强电梯有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元10层1038号。法定代表人：廖明强，职务不详。委托诉讼代理人：李向东，男，该公司工作人员。被告：四川绱扬电梯有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街192号1幢6层。法定代表人：魏俊，职务不详。裁定理由：原告四川明志图强电梯有限公司与被告四川绱扬电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。2021年8月6日原告四川明志图强电梯有限公司自愿撤回对被告四川绱扬电梯有限公司的起诉。经审查原告四川明志图强电梯有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告四川明志图强电梯有限公司撤回对被告四川绱扬电梯有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告四川明志图强电梯有限公司承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月六日书记员 陈悦静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2880号原告：法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城法定代表人：朱锦程。委托诉讼代理人：蒲永芳,系公司员工。被告：罗玉花，女，汉族，生于1988年6月7日，住福建省秦宁县。被告：胡传珠，女，汉族，生于1957年6月13日，住福建省秦宁县。原告法贵必成科技有限公司诉被告罗玉花、胡传珠追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向法院提交了撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月二十四日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1138号 原告：衣马什别克木哈马提，男，1953年5月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：古丽扎提吾拉孜，新疆西迁律师事务所律师。被告：察布查尔锡伯自治县琼博乐乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县琼博乐乡。法定代表人：卡依沙尔，该乡乡长。被告：张茹军，男，年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告衣马什别克木哈马提与被告察布查尔锡伯自治县琼博乐乡人民政府、张茹军合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告衣马什别克木哈马提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衣马什别克木哈马提撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   郭雅丽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1682号申请执行人：常州金色蚂蚁装饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MUJ100R，住所地常州市天宁区兰陵路29号。法定代表人：戚大貌，该公司总经理。被执行人：张立腾，男，1990年8月6日生，汉族，住山东省单县。常州金色蚂蚁装饰有限公司与张立腾装修合同纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依据已发生法律效力的(2021)苏0411民初259号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后双方自行达成和解协议并履行法定义务，案件和解履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
陕西省宜君县人民法院民事裁定书  (2021)陕0222民特11号 申请人：田潇，男，1995年10月4日出生，汉族，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：田革平，男，1969年5月6日出生，汉族，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人田潇与被申请人田革平申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人田潇于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人田潇提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田潇撤诉。           审    判    员      张      宇            二 ○ 二 一 年 八月二日   书    记    员      田      茜 1