山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2496号原告：崔福维，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：易飞凡，山东金装律师事务所律师。被告：周勇，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。原告崔福维与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福维及其委托诉讼代理人易飞凡到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福维向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇偿还原告借款106,000元及利息（以56,000元为基数，利息按照每月1,000元，从2021年4月25日起计算至实际付清之日止；以50,000元为基数，利息按照每月1,000元，从2020年11月21日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费、交通费等维权费用由被告承担。事实和理由：原、被告系仁兄弟关系。2016年5月1日，被告因其父亲做手术向原告借款50,000元，原告当日在家中将现金50,000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款期限三个月，并口头约定月息2分。因被告一直未偿还该款项，原告担心过诉讼时效，在2020年11月21日找到被告后，被告又重新向原告出具了金额为50,000元的借条。2018年至2020年，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信陆续转给被告12,000元。2018年2月份，被告又因资金周转找到原告，原告将自己平安银行信用卡交给被告使用，并叮嘱被告按时还款。被告于2020年11月因无法按时偿还信用卡资金将该卡还给原告，让原告帮其垫付剩余的未还信用卡资金26,000元，至原告起诉时，该信用卡资金原告已全部还清。2020年11月21日，被告就上述借款的未付利息18,000元、微信借款12,000元、信用卡垫付款26,000元，一并向原告出具了一张借条，借条载明：因经济原因借崔福维伍万陆千元整，未约定还款期限。原告因被告出具的借条不够具体、明确，于2021年4月25日找到被告，被告又重新出具一张总借条，借条载明：借到崔福维现金106,000元，承诺于2021年8月31日前还清全部欠款，利息每月1,000元，按月支付，如有延期出借人有权收回全部欠款，出借人为实现债权而产生的所有费用包括舟车、诉讼、律师费等由借款人周勇负担。截止原告起诉之日，被告并未按时支付利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持诉求。被告周勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告周勇向原告崔福维借款50,000元，口头约定月息2分，借款期限至2016年7月31日。当日，原告从银行提取现金50,000元交付给被告，被告并向原告出具借条一张。2018年2月份，被告再次向原告借款，后原告将其平安银行信用卡交于被告使用。2020年11月，原告将其信用卡从被告处要回，此时被告仍欠25,483.89元信用卡贷款未还，后原告陆续将贷款及利息还清。另在2018年11月30日至2020年10月20日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账向被告转账五笔，共计12,000元。2020年11月21日，原告找到被告要求被告为其出具借条。当日，被告向原告出具借条两张，两张借条分别载明：“因经济需要周转借崔福维人民币现金伍万元整（50,000），经商议月息壹仟元整，壹年内归还本息。如有违约承担相应法律责任，借款人：周勇，2020年11月21日”、“因经济原因借崔福维人民币现金伍万陆千元整（56,000），借款人：周勇，2020年11月21日”。2021年4月25日，原告再次找到被告，并要求被告重新出具总借条，明确还款期限等。被告则于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人周勇由于生活支出周转原因向崔福维借到现金人民币106,000元，经双方平等协商，自愿达成以下约定：1、借款人周勇承诺于2021年8月31日前还清全部欠款；2、自立据之日起，利息为每月1,000元，且按月支付不得延期，如有延期出借人有权提前收回全部欠款（支付利息日为每月1日）；3、发生争议，如协商不成，由出借人所在地人民法院管辖；4、出借人崔福维为实现债权而产生的所有费用（包括舟车、诉讼、律师费等）由借款人周勇承担。借款人：周勇，2021年4月25日。”该借条出具后，被告未能按约定履行还款义务。庭审中，原告自述2020年11月21日被告所出具的金额为56,000元的借条中借款本金的组成为被告在2016年5月1日的借款50,000元所欠利息18,000元、微信转账给付被告的借款12,000元以及原告代为被告偿还的信用卡贷款及利息26,000元。另查明，因被告未按约定履行还款义务，原告将被告诉至本院，原告为诉讼支出律师费5,000元、诉讼费1,210元、保全费1,050元、诉讼责任险保费500元。以上事实，由原告提交的借条、银行账户交易明细、微信转账记录等证据，并结合原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，被告应承担由此产生的不利后果。本案中，原告主张被告向其借款106,000元及利息未还，原告为此提供借条、银行账户交易明细、微信转账记录等证据予以证明，但根据原告自述被告向原告出具的金额为56,000元的借条中包含被告在2016年5月1日的借款50,000元所产生的利息18,000元，根据法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。据此，该笔18,000元利息不能计入借款本金，故原告主张被告所欠其借款本金106,000元，本院部分予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，合法有据，但原告主张的利率计算标准，本院根据被告于2020年11月21日、2021年4月25日所出具的借条载明的利率标准并结合法律规定依法予以调整。关于原告诉请的律师费5,000元、诉讼费1,210元、保全费1,050元、诉讼责任险保费500元，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇偿还原告崔福维借款本金88,000元及利息18,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周勇支付原告崔福维利息（以50,000元为本金基数，自2020年11月22日起至2021年4月24日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；以88,000元为本金基数，自2021年4月25日起至实际给付之日止，按照月息1,000元计算利息），于本判决生效后十日内付清；三、被告周勇支付原告崔福维支出的律师费5,000元、诉讼责任险保费500元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告崔福维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,210元、保全费1,050元，均由被告周勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二一年八月四日书记员 顾宸源