wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2883号上诉人（原审被告）：孙静华，女，汉族，1982年7月9日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金坛区金城老尹建材经营部，住所地常州市金坛区西城街道西门大街219-D4-101、102号。经营者：尹卫中，男，汉族，1969年4月17日出生，住常州市金坛区。上诉人孙静华因与被上诉人金坛区金城老尹建材经营部（以下简称老尹经营部）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙静华上诉请求：1.撤销一审判决，对本案依法改判或者发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审中上诉人因未接到开庭通知故而未能出庭答辩，一审在未能查清案涉事实的基础上作出的判决，上诉人不能接受。实际上，上诉人就欠条所涉货款已经全部支付给了老尹经营部，双方之间债权债务已经了结，上诉人有付款依据为证。老尹经营部辩称，案涉款项44000元并没有结清。老尹经营部向一审法院起诉请求：1、判令孙静华立即支付老尹经营部货款44000元，并向老尹经营部支付自起诉之日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令孙静华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：老尹经营部从事建材销售、室内外装饰装潢工程的施工业务。2019年，孙静华因装潢工程，向老尹经营部多次采购橱柜、移门等材料。2020年1月23日，双方进行结算，孙静华仍欠老尹经营部货款44000元，孙静华于当日出具欠条一份，载明：“今典象装饰孙静华欠尹卫中橱柜款44000元整，正月底付15000元整。320223198207××××余款4月底付清。立据人孙静华2020.1.23”此款经老尹经营部多次催要，孙静华至今未付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。孙静华欠付老尹经营部货款有老尹经营部提交的欠条、送货单等证据为证，经老尹经营部催要，孙静华未履行支付义务，应承担相应的民事责任。老尹经营部要求被告支付货款，并承担自起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，理由正当，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：孙静华于判决生效之日起15日内支付老尹经营部货款44000元，并承担以44000元为基数自2021年3月2日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由孙静华负担。本院二审期间，上诉人孙静华提交两份付款的手机微信、支付宝以及银行转账凭证截图，内容为其总计转给老尹经营部经营者尹卫中58000元，包括2020年5月31日转了10000元，2020年6月14日转了8000元，2020年7月31日转了5000元，2020年8月13日转了5000元，2020年9月30日转了10000元，2020年11月3日转了10000元，2020年12月13日转了10000元，总计58000元。多出来的部分是后面一项老尹经营部采购的货款。证明欠款已经全部结清。老尹经营部质证认为：转的58000元是两户人家，九洲里二区二幢1103及九洲里二区33幢丙单元1005室定制材料的钱及五金的钱。二审中，被上诉人老尹经营部提交以下证据：证据一，其和孙静华聊天记录15页证明我在天天催钱，我从五月催九州里二幢房子的货款；证据二，本人与高攀龙的微信聊天记录13页，证明我催九州里货款的事实；证据三，我到厂家下料单共计10页，证明货跟九州里二幢相符；证据四，设计师张凯从四月份到七月份一直保持联系的聊天记录，证明九州里所有设计方案和他沟通确认；证据五，常州市住宅装饰装修工程施工合同，证明这个活是孙静华方做的，东西是到我这里采购的，我要催货款。以上证据证明九州里两户人家的定制材料是老尹经营部卖给孙静华的。孙静华质证认为：证据一恰恰证明孙静华的付款事实，和九州里货款没有关联。证据二与本案没有关联，典象公司我不是法人代表。证据三微信里面下料单没有一张是我确认或者我签字的，我不认可。对证据四的真实性认可，但设计师张凯与本案无关。证据五是复印件而且是常州市典象装饰设计工程有限公司金坛分公司的合同，我方不认可。二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本案的争议焦点：双方欠条上载明的44000元欠款是否已经结清？本院认为，债务应当清偿。2020年1月23日，老尹经营部与孙静华对双方的业务进行结算，孙静华于当日出具欠条确认结欠老尹经营部货款44000元，并约定了还款时间。孙静华依法应当履行还款义务。现孙静华提出，其于2020年5月31日至2020年12月13日向老尹经营部经营者尹卫中转款58000元，双方的案涉欠款已经结清。孙静华的主张不能成立。理由如下：首先，老尹经营部在二审中提供证据证明，在孙静华出具欠条后，双方还存在其他业务往来；其次，孙静华汇款的数额与欠条的数额并不一致，这从侧面印证了双方之间还存在其他业务往来；再次，孙静华虽称案涉欠款已经还清，但案涉欠条仍在老尹经营部处，且孙静华并无证据证明其曾经向被上诉人索要过该欠条，这与常理不符。综上所述，上诉人孙静华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人孙静华负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵德升审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年八月九日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初599号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：广州美臣汽车用品有限公司，住所地广州市从化区环市东路166号天马汇众创空间021号，统一社会信用代码91440101MA5CHUKQ12。法定代表人：宋继锦。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告广州美臣汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。  审  判  长    吴克坤                                                        人民陪审员    陈  尧                                人民陪审员    孙  利   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    汤  龙                 书 记 员   李白露     - 1 -
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初53015640号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：肖诗社，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告肖诗社物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年八月十六日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5618号原告：邹丹，男，1980年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告邹丹与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丹的委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金6842元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月29日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月29日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区x号楼x单元xxx号商品房一套，房屋总价款2147488元，原告实付总价款2151044元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹丹的诉讼请求。案件受理费减半收取计61元，由原告邹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初1181号     原告：吕永杰，男，1971年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张振东，男，约39岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：高伟普，男，约57岁，陕西省宜川县村民，住该村。原告吕永杰与被告张振东、高伟普民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吕永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕永杰撤回起诉处理。   审    判    员       李  媛   二○二一年八月十七日 书    记    员       袁  娟 1
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8040号原告：王都喜，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李委，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。被告：李胜全，男，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王都喜与被告李委、李胜全买卖合同纠纷一案中，原告王都喜于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王都喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王都喜撤回起诉。审判员 梁 宁二Ｏ二一年八月十一日书记员 曹天宇
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1070号本案立案庭、麻德松：本案移送执行的麻德松未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3542号被执行人：霍某某，男，汉族，住河南省汝南县。霍某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金80000.00元。被执行人霍某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人没有银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执771号之一     申请执行人：陈国庆，男，1966年12月06日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       委托代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。       被执行人：俞新良，男，1963年11月22日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       委托代理人：沈晓炳、范润东浙江雅新律师事务所律师。       申请执行人陈国庆与被执行人俞新良合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人7638510元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全费共计37634元。       执行立案后，本院于2021年02月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人投资的嘉兴马家浜休闲娱乐有限公司正被征迁，本院已冻结征迁补偿款880万元。被执行人就本院冻结执行行为提起执行异议，本院裁定驳回后，被执行人又提起执行异议之诉且正在审理中，上述征迁补偿款暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年02月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执771号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员程晶晶     二〇二一年八月十八日     书记员朱益清
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初10011号原告：李秀珍，女，1975年2月22日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯济进，男，1972年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区，原告李秀珍与被告冯济进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李秀珍、被告冯济进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠金额39500元；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告自2020年8月借款39500元，口头说一年后归还，实际此笔借款已发生三年。被告在签订借款合同后开始手机和微信不回复，还刻意躲避原告。原告在2021年6月5日向被告询问此事后，被告开始轮番电话和口头辱骂原告及其丈夫。原告在2017年曾做过心脏手术，承受不了被告的辱骂，也害怕家中儿女和老人受到人身威胁，便于2021年6月5日12时24分报警求助，公安已立案。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起本诉，望贵院依法判如所请。原告李秀珍提交证据：《借款合同》《借款协议》《报警回执》。被告冯济进答辩称，其只是借原告25000元，其中20000元是原告的丈夫陈建荣出借的，另5000元是原告出借的。原告所称的39500元包含了每月6%的利息，所以被告认为原告诉求不合理。被告冯济进没有提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告于2018年6月18日以资金周转为由向原告提出借款20000元。原告同意后，向被告现金交付了借款，双方当时签订了借条。被告于2018年6月21日又向原告提出借款5000元，原告同意后向其微信转账了5000元，双方重新签订借款金额为25000元的借条。2019年8月17日，因被告无法归还本息，双方签订《借款协议》，确认本金加利息合计30000元，借款期限从2019年8月17日起至2020年8月17日止。借款期限届满后，被告仍无法归还借款本息，双方于2020年8月17日签订《借款合同》，确认借款为39500元。因被告仍未能归还全部本息，原告遂起诉成讼。在庭审过程中，双方确认《借款合同》约定的借款39500元是本金加被告口头承诺每月利息构成。原告主张被告口头承诺月利率5%，在刚借款后的四个月按每月利息1250元共支付5000元，被告应按《借款合同》约定，偿还本金25000元加利息共计39500元。被告辩称只收到现金借款19000元，原告已先行扣减利息1000元，以及微信转账的借款5000元，并按口头承诺月利率6%向原告支付了利息10000元，故只需向原告偿还本金24000元。被告对其称原告先行扣减利息及支付利息10000元的主张均未举证证明。以上事实，有原告提交的证据以及双方相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告出借款项的事实提供了《借款协议》《借款合同》予以证实，已完成初步的举证责任，被告辩称原告先行扣减利息1000元，但没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张的借款事实予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原告向被告的出借款项时间为2018年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告主张被告偿还39500元应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因双方确认口头约定利息的事实，被告主张按照月利率6%计算，但未能举证证明，原告则主张利息按月利率5%计算，属于其自认行为，该自认行为减轻了被告的还款责任，故本院予以采信。又，由于月利率5%已超过当时法律规定月利率2%的上限，故截止至双方重新签订《借款合同》的时间即2020年8月17日的利息应以月利率2%（即年利率24%）的标准计算。经核算，以本金25000元为基数，从2018年6月21日起至2020年8月17日止为788天，利息应为13133元（计算公式25000元×年利率24%÷360天/年×788天）。现被告称已支付利息10000元，原告则称只归还了5000元，对于该支付情况，被告作为还款人，手中应掌握还款的证据，其应承担更多的举证责任。鉴于双方均没有提交证据，该待证事实真伪不明，本院只能根据原告的自认予以确认，即被告只支付了5000元利息，尚欠利息为8133元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，双方于2020年8月17日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，金额应为33133元（25000元+8133元），故原告要求按39500元计算有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯济进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀珍偿还借款33133元；二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由原告李秀珍负担64元，由被告冯济进负担330元。本判决为终审判决。审 判 员 刘国恒二〇二一年八月二十七日法官助理 甘文彬书 记 员 陈绮琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3521号被执行人：周某某，男，汉族，住江苏省连云港市。周某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0304刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得20000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6073号原告：任培金，男，汉族。诉讼委托代理人：陈焕琪，系陕西检学法律服务所法律工作者。被告：訾官宝，男，汉族。被告：吴金彩，女，汉族。原告任培金与被告訾官宝、吴彩金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告任培金的委托诉讼代理人陈焕琪到庭参加了诉讼，被告訾官宝、吴彩金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任培金提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（从2013年12月27日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%计算利息至偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告訾官宝于2013年12月27日向原告借款28000元，约定月利率3%，用于家庭日常开支，已经偿还利息5000元。因二被告属于夫妻关系，一起共同生活，因此被告吴彩金也应当承担偿还责任。原告曾多次索要此债务，但二被告至今未付，故原告提起诉讼。被告訾官宝、吴彩金未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2013年12月27日，被告訾官宝向原告借款28000元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。原告自认被告向原告偿还过5000元，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至本院。另查明：二被告于2004年4月15日登记结婚，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告訾官宝向其出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，被告訾官宝经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告訾官宝向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告訾官宝应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定的月利率3%，超过了借款时法律规定的利率范围，应调整为月利率2%，对于已经按照月利率3%支付的利息5000元，还款有效，被告訾官宝将利息清偿至2014年6月26日，从2014年6月27日起被告訾官宝应按照月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。关于被告吴彩金，虽然其没有在借据上签名，但因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告吴彩金未到庭举证证明该笔借款系被告訾官宝个人债务，故应认定为二被告夫妻共同债务，共同偿还。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告訾官宝、吴彩金于本判决生效之日起五日内向原告任培金偿还借款本金28000元及利息（从2014年6月27日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告訾官宝、吴彩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月五日书记员  王庆娃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1686号申请人：李某某。被执行人：李某某。被执行人：阳某某。李某某与李某某、阳某某追偿权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某、阳某某分别向李某某支付合伙债务524680.00元，并分别承担案件受理费2075.83元，因李某某、阳某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某、阳某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某、阳某某未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人李某某、阳某某名下的财产。1、查明李某某、阳某某仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人。2、对被执行人李某某、阳某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人李某某、阳某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人李某某、阳某某车辆的财产线索进行查核，查询李某某名下有贵CPTxx号车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李某某、阳某某可供执行的财产。四、已向被执行人李某某、阳某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1686号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、阳某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十八日书记员 金             鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3718号 原告：杨秀丽，女，1952年3月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：边际，男，汉族，现住同上，系原告儿子。 被告：吴文富，男，1968年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：贾伟，系该公司经理。 本院在审理原告与被告吴文富、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费合计1273.18元、护理费、交通费365.7元，上述合计1638.88元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2021年4月22日12时10分，韩志驾驶车牌为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至人民医院时开启车门，与原告骑自行车相撞后，自行车又与被告驾驶的辽Ａ×××××号小型客车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告经诊断为腰部挫伤、椎间盘突出、左膝关节损伤、左膝关节前十字韧带损伤、左膝关节积液等伤情。原告在辽中区人民医院住院27天，均为二级护理，共花费医疗费11304.99元。本起事故经辽中县交通警察大队出具事故责任认定书，认定韩志负全部责任，原告和被告无责任。韩志驾驶车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，核准原告医疗费11304.99元、伙食补助费2700元、护理费3922.65元、交通费100元，上述合计18027.64元。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按10/11的标准共赔付原告16388.75元。剩余的1/11应由被告驾驶车辆投保的保险公司承担交强险无责赔偿的责任，合计1638.88元。 经本院审理查明，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车于2021年4月22日17时48分向被告亚太保险公司投保交强险并缴费，该保单载明保险期间自2021年4月26日00时起至2022年4月25日24时止，事故发生时间不属于保险期间，且经查明，事故发生时，案涉车辆未在被告亚太保险公司投保。 本院认为，被告亚太保险公司作为本案被告主体不适格，交强险无责赔付赔偿义务不应由被告亚太保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、154条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条的规定，裁定如下： 驳回杨秀丽的起诉。 案件受理费250元，已减半收取，由本院退回给原告杨秀丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 董志坤 二〇二一年八月九日 法官助理 展 净 书 记 员 陈思博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0102执2130号申请执行人：阿布力米提尼亚孜，男，1966年8月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：古再丽努尔艾尼瓦尔，女，1989年5月13日出生，住新疆喀什市。被执行人：古力白合热木卡哈尔，女，1968年2月25日出生，住新疆托克逊县。申请执行人阿布力米提尼亚孜与被执行人古再丽努尔艾尼瓦尔，古力白合热木卡哈尔其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案执行标的106681.03元，已执行标的为37925.64元，未执行标的为68755.39元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月24日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年2月24日、2021年3月11日、2021年5月12日、2021年6月9日、2021年7月21日、2021年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人古力白合热木卡哈尔，古再丽努尔艾尼瓦尔名下有财产可供执行。3.本院于2021年2月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人古力白合热木卡哈尔，古再丽努尔艾尼瓦尔名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月21日限制被执行人古力白合热木卡哈尔，古再丽努尔艾尼瓦尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年8月7日告知申请执行人阿布力米提尼亚孜其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人古力白合热木卡哈尔，古再丽努尔艾尼瓦尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提艾力审  判  员   娄 俊 伟审  判  员   库尔班白克二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   热   娜
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1518号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：岳长庆，男，1970年12月5日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告岳长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在诉讼过程中，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月二十五日书记员  史海林
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初784号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：邱志旺，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告邱志旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以邱志旺已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异193号案外人：杨涛，男，1988年10月18日生，汉族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人杨涛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨涛称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2016年1月21日申请人将购买房屋全款30万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2016年1月21日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼一单元十一层东，面积为89.52平方米，单价3680元/平方米，支付房款为30万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼一单元十一层东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6925号原告:周权，女，汉族。委托诉讼代理人：朱某某，系陕西言泽律师事务所律师。被告：陈彩清，女，汉族。原告周权诉被告陈彩清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周权的委托诉讼代理人、陈彩清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以月利率1.5%计算，从2019年10月11日起至本金全部支付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周权系定边县某某公司职工，与担保人贾晓燕是婆媳关系，被告陈彩清与担保人贾晓燕是同事关系。2016年10月11日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，被告清偿利息至2019年10月11日。剩余借款本息经原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法追偿。被告陈彩清辩称，借款属实，约定利息及清偿时间都属实。因疫情原因与被告自身身体不好，经济困难，被告一直在积极还款。本院经审理对案件事实认定如下：原告周权系定边县某某公司职工，与担保人贾晓燕是婆媳关系，被告陈彩清与担保人贾晓燕是同事关系。2016年10月11日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借据一支载明“借条今借到周权人民币壹拾万元正（10.-）月息1分5陈彩清2016.10.11担保人：贾晓燕”。借款后被告清偿利息至2019年10月11日。剩余借款本息原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，依法予以支持其诉请,被告作为债务人依法应承担偿还借款之责任。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)17号】第三十一条第二款，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷发生在2016年10月11日，被告清偿利息至2019年10月11日，原告于2021年7月9日向本院提起诉讼，故从2019年10月11日起至2020年8月19日止以双方约定月利率1.5%计息；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息，本院予以调整即按照原告起诉时即2021年7月市场报价利率四倍年利率15.4%予以计算，超过法律规定的部分，本院依法不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2015)18号】第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)17号】第二十五条、第三十一条第二款之规定判决如下：一、被告陈彩清于本判决生效之日起五日内向原告周权偿还借款100000元及利息（从2019年10月11起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告周权的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告陈彩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邹艳芳二〇二一年八月九日书记员  李婷婷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执363号 申请执行人：刘俊，男，汉族。 被执行人：闫召，男，汉族。 本院作出的具有执行内容的(2020)陕0122民初3674号民事判决书已发生法律效力，判决闫召向刘俊支付欠款14000元。闫召逾期未履行该判决书确定的义务，刘俊向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、省法院点对点查询系统和人行查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现有部分银行存款，没有车辆、证券、房产、工商等信息。 3、本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户，扣划被执行人在财付通支付科技有限公司存款511.58元。 4、本院前往被执行人住所地找家属调查其财产状况，发现被执行人去向不明，确无可供执行财产。 5、本院将被执行人限制消费且向被执行人邮寄送达了限制消费令。 6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单且向被执行人送达了失信决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执363号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  潘西社 审判员  闫导利 二〇二一年八月十二日 书记员  云 潇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7777号原告：高丽，女，汉族.被告:王璐，女，汉族.原告高丽与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告高丽、被告王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，从2018年7月27日约定月利率2%计算至兑现完毕时止；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定半个月内偿还，被告向原告出具借据一支，四年后仍未偿还，双方约定月利率为2%，被告借款后本息未付，原告多次携据向被告追索该笔欠款，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告高丽向法庭提交以下证据：借据一支，证明：被告王璐于2014年9月24日向原告高丽借款人民币2万元。被告王璐辩称，2014年9月24日向原告借款20000元属实，从2018年7月27日起口头约定月利率2%也属实。现在经济困难，希望分批给原告偿还。被告王璐未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年9月24日，被告王璐因资金周转向原告高丽借款20000元，未约定利率及还款期限，并立有借据一支。借款后，原、被告口头约定自2018年7月27日起按月利率2%计算利息，约定利息后，被告共向原告清偿利息800元，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高丽持被告王璐所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，故原告诉请被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，原、被告双方口头约定利息起算时间从2018年7月27日起按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应从2018年7月27日起至2020年8月19日止按照月利率2%向原告支付利息。对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年8月5日，2021年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。因被告已向原告清偿利息800元，故在兑付时应当予以扣除。原告主张本案的其他费用，因原告未提供本案其他费用支出的相关证据，本院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王璐于本判决生效之日起五日内向原告高丽偿还借款人民币20000元及利息（从2018年7月27日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至兑付完毕时止，按年利率15.4%计算利息。）。兑付时扣除已付利息800元。二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十五日书记员  李姮雨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执9198号本院刑庭移送执行刘江罚金一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
杭州市滨江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0108执1446号    申请执行人：方迪，男，1997年11月5日出生，住所地杭州市滨江区，公民身份号码XXX。    委托代理人：施巧巧、蔡勤为，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。     被执行人：方肖富呈，男，1995年8月17日出生，住所地云南省昆明市呈贡区，公民身份号码XXX。    申请执行人方迪与被执行人方肖富呈车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方迪向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人方肖富呈应付案款826917元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费6035元、执行费10669元。    本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1．于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。    2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年7月28日，被执行人方肖富呈仅零星银行存款且已被另案冻结。    3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。    4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。    5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息；有商业保险信息六条，但保险账户均无价值。    6．传唤被执行人应于2021年4月19日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。    7．委托昆明市呈贡区人民法院前往被执行人方肖富呈住所地调查其基本情况，但未获有效执行线索。    8．因拒不申报财产，于2021年5月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    9．于2021年8月18日依法对被执行人方肖富呈作出罚款决定。    本案在执行过程中，被执行人未履行案款。截至2021年8月19日，被执行人尚未履行的案款为826917元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费6035元、执行费10669元、拒执罚款5000元。本院暂未发现被执行人方肖富呈有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人方迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人方肖富呈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0108执1446号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即生效。    执 行 员  来 飞        二〇二一年八月十九日        书 记 员 褚磊文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8992号原告：王**召，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被告：驻马店市绿驰汽车销售有限公司。住所地：驻马店市前进大道北段浙江商贸城中亿新能源汽车城9号楼。法定代表人：潘会丽。总经理。被告：潘会丽，女，1964年5月1日出生，汉族，住址河南省驻马店市。原告王**召与被告驻马店市绿驰汽车销售有限公司（以下简称绿驰汽车公司）、潘会丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**召及其委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告绿驰汽车公司、潘会丽经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告签订的购车协议；2，二被告返还原告购车款56000元并支付利息（自2020年11月4日起至该款清偿之日止按月息1分5厘计息）。事实与理由：2020年6月25日，原告与被告绿驰汽车公司签订一份购车协议，约定被告将一辆野马Ｅ350车牌号为ＱＤ×××××的汽车销售给原告，价格为66000元，以租代购，原告于当日付56000元，余款10000元于过户时支付。原告按约定办理过户时，被告不予配合，原告多次和被告联系，被告潘会丽称把原告的车买了退给原告56000元，三天之内卖不掉还把车还给原告，截至起诉，原告没有收到车款，也没有收到车。故诉至法院。被告驻马店市绿驰汽车销售有限公司未答辩。被告潘会丽未答辩。其在法庭询问时陈述原告提交的证明系其本人所写，同意继续履行和原告之间的协议，将车还给原告。经审理查明，2020年6月25日，被告驻马店市绿驰汽车销售有限公司（甲方）与原告王**召（乙方）签订购车协议书，约定：1、甲方将一辆野马Ｅ350出售给乙方，车牌号为豫Ｑ×××××，车架号：ＬＺ91ＡＥ3ＡＱＨ1Ｌ3Ａ268，双方协定车价为66000元；2、甲方保证将车过户给乙方，费用由甲方负担；3、自2020年6月25日以后，本车的所有交通违章安全事故责任、债务、经济纠纷由乙方负担；4、此车以租代购，从2020年6月25日以66000元的租金租期三年，期满后返还66000元租金并赠送本车辆归乙方所有；5、签订合同即日起3个月准时过户甲方,过户时再交10000元等内容。合同签订当日，原告通过微信向被告潘会丽转账6000元，通过银行向潘会丽转账50000元，共计支付56000元。被告将上述车辆交与原告。后被告要求原告将车交还被告，并于2020年11月4日由潘会丽向原告出具证明一份，显示:因朋友想购买车，先试驾体验一下Ｅ350豫Ｑ×××××野马一辆（价值56000元），如果朋友愿意购买就给56000元，如果不愿意，就把车还回，3天时间等内容。后因原告要车不能又追款未果而成讼。上述事实，有原告陈述及相关的书证在卷为据。本院认为，原告与被告驻马店市绿驰汽车销售有限公司签订购车协议后在履行的过程中原告又与被告潘会丽协商后由潘会丽向原告出具了证明，该证明的内容表明了被告提出了解除合同的要求，且附有一定的期限，现该期限已到期，原告同意解除合同，故原告要求被告解除合同并由被告退还购车款的请求应予支持;因被告潘会丽系被告绿驰汽车销售有限公司的法定代表人，且原告的购车款系被告潘会丽所收，解除合同的证明亦是潘会丽所写，故原告要求二被告承担还款责任的请求应予支持;原告主张的利息损失无依据不予支持;被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，在本院限定的期限内未举证证明其不同意解除合同的答辩意见是否成立，故对其答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告王**召与被告驻马店市绿驰汽车销售有限公司签订的购车协议。二、限被告驻马店市绿驰汽车销售有限公司、潘会丽于本判决生效后十日内返还原告王**召购车款56000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元(已减半)，由被告驻马店市绿驰汽车销售有限公司、潘会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年八月十六日书记员  栗文骏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4334号原告苏建荣，男，1977年8月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。        委托代理人樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。        被告段元峰，男，1978年6月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住安泽县。        被告孟兆德，男，1957年3月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：古县。        被告安泽天盛化工有限公司，住所地：临汾市安泽县唐城镇工业园区。        法定代表人段元峰。        原告苏建荣与被告段元峰、孟兆德、安泽天盛化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建荣及委托代理人樊宇麟，被告孟兆德、被告段元峰、安泽天盛化工有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告苏建荣诉称，2013年7月24日，被告段元峰以资金周转为由向原告借款200万元，并约定：借款期间为6个月，月息二分，同时以段元峰及刘莉的房屋作为抵押，并有孟兆德作为担保人签字。合同签订后，我将借款转入被告段元峰的账户，借款到期后，被告未向我归还借款本息。经原告催要，2015年4月25日，被告段元峰将借款本息计算后，并以借款本息之和为272万元重新以安泽天盛化工有限公司的名义向我出具借款合同，借款期限为6个月。合同到期后，被告仍未向我归还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告段元峰归还欠款本金272万元及利息；被告孟兆德、安泽天盛化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。        原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借款合同复印件两份。3、转账记录复印件一份。        被告段元峰、被告安泽天盛化工有限公司辩称，2013年7月25日，原告苏建荣打入我个人账户的185万元已经收到，该钱我支付给安泽天盛化工有限公司用于公司建设费用。        被告段元峰、被告安泽天盛化工有限公司未提供证据。        被告孟兆德辩称，2013年段元峰、刘莉将两套房屋抵押原告的借款，我是担保人，对2013年的借款合同认可，2015年又以公司的名义换条，当时我没有签字，对2015年的借款合同不认可，我不承担还款责任，合同中的272万元中200万元是本金，剩余的是利息，我不知道转了多少。        被告孟兆德未提供证据。        经审理查明，2013年7月24日，被告段元峰以资金周转为由向原告借款200万元，并约定：借款期间为6个月，月息二分，同时以段元峰及刘莉的两套房屋作为抵押，并有借款人段元峰、贷款人苏建荣和担保人孟兆德的签字。合同签订后，原告于2013年7月25日向被告段元峰的账户上转入185万元，借款到期后，被告未向原告归还借款本息。经原告多次催要，2015年4月25日原告苏建荣又通过被告段元峰（时系安泽天盛化工有限公司的法定代表人）将此借款本息之和为272万元重新以安泽天盛化工有限公司的名义向原告出具借款合同，借款期限为6个月，月息贰分，并仍以段元峰及刘莉的两套房屋作为抵押，合同到期后，被告仍未向原告归还借款本息，致使原告诉来本院。要求被告段元峰归还欠款本金272万元及利息；被告孟兆德、安泽天盛化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。审理中，原告表示放弃对被告孟兆德的起诉。被告段元峰表示该笔款虽打入个人名下，但该笔款是支付给被告安泽天盛化工有限公司用于公司建设使用。以上事实有原告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。        本院认为，2013年7月24日原告苏建荣与被告段元峰、孟兆德签订“借款合同”以后，原告苏建荣于2013年7月25日即向被告段元峰的账户转入185万元本金，而非200万元，依照该合同从2013年7月25日至2015年4月25日期间生成的利息为77．7万元，本息合计262．7万元。而2015年4月25日，被告安泽天盛化工有限公司由法人段元峰与原告签订的“借款合同”是在原2013年7月24日合同基础上出具的，对此合同被告孟兆德没有签字，也不予认可，庭审中，原告放弃对被告孟兆德担保责任的起诉，本院予以准许。被告段元峰在此合同（5）用户主为段元峰个人的证号为GF-2000-0171的房产作抵押，应在抵押范围内承担保证责任。被告段元峰作为安泽天盛化工有限公司的法定代表人，将此款用于公司建设使用，而该合同载明的金额为272万元，超过前期借款本息262．7万元的9．3万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。而应以最初的借款本金为基数，履行后期借款合同，从2015年5月25日至2019年8月19日，期间生成的利息为188万元。以上截止2019年8月19日被告段元峰、被告安泽天盛化工有限公司共向原告苏建荣本息合计450．7万元，从2019年8月20日至履行完毕后以185万元本金按一年期贷款市场报价利率计算。为了维护公民与法人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定和《中华人民共和国民法典》第三百九十一条、第三百九十二条、第六百七十条、第六百七十六条之规定，判决如下：        一、被告安泽天盛化工有限公司在判决生效后十日内偿还给原告苏建荣借款本金185万元，并付之利息，计息时间从2013年7月25日起至2019年8月19日止，按月息贰分计算，共265．7万元。从2019年8月20日至履行完毕按一年期贷款市场报价利率计算。        二、被告段元峰对上述款项在抵押范围内承担保证责任。        三、驳回原告的其它诉讼请求。        如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费42856元，减半收取21428元，由被告安泽天盛化工有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    段全年二〇二一年八月二十六日书记员    郑娟
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2040号原告：张先华，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：官国生，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：官奕宾，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张先华与被告官国生、官奕宾承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。张先华于2021年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张先华以与官国生、官奕宾庭外协商达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张先华撤回起诉。案件受理费903元，减半收取计452元，由张先华负担。审 判 员  林建才二〇二一年八月二十日法官 助理  罗文英代理书记员  张晓琴
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2678号申请执行人：许芹，女，1970年9月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许伦，男，1981年7月13日生，汉族，住睢宁县。许芹与许伦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2678号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月十一日书记员  朱 浩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执569号之一申请执行人：黄涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：周兴国，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人黄涛与被执行人周兴国借款合同纠纷一案，本院(2021)川0683民初310号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周兴国支付案款614000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产信息，并到绵竹市不动产登记中心、湘乡市不动产登记中心查询被执行人的财产信息。查询到的财产线索及采取的措施如下：1.冻结了（冻结到期日为2022年5月11日）被执行人名下的存款，因与本案执行标的相差较大，申请执行人同意暂不划拨；2.被执行人名下有登记于2000年的金杯牌车辆1辆、有登记于2002年的纵情牌车辆1辆、有登记于2010年的五菱牌车辆1辆、有登记于2012年的思威牌车辆1辆，因本院已另行查封了被执行人名下的不动产，且上述车辆无法实际控制，故暂未查封；3.查封了被执行人名下位于湘乡市的不动产，但均已被抵押给第三人，申请执行人同意暂不处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年八月三十日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1891号原告：丁彦玲，女，1974年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆昌年律师事务所律师。原告丁彦玲与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告丁彦玲于2021年8月20日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁彦玲撤诉。案件受理费68元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计148元（原告已预交），由原告丁彦玲负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月二十日书记员 张瑞霞
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3006号     原告：龚水花，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：张序子，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告龚水花与被告张序子民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金20000元，庭审中变更为：判令被告归还借款本金8500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元现金人民币，原告将款项交给被告，被告出具借条一张。原告多次催讨，被告未归还借款。       被告未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定事实如下：原告通过自己的师傅认识了被告，2017年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告将10000元现金交给被告，被告出具借条一张。事后，被告通过微信方式归还了1500元，剩余借款本金8500元经原告多次催讨，被告至今未归还。       上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告未约定借期，被告可以随时归还，但经原告催讨后应及时归还。仍不归还的系违约行为，原告可要求被告承担逾期还款的违约责任。原被告对利息予以约定，但原告只要求被告归还借款本金，系原告的意思自治，符合处分原则，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案所涉借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍适用原合同法的相关规定，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告张序子于本判决生效后十日内归还原告龚水花借款本金8500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费150元（已减半收取），由原告龚水花承担86.25元，被告张序子承担63.75元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张东明     二〇二一年八月二十七日     代书记员胡施嘉
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1115号赖寿长：本院民一庭移送执行的你未缴交诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。至此，本院民一庭向本院移送执行的(2015)沙民初字第740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执4910号平安银行股份有限公司成都分行与谢建兵金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完成（2020）川0105民初8518号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
?内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1622号原告：阿拉善盟都乐商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路南。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。被告：甄学兵，男，1971年9月13日出生，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司诉被告甄学兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司法定代表人李晓玲到庭参加了诉讼，被告甄学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告共计偿还4019元拖欠货款；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在经营陆海农庄过程中于2018年9月20日由甄学兵经手拖欠原告货款3947元，在2018年10月3日经营陆海农庄时由韩茹雪经手拖欠原告货款270元，欠据上均盖有“陆海农庄甄学兵”字样印章之印。之后原告多次催要无果，现诉至法院要求被告偿还货款。被告甄学兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司于2018年9月20日向被告甄学兵经营的陆海农庄供应酒水3749元，被告向原告出具欠款欠据，载明：“今欠到都乐商贸有限责任公司3749.00款合计金额叁仟柒佰玖拾元单位陆海农庄地址五粮站欠款人甄学兵电话139474993932018年9月20日送货业务”。原告又于2018年10月3日向被告甄学兵经营的陆海农庄供应270元红酒，欠款欠据载明：“今欠到都乐商贸有限责任公司红酒款合计金额270元（大写）贰佰柒拾元单位陆海农庄地址五粮站后巷欠款人韩茹雪电话132096770942018年10月3日送货业务”。以上两张欠款欠据上均加盖了“陆海农庄甄学兵”的印章，后经原告多次催要，被告均推脱未付，现原告要求被告支付货款4019元。上述事实有原告提交的欠款欠据及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，本案原被告双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方应当依约履行义务。原告已向被告交付购买货物，并已出具欠款欠据，被告依法应予支付对价货款，故原告要求被告支付货款4019元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告甄学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甄学兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司支付货款4019元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甄学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  张朝霞二〇二一年八月十一日书记员  张 羽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7104号原告：定边县樊学镇武桂琴综合门市，。被告：董金国，男。本院在审理定边县樊学镇武桂琴综合门市与董金国买卖合同纠纷一案中，原告定边县樊学镇武桂琴综合门市于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县樊学镇武桂琴综合门市撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告定边县樊学镇武桂琴综合门市负担。审判员 王 军二〇二一年八月二十三日书记员 张艳玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7175号申请执行人：河北皓茜家具有限公司，注册地河北省石家庄市。法定代表人：陈娜娜，该公司总经理。被执行人：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。原告河北皓茜家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)沪0112民初42383号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河北皓茜家具有限公司支付货款1，176，988元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河北皓茜家具有限公司支付以1，176，988元为基数，自2020年12月1日起计算至清偿之日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费减半收取计7，696.45元，财产保全费5，000元，均由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人河北皓茜家具有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初42383号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3156号申请执行人：邓桂兰,女性,汉族，1962年12月11日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人邓桂兰与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十日书记员  冯涛
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1892号原告：谢某，男，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：袁某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告谢某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于同年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费299.40元，减半收取149.70元，由原告谢某负担。审判员  陈弦二〇二一年八月二日书记员  尚荣
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8414号原告：四川桔洲堂医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道通力路42号。法定代表人：刘付成有，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，四川盛豪律师事务所律师。被告：宣汉县民济堂大药房樊哙店，住所地：四川省达州市宣汉县樊哙镇白岩街245-247号门市。负责人：刘杰。被告：宣汉县民济堂大药房，住所地：四川省达州市宣汉县白马镇白山街49-50号。投资人：刘杰。被告：李仁超，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川桔洲堂医药有限公司与被告宣汉县民济堂大药房樊哙店、宣汉县民济堂大药房、李仁超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案,原告四川桔洲堂医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按四川桔洲堂医药有限公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇二一年八月十一日书记员  冯 萍
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执343号申请执行人：肖定军，被执行人：徐全蓉关于肖定军与徐全蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人肖定军申请执行标的为本金39100.00元及利息。在执行中，被执行人徐全蓉已支付申请执行人肖定军案款22333.09元，剩余案款本金及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人肖定军向本院申请执行的芦山县人民法院（2021）川1826民初234号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652××××
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3171号之一申请执行人：谢凯胜，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：蔡剑辉，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人谢凯胜与被执行人蔡剑辉与公司有关的纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2021）闽05民终1723号民事判决书，被执行人蔡剑辉应支付申请执行人谢凯胜款项393864.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下的号牌为闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2151号原告：常亚楠，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。被告：白洋，男，1993年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告常亚楠与被告白洋委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告常亚楠于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常亚楠撤诉。案件受理费1650元，由常亚楠负担。审判员  毛金凤二〇二一年八月三十日书记员  梅琳琳
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保197号申请人：王玲昌，男，1967年6月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：张开玉，该公司董事长。申请人王玲昌于2021年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司名下财产10000元予以保全，申请人王玲昌提供了其名下银行存款作为担保（卡号：×××）。本院经审查认为，申请人王玲昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司名下财产10000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费120元，由申请人王玲昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁瑛二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   吴刚
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执1672号之一申请执行人：肖金旺,男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：苏明灿，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人肖金旺与被执行人苏明灿民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初71号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下:一、被告苏明灿确认欠原告肖金旺借款本金120000元及利息33500元（利息截止2020年5月11日），合计人民币153500元；二、被告苏明灿同意自2020年5月12日起按尚欠借款本金为基数，以月利率0.6%计付利息；三、被告同意在2020年12月31日前偿还原告人民币8000元；此后每年的12月31日前偿还原告32000元，先息后本至本息还清为止；四、若被告苏明灿未在上述任一约定期限内足额偿还借款，视为全部债权全部到期，原告肖金旺有权向法院申请强制执行。但被执行人苏明灿至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人苏明灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖金旺于2021年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0104民初71号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年八月十六日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19293号原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路180号。负责人：朱苹。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：陈桂玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2019年9月17日，原告（债权人、抵押权人）、被告（主债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人借款用于购买广州市天河区（下称“涉案房屋”），借款金额165万元，借款期限30年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15，按月调整，贷款发放日执行月利率为4.69583‰；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2020年1月14日，原告依约向被告发放了贷款165万元；截止至2021年7月12日，被告共拖欠借款本金1631914.8元（含未到期借款）、利息57422.2元、罚息（含复利）1528.42元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2019年11月23日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1631914.8元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月12日利息57422.2元、罚息（含复利）1528.42元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市天河区房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行清偿贷款本金1631914.8元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月12日利息57422.2元、罚息（含复利）1528.42元；自2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告陈桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州东城支行对被告陈桂玲提供抵押的广州市天河区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9918元、财产保全费5000元，均由被告陈桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军邓素云
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执487号洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛跃亭、薛方方、薛洛洛、李高升：执行洛阳达诺管业有限公司、王亚萍、薛跃亭、薛方方、薛洛洛、李高升追缴诉讼费一案，申请执行标的共计28132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28454元，其中，执行费322元。至此，综合审判庭申请执行的（2019）豫0391民初1113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22263号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：莫杨钻，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：廖娟娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告莫杨钻、廖娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告莫杨钻、廖娟娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C622267001号。（二）借款金额：130000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.16‰，根据合同特别条款的约定，实际贷款月利率为6.17‰。（五）还款方式：等额本息还款。（六）逾期罚息利率：初始实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年11月28日向两被告发放了贷款；两被告从2020年09月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，两被告尚欠借款本金57681.09元，利息2538.47元，罚息2741.31元，复利182.14元。（八）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金57681.09元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息2538.47元，罚息2741.31元，复利182.14元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同初始实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同初始实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-C622267001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由两被告承担全部诉讼费用。（九）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告廖娟娟作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应承担共同还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年8月5日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告莫杨钻、廖娟娟于2018年11月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C622267001）。二、被告莫杨钻、廖娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57681.09元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为2538.47元，罚息为2741.31元，复利为182.14元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同初始实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同初始实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告莫杨钻、廖娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚