wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢414号申请执行人:屈某，女，1987年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:邓某，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人屈某与被执行人邓某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院刑事附带民事判决书作出的（2017）京0111民初8504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人屈某向本院申请恢复执行，要求被执行人给付2018年5月至2018年12月的抚养费12000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月30日起至2022年8月29日止，余额不足；查封被执行人名下车牌为×××的车辆，查封期限为二年，自2021年6月10日起至2023年6月9日止（未实际控制）；本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的12000元，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年八月三十日书记员  何栋华
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执恢159号本院执行陈宁申请执行牛向东借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5124号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，统一社会信用代码：11522401009655871B，住所地毕节市七星关区松山路86号。法定代表人：聂祥春，该局局长。委托代理人：周易，该局工作人员。被执行人：刘厚祥，男，1968年10月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审82号行政裁定书，受理毕节市七星关区交通运输局申请执行刘厚祥申请执行罚款裁定一案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无可用银行存款，有贵Ａ×××××号、贵Ｆ3Ｗ086号车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，其名下无房产登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，申请人因车辆年限较长且不能实际控制，对车辆申请不予处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5124号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月四日书记员 宋 莎
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执879号之一申请执行人:刘峪，男，1964年7月14日生，汉族，住靖江市。被执行人:董必贵，男，1962年8月12日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州美亚化工有限公司，统一社会信用代码9132108167444699XW，住所地扬州。法定代表人：莫桂良，该公司总经理。被执行人：仪征贵飞化工有限公司，统一社会信用代码91321081780284074A，住所地扬州。法定代表人：莫桂良，该公司总经理。被执行人：扬州熙城房地产开发有限公司，组织机构代码739569641，住所地扬州市。法定代表人：李刚，该公司董事长。本院在执行刘峪与董必贵、扬州美亚化工有限公司、仪征贵飞化工有限公司、扬州熙城房地产开发有限公司为民间借贷纠纷中，申请人同意被与执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月三十一日书记员  袁柏川
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书 （2021）吉0602民初1111号 原告：丁仕琪，女，1987年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。被告：王乐，女，1991年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。原告丁仕琪与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁仕琪及其委托诉讼代理人索世林到庭参加诉讼，被告王乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁仕琪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款6万元并按照月利率2%给付利息（给付利息的时间从2019年8月1日起至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年8月24日起，被告陆续向原告借款共8万元。已经偿还2万元，尚欠6万元没有偿还。请求判决被告立即偿还借款并承担利息。被告王乐未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年6月1日，原、被告签订“借款合同”。合同约定：一、借款用途：借款人因生意周转，需一笔资金。二、借款金额：1、借款人向出借人借款人民币捌万元（￥80,000.00元）；2.出借人以现金方式支付捌万元。三、借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2.8%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责在。四、借款期限：借款期限自2018年6月1日至2019年8月1日止，共14个月。同日，被告为原告出具收据一份，该收据写明：2018年6月1日借款合同中约定的八万元人民币已于借款合同签订时全部收到。收款人：王乐；2018年6月1日。上述事实，有借款合同、收据、诉状及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，被告因生意资金周转，向原告借款人民币8万元并出具收据。经催要，已给付2万元，尚欠6万元。被告没有按约定期限给付借款的行为属于违约，原告请求合理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王乐于判决生效后立即给付原告借款人民币6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、公告费600.00元，由被告承担。案件受理费1,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。    审  判  长   李贵群人 民 陪 审 员   刘艳波人 民 陪 审 员   孙铭霞   二〇二一年八月十八日 书  记  员   郑 钰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2710号之一发往银行：中国银行事由：因安徽屹宏鞋业有限公司诉讼费一案中，关于安徽屹宏鞋业有限公司中国银行账户的存款请予以查询。查询：安徽屹宏鞋业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保618号申请人:濮阳市诚信混凝土有限公司，住所地河南省范县龙王庄镇王庄村。法定代表人:张忠合，该公司总经理。委托诉讼代理人:李向允，河南百特律师事务所律师。被申请人:河南富远农业科技有限公司，住所地河南省范县龙王庄镇张楼村。法定代表人:宋章景，该公司经理。本院于2021年8月23日作出（2021）豫0926财保21号民事裁定书。冻结被申请人河南富远农业科技有限公司在中国工商银行范县支行(1712024009200068975)账户内的存款543794.9元。现申请人濮阳市诚信混凝土有限公司向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，濮阳市诚信混凝土有限公司自愿撤回保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人河南富远农业科技有限公司在中国工商银行范县支行(1712024009200068975)账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月三十一日书记员  张爱如
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保933号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:赵琳，女，1987年12月18日出生，汉族，住枣庄市滕州市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵琳金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6020号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元人民币或查封被申请人名下的位于枣庄市滕州市的房产。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年八月十二日书记员  刘 雪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6473号原告：朱广磊，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：窦淑伟，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。本院在审理原告朱广磊与被告窦淑伟民间借贷纠纷一案中，原告朱广磊于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦淑伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广磊撤回对被告窦淑伟的起诉。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告朱广磊负担。审判员  朱宁二〇二一年八月二十四日书记员  吴鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢67号之一申请执行人：王金拴，男，汉族，1968年2月9日生，住林州市。被执行人：路元增，男，汉族，1969年10月25日生，住林州市。本院在执行王金拴与路元增买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人路元增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路元增在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币223092.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年八月十二日书记员  崔朋基
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0924民初1391号原告：兴业县嘉沃生态农业科技有限责任公司。住所地：兴业县石南镇南乡村牛田垌。统一社会信用代码：91450924MA5KF9YE1E。法定代表人：张建唤，总经理。委托代理人：凌琳，女，广西纳百川律师事务所律师。委托代理人：吴波，女，广西纳百川律师事务所律师。被告：玉林市玉州区第五粮店。住所地：广西玉林市玉州区广场北路75号。统一社会信用代码：92450900MA5P9QJD65。经营者：李奕妮。被告：李奕妮，女，汉族，1973年11月6日出生，住广西兴业县。原告兴业县嘉沃生态农业科技有限责任公司诉被告玉林市玉州区第五粮店、李奕妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告兴业县嘉沃生态农业科技有限责任公司的委托代理人吴波及被告玉林市玉州区第五粮店、李奕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业县嘉沃生态农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付货款20762元及利息（利息计算方式：以20762元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）；二、判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是从事大米加工的企业，被告玉林市玉州区第五粮店（以下简称：第五粮店）是销售大米的个体商户，被告李奕妮为其经营者。从2019年开始，被告李奕妮以被告第五粮店销售需要为由，用自己的名义从原告处以赊销的方式采购大米，原告按被告李奕妮提出的要求，将大米送至被告指定地点，双方不定期结算货款。2020年9月起，原告多次要求两被告支付货款，但被告李奕妮均以各种理由推脱，拒不支付。2021年5月19日，原告通过微信向被告李奕妮出具两份结算单，计算的结果是两被告尚欠原告货款共计20762元，被告李奕妮对此进行了确认。之后，两被告均无支付货款给原告的行为。原告曾多次要求两被告支付货款，均未果。被告否认收到2020年9月26日所发的2100元货，2020年12月2日应为855元，而不是900元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告玉林市玉州区第五粮店、李奕妮应支付货款18617元给原告兴业县嘉沃生态农业科技有限责任公司；二、被告玉林市玉州区第五粮店、李奕妮应以18617元为基数，从2021年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息支付给原告兴业县嘉沃生态农业科技有限责任公司。本案受理费319元，减半收取159.5元，财产保全费230元，合计389.5元，由被告玉林市玉州区第五粮店、李奕妮负担。上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  梁立标二〇二一年八月四日书记员  梁剑平
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执504号之一申请执行人：郭琦，男，1953年8月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：陶格素，女，1964年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：孟克巴特尔，男，1961年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的郭琦申请执行陶格素、孟克巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日依本院作出的（2017）内0624民初1412号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为126000元。本院于2021年4月2日立案受理后向被执行人陶格素、孟克巴特尔送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人孟克巴特尔在鄂托克旗有两处房产及土地，但均已被另案查封，本院已予轮候查封。被执行人陶格素、孟克巴特尔工资账户已被另案冻结。除此之外未发现其名下有可供执行财产。本院于2021年7月22日向被执行人下发限制消费令。现尚未执行126000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月三十日书记员 乌 日 汗
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3399-1号马文宇：你单位与金宪荣、金永成、汤玉英合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年八月十一日书记员  黄慧勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4337号原告：肖继付，男，1941年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继付与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继付因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继付自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继付撤诉。案件受理费25元，由原告肖继付负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8256号原告：李凯，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李国彬，男，1996年5月29日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。原告李凯与被告李国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李凯于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凯负担。审判员 上官丽娜二〇二一年八月二十四日书记员 唐 翠 翠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1274号移送人：本院民庭。被执行人：铜陵强林农产品加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡寿林，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：赵爱菊，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行民庭移送执行铜陵强林农产品加工有限公司、胡寿林、赵爱菊诉讼费一案中，于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初1156号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明铜陵强林农产品加工有限公司、胡寿林、赵爱菊在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初7530号原告：陕西光伏产业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：宁怀新，该公司董事长。委托代理人：魏栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵樟楠，男，1987年5月15日出生，汉族，住址：西安市碑林区。原告陕西光伏产业有限公司与被告赵樟楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告陕西光伏产业有限公司的委托代理人魏栋律师到庭参加了诉讼，被告赵樟楠经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告陕西光伏产业有限公司诉称：被告系原告公司前职工，自2015年3月起至2016年12月30日期间，被告多次以质量员考试报名、项目出差、运输费等各种理由，从原告处借支资金共计102964元。2016年6月1日，被告在未退还借支款也未核销借支款手续的情况下，擅自离职。此后，原告多次通过电话、公函、律师函等形式与被告联系，但被告至今仍未清理、退还从原告处借支款，也未提供相应票据核销前述借支款，故诉至法院。请求：1、判令被告清理、退还从原告处借支款102964元，或由被告提供相应票据核销前述借支款；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵樟楠未到庭答辩辩。本院经审查认为，本案属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议范畴，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案审理中，原告并未递交本案所涉纠纷已经过仲裁委员会仲裁的证据，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告陕西光伏产业有限公司的起诉。本案诉讼费2359元，原告陕西光伏产业有限公司已预交，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二一年八月十二日  书  记  员   赵孜旎 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书(2021)新2302执恢82号申请执行人：乌鲁木齐市米东区鸿业建材经销部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号板材区21栋22号。        被执行人：邵学财，男，1975年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。        申请执行人乌鲁木齐市米东区鸿业建材经销部与被执行人邵学财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初923号民事调解书发生法律效力，被执行人邵学财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人乌鲁木齐市米东区鸿业建材经销部于2021年5月24日向本院申请执行，申请标的13458.00元。进入执行程序后，本院向被执行人邵学财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人邵学财未履行亦未申报财产；向被执行人发出限制高消费令；通过网络执行查控系统和实地走访调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。        申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人邵学财目前不具备执行条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结阜康市人民法院（2021）新2302执恢82号案件的本次执行程序。        本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长    翟光辉审判员    张静审判员    摆华英二〇二一年八月三十一日书记员    古力哈衣霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保526号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：冯心平，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王红霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李仁朝，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：冯心华，女，1980年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：冯振豫，男，1999年1月21日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人冯心平、王红霞、李仁朝、冯心华、冯振豫金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求在320000元财产价值范围内，对被申请人冯心平、王红霞、李仁朝、冯心华、冯振豫名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人冯心平、王红霞、李仁朝、冯心华、冯振豫的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月六日书记员  张爱如
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执1456号胡顺彬：本院受理的你与刘青松买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。二〇二一年八月九日
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执281号申请执行人：张贵被执行人：贾富胜本院立案执行的张贵与贾富胜债权纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6838号原告:淮南东华实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。法定代表人：金克绪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。被告:李玉芝,女,1962年8月26日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月21日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员 袁 洲二〇二一年八月二十一日书记员 李泽宇
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执2156号鲁山县顺化科技有限公司、温县裕欣耐材有限公司：鲁山县顺化科技有限公司与温县裕欣耐材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85044.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，下余款项款项申请执行人鲁山县顺化科技有限公司自愿放弃；执行费用1176元。至此，鲁山县顺化科技有限公司向本院申请执行的(2021)豫04民终1371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初4508号原告:王海磊，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰侠，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县（系原告王海磊母亲）。被告:聂世凤，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。原告王海磊与被告聂世凤探望权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海磊委托诉讼代理人黄阳、谢兰侠与被告聂世凤的委托诉讼代理人胡展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海磊向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生子王某3（王某2）一次，具体方式为每月最后一个星期六上午接回原告住处，星期七上午送王某3（王某2）回被告处。寒暑假由原被告轮流抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和，于2015年8月10日经萧县人民法院判决准予离婚，判决婚生子王某3（王某2）由被告抚养。但对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望婚生子时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与婚生子王某3（王某2）的父子亲情。为维护原告合法权益，特贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。聂世凤的委托诉讼代理人辩称：一、原被告于2015年8月份离婚，至今已经接近六年，婚生子王某3当时3岁，现已9岁，再此期间，原告从未联系过被告，也未提出探视，其诉称多次要求探望，均被被告拒绝，与事实不符；二、目前王某3跟随母亲聂世凤在外地生活学习，生活环境稳定，在六年后原告突然提出探望，反而会打扰王某3的平静生活，并不利于其成长，综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定如下事实：原告与被告于××××年××月××日在萧县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某3，原告与被告因感情不和于2015年起诉离婚，（2015）萧民一初字第03543号民事判决书确定原、被告离婚并确定婚生子王某1由被告王海磊抚养，婚生子王某2由原告聂世凤抚养，抚养费均自理。2021年6月1日，原告王海磊诉讼来院，请求依法行使探望权。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。本案中。王海磊作为子王某3的父亲要求进行探视符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告对其子进行探会打扰王某3的平静生活，不利于其成长，但，被告对其辩称未能提供证据证明，故对被告的辩称，本院不予采信。因王某3已经9周岁，为限制民事行为能力人，对一些事物已经有自己的主张和观点，故在探望的时候应当尊重王某3的意见。对于探视方式，本院本着既考虑不影响孩子的正常生活，又增加孩子同父亲的沟通交流，减轻孩子因父母异而产生的家庭破碎感和亲情缺乏感，对于原告的探望方式依法作出合理裁判。酌定具体方式为每两个月最后一个周六上午在征求王某3的意见前提下，原告可以将孩子从其居住地接走并于当日下午将孩子送回为宜。探望的前提是不得影响王某3的学习。综上所述，王海磊要求探望王某3的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效次月起，原告王海磊可以每两个月探望王某3一次。具体方式为：原告王海磊于探望当月的最后一个周六上午八时，到王某3现居住地将儿子接走，并于当日下午十七时前将孩子送回，被告聂世凤应予以协助；二、驳回原告王海磊其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇二一年八月十二日书记员  徐小虎附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条【父母的探望权】离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执796号关于刘某某与曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2157号之二申请执行人：王媛，女，汉族，1981年07月31日生，住沙河口区。被执行人：沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会，住大连市沙河口区星海中龙园。本院在执行申请执行人王媛与被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会业主知情权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1338号民事判决书，申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴2018年12月19日被执行人与大连可新物业管理有限公司签订物业管理合同的全部资料，包括所称的招标文件、投标文件、招投标代理协议，申请执行人王媛有查阅和复印权；申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴2018年至2020年三年按每半年一次的星海中龙园小区公共收益账目情况（具体指地上停车费、地下停车费、经济用房租金和广告收益收支情况）、收支凭证，申请执行人王媛有查阅和复印权；申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会成立以来的全部会议记录和决定、决议，和其保管的全部业主大会会议记录。决定、决议，申请执行人王媛有查阅和复印权；申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴其送达给大连可新物业管理有限公司的所有通知等文件，大连可新物业管理有限公司提交给沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会各项工作报告、通知，申请执行人王媛有查阅和复印权；支付案件受理费50元、执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况，无可供执行的财产线索，申请人亦未提供执行线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人执行行为可供执行时，再恢复执行应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行行为的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十六日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10357号上诉人（原审被告）：深圳乐聚互动科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城六区前进一路宝前巷46号经发大厦18楼，统一社会信用代码914403003116766817。法定代表人：范祥波，执行董事。委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亿万无线信息技术有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-553，统一社会信用代码91110228055611183A。法定代表人：邵立伟，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：傅君燕，女，公司员工。上诉人深圳乐聚互动科技有限公司（以下简称乐聚公司）因与被上诉人北京亿万无线信息技术有限公司（以下简称亿万公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乐聚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。亿万公司未发表答辩意见。亿万公司向一审法院起诉请求：1.乐聚公司向亿万公司支付推广服务费624455.85元及违约金28412.74元（每日违约金按逾期金额的万分之五，自2020年1月1日计算至2020年3月31日），合计652868.59元；2.本案诉讼费、保全费由乐聚公司承担。一审法院判决：一、乐聚公司应于判决生效之日起十日内向亿万公司支付推广服务费624455.85元及违约金（违约金以624455.85元为基数，按照年利率12%的标准自2020年1月3日计至乐聚公司实际付清之日止）；二、驳回亿万公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10328.69元（已由亿万公司预交），由乐聚公司负担10168元，由亿万公司负担160.69元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人代充值的公司为案外人深圳合众公司而非上诉人，上诉人亦不能确认被上诉人是否为深圳合众公司提供了代充值服务以及具体的金额，且涉案合同中约定的业务模式和结算模式属于格式条款,应当认定为无效。对此，本院认为，首先，涉案《产品推广服务合同》约定的合同甲方为上诉人，上诉人亦盖章确认。经审查，该合同内容并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照执行。其次，被上诉人提供的发票抬头为上诉人，且发票金额与《结算单》上金额相吻合，上诉人收到上述发票和《结算单》之后并未提出异议。再次，双方合作的业务模式和结算模式属于合同的核心条款，上诉人作为商事主体在签署合同时应对此特别注意,但上诉人在签署合同时以及合同履行过程中均未对此提出异议，应视为对该条款的接受和认可。故，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院根据现有证据判决上诉人应当向被上诉人支付服务费并承担迟延支付违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人乐聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10328.69元，由上诉人深圳乐聚互动科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月十七日书记员 陈明扬
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2320号之二原告：靖江市宏林水暖器材批发部，统一社会信用代码92321282MA1T9K2871，住所地靖江市江平路337号。经营者：侯华勤，女，1974年10月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红林，系侯华勤支付，1972年9月27日生，汉族，住靖江市。被告：朱进华，男，1967年4月9日生，汉族，住靖江市。被告：沈满彬，男，1969年5月24日生，汉族，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。本院在审理原告靖江市宏林水暖器材批发部与被告朱进华、沈满彬为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市宏林水暖器材批发部撤回起诉。案件受理费6936元减半收取3468元，保全费2520元，合计5988元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  冯雅颂人民陪审员  韩晓华人民陪审员  顾俊杰二〇二一年八月九日法官助理王圣彬书记员朱珂立
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3173号 原告：刘明碧，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：潼南区梓潼街道办事处石碾社区二社。负责人：张勇，该社社长。原告刘明碧与被告潼南区梓潼街道办事处石碾社区二社（以下简石碾社区2社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明碧及其委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加了诉讼，被告石碾社区2社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明碧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告朝阳湖土地储备项目土地款安置费36000元及土地费2800元。事实与理由：原告系被告村民集体经济组织成员，2019年潼南区征地中心因朝阳湖土地储备项目征收了该集体经济组织土地。此后，被告在确定分配方案时以原告系外嫁女为由，拒不分配该款。原告多次要求分配无果。被告石碾社区2社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘明碧原户籍所在地为石碾社区2社，2000年8月2日原告将户口迁至原重庆市潼南县XX镇XX街XX号X楼XX号，2019年12月11日变更为重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号。2019年11月20日，被告石碾社区2社因土地被征收与重庆市潼南区征地中心签订《重庆市潼南区征收集体土地补偿安置协议书》一份，约定征收土地面积合计151.6695亩，青苗及构（附）着物综合定额补偿费为：147.6095亩×18000元/亩=2656971元，土地补偿费的20%部分为151.6695亩×17000元/亩=515676元，安置补偿费为120人×36000元/人=1320000元。关于上述安置协议中的青苗及构（附）着物综合定额补偿费2656971元及土地补偿费的20%部分515676元，共计3172647元，石碾社区2社经村民小组会议讨论决定先分配给以前买了养老保险的人员安置费每人36000元，其中，户口在被告处但已嫁出去或已离婚并改嫁的要扣除20%土地费即13600元，剩余费用按照纳入分配范围的人数进行分配，每人分得费用2800元。被告以原告刘明碧户口已迁出为由，未予分配上述费用，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时原告刘明碧是否具有被告石碾社区2组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告刘明碧于2000年将户口迁至潼南区XX街道办事处XX街，转为城镇户口，虽然其现在居住在被告处，但原告并未举示充分证据证明其依赖于农村集体土地作为生活保障，故其于2009年涉案土地征地补偿安置方案确定时集体经济组织成员资格已经丧失，因此，原告要求分配本案土地安置补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明碧的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘明碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      孙  健  二○二一年八月十三日 法  官  助  理      漆正权书    记    员      何  海 -1-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3271号申请执行人杨某某，男，汉族，1981年8月5日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人王某某，男，汉族，1982年6月24日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人陈某，女，汉族，1986年9月26日出生，住址重庆市江津区。杨某某申请执行王某某、陈某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人于2021年8月10日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7320号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二一年八月十日书记员 赵红玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保301号申请人：周玉华，女，1970年5月21日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。申请人：邹通，男，1993年12月18日出生，汉族，住址同上。申请人：邹乐乐，女，1992年8月21日出生，汉族，住址同上。申请人：邹西忠，男，1943年10月1日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。申请人：刘瑞芬，女，1944年4月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘振金，男，1975年11月11日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。周玉华、邹通、邹乐乐、邹西忠、刘瑞芬与刘振金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振金所有的鲁Pxxxxx号小型普通客车一辆（价值30000元）予以扣押。申请人周玉华、邹通、邹乐乐、邹西忠、刘瑞芬以中华联合诉讼财产保全责任险保单（价值200000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘振金所有的鲁Pxxxxx号小型普通客车一辆，期限为2021年8月16日至2023年8月16日。被申请人可向本院缴纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费320元，由申请人周玉华、邹通、邹乐乐、邹西忠、刘瑞芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二一年八月十六日法官助理 杨 晓书 记 员 崔 迪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执661号 申请执行人王忠俊，男，1967年9月21日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县东五路乡企局家属院。被执行人王保平，男，1974年8月22日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行王忠俊与王保平借款合同纠纷一案，该案执行标的为111945.50元。执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年六月十七日 书  记  员  王      哲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3712号之一发往银行：中国银行事由：因陈广庆与徐嫚丽离婚财产纠纷一案中，关于徐嫚丽在中国银行账户的存款请予以查询。查询：徐嫚丽银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6084号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号，统一社会信用代码911202221030604602。法定代表人：刘建发。被告：李永兴，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告康定市姑咱镇金钢租赁站诉中国水电基础局有限公司、李永兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告康定市姑咱镇金钢租赁站于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市姑咱镇金钢租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2791.75元，由原告康定市姑咱镇金钢租赁站负担。  审 判 员   潘 毅    二〇二一年八月六日 法 官助 理   陈玉文书 记 员   高雪飞 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执252号申请执行人：王**，男，1989年12月4日出生，汉族住汤阴县。被执行人：田红文，男，1975年3月10日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行王**与田红文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人田红文名下的保险两单，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人田红文在中国平安人寿保险股份限公司的保险一单的冻结，保单号为：***。二、解除对被执行人田红文在富德生命人寿保险股份有限公司的保险一单的冻结，保单号为：***。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年八月十九日书记员  冯存良
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保211号 原告：岳洪，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省大邑县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告岳洪与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值192154.8元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3899号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益192154.8元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢131号申请执行人：卫方方，男，1985年07月10日出生，汉族，身份证号码：410328198507107014，住洛宁县小界乡卫凹村六组。被执行人：李春武，男，1968年02月28日出生，汉族，身份证号码：410328196802280515，住洛宁县城关镇西街村七组。被执行人：赵花鸟，女，1973年02月16日出生，汉族，身份证号码：410328197302161047，住洛宁县城关镇西街村七组。被执行人：薛平肖，女，1954年08月25日出生，汉族，身份证号码：410328195408250540，住洛宁县城关镇汽车站家属院。被执行人：李建生，男，1968年04月03日出生，汉族，身份证号码：410328196804030536，住洛宁县城关镇西街村七组。被执行人：曹小治，男，1969年01月22日出生，汉族，身份证号码：410328196901220518，住洛宁县城关镇西街村八组。本院依据已发生效力的（2020）豫0328民初1797号民事调解书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入85553.86元及相关利息。冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  石红民二〇二一年八月十八日书记员  刘旭阳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0621民初2707号原告：南通睿睿防水新技术开发有限公司，统一社会信用代码913206216649205713，住所地海安市李堡工业园区李灶村一组。法定代表人：王继飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康成然、周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。被告：东台市东台镇东港防水商行，住所地东台市东达路16号（东亭桥下西侧），统一社会信用代码92320981MA1TDYJC8T。经营者：王益荣。被告：王益荣，男，1954年3月18日生，汉族，居民身份证号码320919195403182213，住东台市时堰镇六烈村八组2号。被告：韩凤莲，女，1953年4月18日生，汉族，居民身份证号码320919195304182226，住址同被告王益荣。三被告共同委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。原告南通睿睿防水新技术开发有限公司（以下简称睿睿公司）诉被告东台市东台镇东港防水商行（以下简称防水行）、王益荣、韩凤莲买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告睿睿公司的委托诉讼代理人康成然，被告防水行、王益荣、韩凤莲共同委托诉讼代理人程俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21372.5元。事实与理由：原告系防水材料生产企业。被告王益荣与韩凤莲系夫妻，共同经营东台市东台镇东港防水商行。被告因向原告购买防水材料，2018年1月28日经结账，被告韩凤莲在原告应收账款明细上亲笔签了“王益荣欠”予以确认欠原告85347.5元，后被告于2019年1月10日支付63975元，目前尚欠原告21372.5元。原告为此向本院具状起诉，请求判如所请。被告防水行、王益荣、韩凤莲共同辩称，1、三被告不差原告货款；2、王益荣知晓原告来对帐后，于2018年2月12日之前跟原告电话联系了两次，双方确认数额为63975元，而且被告已经支付了63975元，因此不差欠原告货款；3、应收帐款明细中，原告将送往开发区小学的材料款19000元重复计算了，应予扣减；4、对于9月22日送的货，是被告提供的号码由原告直接送往南京的，被告并未收到货，具体数额被告方并不清楚，应予以扣减，原告与南京方送货退货的情况，被告并不清楚；5、韩凤莲对原告与王益荣的欠帐明细并不清楚，原告送货均是应被告防水行和王益荣要求，韩凤莲在商行只是家庭主妇，对进货渠道及数额并不清楚，所以其在确认栏中签的是王益荣欠，并非签的其自己的名字。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系从事建筑防水、装饰、保温材料的新技术开发、销售等行业。被告防水行系从事钢材、防水材料、保温材料等销售的个体工商户，经营者为被告王益荣，被告韩凤莲与被告王益荣系夫妻关系。原、被告双方有业务关系，由原告向被告提供防水材料。2018年1月28日，原告至被告防水行进行结算，并向被告出具应收帐款明细表，被告王益荣不在店面，遂由被告韩凤莲进行核对。原告提供的应收帐款明细表中载明被告欠原告总货款为85347.5元，韩凤莲核对后在该明细表左下方客户签字确认一栏中签署“王益荣欠”。2018年2月12日，原告应被告要求向江苏金华宇建设有限公司了增值税发票一份，金额为63975元。2019年1月10日，原告收到江苏金华宇建设有限公司汇款63975元。原告因此认为被告至目前为止，尚欠21372.5元货款未能给付，遂诉来本院引发纠纷。另，庭审中被告陈述其除防水行出售材料外，也提供相应劳务。如王益荣外出，则由韩凤莲在看店。被告虽否认原告主张的交易金额，但其先后陈述并不一致。上述事实，有收账款明细单、工商信息登记表、增值税发票打印件、银行转账及到庭当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按被告要求提供案涉防水材料，被告应按约履行给付货款的义务。2018年1月28日的对账明细表中，被告已认可差欠原告货款85347.5元。庭审中，虽然被告陈述不差欠原告货款，但在法庭询问时，其陈述前后不一致，同时对其所主张原告重复计算亦未提供相应证据证明，故对其辩称不差欠原告货款的理由，本院难以采信。被告确认上述欠款后，原告于2019年1月10日收到王益荣客户即江苏金华宇建设有限公司所汇货款63975元，故原告主张被告给付余款21372.5元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告防水行系个体工商户，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”本案中，虽然被告防水行在工商登记时所登记的组成形式为被告王益荣个人经营，但在实际经营过程中，从被告韩凤莲代王益荣签字可以看出，被告韩凤莲亦参与经营，形成事实上的家庭经营，其个体工商户的财产无法与家庭财产区分开来，故案涉货款应以被告王益荣、韩凤莲家庭财产予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告东台市东台镇东港防水商行、王益荣、韩凤莲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通睿睿防水新技术开发有限公司货款21372.5元。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32001647136052502374，汇款时注明案号或案件名称。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由三被告负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 唐小红二〇二一年八月六日法官助理 朱 彤书 记 员 张 丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1622民初3341号原告：罗鹏飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：武胜众乐建筑装饰工程有限公司，住所地四川省广安市武胜县新锐城市首座22-27幢1层，统一社会信用代码91511622MA6AXBRX9A。法定代表人：邓代奎，系公司经理。被告：邓小涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告罗鹏飞与被告武胜众乐建筑装饰工程有限公司、邓小涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告罗鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗鹏飞撤回起诉处理。审判员  钱军二〇二一年八月二十六日书记员  汤雯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保73号申请人：许龙海，男，1976年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：荀风强，男，1962年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李研凤，女，1966年3月25日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台新力生化制品有限公司，住所地莱阳市凤凰路18号。组织机构代码：74989267X。法定代表人：荀风强，该公司经理。申请人许龙海于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产6884000元部分予以查封或冻结银行账户内的存款，并由烟台环宇融资担保有限公司提供担保函予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人荀风强所有的位于莱阳市（房权证：莱字第0××4号）、李研凤所有的位于莱阳市肉联厂门面房一套（房产证：0××0）、烟台新力生化有限公司厂房（房产证：0××7、0××8、0××9、0××0）3884000元的部分，查封期限为三年。二、冻结烟台新力生化有限公司名下的华夏银行账号：1265××××1283内的存款3000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年八月九日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执577号被执行人刘洪，男，生于1977年6月24日，汉族，住眉山市彭山区。本院于2021年5月31日立案执行刘洪罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403刑初85号民事判决书，被执行人刘洪缴纳罚金3000元。本院于2021年6月2日、6月7日、8月3日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人刘洪名下无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息等可供执行的财产。2021年8月24日查询被执行人刘洪在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人无不动产登记信息。被执行人刘洪至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月24日将被执行人刘洪限制高消费。被执行人刘洪现在雷马屏监狱服刑。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 吴 伟审判员 郭 娟二〇二一年八月二十五日书记员 彭凌云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4204号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小意，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省海盐县通元镇三友村常慕桥沈家32号。委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号百瑞大厦6、7楼。负责人：屠利平，该支公司经理。委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：陈连珠，女，1953年11月9日出生，汉族，住江苏省东台市梁垛镇梁北村二组90号。二审被上诉人（一审原告）：王卫，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省东台市梁垛镇梁北村二组159号。二审被上诉人（一审被告）：平湖顺泰百货有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区国际电气城14幢618室。法定代表人：李付平，该公司执行董事。再审申请人沈小意因与被申请人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司及二审被上诉人陈连珠、王卫、平湖顺泰百货有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年八月二日书记员  朱亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2021）新0109民初328号原告：马建国，男，1961年5月1日出生，回族，乌鲁木齐市米东区国荣二手房信息服务部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1068号7号楼3单元102室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。        委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。        被告：王飞，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟煤矿新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。        原告马建国与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托诉讼代理人王荣、被告王飞的委托诉讼代理人刘龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马建国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款300，000元；2．判令被告支付逾期利息43，000元；3．本案案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款300，000元，并向原告出具借条一份，口头约定按照月利率5％支付借款利息。后被告仅向原告支付了50，000元借款利息，剩余款项至今未偿还，故诉至法院。        被告王飞辩称，不同意原告的所有诉讼请求，被告确实向原告出具过涉案借条，但原告并未将相应的款项交付给原告，原告实际给被告出借了款项284，400元；双方口头约定按照月利率5％支付借款利息，但在实际履行中并没有利息；被告总共向原告出具过600，000元的借条，另一个案子原告也起诉了，但被告实际只收到借款568，800元，被告已向原告偿还568，500元，故被告已向原告足额偿还了全部借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。        根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告出具内容为“今借到马建国现金300，000元整”的借条一份。        另查明：2015年7月8日，被告王飞作为借款人向原告作为经营者的乌鲁木齐市米东区国荣二手房信息服务部出具金额为300，000元的借条一份。2021年1月，原告以乌鲁木齐市米东区国荣二手房信息服务部的名义向本院提起诉讼，要求被告偿还借款300，000元，支付逾期利息46，000元及索款费30，000元。在诉讼过程中，原、被告均认可按照月利率5％支付涉案借款的利息。        2015年9月29日至2019年4月11日，被告王飞通过其本人、其妻刘红、其子王东升、其侄女刘晶的银行账户或者微信向马建国还款，马建国认可其收到的还款均是针对以其本人名义及以本案原告国荣二手房服务部名义向被告王飞出具的借款，具体转账时间及数额为：2015年9月29日转账30，000元，2016年4月12日转账2，000元，2016年9月11日转账30，000元，2016年11月9日转账20，000元，2016年11月25日转账50，000元，2017年1月21日转账20，000元、10，000元，2017年3月12日转账30，000元，2017年5月2日转账10，000元，2017年5月4日转账10，000元，2017年5月17日转账6，000元，2017年5月20日转账24，000元，2017年8月18日转账8，000元，2017年8月22日转账10，000元，2017年9月1日转账30，000元，2017年10月18日转账50，000元，2017年11月27日转账20，000元，2018年1月19日转账20，000元，2018年3月6日转账30，000元、30，000元，2018年5月16日转账20，000元，2018年5月25日转账10，000元，2018年5月31日转账5，000元，2018年6月16日转账20，000元，2018年7月20日转账50，000元，2018年11月24日转账500元，2019年4月10日转账3，000元，2019年4月11日转账20，000元，以上转账款项合计568，500元。        以上查明的事实有：借条、银行交易明细、庭审笔录等予以证实。        本院认为，原告及其个体工商户与被告之间均存在民间借贷关系，被告通过其本人、其妻刘红、其子王东升、其侄女刘晶的银行账户或者微信向原告还款，原告认可其收到的还款均是偿还原告及其个体工商户的还款，因此另案涉及原告个体工商户向被告出借的借款，应与本案借款一并计算处理，故本案的争议焦点为：1．涉案借款的金额如何确定；2．被告所偿还款项的性质如何确定。        关于第一个争议焦点。原告诉称，被告向其借款300，000元，原告向被告出借了300，000元现金，被告向原告出具金额为300，000元的借条，被告虽辩称实际借款金额为284，400元，但并未提交相应证据证实其主张，且双方约定按照月利率5％支付借款利息，若按照约定，300，000元借款一个月的借款利息为15，000元，而被告所称的差额为15，600元，与上述金额不符，故本院综合确认原告向被告出借款项的金额为300，000元。        关于第二个争议焦点。无论本案还是另案，双方均认可按照月利率5％支付借款利息，按照相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，按照先支付利息后抵扣主债务的顺序抵充。本案与另案的借款的借条中记载的借款数额一致，两笔借款的产生时间仅相差一个月，根据两笔借款的出借时间，本院酌定每个月的8日作为月利息的起算时间，考虑到双方均不能确定被告所还款项具体针对哪一笔借款，故为了便于计算及从公平原则的角度出发，对于被告所还款项按照各50％的比例分别计算为对每笔款项的还款，如所还款项足额抵扣已产生的利息，则作为利息予以扣减，剩余部分折抵本金，如所还款项不足以抵扣已产生的利息，仅作为利息予以扣减，具体到本案，被告所还款项中50％的部分其性质及利息计算标准如下表所示：（单位：元）
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1885号原告：徐兴冉，女，1994年7月23日出生，住黑龙江省宁安市。被告：徐亚男，女，1993年3月21日出生，住黑龙江省宁安市。原告徐兴冉与被告徐亚男服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐兴冉于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴冉以证据不足为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐兴冉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴冉负担。审判员 秦 辉二〇二一年八月十二日书记员 田文静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4180号 原告:王静，女，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西宽泽律师事务所行政人员，住西安市碑林区XX村XX号。委托诉讼代理人：王谱，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告:马蕊，女，1986年XX月XX日出生，回族，无业，住西安市碑林区XX号XX小区XX号楼31003。委托诉讼代理人：范卫群，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：穆磊，男，1986年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号院XX号楼XX号。原告王静起诉被告马蕊、穆磊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告王静向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同返还不当得利款200000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年，原告通过其所在社区申请到经济适用房，但因申请人数过多原告一直未能选房。后2019年12月，被告马蕊找到原告称可以帮助原告办理选房事宜并承诺7个月内分到房屋，但需先向被告支付344800元的费用。后原告向被告支付人民币共计344800元，被告向原告出具收条，承诺若不能按时完成全额退款。后原告一直与被告马蕊沟通委托事宜，至履行期满被告未完成委托事项，遂合意被告马蕊向原告退还全款。但经原告多次催促，被告马蕊于2020年8月21日向原告退还144800元，剩余200000元。2020年8月24日，二被告与原告签订债务担保合同，约定由被告穆磊作为担保人与被告马蕊共同向原告偿还剩余的200000元款项。后原告多次向二被告索要款项未果，遂诉至法院。本院经审查认为，被告穆磊、马蕊向原告承诺可以帮忙办理经济适用房选房事宜，被告马蕊收取原告344800元并将部分款项支付给穆磊，后经济适用房选房无果。上述行为干扰了正常的经济适用房选房制度，可能涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费4300元，本裁定书生效后退给原告王静；公告费260元，由原告王静自行负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文)       审  判  员   杜  飞    二〇二一年八月二日  书  记  员   段秀莉  1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执789号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李太平，男,1980年4月24日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：朱玉芹，女,1968年6月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人李太平、朱玉芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2767号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱玉芹名下银行账户内有银行存款963.62元，现已向申请人交付。2、查明被执行人朱玉芹名下有车牌号为豫Ｊ×××××号五菱牌车一辆（注册日期为2009年），但因逾期未检验达到报废标准且因交通事故被车辆管理所扣留。查明被执行人朱玉芹名下有车牌号为豫Ｊ×××××号长安牌车一辆（注册日期为2012年），本院已查封，但未能实际控制，暂无法处置，已向该被执行人发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李太平、朱玉芹负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十七日书记员 张 雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2027号原告：郭桂军，男，1971年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：袁静，女，1981年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭桂军诉被告袁静中介合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告郭桂军于2021年8月11日以起诉主体不当为由，向本院提出撤回对被告袁静的起诉。本院认为，原告郭桂军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭桂军撤回对被告袁静的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭桂军负担。审判员  邢炎萍二〇二一年八月十一日书记员  付艳霞
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725财保16号申请人：马天梁，男，1974年2月12日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村四社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。被申请人：吴品良，男，1964年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市居民，现住山丹县，公民身份号码×××。申请人马天梁于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴品良名下位于山丹县山红路绿城山水小区院内供暖锅炉（价值250000元）。申请人马天梁已向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人马天梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴品良名下位于山丹县山红路绿城山水小区院内供暖锅炉，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜明晗二〇二一年八月二十七日书记员  刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执233号裴利明：裴利明罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，裴利明已主动交付30000元，本院已于2021年8月2日将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2018）黑0207刑初21号刑事判决书中裴利明的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢399号之三申请执行人:鞠华峰，男，汉族，1978年10月20日生，住靖江市中天城市花园。被执行人：沙月新，男，1969年9月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人鞠华峰与被执行人沙月新为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）泰靖民初字第2602号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沙月新结欠鞠华峰借款95万元，约期在2014年1月30日前归还10万元，2014年6月30日前归还40万元，余款45万元在2014年12月30日前付清，并在2014年12月30日前给付90万元借款中自2013年12月1日至还款之日止按月利率1%计算的利息。如沙月新按不时足额还款，则应按月利率2%给付利息。本案受理费13650元减半收取6825元，财产保全费5000元，合计11825元，由沙月新负担（此款鞠华峰已交纳，沙月新在2014年12月30日前给付鞠华峰）。因被执行人沙月新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠华峰向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。执行过程中扣划了被执行人银行存款4000元，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年12月12日裁定终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月18日立案恢复执行，执行过程中，因案外人对本案拟处置的财产提出执行异议、执行异议之诉，本院依法终结该次执行程序。因本院（2019）苏1282民初8422号民事判决书驳回案外人的诉讼请求，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月20日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。3、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2021年4月20日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人沙月新名下有与案外人李志萍、沙云凯共有的位于靖江市人民北路的不动产，本院于2021年4月21日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以查封，查封期限至2024年4月20日，并于同年5月12日裁定拍卖。拍卖过程中，申请执行人与案外人即上述不动产共有人李志萍、沙云凯协商确定沙月新对上述不动产占三分之一的份额、对应三分之一的房款确定为38万元，案外人将38万元执行款交至本院后，申请执行人向本院申请解除对上述不动产的查封，本院于2021年6月22日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书对被执行人沙月新名下与案外人李志萍、沙云凯共有的位于靖江市人民北路的不动产予以解封，并在扣缴本案执行费7478元后，将余款372522元发还给本案申请执行人。5、本院于2021年8月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员于2021年7月23日至被执行人沙月新户籍所在的村民委员会调查沙月新下落及财产，该村反映对沙月新下落及财产不清楚。7、本院于2021年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的车辆及保险，发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并划拨3200元，上述款项已经发还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日以书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查的情况进行查阅、提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产已依法处置并对相应执行款项进行了发还。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰靖民初字第2602号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年八月三十一日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1857号申请执行人：王伟，男，1985年9月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：李正民，男，1990年1月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人王伟与被执行人李正民为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2020)苏1282民初6007号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、李正民归还王伟借款20000元。李正民约期于2021年2月8日前归还5000元，约期于2021年5月30日前原告15000元。二、若有一期未按约还款，王伟可立即申请执行下欠全部款项。案件受理费300元减半收取150元，由李正民负担（此款王伟已交纳，李正民约期于2021年2月8日前支付王伟）。因被执行人李正民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正民名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下财付通账户有存款4.57元，本院于2021年6月1日冻结，期限一年，如需续冻，申请执行人需在冻结届满前十日向本院提交续冻申请。冻结款项已扣划并已转为执行费。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正民名下的房产登记信息。未发现被执行人李正民有可供执行的房产。4.本院于2021年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正民持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人李正民有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法前往被执行人李正民户籍所在地新桥镇调查被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院依职权于2021年6月2日依法对被执行人的住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初6007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月二十四日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10868号 原告：秦孟颖，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦国文，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐大琴，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告秦孟颖与被告唐大琴侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告秦孟颖于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦孟颖自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦孟颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦孟颖负担。审 判 员  余  彬 二〇二一年八月九日 法官助理  夏  天书 记 员  秦雨薇 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初2025号 原告：胡某，男，回族，1969年11月5日出生，现住新疆伊宁县。被告：马某，女，回族，1970年6月23日出生。现住新疆伊宁县。原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理，原告胡某及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1．请求判令与被告离婚；2．请求退回彩礼10,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1995年登记结婚，婚后育由一子阿布都拉黑（已成年）。1996年双方性格不合离婚，2016年8月29日复婚。复婚以来，被告长期不在家中居住，经常外出且联系不到，基本不管家中的事，没有尽到一个妻子的责任。原被告于2021年5月在阿合塔木村村委会调解过两次，但被告依旧外出不归。原告对这一段婚姻已经彻底丧失信心，夫妻感情已经破裂，特向贵院提出请求，希望法院依法支持原告的诉讼请求。马某辩称，我不同意离婚，复婚前被告保证会好好待我，可是结婚后被告不给我生活费，也不给我交合作医疗看病，我外出打工是为了赚取生活费和治病的费用。如果原告坚持要离婚，就赔偿我10万元，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：胡某与马某于1995年登记结婚，1996年离婚，婚后育由一子（已成年），2016年8月29日复婚。以上事实有原告提交的结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告共同经历过一段失败的婚姻，彼此之间应当了解对方的性格，能够再次走到一起，应当是经过慎重考虑后作出的决定。现双方复婚已四年之久，孩子也已成年，双方应该总结第一次婚姻失败的经验，互相包容和体谅，共同维持好这段婚姻，而不应该因为生活琐事互不相让，再次离婚。原告与被告之间分居未满二年，双方不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定中“感情确已破裂”的离婚条件，故本院对原告的离婚诉求不予支持。婚姻不是儿戏，夫妻应当以互相忠实、互相尊重、互帮互爱、家庭和睦为原则，原告与被告系复婚，更应珍惜当下的幸福生活，共同经营好婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   来      琳二 0 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   阿曼古丽·巴合提
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执2005号申请执行人：朱云霞，女，1966年7月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：靖江市盈美服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NHHUMXQ，住所地靖江市。法定代表人：宣艳。申请执行人朱云霞与被执行人靖江市盈美服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的靖劳人仲案字（2021）第147号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市盈美服饰有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人朱云霞2020年10月至12月工资16373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十六日书记员 王煜天
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1202号被执行人：马学政，男，汉族，1955年2月27日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人马学政执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初142号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人马学政名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初142号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月六日书记员  赵福萍
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3674号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：林清，男，汉族，1990年1月3日出生，住福建省平潭县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行林清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29406.61元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29748.61元（实际冻结0元）。未发现被执行人林清名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人林清目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人林清尚有29748.61元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3674号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    甘  玲                          审  判  员    李仕兵                          审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程丹丹，女，1989年11月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张纪兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省长垣市。再审申请人程丹丹因与被申请人张纪兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程丹丹申请再审称，二审法院审理程序不当。二审法院仅以张纪兵未出具收条，便认定无法查实张纪兵是否实际取得10万元，从而认定申请人的诉讼请求证据不足，显然超出了申请人的上诉理由，违反了民事诉讼法解释的相关规定。二审法院认定事实不清。申请人提交的微信转账记录说明申请人多次共向张纪兵微信支付50900元，另行交付现金49100元，符合正常人的逻辑，存在高度盖然性。综合申请人的出借款项行为、双方签订的合作协议及被申请人的还款行为，可以说明借款事实及款项交付是真实存在的。被申请人已构成预期违约，申请人要求被申请人在协议到期前退还全部款项，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。程丹丹申请再审提交2018年10月20日借条一张作为新证据，该借条内容为“张纪兵借程丹丹拾万元整（100000元）”，借款人：张纪兵、杜雪丽，并加盖有“师古寨瓷砖大全”印章。证明程丹丹截止2018年10月20日共借给张纪兵100000元。本院经审查认为，原审中程丹丹并未陈述张纪兵曾向其出具借条，其申请再审提供的借条显示的借款人与印章均与《合作协议书》中乙方签名盖章不一致。经询问程丹丹，其所述借条中100000元的交付情况亦与原审中陈述不一致，故该借条不能证明与案涉款项系同一笔借款，程丹丹提交的新证据不能推翻原审判决认定的事实。本院二审根据程丹丹与张纪兵签订的协议内容认定双方系名为合伙实为借贷的法律关系，应当对款项是否实际交付进行审理，原审判决认定事实及适用法律均无不当，程丹丹申请再审称二审认定事实不清、审理程序不当的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程丹丹的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘铁红审 判 员  李 信二〇二一年八月十六日法官助理  张 玮书 记 员  梁梦思
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执842号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘计军、张佃花、刘继存、孙玉春。关于申请执行人与被执行人刘继存借款合同纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人刘继存在账户内余额人民币6069.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继存在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30347.69元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月二日书记员  周 炎
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初5876号之一解除保全申请人：烽火台科技有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路369号CBD广场1号9楼，统一社会信用代码91340100766891935M。法定代表人：黄海涛，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，1970年6月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C（1-1）。法定代表人：吴秀华，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁高平，该公司办公室主任，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理申请人烽火台科技有限公司与被申请人宿州华安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日作出（2021）皖1322民初5896号民事裁定书，查封被申请人宿州华安置业有限公司名下房产。安徽烽火台科技有限公司于2021年8月27日向本院申请解除查封被申请人宿州华安置业有限公司名下部分房产。本院认为，原告烽火台科技有限公司提出的解除申请，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人宿州华安置业有限公司名下部分房产的查封，位于萧县龙城国购广场酒店公寓不动产权第0009021号（1313室），酒店公寓不动产权第0009028号（1320室），房地权萧龙城字第××号（国购广场购物中心114铺），房地权萧龙城字第××号（国购广场购物中心115铺），房地权萧龙城字第××号（国购广场购物中心116铺），房地权萧龙城字第××号（国购广场购物中心119铺），房地权萧龙城字第××号（国购广场购物中心121铺），房地权萧龙城字第××号（国购广场购物中心130铺），房地权萧龙城字第××号（国购广场购物中心136铺），房地权萧龙城字第××号（国购广场购物中心137铺）。审判长  黄荣二〇二一年八月二十七日书记员  陈晨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5214号原告：蒙城县杨氏缝纫设备制造有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NJ12C9X（1-1）。住所地：蒙城县庄周办事处城西六里白南八里杨。法定代表人：杨少杰，系公司经理。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。被告：安徽温蒙兴服饰有限公司，统一社会信用代码91341622MA2RANWP0J。住所地：蒙城县经济开发区中小型企业创业园9号厂房。法定代表人：黄静静，该公司经理。本院在审理原告蒙城县杨氏缝纫设备制造有限公司诉被告安徽温蒙兴服饰有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县杨氏缝纫设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县杨氏缝纫设备制造有限公司负担。审判员  方蕴瑜二〇二一年八月十三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1312号之六十二被执行人：赵涛，男，汉族，1983年＊月15＊日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人赵涛在**账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵涛在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币389346.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年八月二十日书记员  李园园
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监78号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易实验区支行，住所地大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧。负责人：姜一术，系行长。被执行人：施鸿顺，男，1980年11月16日生，汉族，住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易实验区支行与被执行人施鸿顺金融借款合同纠纷一案，由大连经济技术开发区人民法院执行，案号（2021）辽0291执1274号，执行依据为该院（2020）辽0291民初3248号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易实验区支行向本院提交申请，要求提级执行。由于该案被执行人与本院系列执行案件被执行人为同一人，为方便案件执行，应将该案提级执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3248号民事判决书由本院执行。大连经济技术开发区人民法院在收到本裁定书后7日内将有关卷宗材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 韩  科  军审判员 宋  炳  坤审判员 宫    羽二〇二一年八月二十七日书记员 李丽娜（代）
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0133执异42号案外人：薛献辉，男，1970年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。申请执行人：李全生，男，1952年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被执行人：张召波，男，1979年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被执行人：张伟环，女，1981年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人李全生与被执行人张召波、张伟环民间借贷纠纷一案中，案外人薛献辉于2018年10月22日对执行标的赵县瑞景苑小区1号楼3单元602号房产提出书面异议。本院于2018年作出（2018）冀0133执异49号执行裁定书，裁定：中止对赵县瑞景苑小区1号楼3单元602号房屋的执行，该裁定已经发生法律效力。后本院于2020年10月31日作出（2020）冀0133执监1号执行裁定书，裁定：撤销本院（2018）冀0133执异49号执行裁定书。经本院审判委员会讨论决定，于2021年8月9日作出（2020）冀0133执监1号之一执行裁定书，裁定：对案外人薛献辉提出的执行异议重新审查。本案立案后，本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人薛献辉称，请求法院中止对赵县瑞景苑小区1号楼3单元602室房产的执行。事实和理由：2017年6月10日，被执行人张召波因经营上筹措资金，经人说和将其位于赵县瑞景苑小区1号楼3单元602室房产卖给案外人，双方签订了书面买卖合同，当时案外人通过银行转账的方式将房款30万元付给被执行人张召波，张召波也将房屋及钥匙、购房合同原件、水电气卡交付给案外人，双方互付完毕，房屋产权归案外人，案外人并承担了相关的物业等费用。申请执行人与二被执行人因民间借贷纠纷一案，经法院审理，于2017年7月11日作出（2017）冀0133民初1118号民事调解书，在该案的执行过程中，法院将上述房产采取查封措施。鉴于上述情况，案外人认为被执行人张召波将属于自己的房产进行处分，是合法行使自己的权利，并不违反法律规定，且在处分时没有受限情形发生，与案外人双方互付完毕，即房屋产权已经转移给案外人，因此，在申请执行人与二被执行人的案件执行中，不得执行属于案外人的财产，根据我国民事诉讼法之有关规定，现提起执行异议，请求法院予以支持。案外人向本院提交以下证据：1.房屋买卖合同一份；2.中国银行转款记录一份；3.电费、物业费缴费收据共四份；4.居住证明一份。本院查明，原告李全生与被告张召波、张伟环民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0133民初1118号民事调解书。调解协议内容为：一、二被告张召波、张伟环欠原告本金660000元及截止到2017年7月10日利息86573元（扣除已偿还73800元），于2017年10月10日偿还原告李全生本金200000元及截止至2017年10月10日利息40366元（利息分三个月支付，每月10日前支付）；到2018年1月10日二被告再偿还原告本金200000元及按剩余本金472773元计算，按月利率2%计付的利息到2018年1月10日的利息28366元（利息分三个月支付，每月10日前支付）；再剩余的本金272773元，二被告按月利率2%计付从2018年1月11日开始计付利息到2018年6月10日全部付清（利息分五个月支付，每月10日前支付）。二、其他事宜，互不追究。案件受理费5511元，保全费3520元，由二被告负担。该案审理过程中，李全生于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告财产，并提供了自己房产作担保，本院于2017年5月26日作出（2017）冀0133民初1118号之一民事裁定书，裁定：一、依法查封原告李全生在赵县柏林街北段西侧赵房权证城字第××号的一处房产；二、依法查封被告张召波在赵县瑞景苑1号楼3单元602室的一处房产30万；三、依法查封被告张召波冀Ａ×××××东风面包、冀Ａ×××××轻货、冀Ａ×××××轻货、冀Ａ×××××轻货、冀Ａ×××××面包各一辆，共计价值15万元；四、依法查封被告张召波米亿家能太阳能门店北邻仓库内白酒、召波酒业有限公司仓库内白酒、赵县瑞龙酒门市商品，共价值15万元，该白酒与商品由被告张召波保管，可以变卖，变卖款项须交法院保存；五、依法冻结被告张召波在中国农业银行赵县支行账号为62×××11上的存款13万元。本院于2017年6月12日向赵县房产管理局送达协助执行通知书，查封被告张召波在赵县瑞景苑1号楼3单元602室的房产，查封期限为2017年6月12日至2020年6月12日。上述调解书生效后，张召波、张伟环未完全履行调解协议内容，申请执行人李全生向本院申请强制执行，申请依法强制执行张召波、张伟环欠款272773元及利息。本院立案执行，于2018年5月4日作出（2018）冀0133执恢41号执行裁定书，裁定：查封被执行人张召波名下位于赵县瑞景苑小区1号楼3单元602室房产，期限为3年。2018年10月22日，案外人薛献辉对执行标的赵县瑞景苑小区1号楼3单元602号房产提出书面异议，认为本院查封的上述房产系案外人所有，要求中止对赵县瑞景苑小区1号楼3单元602号房产的执行。本院于2018年11月1日作出（2018）冀0133执异49号执行裁定书，裁定：中止对赵县瑞景苑小区1号楼3单元602号房屋的执行。该裁定已经发生法律效力。后本院于2020年10月31日作出（2020）冀0133执监1号执行裁定书，裁定：撤销本院（2018）冀0133执异49号执行裁定书。经本院审判委员会讨论决定，于2021年8月9日作出（2020）冀0133执监1号之一执行裁定书，裁定：对案外人薛献辉提出的执行异议重新审查。另查明，原告李全生与被告张召波、薛献辉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）冀0133民初76号民事判决书，判决：被告张召波与被告薛献辉所签订赵县瑞景苑小区1号楼3单元602室的房屋买卖合同无效。被告薛献辉不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）冀01民终12864号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本院在执行李全生与张召波民间借贷纠纷一案中，案外人薛献辉对被执行人张召波名下的案涉房产即赵县瑞景苑1号楼3单元602号提出异议，认为其于2017年6月10日与张召波签订了关于案涉房产的书面房屋买卖合同、支付了房款、双方完成了房屋及钥匙、购房合同原件、水电气卡的交付，案涉房产产权归案外人所有，并提交了相关证据，但其提交的关于案涉房产的房屋买卖合同，已经法院审理确认无效，其提交的其他相关证据亦不足以证明其对案涉房产具有能够排除执行的合法权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故，本院对案涉房产的查封符合法律规定，案外人的异议请求无事实和法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人薛献辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚海静审判员  李春苗审判员  焦吉波二〇二一年八月二十四日书记员  高 洁