wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1745号原告：黔西南艾雪长毛兔养殖有限责任公司，住所地普安县地瓜镇岗坡村格拱组，统一社会信用代码91522323MA6H29870L。法定代表人：苏生伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄陆南（系公司股东），男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。代理权限：特别授权。被告：方杰，男，1992年6月5日出生，汉族，住贵州省普安县。原告黔西南艾雪长毛兔养殖有限责任公司（以下简称艾雪养殖公司）与被告方杰合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西南艾雪长毛兔养殖有限责任公司委托诉讼代理人庄陆南到庭参加诉讼，被告方杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黔西南艾雪长毛兔养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告按照协议约定归还原告5斤以上的1周岁以下左右能繁健康公母兔1729只，若被告不能按约定归还兔子，请求折价赔偿人民币259390元（每只兔子人民币150元）；二、请求被告按照协议支付三年的分红共计人民币96000元；支付兔舍租金人民币600元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告需要在贵州省普安县养殖长毛兔，特委托被告代养，双方于2019年5月6日签订《黔西南艾雪长毛兔养殖有限责任公司长毛兔代养协议》（以下简称协议），协议约定，原告将购买的2000只能繁公母兔交给被告代养，代养期限为三年，被告每年给原告固定分红32000元，三年协议期满后20天内归还原告五斤以上一周岁左右能繁健康公母兔2700只，公母比例为1：2，原告有偿提供新店镇花月村沙麦地养殖小区长毛兔兔舍9栋住房9间及水电等配套设施租给被告发展长毛兔产业，每栋宿舍租金每年200元，兔舍租金和分红同时支付；协议同时约定若被告违约当按三年长毛兔数量归还，并要支付三年分红和三年租金。协议约定后，原告将协议中约定的兔子交给被告代养，被告却没有按照约定支付分红和租金，也没有认真管理兔子，现经过原告、被告清点兔子只剩下971只，被告表示也不愿意按照协议约定继续履行合同，现已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现在被告不按照协议的约定全面的履行自己的义务，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定追究被告的违约责任，因原告与被告协商无果，故诉至人民法院。被告方杰辩称，原告黔西南艾雪长毛兔养殖有限责任公司违约，被告不应承担责任，被告不用向原告归还长毛兔和分红，根据协议第三条政府发放饲料补助和兔毛补助，原告全额补给被告，截止到2020年2月23日原告只向被告发放不到1万元补贴，原告受到欺骗于2020年2月23日放弃养殖。原告黔西南艾雪长毛兔养殖有限责任公司及被告方杰围绕其诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，艾雪养殖公司作为甲方与乙方方杰签订《黔西南艾雪长毛兔养殖有限公司长毛兔养殖协议》一份，协议约定：“一、甲方将购买的2000只能繁公母兔交给被告代养，代养期限为三年，乙方每年给甲方固定分红32000元，三年协议期满后20天内归还原告五斤以上一周岁左右能繁健康公母兔2700只，公母比例为1：2。二、甲方有偿提供新店镇花月村油麦地养殖小区长毛兔兔舍9栋住房9间及水电等配套设施，租给被告发展长毛兔产业，每栋兔舍租金每年200元，兔舍租金和分红同时支付，兔场水、电、燃气费等其他费用由乙方承担。三、政府发放的饲料、兔毛补助，甲方全额补给乙方，兔毛补助以实际重量为准，补助期限以政府文件为准。四、乙方按政府要求做好环境卫生，由于乙方管理问题出现的问题由乙方自行承担。五、协议期限2019年5月6日至2022年5月6日。六、若甲方违约，乙方不用向甲方归还长毛兔和分红，若乙方违约当按三年长毛兔数量归还、三年分红和三年租金．．．。”协议签订后，双方均实际履行，在履行协议的过程中产生争议，至双方均不愿再继续履行该协议，艾雪养殖公司遂诉至本院。另查明，2019年10月10日至2020年5月27日，艾雪养殖公司法定代表人苏生伟共收到普安县草地畜牧技术服务中心发放的兔饲料补助、兔毛保底收购等补贴722342.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的《黔西南艾雪长毛兔养殖有限公司长毛兔养殖协议》第三条：“政府发放的饲料、兔毛补助，甲方全额补给乙方，兔毛补助以实际重量为准，补助期限以政府文件为准。”及第六条：“若甲方违约，乙方不用向甲方归还长毛兔和分红，若乙方违约当按三年长毛兔数量归还、三年分红和三年租金”。本案中被告提交了证据证明普安县草地畜牧技术服务中心向艾雪养殖公司法定代表人账户发放兔饲料补助、兔毛保底收购等补贴722342.09元，但原告并未按协议第三条约定将以上政府发放的饲料、兔毛补助全额补给被告，已经构成违约。按照协议第六条的约定被告方不用向原告艾雪养殖公司归还长毛兔和分红。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黔西南艾雪长毛兔养殖有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3319.92元（已减半收取），由原告黔西南艾雪长毛兔养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  庞 庭二〇二一年八月十二日法官助理  田运萍书记员代  卫 菊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初802号原告：韩邦楼，男，1966年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：枣庄市峄城区人民医院，住所地枣庄市峄城区承水中路121号。法定代表人：褚庆明，院长。委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。原告韩邦楼与被告枣庄市峄城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告韩邦楼于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩邦楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩邦楼撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩邦楼负担。审判员  高升二〇二一年八月六日书记员  姚君
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2428号 申请执行人：刘益强，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。 法定代表人：张志远。 申请执行人刘益强与被执行人益阳市碧桂园房地产开发有限公司房合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0903民初824号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘益强向本院申请执行。在执行立案过程中，被执行人益阳市碧桂园房地产开发有限公司已履行对房屋整改维修的义务，且申请执行人书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人刘益强与被执行人益阳市碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1989号 原告：肖斌，男，1964年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：梁丽梅，女，1966年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：徐爱玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：傅新建，男，1965年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告肖斌诉被告徐爱玲、傅新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁丽梅，被告徐爱玲、傅新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖斌向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还350000元；2、请求两被告承担利息，利息按照延迟支付银行利息计算；3、请求两被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、保单费用。事实与理由：2020年3月17日，两被告在原告处借款450000元。2020年9月19日偿还100000元，剩余借款不予偿还。原告多次催要未果。现起诉法院请求公正判决。 被告徐爱玲辩称，我没有能力偿还借款。 被告傅新建辩称，我尽可能借钱来偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告徐爱玲向原告出具借条一份，借条载明：今借到肖斌现金450000元，2020年9月16日到期，借款人徐爱玲，并注明两被告的身份证号和手机号。后被告还款100000元，剩余借款350000元未还。 另查明，2021年4月1日，两被告办理了离婚手续。 上述事实有原告提供被告徐爱玲书写借条一份、原、被告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，被告徐爱玲欠原告借款450000元，已还借款10000元，剩余借款350000元未付，被告徐爱玲出具的一份借条在案佐证。本院予以确认。被告徐爱玲和被告傅新建原是夫妻关系，借款两被告是婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，在庭审中原告自愿放弃利息的请求，本院予以支持。被告傅新建提出偿还借款各承担一半，被告徐爱玲不同意借款分半偿还，根据法律规定偿还借款两被告是婚姻存续期间的共同债务，应当共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐爱玲、傅新建在本判决书生效后十五日内偿还原告肖斌借款350000元。 二、驳回原告肖斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，因本案适用简易程序减半收取3275元，保全费2270元，由被告徐爱玲、傅新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年八月五日  书记员  罗 瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1285号原告：河北某某预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村。法定代表人：解增民，该公司总经理。被告：中铁五局集团某某工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。法定代表人：杨荣，该公司执行董事。被告：中铁某某集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义，该公司董事长。原告河北某某预拌混凝土有限公司与被告中铁五局集团某某工程有限责任公司、中铁某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院于2021年4月27日立案受理后，于2021年6月17日作出民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2021年8月10日立案。原告河北民安预拌混凝土有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄强中二〇二一年八月二十七日法官助理 范雅琴书 记 员 万 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10882号原告：张客沪，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告：张朝书，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区。法定代表人：李锋，院长。委托诉讼代理人：陆华，男。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张客沪、张朝书与被告复旦大学附属中山医院青浦分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张客沪、张朝书于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张客沪、张朝书向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张客沪、张朝书撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张客沪、张朝书负担。审判员  王媛媛二〇二一年八月十二日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1000号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，局长。被执行人：江苏星生钢业有限公司，统一社会信用代码9132128307990591XD，住所地泰兴市。法定代表人：李忠良，该公司总经理。关于泰州市生态环境局与江苏星生钢业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年2月6日作出的(2020)苏1291行审4号行政裁定已经发生法律效力，依据该裁定:“准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行对江苏星生钢业有限公司罚款10万元，加处罚款10万元”的申请内容”。因江苏星生钢业有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中,泰兴市人民法院于2021年4月22日决定将江苏星生钢业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月21日，经审查作出(2021)苏1283破申21号民事裁定：“受理高一鸣、李荣华对江苏星生钢业有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对江苏星生钢业有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二一年八月三十日法官助理 沈 星书 记 员 高婷婷
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2452号        原告：刘传众，男，1996年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地安徽省阜南县，现住宁波市海曙区。                被告：胡余平，男，1984年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                原告刘传众与被告胡余平加工合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工费12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告刘传众曾为被告胡余平提供模具加工。2019年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告加工费12000元，同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费12000元。后被告一直未支付上述款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡余平于本判决生效之日起十日内支付原告刘传众加工费12000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡余平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员王群华    二○二一年八月十日            代书记员杨巍魏
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3237号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：王光泽，男，汉族，1963年10月26日出生，重庆市璧山县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人王光泽罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法刑初字第00305号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王光泽的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人王光泽高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十三日                                  书  记  员  吴 义 鑫   1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：周志刚，男，1976年12月23日生，汉族，住上海市青浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周志刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9115号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢263号申请执行人白某某。被执行人黄某。被执行人何某某。本院在执行申请人白某某与被执行人黄某、何某某拖欠奶资款纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人白某某与被执行人黄某、何某某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执恢263号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年八月二十三日书记员  任秋宇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初3319号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，信用代码91500231208654919P。负责人：胡盛权，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：李显波，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，户籍地及通讯地址重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行与被告李显波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员周家平公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加了诉讼,被告李显波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李显波立即偿还原告截止2020年8月28日的借款本金149965.63元、罚息48400.45元，合计198366.08元；2、判决被告李显波支付自2020年8月29日起至贷款本息结清之日止的罚息（其中：罚息以被告未偿还的贷款本金149965.63元为基数，在中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率上上浮266基点再上浮50%计算）；3、判决本案律师费5999元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告李显波承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告李显波签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告李显波发放贷款150000.00元，贷款期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止。2016年12月1日，原告如约向被告李显波发放贷款150000.00元。但被告李显波此后却未严格履行还款义务，截止2020年8月28日，被告李显波逾期累计198366.08元。原告认为，被告李显波未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即一次性偿还全部贷款本息，为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维护良好的金融秩序，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告李显波未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行营业执照副本、负责人身份证明、借款人身份证复印件，证明原被告的主体身份信息，借款人具备本案诉讼主体资格。2、《个人消费普通借款合同》，证明借款关系成立，双方对借款的金额、期限进行了约定 。3、个人贷款支付凭证、对账单、贷款账户基本信息，证明原告实际发放了借款及被告借款期限内多次逾期，目前仍有诉请中的金额未偿还。4、《建行代理工作任务书》、律师费发票及付款凭证，证明因被告逾期还款构成违约，原告实际支付了律师费。经本院审查并与原件核对，对原告方提交的证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：2016年12月1日，原告与被告李显波签订《个人消费普通借款合同》，约定被告李显波向原告贷款150000.00元，贷款利率为月利率，执行固定利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。利率的调整为固定利率不调整。贷款期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止。还款方式为按月付息，到期还本。借款用途为购买汽车。原告于2016年11月28日如约向被告李显波发放贷款150000.00元。但被告李显波于2017年12月1日未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月28日李显波拖欠原告贷款本金149965.63元、罚息48400.45元，合计198366.08元。另查明，2020年7月8日，原告与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，委托该所实现原告债权的回收工作任务。并支付本案律师代理费5999元。原告认为在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维护良好的金融秩序，根据《民事诉讼法》之规定，特向本院提起诉讼，望法院依法支持其诉请。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，其已履行了合同义务。被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。因被告未按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。故原告请求被告全部偿还未偿还借款本息的主张符合法律规定和合同的约定，本院予以支持；利息、罚息、复利应当按照合同的约定进行处理；但根据相关法律规定，借贷关系双方对利息、复利、违约金等的约定总额最高不得超过国家规定的法定利率即年利率24%。双方在合同中约定，被告应当承担原告因为被告违约而实现其债权所支付的律师代理费，故对原告请求被告支付律师代理费5999元的主张，本院予以支持。对原告请求被告承担实现债权除诉讼费、律师代理费外的其他相关费用的主张，因未实际产生，故本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李显波在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行截止2020年8月28日李显波拖欠原告贷款本金149965.63元、罚息48400.45元，合计198366.08元。从2020年8月29日起按双方的合同约定支付罚息至本息还清为止（罚息以尚欠贷款本金149965.63元为基数，按借款合同约定的利率标准计算）（以上罚息的总额不得超过年利率24%）。二、由被告李显波在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行垫支的律师代理费5999元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2183元，由被告李显波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员      周家平  二〇二一年七月二十一日                             书 记 员     董  洁      -1-
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执179号申请执行人营口消防工程有限公司，住所地营口市站前区银河小区16号。法定代表人周松林，系该公司经理。委托代理人张景铎，系该公司职员。被执行人方胜宏，男，汉族，1968年6月8日出生，住营口市老边区。申请执行人营口消防工程有限公司于2021年6月1日依据已发生法律效力的。营口仲裁委员会营仲裁字（2020）第160号裁决向本院申请执行，本院立案执行。执行标的为工程款9.5万元及利息、仲裁费5,153元。本院在执行中，被执行人方胜宏于2021年8月4日向申请执行人营口消防工程有限公司出具还款计划，内容为：1、被执行人方胜宏于还款计划签订之日还款1万元；2、2021年10月1日前还款4万元；3、2022年1月25日前还款5万元；4、共计还款10万元，其他款项及利息免掉，如到还款日未能还款，自愿恢复法律执行。被执行人方胜宏于同日给付申请执行人1万元。申请执行人营口消防工程有限公司于2021年8月5日向本院提出书面申请及还款计划，申请撤回执行。本院经审查认为，被执行人方胜宏的还款计划属于长期履行和解协议，申请执行人营口消防工程有限公司予以认可，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会营仲裁字（2020）第160号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二一年八月五日书记员  刘新东
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执414号 申请执行人：田耕，男，1960年11月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇宾馆小区。 被执行人：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：张洪利，该公司董事长。 被执行人：张洪利，男，1967年5月20日出生，汉族，鸿翔亨利米业公司董事长，住拜泉县西门外工业园区。 本院在执行申请执行人田耕与被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司、张洪利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0231执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  周欣航 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年八月二十六日 书记员  赵继航
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执5098号申请执行人：马伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陆坤，男，1984年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人马伟与被执行人陆坤买卖合同纠纷一案中，现因被执行人陆坤未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆坤在金融机构的存款1115元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人陆坤名下车辆的，限被执行人陆坤收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 范 永二〇二一年八月十三日执行员 孙丽丛书记员 单爱军安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执5098号申请执行人：马伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陆坤，男，1984年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人马伟与被执行人陆坤买卖合同纠纷一案中，现因被执行人陆坤未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆坤在金融机构的存款1115元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人陆坤名下车辆的，限被执行人陆坤收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 范 永二〇二一年八月十三日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6333号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：王诗语、段宏俊，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：王越东，男，1979年12月22日生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人王越东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月26日作出（2020）辽0202民初5001号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年8月2日、2021年8月18日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年8月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月二十七日法官助理 卢艳红书 记 员 田 园
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3310号申请执行人：李禹霏,女性,2012年10月15日出生,210112201210152821,汉族,住沈阳市浑**桃仙镇古台北村**；被执行人：辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会,暂无证件号码,住沈阳市浑**泰奕桃园**1-1-1。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月二十三日书记员  李 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执异101号申请人（第三人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K,住所地江苏省南京市玄武区。负责人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：周若玮，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。（一般授权）委托代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。（一般授权）申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，统一社会信用代码91321200557050814N，住所地泰州市。负责人：赵伟伟，该行行长。被申请人：泰州市佳创贸易有限公司，统一社会信用代码91321291557133724L，住所地泰州市。法定代表人：王美强。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市佳创贸易有限公司申请实现担保物权一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2021年8月11日向本院申请变更申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请称：2020年9月25日，申请人与申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司签订《单户债权转让协议》，约定江苏泰州农村商业银行股份有限公司将对被执行人依据（2018）苏1291民特7号民事裁定享有的全部债权转让给申请人，并向被执行人以登报公告的方式履行了债权转让通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请将（2018）苏1291民特7号民事裁定为执行依据的案件申请执行人由江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。经审查查明，2020年9月25日，申请人中国华融资产管理股份有限公司与申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司签订《单户债权转让协议》，约定江苏泰州农村商业银行股份有限公司将对被执行人依据（2018）苏1291民特7号民事裁定享有的全部债权转让给申请人，并对该金融债权转让事宜进行登报公告。现申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行书面认可申请人取得债权。另查明，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市佳创贸易有限公司实现担保物权裁定一案，本院以（2019）苏1291执409号立案执行，后申请执行人撤销执行申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请执行人将生效法律文书确定的金融债权通过协议方式转让给第三人并予以登报公告，符合金融债权的转让方式，该债权转让已经发生效力，且申请执行人又作出书面认可。因此，第三人申请变更其为申请执行人的，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为执行依据（2018）苏1291民特7号民事裁定的申请执行人。申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年八月十七日书记员  高婷婷
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1127号被执行人：周敏，男，1977年14日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行周敏盗窃罪一案【（2021）川1622刑初76号刑事判决书】，执行标的为处罚金1000元，已执行694元。执行中，查询了被执行人在银行、车管、房管等财产登记信息，扣划了被执行人银行存款694元，未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷拥军审判员  吴张立审判员  李 鹏二〇二一年八月二十日书记员  王 怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7158号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：曹杰，男，1995年8月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告曹杰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年八月十七日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执1962号申请执行人：赵克云，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张应池，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告赵克云丈夫。被执行人：李文泽，男，1969年4月11出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行赵克云与李文泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵克云与被执行人李文泽达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年八月三十日书记员  刘子晨
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2073号原告：齐高凤，男，1956年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：陈振亚，男，1986年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告齐高凤与被告陈振亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，于2021年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告齐高凤到庭参加诉讼。被告陈振亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐高凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告农民工资款叁万肆仟元（34000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年由被告聘请在湖北从事保温工作至2018年，被告总欠原告工资34000元。被告于2021年2月8日向原告出具了欠条，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告陈振亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐高凤受被告陈振亚雇佣前往湖北为保温项目提供劳务。2021年2月8日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条注明，被告欠原告工资34000元。被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、原告方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告齐高凤受雇于被告陈振亚并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款34000元的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振亚于本判决生效之日起十日内支付原告齐高凤工资款34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告陈振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年八月二日法官 助理  戴 蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当履行诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民特11号申请人：西藏飞天国际酒店有限公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以西1-2路以北西藏飞天国际酒店有限公司11楼，统一社会信用代码91540000686802824E。        法定代表人：李海玲，公司董事长。        委托诉讼代理人：刘鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。        申请人：拉萨开元酒店有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区北京大道与通站路口北京大道以西1-2路以北西藏飞天国际酒店有限公司，统一社会信用代码91540195MAB02NQ81P。        法定代表人：李海玲，公司董事长。        委托诉讼代理人：刘鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。        被申请人：丰家琦，女，1996年8月27日出生，汉族，务工，公民身份号码。        申请人西藏飞天国际酒店有限公司（以下简称西藏飞天公司）、拉萨开元酒店有限公司（以下简称拉萨开元公司）与被申请人丰家琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。        西藏飞天公司、拉萨开元公司称，申请撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案［2021］90号《仲裁裁决书》。事实与理由：申请人与丰家琦劳动争议仲裁一案，经西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出藏劳人伸案［2021］91号《仲裁裁决书》，申请人于2021年7月5日签收。申请人认为该裁决存在适用法律法规错误的情形，具体理由如下：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会在上述裁决书中认定二申请人与劳务外包公司拉萨市源奥酒店管理有限公司（以下简称源奥公司）“以人力资源外包之名行劳务派遣之实”，明显违反了法律有关规定，对本案被申请人造成损害的，源奥公司与本案二申请人承担连带责任。又以源奥公司未给本案被申请人足额缴纳社保为由支持了被申请人主张的经济补偿金，但是被申请人与源奥公司签订的劳动合同并未解除。根据《劳动合同法》第46条、第38条之规定，支付经济补偿金的前提是解除劳动合同。在没有解除劳动合同的前提下，仲裁委支持被申请人有关经济补偿金的请求，属于适用法律法规错误的情况。申请人现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款之规定，请求贵院撤销藏劳人仲案［2021］90号《仲裁裁决书》，请予以支持。        丰家琦称，于2021年3月31日办理完离职手续，丰家琦于4月初向源奥公司索要离职证明，源奥公司口头答应，但一直未给。4月初，丰家琦打印了社保缴费记录，在职工作8个月，缴费只有5个月。《劳务合同》是补签的，由于是本人所签，所以未支持双倍工资。对申请人的未解除劳动合同的说法，丰家琦不予认可。        申请人西藏飞天公司、拉萨开元公司为证明其主张的事实，向本院提交的证据为：1．《仲裁裁决书》《劳动合同》《人力资源外包服务合同》复印件各一份，用于证明《劳动合同》并未解除，在没有解除的前提下裁定支持经济补偿金，属于适用法律法规错误。丰家琦质证意见为：认可《劳动合同》《仲裁裁决书》《人力资源外包服务合同》合法性、真实性以及关联性，对证明目的不予认可。2．《劳动仲裁申请书》复印件一份，用于证明被申请人没有请求仲裁委解除劳动合同。丰家琦质证意见为：对真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不认可。本院认证意见为：申请人提交的证据在劳动仲裁期间均已提交，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。故本院对申请人提交的以上证据不作认定。        被申请人丰家琦提交证据为：1．《离职（调动）引导表》用于证明劳动合同已经解除。申请质证意见为：书证应当提供原件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。2．《微信聊天记录截屏》用于证明与源奥公司法定代表人口头答应给开离职证明。申请质证意见为：属于电子证据，应当提供原始载体核对，查明其是否真实、全面，对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。3．《社会保险参保证明》用于证明源奥公司未为被申请人缴齐社保费，申请质证意见为：属于电子证据，应当提供原始载体核对，查明其是否真实、全面，对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。本院认证意见为：对于被申请人丰家琦提交的证据系认定事实方面的证据，本案系申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，故本院对被申请人提交的以上证据不作认定。        经审查查明：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）藏劳人仲案［2021］90号裁决：一、由三被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人连带支付双休日加班工资8，505.70元；二、由三被申请人于本裁决书生效之日起5日内向中请人连带支付经济补偿金5000元；三、驳回申请人的其他申请请求。        仲裁裁决查明：2020年7月27日，丰家琦填写《应聘人员登记表》和《面试评估表》，拟进入西藏飞天酒店工作。此时，酒店还未成立，名称也未确定。8月7日，开元酒店依法成立。西藏飞天酒店与拉萨开元酒店的法定代表人均系李海玲。之后丰家琦与源奥公司补签了一份书面劳动合同，约定劳动合同于2020年7月28日生效，为期两年。源奥公司于2020年7月7日才办理人力资源服务许可证。本案双方签订的劳动合同显示申请人入职时间为2020年7月28日，丰家琦离职时间为2021年3月15日以及月薪5000元。2021年6月3日，丰家琦就双倍工资、加班工资、经济补偿金等纠纷向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。        本院认为，申请人主张仲裁委在没有解除劳动合同的前提下，支持被申请人经济补偿金的请求，属于适用法律法规错误。根据仲裁委查明的事实，因源奥公司未足额缴纳被申请人部分社保，被申请人已于2021年3月15日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”，本案中的劳动者有权单方解除劳动合同，根据仲裁委认定“丰家琦离职时间为2021年3月15日”的事实，被申请人用离职的行为表达了单方解除合同的意思表示，劳动合同已于被申请人离职之日解除。虽仲裁委未明确作出合同解除的认定，但因被申请人有单方解除权，仲裁委认定被申请人的离职时间视为劳动合同解除时间，故西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会的法律、法规适用并不存在错误。综上，申请人提出的案涉仲裁裁决应当撤销的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。        根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：        驳回西藏飞天国际酒店有限公司、拉萨开元大酒店有限公司的申请。        申请费400元，由申请人西藏飞天国际酒店有限公司、拉萨开元大酒店有限公司负担。        审判长    张瑞月审判员    卓玛吉审判员    次仁卓嘎二〇二一年八月二十七日法官助理    谭政书记员    米玛次旺
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1577号        申请执行人：张行匡，男，1968年11月20日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人：张启荣，男，1962年11月12日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：谢加炎，男，1973年01月16日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人张行匡、张启荣与被执行人谢加炎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢加炎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张行匡、张启荣向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人谢加炎支付申请执行人张行匡、张启荣工程款17600元及利息，并负担案件受理费240元、执行费164元。                执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人谢加炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢加炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢加炎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢加炎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢加炎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢加炎名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢加炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢加炎作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人谢加炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张行匡、张启荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人谢加炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1577号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月二十三日            代书记员朱向荣
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他23号申请执行人：叶县人民法院，住所地河南省叶县九龙路268号。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙，院长。被执行人：万莉平，曾用名万莉萍、万丽萍、万丽平，女，1960年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。被执行人：苏喜群，男，1957年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。叶县人民法院办理的万莉平、苏喜群非法吸收公众存款一案，于2021年7月27日立案执行，执行案号(2021)豫0422执1298号，因被执行人万莉平、苏喜群所涉非法集资案件，政府成立有专门的非法集资处置工作小组，工作小组设立在湛河区，且需被退赔的集资参与人居住地均在平顶山市区，为了便于执行，叶县人民法院向本院申请将本案指定到辖区其它法院执行。本院经审查认为，叶县人民法院申请将本案指定到辖区其它法院执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、叶县人民法院（2020）豫0422刑初27号刑事判决由平顶山市湛河区人民法院执行。二、叶县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送平顶山市湛河区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年八月十日书记员  叶 娜
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1622执1146号之十二申请执行人：林海涛，男，1977年6月20日出生，住四川省武胜县。被执行人：刘纯武，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2021）川1622民初1354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘纯武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘纯武在四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部62×××86账户内存款人民币97元。审判员  李**二〇二一年八月二十三日书记员  王怡
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初790号原告：李某1，住礼县。    委托诉讼代理人：李某2，住礼县。    委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。    被告：江某，住礼县。    委托诉讼代理人：李某3，住礼县，现住礼县。    委托诉讼代理人：张某，甘肃陇右律师事务所律师。    原告李某1诉被告江某健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，在审理过程中，原告李某1于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李某1撤回起诉。    案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。    审判员秦泰二〇二一年八月二日法官助理王宁书记员付小娟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2536号原告：张彦平，女，1972年1月26日生，现住吉林省四平市铁西区。        被告：四平宏宝莱饮品股份有限公司。        原告张彦平与被告四平宏宝莱饮品股份有限公司劳动争议一案，原告张彦平于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四平宏宝莱饮品股份有限公司的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张彦平撤诉。        案件受理费5元，由原告张彦平负担。        审判员    牛旭峰二〇二一年八月二十六日书记员    刘天娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14193号上诉人（原审原告）：广州市科苑计算机信息技术有限公司。法定代表人：何江涛，总经理。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈菁。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，广东百高律师事务所实习律师。上诉人广州市科苑计算机信息技术有限公司（以下简称科苑公司）、陈菁因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初31323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。科苑公司一审的诉讼请求：1.科苑公司不予向陈菁支付2020年3月至6月的工资及生活费2146.5元；2.科苑公司不予向陈菁支付经济补偿21061.21元。一审法院判决：一、确认科苑公司与陈菁的劳动合同于2020年7月1日解除；二、科苑公司在本判决生效之日起5日内向陈菁一次性支付2020年4月至6月的工资及生活费差额2146.5元；三、科苑公司在本判决生效之日起5日内向陈菁一次性支付经济补偿21061.21元；四、驳回科苑公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由科苑公司负担。判后，科苑公司、陈菁均不服，分别提起上诉。科苑公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持科苑公司的全部诉讼请求。上诉理由：一、一审判决事实认定不清，应当予以撤销。在庭审中，科苑公司向一审提交《考勤记录》，证明科苑公司于2020年6月底才正式复工，但一审法院却对此不予认定，属于遗漏重要事实。二、科苑公司并未存在拖欠陈菁工资的情形，在正式复工前，科苑公司一直按照广州市最低工资发放工资补助，并无不当，陈菁据此以拖欠工资为由解除劳动关系，并要求科苑公司支付补偿金，无任何事实和法律依据。2020年1月，因新冠疫情爆发，科苑公司经营陷入严重困难，期间虽有复工一段时间，但由于经营压力大，科苑公司只能继续停工，直至6月才完全复工恢复正常经营。在此期间，科苑公司按照广州市最低工资标准八折计发每月工资，并无不当。2020年7月3日，陈菁以科苑公司未足额发放工资为由申请仲裁，要求解除劳动关系并要求科苑公司支付经济补偿金，无任何事实和法律依据。综上所述，一审判决事实认定不清，应予撤销，恳请二审依法支持科苑公司的诉讼请求。陈菁辩称：原仲裁裁决和一审判决对于陈菁的工资认定是错误的，其并没有考虑到科苑公司的公账、私账发放情况，根据陈菁个人所得税完税清单可以证实陈菁真实的工资水平。因此本着有错必究的原则，请求驳回科苑公司的上诉请求，支持陈菁上诉请求。陈菁上诉请求：1.依法改判一审判决第二项，科苑公司支付2020年4月1日至2020年6月30日正常上班工资差额15000元；2.依法改判一审判决第三项，科苑公司支付违法解除劳动关系经济补偿金45088.8元；上述金额合计60088.8元；3.依法判决科苑公司承担本案上诉费用。上诉理由：一、关于上诉请求及依据。仲裁、一审对于入职时间、双方劳动关系、拖欠工资等事实认定正确。对于诉求1，陈菁在该期间正常上班，但科苑公司未能支付正常上班的工资，仲裁裁决认定陈菁在此期间正常上班正确，科苑公司应当支付该期间的工资15000元。对于诉求2，科苑公司克扣拖欠工资，属于违法解除劳动关系。陈菁在科苑公司处工作5.5年，科苑公司应当支付违法解除的补偿金45088.8元。二、仲裁裁决、一审判决对于工资发放的金额认定错误。根据广州市海珠区仲裁委生效的裁决书确认的事实，北大青岛广州广力校区及科苑校区合并办学是众所周知的事实，陈菁的工资一直以来都是以科苑公司公账及法定代表人何江涛的私账共同发放，在双方合并后改由科苑公司公账及广力的财务伍颖怡的私账发放。因此，仲裁裁决、一审判决对于工资发放的事实认定错误，未能正确查明财务伍颖怡的私账发放事实，且认定的工资数额低于财务局纳税基数，导致裁决错误。综上所述，仲裁、一审查明事实部分存在错误，导致裁判错误，请求依法查明事实，支持陈菁的上诉请求。科苑公司辩称：1.陈菁在收到仲裁裁决后没有在法定期限内提起诉讼，因此，其在上诉状中所称的裁决书、判决书认定事实错误没有法律依据，其没有在法定期限内起诉视为对原裁决书的认可，现其主张的上诉状的事实违反了禁止反言基本原则。2.陈菁在上诉状中所称的事实没有法律依据。综上，请求驳回陈菁的上诉请求。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方对确认劳动关系解除时间判项均没有上诉，视为服从，本院予以维持。根据双方诉辩意见，科苑公司是否应向陈菁支付工资和生活费差额、经济补偿金以及具体数额是本案二审的争议焦点。关于2020年3月至6月期间的工资和生活费差额问题。双方在一审中确认，科苑公司于2020年3月2日复工、陈菁于当日请事假至4月6日、4月7日开始上班、4月16日科苑公司通知陈菁停工。一审法院根据双方确认的出勤和停工时间，按《广东省工资支付条例》第三十九条规定，依法核算该期间的工资和生活费差额后并作出判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。科苑公司认为不应支付该差额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金问题。科苑公司没有依法足额支付陈菁上述期间的工资和生活费，陈菁以拖欠工资为由提出解除并主张经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持的处理正确，本院予以确认。关于各项数额问题。一审判决的各项数额与仲裁裁决数额一致，陈菁并未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，现又提起上诉，有悖诉讼处分原则，依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市科苑计算机信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年八月十六日书记员 杨 昕书记员 李颖仪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执恢35号 申请执行人：孙永贵,男性,1965年3月29日出生,住尖山区黑鱼泡路住宅楼。 被执行人：张吉双，男性,1965年10月22日生，汉族，住尖山区四马路川味香排骨火锅店。 本院在执行孙永贵与张吉双借款合同纠纷一案中，经网络查询和其他方法调查，暂无可供执行财产。经与申请执行人孙永贵约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年八月三十日 书记员  李 威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5002号申请执行人：上海大研建筑设计咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘筱蓓，执行董事。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。被执行人：周利春，住四川省南充市。本院在执行申请执行人上海大研建筑设计咨询有限公司与被执行人周利春民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人周利春名下有坐落于上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室及14、34、44号地下1层车位758室不动产(本院已在诉讼阶段予以轮候查封，现无法处置)。此外，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月二十四日书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8062号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：赵心圆，女，汉族，1983年6月23日出生，住辽宁省彰武县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告赵心圆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告赵心圆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9 933.32元，并向原告支付借款利息（从2018年10月13日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月14日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14 900元，借款期限2018年6月14日起至2019年6月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告赵心圆未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月14日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14 900元，借款期限2018年6月14日起至2019年6月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月14日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款14 900元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月12日，尚有借款本金9 933.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9933.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告赵心圆在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 933.32元及利息（利息以本金9 933.32元为基数，从2018年10月13日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵心圆承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告赵心圆在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢119号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：高海龙高海龙缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2021年8月20日将该款转付给通化市二道江区人民法院。至此，（2018）吉0503刑初150号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年八月二十日书记员  许金龙
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3682号原告：韩雨峰，男，满族，2000年7月23日生，住公主岭市。    被告：北碚区偲函电子商务经营部，住所地：重庆市北碚区金刀峡镇团新街6号门市-2770。    经营者：马天武。    原告韩雨峰与被告北碚区偲函电子商务经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行了审理。    韩雨峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告将货款431元退还给原告，并赔偿原告1293元，原告将货退还给被告；二、诉讼费由被告承担；三、必要产生的鉴定费用等由被告承担。事实和理由：本人于2021年5月26日在淘宝店铺中国李宁樱花商店购买了一款李宁短袖收到货以后发现宣传与实际不符，存在虚假宣传、隐瞒真实情况、存在欺诈行为和商家协商，商家并不回复，要求支付价款三倍的赔偿金1293元，故而向人民法院提起诉讼。    本院经审查认为，原告韩雨峰提供的地址无法给被告北碚区偲函电子商务经营部送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告韩雨峰的起诉。    案件受理费25元退还原告韩雨峰。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员马俊娟二〇二一年八月二十日书记员陈旭
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保743号李洪光、刘剑峰、刘剑辉：申请人李洪光与被申请人刘剑峰、刘剑辉土地承包经营权纠纷一案申请保全标的共计28万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘剑峰、刘剑辉的名下的银行存款8.62万元予以冻结。至此，李洪光向本院申请执行的（2021）吉0581民初2157号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6040号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：姜玲，女，汉族，1965年4月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜玲金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202民初1836号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0824刑初94号 公诉机关 乌拉特中旗人民检察院 被告人基本情况 被告人邢某，男，1977年5月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月14日被乌拉特中旗某局取保候审。2021年8月11日被本院取保候审。现取保候审。 公诉机关 起诉书号 乌中检刑诉（2021）75号 指控事实 2021年6月26日21时20分许，被告人邢某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车,沿乌拉特中旗海流图镇中联国际小区西侧道路由南向北行驶至该小区西门路段，相向被害人牧某驾驶的蒙Ｂ8315Ｖ小轿车会车时相撞。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人邢某每100ｍｌ血液中含有254.40ｍｇ乙醇，属醉酒驾驶机动车。经巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人邢某承担事故全部责任。案发后，被告人邢某赔偿被害人牧某损失，取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 指控情况 量刑建议 拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人邢某醉酒（每100ｍｌ血液中含有254.40ｍｇ乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人邢某血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应从重处罚；被告人邢某认罪认罚，签字具结，赔偿被害人牧某损失，取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺海江 二〇二一年八月十一日 书记员  灵 芝 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚; …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异195号申请人：上海爱瑶生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢作永，执行董事。申请执行人：上海铭诚建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱文铭,董事长。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。被执行人：上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘桂斌，执行董事。委托诉讼代理人：邓文安，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海铭诚建设发展有限公司与被执行人上海祥泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海爱瑶生物科技有限公司于2021年8月5日向本院提出书面申请，要求变更其为(2021)沪0117执5184号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海爱瑶生物科技有限公司申请称，上海铭诚建设发展有限公司与上海祥泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案的(2020)沪0117民初9954号民事调解书已经发生法律效力，经上海铭诚建设发展有限公司向松江区人民法院申请强制执行，执行案号为(2021)沪0117执5184号。2021年4月6日，上海铭诚建设发展有限公司与申请人签订债权转让协议，上海铭诚建设发展有限公司将其所享有(2020)沪0117民初9954号民事调解书中的债权全部转让给申请人，并对被执行人进行了通知，申请人也履行了债权转让协议中约定的支付义务。故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等规定，依法申请变更为(2021)沪0117执5184号一案的申请执行人。申请执行人上海铭诚建设发展有限公司称，申请执行人已经将(2020)沪0117民初9954号民事调解书中的债权转让给申请人，同意申请人变更为(2021)沪0117执5184号执行案件的申请执行人。被执行人上海祥泽房地产有限公司称，申请执行人已经将债权转让事宜通知到被执行人，被执行人对申请人变更为(2021)沪0117执5184号案件的申请执行人没有意见。本院经审查查明，上海铭诚建设发展有限公司与上海祥泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出(2020)沪0117民初9954号民事调解书，确定：“一、被告上海祥泽房地产有限公司支付原告上海铭诚建设发展有限公司工程余款33,621,833.56及逾期付款补偿金16,405,610.12元，两项合计50,027,443.68元。具体付款方式为：2021年6月15日之前支付33,250,000元，2021年6月30日之前支付16,777,443.68元；二、若被告上海祥泽房地产有限公司未能按上述第一条约定支付任何一期款项的，则应另行支付原告上海铭诚建设发展有限公司逾期付款利息损失(以未付金额为基数，自上述第一条约定的付款期限届满次日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%标准计算)。原告上海铭诚建设发展有限公司有权就剩余债权及该项一并申请强制执行；三、原、被告双方无其他争议……”。嗣后，因上海祥泽房地产有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海铭诚建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日以(2021)沪0117执5184号立案执行。执行过程中，本院于2021年7月30日向被执行人发出(2021)沪0117执5184号执行通知书、报告财产令和冻结、查封被执行人财产的执行裁定书。另查明，2021年4月6日，上海铭诚建设发展有限公司(转让方)与上海爱瑶生物科技有限公司(受让方)签订债权转让协议一份，约定上海铭诚建设发展有限公司将本院尚在审理的(2020)沪0117民初9954号一案中，其所有的诉讼请求作为目标债权转让给上海爱瑶生物科技有限公司，债权转让款为19,250,000元，上海爱瑶生物科技有限公司分别于2021年4月6日前、4月13日前、执行主体变更裁定之日起7日内各支付上海铭诚建设发展有限公司债权转让价9,000,000元、10，000，000元、250,000元。同日，上海铭诚建设发展有限公司与上海爱瑶生物科技有限公司就上述债权转让事宜向上海祥泽房地产有限公司发出债权转让通知暨债务催收通知书，上海祥泽房地产有限公司在该通知书上盖章签收。2021年4月6日、4月8日，上海爱瑶生物科技有限公司通过中国建设银行先后向上海铭诚建设发展有限公司转账支付债权转让款9,000,000元、10，000，000元。2021年8月5日，上海铭诚建设发展有限公司向本院出具债权转让确认书，确认已将(2020)沪0117民初9954号民事调解书项下的债权及其从权利完全转让给上海爱瑶生物科技有限公司，并已收到债权转让协议约定的转让价19,000,000元，同意变更上海爱瑶生物科技有限公司为(2021)沪0117执5184号执行案件的申请执行人。以上事实,有民事调解书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收通知书、中国建设银行客户回单、债权转让确认书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海铭诚建设发展有限公司作为(2021)沪0117执5184号案件的申请执行人，已书面确认其将所享有的生效法律文书确定的全部债权依法转让给上海爱瑶生物科技有限公司，且上述债权的转让已向被执行人履行了通知义务，故上海爱瑶生物科技有限公司依法取得了相关债权。现上海爱瑶生物科技有限公司申请变更其为(2021)沪0117执5184号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海爱瑶生物科技有限公司为(2021)沪0117执5184号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  施 岸审判员  施风雅二〇二一年八月二十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执992号之一申请执行人李某某。被执行人市北区英贝力健身中心，住所地：山东省青岛市市北区台柳路308号B区下沉广场。经营者：孙永生。申请执行人李某某与被执行人市北区英贝力健身中心劳动争议纠纷一案，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为50901.70元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，不足额冻结被执行人经营者银行账户，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月十六日书记员  史芸霏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321财保22号申请人：朝阳县供销企业集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道燕州街109号。法定代表人：王日招，经理。被申请人：朝阳县农业生产资料公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段185号。法定代表人：张景山，经理。申请人朝阳县供销企业集团有限公司与被申请人朝阳县农业生产资料公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年8月17日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳县农业生产资料公司所有的价值673,332.6元的库房及土地（详见资产查封清单），申请人朝阳县供销企业集团有限公司已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP21210112230000000048）作为担保。经审查，本院认为，申请人朝阳县供销企业集团有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳县农业生产资料公司所有的位于朝阳市双塔区.6元的十九栋（34间）库房及土地，查封财产的具体信息详见资产查封清单。查封期间被查封财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如抵押、买卖、转让或设定其他权利负担须经本院准许。查封期限为自采取查封措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  夏 静二〇二一年八月十八日法官助理  朱小旭书 记 员  张曦月
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3127民初1287号 原告：库玩·阿不都热依木，男，1967年12月1日出生，维吾尔族,农民，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：帕提古·卡司木，新疆安协律师事务所律师。被告：张波，男，1984年9月18日出生，汉族，建筑包工头，现住址：麦盖提县。原告库玩·阿不都热依木与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告库玩·阿不都热依木于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告库玩·阿不都热依木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库玩·阿不都热依木撤诉。案件受理费1464.5元，减半收取计732.25元，由库玩·阿不都热依木负担。审  判  员   布合力其·阿不都外力二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   阿不都克 尤木吾布力
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执527号本院于2021年8月9日立案受理的执行张家焱罚金一案，在执行过程中被执行人张家焱已支付罚金人民币2000元，负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执841号之一申请执行人：王练锋，男，汉族。被执行人：西安富阎移动能源有限公司。法定代表人：梁洪涛，系该公司董事长。本院立案执行的王练锋与西安富阎移动能源有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字(2020)第215号裁决书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应向申请执行人王练锋支付2019年7月至2020年7月工资税前人民币74086.25元，支付经济补偿税前人民币15989.5元，补缴2019年11月至2020年7月的社会保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准），承担案件执行费1251元。在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司有不动产登记信息，本院另案已依法予以查封，涉案财产暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月二日书记员  薛晓晓
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5325号 原告：黄国斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李川，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄国斌与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告黄国斌到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年借款本金3000元及利息（从2019年12月起按月息0.6%计算至2021年7月，利息为342元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年7月30日，被告以买车为由提出向我借款3000元。我用微信转账借给了被告，后经我多次催收未果。故提起诉讼，望判如所请。被告李川未答辩。本院认为，当事人应按合同全面履行自己的义务，民事活动应遵循诚实信用原则。被告未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应对此承担不利的法律后果。原告提供的微信转账能证明原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按按承诺偿还借款属违约，原告要求被告偿还借款3000元诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。其放弃利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李川在本判决生效后五日内偿还原告黄国斌借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李川负担。本判决为终审判决。   审  判  员   王晓哿    二〇二一年八月五日                              书  记  员   张成艺1
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0231执401号 申请执行人：赵士成，男，1942年10月12日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇星火街一委4组。 委托代理人：商伟，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县星火街二委7组。 被执行人：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇南七西三海顺货站。 本院在执行申请执行人赵士成与被执行人陈纪玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈纪玲名下暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  周欣航 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年八月二十六日 书记员  赵继航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13823号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：时洪利，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人时洪利的本院(2019)沪0106民初19172号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初19172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执784号李某（申请执行人）、王某（被执行人）：李某与王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人王某与申请执行人李某自愿协商，达成和解协议：由被执行人王某于2022年1月30日前全部付清。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初828号原告：王富生，男，1973年1月12日出生，汉族，务农，住所地：东辽县。        委托诉讼代理人：毕华，女，1975年5月20日出生，汉族，务农，住所地：东辽县，系原告王富生妻子。        原告：关清元，男，1979年4月26日出生，满族，务农，住所地：东辽县。        被告：孙亚洲，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地：东辽县。        原告王富生、关清元与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富生的委托诉讼代理人毕华、关清元到庭参加诉讼，被告孙亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王富生、关清元向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告立即给付向原告的借款12000元，并要求被告按中国人民银行的同期贷款利息支付到还款之日。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息从借钱之日起计算至借款还清之日止。事实和理由：二原告与被告系村民关系。2018年7月31日，被告向二原告借款12000元，借款时被告为二原告写下借条一份，并在借条处亲自签名，按手印，确认了此次借款的事实。在2018年7月31日借款时，被告在借条中承诺2019年正月先还6000元，余下6000元，月月偿还，还清为止。（此款应在2019年8月份还清）。现在，被告在借款条中所承诺的还款时间超期，至今分文未还。二原告向被告一直在索要，亲自去被告家催款多次，电话索要，被告以各种理由推诿至今。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。        孙亚洲未答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年7月31日被告孙亚洲为原告王富生、关清元出具借条一张，载明“今有东道二组孙亚洲向王富生、关清元借到现金人民币（12000元）壹万贰仟圆整，2019年正月先还6000元，剩余6000元月月偿还，还清为止。”孙亚洲在借款人处签字捺印。被告孙亚洲未偿还上述借款，故原告诉至法院。庭审中，原告自认借条中约定的“剩余6000元月月偿还”是指每月偿还1000元。        以上事实，有借条原件一份及二原告的当庭陈述予以证实，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亚洲向原告王富生、关清元借款，有借条为证，被告在收到钱款后，双方形成民间借贷法律关系。现被告未按照约定的还款期限还款，已经构成违约，故二原告要求被告孙亚洲偿还本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于二原告提出要求被告孙亚洲从借款之日起按中国人民银行的同期贷款利息支付至还款之日的主张，因原、被告双方没有约定利息，故二原告主张被告支付借期内利息于法无据，本院不予支持；因原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，故被告孙亚洲应自逾期还款之日起即2019年9月1日支付利息至借款还清之日止，利率按照当时一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日一年期贷款市场报价利率为4.20％）计算。被告孙亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告孙亚洲于本判决生效之日起立即给付原告王富生、关清元借款本金12000元及利息（利息按照年利率4.20％计算，自2019年9月1日起至借款还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计50元，由被告孙亚洲负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    王珊珊二〇二一年八月九日书记员    高馨玥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10614号上诉人（原审被告）：到位乐科技服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵明春，总经理。委托诉讼代理人：杨群，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：施小博，男，1987年8月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。上诉人到位乐科技服务（北京）有限公司（以下简称到位乐公司）因与被上诉人施小博劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初12028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。到位乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司与施小博之间无劳动关系，改判我公司无需支付施小博经济补偿金。事实与理由：我公司没有人才大厦（5-1）项目的物业管理权，只有招商代理权，施小博2020年4月8日至2020年5月7日为北京樊家村物业管理中心服务，我公司与其不存在劳动关系，我公司无需支付经济补偿金。施小博辩称，同意一审判决，不同意到位乐公司的上诉请求及理由。施小博向一审法院起诉请求：1.请求法院判令确认双方之间自2020年4月8日至2020年5月8日期间存在劳动关系；2.判令到位乐公司支付施小博违法解除劳动合同经济赔偿金3000元；3.请求法院判令到位乐公司支付施小博2020年4月8日至2020年5月8日延时加班工资1560元；4.请求法院判令到位乐公司支付施小博2020年4月8日至2020年5月8日休息日加班工资1600元；5.请求法院判令到位乐公司支付施小博2020年4月8日至2020年5月8日未休年休假工资1500元；6.本案诉讼费由到位乐公司承担。一审法院认定事实：施小博主张其于2020年4月8日经王某介绍入职到位乐公司，在人才大厦担任保安员，负责消防和防疫工作；到位乐公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；其月工资为6000元，王某通过微信转账支付其工资3000元；其工作至2020年5月8日，因保安公司接管工作，到位乐公司与其解除劳动关系；其在职期间工作时间为早7点至晚8点，三餐休息时间共计1小时；其每周工作7天；其于2008年初次就业，其在职期间未休过年休假。施小博就其主张向法院出具徐兴荣的设备资格证（照片）、人才大厦的公示栏（照片）、人才大厦体温监测登记表（复印件）、与王某的微信记录、来访信息登记表、疫情工作群聊天记录截图、出门放行条（复印件）、电费缴费通知单、出入登记表（照片）、人才大厦消防培训表及人才大厦的公示文件、组织架构图、临时停车牌表（复印件）、电机房巡查表（复印件）、巡视记录表封皮（复印件）、值班记录本封皮（复印件）、工作人员联系表（复印件）、通话录音及文字资料加以佐证。上述人才大厦的公示栏显示人才大厦双楼长为“魏立山、王某”；人才大厦体温监测登记表、出入登记表均未显示有相关单位公章或其他形式予以确认；与王某的微信记录显示施小博与王某沟通开具离职证明，王某未有正面回复；出门放行条加盖有“樊家村物业”印章；电费缴费通知单显示缴费单位为北京樊家村鼎业房地产开发有限公司；人才大厦消防培训表、组织架构图、电机房巡查表均未显示单位名称；巡视记录表封皮、值班记录本封皮显示单位名称为北京樊家村物业管理服务中心。人才大厦的公示文件显示王某为楼长；工作人员联系表中显示“物业工作人员：王某联系电话......”。到位乐公司主张其单位与施小博不存在劳动关系。另查明，2020年12月2日，施小博以到位乐公司为被申请人向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认自2020年4月8日起至2020年5月8日止与到位乐公司存在劳动关系；2.到位乐公司支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；3.到位乐公司支付2020年4月8日至2020年5月8日延时加班工资1560元；4.到位乐公司支付2020年4月8日至2020年5月8日休息日加班工资1600元；5.到位乐公司支付2020年4月8日至2020年5月8日未休年休假工资1500元。2021年2月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2021]第990号裁决书，裁决：驳回施小博的各项仲裁请求。一审法院认为，当事人提出诉讼请求有责任提供依据。到位乐公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。到位乐公司对施小博在其公司工作的起止时间、工资支付情况负有举证责任。由于到位乐公司未就上述情况向法院出具相关证据，应承担举证不能的不利后果，故结合施小博提供证据显示内容，对施小博主张其于2020年4月8日入职到位乐公司，工资标准，工资支付情况，其工作至2020年5月8日的事实，法院予以采信。关于劳动关系的解除，法院视为协商一致解除劳动关系，到位乐公司应支付施小博解除劳动关系经济补偿金3000元。施小博其他诉讼请求，均证据不足，法院不予支持。到位乐公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。一审法院判决：一、施小博在2020年4月8日至2020年5月8日期间与到位乐科技服务（北京）有限公司存在劳动关系；二、到位乐科技服务（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付施小博解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回施小博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，到位乐公司申请证人王某到庭作证，王某证实施小博是其招聘的，到樊家村物业当保安，后施小博自己提出离职，该结算的工资都结算了。到位乐公司另提供该公司与北京樊家村鼎业房地产开发有限公司的授权书，证明该公司只负责写字楼的招商，不负责物业；应聘信息登记表及员工离职交接表，证明施小博入职樊家村物业；四份劳动合同复印件，证明施小博从入职到离职为其办理相关手续的都是樊家村物业的员工。施小博对上述证据真实性均不予认可，且认为不是新证据。对于离职交接表上的签字，认为不是其所签，但不申请笔迹鉴定。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，施小博主张与到位乐公司有劳动关系，但到位乐公司在本院审理中提供的证据可以证实，施小博系王某招聘到樊家村物业工作，对于离职交接表上的签字，施小博虽不予认可是其所签，但不申请笔迹鉴定，故本院确认该签字系施小博所签。结合离职交接表上相关签字的人员均是樊家村物业员工的事实，本院认定施小博与到位乐公司没有劳动关系，施小博基于劳动关系对于到位乐公司的各种主张，本院均不予支持。综上所述，到位乐公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初12028号民事判决；二、驳回施小博的全部诉讼请求。二审案件受理费10元，由到位乐科技服务（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张春燕审 判 员  管元梓二〇二一年八月十二日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初4415号原告：朱成明，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。被告：袁红莉，女，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告朱成明与被告袁红莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱成明的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。被告袁红莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币8000元并自2019年10月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，承担逾期还款违约责任（暂计算至2021年1月10日，逾期利息为2000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告先后于2017年7月5日、7月23日向被告分别微信转账10000元，共计20000元。2019年3月3日，被告向原告出具一份借条，约定于2019年10月1日前归还所有欠款。然借款到期后，经原告催讨，被告只偿还了原告12000元，余款8000元至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。袁红莉未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条，系其真实意思表示，双方之间构成民间借贷合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。被告尚欠原告借款本金8000元，因其未能按约定及时、足额归还，已构成违约。故，原告起诉要求被告立即偿还剩余借款本金8000元并支付逾期还款利息，本院予以支持。至于逾期还款利息的利率标准，原告主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，视为其放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成明借款本金8000元并支付逾期还款利息（以8000元为基数，自2019年10月1日起参照全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告朱成明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁红莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  查玉辉人民陪审员  杜春香人民陪审员  喻文霞二〇二一年八月十六日法官 助理  程 翔书 记 员  方晓娟