wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4077号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。（特别授权）被告：孟庆宏，男，生于1980年7月26日，汉族，住邓州市。被告：曹红彦，女，生于1978年11月10日，汉族，住址同上。被告：王青彦，男，生于1964年11月15日，汉族，住邓州市。被告：郭伟，男，生于1996年5月8日，汉族，住邓州市。被告：王肖宵，男，生于1982年8月8日，汉族，住邓州市。被告：司楠楠，男，生于1994年9月25日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孟庆宏、曹红彦、郭伟、王肖宵、司楠楠为金融借款合同纠纷一案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年八月十三日书记员  马成伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终114号上诉人（原审被告）：淮安中交盛业房地产开发有限公司，住所地淮安生态新城山阳湾花园2号商业商铺2-06室。法定代表人：潘根牛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱纯，男，1991年1月17日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。上诉人淮安中交盛业房地产开发有限公司因与被上诉人朱纯房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。淮安中交盛业房地产开发有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人在签订本案合同时有请求仲裁的明确意思表示以及涉案仲裁的具体事项，且涉案合同约定的仲裁机构“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会在名称上仅一字之差，而北京市除了北京仲裁委员会外，中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会的仲裁机构名称与“北京市仲裁委员会”相去甚远，一般情况下不会产生“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会属于不同仲裁机构的认知。因此能够确定当事人的真实意思是选择北京仲裁委员作为仲裁机构。本案不属于法院受理范围，被上诉人应当向北京仲裁委员会申请仲裁。请求撤销一审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人朱纯未作答辩。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第十九条中约定双方发生纠纷，提交北京市仲裁委员会仲裁。北京仲裁机构有三家，分别为：北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会。双方在合同中未明确选择具体的仲裁机构，属于约定不明，在此情况下应当依法适用法定管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同法律关系，属于合同纠纷，原审被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年八月三十日法官助理 王文君书 记 员 乔 倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4030号原告：杨晓磊，男，1982年8月25日生，汉族，住内黄县。被告：李超，男，1990年6月15日生，汉族，住汤阴县。原告杨晓磊与被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，因汤阴县疫情，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓磊撤回对被告李超的起诉。案件受理费159元，由原告杨晓磊负担。审判员  马红建二〇二一年八月二十六日书记员  康中亚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6603号原告：杨**，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市****。被告：徐**，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市****。本院于2021年8月10日立案受理了杨**与被告徐**财产损害赔偿纠纷一案。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨**撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇二一年八月二十三日法官助理 张彬杨书 记 员 张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7083号原告：李沙发，男，1975年11月25曰出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告：张亮，男，1990年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李沙发与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告李沙发到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李沙发向本院提出诉讼请求：判令被告张亮立即支付原告李沙发劳务费14075元以及讨薪所付出的交通费、食宿费用等3000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年10月初到2020年12月底在江苏省徐州市铜山区大学路珠海路南汇京城三期标力项目部务工，给被告张亮打工，共出工64.5天，当时约定工资每天350元，合计22575元，已支付工钱8500元(分3次支付)，尚欠工钱14075元。2020年12月底原告因家中有事辞工回家，曾多次找被告要工钱，产生交通费、食宿费等共计3000元。被告张亮一直找各种理由不予给付，原告遂诉至法院。被告张亮未答辩，也未举证。本院认为：被告张亮雇佣原告李沙发提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。原告主张劳务报酬14075元，有微信聊天为证，本院予以认定。被告至今未履行全部付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬14075元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担讨薪所付出的交通费、食宿费用等3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李沙发劳务报酬14075元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由原告李沙发负担20元，被告张亮负担94元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 柏玲二〇二一年八月十九日法官助理 李思书 记 员 吴林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初7185号原告:邵兵权，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李红凯、曾辉，河南旺达律师事务所律师。被告:邵明利，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:刘小彩，女，1975年4月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：张振华，河南公仆律师事务所律师。本院在审理原告邵兵权诉被告邵明利、刘小彩买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵兵权撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告邵兵权负担审判员  刘辉二〇二一年八月十六日书记员  杜凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1468号申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，该公司董事长。被执行人：铜陵迎客酒业有限公司。住所地安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园金盛路7号。统一社会信用代码91340700790126440N。法定代表人：崔钥锋，该公司执行董事。被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司。住所地安徽省铜陵市顺安镇新桥农业示范园区。统一社会信用代码91340700705091790Q。法定代表人：赵方，该公司执行董事。被执行人：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：鲍桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵迎客酒业有限公司、铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、崔钥锋、鲍桂兰追偿权纠纷一案，执行标的3141048.77元，已执得0元，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1468号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3617号申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2UXUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，总经理。委托代理人：马月田，公司员工。被执行人：钱万才,男,1978年6月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人钱万才合同纠纷一案，被执行人钱万才一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖携创娱乐有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人42779元并承担执行费542元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人钱万才下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月12日、7月28日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划被执行人银行账户320.08元,暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月12日、7月28日对钱万才名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，2021年8月9日对被执行人钱万才名下所有的位于芜湖市弋江区查封，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月12日、8月4日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年8月3日，执行人员至被执行人钱万才居住地芜湖市安徽省芜湖市弋江区进行线下调查，该房产已经转移，未发现有效财产线索；6、2021年8月18日，执行人员与申请人芜湖携创娱乐有限公司委托代理人马月田进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额320.08元,被执行人钱万才目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3617号申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2UXUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，总经理。委托代理人：马月田，公司员工。被执行人：钱万才,男,1978年6月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人钱万才合同纠纷一案，被执行人钱万才一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖携创娱乐有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人42779元并承担执行费542元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人钱万才下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月12日、7月28日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划被执行人银行账户320.08元,暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月12日、7月28日对钱万才名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，2021年8月9日对被执行人钱万才名下所有的位于芜湖市弋江区查封，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月12日、8月4日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年8月3日，执行人员至被执行人钱万才居住地芜湖市安徽省芜湖市弋江区进行线下调查，该房产已经转移，未发现有效财产线索；6、2021年8月18日，执行人员与申请人芜湖携创娱乐有限公司委托代理人马月田进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额320.08元,被执行人钱万才目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  丁 烨
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执261号申请执行人青海新富康医药连锁有限公司，统一社会信用代码91630100MA758FLH19，住所地西宁市城**朝阳东路**。    法定代表人周海龙，该公司总经理。    被执行人西宁市城西区谷桃里超市，统一社会信用代码92630104MA75RT8A3X，，住所地西宁市城**胜利路****楼负**    经营者王洪勇，男，汉族1988年12月26日出生，公民身份证号码XXX，住西宁市城**胜利路****楼负**。    申请执行人青海新富康医药连锁有限公司与被执行人西宁市城西区谷桃里超市房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4717号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人西宁市城西区谷桃里超市向申请执行人青海新富康医药连锁有限公司支付房屋租赁费343937元，承担案件受理费3205元。因被执行人西宁市城西区谷桃里超市未履行生效法律文书确定的业务申请执行人青海新富康医药连锁有限公司向本院申请强制执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人西宁市城西区谷桃里超市送达案件执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人称超市经营不善无法履行义务。经本院查询，被执行人西宁市城西区谷桃里超市及名下无银行存款亦无车辆和不动产登记信息。本院依法查封了被执行人西宁市城西区谷桃里超市的超市设施并进行评估，评估价11.11万元，本院在评估价的基础上下浮10％进行拍卖时，申请执行人青海新富康医药连锁有限公司自愿以10万接收，该款已在他案中进行处分。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其及经营者王洪勇限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租赁费343937元，暂时无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海新富康医药连锁有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁市城西区谷桃里超市暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初4717号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人西宁市城西区谷桃里超市有可供执行的财产及线索，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年八月三十一日书记员马文晶最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督210号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：周淑芬，女，1964年8月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：冯立军，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月二十四日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5445号原告：河南益地源农资有限公司，住所地汝州市望城路财会学校西,统一社会信用代码91410482MA3X4FUG7B。法定代表人：毛东辉。原告：淡亚伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市世坤种植专业合作社，住所地汝州市庙下镇唐店村唐店南192号，统一社会信用代码9341048209568394XF。法定代表人：都占立，该公司经理。被告：都占立，男，1964年4月26日出生，汉族，住汝州市庙下镇唐店村唐店南192号。被告：刘亚平，女，1987年1月30日生，汉族，住汝州市庙下镇唐店村唐店南192号。原告河南益地源农资有限公司、淡亚伟与被告汝州市世坤种植专业合作社、都占立、刘亚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告淡亚伟、河南益地源农资有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淡亚伟、河南益地源农资有限公司撤诉。案件受理费1480.0元，减半收取计740.0元，由原告淡亚伟、河南益地源农资有限公司负担。审判员  潘旭现二〇二一年八月十八日书记员  宋向前
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之九申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务。现杨益辉全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杨益辉的交通银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月十一日书记员  丁烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5182号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：黄秀兰，女，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告黄秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告黄秀兰的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年八月三十一日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执367号申请执行人：孔凡梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人：孔凡柱，男，1972年1月日出生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人：孔颖，女，1989年1月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人：陈雪梅，女，1973年7月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：吴文智，男，1965年10月31日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人孔凡梅、孔凡柱、孔颖、陈雪梅与被执行人吴文智刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人吴文智居住的坐落于凤城市福海家园A5#4单元608号，面积39.6平方米房屋登记在案外人吴宝云、唐秀芝名下，因案件需要，该不动产需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人吴宝云、唐秀芝所有的坐落于凤城市福海家园A5#4单元608号，面积39.6平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  程继文执行员  李国祥执行员  张 伟二〇二一年八月二十六日书记员  孙 健
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执144号程文焱、王德强:申请执行人程文焱与被执行人王德强民间借贷纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王德强逾期未履行该调解书确定的义务，程文焱向本院申请执行，请求被执行人王德强支付借款本金100000.00元及利息（其中2020年8月20日前利息21000.00元，自2020年8月21日起至实际还款之日止，按年利率15％计算），本院受理。执行中，因被执行人王德强在本院涉执案件较多，本院拍卖其名下唯一可供执行的财产，但所得价款不足以偿还所有债务。经与申请执行人程文焱协商，程文焱表示收取借款本息共计120000.00元后，自愿放弃下余利息。2021年8月3日，本院向程文焱兑付案件执行款121770.00元（其中执行案款120000.00元，垫付的诉讼费1770.00元），至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初528号民事调解书执行完毕，于2021年8月3日结案。二〇二一年八月三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执669号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。负责人：梁超，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：马爱勤，女，1978年1月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：吴国显，女，1958年12月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被执行人马爱勤、吴国显为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人马爱勤应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金190000元及利息，2016年12月29日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年12月29日止，2017年12月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被执行人吴国显对上述借款本息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2050元。因被执行人马爱勤、吴国显未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年4月30日向新野县自然资源局调查被执行人马爱勤、吴国显的财产情况，均未查询到有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人马爱勤、吴国显发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将马爱勤、吴国显纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马爱勤、吴国显的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行未能向本院提供被执行人马爱勤、吴国显的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302853.24元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有要求被执行人马爱勤、吴国显继续履行债务的权利，被执行人马爱勤、吴国显负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人马爱勤、吴国显自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行发现被执行人马爱勤、吴国显有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年八月十二日书记员 杨 蕊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3940号原告：孙思锋，男，1972年10月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张佳霞、张刚，江苏无妄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南腾宇置业有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。法定代表人：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告孙思锋与被告河南腾宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思锋及其委托诉讼代理人张佳霞、张刚，被告河南腾宇置业有限公司的委托诉讼代理人苏玉朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按合同约定给原告办理太康县银晨国际第12幢东2单元3层西户020302号房屋的不动产登记手续；2、判令被告向原告出具合法有效的购房发票及有关税费发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的太康县银晨国际第12幢东2单元3层西户020302号房屋，房屋总价款为470880元，原告已按约一次性交完全部购房款。根据合同第十二条、第十五条之约定及该合同的补充协议第十七条之规定，原告依约履行了合同全面义务，但被告至今未向原告出具合法有效的购房发票及有关税费发票，更未履行合同约定的给原告办理不动产登记手续，被告应承担全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院查明事实，判如所请。被告河南腾宇置业有限公司辩称：合法有效的购房发票及有关的税费发票，小区房产企业因相关抵押的问题进行解决后统一开具，在未开具发票之前不动产手续不能办理。所以原告起诉两项诉讼请求，应支持第二个，在第一个未达到预期，第一个诉讼请求将无法办理。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告孙思锋与被告河南腾宇置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同主要约定：原告购买被告开发的太康县房屋，房屋总价款为470880元并于合同签订当日一次性付清。被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任，因原告的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由原告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告继续履行办证义务，被告为原告代办产权登记，原告必须于合同签订之日向被告交纳相关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证的责任。合同签订当日原告将房屋总价款为470880元一次性付清，但是被告至今没有为原告出具合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，未为原告代办产权登记。经太康县房地产管理所证明，原告所购买的上述房屋于2016年6月27日在房管部门办理在建工程抵押，目前一直处于抵押状态。上述事实有《商品房买卖合同》、证明、收据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已将房屋价款支付完毕，但是被告至今未向原告提供合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，未按照买卖合同的约定为原告代办不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任即向原告提供合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，并为原告孙思锋代办不动产登记的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙思锋出具合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票。二、被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙思锋购买的位于太康县代办不动产登记手续。案件受理费100元,由被告河南腾宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二一年八月四日书记员  王高超
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执190号申请执行人：李炜，男,1982年9月4日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：许建光，男,1978年9月29日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行李炜与许建光租赁合同纠纷一案中，责令被执行人许建光履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、返还李炜租车押金34000.00元；二、向李炜支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费374.50元及执行费410.00元，但许建光一直未履行。执行中，本院多次通过网络查控系统对被执行人许建光名下银行存款、互联网金融、证券等财产予以查询，经查,许建光名下暂无可供执行财产。通过委托户籍地法院查询，查明被执行人许建光名下无不动产登记信息。因许建光未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款账户,同时,本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李炜并征求其意见，申请执行人李炜表示认可并同意终结本次执行程序。截止2021年8月5日，被执行人许建光尚欠李炜租车押金34000.00元。本院认为，本案穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年八月五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执6247号之二申请执行人王润，女，1991年10月11日出生，汉族，住毕节市。被执行人张涛，男，1987年08月19日出生，汉族，住毕节市。本院依据生效民事判决书，受理执行王润与张涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张涛在毕节市水务公司有工资可执行,故本院待冻结账户金额达到本院标准时再进行扣划，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执6247号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月四日书记员 毛成铎
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执恢13号申请执行人：丁秋生，男，1969年9月10日生，回族，住沁阳市。被执行人：王希定，男，1955年9月10日生，回族，住博爱县。丁秋生申请执行王希定为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0882民初868号民事调解书。由于王希定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日恢复执行，申请标的为181060元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人王希定未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人王希定名下位于博爱县民族新区5号楼4单元2楼东户房产一处；四、已对查封房产采取评估、拍卖措施，经一拍、二拍流拍后暂未成交，现已启动变卖程序；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人王希定未到庭履行义务；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人名下银行账户；已查封被执行人王希定名下位于博爱县民族新区5号楼4单元2楼东户房产一处；已对查封房产采取评估、拍卖措施，经一拍、二拍流拍后暂未成交，现已启动变卖程序；本院已向被执行人王希定发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王希定负有继续向申请执行人丁秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年八月十日书记员  卫 波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6743号原告：孙华康，男，1997年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：胡骏，男，2002年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告孙华康与被告胡骏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告孙华康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙华康撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十八日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12307号原告：卢带娣，女，1987年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：危志雄，男，1970年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告卢带娣与被告危志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢带娣到庭参加诉讼，被告危志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢带娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告以借钱给朋友为由于2013年3月向我借款5万元。双方无约定借款期限。2013年3月我以现金向被告支付借款5万元。当时双方未签订借条。借款两三个月后，被告向我还款2万，尚欠我3万元。2013年10月17日，被告出具借据，确认尚欠我3万元。签订借据后，被告于2013年11月至12月共向我还款7000元，尚欠23000元经我催讨至今未还。危志雄未作答辩。卢带娣围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：危志雄。二、出借人：卢带娣。三、借款金额：30000元。四、约定的借款原因和用途：资金周转。五、借款期限：未约定。六、出借人向借款人支付借款情况：2013年10月17日，危志雄出具《借据》确认借取卢带娣现金30000元。七、借款人向出借人还款情况：2013年11月至12月共归还借款7000元。八、借款人尚欠出借人借款：23000元。本院认为,卢带娣主张危志雄向其借款30000元，提供了危志雄出具的《借据》为证，危志雄未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对卢带娣上述主张，本院予以确认。借款后，危志雄只归还了部分借款，现卢带娣起诉请求危志雄归还尚欠借款23000元，理据充分，本院予以支持。危志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告危志雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23000元给原告卢带娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告危志雄负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二一年八月十九日书记员  陈吉玲
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0330民初481号原告：马明坤。被告:邓敉。被告：安康市中昊建设集团有限公司。法定代表人：屈兰安，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马明坤与被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告马明坤以西安碧丰纳建筑装饰工程有限公司于2021年8月6日向原告支付工资10000元为由申请撤回对被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马明坤撤回对被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明坤撤回对被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马明坤负担。审判员 江 伟二〇二一年八月六日书记员 欧娟娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11526号原告：刘宇琪，女，1990年7月11出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王宏伟，女，1964年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘宇琪诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宇琪的委托诉讼代理人王宏伟，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告房屋(温州城B座负一层156号商铺租金(税后)2020-2021年租金29449.32元及按照合同约定按日计算的违约金；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年10月18日，原告购买了温州城项目B座负一层156号商铺，并且与被告沈阳温州城物业管理有限公司签订了委托协议，委托期限为十二年，双方约定乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方，即每年9月30日之前给付甲方租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。双方约双方约定，委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8:2的比例分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。从签订协议起至今，本商铺一直由乙方代为出租使用，在乙方收取第三方租金后，乙方没有按照协议约定支付甲方租金。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年8月30日至2021年8月30日期间税后租金22754.56元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年9月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲7（-1-156），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告刘宇琪与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年9月30日前支付原告2020年8月30日至2021年8月30日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年8月30日至2021年8月30日期间铺位租金22754.56元（税后）及相应违约金。违约金应以租金22754.56元（税后）为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇琪2020年8月30日至2021年8月30日期间的租金22754.56元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇琪逾期支付商铺租金违约金（以租金22754.56元为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告刘宇琪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1800号之一申请执行人：高振伟，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高建锋，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省登封市。关于高振伟申请执行高建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4848号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：高建锋承诺于2021年3月30日前将30000元偿还完毕，如高建锋到期未还，应自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍向高振伟支付利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年5月25日、2021年7月2日、2021年8月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下登记的豫Ａ×××××丰田牌车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、2021年7月7日，经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；四、2021年7月7日，经郑州住房公积金管理中心登封管理部查询，未发现被执行人名下登记有公积金信息；五、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产。六、2021年5月25日,本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十日书记员  刘 荥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25082号原告：郭栋梁，男，1987年7月21日出生，汉族，河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县村民。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000064842266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告郭栋梁与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告郭栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资15500元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX居XX户区改造项目从事木工工作。被告一对其进行日常管理和考勤，并按照其施工面积制作工资表提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其15500元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司将位于西安市长安区XX居XX村XX户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾以其公司为被申请人向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX居XX村XX户区XX组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  波   二〇二一年八月二日 书  记  员  宋旭航 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4176号原告：徐俊，男，1987年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。被告：马锁富，男，1967年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告徐俊与被告马锁富劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人胡启鹏，被告马锁富及其委托诉讼代理人刘俊、宋雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告保证金42000元及利息（以42000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告承包的滁州高速地产电梯安装工程的劳务人员。2015年1月9日，双方结算劳务费用。被告出具的2014班组年终结算清单表中明确载明：扣除保证金高速地产被盗电脑版12000元；徐俊压30000元在马锁富处作为保证金。当天结算时，被告以此为由，暂扣42000元劳务费作为保证金。案涉电梯安装工程现已通过验收、竣工并已投入使用，并无质量问题。原告多次向被告催要该保证金，被告以各种理由推诿拖欠，原告遂诉至法院。被告马锁富辩称，1、被告认为我们不需要想原告支付案涉的42000元，其一、原告主张的12000元如原告在诉状及证据材料上所述是高速地产被盗电脑板产生的赔偿款，在本案中无论原、被告关系是被定性为劳务还是承揽关系，若基于劳务关系，工地电脑被盗系原告所致，在发包方要求被告承担赔偿后被告也应当可以向原告进行追偿，且据代理人了解该电脑板总计损失在4万元，被告要求原告承担的仅仅是很少的一部分即12000元，而且正如证据所示该12000元原告是认可并签字的。若基于承揽关系，承揽人在自己工地产生的赔偿责任也是由其自行承担，所以无论从哪个角度被告都不需要向原告支付该12000元。2、关于另外3万元保证金虽在之前案件中被告提起过诉讼，事实情况是在2014年原告徐俊所在班组在安徽滁州高速地产的工地出现死亡事故，事故原因是原告徐俊安装的电梯厅门没有关闭，工地上有第三人误入，导致其坠入井道死亡，被告马锁富垫付了195000元的赔偿，事实上在事故发生后原告徐俊与被告就该赔偿的分摊是有约定的，而且基于事实上徐俊和被告马锁富在案涉的工地结算方式工作内容以及其作业人员招募方式，结合里溧阳区域电梯安装的习惯，原、被告之间实际上应该是承揽关系，原告是事故工地的承揽人，基于承揽关系该死亡的赔偿主体也应该是原告徐俊，作为被告的马锁富至多承担的是作为定做人的选任过错责任，在该死亡事故中马锁富拿出了195000元，若以该金额向原告追索，那原告承担的比例也不应低于50%，即97500元，也不低于3万元。就算按照之前案件认定的双方是劳务关系，对于电梯安装行业的行业常识，厅门不关是行业大忌，这是明显的重大过失，事实上有人坠入井道死亡就是作证了这一点，该事故与原告徐俊厅门没有关有直接因果关系，被告垫付了195000元事实上在之前的案件中我们已经举证该赔偿是与原告有约定的，但原告矢口否认，我们认为被告承担了该赔偿后是有权利向具有重大过失的原告进行追偿的。关于之前案件的争议目前被告方已向省高院提交再审。回归到本案我们也希望在本案中人民法院能够对于双方合作关系的认定究竟是劳务还是承揽有个定性，对徐俊在工地上厅门没有关是否构成重大过失进行认定，被告代理人认为无论基于何种法律关系，原告应当承担的赔偿是远不止3万元，事实上经过双方确认的3万元只是被告赔付给死者家属金额中的一部分，且已经支付完毕，原告无论如何没有任何理由向被告索要该3万元。本院经审查认定事实如下：2015年1月9日，原、被告进行结算，双方共同出具“2014班组年终结算清单表”一份，该清单表中第9项注明“扣除作保证金高速地产被盗电脑板12000”,同时在备注栏中注明“因高速地产出现意外，马锁富赔偿人民币195000给人家是因为徐俊工地厅门没有关造成，徐俊压30000元在马锁富处作为保证金”。另查明，马锁富在2014年承包的高速地产安装工程，由徐俊负责施工，赵朝兵在工地中发生意外死亡，马锁富赔偿赵朝兵195000元后向徐俊进行追偿，要求徐俊承担其中一半的97500元，该案经一审、二审均驳回马锁富的诉讼请求。本院认为，关于被盗电脑板12000元。双方在结算表中注明“扣除作保证金高速地产被盗电脑板12000”，双方对保证金的理解产生分歧，本院认为，徐俊对其施工的电梯在交付验收合格前，对电梯及其配件具有妥善保管的义务，电梯中的配件电脑板被盗，双方在结算最终的劳务费用中也扣除了该笔款项。根据文意解释，“扣除”和30000元中用的“压”显然是不同的意思表示。此外，原告称被告承诺会在后期对该款项进行返还，但未能提供证据证明。故对原告主张被告返还该12000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于30000元保证金问题。根据法院生效判决书，已经确认备注栏中注明的“因高速地产出现意外，马锁富赔偿人民币195000给人家是因为徐俊工地厅门没有关造成，徐俊压30000元在马锁富处作为保证金”，不能证明原、被告之间就赵朝兵意外死亡事件达成一致赔偿意见，马锁富也未能提供证据证明徐俊对赵朝兵的意外死亡存在故意或重大过失，马锁富无权要求徐俊承担相关的责任。根据双方结算单中备注的内容，徐俊是将30000元“压”在马锁富处，故在法院生效判决确认徐俊无需承担赔偿责任后，马锁富应将徐俊压在其处的30000元保证金予以返还。关于原告主张的利息，以30000元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马锁富应于本判决生效之日起十日内向原告徐俊返还保证金30000及从2021年6月1日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由原告徐俊负担121元，被告马锁富负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费850元。审判员  潘婷二〇二一年八月三日书记员  沈优
陕西省渭南市华州区人民法院国家司法救助决定书                   （2021）陕0503司救刑3号救助申请人：姬某某（又名姬某某），女，1966年9月24日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61052XXXX609244866。委托代理人：胡某某，男，1951年6月13日出生，汉族，住渭南市华州区瓜坡街道办事处瓜坡供销社院内。系救助申请人姬某某之大伯哥。救助申请人姬某某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门立案后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人姬某某称：2009年6月2日，其丈夫胡某甲与同村村民胡某乙发生纠纷，与胡某乙及其表弟王星发生厮打。厮打中致胡某甲死亡。被告人王星被判处有期徒刑十五年，被告人胡某乙被判处有期徒刑七年。判决生效后因被执行人胡某乙暂无可供执行财产，本案一直未执行到位。现救助申请人因经济困难，请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明：2009年6月2日10时许，受害人胡某甲（系救助申请人姬某某之夫）因妻儿被同村村民胡某乙殴打一事与胡某乙发生口角，之后与被告人胡某乙及胡的表弟王星发生厮打。在厮打中，被告人王星用随身携带的刀子将胡某甲腿部捅伤，致胡某甲当场死亡。渭南市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）渭中法刑一初字第98号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、由被告人王星的法定代理人王金平赔偿附带民事诉讼原告人姬某某经济损失14000元，由被告人胡某乙赔偿4000元；由被告人王星的法定代理人王金平赔偿附带民事诉讼原告人胡建强经济损失6000元，由被告人胡某乙赔偿4000元。二被告人互负连带赔偿责任。后救助申请人姬某某作为附带民事诉讼原告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年4月3日作出（2010）陕刑三终字第015号刑事附带民事判决书，维持（2009）渭中法刑一初字第98号刑事附带民事判决第二项附带民事赔偿的判决内容，改判被告人王星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期至2024年6月5日。判决生效后，救助申请人姬某某于2015年9月8日向本院申请执行被告人胡某乙，在执行过程中，经查被执行人胡某乙暂无可供执行财产，本院于2015年11月11日作出（2015）华执字第00285号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，救助申请人姬某某与被告人王星、胡某乙因故意伤害一案，被告人王星目前仍在服刑中。救助申请人姬某某依据已生效的刑事附带民事判决书申请执行，被执行人胡某乙暂无可供执行财产。救助申请人姬某某丈夫因刑事案件被伤害致死，其本人现患病，XX村XX户，家庭生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人姬某某司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇二一年八月九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4312号原告：郭洋，男，汉族，2001年2月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜、张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司），统一社会信用代码：914115007942772111，住信阳市东方红大道247号（建银大厦）。法定代表人：孙建垒（系该公司总经理），男，汉族，1969年11月13日，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王志强（系该公司员工），男，汉族，1997年7月4日出生，住河南省息县。原告郭洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法进行公开审理。郭洋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告10.37万元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日1时10分许，郭洋驾驶牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿106国道线由南向北行驶至小茴店镇××和××路口之间靠近小茴店镇时，碰撞路东的树上，造成车辆受损的交通事故。原告报了警，交警认为单方事故，不予出警，原告报打95500保险，勘察员王志强查看现场。豫Ｓ×××××的小型客车在中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，商业险中有车损险，双方从事发之日到起诉之日一直在调解，没有达成协议，为维护原告之利益，特此起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告郭洋与被告太平洋保险公司签订的保险合同中明确约定第一受益人为比亚迪汽车金融有限公司，当一次事故的保险赔偿款高于人民币5,000元时，保险人必须征得第一收益人书面同意后方可对被保险人支付赔偿款，现原告郭洋未举证证明其已征得了比亚迪汽车金融有限公司的书面同意，应当视为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭洋的起诉。案件受理费1,096元，退还给原告郭洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月十八日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5213号原告：马宁，男，1987年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。（特别授权）被告：钟杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省平度市。被告：徐安品，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告马宁与被告钟杰、徐安品民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日、7月16日两次公开开庭进行审理。原告马宁及其委托诉讼代理人徐学强，被告钟杰、徐安品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马宁诉称：1.判令两被告偿还借款8万元；2.判令两被告支付利息（以8万元为基数，自立案之日起，至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙经营电子商务的合伙人，因资金周转困难，2015年3月26日，两被告向马宁借款5万元，该款项用于了两被告的经营，两被告借款之后，一直未还款，为维护合法权益，特提起诉讼。钟杰答辩称，其承认向马宁借款的事实。徐安品答辩称，其与马宁不熟，钱是其与钟杰借的，借条上的签字是其所写。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月26日，钟杰、徐安品向马宁借款5万元，同年12月20日，钟杰向马宁借款3万元，钟杰向马宁借款共计8万元，马宁均于两笔借款当日通过转账的方式完成款项交付。另查明，2016年2月1日，钟杰向马宁还款1万元，钟杰称该还款系对3万元的偿还。上述事实有马宁提供的借条、支付宝转账电子回单两份、钟杰提供的支付宝转账电子回单一份、质证笔录及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，徐安品与钟杰共同向马宁借款5万元，此后二人未偿还过借款本金，现马宁要求钟杰与徐安品共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。马宁提交的证据不足以证明徐安品有与钟杰共同借款3万元的意思表示，现要求徐安品偿还该3万元借款，无事实依据，本院不予支持。该3万元的借款人仅为钟杰，在钟杰已偿还1万元借款后，钟杰应向马宁偿还剩余借款2万元。关于逾期利息，应自起诉之日起计算，即自2021年5月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：一、钟杰、徐安品于本判决生效之日起十日内支付马宁借款本金50,000元；二、钟杰于本判决生效之日起十日内支付马宁借款本金20,000元；三、钟杰、徐安品于本判决生效之日起十日内支付马宁借款的逾期利息（以50,000元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、钟杰于本判决生效之日起十日内支付马宁借款的逾期利息（以20,000元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由钟杰、徐安品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 闯二〇二一年八月十二日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初4018号原告：朱联军，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：常贵鑫,女，住安徽省凤台县（凤台县顾桥镇北樊庙村民委员会推荐）。被告：张小蓓，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：童果，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。原告朱联军诉被告张小蓓、童果民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，在审理过程中朱联军变更诉讼请求为偿还借款10000元。朱联军于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱联军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱联军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱联军负担。审判员  尹良卫二〇二一年八月四日书记员  童 帅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2713号原告：成国民，男，汉族，生于1965年10月25日，住淅川县。被告：河南路禾建设工程有限公司（原开封华豫建设工程有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区平安大道197号1单元15层12号。法定代表人：韩瑞，系该公司执行董事。原告成国民诉被告河南路禾建设工程有限公司（原开封华豫建设工程有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告成国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成国民撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年八月十六日书记员  王宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2792号申请执行人：本院刑庭，住所地魏都区。法定代表人：菅卫华。被执行人：王金涛，男性，1974年12月19出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行本院刑庭与王金涛罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002刑初176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金涛罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年八月三十一日书记员  毛志兵
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2898号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：白怀玲，男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省社旗县。被告：邢进龙，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省社旗县。被告：袁国恒，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告白怀玲、邢进龙、袁国恒金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张本品二〇二一年八月二十日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执964号被执行人王兵，男,1989年7月15日生，汉族，住河南省灵宝市。关于被执行人王兵罚金一案，商水县人民法院(2020)豫1623刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兵缴纳罚金人民币20000元，违法所得2000元上缴国库。因被执行人王兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日，依法向被执行人王兵发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王兵的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、经查询被执行人王兵有零星存款，已冻结账户。2、经查询被执行人王兵无车辆登记信息。3、经查询被执行人王兵无住房公积金缴纳信息。4、经查询被执行人王兵无房产、不动产登记信息。三、已将被执行人王兵纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人王兵发出限制高消费令。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金22000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执964号案件本次执行程序。被执行人王兵负有继续履行缴纳罚金及上缴违法所得的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  朱自杰二〇二一年八月三十日书记员  徐英伦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1258号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、温贵格：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人温贵格关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3021号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结温贵格名下银行（工行、邮政、招行）存款51745.39元，实际冻结53.39元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3021号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初4112号原告：周某，男，1985年11月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层，统一社会信用代码：915201037897681710。负责人：孙小龙，系该公司总经理。本院在审理周某与阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告周某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自动申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取1376.00元，本院予以免收。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年八月十六日书记员  王承敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：余志鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告余志鹏价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十八日书记员    张玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初1435号原告：陈立文，男，汉族，1961年7月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。被告：黄海经济技术开发(威海)集团公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码91371000MA3X368M6R。法定代表人：曲建军，总经理。原告陈立文与被告黄海经济技术开发(威海)集团公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立文及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼、被告黄海经济技术开发(威海)集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立文向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间自1995年至2007年10月24日存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年原告自黑龙江省汤原农行调至被告处工作，任经理一职。原告自工作之日起即在被告处办公，按照被告工作制度及作息制度，并服从被告的管理和安排。一直到2007年10月24日被告被吊销营业执照。为维护原售合法权益，特间法院提起诉讼，请隶依法判决。黄海经济技术开发(威海)集团公司提交答辩意见称，原告陈立文系我单位职工，自1995年4月份入职，职位是经理。1996年其人事档案关系转入我单位，前期我单位安排其在单位下属典当行工作，后安排其负责我单位外贸公司业务，一直到2007年我单位被吊销营业执照。在此期间，因业绩问题的原因，我单位没给其交纳社会保险。经审理查明，被告于1992年8月12日经威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局批准成立，企业类型为集体所有制。原告于1995年自黑龙江省汤原县农业银行调至被告处，受被告安排，先后在被告处典当行及贸易公司工作，并由被告发放劳动工资。1996年原告人事档案关系转入被告单位。2007年10月24日，被告因不按照规定接受年检检验，被威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局吊销营业执照。2021年5月18日，原告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认1995年至2007年10月24日期间与被告存在劳动关系。该委经审查认为原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，不符合受理条件，故该委作出威高劳人仲案字[2021]第184决定书，决定不予受理原告的仲裁请求。原告遂在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求处理。以上事实，有原告庭审陈述及被告答辩、企业职工调动工作工资核定表、威海市企业职工增加工资审批表、山东省企业职工厂长经理3%晋级审批表、威海市企业职工岗位技能工资套改审批表。非公司法人吊销情况证明等在案证实。本院认为，原告自1995年通过调动到被告处工作，至2007年10月24日被告被吊销营业执照，双方之间一直存在劳动关系。原告因申请劳动仲裁被以超过仲裁诉讼时效而不予受理。根据民法理论及相关判例，确认劳动关系之诉属确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，不涉及实体权利义务，不适用仲裁时效的有关规定。本案中，原告请求确认其与被告自1995年至2007年10月24日存在劳动关系，该项请求属确认劳动关系，不属于实体法上的债权请求权，不具有给付内容，因此不应受仲裁时效的限制。原告依据劳动仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼，本院依法审理并不不当。综上，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告陈立文与被告黄海经济技术开发(威海)集团公司自1995年至2007年10月24日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年八月二日书记员  王青
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1516号申请执行人：胡某某，女，汉族，生于1999年4月。被执行人：凌某某，男，汉族，生于1989年2月10日。胡某某与凌建才民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告凌建才在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡某某借款本金9万元及利息（利息按借款本金90000元，从2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止，被告2021年2月底偿还的3000元从其应偿还的借款本金及利息中予以扣减）。因凌建才未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，2022年6月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无不动产、车辆、工商、税务财产登记信息。三、2021年7月20日，到被执行人住所地村民委员会进行实地调查，被执行人常年不在村里居住，无经济性收益。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人凌建才违反财产报告制度，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时对我院查询的财产予以认可不要求申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为90000元，实际执行到位0元，，尚余90000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年八月十八日书记员 刘小龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4382号原告：程琳娜，男，汉族，1976年5月8日出生，住邓州市。被告：周太增，男，汉族，生于1959年10月31日，住邓州市。原告程琳娜与被告周太增为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琳娜、被告周太增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程琳娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的联建房屋协议；2、由被告承担违约金及损失2万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原告与被告周太增签订一份房屋联建协议，约定在协议订立之日起一个月左右动工。建筑和建房手续全由乙方承担，并约定了分配办法。但被告在将房屋拆除后一直没有办理完相关手续，致使其和家人居无定所，房屋也无法建设。刚开始被告还按约支付租房款，支付三年后便不再支付，现经多次催促无果，故诉求判如所诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法解除原、被告签订的联建房屋协议；2、依法判决被告向原告支付房租3.5万元（5000元/年×7年）；3、保留原告就被告所损坏的房屋拥有的索赔权。被告周太增辩称：合作协议属实，其按口头约定支付了三年房租，前两年是3000元，第三年是5000元。2014年年底口头通知原告方其将合同中的权利义务转让给了张宏林、祁玉胜，当时原告也已经同意，因此合作建房的事也已经与其无关了，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告程琳娜与被告周太增签订《房屋联建协议》，约定：程琳娜将其位于邓州市杨埠口房屋一座及土地（有房权证，但无土地使用权证）提供给被告建房，并约定了双方权利及义务。后原告与被告等人又签订《补充协议》，对相关联建事项进行了补充。此后，案涉房屋被拆除但一直未能动工建设，被告周太增仅向原告一家支付了三年的房屋租赁费共11000元。现原告程琳娜诉至本院，请求依法判决。因双方分歧太大，调解未获成立。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效等除外。”本案原告与被告于2011年4月20日签订的《联建房屋协议》，虽然名义上属于合伙性质的房地产开发合同，但合同双方均为个人，均不具有从事房地产开发的资质，而且被告周太增在诉讼过程中也未办理土地使用权变更登记和准建审批手续，所以，双方的联建行为违反土地管理及城市建设法律法规的规定,上述《联建房屋协议》应为无效；《补充协议》作为《联建房屋协议》的从合同，因主合同无效，也应当认定为无效，故本案应按无效合同处理。因原告诉请解除合同与本院认定法律事实不一致，经本院书面释明，原告不同意按合同无效变更诉讼请求，故原告诉请解除案涉联建房屋协议等诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程琳娜的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告程琳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡殿来二〇二一年八月九日书记员  汤 迪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1021民初1420号原告：字红容，男，1990年12月3日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李文辰，云南临晨律师事务所律师。被告：韦文绍，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西百色市田阳区。原告字红容诉被告韦文绍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告字红容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数，按照年利率24%，自起诉之日起至所有借款归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年因生猪买卖生意认识，2020年10月，被告因为收购生猪资金不足向原告借款，原告基于对被告的信任，于2020年10月30号向被告账户转款19万元，于2020年11月3日向被告账户转款30万元，原告累计借款给被告49万元，原告未让被告出具书面借条。被告于2020年11月4日向原告归还了25万元，此后，原告多次催促被告归还尚欠的24万元未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韦文绍确认尚欠原告字红容借款24万元及利息（利息以24万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年7月1日起至实际清偿之日止），定于2022年2月1日前付清；二、原告字红容自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4900元，减半收取2450元，被告韦文绍自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗美娟二〇二一年八月二日书记员  黄翠蓝
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执保18号衡水晗轩新材料科技有限公司、益阳市苏商建设有限公司：本院执行的衡水晗轩新材料科技有限公司申请益阳市苏商建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院已通过网络查控冻结被申请人益阳市苏商建设有限公司银行存款835218元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0203刑初308号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院 被告人基本情况被告人吴凯峰，男，1980年2月26日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月9日被取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］59号指控事实被告人吴凯峰于2021年3月8日18时22分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区302国道由南向北行驶至096乡道路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人吴凯峰静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为197.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴凯峰到案后，如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人吴凯峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴凯峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴凯峰系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人吴凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(判决从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   蔡  毓   二〇二一年八月十八日本件与原件核对无异  书  记  员   衣  宁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执814号申请执行人：新安县国新建筑工程有限公司，住所地新安县新城涧河大道锦绣花园07-01-1801，统一社会信用代码91410323MA442PK393。法定代表人：李国庆，系公司执行董事。被执行人：新安中联万基水泥有限公司，住所地洛阳市新安县产业集聚区，统一社会信用代码914103236634072826.法定代表人：赵胜德，系公司党委书记，总经理。委托诉讼代理人：生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。新安县国新建筑工程有限公司与新安中联万基水泥有限公司为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初3460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新安中联万基水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新安县国新建筑工程有限公司2957342.62元。因新安中联万基水泥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新安县国新建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日向被执行人新安中联万基水泥有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人新安中联万基水泥有限公司有银行账户，已足额冻结并扣划；2.反馈被执行人新安中联万基水泥有限公司名下有不动产信息;3.反馈被执行人新安中联万基水泥有限公司名下有证券；4.反馈被执行人新安中联万基水泥有限公司名下有保险信息；5.反馈被执行人新安中联万基水泥有限公司名下有车辆信息。三、2021年8月11日，到新安县市场监督管理局查询工商信息；2021年8月12日，到被执行人新安中联万基水泥有限公司住所地调查了解。2021年6月18日我院将该案总标的2989315.62元执行到位，其中指定标的为2957342.62元，执行费31973.00元。2021年6月23日本院立案部门作出（2021）豫0323财保173号民事裁定书，对本案执行款进行冻结。2021年7月28日河南省高级人民法院作出（2021）豫民申4722号民事裁定书指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决执行。因被执行人新安县中联万基水泥有限公司已履行完本案执行标的，故对该公司工商、不动产、动产、车辆等财产不再予以处置。2021年8月19日本院告知申请执行人新安县国新建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权申请律师调查令，申请执行人申请终结本次执行程序。因案件需重新再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人再审结束判决生效后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二一年八月二十日书记员  许光
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7135号原告：孙海奇，男，1964年7月2日出生，汉族，天津市铁津盛业科贸有限公司员工，住天津市河东区。被告：天津市铁津盛业科贸有限公司，住所地天津市东丽区成林道月牙河桥东天铁公寓2-701。法定代表人：贾德齐，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李悦，女，该公司工作人员。原告孙海奇与被告天津市铁津盛业科贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：恢复原告1985年10月至1990年7月委培学习期间被删除的5年工龄。事实和理由：原告自述于1982年7月入职天津铁厂修理分厂，1985年9月28日原告与天津铁厂签订定向培训合同，合同约定在校期间在职职工学员的工资、福利费等由单位照发。1990年8月3日天津铁厂出具《关于对孙海奇毕业后工资、工令（即工龄）问题的处理意见》，载明原告在学期间不计算工龄。现原告起诉来院，要求恢复该委培学习期间被删除的工龄。经查，原告原系天津铁厂员工，1985年9月28日原告与天津铁厂签订定向培训合同。2021年4月14日，原告就恢复5年工龄事宜以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，遂成本案。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告要求被告恢复被删除的5年工龄，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，原告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙海奇的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年八月九日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执580号之四被执行人：龚海兵，男，汉族，1992年07月18日生，住关岭县。关于申请执行人与被执行人龚海兵罚金一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人龚海兵在账户内余额人民币106.92元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龚海兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6944号原告:杨展，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告:曹小明，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告:曹坤，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告杨展诉被告曹小明、曹坤健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告杨展申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨展撤回对被告曹小明、曹坤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨展负担。审判员  刘辉二〇二一年八月十日书记员  杜凯
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初5660号 原告黄蕊，女，汉族，生于1989年8月4日（身份证号码：6123251989********），住陕西省勉县褒城镇红庙寨村一组041号，现住陕西省汉中市汉台区广厦东方明珠小区**楼**。被告王雯，女，汉族，生于1982年9月18日（身份证号码：6123231982********），住陕西省汉中市汉台区民主街****楼**，现住陕西省汉中市汉台区西一环路怡馨苑别墅区一栋。被告张小宁，女，汉族，生于1958年5月5日（身份证号码：6123231958********），住陕西，住陕西省洋县洋州镇小西街**西省汉中市汉台区西一环路怡馨苑别墅区一栋。本院在审理黄蕊与王雯、张小宁民间借贷纠纷一案中，原告黄蕊于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄蕊负担。    审判员      审  判  员   余  展 二〇二一年八月十七日 书  记  员   陈梓玥1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5298号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该分行行长。委托代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。被告范中华，男，1963年10月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告范中华信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  汤勇二〇二一年八月二十四日书记员  付蓉
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初728号原告：抚顺蓬勃节能墙体材料厂，住所辽宁省新宾满族自治县永陵镇加禾村。投资人：张鹏，男，1972年9月25日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张波，该厂职员。被告：柏奎宇，男，1987年2月24日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱。原告抚顺蓬勃节能墙体材料厂（以下简称蓬勃材料厂）与被告柏奎宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬勃材料厂的委托诉讼代理人张波，被告柏奎宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蓬勃材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令柏奎宇给付蓬勃材料厂砖款1.3275万元，并从2021年5月20日起至付清之日止，以1.3275万元为本金、按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR)给付利息。2、本案诉讼费用由柏奎宇负担。事实和理由：从2018年9月14日起至2018年10月30日，柏奎宇在蓬勃材料厂购买水泥标砖修建其经营的新宾满族自治县华第肉牛繁育基地（以下简称华第牛厂），共欠蓬勃材料厂砖款1.3275万元资金未能给付。现因柏奎宇刑事犯罪被羁押，名下财产被查封扣押，蓬勃材料厂为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持蓬勃材料厂的诉讼请求。柏奎宇辩称：没有异议，是柏奎宇经营的华第牛厂改造的时用的水泥砖，蓬勃材料厂给柏奎宇的价格都是市场价，柏奎宇核对过没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。蓬勃材料厂提交的如下证据：具有柏奎宇及其雇佣工作人员签名的销售清单8份，证明柏奎宇尚欠蓬勃材料厂砖款未予给付。柏奎宇的质证意见为没有异议，陈景良、公帅、刘国威、李道森均是柏奎宇雇佣的工作人员，对他们的签名认可。本院对该组证据予以确认。柏奎宇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓬勃材料厂成立于2006年11月24日，类型为个人独资企业，主要经营范围为水泥砖瓦、建筑砌块加工、销售。柏奎宇经营的华第牛厂改造工程需要空心砖，便于蓬勃材料厂协商赊购水泥砖，每块砖的价格为0.45元，蓬勃材料厂按柏奎宇的要求向其经营的华第牛厂提供水泥标砖2.95万块。由柏奎宇及其雇佣的人员陈景良、公帅、刘国威、李道森在销售单上签名确认。柏奎宇签署名字为其常用名柏龙。另查明：2020年9月10日，柏奎宇被人民法院依法判决构成刑事犯罪并判处相应刑罚，柏奎宇名下的财产被相关机关予以扣押、查封、冻结。蓬勃材料厂因柏奎宇被判处刑事犯罪催要材料款未果，诉讼来院。本院认为，柏奎宇因其经营的华第牛厂改造工程向蓬勃材料厂赊购水泥标砖，蓬勃材料厂按照柏奎宇的要求提供了水泥标砖，双方系买卖合同关系，双方未约定给付期限，在蓬勃材料厂向柏奎宇催要砖款时，柏奎宇应履行付款义务，柏奎宇对蓬勃材料厂诉请的砖款没有异议，故蓬勃材料厂要求柏奎宇给付水泥砖款1.3275万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于蓬勃材料厂诉请的利息，双方未约定给付期限，也未约定违约金的计付方式，蓬勃材料厂向柏奎宇催要款项后，柏奎宇就应立即履行给付义务，柏奎宇未能立即给付该笔款项应给付占用资金期间的债务利息，故柏奎宇应从蓬勃材料厂起诉之日即2021年5月24日起至付清之日止以柏奎宇实际拖欠的砖款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。为维护诚信原则，保护公民的合法权益《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：柏奎宇于本判决生效之日起十日内给付蓬勃材料厂水泥砖款1.3275万元，并从2021年5月24日起至付清之日止以柏奎宇实际拖欠的砖款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。如果柏奎宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已由抚顺蓬勃节能墙体材料厂预交），由柏奎宇负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 孙铭璐二〇二一年八月二十日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1971号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡作刚，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市。曾因犯故意伤害罪于2013年4月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年九个月；于2016年8月18日刑满释放；因本案于2021年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1710号起诉书，指控被告人胡作刚犯开设赌场罪，建议判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人胡作刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年9月至2021年3月期间，违法行为人朱某水在其位于深圳市龙岗区的住处通过手机微信接收违法行为人邱某、吴某某等人的外围香港六合彩投注后，再将投注情况转发给上家即被告人胡作刚。待开奖后，被告人胡作刚通过微信转账与朱某水进行赌资结算，朱某水再与邱某等人结算。此外，被告人胡作刚还通过微信接收违法行为人程某军的投注并进行结算。经统计，朱某水转给胡作刚六合彩下注的赌资共计人民币53945元，胡作刚转给朱某水六合彩赢取的赌资共计人民币48358元，程某军转给胡作刚六合彩下注的赌资共计人民币131225元，胡作刚转给称某军六合彩赢取的赌资共计129570元。2021年3月26日16时许，公安民警在被告人胡作刚抓获归案。本院意见被告人胡作刚的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，应当从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条。判决一、被告人胡作刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年9月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年八月九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保799号申请人:张忠诚，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人:江苏腾欧建设有限公司（曾用名：泰兴市海韵建筑工程有限公司）。住所地江苏省泰州市泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。统一社会信用代码91321283331303030W。法定代表人：周孝君，执行董事。被申请人：周孝君，男，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。申请人张忠诚于2021年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏腾欧建设有限公司（曾用名：泰兴市海韵建筑工程有限公司）、周孝君所有的价值160000元的财产进行保全。富德保险股份有限公司河北分公司为申请人张忠诚提供担保。本院经审查认为，申请人张忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏腾欧建设有限公司、周孝君银行的存款160000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年八月二十六日书记员  张文维
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执恢779号申请执行人：申请执行人：王挥，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被执行人：查东奇，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：周莉，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人王挥与被执行人查东奇、周莉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金850000元，共执得00元。执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执恢779号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。