wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执保13966号范道清、文开亭、谢康兰、范佳敏、范嘉明、刘田、程丹：本院在执行范道清、文开亭、谢康兰、范佳敏、范嘉明与刘田、程丹机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，已查封被申请人刘田、程丹名下位于四川省雅安市名山区蒙阳镇滨河路中段3号2幢1单元7层2号的房产［不动产权证号：川（2018）雅安市名山区不动产权证明第0002498号］，查封期限自2021年8月5日至2023年8月4日止。已限额冻结被申请人刘田在中国农业银行股份有限公司天全始阳分理处6228××××3115账户内存款380000元，实际冻结存款1927.64元，已限额冻结被申请人刘田在中国建设银行股份有限公司名山支行6217××××3117-156账户内存款380000元，实际冻结存款804.02元，已限额冻结被申请人刘田在雅安市天全县农村信用合作联社始阳信用社6210××××7974账户存款380000元，实际冻结存款801.32元，已限额冻结被申请人程丹在中国银行雅安名山支行1279××××2387ＣＮＹ0账户内存款380000元，实际冻结存款11744.54元，已限额冻结被申请人程丹在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行6981××××8055账户内存款380000元，实际冻结535元，上述银行账户冻结期限自2021年8月5日起至2022年8月4日止。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初873号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢203号本院办理的关于王某某申请执行来某某借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初1115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执501号之一申请执行人:姜德芬，女，汉族，1961年2月1日生，住北京市大兴区。被执行人：林重新，男，汉族，1965年3月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市天昱大酒店有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角。法定代表人：林有民，该公司经理。姜德芬申请执行林重新、漯河市天昱大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初3177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜德芬借款10万元及利息，利息按年利率15.4%从2017年5月7日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告姜德芬其他诉讼请求。案件受理费减半收取1760元，原告姜德芬负担80元，被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司连带负担1680元。因被告人被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜德芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人通过网络系统查询，被执行人漯河市天昱大酒店有限公司在全市法院做为被执行人的案件从2017年至2021年多达12件，除了2018年1件执行完毕后，其余均未执行完毕；被执行人林重新在全市法院做为被执行人的案件从2017年至2021年多达18件，其中四件执行完毕，其余均未查到执行完毕；2、经法院调查林重新在（2021）豫1104执501号案件有案件款，法院已向其送达了（2021）豫1104执501号裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人林重新在（2021）豫1104执501号案件的案款169068元。3、线下查封漯河市天昱大酒店有限公司名下的土地、不动产法院已轮候查封。4、被执行人名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 蕾审判员 张俊峰审判员 杨磊刚二〇二一年八月二十七日书记员 李 宣
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初926号原告：卓资县花花蔬菜水果批发部，统一社会信用代码92150921MA0NJQCY75，经营场所卓资县卓镇东街。经营者：许计元，男，汉族，1984年1月13日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：济宁远东建设工程有限公司，住所地山东省济宁市明珠花园小区茂林8号205。原告卓资县花花蔬菜水果批发部与被告济宁远东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告卓资县花花蔬菜水果批发部于2021年8月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁远东建设工程有限公司的起诉。本院认为原告卓资县花花蔬菜水果批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告卓资县花花蔬菜水果批发部撤诉。案件受理费867元，由原告卓资县花花蔬菜水果批发部负担。审判员  闫占军二〇二一年八月三十日书记员  薛 蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3935号原告：张健平，男，汉族，住安康市汉阴县。委托代理人：陈小宁，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：胡兆安，男，汉族，住安康市汉滨区。委托代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。原告张健平与被告胡兆安合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告张健平于2021年8月12日以双方合伙期间亏盈情况未进行清算为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健平撤回起诉。案件受理费减半收取1045元，由原告张健平负担。审判员  杜圣林二〇二一年八月十二日书记员  王 玥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2023号申请执行人：刘梦新，男，1985年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马广彪，男，1993年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人刘梦新与被执行人马广彪借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫0902民初2593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马广彪应支付申请执行人刘梦新借款本金10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无住房公积金。5、查明被执行人无证券。6、查明被执行人在泰康保险集团股份有限公司有保单信息，因投保人非被执行人本人，无法处置。三、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经向申请执行人询问释明律师调查令、悬赏公告，其表示不申请律师调查令及悬赏公告。本案执行标的为10025元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月十七日书记员  付华欣
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                       （2021）渝0115民初3276号 原告：操永均，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄元成，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告操永均与被告黄元成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操永均的委托诉讼代理人周湘到庭参加诉讼，被告黄元成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操永均向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄元成偿还借款本金100 000元及利息（以100 000元为基数，从2016年4月30日按年利率24%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均长期在新疆XXX族自治州生活，二人于2015年相识。原告及配偶从事工程承包，具有一定经济能力，被告得知后遂向原告借款100 000元，被告以现金的方式向其支付。2016年4月29日，被告向原告出具欠条一张，但一直未向原告偿还任何款项，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄元成辩称，原、被告均常年在新疆XXX族自治州从事工程承包，经重庆市开州区老乡周昌俊介绍相识。2015年下半年，被告因承揽新疆乌鲁木齐米东区神华怡园小区面积5万平方米的房屋建设，欲与原告操永均、案外人欧才虎、王贵洪、巫洪书等四人合伙。因需要前期费用，上述四人分别支付给被告30 000元、30 000元、5000元和10 000元。工程原定于2016年3月开工，但由于各种原因没有做成，故被告承诺向原告等四人退还所有费用。当时被告的资金在外未收回，遂以君豪工地消费卡向欧才虎、王贵洪分别退还了20 000元和5000元，原告未接受消费卡。然而，2016年4月28日，原告等数人在新疆五家渠市温德姆酒店前对被告进行殴打，然后用小车将被告拉到新疆XXX族自治州关押了两小时，后又带回XXX酒店，在以被告名义开的酒店房间内将被告非法监禁了一晚。2016年4月29日，原告等多人强迫被告分别出具金额100 000元的欠条，才将被告释放。被告由于近几年承包工程没有挣到钱，一直未偿还欠款。现被告认可向原告偿还本金30 000元及利息35 000元，共计65 000元，按2021年6月、7月、8月分期归还。原告操永均围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《XX农商银行账户对账单》、结婚证、身份证复印件、通话录音、短信截屏打印件、《丽景商城工程项目部分项工程承包合同》、领（收）条五张等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据《欠条》、《XX农商银行账户对账单》、结婚证、身份证复印件等证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的通话录音、短信截屏打印件，因未提交原始载体予以核对，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告提交的《丽景商城工程项目部分项工程承包合同》、领（收）条五张，因涉及原告与案外人的法律关系，且案外人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告操永均与被告黄元成均从事建设工程承包。2016年4月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到操永均现金100 000元整（壹拾万元整），定于2016年5月16日之前还与，到期未还按每天百分之三付与资金利息。”被告一直未向原告偿还上述款项。审理中，原、被告对借款的形成经过及本金数额存在争议。原告诉称由于从事建设工程承包的原因，家中存放有大量现金，故向被告出借款项时，本金100 000元均以现金方式支付。被告辩称因与原告合伙承包工程而收取了原告前期费用30 000元，后由于工程未做成，被告无资金偿还欠款，在原告等人胁迫下出具金额100 000元的《欠条》，故只认可偿还本金30 000元及利息35 000元。本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款本金数额如何认定的问题。被告辩称，原告系因双方合伙向其支付了30 000元的前期费用，《欠条》系在原告等人的胁迫下出具，但未举示证据证明，本院对其辩称不予采信。《欠条》应当系被告的真实意思表示，本院予以确认。原告诉称100 000元的借款系通过现金方式支付，根据原告提供的银行账户对账单，结合原告从事建设工程承包这一事实，足以认定原告具备出借现金100 000元的经济能力，且能与《欠条》载明的“今欠到操永均现金100 000元整”相印证。案涉借款本金为100 000元，本院予以确认。此外，即使被告辩称属实，被告出具的《欠条》应当属于原、被告因合伙关系解除而达成的债权债务协议，原告据此提起民间借贷诉讼，仍符合法律规定。原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，现双方约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100 000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定“到期未还按每天百分之三付与资金利息”，因双方对于还款期限届满前是否计算利息约定不明，对原告请求的还款期限届满前的利息，本院不予支持。原告请求的利息应当从2016年5月17日起以本金100 000元为基数计算。案涉借贷发生在2020年8月19日之前，且双方约定的利率超过法定标准，原告自愿按年利率24%的标准计算至2019年8月19日，不违反法律规定，本院予以支持；从2019年8月20日起，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年4月（原告起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第十四条、第十五条、第二十四条第二款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄元成于本判决生效后十五日内偿还原告操永均借款本金100 000元及利息（从2016年5月17日以100 000元为基数按年利率24%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以100 000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款返还之日止）；二、驳回原告操永均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄元成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员   邬  涛                              二○二一年八月五日                                    法  官  助  理      李  琨                   书  记  员   姜  凡    1
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执1018号代久金、铜仁市江灵房地产开发有限公司：本院执行的代久金申请执行被执行人铜仁市江灵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14919号之一解除保全申请人：上海京点物流有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇横仓公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：蔡惠占，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被申请人：上海泰治供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法人代表人：丁华明，执行董事。委托诉讼代理人：徐辉，男。被申请人：上海点盈供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法人代表人：罗少宏，执行董事。原告上海京点物流有限公司诉被告上海泰治供应链管理有限公司、上海点盈供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出(2021)沪0120民初14919号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海京点物流有限公司于2021年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海泰治供应链管理有限公司、上海点盈供应链管理有限公司价值人民币393,663元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文无法律条文
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初2725号原告：武威市亿达商贸有限责任公司，住所地武威市凉州区宣武路天景阳光城正门凯达超市二楼。        法定代表人：余某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃银城律师事务所律师。        被告：吴某，男，汉族，永昌县人。        原告武威市亿达商贸有限责任公司（以下简称亿达商贸公司）与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达商贸公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        亿达商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令吴某立即给付货款16314元。事实和理由：亿达商贸公司系日用百货经销商，吴某长期在亿达商贸公司处赊购各种日化用品。2020年4月18日，经双方经结算，吴某尚欠亿达商贸公司货款24314元，吴某向亿达商贸公司出具欠条1份，承诺在2020年6月30日之前付清。后吴某仅支付8000元，剩余款项至今未付。        吴某未作答辩。        亿达商贸公司围绕其诉讼请求提交欠条1份，证明吴某欠款的事实。因吴某未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。亿达商贸公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。        吴某未提供证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿达商贸公司于2010年4月8日成立，经营范围为：日用百货、文体用品等。吴某在亿达商贸公司处赊购日化用品。后经双方结算，吴某于2020年4月18日出具欠条1份，载明“今欠到武威市亿达商贸有限责任公司货款24314元，此款于2020年6月30日之前付清”。2020年7月10日，吴某在该欠条备注“此款于2020年7月20日之前付清，若付不清，照单退货，当月履行”。庭审中，亿达商贸公司自认吴某已付款8000元，尚欠16314元至今未付。        本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴某赊购亿达商贸公司经营的日化用品，经过双方结算，对拖欠的数额进行了确认并出具了欠条，吴某应当按照约定付款期限全额给付货款。现吴某未按约全额付款，其行为已违约，亿达商贸公司要求吴某给付欠款的请求合法有据，应予支持。        综上所述，亿达商贸公司要求吴某给付货款的请求有事实根据和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        吴某于本判决生效后十日内给付武威市亿达商贸有限责任公司货款16314元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费208元，减半收取计104元，由吴某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    唐玉梅二〇二一年八月二十三日书记员    张璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13542号之二解除保全申请人：上海恒辉铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项玉良，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人：丹阳易在汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王小芬，执行董事。原告上海恒辉铝业有限公司诉被告丹阳易在汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出(2021)沪0120民初13542号财产保全裁定，查封了被申请人丹阳易在汽车部件有限公司的财产。申请人上海恒辉铝业有限公司于2021年8月3日申请解除对被申请人丹阳易在汽车部件有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳易在汽车部件有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12684号之二原告：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒯俊，董事长。委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。被告：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：黄志刚。原告上海必胜客有限公司与被告上海新易百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日作出(2021)沪0113民初12684号财产保全的裁定，查封被告上海新易百货有限公司名下的财产428,316.48元。现因原告上海必胜客有限公司向本院申请撤诉，该案以撤诉结案，现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海新易百货有限公司名下银行存款428,316.48元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  黄 蔚法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2913号申请执行人：刘勇，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：温余，男，1985年09月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行刘勇与温余买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特963号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十八日书记员 杨 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执439号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：张群朝，男，1965年2月10日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被执行人：刘爱民，女，1974年8月30日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。河南翼龙贷金融服务有限公司与张群朝、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张群朝、刘爱民共同偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金27743元及利息（利息自2015年3月10日起按年息24%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由张群朝、刘爱民共同负担。因张群朝、刘爱民未按上述生效法律文书履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下财产未发现其他可执行财产。1.查明被执行人张群朝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘爱民有银行存款共计5922元，划拨后支付执行费620元，被执行人刘爱民向本院提交书面材料证明账户为公益岗工资，月收入仅为950元，经告知申请执行人，退回4900元，剩余402元已支付申请执行人。3.查明被执行人张群朝名下有豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，经告知申请人表示车辆下落不明且无实际价值，自愿放弃执行；被执行人刘爱民名下无车辆登记信息，刘爱民无车辆登记信息。4.查明被执行人张群朝、刘爱民无不动产登记信息5.查明被执行人张群朝、刘爱民无工商登记信息。6.查明被执行人张群朝、刘爱民无证券登记信息。三、通过对被执行人张群朝、刘爱民的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张群朝、刘爱民发出限制消费令，并依法将被执行人张群朝、刘爱民纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张群朝、刘爱民拒绝申报财产，本院合议根据法律依据对被执行人张群朝、刘爱民采取拘留措施，已对张群朝采取实际拘留措施，因刘爱民下落不明目前未实际控制，已上报临控措施。六、向公积金部门查询张群朝、刘爱民的公积金信息，经查明无公积金信息。七、申请人不申请律师调查令及执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1022元，扣除执行费620元，剩余402元已支付申请执行人，本案债权尚余47621元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张群朝、刘爱民负有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年八月二十三日书记员  王 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5493号上诉人（原审原告）：鹿丙忠，男，1951年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州恒安新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇办事处瓦店村。法定代表人：孟秀芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1964年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：史守夫，男，1962年5月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人鹿丙忠因与被上诉人徐州恒安新型建材有限公司、张艳、史守夫买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人鹿丙忠的委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。被上诉人徐州恒安新型建材有限公司未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状。被上诉人张艳、史守夫未到庭。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1330号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人鹿丙忠预交的二审案件受理费1720元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  刘 洋审判员  王月辉二〇二一年八月十六日书记员  杨荔媛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1033号申请人陈艳与被申请人李盟军借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1033号执行完毕结案。二〇二一年八月二十三日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初2066号原告：郭某，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。        被告：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告郭某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告郭某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，郭某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许郭某撤回起诉。        案件受理费1150元，减半收取计575元，由郭某负担。        审判员    周鸿二〇二一年八月九日法官助理    王乐书记员    成钊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1283号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：朱本乾，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：刘凤云，女，1968年9月24日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐州盛润置业有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：马得收，该公司经理。本院在申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱本乾、刘凤云、徐州盛润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别扣划被执行人朱本乾、刘凤云存款2648元、2097.78元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月三十日书记员 程旭光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31831号之一原告：王磊，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍上海市。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海市闵行区李信山美容美发店，住所地上海市闵行区。经营者：李信山。原告王磊与被告上海市闵行区李信山美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。由于本案被告经营者李信山因刑事案件被羁押、采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，本院于2019年9月22日裁定中止审理。原告王磊于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王磊负担。审 判 员 秦玉罕法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1200号之十一申请执行人：苏州东正资产评估事务所(普通合伙企业)，住所地苏州市。执行事务合伙人：王玉祥，该事务所所长。被执行人：上海瑾福贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王春霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101执1200号之一拍卖裁定，于2021年7月10日依法经由京东网(WWW.PAIMAI.JD.COM)进行公开网络司法拍卖被执行人上海瑾福贸易有限公司名下钻石十二颗及圆形戒指一枚。2021年7月13日买受人赵桦春(身份证号：XXXXXXXXXX********)以人民币51,518元的最高价竞得拍品参考编号为GIAXXXXXXXXXX钻石一颗，并在指定期限内缴付拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：拍品参考编号为GIAXXXXXXXXXX钻石一颗的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人赵桦春。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》……第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。……第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。……
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1737号刘正、杜银煌、粟正其、陈星健：关于湘阴县铁角嘴水上加油站申请执行你们的买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2429号民事判决书确定你应履行3121800元债务及案件受理费31518元，执行费33618元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年八月二十七日书记员  宋石子湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1737号湘阴县铁角嘴水上加油站：关于你申请执行刘正、杜银煌、粟正其、陈星健买卖合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2429号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行债务3121800元及案件受理费31518元，执行费33618元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年八月二十七日书记员宋石子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9244号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：肖翠香，女，1972年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2184号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖翠香在其银行账户内的存款184378.18元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人肖翠香在其银行账户内的存款184378.18元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
重庆市渝中区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0103民初23533号 原告:孙彦，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:马仁宽，男，汉族，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:冉光富，男，汉族，1990年2月2日出生，住重庆市涪陵区。被告:江西中金建设集团有限公司，住所地南昌市青云谱区广州路268号(昌南工业园内)。法定件表人:张树山。原告孙彦与被告马仁宽、冉光富、江西中金建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告孙彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项384400元；判令被告向原告支付资金占用利息(资金占用利息以384400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年6月24日起计算至付清之日止)。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费(如有)。事实与理由：2021年6月，被告马仁宽、冉光富、江西中金建设集团有限公司与原告联系，称可以帮助原告取得黄桷渡水厂排泥水处理改造工程土建及安装工程，原告为此向马仁宽冉光富支付了款项共计384400元。经查，江西中金建设集团有限公司奉该项目中标单位。原告与江西中金建设集团有限公司联系，但最终江西中金建设集团有限公司并未将该项目交给原告施工。鉴于以上事实，原告认为:原告依照约定支付了相应款项，但被告并未按约履行义务，各被告继续持有前述款项没有法律依据，应当返还给原告。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础之上支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告孙彦与被告马仁宽、冉光富、江西中金建设集团有限公司之间的纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方并未明确约定合同履行地。经查，被告马仁宽住所地位于重庆市荣昌区，被告冉光富住所地位于重庆市涪陵区，被告江西中金建设集团有限公司住所地位于南昌市青云谱区，因此，重庆市渝中区既非本案的合同履行地又非本案被告住所地。因被告冉光富住所地位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市涪陵区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     袁向丽  二〇二一年八月十六日 法官助理     张  威 书  记  员     廖峻锐  - 1 -
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2147号原告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村**。统一社会信用代码9141040057248512XQ。负责人：雷梦婕。委托诉讼代理人：张某某，女，1990年2月22日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：张某甲，女，1978年3月6日生，汉族，住舞钢市。原告金碧物业有限公司舞钢分公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，金碧物业有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司舞钢分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由金碧物业有限公司舞钢分公司负担。审判员  张英黎二〇二一年八月十六日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执3541号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：9141090087423144OH。被执行人：武记峰，男，汉族，1970年1月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：胡九环，女，汉族，1970年12月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：常仁雨，男，汉族，1993年6月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张彦彦，女，汉族，1981年1月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：梁梦展，女，汉族，1995年1月16日出生，住濮阳市华龙区。濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行申请执行武记峰、胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年八月二十五日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执463号申请执行人：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。法定代表人：韩中慧。被执行人：钟春桥，男，1998年04月22出生，汉族，住贵州省习水县。绵阳法贵必行科技有限公司与钟春桥追偿权纠纷一案，四川省平武县人民法院作出的（2021）川0727民初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟春桥未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绵阳法贵必行科技有限公司与被执行人钟春桥于2021年7月31日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项、《》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0727民初323号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年八月四日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保399号申请执行人：李宇，男，回族，1978年10月3日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：毛合友，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省中江县。申请执行人李宇与毛合友民间借贷合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3581号民事裁定书于2021年8月11日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3581号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月十一日书记员 刘涛（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6544号之一原告：胡寿元，男，1972年11月2日生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告：惜恒影视(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李紫军，执行董事。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠城律师事务所上海分所律师。原告胡寿元与被告惜恒影视(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。原告胡寿元于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡寿元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡寿元负担(已付)。审判员  谢铭书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27557号之一原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李某，女。被告：王宝玉。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告王宝玉中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海菁英房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币330元(已减半收取)，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审 判 员 陈春芳法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5775号原告：李晓燕，女，1966年9月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：宋成武，男，1975年3月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市.本院在审理原告李晓燕与被告宋成武民间借贷纠纷一案中，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨多二〇二一年八月十七日书记员  辛爽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3624号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：王树强，男，汉族，1977年2月6日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告王树强物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申181号再审申请人（原审被告）：刘俊峰,男,1975年11月3日生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：江苏恒久钢构股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路99号。法定代表人：厉广永，该公司总经理。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。再审申请人刘俊峰因与被申请人江苏恒久钢构股份有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊峰申请再审称，1.刘庆河已于2018年5月7日作出书面承诺：刘俊峰退出原合同后，由刘庆河本人直接和发包人山西天泽煤化工集团股份有限公司结算工程款的所有费用，与江苏恒久钢构有限公司无关。依据该承诺书，涉案标的所指的山西天泽煤化工集团股份有限公司项目，后期工程由刘庆河替代了江苏恒久钢构有限公司的施工方角色，其与发包方直接结算，江苏恒久钢构有限公司退出。因此垫付款没有基础合同法律关系的存在，江苏恒久钢构有限公司没有支付义务。2.原审送达方式存在瑕疵，导致申请人无法按时获取审判信息，不能参加庭审，权利无法保障。申请人与被申请人签署的协议书明确标明申请人的联系方式、身份证号，住址山东省聊城市东昌府区柳园南路22号内A区20-5-302，该协议也是本案证据。原审法院在当事人相关信息明确的前提下，未依法送达相关法律文书，采用公告方式送达违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，导致原判认定事实的主要证据未经质证。综上，原审判决实体、程序上存在错误，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定申请再审。江苏恒久钢构股份有限公司提交意见称，申请人陈述不真实，申请人接到涉案工程后，自2017年12月20日开始陆续以劳务费的名义向被申请人借款，被申请人共向其支付款项148万元，而申请人没有将上述款项支付给农民工，并在工程施工过程中失联，导致农民工向晋城人社局投诉，被申请人是接到晋城人社局下发的相关行政文书后在晋城人社局的主持下为申请人垫付了劳务费。依据申请人2017年12月5日向被申请人出具的承诺书，涉案工程项目资金若需垫资，全部由申请人自行筹集，并保证工期按时完成。本院经审查认为，一、关于原审认定申请人偿还被申请人垫付款是否正确的问题。依据申请人与被申请人签订的《协议书》，本案工程系申请人利用被申请人资质进行施工。2017年12月5日，申请人向被申请人出具《承诺书》，载明“晋城市天泽集团大棚工程，此项目资金若需垫资全部由本人筹集，工期按时完成”。根据被申请人提供的晋城市劳动保障监察支队出具的收款证明，可证实被申请人支付了刘庆河等工人工资379082.5元。该款项按申请人出具的承诺书应由其承担，现被申请人实际进行了垫付，有权按照约定向申请人追偿。对于申请人主张的案外人刘庆河出具书面承诺，被申请人没有支付义务的问题，申请人可就与案外人纠纷另行解决，与本案并非同一法律关系。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经查，原审按“山东省聊城市东昌区柳园南路22号内A区20-5-302”及“黑龙江省五大连池市沾河林业局吉岭库林场1组85号”地址邮寄送达开庭传票等应诉手续未果后，采用公告方式送达，并不违反法律规定，且经申请人确认，“山东省聊城市东昌区柳园南路22号内A区20-5-302”为其地址。综上，再审申请人刘俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊峰的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 丁世超二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2747号原告：欧弟国，男，1964年11月10日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：刘胜江，男，住贵州省凤冈县。原告欧弟国与被告刘胜江买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告欧弟国于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现欧弟国向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧弟国撤回起诉处理。审 判 员  吕 品二〇二一年八月十九日法官助理  谢松贵书 记 员  欧川川
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执376号之一申请执行人：刘兴友，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：柳仁全，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：胥勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。刘兴友与柳仁全、胥勇刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）川0727刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人柳仁全、胥勇应共同赔偿申请执行人刘兴友各项损失438339.79元。因被执行人柳仁全、胥勇未按期履行生效法律文书确定的支付义务，经申请执行人刘兴友申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人柳仁全、胥勇发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但二被执行人均未按期履行。据此，本院已将被执行人柳仁全、胥勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，本院依法扣划了被执行人柳仁全银行存款1437.2元并支付给申请执行人刘兴友。在执行中，本院依法查封了被执行人胥勇名下川Bx**号车辆一台，但本院未实际控制扣押该车辆，故无法进行处置。2021年5月27日，本院在江油市不动产登记中心对被执行人柳仁全、胥勇的房屋、土地等不动产进行了查询，未查询到两个有不动产登记。2021年6月22日，本院在绵阳市住房和城乡建设委员会和绵阳市不动产登记中心对被执行人柳仁全、胥勇的房屋、土地等不动产进行了查询，未查询到两人有登记信息。2021年5月27日，本院到被执行人胥勇户籍地四川省江油市所在社区居民委员会进行了实地调查，查明胥勇系空挂户，实际未在该地址居住。同日，本院到被执行人柳仁全户籍地四川省江油市进行了实地调查，查明被执行人柳仁全已婚，有一个儿子，其他情况不详。通过实地调查，未发现被执行人柳仁全、胥勇有可供执行财产。通过网络执行查控系统，本院对被执行人柳仁全、胥勇的银行存款、网络资金、车辆、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了系统查询。暂未发现被执行人柳仁全、胥勇有其他可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年八月三日书记员  贾炳锐
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                       （2021）陕0124执678号申请执行人：贺伦，男，汉族，1978年1月11日生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人：孙晓娜，女，汉族，1980年12月20日生，住陕西省西安市碑林区，现住西安市碑林区。被执行人：王向征，男，汉族，1989年5月13日生，住陕西省西安市周至县。贺伦、孙晓娜与王向征民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）陕0124民初2925号判决书，执行标的为：案件款200000元及利息、诉讼费4300元、执行费2900元。本院在执行过程中已向被执行人王向征送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，执行中查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商并及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王向征纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执678号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     赵建峰                        二0二一年八月二十日                        书  记  员     刘瑶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异88号案外人刘丹，女，汉族，1978年10月20日生，住长春市绿园区。申请执行人张伟，男，1975年1月31日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人佟欣秋，女，1989年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人佟欣秋租赁合同纠纷执行一案中，案外人刘丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘丹请求解除对长春市绿园区西环城路万盛.理想国xxx组团xxx号楼xxx单元xxx号房的查封。事实及理由:1、案外人在法院查封之前已经与佟欣秋签订了合法有效的书面买卖合同；2、案外人在法院查封之前已经合法占有案涉房屋；3、案外人已经支付全部价款；4、案涉房屋至今不能办理过户登记与案外人无关。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同。2018年7月5日佟欣秋、陈富铎（佟欣秋配偶）与刘丹及代理方吉林省融新房地产经纪有限公司公司签订房屋买卖合同，佟欣秋将位于长春市绿园区西环城路万盛理想国xxx组团xxx号楼xxx单元xxx号房及地上车库出售给刘丹，合计金额195万元；2、公证书。2018年7月30日佟欣秋、陈富铎授权委托刘丹作为代理人领取涉案房屋的不动产证及清偿房屋贷款等事宜;3、结婚证。案外人刘丹与曲超系夫妻关系，佟欣秋与陈富铎系夫妻关系。4、转款凭证。2018年7月5日，曲超账户转给陈富铎定金50000.00元，转给孙强中介费19500.00元，2018年7月30日转给佟欣秋购房款500000.00元、145163.00元；5、佟欣秋贷款明细。佟欣秋一手房贷款账户尾号为7266，每月还款额6016.22元，截止到2018年8月10日，佟欣秋尚欠银行贷款1180330.98元。6、收据。2019年4月长春万盛物业服务有限公司开出物业费收据，缴费人是刘丹。7、转款凭证。曲超账户自2018年8月起每月向佟欣秋尾号为7266的贷款账户转款6016.22元。8、收条。2019年6月6日，佟欣秋收到刘丹预付垫款22569.00元，刘丹欠佟欣秋尾款合计47431.00元。经本院审查查明，申请执行人张伟与被执行人佟欣秋租赁合同纠纷执行一案，因被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初642号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5152号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）吉0106执1003号。诉讼过程中，张伟申请财产保全，本院作出（2019）吉0106民初642号民事裁定书，于2019年4月8日查封了被执行人佟欣秋购买的坐落于绿园区西环城路万盛.理想国xxx组团xxx号楼xxx单元xxx号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,案外人刘丹于2018年7月5日本院查封涉案房屋之前，通过吉林省融新房地产经纪有限公司公司与被执行人佟欣秋签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款195万元，案外人先后支付了被执行人佟欣秋及佟欣秋配偶陈富铎共计717732.00元（50000.00元+500000.00元+145163.00元+22569.00元），并约定剩余房屋贷款1180330.98元由案外人进行偿还,自2018年8月10日后，案外人一直向被执行人贷款账户缴纳银行贷款，且案外人已实际占有了涉案房产。综上所述，案外人刘丹在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，但案外人尚欠被执行人佟欣秋购房尾款51937.02元（1950000.00元-1180330.98元-717732.00元）未支付，且未提供证据证明签订合同时案外人对涉案房产不能更名没有过错，因此对于案外人提出的解除对被执行人佟欣秋位于长春市绿园区西环城路万盛理想国xxx组团xxx号楼xxx单元xxx号房的查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回对案外人刘丹的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  赵银平人民陪审员  程 伟二〇二一年八月三十日书 记 员  孙佳羽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初964号原告：王明辉，男，1968年4月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：罗艳美，女，1974年9月27日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二原告共同委托代理人：罗明英、卢兴云，系贵州省安顺市镇宁自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：谭海龙，男，1993年5月24日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇镇兴北路（民政局北面）。负责人：张有庆，职务：经理。统一社会信用代码：91520423551904225N。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。罗艳美、王明辉与谭海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月4日，罗艳美、王明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗艳美、王明辉撤诉处理。案件受理费1350元(已按简易程序减半收取)，由罗艳美、王明辉负担。审 判 员 徐玲二〇二一年八月四日法官助理 张程书 记 员 郭美
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8758号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省济南市，原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.王某某偿还贷款本金188xxx.92元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由王某某承担。事实与理由：2021年3月29日，平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王某某提供贷款金额为193xxx元，贷款利率为15.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为高端健身。《个人信用贷款合同》约定当王某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向王某某发放了贷款。但王某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告王某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月29日，王某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、最终确定的贷款利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款193xxx元，贷款年利率为15.36%，贷款期限36个月（即2021年3月29日至2024年3月28日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，王某某于2021年5月20日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），王某某尚欠本金188xxx.92元。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金188xxx.92元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以188xxx.92元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金188xxx.92元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以188xxx.92元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取计2037元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十七日书记员  刘洪明
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕0118民初4077号原告：户县友诚广告传媒服务部。经营场所：西安市鄠邑区XX路XX楼。经营者：屈彩霞,女，1981年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX街道念XX村XX组。委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区莱茵艾格衣柜经销部。住所地：西安市鄠邑区XX路XX号。经营者：张子路，男，汉族，住西安市鄠邑区。被告：张子路，男，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村。本院在审理原告户县友诚广告传媒服务部诉被告西安市鄠邑区莱茵艾格衣柜经销部、张子路定作合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提交撤诉申请。       本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县友诚广告传媒服务部撤回起诉。本案受理费800元，减半收取，受理费400元由原告承担。  审  判 员  贺小波二〇二一年七月二十八日书  记  员  余俊艳       1
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1116号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：万某，该行宣化支行客户经理。被告：闫某，男，汉族，农民，住高台县。被告：周某，男，汉族，农民，住高台县。被告：赵某，男，汉族，农民，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告闫某、周某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万某、被告闫某、周某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求闫某偿还借款本金90000元，利息17337.5元（利息算止2020年12月21日），本息合计107337.5元，以后产生的利息，利随本清；2、要求被告周某、赵某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日被告闫某以房屋装修为由向高台农商银行分支机构宣化支行申请贷款90000元，双方签订了《个人借款/保证担保借款合同》，约定贷款于2010年12月21日到期，年利率9.5%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。由被告周某、赵某为该笔贷款提供连带责任担保。保证期间为贷款到期之日起两年。贷款于合同签订当日依约向被告闫某发放。贷款到期后，经原告多次催收，被告闫某未履行还款义务，被告周某、赵某亦未承担连带清偿责任。故诉请裁决，望判如所请。被告闫某辩称，对原告高台农商银行诉称的事实无异议，但但该笔借款实际借款人为周某，贷款发放后，他就将钱又打给了赵某。被告周某辩称，对原告高台农商银行诉称的事实无异议，贷款是闫某用的，他只是担保人，现正在服刑，他无力偿还，应由闫某偿还。被告赵某辩称，对原告高台农商银行诉称的事实无异议，是周某叫他帮闫某担保的，他没有使用该笔贷款。原告高台农商银行围绕诉讼请求提交了《个人借款保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、三被告身份证复印件。上述证据经被告闫某、赵某质证后无异议。上述证据经庭审查证属实，予以认定。被告赵某提交闫某书写的担保书一份，闫某对其真实性无异议，但认为系赵某逼迫其书写。经审查，对该份证据的真实性予以认定，是否系赵某逼迫闫某书写的，闫某未提供相应证据，不予认定。相关原件已退回原被告，与原件核对无误的复印件在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉称的事实。本院认为，被告闫某与高台农商银行签订《个人借款/保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，闫某依约取得贷款90000元后未按照合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，被告闫某应当承担违约责任。被告周某、赵某自愿对闫某的该笔贷款提供连带保证责任，依法没有承担连带清偿责任，故原告主张其承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告闫某辩称该笔借款的实际使用人为周某，应由周某承担还款责任的理由，其未提供相应证据证明，且属于其二人之间的内部法律关系，根据合同相对性，不得对抗债权人，不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后30日内偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息17337.5元（利息算止2020年12月21日），共计107337.5元；2020年12月22日以后产生的利息，按照年利率14.25%计算偿付，利随本清；二、被告周某、赵某为上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可向原告闫某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告闫某承担并连同上述案件款一并给付原告高台农商银行，本院预收原告受理费2447元，退还其1223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 单兴宁二〇二一年八月九日书记员 赵 宵附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执874号申请执行人：徐建涛，男，1996年09月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：卢军，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人徐建涛申请执行被执行人卢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2717号民事判决书，被执行人卢军应赔偿申请执行人徐建涛各项损失62856.18元及相应利息，并交纳执行费843元。本案在执行过程中，被执行人已赔偿10000元，并对剩余部分作出还款计划，与申请执行人达成一致和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2717号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执419号被执行人：苏雷，男，回族，1987年3月15日出生，住址：吴忠市利通区。被执行人苏雷贩卖毒品罪一案，陕西省高级人民法院于于2021年6月1日作出（2021）陕刑终180号刑事裁定书和本院2021年1月26日作出（2021）陕08刑初13号刑事判决书，已发生法律效力。被告苏雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。因被告未能在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭于2021年7月19日就处罚被告苏雷罚金1万元移送强制执行，同年8月5日，本院依法立案执行。在执行过程中，1、2021年8月5日，本院向被执行人苏雷发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、2021年8月5日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其无银行账户、无网络资金、无车辆信息、无对外投资及保险。3、2021年8月11日，被执行人苏雷户籍所在地为吴忠市利通区，故本院通过事项委托吴忠市利通区人民法院线下调查被执行人苏雷名下房产、工商、住房公积金、社区财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经总对总查询及线下调查，穷尽措施后，仍未能发现被执行人苏雷名下有可供执行财产，被执行人苏雷目前处于服刑期间，导致执行程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结本院（2021）陕08刑初13号刑事判决书中第四项对被执行人苏雷处罚金1万元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年八月二十四日书记员  朱 远
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终444号上诉人（原审被告）：周某，男，住甘肃省东乡县。        监护人：周某1，女，住东乡县，系周某之母。        监护人：周某2，女，住甘肃省。系周某奶奶。        被上诉人（原审原告）：马某，男，住东乡县。        被上诉人（原审被告）：周某3，男，住甘肃省东乡县。        原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地：临夏市。       法定负责人：李某，系该公司经理。        上诉人周某因与被上诉人马某、周某3，原审被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。        本院审理过程中，因双方达成调解协议，周某于2021年8月20日向本院提出撤回上诉申请，愿意接受原审判决。        本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人周某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    苏晓华审判员    周通审判员    吴贵裕二〇二一年八月二十日书记员    孟滇
陕西省铜川市印台区人民法院 民事裁定书（2021）陕0203民初777号 起诉人：瞿广华，男，汉族，1958年6月25日生，住铜川市印台区，公民身份号码：61232XXXX806253194。起诉人瞿广华诉铜川永红煤业有限公司劳动争议纠纷一案，起诉人于2021年7月28日向本院递交了民事起诉状，诉讼请求为：1、请求依法判令铜川永红煤业有限公司承担起诉人瞿广华的经济损失共计595396元；2、本案诉讼费用由铜川永红煤业有限公司承担。事实和理由：起诉人瞿广华于2005年4月入职铜川永红煤业有限公司从事下井一线综掘、通风工作，至今年2月，用人单位以起诉人超过退休年龄为由将起诉人辞退，因用人单位至今未给起诉人办理社会保险，致起诉人达到法定退休年龄却无法享受养老待遇，给起诉人晚年生活造成了较大的经济损失与养老负担，按照法律规定，用人单位应承担赔偿责任。以陕西省退休职工上年度的企退人员社平养老金为标准，自2018年6月25日起诉人可以领取退休金起至起诉人达到国家人均预期寿命77.3周岁的养老金损失确定为劳动者的直接经济损失，符合侵权责任法损失填平的基本原则，用人单位应予全部赔偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”特向法院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。经查，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出铜印劳人仲裁字【2020】第22号仲裁裁决书，裁决：确认瞿广华与铜川永红煤业有限责任公司之间在2005年4月入职至2013年4月存在劳动关系。铜川永红煤业有限责任公司不服，向本院提起诉讼，本院于2021年6月23日作出（2021）陕0203民初12号民事判决书，判决：一、驳回铜川永红煤业有限责任公司的诉讼请求。二、确认瞿广华与铜川永红煤业有限责任公司自2005年4月至2013年4月存在劳动关系。该判决已于2021年7月11日发生法律效力。另，起诉人提交的铜川市印台区XX中心出具的未参保证明复印件一份（编号为38号，出具日期为2020年8月31日），证明起诉人瞿广华“未在户口所在地参加陕西省城镇职工基本养老保险”。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求所依据的事实理由是用人单位铜川永红煤业有限责任公司在与起诉人形成劳动关系期间未依法给起诉人办理社会保险，导致起诉人达到退休年龄却无法享受养老待遇而造成损失，该诉求是基于劳动关系而发生的争议，应根据我国劳动法及相关司法解释的规定，先向有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可依照有关法律规定向人民法院提起诉讼。故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，应不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》（2018年修正）第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕26号】第一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人瞿广华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。             审 判 员    左菊红           二0二一年八月二日           法官助理    李  莹          书 记 员    郑  欢   参照法律条文：《中华人民共和国劳动法》（2018年修正）第七十九条 劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。    第八十二条 提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）【法释〔2020〕26号】第一条 劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：  （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；  （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；  （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；  （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；  （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；  （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；  （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；  （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；  （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）    第一百一十九条 【起诉条件】起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条 【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26977号之一原告：姜珍萍，女，1957年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：冯福仁，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：冯璐，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。以上三原告共同委托诉讼代理人：娄禺轩，上海市协力律师事务所律师。被告：徐烈，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告姜珍萍、冯福仁、冯璐与被告徐烈其他执行程序中的异议之诉一案中，本院于2021年7月19日立案受理。原告姜珍萍、冯福仁、冯璐于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜珍萍、冯福仁、冯璐撤诉。审 判 长  徐昺颢审 判 员  钟益青人民陪审员  高 杰法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1281号申请执行人：孙汝义，男，1959年08月21日生，汉族，住睢县。被执行人：徐世锋，男，1968年11月25日生，汉族，住睢县。孙汝义与徐世锋借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3503号民事判决书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初3503号民事判决书生效法律文书的规定:因徐世锋未按上述法律文书履行义务，孙汝义向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人徐世锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人徐世锋未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐世锋的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐世锋、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人孙汝义与徐世锋借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3503号民事判决书申请，已向被执行人徐世锋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1422民初3503号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐世锋有继续向申请人孙汝义履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月二十五日书记员  吴 箫
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1048号上诉人（一审被告）：三门峡苏地置业有限公司。住所地：卢氏县城东花坛民生量贩西侧。统一社会信用代码：914112247751178965。法定代表人：宋蓓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：卢氏县新河湾小区业主委员会。负责人:刘广斌，主任。上诉人三门峡苏地置业有限公司（以下简称“苏地置业公司”）因与被上诉人卢氏县新河湾小区业主委员会（以下简称“新河湾业委会”）建筑物区分所有权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏地置业公司的委托诉讼代理人王爱华、苏卫东，被上诉人新河湾业委会负责人刘广斌到庭参加诉讼。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2154号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。二审案件受理费500元，上诉人三门峡苏地置业有限公司已预交，予以退回。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月五日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光书 记 员 张 震
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3599号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，公司员工。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。被执行人：上海鹤石环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码91310118072991843X，住所上海市青浦区青安路1097号8幢2层C区233室。法定代表人：李芳。通冠机械租赁股份有限公司与上海鹤石环境艺术工程有限公司租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初3536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海鹤石环境艺术工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司租金36250元及违约金。因上海鹤石环境艺术工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，通冠机械租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行账户无余额可供执行。2、查明被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余36707元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司负有继续向申请执行人通冠机械租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十七日书记员  葛 雪
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初490号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。        负责人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省永登县。        原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人民财险公司）与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。        人民财险公司诉称，1．判令王某立即偿还贷款本金37162.37元、利息793.1元、罚息31.17元，合计37986.64元；2．判令王某向人民财险公司支付逾期保费2078.38元（779.56元÷30天×80天=2078.38元）；3．判令王某承担违约金8080元（25004.58元×15.4％÷365×478天=8080元），并继续承担自2021年7月2日起至实际付清之日止的违约金。（按照年利率15.4％计算）合计48145.74元。事实与理由：2019年1月23日，王某与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，王某在光大银行贷款50000元，王某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人民财险公司处投保个人信用保证保险。该保单特别约定：人民财险公司赔偿后，王某需向人民财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人民财险公司赔偿当日开始超过30天，王某仍未向人民财险公司归还全部赔偿款项，则视为王某违约，王某需以尚欠全部款项为基数，从人民财险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人民财险公司缴纳违约金。但王某自2020年1月起逾期未偿还银行贷款，2020年3月12日，人民财险公司依据个人信用保证保险合同约定向光大银行代偿了王某所欠的本息37986.64元，光大银行向人民财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后人民财险公司向王某追偿未果，故诉至法院。        王某未应诉答辩。        本院经审查认为，王某的住所地在甘肃省永登县。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：2．保险纠纷案件。综上，王某的住所地不在兰州市城关区、七里河区，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由王某的住所地人民法院管辖，即甘肃省永登县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送至甘肃省永登县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    强唐生审判员    宋辉审判员    李萍二〇二一年八月十八日法官助理    张梦婷书记员    杨文娟
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1549号原告：符玉林，男，1967年2月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：郭凯，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：田淑娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告符玉林诉被告郭凯、田淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符玉林到庭参加诉讼，被告郭凯、田淑娟经公告送达未到庭。本案现已审理终结。        符玉林向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款本金100，000元及利息（利息自借款第二日到还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年郭凯、田淑娟向符玉林借款共计100，000元，双方约定利息为一分，后符玉林向二人索要欠款，一直未给付。        郭凯、田淑娟缺席未答辩。        经审理查明，2017年12月16日，郭凯、田淑娟从符玉林处借款50，000元，约定年利1分，出具借条一份，落款处有郭凯、田淑娟签字，未约定借款期限，郭凯、田淑娟给付一年利息5000元。于2018年5月15日从符玉林处借款20，000元，约定年利1分，出具欠条一分，落款处有郭凯、田淑娟签字。于2019年3月17日从符玉林处借款30，000元，约定年利1分，出具欠条一分，落款处有郭凯、田淑娟签字。三次共借款本金100，000元。借款时，郭凯、田淑娟二人系夫妻关系，符玉林称二人未还本金及剩余利息。        本院认为，郭凯、田淑娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中，根据符玉林提交的欠条及陈述，能够证明其与郭凯、田淑娟的借款关系成立，本院对符玉林与郭凯、田淑娟之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，符玉林请求郭凯、田淑娟偿还欠款本金于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”符玉林与郭凯、田淑娟约定年利1分，未超出法定标准，符玉林请求郭凯、田淑娟支付借款利息的主张，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：        郭凯、田淑娟于本判决生效后立即偿还符玉林借款本金100，000元及利息（利息以50，000元为基数，按照年利率10％标准，自2018年12月17日起计算至还清之日止；利息以20，000元为基数，按照年利率10％标准，自2018年5月16日起计算至还清之日止；利息以30，000元为基数，按照年利率10％标准，自2019年3月18日起计算至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，公告费675元，由郭凯、田淑娟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    戴允卓审判员    王锐审判员    王瑜二〇二一年八月十六日书记员    卢佰慧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2343号之一申请执行人：谌茂清，男，汉族，生于1972年3月8日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4561号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额41392元、执行费521元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2343号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢459号申请执行人韩冰，女，1977年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人韩贞，女，1979年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人韩超，男，1984年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人郑伟，男，1978年2月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张瑾，女，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市。关于韩冰、韩贞、韩超申请执行郑伟、张瑾民间借贷纠纷一案，依据郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终11024号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月15日和6月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人张瑾名下有银行存款10346.07元，已扣划并发还申请人；二、本院于2021年8月25日对二被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月15日对被执行人发出传票传唤，二被执行人未到庭接受询问；四、经查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息；五、通过最高人民法院总对总查控系统反馈的被执行人张瑾名下号牌为豫Ａ×××××的汽车已被处置；六、截止约谈时，申请执行人未提供出二被执行人其他有效的可供执行财产线索；七、本院于2021年3月16日冻结了被执行人张瑾名下中国邮政储蓄银行的银行账户一个，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止；本院于2021年8月24日冻结了被执行人张瑾名下中信银行的银行账户，冻结期限自2021年8月24日起至2022年8月23日止。本院于2021年8月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。除已处置的房产和车辆外申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑伟、张瑾有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕了，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月三十日书记员  王冬惠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初4719号原告：刘某，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘子龙，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱彤，河北宇昊律师事务所律师。被告：贾某，女，1984年6月8日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。原告刘某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取537.5元，由原告刘某负担。审判员  刘建国二〇二一年八月十六日书记员  范珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4603号上诉人（原审原告）：萧县良宇混凝土有限责任公司，住所地安徽省萧县新庄镇邵套楼。法定代表人：陶根月，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：王淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所。上诉人萧县良宇混凝土有限责任公司因与被上诉人江苏苏北花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,因二审出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4243号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人萧县良宇混凝土有限责任公司预交的二审案件受理费2008元予以退回。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年八月二十四日法官助理  黄 伟书 记 员  杨 帆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1141号申请保全人刘乃嘉与被保全人李群其他案由一案，申请保全人刘乃嘉向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李群名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1141号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12297号原告：李光强，男，汉族，1988年7月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：涂健，男，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告李光强诉被告涂健劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李光强于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光强撤诉。案件受理费28.00元（已按简易程序减半收取），由原告李光强负担。审判员  陆云二〇二一年八月十七日书记员  高立
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执511号申请执行人：江涛，男，1978年8月27日生，汉族，住新县。被执行人：范如贵，男，1975年3月8日生，汉族，住新县。申请执行人江涛与被执行人范如贵民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫1523民初1225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告范如贵于本判决生效后10日内偿还原告江涛借款4万元。因范如贵未按照上述生效法律文书履行义务，江涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范如贵邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人范如贵至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人范如贵仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人范如贵名下不动产登记信息，现查明范如贵无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人范如贵名下车辆登记信息，查明被执行人范如贵有车牌号为豫Ｓ×××××的北京牌车一辆，已经达到报废标准，暂无处置价值。三、依法对被执行人范如贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过调查形式对被执行人范如贵所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人范如贵可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人范如贵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范如贵负有继续向申请执行人江涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月二十四日书记员  张 倩
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执551号之四被执行人：杨海荣，男。本院在执行杨海荣罚金一案中，经查，被执行人杨海荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海荣的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十一日书记员  杨振天
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初5213号原告：许庆丰，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇山香村佛公头55号。统一社会信用代码：54350305789044990Y。法定代表人：许庆丰，主任。本院在审理原告许庆丰与被告莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会民间借贷纠纷一案中，现许庆丰欲另行处理，并于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，许庆丰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许庆丰负担。审判员  梁丽群二〇二一年八月二十四日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。