wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0321民初1937号 原告：姜桂香，女，1946年9月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告：吴凤明，女，1967年4月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告：吴润心，男，1968年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告：吴凤平，女，1972年1月5日出生，汉族，湘潭县人，住长沙市天心区。 四原告共同委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。 被告：胡友其，女，1958年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被告：胡超，男，1984年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告姜桂香、吴凤明、吴润心、吴凤平诉被告胡友其、胡超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂香、吴凤明、吴润心、吴凤平的共同委托诉讼代理人周自力、被告胡超到庭参加诉讼。被告胡友其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜桂香、吴凤明、吴润心、吴凤平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告在继承胡梅清的遗产范围内赔偿原告因机动车交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计100000元。事实与理由：2020年11月14日5时47分许，被告胡友其的丈夫、被告胡超的父亲胡梅清驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：★LC6TCG558G0022495★)沿湘潭县花衡线由日华往龙口方向行驶，途径湘潭县花衡线百和村铺子组地段时，与同向前方步行的吴声成相撞，造成吴声成受伤的交通事故。事故发生后，胡梅清驾驶该无号牌二轮摩托车往龙口方向逃逸，经湘潭县第430321120200000****号《道路交通事故认定书》认定胡梅清负该事故的全部责任，吴声成无责任。吴声成受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗，治疗44天后出院，但生活不能自理，其损伤程度经湖南锦程司法鉴定中心鉴定原告的损伤评定为一级伤残，存在完全性护理依赖。此次事故造成吴声成目前住院期间医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失近80万元。胡梅清驾驶无号牌二轮摩托车造成本次交通事故负全部责任，应当依法赔偿吴声成的经济损失，该事故发生后，胡梅清服农药自杀，被告胡友其、胡超作为胡梅清的法定继承人，应在其继承的遗产范围内对吴声成进行赔偿。现吴声成于2021年7月5日死亡，原告姜桂香系吴声成的妻子，原告吴凤明、吴润心、吴凤平系吴声成的子女，均为吴声成的法定继承人，依法参加本案诉讼。 被告胡友其未到庭，未进行答辩。 被告胡超答辩称：事故是我父亲产生的，且我父亲没有遗产。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月14日5时47分许，胡梅清驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：LC6TCG558G0022495）沿湘潭县花衡线由日华往龙口方向行驶，途径湘潭县花衡线花石镇百和村铺子组地段时，与同向前方步行的吴声成相撞，造成吴声成受伤，事故发生后，肇事驾驶员胡梅清驾驶该无号牌二轮摩托车往龙口方向逃逸。事故发生后，吴声成送往湘潭县人民医院住院治疗44天，花费治疗费58229.15元。湖南锦程司法鉴定中心作出潭锦程司鉴中心【2021】临鉴字第277号司法鉴定意见书，吴声成特重型颅脑损伤遗存植物状态生存，并四肢瘫、肌力3级以下，评定为一级伤残，存在完全性护理依赖，后期治疗费日平均50元左右。 另查明，胡梅清于2020年11月20日服农药自杀，经医院抢救无效，于2020年11月24日死亡。吴声成抢救无效于2021年7月5日死亡。胡梅清生于1944年5月26日，去世时未有遗产，其妻胡友其居住在其子胡超家。 本院认为，原告请求两被告在继承遗产范围内承担赔偿责任，但没有提供证据，原告的诉请证据不足，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜桂香、吴凤明、吴润心、吴凤平的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜桂香、吴凤明、吴润心、吴凤平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王卫星 二〇二一年八月二十日 代理书记员  赵 蓉 判决书所附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异612号申请人：梁山壹号物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县馆驿镇西张庄村。法定代表人：蒋先宝，执行董事。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司员工。被执行人：安阳金方运输有限公司，住所地安阳县水冶镇南固县村。法定代表人：李振宇。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与安阳金方运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人梁山壹号物流有限公司于2021年8月6日向本院申请变更为(2021）津0116执6676号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告安阳金方运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）津0116民初23165号民事判决书。该判决书生效后，经狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行，执行案件为(2021）津0116执6676号案件。另查，2021年1月18日，狮桥融资租赁（中国）有限公司与申请人梁山壹号物流有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将其对被执行人安阳金方运输有限公司享有的债权全部转让给申请人。双方于2021年3月31日在《上海科技报》债权转让公告。上述事实，有申请人向本院提供的（2020）津0116民初23165号民事判决书、《债权转让协议书》、《上海科技报》予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与申请人梁山壹号物流有限公司签订了《债权转让协议书》，债权转让行为真实、合法，且将前述债权转让通过合法形式通知了被执行人。综上所述，申请人主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人梁山壹号物流有限公司为(2021）津0116执6676号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  孙占江审判员  张 伟审判员  毛洪隽二〇二一年八月十日书记员  刘佳欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7747号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人蒋田君，男，汉族，1960年1月21日出生，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与蒋田君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币142512.52元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院于2021年8月24日查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆。本院已将被执行人蒋田君纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6216号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初146号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：马士会，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告马士会物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  孙喜阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1820号罪犯李杨，男，1967年5月27日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈铁西刑初字第153号刑事判决，以被告人李杨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月。本案经二审审理，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)沈刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯李杨获得表扬奖励5次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月12日起至2021年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2270号原告：刘占平，男，1972年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：冷文，男，1966年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告刘占平诉被告冷文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘占平到庭参加了诉讼，被告冷文经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款20,000.00元及利息（月利1.5分，自2014年7月27日起至还款之日止）；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2014年7月27日在原告手中借现金20,000.00元，同时出具欠据一张，并且约定还款日期为2014年12月30日，到期后原告向被告催要此款多次，但被告未给付，故诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织庭审进行了举据。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求，由于被告未到庭质证且未提出异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月27日在原告处借款20,000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2014年12月30日，未约定借款利息。欠款到期后，原告向被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为：被告在原告处借款的事实，有原告出具的欠据予以佐证，故原告要求被告冷文给付欠款的诉求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因欠据并未明确约定，故本院不予保护。但是被告未按照约定还款时间向原告还款的行为，对原告已经构成违约，故被告应自双方约定还款时间次日起按照法律规定标准向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告刘占平的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷文在本判决生效后立即给付原告刘占平借款本金20,000.00元，并支付逾期付款利息（自2014年12月31日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告冷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二一年八月二十三日书记员  徐 扬
广西壮族自治区融安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0224执862号覃帮猛、融安妙盛房地产开发有限公司：本院执行的覃帮猛申请融安妙盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人融安妙盛房地产开发有限公司需给付违约金7000元及其他费用456元（诉讼费198元、保全费258元），合计7456元。并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人融安妙盛房地产开发有限公司银行存款7506元，其中7456元已经发放给申请执行人覃帮猛，50元的执行费已经汇入我院诉讼费账户。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执272号申请执行人：黄淑芬,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行黄淑芬与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，现因无法确定车辆其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1795号罪犯唐英斌，男，1956年5月19日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月3日作出[2013]沈铁西刑初字第815号刑事判决，以被告人唐英斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐英斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月8日对其减去有期徒刑七个月；于2019年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐英斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯唐英斌获得表扬奖励3次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐英斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐英斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月21日起至2025年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4980号原告：织金荣邦诺置业有限公司，地址：织金县双堰街道星鱼路阳光水岸小区，统一社会信用代码：91520524MA6GU2D715。法定代表人：杨俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊臻，男，1989年2月3日生，穿青人，系该公司员工。被告：袁鹏，男，40岁，织金县。原告织金荣邦诺置业有限公司与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月30日，原告织金荣邦诺置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告织金荣邦诺置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金荣邦诺置业有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  何雯书记员  何雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初41385号原告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。法定代表人：吴强，副总裁。委托诉讼代理人：代思鹏，男，该公司法务，住北京市海淀区海淀中街6号。被告：王晓萌，女，1995年11月3日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王辛梓，北京市立圣律师事务所律师。原告北京市海淀区私立新东方学校与被告王晓萌劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告北京市海淀区私立新东方学校与被告王晓萌均不服京海劳人仲字[2021]第2736号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告王晓萌先于原告北京市海淀区私立新东方学校提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0108民初41379号案件审理。审判员  龚莉婷二〇二一年八月三日书记员  沙中洲
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢202号申请执行人：周礼国,男，汉族，1988年5月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：张卜顺,男，汉族，1980年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2971号民事判决书，依法受理周礼国申请执行张卜顺机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产。已冻结网络资金，申请执行人周礼国提供被执行人张卜顺已回家给他人家帮忙能找到被执行人，经本院组织执行人员到达现场未找到人。被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执恢202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十七日书记员葛操
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18532号上诉人（原审被告）：余永昌，男，1991年3月13日出生，汉族，住址陕西省平利县。被上诉人（原审原告）：管丽娟，女，1993年10月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张亮。委托诉讼代理人：朱金学。上诉人余永昌因与被上诉人管丽娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52468号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,于2021年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人余永昌，被上诉人委托诉讼代理人张亮、朱金学到庭参加诉讼。上诉人余永昌上诉请求：1、上诉人对原审原告在一审诉讼请求中提出的借款本金金额68.3万元中的38.3万元不认可，请求依法撤销原审判决（2020）粤0304民初52468号民事判决书，改判认定借款本金为30万元；2、一、二审案件受理费由上诉人和被上诉人平均承担。被上诉人管丽娟答辩称，上诉人称60万元中的30万元系被上诉人支付给上诉人用于日常开支、旅游等，以及83000元系被上诉人支付其的零用钱，均无事实依据。管丽娟一审诉讼请求：一、判令余永昌立即偿还管丽娟人民币683000元及逾期付款利息40980元，计723980元(利息计算至本金还清时止)；二、本案全部诉讼费用由余永昌承担。一审判决：一、余永昌应于本判决生效之日起十日内向管丽娟偿还借款本金683000元；二、余永昌应于本判决生效之日起十日内向管丽娟偿还逾期利息（利息以683000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月8日起计算至所有款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5519.9元（已由管丽娟预交），由余永昌负担。二审期间，上诉人余永昌提交以下证据：1.微信聊天记录截图。2.酒店预定记录及说明。证据1、2共同证明通过开房记录、生活细节等证明双方系恋爱同居关系，可提供晋江妇幼保建院挂号缴费签字等一系列证明。3.旅游的机票酒店预定记录。4.平时开支部分明细。5.去澳门预定的机票、酒店记录及在澳门的支出。6.银行交易明细截图。证据3至6共同证明资金用于同居期间两人在一起的日常开支、旅行，一起去澳门娱乐。7.微信交易明细及物品购买记录，证明双方互相有资金往来以及物品的购买和赠与。8.微信聊天记录截图，证明被上诉人逼迫上诉人签订借条的事实以及后续双方沟通经过。被上诉人发表质证意见认为，关于证据1、2真实性、合法性确认，关联性不确认，该证据只能说明双方在恋爱期间的生活、活动的交往方式及情节，与双方在借贷方面没有借贷上的利害关系。关于证据3至7，真实性、合法性不认可，因为该证据都是复印件，与举证规则不符。其次，证据是不完整的证据，对上诉人有利的其作为本案的证据提交，对其不利的就删除了没有提供。另外该证据只能证明双方在恋爱期间为了开心、增加感情去外面旅游、吃喝玩乐有过消费，而恋爱期间被上诉人也有付出，这都是上诉人和被上诉人愿打愿挨，与本案借款没有关联性。关于证据8，上诉人说借条是被上诉人逼其签借条，这个没有法律依据，而且只是上诉人和被上诉人聊天部分的记录。本院认为以上证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。余永昌认为其被逼迫出具借条，没有充分证据证明，本院不予采纳。虽然双方当事人曾存在恋爱关系，但既然余永昌向管丽娟出具涉案借条，证明余永昌认可涉案款项性质为借款，知晓负有对管丽娟的偿还义务，其作为完全民事行为能力人应承担由此产生的法律后果。至于余永昌认为所借款项用于双方恋爱生活开支，系借款用途问题，对借贷关系成立没有影响，不构成不还款的法定理由。一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人余永昌负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19282号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地山东省济南市。法定代表人：孟凡林。被告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董兴磊。原告上海著图文化传媒有限公司与被告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行、济南农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年8月27日以案件需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执914号之十被执行人：陈自龙，男，汉族，1985年03月04日生，居民身份证号码62222419850304401X，住临泽县平川镇芦湾村三社。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王安、林琳、陈自龙、杨伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日冻结了被执行人陈自龙在6230651003000365448_000000账户内余额人民币5790.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈自龙在甘肃省农村信用社联合社6230651003000365448_000000账户内存款人民币31777.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6439号申请执行人：张英，女，1988年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：钢钢网电子商务(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周之锋。本院依据已发生法律效力的上海市徐汇区区劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3112号裁决书，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月28日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张英偿还人民币42，600元，被执行人还应承担案件执行费人民币539元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市徐汇区区劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3112号裁决书，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月28日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张英偿还人民币42，600元，被执行人还应承担案件执行费人民币539元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钢钢网电子商务(上海)股份有限公司银行存款人民币43，139元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  胡 德附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执435号申请执行人李增杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李健，男，1974年5月19日，汉族，住北京市房山区。申请执行人李增杰与被执行人李健劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初3975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李增杰于2021年1月13日向本院申请执行，要求执行李健60322.5元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人李健送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李健名下财产，余额不足；冻结被执行人李健名下银行账户存款，余额不足，冻结期限一年，截止日为2022年2月23日；向中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司发协执裁定扣留执行人李健收入；查封被执行人李健名下××××车辆（未实际控制），期限二年，自2021年2月1日至2023年1月31日止；对被执行人李健采取限制高消费措施。将被执行人李健纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位14831.89元，未执行到位标的45490.61元（未包含利息）。执行费805元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年八月五日书记员  何栋华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18522号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：蔡亚庆，男，1987年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省郑州市荥阳市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人蔡亚庆合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人蔡亚庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人蔡亚庆名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人蔡亚庆名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人蔡亚庆限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员 马寅华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18831号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对界面(上海)网络科技有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初400号原告：鞠慧云，男，1970年12月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林。被告：郑桂民（曾用名：郑桂明），男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。共同委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。原告鞠慧云诉被告江苏润扬建设工程集团有限公司、郑桂民建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月18日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  曹美波人民陪审员  顾红军二〇二一年八月十六日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保506号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：刘华，女，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：李安民，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华、李安民在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华、李安民在金融机构的存款26000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费280元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3704号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人刘汉兵，公司员工。委托诉讼代理人张兰强，公司员工。被告：黄峰，男，汉族，1987年3月29日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司以被告黄峰已交清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 曾荣跃二〇二一年八月二十四日法官助理 唐 莉书 记 员 阳 倩
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2746号原告：兴城市永信五金工具电器商店。住所地：兴城市。负责人：陆宝忠，男，1962年2月17日生，满族，群众，住兴城市。被告：王**，男，1978年8月26日生，满族，住兴城市。被告：赵玉书，男，1954年11月30日生，满族，住兴城市。原告兴城市永信五金工具电器商店与二被告王**、赵玉书买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市永信五金工具电器商店负责人陆宝忠到庭参加了诉讼，二被告王**、赵玉书经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴城市永信五金工具电器商店向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还货款54748及利息，利率按年利率1分计算。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年间，二被告合伙经营养鸡场，期间二被告多次从原告经营的五金商店购买五金配件，每次购货均由二被告签字进行赊欠，截止到2017年12月24日，累计发生货款54748元，后原告多次找二被告要求还款，但二被告一直以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还货款并给付利息。王**、赵玉书未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，二被告合伙经营养鸡场，期间二被告多次从原告经营的五金商店购买五金配件，每次购货均由二被告签字进行赊欠，截止到2017年12月2日累计发生货款53246元，后原告多次找二被告要求还款，但二被告一直以种种理由推脱不还。上述事实有原告兴城市永信五金工具电器商店负责人陆宝忠的陈述笔录及二被告王**、赵玉书给原告所签字的销货清单载卷佐证。本院认为，原告兴城市永信五金工具电器商店向本院提交的二被告王**、赵玉书所签字的销货清单，表明了原告与二被告之间存在买卖合同的行为，原告与二被告之间的买卖合同依法成立。二被告合伙经营养鸡场，二被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的货款53246元偿还原告，原告要求二被告从2018年1月1日，至付款之日止，按年利率1分给付利息，符合法律规定，应予支持，故二被告应在2018年1月1日，至付款之日止，按年利率1分给付利息，同时二被告对此款及利息负连带给付责任，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，二被告王**、赵玉书给付原告兴城市永信五金工具电器商店货款53246元，并从2018年1月1日起，至付款之日止，按年利率1分的利率给付利息。二被告王**、赵玉书对此款及利息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，原告已预交，由二被告负担585元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行。由原告负担0元，应予退还585元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年八月十三日书记员  王颖
重庆市渝中区人民法院执行裁定书                          (2021)渝0103执11054号申请执行人:韩征院，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郭建英，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行韩征院与郭建英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）渝0103民初11218号民事判决书，向郭建英发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年07月22日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人郭建英发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人郭建英已向本院申报债权；   二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知。被执行人郭建英名下房屋正在重庆市南岸区法院处置，本院依法向处置法院送达了参与分配函参与分配执行案款。被执行人郭建英名下暂时无其他财产可供执行；三、本院依法将被执行人郭建英纳入限制高消费名单进行依法限制；四、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0103执11054号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王  庆审  判  员    江才全审  判  员    汝海涛  二〇二一年八月二十五日 法官助理    尹彦博                     书  记  员    赵  薇 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58532号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁宁，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宁信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2049号之一申请执行人李军。被执行人湖南怡顺物流有限公司。被执行人王智，男。申请执行人李军申请执行被执行人湖南怡顺物流有限公司、王智运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4164号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明:“一、原告李军与被告湖南怡顺物流有限公司、王智一致确认，被告湖南怡顺物流有限公司尚欠原告李军运输费43000元；二、被告湖南怡顺物流有限公司、王智在2020年7月30日前支付原告李军10000元，于2020年8月30日前支付原告李军10000元，于2020年8月30日前支付原告李军10000元，于2020年9月30日前支付原告李军10000元，剩余款项13000元在2020年10月30日前支付。如被告湖南怡顺物流有限公司、王智未按上述约定付款，则原告李军有权向法院申请一次性执行全部款项，被告湖南怡顺物流有限公司、王智还应当以未付金额为基数，以年利率24%的标准向原告李军支付违约金；三、原告李军自愿放弃其他诉讼请求；四、其他事项双方无争议。本案受理费1794元，因适用调解方式结案减半收取897元，由原告李军自愿承担”。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南怡顺物流有限公司、王智名下有银行存款、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月15日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，未发现被执行人湖南怡顺物流有限公司、王智名下有可供执行的不动产。3、2021年4月19日，本院依法冻结了被执行人湖南怡顺物流有限公司、王智名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内余额共5400元，本院已于2021年8月24日扣划。4、2021年4月20日，本院依法对被执行人王智采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，2021年8月23日，本院冻结了被执行人王智名下的公积金账户，冻结期限为三年。6、本院向被执行人湖南怡顺物流有限公司、王智住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人湖南怡顺物流有限公司、王智名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年8月25日，申请执行人申请执行标的额为49794元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为5400元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月二十五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2431号李超芳、潘秋实：李超芳与潘秋实借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12528元，其中，本金12000元，迟延履行利息378元，案件受理费150元。本院已将该款转付给李超芳。至此，李超芳向本院申请执行的（2021）吉0802民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8282号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王先祥信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2021）新4322民初1103号原告：李国民，男，1964年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        委托诉讼代理人：托肯扎合麦提，富蕴县喀拉通克镇法律服务所法律工作者。        被告：马勇，男，1988年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被告：北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        法定代表人：保媛，系该公司总经理。        原告李国民与被告马勇、北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李国民于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国民因证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李国民撤诉。        案件受理费846.00元，减半收取计423.00元，由原告李国民负担。        审判员    屈云二○二一年八月二十日书记员    崔高歌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1008号申请执行人冯某1，男，1986年6月2日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人郑亚辉，北京华秀律师事务所律师。被执行人王某，女，1942年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人冯某2，女，1997年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔某，女，1971年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。冯某1与被告王某、崔某、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某1于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王某、崔某、冯某2在继承冯立柱的遗产范围内偿还冯某1借款353万元（未包含相应利息）及案件受理费17520元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。本院依法冻结被执行人崔某持有的北京冯氏车圣毯业有限公司26.5%股权，冻结期限三年，自2021年5月12日起至2024年5月11日止;对被执行人崔某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示被继承人冯立柱的遗产范围不明确，暂不能提供财产线索。且因双方均未能提供对北京冯氏车圣毯业有限公司股权价值进行评估的全部材料，评估公司无法按照资产评估相关准则的要求完成评估报告。本案已执行到位标的30万元，未执行到位标的3247520元（未包含相应利息）、执行费37875元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年八月二十七日书记员  李立娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7173号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张桂阳，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。广发银行股份有限公司北京分行与张桂阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初18595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.183713万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初18595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年八月二十六日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  李江南
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2652号之一申请执行人:杨学洪，男，1989年10月14日出生，汉族，现住三亚市天涯区。委托诉讼代理人：黄晓宁，海南同玺律师事务所律师。被执行人：吴兴平，男，1989年4月21日出生，汉族，住海南万宁市。关于申请执行人杨学洪与被执行人吴兴平商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初9585号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨学洪向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依据生效调解：一、申请执行人杨学洪与被执行人吴兴平双方确认被执行人吴兴平应退还申请执行人杨学洪购房意向金及中介服务费共计57800元；二、被执行人吴兴平同意于2021年1月18日前退还申请执行人杨学洪57800元，申请执行人杨学洪表示同意；三、本案受理费622元、诉前保全费1120元、律师费3000元，被执行人吴兴平表示承担，并同意于2021年1月18日前支付给申请执行人杨学洪。执行过程中，本院向被执行人吴兴平发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人吴兴平名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法裁定查封了被执行人名下北京现代牌的车辆，因未能实际扣押，故，不作处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人吴兴平在三亚名下无不动产和住房公积金，经按传统方式线下到被执行人居住地实地调查，亦未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本次执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执1197号申请执行人：段佐明，男，汉族，1954年9月14日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。被执行人：张德印，男，汉族，1969年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省内江市东兴区东兴街道。本院在执行申请执行人段佐明与被执行人张德印借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：被执行人张德印欠申请执行人段佐明5000元，被执行人张德印定于2021年9月30日前付清。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）川1028民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年八月三十日书记员  杨奕芃
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执414号之一申请执行人：王某某，男性，1955年02月25出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：刘某某，女性，1968年11月26出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：黄某某，男性，1968年07月23出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行王某某与刘某某、黄某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初780号判决书，已向被执行人刘某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、黄某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某、黄某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某、黄某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某、黄某某以人民币106785元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年八月十一日书记员 许常辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003执异99号异议人（案外人）：樊彩霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住郴州市××广场××栋××号。被异议人（申请执行人）：李晓辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区××镇××村××组。被异议人（被执行人）：邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族，住宜章县××镇××村××组。本院在办理被异议人李晓辉与被异议人邓四龙及夏承恩、卜钰民间借贷纠纷一案中，案外人樊彩霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人樊彩霞请求事项：1、请求撤销2021年6月10日作出的（2015）郴苏民初字第961号协助执行通知书；2、请求对邓四龙名下的位于郴州市××路××号××花园××栋××号房屋（产权证号×××74）、郴州市明桂园北苑ＣＦ-01栋公寓202房屋（产权证号7××3）解除查封。经审查查明，本院在审理李晓辉与邓四龙、夏承恩、卜钰民间借贷纠纷一案中，根据李晓辉的财产保全申请，于2015年6月8日作出（2015）郴苏民初字第961号民事裁定，查封邓四龙名下位于郴州市××路××号××花园××栋××号房（产权证号码×××74）、位于郴州市明桂园北苑ＣＦ-01栋公寓楼202房、302房（产权证号7××3、713002831），查封期限2015年6月9日至2018年6月9日。2018年6月14日，本院再行查封、查封期限2018年6月14日至2021年6月13日。2018年9月20日，案外人樊彩霞向本院提出执行异议，认为本院查封案涉房产，侵害了其实体权利，主张其在本院于2018年6月14日查封郴州市香雪路华宁花园34栋211号房，以及郴州市明桂园北苑ＣＦ-01栋公寓楼202房、302房之前，已经交付绝大部分的购房款，完成了房屋交付，且对此没有过错，请求本院解除对案涉房屋的查封措施。本院审查认为，在查封期间，樊彩霞与邓四龙于2017年6月26日签订门面买卖合同，本院执行措施没有侵害其合法权益，于2018年10月26日作出（2018）湘1003执异65号执行裁定，驳回樊彩霞的异议请求。樊彩霞未提起案外人执行异议之诉。2021年6月10日，本院向郴州市不动产登记中心送达（2015）郴苏民初字第961号《协助执行通知书》及（2015）郴苏民初字第961号民事裁定书，续行查封案涉房产屋。异议人樊彩霞遂于2021年8月10日持原理由再次提出执行异议，还提出李晓辉逾期未申请强制执行，法院不应再续封。本院认为，本院在办理李晓辉与邓四龙、夏承恩、卜钰民间借贷纠纷一案中，对案涉房屋采取了查封的执行措施，樊彩霞以与邓四龙已签订房屋买卖合同、支付大部分房款、实际占有，且无过错行为由对执行标的提出排除执行异议，本院裁定驳回了樊彩霞的异议，樊彩霞在异议请求被驳回后，未依照执行异议之诉程序提起诉讼，其在本案中就同一执行标的、持相同理由再次提出执行异议，系对前次异议的重复申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。鉴于本案已经受理，故应裁定驳回异议申请，依照上述法律、司法解释的规定，裁定如下：驳回异议人樊彩霞的异议申请。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫卫民审 判 员 何玉梅审 判 员 李志辉二〇二一年八月十九日法官助理 张琼元书 记 员 秦丽霞
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13802号原告：温伯军，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。被告：成都汇海万嘉科技有限公司金牛区分公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段168号1栋23楼2301号。负责人：王代强。原告温伯军与被告成都汇海万嘉科技有限公司金牛区分公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告温伯军向本院提出撤诉申请。本院认为，温伯军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许温伯军撤回起诉。审判员  李力二〇二一年八月九日书记员  张雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2622号被执行人：邵永平，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人邵永平因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初5270号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费525元，但被执行人邵永平未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2622号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十七日书记员  梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2216号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人:王新刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，系该公司员工。被告：孙玉红，女，1966年10月3日生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告孙玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年八月二十五日书记员 刘雪洋
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执恢139号申请执行人：王君，女，汉族，1993年8月28日出生，住四川省阆中市。申请执行人：张鑫，男，汉族，1995年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：朱豪，男，汉族，1997年9月10日出生，住四川省阆中市。申请执行人：陈洋，女，汉族，1995年11月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：广安宏瑞旅游开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡红梅新村1期21号。法定代表人：陈兆麟。本院受理王君、张鑫、陈洋、朱豪申请恢复执行广安宏瑞旅游开发有限公司劳动争议纠纷四案，执行案号(2021）川1622执恢139、140、414、415号，因被执行人均为广安宏瑞旅游开发有限公司，且均为劳动争议案件，本院以（2021）川1622执恢140号案件予以恢复执行。四案应执行标的共计：430643.75元，已执行：193974元。执行中，本院对被执行人在岳池县秦溪镇人民政府的应收款项20万元进行了提取，因被执行人无其他可供财产，本院对前述款项进行了分配，其中执行费6026元，剩余案款193974元由四申请执行人分配并进行了申领。本院通过总对总网络查控系统对被执行人财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信名单并对法定代表人限制消费，经告知申请执行人，均表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月十二日书记员  田 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15052号原告：夏有科。委托诉讼代理人：王瑞，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201810049347。被告：刘志容。原告夏有科与被告刘志容装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏有科及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告刘志容经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏有科向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付借款80000元及逾期支付利息(利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付逾期还款利息至还清欠款为止，从2016年1月11日计算至所有欠款还清之日止，暂计至2021年1月15日为15750.78元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告受雇于被告，对被告经营的深圳市罗湖区万事达酒店35栋楼、3楼棋牌室、惠名大厦13楼办公室进行装修，工程总价为87229元，后原告装修完成后，被告验收发现有部分质量问题，双方协商后，有质量问题的部分，被告自行负责维修，扣除了原告部分装修款。至此被告共需支付原告装修款80000元。双方在2015年12月30日签署《协议书》。协商上述经过，并约定装修款由被告分期支付，即：1、2016年1月10日支付两万元；2、2016年1月20日前付2万元；3、2016年3月1日前付2万元；4、2016年5月1日前付2万元。装修款付清后双方无任何关系。协议签订之后，被告一直未支付工程款，原告多次联系被告，要求立即支付全部工程款，被告一直不予回应，现在也联系不到。原告与被告协商无果，只能起诉。原告认为，在原告将工程装修完成之后，双方签署了协议书，约定分期付款，但被告为按照协议履行付款义务，被告的行为已经严重违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。原告起诉至法院，望判如所请。被告刘志容未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，深圳市罗湖区万达桌球城及被告作为甲方，原告作为乙方，签订《协议书》，协议书约定：甲方欠乙方万事达酒店35栋楼、3楼棋牌室、惠名大厦13楼办公室装修款共计87229元，因装修质量问题扣除工程款7229元，由甲方负责维修。剩下80000元由甲方分四期付清：1、2016年1月10日支付2万元；2、2016年1月20日前付2万元；3、2016年3月1日前付2万元；4、2016年5月1日前付2万元。装修款付清后双方无任何关系。另查明，深圳市罗湖区万达桌球城为个体工商户，被告为其经营者，2015年4月29日成立，现已注销。原告主张《协议书》签订后，被告未向其支付过任何款项。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本院对原告请求被告支付欠款8万元的诉讼请求予以支持，利息为金钱债务的法定孳息，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持，在2019年8月20日前的利息按照同期银行贷款利率计算。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志容应在本判决生效之日起十日内向原告夏有科支付80000元及利息（利息以80000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率自2016年1月11日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告夏有科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告刘志容负担。上述费用原告已预交，本院退回原告1109元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用1109元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年八月十七日书记员 尹丹荔
山东省泰安市泰山区人民法院山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4617号原告：严茂风，女，1956年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市东岳房地产开发公司，住所地：泰安市泰山区东岳小区法定代表人：郝正江。第三人：泰安市泰兴环保设备开发有限公司，住所地：泰安市泰化路环城路口。法定代表人：李洪旺，总经理。原告严茂风与被告泰安市东岳房地产开发公司、第三人泰安市泰兴环保设备开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。严茂风向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告严茂风办理房屋产权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年10月13日，泰安市泰山区东岳房地产开发公司（后名称变更为泰安市东岳房地产开发公司）与泰安市蓝天节能环保设备厂签订《商品房销售协议》，双方约定由泰安市蓝天节能环保设备厂购买泰安市东岳房地产开发公司开发建设的东岳小区六号楼××单元12套居室及储藏室，总建筑面积1092平方米，实际是本单位12名职工购买住房。1999年2月8日，被告与第三人泰兴公司签订《补充协议》，约定：原泰安市蓝天节能环保设备厂购买被告的12套房屋全部权利义务由第三人泰兴公司承担。被告为泰兴公司12套房屋中的9名职工办理了产权登记，剩余三套房屋至今未为相应的职工办理产权登记，原告严茂凤为其中的一名职工。原告作为第三人泰兴公司的一名职工，按照原告泰兴公司的政策以其名义从被告处购买了12套房屋中的东岳小区六号楼××单元102室，早已将全部购房款交付给泰兴公司和被告，泰兴公司随即转交给了被告，原告严茂凤也一直在该房屋居住至今，但被告至今未协助其办理产权登记，违反了法定合同附随义务，应当承担违约责任。为此，特依法提起诉讼，依法维护原告的合法权益，判如所诉。本院经审查认为，原告提交的身份证复印件名称为严茂凤，而原告起诉列明的原告名称为严茂风。现原告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严茂风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年八月五日书记员 陈绪林
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1664号申请执行人闫国峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人金星，女，1989年7月19日出生，回族，住北京市密云区。申请执行人闫国峰与被执行人金星买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年1月14日作出（2020）京0118民初1107号民事调解书，调解如下：被告金星于二〇二〇年十二月三十一日前支付原告闫国峰肉片款二万二千五百七十元。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现未在单位上班，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下部分银行账户已被它案在先冻结，现名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人机动车信息经查无此车，其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1107号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年八月五日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2691号原告张术红，女，1972年12月5日生，汉族，住涞水县。被告田桂军，男，1980年10月16日生，汉族，住涞水县。被告郑州绿城垃圾清运有限公司，住所地：郑州市金水区。负责人邹锟。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司，住所地：郑州市高新区。负责人牛保平。原告张术红诉被告郑州绿城垃圾清运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张术红撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二一年八月二十六日书记员  卢 叶
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执645号申请执行人：孙晓，男，1972年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：郭士元，男，1956年8月15日出生，汉族，住威海市。申请执行人孙晓与被执行人郭士元建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行该案过程中，因申请执行人同意延期履行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1763号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年八月十六日书记员  宋涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特763号申请人：吕建彪，男，1980年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔博仑，北京义晨律师事务所律师。被申请人：王淑芹，女，1955年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：王兰（王淑芹之弟），1965年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请人吕建彪（以下称姓名）与被申请人王淑芹（以下称姓名）申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕建彪称：自2010年起,王淑芹因精神原因无法与别人沟通、交流，无法对外表达自己的诉求，不能辨认自己的行为，王淑琴的情况已严重影响生活，故申请王淑芹是无民事行为能力人，指定我为王淑芹的监护人。王淑芹之代理人辩称：同意吕建彪的意见。经审理查明：吕某某与王淑芹系夫妻关系，吕建彪系二人之独子。审理中，吕建彪提交王淑芹的门诊病历，证明吕淑芹患有精神疾病。本案庭审过程中，吕建彪申请对王淑芹是否具备民事行为能力进行鉴定，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。2021年8月9日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王淑芹诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，2021年8月3日，本院作出(XXX)京0105民特XXX号民事判决书，判决宣告吕某某为限制民事行为能力人，指定吕建彪为吕某某的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的《司法鉴定意见书》，王淑芹诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。鉴此，本院依法宣告王淑芹为限制民事行为能力人。吕建彪要求成为王淑芹的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王淑芹为限制民事行为能力人；二、指定吕建彪为被申请人王淑芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  童雪霏二〇二一年八月十七日书记员  常佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1810号罪犯吴天昊，男，1985年2月13日生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年10月17日作出(2016)辽0106刑初368号刑事判决，以被告人吴天昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴天昊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月；于2020年1月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴天昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯吴天昊获得表扬奖励4次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴天昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天昊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年12月19日起至2021年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2822号原告：陆永振，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住罗山县。被告：河南纯源纸业科技有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县宝城街道六里村汤湾组。统一社会信用代码：91411521MA9GE3X29Y。法定代表人：陶新，该公司总经理。原告陆永振与被告河南纯源纸业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永振撤诉。案件受理费5699元，减半收取计2850元，由原告陆永振负担。审判员  张学军二〇二一年八月十九日书记员  张安伟
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5120号 申请人：苏州金澄精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。 法定代表人：毛土林。 被申请人：上海开托自动化设备有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天南路88号3幢。 法定代表人：余俊。 本院在审理苏州金澄精密铸造有限公司与上海开托自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州金澄精密铸造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海开托自动化设备有限公司名下银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人苏州金澄精密铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海开托自动化设备有限公司名下银行存款人民币260万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二一年八月十日 书记员 顾喆轩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1781号罪犯张天冬，男，1976年11月15日生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年9月6日作出(2018)辽0624刑初237号刑事判决，以被告人张天冬犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张天冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯张天冬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张天冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天冬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年2月24日起至2027年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1354号申请执行人：叶向双,男性,1969年5月25日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。；张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6679号民事判决书，于2021年1月16日立案执行，执行标的为111956.00元，至2021年82日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初6679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月十二日书记员  孙 杨
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执453号申请执行人：詹建洪，男，生于1980年8月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：李前亚，男，生于1990年9月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2021年4月26日立案执行申请执行人詹建洪与被执行人李前亚合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1849号民事判决书，应对被执行人强制执行挖掘机费5100元及利息、迟延利息、受理费25元、执行费50元。本院分别于2021年4月26日、4月27日、5月18日、6月25日、7月28日、8月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李前亚名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人李前亚无房产登记信息。本院在执行中分别于2021年5月14日、6月25日冻结了被执行人银行账户5个。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年8月17日对李前亚采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月二十五日书记员  宋文
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢55号之七申请执行人：张辉,女性,1964年7月27日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市长仁食品有限公司，社会统一信用代码912104047851475972，住所地抚顺市望花区海城街古田商场。法定代表人：于洪全。；于洪全，男性,1988年4月27日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行张辉与抚顺市长仁食品有限公司、于洪全借款合同纠纷一案中，网查于洪全名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结于洪全在中国建设银行名下账户43×××07存款，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年八月十二日书记员 霍万闯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初11936号原告：宁忠新，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：张玮，女，1994年1月23日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告宁忠新与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院于2021年8月2日向原告宁忠新送达（2021）粤0309民初11936号缴纳费用通知书，原告宁忠新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁忠新撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇二一年八月十一日书记员 钟燕丽(兼)
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执1276号 申请执行人：张镔，男，1966年9月17日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被执行人：景德彬，男，1968年11月9日生，汉族，住如东县。 申请执行人张镔与被执行人景德彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0623民初94号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告景德彬偿还原告张镔担保代偿款计804518.84元，并支付逾期付款利息（自2020年1月6日起至实际履行之日止，以未给付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、对于上述804518.84元中被告景德彬不能偿还原告张镔的部分，由被告陈春霞、景舒瑶分别承担25%的偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11846元，由被告景德彬负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。申请标的为人民币850000元，执行费为10900元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2021年5月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。 2、2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于6月30日将其纳入失信被执行人名单。 3、2021年8月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 4、2021年6月8日,执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行名下不动产登记情况，经查被执行人名下没有相关登记信息。 5、2021年6月8日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记情况。经查被执行人名下没有相关登记信息。 6、2021年6月8日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记情况，经查被执行人名下没有相关登记信息。 7、2021年8月10日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的850000元，执行费10900元，未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0623执1276号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二一年八月一十一日 书记员 周陈晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初28308号原告：北京广食记生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼16层1605。统一社会信用代码：91110105MA01JRCQ4T。法定代表人：姜广时，总经理。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。统一社会信用代码：91120118340881561L。法定代表人：刘闯原告北京广食记生物科技有限公司（以下简称广食记公司）诉被告一指遥（天津）科技发展有限公司（以下简称一指遥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广食记公司之委托诉讼代理人林雪枫到庭参加诉讼，被告一指遥公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广食记公司向本院提出诉讼请求：1、判令一指遥公司立即退还广食记公司已支付的质保金3万元、支付货款5335.2元；2、判令一指遥公司支付广食记公司资金占用利息，自2021年1月19日起，以35335.2元为基数，按照全国银行间同业拆借利率的4倍计算至前述款项全部退还之日止（暂计算至2021年3月9日为185元），以上合计35520.2元；3、一指遥公司承担本案诉讼费用。事实理由：2019年3月1日，双方签订商品采购合同，约定采用代销的方式合作，一指遥公司向广食记公司采购货品，双方每30天结算一次，合同期限自2020年3月1日至2020年12月31日止。合同签订当日，广食记公司支付一指遥公司3万元保证金，一指遥公司向广食记公司出具收据。2020年6月23日，一指遥公司订购货品共计5335.3元，广食记公司按照约定履行了供货义务，但截至目前一指遥公司未支付货款，故诉至法院。被告一指遥公司未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，广食记公司（乙方）与一指遥公司（甲方）签订《商品采购合同》，主要约定：本合同适用于一指遥公司所开设的各门店包括五棵松直营中心、一指遥配送中心、东方新天地直营中心；双方约定采用代销方式合作；按甲方月度已实际销售给最终消费者的商品结算，结算期限为每30天;合同有效期限自2020年3月1日起至2020年12月31日止，合同期满自动解除，但乙方供货后甲方付款的，可视为合同继续有效；甲方根据乙方的经营范围及合作模式对乙方收取（叁万）元作为商品安全质量保证；乙方在终止与甲方合同6个月后凭相关有效凭证进行返还，如果实际产生的费用不足有效凭证金额，甲方按照实际金额进行返还。2020年3月10日，广食记公司支付一指遥公司保证金30000元。2020年3月12日，一指遥公司向广食记公司出具收据，载明：今收到广食记公司交来质保金人民币叁万元正并盖有一指遥公司财务专用章。2020年6月23日，广食记公司出库单载明：收货单位：一指遥东方新天地旗舰店；广食记人参软糖38g共计120盒，金额1778.4元，条形码×××；广食记沙棘软糖38g共计120盒，金额1778.4元，条形码×××；广食记枸杞软糖38g共计120盒，金额1778.4元，条形码×××。货款合计5335.2元。同日，一指遥公司商品验收单对上述三种商品进行验收并盖有四指遥（北京）科技发展有限公司（以下简称四指遥公司）收货专用章。2020年8月9日，四指遥公司发布《通知》，主要内容为公司停止营业。2021年1月18日，广食记公司通过电子邮件方式要求一指遥公司退回商家质保金3万元。本院受理本案后，根据广食记公司提供的电话和地址无法通知一指遥公司应诉。本院依法公告向一指遥公司送达了全部应诉手续和开庭传票。一指遥公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行己方义务。广食记公司与一指遥公司签订的《商品采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。现广食记公司已经按约履行了供货义务，一指遥公司未按时履行付款义务的行为已经构成违约，应立即向广食记公司支付货款，故广食记公司要求一指遥公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就广食记公司主张的质保金3万元，根据合同约定，质保金退还期限亦届满，现并无证据证明广食记公司存在合同中约定的应予扣除质保金的情形，故广食记公司请求一指遥公司返还质保金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院亦予以支持。就广食记公司主张一指遥公司支付资金占用利息，本院认为，根据合同约定，一指遥公司逾期未支付货款及退还质保金的行为，给广食记公司造成经济损失，应承担相应违约责任，但广食记公司主张的起算日期不符合合同约定且标准过高，本院予以调整。被告一指遥公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、一指遥（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京广食记生物科技有限公司货款5335.2元并退还商品安全质量保证金30000元；二、一指遥（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京广食记生物科技有限公司资金占用利息（其中，以5335.2元为基数，自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止；以30000元为基数，自2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回北京广食记生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（北京广食记生物科技有限公司已预交），由一指遥（天津）科技发展有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京广食记生物科技有限公司已预交），由一指遥（天津）科技发展有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月十一日书记员 甄艺艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22795号原告：罗王桂，男，汉族，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州市灿宇电子商务有限公司，住所地广州市。法定代表人：徐启灿。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗王桂与被告广州市灿宇电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。罗王桂向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广州市灿宇电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，罗王桂向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗王桂撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信泉和业（济南）投资管理有限公司（原名北京信文资本管理有限公司），住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙俊业，董事长。委托诉讼代理人：刘挺伟，信泉和业（济南）投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周蓓纶，女，1970年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。再审申请人信泉和业（济南）投资管理有限公司（以下简称信泉公司）因与被申请人周蓓纶合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5234号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2021年3月31日作出（2020）京民申4738号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人信泉公司的委托诉讼代理人刘挺伟、王涌，被申请人周蓓纶的委托诉讼代理人邵思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信泉公司申请再审称：请求撤销原审判决，驳回周蓓纶的全部诉讼请求。事实与理由：一、信泉公司已举证证明其在尽职调查中尽到了审慎义务，原审判决认定信泉公司未尽审慎义务缺乏证据证明，所依据的主要证据邮政公司回函并不能证明信泉公司未尽审慎义务，且采信程序存在重大瑕疵。1.信泉公司已举证证明合作协议及其履行情况的真实性。2.四省市邮政分公司、邮储银行分行的回函不能证明ATM机投放数量不真实，不能证明信泉公司未尽审慎义务。四省市邮政分公司、邮储银行分行与回函证明内容存在重大利害关系，邮政回函不能单独作为认定案件事实的根据。北京、天津、大连的邮政回函仅是邮政分公司、邮储银行分行的一面之词，没有任何证据证明其回函内容的真实性，且现有证据已证明北京邮政回函与事实严重不符。浙江邮政回函所提交的《浙江邮政ATM合作项目补充协议书》和《关于ATM合作运营项目到期终止合作的告知函》不但不能证明其回函内容，反而证明在基金合同存续期内其对通邮公司存在支付技术管理费的债务，证明基金合同基础资产的真实性。3.原审判决对邮政公司回函的采信程序存在重大瑕疵。二、原审判决认定信泉公司向周蓓纶承担赔偿损失的违约责任没有任何法律依据及合同依据。信泉公司投资决策符合商业判断的合理性，投资面临的损失主要源于行业不景气的市场风险，而非投资决策的失误。信泉公司对于投资人的可能损失没有故意或重大过失。根据基金合同的约定，信泉公司不应承担违约责任。基金合同明确约定，在没有故意或重大过失的情况下，基金管理人对于投资者的损失应当免责。三、信泉公司有新证据证实原审判决认定的基本事实错误。1.山东黄金（北京）产业投资有限公司回复的《企业询证函》和本基金《湖南省入池ATM机列表》，证实信泉公司在对湖南邮政的应收账款优先受偿权的尽职调查中尽到了审慎义务。2.信泉公司诉通邮公司、李柏林案件的执行款项，证实投资人的损失金额尚不能确定，原审判决对投资人损失的认定错误。周蓓纶辩称，请求驳回信泉公司的全部再审请求，维持原审判决。本院再审认为，案涉基金合同系由周蓓纶、信泉公司和兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）三方签订。本案系因合同履行产生的纠纷。周蓓纶在一审中所提解除案涉基金合同的诉讼请求涉及兴业银行北京分行的合同权利义务，兴业银行北京分行参加诉讼有利于其维护权益和人民法院查明案件事实。兴业银行北京分行未参加诉讼，原审判决存在遗漏当事人的情形。同时，原审判决对案涉基金合同及相关合同履行情况等基本事实认定不清。据此，本院依法应当撤销原审判决，发回一审法院重新审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5234号民事判决书及北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2266号民事判决书；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长 陈良刚审 判 员 曹 炜审 判 员 向绪武审 判 员 杨晓琼审 判 员 孙 妍二〇二一年八月十八日法官助理 刘京勇书 记 员 马 玉书 记 员 王婧琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4632号原告：蔡成林，男，1985年5月27日出生，藏族，住西宁市经济技术开发区。        委托诉讼代理人：张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。        被告：汪淑英，女，1985年1月6日出生，汉族，住西宁市城北区。        原告蔡成林诉被告汪淑英民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院申请保全，要求冻结被告汪淑英名下银行账户内的存款130000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。上述保全由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供担保。        本院经审查认为，原告蔡成林以保证生效判决顺利执行，确保债权能够及时实现，防止被告在诉讼期间转移财产为由申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：        冻结被告汪淑英银行存款130000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。        案件申请费1170元，由原告蔡成林负担。        本裁定书送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    冶翾二〇二一年八月十九日法官助理    薛长伟书记员    马忠义《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12311号原告：四川省韩廷药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区友联一街8号13楼1309、1310、1311、1312号。法定代表人：黄国强，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。被告：成都华阳骨康综合医院，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东下街1号。执行事务合伙人：李奎。原告四川省韩廷药业有限公司诉被告成都华阳骨康综合医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川省韩廷药业有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省韩廷药业有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年八月九日书记员 王玲玲