湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1839号上诉人（原审原告）：曾小红，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：临湘市云湖街道三联村村民委员会，住所地：临湘市云湖街道三联村。负责人：李永亮，该村党支部书记。上诉人曾小红与被上诉人临湘市云湖街道三联村村民委员会（以下简称“三联村”）因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾小红上诉请求：1、请求撤销临湘市人民法院（2021）湘0682民初280号民事判决书，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实部分错误。首先利息的计算时间认定从2009年10月17日被上诉人出具借条之日起开始计算，是认定错误。一审法院已查明被上诉人是2007年2月17日因修村级公路，曾建国与李再禾以被上诉人（原联合村）的名义向上诉人借款20000元，事后偿还了15000元，于2009年10月17日出具借条确认2007年2月17日借到现金5000元。因此，说明被上诉人无论是借款20000元后偿还15000元，还有5000元未偿还，其中5000元本金的借款时间是2007年2月17日，所以利息的计算时间应当从2007年2月17日开始计算，而不是一审法院认定的从2009年10月17日出具借条之日开始计算；2、本金认定错误。根据最高人民法院《关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》修正第二十八条第一款的规定，结合本案借条证实到2008年2月17日本息结转为11000元，显然是被上诉人将前期借款本息计算和将利息计入后续借款本金，到2009年10月17日本息结转为21000元也证实为将利息计入后期借款本金。因此本案实际的本金应当认定为8640元，而不是一审认定的本金5000元。综上，原审法院认定事实不清，程序不符合法律规定，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人临湘市云湖街道三联村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。曾小红向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三联村支付其所欠借款及利息共计31808.8元；2.判令三联村承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年2月17日，原临湘市城南乡联合村支部委员会（现更名为临湘市云湖街道办事处三联村村民委员会）因修建村级公路资金周转需要，向其提出借款。上诉人拿出5000元借给三联村，三联村于2009年10月17日出具借条一张。借条载明：今借到，07年2月17日曾小红现金伍仟元整，息金1万元，每月壹仟元，村级修路配套资金未收借款。08年2月17日转账息金陆仟元整，共计本息壹万壹仟元。09年10月17日转账本息共计贰万壹仟元整（21000元）。加盖了村党支部公章，并由原村支书曾建国、原村组长李再禾分别签字确认。后因为村级党组织多次换届，导致借款一直不能偿还。故具状诉至贵院，诚望判如所请。原审法院认定的事实：2007年，临湘市原城南乡联合村因修村级公路，曾建国与李再禾以原联合村的名义向曾小红借款20000元，事后已偿还15000元，于2009年10月17日，临湘市原城南乡联合村向曾小红出具借条，借条内容“今借到，07年2月17日曾小红现金伍仟元整，息金1万元，每月壹仟元，村级修路配套资金未收借款。08年2月17日转账息金陆仟元整，共计本息壹万壹仟元。09年10月17日转账本息共计贰万壹仟元整（21000元）。”该借条由中国共产党临湘市城南乡联合村支部委员会加盖公章，经手人曾建国和证明人李再禾分别签字。事后经曾小红多次催讨，临湘市原城南乡联合村未偿还借款本息。一审另查明，2015年11月，原城南乡联合村与原城南乡三联村合并为现在的临湘市云湖街道办事处三联村村民委员会。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原联合村向曾小红借款，曾小红向原联合村交付了借款，并提供了借条，本案借条虽然未加盖原联合村村委会印章，但曾建国作为原联合村的党支部书记，其向曾小红出具的借条加盖了村党支部印章，曾小红有理由相信曾建国是代表原联合村借款，系职务行为，曾建国代表原联合村借款的行为对原联合村发生法律效力，故曾小红与原联合村之间的民间借贷关系依法成立。临湘市云湖街道三联村村民委员会以曾建国借款系个人行为的抗辩意见，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。曾小红与原联合村未约定还款期限，原联合村应在曾小红催讨后及时偿还借款，但仅偿还了部分借款，其行为构成违约。因原联合村与原三联村合并为三联村，原联合村的权利义务由合并后的三联村享有和承担，本案原联合村尚欠曾小红的借款本息应由三联村承担，故曾小红要求三联村偿还借款本金5000元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案约定月利率10%，且借贷行为发生在2020年8月20日前，故利息应以借款本金5000元为基数，按月利率2%自2009年10月17日起计算至2020年8月19日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条规定，作出判决如下：一、临湘市云湖街道三联村村民委员会在一审判决生效之日起五日内向曾小红清偿借款本金5000元及利息（按月利率2%自2009年10月17日起计算至2020年8月19日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回曾小红的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费596元，减半收取298元，由曾小红负担169元，由临湘市云湖街道三联村村民委员会负担129元。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案借条中明确载明，“07年2月17日曾小红现金伍仟元整息金1万元每月壹仟元整”、“08年2月17日本息壹万壹仟整”、“09年10月17日本息金共计贰万壹仟元整”，由此可知借贷双方均认可自借贷发生之初即2007年2月17日就计算利息，涉案债务的利息计算应以2007年2月17日作为起算点。但双方约定的月利率10%的标准明显超过法律规定的利率上限，该结算明显违反法律规定，本院依法予以调整。涉案借款应以5000元为本金，按照月利率2%的标准自2007年2月17日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年8月20日至实际清偿之日止计算利息。对上诉人曾小红提出的意见，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、变更湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初280号民事判决第一项为：限在临湘市云湖街道办事处三联村村民委员会本判决生效之日起十日内向曾小红清偿借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，按照月利率2%的标准，自2007年2月17日起计算至2020年8月19日止；按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）；二、维持湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初280号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费596元，减半收取298元;二审案件受理费50元，合计348元。由上诉人曾小红负担150元，被上诉人临湘市云湖街道办事处三联村村民委员会负担198元。本判决为终审判决。审 判 长 汤洪清审 判 员 廖细元审 判 员 陈 子二〇二一年八月十九日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 媛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；