wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2110号原告：刘某，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住黑山县。被告：刘某某，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住黑山县。原告刘某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承认刘某购买齐某一个蔬菜大棚，而不是涉案的四个蔬菜大棚；2、由此产生的后果由被告承担责任；3、错案得到纠正；4、要求村主任刘某某、村委会参与制定决议协助落实乡政府及参与起诉刘某的村民等造成错案形成的后果承担法律责任、承认经济补偿，对社会进行道歉，因案件复杂具体金额依法依规另行起诉。20次庭审多次执行每次上诉、申诉都失望而归，精神上收到严重打击、出现精神状态不好，导致睡眠不好，没有安全生产的环境，形成经济损失是客观的事实，造成上述事件的发生时村委会参与、制定、决议协助落实的乡政府及参与起诉刘某的村民等，要求上述主体造成上述错案承担法律责任，承担经济补偿。事实和理由：被告段家乡某某村村民委员会主任刘某某在（2016)辽0726民初830号案，辽宁省黑山县人民法院民事开庭笔录给予了确认签字，因事实不清，给原告刘某带来伤害。（2016)辽0726民初830号民事判决裁定如下：本院查明以下事实，本案涉案四个大棚系齐某所建，后被告（刘某）从齐某处购买了这四个蔬菜大棚，涉及超占两户村民土地，其中包括本案（2016)辽0726民初830号的原告蒋某某名下0.81亩。上面法院认为得出结论是采信（2016)辽0726民初830号案，原告蒋某某提供的证据及庭审中当事人的陈述。段家乡某某村村主任刘某某在辽宁省黑山县人民法院民事开庭笔录，一共在9页上签字，时间二〇一六年五月六日上午，开庭地点黑山县人民法院大虎山法庭，刘某某要承担9个签字行为。所以，请求人民法院判令被告刘某某承认(2016)辽0726民初830号案被告刘某购买齐某一个大棚，而不是涉案四个大棚，刘某某承担相关责任和带来的后果。被告刘某某提交答辩状称，在（2016）辽0726民初830号案件庭审过程中陈述被告在齐某处购买一个蔬菜大棚，刘某自建3个蔬菜大棚，并且实际情况也是刘某自建3个蔬菜大棚，购买一个蔬菜大棚，而庭审记录记录为购买四个蔬菜大棚应该为笔误，并且笔误并不影响事实的存在，此处庭审记录并不影响判决对事实的认定，是否承认笔录是否为本人所说并不能改变判决结果，原告的诉讼请求没有任何实际的意义，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，本院作出（2016）辽0726民初830号民事判决书（原告蒋某某，被告刘某，第三人齐某1、黑山县段家乡某某村村民委员会），认定：本案涉案的四个大棚系第三人齐某1的弟弟齐某（现已去世）所建，因齐某非段家乡某某村村民，故相关手续均以齐某1名义办理。后被告刘某从齐某处购买了这四个大棚，涉及超占两户村民土地，其中包括本案原告所在户的名下土地0.81亩……。宣判后，刘某不服上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，该院于2016年11月1日作出（2016）辽07民终1784号民事判决书，认定：二审庭审中，上诉人刘某与原审第三人黑山县段家乡某某村村民委员会均认可原审判决认定的“本案涉案的四个大棚系第三人齐某1的弟弟齐某（现已去世）所建，因齐某非段家乡某某村村民，故相关手续均以齐某1名义办理。后被告刘某从齐某处购买了这四个大棚”欠妥，应是上诉人刘某从齐某处购买了一个大棚，加上上诉人刘某的另外三个大棚，共计四个大棚。二审判决结论为“驳回上述维持原判”。另查明，本案被告原系黑山县段家乡某某村村民委员会主任。本院认为，原告刘某对于已被辽宁省锦州市中级人民法院的判决书所认定的事实，要求被告刘某某予以承认已无必要，且不影响案件的判决结果；原告刘某要求被告刘某某承担由此产生的后果的诉讼请求，因其未向本院提交“后果”及证明材料，本院无法支持；关于原告要求错案得到纠正及要求村主任刘某某、村委会参与制定决议协助落实乡政府及参与起诉刘某的村民等造成错案形成的后果承担法律责任、承担经济补偿的诉讼请求，因（2016）辽07民终1784号民事判决书已在事实认定部分予以确认“被告刘某从齐某处购买了这四个大棚”欠妥，应是上诉人刘某从齐某处购买了一个大棚，加上上诉人刘某的另外三个大棚，共计四个大棚”，且此部分事实并未影响判决结果，且该请求也不是本案调整范围，本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 陈宏利二〇二一年八月二十日法官助理 王 铮书 记 员 张名扬
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执2206号之一申请执行人:李勇,男,1990年10月1日出生,汉族,居民,住所地:安丘市兴安街道张家小官庄村77号，现住该地。被执行人：佟俊玲，女，1989年2月28日生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市昌邑市饮马镇佟家营子村299号，现住潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0784民初1491号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟俊玲在财付通支付科技有限公司085e9858e83180ccfda7b3b33@wx.tenpay.com账户内存款人民币74959.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇二一年八月十日书记员  刘金姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9894号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：赵国付，男，1963年10月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：王凤芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：张洪成，男，1969年3月31日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：焦秀梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：施忠诚，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：姜忠娟，女，1966年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郭亮，男，1986年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郭丽玲，女，1983年10月22日出生，满族，住辽宁省大洼县。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人赵国付、王凤芝、张洪成、焦秀梅、施忠诚、姜忠娟、郭亮、郭丽玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人赵国付、王凤芝、张洪成、焦秀梅、施忠诚、姜忠娟、郭亮、郭丽玲名下的银行存款150000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国付、王凤芝、张洪成、焦秀梅、施忠诚、姜忠娟、郭亮、郭丽玲名下的银行存款150000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费1270元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执7803号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人邓金艳与被执行人蔡伟兴租赁合同纠纷的（2020）湘0102民初16500号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人蔡伟兴履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员 谢美凤
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1088号申请人：王爱丽，女，住济南市莱芜区。被申请人：苏全河，男，住济南市莱芜区。王爱丽诉苏全河民间借贷纠纷一案，申请人王爱丽于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏全河的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏全河名下银行存款45000元。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年八月二十七日书记员  宋晓甜
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初728号原告：张云龙，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。        委托诉讼代理人：刘开荣（张云龙妻子），女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。        被告：黄明吉，男，1971年1月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。        委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。        原告张云龙与被告黄明吉之间土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云龙的委托诉讼代理人刘开荣、被告黄明吉及其委托诉讼代理人朴明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        张云龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还侵占的土地1.2公顷，继续履行《包地合同》，并顺延《包地合同》转包期限一年；二、要求被告赔偿原告损失2000元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月21日，原告张云龙与被告黄明吉签订了《包地合同》，双方约定黄明吉将1.2公顷土地承包给张云龙，承包期限自2020年春至2024年秋天。2021年5月，黄明吉违反双方约定，强行侵占承包给张云龙的1.2公顷土地，并自行耕种了玉米，喷洒了玉米封闭药，导致不能种植黄豆，张云龙为履行《包地合同》准备了黄豆种子、化肥农资，并已整地完毕，给张云龙造成了经济损失。        黄明吉辩称，一、《包地合同》上的承包面积1.2公顷是张云龙写的，张云龙实际占有的土地面积是2.13公顷，不仅是去年，几年前开始，张云龙一直占用了黄明吉全部的土地2.13公顷，但是结算时均按1.2公顷计算。张云龙是几年前开始在勇新村专门承包农村土地的专业户，对土地承包价格变动很敏感，去年2020年春，勇新村的最低承包价格是每公顷2000元，在这种情况下张云龙作了阴谋诡计，有计划地骗取了不识汉字的醉酒状态的黄明吉在用汉字起草的《包地合同》上签名。且只签了一份合同，仅张云龙一人持有，没有给黄明吉，也没有向镇政府和村委会备案批准，所以黄明吉和村委会直到今年春季为止，都不知道此《包地合同》的存在，数年来，黄明吉和张云龙每年临时口头约定合同，因为土地承包市场价格上涨张云龙策划了此《包地合同》。        二、签订的《包地合同》有欺诈性，合同上承包面积1.2公顷与实际承包面积2.13公顷相差太大，承包价格一公顷1200元，也比当时勇新村的最低承包价格一公顷2000元相差太大，且《包地合同》单方面有利于张云龙，如果真的签了四年合同，按照惯例，应该一次性付四年的承包费，如果承包期间是四年，应该是2020年春至2023年秋，不应该是2024年秋天为止。合同上的内容，不是黄明吉的真实意思表示，黄明吉的文化程度是小学四年级，不识汉字，没有汉语表达能力是文盲，从合同内容可以看出，都是单方面有利于张云龙，而且没有反映黄明吉本人的真实意思，因此，张云龙及其妻子恶意串通、损害黄明吉利益的合同是无效合同。        三、前几天已开庭的案件与本案原、被告诉讼主体和法律关系完全一致，原告应当一并起诉，分为两个案件起诉另有阴谋。在第一个案件中，张云龙为了证明自己承包了朴永植土地，提交了去年春季，张云龙和朴永植（与黄明吉同一个村）签订的承包合同书，该承包价是一公顷2000元，被告家属向朴永植确认了此事。        四、2021年3月26日，当张云龙拿出《包地合同》威胁黄明吉时才知道存在这种合同，发生了矛盾，所以黄明吉向派出所报案了。张云龙在明知双方因合同有较大矛盾，不在耕地播种的4月底或5月初购买良种、化肥等农用品，而提前于3月份购买农用品，缺乏正当性，并且上述农用品如今年用不上明年还可以继续使用，原告承包了本村多数土地，完全可以使用在其他承包土地上，被告方认为原告没有实际产生财产损失，被告赔偿其财产损失缺乏证据和合理性。        综上，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2020年3月份，张云龙与黄明吉签订《包地合同》，双方约定由张云龙承包黄明吉的1.2垧地，承包期限自2020年春至2024年秋，承包费为每年1440元，一年一付清。2021年5月11日，因黄明吉违反双方协议，在涉案土地上播种了玉米，张云龙为了要回涉案土地，并要求黄明吉赔偿因购买种子和化肥所支付的费用，向龙井市白金乡人民调解委员会提出调解申请，但因黄明吉拒绝接受人民调解，相关事宜调解不成，张云龙承包的黄明吉土地2021年参加了乡里的轮作，计划耕种黄豆。        另查明，张云龙与黄明吉曾于2015年签订过《包地合同》，约定黄明吉将3垧1亩地承包给张云龙，承包期限自2015年至2018年，承包费每垧地1200元，该合同双方已履行完毕。        认定上述事实的证据有包地合同、龙井市白金乡人民调解委员会调解调查记录、龙井市白金乡勇新村村民委员会出具的证明等。        本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，张云龙与黄明吉之间签订的包地合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。本案中，双方签订的包地合同尚未到期，黄明吉违反约定擅自进行耕种，已构成违约，应承担相应的违约责任，故张云龙要求黄明吉继续履行包地合同的诉求，本院予以支持，关于要求返还土地及顺延合同期限一年的诉求，此项诉求属于合同履行及合同变更的范畴，属于双方当事人协商处理的事项，本院对此不予评议。对张云龙要求黄明吉给付2000元赔偿损失的诉求，参照当地村委会出具的证明材料及人民调解记录，因黄明吉违约导致张云龙无法进行正常耕种的情形，给张云龙造成一定的经济损失，但要求赔偿经济损失2000元过高，本院酌定赔偿经济损失500元。本案包地合同虽未备案，但未备案并不影响合同本身的效力，且土地价格的变化，属于自行承担的风险范围，张云龙与黄明吉曾于2015年签订过包地合同并已履行完毕，黄明吉理应对本案合同的内容了解，故对黄明吉提出的辩解，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：        一、原告张云龙与被告黄明吉继续履行于2020年3月份签订的《包地合同》；        二、被告黄明吉于本判决生效之日起七日内向原告张云龙赔偿经济损失500元；        三、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄明吉负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    俞智广二〇二一年八月三十日书记员    耿续超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄守庆，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53904号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人黄守庆于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,916.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,751.50元。本院于2021年8月3日向被执行人黄守庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄守庆于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄守庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄守庆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄守庆名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人黄守庆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄守庆其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄守庆继续履行债务的权利，被执行人黄守庆仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄守庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3200号原告：王兴洲，男，1959年10月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙怀，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：张俊英，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告王兴洲与被告孙怀、张俊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王兴洲于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴洲在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴洲撤诉。案件受理费88元，由王兴洲负担。审判员  谭满昌二〇二一年八月三日书记员  王丹丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1317号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：李术国，男，1970年10月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人李术国罚金一案,本院作出的（2018）湘0281刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年5月19日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年5月19日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年5月19日、2021年5月31日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年5月27日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年5月27日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录；5、2021年5月26日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。2021年8月31日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行金额为2000元，已执行到位0元，未执行2000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 曾 峰审判员 余向阳二〇二一年八月三十一日执行员 颜 璇书记员 林吴思
费县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1325执2087号刘传宝：申请执行人费县综合行政执法局与被执行人刘传宝行政非诉执行一案，申请执行标的32400.00元。经本院立案执行，被执行人刘传宝现已将案款交至本院，本院将该款转付给申请执行人费县综合行政执法局，申请执行费870元，本院已依法收缴。。至此，申请执行人费县综合行政执法局向本院申请执行的（2021）鲁1325行审21号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3603号申请执行人：刘某某，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人:张某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人张某某、南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初4781号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币265943元，扣缴执行费3832元，剩余案款262111元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4781号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十八日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6062号原告：殷鸣一，男，1982年9月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：松下冷机系统（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街8号。法定代表人：横尾定顕，董事长。委托诉讼代理人：王琳，辽宁政德律师事务所。委托诉讼代理人：黄秋实，辽宁政德律师事务所实习人员。原告殷鸣一与被告松下冷机系统（大连）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告殷鸣一在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷鸣一撤回起诉处理。审判员  韩力群二〇二一年八月六日书记员  赵婕帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预缴，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0323民初2738号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，营业场所贺州市建设东路8号。统一社会信用代码914511027376281693。负责人：王秀珍。该公司总经理。委托代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。被告：莫健成，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地广西灵川县。被告：高安市卡缘物流有限公司，住所江西省宜春市高安市龙潭镇农贸市场内。统一社会信用代码91360983MA37RLBP8Y。法定代表人：陈丽娟，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司诉被告莫健成、高安市卡缘物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。在案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在诉讼过程中，申请撤回对被告莫健成、高安市卡缘物流有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司撤回对被告莫健成、高安市卡缘物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年八月二十四日法官助理  冯彩线书 记 员  麦础滢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1446号申请执行人:单县卫生健康局，住所地山东省单县舜师路东首，统一社会信用代码113717220044891810。法定代表人：王兰星，局长。被执行人：王丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人单县卫生健康局与被执行人王丽行政处罚一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2021）鲁1722行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十三日书记员 王宝龙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2923号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路**安宁**会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：马辉，女，汉族，现住东营市东营区。被告：郭海燕，女，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告郭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛广和物业有限公司东营分公司委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告郭海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青岛广和物业有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费624.8元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系东营市东营区安宁西区业主，原告系该小区物业管理单位。原告与东营市东营区东城街道安宁西区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）。物业依约履行了物业管理业务，但被告未按时缴纳自2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费共计624.8元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。被告郭海燕未作答辩，亦未进行举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海燕系东营市东营区业主，该房屋建筑面积162.33平方米。2015年8月31日，原告与东营市东营区东城街道安宁西区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对安宁东区提供物业管理服务，期限自2015年9月1日至2018年8月31日，业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定向原告交纳物业服务费，交费标准为每月0.55元／平方米，非独立使用的阁楼部分减半收取。东营市东营区东城街道安宁西区业主委员会出具证明，证实原告自2012年8月进驻安宁西区以来，按《物业服务合同》履行物业服务职责。被告郭海燕自2018年1月1日至2018年8月31日未交纳物业服务费。庭审中，原告主张按房屋面积142平方米计算物业服务费。以上事实，有原告提交的法定代表人身份证明、营业执照副本、《物业服务合同》、安宁西区业主委员会证明、不动产登记信息查询证明及原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。原告与东营市东营区东城街道安宁西区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费624.8元，证据充分，本院予以支持。被告郭海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭海燕于本判决生效之日起七日内向原告青岛广和物业有限公司东营分公司支付物业服务费624.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海燕负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  董俊俊二〇二一年八月五日书记员  李昭萱
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1188号原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地：博野县大齐村。统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E经营者：冉永水。委托诉讼代理人：高世杰，该公司员工。被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地：商唐山市路北区友谊路与龙富南道口东500米恒大院内。统一社会信用代码：91130200682773739N法定代表人：张亮，董事长。被告：河北中驰电力工程有限公司，住所地：承德县下板城镇大杖子村。统一社会信用代码:91130821692081509X法定代表人：罗建伟，经理。被告：唐山明源电力工程安装有限公司，住所地：河北省遵化市团瓢庄乡团瓢庄村兴旺大街69号。统一社会信用代码：911302835854401150法定代表人：何健，执行董事。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄村南。统一社会信用代码：92130637MA09P9292E经营者：刘彦明，经理。原告博野县宏伟钢材经销处与被告唐山市福家房地产开发有限公司、河北中驰电力工程有限公司、唐山明源电力工程安装有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告博野县宏伟钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决所有被告连带支付原告人民币壹佰零陆万叁仟叁佰捌拾元零八分（1063380.08）及逾期的利息（以1063380.08元为基数自2021年8月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年公布的贷款利率计算)；2、本案的诉讼费（起诉费、保全费、担保费)由被告承担。事实与理由：2020年10月27日被告博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票1张，票号为:210512400006220200813700384481，出票日期：2020年8月13日，汇票到期日：2021年8月12日，承兑人为：唐山市福家房地产开发有限公司，收款人：河北中驰电力工程有限公司。上述汇票承兑人不能付款，被告唐山市福家房地产开发有限公司，河北中驰电力工程有限公司，唐山明源电力工程安装有限公司，博野启诚钢材经销处，作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。本院经审查认为，原告所诉票据尚未到期，亦不符合《票据法》第六十一条规定的汇票到期日前可以行使追索权的情形，故原告博野县宏伟钢材销售处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告博野县宏伟钢材销售处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月十三日书记员 郭会娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2863号之一申请执行人：权丽，女，1974年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：顾正可，男，1992年3月20日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2019)苏0321民初6243号民事判决书，于2021年8月10日立案执行，2021年8月23日申请人申请终结执行。本院认为，申请执行人权丽申请终结执行，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执2863号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 顾展洲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初6298号原告：江苏瑞吉达建材科技有限公司。住所地：江苏省南通市海安市曲塘镇工业集中区（花庄村2组）。统一社会信用代码：91320621598555544X。法定代表人：顾菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：花习禹，江苏紫石律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：河南新元建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处10楼1005号。统一社会信用代码：91411525317375302Q。法定代表人：竹怀东，该公司执行董事。本院在审理原告江苏瑞吉达建材科技有限公司诉河南新元建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏瑞吉达建材科技有限公司的起诉。案件诉讼费3650.24元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年八月十六日书记员  胡东星
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1078号原告：沈前卫，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：严朝华，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。被告：蓬安县碧桂园房地产开发有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道马电凯莱瑞景一栋二单元1002室。法定代表人：缪驰，执行董事。委托诉讼代理人：甘雅文，系公司法务主管。被告：马军，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李林灵，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘汉军，蓬安县相如街道凤凰山社区居民委员会推荐。原告沈前卫、严朝华与被告蓬安县碧桂园房地产开发有限公司、马军、李林灵排除妨碍纠纷一案，本院立案后原告于2021年8月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈前卫、严朝华撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告沈前卫、严朝华负担。审 判 长  唐光明人民陪审员  段小虹人民陪审员  王碧珍二〇二一年八月十二日书 记 员  秦 琴
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1742号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：陈淋，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈淋信用卡合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈淋未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈淋偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金74999.28元、利息8877.72元、手续费718.69元等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人陈淋发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，轮候查封了被执行人陈淋名下位于重庆市长寿区xx东一路x号x幢xx号房屋。另暂未查找到被执行人陈淋有存款、车辆、保险现金价值等其它可供执行的财产。同时查明被执行人陈淋尚有其它生效法律文书确定的义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈淋发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人名下的房屋已依法查封，但该房屋设有抵押权且为轮候查封，故本次执行无法处置。另暂未查找到被执行人陈淋有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1742号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年八月二十六日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2380号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：董郑鹏，该公司员工。被告：魏娜，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：林凡爱，女，1955年8月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：胡明义，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：林为芳，女，1961年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：魏成亮，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：朱守香，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告魏娜、林凡爱、胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人董郑鹏到庭参加了诉讼。被告魏娜、林凡爱、胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏娜、林凡爱偿还借款本金129800.20元（庭审中将本金数额变更为59900.20元）及相应利息(利息计算至实际还款日，截止2021年4月20日欠息25571.43元)，本息合计85471.63元；2.依法判令被告胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏娜向原告借款1笔，金额150000元，期限自2018年12月12日至2019年12月11日，现仍欠本金59900.20元。该笔贷款由被告胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香承担连带保证责任。该笔借款已到期，未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法处理。案经送达，被告魏娜、林凡爱、胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月12日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属木材工业区支行(贷款人)与被告魏娜、林凡爱(借款人)签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告魏娜发放短期流动资金150000元，用于美容、化妆品销售；借款期限自2018年12月22日至2021年12月6日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保概况2018年12月12日，被告胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香作为保证人与原告下属木材工业区支行(债权人)签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香自愿为债权人与魏娜、林凡爱(债务人)签订个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为225000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证期间为决算期届至之日起三年。履行情况原告于2018年12月12日向被告魏娜发放贷款15万元，到期日2019年12月11日，借款月利率为7.09‰。被告魏娜分别于2019年12月22日偿还本金79.80元、2020年5月10日偿还本金120元、2020年5月22日偿还本金20000元、2021年8月2日偿还本金69900元，以上已偿还本金共计90099.80元，尚欠本金59900.20元。利息已结算至2019年12月11日。原告主张的利息包括逾期利息及复利。逾期利息按照月利率7.09‰上浮50%分段计算如下：以本金150000元为基数自2019年12月12日计算至2019年12月21日，以本金149920.20元为基数自2019年12月22日计算至2020年5月10日，以本金149800.20元为基数自2020年5月11日计算至2020年5月22日，以本金129800.20元为基数自2020年5月23日计算至2021年8月2日，以本金59900.20元为基数自2020年8月3日计算至实际偿还借款日；复利：借款期限内应付未付的利息按照月利率为7.09‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率为7.09‰上浮50%即计算复利。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、偿还借款本息说明、贷款账卡及利率变动明细表、贷款存凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告魏娜、林凡爱应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香作为连带责任保证人，自愿对案涉借款本息承担连带保证责任，四保证人之间构成连带责任的共同保证人，被告胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香应对被告魏娜、林凡爱上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告魏娜、林凡爱追偿。被告魏娜、林凡爱、胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏娜、林凡爱于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金59900.20元；二、被告魏娜、林凡爱于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息(正常利息、逾期利息和复利按照双方合同约定的计算方式计算)；三、被告胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏娜、林凡爱追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告魏娜、林凡爱、胡明义、林为芳、魏成亮、朱守香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 季秀臻二〇二一年八月六日法官助理 秦苗苗书 记 员 赵彤彤
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初10365号 原告：重庆美天康东汽车客运有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道美天公园王府商业2层3号，统一社会信用代码91500116569916574P。法定代表人：何浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，系公司员工。被告：朱亮，男，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆美天康东汽车客运有限公司（下称美天客运公司）与被告朱亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美天客运公司的委托诉讼代理人袁政到庭参加诉讼。被告朱亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告美天客运公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告营业款65 017元（2020年4月1日至2021年5月30日期间）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月22日，原被告签订《安全经营责任书》，由被告驾驶原告所有的渝C9****出租车，每月向原告缴纳营业款。2020年4月1日至2021年5月30日期间，被告共计欠付营业款65 017元未付。庭审中，原告明确起诉的营业款组成为：每月按照4880元计算，但2020年4月至8月期间因疫情原因有所减免，故2020年4月份3100元、2020年5月份4143元、2020年6月份4487元、2020年7月份4634元、2020年8月份4733元，2020年9月至2021年5月期间每月均为4880元。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告朱亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告及案外人李浪共同签订《安全经营责任书》，主要约定：原告将其所有的渝C9****出租车交由被告与李浪共同经营，被告与李浪按各50%的比例承担和享有经营期间的权利和义务、承担享有费用；经营期间为2016年9月22日至2022年4月26日，每月25日-30日缴纳次月定额款；每车30 000元质量保证金，每人15 000元，双方完清债权债务后退还保证金。2018年12月1日、2018年12月2日，就各自应承担的责任部分，原告（甲方）与被告朱亮（乙方）、案外人李浪（乙方）分别签订《补充协议》，均主要约定：双方原签订的《安全经营责任书》即配套文件《投放方案确认表》中确认的责任制定额营业款经定额考核费用座支抵扣后实际缴纳营业款的收费当时调整为：营业款、营业款1共计二个项目收取，营业款从2018年12月起按照每月4450元/ 月收取，甲方可根据市场行情做调整；营业款1从2018年12月起收取，参照甲方为乙方承担的社会保险的实际缴纳总额为计算标准进行收取。如甲方超额收取乙方营业款，甲方应退还超额收取部分；若参照标准调整需要进行补征的，乙方应于每年8月份内向甲方补缴营业款1的差额部分。另查明，被告从2020年4月开始未缴纳营业款。2020年4月，原告为被告缴纳的社保费用合计81元；2020年5月至2020年12月，原告每月为被告缴纳的社保费用合计153元。2021年1月至2021年5月期间，原告每月为被告缴纳的社保费用合计680.4元。被告从2020年4月起未再缴纳营业款。上述事实，有当事人的陈述，《安全经营责任书》、《补充协议》、社保缴纳记录证据，经庭审质证和审查确认，在卷为证。本院认为，按照《安全经营责任书》约定，被告系与案外人李浪共同经营案涉车辆，约定每月25日-30日向原告缴纳次月定额款，各自按照50%比例承担费用。后，被告与案外人李浪就自己承担的部分费用分别与原告《补充协议》，约定将《安全经营责任书》中的定额款调整为营业款和营业款1，营业款为每月4450元，营业款1参照原告为其实际缴纳的社会保险总额收取。被告未按约缴纳营业款，已构成违约，现原告诉请其支付尚欠营业款，本院予以支持。结合原告主张的每月欠付营业款金额，原告为被告每月实际缴纳社保的情况，以及《补充协议》约定的营业款的组成来看，2020年4月至2021年5月期间，被告欠付的营业款应为63 748元。具体计算方式为：2020年4月、5月、6月，原告主张的金额均小于4450元加上社保实际缴纳部分，系原告自身权利的处分，本院予以确认。2020年7月份，原告主张的4634元，多计算31元（4634元-4450元-社保153元），本院仅支持4603元。2020年8月份，原告主张的4733元，多计算130元（4733元-4450元-社保153元），本院仅支持4603元。2020年9月至12月，原告主张每月4880元，多计算277元（4880元-4450元-社保153元），本院仅支持4603元。2021年1月至5月期间，原告主张每月4880元，少计算250.4元（4880元-4450元-社保680.4元），系原告自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱亮在本判决生效后五日内支付原告营业款63 748元；二、驳回原告重庆美天康东汽车客运有限公司其他诉讼请求。案件受理费713元，由原告重庆美天康东汽车客运有限公司负担16元，被告朱亮负担697元。此款原告已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员    龚  娅   二○二一年 八月 九日  书 记 员    肖小月
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初3247号原告：谢俊波，男，1984年8月9日出生，回族，个体，住平罗县。        被告：张长山，男，1958年11月14日出生，汉族，个体，住平罗县。        原告谢俊波与被告张长山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊波及被告张长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告砖款123663元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月至10月份期间，原告为被告承包的位于平罗县灵沙乡胜利村农民新村工程供应多孔砖，期间被告仅支付部分砖款。2021年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告砖款143663元，并给原告出具欠条一张。2021年4月19日，被告支付原告砖款20000元，下剩123663元经原告多次催要，被告至今未支付。        被告承认原告提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：        被告张长山于本判决生效之日起五日内支付原告谢俊波砖款123663元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1387元，由被告张长山负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。                                                     审   判   员    金亚琼二〇二一年八月二十五日书记员田梦欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特191号申请人：沙某1，女，1936年12月12日生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苏某1（系沙某1的儿子），男，1967年9月2日生，回族，住济南市市中区。被申请人：苏某2，男，1938年3月5日生，回族，住济南市市中区。代理人：苏某3（系沙某1的儿子），男，1969年10月15日生，回族，无业，住济南市历下区。申请人沙某1与被申请人苏某2申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。申请人沙某1于2021年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沙某1撤回申请。审判员  范晓静二〇二一年八月十三日书记员  侯文霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12912号原告：苟应强，男，1972年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：钟永林，男，1972年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告苟应强与被告钟永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月10日，原告苟应强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苟应强撤诉处理。案件受理费90元（已减半收取），由原告苟应强负担。审 判 员  陈 果二〇二一年八月十日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4814号原告：朱亚梅，女，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区金融世家5号楼A区110室。负责人：杨祖松，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告朱亚梅与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛宏伟、被告委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亚梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失54499元、救援服务费850元，合计55349元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月16日16时00分许，原告驾驶皖ＤＬ××××小型轿车由南向北行驶至京台高速488公里100米处时，与张泽良驾驶的鲁ＡＯ××××小型普通客车，王寿阳驾驶的鲁Ａ8××××小型普通客车相刮擦，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出认定：原告负事故全部责任。因原告车辆在被告处投有车辆损失险，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告平安财险淮南中心支公司辩称，事故车辆在公司投保的车辆损失险，我公司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2021年2月16日16时00分许，原告朱亚梅驾驶皖ＤＬ××××小型轿车由南向北行驶至京台高速488公里100米处时，与张泽良驾驶的鲁ＡＯ××××小型普通客车，王寿阳驾驶的鲁Ａ8××××小型普通客车相刮擦，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告平安财险淮南中心支公司处投有车辆损失险119800元，事故发生在保险期间内，双方因赔偿问题协商未果。为了处理该事故，原告支付施救费850元。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，被告对原告提交的价格评估报告提出异议，认为鉴定车损价格过高，并申请对涉案车辆皖ＤＬ××××小型轿车的车辆损失数额进行重新鉴定，同时提出对涉案车辆维修更换配件与本次事故的关联性、合理性进行鉴定评估。经本院委托，泰安信诚价格评估事务所作出鉴定，认定皖ＤＬ××××小型轿车车辆损失为38444元。山东和信机动车鉴定评估有限公司对车辆更换配件的合理性和关联性进行鉴定，认定电右喇叭、左前ＡＢＳ传感器、左半轴、中网、中网标、喷水壶、喷水电机更换不具有关联性、不具有合理性，方向机本体、元宝梁更换是否具有合理性、关联性无法确定。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、价格评估报告、施救费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告朱亚梅的车辆皖ＤＬ××××小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为119800元，原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，被告应赔偿原告相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有泰安信诚价格评估事务所作出的价格评估报告在案证实，该价格评估报告系被告申请重新鉴定，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。被告同时对车辆维修配件的合理性关联性提出鉴定，本院依法予以委托，山东和信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论，本院对该鉴定结论予以认可。扣除与此次交通事故无关联性的相关配件的价格，包括扣减电右喇叭103元、左前ＡＢＳ传感器112元、左半轴781元、中网1204元、中网标36元、喷水壶270元、喷水电机250元，以上共计2756元。因方向机本体和元宝梁是否与本次事故具有关联性无法确定，本院酌定扣减两项价格的50%为2008.5元。故涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失为33679.5元。关于施救费850元，有发票在案证实，本院予以确认。鉴定费系确定损失发生的必要费用，由被告自行承担。另外，应扣除交强险无责赔付100元，故被告应赔付原告损失34429.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱亚梅保险理赔款34429.5元。二、驳回原告朱亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由原告承担224元，被告承担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李建勇二〇二一年八月九日法官助理 朱 洁法官助理 刘慧君书 记 员 张 倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5759-1号申请人：刘彩丽，女，汉族，1971年8月31日出生，住莱州市。被申请人：莱州市海昌塑业有限公司，住所地：莱州市平里店镇麻前村。法定代表人：孙仪，执行董事。被申请人：孙仪，男，汉族，1992年8月14日出生，住莱州市。申请人刘彩丽与被申请人莱州市海昌塑业有限公司、孙仪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘彩丽于2021年8月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市海昌塑业有限公司、孙仪的银行账户、财付通、支付宝、网银在线存款460000元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以460000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘彩丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市海昌塑业有限公司、孙仪的银行账户、财付通、支付宝、网银在线存款460000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2820元，由申请人刘彩丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王春刚二〇二一年八月二十五日书记员  侯松芮
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执720号之三被执行人：葛兴皖，男，1987年7月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，进城务工人员，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行被执行人葛兴皖罚金一案中，冻结了被执行人葛兴皖的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对葛兴皖财付通账户内存款人民10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月九日书记员  陶福
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初3359号原告：徐新建，男，汉族，1969年8月28日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：张学志，男，汉族，1984年1月25日出生，住安徽省宿州市萧县。原告徐新建与被告张学志买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐新建到庭参加诉讼，被告张学志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐新建向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付货款1万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年年间，被告在徐州市凤凰湾电子产业园承揽工程，因工程需要使用建筑材料沙子和水泥，经我们双方协商被告购买以上货物由我送货。双方商定好后我即按被告要求及时将货物送至被告指定地点。前期被告尚能及时支付，后期便逐渐拖欠，经多次索要至2020年1月19日经结算被告尚下欠一万元，并于当日出具欠条一份。其后，被告便以种种借口久拖不还。无奈，现为维护我的合法权益唯有诉至贵院，恳请依法判决被告立即支付以上欠款。被告张学志未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述并依法提交证据1欠条原件1张，证据2微信聊天记录打印件3页，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2019年间，被告在徐州经济技术开发区凤凰湾电子产业园承揽工程，因工程需要使用建筑材料沙子和水泥。经协商，被告购买原告上述货物并由原告送至指定地点。2020年1月19日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，写明“欠徐新建材料款10000大写壹万元整。”后经原告多次催要该款，被告以种种理由拒付。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告支付材料款10000元及利息1000元有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订的买卖合同成立，对双方均有约束力。原告依约向被告交付建筑材料并送货至被告指定地点，被告理应依约支付相应的货款。关于利息1000元，系原告庭审后主张且未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张学志在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐新建偿还货款10000元；二、驳回原告徐新建其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张学志负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二〇二一年八月二十三日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢706号之四申请执行人:张峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。被执行人：纪根良，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人张峰与被执行人纪根良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人纪根良应于判决生效之日起十日内向申请执行人张峰支付100000元及利息。因被执行人纪根良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年7月9日、8月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款3614元，已发放给申请执行人。三、2021年7月26日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。四、2021年7月26日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。五、到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。六、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、决定对被执行人纪根良依法拘留15日，因未查找到其下落，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位3614元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十九日书记员  赵登辉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2970号原告：王学良，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：南阳强鑫工程集团有限公司，住所地河南省南阳市西峡县仲景大道37号，统一社会信用代码：91411323782240905U。法定代表人：王长春，公司董事长。委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县双龙镇人民政府，住所地河南省南阳市西峡县龙腾街16号。负责人：邵继锋，镇长。被告：汤阴县永通市政工程有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧，统一社会信用代码：9141052376947319X9。法定代表人：王世杰，公司董事长。原告王学良与被告南阳强鑫工程集团有限公司、西峡县双龙镇人民政府、汤阴县永通市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王学良于2021年8月18日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告王学良的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告王学良于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王学良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学良撤诉。原告王学良预交受理费5770元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告王学良负担，多交的5545元退回原告王学良。审判员  杨付林二〇二一年八月十九日书记员  李倩倩
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3141号原告：刘明启,男,1983年3月13日生,汉族,贵州省六盘水市水城区人,住贵州省水城县。被告：徐志群，女，1983年9月19日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。原告刘明启与被告徐志群不当得利纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告刘明启以需要重新搜集证据另行起诉为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明启撤回起诉。案件受理费694元，因原告刘明启撤诉减半收取347元，由原告刘明启负担。审 判 员 赵庆川二〇二一年八月二十三日法官助理 韩园芳书 记 员 姚泓伽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4487号原告：翟业峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。法定代表人：缪健民，董事长。原告翟业峰与被告中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告翟业峰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟业峰撤回起诉处理。审判员  潘玉泉二〇二一年八月十日书记员  顾久香
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2483号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：林阳，女，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪义委托诉讼代理人林阳、被告盖州市泉城实业有限责任公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰洪义向本院提出的诉讼请求：要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盖州市泉城实业有限责任公司系泉城小区的开发单位，原告于2018年9月20日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了被告盖州市泉城实业有限责任公司开发的泉城小区D6号楼1-2层08号门市房。原告支付了全部购房款，被告出具了收据，并将房屋交付给原告使用，但经原告多次催告，被告一直没有出具正规发票，导致原告购买的房产无法进行产权登记，也不能处置，给原告造成损失，因此原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，判决被告出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。被告盖州市泉城实业有限责任公司辩称，我们同意法庭依据本案事实和依据作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，乙方兰洪义向甲方盖州市泉城实业有限责任公司认购了甲方开发的泉城小区D6号楼1-2层08号门市房，建筑面积146.10平方米，该商品房单价为6500元/平方米，预售总房款为人民币949650元。12月1日兰洪义一次性交付了总房款，盖州市泉城实业有限责任公司为其出具了专用收款收据，并交付了该商品房，兰洪义实际占有使用该商品房至今。因盖州市泉城实业有限责任公司至今未给兰洪义出具正规发票，导致兰洪义购买的该房产无法进行产权登记，也不能处置，兰洪义遂诉至本院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，判决被告出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。本院认为，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现兰洪义已交付购房款，实际占有使用该商品房，盖州市泉城实业有限责任公司理应完成买卖行为，协助兰洪义办理产权变更登记手续。兰洪义的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条规定，判决如下：一、原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》有效；二、被告盖州市泉城实业有限责任公司于本判决生效后一个月内协助原告兰洪义办理产权变更登记手续（泉城小区D6号楼1-2层08号门市房）。案件受理费100元，由被告盖州市泉城实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  孙秀杰人民陪审员  王 英二〇二一年八月十六日书 记 员  臧涵书
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆永辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆永周，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省廉江市。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆永彬，男，1960年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。一审被告、二审被上诉人：李敖竹，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人陆永辉、陆永周因与被申请人陆永彬，一审被告、二审被上诉人李敖竹共有纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆永辉、陆永周申请再审称，1.李敖竹并非涉案租赁物的共有人，原审法院将其列为与共有人陆永辉、陆永周相同的诉讼地位，程序错误。陆永彬若对李敖竹自认的租金收益有异议，应另行主张权利，该主张已超过本案作为共有纠纷的审理范围。2.原审法院错误分配举证责任，错误认定2009年8月之后的各方法律关系，陆永辉并未收取任何租金收益，原审法院认定2009年8月至2018年7月租金均由陆永辉占有是错误的。评估报告与客观事实存在明显偏差，不能作为认定租金收益的依据。3.陆永辉与李敖竹属于不同的民事主体，应独自承担相应的民事责任，原审法院混淆了委托管理关系和代理关系，陆永辉无需向陆永彬支付租金收益。4.陆永辉、陆永周现提交2007年1月至2016年12月期间涉案租赁物的电费单、陆永彬名下的广东农村信用社存折复印件、陆永辉名下的中国农业银行存折复印件、涉案租赁物所在位置的卫星地图、（2021）粤2071民初15936号案开庭笔录等作为新证据，拟证明涉案租赁物在2009年8月至2016年12月期间用电量大幅减少、实际出租率大幅下降、租金收益大幅减少，陆永周、陆永辉、陆永彬三人已对租赁物各自分开管理，故二审法院不应采信《房地产估价报告》作为认定涉案租赁物租金收益的依据并支持陆永彬分配2016年12月后对该租赁物的租金。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系共有纠纷。根据陆永辉、陆永周申请再审的理由，分析如下：1.虽然李敖竹曾向陆永彬支付自2006年6月至2009年7月的租金收益179万元,但无证据显示陆永彬在2009年8月之后已授权李敖竹管理涉案租赁物。陆永彬与陆永辉、陆永周三人于2009年11月产生矛盾纠纷后,李敖竹亦仅将租金收益交付给陆永周,而未向陆永彬支付过租金收益。根据陆永辉、陆永周于2016年8月1日签署的授权书及其委托律师向承租人发出的律师函,李敖竹是受陆永辉、陆永周委托管理涉案租赁物,陆永辉、陆永周对李敖竹之前的管理行为均予承认,且律师函的内容亦明确排斥其他人收取租金的行为。据此，李敖竹于2009年8月之后仅受陆永辉、陆永周委托管理涉案租赁物,陆永彬未委托李敖竹对租赁物进行管理及收取租金收益。因李敖竹受陆永辉、陆永周的委托管理涉案租赁物,陆永辉、陆永周亦通过授权书的形式对李敖竹的管理行为进行授权及追认,故二审法院认定陆永辉、陆永周与李敖竹之间构成委托代理关系,并无不当。李敖竹作为代理人,其代理行为所产生的民事责任应由被代理人陆永辉、陆永周承担。因李敖竹未将2009年8月之后的租金收益分配给陆永彬,故陆永彬主张陆永辉、陆永周向其支付分配的租金收益,亦无不当。2.李敖竹作为涉案租赁物的直接管理人员,理应清楚知悉涉案租赁物的租金收益情况。其自认2009年8月至2016年9月期间的租金收益与此前其向陆永彬支付2006年6月至2009年7月期间的租金收益差距较大。在李敖竹不能作出合理解释,且涉案租赁物由李敖竹个人管理,无健全的会计制度,也无相应监管人员,不能排除存在少计、漏计或虚列收支等情况下,二审法院对李敖竹自认的租金收益不予采信并无不当。一审法院依当事人申请分别委托鉴定机构对租赁物的收益情况进行了司法审计和司法评估，其中《房地产估价报告》是由具有相应资质的评估机构依法作出,评估程序合法,评估结论可以作为认定本案事实的依据。因此，二审法院根据双方的举证情况及本案案情,按评估结论的80%进行认定自2009年8月至2018年7月期间涉案租赁物扣除运营成本后的租金净收益为16990477.86元，并无不当。3.(2014)中中法民一终字第47号民事判决已确认涉案房地产陆永彬占40%的事实,在陆永辉、陆永周、陆永彬三位共有权人无特别约定的情况下,陆永彬亦应享有涉案租赁物租金收益40%的份额。二审法院根据前述认定,判决陆永辉向陆永彬支付租金收益4768492.62元、陆永周向陆永彬支付租金收益451698.52元，并无不当。4.陆永辉、陆永周提交的2007年1月至2016年12月期间涉案租赁物的电费单、陆永彬名下的广东农村信用社存折复印件、陆永辉名下的中国农业银行存折复印件、涉案租赁物所在位置的卫星地图、（2021）粤2071民初15936号案开庭笔录等证据，不足以证明其主张的涉案租赁物使用率降低，收益减少的情况，不属于足以推翻二审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆永辉、陆永周的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年八月十八日书记员 林冰燕梁琼文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1400号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘世豪，男，1995年10月出生，汉族，陕西省潼关县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘世豪金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘世豪名下银行账户存款人民币6001.37元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘世豪名下银行账户存款人民币6001.37元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2306号白玲：申请人白玲与被申请人贺治安、高万明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5778号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白玲向本院书面申请对被申请人贺治安、高万明名下84100元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺治安、高万明在银行、车辆及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人贺治安、高万明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺治安、高万明无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5423号之一本院于2021年7月31日对原告王洪磊与被告烟台莱稙福辏农业发展有限公司、臧旭光、姜德鹏债权债务概括转移合同纠纷一案作出的（2021）鲁0602民初5423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0602民初5423号民事判决书第四页第十六行、第十九行，第五页第四行中的“臧旭东”均补正为“臧旭光”；第五页第十九行、第二十二行，第六页第五行、第七行中的“臧传友”均补正为“臧旭光”。审判员  毛庆军二〇二一年八月五日书记员  宋 妍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3755号申请执行人：长沙睿慎医疗科技有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道严家冲路100号。法定代表人：王志鹏，总经理。被执行人：湖南唯证康健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路168号中信文化广场14、15栋204房。法定代表人：刘汉民,执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10209号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月3日，本院向被执行人湖南唯证康健康管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月3日向申请执行人长沙睿慎医疗科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月5日、2021年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年7月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月21日冻结了被执行人湖南唯证康健康管理有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年7月21日起至2022年7月20日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年7月5日传唤被执行人湖南唯证康健康管理有限公司相关负责人于2021年7月12日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日将被执行人湖南唯证康健康管理有限公司法定代表人刘汉民适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月24日止，本案应当执行的标的金额为62442元，已执行到0元，尚有62442元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年八月二十五日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1096号之一申请执行人法库县某洪林食杂店，住所地法库县。经营者郭红林（曾用名郭洪林），男，1967年8月6日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托代理人王金福，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人周某，系该村村主任。本院在执行申请执行人法库县某洪林食杂店与被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会在该乡政府经管站有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会在该乡政府经管站收入款10050元。扣留期限壹年。(自2021年8月9至2022年8月8日止)需要续行扣留财产的，应当在扣留期限届满七日前向执行法院提出续行扣留的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣留财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年八月九日书记员  王德春
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1815号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，地址湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。负责人：黄**，系公司总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：康建国，男，1958年2月6日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司与被告康建国追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司的诉讼代理人周溯到庭参加诉讼，被告康建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告康建国立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司支付因交通事故所垫付的120000元;2.请求法院判令被告康建国承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告康建国在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为湘Ｆ×××××号小型普通客车，沿汨罗市十古公路由西往东行驶至群英××南仕桥岔路口前时，与同向前行由案外人向科良驾驶未注册登记的四轮电动机汽车左转弯进入该岔路口时，被告告康建国驾车在紧急避让的过程中与向科良驾驶的车辆和路边的行人李敬龙相撞，造成李敬龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，康建国未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，向科良未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的车辆在道路上行驶，负事故次要责任，李敬龙不负责任。由于本次事故给李敬龙造成人身伤害，2021年1月1日，李敬龙死亡。2021年4月14日，李敬龙的亲属在汨罗市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿相应的损失，原告在保险限额范围内赔偿。2021年5月19日，汨罗市人民法院作出判决，“原告在交强险限额内赔偿周美萍、龙胜录、李佳伟损失120000元；限本判决生效之日起七日内履行；原告实际赔付后在赔偿范围内享有对康建国追偿的权利”。判决生效后，原告按照生效文书确定的内容履行了金钱给付义务。被告康建国尚未向原告偿还任何费用，原告无奈诉至法院。被告康建国未予答辩。本院经审理认定事实如下:2019年3月6日17时，被告康建国在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为湘Ｆ×××××号小型普通客车沿汨罗市十古公路由西向东行驶至汨罗市前时，与同向前行由向科良（未取得机动车驾驶证）驾驶未注册登记的四轮电动机汽车左转弯进入该叉路口时，康建国驾车在紧急避让的过程中，与向科良驾驶的车辆和路边行人李敬龙相撞，造成李敬龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，康建国未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，向科良未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车在道路上行驶，负事故次要责任，李敬龙不负事故责任。2021年1月1日，李敬龙死亡。2021年4月,死者李敬龙的近亲属周美萍、龙胜录、李佳伟以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉康建国、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司,要求康建国赔偿899281元，中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2021年5月19日作出判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险限额内赔偿周美萍、龙胜录、李佳伟损失120000元；限在本判决生效之日起七日内履行；中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司实际赔付后在赔偿范围内享有对康建国追偿的权利；二、抵扣康建国已赔付的49000元后，康建国还应向周美萍、龙胜录、李佳伟赔偿损失733525元，限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回周美萍、龙胜录、李佳伟的其他诉讼请求。后双方当事人均未提出上诉。2021年6月2日,中国太平洋财产保险股份有限公司向本院执行款专户付款120000元。上述事实,有当事人陈述、(2021)湘0681民初957号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单等证据在案佐证。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中,康建国未取得机动车驾驶证仍驾驶机动车上路,构成无证驾驶,保险公司在承担法院判决确定的赔偿责任后,有权向康建国追偿,故对中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司要求康建国赔偿其在交强险责任限额内垫付的赔偿款12万元的诉讼请求,本院予以支持。康建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:康建国给付中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款120000元，限在本案判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由康建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 彭陆军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘腾飞书 记 员 杨晓霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4833-1号丹东某某汽车销售服务有限公司：本院已受理丹东某某有限公司诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2522号原告：闫维德，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：鞍山市家兴食品有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南新兴村。法定代表人：付彦平，系该公司经理。被告：付彦平，男，汉族。住所地：台安县。被告：高会玲，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告闫维德诉被告鞍山市家兴食品有限公司、付彦平、高会玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，原告闫维德于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫维德撤回起诉。案件受理费6898元，减半收取3449元，由原告闫维德承担。审 判 长  邢 爽人民陪审员  何鹏飞人民陪审员  罗 营二〇二一年八月三十日书 记 员  郑 雪
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1437号被执行人：严方兴，男，1995年07月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初156号刑事判决书，依法受理被执行人严方兴罚金刑一案，已责令被执行人严方兴履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人严方兴已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初156号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1437号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月五日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1414号 申请人熊上钧，男，汉族，1999年01月24日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人李耀兵，重庆秉中律师事务所律师。委托代理人王泽林，重庆秉中律师事务所实习律师。被申请人重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路140号，统一社会信用代码91500000MA61P6DX4H。法定代表人喻龙。申请人熊上钧与被申请人重庆利恒旺实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人熊上钧于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆利恒旺实业有限公司价值1248751.92元的财产，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人熊上钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人熊上钧提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人熊上钧缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年八月二十六日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执2256号本院执行的洛阳市洛龙区津丰租赁站与洛阳市广运建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21081号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：汪喜发，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56414号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人汪喜发于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,957.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,192.5元。本院于2021年8月4日向被执行人汪喜发发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪喜发于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汪喜发未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人汪喜发纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汪喜发名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人汪喜发名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人汪喜发其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人汪喜发继续履行债务的权利，被执行人汪喜发仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人汪喜发有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初8307号原告：王欢，男，1989年3月4日生，汉族，住平度市。被告：宋贵泉，男，汉族，住平度市。原告王欢与被告宋贵泉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王欢于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。审判员  徐建军二〇二一年八月十一日书记员  张倩倩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1541号本院于2021年8月16日受理的追缴湖南车霸房车实业有限公司合同纠纷诉讼费一案，已于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执277号申请执行人：徐好社，男，1966年7月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵汉锋，男，1965年5月21日生，汉族，住周口市商水县。申请执行人徐好社与赵汉锋借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为5000元，案件受理费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月27日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月1日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月21日、2021年3月15日、2021年4月20日、2021年7月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有车牌为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的车辆，已委托查封（但未实际控制）。四、2021年1月25日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2021年1月25日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年8月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年8月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月十八日书记员 王庆伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0503民初2168号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：关毅，系该支行行长。诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被告：刘沸江，男，汉族，1979年7月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告刘沸江信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行撤诉。本案减半收取案件受理费人民币446元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行负担。审 判 员  夏月星二〇二一年八月二十七日代理书记员  王 婷
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4618号原告：王苗，女，1986年9月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告王苗与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金6658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积56.05平方米，房屋总价款332937元。该合同于2018年7月30日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年11月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款332937元，被告于2019年4月9日向原告开具了332937元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月19日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王苗违约金6658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟          -1-