wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终315号上诉人（原审被告）：由凤文，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：青岛宏和饲料有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号1号楼1203。法定代表人：孙连辉，总经理。委托代理人：张大鹏，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥化市宏远道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：李洪远，经理。委托代理人：崔建华，男，系公司法律顾问。上诉人由凤文因与被上诉人青岛宏和饲料有限公司、绥化市宏远道路运输有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2021)鲁0212民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。由凤文上诉称，一审法院裁定适用法律错误。依据民诉法第27条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，可供运输合同当事人选择法院，运输始发地为黑龙江省鹤岗市，运输目的地为河南省夏邑县，被告住所地为黑龙江省绥化市北林区，而一审并非上述三地管辖范围，不属于可选择管辖对象，虽然上诉人与被上诉人青岛宏和饲料有限公司赔偿协议约定管辖，民诉法规定当事人有选择管辖法院自由和自主权，但该选择权有严格限定，不能任性选择，必须在法定范围内选择管辖，双方赔偿协议约定管辖超越了法定管辖范畴系无法律效力，依据民法典第186条，“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”该案系运输合同与侵权责任竞合，被上诉人青岛宏和饲料有限公司即选择了运输合同提起诉讼，就视为消灭了侵权责任的主张，一审法院引用民诉法第34条协议管辖，约定原告所在地一审法院管辖实属不当，故意把运输合同法定管辖混淆为一般合同管辖，属于适用法律错误。请求撤销崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1811号民事裁定书，并将本案依法移送至黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《赔偿协议》中约定，乙方(由凤文)如未按期履行本协议的付款义务，甲方有权向甲方所在地的法院起诉。该管辖约定，合法有效。青岛宏和饲料有限公司作为协议的甲方且其住所地在青岛市崂山区，故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十日书记员  张雪平
山东省夏津县人民法院刘飞与连书江、朱飞飞、潘恒智、张冰冰、郭桂振买卖合同纠纷保全一案结案通知书（2021）鲁1427执保317号刘飞与连书江、朱飞飞、潘恒智、张冰冰、郭桂振买卖合同纠纷保全一案刘飞申请查封连书江、朱飞飞、潘恒智、张冰冰、郭桂振名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为210000.00元。实际查封潘恒智名下银行账户内存款157325.59元、张冰冰名下银行账户内存款14889.37元、郭桂振名下银行账户内存款19983.33元。结案方式：部分保全。审判员 ：王政伟二〇二一年八月七日书记员 ： 庞 雪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执720号申请执行人：赖敏军，男，1989年12月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：洪永平，男，1985年4月10日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人赖敏军申请执行被执行人洪永平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2342号民事调解书，被执行人洪永平应于判决生效后向申请执行人赖敏军归还货款70404元。被执行人洪永平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人赖敏军向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人洪永平依法应承担本案执行费956元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人洪永平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人洪永平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人洪永平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人洪永平名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人洪永平的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人洪永平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人洪永平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月30日通过电话约谈申请执行人赖敏军，将被执行人洪永平没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人赖敏军了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人赖敏军。5.在本案中，本院暂未发现被执行人洪永平其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金70404元、本案执行费956元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执720号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2293号原告：胡荣辉，男，1970年3月20日生，汉族，住睢宁县。被告：宋崇强，男，1967年1月11日生，汉族，住睢宁县。原告胡荣辉诉被告宋崇强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡荣辉到庭参加庭审，被告宋崇强经本院公告传唤期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款28000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包睢宁县双沟镇佳沐广场工程从事劳务，2020年11月6日经双方结算，被告欠原告工资款28000元，同日被告出具欠条一份，该涉案欠条约定给付期限，期限届满后，原告多次向被告主张权利，均未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求被告宋崇强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，从2018年7月起，原告在被告承包的睢宁县双沟镇佳沐广场工程中从事劳务工作，2020年11月6日经原被告双方结算，被告欠原告劳务费28000元，同日被告出具欠条一份，欠条载明：“欠胡荣辉防水人工费贰万捌仟元欠款事由：佳沐工地工人工资于2020年12月30前付清，维修另计宋崇强2020年11月6日”。约定付款期限到期后，被告未向原告支付劳务费，原告特提起诉讼，遂成本诉。本院认为，本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用民法典实施前的法律及司法解释的规定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间达成的劳务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告工资款，有其所立欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠不还的行为构成违约，依法应当承担民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋崇强于本判决生效之日起十日内给付原告胡荣辉劳务费28000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取500元，公告费600元，由被告宋崇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军人民陪审员  李 青人民陪审员  王云飞二〇二一年八月十七日法官助理卞晓晓书记员陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之五十一被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在辽宁省农村信用社联合社6210260×××96账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执恢205号申请执行人：金思言，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：吴丹，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：李尚辉，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人金思言与被执行人吴丹、李尚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1653号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人共同偿还借款600000元，支付相应的利息，并负担案件受理费4900元。因两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案恢复执行。在执行中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。后，申请执行人与被执行人吴丹自愿达成和解，并同意撤销对其采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单的措施。在另案执行中，本院已查封被执行人李尚辉名下车牌为粤Ｙ×××××号的小汽车，因未能实际控制该车，无法进一步处置。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门或机构调查，本院未发现被执行人李尚辉有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执恢205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月十三日书记员  李俊杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4407号申请执行人：江阴迪新金属工业有限公司，社会统一信用代码91320281725194455P，住所地江阴市祝塘镇永昌村永昌工业园区永昌路218号。法定代表人：丁建林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人:张家港保税区银泽国际贸易有限公司，社会统一信用代码91320592MA1UWMJH09，住所地张家港保税区纺织原料市场216-775室。法定代表人：钱磊,该公司总经理。被执行人：钱惠东，男，1968年11月5日生，汉族，住张家港。申请执行人江阴迪新金属工业有限公司与被执行人张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴迪新金属工业有限公司依据已生效的(2019)苏0281民初15880号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东支付货款80000元，诉讼费900元。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东的车辆等财产情况进行查询，发现钱惠东名下有车牌号苏Ｅ9××××的机动车，已依法查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东名下的房地产信息进行查询，未发现张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东名下有房地产等不动产；4、本院通过委托张家港市人民法院对张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东名下的房地产信息进行查询，未发现张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东的财产进行了调查，除上述已查封但缺乏处置条件的机动车外，未发现张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供张家港保税区银泽国际贸易有限公司、钱惠东其他可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月三十一日书记员  沈 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9299号原告：鑫洁宝机械科技（无锡）有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1XE15H9L。法定代表人：高为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宜兴西氿地产开发有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1YC4CF5N。法定代表人：陈荣团，该公司总经理。原告鑫洁宝机械科技（无锡）有限公司与被告宜兴西氿地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告鑫洁宝机械科技（无锡）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鑫洁宝机械科技（无锡）有限公司撤回起诉处理。审判员  褚学超二〇二一年八月二十五日书记员  邵 珏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢481号申请执行人：孟新生，男，1964年10月26日出生，汉族，住淮安区。被执行人：蔡洪翠，男，1958年8月15日出生，住淮安市。孟新生与蔡洪翠民间借贷纠纷一案，本院(2013)淮开民初字第0066号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告蔡洪翠欠原告孟新生借款2万元，于2013年11月10日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡洪翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记。本院依法查封、拍卖了被执行人蔡洪翠的三套安置房，成交金额2065810元，扣除相关费用后，因拍卖款不足以清偿全部债务，故按59.3%的比例进行分配，本案分得12212.36元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4、通过本次执行，申请执行人已实现债权11860.36元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的安置房。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2013)淮开民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二一年八月六日书记员  徐科洋
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1704号之一申请执行人：杨宁，男，1975年7月9日出生，回族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市世界之窗广告产业园有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：毛云仙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨宁与被执行人淮安市世界之窗广告产业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告淮安市世界之窗广告产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨宁返还租赁费用9536元、履约保证金1387元并支付违约金1907元，合计12830元；二、驳回原告杨宁对被告淮安浩源汽车城商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费361元、公告费600元，合计961元，由被告淮安市世界之窗广告产业园有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行，标的13791元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、另查明，本案被执行人在诉讼阶段即下落不明，本院系通过公告形式向其送达了相关诉讼法律文书。6、经本案申请执行人申请，本院已于2021年6月24日以（2021）苏0812破申16号民事裁定书裁定受理对淮安市世界之窗广告产业园有限公司的破产清算申请。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十八日法官助理丁逸书记员李磊
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25285号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人付卫林，男，1974年09月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人付卫林信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初9804号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金29691.63元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1065.62元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25285号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执恢141号胡荣平、袁玉春：本院执行的申请执行人胡荣平与被执行人袁玉春民间借贷纠纷一案，除被执行人胡荣平在（2021）湘1123执262号案件中偿还申请执行人胡荣平借款本金39839元、利息8611元（2020年10月1日至2021年4月2日期间的利息）以及向本院交纳的执行费1550元外，被执行人袁玉春在本案中已完全履行了偿还申请执行人胡荣平剩余部分的借款本金70161元、利息4292元（2021年4月3日至2021年8月26日期间的利息）和支付诉讼费1250元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2388号原告：长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处，住所地吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：92220722MA15ANGC00;经营者：李玉红，男，1975年6月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：赵凤良，男，住吉林省松原市长岭县。被告：何凤，女，住吉林省松原市长岭县。原告长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处与被告赵凤良、何凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵瑞二〇二一年八月十七日书记员  刘贺
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执695号李社田、永兴县汇源煤业有限公司:本院受理你们的劳务合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二一年八月二十四日书记员  李 勇
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢1001号申请执行人:范育强被执行人:徐卫军、吕达  关于本院执行的（2021）浙0481执恢1001号案件，即申请执行人范育强与被执行人徐卫军、吕达民间借贷纠纷一案，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年八月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1754号申请执行人：李梦如，女，1992年7月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安市清江浦区新标准语言教育中心，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：姜丽丽，职务不详。申请执行人李梦如与被执行人淮安市清江浦区新标准语言教育中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8869号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李梦如2019年2-4月份工资差额8158元、生育津贴损失10000元，合计18158元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十五日书记员  张鹏宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异127号申请人（第三人）：方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人：青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)，住所地青岛市城阳区正阳路183号，统一社会信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人:青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人:张炳学,职务：组长。委托代理人：郭凡炬、张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人:青岛盈福祥国际贸易有限公司,住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)与被执行人方文龙、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君民间借贷纠纷一案中，第三人方文龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方文龙向本院提出申请：请求变更为本院（2012）城执字第1295号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与方文龙签订《债权转让协议》，将（2012）城民初字第640号民事判决书所确定的债权转让给方文龙，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛海都资产管理有限公司称，该债权已全部转给第三人方文龙，并为其出具了债权转让确认函，同意变更方文龙为本案的申请执行人。被执行人袁秋芬、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君未到庭发表意见。本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）城民初字第640号民事判决书，内容为：方文龙偿还青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息9478元，共计1009478元，于判决生效后10日内付清；青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君对上述借款承担连带清偿责任；驳回青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2012）城执字第1295号。另查明，2021年6月25日，青岛海都资产管理有限公司与申请人方文龙签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给方文龙。并于2021年6月30日在报纸上公告债权转让暨催收通知书。2021年7月8日，青岛海都资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）城民初字第640号民事判决书确认的债权已被转让给方文龙，青岛海都资产管理有限公司书面认可方文龙取得该债权，且债权转让已公告通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更方文龙为本院（2012）城执字第1295号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月二日书 记 员  王 菲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4365号之三申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人龙XX，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙明兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙XX账户内存款人民币2316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月二十七日书记员傅恩源
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢671号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。委托代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：管建，男，1973年1月27日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：管玉鑫，女，1996年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：金湖管建粮食家庭农场，住所地淮安市金湖县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人管建、管玉鑫、金湖管建粮食家庭农场金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初6754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人管建、管玉鑫、金湖管建粮食家庭农场未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人管建、管玉鑫、金湖管建粮食家庭农场达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执恢671号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 李鸿雁二〇二一年八月二十三日法官助理任正聪书记员周正晔
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4626号原告：淮安市第二市政公司，住所地淮安市淮安区楚州大道118号。负责人：邱文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：陶光明，男，汉族，1972年1月16日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区一品国际2号楼10座三、四层七天优品酒店。原告淮安市第二市政公司与被告陶光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告淮安市第二市政公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市第二市政公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 崔兆海二〇二一年八月三十日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执783号之一申请执行人:纪书章，男，1967年1月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人：薛凤斌，男，1976年2月2日出生，汉族，住金湖县。纪书章与薛凤斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2020）苏0831民初2002号民事判决书，判决：一、被告薛凤斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪书章承揽装修施工报酬171283.6元及利息（利息以171283.6元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告纪书章的其他诉讼请求。案件受理费4106元，减半收取2053元，保全费1520元，合计3573元（原告已预交和垫支），由原告纪书章负担191元，被告薛凤斌负担3382元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人名下位于XX县XX路49号不动产,暂不具备处置条件。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为174665.60元及执行费2520元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的不动产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2002号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年八月十九日书记员  费海鸥
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1402号申请执行人浙江博亚建材有限公司被执行人名筑建工集团有限公司本院在执行申请执行人浙江博亚建材有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，名筑建工集团有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1100号之一申请执行人：钱代祥，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省常州市武进区。被执行人：张小保，男，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。关于钱代祥与张小保民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款736000元。被执行人依法应承担执行费9760元。执行过程中，1.本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。3.本院向常州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下位于常州市武进区房产（系轮候查封，且设置抵押，申请人不要求处置）。4.本院向常州市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下的苏DXB588小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。5.本案执行过程中，被执行人给付案款10万元。6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过微信方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为636000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十六日书记员  方 兰附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31334号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：覃兰亮，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告覃兰亮金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0604执9354号申请执行人：崔艳，女，汉族，1978年10月29日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：周晶，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。法定代表人：何XX。被执行人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。经营者：严XX。关于崔艳与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）、佛山市禅城区领展工程技术经营部（以下简称领展经营部）合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初29036号民事判决书已于2020年12月17日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向崔艳返还已付款项272184元，支付违约金27218.40元，领展经营部对上述债务在130104元范围承担连带责。案件受理费3003元,财产保全费2089元，共计5092元，由长门人公司、领展经营部共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，本案执行费4467元。由于被执行人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部在本院(2021)粤0604执16201号亦作为被执行人，该案仍在执行，为了便于执行，同时减少重复的对被执行人实施限制消费，经合议庭合议，决定将本案并入(2021)粤0604执16201号案件中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：(2021)粤0604执9354号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月二十日书记员  蔡承忠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖终79号上诉人（原审被告）：刘畅，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区屈原北路1号。法定代表人：李学农，公司总经理。委托诉讼代理人：潘威，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨惠，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。上诉人刘畅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。刘畅上诉称，被上诉人提供的借据、保证书、转款凭证都不属于合同，本案适用民诉法解释第十八条的规定错误，请求撤销（2021）湘0602民初2739号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为,岳阳市尚鼎房地产开发有限公司依据借据、转账信息等证据,以刘畅未予还款为由提起诉讼,要求判令刘畅偿还借款本金及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方未约定合同的履行地点,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”之规定，本案中,岳阳市尚鼎房地产开发有限公司系接收货币一方,其所在地岳阳楼区即为本案合同履行地,故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷审 判 员  陈玉香二〇二一年八月二十五日法官助理  付 妮书 记 员  李佳林
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保482号东莞银行股份有限公司、罗瑞英：关于申请人东莞银行股份有限公司与被申请人罗瑞英金融借款合同纠纷一案，申请人东莞银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗瑞英的财产解除保全。本院于2021年8月2日立案受理后，已依法对被申请人罗瑞英的财产解除保全，现已解除并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4949号周某某：关于你罚金一案，执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。本院已于2021年8月2日将该款转付给国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1353号申请执行人:刘丽巍，女，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：孟伟。本院在执行申请执行人刘丽巍与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1353号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，女，1954年6月2日出生，满族，住凤城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2，女，1951年12月14日出生，汉族，住凤城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某3，男，1983年8月18日出生，满族，住凤城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某4，男，1963年10月27日出生，满族，住凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秋萍，女，1958年12月1日出生，汉族，铁路本溪站退休工人，住本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1966年7月13日出生，汉族，本溪市商务局处长，住本溪市明山区。被申请人（原审被告）：吴某5，女，1948年5月2日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人（原审被告）：刘某，女，I960年5月29日出生，满族，住凤城市。被申请人（原审被告）：吴某6，女，1981年7月10日出生，满族，住凤城市。被申请人（原审被告）：吴某7，男，1986年8月13日出生，满族，住凤城市。被申请人（原审原告）：鄂某，男，1985年9月12日出生，满族，住凤城市。委托诉讼代理人：马秋萍，女，1958年12月1日出生，铁路本溪站退休工人，住本溪市明山区。再审申请人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与被申请人马某、马秋萍、鄂某、吴某5、刘某、吴某6、吴某7继承纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2618号民事判决和丹东市中级人民法院（2020）辽06民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4申请再审称，请求撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2618号民事判决和丹东市中级人民法院（2020）辽06民终698号民事判决，依法再审并驳回马秋萍、马某、鄂某继承房屋动迁补偿款的诉讼请求。事实与理由，第一、被继承人何玉香的口头遗瞩是否具有法律效力。被继承人吴庆玉与前妻于1950年春，在位于凤城市凤山区建造房屋一处，面积66平方米。后被继承人吴庆玉前妻去世，留下一子8岁时去世。××××年××月，被继承人吴庆玉与被继承人何玉香结婚，共生育5名子女，即长子吴运生、次子吴运才、三子吴某4、长女吴某2、次女吴某1。被继承人吴庆玉与被继承人何玉香结婚之时，被继承人何玉香带来3名子女，即长子鄂贵福、长女鄂凤兰、次女吴某5（后改吴姓），均未成年。1982年12月，被继承人吴庆玉去世；1985年5月28日，被继承人何玉香去世。此时，该房屋所有权人登记在被继承人何玉香名下。该房屋为被继承人吴庆玉与被继承人何玉香共同财产，按法定继承8名子女均有继承权。本案焦点在于1982年12月被继承人吴庆玉去世后，因被继承人何玉香由谁赡养寄居问题，于1983年3月（被继承人吴庆玉百日祭）时，被继承人何玉香与8名子女共同进行了商榷，经8名子女同意（当时有7名子女在场同意、1名子女不在场但事后认可）后，由邻居见证，被继承人何玉香明确表示涉案房屋给三子吴某4，并和三子吴某4共同生活。事后，被继承人何玉香一直与三子吴某4共同生活，直至1985年5月28日去世。被继承人何玉香遗嘱意愿明确，表述真实可信，且经8名子女同意、邻居见证，并已实际履行完毕，遗嘱有效，符合当时的法律规定。因为当时我国还没有颁布继承法，而我国第一部继承法是1985年10月1日起开始实施，即在被继承人何玉香去世之后。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（以下简称意见），虽然先于继承法，于1985年9月11日公布实施的。《意见》关于遗嘱继承部分中的第35条明确规定：“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”。申请人认为一审法院以现行的继承法第17条，来衡量34年前还没有继承法年代时所立的遗嘱是否有效，在事实认定和适用法律上存在错误。第二、被申请人马秋萍、马某、鄂某对分割房屋动迁补偿款的继承诉求，明显超过法律规定的诉讼时效。我国继承法第8条明确规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《意见》第18条明确规定，自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。继承法第2条明确规定，继承从被继承人死亡时开始。《意见》第1条明确规定，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。结合上述内容及法律规定，申请人认为被继承人何玉香1985年5月28日去世开始，到2005年5月27日结束，期间整整20年。而本案现已过去34年，明显超过诉讼时效。另，本案开始继承的时间分为两个阶段。第一段，应从被继承人吴庆玉1982年12月去世开始，被继承人何玉香与8名子女均有权继承属于被继承人吴庆玉另一半的房产。期间，被继承人何玉香提出该房屋给三子吴某4，8名子女均表示同意。8名子女均已放弃对去世父亲即被继承人吴庆玉留下另一半房产的继承，由被继承人何玉香处置。而被继承人何玉香又将自己的一半房产合在一起明确表示给三子吴某4，8名子女也均表示同意。故此，可以推定，该房屋为申请人吴某4所有，其他人均无权要求继承。至于该房屋动迁后所得补偿款的分配，完全出自吴某4的自愿分配，与继承和析产无关。第二阶段，应从被继承人何玉香1985年5月28日去世开始，到2005年5月27日结束，期间整整20年。而该房屋是在2018年春夏之际被动迁并得到补偿。在继承时效内，该房屋仍然存在，没有灭失。在此期间，被申请人马秋萍、马某、鄂某均没有主张继承权利，即视为放弃。故此，被申请人马秋萍、马某、鄂某要求继承分割房屋动迁补偿款的诉求（2018年9月提起），己时过30余年，明显超过法律规定的诉讼时效。而两级法院均以涉案房屋未分割、各继承人未放弃继承为由，依据继承法第25条规定，认定涉案房屋由各继承人均享有继承权，转化为享有物权确认请求权，又转化为房屋补偿款的债权请求权，进而认定本案没有超过诉讼时效。涉案房屋早在34年前就已经由被继承人何玉香处置，被申请人马秋萍、马某母亲鄂凤兰、被申请人鄂某父亲鄂贵福均表示同意，且申请人吴某4已经实际取得34年。两审判决认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，赡养老人是中华民族传统美德博大精深内容中的一斑。吴运生、吴运才、吴某4、吴某2、吴某1、以及鄂贵福、鄂凤兰、吴某5八位子女均由何玉香所生。在八位子女的父亲吴庆玉去世后，因八位子女的母亲何玉香由谁赡养寄居问题，经商定并何玉香同意由吴某4赡养共同生活，何玉香及其子女均无意见，且吴某4已实际赡养母亲至母亲百年，该节事实本案当事人均无异议。申请人认为，吴某4与母亲同住母亲的房屋并赡养母亲，待母亲百年后，母亲的房屋应归吴某4所有。口头赡养协议已经履行完毕，口头遗嘱成立并有效。但被申请人予以否认。申请人至今未提供充分适格有效的证据证明口头遗嘱成立并有效。在本案现存证据的状态下，各方未达成一致意见，对登记在何玉香名下的房屋，后经拆迁变价所得房款，应按法定继承程序依法进行析产继承，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的再审申请。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年八月十日书记员 李馨冉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5061号 原告：唐县腾越建筑劳务分包有限公司。住所地：唐县，统一社会信用代码 91130627563241617M。法定代表人：李庆涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪辉，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，董事长。委托诉讼代理人：贾飞，男，该公司员工，住西安市未央区。原告唐县腾越建筑劳务分包有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪辉、被告委托诉讼代理人贾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费299981元及逾期付款利息48090元（2018年1月1日至2020年11月26日，按银行贷款同期利率4.75%计算），合计348071元，支付从起诉之日至实际给付之日的利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付劳务费199981元及逾期付款利息（以199981元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，其中2019年8月前以同期银行贷款利率标准计算，2019年9月起以当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2015年3月，其与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同签订后，其按照约定全面履行了合同义务。后双方虽已结算，但被告未及时支付全部劳务费，经其多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告主张劳务费实为案涉工程质保金，因案涉工程在质保期内出现质量问题，其在通知原告维修未果后，已实际支出维修费189692元，而且购买材料的费用等还未进行计算。综上，扣除上述费用后，其实际应退还原告质保金为10289元。 经审理查明，2015年3月23日，原告（劳务分包人、乙方）与被告（工程发包方、甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方承揽修建宝兰客专工程8标段，并接受了乙方对本工程的劳务投标，乙方在确保合同工期、工程质量、安全生产及环保的前提下，甲方将所属本标段部分XX道XX沟、电缆及找平层工程委托乙方进行劳务施工；工程名称为水沟电缆槽工程施工，分包范围为XX道XX沟、电缆槽及找平层；本项目无工程预付款，每月甲方按批准的工程数量计价，并扣除10%的工程质量保证金、材料、配件、设备、水、电、油料、机械设备租赁款及其他应扣款项后办理计价手续；质量保证金总额为合同总价的10%，工程项目结算完毕，在业主缺陷责任期结束后一个月内无息返还（扣减修复质量缺陷发生的费用）；合同并对双方其他权利义务进行约定。庭审中，原、被告均认可案涉工程于2016年12月完工，原告主张案涉工程业主缺陷责任期于2017年12月31日届满，被告辩解缺陷责任期于2019年7月9日届满。经询，原告认可案涉款项为质量保证金。上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成案涉劳务后，案涉合同质保期已届满，被告尚欠199981元质保金未退还原告，显系违约。现原告要求被告退还剩余质保金199981元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，原告主张案涉质保期于2017年12月31日届满，但未提交充分证据证明其主张。被告自认案涉工程质保期于2019年7月9日届满。故本院依法认定2019年7月9日为案涉工程质保期届满之日。根据合同约定，质保期届满后一个月内无息返还，现原告主张计算基数、截止时间符合法律规定，但起始时间及计算标准不妥，依法调整为以199981元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于被告辩解案涉工程在质保期内出现质量问题一节，被告未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐县腾越建筑劳务分包有限公司退还质量保证金199981元及逾期利息（以199981元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）;二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元（原告已预交），由原告负担4751元，由被告负担4300元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审   判  员     张  丁   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚20210112506891130627563241617799161000068156985989120211152021511114974521633472018112020103138516607992119745211974522018113852014355201481010201482988649058648650012016122017791264316668641197452201712312017792017792019810119745211974522019810197471
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2011号 申请执行人：李远波，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小川，男，1989年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理李远波依据（2020）渝0243民初6106号民事调解书申请执行王小川买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人王小川有房屋，经查，该房屋于2019年已过户。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人王小川在2021年8月30日前支付申请执行人李远波5000元，在2021年12月20日前支付申请执行人李远波20000元，在2022年6月30日前支付申请执行人10340元；二、本案执行费435.22元，由被执行人王小川承担，在2021年12月30日前交彭水法院；三、如被执行人王小川不按时支付，申请执行人有权按照原调解书申请恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2011号执行案件的执行。   若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。                                                                                                       本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    王  稀   二〇二一年八月四日 书  记  员    宁广辉 - 1 –
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3867号之一申请执行人：蔡伟光，男,1970年6月8日生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：莫济万，广东公忠律师事务所律师。被执行人：梁国荣，男,1968年6月22日生，汉族，住清远市清城区。被执行人：清远市荣业置业有限公司，住所地清远市清城区北江一路星洲苑壹号C梯首层02号01室。法定代表人：覃细忠。关于蔡伟光与梁国荣、清远市荣业置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8104号，（2021）粤18民终39号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：归还借款2000000元及利息，律师费100000元，受理费21779元。因被执行人梁国荣、清远市荣业置业有限公司拒不履行法定义务，申请执行人蔡伟光向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市荣业置业有限公司名下有位于清远市新城区；另查明被执行人梁国荣名下有位于清远市新城三号区。上述财产本案均为轮候查封。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3867号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年八月二十五日书记员  毛应忠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1356号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人：罗德民，该行行长。被执行人：徐加龙，男，1954年11月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人：陆素琴，女，1957年5月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人：徐爱红，女，1979年10月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人：金龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行申请执行徐加龙、陆素琴、徐爱红、金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0831民初486号民事判决书，确定：一、被告徐加龙、陆素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金299920.1元及利息（其中：1.截止到2020年3月24日为26758.85元；2.自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率7.155%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告徐爱红、金龙用于抵押的位于金湖县某房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款在420000元范围内优先受偿。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告徐加龙、陆素琴、徐爱红、金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人徐加龙、陆素琴、徐爱红、金龙列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人徐加龙、陆素琴、徐爱红、金龙名下无工商登记；其名下位于金湖县的不动产经本院拍卖程序，均因无人竞拍而流拍；其名下车辆（苏Ｈ×××××北京牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田五星牌）已被本院查封，但未实际控制。4、通过网络系统查询，被执行人徐加龙、陆素琴、徐爱红、金龙的银行账户已被我院冻结,无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为303020.1元及利息、执行费4445元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初486号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月二十日书记员  张心雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执372号申请执行人：王秋慧，女，汉族，1973年10月4日出生，住黑龙江省。被执行人：山东创威商汇超市有限公司，统一社会信用代码91371000MA3RR1N629，地址威海市高区花园中路理想山小区1号方邻汇负一层。王秋慧与山东创威商汇超市有限公司劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲裁字[2020]第400号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决:被申请人向申请人支付工资共计2300元。因被申请人未履行裁决书确定的义务，王秋慧于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2021年3月2日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年2月26日、3月18日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、无车辆、无不动产。本院于2020年12月23日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年1月18日根据申请人提供的地址去威海市高区方邻汇负一层查看现场，发现该超市已经关闭。本院于2021年1月18日按照另案当事人提供的地址戚家夼16号楼706室寻找被执行人法定代表人于开杰，发现于开杰不在此居住。本院于2021年8月16日对被执行人山东创威商汇超市有限公司的法定代表人于开杰采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2021年8月17日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宋云刚二〇二一年八月十七日书记员 田 仕 卫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11757号申请人：顾秋芬，女，汉族，住江阴市。被申请人：薛金忠，男，1972年10月6日生，汉族，住江阴市。顾秋芬与薛金忠民间借贷纠纷一案中，申请人顾秋芬于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛金忠银行存款18万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾秋芬申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛金忠银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年八月三十一日书记员  谢菁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事裁定书（2021）新2302民初2638号原告：李风智，男，1954年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        被告：孙仲超，男，1995年10月21日出生，汉族，原昌吉市鼎盛物业服务有限公司阜康市分公司主任，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：昌吉市鼎盛物业服务有限公司阜康市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街道畅岁园小区12幢一层3号。        法定代表人：马小红，公司经理。        原告李风智与被告孙仲超、昌吉市鼎盛物业服务有限公司阜康市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告李风智于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，二被告无法送达且分公司已撤离阜康，现原告李风智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李风智撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李风智负担。        审判员    刘晓青二〇二一年八月二十六日书记员    魏晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3475号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：董治国，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：谢晓娟，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被执行人谢晓娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0281民初3037号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：谢晓娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国严安财产保险股份有限公司理赔款30824.14元并支付自2015年4月27日起至实际给付之日止以30066.03元为基数按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元、财产保全费330元，合计653元(中国平安财产保险股份有限公司已预交)，由谢晓娟负担。因谢晓娟未履行生效法律文书确定的义务，平安公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2021年8月23日达成执行和解协议：一、双方协商一致确认谢晓娟结欠平安公司26000元，该款由谢晓娟于2021年8月23日支付8894元（已履行），剩余款项由谢晓娟于2022年1月31日一次性支付完毕。二、平安公司向法院申请解除对谢晓娟采取的银行冻结、限制高消费措施。三、本案执行费372元，由谢晓娟承担(已缴纳)。四、平安公司自愿撤回本案执行申请。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人平安公司以与被执行人谢晓娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年八月二十三日书记员 薛丹雁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1200号申请人：张宪刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：崔鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙艳，女，1988年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔鹏在中国建设银行股份有限公司济南伟东新都支行，账号为6217××××5001的账户资产30万元以及在上海浦东发展银行服务有限公司济南舜耕支行，账号为6225××××2057的账户资产344891.56元。查封被申请人崔鹏名下价值相当于5万元的车牌号鲁ＡＹ××××的奥迪牌轿车。查封被申请人崔鹏名下价值相当于10万元的位于济南市市中区的房产（房产证号：济南2××3）。上述冻结、查封的资产总计794891.56元。申请人自愿以其位于济南市槐荫区【房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0××4号】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔鹏银行存款30万元（开户行：中国建设银行股份有限公司济南伟东新都支行，账号：6217××××5001）；二、冻结被申请人崔鹏银行存款344891.56元（开户行：上海浦东发展银行服务有限公司济南舜耕支行，账号：6225××××2057）；三、查封被申请人崔鹏所有的（车牌号：鲁ＡＹ××××）的奥迪牌轿车一辆，保全价值5万元；四、查封被申请人崔鹏所有的济南市市中区伟东新都三区21号楼2-501（房产证号：济南2××3）房产，保全价值10万元。上述保全措施的总价值以794891.56元为限。五、查封申请人张宪刚所有的济南市槐荫区【房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0××4号】房产，保全价值794891.56元。案件申请费4494元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年八月十七日书记员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执16355号之一申请执行人东莞京桔新能源汽车科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路霞边段62号301室-305室。法定代表人陈月朋，该公司总经理。被执行人曾金长，男，1988年9月6日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初17642号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17602.48元及违约金、支付超期处理违章违约金1200元、违章罚款750元、律师费5400元，并承担诉讼费520元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年7月9日冻结被执行人曾金长在深圳前海微众银行的99×××34账户，冻结期限一年。扣划得存款891.86元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2021年7月19日档案查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月六日书记员  卢锐江
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5190号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
陕西省延长县人民法院民事裁定书  (2021)陕0621民监1号监督机关：延长县人民检察院。原审原告：薛改琴，女性，1981年01月16日出生，汉族，住延长县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原审被告 ：延长县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李晓强，系该社理事长原审原告薛改琴与原审被告延长县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）陕0621民初1040号民事判决，已经发生法律效力。延长县人民检察院2021年7月14日以延长检民监〔2021〕3号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  （此页无正文）  审  判  长   白智如审  判  员   张亚媚                          人民陪审员   王  玲                           二〇二一年八月三日                            书  记  员  杨  源   1
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执6475号被执行人：王韬，男,1987年2月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人王韬犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1080号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王韬需缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二一年八月十八日书记员  梁嘉豪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更970号罪犯沈林，男，1978年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）大刑一初字第222号刑事判决，以罪犯沈林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，沈林不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）辽刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以(2013)辽刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年3月28日经辽宁省大连市中级人民法院以(2016)辽02刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年、并处没收个人财产人民币100000元不变；2018年10月9日经辽宁省大连市中级人民法院以(2018)辽02刑更1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2030年5月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯沈林予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯沈林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯沈林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沈林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈林减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月25日起至2029年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7985号原告:上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居4-6号。负责人:张哲，职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被告:林殿印，男，1990年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告林殿印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行负担。审判员 庞 昊二〇二一年八月二十四日书记员 于嘉欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李栋，男，1985年10月3日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李栋信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31523.03元 (截至2021年5月31日止)，其中本金21236.66元、利息6237.26元、逾期还款违约金4049.11元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为25433290），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31523.03元，其中本金21236.66元、利息6237.26元、逾期还款违约金4049.11元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金21236.66元； 二、被告李栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交），由被告李栋负担，被告李栋于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟2021
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢300号范兴仁：林青和、宋时献：关于范兴仁申请执行林青和、宋时献民间借贷纠纷一案，申请执行标的65420元。经本院立案受理并执行，现执行到位62588.42元，余款申请执行人范兴仁自愿放弃。至此，范兴仁申请执行的（2020）苏0830民初2786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执359号蔡直勤、简嘉俊：本院执行的蔡直勤申请简嘉俊机动车交通事故责任纠纷执行一案，经被执行人简嘉俊自动履行，执行金额3733元，蔡直勤已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1055号申请人：魏秀丽，女，住山东省济南市莱芜区。被申请人：张臣山，男，住山东省济南市莱芜区。被申请人：边国红，女，住山东省济南市莱芜区。魏秀丽诉张臣山、边国红民间借贷纠纷一案，申请人魏秀丽于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人边国红的财产进行保全。申请人以在大家财产保险股份有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边国红名下银行存款70000元，期限为一年，自2021年8月23日至2022年8月23日。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年八月二十三日书记员  宋晓甜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢204号徐延高:你与张太宏、纪传珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的7294元，执行费50元。经执行，现已执行到位7294元，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2018）苏0831民初2488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初2702号原告：相振永，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。被告：尹继伟，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住临沭县。公民身份号码：371329198910××××。原告相振永与被告尹继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，相振永变更了诉讼请求。在审理过程中，相振永自愿申请撤回起诉。本院认为，相振永的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告相振永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告相振永负担。审 判 长  杨凤利人民陪审员  杨化民人民陪审员  徐舒琛二〇二一年八月五日法官 助理  苗甜甜书 记 员  尚 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9295号原告：喻咏华，男，汉族，1978年3月28日出生，住岳阳市经开区。被告：李业军，男，汉族，1982年4月24日出生，住衡阳县。原告喻咏华与被告李业军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，本案在审理过程中，因双方私下达成协议，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告喻咏华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许喻咏华撤回对被告李业军的起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 周玲二〇二一年八月二十日法官助理 刘界书 记 员 刘薇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6163号申请执行人：郭志峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4685号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款230254元及利息17269元（暂计），违约金24246元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执1079号朱林林：你与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司其他案由一案，新乡县人民法院于2021年7月9日作出的（2021）豫0721民初1494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于二〇二一年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××42特此通知二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1796号邹银喜、吴显初：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4308号民事调解书，于2021年8月19日立案执行申请执行人邹银喜与被执行人吴显初买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款22245元，该款发放申请执行人22000元，交纳本案执行费245元，申请执行人自愿放弃剩余债权。至此，邹银喜向本院申请执行的(2018)苏0402民初4308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保531号刘起家、长桥建设集团（深圳）有限公司：关于申请人刘起家与被申请人长桥建设集团（深圳）有限公司财产保全一案，申请人刘起家向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长桥建设集团（深圳）有限公司的财产予以保全/解除保全。本院于2021年8月12日立案受理后，已依法对被申请人长桥建设集团（深圳）有限公司的财产进行保全/解除保全，现已并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保95号申请人：张某，女，1986年4月23日出生，汉族，住新宁县。申请人：鄢某1，男，2009年11月3日出生，汉族，住新宁县。法定代理人:张某,系申请人鄢某1之母。申请人：鄢某2，女，2016年7月19日出生，汉族，住新宁县。法定代理人:张某,系申请人鄢某2之母。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人张某、鄢某1、鄢某2与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保59号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保95号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9006号申请人:无锡派安混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市312国道黄巷立交南。法定代表人：王国杰。委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢3楼。法定代表人：陈春庚。本院在审理申请人无锡派安混凝土有限公司与被申请人江苏中岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡派安混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏中岩建设集团有限公司价值6506043.66元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人无锡派安混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏中岩建设集团有限公司的银行存款6506043.66元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费5000元，由无锡派安混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二一年八月十二日书记员  缪姗姗
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4780号        原告：嵊州市森迪机械厂，住所地嵊州市甘霖镇大砩口村。                法定代表人：王**。                被告：嵊州市博力机械有限公司，住所地嵊州市甘霖镇镇西市场。                法定代表人：王茵。                被告：王茵，女，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇黄胜堂村一区。                被告：吕晓宏，男，1969年7月17日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇黄胜堂村一区。                被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。                法定代表人：陈书江。                原告嵊州市森迪机械厂与被告嵊州市博力机械有限公司、王茵、吕晓宏、嵊州市越丰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按嵊州市森迪机械厂撤回起诉处理。                    审判长楼颖            人民陪审员马华妹            人民陪审员胡剑刚    二〇二一年八月三日            书记员费晓敏