湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3009号原告：田海文，男，1966年3月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李光伟，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告：刘永杰，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省新化县。被告：曾小云，女，1980年9月15日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省新化县。两被告的共同委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田海文与被告刘永杰、曾小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海文及其委托诉讼代理人李光伟，被告刘永杰、曾小云的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元，并按约定月息2分计算自2018年6月30日至2020年6月30日止的利息48,000元，此后利息按法律规定的标准年利率15.4%计算至本案借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告曾小云系原告外甥女。被告因经营生意需要资金，在原告处借款500,000元，该500,000元其中400,000元系原告在田华玉处借来，另原告自行筹集现金100,000元，出借给两被告。两被告于2013年11月13日出具借据，并支付利息至2014年7月12日。2014年8月13日，被告偿还了原告400,000元，余款100,000元本金未还，但被告于2016年、2017年共计支付利息30,000元。余款100,000元，两被告于2018年1月1日另行向原告出具了借据，约定了借款期限和利息。但至今，两被告未偿还原告借款本金和利息，故原告诉至法院，恳请判如所请。被告刘永杰、曾小云答辩要点：原告诉求的被告向原告借款100,000元不属实，原告诉称的被告曾向原告借款500,000元亦不属实，实际上被告只向原告借款400,000元，原告实际向被告支付400,000元；2018年被告出具的100,000元的借条是原告逼迫被告所写，非被告真实意思表示，原告没有借款100,000元给被告的事实。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告田海文系被告曾小云的舅舅，被告刘永杰与被告曾小云系夫妻关系。2013年11月8日，被告刘永杰通过竞买取得新化县城区72块公交车站亭广告位5年的租赁经营权，需要交纳相关价款，因资金短缺，故向原告借款500000元。2013年11月13日，原告从案外人田华玉处借款400000元，该款转入原告账户；随后，原告将该笔400000元的款项转入被告刘永杰账户，转款后原告该银行卡余额显示为2566.37元。原告随同自有资金现金100000元一并给付被告，被告刘永杰、曾小云于当日向原告出具借据：“2013年10月11日（阴历）今借到人民币伍拾万元整（￥500000元）月息3分，月底付息。4325241976××××××××借款人：刘永杰、曾小云签名并捺印138××××7620、151××××0876”。借款后，两被告自2013年12月12日至2014年7月12日期间按月支付15000元利息给原告。2014年8月13日，被告刘永杰向原告转账还款400000元。2016年-2017年期间，两被告分两次共计向原告支付利息30000元。2018年2月临近春节时，两被告去原告家拜年，原告要求被告出具了余款本金100000元的借据：“2018年1月1日今借到田海文现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款用途说明：广告店进货，限于2018年6月30日前归还，延期不还，以银行房产做抵押，月息按2分计算借款人：刘永杰、曾小云签名并捺印”。此后，两被告未再向原告支付利息和偿还本金。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘永杰、曾小云向原告田海文借款500,000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了《借据》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。至判决时止，两被告尚欠原告借款本金100,000元。两被告辩称：原告诉称的借款500,000元不属实，实际借款仅有转账支付的400,000元，2018年出具的100,000元的借条是原告逼迫被告所写，非被告真实意思表示；但两被告未提交证据予以支持，又未在法律规定的期限内对2018年出具的借据行使撤销权。同时，借款时原告自己经营两家物流公司，且有商贸城门面出租，有较多资金流通，其以转账400,000元及现金交付100,000元的方式出借资金，符合其经济收入状况，亦不违背民间借贷交易习惯，故本院根据两被告先后两次向原告出具的借据载明的借款本金，及2013年11月13日借款后按照月息3分，本金500,000元，持续稳定的支付利息至2014年7月12日止，且于2016-2017年期间又支付利息的事实，认定2013年11月13日，两被告向原告借款本金为500,000元，2018年的借据系余款本金100,000元的展期借款。根据2018年的借据，双方对还款期限及逾期还款利息进行了明确约定，关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，原告主张自借款逾期之日至2020年6月30日止按照月息2分计算利息，为48,000元，此后利息要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的年利率计算至清偿之日止，在法律允许的范围内，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘永杰、曾小云自本判决生效之日起十日内偿还原告田海文借款本金100,000元，并偿付计算至2020年6月30日止的利息48,000元；此后利息以100,000元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,260元，因适用简易程序减半收取1,630元，由被告刘永杰、曾小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾 铮二〇二一年八月二十三日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。