wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6233号申请人：史卫国，男，1971年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被申请人：戴登相，男，1975年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史卫国与被申请人戴登相民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴登相的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额150000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴登相的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年八月二十三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执828号申请执行人：沅陵县军建不锈钢店，经营场所：沅陵县酉水佳园8号门面，注册号：431222600195774。经营者：石庭军，男，1985年9月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体工商户，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。被执行人：张斌华，男，1977年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。申请执行人沅陵县军建不锈钢店与被执行人张斌华买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1532号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张斌华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县军建不锈钢店于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院于2021年6月24日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张斌华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年8月19日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张斌华有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沅陵县军建不锈钢店发现被执行人张斌华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 勇审判员 谢根伟审判员 钟群峰二〇二一年八月二十七日书记员 张 滢
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保686号关于申请人某某生物科技有限公司与被申请人陈某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额268834元，实际冻结金额为1766元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3021号申请执行人：王涛，男性，1985年04月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付梦伟，男性，1995年07月28日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6640号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人王涛，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3021号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9004号申请执行人：袁思庆，女，1953年07月08日出生，汉族，住成都市。被执行人：袁思京，女，1963年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：袁思成，男，1954年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。袁思庆与袁思京、袁思成继承纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初182号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，申请执行人袁思庆向本院提交书面申请，申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执9004号执行案件的执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 严 辉审判员 李 靖二〇二一年八月十三日书记员 冯福嘉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执1040号移送人：雅安市雨城区人民法院,住雅州大道**。法定代表人：程向勇，职务：代理院长被执行人：任雅建,男性,住,住四川省雅安市雨城区/div>关于雅安市雨城区人民法院与任雅建罚金一案，本院作出的（2021）川1802刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案强制执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且已被羁押。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十八日书记员  任喻宏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12258号原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。被告：杨晓旭，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨晓旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  孔羽佳二〇二一年八月二十三日书记员  申开旭
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初2467号原告：王某，男，汉族，八冶集团公司退休职工，住金昌市。        被告：宁某，男，汉族，甘肃省宁县居民，住金昌市。        被告：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地金昌市金川区桂林李58号。        法定代表人：李某，该公司经理。        原告王某与被告宁某、金昌市金林建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某以劳务费已付清为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：        准予原告王某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。        审判员    王恩惠二O二一年八月二十五日书记员    王凯莉
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1470号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所张掖市山丹县胜利街8号。法定代表人：张建华，该行董事长。统一社会信用代码XXXX。委托诉讼代理人：龙超，该公司清泉支行员工。被告：陈治军，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。被告：马永珍，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。被告：张世锟，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。被告：马永俭，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。本院于2021年5月25日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陈治军、马永珍、张世锟、马永俭金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈治军、马永珍的送达地址和联系方式无法通知被告陈治军、马永珍到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈治军、马永珍的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈治军、马永珍现在准确的送达地址。本院认为，被告陈治军、马永珍现住址不明，原告又不能提供被告陈治军、马永珍准确的送达地址,应认定原告起诉的被告陈治军、马永珍送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11697元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇二一年八月十九日书记员  吴浩波【附本案所适用法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22891号原告：许毅，男，1990年8月8日出生，汉族，住址广西容县。被告：余炳南，男，1957年9月18日出生，汉族，住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法于2021年7月23日根据原告提供的送达地址确认书向原告送达开庭传票，原告无正当理由未签收法律文书，依照最高人民法院《关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日为送达之日。本案传票于2021年7月26日退回，退回之日视为送达。本案定于2021年8月10日开庭审理，原告许毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费768元，由原告许毅承担。审判员  黄丽仲二〇二一年八月十日书记员  陈海锋
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2736号 原告：冯志强，男，汉族，1977年6月13日出生，延安市，现住延安市延长县。被告：冯晓东，男，汉族，1983年11月21日出生，延安市延长县人，现住延长县罗子山，。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司，统一社会信用代码：91610600786965719J，住所地：陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告冯志强诉被告冯晓东、中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯志强撤回起诉。案件受理费3778元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担1889元。  审  判  员     祝  娜                         二〇二一年八月二十六日                       书  记  员     贺丽娜1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执1127号移送人：雅安市雨城区人民法院,住雅州大道**。法定代表人：程向勇，职务：代理院长被执行人：张川,男性,住,住四川省雅安市雨城区/div>关于雅安市雨城区人民法院与张川罚金一案，本院作出的（2021）川1802刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日立案强制执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且已被羁押。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十八日书记员  任喻宏
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢153号申请执行人：李忠洋，男，汉族。被执行人：张鑫，男，汉族。申请执行人李忠洋与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日申请首次执行。执行中，本院依法冻结被执行人银行及财付通科技支付有限公司存款334.05元，并将被执行人财产查询结果反馈申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，该案以终结本次执行程序结案。同年8月4日申请执行人申请恢复执行，本院依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初894号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款25000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费212.5元、申请执行费275元。执行中，被执行人张鑫给付申请执行人李忠洋12000元，下余案件款，双方当事人自行达成和解协议。同时，申请执行人以达成和解协议为由，撤回本次自行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2021）陕0926执恢153号案件的执行。若被执行人张鑫不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本案申请费275元，被执行人张鑫已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年八月十六日书记员  丁浩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初4526号原告：彭机，男，1994年9月23日生，晋中市榆次区村民，住本村××户。委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅超，山西至一律师事务所实习律师。被告：韩东亮，男，1973年11月17日生，晋中市榆次区村民，住本村。原告彭机与被告韩东亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭机及其委托诉讼代理人李冬红、冯雅超，被告韩东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭机向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款103000元，并赔偿经济损失6008.15元，合计109008.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款103000元，并赔偿经济损失8286.36元，合计111286.36元。事实和理由：2019年3月2日，被告在原告经营的晋中市榆次区生机养殖场购买农资产品，拖欠货款123000元。晋中市榆次区生机养殖场系原告负责经营的个体工商户。2019年12月22日，被告为原告出具拖欠货款123000元的欠条1份。后经原告多次催要，被告支付20000元，尚欠103000元至今未付。为此，原告诉至法院。被告韩东亮辩称，其对欠款事实无异议，但货款的具体数额需要双方核实。因双方未约定利息，故被告对于原告所主张的经济损失不认可。目前由于货物不好出售，致使货款无法及时支付。本院经审理认定的事实如下：2019年12月22日，被告为原告出具欠条1份，载明“今欠到彭机123000元，此借款系种子化肥款”。庭审中，原告陈述买卖合同成立于2019年3月2日，在原告催要下被告于2019年12月22日为原告出具上述欠条。之后，被告陆续支付原告20000元。被告陈述对欠条的真实性以及已偿还20000元的事实均认可。同时，原告要求被告支付以所欠货款103000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（基准分段）的1.4倍，从2019年12月22日起至2021年6月11日止的经济损失。而被告陈述因双方并未约定什么时候支付货款、也未约定需承担违约责任，故对原告的该项主张并不认可。上述事实有原告提供的欠条、利息计算表及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的欠条及双方当事人当庭陈述予以佐证，故本院对原告要求被告支付货款103000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的经济损失，实为因被告逾期付款导致的损失，该损失原、被告双方虽未进行约定，但该损失客观存在，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，该损失属于法定的违约损害赔偿责任，故被告应予支付。关于逾期付款损失的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”并结合原告的诉请主张，本院认为，被告应自出具欠条次日即2019年12月23日起至实际付清货款之日止，按照违约行为发生时（2019年12月23日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%加计30%计算逾期付款损失，暂计至原告主张的时间节点即2021年6月11日为8175.42元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告韩东亮于本判决生效后15日内支付原告彭机货款103000元、逾期付款损失8175.42元，并支付以103000元为基数，按年利率4.15%加计30%，自2021年6月12日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告韩东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 陈国栋二〇二一年八月九日法官助理 王彩娥书 记 员 杜萧玲
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保733号关于申请人杜某某与何某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1056号姚润：申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人姚润民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）湘1222民初797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。现被执行人杨彭自动履行标的款2815元、案件受理费25元、执行费50元，本案已于2021年8月22日全部执行完毕，本案就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十二日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1985年5月8日出生，住长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年八月二十七日书记员  赵桐妤
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1221号申请执行人：姜泽君，男，1973年11月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：童亮，男，1991年2月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人姜泽君与被执行人童亮机动车交通事故责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2021）川0521民初728号民事判决书已经发生法律效力,被执行人童亮应支付申请执行人姜泽君车辆维修费19000元及案件受理费137.5元、负担本案执行费187元。因被执行人未履行义务，本院于2021年5月11日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人童亮公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人童亮立即履行（2021）川0521民初728号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人童亮的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询：1、查明被执行人名下在财付通支付科技有限公司有存款229.38元，本院均依法予以冻结并划拨，并于2021年9月2日将该款转付给申请执行人；2、查明被执行人名下有车牌号为川Ｅ×××××名爵牌轿车，本院已依法予以查封，但未实际控制，无法处置；3、未查询到被执行人童亮有其他可供执行的财产信息。三、到被执行人童亮户籍地泸县进行调查，查明被执行人童亮长期在外务工，其父母长期患病在家，未查明被执行人童亮有可供执行的财产信息。四、已对被执行人童亮限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人童亮有作为申请执行人和申请保全人的案件，也未发现被执行人童亮有作为被执行人及被保全人的案件。七、已将执行结果告知申请执行人，其不能提供被执行人童亮可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人童亮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1221号案件的本次执行程序。被执行人童亮负有继续向申请执行人姜泽君履行（2021）川0521民初728号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姜泽君发现被执行人童亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月三十一日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16770号上诉人（原审原告）：王晓萍，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）：袁静，女，1995年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：何建，四川东驰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，职务不详。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审第三人：成都延星商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市隆丰镇金山村三组。法定代表人：唐兴群，职务不详。上诉人王晓萍、袁静因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、原审第三人成都延星商贸有限责任公司（以下简称延星公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初10594号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谈光丽公开开庭独任审理本案。上诉人王晓萍、袁静的共同委托诉讼代理人何建，人保成都分公司的委托诉讼代理人赵文凤到庭参加了诉讼。原审第三人延星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。王晓萍、袁静上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：因袁年均死亡，王晓萍、袁静作为保险受益人向被上诉人主张索赔，根据国家安全监管总局、保监会、财政部制定的《安全生产责任险实施办法》第15条规定第二款规定，王晓萍、袁静主体适格。人保成都分公司辩称，被上诉人所承保的是安全生产责任险，该险种所承保的是被保险人的责任利益，保险合同中明确约定本案的被保险人为延星公司，因此上诉人不具备安全责任保险的主体资格。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。延星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王晓萍、袁静向一审法院起诉请求，判令人保成都分公司支付保险金500000元。一审法院认为，延星公司作为投保人向人保成都分公司投保安全生产责任保险，被保险人也是延星公司。经保险合同约定，该保单仅承担被保险人的从业人员于保单有效期内因工驾驶或乘坐保单约定机动车辆在行驶过程中因遭受意外交通事故致伤、残或死亡时，对保险人依法须承担的医疗费及伤残或死亡补偿的经济赔偿责任。王晓萍、袁静二人以从业人员亲属身份向人保成都分公司提起人身保险合同纠纷，其主体身份不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王晓萍、袁静的起诉。本院审理查明，案涉保险条款约定，“（一）本保单严格遵守国家安监总局、保监会、财政部联合印发的《安全生产责任保险实施办法》相关要求为交通运输企业提供安全生产责任保险保障，以及相关政府主管部门关于交通运输行业投保安全生产责任保险的相关规定和文件要求；......（三）本保单仅承保被保险人列明的营运货车、自卸、渣土车辆等纳入安全生产监管的车辆类型在生产、经营过程中造成的从业人员人身伤亡、医疗费用及第三者的财产损失和人身伤亡，不包含本车及车上货物损失。”《安全生产责任保险实施办法》第十五条第二款规定，“生产经营单位应当及时将赔偿保险金支付给受伤人员或者死亡人员的受益人（以下统称受害人），或者请求保险机构直接向受害人赔付。生产经营单位怠于请求的，受害人有权就其应获赔部分直接向保险机构请求赔付”。本院认为，关于王晓萍、袁静是否具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”责任保险是以被保险人对第三人的赔偿责任为保险标的，且是以填补被保险人对第三人承担赔偿责任所受损失为目的，其最终的保护对象并非被保险人，而是因被保险人的行为遭受损害的第三者。本案中，案涉保险条款约定，“本保单仅承保被保险人列明的营运货车、自卸、渣土车辆等纳入安全生产监管的车辆类型在生产、经营过程中造成的从业人员人身伤亡、医疗费用及第三者的财产损失和人身伤亡，不包含本车及车上货物损失。”可见，安全生产责任保险中所保护的对象并非被保险人，而是履行职务行为过程中的被保险人的工作人员。正因此，《安全生产责任保险实施办法》第十五条第二款规定，“生产经营单位应当及时将赔偿保险金支付给受伤人员或者死亡人员的受益人（以下统称受害人），或者请求保险机构直接向受害人赔付。生产经营单位怠于请求的，受害人有权就其应获赔部分直接向保险机构请求赔付。”故被保险人的工作人员即受害人虽不必享有保险利益，但仍可依据保险合同的约定直接向保险人索赔。本案中，王晓萍、袁静提交了证据证明袁年均在工作过程中死亡和延星公司投保安全生产责任保险的相关事实，且王晓萍、袁静系袁年均的继承人，与本案具有利害关系，人民法院应当依法受理王晓萍、袁静的起诉并作出裁判。一审法院认为王晓萍、袁静不具有本案诉讼主体资格不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初10594号民事裁定；二、本案指令四川省成都市武侯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  谈光丽二〇二一年八月三十一日书记员  杨 婷
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1359号胡光珍：周显中：申请执行人胡光珍与被执行人周显中赡养费纠纷一案，申请执行人胡光珍申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，其中，本金12000.00元，本案执行费80.00元。本院已于2021年8月26日将该12000.00元转付给胡光珍，剩余80.00元作为本案执行费转付本院。至此，申请执行人胡光珍与被执行人周显中赡养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执894号梁海乾、马耿峰：申请执行人梁海乾与被执行人马耿峰买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2691号民事调解书发生法律效力。被执行人马耿峰逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人梁海乾向本院申请强制执行，要求被执行人马耿峰支付申请执行人梁海乾青菜款8000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马耿峰自觉履行了案款8050元，已支付给申请执行人梁海乾8000元，交纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马耿峰已履行完本案执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：姜维海，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜维海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：88000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月24日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：88000元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额50804.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50804.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜维海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50804.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告姜维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2023号申请执行人新乡市红旗区新东钢构彩板厂，住所地河南省新乡市红旗区小店镇王堤村。经营者：王延桃。被执行人赵维报，男，汉族，1972年2月16日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区新东钢构彩板厂与被执行人赵维报分期付款买卖合同一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初876号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后十日内支付货款29571元及利息，案件受理费271元、执行费348元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款142.49元，本院已通过执行网络查控系统冻结、划拨上述款项，申请执行人已于2021年8月17日到本院领取该款项。2、本院查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚29428.51元及利息，案件受理费271元、执行费348元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十七日书记员  贵苗苗
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1993号新野县公安交通警察大队、方庆敏：申请人新野县公安交通警察大队与被执行人方庆敏为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人方庆敏现已履行完毕。至此，申请人新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫1329行审60号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年八月三十一日书记员  范邓瑞
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保591号关于申请人刘某某与被申请人杨某某、蔡某某财产保全一案,现已查封蔡某某与王某某名下的位于播州区南白镇西大街北苑鸿福大厦商住楼3单元不动产权证号为黔（2020）遵义市播州区不动产权第0035050号房屋；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额899605元，实际冻结金额为74176元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保691号关于申请人某某祥建筑工程有限公司与某某房地产开发有限公司、某某门窗工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
陕西省渭南市华州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0503执恢170号申请执行人渭南市华州区XXXX工程有限公司依据生效的（2017）陕0503民初148号民事判决书和（2018）陕0503执195号民事裁定书于2021年6月14日向本院提出恢复执行申请，要求对被执行人渭南市华州区XXXX工程公司给付剩余货款1448937元及利息348650元，共计1797587元。本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人银行存款1797587元予以冻结并扣划，且已全部支付申请执行人受偿，现该案申请执行内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0503民初148号民事判决书中所确定的给付义务已全部执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执854号王胜刚：你与梁川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初257号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁川租赁费73623元；立即返还申请执行人梁川租赁物6米长钢管534件，2.7米长钢管39件，2米长钢管386件，1.5米长钢管618件，1米长钢管174件，2.5米长钢管108件。4.5米长钢管26件，4米长钢管10件，5米长钢管28件，接卡286件，转卡64件，十字卡2418件，管卡螺丝964件，顶丝115件，顶丝冒37件，3.5米长钢管770件；（3）承担案件受理费、保全费共计3001元，执行费1049元；（4）向申请执行人梁川加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1000号申请执行人郭守霞,女，汉族，住灌云县。被执行人崔小东,男，汉族，住灌云县。申请执行人郭守霞与被执行人崔小东民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4355号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告崔小东欠原告郭守霞借款人民币67.3万元，定于2020年10月20日前一次性付清。原告放弃其他诉讼请求。本案案件受理费5265元，由被告崔小东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额673000元，执行到位金额0元。2021年8月16日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月十八日书记员  赵晨光
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执341号 被执行人孙某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初25号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行罚金人民币1 000元，本院于2021年7月5日立案执行。本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人孙某某名下银行存款人民币1 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二一年八月十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：李子琦，男，1977年7月13日出生，汉族，住长春市宽城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李子琦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年八月二十七日书记员  王 琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28845号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17347.70元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4670.85元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余96元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审   判   员    刘晓国   二〇二一年八月九日 法 官 助 理    杨  晏书   记   员    张  刚    打印人：周惠荣  校对人：张刚  送达日期：2021年  月  日 1
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初756号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号，统一社会信用代码：911407005861958282。法定代表人：延玉翠，董事长。被告：燕景萍，女，汉族，1972年9月22日出生，灵石县居民，现住灵石县。被告：李艳玲，女，汉族，1977年11月21日出生，灵石县村民。被告：田建福，男，汉族，1963年4月3日生，灵石县村民。系被告李艳玲丈夫。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司与被告燕景萍、李艳玲、田建福借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告燕景萍偿还原告借款本金肆拾万元及利息。（利息的计算方式为：以本金400000元为基数，从2020年8月21日起至付清款之日止，按照贷款年利率和逾期贷款罚息年利率18.9%计算，截止至起诉之日，累计拖欠利息及罚息52757.25元。二、依法判令被告李艳玲、田建福共同对上述借款本息承担连带偿还责任。三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用）。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告燕景萍签订一份《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款400000元；借款期限为2019年9月28日起至2020年9月27日止；借款年利率为12.6%，利息按月支付；逾期贷款罚息利率为年利率水平上加收50%。2019年9月28日，原告同被告李艳玲签订了《保证合同》，约定保证的方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告田建福与被告李艳玲系夫妻关系，被告田建福同意承担共同担保责任并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，原告按约支付被告燕景萍贷款400000元，被告贷款到期后本金未归还，利息仅结算至2020年8月20日。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告燕景萍、李艳玲、田建福民间借贷纠纷一案，因被告李艳玲、田建福身份信息不明确，且原告提供的二被告的住址无法联系到二被告，致使二被告身份情况无法查实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西灵石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4096元，全部退还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  冀俊将二〇二一年八月十一日书记员  郝彩旭
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异49号申请人（申请执行人）：王化兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：王永娟，女，1986年11月5日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：牛春垒（牛春磊），男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省延津县。本院在王化兵申请执行牛春垒民间借贷纠纷一案中，申请人王化兵申请追加王永娟为案件的被执行人，本院组成合议庭，经公开听证，现已审查终结。申请人称：2020年9月2日在延津县法院达成和解，被申请人王永娟自愿为被执行人牛春垒担保。担保期间，被执行人一直未按协议履行，现申请追加担保人王永娟作为（2021）豫0726执恢264号案件被执行人，与被执行人牛春垒负连带清偿责任。被申请人王永娟口头答辩称：同意申请人的追加申请，因现在家庭条件不好，案件需要法院进行调解。本院查明：王化兵与牛春垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1679号民事调解书已经生效，案件进入执行程序后，于2020年9月2日，牛春垒书写一还款计划：案件款项80000元，2020年9月15日前履行10000元，自2020年9月30日起每月履行2000元至2021年元月30日止，自2021年2月30日起每月履行3000元至2022年元月30日前将所有欠款履行完毕。如任意一期未履行，申请人王化兵有权恢复执行下余所有欠款。担保人王永娟同时书写有担保书：关于申请人王化兵申请执行牛春磊（垒）民间借贷纠纷一案，我王永娟（4107261986××××××××）自愿为其牛春磊（垒）担保，如牛春磊（垒）到期无法履行，我王永娟自愿承担（2015）延民初字第1679号调解书所确定的义务。另查明：王永娟与牛春磊系夫妻关系，在签过担保书之后，牛春磊方履行11000元。下余69000元未履行。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，王永娟自愿为牛春磊提供担保，承诺履行债务，申请人申请追加王永娟为本案的被执行人，于法有据。予以支持。故，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予追加王永娟为（2021）豫0726执恢264号案件的被执行人，在69000元债务数额范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。审 判 长  姜志霞审 判 员  王 霞人民陪审员  李灿新二〇二一年八月十七日书 记 员  周 露
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初14号公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。被告人程某某，男，住宁安市。2019年9月6日因涉嫌骗取贷款被宁安市某局取保候审。2020年12月29日被公诉机关取保候审。2021年2月3日被本院取保候审。现于居住地取保候审。公诉机关以黑宁检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人程某某犯骗取贷款罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。公诉机关于2021年5月17日以黑宁检二部刑变诉（2021）1号变更起诉决定书变更起诉，本院于2021年6月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员袁志国出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人程某某于2012年至2014年期间因建猪场、白灰厂及偿还银行欠款，找到本村居民纪某某、杨某民、崔某钟、李某某、程某、候某某、万某某、白某某、杨某臣、杨某富、王某昌、赵某全、崔某萍13人，授意以上人员改变贷款用途，采取“垒大户”形式顶名贷款给自己使用，先后骗取宁安市农村信用合作联社海浪信用社（以下简称海浪信用社）共计847000元人民币，以上13笔贷款均已逾期。2018年7月11日，宁安市农村信用合作联社以拖欠贷款为由，将包括纪某某、杨某民在内的6名贷款人起诉至宁安市人民法院，经法院民事调解，上述6人逾期贷款本金由程某某承债，同年9月25日执行完毕。2015年，被告人程某某主动上缴220000元（含庞某某贷款60000元，崔某钟90000元，李某某70000元）贷款本金至宁安市某局。至2019年7月26日（本案立案侦查之日），崔某钟、李某某、程某、候某某、万某某、白某某、杨某臣、杨某富、王某昌、崔某萍、赵某全11人名下贷款本金仍未予归还海浪信用社，共计664415.05元人民币。扣减崔某钟、万某某、白某某3人自用的100000元人民币贷款本金及被告人程某某上缴的220000元贷款本金中的160000元人民币（上缴220000元贷款本金中涉及庞某某的60000元人民币不予扣减），被告人程某某骗贷行为给海浪信用社造成直接经济损失404415.05元人民币。2019年8月29日，被告人程某某经某机关传唤到案且如实供述其主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了基本情况、抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪情况查询记录、常住人口查询、程某某住院证明、贷款明细、民事调解书、工作情况说明、赵志顺、程某、万某某等人诚信档案、程某某取保直诉期间未到案情况说明、住院病案、认罪认罚承诺书、告知书、涉案20名贷款人员交易流水、存取款凭条、执行裁定书、贷款归还记录、情况说明；证人孙某某、邓某某、潘某某等人的证言；被告人程某某的供述与辩解；某机关补充调取有关程某某的还款记录、单据、情况说明、扣押清单等证据。公诉机关认为被告人程某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人程某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人程某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人程某某于2012年至2014年期间因建猪场、白灰厂及偿还银行欠款，找到本村居民纪某某、杨某民、崔某钟、李某某、程某、候某某、万某某、白某某、杨某臣、杨某富、王某昌、赵某全、崔某萍13人，授意以上人员改变贷款用途，采取“垒大户”形式顶名贷款给自己使用，先后骗取海浪信用社共计847000元人民币，以上13笔贷款均已逾期。2018年7月11日，宁安市农村信用合作联社以拖欠贷款为由，将包括纪某某、杨某民在内的6名贷款人起诉至宁安市人民法院，经法院民事调解，上述6人逾期贷款本金由程某某承债，同年9月25日执行完毕。至2019年7月26日（本案立案侦查之日），崔某钟、李某某、程某、候某某、万某某、白某某、杨某臣、杨某富、王某昌、崔某萍、赵某全11人名下贷款本金仍未予归还海浪信用社，共计664415.05元人民币。扣减崔某钟、万某某、白某某3人自用的100000元人民币贷款本金及被告人程某某上缴的220000元贷款本金中的160000元人民币（2015年，被告人程某某主动上缴220000元人民币贷款本金至宁安市某局，其中涉及庞某某的60000元人民币不予扣减），被告人程某某骗贷行为给海浪信用社造成直接经济损失404415.05元。2019年8月29日，被告人程某某经某机关传唤到案且如实供述其主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的基本情况、抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪情况查询记录、常住人口查询、程某某住院证明、贷款明细、民事调解书、工作情况说明、赵志顺、程某、万某某等人诚信档案、程某某取保直诉期间未到案情况说明、住院病案、认罪认罚承诺书、告知书、涉案20名贷款人员交易流水、存取款凭条、执行裁定书、贷款归还记录、情况说明；证人孙某某、邓某某、潘某某等人的证言；被告人程某某的供述与辩解；某机关补充调取有关程某某的还款记录、单据、情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以欺骗手段取得金融机构贷款，在经营中亏损，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。案发后被告人积极退缴部分贷款本金，尚具备还款能力，并表示积极还款，可酌情从轻处罚。经调查，社区矫正机关同意接受被告人程某某进行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾宇辉审 判 员  金尚哲人民陪审员  吕鸿雁二〇二一年八月六日书 记 员  陈雅楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3875号原告：科左中旗天兴建材装潢商店,经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：徐军，住内蒙古自治区通辽市。被告：白那木拉，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨晓华，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗天兴建材装潢商店与被告白那木拉、杨晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗天兴建材装潢商店经营者徐军、被告白那木拉到庭参加诉讼，杨晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗天兴建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告白那木拉、杨晓华偿还欠款本金15000元，利息14700元（15000元×2％×49个月，从2017年2月25日至2021年3月25日），本息合计29700元，要求被告白那木拉、杨晓华给付以欠款本金为基数，按月利0.02元计算，自2021年3月25日至本息还清之日止的利息；2.案件受理费由被告白那木拉、杨晓华承担。事实与理由：2017年2月25日，被告白那木拉、杨晓华从原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材欠款15000元，约定从欠款之日起按月利率2%计算利息，于2017年2月25日偿还，如逾期偿还则从欠款之日起按2.5%计算利息。此款到期后经原告科左中旗天兴建材装潢商店多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告白那木拉答辩称，原告科左中旗天兴建材装潢商店所述属实，我承认原告科左中旗天兴建材装潢商店的诉讼请求，我同意偿还原告科左中旗天兴建材装潢商店欠款，但我想在今年的12月份偿还原告科左中旗天兴建材装潢商店欠款。被告杨晓华未作答辩。原告科左中旗天兴建材装潢商店向本院提交证据：金额为15000元的借据一枚，证明被告白那木拉、杨晓华在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材欠款未偿还的事实。被告白那木拉质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议，但是利息打印部分写的是0.025元超过法律规定标准。被告白那木拉、杨晓华未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗天兴建材装潢商店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年2月25日，被告白那木拉、杨晓华在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材欠款15000元，由被告白那木拉、杨晓华共同为原告科左中旗天兴建材装潢商店出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.02元计息，若逾期偿还从欠款之日起按月利率0.025元计息。此款到期后经原告科左中旗天兴建材装潢商店索要未果。本院认为，被告白那木拉、杨晓华在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材，由被告白那木拉、杨晓华共同为原告科左中旗天兴建材装潢商店出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告白那木拉、杨晓华本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗天兴建材装潢商店要求被告白那木拉、杨晓华偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗天兴建材装潢商店要求被告白那木拉、杨晓华支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定利息计算方式，但原告科左中旗天兴建材装潢商店损失赔偿额应当相当于因被告白那木拉、杨晓华违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。关于被告白那木拉要求延期偿还的答辩意见，本院不予采纳。被告杨晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗天兴建材装潢商店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白那木拉、杨晓华于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗天兴建材装潢商店欠款15000元；二、被告白那木拉、杨晓华于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗天兴建材装潢商店利息13929.58元［12550元(15000元×0.02元×41个月25天，从2017年2月25日至2020年8月19日)+1379.58元(15000元×年利率15.4％÷12个月×7个月5天，从2020年8月20日至2021年3月25日)］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年3月26日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗天兴建材装潢商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告白那木拉、杨晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月二十七日书记员  祝雁南
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保559号稷山县林阳商贸有限公司：本院诉讼审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1873号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人辛世和银行账户上的150000元银行存款的冻结；二、解除担保人张丽所有的晋MET085东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人辛世和银行账户上的150000元银行存款的冻结；二、解除担保人张丽所有的晋MET085东风日产牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初333号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。        被告田某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2021年7月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。        酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2021）172号起诉书指控，2021年7月10日20时许，被告田某在××区口处，采用随身携带的钥匙打开车锁的方式，盗窃被害人盛某停放在此处的一辆红色岩江／淮骑牌YJ1200DZH型三轮电动车，后田某将盗窃的该三轮电动车骑至肃州区铧尖镇小沙渠村九组15号自己老家院内放下准备自己骑行使用。案发后被盗三轮电动车被追回，2021年8月2日经酒泉市肃州区发展和改革局价格认定，被盗三轮电动车价值为3600元。侦查阶段，被盗的三轮电动车经委托价格认定完毕后已发还被害人。控方认为被告田某构成盗窃罪，建议判处罚金七千二百元。        被告田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。        本院认为，公诉机关指控被告田某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告田某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案赃物追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        一、被告田某犯盗窃罪，判处罚金七千二百元。（已缴纳）        二、侦查机关扣押并移送本院的作案工具车钥匙一把，依法予以没收，随案存查。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    刘美玲二〇二一年八月二十五日法官助理    徐芳书记员    黄亚萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执719号申请执行人：相丽珍，女，汉族，住灌云县。被执行人：徐兴豹，男，汉族，住海州区。申请执行人相丽珍与被执行人徐兴豹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初4191号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告徐兴豹于本判决生效后十日内向原告相丽珍返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年9月29日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年8月18日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月三十日书记员  戈秀铭
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：王某玉，甘肃省民乐县人。被执行人：王某成，甘肃省民乐县人。被执行人：刘某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人王某玉、王某成、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）甘0722民初1997号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王某玉偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，到2019年4月10日的利息及逾期利息14005.61元，合计64005.61元，限于判决生效一个月内履行完毕；被告王某成、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年4月12日、2021年6月30日，2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王某玉名下有银行存款1170元；反馈发现被执行人王某玉名下有一辆车牌号为x、车辆识别码y的雪佛兰牌车一辆，本院依法查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标1170.00元，未执行到位标的64226.48元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月二十七日书记员 崔新荣
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执88号申请执行人：张玉津，男，1987年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：马艳梅，女，1995年11月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人张玉津与被执行人马艳梅离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）晋0603民初384号民事判决书，责令由被执行人马艳梅返还申请执行人张玉津彩礼款110000元，并承担执行费1550元。执行中经本院网络查控发现被执行人账户有存款，现已扣划3579.92元，剩余107970.08未执行，经传统查控查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人马艳梅称其在有关机关有货币安置款，经线下调查被执行人未向有关机关提供个人信息等情况，在规定期限内无法执行，且申请执行人再提供不出可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  巩文军审判员  李树升审判员  梁文军二〇二一年八月三十一日书记员  刘向阳
沅陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1222执1165号张维、杨丽艳:本院执行的张维申请杨丽艳离婚纠纷一案，经强制执行，已把夫妻共同房产登记在申请执行人张维。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1590号之一申请执行人：张金明，男，1965年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：徐燕、史凌阁，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：洪斌隆，男，1989年1月17日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现住江苏省溧阳市。申请执行人张金明与被执行人洪斌隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0481民初6365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为81566元及利息），本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年8月10日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1590号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  蒋 鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3589号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人王四元，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人王四元银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34081号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：朱恩禄，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱恩禄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  刚     1
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执88号申请执行人：杨朋飞，男,1983年出生，汉族，住华阴市。委托诉讼代理人：杨登文，男，1955年出生汉族，系杨朋飞父亲。被执行人：唐文超，男,1971年生，汉族，住西安市。被执行人：刘知玲，女,1968年出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：王变侠，女,1956年出生，汉族，住华阴市。被执行人：王雪停，男,1957年出生，汉族，住华阴市。本院在执行杨朋飞与刘知玲、唐文超、王变侠、王雪停民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000元，已执行32256元。在执行中申请人杨朋飞与被执行人唐文超达成还款计划，保留唐文超每月3000元生活费的情况下用工资履行案款，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0582执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭宏宁二〇二一年八月二十二日法官助理 卫锦利书 记 员 卫西洋
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保645号关于申请人刘某某与李某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1986号申请执行人：闵玉来,男,汉族,住安徽省。被执行人：唐良兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人闵玉来与被执行人唐良兵劳务合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人闵玉来，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月九日书记员  王 红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34078号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐厚发，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐厚发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  刚      1
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1324号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日出生，汉族，现住平定县，系原告单位职工。被告：李玉虹，女，1975年4月2日出生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告李玉虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年八月十七日书记员  贾丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3169号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。        被告：酒泉宇峰房地产有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉南路2号，统一社会信用代码916209023514001103。        法定代表人：常某，该公司经理。        被告：常某，男，汉族。        原告赵某与被告酒泉宇峰房地产有限责任公司、常某所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼；被告酒泉宇峰房地产有限责任公司、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵某向本院提出诉讼请求：1．确认肃州区南环西路酒泉市××层商务用房（建筑面积713.5㎡）所有权归原告所有，由原告自行办理产权过户手续；如被告因客观原因无法交付即向原告返还购房款2460000元，并承担资金占用期间的利息196800元，违约金1046元，合计2657846元；2．被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告于2019年8月19日订购被告开发的肃州区二层肃州区肃州区南环西路酒泉市××层商务用房（建筑面积713.5㎡），房款总价为2460000元，双方签订《商品房订购协议》。原告向被告给付购房款后，被告向原告出具发票，并于2019年8月28日再次签订《商品房买卖合同》。但至双方约定交房日期，被告拒不履行交付义务，原告因此提起诉讼。        被告酒泉宇峰房地产有限责任公司、常某未到庭，亦未进行书面答辩。        经审理查明：2019年8月19日，酒泉宇峰房地产有限责任公司（甲方、出售方）与赵某（乙方、订购方）签订《商品房订购协议》，约定乙方订购甲方肃州区南环西路酒泉市××层商务用房，建筑面积为713.5平方米（此面积最终面积以房管局审定面积为准），房屋使用性质为商业用房；乙方认购的商品房单价为3500元／㎡，总价为2460000元，乙方选择一次性付款。该合同还约定了当事人的其他权利义务。        2019年8月28日，酒泉宇峰房地产有限责任公司（出卖人）与赵某（买受人）签订《商品房买卖合同》，明确出卖人以出让方式取得位于酒泉市××区编号为酒国用（2014）1047号地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房，名称为“酒泉市鼎信商务楼”；买受人购买的商品房为酒泉市××层，商品房用途为商业，建筑面积共713.5平方米，商品房单价为每平方米3500元，买受人一次性付清房款；出卖人应当在2019年12月30日前将商品房交付买受人使用。该合同还约定了当事人的其他权利义务。        还查明，酒泉宇峰房地产有限责任公司于2019年8月19日向赵某出具购房发票，共计金额2460000元；赵某于2019年8月20日分两次共向酒泉宇峰房地产有限责任公司转款2000000元，于2019年8月21日向酒泉宇峰房地产有限责任公司转款460000元。        上述事实，有商品房订购协议、商品房买卖合同、发票、转款凭证、当事人陈述在卷佐证，足以证实。        本院认为，赵某在审理中明确要求继续履行合同，故本案争议焦点应为诉争房屋现阶段能否确认产权。签订房屋买卖合同后，出卖方应向买受人履行权利与实物的双方交付，本案中，赵某与酒泉宇峰房地产有限责任公司自愿签订《商品房订购协议》《商品房买卖合同》，形成房屋买卖合同关系，赵某虽已完成房屋买卖合同中约定的购房款给付义务，但诉争房产尚未进行交付，未产生物权转移的效力，根据当事人合同约定，赵某在现阶段仅享有债权，其要求确认争议房产所有权归其所有，于法无据，本院不予支持。酒泉宇峰房地产有限责任公司、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        驳回原告赵某的诉讼请求。        案件受理费减半收取14031元，由原告赵某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    生琳二〇二一年八月二日法官助理    史玉红书记员    田毅璇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2460号上诉人（原审原告）：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盛坚伟，男，1963年9月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1976年10月13日出生，汉族，住涟水县。上诉人涟水润民置业有限公司（以下简称润民公司）因与被上诉人盛坚伟、王洪波不当得利纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人润民公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：本案系上诉人与被上诉人盛坚伟因建设工程施工合同关系，双方于2019年11月26日进行结算，确定上诉人欠被上诉人盛坚伟工程款1336192元。对于该款项的偿还，上诉人、被上诉人与案外人江苏万诚置业有限公司于2019年11月26日签订了协议一份。对于上诉人欠被上诉人工程款1336192元，已由案外人江苏万诚置业有限公司代为履行，上诉人与被上诉人盛坚伟之间的工程款债务关系已经消灭。上诉人与被上诉人盛坚伟结算时，并未将被上诉人王洪波履行职务而领取的704352元作为被上诉人盛坚伟已付工程款，致使上诉人与被上诉人盛坚伟结算的已欠工程款数额错误，超出实际欠款704352元，以上事实可以证明被上诉人盛坚伟额外多领取了704352元工程款。本案应认定为不当得利纠纷，一审法院遗漏了三方协议第一条的约定，认为本案不属于不当得利纠纷，系事实认定不清，基础法律关系错误。被上诉人盛坚伟辩称，结合上诉人在一审中提供的借据、支付申请表及承诺书，可以看出这是一份以房抵债协议，在支付申请表中王洪波是以自己工程队名义申请的，王洪波在涉案工程中也是实际施工人，上诉人主张的不当得利金额，被上诉人盛坚伟没有收到，王洪波在没有盛坚伟授权的情况下，也是无权与上诉人签订抵账协议的。故盛坚伟不存在返还不当得利。王洪波经本院传票传唤未到庭答辩。润民公司向一审法院起诉请求：1.要求原审被告返还原审原告不当得利704352元；2.原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月27日，润民公司（甲方）与王洪波（乙方）签订《工程施工合同》，约定润民公司将水岸城邦安置区14#、15#楼发包给王洪波施工；同年4月1日，双方又签订《工程施工合同》，约定润民公司将水岸城邦安置区16#、17#、18#楼发包给王洪波施工。在施工过程中双方发生矛盾致使工程停工。2016年8月，双方在相关部门主持下对已完成的工程价款进行结算并达成水岸城邦安置区王洪波标段结算共识，2016年9月9日，润民公司委托结算代表陈士华与宗大为等人对水岸城邦14-18#楼中双方确认无争议部分的工程总价进行结算并签字，确认结算价为15594419.10元，对于有争议部分的工程造价双方未形成一致意见。一审法院另查明，2014年5月28日，润民公司（甲方）与盛坚伟（乙方）签订《工程施工合同》，约定润民公司将水岸城邦小区南区9#楼剩余工程发包给盛坚伟施工，乙方组成以王洪波为项目经理的乙方现场工程管理项目部。2014年8月26日，王洪波出具工程款支付申请表，以解决中秋节农民工工资为由申请支付安9#工程款，经润民公司相关负责人审核批准同意以两套房屋折抵工程款704352元。2019年11月26日，润民公司与盛坚伟结算，确认润民公司欠到盛坚伟工程款1336192元，但未实际履行完毕。一审法院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案双方系建设工程施工合同引起的纠纷，根据王洪波2014年8月26日的工程款支付申请表，王洪波系申请安置区9号楼工程款以发放农民工工资，虽然盛坚伟对王洪波的申请表不予认可，但王洪波确系盛坚伟承包的9#楼工程的项目经理，对此润民公司亦是明知的，该申请经润民公司相关负责人层层把关后予以批准支付，说明润民公司是明知其对王洪波无给付义务而进行了给付。盛坚伟与润民公司结算尚欠工程款的时间为2019年，该工程款结算协议尚未履行，润民公司主张盛坚伟不当得利，没有事实和法律依据，对润民公司的主张不予支持。一审法院判决：驳回润民公司的诉讼请求。案件受理费10844元，减半收取5422元，由润民公司负担。一审法院查明事实属实，应予确认。本院另查明，润民公司于2020年向涟水县人民法院提起民事诉讼，要求王洪波返还其公司多付的工程款810759.9元及利息。涟水县人民法院于2020年12月17日作出（2019）苏0826民初150号民事判决，驳回润民公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力，判决审理查明部分载明：“另查明，2014年5月28日，原告润民公司（甲方）与案外人盛坚伟（乙方）签订《工程施工合同》，约定原告将水岸城邦小区南区9#楼剩余工程发包给盛坚伟施工，乙方组成以王洪波为项目经理的乙方现场工程管理项目部。”该判决认定：“对异议9项，该两笔款项合计704352元在记账凭证上载明系付9#楼工程款，与本案所涉水岸城邦安置区14#-18#楼无关联性，故该款项应当从已付款中予以扣减”。润民置业公司遂以盛坚伟为涉案水岸城邦小区南区9#楼施工人，向盛坚伟提起本案诉讼。本院认为，涟水县人民法院（2019）苏0826民初150号民事判决已经发生法律效力，该判决认定润民公司支付的涉案704352元工程款，系水岸城邦小区南区9#楼工程款，而该工程系润民公司发包给盛坚伟，依据润民公司与盛坚伟签订的《工程施工合同》，王洪波为水岸城邦小区南区9#楼项目经理，故王洪波申领涉案704352元工程款（实际为以房抵债）应为代理行为，其行为的法律后果应由盛坚伟承担。就盛坚伟因工程施工应得的工程款项，润民公司、盛坚伟已经进行了结算，并于2019年11月26日签订协议，以案外人江苏万诚置业有限公司淮安分公司所建设的商品房抵偿润民公司所欠盛坚伟的工程款，现润民公司主张2019年11月26日结算协议中并未将涉案704352元款项纳入结算之中，其公司于2014年支付了水岸城邦小区南区9#楼工程款，盛坚伟构成不当得利，应由盛坚伟返还704352元款项，但润民公司、盛坚伟均认可三方结算协议尚未履行完毕，故在三方协议尚未履行完毕即双方债权债务关系可能尚未了结的情形下，润民公司主张盛坚伟构成不当得利，要求盛坚伟返还多付的款项，条件尚不具备，依法不应支持。润民公司可视三方协议的履行情况，向盛坚伟再行主张权利。综上，上诉人润民公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10844元，由上诉人润民公司负担。本判决为终审判决。审判长 王  纯审判员 李 前 兵审判员 庞 海 涛二〇二一年八月三十一日书记员 呼延嫄嫄
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2577号吴书英与胡颖超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计72775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金72775.00元，迟延履行金1512元，执行费992元。至此，吴书英向本院申请执行的（2021）豫0725民初616号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年八月十八日书记员 白皓琛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 指 定 管 辖 决 定 书（2021）川33刑辖19号四川省道孚县人民法院：关于四郎降村涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案，甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇二一年八月九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异55号异议人（利害关系人）:张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。申请执行人:张保思，男，1966年2月14日出生，汉族，住延津县。被执行人:苗国安，男，1975年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在张保思申请执行苗国安民间借贷纠纷一案中，申请人张国安于2021年7月28日向本院提出异议，请求:1、撤销延津县人民法院于2021年5月27日作出的（2021）豫0726执恢298号执行通知书;2、中止对苗国安的执行。申请人张国安称：异议人与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，经延津县人民法院审理，作出了（2017）豫0726民初2525号民事判决书，确认张海涛、张喜凤给付异议人欠款本金253700元及利息。后异议人申请强制执行，执行案号为（2018）豫0726执1174号，在执行过程中，张海涛将其对苗国安享有的债权恶意转让给张保思等人，隐匿财产，阻碍了执行程序的有序进行，损害了异议人的合法权益。异议人于2018年申请对张海涛的强制执行，执行过程中，张海涛未如实报告其财产线索，并于2020年8月3日将其对苗国安享有的到期债权转移给申请执行人张保思等人，导致张保思依据该受让债权申请执行苗国安。张海涛的该债权转让异议人不予认可，且张海涛现阶段作为被执行人存在数起强制执行案件，其转移债权严重损害了异议人的利益，不能认定张保思为张海涛的债权受让人。被执行人苗国安答辩称：答辩人已于2020年7月28日通过受让方式成为张海涛的债权人，并在2020年8月15日以微信的方式通知张海涛和张海涛对答辩人享有的债权进行了抵销，答辩人已不欠张海涛任何款项。虽然新乡市中级人民法院（2021）豫07执复107号执行裁定书，驳回答辩人的异议请求，但该裁定是违法作出的无效裁定，该执行复议过程中新乡市中级人民法院未向答辩人送达复议材料，直接导致答辩人不知复议程序的开始和进行，进而导致答辩人无法参与复议程序及进行答辩，剥夺了答辩人进行辩论的权利，是严重违反法定程序的，在此情形下作出的复议裁定是违法无效的。张海涛作为数起延津县人民法院判决确定的债务人，拒不履行生效判决确定的还款义务，并将债权恶意转让，严重影响了张国安等生效判决债权人债权的实现，该转让行为无效。本院查明：张国安与张海涛民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫07民初2525号民事判决书已经生效，判决内容为：张海涛、张喜凤于本判决生效之日起七日内给付张国安本金253700元及利息。案件于2018年3月29日进入执行程序。另查明：张海涛与苗国安之间的民间借贷纠纷，延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初1874号民事判决，苗国安于判决生效后十日内偿还借款本金145000元及利息9570元。后此案以张保思等六人作为申请执行人向法院申请执行。苗国安曾以自己与张海涛的债务已通过张国安的债权转让予以抵销，张保思等人不具备（2019）豫0726民初1874号民事判决的债权受让人资格，向本院提出异议，本院作出（2021）豫0726执异30号执行裁定书，张保思等人不服本裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复107号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异30号执行裁定；二、驳回苗国安的异议请求。另查明：2021年5月27日延津县人民法院出具了（2021）豫0726执恢298号执行通知书，向苗国安进行了送达。本院认为：异议人张国安以自己申请执行张海涛的案件在2018年已申请执行，张海涛不履行生效判决，又未如实报告财产线索，还恶意将其对苗国安享有的到期债权转移给张保思等人，损害了异议人的合法权益为由，请求撤销（2021）豫0726执恢298号执行通知书。本院认为，张海涛是否恶意转让财产（债权），不属于异议审查的范围。另新乡市中级人民法院（2021）豫07执复107号执行裁定书系生效的法律文书，申请执行人张保思等人依据生效的法律文书申请执行，于法有据。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张国安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。审 判 长  姜志霞审 判 员  王 霞人民陪审员  李灿新二〇二一年八月十日书 记 员  周 露
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1995号原告：高宝童，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住新疆叶城县乌夏巴什镇叶城二牧场杏花社区杏花小区5号楼2单元301室。        委托诉讼代理人：闫震、李沛，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。        被告：张丽霞，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县四河镇蔡河村上庄组44号。        原告高宝童与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝童委托诉讼代理人闫震、李沛，被告张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高宝童向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13700元，承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2018年底开始，被告多次向原告借款，原告亦于2018年11月至2020年1月多次通过微信、支付宝转账给付被告借款13700元。现因被告推诿不还，故提起诉讼。        被告张丽霞辩称：双方于2019年3月建立恋爱关系后，原告主动通过微信、支付宝给被告转款，被告拒绝时，原告承诺可作为订婚时的彩礼。转账只有8000余元，且已通过微信归还4000元，故剩余5000余元属婚约财产，并同意偿还。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提供的微信转账、聊天记录、被告支付宝个人信息界面截图以及被告提供的微信转账记录，双方不持异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。对原告提供的支付宝转账记录，被告仅对转账2300元的记录持有异议。上述证据能够客观反映被告通过“丽霞（张丽霞）”或“往后余生。定不辜负”的支付宝账户收取原告款项的事实，具有真实性，应予认定。        根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告高宝童与被告张丽霞系朋友关系。2018年11月26日，2019年6月4日、24日，7月29日、31日，8月1日、12日、27日，9月10日，10月20日，11月7日、17日，12月25日，高宝童通过微信先后给张丽霞转账500元、1500元、50元、200元、100元、50元、300元、100元、1000元、200元、500元、500元以及300元，共计5300元。2019年5月22日，7月5日，8月1日，8月10日22时50分、23时32分和33分，9月6日，11月27日，12月7日，2020年1月23日，高宝童先后通过支付宝给张丽霞转账200元、100元、500元、2000元、500元、500元、300元、2300元、1500元、500元，共计8400元。期间，张丽霞于2019年8月11日12时52分、54分和9月11日通过微信给付高宝童1000元、2000元和1000元。此后，高宝童以上述转账属于借款为由多次通过微信催要，张丽霞亦以“钱我就给你了。我知道你帮了我。”的语言予以认可，并多次承诺归还。后因张丽霞未履行2021年5月1日前归还借款的承诺，高宝童遂提起诉讼。        本院认为，原告高宝童多次给被告张丽霞转账给付钱款后以借款索要，张丽霞既未明确否定，又通过微信间接予以认可，故双方之间的转账行为属于民间借贷关系。因双方提供的微信和支付宝转账记录真实可信，能够认定被告收取原告借款13700元和被告已归还原告借款4000元，故被告尚有9700元借款未予归还。被告未按承诺期限归还借款，应承担继续履行的违约责任。本案虽系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，但持续至民法典施行后，故应依照民法典判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        被告张丽霞于本判决生效后十日内返还原告高宝童剩余借款9700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费142元，减半收取71元，由被告张丽霞负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    田霆二〇二一年八月二十三日书记员    苟煜杰
河南省商丘市梁园区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1402执恢1287号于未春（申请执行人）、王原修、李秀芹（被执行人）：于未春与王原修、李秀芹劳务合同纠纷一案，执行期间，双方当事人协商，被执行人王原修、李秀芹交付给申请执行人贰万圆整（￥20000元），其中执行费贰佰元（￥200元）由被执行人王原修、李秀芹另外交付。剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人于未春向本院申请执行的（2019）豫1402民初11145号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执692号申请执行人:敖元贵，男，1956年12月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:敖元高，男，1965年10月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人敖元贵与被执行人敖元高劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初588号民事调解书已经发生法律效力,被执行人敖元高应支付申请执行人敖元贵工资26240元、本案执行费294元。因被执行人未履行义务，本院于2021年3月25日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人敖元高电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人敖元高立即履行（2020）川0521民初588号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人敖元高的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1、查明被执行人名下在财付通支付科技有限公司（微信支付）有存款1875.58元，本院依法予以冻结，申请执行人明确表示暂不处置；2、查明被执行人名下和案外人张朝芬共有位于四川省泸县（不动产权证号201301608-1、201301608-2）房产一套，本院在（2021）川0521执691号案件中予以首查封，本案已参与分配；3、未查询到被执行人敖元高有其他可供执行的财产信息。三、到被执行人敖元高户籍地泸县进行调查，查明被执行人长期不在家，在外有很多欠款，农村房屋已倒塌，无可供执行的财产信息。四、已对被执行人敖元高限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人敖元高有作为申请执行人和申请保全人的案件，有作为被执行人及被保全人的案件2件，未发现除本案查控外可供执行的财产。六、已将执行结果告知申请执行人，其不能提供被执行人敖元高可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人敖元高暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执692号案件的本次执行程序。被执行人敖元高负有继续向申请执行人敖元贵履行（2020）川0521民初588号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人敖元贵发现被执行人敖元高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十五日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0611执925号李某某、胡某某：我院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案中，被执行人胡某某已履行了法律文书确定的义务，本案于2021年8月10日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二一年八月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之八申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的兴业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之八申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的兴业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮