江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2188号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号。负责人：刘朝季，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马健，男。被上诉人（原审原告）：徐杰洋，男，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：许金华，男，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：周立兵，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王**，江苏硕项湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪忠刚，男，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：连云港市东润物流有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村经十七路东。负责人：徐东艳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：任义兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：封志凯，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）因与被上诉人徐杰洋、许金华、周立兵、缪忠刚、连云港市东润物流有限公司（以下简称东润物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险连云港公司上诉请求：依法改判一审判决；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人应提供事故发生时苏Ｇ9××××/苏Ｇ××××挂装载证明，证明商业险无超载行为。2、被上诉人徐杰洋未提供工作单位发放工资的银行流水，且提供的个人转账银行流水并没有减少记录，不应该赔偿误工费。3、伤者出院后在家门诊治疗与交通费发票时间、地点均不相符，虚假证据不应予以支持。4、本次交通事故多人受伤，交强险赔偿应为其他伤者预留份额。二审期间，上诉人撤回第四项上诉理由。被上诉人周立兵辩称，1、上诉人第一条上诉理由不成立，根据证据规则谁主张谁举证，被上诉人没有义务来举证自己超载，如果上诉人认为涉案车辆超载，其应当举证。2、上诉人认为不赔偿误工费没有道理，但是赔偿标准应当由法庭审查。3、是否虚假证据由法庭审查。被上诉人人保灌云公司辩称，1.对事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在该司只承保了交强险，该司不承担诉讼费、鉴定费。2.该司于2020年2月4日给伤者李吉棋垫付了医疗费2500元，请求法院一并处理。3.本案伤者四人，请求法院交强险按均分配，留份额给其他伤者。徐杰洋、许金华、缪忠刚、东润物流公司均未作答辩。徐杰洋向一审法院起诉请求：1.判令许金华、周立兵、缪忠刚、东润物流公司、人寿财险连云港公司、人保灌云公司赔偿各项损失共计38066元；2.诉讼费用由许金华、周立兵、缪忠刚、东润物流公司、人寿财险连云港公司、人保灌云公司承担。一审法院查明，2020年1月17日13时30分许，许金华驾驶苏Ｇ9××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂号挂车沿灌南县堆沟港镇化工园区福州路由北向南行驶至纬一路交叉路口处，与周立兵驾驶的由东向西行驶的电动三轮车（载李吉棋、徐杰洋、王一鸣）相撞，造成周立兵、李吉棋、徐杰洋、王一鸣受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，许金华、驾驶员周立兵承担事故同等责任，李吉棋、徐杰洋、王一鸣无责任。事故发生后，徐杰洋在盐城市第一人民医院治疗，于2020年10月15日经灌南县中医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐杰洋不构成伤残，误工期限为伤后60日，护理及营养期限为伤后30日，住院期间给予1人护理。另查明，许金华驾驶车辆在人保灌云公司投保了交强险，在人寿财险连云港公司投保商业险100万不计免赔。再查明，人保灌云公司在交强险范围内已赔付周立兵120000元，人寿财险连云港公司在商业险范围内已赔付周立兵92371.34元。徐杰洋系有偿搭乘周立兵电动三轮车。一审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，许金华与周立兵发生交通事故，造成徐杰洋受伤及车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，许金华、周立兵承担事故的同等责任。徐杰洋所主张损失，应由人保灌云公司在交强险范围赔偿，超出交强险部分由人寿财险连云港公司公司按60%的责任比例予以赔偿，因周立兵驾驶的系非营运车辆,徐杰洋搭乘非营运车辆自身存在过错，应减轻周立兵的赔偿责任，故剩余部分由周立兵承担80%的赔偿责任。关于徐杰洋的损失，该院认定如下：1、医疗费13936元，徐杰洋主张医疗费13936元，提供医疗费发票在卷为证，该院予以确认；2、营养费450元、护理费2400元及住院伙食补助费180元，徐杰洋主张营养费450元（30×15元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、护理费2400元（30天×80元/天），未超出法律规定，该院予以确认；3、误工费18000元，徐杰洋主张误工费18000元（60天×300元/天），提交工资流水予以证明，该院予以确认；4、交通费800元，徐杰洋主张交通费1000元，结合徐杰洋伤情、就医地点，该院该院调整为800元；9、鉴定费2100元，徐杰洋主张鉴定费2100元，提供鉴定费发票证明，该院予以支持；综上，徐杰洋实际损失合计为37866元（医疗险项14566元，伤残险项21200元，鉴定费2100元），人保灌云公司在交强险赔偿120000元已赔付完毕，由人寿财险连云港公司赔偿徐杰洋22719.6元（37866元×60%），剩余损失12117.12元（37866元-22719.6元）×80%，由周立兵承担赔偿责任。依照第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿徐杰洋因交通事故造成的损失人民币22719.6元；（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户行：工商银行连云港市灌南海西支行；开户账号：×××13）；二、周立兵于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐杰洋因交通事故造成的损失人民币12117.12元。一审案件受理费减半收取3256元（徐杰洋已预交），由许金华负担2000元，由周立兵负担1256元，许金华、周立兵于判决发生法律效力之日起十日内给付徐杰洋。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉事故车辆是否存在超载行为，以及案涉的徐杰洋误工费、交通费应如何认定。关于事故车辆是否存在超载情形进而影响保险公司免赔率的问题，其举证责任归属于保险公司，上诉人没有举证证明，应当自行承担不利后果。关于徐杰洋误工费、交通费应如何认定的问题，徐杰洋的误工费有其举证的工资流水证实，本院予以确认；其交通费，一审法院结合徐杰洋的伤情和就医地点予以酌定，并无不当。至于交强险份额分配问题，由一审法院在执行环节统筹处理。综上，上诉人人寿财险连云港公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人人寿财险连云港公司承担。本判决为终审判决。审判长 袁 辉审判员 忻 越审判员 马腾跃二〇二一年八月二十三日书记员 何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。