wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10223号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：谢冬冬，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：朱进金，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省高州市。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初279号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月18日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元；需退赔申请执行人谢冬冬11100元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢冬冬经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月二十日书记员  刘嘉泰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执1301号申请执行人尹建香申请执行被执行人彭端吾机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2021）湘1321民初821号民事判决书于2021年8月15日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十五日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执514号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。法定代表人：沈祖彪，该行行长。委托代理人：邓鹏举，该行职员。被执行人：胡尚华，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人胡尚华信用卡纠纷一案中，本院（2021）湘1123民初17号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年7月20日依法受理并立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人胡尚华送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查询到被执行人胡尚华在务工，有务工收入，被执行人胡尚华承诺从2021年1月起将每月的收入交5000元至法院案款专户，被执行人胡尚华在本院是多个案件的被执行人，该款申请执行人可参与分配。除此之外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何新善表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应执行的标的金额为5367.3元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年八月二十七日书记员  杜丽君
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1630号原告：孙丽君，女，1970年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        被告：吉林市锦江化工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：孙文，该厂厂长。        委托诉讼代理人：闫思彤，女，吉林市龙潭区人民政府湘潭街道办事处科员。        原告孙丽君与被告吉林市锦江化工厂（以下简称锦江化工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽君、被告锦江化工厂的委托诉讼代理人闫思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙丽君向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告之间于1989年5月至2008年12月30日期间存在劳动关系，诉讼费由被告负责；2．被告承担原告经济损失2000元。事实和理由：原告于1989年5月凭调配证到被告工作，入职档案等相关信息存放于被告。由于经营不善及政策等原因，被告已解体，于2008年12月30日解除劳动合同。现被告工商登记为吊销状态。原告为缴纳社保，多次到被告及相关部门寻找索要个人档案，被告最终承认原告的档案已丢失。原告现到退休年龄，为缴纳社保及办理退休手续，先到吉林市龙潭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁结论为不予受理。故向法院起诉，要求法院判令原告与被告间曾存在劳动关系。        锦江化工厂辩称，因被告已被吊销营业执照，且受吉林市龙潭区经济体制改革委员会指派做好被告改制善后工作，故本案由吉林市龙潭区人民政府湘潭街道办事处代为答辩。1．对原告要求确认与被告1989年5月至2008年12月30日期间存在劳动关系的诉讼请求无异议。2．原告主张被告承担2000元经济损失没有事实和法律依据，应予以驳回。原告诉称，由于被告原因造成档案缺失，无法确认劳动关系，导致其至今无法办理退休手续，享受退休待遇，答辩人认为该主张与事实不符。在原告提供的职工参加工作时间确认表中，虽显示原档案丢失，但未能证明是答辩人的过错造成。在答辩人保存的被告档案中，集体企业职工领取档案确认表明确记载原告的档案已经由其亲属孙立民代为取回，足以证明原告的档案丢失并非答辩人原因，故答辩人对原告主张的事实既无过错又无过失，不应承担该损失。综上所述，原告的该部分主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告该诉讼请求。        经审理查明：1989年5月，孙丽君被招收为锦江化工厂集体所有制工人。2010年8月16日，孙丽君与锦江化工厂签订解除（终止）劳动合同证明书，载明：原劳动合同起止日期为1989年5月至2008年12月30日，解除（终止）劳动合同原因为企业改制。        另查明，2010年1月13日，吉林市龙潭区经济体制改革委员会向吉林市龙潭区湘潭街道下发《关于对吉林市锦江化工厂进行企业改制的批复》［吉龙改字（2010）1号］，其中第五条内容为：望你单位接此批复后，依据相关法律、法规和政策，做好资产、债权债务的转接和人员安置工作，妥善做好改制善后工作，确保改制工作顺利实施到位。        再查明，孙丽君曾就本案诉讼请求向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月21日作出吉龙劳人仲字（2021）第42号不予受理案件通知书。        认定上述事实的证据有：当事人的陈述、职工参加工作时间确认表、招工报告、调配证遗失证明、解除（终止）劳动合同证明书、吉林市龙潭区人民政府湘潭街道办事处出具的证明、吉龙改字（2010）1号《关于对吉林市锦江化工厂进行企业改制的批复》、不予受理案件通知书。        本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。孙丽君提交的职工参加工作时间确认表、调配证遗失证明、招工报告能够证明孙丽君到锦江化工厂参加工作的时间为1989年5月，结合解除（终止）劳动合同证明书，能够证明孙丽君与锦江化工厂从1989年5月至2008年12月30日期间存在劳动关系，且锦江化工厂对此无异议，故对孙丽君要求确认与锦江化工厂从1989年5月至2008年12月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。        对于孙丽君要求锦江化工厂承担经济损失2000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、原告孙丽君与被告吉林市锦江化工厂从1989年5月至2008年12月30日期间存在劳动关系；        二、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。        案件受理费5元，由被告吉林市锦江化工厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    邢亚彬二〇二一年八月十九日书记员    李佳颖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1023号申请执行人：崔全法，男，1956年9月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董菊香，女，1966年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘相声，男，1997年12月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人崔全法与被执行人董菊香、刘相声民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0883民初680号民事判决书生效后，被执行人董菊香、刘相声未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人董菊香名下银行（微信或支付宝）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董菊香银行（微信或支付宝）账户内存款人民币22819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月二十五日书记员  王伟伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终232号上诉人（原审被告）：董菊红，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人(原审原告)：中铝河南铝业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区丰华路中段。法定代表人：吴长海，董事长。原审被告：张宏，男，汉族，1967年6月3日出生，住河南省新安县。原审被告：黄金玲，女，汉族，1967年5月19日出生，住河南省新安县。原审被告：张长青，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：张长伟，男，汉族，1975年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：武爱玲，女，汉族，1961年11月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：郭秀云，女，汉族，1967年8月16日出生，住河南省新安县。上诉人董菊红因与被上诉人中铝河南铝业有限公司，原审被告张宏、黄金玲、张长青、张长伟、武爱玲、郭秀云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2021)豫0304民初1188号民事裁定，向本院提起上诉，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案涉股东损害公司债权人利益责任纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案被告董菊红举证证实其住所地为洛阳市老城区院2幢1门501号，而其余被告住所地也均不在瀍河回族区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告董菊红对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。董菊红上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省新安县人民法院审理。事实与理由：对瀍河回族区人民法院裁定的“异议成立”没有异议，但裁定“将案件移送至洛阳市老城区人民法院审理”有异议，认为裁定范围超出上诉人请求的范围，属于超范围裁定，依法应当予以纠正。首先，上诉人申请将案件移送至河南省新安县人民法院审理，因为原告诉称因“股东不清算损害其利益”，若股东不清算，首先侵害的是作为债务人的新安县宏基铝业有限公司的利益，那么新安县宏基铝业有限公司所在地新安县为侵权结果发生地，新安县人民法院对本案当然具有管辖权。其次，本案诸多被告要么户籍地在新安县，要么经常居住地在新安县，从“司法为民、便民”的原则出发，移送新安县人民法院审理并无不当。最后，虽然上诉人的住所地在洛阳市老城区，但上诉人立足司法便民原则，并未申请将案件移送至老城区人民法院而是申请移送至新安县人民法院审理，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的裁定超出上诉人申请移送的范围，属于超范围裁判，依法应当予以纠正。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求，并裁定将案件移送至河南省新安县人民法院审理。中铝河南铝业有限公司答辩：1、董菊红的户籍地和居住地均在老城区，老城区人民法院管辖符合法律规定。2、被告对于案件的管辖法院不具有选择权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”可见原告对于案件的管辖法院具有选择权，法律并未赋予被告案件管辖法院的选择权。原告在起诉前调取了新安县铝业有限公司的工商登记资料，董菊红的身份证复印件显示其户籍地为洛阳市瀍河区，后原告选择在瀍河法院起诉。现在法院查明了董菊红的现在住所地后，移送并无不当，不应由董菊红选择管辖法院。另外本案住所地在新安县的被告均未提出管辖权异议。3、移送案件应依据法律规定而非被告指定法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此原审移送至有管辖权的法院符合法律规定，董菊红要求法院移送案件至新安县法院没有法律依据。本院经审查认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷,属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中原审被告董菊红住所地为洛阳市老城区院2幢1门501号，属洛阳市老城区辖区，一审法院裁定将本案移送洛阳市老城区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年八月三十一日法官助理 白璐书 记 员 赵洁
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1482号凌海市某某、李某、石某某：凌海市某某与李某、石某某公证债权文书一案，申请执行标的共计1086067.15元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第566号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执1119号 申请执行人:徐国购，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:樊水妹，女，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。本院在执行徐国购与樊水妹离婚纠纷一案中，被执行人樊水妹已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。      浙江省常山县人民法院 二〇二一年八月十七日
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初3146号        原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。                负责人：曹明华，总经理。                委托诉讼代理人：顾煜临，上海申伦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：易学，上海申伦律师事务所律师。                被告：周泉，男，汉族，1989年3月20日生，住址：浙江省舟山市定海区。                原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告周泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。                案件受理费收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。                    审判员袁龙    二〇二一年八月二十日            书记员丁志秀
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1629号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路230号，统一社会信用代码：91370100863192781D。负责人：高巍巍，行长。委托代理人:孔宪明，该单位员工。委托代理人：陈锋，系山东昌平律师事务所律师。被执行人：谭盼，女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张富国，男，1983年6月23日出生，汉族，住山东省新泰市。中国工商银行股份有限公司济南历城支行与谭盼、张富国金融借款纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）鲁0112民初7682号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限谭盼、张富国于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金454192.57元、利息15175.03元（截止2020年7月21日）；二、限谭盼、张富国于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司济南历城支行以借款本金454192.57元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6.37%计算的利息；三、中国工商银行股份有限公司济南历城支行对坐落于济南市章丘区（劳动局宿舍）1幢东二单元五层东户的抵押房产（房屋他项权证：章房他证城字第1××9号）享有优先受偿权，有权申请法院拍卖、变卖，并就变价款在上述一、二项判决确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，减半收取4170元，由谭盼、张富国共同负担。因谭盼、张富国未履行生效判决所确定的义务，中国工商银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。本院执行经过如下：1.2021年3月29日，本院依法通过法院专递向被执行人谭盼、张富国发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。2.2021年3月29日、2021年3月30日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭盼、张富国名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，扣划被执行人谭盼名下银行存款30000元，已发还被申请执行人。发现被执行人张富国名下鲁Ａ2××××号长安牌汽车一辆，本院于2021年4月16日查封，因本院未实际控制车辆，暂无法处置。2021年7月27日轮候查封被执行人谭盼名下坐落于济南市章丘区（劳动局宿舍）1幢东二单元五层东户房产一处（产权证号：章房权证城字第1××0、章房权证城字第1××1附属物）。申请执行人暂不申请处置上述查封房产。申请人申请续封，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2021年4月22日，本院委托被执行人谭盼、张富国户籍所在地人民法院代为调查被执行人房产状况、收入情况、及家庭情况。经查，未发现可供执行财产。4.2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人孔宪明，告知本案的执行情况，申请人执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院向谭盼、张富国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已查控及执行到位财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  姬艳花审判员  臧传英二〇二一年八月十八日书记员  朱 琳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1460号长春市九台区人民法院、曲仁伟：长春市九台区人民法院与曲仁伟罚金纠纷一案，申请执行标的共计3985.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长春市九台区人民法院作出的（2011）九刑初字第187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0121民初900号原告：霍风喜，男，1959年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人:霍栋清，男，1955年11月15日出生,汉族,户籍地河北省石家庄市,住河北省石家庄市井陉县。被告：井陉县天长镇河东村民委员会。住所地:河北省石家庄市井陉县天长镇河东村。统一社会信用代码5413012AC6439324W。法定代表人：王海明，男，该村书记兼村主任。本院在审理原告霍风喜与被告井陉县天长镇河东村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年8月2日作出了（2021)冀0121民初900号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被告井陉县天长镇河东村民委员会账户上的存款31450元扣至井陉县人民法院。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永庭二〇二一年八月二日书记员  马丽英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8854号申请人：江苏佳润投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市广益街道锡沪路2号桥北侧，统一社会信用代码913202007933296499。法定代表人：蒋佳争，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘开月，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。申请人江苏佳润投资发展有限公司与被申请人刘开月合同纠纷一案，申请人江苏佳润投资发展有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘开月的银行存款16万元或者查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳润投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘开月的银行存款16万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1320元，由江苏佳润投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年八月十七日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执804号之四申请人李武松，男，1953年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人孙计水，男，1960年10月2日生，汉族，住辉县。李武松申请执行孙计水合伙协议纠纷一案，申请人李武松依据生效的(2020)豫0782民初6210号民事判决书，于2021年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙计水送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金4700元、利息42757.4元及以4700为基数从2020年12月9日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费876元、执行费612元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人孙计水于2021年4月1日缴纳案款4700元，已给付申请人李武松。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人孙计水名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人孙计水在辉县的房产一处（所有权证号私20226）予以查封时，因该房产已拆迁，且房产证已注销，房管部门无法办理查封手续；对被执行人孙计水在其申请执行辉县市绿宝公司买卖合同纠纷一案中应得的案款以46000元为限予以冻结，案款尚未执行到位，暂无法划拨。未发现被执行人孙计水可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人孙计水可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人孙计水采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十八日书记员 宋浩杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2684号申请人：佛山市铭丰顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座4楼C4014单元自编之九，统一社会信用代码91440604698133445R。法定代表人：曾凤英。委托诉讼代理人：刘羽麒、马晓瑜，系广东顺迪律师事务所律师。担保人：广东汇衡融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。法定代表人：谢婉珊。被申请人：佛山市南海区鼎煌医疗设备配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新德工业区桥一段自编D02号，统一社会信用代码91440605MA4WX51DXU。法定代表人：唐淑珍。申请人佛山市铭丰顺贸易有限公司诉被申请人佛山市南海区鼎煌医疗设备配件有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23523号]，申请人佛山市铭丰顺贸易有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人佛山市南海区鼎煌医疗设备配件有限公司价值429294.72元的财产。担保人广东汇衡融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市铭丰顺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市南海区鼎煌医疗设备配件有限公司价值429294.72元的财产予以冻结、查封。案件申请费2667元，由申请人佛山市铭丰顺贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月五日书记员  何嘉星
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执3858号之一申请执行人：深圳市新能动力电源有限公司，住所地广东省深圳市坪山区金碧路292号沙湖松岭工业区17栋二楼，统一社会信用代码91440300586736866P。法定代表人：李海俊。委托代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。被执行人：广东松吉机车制造有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区沥林镇英光村委会杨屋瑛新湖路28号，统一社会信用代码91441300MA4URUFH57。法定代表人：陈少裕。被执行人：深圳市松吉电动自行车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-9栋8-518号，统一社会信用代码91440300770309725E。法定代表人：陈少裕。被执行人：深圳市松吉电动自行车有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇英光村（杨屋瑛村小组）厂房，统一社会信用代码91441300315011142W。法定代表人：陈伟涛。被执行人：陈少裕，男，1966年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：陈丽清，女，1967年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0310民初1274号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付以下款项：货款及保证金3717890元、案件受理费及保全费14744.7元，并承担本案的执行费。本院依法受理。本案执行费54030元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》与《财产申报表》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人陈丽清名下银行存款3786664.7元，扣缴本案执行费54030元后将剩余执行款3732634.7元划付至申请执行人名下银行账户。2021年7月27日，申请执行人向本院提交书面结案申请书，以本案已执行到位为由申请结案。本院认为，申请执行人申请被执行人履行的金钱给付义务已经执行完毕，执行费也已足额扣缴，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人名下财产的冻结、查封。二、本案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月二十六日书记员  王楚楚
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5544号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号102号。负责人：路峰，经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠红，女，1970年11月27日生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：李洲，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：李翠红，女，系李洲之姐。被上诉人（原审原告）：刘海艳，女，1968年4月28日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：李翠红，女，系刘海艳之妹。被上诉人（原审被告）：赵彦，男，1990年3月28日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东植法律师事务所律师。原审被告：郑世浩，男，1988年10月26日生，汉族，住山东省招远市。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）因与被上诉人李翠红、李洲、刘海艳、赵彦及原审被告郑世浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2021)鲁0685民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华海保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险限额内承担胡金连死亡经济损失不超过142,866.75元；2.一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、二辆机动车构成共同侵权且被判定承担同等责任，胡金连的损失应当优先扣除两份机动车交通事故责任强制保险限额，而非单一扣除上诉人承保的侵权人的交强险限额。赵彦驾驶的机动车未投保交强险，应当由赵彦在交强险限额内与上诉人在交强险限额内平均分担被害人的合理损失。二、处理丧葬事宜误工费、交通费不属于法定赔偿项目，不应当认定为被害人及其亲属的合理损失。三、精神损害抚慰金应当由侵权人共同承担，一审判令由上诉人全额承担不合理。四、诉讼费属于间接损失、不属于直接损失，一审判令由上诉人承担诉讼费不合理。李翠红、李洲、刘海艳辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵彦辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑世浩未作陈述。李翠红、李洲、刘海艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失270000元。一审法院认定事实：1、道路交通事故认定书，证实2021年3月5日，赵彦驾驶无牌轻便三轮车与郑世浩驾驶的鲁ＦＦ028Ｊ轿车行驶至招远市食品有限公司东大门处相撞后，鲁ＦＦ028Ｊ轿车又与胡金连相撞，致赵彦受伤、胡金连死亡。经招远市交警大队认定，郑世浩、赵彦负事故同等责任、胡金连无责；2、户口注销证明及医学死亡证明，证实胡金连因颅脑损伤于2021年3月10日死亡；3、冷冻费发票1张，证实支付冷冻费960元；4、村委证明，证实死者胡金连系刘海艳、李翠红、李洲之母；5、医药费发票2张，证明医药费25059.36元；6、门诊病历及住院病历各一份，证明胡金连受伤及治疗情况；7.本次事故造成赵彦受伤，赵彦同意保险公司交强险范围内的赔付金额（扣除财产损失限额）赔付给胡金连家属；8.对于郑世浩垫付的10000元，双方均同意在保险公司赔偿后由法院扣除返还给郑世浩；9.原告与赵彦就赔偿达成一致：扣除赵彦已支付的50000元，赵彦再赔偿原告20000元，于2021年7月23日之前付清。诉讼费由原告负担。另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元，丧葬费42044.5元。一审法院认为，郑世浩、赵彦驾驶车辆相撞，致胡金连死亡，经招远市交警大队认定，郑世浩、赵彦负事故同等责任、胡金连无责，该认定事实清楚、责任认定准确，一审法院予以采纳。肇事车辆在华海保险公司处投保交强险，故对胡金连的损失华海保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分由郑世浩承担50%为宜，该损失由华海保险公司赔偿。冷冻费、服务费应包含在丧葬费内，不再另行计算。胡金连系在重症监护室治疗，其护理费不再重复计算。本次事故造成的合理经济损失为：死亡赔偿金218630元（43726元/年×5年）、丧葬费42044.5元、医药费25059元、精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜的误工及交通费1200元、交通费酌定为400元，合计297333.5元，华海保险公司在交强险范围内赔偿198000元（含精神抚慰金10000元），尚有损失99333.5元，华海保险公司承担49666.75元（99333.5元×50%）元，故华海保险公司共应赔偿247666.75元。综上所述，李翠红、李洲、刘海艳要求赔偿损失于法有据，其合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华海保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿李翠红、李洲、刘海艳各项损失247666.75元。二、赵彦再赔偿李翠红、李洲、刘海艳各项损失20000元，于2021年7月23日前付清。三、驳回李翠红、李洲、刘海艳的其他诉讼请求。本院二审期间，华海保险公司提交其代理律师杨雪凯与中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的业务人员通话录音光盘一张，以证明电动三轮车可以投保交强险。赵彦质证认为，对该录音的真实性有异议，车辆是否可以投保交强险是要按照车辆的挂牌性质来进行确定，该证据无法证实其主张。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。华海保险公司在二审中提交通话录音以证明赵彦所驾驶的电动三轮车属于机动车应当投保交强险，赵彦在本次事故中负有同等责任，应当在相当于强制保险责任限额范围内承担被害人的合理损失。对此本院认为，无论赵彦所驾驶的电动三轮车是否属于机动车以及应否投保交强险，当事人均有权利请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以通过另案诉讼就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，故华海保险公司的该项上诉理由及二审中提交的录音材料均不能证实其上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，一审法院判令华海保险公司在交强险范围内优先赔偿被害人家属精神抚慰金并无不当，本院予以确认。一审法院酌定处理丧葬事宜误工费、交通费，根据案件具体情况依法决定当事人各自诉讼费用的负担亦无不当，本院予以确认。综上所述，华海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月十三日书记员  郝 芳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7434号申请执行人：广州新睿安模具塑胶有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编403号之二，统一社会信用代码91440101MA59TEUYXC。法定代表人：李立彪。委托代理人：唐斌，广东中佳律师事务所律师。被执行人：陈子均，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：陈辉龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人广州新睿安模具塑胶有限公司与被执行人陈子均、陈辉龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5540号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈子均、陈辉龙应向申请执行人支付737990.81元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年7月5日依法轮候查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆【查封案号：（2021）粤0114执7829号】，因未能找到上述车辆下落，故本院暂时无法处理。本院于2021年8月12日依法扣划了被执行人陈子均的银行存款、财付通账户存款共5600元，全部用于支付本案执行依据的案件受理费；扣划了被执行人陈辉龙的银行存款4254.04元，用于支付（2021）粤0114执7829号案的执行依据的部分案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月十九日书记员  邓国靖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终824号上诉人（原审被告）：区增耀，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：汤健绪，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人区增耀因与被上诉人汤健绪建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初16395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。但《民事案件案由规定》中，“建设工程分包合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”两者并列，由此可认定二者并不等同，上述专属管辖规定不适用于建设工程分包合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人之间属于建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市高明区人民法院审理。被上诉人提交意见称，首先，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国建筑法》第二条之规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案双方当事人在《奇槎小学不锈钢薄壁水管安装协议》中约定，被上诉人负责佛山市禅城区奇槎小学给水工程中的水管安装及施工，另约定了工程款的结算、付款方式等内容，符合《中华人民共和国民法典》第七百八十八条之规定，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖，故原审法院对本案有管辖权。其次，即便认定本案中双方当事人属于建设工程分包合同关系，由于分包只是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系，因此本案仍然按照不动产纠纷确定由原审法院管辖。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者二合为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，因而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。本案属于工程管道安装合同引起的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，案涉纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年八月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1184号之一申请执行人：柏家韦，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘滨，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住江西省鄱阳县。关于柏家韦与刘滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0722民初420号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元，被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有微量银行存款并予以冻结（系轮候冻结）。3.本院委托江西省鄱阳县人民法院在鄱阳县不动产登记中心和被执行人所在基层组织查询，未发现其名下有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月26日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人的表示认可，并且不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十六日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1077号申请人：李伟，男，汉族，1982年8月15日生，住临朐县。被申请人：张超，男，汉族，1989年12月9日生，住山东省诸城市。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张超银行存款210000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月三日执行员  刘宪权书记员  马 真
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3495号        原告：黄晗苹，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省黄宅镇群联村新小份42号，公民身份号码：330726197811231364。                被告：洪琳琳，女，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市明月镇白果居民委会枫树组34号，公民身份号码：522223199405200028。                本院在审理原告黄晗苹与被告洪琳琳之间的买卖合同纠纷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员杨利智    二O二一年八月二十四日            代书记员楼杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1191号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：雷坤，男，1968年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与雷坤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷坤偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息（含罚息）15655.98元（利息等计算至2021年4月8日），之后的相应利息等按双方合同约定继续计算至借款清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年7月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷坤名下的银行存款111200.98元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年八月十二日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保406号申请人：杨太章，男，1948年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：彭迎格，女，1976年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：倪旭，男，1973年12月18日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。申请人杨太章与被申请人彭迎格、倪旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日作出（2021）鲁0306民初2266号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人倪旭名下鲁ＣＬ××××丰田牌汽车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人倪旭名下鲁ＣＬ××××丰田牌汽车。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十日书记员  侯庆智
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保78号申请人：许艳艳，女，1987年6月12日出生，汉族，住新宁县。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人许艳艳与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保42号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日冻结了冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款3000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）,冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保78号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执432号申请执行人：吕慧娟，女，1980年1月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司，住所地安徽省旌德县新桥工业园区，统一社会信用代码91341825098003356P。法定代表人：吴军，总经理。申请执行人吕慧娟与被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司劳动争议一案，因被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司未履行旌德县人民法院(2021)皖1825民初19号民事判决书所确定的义务，申请执行人吕慧娟于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司支付经济补偿金及案件受理费共2510元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1、本院于2021年7月8日向被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司未履行。2、本院于2021年7月6日、2021年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司名下有可供执行财产和对外投资信息。3、本院冻结了被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司银行账户，但未实际冻结到存款。4、本院到被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司所在地进行调查，发现被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司已停产，无财产可供执行。5、本院对被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇二一年八月三十日书记员 司沛羽
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢330号新宁县人力资源和社会保障局；新乡市利群石油工程技术服务有限公司：本院在执行新宁县人力资源和社会保障局申请新乡市利群石油工程技术服务有限公司行政非诉纠纷一案中，执行标的额为2.9538万元，本院已扣划被执行人新乡市利群石油工程技术服务有限公司银行存款2.9538万元，申请执行人新宁县人力资源和社会保障局已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕。二〇二一年八月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32895号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：侯春苗，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告侯春苗金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初7142号原告：张**，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙涛，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张**与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼。被告孙涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1.判令孙涛支付轮胎款5000元;2.案件受理费由孙涛负担。事实和理由：2020年5月，张**为孙涛修理更换轮胎，后经结算欠款5000元，并有孙涛书具欠条。为此，张**诉至法院。孙涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张**围绕诉讼请求依法提交孙涛书具的欠条原件及微信记录。经审查，张**提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。诉讼中，孙涛未提交证据。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与张**诉称事实一致。本院认为，张**按照约定为孙涛更换修理轮胎，孙涛向张**支付相应费用，双方之间的合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。张**依约履行义务后，孙涛未按约定及时足额支付费用，已构成违约。现张**持有效证据主张孙涛应及时足额支付拖欠的轮胎款，合理合法，应当支持。诉讼中，孙涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法提交任何证据，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：孙涛于本判决生效之日起十日内向张**支付轮胎款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年八月十日法官助理 高 佳书 记 员 孙荆娴
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执4149号之一        申请执行人兰鑫鑫，身份证号码XXX，男，1995年9月14日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。                被执行人郑诗江，身份证号码XXX，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。                申请执行人兰鑫鑫与被执行人郑诗江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）浙0109民初5266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰鑫鑫于2021年6月29日向本院申请执行。申请执行标的为8000元及利息。                执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年8月11日，本案执行标的全部未履行。                鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。                上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0109执4149号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员汤祖元    二O二一年八月十一日            书记员徐阳芷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4854号原告：王维鹏，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告王维鹏与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维鹏的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告自2003年1月至2021年1月29日存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付原告加班费82106.27元；3、请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资28805.94元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2003年1月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至被告处，原告从事的车间成型班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2003年至今每月工资月底以银行代发形式打入原告的兴业银行或建设银行的工资卡内。原告自2003年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，被告虽为原告缴纳社会保险，但从未给原告安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月被告因减员政策通知原告要协商解除劳动关系，原告虽同意解除劳动关系但被告一直未足额支付原告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故原告于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第168号”裁决书驳回了原告的申请诉求，故原告为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称：对于原告确认劳动关系的诉求，被告认可双方自2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系。对于原告诉求加班费、带薪年假，被告不予认可。依据《协商解除/终止劳动合同协议书》的约定，一切关于双方劳动合同解除以及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24名称日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。王维鹏与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，王维鹏的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《营业执照副本》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明王维鹏与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日王维鹏受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为王维鹏缴纳社会保险费用，对于王维鹏主张自2003年1月至2020年6月30日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王维鹏与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王维鹏未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给王维鹏，故王维鹏要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费82106.27元及带薪年休假工资28805.94元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告王维鹏与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告王维鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告王维鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十七日书记员  牛洪磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4004号原告：卢艳青，女，1982年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：侯武，男，1972年4月9日出生，汉族，住济源市沁园春天Ａ区。被告：河南正武建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市桂林行政街1号。法定代表人：侯武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。原告卢艳青与被告侯武、河南正武建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢艳青撤诉。案件受理费1,898.5元（已减半收取），由原告负担。审判员鲍东敏二〇二一年八月十日书记员卫亚娟
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1175号之四申请执行人；李**，男，1982年，汉族，住铁岭县。被执行人：张微，女，汉族，1985年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张微在中国工商银行33×××57账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月二十七日书记员  刘欢
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8637号平安银行股份有限公司成都分行、郭洪林：平安银行股份有限公司成都分行与郭洪林金融借款合同纠纷一案，被执行人郭洪林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4123号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市。负责人：郭忠忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨涛，男，1994年6月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称“建行渭南分行”）与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告建行渭南分行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行渭南分行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年八月九日书 记 员     王  甜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33595号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：罗安林，男，1994年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗安林金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1253号 上诉人（原审原告）：陕西凯越电子有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7828。法定代表人：李尧，该公司经理。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉龙。上诉人陕西凯越电子有限公司与被上诉人徐玉龙劳动争议纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人陕西凯越电子有限公司的上诉请求：一、撤销延安市安塞区人民法院(2021)陕0603民初51号民事判决，依法改判原告陕西凯越电子有限公司与被告徐玉龙不存在劳动关系，判决原告不支付被告徐玉龙经济补偿金20772元；二、本案诉讼费由被告承担。上诉事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定徐玉龙从2015年1月份在陕西凯越电子有限公司(下称凯越公司)从事司机等职，每月通过银行转账的方式向徐玉龙发放工资、绩效、补助等费用，没有任何证据支持。徐玉龙提供的、一审法院采信的汽车加油照片只能证明徐玉龙给凯越公司法定代表人李尧的车辆加过一次油，并不能证明徐玉龙与李尧之间是基于何种关系使用李尧车辆、进行加油，李尧的车辆并不是凯越公司的车辆，一审法院凭徐玉龙给李尧车辆加过一次油认定徐玉龙与凯越公司存在劳动关系，过于武断。对于徐玉龙提供的微信聊天记录，仅能证明徐玉龙与李尧共有一个微信群，现在生活中一个人往往加入多个微信群，从该微信聊天记录不能认定徐玉龙与凯越公司存在劳动关系。对于银行交易明细无法证明徐玉龙工资是凯越公司发放的。对于纳税明细，一是没有原件，二是同一天徐玉龙工资被多家公司就像做账，不能认定凯越公司与徐玉龙存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误、违反证据规定。凯越公司在一审庭审中提供了聘用合同，聘用合同可以直接证明与徐玉龙存在劳动合同关系的陕西西瑞克斯通信技术有限公司，不是凯越公司。一审法院却对凯越公司的提供的聘用合同这一书证、直接证据，视而不见、充耳不闻，却根据徐玉龙提供的所谓间接证据进行推定，违反民诉法的证据适用规则。总之，一审法院认定凯越公司与徐玉龙存在劳动关系没有依据，即使认定双方存在劳动关系，也应查清存在劳动关系的具体时间段。一审法院置凯越公司的直接证据于不顾，无端自行推定，缺乏依据，故，请求二审法院查清事实，给凯越一个公正的判决。一审中提供的证据和二审中提供的劳动合同，可以证明与徐玉龙存在劳动关系的是延安荣望人力资源有限公司，不是上诉人，一审认定事实错误。被上诉人徐玉龙辩称：维持原判。上诉人陕西凯越电子有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告与被告不存在劳动关系; 2、判决原告不支付被告经济补偿金20772元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告从2015年1月份开始在原告处从事司机等职，每月原告通过银行转账的方式向被告发放工资、绩效、补助等费用。2019年10月30日后原告停发被告工资，也未书面或口头解除与被告的关系。被告遂向延安市安塞区人事劳动仲裁委员提起仲裁申请，请求解除原被告之间的劳动关系及请求原告支付被告经济补偿金20774.4元等。延安市安塞区人事劳动仲裁委员会于2020年12月4日作出塞劳仲案字〔2020〕129号-2裁决书，裁决原告与被告之间从2014年11月至裁决发出之日存在事实劳动关系，并于裁决书发出之日后解除双方存在的事实劳动关系，并由原告支付被告违法解除劳动关系的经济补偿金20772元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院。另查明，在被告入职原告公司后，原告未为被告建立社保档案、亦未缴纳社保费用。被告2018年11月1日至2019年10月30日月平均工资为3462元。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，从被告提交的微信聊天记录、建行交易明细、微信截屏信息、照片可以证明被告在原告从事司机等职业。并受原告指派，接受原告的管理，原告并从2015年1月份起向被告按月发放工资等报酬。双方存在明显的从属、管理和被管理关系，原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，故双方之间从2015年1月份起已形成事实劳动关系，被告的合法权益受法律保护。关于经济补偿金的问题，因原告未为被告建立社保档案、亦未缴纳社保费用，按照 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金20772元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告陕西凯越电子有限公司与被告徐玉龙从2015年1月份至裁决发出之日存在事实劳动关系，并于裁决书发出之日后解除双方的事实劳动关系；二、由原告支付被告经济补偿金20772元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西凯越电子有限公司承担。二审中，上诉人陕西凯越电子有限公司向法庭提交了劳动合同一份。欲证明，被上诉人徐玉龙与延安荣望人力资源有限公司2019年4月1日签订了劳动合同，被上诉人徐玉龙与上诉人陕西凯越电子有限公司不存在劳动关系。经质证，被上诉人徐玉龙对该组证据的真实性认可，但认为自己和人力资源公司没有劳动关系。经审查，本院对该组证据的证明目的不予认可。本院认为，上诉人陕西凯越电子有限公司与被上诉人徐玉龙是否存在劳动关系，应从以下三方面进行分析：一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人陕西凯越电子有限公司系依法登记成立的有限责任公司，属于劳动合同法中的用人单位，应当受劳动合同法及相关法律法规的约束；被上诉人徐玉龙系具有完全民事行为能力和劳动权利能力的、在用人单位管理下独立提供劳动并获取劳动报酬的自然人。双方均符合劳动法律法规规定的主体资格。同时结合微信聊天记录、建行交易明细、收入纳税明细截图、照片可以证明被上诉人徐玉龙在上诉人陕西凯越电子有限公司处从事司机等职，接受上诉人陕西凯越电子有限公司的管理，并获得报酬，双方形成明显的管理与被管理关系，故双方的劳动关系成立。在劳动关系存续期间，上诉人陕西凯越电子有限公司未依法为被上诉人徐玉龙缴纳社会保险费，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被上诉人徐玉龙可以提出解除劳动关系，并要求上诉人陕西凯越电子有限公司支付经济补偿金。综上所述，上诉人陕西凯越电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西凯越电子有限公司负担。  本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年八月十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6854号 原告：唐盛润，女，1990年2月11日出生，汉族,住四川省合江县。被告:王玉清，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐盛润与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年 7月 7日立案，原告唐盛润在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按唐盛润撤回起诉处理。    审  判  员   向  斌   二〇二一年八月四日 书  记  员   任  杰      1
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1088号 范明、陈军：申请执行人范明与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初796号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范明于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人陈军应履行案款5000元、迟延履行期间的债务利息72元、案件受理费25元、执行费50元。    在执行中，被执行人陈军已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人陈军已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈军已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月二十三日  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6632号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表：尹传学。委托诉讼代理人：秦光林（代理人）杨国顺（代理人）。被告：刘南台，男，1974年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告刘南台物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告淮安众源物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月二十三日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保399号之一申请人：淄博久远运输有限公司，住所地山东省淄博市周村区樊家村工业园。法定代表人：刘青，经理。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵，经理。申请人淄博久远运输有限公司与被申请人中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保399号执行裁定书于2021年8月20日依法轮候冻结了被申请人中如建工集团有限公司在无锡农村商业银行如皋支行账户0195××××0617人民币0.00元、冻结在中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行账户1903××××9826人民币859462.53元。申请人淄博久远运输有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博久远运输有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十三日书记员  侯庆智
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终6356号上诉人（原审被告）：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇兴裕路29号2栋2层F201号商铺。法定代表人：蒋美玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司员工。上诉人中山市金芒果娱乐管理有限公司（下称金芒果公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初8883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院起诉请求：1.判令金芒果公司立即停止提供《亲像我这款男人》《打出一片天》《望天再安排》《牵连的真心》《爱甲这狼狈》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《作你的情人》《爱撒奶》《算什么》《你无爱的我的真心啊》等案涉音乐、音乐电视作品的点播服务，并从其点唱系统中删除前述作品；2.判令金芒果公司赔偿声影公司经济损失及声影公司为制止侵权行为所支付的合理费用5200元(每首400元)。一审法院判决：一、金芒果公司于判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案音乐电视作品《亲像我这款男人》《打出一片天》《望天再安排》《牵连的真心》《爱甲这狼狈》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《作你的情人》《爱撒奶》《算什么》《你无爱的我的真心啊》的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、金芒果公司于判决发生法律效力之日起五日内向声影公司支付赔偿款及制止侵权的合理费用共2350元；三、驳回声影公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由声影公司预交），由金芒果公司负担，并于判决发生法律效力之日起五日内直接向声影公司支付。金芒果公司上诉请求：撤销一审判决，驳回声影公司的诉讼请求。事实和理由：一、声影公司没有证据证明其已取得涉案歌曲著作权人的授权使用，其不享有涉案作品的著作权，非适格诉讼主体。声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，并未明确乾坤影视传播有限公司（下称乾坤公司）是涉案歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》授权范围大于《录音/录影制品权利认证书》，签署时间也早于认证书的出具时间，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权。如乾坤公司是涉案歌曲的著作权人，理应将《专有许可证明书》以及相关著作权证明提交给台湾著作权保护协会作出相应的著作权认证书。故此，乾坤公司并不是涉案作品的著作权人，无权将涉案作品著作权授权给声影公司。二、一审法院判赔标准过高，明显超过声影公司可计算的实际损失。判赔金额远高于卡拉OK经营行业版权使用费标准，过高的侵权损失赔偿缺乏法律依据和事实基础，违背公平原则，严重破坏市场秩序，且声影公司有滥用司法资源、恶意诉讼的嫌疑，其诉讼请求不应得到法院的支持。声影公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。金芒果公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所适用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点在于:一、声影公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权;二、金芒果公司是否应承担赔偿责任。关于焦点一，根据我国著作权法的相关规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为其享有著作权的证据。声影公司提交的《乾坤大碟4-6集》DVD封底显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》等载明的内容，在无相反证据的情形下，可以认定声影公司通过许可的方式获得了涉案音乐电视的著作权。一审法院认定声影公司享有著作权并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，金芒果公司未经声影公司的许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制涉案音乐电视，并向不特定公众播放涉案音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿,以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。鉴于声影公司未提供证据证明其因侵权所受损失,亦未提供金芒果公司的侵权获利情况,一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、声影公司获得授权的期限、金芒果公司的经营模式、规模、侵权行为的性质、主观过错、中山市经济发展状况并考虑声影公司为制止侵权支出的合理费用为包括本案在内的多个案件的共同支出等因素，认定的赔偿金额合理，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金芒果公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市金芒果娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年八月二十日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执2996号邹志明：申请执行人博罗县人民法院与被执行人邹志明罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2021）粤1322刑初14号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执2996号案现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1037号金湖县金远农村小额贷款有限公司：金湖县金远农村小额贷款有限公司追缴诉讼费纠纷一案，执行标的为27674元，经本院执行到位27674元。至此，（2020）苏0831民初1205号民事判决书诉讼费部分执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1155号申请人：聂法奎，男，汉族，1958年11月14日生，住临朐县。被申请人：贾木枝，男，汉族，1955年2月18日生，住淄博市淄川区。被申请人：张建军，男，汉族，1963年9月5日生，住淄博市淄川区。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾木枝、张建军银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月二十七日执行员  刘宪权书记员  马 真
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2362号上诉人（原审被告、反诉原告）：营口经济技术开发区红旺超市有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东海华路南红旺家园第一栋1-2层。法定代表人：王玉琰，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石智超，男，1988年7月4日出生，满族，现住盖州市。上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司因与被上诉人石智超租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司于2021年8月30日向本院递交撤回上诉申请书，向本院申请撤回对本案的上诉。本案认为，上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许营口经济技术开发区红旺超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟宪云审 判 员 徐 丹审 判 员 姚 望二〇二一年八月三十日法官助理 孙**华书 记 员 徐鹏媛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2649号王小梅：关于长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司与王小梅保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司向本院申请执行（2020）苏0812民初3212号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14934号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李国洪，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与李国洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27048号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤YSF006小汽车，暂时无法扣押处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月二十六日书记员  杨林川
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3063号李霞与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6748号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李霞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6748号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3725号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市起点娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市五星路泓家汇生活广场555号。法定代表人：王民风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）因与被上诉人江阴市起点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初11180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐扬公司于2021年8月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，乐扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆      超审判员 李骏审判员徐莹颖二〇二一年八月十二日书记员 邹   金   纱
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初90号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人唐琪，女，1999年1月1日出生于湖南省临武县，汉族，专科文化，临武县人民医院见习药师，户籍地和现居住地湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］Z81号起诉书指控被告人唐琪犯交通肇事罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月25日凌晨3时6分许，被告人唐琪驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿临武县临武大道由东往西行驶，行至临武县环保局路段时，因对路面交通状况观察不足，将前方同向拉着二轮木板车行走的邝书能撞倒，造成邝书受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，唐琪驾车逃逸，当日3时20分许，行至临武大道吉瑞酒店路段时又撞到中间隔离花坛，引发二次事故。经临武县交警大队认定：唐琪承担事故的全部责任，邝书能不承担事故责任。被告人唐琪对事故责任认定不服，经郴州市公安交通警察支队复核，维持了临武县交警大队的事故认定。 被告人唐琪于2020年5月25日10时许自动到临武县某某局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。本案审理过程中，被告人唐琪就民事赔偿已与被害人近亲属已达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.书证：户籍资料、接报案登记表、立案决定书、当事人及车辆证明材料、到案经过、情况说明、微信聊天记录提取笔录、口吹式酒精检测结果、疾病诊断书、死亡证明、检验报告单、检查报告单、道路交通事故抢救支付通知书、道路交通事故认定中止告知书、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见通知书，（2021）湘1025民初72号民事判决书、道路交通事故刑事和解赔偿协议书、谅解书、收条等； 2.证人证言：证人邝生国、陈某、王某、罗某、李某1、石某、傅某、李某2、宁某、易某、骆某的证言； 3.被告人唐琪的供述和辩解； 4.鉴定意见：郴舜峰司鉴所[2020]临鉴字第150号司法鉴定意见书；郴旺昇司鉴所[2020]病鉴字第128号司法鉴定意见书； 5.现场勘验、提取、检查笔录及车辆痕迹勘验、检查笔录及照片； 6.视听资料。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人唐琪进行审前调查。经调查，临武县司法局认为被告人唐琪尚未与被害人家属达成赔偿协议，建议对被告人唐琪慎用社区矫正。 本院认为，被告人唐琪违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐琪所犯罪名成立。案发后，被告人唐琪自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人唐琪就民事赔偿已与被害人亲属达成和解，并取得其谅解，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人唐琪的犯罪事实、情节等作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人唐琪的犯罪事实、情节和悔罪表现，且在本案审理过程中被告人已与被害人亲属达成和解，并取得其谅解，本院决定对被告人唐琪宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  黄喜加 人民陪审员  黄程彪 二〇二一年八月十二日 法官 助理  骆美霖 书 记 员  肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，某某机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2189号贺学礼、肖翼琴、贺康：盱眙玉苹沙石经营部、王正权：关于申请执行人贺学礼、肖翼琴、贺康与被执行人盱眙玉苹沙石经营部、王正权生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的50119.55元。本案在执行过程中，申请执行人已收到执行款50059.55元，余款申请人自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人贺学礼、肖翼琴、贺康向本院申请执行的（2018）苏0830民初2285号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1286号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人：赵海燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王进，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人赵海燕、王进追偿权纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6667号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、赵海燕、王进应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款42239.77元及相应利息（自2020年2月26日计算实际给付之日止，以13059.73元为基数；自2020年7月9日计算实际给付之日止，以29180.04元为基数，以上均按照2020年8月4日之日全国银行间同业拆借中心公布的市场基准利率的4倍计算）；二、赵海燕、王进应于本判决发生法律效力之日起十日支付无锡市住房置业担保有限公司律师费12256元；三、对赵海燕、王进前述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以赵海燕、王进提供锡房他证字第ＢＨ10**××××号房屋不动产登记证明项下的房屋所有权与赵海燕、王进协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取为581元、保全费820元，二项合计1401元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由赵海燕、王进负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人住房公积金共29036元，并发还申请执行人。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人王进名下苏ＢＬ××**汽车下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无锡市峰影苑57-601房产，由其他法院首封，本案无处置权。综上，本案已执行到位29036元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划住房公积金外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6667号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年八月二十五日书记员  卢 军
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执647号申请执行人：山东银塔电力设备制造有限公司，住所地安丘市兴安街道工业园。法定代表人：张继兴，总经理。被执行人:梁彦兵，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住山西省太原市。申请执行人山东银塔电力设备制造有限公司与被执行人梁彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）鲁0784民初2451号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款204963.6元、案件受理费4374元。本院于2021年2月24日依法立案执行，执行立案标的209337.6元。现申请执行人山东银塔电力设备制造有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0784执647号案件的执行。案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年八月十七日书记员  李奉磊
浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初2017号        原告：高平苏，女，1969年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。                委托诉讼代理人：余金尔，浙江壹和壹律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡军，浙江壹和壹律师事务所律师。                被告：罗汉光，男，1964年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。                被告：周兆飞，女，1960年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。                原告高平苏与被告罗汉光、周兆飞、罗成遵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日收诉进行诉前调解未果后，于2021年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后，原告撤回对罗成遵的起诉，本院裁定予以准许。原告高平苏及其委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告罗汉光、周兆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                高平苏向本院提出诉讼请求：判令被告罗汉光、周兆飞共同归还原告借款2020000元，并支付自2017年4月13日起至实际清偿日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：被告罗汉光与周兆飞系夫妻，罗成遵系该两被告之子。2014年至2015年2月期间，被告方因公司经营需要陆续向原告借款。2015年3月1日，被告方因转贷需要再次向原告借款920000元，答应在短期内还款，但未按约还款。因被告失信，原告要求出具借条明确借款情况。2015年4月27日，原告与被告罗汉光对账后，被告罗汉光出具两张借条，其中一张920000元金额明确，故单独出具借条，落款时间为款项出借日2015年3月1日。另一张金额为1100000元，系双方对此前借款的结算。双方口头约定借条出具后按月利率1％支付利息。后，被告每月支付利息20000元至2017年3月，2017年4月仅支付利息8000元。原告认为，被告因公司经营需要向原告借款，现拖欠不还，已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。                庭审中，原告补充事实称，2015年3月1日，原告出借给被告方950000元，被告罗汉光于同年3月底还款30000元，故在2015年4月27日出具落款时间为2015年3月1日的借条时，借款金额载明为920000元。被告罗汉光于出具借条时称如转贷转不出，利息会支付。借条系在被告罗汉光在定海的厂里出具，被告周兆飞在场。2016年初，原、被告协商确定每月支付利息20000元，2016年2月6日支付了第一笔利息20000元。基于借款用于被告方共同经营，且两被告系夫妻关系，故要求两被告共同还款。                罗汉光未作答辩。                周兆飞未作答辩。                本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的借条、银行卡取款凭条等证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的被告罗汉光向原告高平苏借款，截至2015年4月27日，被告罗汉光尚欠原告高平苏借款2020000元的事实予以认定。关于借款是否系两被告的夫妻共同债务一节，根据原告提供的银行卡取款凭条，其中850000元系原告转账至被告罗汉光的妻子被告周兆飞银行账户内。该事实可认定被告周兆飞对该笔借款知晓，存在共同借款的意思表示，可认定为夫妻共同债务。对于其他借款，金额较大，原告虽主张系两被告用于共同经营，但未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。故其他借款，不足以认定为两被告的夫妻共同债务。关于原告主张的支付利息一节，根据原告提供的个人账户明细，可认定的事实为被告罗汉光陆续向原告账户内转账，分别为2016年2月6日20000元、2016年3月26日10000元、2016年4月27日10000元、2016年4月29日10000元、2016年5月31日10000元、2016年6月1日5000元、2016年6月20日5000元、2016年6月30日20000元、2016年7月30日20000元、2016年8月31日20000元、2016年9月30日20000元、2016年10月31日20000元、2016年12月31日20000元、2017年1月26日20000元、2017年3月12日10000元、2017年4月6日10000元、2017年4月11日7000元、2017年4月30日3000元、2017年6月25日4000元，共计244000元。上述款项的性质，原告主张系支付利息。本院认为，被告罗汉光出具的两张借条均未载明利息，原告也未能举证双方口头约定利息，故应依法视为不支付利息。据此，本院认定，被告罗汉光的上述转账244000元为返还借款。                本院认为，原告与被告罗汉光之间存在民间借贷关系，双方应按约全面履行自己的义务。双方借款期限没有约定，原告有权要求被告罗汉光在合理的期限内返还，故对原告现要求被告罗汉光返还借款的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查认定，被告罗汉光已返还借款244000元，故其尚应返还原告借款1776000元。至于原告要求自2017年4月13日起按月利率1％计付利息的请求，依据不足，本院不予支持，但原告有权自提起诉讼主张权利之日，即2021年4月20日起参照一年期贷款市场报价利率标准主张利息。对于原告要求被告周兆飞共同还本付息一节，经本院审查认定，其中的850000元为夫妻共同债务，被告周兆飞理应与被告罗汉光共同承担责任。对于其他借款，原告要求被告周兆飞共同承担，依据不足，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告罗汉光于本判决生效之日起十五日内返还原告高平苏借款1776000元，并自2021年4月20日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；被告周兆飞对其中850000元共同承担还本付息责任；                二、驳回原告高平苏的其他诉讼请求。                如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费22960元，减半收取计11480元，由原告高平苏负担1387元，被告罗汉光、周兆飞共同负担10093元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员沈妙军    二○二一年八月十二日            书记员金力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3815号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。        法定代表人：曲光明，该行行长。        委托诉讼代理人：朱雪娥，该行信用卡中心总经理。        被告：阿依努尔·阿里木，女，1982年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。        原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告阿依努尔·阿里木信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。        审判员    切曼古力·买买提二〇二一年八月二十六日书记员    张雅萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10864号申请人：陆芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵裕，女，1981年7月2日出生，汉族，住江阴市黄山路188号丽都城市。本院在审理申请人陆芳与被申请人赵裕合同纠纷一案中，申请人陆芳于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵裕的银行存款或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人陆芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵裕的银行存款28万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年八月十六日书记员 潘燕青