wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9150号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某,男,1978年11月7日出生,汉族,住山东省济南市,公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.李某偿还借款本金106xxx.59元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息14980.85元、复利1196.58元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由李某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月23日，平安银行济南分行与李某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为李某提供25xxx0元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求李某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，李某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但李某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告李某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，李某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款25xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，李某于2019年11月24日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），李某尚欠本金106xxx.59元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1659号]，支付了申请费1133元。本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求李某支付剩余贷款本金106xxx.59元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以106xxx.59元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金106xxx.59元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以106xxx.59元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，申请费1133元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2516号原告：傅秋生，男，1972年10月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。被告：樟树市安家天下置业有限公司，住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：聂卫华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被告：付饶，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：杨晓菲，女，1993年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。原告傅秋生与被告樟树市安家天下置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼过程中原告于2021年7月23日书面申请追加付饶、杨晓菲为本案的共同被告，本院依法通知付饶、杨晓菲作为本案共同被告参加诉讼。原告傅秋生于2021年8月3日以与三被告已协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅秋生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅秋生撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告傅秋生负担。审判员 周 玲二〇二一年八月三日书记员 习思旖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执582号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住孙吴县中央大街251号。法定代表人：董明，职务：行长。被执行人：姚世彬，男，汉族，1987年9月22日出生，住孙吴县。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人姚世彬信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民督34号支付令已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人姚世彬信用卡纠纷一案过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2021）黑1124民督34号支付令终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十六日书记员  马 骥
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执823号黄亚洲：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书    （2021）陕0629民初1997号   原告：王秋莲，女，1952年4月6日出生，汉族，陕西省洛川县文明街检察院家属院446号居民，住该处，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：郑永杰，男，1982年9月14日出生，陕西省西安市雁塔区居民，现住西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王俊，男，1983年9月4日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该处，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王渤涵，男，1958年3月8日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王秋莲与被告王俊、王渤涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告王秋莲于2021年8月20日向本院提出对被告王渤涵的撤诉申请。本院认为，原告王秋莲的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋莲撤回对被告王渤涵的起诉。   审  判  员  李  剑二○二一年八月二十日书  记  员  李鸿涛  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65761号之一原告：上海住总工程材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：糜强，董事长。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海中绿建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施金华。原告上海住总工程材料有限公司与被告上海中绿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海住总工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,352元，两项合计2,377元，由原告上海住总工程材料有限公司负担。审判员  刘赟书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保174号申请人：于桂凤，女，1950年1月30日生，汉族，住昌乐县。被申请人：马伦，男，1995年10月1日生汉族，住临朐县。申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｇ9××**号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ9××**号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年八月十二日书记员  郄本江
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6421号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：陈基健，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇。关于本院移送执行陈基健诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11986号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4938元，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6421号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1939号原告：杨云鹏，男，汉族，1977年5月11日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。        被告：禚春阳，男，汉族，1991年6月28日生，文化程度不详，群众，工人，现住镇赉县。        本院在审理原告杨云鹏诉被告禚春阳民间借贷纠纷一案中，原告杨云鹏于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告杨云鹏撤回起诉。        案件受理费187.50元，由原告杨云鹏负担。        审判员    陆彬二〇二一年八月二十六日书记员    张程程
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4166号申请执行人：青岛金磊服装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山街道田新路2号，统一社会信用代码：91370282264764223P。法定代表人：迟文峰，总经理。被执行人：青岛酷特智能股份有限公司，住所地青岛市即墨区红领大街17号，统一社会信用代码：91370200667889653Y。法定代表人：张蕴蓝，总经理。关于申请执行人青岛金磊服装有限公司与被执行人青岛酷特智能股份有限公司加工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终5751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终5751号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月十七日书记员  张 涛
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执827号舒利平：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民申25号再审申请人（原审原告）：郭国姣,女,汉族,1973年9月21日出生,户籍地:湖南省永兴县,现住福建省福州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：王军，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍地：住四川省资阳市雁江区，现住福建省福州市鼓楼区。再审申请人郭国姣因与被申请人王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2021）闽0102民初728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：请求撤销（2021）闽0102民初728号民事判决书，依法改判支持其全部诉讼请求。理由是：原审判决认定的事实不清,适用法律错误,且所适用的小额诉讼程序违法。本院经审查认为，本院于2021年3月17日作出判决，一、王军于本判决生效之日起十日内赔偿郭国姣医疗费2249.68元；二、驳回郭国姣的其他诉讼请求。该判决于2021年3月22日生效。郭国姣于2021年5月26日向本院申请再审，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭国姣的再审申请。审判长  郑卫真审判员  梁旭丹审判员  韦信钱二〇二一年八月十七日书记员  黄兆薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于再审申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66433号之二原告：张娟，女，1979年10月5日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：施德明。被告：宋晓华，男，1984年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋雪官，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄爱珍，女，1962年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张娟与被告宋晓华、宋雪官、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。本院在审理过程中，原告张娟以双方达成和解协议且被告已支付大部分借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告张娟的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张娟负担(已交纳)；财产保全费3,620元，由原告张娟负担(已交纳)。审判员  叶利芳书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5126号原告：李建利，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟献文，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李建利诉被告孟献文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后。原告李建利于2021年8月25日以已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建利的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李建利撤诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告李建利负担。审判员  李洪亮二〇二一年八月二十五日书记员  尹 靓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1850号之一申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被执行人：临泉县流田粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：赵侠，该公司经理。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与临泉县流田粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1221民初8225号民事调解书已经发生法律效力。因临泉县流田粮食购销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2019）皖1221民初8225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14800号之二申请人：于钧风，女，1974年2月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周军，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海盛建筑安装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐一鸣，总经理。委托诉讼代理人：郑天生，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人于钧风与被申请人上海海盛建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)沪0117民初14800号财产保全的裁定：冻结被申请人上海海盛建筑安装有限公司银行存款1,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于钧风于2021年8月6日向本院申请解除对被申请人上海海盛建筑安装有限公司在上海银行漕河泾支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结措施。本院经审查认为，申请人于钧风的上述解封申请与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海海盛建筑安装有限公司在上海银行漕河泾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执496号申请执行人：袁志全，男，1962年03月28日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：袁百军，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。袁志全与袁百军买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2021）豫0726民初237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请人支付货款40225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月23日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年03月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况。未发现被执行人名下有证券、保险、银行、不动产、支付宝、微信、车辆等财产信息。三、2021年08月17日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年03月22日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年08月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行执行通知的法律文书，2021年08月03日，经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为40255元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿      立审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年八月二十五日书记员 袁   治   杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3045号原告：胡晓娟，女，生于1977年11月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。        被告：酒泉云返汽车销售有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西石滩（飞天路**），统一社会信用代码91620902MA74U4JQ18。        法定代表人：刘明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：高万春，泓峥律师事务所律师        被告：刘明，男，生于1973年10月5日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市金塔县pan>       委托诉讼代理人：高万春，泓峥律师事务所律师。        原告胡晓娟与被告酒泉云返汽车销售有限公司、刘明不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓娟、被告酒泉云返汽车销售有限公司委托诉讼代理人高万春、被告刘明委托诉讼代理人高万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告胡晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利39166元；2、判令被告支付孳息4699.92元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年，原告经人介绍从被告处购买汽车。被告刘明告知原告，原告购买的车辆因存货紧张需要外地调取，需要先交付高于车款的款项。原告于2018年8月11日、15日向被告交付购车款170066元。同年8月28日，被告刘明通知原告提取车辆，但原告发现购车发票上价税合计130900元。原告要求被告返还多余款项，被告至今未返还，原告遂诉至法院。        被告酒泉云返汽车销售有限公司、刘明辩称，一、原告诉称的部分事实错误。2018年5月11日，双方签署预算单，原告已知晓云返公司汽车销售具体模式，尤其是明知云返汽车销售返利的特点，并选择通过云返汽车平台购车；2018年8月15日，原告与云返公司签订居间合同，约定由云返公司以170066元的价格为原告代购大众朗逸牌小型普通客车一辆，故双方关系不是买卖合同，购车一事系居间合同关系；2018年8月24日，云返公司向原告交付车辆，由原告签署交付予以确认，原告自此按月获利了云返平台的返利，交付表中也明确显示合同价格166941元，原告对此并无异议；云返公司系深圳云付支付有限公司的加盟商，原告与云返公司签订居间合同之前，原告已经同意通过云付通公司云返汽车销售平台购买车辆，原告支付价款中超过发票部分，其中1125元为交强保险费，2000元为云返公司收取的居间费用，其余部分系原告向云返汽车平台支付的费用，云付通公司于2019年被查处后，其行为被定性为非法吸收公众存款的犯罪行为；二、刘明是云返公司的股东，法定代表人，但本案中不存在刘明个人对公司债务承担民事责任的法定情形，原告将刘明个人列为被告，主体错误。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．机动车销售统一发票原件1张，以证明被告应返还多交纳的购车款的事实；2．收款收据2张，证明被告多收取购车款的事实。被告对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不认为构成不当得利。本院对原告提交发票及收款收据真实性予以确认。        本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告酒泉云返汽车销售有限公司向原告胡晓娟出具酒泉云返汽车预算单一份，载明车型为朗逸2018款280TSIDSG舒适版，指导价149900元，云商保销售价141900元，购车必要费用等事项。同日，原告向被告酒泉云返汽车销售有限公司支付购车首付款68685元。同年8月15日，被告酒泉云返汽车销售有限公司与原告签订居间合同一份，同时由被告酒泉市云返汽车销售有限公司填写申请表，约定原告委托被告代购白色款大众朗逸2018款280TSIDSG舒适版轿车一辆，合同价即车辆云返价166941元，购买方式为全款，代办服务项目为购买交强险，约定合同总价款为170066元，原告预付定金68685元。同日，原告向被告酒泉云返汽车销售有限公司支付车辆尾款101381元。2018年8月24日，被告酒泉云返汽车销售有限公司向原告交付其订购汽车一辆，交付表中载明官方指导价149900元，云商宝售价166941元，合同价169941元，交强险1125元，原告在酒泉云返汽车城新车交付表客户签字处签字确认。同年8月20日，新疆申华汽车销售服务有限责任公司向原告开具机动车销售统一发票，载明该车辆价税合计130900元。        本院认为，因本案为《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案适用引发民事纠纷时的规定。原告与被告酒泉云返汽车销售有限公司签订居间合同，双方在该合同中约定车辆云返价为169941元，代办交强险合同总价170066元，且双方对该合同的真实性均无异议，系双方当事人真实意愿，为有效合同。原告主张二被告返还不当得利39166元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。构成不当得利的要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；获得利益没有法律上的依据。判断被告酒泉云返汽车销售有限公司、刘明是否构成不当得利，关键是认定机动车销售发票载明的购车金额130900元与原告向被告支付的购车款170066元，原告多支付的金额被告获得有无法律依据。根据被告提交的居间合同、云返汽车酒泉店采购申请表、酒泉云返汽车城新车交付表中，均约定原告委托被告购买的车辆合同价款均为166941元，原告在庭审中陈述其知晓其购买该型号车辆官方指导价款为141000元左右，亦在其他车辆销售公司进行了比价，说明原告知晓被告公司的销售模式，认可被告公司车辆销售价款，最终选择与被告酒泉云返汽车销售有限公司订立居间合同，被告酒泉云返汽车销售有限公司基于双方订立的居间合同约定的车辆价款170066元取得上述款项，故原告主张被告酒泉云返汽车销售有限公司、刘明构成不当得利不能成立。原告辩称，其与被告约定车辆价款多退少补，但其未提供证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。        综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        驳回原告胡晓娟的诉讼请求。        案件受理费减半收取448元，由原告胡晓娟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    包丽二〇二一年八月二十日书记员    王宝
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3991号原告：罗长春，男，汉族，安康市汉滨区人。委托代理人：汤国才、胡清漪（实习），系陕西腾浩律师事务所律师。被告：陈先山，男，汉族，安康市汉滨区人。原告罗长春诉被告陈先山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗长春及其委托代理人汤国才、胡清漪到庭参加诉讼，被告陈先山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗长春向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付货款的44686元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈先山自2016年开始给原告罗长春所经营的大河村卫生室供应药品。2018年8月15日，被告陈先山来到原告罗长春家中将价值44686元的药品拿走，说是药品的保质期即将到期，需要给原告罗长春调换新的药品。当时被告陈先山就给原告出具了欠条，内容为“今欠到大河卫生室货款44686元。”后未将调换的药品交付给原告，也未归还44686元货款，原告多次催要无果后诉至法院。被告陈先山未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，经举证，被告无故未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。现查明事实如下：被告陈先山自2016年开始给原告罗长春所经营的大河村卫生室供应药品，二人由此结识。2018年8月15日，被告陈先山来到原告罗长春家中将价值44686元的药品拿走，说是药品的保质期即将到期，需要给原告罗长春调换新的药品，并给原告出具了欠条，内容为“今天欠到大河卫生室货款44686元。”之后被告一直未偿还货款，经原告多次索要无果后诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年8月15日被告以换货为名在被告家拿走44686元的货物,并给原告打了欠条,被告应当按照欠条内容履行义务。被告陈先山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告罗长春诉请被告陈先山支付货款44686元，事实清楚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈先山给付原告罗长春货款44686元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取458元，由被告陈先山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜圣林二〇二一年八月十六日书记员  王 玥
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执恢514号何美贤、王海峰：申请执行人何美贤依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1249号民事判决书申请执行王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10971.63元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢514号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执恢514号何美贤、王海峰：申请执行人何美贤依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1249号民事判决书申请执行王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10971.63元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢514号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2729号被执行人：施展，女，1979年9月04日出生，汉族，住安徽省毫州市。亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终244号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人施展未在判决确定的期限内缴纳罚金，本院于2021年6月2日立案执行。本院已向被执行人施展发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，向被执行人居住地周边干部群众了解被执行人财产状况及收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终244号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10909号原告：肖秋劲，男，1998年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告：卢艳萍，女，1997年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区,两原告的共同委托诉讼代理人：李天爵,广东国鼎律师事务所律师。被告：苏光焰，男，1988年9月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码9144000074801471XF。负责人：丁国强。委托诉讼代理人：李安谟,系该公司员工。原告肖秋劲、卢艳萍与被告苏光焰、永安财产保险股份有限公司广东分公司（简称永安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2021年1月11日17时10分许，苏光焰驾驶车牌为粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车在花都区芙蓉××道××乡××（××区芙蓉大道××号林强汽修店对出水泥空地处，因疏忽行车安全，致轻型厢式货车右后轮碾压行人肖荣泰，造成肖荣泰受伤后送医院抢救无效于2021年1月12日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：苏光焰负全部责任，肖荣泰无责任。三、受害人概况：肖荣泰出生于2019年1月31日，事故发生时1岁。原告肖秋劲、卢艳萍分别为其父亲，母亲，均为其法定第一顺序继承人。四、医疗费：8595.54元。五、丧葬费：63800元。六、死亡赔偿金：按照城镇标准计算20年为48118元/年×20年=962360元。七、精神损害抚慰金：酌定100000元。在交强险内优先支付。八、处理事故人员交通费、住宿费、误工费：该项损失缺少法律依据，本院不予支持。九、受害方已获得赔偿情况：苏光焰赔偿原告40800元，双方均确认该笔赔偿款属于额外赔偿，不在本案中扣减。十、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车在永安保险广东分公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车的所有人是苏光焰。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计1169100.06元；2、判令被告二在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车在被告永安保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，永安保险广东分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告苏光焰承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任，由永安保险广东分公司在在商业三者险中赔偿，不足部分由苏光焰承担。被告永安保险广东分公司主张原告未尽监护责任，未提供相应证据，本院不予采纳。原告第四项损失为8595.54元，未超出交强险医疗费用限额18000元的限额。原告第五至八项损失合计1126160元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的180000元。故永安保险广东分公司应在交强险内赔偿188595.54元。超出交强险部分为946160元，由永安保险广东分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告肖秋劲、卢艳萍赔偿188595.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险责任限额内向原告肖秋劲、卢艳萍赔偿946160元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费7661元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担7436元，由肖秋劲、卢艳萍承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年八月二十七日书记员  黄 丹梁敏桦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初110号原告：付芳，女，1977年9月11日出生，汉族，住青冈县。被告：高志勇，男，1976年4月3日出生，汉族，住青冈县，现住址不详。被告：高昂，男，2002年3月28日出生，汉族，住青冈县，现住址不详。原告付芳与被告高志勇、高昂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付芳到庭参加诉讼。被告高志勇、高昂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。付芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付借款本金230000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月15日，被告高志勇、高昂（二人系父子关系）向原告借款230000元。二被告为原告出具借据一张，双方协商借款月利息1.5分，2020年12月30日前偿还。被告高昂用自己所有的位于青冈镇盛世嘉园小区3号楼3单元301门楼房进行抵押，并在房屋产权部门办理了抵押登记。借款到期以后，经原告多次索要，被告均已各种理由推脱。原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高志勇、高昂当庭无答辩，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2020年4月13日，被告通过原告家店员张颖介绍从原告处借款230000元，并给原告出具借条一份。约定月利率1.5分，还款日期2020年12月30日。被告高昂用自己所有的位于青冈镇盛世嘉园小区3号楼3单元301门楼房进行抵押，并在房屋产权部门办理了抵押登记。至今二被告未偿还上述借款。庭审中，原告为证实主张，提交借条一份、转账凭证一份、抵押手续复印件一份，证实借款及抵押登记的事实。被告未出庭，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依法采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案二被告因做生意需要向原告借款，并给原告出具借据一份，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告没有按约履行还款义务，其行为属于违约。应当承担违约责任。现原告要求二被告返还借款，理由充分，与法无悖，本院对原告借款中230000元本金部分依法支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，至借款之日至2020年8月19日按照双方约定月利率1.5分予以支持，2020年8月20日以后，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高志勇、高昂于本判决生效之日起十日内偿还付芳借款本金人民币230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年4月15日至2020年8月19日按照月利率1.5分计算；自2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由高志勇、高昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  王 宝人民陪审员  杨福香二〇二一年八月四日书 记 员  姜 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19048号之二原告：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：黄波。被告：洛阳龙羽电气设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：陈青晴。被告：雅絮智能科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：王彩庆。被告：上海泽潭贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王旭阳。被告：乐清市琴荣贸易有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：张微琴。原告上海路也实业有限公司与被告恒大地产集团洛阳有限公司、洛阳龙羽电气设备有限公司、雅絮智能科技有限公司、上海泽潭贸易有限公司、乐清市琴荣贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海路也实业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，且未交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海路也实业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海路也实业有限公司撤诉。本案保全费4,406元，由原告上海路也实业有限公司负担。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9271号之二解除保全申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：河南福鑫织造有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：蔡明唤。被申请人：河南盛鸿纺织有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：洪福胜。解除保全申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人河南福鑫织造有限公司、河南盛鸿纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)沪0115民初9271号民事裁定，依法冻结被申请人河南福鑫织造有限公司、河南盛鸿纺织有限公司的银行存款人民币117,184元或查封、扣押其相应价值财产。在审理过程中，解除保全申请人上海和鹰融资租赁有限公司自愿撤回起诉，并于2021年7月22日向本院申请解除对被申请人河南福鑫织造有限公司、河南盛鸿纺织有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人河南福鑫织造有限公司、河南盛鸿纺织有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闵 纯审判员 贾 丹审判员 张 逸书记员 胡建媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54673号之二原告：上海业丰印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林时蒙，总经理。委托诉讼代理人：樊晔，上海三方律师事务所律师。被告一：上海采芝斋食品有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路XXX-XXX号XXX幢XXX室。被告二：张泉泓，男，1968年8月29日出生，住上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX层。本院于2021年6月15日作出(2021)沪0115民初49683号财产保全裁定，裁定冻结被告上海采芝斋食品有限公司、张泉泓的银行存款人民币185,860元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了保全措施。现原告申请解除上述财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二项的规定，裁定如下：解除对被告上海采芝斋食品有限公司、张泉泓的银行存款人民币185,860元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3595号申请执行人：李海华，女，住平度市。被执行人：周德贵，男，住平度市。本院在执行申请执行人李海华与被执行人周德贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人李海华申请执行标的：1295.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民初3359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月三日书记员  吴 坤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4438号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：孟水波，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告孟水波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告孟水波已还清信用卡本息为由要求撤回对被告孟水波的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇二一年八月三日书记员  张鹿美
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执848号申请执行人：耿某某，男，1955年8月2日出生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村民委员会。法定代表人：赵某某。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人平定县某村民委员会经济补偿金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款14000元,交纳本案执行费110元、诉讼费105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定县某村民委员会银行存款14215元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月五日书记员  魏思杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2403号之一申请执行人:唐峰，女，1970年7月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴志军，男，1963年3月3日出生，汉族，住登封市。申请执行人唐峰与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1955号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志军应偿还申请执行人45200元及相应利息。因被执行人吴志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐峰向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年7月15日、7月16日、8月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、2021年7月26日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。2021年7月26日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人吴志军依法拘留15日，因未查找到其下落，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为45200元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十九日书记员  赵登辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6852号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地青岛胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码91370281169653920R。负责人：耿大山，职务行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷凯璇，山东盟达律师事务所实习律师。被告：姜希海，男，1971年7月27日生，汉族，住山东省胶州市。被告：徐治华，女，1971年2月28日生，汉族，住山东省胶州市。被告：尹国栋，男，1969年7月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：姜翠华，女，1966年7月27日生，汉族，住山东省胶州市。被告：姜永茂，男，1988年11月23日生，汉族，住山东省胶州市。被告：战霞丽，女，1987年11月19日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告姜希海、徐治华、尹国栋、姜翠华、姜永茂、战霞丽金融借款合同纠纷一案中，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二一年八月九日书记员  孙兵
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8194号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：苏某，男，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.苏某偿还借款本金44285.63元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息7236.78元、复利615.02元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由苏某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年7月3日，平安银行济南分行与苏某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为苏某提供146xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求苏某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，苏某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但苏某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告苏某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，苏某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款146xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年7月3日至2020年7月3日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，苏某于2019年11月4日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），苏某尚欠本金44285.63元、罚息7236.78元、复利615.02元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1422号]，支付了申请费541元。本院认为，被告苏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。苏某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。苏某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但苏某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求苏某支付剩余贷款本金44285.63元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以44285.63元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金44285.63元；二、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以44285.63元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，申请费541元，均由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2249号原告：许正绥，男，汉族，陕西省绥德县人。被告：姬楠，男，汉族，陕西省绥德县人。被告：姬军，男，汉族，陕西省绥德县人。原告许正绥与被告姬楠、姬军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告姬楠、姬军在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二一年八月十六日书记员  刘梦丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初2171号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年八月四日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告王丹，男，汉族，1978年8月16日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街建行家属楼。身份证号：410323197808160015。被告庞帅，男，汉族，1989年1月28日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街中二组。身份证号：410323198901280059。原告诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息5000元（自2017年3月1日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。被告答辩意见被告庞帅缺席未答辩。法院认定事实2016年9月30日，被告向原告借款2万元并出具借据一份，内容为：“借据今借到王丹现金贰万元整（20000.00）借期五个月，2016.9.30-2017年2月28日借款人：庞帅2016年9月30日。”借款到期后，被告一直未还。裁判理由本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律审理。被告向原告借款2万元并出具借据，双方形成借贷关系。现原告要求被告偿还该2万元借款的请求于法有据，本院予以支持。双方就借款未约定利息，但约定有还款期限，被告逾期未偿还借款构成违约，现原告要求被告自逾期之日计算利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，该利息应以2万元为基数，自2017年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，被告庞帅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、限被告庞帅于本判决生效后五日内偿还原告王丹借款2万元及利息（该利息以2万元为基数，自2017年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费减半收取213元，由被告庞帅负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员马国英二〇二一年八月二十六日书记员赵雪梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1054号申请保全人王少平与被保全人张东彪劳务合同纠纷一案，申请保全人王少平向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张东彪名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1054号保全完毕结案。二〇二一年八月十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1134号之一申请执行人张某某。被执行人青岛凯瑞丰信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区黑龙江南路18号03-10。法定代表人：黄哲鸣青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10188号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为7789.25元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统二次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  王 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1222号申请执行人:芜湖宏程金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1113室，统一社会信用代码91340207570426169U。法定代表人：施其兰，总经理。被执行人：唐朝峰，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人芜湖宏程金属材料销售有限公司与被执行人唐朝峰买卖合同纠纷一案中：1、本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐朝峰的银行存款信息，被执行人唐朝峰的银行存款为零星存款；3、被执行人唐朝峰名下无房产登记信息；4、被执行人唐朝峰名下无车辆登记信息；5、本院于2021年4月28日对被执行人唐朝峰的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年4月30日将被执行人唐朝峰纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)皖0207民初1812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月三日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执775号申请执行人：某县人民政府。法定代表人：张某冬，系该县县长。被执行人：呼某红，男。申请执行人某县人民政府与被执行人呼某红借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1901号民事判决书，于2021年8月5日被执行人呼某红送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人呼某红限期履行生效判决书确定的义务。现申请执行人某县人民政府以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1901号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月十九日代理书记员  雷 澎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8962号原告：胡月。委托诉讼代理人：刘泽洋。被告：缪陈晓。原告胡月诉被告缪陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡月及其委托诉讼代理人刘泽洋到庭参加诉讼，被告缪陈晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100万元及利息；2、判令被告向原告支付借款利息，以100万元为本金，自2021年3月30日起，以4倍LPR利率，计算至本息付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年左右经朋友介绍认识。2020年6月，被告以经营投资公司为由，向原告借款。原告基于朋友关系，自2020年6月至2021年3月，陆续向被告名下账户转账101.9万元，后被告还款1.9万元。2021年3月28日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款100万元，并承诺于2021年3月30日之前归还，逾期则以年利率24%计算利息。然被告并未按照约定期限还款，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息，证明诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款事实，并约定逾期还款以年利率24%计算利息；3、招商银行户口历史交易明细表，证明原告自2020年6月至2021年3月，陆续向被告转账共计101.9万元，被告还款1.9万元，尚欠借款100万元。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告签名借条、招商银行户口历史交易明细表及庭审陈述证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。原告于庭审中将逾期利息起算日调整为2021年4月1日，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪陈晓应自本判决生效之日起十日内归还原告胡月借款人民币100万元；二、被告缪陈晓应自本判决生效之日起十日内支付原告胡月逾期付款利息损失，以人民币100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2021年4月1日起计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11,900元，由被告缪陈晓负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  姒 勇法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2608号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrch，董事长。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：谢秀芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住莘县。原告捷信消费金融有限公司与被告谢秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明，到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。一、借款合同约定情况：捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年2月16日被告向原告申请贷款，并通过电子方式与原告签订《个人贷款申请表（消费贷）》，合同编号为：4048051833001。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：贷款本金29000元，分期期数12，每月还款2913.4元，首次还款日为2019年3月16日，每月还款日为16，月贷款利率2%，月客户服务费1%，折算年华综合息费36%。二、借款合同履行情况：2019年2月16日，原告将借款29000元转入被告中国邮政储蓄银行账户。之后，被告支付了2019年3月16日、4月16日、5月16日各为2913.4元的应付款，2019年6月16日支付2874.58元，尚欠应付本金38.82元。截止2019年6月16日被告尚欠借款本金20490元。2019年6月16日后被告未再偿还借款本息。三、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金20490元；2、请求被告偿还原告贷款利息等合计8223.32元（按照月息2%自2019年6月16日起算暂计至2021年2月5日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原被告签订了贷款申请表，贷款申请表明确载明了借款数额、借款期限、还款方式、利率等内容。因此，原被告双方形成了借款合同关系，谢秀芳取得借款后未依约偿还完毕借款本息，构成违约。原告据此要求谢秀芳偿还剩余借款本金及利息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢秀芳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金20490元及利息（以本金20490元为基数，按月息2%自2019年6月16日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为259元，由被告谢秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年八月二日书记员  张冉冉
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初360号原告：尹勇武，男，1976年11月11日出生，汉族，住井冈山市。被告：井冈山贵本农业发展有限公司，住所地井冈山市新城区八面山大道**，统一社会信用代码：91360881MA35N8GA8Q。法定代表人：章生明，该公司经理。尹勇武与井冈山贵本农业发展有限公司（以下简称贵本公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，尹勇武到庭参加诉讼，井冈山贵本农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹勇武向本院提出如下诉讼请求：1.判决贵本公司偿还欠款48000元；2.判决贵本公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月至3月份，我挖机及铲车为公司在龙市台班费48000元。当时讲好计时每小时140元，签字认证，其它以每米6.5元结算，到现在一直分文未付，其行为严重损害了我的合法权益，现起诉至法院，以维护我的合法权益。贵本公司未作答辩。尹勇武围绕诉讼请求依法提交了挖机台班计费单三十张、收据一张、计费清单一张。另外，尹勇武申请证人尹某、朱某、郭某出庭作证，证人尹某陈述：“我在2015年至2017年间为井冈山市葛田乡古田村村主任，一个福建人来种水蜜桃需要找开挖机的，我介绍了尹勇武给他认识，相关价格由他们自己商谈，当时贵本公司法定代表人章生明也来过我们这里。”证人朱某陈述：“尹勇武是老板，我为尹勇武务工，我是挖机师傅，涉案项目施工时我在施工现场开尹勇武的ＰＣ90型挖机（140元／小时）和ＰＣ180型挖机（200元／小时）。当时监工的有一个姓杨的，还有一个不认识，当时还挖了一条路”。证人郭某陈述：“涉案项目施工时，尹勇武叫我去工地开铲车，200元／小时，我做了四个小时。”经审核，尹勇武提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：自2017年2月份开始，尹勇武自带挖机并聘请司机为贵本公司在位于井冈山市。根据尹勇武提交的挖机台班计费单显示，2017年2月16日至2017年5月29日期间，尹勇武聘请司机使用ＰＣ90型挖机工作了196.5小时，使用ＰＣ180型挖机工作了38小时，使用铲车工作了4小时。杨建华在ＰＣ90型铲车的挖机台班计费单中签字，章生明在ＰＣ180的挖机台班计费单中签字，尹德仁在铲车收据单中签字。2021年4月7日，尹勇武以贵本公司未支付劳务费为由，诉至本院，要求判如所请。2021年7月20日，杨建华向本院出具情况说明一份，载明：“关于尹勇武挖机给井冈山贵本农业发展有限公司作业情况说明本人杨建华受贵本公司委托当时在现场监工，特作以下说明：PC90型挖机每小时140元、PC180型挖机每小时200元，50型铲车每小时200元，挖山总长度1936米，每米6.5元，挖机作业时间以我签字单据为准。特此证明证明人：杨建华2021年7月20日”。本院认为，尹勇武为贵本公司提供劳务，贵本公司项目负责人或法定代表人在计费凭证上签字确认，双方形成事实上的劳务合同关系，尹勇武为贵本公司提供劳务后，贵本公司理应按照约定向尹勇武支付相应的劳务费。根据尹勇武的陈述、提供的证据及杨建华出具的情况说明，可认定尹勇武实际应得劳务报酬为48494元（PC90型挖机：140元×196.5小时+PC180型挖机：200元×38小时+铲车：200元×4小时+修路：6.5元×1936米），现尹勇武要求贵本公司支付拖欠劳务费48000元，理由充分，本院予以支持。贵本公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，尹勇武合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：井冈山贵本农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付尹勇武劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由井冈山贵本农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘杜秀人民陪审员  柳晓莹人民陪审员  谢丽文二〇二一年八月三日书 记 员  黄晓逸
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执514号张树军、陈友文：本院执行的张树军与陈友文借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执838号申请执行人：荣秀杰，男，1957年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张新兰，女，1966年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李海英，女，1968年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人荣秀杰申请执行被执行人张新兰、赵磊、李海英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初1274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人赵磊应支付申请执行人荣秀杰借款本金200万元及利息等；被执行人张新兰对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李海英对上述债务中的144万承担连带清偿责任。因被执行人张新兰、赵磊、李海英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人李海英已按照判决书履行完自己的义务，保全查封被执行人张新兰名下位于广西省防城港市房屋，申请人荣秀杰暂不申请法院处置；查封被执行人张新兰名下豫Ｅ×××××号牌汽车、赵磊名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号牌汽车，但目前找不到上述车辆，暂无法处置。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新兰、赵磊负有继续向申请执行人荣秀杰履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年八月三十日书记员 张智慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初7271号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特.公园里。法定代表人：欧阳腾平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。被告：郭飞，男，1989年12月6日出生，民族不详，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告郭飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，适用简易程序审理。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 燕二〇二一年八月三日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢159号申请执行人：李玉蛟，男，1981年8月出生，汉族，宁安市石岩镇永福村农民，住所地宁安市石岩镇。被执行人：孟庆楠，男，1983年7月出生，满族，宁安市渤海镇莲花一村农民，住所地宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人李玉蛟与被执行人孟庆楠合同纠纷一案中，申请执行人李玉蛟向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月三十一日书记员 贺连超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2686号原告中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县台安镇光明街。负责人洪广，系该行行长。委托代理人刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职员。住辽宁省台安县。被告赵英特，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告赵英特信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告赵英特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××43），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》规定的约束。被告领取了该贷记卡后划卡消费，至2021年3月15日，共计透支本金人民币5614.79元，结欠利息1475.35元，滞纳金327.59元、手续费73.98元。经催收，被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院，要求被告给付本金并按照合同约定给付利息、手续费和滞纳金。被告在法定答辩期限内未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月22日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××43），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》规定的约束。2016年8月10日开始，被告连续使用其申领的贷记卡划卡消费，但未能按约履行还款义务，截止至2021年3月15日，被告共欠原告本金人民币5614.79元，结欠利息1475.35元，滞纳金327.59元、手续费73.98元。经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告给付上述借款本金、利息、滞纳金、手续费，并按合同约定从2021年3月16日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。上述事实有原告提供的贷记卡申请表、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡交易明细表、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账一份及原告的陈述等证据予以证明，已经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订的中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支后应在还款免息日内及时履行还款义务，现被告拖欠未还，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金及利息、滞纳金、手续费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英特于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费7491.71元，并按合同约定从2021年3月16日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵英特承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年八月二十日书记员  张 帅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执721号申请执行人：赵现成，男，1963年4月20日出生，汉族，住延津县。被执行人：席高攀，男，1989年1月5日出生，汉族，住延津县。申请执行人赵现成与被执行人席高攀买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2021）豫0726民初699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告席高攀于判决生效后十日内支付原告赵现成麦款4439.2元。因席高攀未按上述生效法律文书履行义务，赵现成向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在执行赵现成与席高攀买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。席高攀至今未向本院申报财产。二、2021年4月28日、2021年5月22日、2021年7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.扣划被执行人席高攀名下银行存款400元扣缴诉讼费25元、执行费50元，余325元已交付申请执行人。2.被执行人席高攀名下无不动产信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。3.本院到新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人席高攀名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，查封期限两年，查封时间自2021年8月18日至2023年8月17日止，因轮候查封暂无法处置。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月30日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人席高攀在延津县无不动产信息、无住房公积金信息。四、2021年7月27日，到被执行人席高攀的户籍地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为4439.2元，实际执行到位400元扣缴诉讼费25元、执行费50元余325元已交付申请执行人，尚余4114.2元未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除发现的银行存款处置完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十九日书记员 魏 栋
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2804号原告：张某，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。        委托诉讼代理人：胥某1，系张某之夫。        被告：胥某2，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。        委托诉讼代理人：袁某，系胥某2之妻。        委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。        原告张某与被告胥某2民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张某于2021年8月3日向本院提出对胥某2撤诉的申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某以欲与胥某2私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告胥某2起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告张某撤诉。        案件受理费2394元减半收取1197元，由原告张某负担。        审判员    冯晓燕二〇二一年八月三日法官助理    魏嘉书记员    刘旭
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执902号申请执行人：郑小辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张光辉，男，1993年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人郑小辉与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021)闽0783民初709号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的10000元及利息。执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人张光辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月十八日书记员  魏仁雄
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初4473号原告：张美望，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：陕西攀岳建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座              A107-V17-4。法定代表人：陶亚彪。被告：陶红喜，男，1966年4月16日出生，汉族，陕西攀岳建筑工程有限公司总工，住山西省襄垣县。原告张美望诉被告陕西攀岳建筑工程有限公司、陶红喜合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告张美望于2021年8月16日向本院提出对被告陕西攀岳建筑工程有限公司、陶红喜撤诉申请。本院认为，原告自愿申请对被告的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美望的撤诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告张美望负担。 审  判  员   龙   华                                   二〇二一年八月十六日                              书  记  员   李   维 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29275号之二解除保全申请人：杨放，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区延安中路****。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被申请人：钱伊宁，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方月，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告杨放诉被告钱京、钱伊宁确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月9日依杨放申请，作出(2021)沪0106民初29275号民事裁定，冻结钱伊宁名下银行存款4,020,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并据此冻结了钱伊宁名下相关银行账户。后钱伊宁向本院提供其与案外人承某某名下上海市静安区武定西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，申请解除对其名下银行存款4,020,000元及其相等价值的财产或财产性权益的保全。故本院于2021年7月29日作出(2021)沪0106民初29275号之一民事裁定，据此解除了对钱伊宁名下银行存款4,020,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押，并查封了钱伊宁及案外人承某某名下位于上海市静安区武定西路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人杨放表示，因被告钱伊宁称已将收取的款项支付给钱京，故向本院申请撤回本案诉讼，并解除对钱伊宁及案外人承某某名下位于上海市静安区武定西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人钱伊宁及案外人承某某名下位于上海市静安区武定西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 双法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保214号申请人：谢某英，女。委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所实习律师。被申请人：某县闪亮地带汽车销售服务有限公司。法定代表人：李柏军，系该公司执行董事。被申请人：黄某凤，女。申请人谢某英于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法在12万元范围内，冻结二被申请人的银行存款或查封其他相应价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢某英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某县闪亮地带汽车销售服务有限公司、黄某凤名下银行存款人民币12万元，如存款不足，则查封其与不足额部分相同价值的财产。案件申请费1120元，由申请人谢某英预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年八月二十五日代理书记员  李艳梅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3790号原告：王荣，女，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：沧州市运河区博信停车服务中心，经营场所河北省沧州市运河区新华路水月寺大街交叉口国贸大厦前。经营者：刘桂甫，该中心经理。本院在审理原告王荣诉被告沧州市运河区博信停车服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王荣在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王荣撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初3119号        原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。                法定代表人：季建军。                委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司员工。                被告：陈水锋，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇店口社区。                被告：陈建根，男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告陈水锋、陈建根追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告陈水锋、陈建根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈水锋归还原告垫付款33114.54元，并支付违约金1009.82元（以代偿款33114.54元为基数，按年利率12％暂计至2021年3月11日，此后违约金按上述计算方式计算至实际付清之日止）；2．被告陈建根对上述本金和违约金承担连带还款责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告陈水锋归还原告垫付款31494.54元，并支付以31494.54元为基数，自2021年2月25日起按年利率12％计算至实际付清之日止的违约金。                经审理，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告陈水锋与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告陈水锋为购买汽车向工行城站支行贷款54000元，被告陈水锋以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告陈水锋以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告陈水锋（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告陈水锋因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告陈水锋的连带责任保证人为其提供担保；若被告陈水锋发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告陈水锋逾期贷款本息、罚息、被告陈水锋应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告陈水锋除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告陈水锋应按代偿款每月5％的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告陈建根在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取服务费8400元及履约保证金1620元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告陈水锋在上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告陈水锋未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告陈水锋所欠债务。                后因被告陈水锋发生违约，原告于2020年2月25日代偿5812.44元、于2020年6月24日代偿9311.00元、于2020年10月23日代偿7295.10元，2021年2月25日代偿19096.00元，合计代偿41514.54元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。                本院认为，原告宝泽汽车公司与被告陈水锋、陈建根签订的《汽车按揭服务合同》，被告陈水锋与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告陈水锋垫付了透支款合计41514.54元，原告有权依据合同约定要求被告陈水锋归还代偿款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务且原告系履约保证金的权益人，原告自愿将其收取的金融服务费及履约保证金在代偿款中予以扣减，仅对代偿款31494.54元主张权利，本院予以准许。原告以31494.54元为基数，按照年利率12％的标准计算违约金，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告陈建根承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告陈建根承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈水锋、陈建根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈水锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款31494.54元及相应违约金（以31494.54元为基数，自2021年2月25日起，按年利率12％计算至实际履行之日止）；                二、被告陈建根对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取294元，由被告陈水锋、陈建根负担。                本判决为终审判决。                    审判员华立军    二O二一年八月三日            书记员周舒婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0408执恢441号肖启军：申请执行人本院刑事庭与被执行人肖启军罚金一案，本院于2019年11月7日扣划22046.61元，被执行人2020年5月19日自动履行17453.39元，2021年8月18日自动履行10500元，现已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结案通知书(2019)湘0408执1017号刘琦：申请执行人本院刑事庭与被执行人刘琦罚金一案，本院已裁定终结本次执行程序，现予以结案。特此通知。二○一九年十一月六日湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结案通知书(2019)湘0408执1018号肖高付：申请执行人本院刑事庭与被执行人肖高付罚金一案，本院已裁定终结本次执行程序，现予以结案。特此通知。二○一九年十一月六日湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结案通知书(2019)湘0408执1019号莫超：申请执行人本院刑事庭与被执行人莫超罚金一案，本院已裁定终结本次执行程序，现予以结案。特此通知。二○一九年十一月六日湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结案通知书(2019)湘0408执1015号肖启军：申请执行人本院刑事庭与被执行人肖启军罚金一案，本院已裁定终结本次执行程序，现予以结案。特此通知。二○一九年十一月一十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，地址：鞍山市立山区中华北路69-Sl、69-S2、71-S4、71-S5、7-S6、71-S7号，统一社会信用代码：91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该银行行长。委托诉讼代理人：葛晨，系该公司职工。被告：胡滨，男，汉族，1978年9月30日出生，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告胡滨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，由刘冬晨担任审判长，与人民陪审员林乐宇、赵宇泽依法组成合议庭审理，于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行委托诉讼代理人葛晨到庭参加诉讼，被告胡滨告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2019年9月16日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2019年12月11日起，截至2020年5月9日共累计欠款6677.45元，原告多次催收，被告拒不偿还，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金5998元人民币，利息231.07元人民币，逾期还款违约金333.14元人民币，其他115.24元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为6677.45元人民币，其余利息等至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡滨未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告2019年9月16日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2019年12月11日起，截至2020年5月9日累计本金5998元人民币，利息231.07元人民币，逾期还款违约金333.14元人民币，其他115.24元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），共计欠款6677.45元，其余利息等至给付之日止。上述事实，原告提供的证据有：被告个人信用卡申请表一份、客户基本信息一份、客户信用卡交易流水一份、财务信息一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告提供相关证据来本院主张权利，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金5998元人民币，利息231.07元人民币，逾期还款违约金333.14元人民币，其他115.24元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为6677.45元的诉讼请求予以支持。关于原告要求其余利息等至给付之日止一节，因原告未提供具体数额，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告胡滨于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行自2019年12月11日起至2020年5月9日止的逾期欠款本金15998元人民币，利息231.07元人民币，逾期还款违约金333.14元人民币，其他115.24元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），共计6677.45元。案件受理费50元，财产保全费87元，公告费800元(三项费用原告已预缴)，由被告胡滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘冬晨人民陪审员  林乐宇人民陪审员  赵宇泽二〇二一年八月十三日书 记 员  刘思琦
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执848号之一申请执行人：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：张增辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人黄孝峰与被执行人张增辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民特13号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。本院在执行申请执行人黄孝峰与被执行人张增辉民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年4月16日冻结了被执行人张增辉的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人为系列案件被执行人，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建军二〇二一年八月二日书记员  卢伶俐