wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王永立，男，1989年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61008号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王永立于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,203.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,300.00元。本院于2021年8月3日向被执行人王永立发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王永立于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王永立未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王永立纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王永立名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人王永立名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王永立其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王永立继续履行债务的权利，被执行人王永立仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王永立有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2278号申请执行人：张德荣(又名张得荣)，男，1953年10月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王法展，男，1975年7月15日生，汉族，住睢宁县。张德荣与王法展劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2021)苏0324民初3518号民事判决书已生效，判决如下:被告王法展于本判决生效后十日内给付原告张德荣劳务报酬人民币14690元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告王法展负担。因义务人王法展拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张德荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月二十日书记员  朱 浩
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫04执恢82号平顶山银行股份有限公司、平顶山市诚必成实业发展有限公司、刘彩英、刘国永、王道军、郭涛、郭霞：本院于2021年7月15日恢复执行的平顶山银行股份有限公司与平顶山市诚必成实业发展有限公司、刘彩英、刘国永、王道军、郭涛、郭霞金融合同纠纷一案。在执行过程中，本院曾划拨刘彩英、王道军、郭涛、郭霞银行存款3181716.66元已支付申请执行人。后双方达成执行和解协议后本案终结执行。恢复执行后，本院于2021年8月16日划拨被执行人刘彩英在河南省郑州市中级人民法院执行的（2019）豫01执567号执行案件（恢复执行后案号为（2020）豫01执恢96号）中因拍卖刘国永、刘彩英夫妻共同财产刘彩英应分得的50%的拍卖款22459736.91元并转入申请执行人账户。后本案根据双方协商，平顶山银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提交申请，以被执行人履行债务完毕为由申请终结该案执行并解除对被执行人财产的查封。执行费92982元被执行人已交，本院已解除对被执行人财产的查封。本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5156号之一原告：杨道可，男，1988年6月3日，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：江康，男，1996年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨道可与被告江康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨道可于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨道可撤回起诉。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，保全费1095.66元，合计2397.16元，由原告杨道可负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年八月二十七日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1942号被执行人：康卫民，男，1974年10月6日，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李丽敏，女，1973年1月12日，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康卫民、李丽敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0381刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告康卫民犯盗窃罪，处罚金人民币1万元。二、被告李丽敏犯盗窃罪，处罚金人民币1万元。三、责令被告康卫民、李丽敏退赔被害人周晓丹2290元，退赔被害人武少强1870元，退赔被害人梁育佳2030元。因康卫民、李丽敏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人康卫民、李丽敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人康卫民、李丽敏未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康卫民、李丽敏名下的财产：1.查明被执行人康卫民、李丽敏仅有零星存款。2.查明被执行人康卫民、李丽敏无车辆登记信息。3.查明被执行人康卫民、李丽敏无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人康卫民、李丽敏的居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人康卫民、李丽敏的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月30日通过巩义市不动产登记中心调查，查明被执行人康卫民、李丽敏名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月30日通过郑州市住房公积金管理中心巩义管理部调查，查明被执行人康卫民、李丽敏名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月4日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人康卫民、李丽敏无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月4日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人康卫民、李丽敏无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月4日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人康卫民、李丽敏无公积金缴存信息。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人康卫民、李丽敏发出限制消费令。由于被执行人康卫民、李丽敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人康卫民、李丽敏应缴纳的罚金和应退赔被害人款项尚余26190元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康卫民、李丽敏负有继续缴纳罚金和退赔被害人款项的义务，被执行人康卫民、李丽敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日代书记员 ：孙一娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张超，男，1985年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30002号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张超于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,016.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,063.50元。本院于2021年8月3日向被执行人张超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张超于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张超名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人张超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张超其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张超继续履行债务的权利，被执行人张超仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1022号申请执行人：深圳市圣诺精密工业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路17号四楼左侧。法定代表人：陈贵方，男，该公司总经理。被执行人：河南亚明照明科技有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区。注册号：07267195-4。法定代表人：高文林，男，负责人。深圳市圣诺精密工业有限公司与河南亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南亚明照明科技有限公司于判决生效之日起5日内支付原告深圳市圣诺精密工业有限公司货款74505元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月6日起至被告实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取831元，由被告河南亚明照明科技有限公司负担。因河南亚明照明科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市圣诺精密工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人河南亚明照明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南亚明照明科技有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南亚明照明科技有限公司名下的财产；1.查明被执行人河南亚明照明科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南亚明照明科技有限公司名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的雅阁牌汽车，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人河南亚明照明科技有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人河南亚明照明科技有限公司的住所地进行调查，该公司已经歇业，公司无人。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人无房产登记信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人河南亚明照明科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人河南亚明照明科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人深圳市圣诺精密工业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市圣诺精密工业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余75336元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费1030元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳市圣诺精密工业有限公司发现被执行人河南亚明照明科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1932号原告：平阴县安城镇皂火村江广钱农户。代表人：江广钱，男，1966年12月24日出生，汉族，住平阴县安城镇。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴县安城镇皂火村民委员会，住所地平阴县安城镇皂火村。法定代表人：江广福，村主任。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。被告：江吉泽，男，1946年2月24日出生，住平阴县安城镇皂火村12号。原告平阴县安城镇皂火村江广钱农户（以下简称江广钱农户）与被告平阴县安城镇皂火村民委员会（以下简称皂火村委会）、江吉泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。平阴县安城镇皂火村江广钱农户向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告皂火村委会与江吉泽对“传会林西”2.21亩土地的承包合同无效；2.请求返还原告江广钱农户“传会林西”2.21亩承包地，清除地上附属物并赔偿原告损失3000元；3.本案诉讼费由被告皂火村委会、江吉泽承担。事实和理由：1998年江广钱农户以家庭承包方式承包了包括“传会林西”2.21亩土地在内的土地一宗，由平阴县人民政府颁发《农村土地承包经营权证书》。家庭承包经营权共有人包括江广钱、妻子杜召英、女儿江海慧。2020年10月份，江海慧结婚后将户口迁至长清区崮云湖街道坡庄村。皂火村委会在知道江海慧结婚的消息后，要求江广钱农户将“传会林西”2.21亩土地交回。因为江海慧结婚时间短，在长清区崮云湖街道坡庄村没有分得土地，江广钱农户不同意将该土地交回。2021年6月初在江广钱农户不知情的情况下，皂火村委会将该土地发包给江吉泽，江吉泽在该土地种上玉米，江广钱农户发现后找到江吉泽，告知该土地是江广钱农户的承包地，其无权种植并要求其停止侵权行为，但江吉泽说是村委会让其种的，不同意返还。江广钱农户为此多次找村领导要求返还土地，并多次拨打12345和到政府部门反应，但均未解决。综上，皂火村委会、江吉泽的行为侵犯了江广钱农户合法的土地承包权，应返还土地并赔偿损失。请依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用;（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案;（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，皂火村委会多年来一直按照增人增地、减人减地的原则每三年调整一次土地，因江海慧出嫁户口迁出，皂火村委会对江广钱农户的土地按照三年一调整的原则对土地进行了调整，且本次调整涉及农户较多，属村民自治范畴，不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平阴县安城镇皂火村江广钱农户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年八月十一日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21067号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：余林军，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56462号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人余林军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,330.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,502元。本院于2021年8月4日向被执行人余林军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余林军于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余林军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人余林军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余林军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人余林军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人余林军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余林军继续履行债务的权利，被执行人余林军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余林军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1696号原告：张建生，男，住所地：天津市南开区。被告：岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司破产还债管理人，住所地：岫岩满族自治县。负责人：王金成，该公司经理。第三人：大连乙达建设有限公司，住所地：大连庄河市。法定代表人：姜孝雨，该公司经理。原告张建生与被告岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司破产还债管理人、第三人大连乙达建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，按原告提供的第三人大连乙达建设有限公司的送达地址无法向其送达法律文书，具体地址不详，不能确定第三人的送达地址。本院认为：原告起诉的第三人送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建生的起诉。案件受理费10676元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  谢超二〇二一年八月十日书记员  周颖
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民督2号申请人：王明方，男，1954年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：宋志杰，男，1973年08月10日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人王明方与被申请人宋志杰申请支付令一案，本院于2021年07月27日立案后，于同日发出(2021)黔0123民督2号支付令，限令被申请人宋志杰于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋志杰于2021年07月29日收到本院发出(2021)黔0123民督2号支付令后,在十五日内向本院提出书面异议，认为某某镇某某村委会系违法调解，该调解结果不具有法律效力。因被申请人宋志杰提出的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑,故依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0123民督2号支付令自行失效。申请费17.00元,由申请人王明方负担。审 判 员 王**琼二〇二一年八月六日法官助理 磨虹冰书 记 员 龚元森
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2742号李X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送李X罚金纠纷一案，因被执行人李X主动履行（2015）碧刑初字466号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6155号原告：吴振媛，女，1987年8月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王敏，男，1989年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴振媛与被告王敏返还原物纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴振媛到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振媛向本院提出诉讼请求：被告退还原告15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月31日，被告以电话形式告知原告店里有老客户带新客户活动，预存15000元，可送空调、电视、床垫，且预存的钱可全额退还。原告通过支付宝方式向被告转账15000元，被告承诺送一台空调，并于2021年4月2日将上述款项返还至原告支付宝账户。后原告多次催要，被告以各种理由拒不退还。2021年4月21日，被告王敏出具承诺书，承诺于2021年5月6日退还款项，但至今未履行。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，原告向被告经营的清河红星美凯龙顾家家居全屋定制定作家居。原告称被告于2021年3月31日以电话形式告知其可参与老客户带新客户活动，预存15000元，可送空调、电视、床垫，且预存的款项可全额退还。同日，原告通过支付宝向被告指定的收款账户转账15000元，并发微信给被告“没问题，周五返钱是返到支付宝上”，王敏回“是的”。同年4月10日，原告再次发微信给被告“王总，支付宝退款还没有到账呢，你问问看什么情况啊”，被告未回复。2021年4月21日，被告出具《补充协议》1份，载明：“……参与老带新活动，缴纳人民币壹万伍仟元预存金，于2021年5月6日退还至吴振媛账户。”后被告未按约返还款项，原告多次催要未果遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告未按约赠送空调、返还款项15000元，现其仅要求被告返还款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据及当事人陈述，本院认定被告收取原告支付的预存款15000元并承诺返还的事实。现被告未按约返还款项，原告诉至本院视为催要。现原告要求被告返还15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王敏于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴振媛15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告王敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘树林二〇二一年八月十二日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静附件：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1847号上诉人（原审被告）：李中雄，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审被告）：张满英（李中雄之妻），女，1964年5月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）：李仁卫，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人李中雄、张满英因与被上诉人李仁卫租赁合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。上诉人李中雄，被上诉人李仁卫及其委托诉讼代理人李华到庭接受询问调查。张满英经传唤无正当理由未到庭接受询问调查。本案现已审理终结。李中雄、张满英上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判驳回李仁卫的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由李仁卫负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，应予改判。1.李仁卫于1997年建设的案涉猪舍属于违法建筑物，李仁卫诉请保护其物权所有权不应获得法律支持，人民法院应当依法驳回李仁卫的诉请。2.案涉猪舍占用了李中雄、张满英一块120余平方米的自留地，应当由李仁卫归还。3.李中雄、张满英帮助李仁卫无偿看守猪舍十余年，李中雄、张满英要求李仁卫给予适当的看守补助费用和赔偿被烧毁李中雄、张满英财物的损失应当予以支持。李仁卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，李中雄、张满英的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李仁卫向一审法院起诉请求：1.判令李中雄、张满英立即把堆放在李仁卫猪舍里的物品清空搬离，把李仁卫猪舍归还给李仁卫管理并使用；2.判令李中雄、张满英向李仁卫交清租用李仁卫猪舍11年的租金132,000元，交清拖欠的电费3000元，两项合计135,000元；3.本案诉讼费由李中雄、张满英负担。一审法院认定事实：李中雄、张满英夫妻与李仁卫系同村、同宗人。李仁卫于1997年在嘉禾县立岭头建设一个占地面积约700平方米的猪舍用于养猪，后来由于李仁卫担任村干部，后又到嘉禾县城建了房，因此一段时间内该猪舍处于闲置状态。2010年李仁卫将上述猪舍借用给李中雄、张满英，双方未约定费用，后李中雄、张满英等一直在使用该猪舍。现李中雄、张满英在该猪舍中存放有生活用具、床铺、收割机等相关生活、生产用品。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李仁卫建设了案涉猪舍，依法可以对该猪舍进行占有、使用、收益和处分。李仁卫诉称将案涉猪舍租赁给李中雄、张满英，但没有提交租赁合同等相关证据予以证明，李中雄、张满英辩称与李仁卫之间存在劳务合同，系依照劳务关系看护该猪舍，亦没有提供证据予以证明，故对双方的上述意见均不予采纳，对李仁卫诉请的李中雄、张满英给付11年租金132000元的诉讼请求，不予支持。经查明，李仁卫在2010年将案涉猪舍无偿借用给李中雄、张满英，现李仁卫要求李中雄、张满英将存放在李仁卫猪舍里物品清空并将猪舍返还李仁卫管理使用，符合法律规定，予以支持。鉴于所涉生活、生产物品较多，酌情限期李中雄、张满英两个月腾空上述生产、生活用品，并将案涉猪舍返还李仁卫管理使用。李仁卫诉请李中雄、张满英交清拖欠的电费3000元，但是未提交李中雄、张满英签字确认的用电数量凭据，且如李中雄、张满英确有拖欠电费，亦应当由电力销售部门主张相应电费，故对李仁卫的该项诉讼请求亦不予支持。李中雄、张满英辩称李仁卫所建猪舍占用了其土地，李仁卫之子李铿将李中雄、张满英存放在猪舍中的家具捣毁并火烧大床等财物，均与本案无关，系另一法律关系，在本案中不予处理。李中雄、张满英可另行维权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、限被告李中雄、张满英在本判决生效之日起二个月内将存放在原告李仁卫位于嘉禾县立岭头猪舍中的生活用具、床铺、收割机等相关生活、生产用品清空，并将该猪舍返还原告李仁卫管理使用；二、驳回原告李仁卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1500元，由原告李仁卫负担1000元，由被告李中雄、张满英负担500元。”二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、一审判决李中雄、张满英清空存放在李仁卫案涉猪舍中的物品，并将该猪舍返还李仁卫管理使用是否正确；二、李中雄、张满英关于案涉猪舍占用其土地并要求李仁卫应予归还，以及李仁卫应适当支付其看守案涉猪舍的补助费用和赔偿被烧毁的财物损失的主张是否属于本案审理范围。关于焦点一。《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，根据一审查明的事实，案涉猪舍系李仁卫所建，李仁卫无偿将该猪舍借用给李中雄、张满英使用多年，现李仁卫要求李中雄、张满英清空存放在猪舍中的物品并将猪舍予以返还，于法有据。李中雄、张满英关于案涉猪舍系违法建筑物的主张没有提供证据证明。李中雄、张满英该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。本案系李仁卫起诉李中雄、张满英要求李中雄、张满英归还案涉猪舍并支付租金、电费。李中雄、张满英在诉讼中提出案涉猪舍占用其土地并要求李仁卫予以归还以及李仁卫应适当支付其看守案涉猪舍补助费用和赔偿被烧毁的财物损失等事项，不属于本案审理范围，一审法院对此予以释明并无不当。综上所述，李中雄、张满英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人李中雄、张满英负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二一年八月二十日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1422号申请执行人：镇平县卫生健康委员会，住所地镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。被执行人：李玉聪，男，生于1977年8月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王秀合，女，生于1979年6月4日，汉族，住址同上，系李玉聪妻子。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行李玉聪、王秀合为征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324行审101号行政裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予执行镇平县卫生健康委员会对李玉聪、王秀合夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第288号行政征收决定书。因被执行人李玉聪、王秀合未履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2021年8月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项最、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年八月十九日书记员 陈立志
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1383号申请执行人：高小军，男，1962年8月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：孔王强，男，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。高小军与孔王强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8039号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔王强应于本院调解生效后支付高小军12000元；案件受理费收取137.5元，由被告孔王强承担。因孔王强未按上述法律文书履行义务，高小军向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有12000元未能实现。本院认为，关于高小军申请执行孔王强一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔王强负有继续向申请执行人高小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  程桃丽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2678号之一申请执行人：徐晓明，男，1987年4月9日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李玉龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住颍上县。申请执行人徐晓明与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐晓明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为82000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记车牌号为鄂Ａ×××××车辆，本院作出裁定，查封该车辆，但该车辆已转让他人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2678号案件终结本次执行程序。被执行人李玉龙负有继续向申请执行人徐晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十七日书记员 穆志豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2678号之一申请执行人：徐晓明，男，1987年4月9日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李玉龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住颍上县。申请执行人徐晓明与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐晓明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为82000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记车牌号为鄂Ａ×××××车辆，本院作出裁定，查封该车辆，但该车辆已转让他人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2678号案件终结本次执行程序。被执行人李玉龙负有继续向申请执行人徐晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十七日书记员 穆志豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1525号关于本院申请执行刘松罚金一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执767号申请执行人吕利国，男，1983年2月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。被执行人马香海，男，1972年9月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人吕利国与被执行人马香海劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月十一日书记员  王德春
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2793号杨X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨X罚金纠纷一案，因被执行人杨X主动履行（2015）碧刑初字第349号刑事判决书确定的缴纳案款2400元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5635号原告:姚国军，男，侗族，1987年4月21日出生，住湖南省。原告：蒲俊芝，女，侗族，1997年12月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：金超，男，侗族，1992年12月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：怀化市玖玖发汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道388号鸿瑞农机机电市场1栋218-1号，统一社会信用代码：91431202MA4RU8NK4J。法定代表人：罗闻普，系公司总经理。原告姚国军、蒲俊芝与被告金超、怀化市玖玖发汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告姚国军于2021年8月30日向本院提出撤回对被告金超、怀化市玖玖发汽车贸易有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告姚国军、蒲俊芝向本院申请撤回对被告金超、怀化市玖玖发汽车贸易有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国军、蒲俊芝撤诉。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告姚国军、蒲俊芝负担。审 判 员  袁 婷二〇二一年八月三十日代理书记员  李翊铭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执741号申请执行人：陈立新，女，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：徐伟，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行陈立新与徐伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐伟在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行；被执行人徐伟名下拥有，坐落于牡丹江市东安区，产籍号为380－495－2/2－3－100501、建筑面积为152.38平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐伟银行存款1448000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人徐伟名下，坐落于牡丹江市东安区，产籍号为380－495－2/2－3－100501、建筑面积为152.38平方米房屋一处。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年八月十日书记员  房欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初25253号原告：丁利战，男，1980年1月9日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办田市。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。被告：西安钰贵人美容院有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：丁章玉，该公司经理。本院在审理原告丁利战诉被告西安钰贵人美容院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告丁利战于2021年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁利战申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁利战撤回起诉。本案案件受理费893元，由原告丁利战减半负担446.5元。审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二一年 八 月二十四日 书  记  员    刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1517号田忠飞：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初57号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初57号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××14特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1517号田忠飞：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1992号原告：蔡荣，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈正国，男，1961年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蔡荣与被告陈正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣到庭参加诉讼，被告陈正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈正国向蔡荣偿还借款本金人民币144000元，并支付相应利息（其中以134000元为基数，自2018年12月27日算至借款清偿之日，按2分计息；以10000为基数，自2017年7月30日算至借款清偿之日，按2分计息）。2、判令本案诉讼费用、保全费用由陈正国承担。事实和理由：2015年3月，陈正国以招标常德市武陵区东风小学为由向蔡荣借款人民币134000元，2015年5月，陈正国以相同理由再次向蔡荣借款人民币10000元。两笔借款均约定利息为月息2分，还款日期为该项目工程中标，工程甲方付款之后。2020年11月30日，双方对第一笔借款利息进行结算清偿，后签订借条，确定陈正国欠蔡荣本息合计人民币196440元，其中本金为134000元，利息为人民币62440元，计息时间为2018年12月27日至2020年11月30日。2020年12月1日，双方对第二笔借款利息进行结算清偿并签订借条，确定陈正国欠蔡荣本息合计人民币18000元，其中本金为10000元，利息人民币8000元，计息时间自2017年7月30日至2020年11月30日。截至2020年12月，两笔借款共计人民币214440元。后经蔡荣多次催告，陈正国至今未依法履行债务，严重损害了蔡荣的合法权益，现蔡荣请求陈正国对涉案借款承担清偿责任，故诉至法院，望判如所请。陈正国未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：蔡荣提交的借条2张及证人证言，能够证明蔡荣与陈正国之间成立借贷关系，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，陈正国以招标常德市武陵区东风小学为由向原告借款人民币134000元，2015年5月，陈正国以相同理由再次向原告借款人民币10000元。两笔借款均约定利息为月息2分。2020年11月30日，双方对第一笔借款利息进行结算清偿，后签订借条，确定陈正国欠蔡荣本息合计人民币196440元，其中本金为134000元，利息为人民币62440元，计息时间为2018年12月27日至2020年11月30日。2020年12月1日，双方对第二笔借款利息进行结算清偿并签订借条，确定陈正国欠蔡荣本息合计人民币18000元，其中本金为10000元，利息人民币8000元，计息时间自2017年7月30日至2020年11月30日。后经蔡荣多次催告，陈正国至今未依法履行债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈正国向蔡荣借款两次共计144000元，约定月息2分，陈正国也向其出具了借条。双方之间的民间借贷关系依法成立，并且合法有效。现陈正国未按期偿还蔡荣借款，已经构成违约，故对蔡荣要求陈正国偿还借款本金及其利息的部分诉讼请求予以支持。蔡荣要求陈正国按照月息2分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条规定，2020年8月19日前的利息按照月利率2%的标准予以支持，2020年8月20日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）予以支持，对超出此范围的诉讼请求予以驳回。陈正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈正国于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣借款本金144000元，并支付相应利息（其中以134000元为基数，从2018年12月27日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准进行计算支付，从2020年8月19日起至借款清偿之日止按年利率15.4%支付；另以10000元为基数，从2017年7月30日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算支付，从2020年8月19日起至借款清偿之日止按年利率15.4%支付）；二、驳回蔡荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，申请诉讼保全1742.31元，均由陈正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 高志宏二〇二一年八月十七日法官助理 覃恋淳书 记 员 魏 灵附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定【法释（2020）15号】第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执1368号申请执行人：宋秀芝，女,1968年11月2日出生,汉族，住河南省泌阳县。被执行人：姚国营，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1726民初3080号民事调解书，在执行申请执行人宋秀芝与被执行人姚国营民间借贷纠纷一案中，申请人宋秀芝于2021年8月3日，向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人宋秀芝自愿撤销执行申请，是其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，且未损害其他人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2021)豫1726执1368号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二一年八月六日书记员  顾家豪
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初1010号原告：殷健，男，1981年1月16日出生，汉族，住山西省蒲县。        被告：乡宁县台头顺通洗煤有限公司，住所地：乡宁县台头镇石灰窑村。        法定代表人：乔有龙，该公司总经理。        原告殷健与被告乡宁县台头顺通洗煤有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告殷健于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，基于被告乡宁县台头顺通洗煤有限公司已自动履行返还车辆且已赔偿车辆停运损失义务事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告殷健撤诉。        案件受理费100元，由原告殷健负担。        审判员    吕东平二○二一年八月二十日书记员    连百锁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初25391号 原告: 陕西沣惠模板有限公司,住所地:西安市。法定代表人：张利娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：璞玉峰。    本院在审理原告陕西沣惠模板有限公司诉被告西安建工第五建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西沣惠模板有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费1935元，减半后967.5元由原告自行承担。 审  判  员       李    漾 二〇二一 年 八 月 十九 日   书  记  员       薛    楠 1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1364号申请执行人：周榕，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：殷林，男，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人周榕与被执行人殷林借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款4390元（未计算利息）。本院于2021年6月1日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年6月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、2021年6月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息（冻结殷林银行账户到期日为2022年8月10日），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年6月17日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年7月9日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年7月8日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未能发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年7月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应执行金额为4390元（未计算利息），已执行到位0元，未执行4390元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月十一日执行员 颜 璇书记员 喻 沙
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执1093号申请执行人阳泉经济技术开发区顾家工艺沙发阳泉专营店。经营者刘利岗。被执行人刘铄，男，1979年出生，汉族，住本市。被执行人曹玉雷，男，1975年出生，汉族，住本市。申请执行人阳泉经济技术开发区顾家工艺沙发阳泉专营店与被执行人刘铄、曹玉雷合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1870号民事判决书确定，被执行人刘铄、曹玉雷于判决生效之日起十日内退还申请执行人阳泉经济技术开发区顾家工艺沙发阳泉专营店10700元。申请执行人阳泉经济技术开发区顾家工艺沙发阳泉专营店于2021年8月5日申请法院强制执行，现被执行人刘铄、曹玉雷已全部自动履行完毕，并向申请执行人阳泉经济技术开发区顾家工艺沙发阳泉专营店全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月三十一日书记员  康 莹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执682号 申请执行人：赵永生，男，1972年4月23日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：赵文杰，男，汉族，1987年8月8月出生，汉族，住敦煌市漳县。 申请执行人赵永生与被执行人赵文杰借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵永生于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的为111250元。 在执行过程中，本院向被执行人赵文杰送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人赵文杰名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，因被执行人赵文杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无可供执行的财产信息，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初120号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月十二日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21461号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：周小毛，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4190号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周小毛于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金560,000.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,606.50元。本院于2021年8月5日向被执行人周小毛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周小毛于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周小毛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周小毛纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人周小毛名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人周小毛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人周小毛其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人周小毛继续履行债务的权利，被执行人周小毛仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人周小毛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省祁阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执恢239号 杨小华、周六兴、吴淇 本院执行的杨小华申请周六兴、吴淇民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年八月九日
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1654号原告：温峰波，男，1992年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：冯瑞海，河北鼎岳律师事务所律师。被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。法定代表人：郭秋双，该公司总经理。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。原告温峰波与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告温峰波的委托诉讼代理人冯瑞海、被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温峰波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年2月22日签订的认购协议书；2、被告返还原告购房款171766元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发建设的位于栾城区地块内的淳茂公园城B区4号楼1单元704室的房屋，被告于2018年7月31日将房屋交付原告使用。原告依约向被告缴纳购房款171766元，被告至今未将房屋交付原告，被告于2020年11月3日出具挞定通知书，通知原告解除认购协议书，但未退还原告已付的购房款，故诉至本院。被告淳茂公司辩称，案涉房屋已取得了商品房预售许可证，认购协议书为有效协议，不符合合同解除条件，不同意退还原告购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告温峰波向本院提交的证据：1、认购协议书1份、收据2份、房屋贷款明细，用以证明被告收到原告缴纳的购房款171766元；2、挞定通知函1份，用以证明被告曾通知原告要求解除认购协议书。被告淳茂公司的质证意见为：对证据1中的认购协议书及收据认可，对房屋贷款明细不认可；证据2真实性认可，目的是催促原告及时办理贷款。被告淳茂公司向本院提交证据：石家庄市商品房预售许可证及销售明细，用以证明案涉房屋已取得了预售许可证。原告温峰波的质证意见为：对该证据真实性认可，但此前被告已经通知原告解除认购协议书，原告同意解除，被告应返还购房款。经审理查明，2017年2月22日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｂ区4号楼1单元704室的房屋，建筑面积为106.5平方米，总价为541766元。协议第二条约定原告签订协议时已付定金10000元，于2017年3月23日前付首付款171766元，余款370000元办理银行按揭。协议第五条约定原告交清所有房款及其他款项后，被告于2018年7月31日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告依约向被告交纳购房款共计171766元。案涉房屋已取得了商品房预售许可证。2020年11月22日，被告淳茂公司向原告出具挞定通知函，通知原告解除认购协议。以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告温峰波与被告淳茂公司签订认购协议书，该协议具有商品房买卖合同的主要内容，系双方真实意思表示，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中，案涉房屋已于起诉前取得了商品房预售许可证，故原被告所签订的认购协议书为有效合同。2020年11月22日，被告淳茂公司函告原告解除认购协议书，系其真实意思表示，现原告亦请求解除，应视为双方已达成解除认购协议书的合意，故对原告解除认购协议书的请求，本院予以支持。认购协议书解除后，被告淳茂公司应将171766元购房款返还原告，利息自起诉之日（2021年7月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告温峰波与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年2月22日签订的认购协议书；二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告温峰波购房款171766元及利息（自2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费3734元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月二十四日书记员 石金红
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异83号异议人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所：山东省庆云县城区中心街北首35号，法定代表人：王东新,董事长。申请执行人：贾学繁，男，汉族，1964年1月16日出生，住山东省庆云县。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月16日出生，住山东省庆云县。被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日出生，住山东省庆云县。在本院执行的贾学繁与张星、张亨民间借贷纠纷一案，异议人山东庆云农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出执行异议，请求判决异议人对（2021）鲁1423执恢3号山东庆云庆金车行有限责任公司名下的设备享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人山东庆云农村商业银行股份有限公司称：法院网拍山东庆云庆金车行有限公司提供的设备一宗，涉案设备在异议人处办理有抵押，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议。本院经书面审查查明：本院于2019年12月4日立案受理了贾学繁与张星、张亨司法确认调解协议申请一案，2019年12月3日经庆云县人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：一、张星、张亨借贾学繁150万元。以上借款按月分期偿还，2019年12月至2020年3月底每月偿还10000元；2020年4月至2020年9月底每月偿还80000元；2020年10月至2021年3月底每月偿还60000元；2021年4月至2021年10月底每月偿还80000元；2021年11月底偿还60000元；2021年12月底前按约定利率（月息1.5%）结清全部利息。二、在履行过程中，如出现不履行还款义务两次，贾学繁有权提前申请强制执行剩余全部欠款。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1423民特90号民事裁定书，裁定贾学繁与张星、张亨于2019年12月3日经庆云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未如约履行，经申请执行人申请本院于2020年5月8日立案执行。2020年7月21日双方执行和解协议，并用保证人张双、山东庆云庆金车行有限公司进行担保。本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1423执749号之五执行裁定书，裁定查封保证人山东庆云庆金车行有限公司提供的设备一宗（详见设备清单）。并终结（2020）鲁1423执749号案件的执行。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案恢复执行，申请执行人申请拍卖保证人山东庆云庆金车行有限公司提供的设备。山东庆云农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出执行异议，请求判决异议人对（2021）鲁1423执恢3号山东庆云庆金车行有限责任公司名下的设备享有优先受偿权。并提交抵押合同一份、动产抵押清单一份、动产抵押登记书一份。证明，涉案的动产已办理抵押，异议人享有优先受偿权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，涉案财产系保证人提供的担保财产，本院依法评估、拍卖该担保财产符合法律规定；另，优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，不能排除执行。异议人作为未取得执行依据的优先权人要求优先受偿，应提交参与分配申请书，执行法院应当制作财产分配方案，债权人或被执行人对分配方案有异议的，可向执行法院提起诉讼。异议人在没有提交参与分配申请，执行法院未作出分配方案的情况下，提出执行异议要求判决其享有优先受偿权，不符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人山东庆云农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年八月九日书记员  王美燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执恢79号申请执行人：龚某顺，男，汉族，生于1962年10月12日，住淅川县。被执行人：夏某瑞，男，汉族，生于1967年3月8日，住淅川县。龚某顺与夏某瑞合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，夏某瑞应在判决生效十日内一次性偿还原告龚某顺借款15000元。因夏某瑞未按上述生效法律文书履行义务，龚某顺向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人夏某瑞未向法院报告财产。二、2021年3月4日、4月8日、5月17日、7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人夏某瑞名下银行账户共有银行存款一千多元，由于被执行人涉案较多，本案系轮候冻结，并告知申请执行人，告知冻结时间截止为2022年3月4日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人夏某瑞位于河南省淅川县土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人夏某瑞的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年4月15日，到被执行人居住地村委会实地调查，被执行人夏某瑞无其他财产。四、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为13000元，实际执行到位0元，尚余13000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月二十四日书记员  郑海军
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6968号原告：长春某公司，所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：陈某，女，1986年10月27日出生，汉族，        吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二O二一年八月二十七日书记员    孟庆达
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2078号原告：侯明池，男，1988年10月1日出生，汉族，住肇东市。被告：叶云飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告侯明池诉被告叶云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯明池到庭参加诉讼，被告叶云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯明池向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即偿还两笔借款本金200,000.00元及支付逾期付款违约金75,667.00元，本息合计275,667.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年1月1日，被告因资金紧张向原告借款120,000.00元，原被告签订借款合同一份，双方约定在2019年12月1日还清，借款合同中没有约定利息，但约定如乙方违约不按照偿还借款，按照日千分之三支付逾期违约金；2019年1月20日，被告再次向原告借款83,000.00元，签订贷款合同一份，双方约定2019年2月1日前偿还，借款合同中没有约定利息，但约定如乙方违约不按照偿还借款，按照日千分之三支付逾期违约金。两笔借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告只偿还了3,000.00元，剩余款项未偿还，故原告诉至法院。被告叶云飞未到庭应诉、未提交答辩状，未向本院提交证据。侯明池围绕其诉讼请求在本院开庭审理时提交了证据一、借款合同两份、证据二、银行卡交易明细清单10张，拟证明叶云飞借款事实以及其具备出借能力。叶云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认定侯明池举证证据一、二为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月-12月期间，叶云飞在侯明池处多次借款，2019年1月1日经双方结算，叶云飞给侯明池出具120,000.00元借款合同一份，并约定了还款时间及违约金计算方法；2018年9月，侯明池与叶云飞合伙从事粮食经销活动时，叶云飞多次借用粮款，后双方于2019年1月20日结算，叶云飞共借用侯明池粮款83,000.00元，叶云飞于当日给侯明池出具借款合同，约定了还款时间及违约金计算方法，后叶云飞偿还侯明池3,000.00元，尚欠80,000.00元。两笔借款先后逾期后，经侯明池多次催要，叶云飞拖欠至今未偿还，故侯明池诉至法院。本院认为：叶云飞多次在侯明池处借款，经双方结算其给侯明池出具的借款合同是其真实的意思表示也是对借款数额及约定违约责任的认可，该行为并无违反法律规定之处，故双方之间的借贷关系合法有效，叶云飞应当偿还拖欠侯明池的两笔借款；叶云飞给侯明池出具的两份借款合同中虽约定逾期后违约金计算标准为借款总额的千分之三，但该约定违约金过高，应以不超过法律规定范围为准，侯明池在起诉状中要求叶云飞支付违约金的计算方法及标准符合法律规定，本院予以认可。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、法释（2020）15号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《法释（2020）17号》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶云飞欠原告侯明池两笔借款共计200,000.00元、违约金75,667.00元（120,000.00元借款自2019年12月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至2021年6月20日止按年利率15.4%计算，为35,800.00元；80,000.00元借款自2019年2月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至2021年6月20日止按年利率15.4%计算，为39,867.00元），合计275,667.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告叶云飞自2021年6月21日起至两笔借款本金200,000.00元全部偿还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.00元，由被告叶云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年八月十二日书记员  曹明明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4763号原告：孙丽珍，女，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：王洋，男，1991年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵明洁，女，1989年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告孙丽珍与被告王洋、赵明洁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽珍及委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王洋、赵明洁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王洋和赵明洁偿还原告孙丽珍借款本金及其利息人民币44716.49元；2、请求本案诉讼费用由被告王洋和赵明洁承担。事实和理由：2020年3月17日，被告王洋给原告孙丽珍出具《承诺书》，承诺其本人自愿偿还原告孙丽珍名下中国农业银行股份有限公司信用卡号码625××××9531、中国平安股份有限公司信用卡号码622××××5365、中国光大银行股份有限公司信用卡号码625××××6643,2020年3月27日之前除2019年9月4日消费金额人民币28958元及其分期利息以外消费金额及其分期利息合计人民币58746.5元。2020年4月1日被告赵明洁以其名下品牌型号东风日产牌DFL7169VAL2,车辆识别代码LGBH72E07FY24818,发动机号码92541H车辆号牌码辽Ａ×××××小型轿车，为被告王洋上述借款及其分期利息提供担保。上述借款到期后，被告王洋迟迟不予结算上述信用卡，造成原告孙丽珍信用逾期，造成原告孙丽珍巨大精神痛苦和财产损失。据此，原告孙丽珍依法向贵院提出上述诉讼请求。综上所述，原告孙丽珍恳请贵院依法裁判，以维护当事人合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。被告王洋、赵明洁未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因资金紧张，便通过被告王洋在中国光大银行股份有限公司办理一张信用卡（卡号：625××××6643），在中国平安股份有限公司办理一张信用卡（卡号：622××××5365），在中国农业银行股份有限公司办理一张信用卡（卡号：625××××9531）。尔后，原告便开始刷卡消费。2020年3月17日，被告王洋给原告出具“承诺书”，载明：“我叫王洋(男，身份证号码：2306241991××××××××)。2019年9月4日张海波将其母亲孙丽珍名下农业银行信用卡号码625××××9531(消费金额为人民币7400元)、平安银行信用卡号码622××××5365(消费金额为人民币17958元)、光大银行信用卡号码625××××6643(消费金额为人民币3600元)，交给我，由我代为偿还，并按期支付我费用。现我承诺2020年3月27日之前除2019年9月4日消费金额及其分期利息等由张海波及其母亲孙丽珍偿还以外，其他金额由我偿还”。2020年4月1日，原、被告双方签订“担保书”，载明：“2019年9月4日甲方将消费金额为人民币7400元农业银行信用卡号码为625××××9531、消费金额为人民币17958元平安银行信用卡号码为622××××5365、消费金额为人民币3600元光大银行信用卡号码为625××××6643交给乙方，由乙方代为偿还。甲方按期支付乙方相关费用。乙方承诺2020年3月27日之前除2019年9月4日消费金额及其分期利息等由甲方偿还以外，其他金额均由乙方偿还，能使甲方注消上述信用卡。2020年4月1日甲方给乙方办理农业银行信用卡号码625××××9531还款金额及其费用为人民币11257元、平安银行信用卡号码622××××5365还款金额及其费用为人民币5000元、光大银行信用卡号码625××××6643还款金额及其费用为人民币20600元。如果乙方未能成功代办甲方信用卡还款业务，造成甲方无法消注信用卡，乙方将返还收取甲方信用卡还款金额及其费用合计为人民币36857元。丙方自愿以其名下品牌型号东风日产牌DFL7169VAL2，车辆识别代码LGBH72E07FY24818，发动机号码925417X，车辆号牌号码辽Ａ×××××小型轿车，为乙方给甲方代办信用卡还款消卡业务所收取金额为人民币36857元进行担保。丙方承诺如果乙方未能成功代办甲方信用卡还款消卡业务，自愿代替乙方偿还甲方金额为人民币36857元。如果乙方未能代办甲方信用卡还款业务，致使甲方信用卡逾期或者无法注消信用卡，造成诉讼纠纷。乙方和丙方同意本诉讼纠纷由沈阳市苏家屯区人民法院管辖”。尔后，二被告并未全部履行约定的还款义务（卡号：622××××5365还款1780元），截止2021年5月20日，中国光大银行股份有限公司信用卡（卡号：625××××6643）尚未结清本息合计金额33069.24元，中国平安股份有限公司信用卡（卡号：622××××5365）尚未结清本息合计金额11647.25元。原告认为二被告不履行还款付息义务，给原告带来不利影响（个人征信失信），诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告代偿债务后有权向二被告追偿。因原告并未就二被告约定的还款付息义务进行代偿，尚未取得追偿权，故该诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件相关事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费634元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年八月二十三日书记员  张海滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21095号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：袁敏，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56464号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人袁敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,101.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,349元。本院于2021年8月4日向被执行人袁敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁敏于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人袁敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人袁敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人袁敏存款人民币3,743.11元，现已冻结被执行人袁敏可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人袁敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人袁敏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人袁敏继续履行债务的权利，被执行人袁敏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人袁敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初1000号原告：周军，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被告：诸葛敬，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。原告周军与被告诸葛敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人谭春立到庭参加诉讼，被告诸葛敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方自2021年5月18日解除了租赁合同关系，并责令被告将租赁物腾退交还给原告；二、判令被告给付原告租金73308元；三、判令被告将拆除的隔墙恢复原状；四、案件受理费与诉讼保全费以及保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月27日签订了《门面租赁合同》，被告诸葛敬承租了原告周军位于资兴市的门面，建筑面积合计1234.05平方米，从事个体经营活动（开办资兴市湘竹林阳光生活馆），售卖旅游产品。合同约定租期自2019年3月1日至2025年2月28日，租金每半年交纳一次，先交后用。本期租金73308元被告本应在2021年3月1日之前就应交纳，原告多次催讨，并于2021年5月8日通过微信方式向被告送达了律师函，但被告仍旧分文未付。原告于2021年5月18日通过微信方式向被告送达了解除合同通知书，并限其在2021年5月23日之前腾退房屋交还给原告，但被告仍旧未予理睬。另外被告在承租期间，擅自将原告房屋与廖灿房屋共用的隔墙拆除了，被告应当要予以恢复砌好。故此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告诸葛敬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告周军将位于资兴市，建筑面积合计1234.05平方米的门面租给被告诸葛敬用于从事开办资兴市湘竹林阳光生活馆并签订了《门面租赁合同》。合同约定：租期自2019年3月1日至2025年2月28日；租金按楼层确定不同价格并按面积收取，每年递增一次，每半年交纳一次，先交后用；合同还约定了交纳押金、其他费用如何交纳、租赁物维护与改造、合同届满、合同解除、违约处理等有关其他权利与义务。合同签订后，原告将租赁物交予被告使用；被告在租赁期间将原告房屋二层、三层与案外人廖灿房屋共用的隔墙予以拆除，并按合同履行至2021年2月底。由于被告经营不善，在2021年2月份关门走人，致使原告应自2021年3月1日至2021年8月31日半年租金计73308元没有收到。原告于2021年5月8日通过微信方式向被告送达了律师函，被告分文未付。原告于2021年5月18日通过微信方式向被告送达了解除合同通知书，并限其在2021年5月23日之前腾退房屋交还给原告，被告未予理睬。为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有原、被告签订的《门面租赁合同》、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周军与被告诸葛敬于2018年12月27日签订的《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约交付了租赁物给被告经营使用，被告应当按照合同约定支付租金，现被告拒付租金，其行为已构成违约，且被告经营的资兴市湘竹林阳光生活馆已停业关闭数月，经原告催讨仍未支付，致使合同目的不能实现。原告于2021年5月18日通知被告解除《租赁合同》，自通知之日起合同解除。对原告诉请于2021年5月18日解除《租赁合同》,并要求被告支付2021年3月1日至2021年8月31日半年租金73308元的请求，考虑被告尚在占用原告租赁房屋没有腾退，可同样按租金标准计算占用费，故本院依法予以支持。因被告在租赁期间将原告房屋二层、三层与案外人廖灿房屋共用的隔墙予以拆除，进行了装修改造，现被告违约，且无法继续履行合同，故合同解除后被告应在合理期限内将原告商铺墙体拆除部分恢复原状。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百八十二条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2021年5月18日解除原告周军与被告诸葛敬于2018年12月27日签订的《门面租赁合同》；二、被告诸葛敬在判决生效后十五日内支付原告周军2021年3月1日至2021年8月31日的租金和占用费合计73308元；三、被告诸葛敬在判决生效后十五日内将原告房屋二层、三层与案外人廖灿房屋共用的隔墙予以恢复原状；四、被告诸葛敬在判决生效后十五日内将租赁门面腾退交予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，公告费300元，合计1116元，由被告诸葛敬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二一年八月二十四日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2900号原告：苟小卫，男，生于1986年6月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冉莎莎，女，生于1995年7月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告苟小卫与被告冉莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟小卫到庭参加诉讼，被告冉莎莎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟小卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款24300元；2、请求判令被告支付原告上述借款利息2187元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，截至2020年11月5日止，被告累计向原告借款金额24300元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告冉莎莎未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：从2020年10月至2020年11月期间，被告冉莎莎因资金周转需要，先后向原告苟小卫借款共计24300元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款。约定的期限届满后，经原告催收，被告未偿还。庭审中，原告苟小卫放弃自愿放弃了主张利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的微信记录、微信支付交易明细等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冉莎莎向原告苟小卫借款24300元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款，后经原告催收，被告未偿还，故被告应当继续履行还款的义务。被告冉莎莎借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告苟小卫要求被告冉莎莎偿还借款24300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告苟小卫自愿放弃主张利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以尊重并支持。被告冉莎莎经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冉莎莎在本判决生效后十日内一次性偿还原告苟小卫借款人民币24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告冉莎莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  余 斌二〇二一年八月二十日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1889号原告：陈玉平，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王柏清，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李金凤，女，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈玉平与被告王柏清、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈玉平于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉平撤诉。案件受理费726元，由原告陈玉平负担。审判员  王丽惠二〇二一年八月十六日书记员  曹 迪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1241号被执行人：李士强，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省濮阳市华龙区。被执行人：孙沛林，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省博兴县。被执行人李士强、孙沛林罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初138号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，扣划被执行人李士强218.4元，扣划被执行人孙沛林4495.14元，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初138号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十日书记员  王盼盼
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初829号原告：刘学刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。被告：梅永俊，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川蓬安县。原告刘学刚与被告梅永俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学刚及其委托诉讼代理人潘劲松到庭参加诉讼，被告梅永俊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的股权转让款200000元及利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡及好友。2017年12月，被告投资广州市花都区，邀原告出资200000元，持有股权份额为5%，被告自持股份额为5%，被告系代原告持股的显名股东，原告为实际出资人，现被告将所持10%的股份全部转让后拒不给付原告应分得款项，甚至连电话都拒绝接听，为维护原告的合法权益，特依法起诉要求支持其诉讼请求。梅永俊未答辩。本院经审理认定事实如下：刘学刚与梅永俊系同乡朋友，双方口头协商合伙投资入股广州市花都区。2017年12月8日，刘学刚转账200000元给梅永俊，梅永俊遂以其自行出资的200000元和刘学刚所支付的200000元（总共400000元）以梅永俊的名义在广州市花都区入股投资，所占份额10%，刘学刚与梅永俊约定双方各持5%份额。双方合伙投资后，梅永俊负责相关合伙投资事务，刘学刚未参与事务管理，梅永俊于2020年1月22日支付给刘学刚分红款27100元，之后未再支付款项给刘学刚。审理中，经本院核实，梅永俊已将所持10%股份按投资本金400,000元的价格转让给案外人陈刚。以上事实有刘学刚提交的双方当事人身份证明、转账交易明细截图一张、通话录音及其当庭陈述作为证据在卷佐证。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案双方当事人口头约定共同合伙投资，应属合伙合同关系，由于双方未签订书面合伙合同,刘学刚不执行合伙事务,但其作为合伙人有权知晓合伙执行情况，在刘学刚向梅永俊主张支付合伙资金时,梅永俊应当将合伙盈余或亏损情况告知刘学刚,并对剩余合伙财产进行分配。根据查明的事实，梅永俊将双方合伙投资股份进行转让后取得400,000元，此即为双方剩余的合伙财产，应当向刘学刚进行分配；在双方无其他约定的情况下，刘学刚主张应按双方实缴出资比例分配要求梅永俊支付其合伙出资200,000元，依法应予支持。对于刘学刚主张自其向梅永俊转款之日即2017年12月8日起计算利息损失，因刘学刚未提交证据证实合伙合同终止的具体时间，且在本案诉讼前双方并未确定合伙财产的分配金额，故其仅可主张自起诉之日即2021年4月1日起至款项清偿之日止的利息损失。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十九条、第九百七十条第二款、第九百七十二条、第九百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、梅永俊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付刘学刚合伙出资款200,000元,并支付以200,000元为基数自2021年4月1日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回刘学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费600元（刘学刚已预交）,由梅永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吕 凤人民陪审员  刘昌纯人民陪审员  张晓艳二〇二一年八月九日书 记 员  陈 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3788号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王冬银，系该公司员工。被告：郭同志，男，1976年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园东区。本院于2021年6月4日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告郭同志物业服务合同纠纷一案，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 刘玲二〇二一年八月十二日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17847号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：孙立伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告孙立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告孙立伟的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年八月二十六日书记员 林婉婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5882-1号申请人：莱州市龙昊租赁有限公司，住所地：山东省烟台莱州市。法定代表人：吴天水，经理。被申请人：李品勋，男，汉族，1963年4月8日出生，住山东省安丘市。申请人莱州市龙昊租赁有限公司与被申请人李品勋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人莱州市龙昊租赁有限公司于2021年8月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李品勋的银行账户存款、财付通、支付宝账户260000元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以260000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市龙昊租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李品勋的银行账户存款、财付通、支付宝账户260000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1820元，由申请人莱州市龙昊租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十五日书记员  侯松芮