黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1014号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨百生，男，1985年10月1日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人杨百生财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2021）黑1202民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人李慧波，被上诉人杨百生的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回杨百生的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨百生负担。事实和理由：根据保险法的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险人在投保单或者保险单等保险凭证上，对保险合同免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其他明显标志作出提示的，应认定履行了提示义务。平安保险公司提供的投保单中被保险人已盖章，应认定已履行了提示义务。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持平安保险公司的上诉请求。杨百生辩称，根据法律规定对合同有两种以上解释的，应当作出对被保险人有利的解释。本案免责条款所称实习期既可以理解为初次申领驾驶证的实习期，也存在理解为增加准驾车型的实习期。从有利于被保险人的角度，应以第一种理解为准。平安保险公司的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨百生向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司履行保险合同赔偿杨百生黑Ｍ×××××号重型货车的维修费26000元；2.诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定，杨百生系黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在绥化铭鼎道路运输服务有限公司名下。黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，机动车损失险限额为308453.6元。保险期限为2020年5月29日起至2021年5月28日止。2020年12月5日12时50分许，杨百生驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿赤元线公路由西向东行驶至北路口东侧200米路段时，由于路面结冰操作不当，与前方同向行驶的朱某某驾驶的蒙Ｄ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故。经元宝区机动车轻微事故快速处理协议书认定，此事故杨百生负全部责任。事故发生后，杨百生维修黑Ｍ×××××号肇事车支付维修费26000元。另查明，杨百生初次申领驾驶证的时间为2008年7月30日，事故发生时持有驾驶证准驾车型Ａ1Ａ2，驾驶证副页载明增驾Ａ2，实习期至2021年8月5日。一审法院认为，平安保险公司承认杨百生在本案中主张的事实，故对杨百生主张的事实予以确认。杨百生所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保车辆损失保险及不计免赔险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，该车辆驾驶人负事故全部责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故平安保险公司应按合同约定赔偿杨百生的合理损失。本案争议焦点为：杨百生在增驾Ａ2的实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，平安保险公司是否应在车损险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，公安部《机动车驾驶证申领和适用规定》第七十四条、第七十五条除了初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期之外，还规定了增驾准驾车型后的12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头行驶向投保人作出常人能够理解的解释说明的人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。”据此，由于涉案诉争条款中的“实习期”有不同的含义，平安保险公司应提供证据证明其在就免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分。本案中，虽然平安保险公司提供了投保人绥化铭鼎道路运输服务有限公司盖章的保险单，但投保人声明处只是笼统地确认表示保险人对免责条款及合同约定内容等向其作了说明，没有体现平安保险公司已就案涉免责条款中“实习期”适用何种解释向投保人作明确说明，故而部门规章规定的实习期不能成为本案保险合同免责条款的内容。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案免责条款“实习期”有两种以上的解释，既可以理解为初次申领驾驶证的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期，从有利于被保险人的角度，该条款中的“实习期”应理解为初次申领驾驶证的实习期，二不包括增加准驾车型的实习期。本案杨百生在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的免于赔偿的条件，平安保险公司应当在车损险范围内承担给付保险金的责任。杨百生修车支付26000元，平安保险公司虽对修车数额有异议，但未提供相应证据，且未在规定期限内提出书面鉴定申请，故确认杨百生维修费为26000元。综上所述，对杨百生要求平安保险公司赔偿维修费26000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三第一款、第三十条规定，判决：平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿杨百生车辆维修费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由平安保险公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：平安保险公司应否对杨百生诉请损失承担保险理赔责任。本院认为，平安保险公司对案涉事故车辆在该公司投保并交纳保险费的事实无异议，故案涉保险合同依法成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险公司上诉称杨百生在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，属于保险合同约定的免责情形。虽然平安保险公司提交了案涉保险合同的投保单，但该投保单中并未载明前述免责条款内容。经询问，杨百生否认平安保险公司已就保险合同中的免责条款对其履行了说明及告知义务。因平安保险公司未能举示其他证据，仅凭该公司提交的投保单不足以证实平安保险公司已就免责条款履行了提示和说明义务，故案涉保险合同的免责条款不产生效力。平安保险公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予支持。现投保车辆在保险期间内发生事故，平安保险公司应当承担理赔责任。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢轶楠审 判 员 于成林审 判 员 王 婧二〇二一年八月十六日法官助理 麻 雪书 记 员 陆文婷