wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13193号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：阳雄波，男，1971年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告阳雄波信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（民生通宝分期白金信用卡，下同）申领时间：2013年8月29日；卡号（账户号）：12×××89；三、信用卡领用合约、章程约定：信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起按预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付相关手续费之外，还需支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；年费（主卡）每年600元；通宝分期手续费费率（其中刷卡消费为每日0.042%，预借现金为每日0.05%）等；四、欠款数额：被告领用信用卡后消费、预借现金等，截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和预借现金，下同）140061.41元、交易手续费11320.77元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金140061.41元、交易手续费11320.77元，以及自次日起至付清之日止的交易手续费（交易手续费以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.042%计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、交易手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳雄波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金140061.41元、交易手续费11320.77元，以及自次日起至付清之日止的交易手续费（交易手续费以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.042%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告阳雄波负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2021）陕0122民初2816号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政妥，系该公司大寨支行职工。被告：马红炜，男，汉族，住西安市蓝田县被告：李群，女，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告马红炜、李群借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告马红炜、李群偿还借款本金49988.37元及利息（截止2019年12月25日的利息11980.96元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告马红炜、李群签订借款合同的时间：2016年9月13日。二、被告马红炜、李群借款的金额：50000元。三、被告马红炜、李群借款的用途：资金周转。 四、双方约定的借款期限：2016年9月13日起至2018年9月12日。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率为月利率9.75‰。六、原告向被告发放借款的时间：2017年9月28日。七、被告马红炜、李群借款后偿还本金：2018年12月11日偿还本金11.63元，尚欠本金49988.37元。八、被告马红炜、李群借款后偿还利息：截止2019年12月25日尚欠利息11980.96元。判决结果原告与被告马红炜、李群签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告马红炜、李群未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告马红炜、李群依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，由被告马红炜、李群偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49988.37元及利息（截止2019年12月25日的利息11980.96元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（原告已预交），减半收取636.5元，由被告马红炜、李群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   马  小  娜                                  二〇二一年八月五日                                         法 官助 理   林      琳       书  记  员   赵  耀  花 1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初3913号之二原告:常州君旺金属材料有限公司，住所地常州市天宁区。委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被申请人：常州市伟盛化工设备有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：顾XX，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。申请人常州君旺金属材料有限公司与被申请人常州市伟盛化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州君旺金属材料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州君旺金属材料有限公司撤诉。本案案件受理费3185元，减半收取1593元，保全费1270元，合计2863元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二一年八月二十五日书记员  邹 沫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2868号张某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终610号上诉人（原审被告）：袁术东，男，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：马嘉，男，汉族，住北京市东城区。上诉人袁术东因与被上诉人马嘉民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初951号民事裁定，向本院提起上诉。袁术东上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，适用民事诉讼法关于普通诉讼管辖的法律规定，按照“原告就被告原则”，应当由被告住所地法院管辖。民事诉讼法解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。民法典第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。袁术东的户籍地在河北省香河县。按照上述法律规定，一审法院对本案无管辖权，本案应当由被告住所地法院即香河县人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省香河县人民法院审理。马嘉对于袁术东的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马嘉依据《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，以袁术东未予还款为由提起本案诉讼，要求判令袁术东向马嘉偿还本金31．5万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。马嘉主张袁术东的合同履行义务为偿还借款，马嘉的诉讼请求亦为要求袁术东偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，马嘉为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于马嘉所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。马嘉选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，袁术东关于本案应由河北省香河县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年八月二十六日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9083号孔秀霞、广州市黄埔区联和街暹岗社区第七经济合作社：关于孔秀霞与广州市黄埔区联和街暹岗社区第七经济合作社之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）粤0112民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因广州市黄埔区联和街暹岗社区第七经济合作社未自动履行，孔秀霞于2021年7月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户余额99980.36元（包括执行款98615.66元和执行费1364.7元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8526号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇农贸市场B区4、5、6号。主要负责人：叶新富。被执行人：昆山开发区一加一餐厅千岛湖路分店，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区千岛湖路926、928、930号。主要负责人：王玉。被执行人：吴增轩，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王玉，女，1972年3月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人昆山开发区一加一餐厅千岛湖路分店、吴增轩、王玉买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18894号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区一加一餐厅千岛湖路分店、吴增轩、王玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区一加一餐厅千岛湖路分店、吴增轩、王玉银行存款人民币83911.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十四日书记员  曹俊瑜
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1305号原告：车许涛，男，1992年9月6日出生，洛川县村民。被告：霍冬冬，男，1989年12月5日出生，洛川县村民。原告车许涛与被告霍冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告车许涛于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车许涛的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告车许涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告车许涛负担。审  判  员   李亚莉                              二〇二一年八月十一日书  记  员   李  凡1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保1071号之一申请人:陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。被申请人：陕西建工基础建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。申请人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保154号民事裁定书，于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西建工基础建设集团有限公司名下价值1084681.21元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：根据你提供的财产线索，本院于2021年7月26日冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司银行账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保154号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李               二Ｏ二一年八月六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异160号申请人：李立，女，1948年10月19日生，汉族，退休，现住北京市东城区。被申请人：刘某，女，1958年7月27日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司。法定代理人：刘某，系经理。地址：阜蒙县八家子乡水泉村。本院在执行申请人李立与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李立提出追加刘某为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人诉称：申请人与被执行人阜蒙县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行法院判决，故申请人向东城区人民法院申请强制执行，因被申请人所经营的阜蒙县胜宝石料有限公司资不抵债经查询工商档案，被执行人为自然人独资公司，故申请追加刘某为被执行人。经审查查明，阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为刘某一人。本院认为，根据《公司法》第63条的规定，自然人独资有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司作为自然人独资有限责任公司，刘某系该公司唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任。刘某未能提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，即对公司债务承担连带责任。故申请人请求追加刘某为被执行人于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘某为被执行人；二、被执行人刘某于本裁定生效后十日内给付李立借款本金150万元及利息（自2010年8年8月31日起至2016年7月25日，按照年利率24%计算），案件受理费1856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丛 凯审判员 赵宏野审判员 李 博二〇二一年八月九日书记员 刘 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2524号申请执行人：李某，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇。申请执行人：赵某，女，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省金沙县太平乡。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。李某、赵某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12540.9元；2、承担诉讼费590元；3、承担本案的执行费88元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，李某、赵某向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2524号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人李某、赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4087号被执行人：邹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。邹某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人邹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执1024号申请执行人：李实现，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：张志强，男，汉族，1982年6月1日出生，住高新区。本院作出的（2021）豫0391民初1173号民事调解已发生法律效力，因义务人张志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李实现于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人张志强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志强的银行存款21926元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年八月二十日书记员 王丹丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5712号原告定边县杨井镇王占洋摩托车销售门市，经营者王占洋，男，汉族，被告马治会，男，汉族，被告马伟，男，汉族，原告定边县杨井镇王占洋摩托车销售门市（以下简称王占洋销售门市）与被告马治会、马伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日、2021年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告王占洋销售门市的经营者王占洋两次开庭均到庭参加了诉讼，被告马治会第二次开庭到庭参加了诉讼、被告马伟第一次开庭到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王占洋销售门市诉称，2021年3月8日，被告马治会、马伟在原告处购买一辆大运110三轮摩托车，车价为5680元，由于被告当时从家里起身带的钱不够，当时付了1680元，下欠车款4000元约定于2021年3月8日下午还清。欠款后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告购车款4000元；2、由被告承担诉讼费用。被告马伟辩称，买车属实，当时欠款也属实，2021年5月12日下午，被告马伟碰见原告，当时就把钱的4000元偿还了。被告马治会辩称，车是其儿子马伟买的，欠的4000元被告马伟于2021年5月12日还给了原告，条子收回来扯了。经审理查明:2021年3月8日，被告马治会、马伟一起在原告处购买一辆大运110三轮摩托车，车价为5680元，被告马伟支付1680元，下欠4000元约定当天下午支付。当日原告王占洋销售门市员工孙权与被告马治会一起去马治会家找钱，被告马治会骑的三轮摩托车在途中发生肇事，孙权与被告马治会均不同程度受伤。现原告主张下欠4000元至今未还，被告对此不予认可,被告主张2021年5月12日向原告偿还4000元。上述事实,有原告的陈述,被告的答辩,当事人提交的用户档案登记表、微信转账记录截图、电话通话录音视频、证人出庭证言、谈话笔录及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据证据规则的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,依据原告王占洋销售门市与被告马治会、马伟之间形成的书面《用户档案登记表》、转款记录作为直接证据可以看出,双方的买卖合意系真实意思表示,不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对原、被告均认可的5680元购车款及已支付的1680元部分,本院依法予以确认。对下欠的4000元，被告马治会、马伟辩称已向原告偿还完毕，但并未提交相关证据佐证，故被告依法应承担举证不能的责任，对二被告主张的2021年5月12日已偿还原告4000元的辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马治会、马伟于本判决生效之日起三日内向原告定边县杨井镇王占洋摩托车销售门市支付购车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马治会、马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇二一年八月十三日书记员 贺旺军
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1208号之一 被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。 被执行人：程杏梅，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行方卫平、程杏梅诉讼费纠纷一案中，冻结了被执行人程杏梅名下银行存款，现因案件强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程杏梅名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王炜 二〇二一年八月二十三日 书记员  姚烨
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1391号原告：抚州市福顺物业管理有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇新民巷19号，统一社会信用代码：91361021MA36ULB33U。法定代表人：吴小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福良，该公司监事，特别授权代理。被告：陈小英，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：郑青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告抚州市福顺物业管理有限公司与被告陈小英、郑青松物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市福顺物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州市福顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市福顺物业管理有限公司负担。审判员  梅晓春二〇二一年八月十七日本件与原件核对无异书记员  李亚男江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1391号原告：抚州市福顺物业管理有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇新民巷19号，统一社会信用代码：91361021MA36ULB33U。法定代表人：吴小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福良，该公司监事，特别授权代理。被告：陈小英，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：郑青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告抚州市福顺物业管理有限公司与被告陈小英、郑青松物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市福顺物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州市福顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市福顺物业管理有限公司负担。审判员  梅晓春二〇二一年八月十七日本件与原件核对无异书记员  李亚男
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1626号之一 被执行人：林玲，女，汉族，1976年11月06日出生，重庆市璧山县。本院办理刑庭移送被执行人林玲罚金执行一案，于2021年7月7日立案执行，经本院调查被执行人林玲名下现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2021)渝0104执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞  二〇二一年八月三十一日 书 记 员  曾维娜- 1 -
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初3785号原告：岳加桂，男，汉族，住灌云县。被告：李洪军，男，汉族，住灌云县。原告岳加桂与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告岳加桂到庭参加诉讼，被告李洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳加桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告李洪军因缺资金向原告借款3000元，借款后至今未还。被告李洪军未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告李洪军向原告岳加桂借款3000元，经原告催要未果后，由原告岳加桂外甥书写欠条注明：今李洪军欠岳家贵三千元。李洪军在该欠条上签名确认，但被告至今未还。另查，欠条上的“岳家贵”为原告岳加桂。上述事实，有原告岳加桂举证的借条，灌云县杨集镇邵庄村委会证明以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告岳加桂与被告李洪军之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。李洪军理应按约向岳加桂返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪军于本判决生效之日起十日内返还原告岳加桂借款3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 莉二〇二一年八月四日法官助理  于金珍书 记 员  李青泽附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207××××4679开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33640号原告：深圳市晨瑞建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：柳荫。委托诉讼代理人：刘丽春，该司职员。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王国豪。原告深圳市晨瑞建设工程有限公司（以下简称“晨瑞公司”）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称“中茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨瑞公司的委托诉讼代理人刘丽春到庭参加诉讼。被告中茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款10462.63元及利息2807元（以10462.63元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月18日起计算至2020年7月10日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订了深圳市红树别院项目车道的沥青混凝土采购合同，双方约定上述工程由原告进行施工，合同综合单价为95.4元/平方米，工程造价为125164.8元。井盖调井合计金额1860元。总工程造价为127024.8元，开发票额为127024.8元，双方对工程款的支付约定合同生效后，乙方机械设备进场施工完毕，由被告向业主7天内申请验收，验收合格后且提供符合被告要求的发票后七天内支付全部工程款金额的95%，保修期为一年，剩余5%保证金待保修期满后，7天内支付完毕。2014年10月10日，工程施工完毕，现已交付使用至今，经多次请款，被告仍拖欠工程款10462.63元未付清。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告中茂公司未作答辩。经审理查明：本院查明事实与原告所诉事实基本一致，并有原告提交的《沥青混凝土采购合同》《红树别院园林沥青工程项目对账单》《催款函》《回复函》予以证明。其中，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月1日签订的《沥青混凝土采购合同》约定甲方向乙方采购改性沥青砼用于红树别院项目，改性沥青混凝土铺设约1312m2沥青砼，综合单价为95.4元/m2，合同金额暂定为125164.8元，最终货款按甲方现场代表验收结算确认，按实结算。付款方式为全部材料进场并施工完毕，由甲方向业主7天内申请验收，验收合格后且提供符合甲方要求的发票后7天内支付全部货款金额的95%，保修期为一年，剩余5%保证金待保修期满后，7天内支付完毕。甲方职责包括按合同规定付款，及时组织验收结算。原告向被告发出的《催款函》载明案涉项目工程于2014年10月10日完工，被告已支付工程款116562.17元，尚欠10462.63元，工程质保期于2015年10月10日已经到期，要求被告及时向原告支付上述款项。被告于2020年6月12日向原告发出的《回复函》载明《催款函》收悉，其财务中心已确认了该款项明细真实，由于其资金极其紧张，暂无法支付该款项，需待其财务在资金允许的情况下再安排相关款项的支付。庭审中，原告表示其实际向被告供货的价值为125164.8元，其要求利息从2015年10月18日起计算系因合同完工日期为2014年10月10日，质保期为1年，合同约定7天支付时间，故利息要求从2015年10月18日起计算。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方签订的《沥青混凝土采购合同》为双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告主张被告尚欠10462.63元货款有其提交的证据予以证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的上述主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告未依约向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款10462.63元及利息（利息以10462.63元为本金，分别自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至2020年7月10日止，以2807元为限）有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告中茂公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市晨瑞建设工程有限公司支付货款10462.63元及利息（利息以10462.63元为本金，分别自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至2020年7月10日止，以2807元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  梁细女人民陪审员  苏 梅二〇二一年八月九日书 记 员  李月芸
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保488号申请人：黄爱明，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：鲁军，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人黄爱明与被申请人鲁军民间借贷纠纷一案，申请人黄爱明于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁军的银行存款220,000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人黄爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁军银行存款220,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保488号申请人：黄爱明，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：鲁军，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人黄爱明与被申请人鲁军民间借贷纠纷一案，申请人黄爱明于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁军的银行存款220,000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人黄爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁军银行存款220,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月六日书记员  蒋旺旺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3986号被执行人：封某某，男，汉族，住陕西省子洲县。封某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人封某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款，本院已依法冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十四日书记员 邹      瀚      尭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终284号上诉人（原审被告）:商卫，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：孙兴伟，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：陈谨钦，男，1972年11月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原审被告：潘娜娜，女，1988年2月16日生，汉族，住湖南省东安县。原审被告：陈谨慰，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原审被告：陈炳耀，男，1956年6月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人商卫因与被上诉人孙兴伟及原审被告陈谨钦、潘娜娜、陈谨慰、陈炳耀股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2021)苏0402民初2074号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商卫上诉请求：依法撤销（2021)苏0402民初2074号民事裁定书，并将本案依法移送至江苏省丹阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而本案中各个被告的住所地均不在江苏省常州市天宁区，同时涉及股权转让纠纷的公司注册地为江苏省丹阳市，请求贵院根据《民事诉讼法》第21条之规定裁定将本案移交江苏省丹阳市人民法院管辖。孙兴伟未答辩。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《撤资撤股付款协议》约定“如不履行，债权人可在户籍所在地法院起诉”，是双方对管辖权的约定，且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因此应优先适用该协议，而债权人即本案被上诉人孙兴伟住所地，在江苏省常州市天宁区人民法院辖区，故江苏省常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月九日书记员 金 蕾
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民终1075号 上诉人（原审原告）：陈汉兴，男，1944年12月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审原告）：陈晓霞，女，1964年2月4日出生，汉族，住西乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审原告）：陈汉元，男，1959年8月9日出生，汉族，住西乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审原告）：陈姝颖，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审被告）：陈汉安，男，1957年1月02日出生，汉族，住西乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陈汉林，男，1961年11月21日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陈汉兴因与陈汉安、陈姝颖、陈汉林、陈汉元、陈晓霞共有物分割纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2020)陕0724民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈汉兴于2020年10月13日收到陕西省西乡县人民法院向其送达的交纳上诉案件受理费通知书，但未在指定期间交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈汉兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长      冉清杰    审判员      仵瑞梅    审判员        李涛 二〇二一年八月四日 法官助理  丁腾龙书记员  王韵捷1
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执62号申请执行人：徐燕英，女，1953年12月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈剑辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人徐燕英与被执行人陈剑辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0427民初1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十日书记员  袁丹丹本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5321号原告：钱对宗，男，1973年2月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘朝，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告钱对宗与被告刘朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钱对宗于2021年5月10日向向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱对宗的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱对宗撤回对被告刘朝的起诉。案件受理费1575元，减半收取788元，由原告钱对宗负担。审判员  陈伟伟二〇二一年八月四日书记员  吴 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9737号申请执行人：秦钰，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蓝湛(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14608号民事判决，于2021年8月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人秦钰偿还人民币51，007.24元，被执行人还应承担案件执行费人民币665.11元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14608号民事判决，于2021年8月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人秦钰偿还人民币51，007.24元，被执行人还应承担案件执行费人民币665.11元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蓝湛(上海)体育文化发展有限公司银行存款人民币51，672.35元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执监50号被执行人：河南尚正食品有限公司，住所地河南省渑池县城关镇东河南。被执行人：尚正，男，1962年3月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：高翠梅，女，1970年2月27日生，汉族，住河南三门峡市湖滨区。三门峡市湖滨区人民法院依据（2015）湖刑初字第00122号刑事判决书立案执行的河南尚正食品有限公司、尚正、高翠梅非法吸收公共存款一案，本院于2021年4月25日以（2021）豫12执监11号执行裁定书裁定由渑池县人民法院执行。现由于该案所涉大部分受害人在湖滨区，案款退赔和信访稳控工作主要在湖滨区，为便于执行和统一协调，该案仍应由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１２９条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）豫12执监11号执行裁定书；二、三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00122号刑事判决书仍由三门峡市湖滨区人民法院执行。河南省渑池县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三门峡市湖滨区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  何红伟二〇二一年八月五日书记员  赵卫华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7082号被执行人：孔庆煜。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初213号、（2018）粤01民终16169号民事判决，孔庆煜应当于判决生效之日起十日内向周佩颜偿还借款本金60000元及逾期利息（自2018年1月5日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）；案件受理费650元，由孔庆煜承担。因孔庆煜未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月31日立案强制执行，立案执行标的额650元。本院在执行过程中，依法向被执行人孔庆煜发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了孔庆煜名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关网络资金内的小额存款余额之外，未发现孔庆煜有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了涉案账户,因账户内存款余额过小未予扣划。另查明，本案执行依据对应的本金执行案（2019）粤0112执3379号案也因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人孔庆煜未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人孔庆煜负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7082号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11825号        原告：张树敏，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省义乌市。                被告：陈章潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道宇宅口村A区                原告张树敏为与被告陈章潮承揽合同纠纷一案，于2021年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机作业费10900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张树敏到庭参加诉讼，被告陈章潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2015年3月至2016年1月期间，原告曾多次为被告工地提供挖机作业，经双方结算，被告尚欠原告挖机款10900元并出具结算单一份，后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告陈章潮于本判决生效后十日内支付原告张树敏挖机款10900元并赔偿利息损失（自2021年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费36元，由被告陈章潮负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈建清    二〇二一年八月十三日            法官助理沈颖            代书记员陈强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7739号原告：邓会义，男,1995年6月5日生,苗族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：胡志红，女，贵州民众律师事务所律师，执业证号：15202201811063978。委托诉讼代理人：陈龙，男，贵州民众律师事务所实习律师，证号：23082105110016。被告：陆晓枫,男,1984年9月26日生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。原告邓会义诉被告陆晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓会义的委托诉讼代理人胡志红、陈龙到庭参加诉讼，被告陆晓枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓会义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币70000元，并自2021年7月27日起以借款本金70000元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用期间利息至借款本金全部清偿之日止；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2019年7月10日被告以资金周转困难为由提出向原告借款20000元，原告随即通过微信转账方式向被告出借人民币20000元。2019年8月5日被告称仍需资金，再次向原告借款60000元，原告当天通过微信及支付宝将前述款项转至被告账户，其中微信转账10000元，支付宝转账50000元。2019年7月10日至2019年8月5日期间，被告共计向原告借款人民币80000元，原告基于对双方多年朋友关系的信任，遂未要求被告出具借款凭证，亦未对利息及还款期限进行约定。但被告仅于2019年8月8日偿还原告借款10000元，后一直未予偿还余下款项。为此，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍下差原告借款7万元。据上述事实，原告认为：依法成立的民间借贷合同受法律保护，原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原告已依约向被告出借款项，被告亦应按约履行偿还义务。被告至今不予偿还原告借款的行为不仅违背诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告陆晓枫未答辩，未提交证据。经审理查明，被告陆晓枫向原告提出借款请求，原告邓会义分别于2019年7月10日、2019年8月5日两次通过微信转账向被告陆晓枫转款30000元，于2019年8月5日通过支付宝转款的方式向被告陆晓枫共计转款50000元，经结算，被告共计下欠原告80000元，之后被告仅于2019年8月8日偿还原告借款10000元，后一直未予偿还余下款项。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的：微信转账记录二份、支付宝转账记录三份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告虽未提交借条等借款凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未对原告的主张提出异议，在举证期内未提交证据反驳原告的主张，视为被告对自身权利的放弃，因此，原告要求被告偿还借款本金70000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，本案中原被告对借款利息并未约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓枫于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓会义借款本金70000元。二、驳回原告邓会义的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陆晓枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 董文科二〇二一年八月二十日法官助理 丁文思书 记 员 肖娟娟
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3170号之一 原告：雷军，男，汉族，1973年09月16日出生，住址：西安市高陵区。被告：延安联兴建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市黄龙县。统一社会信用代码：91610631741279774H。法定代表人：张国锋，该公司总经理。被告：党高良，男，汉族，出生于1951年01月04日，住址：陕西省渭南市蒲城县。原告雷军诉被告延安联兴建筑工程有限公司、党高良建筑施工合同纠纷一案，原告雷军于2021年6月22日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求保全内容：“立即冻结被告银行存款人民币1371229.93元或查封、扣押被申请人相当于人民币1371229.93元的其他财产。”中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函为本次诉讼财产保全提供担保，责任限额人民币1371229.93元整。本院依法采取了保全措施。2021年8月4日，原告雷军向本院提交《解除诉讼保全申请书》，申请法院解除本次诉讼保全措施。本院认为，原告雷军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条等法律法规之规定，裁定如下：解除对被告延安联兴建筑工程有限公司、党高良名下的银行账户存款1371229.93元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。    审  判  员  吕铁臂  二〇二一年八月四日   书  记  员  雷冯香  1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3130号上诉人（原审被告）：常州帕尔特防静电活动地板有限公司，住所地武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：席卫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤灵君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市雅静新型建材有限公司，住所地溧阳市竹箦镇道人渡村委西侧（江苏中关村科技产业园新北溧阳科技园）。法定代表人：吴季萍，该公司总经理。上诉人常州帕尔特防静电活动地板有限公司（以下简称帕尔特公司）因与被上诉人溧阳市雅静新型建材有限公司（以下简称雅静公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初1906号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帕尔特公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款1234元并驳回被上诉人其他诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人就案涉收条的印章真伪所提司法鉴定申请未予准许，故在认定收条的证据效力时不应以该收条所加盖的印章为依据。1、虽然上诉人使用过不止一枚公章，但上诉人所使用的所有公章中，只有一枚带数字。2、即使上诉人在公章管理方面存在疏漏，也不应以该疏漏为由，在认定涉及公章印文的证据效力时，采取一边倒的倾向性，而不顾该证据所形成的客观事实。3、在上诉人否认收条的真实性以及收条所涉货物签收的情况下，被上诉人所主张的在场人员张文电话中对收条形成时间、地点的陈述，与被上诉人完全不一致。但一审法院仍采信了张文的陈述。4、收条形成于2018年1月31日，但2018年8月7日被上诉人法定代表人发送给上诉人法定代表人的短信中，明确表示案涉货款的债务人为张（文），即收货人常州康丰装饰材料有限公司。收条与短信自相矛盾，短信的形成时间在后，足见收条系伪造。二、常州康丰装饰材料有限公司（张文的工厂）系上诉人的外委加工合作厂商之一，上诉人指示被上诉人将部分货物直接送至张文的工厂，不能必然推导出张文说其收到的哪一批次货物是代上诉人签收的，该货物的代收就是基于上诉人授权而为。被上诉人应当依据其与上诉人签订的买卖合同中关于收货地址的约定、指示他人代收货物的通知或张文出具上诉人的授权书，作为其将货物交付他人即视为完成了向上诉人交货的证据。事实上，尽管常州康丰装饰材料有限公司与上诉人之间有利益冲突，但一审法院仍在张文未出庭作证的前提下，采信了被上诉人所举证的、涉及张文必须出庭才有可能证明真伪的核心证据。三、在常州康丰装饰材料有限公司与上诉人之间发生的民事诉讼过程中，康丰公司关于入股基板的陈述并未得到上诉人的认同，一审法院据此作出高度盖然性的推导，作为认定本案的基本事实，是错误的。综上，一审判决认定事实有误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。雅静公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。雅静公司向一审法院起诉请求：1.帕尔特公司向雅静公司支付货款175714元；2.帕尔特公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：雅静公司、帕尔特公司之间自2014年左右存在买卖合同关系，截止到目前，除雅静公司提供的"收条"上所载明的货款及金额双方有异议外，双方均认可帕尔特公司尚欠雅静公司货款1234元。一审法院认为，雅静公司、帕尔特公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。关于帕尔特公司提出雅静公司所提供的“收条”系伪造公司印章所盖，其并未收到雅静公司所主张的“收条”上的货物的抗辩意见，经审理认为，第一，根据帕尔特公司的自述，其公司印章不止一枚，且在工商部门也没有公司印章的备案，由此可以看出，帕尔特公司在实际经营过程中存在多枚公章，其公司印章不具有唯一性；第二，从雅静公司提供的五张送货单上的货物数量与其提供“收条”上第一项即入股基板7440片的数量完全吻合；根据帕尔特公司提供的对账单“备注”栏中多次提供“送张文厂”，说明在雅静公司、帕尔特公司的买卖关系中，有很多货物实际直接送到张文处，这就印证了雅静公司提供的五张送货单上张文签字具有一定的合理性；从帕尔特公司起诉康丰公司一案中，康丰公司陈述到，雅静公司为成立新公司，以基板实物入股，撤出后，将部分基板转入帕尔特公司名下。综上，在帕尔特公司未提供相反证据的情况下，根据证据高度盖然性规则，应当认定雅静公司提供的“收条”上所载明的送货的真实性，因此，对帕尔特公司的该抗辩意见不予支持。雅静公司主张“收条”上的货款174480元以及雅静公司、帕尔特公司双方对账所欠的1234元，合计175714元，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：常州帕尔特防静电活动地板有限公司应于判决生效后十日内向溧阳市雅静新型建材有限公司支付货款175714元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1907元（已减半收取），财产保全费1560元，合计3467元，由帕尔特公司负担。二审中，双方当事人就帕尔特公司提交的案涉期间的加工发货单及进货单进行对账，双方一致确认：2017年5月之前，雅静公司共发基板4297片，5月至10月未供货，而帕尔特公司在此时间内共发货成品板15786片。帕尔特公司认可其使用的硫酸钙基板均由雅静公司提供。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为帕尔特公司应否承担“收条”上载明的货款给付责任。首先，根据雅静公司提供的加盖帕尔特公司印章的“收条”载明，帕尔特公司结欠雅静公司货款174480元。虽然帕尔特公司称“收条”的公章系伪造，但经查明，帕尔特公司存在使用多枚印章的事实，帕尔特公司所提对印章真伪的鉴定申请不存在鉴定基础，一审未支持上诉人该鉴定申请，并无不当。其次，关于雅静公司在案涉期间向帕尔特公司供货基板的数量。帕尔特公司在二审中陈述，其加工的硫酸钙成品板的基板均由雅静公司提供。根据帕尔特公司提供的加工发货单及进货单记载，案涉期间，雅静公司共向帕尔特发货基板数为4297片，而帕尔特公司在此期间共发货成品板数为15786片，多出货成品板所用基板的来源，帕尔特公司辩称系由雅静公司先垫后还，但未得到雅静公司认可，也未提供证据加以证明，帕尔特公司对多发货基板的来源，未能作出合理解释。再次，雅静公司在供货过程中，存在多次将基板直接发送张文厂进行加工的情况，帕尔特公司对此亦予以认可，故由张文在送货单上签收符合常理。综上，在帕尔特公司未举示充分反证的情况下，“收条”上加盖的帕尔特公司印章的真实性应当予以确认。一审法院结合张宝盛、张文的陈述及雅静公司提供的五张送货单所载明的数量，确认帕尔特公司应承担“收条”上载明的货款给付责任并无不当。综上所述，帕尔特公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由上诉人常州帕尔特防静电活动地板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尤建林审判员  王 星审判员  郑 仪二〇二一年八月十日书记员  史玉娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4232号原告：保利物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中央公园售楼部二楼，统一社会信用代码914406073038595177。负责人：赵广峰，公司经理。委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：李建军，女，汉族，住广东省佛山市三水区。原告保利物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，原告保利物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2021年8月11日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告保利物业服务股份有限公司佛山三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告保利物业服务股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月十三日书记员  李艳菊
中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执1545号申请执行人：费希尔厂有限责任两合公司（Fischerwerke GmbH & Co.KG），住所地联邦德国，瓦尔达赫塔尔（邮编72178），克劳斯·菲舍尔大街1号（Klaus-Fischer-Strasse1，72178 Waldachta1，Federal Republic of Germany）。诉讼代表人：苏西·乌尔里希（Ulrich Suchy） ；亨格尔·马丁（Martin Hengel）。 申请执行人：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓北路105号1幢，统一社会信用代码913205856082726453。 法定代表人：马克-斯文·曼迪丝（Marc Sven Mengis），总经理。两申请执行人的共同委托代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：邯郸市弥迦紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洛关镇南滩头村南，统一社会信用代码91130429MA07RFQ826。 法定代表人:杜秋印。申请执行人费希尔厂有限责任两合公司、慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司与被执行人邯郸市弥迦紧固件制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初4044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费希尔厂有限责任两合公司、慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人邯郸市弥迦紧固件制造有限公司停止侵权、给付损失200000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费12540元、执行费2900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对该公司法定代表人杜印秋、实际控制人杜高鹏采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年8月10日，被执行人邯郸市弥迦紧固件制造有限公司仅零星银行存款。本院已于2021年4月20日对其开户于中国银行的账户予以一年期的限额冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人的法定代表人杜印秋应于2021年4月26日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．委托邯郸市永年区人民法院前往被执行人邯郸市弥迦紧固件制造有限公司住所地调查其基本情况，但未获有效执行线索。8．于2021年5月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年8月10日依法对被执行人邯郸市弥迦紧固件制造有限公司的法定代表人杜印秋罚款10000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本案义务。截至2021年8月19日，被执行人尚未履行的案款为200000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费12540元、执行费2900元、拒执罚款10000元。本院暂未发现被执行人邯郸市弥迦紧固件制造有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人费希尔厂有限责任两合公司、慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邯郸市弥迦紧固件制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执1545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年八月二十日书 记 员 褚磊文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2590号原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵阳市一环路南段216号。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：张晓，系原告员工。委托诉讼代理人：张旭东，系原告员工。被告：绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园。法定代表人：嘉云强。被告：绵阳市川金机械制造有限公司，绵阳市游仙区经济试验区游仙西路68号。法定代表人：左莉。被告：左莉，女，汉族，生于1962年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。被告：嘉云强，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告：赵左诗佳，女，汉族，生于1992年12月25日，住成都市成华区。被告：申国秀，女，汉族，生于1952年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司、绵阳市川金机械制造有限公司、左莉、嘉云强、赵左诗佳、申国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  冯 茜人民陪审员  曾华强人民陪审员  肖光琳二〇二一年八月二十四日法官 助理  江春秀书 记 员  张凤飞四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2590号原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵阳市一环路南段216号。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：张晓，系原告员工。委托诉讼代理人：张旭东，系原告员工。被告：绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园。法定代表人：嘉云强。被告：绵阳市川金机械制造有限公司，绵阳市游仙区经济试验区游仙西路68号。法定代表人：左莉。被告：左莉，女，汉族，生于1962年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。被告：嘉云强，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告：赵左诗佳，女，汉族，生于1992年12月25日，住成都市成华区。被告：申国秀，女，汉族，生于1952年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司、绵阳市川金机械制造有限公司、左莉、嘉云强、赵左诗佳、申国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  冯 茜人民陪审员  曾华强人民陪审员  肖光琳二〇二一年八月二十四日法官 助理  江春秀书 记 员  张凤飞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2480号之一申请执行人：袁磊，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：何文杰，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：何建，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人袁磊与被执行人何文杰、何建民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）苏0723民初3196号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人袁磊于2021年8月10日向本院申请撤回对该案的执行，本院经审查认为不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执2480号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十日书记员  顾轩诚
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2278号原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。被告:罗良富，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告罗良富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司在诉讼期间以罗良富缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审判员  张联斌二〇二一年八月十一日书记员  詹 恋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3049号上诉人（原审被告）：王屹，男，1977年3月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：蔡树旺，男，1999年7月13日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。上诉人王屹因与被上诉人蔡树旺民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王屹提出上诉请求：一、重新审核认定借款金额；二、重新认定已还款金额；三、调整还款时间。被上诉人蔡树旺二审答辩如下：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审时，我方证据齐全充分，一审庭后、判决前，法院组织双方调解时，王屹认可欠款金额和已还款金额，现又请求重新审核认定借款金额无理无据，二审法院应予以维持。二、原审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判决。蔡树旺向一审法院提出诉讼请求：1、王屹向蔡树旺支付借款680326.6元、支付自2019年2月4日起至实际付清之日止按照年利率23%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保费3000元、律师费136065.52元王屹由承担。事实和理由：王屹向蔡树旺借款用于资金周转，有借款合同和欠条以及转账记录，王屹承诺于2019年2月3日前全额归还，但截至起诉之日王屹尚欠蔡树旺680326.6元，蔡树旺多次催要未果后诉至法院。一审法院认定事实如下：蔡树旺和王屹的侄女是朋友关系，2018年王屹向蔡树旺提出借款用于做生意并许诺利润。2018年4月19日起至2019年1月4日期间，蔡树旺通过微信、支付宝、银行共计向王屹转账660326.6元。因王屹未能还款，在2018年年底蔡树旺要求王屹补签借条。王屹手写《借条》一张，内容为：借款130万元，借款期限为2018年5月15日至2019年2月28日，借款利息为10万元，借款人已经通过转账的方式收到了上述借款，如到期未还清本息，蔡树旺为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由王屹承担……。该借条落款日期为2018年5月15日，日期为倒签日期。2019年1月31日，经蔡树旺和王屹对账，蔡树旺共计向王屹出借借款本金66万余元，蔡树旺要求王屹出具一张欠蔡树旺70万元定于2019年2月3日前归还的《欠条》，王屹书写后交给蔡树旺。因王屹不能按约还款，2019年2月5日过春节前，蔡树旺又和王屹签订《借款合同》一份，约定：借款金额72万元，借款利息为年息23%。借款期限自2018年5月31日至2019年7月31日，借款人归还的款项不足以归还合同项下所有债务的，所还款项优先归还借款利息、罚息及贷款人实现债权的一切费用……。《借款合同》的日期倒签为2018年5月31日。王屹在《借款合同》上签字。2019年3月至2020年4月期间，王屹向蔡树旺还款37620元。蔡树旺委托上海米格律师事务所律师向王屹主张该笔债权，律师费按照实际到账标的（包括实际到账的款和物）的20%支付。一审法院认为：王屹以经商为由向蔡树旺借款，双方曾签订多份协议和借条。王屹向蔡树旺出具《借条》本金中包含利息，利率超过国家法律规定，蔡树旺未按《借条》金额主张还款金额。蔡树旺、王屹最后一次针对双方之间的借款达成《借款合同》一份，约定借款金额72万元，借款利息为年息23%，还款日期为2019年7月31日之前。该院认为蔡树旺、王屹签订的《借款合同》系当事人自愿签订，利息和还款时间的约定不违反当时的法律规定，合法有效。借款金额72万元包含了利息，一审审理过程中，蔡树旺主张按实际出借本金660326.6元要求王屹偿还借款本金，不违反法律规定，该院予以支持。扣除王屹已归还的37620元，王屹尚欠蔡树旺借款本金622706.6元未还，蔡树旺有权要求王屹立即偿还。王屹未能按约定时间归还借款，蔡树旺可要求王屹承担逾期还款利息。蔡树旺请求王屹支付自2019年2月4日起至实际支付之日止按年利率23%计算的利息的诉讼请求，其中自2020年8月20日起至实际支付之日止的利息应调整为按年利率15.4%计算。蔡树旺因财产保全支付保全保险费3000元，属于实现债权的费用，根据《借款合同》约定，应由王屹优先偿还，故蔡树旺请求王屹支付保全保险费3000元的诉请请求，该院依法予以支持。蔡树旺请求王屹支付律师费的诉讼请求，因律师费金额尚无法确定，故该院对蔡树旺请求王屹支付律师代理费136065.52元的诉讼请求不予支持。综上，蔡树旺的部分诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，一审法院判决：一、王屹于判决发生法律效力之日起十日内向蔡树旺偿还借款本金622706.6元，以及支付该款自2019年2月4日起至2020年8月19日止按年利率23%计算的利息，以及自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、王屹于判决发生法律效力之日起十日内向蔡树旺偿还保全保险费3000元。三、驳回蔡树旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11994元，减半收取5997元，保全费4270元，合计10267元，由王屹负担8849元，由蔡树旺负担1418元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于蔡树旺出借给王屹的款项金额，除借款协议和欠条等载明的借款合意以及本金加利息的金额以外，从被上诉人蔡树旺一审提交的款项支付凭证可以看出，蔡树旺于2018年4月19日至2019年1月4日向王屹支付款项共计660326.6元，故一审法院认定的本案被上诉人向上诉人出借的资金为660326.6元并无不当。关于王屹已经向蔡树旺的还款金额，一审中王屹提交的还款证据显示为37620元，蔡树旺也予以认可，故可以认定王屹的还款金额为37620元。由于一审认定的王屹的还款全部用于偿还本金，故对于还款时间，王屹上诉要求进行调整无依据。故王屹的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人王屹的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果并不无当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11994元，由上诉人王屹负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年八月四日书记员  徐 茵
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执211号申请执行人：郑其群，男。被执行人：姜恩军，男。 申请执行人郑其群与被执行人姜恩军合同一案，本院做出的（2020）陕0727民初261号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告姜恩军于本判决生效后30日内返还原告郑其群借款100000元，自2017年1月10日起以本金100000元为基数按年利率6%计算向原告郑其群支付资金占用期间利息至本金返还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姜恩军未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人郑其群向本院申请执行，要求被执行人姜恩军支付借款本金100000元，利息25500元，案件受理费2300元，公告费560元，合计128360元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人姜恩军送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人姜恩军至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人姜恩军的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人姜恩军仅有零星存款251.42元，本院依法划拨。被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经向被执行人姜恩军所在略阳县XX街道办事处XX社区查询，未查询到被执行人姜恩军可供执行的财产。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人姜恩军不动产登记信息。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人姜恩军其他可供执行财产。四、在汉中市XX房XX中心略阳县管理部查询被执行人姜恩军有公积金贷款，无法扣划其账户余额。五、因被执行人姜恩军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姜恩军采取限制消费措施，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息网予以公开。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人姜恩军的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人姜恩军可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人姜恩军的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案申请执行标的额128360元，执行到位金额251.42元，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初261号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     邢  刚审  判  员     胡  三审  判  员     晏晓春 二〇二一年七月二十六日  法官助理      刘  宁书  记  员     李梓豪 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18820号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：郭彬，男，汉族，1989年2月15日出生，住江西省吉安市永新县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告郭彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：2017年7月13日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定额度金额200000元；额度期限从2017年7月13日起至2023年7月13日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款年利率为17%；还款方式为按月等额本息；等等。2020年6月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，载明本合同所约定贷款为前述《个人信用贷款授信额度合同》项下的单笔贷款；贷款金额130535.34元；贷款期限自2020年6月9日起至2023年6月9日；贷款用途为无还本续贷；贷款利率为固定年利率17%；按月等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息；因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。（二）合同履行情况：2020年6月9日，原告向被告发放贷款130535.34元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金110753.41元、利息8741.13元、罚息1124.16元、复利551.54元。（三）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金110753.41元（包括已到期本金余额18577.45元、未到期本金余额92175.96元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息8741.13元、罚息1124.16元、复利551.54元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年固定利率17%再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费及保全费。（五）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金110753.41元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息8741.13元、罚息1124.16元、复利551.54元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告郭彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元、保全费1113元，由被告郭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2022号申请执行人：某某节能科技有限公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：邓某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某、付某某，某某律师事务所律师。被执行人：某某生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：饶某某。某某节能科技有限公司申请执行某某生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初55号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、返还位于遵义市播州区影山湖街道和平村阳七组，编号为播区国用（2016）第0238号国有土地使用权证用地范围内修建的6,270.00平方米厂房；2、支付法律文书款3051697元（计算至2020年12月31日）；3、诉讼费31054元、鉴定费30000元；4、承担本案的执行费33528元。因被执行人某某生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某节能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某生物科技有限公司名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某生物科技有限公司名下无不动产信息。3.查明被执行人某某生物科技有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某生物科技有限公司并无股权可供执行。5、本院已将位于遵义市播州区影山湖街道和平村阳七组，编号为播区国用（2016）第0238号国有土地使用权证用地范围内修建的6,270.00平方米厂房返还给申请人。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3051697元、诉讼费31054元、鉴定费30000元、执行费33528元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2022号案件终结本次执行程序。被执行人某某生物科技有限公司负有继续向申请执行人某某节能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月二十七日书记员  李西南
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28707号   原告：成贤平，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆龙庭物业管理有限公司渝中区分公司。被告：重庆龙庭物业管理有限公司。原告成贤平与被告重庆龙庭物业管理有限公司渝中区分公司、重庆龙庭物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月19日立案。原告成贤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成贤平撤回起诉处理。    审  判  员    李  宁   二○二一年八月二十日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保1062号之一申请人:许海花，女，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：于杰，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨洁，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人许海花依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保178号民事裁定书，于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于杰名下位于西安市莲湖区房屋房产手续，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2021年7月26日依法查封被申请人于杰名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX城XX号楼XX单元XX号房产一套，查封期限自2021年7月26日至2024年7月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保178号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄  李                    二Ｏ二一年八月六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783财保56号申请人：建瓯市利人物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号B109,统一社会信用代码91350783550987436Y。法定代表人：王建钦，职务：执行董事。委托代理人：张健，福建北闽律师事务所律师。被申请人：李金田，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：上海迈群供应链科技有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼JT3072室，统一社会信用代码91310114MA1GX2ED45。法定代表人：贾运，职务：执行董事。申请人建瓯市利人物流有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李金田驾驶的登记于被申请人上海迈群供应链科技有限公司名下的车牌号为沪ＦＥ××××（沪Ａ××××挂）的重型低平板半挂车一辆，保全价值以150000元为限。建瓯市利人物流有限公司已向大家财产保险有限责任公司福建分公司投保财产保全责任保险（责任限额为150000元）作为担保。本院经审查认为，建瓯市利人物流有限公司以其与李金田、上海迈群供应链科技有限公司存在运输合同纠纷，为防止被申请人转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全李金田驾驶的登记于上海迈群供应链科技有限公司名下的车牌号为沪ＦＥ××××（沪Ａ××××挂）的重型低平板半挂车，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李金田驾驶的登记于被申请人上海迈群供应链科技有限公司名下的车牌号为沪ＦＥ××××（沪Ａ××××挂）的重型低平板半挂车一辆，查封财产价值以150000元为限。查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人建瓯市利人物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹祖丹二〇二一年八月三日书记员  江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3997号申请人：罗某，男，1992年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区解放路。被执行人：冯某，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省仁寿县富加镇。罗某申请执行冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初7713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人冯某赔偿申请人罗某医疗费等各项损失合计73371.8元，限本判决生效后十日内付清，案件受理费1224元由被执行人冯某承担。因被执行人冯某未按上述生效法律文书履行还款义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯某有银行存款1445.16元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托四川省仁寿县人民法院对被执行人财产进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月三十日书记员 何      方      伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2021）新2827财保344号申请人：阿拉西才仁，男，1974年8月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        被申请人：阿不力孜·沙吾提，男，1986年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        申请人阿拉西才仁于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不力孜·沙吾提名下的价值46800元的财产予以保全。申请人阿拉西才仁在中国平安财产保险股份有限公司以46800元为保全标的额购买了诉讼保全责任险。        本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人阿拉西才仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        保全被申请人阿不力孜·沙吾提名下的价值46800元的财产。        案件申请费488元，由阿拉西才仁负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    古力孜然·衣达也提二〇二一年八月二五日书记员    麦尔哈巴·吾麦尔
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5222民督337号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：曾祥富，男，汉族，1989年12月17日出生，身份证住址：贵州省大方县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾祥富申请支付令一案，本院于2021年8月9日立案受理后，于2021年8月16日发出（2021）粤5222民督337号支付令，限令被申请人曾祥富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，无法向债务人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）粤5222民督337号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇二一年八月三十日书记员  曾冬松
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1788号原告：段晓燕，女，1979年11月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇坤，该公司员工。原告段晓燕与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告段晓燕于2021年8月25日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段晓燕撤诉。案件受理费690元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计810元（原告已预交），由原告段晓燕负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月二十五日书记员 张瑞霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10355号原告：李秋丽，女，1984年10月12日生，汉族，河南省叶县人，现租住贵州省遵义市红花岗区。原告：赵新玲，男，1969年10月15日生，汉族，江苏省丰县人，现租住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市美骏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心，统一社会信用代码：91520390MA6H0A5Y00。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永卢，贵州惟瀚律师事务所实习律师。原告李秋丽、赵新玲与被告遵义市美骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋丽、赵新玲撤回起诉。案件受理费1425元（已减半收取），由原告李秋丽、赵新玲负担。审判员  王永红二〇二一年八月二十七日书记员  万玲琳
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6844号原告：鲁瑞玲，女，1943年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕秀梅，女，55岁，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：吕立华，女，54岁，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：吕全侠，女，48岁，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：吕金侠，女，46岁，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告鲁瑞玲诉被告吕秀梅、吕立华、吕全侠、吕金侠赡养纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 宁二Ｏ二一年八月二十四日书记员 曹天宇