wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11681号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司（曾先后用名：广东碧桂园物业服务股份有限公司毕节分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司），住所贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。负责人：朱新星，系该集团副总裁。委托诉讼代理人：顾胤（特别授权代理）、系贵州久同律师事务所律师,执业证号:15201201910145847。委托诉讼代理人：张时凤（一般授权代理）、系贵州久同律师事务所律师,执业证号:15201201911095462。被告：范碧飞，女，1980年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司（以下简称碧桂园服务公司）与被告范碧飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告碧桂园服务公司的委托诉讼代理人张时凤，被告范碧飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交纳2019年8月-2021年5月的物业服务费5959.36元及逾期付款违约金（以欠付物业服务费为基数，按照每日千分之五的标准，计算自2019年11月1日起至欠付物业服务费实际支付完毕之日止的逾期付款违约金，暂计至2021年5月10日止为8917.38元）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原、被告签定了《南山碧桂园前期物业服务协议》主要内容约定：原告为被告提供物业服务，被告以1.9元/m2/月的标准向原告交纳物业服务费，被告房屋建筑面积为142.57m2，按照约定被告每月应向原告交纳物业服务费271元。如被告逾期交纳则根据欠款金额按每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2019年8月至今的物业服务费经原告多次催要未交。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告拒绝交纳物业管理费已构成严重违约，被告除应立即向原告足额交纳管理服务费外还应承担支付违约金的责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律法规规定诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告范碧飞答辩称：小区卫生很差，物业服务不到位。我是从2019年8月1日开始没有缴纳物业费的，我们入住小区后，原告提供的物业服务根本达不到当初他们承诺的五星级服务，差距很大，我们买房的时候小区绿化、草坪很好现在小区里面到处都是烂泥巴，草坪已经枯死，小区卫生很糟糕，到处都是垃圾，小区垃圾未及时清扫、清运，小区墙体脱落，反映后物业置之不理，外来人员、车辆进出没有登记管理，保安不作为，小区照明设备、设施管理不到位，游泳池由于物业管理不当不能使用，物业在业主不知情的情况下将公共部分的电梯用作广告位出租，将物业用房擅自出租，侵害了业主的权利，收支不公开，物业也无权擅自出租。2019年3月28日、2019年5月6日，小区业主代表、项目部和物业共同召开了两次会议，会议上向物业提出需要改进的问题，物业都没有处理，活动中心娱乐配套设施的修建、维护至今物管公司未解决，当时提出来的改善绿化、草坪的问题，至今未处理。他们的服务不值1.9元每平方。本院经审理查明以下事实：2016年9月1日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司毕节分公司）与涉案小区建设施工单位毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司签订《南山碧桂园前期物业服务合同》，毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司选聘原告对南山碧桂园提供前期物业管理服务事宜。合同约定原告提供的物业管理服务内容为：房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、公共文体康乐场及其设施设备的维护和管理服务、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务、公共环境卫生的管理服务、车辆停放秩序的管理服务、协助公安部门维护公共秩序的管理服务、装饰装修管理服务、对本物业相关的工程图纸、竣工验收资料等档案资料的管理服务。物业服务费采用包干制方式。计收标准为：涉梯洋房：按房屋建筑面积1.9元/月/平方米计收；电梯洋房：按房屋建筑面积1.9元/月/平方米计收；双拼住宅：按房屋建筑面积3.0元/月/平方米计收；独栋住宅：按房屋建筑面积3.5元/月/平方米计收。物业使用人应在公历每月5日（节假日等原因顺延）前交纳当月物业服务费及上一个月的本合同约定的各项分摊费用。物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金……。合同还约定了其他事项。2017年4月26日,原告(乙方)又与被告（甲方）签订《南山碧桂园前期物业服务协议》，协议书明确被告房屋建筑面积为142.57平方米，物业费按1.90元计收。该协议书还对双方的权利义务进行了说明。2018年，被告收房入住。从2019年8月1日起，被告未再缴纳物业费，被告欠付原告2019年8月1日至2021年5月30日期间的物业服务费为：142.57平方米×1.9元/月/平方米×22个月=5959.43元。另查明，被告系南山碧桂园峰景住宅区业主。被告在物业服务过程中存在绿化中零星杂草未清理干净、个别绿化区域青草枯萎未及时补种、外墙真石漆脱落未及时修补等物业服务瑕疵。本院认为，原告系毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司选聘的南山碧桂园前期物业管理公司，双方签订的《南山碧桂园前期物业服务合同》对涉案南山碧桂园小区全体业主具有约束力，原、被告均应当按约定履行各自义务。本案中，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付所欠2019年8月至2021年5月的物业服务费5959.43元。原告在提供物业服务过程中虽然存在瑕疵，但是相比整个物业管理的范围、服务内容，服务质量，该瑕疵在本次诉讼中不足以认定被告应减轻或者免除物业费支付义务。故原告诉请被告支付物业服务费5959.36元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。因原告在服务过程中存在杂草未充分清除等服务瑕疵问题，原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范碧飞于本判决生效之日起五日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司2019年8月至2021年5月的物业费5959.36元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司负担61元、被告范碧飞负担25元。本判决为终审判决。审判员  吴誉二〇二一年八月二十三日书记员  毛雨
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执260号申请执行人：吴纯金，男，1965年2月28日出生，汉族，住临澧县。被执行人：湖南九彩瓦业有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：张建康，该公司总经理。申请执行人吴纯金与被执行人湖南九彩瓦业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘0724民初1205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南九彩瓦业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴纯金于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月5日向被执行人湖南九彩瓦业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人吴纯金送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南九彩瓦业有限公司有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年12月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人湖南九彩瓦业有限公司有不动产登记，未发现被执行人湖南九彩瓦业有限公司有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月13日对被执行人湖南九彩瓦业有限公司采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为544530元，已执行0元，尚有544530元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人湖南九彩瓦业有限公司名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人湖南九彩瓦业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林审 判 员  李春林审 判 员  刘 伟二〇二一年八月二十四日法官助理  李清高书 记 员  何静文
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2545号申请执行人：河南中原总机泵业有限公司被执行人：北京安磐新科技股份有限公司申请执行人河南中原总机泵业有限公司执行北京安磐新科技股份有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初11178号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2545号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月十二日
陕西省渭南市华州区人民法院国家司法救助决定书                  （2021）陕0503司救执25号救助申请人：位某某，女，1962年4月24日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61212XXXX204243282。委托代理人：贾某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61052XXXX602123278。系救助申请人之子。救助申请人位某某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门立案后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人位某某称，其与被告张革命、田武强、宋化明机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市华州区人民法院判决被告人田武强赔偿其262586.14元，被告人张革命承担连带赔偿责任。被告人宋化明在65000元范围内与田武强承担连带责任。判决生效后一直未得到执行，其目前经济困难，故请求本院给予国家司法救助金65000元。经审查查明，2020年3月25日下午，救助申请人位某某帮被告张革命收割完韭菜，被告张革命让被告田武强驾驶被告宋化明的无牌农用三轮车载其和其他人回村。被告田武强因对驾驶车辆不熟悉操作不当，引发货厢卸载装置开启，车厢前端升起倾斜过程中致十余人滑落坠地，救助申请人位某某也受伤。渭南市华州区人民法院于2021年1月12日作出（2021）陕0503刑初9号刑事附带民事判决书，判决被告人田武强赔偿救助申请人位某某262586.14元，被告人张革命承担连带赔偿责任。被告人宋化明在65000元范围内与田武强承担连带责任。后救助申请人位某某申请执行，执行过程中，经查三被执行人名下无房产、车辆登记信息，后救助申请人位某某从同一交通事故引发的另案申请执行人的执行款中按比例分配受偿5880.6元，三被执行人暂无可供执行财产。    另查明，救助申请人位某某因交通事故造成头部重伤，经过长时间治疗医疗费支出很大，造成家中经济困难。本院认为，救助申请人位某某与被申请人田武强、张革命、宋化明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的判决书本应获得赔偿款二十余万元，但通过执行仅受偿五千余元，救助申请人位某某因交通事故受伤治疗支出大量医疗费造成家庭经济困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：  给予救助申请人位某某司法救助金15000元。    本决定为发生法律效力的决定。        二〇二一年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10863号被执行人：钟超，男，1998年6月18日出生，身份证住址陕西省汉中市略阳县，系（2020）粤0307刑初2480号刑事判决的被告人关于被执行人钟超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2480号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效裁判文书,钟超处罚金人民币一万元，由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的财产刑内容。2021年6月3日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，被执行人钟超缴纳人民币10000元至本院，已划付至深圳市财政局，现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产关于罚金执行部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初2480号刑事判决关于钟超刑事裁判涉财产部分关于罚金执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执417号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：任建荣。本院在执行延长县人民法院与任建荣罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）陕0621刑初43号刑事判决书，于2021年5月25日向我院申请强制执行。要求被执行人任建荣支付10000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行，于当日向被执行人任建荣送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人任建荣在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人任建荣车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人任建荣名下无足余额可供执行财产。于2021年5月26日冻结了被执行人任建荣在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年5月28日查封被执行人任建荣名下注册登记的车牌号码为陕JN9215五菱牌机动车一辆。于2021年6月7日向被执行人任建荣发出限制消费令。因被执行人任建荣违反财产报告制度于2021年8月11日将被执行任建荣纳入失信被执行人名单。于2021年8月11日向被执行人任建荣采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人任建荣无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人任建荣财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十一日书记员  董慧茹
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1482号原告：王某，男，1991年7月8日生，汉族，住高平市，161号。被告：焦某，女，1982年9月13日生，汉族，住高平市。原告王某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告焦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2019年10月，被告因资金紧张向原告提出借款，原告出借给被告30000元后，被告于2019年10月25日为原告出具借据一支。后经原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求给予判决。被告焦某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信及支付宝转账记录，拟证明向原告转款20000元，另支付现金10000元；2.被告于2019年10月25日为原告出具借据一支，拟证明被告向原告借款30000元的事实;3.原、被告之间通话录音一份，拟证明被告对借款30000元的事实予以认可。对原告提供的上述证据，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，证明原告的待证事实，具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2019年初，被告因经营饭店资金紧张，提出向原告借款，后原告通过微信、支付宝及现金等方式，向被告提供借款共计30000元。2019年10月25日，被告向原告出具借据一支，载明“今借到王某人民币叁万元整（30000元），特立此凭证，借款人：焦某”。此后，经原告多次催要归还该借款未果，遂提起诉讼。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告归还借款30000元，提供有被告为原告出具的借款借据，并提供了部分款项的转款凭证及通话记录予以佐证，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告多次催要被告还款未果，故原告现起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦某在本判决生效后十日内，归还原告王某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                          审    判    长     李志平                        人 民 陪 审 员     薛法才                        人 民 陪 审 员     郭  芳                            二〇二一年八月十日                         法  官  助  理     闫  育                        书    记    员     王  云 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4387号原告：鞍山市住房公积金管理中心，住所地鞍山市铁东区中华南路75-4号。法定代表人：梁飞，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所执业律师。被告：闻战伟，男，汉族，1982年6月27日出生，住址不明。被告：王春风，女，汉族，1984年1月11日出生，住址不明。原告鞍山市住房公积金管理中心诉被告闻战伟、王春风合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。鞍山市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请依法二被告返还尚欠贷款及利息损失（暂计算至2020年5月30日）合计152783.57元及全部返还之日止的利息损失（按年利率4.25%计算）。2、请求判令原告就二被告所有的位于鞍山市台安县的房屋享有优先受偿的权利。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告闻战伟、王春风（闻战伟配偶）与鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，共同购买前述房屋总价款312988元，首付142988元，贷款17万元。2015年9月，基于被告闻战伟系台安金山物业管理有限公司员工，其单位己依法缴纳住房公积金，原告为二被告办理了住房公积金贷款业务，并与二被告、中国建设银行股份有限公司台安支行、鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称“置业公司”）签订《鞍山市住房公积金借款合同》，合同约定：贷款金额17万元，年利率3.25%，置业公司为二被告贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，二被告办理了房屋抵押登记给原告，登记号：房他证村镇押字第××号。被告及置业公司偿还原告26937.08元后，原告得知本次贷款可能系鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司法定代表人吕昊阳等人借用二被告名义骗取的。2018年8月2日，台安县法院作出（2017)辽0321刑初213号刑事判决，认定吕昊阳找人担名以秀水金城房屋违法办理贷款业务，骗取原告贷款，其中包括二被告担名前述房屋。因此，根据有关法律规定，二被告与原告签订的《鞍山市住房公积金借款合同》应属无效合同。截止2020年5月30日，二被告累计己偿还贷款26937.08元，尚欠贷款及利息损失152783.57元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等，本案中，经调查闻战伟、王春风的户籍地址已于2018年12月21日由原地址鞍山市台安县台盘路8-3号楼3单元601号迁出至河南省项城市具体地址不详，根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回鞍山市住房公积金管理中心的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年八月三日书记员  赵萃婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3293号申请执行人：孙启法，男，1976年05月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邹奇，男，1986年05月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人孙启法与被执行人邹奇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)皖1622民初737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2021)皖1622民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院民事裁定书           (2021)陕0722民初2042号原告：王**，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：易芳，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理 被告：杨矅州，男，汉族，住陕西省城固县。原告王**与被告杨曜州租赁合同纠纷一案，原告王**于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。                             审  判  员   刘  娜                   二〇二一年八月九日                                        书  记  员    张  玮1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1588号之一申请执行人安阳市恒鑫钢铁销售有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口“昊澜弘顶”广场3号楼2层北侧。法定代表人：邢帅杰，经理。被执行人河南象程汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号25号楼1-2层12号。法定代表人：苏亚。本院在执行申请人安阳市恒鑫钢铁销售有限公司申请执行被执行人河南象程汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南象程汽车销售有限公司偿还安阳市恒鑫钢铁销售有限公司款项38.6万元及利息，因河南象程汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市恒鑫钢铁销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南象程汽车销售有限公司名下银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南象程汽车销售有限公司负有继续向申请执行人安阳市恒鑫钢铁销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月二十六日书记员 韩长喜
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执937号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、韦帮取：关于申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人韦帮取追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中扣划被执行人银行存款11658.50元，其中发放申请人11584.5元，开具执行费74元，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初5204号        原告：唐梦晨，男，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。         委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。                委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。                被告：上海瓦依餐饮管理有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道999号万象城S119、120、219、220号商铺。统一社会信用代码：91330304MA2AU64C3F。                法定代表人：金然。                被告：上海瓦依餐饮管理有限公司。住所地：上海市宝山区同济路2号1幢655室。统一社会信用代码：91310113MA1GMBRF8N。                法定代表人：金然。                原告唐梦晨与被告上海瓦依餐饮管理有限公司温州分公司、上海瓦依餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，原告唐梦晨于2021年8月2日向本院提出撤诉。                本院认为，原告唐梦晨撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告唐梦晨撤诉。                本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告唐梦晨负担。                    审判员陈婷婷    二〇二一年八月二日            代书记员吴诗诗
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执526号申请执行人:李青平，男，汉族，1984年2月13日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李小春，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省沐川县。被执行人：林富恭，男，汉族，1983年1月8日出生，住福建省德化县。本院于2021年5月19日立案执行申请执行人李青平与被执行人李小春、林富恭劳动争议纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初2007号民事判决书，被执行人李小春、林富恭应支付申请执行人李青平劳务费7518元及迟延履行金、垫付案件受理费5元。本院于2021年5月19日、7月13通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。本院对被执行人的银行账户及网络账户依法采取了冻结措施。因被执行人李小春、林富恭至今未履行生效判决所确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院于2021年8月24日将被执行人李小春、林富恭限制高消费并将被执行人林富恭纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月二十四日书记员 高朝兴四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执526号申请执行人:李青平，男，汉族，1984年2月13日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李小春，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省沐川县。被执行人：林富恭，男，汉族，1983年1月8日出生，住福建省德化县。本院于2021年5月19日立案执行申请执行人李青平与被执行人李小春、林富恭劳动争议纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初2007号民事判决书，被执行人李小春、林富恭应支付申请执行人李青平劳务费7518元及迟延履行金、垫付案件受理费5元。本院于2021年5月19日、7月13通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。本院对被执行人的银行账户及网络账户依法采取了冻结措施。因被执行人李小春、林富恭至今未履行生效判决所确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院于2021年8月24日将被执行人李小春、林富恭限制高消费并将被执行人林富恭纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月二十四日书记员 高朝兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1460号申请执行人：杜科让，男，1967年1月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孟力，男，1966年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。杜科让诉孟力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民特25号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人孟力至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日向被执行人孟力邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孟力未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人一直联系不上。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月3日、2021年4月19日、2021年8月6日共计提起3轮网络查控，于2021年3月1日、2021年8月6日对被执行人发起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，仅实际冻结被执行人名下银行账户存款3347.51元，本院已划拨并发放给申请执行人，其余银行及网络资金账户冻结的少量财产申请执行人要求继续冻结，本院已告知其冻结到期前联系本院进行续冻。2.2021年4月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孟力名下无不动产可供执行。3.2021年4月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孟力名下无公积金可供执行。三、申请执行人杜科让未向本院提供被执行人孟力其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年6月27日前往被执行人孟力户籍所在地洛阳市涧西区现场调查，调查当日家中无人，经向周边居民询问，了解到被执行人不常在此处居住，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、经查看被执行人关联案件情况，被执行人孟力作为被执行人的案件有1个，2018年在涧西区人民法院的执行案件已执行完毕，查看关联案件电子卷宗未发现被执行人可供执行的财产。六、因被执行人孟力违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年8月2日对被执行人孟力采取限制高消费措施，限制消费令已电子送达。2.本院于2021年8月13日将被执行人孟力列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1460号案件终结本次执行程序。被执行人孟力负有继续向申请执行人杜科让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十七日书记员  李勇钢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民特150号申请人：苏州积家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫干路1号云裳大厦10层(南楼B楼)。法定代表人：金权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菲，女，该公司工作人员。被申请人：邵琴，女，汉族，1998年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人州积家服饰有限公司与被申请人邵琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人苏州积家服饰有限公司称：申请人以被申请人在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清、证据不足属事实认定错误。被申请人在工作期间不但违反公司考勤规定，而且还在工作期间从事与本职工作无关的兼职工作，属于严重违纪行为，故申请人依据工作规章制度和劳动合同与被申请人解除了劳动合同。仲裁裁决书认定事实错误、违反法定程序。请求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会做作出的常劳人仲案字〔2021〕第847号仲裁裁决。经审查查明：常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月27日作出常劳人仲案字〔2021〕第847号仲裁裁决：一、苏州积家服饰有限公司在裁决书生效之日起五日内支付邵琴未签订书面劳动合同二倍工资5709元；二、苏州积家服饰有限公司在裁决书生效之日起五日内支付邵琴解除劳动合同赔偿金5800元；三、对邵琴的其他仲裁请求不予支持。苏州积家服饰有限公司委托代理人参加了仲裁审理，也发表了答辩意见，仲裁委就双方争议事实组织双方进行了举证、质证。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。苏州积家服饰有限公司认为仲裁认定事实错误，邵琴在工作期间不但违反公司考勤规定，而且还在工作期间从事与本职工作无关的兼职工作，属于严重违纪行为，其是依据工作规章制度和劳动合同解除与邵琴劳动合同的，系对案件实体处理有异议，不属于人民法院审查范围。仲裁裁决亦无违反法定程序。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对苏州积家服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人苏州积家服饰有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州积家服饰有限公司负担。审判长 朱 立审判员 蒋毅颖审判员 锁文举二〇二一年八月二十六日书记员 徐立晨
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0523民初3765号 原告：谌帅帅，男，汉族，1996年10月17日出生，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳艳红，女，汉族，1990年1月22日出生，住所湖南省衡阳市南岳区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告谌帅帅诉被告阳艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告谌帅帅于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌帅帅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： Ans3 审   判   长     田    妍    二〇二一年八月十一日  书   记   员     陶 锐 廷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执514号之一申请执行人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。被执行人:嵩县迪迈娱乐有限公司，住所地：洛阳市嵩县人民路伊河桥南伊水商业街2号楼。法定代表人：卢彩霞。本院作出的（2021）豫0302知民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7520元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年5月13日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人嵩县迪迈娱乐有限公司有足额可供执行的财产，本院于2021年5月14日依法冻结了被执行人嵩县迪迈娱乐有限公司的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民初4236号原告：胡润平，男，汉族，生于1977年7月23日，住陕西省榆林市榆阳区。被告：四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路61号，统一社会信用代码91510000711886418F。法定代表人：何仕玉。被告：中升乙源建设工程有限公司江油分公司，营业场所四川省江油市三合镇建设北路1栋2-3层，统一社会信用代码91510781MA67QT3045。负责人：江之军。被告：中升乙源建设工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑三区2号楼-1至4层21-101内2层，统一社会信用代码91110117MA003CPG6Y。法定代表人：陈大顺。委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。本院于2021年8月3日立案受理了原告胡润平诉被告四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司、中升乙源建设工程有限公司江油分公司、中升乙源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年8月6日向原告胡润平送达了《诉讼费缴费通知书》。原告胡润平至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告胡润平自动撤诉处理。审 判 员 刘玉锋二〇二一年八月十六日法官助理 肖 桃书 记 员 罗 静
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1683号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：汤卫寅，男，1986年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告汤卫寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告汤卫寅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79998.35元及2020年02月21日至2020年12月20日的借期利息、罚息及复利10831.07元（合计90829.42元），并支付2020年12月21日至2022年06月06日的借期利息按月利率11.6667‰计算，2022年06月07日起以实际欠付本金为基数按月利率17.5005‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率17.5005‰计收复利；2．诉讼费由被告承担。被告汤卫寅未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年06月07日，被告汤卫寅作为借款人与原修文农村信用合作联社作为贷款人签订《个人借款合同》约定：一、借款金额150000.00元。二、借款用途装修。三、借款期限2017年06月07日至2019年06月06日；合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。四、贷款利率为11.6667‰（月利率）的固定利率；合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款按日计算，如不能按期付息，自次日起计收复利。按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。五、还款方式为按月还款，采用等额本息还款法。六、违约责任：未按期归还债务本息的，贷款人有权宣布贷款提前，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，贷款人向被告发放贷款，经被告汤卫寅签名捺印的借款借据载明：借款金额150000.00元，到期日期2022年06月06日，借款利率:11.6667%。借款后，被告汤卫寅偿还部分借款本息，自2020年02月21日起未按约定向原告偿还借款利息，尚欠借款本金79998.35元。另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，修文县农村信用合作联社变更为贵州修文农村商业银行股份有限公司。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告汤卫寅提供贷款150000.00元，已履行合同义务，被告汤卫寅应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方对借款提前到期的违约行为进行了约定，被告自2020年02月21日起便未按约定时间和数额向原告还款，违反了双方的约定，视为借款提前到期，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金79998.35元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明其在起诉前向被告主张借款提前到期，本院确定案涉借款到期日期为本院将原告提交的起诉状副本送达被告汤卫寅之日即2021年05月28日。案涉借款的借期利息、罚息、复利应当按照借贷双方的约定计算，但因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。故案涉借款的利息确定为：自2020年02月21日起至2021年05月28日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率11.6667‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月逾期未还本金为基数，按照月利率17.5005‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2021年05月28日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率17.5005‰标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告汤卫寅于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79998.35元及借期利息、罚息、复利（自2020年02月21日起至2021年05月28日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率11.6667‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月逾期未还本金为基数，按照月利率17.5005‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2021年05月29日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率17.5005‰标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070.00元，减半收取计1035.00元，由被汤卫寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年八月十日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1735号原告：通河县隆圆物业管理有限公司,住所地：通河县卫生大厦院内。法定代表人：李燕林，男，1972年8月25日出生，汉族，住通河县。被告：隋大鹏，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告隋大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年八月二十六日书记员  刘鉴慧
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1171号被执行人：黄祖江，男，1980年11月08日出生，汉族，住贵州省白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初64号刑事判决书，责令被执行人黄祖江缴纳罚金2000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金2000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初64号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1171号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1992号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：常州海旅装饰材料有限公司。法定代表人：王海兵，该公司主要负责人。被执行人：王海兵。被执行人：汝莉。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人常州海旅装饰材料有限公司、王海兵、汝莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)苏0591民初14411号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原被告一致确认被告常州海旅装饰材料有限公司、王海兵、汝莉结欠原告裕国融资租赁有限公司租金270839元，上述款项被告于2021年1月8日前支付原告。款项支付至原告指定银行账户（开户行：上海浦东发展银行杭州萧山市心支行；开户账号：95×××79；开户名：裕国融资租赁有限公司）。二、案件受理费减半收取为2681元，由被告负担，此款原告已预缴，被告于2021年1月8日前支付原告。三、若三被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权自2021年1月8日起以被告未付租金为本金，按年利率百分之八主张利息，并有权就该利息及被告所有未付款项申请法院强制执行。且原告有权就被告抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车辆识别代号WDDNG5HBXCA455107，发动机号27695030046368）折价或拍卖所得价款优先受偿。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院综合送达平台向被执行人住所地及户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示除王海兵由他人代收外，均未能签收送达。2、2021年4月9日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月29日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人汝莉名下有车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月，本院委托江苏省常州市新北区人民法院、浙江省温岭市人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人王海兵、汝莉名下有位于江苏省常州市××区新阳光食品城43幢3××号房地产（产权证号：00824629、00824629-1）一套。8、2021年4月16日，本院依法查封被执行人汝莉名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人常州海旅装饰材料有限公司、王海兵、汝莉在常州市新北区人民法院存在查无财产可供执行的案件数件，债务数额较大。10、2021年8月19日，本院依法查封被执行人王海兵、汝莉名下位于常州市××区新阳光食品城43幢3××号房地产（产权证号：00824629、00824629-1）一套，查封期限自2021年8月19日至2024年8月18日，该处房产已被安徽省枞阳县人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封，故暂无法处置，本院已告知申请执行人可向首封法院申请参与分配。11、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币273520元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币273520元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4003元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二十五日书记员  邢天一
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5702号原告：禹州市人民医院，住所地：禹州市康复路一号。法定代表人：杨洪波。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：亢国华，男，生于1981年1月23日，汉族，住河南省漯河市。本院在审理原告禹州市人民医院与被告亢国华医疗服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院申请撤诉，亦未交纳案件受理费。经本院经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹州市人民医院撤诉。审 判 员 郭艳华二〇二一年八月二十三日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4155号原告：李艳华，女，汉族，1972年6月3日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        委托诉讼代理人：李彦国，男，汉族，1964年6月5日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。系原告李艳华兄长。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告李艳华与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华委托诉讼代理人李彦国与被告张宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款1520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告5.5个工时工资共计1520元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，李艳华受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠李艳华劳务费用1520元，张宝并于2021年7月16日给李艳华等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有李艳华、张宝的陈述及李艳华提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，李艳华请求张宝给付劳务费用1520元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，李艳华受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠李艳华劳务费用1520元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付李艳华劳务费用的义务。故李艳华请求张宝立即给付尚欠劳务费用1520元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告李艳华尚欠劳务费用1520元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2535号原告：刘金台，男，1969年6月9日出生，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平路通法律服务所法律工作者。被告：李汝胜，男，1970年6月22日出生，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：何海洋，茌平信发法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市经十路13777号。负责人：赵林增，经理。原告刘金台与被告李汝胜、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。刘金台于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金台的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金台撤诉。案件受理费25元，由刘金台负担。审判员  冯俊堂二〇二一年八月二十四日书记员  王 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10127号被执行人：周立深，男，1992年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系（2021）粤0307刑初185号刑事判决的被告人。被执行人：于之钊，男，1995年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系（2021）粤0307刑初185号刑事判决的被告人。关于被执行人周立深、于之钊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2021）粤0307刑初185号刑事判决已发生法律效力。依上述生效裁判文书,缴获的枪支零件八个、手机四部、笔记本电脑二台、电脑主机一台、千斤顶一个、黑色工具盒一个、文具盒一个、针二枚、弹簧一个、带红色瓶盖的工具一个、塑料袋二个、图纸一张、盒子一个、笔记本一本、绘图本一本，予以没收。2021年5月21日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，随案移送的物品已统一没收处理。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0307刑初185号刑事判决关于周立深、于之钊刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保791号申请人：赵玲，女，1972年3月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：李军，男，1971年3月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人赵玲与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人赵玲于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李军名下的位于宿迁市宿城区幸福新城·阅湖花园三期牡丹园10幢912室房产（保全价值35万元）。申请人赵玲已经提供担保。本院经审查认为，申请人赵玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李军名下的位于宿迁市宿城区幸福新城·阅湖花园三期牡丹园10幢912室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十一日书记员  郭睿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3917号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：李昊，男，1987年2月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李昊信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年4月28日作出（2021）苏0382民初4028号民事判决书：李昊于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金6995.09元，逾期利息894.84元，逾期费用1060.61元，共计8950.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由李昊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月28日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人李昊列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李昊信用卡纠纷一案，没有发现被执行人李昊的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19359号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：朱晓飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住西安市临潼区新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告朱晓飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平，被告朱晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月29日的透支款69433.92元（其中本金52857.67元，利息4340.39元，费用12235.86元）；2.判令被告支付2020年3月1日至实际清偿之日的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《领卡信用卡分期通业务网络确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2117的信用卡，并提供了7万元的款项，分60期偿还。但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年2月29日，被告累计拖欠原告69433.92元，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告朱晓飞答辩称其认可原告的诉讼请求及事实理由，但经济困难，目前无法偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款规定， 判决如下：一、被告朱晓飞在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2020年2月29日的透支款69433.92元；二、被告朱晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（自2020年3月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1535元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告767.5元，剩余767.5元由被告朱晓飞负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜   1
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执484号之一申请执行人颜艳，女，1978年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人田任辉，男，1953年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人田焕瀛，男，2001年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人田某，女，2016年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人萍乡市畅丰汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区峡石管理处对面，统一社会信用代码913603010996772976。法定代表人张意，该公司经理。关于申请执行人颜艳、田任辉、田焕瀛、田某与被执行人萍乡市畅丰汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的萍劳人仲字【2020】101号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，要求被执行人向申请执行人颜艳、田任辉、田焕瀛、田某支付人民币665838元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月22日、2021年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月13日查封了被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××××号红岩牌重型自卸货车、赣Ｊ×××××号红岩牌重型自卸货车、赣Ｊ×××××号红岩牌重型自卸货车共三辆，但未实际控制。4、本院于2021年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本案申请执行金额为665838元，截止到2021年8月3日已执行到位0元，未执行到位665838元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人,申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年八月三日代理书记员  韩文丽
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1422号申请人：张春香，女，汉族，1973年3月15日出生，高中文化，延川县永坪镇枣林东区居委居民，现住延安市新城鲁艺壹号。被申请人：刘涛，男，汉族，1987年8月3日出生，延川县中学职工，现住延川县中学家属楼。被申请人：关磊，男，汉族，1988年7月2日出生，延川县中学职工，现住延川县百合万兴苑小区。张春香与刘涛、关磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘涛、关磊115400元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘涛、关磊115400元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二日书记员  刘延琴
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执378号之五被执行人：叶瑞生，男。被执行人：郑启成，男。被执行人：陈振标，男。被执行人：林韶斌，男。本院在执行被执行人叶瑞生、郑启成、陈振标、林韶斌罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人叶瑞生价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年八月五日书记员  ：于岩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1569号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：陈丽华，女，1968年4月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵从武，男，1969年2月2出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑臣，男，1975年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告陈丽华、赵从武、郑臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全、被告陈丽华、郑臣到庭参加诉讼，被告赵从武经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽华、赵从武返还借款本金58000.00元、给付利息27634.30元（利息暂算至2021年3月10日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计85634.30元。2、被告郑臣承担连带保证责任。事实及理由：2017年3月10日，原告与三被告签订了《最高额农户互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2020年3月9日。2017年3月10日，被告陈丽华借款58000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年3月20日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告陈丽华于同日出具借据1张。借款到期后，被告陈丽华、赵从武未履行返还借款、给付利息义务，被告郑臣亦未承担连带保证责任。被告陈丽华辩称，该笔借款属实，同意偿还。被告郑臣辩称，该笔借款担保属实，同意偿还。被告赵从武未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽华与赵从武系夫妻关系。2017年3月10日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与陈丽华、赵从武、郑臣签订了《最高额农户互保借款合同》，合同约定：陈丽华、郑臣组成互保小组，对彼此贷款互为保证人承担连带给付责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，合同借款期限至2018年3月20日，对此期间借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2017年3月10日，陈丽华以农业生产资金不足为由借款58000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年3月20日，陈丽华于同日出具借据1张。借款期满后，陈丽华尚欠借款本金58000.00元，利息27634.30元。2018年9月10日、2020年5月10日，通知郑臣履行保证责任，此款至今未付。另查明，被告赵从武于2018年搬离安达市火石山乡兴华村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与陈丽华、赵从武、郑臣签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，陈丽华应按合同约定期限返还借款并给付利息。陈丽华未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。陈丽华与赵从武系夫妻关系，其借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。郑臣作为保证人，其与安达市农村信用合作联社火石山信用社约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证期间为二年，安达市农村信用合作联社火石山信用社在保证期间内向郑臣主张权利，保证期间中断，保证责任不免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求陈丽华、赵从武返还借款本息、郑臣承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈丽华、赵从武于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金58000.00元；二、陈丽华、赵从武于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息27634.30元（利息暂算至2021年3月10日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）；三、郑臣承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.00元，由陈丽华、赵从武、郑臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十五日书 记 员  郑琳琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民申35号再审申请人（原审被告）：陈某，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。被申请人（原审原告）：赵某，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。再审申请陈某因与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，1、请求撤销（2020）豫1481民初8861号判决书中第一项和第二项判决结果，依法再审或改判为陈某返还被申请人彩礼款10000元。2、由被申请人承担再审费用。事实与理由：原审认定事实不清，认定事实错误，判决结果对申请人明显不公。一、申请人提供的转账记录足以推翻原判决书。申请人在共同生活期间，给被申请人转账7087.22元，这笔钱应当从彩礼款中扣除。二、原审认定共同生活时间错误。申请人与被申请人共同生活时间为1年两个月之久，彩礼全部用于双方共同生活。双方从××××年××月订婚，订婚后开始共同生活，共同生活到2020年10月15日，8万多元彩礼款用于双方共同生活花费完毕。三、原审对彩礼花费情况认定错误。彩礼中被申请人赵某自己共花费其中的21087.22元，一审时只认定7000元属于被申请人单独花费，对于剩余14087.22元没认定，尤其是申请人给被申请人的转账7087.22元，申请人提供了转账凭证作为证据，原审却不予认定。双方共同生活花费共计29520.79元，原审也没有认定。四、原审对于家具家电处理不公平。购买家具家电价值37100元，这些家具家电全部是被申请人挑选的，并按照被申请人家尺寸定制的，原审将这些定制的家具家电直接判令返还申请人，对申请人明显不公，应当按照折价来处理这些定制品。五、原审判决结果严重违背关于彩礼返还的指导意见。双方共同生活已满一年之久，不应当返还彩礼款。退一步讲，双方从结婚典礼开始计算同居时间，也已有半年之久，扣除申请人单独花费的彩礼钱21087.22元和共同花费的彩礼款29520.79元，仅剩余不到3万元，这3万元用于购买家具家电。应当以该3万元为基数，按照30%到50%比例返还给赵某彩礼款，即申请人只需偿还彩礼款10000元。六、原审判决结果过于加重了申请人责任。综上，该判决书判决结果严重与上级法院指导意见不符，严重加重了申请人责任，对于申请人明显不公。而且，被申请人给付的彩礼全部用于被申请人个人和双方共同生活花费，大部分都花费完毕，判决结果严重不公。因此特提起再审申请，请求依法支持请求。赵某提交意见称，1、陈某说给被申请人转了7087.22元，被申请人不认可；2、陈某所说的共同生活时间不对，双方是被申请人在北京打工时，申请人去找被申请人，共同生活了半个月，被申请人当时大概给了申请人10000元，后来双方去苏州打工3个月期间，被申请人上白班申请人上夜班，共同租房一间，轮流住此出租房，共同生活的时间应该从举办婚礼开始计算；3、对申请人主张双方共同生活花费29520.79元不认可；4、申请人购买的家具家电不是被申请人挑选和定制的，家具家电属于申请人婚前财产。原审判决结果正确合理、判决公平，不同意再审。本院经审查认为，陈某提交的向赵某微信及支付宝转账的7087.22元，系长期多次转账累计形成，部分款项属于双方交往中表达情感所给付的支出，应为出于自愿的赠与行为，其余款项因发生在双方共同生活期间，无法认定为赵某个人花费。陈某称彩礼款已全部用于共同生活的证据不足，理由不能成立。共同生活是指双方在一起持续、稳定的共同居住生活，陈某称自××××年××月订婚后开始共同生活，赵某不予认可，原审以举行结婚仪式之日起计算双方的共同生活时间符合当地习俗,根据双方的交往时间、共同生活时间、未能缔结婚约关系的过错及原因，并结合彩礼的使用情况等因素综合考量，原审对婚约彩礼返还数额作出的判决结果并无不当。对于陈某所购买的家电、家具，系其个人财产，未有证据证明是按照赵某家尺寸定制，也不属于不宜移动的物品，原审判决返还申请人并无不当。综上，陈某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年八月十二日书记员 岳 静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2594号原告：宁伟艳，女，1982年7月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：何向克，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：孔利军，女，1983年1月15日生，汉族，住河南省郏县。原告宁伟艳与被告孔利军房屋买卖合同纠纷一案，宁伟艳于2021年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告宁伟艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁伟艳撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二一年八月十日书记员  康梦迪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执736号申请执行人：吕小冬，男，汉族，1972年9月21日生，住汝南县。被执行人：宋金涛，男，汉族，1974年10月25日生，住海南省三亚市。被执行人：王**，男，汉族，1991年9月10日生，住海南省三亚市天涯区。被执行人：海南喜神装饰设计工程有限公司，住所地：海南省三亚市榆亚路195号迎宾3号楼8层，统一社会信用代码：91460200589271785L。法定代表人：宋金涛，经理。被执行人：海南强远铝合金门窗有限公司，住所地：海南省三亚市榆亚路195号迎宾3号楼8层2号房，统一社会信用代码：914602005787397766。法定代表人：王晓刚，经理。被执行人：海南强远置业有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路195号迎宾三号楼807房，统一社会信用代码：914602003241870949。法定代表人：林杉，经理。吕小冬与宋金涛、王**、海南喜神装饰设计工程有限公司、海南强远铝合金门窗有限公司、海南强远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1727民初3842号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月14日立案执行。执行中双方当事人自愿达成和解协议,现申请执行人吕小冬自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执736号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二一年八月三十日书记员  吕定泽
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1281号申请执行人:吕英，女，1965年7月13日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，住所地广西北流市二环西路228号（新城国际3号楼），统一社会信用代码：91450981708657032Y。法定代表人：陈天桂，该公司负责人。关于申请执行人吕英与被执行人广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初3815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金30000元及支付相应利息，本院依法受理。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱浩健审判员  李学东审判员  巫商林二〇二一年八月二十日书记员  钟 威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9459号原告：安淑兰。委托诉讼代理人：逄景佳。被告：肖雨瑞。被告：肖连鹏。原告安淑兰与被告肖雨瑞、肖连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安淑兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二一年八月三日书记员  孙 玲
长武县人民法院结案通知书  (2021)陕0428执恢95号 史某某、鱼某：申请执行人史某某与被执行人鱼某装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0428民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史某某于2021年7月15日向本院申请强制执行。要求：被执行人鱼某向申请执行人史某某支付剩余装修材料款16000元。本院于2021年7月15日立案。本案执行过程中,本院从被执行人鱼某住房公积金账户扣划存款5600元，从鱼某银行账户扣划存款10400元，上述案件款16000元已支付申请人史某某，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人鱼某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22829号 原告：王建武，男，1983年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告王建武与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金56104.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1506155元=56104.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1506155元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢2单元1层20101号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建武延期交房违约金56104.27元（1506155元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 打印人：周惠荣  校对人：惠嘉瑜  送达时间：2021年  月  日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2444号江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行申请执行薛书林、翟贝贝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额212354.66元。经本院立案受理，现已强制执行到位44823.41元，执行费573元。至此江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初10602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：忻贵升，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告忻贵升信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告忻贵升经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告忻贵升归还原告信用卡透支款80,133.42元(包括本金70,303.44元、利息5,103.96元、手续费4,726.02元，暂计至2020年12月11日止)；2、判令被告忻贵升偿付自2020年12月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款80,133.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告忻贵升承担。事实和理由：被告忻贵升在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月11日累计欠款80,133.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月12日至2021年8月9日共计归还原告欠款12,600元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告忻贵升归还原告信用卡透支款共计67,533.42元(包括本金57,703.44元、利息5,103.96元、手续费4,726.02元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告忻贵升支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款67,533.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告忻贵升承担。被告忻贵升未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告忻贵升持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻贵升应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金57,703.44元；二、被告忻贵升应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.84元，减半收取745.40元，由被告忻贵升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执781号申请执行人：徐亚芳，女，1955年1月21日生，汉族，退休干部，住吉林省镇赉县。被执行人:郑向坤，男，1980年9月5日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人徐亚芳与被执行人郑向坤买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐亚芳于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人郑向坤给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现因被执行人郑向坤下落不明，申请执行人徐亚芳于2021年8月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执781号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二一年八月二十七日书记员 高      宇      航
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0102异75号 案外人：邓红梅，女，1971年XX月XX日出生，汉族。申请执行人：陕西楼宇建设（集团）有限公司。法定代表人：黎彦军。被执行人：陕西新建邦房地产开发有限公司。法定代表人：唐淑云。被执行人：杨平，男，1963年5月18日出生。本院在执行申请执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司与被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司、杨平民间借贷纠纷一案中，案外人邓红梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓红梅称，法院在执行过程中，查封被执行人杨平名下房屋，并准备对该房产评估、拍卖，该房屋系杨平与其共同财产，并非杨平个人财产，而房产无法分割，法院一旦执行将侵犯其权利。据此请求法院解除对该套房产查封，停止拍卖程序。本院查明，申请执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司依据西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2273号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终840号民事判决书向法院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司、杨平偿还借款200万元及利息（以200万元为基数按照月息2%，从2013年11月23日计算至实际支付之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务；3、陕西新建邦房地产开发有限公司、杨平对上述债务承担连带清偿责任；4、一审诉讼费35168元由陕西新建邦房地产开发有限公司承担、二审诉讼费8800元由杨平承担。本院受理后，依法向被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司、杨平发出执行通知，但被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司、杨平未履行义务，我院于2017年11月2日以（2017）陕0102执1349号执行裁定书查封被执行人杨平名下房屋。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向法院申请强制执行，被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司、杨平未自觉履行义务，法院依法查封被执行人名下财产，符合法律规定。案外人邓红梅所称房屋系其与杨平共有财产，并非查封标的物唯一所有权，案外人邓红梅对执行标的并不享有排除执行的权利，其要求解除查封、停止拍卖程序之异议请求于法无据，本院依法不予支持，唯执行变现所得价值应保留共有人应有之份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓红梅的异议请求。案外人对裁决不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审  判  长  孙冠南  审  判  员  张建文 审  判  员  申  洁  二〇二一年八月六日  法 官 助理  王文龙                      书  记  员  李美娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1728号原告：通河县隆圆物业管理有限公司,住所地：通河县卫生大厦院内。法定代表人：李燕林，男，1972年8月25日出生，汉族，住通河县。被告：兰国坤，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告兰国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年八月二十五日书记员  刘鉴慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执631号之一申请执行人：刘捍东，男，汉族，1965年05月18出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：白雪涛，男，汉族，1971年05月15出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行刘捍东与白雪涛合同纠纷一案中，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初703号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告（反诉被告）刘捍东与被告（反诉原告）白雪涛于2015年6月3日签订的房屋租赁合同；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）白雪涛将承租房屋（开封市鼓楼区马道街8号房屋）腾空并交付原告（反诉被告）刘捍东；三、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）白雪涛向原告（反诉被告）刘捍东支付自2018年7月至2020年4月期间的房屋租赁费762543.26元；四、驳回原告（反诉被告）刘捍东的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）白雪涛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11515元，保全费4520元，反诉费50元，由被告（反诉原告）白雪涛承担。被执行人白雪涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘捍东于2021年3月16日向本院申请执行。本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现白雪涛名下有位于开封市鼓楼区，本院已经查封，查封期限：2020年5月29日至2023年5月28日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、发现白雪涛名下有豫Ｂ×××××车辆一辆，本院已经查封，查封期限：2020年6月2日至2022年6月1日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院立案执行后，多次联系本案申请人刘捍东，刘捍东下落不明，本院于2021年8月24日向其配偶费慧贞已确认，刘捍东于2021年4月1日被有关机关采强制措施，由于疫情原因，至今仍无法取得联系。该案申请人刘捍东暂时无法取得联系又未委托代理人，该案件暂时无法进一步采取强制执行措施。本院已告知申请执行人的配偶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余778578.26元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人有财产但暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初703号民事判决书的本次执行程序。被执行人白雪涛负有继续向申请执行人刘捍东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年八月二十四日法官助理  王 信书 记 员  尹肖月
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：迟五名，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人迟五名银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初362号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人迟五名支付案款8899.85元。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户2个但余额甚微。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：迟五名，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人迟五名银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初362号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人迟五名支付案款8899.85元。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户2个但余额甚微。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯