wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民初519号原告：王志育，男，1969年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈华芳，男，1965年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普敦村宿淮盐高速淮安南入口东侧。管理人：江苏益新律师事务所，住所地淮安市清江浦区金融中心B5座21层。负责人：李凌飞，该所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏益新律师事务所律师。原告王志育与被告江苏忠义物流集团有限公司（以下至判决主文前简称忠义物流）取回权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月29日公开开庭审理了本案。原告王志育的委托诉讼代理人沈华芳、被告忠义物流的委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告所属苏Ｈ×××××重型普通半挂车一辆过户给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，原、被告签订协议书，将原告所属苏Ｈ×××××重型普通半挂车挂靠在被告名下，协议签订后并在淮安公证处进行公证，直到2020年被告向中级人民法院申请破产，致使原告挂靠车辆无法经营，并且又无法进行年检，原告多次找被告交涉，均无果。为此诉至法院。被告忠义物流辩称，经与忠义物流法定代表人史学辉确认，原告与被告之间确实存在挂靠关系，但因管理人未接收到忠义物流的账册，不清楚案涉车辆车款是否为原告全额支付，需要庭审中原告进一步举证核实，根据核实的结果请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：2014年7月14日原告与被告签订的协议书、2014年7月14日的公证书、2016年7月11日洪泽农村商业银行泗州支行出具的证明、涉案车辆的登记证、洪泽农村商业银行出具的解除涉案车辆抵押合同证明一份、王志育与淮安市宁联汽车销售服务有限公司（以下简称宁联公司）签订的汽车销售合同一份以及宁联公司出具的收到车款的收据两份，一份是2014年6月24日定金2万元，另一份是2014年7月10日首付款167249元、贷款23.6万元，以上合计车辆价款423249元。2014年7月10日宁联公司出具的全款购车发票，车款价税合计338000元。证明车辆所有权属于王志育。被告质证意见为：对于公证书、协议书、证明、机动车登记证、银行的解除抵押合同三性无异议，对于原告与宁联公司的合同及宁联公司的收据，因管理人不是当事人，不清楚案涉买卖的情况，对于宁联公司出具的发票，发票购货单位显示是忠义物流，结合车架号显示就是本案诉争的车辆。希望原告能调取银行的流水证明款项实际交付。本院根据当事人陈述及所举证据，认定事实如下：2014年6月24日，王志育与宁联公司签订汽车销售服务合同，约定：车辆总价款338000元，2014年7月10日，宁联公司向忠义物流出具销售发票（车款由王志育交纳），发票金额338000元。2014年7月14日，王志育与忠义物流签订车辆挂靠协议书，约定：王志育购买的重型普通半挂车，车号为苏Ｈ×××××，该车挂靠在忠义物流名下，该车的实际出资人为王志育……。当日，该挂靠协议书经淮安市公证处公证。2020年8月4日，本院作出（2020）苏08破申3号民事裁定书，受理申请人三井佳友融资租赁（中国）有限公司对忠义物流的破产清算申请，2020年9月4日，本院指定江苏益新律师事务所为忠义物流管理人。另，本案在庭审中，原告表示对车辆过户产生的费用自愿由其承担。本案争议焦点为：涉案车辆苏Ｈ×××××所有权如何认定，原告王志育要求将涉案车辆过户至其名下，理由是否成立。本院认为，涉案车辆虽登记在忠义物流名下，但根据当事人所举证据，该车辆实际所有权人应认定属王志育，理由如下：诉讼中，王志育提供了车辆销售合同、交纳购车款的发票、其与忠义物流签订车辆挂靠协议，并经公证处公证，该协议书中明确载明，涉案车辆归王志育所有，只是挂靠在忠义物流名下，现忠义物流进入破产清算程序，该财产不应纳入其破产财产进行清算，王志育要求确认涉案车辆归其所有，并将车辆过户至其名下，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十四条、第二百四十条、第五百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：被告江苏忠义物流集团有限公司于本判决生效后，将苏Ｈ×××××车辆过户至原告王志育名下，过户费用由原告王志育负担。案件受理费80元，由被告江苏忠义物流集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司南京山西路支行，江苏忠义物流集团有限公司账号：62×××64）。审 判 长  张勇审 判 员  陈颢人民陪审员  徐晶二〇二一年八月十七日书 记 员  朱旭《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3562号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：吴孝礼，男，汉族，1972年7月20日出生，住广东省深圳市坪山新区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行吴孝礼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为64918元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款65792元。未发现被执行人吴孝礼名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴孝礼目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人吴孝礼尚有65792元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3562号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执326号之一申请执行人：赵志军，男，1968年5月28日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119680528****。被执行人：钮平山，男，1970年4月22日生，汉族，住大同市阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119700422****。本院在执行赵志军与被执行人钮平山经司法确认的调解协议一案中，于2021年8月16日向被执行人钮平山送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内自动履行（2021）晋0221民特54号民事裁定书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人钮平山在大同市住房公积金管理中心有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人钮平山在大同市住房公积金管理中心所有的住房公积金30350元。本裁定立即执行。审判员  郑国宏二〇二一年八月十七日书记员  鲁 军
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初10135号 原告徐龙平，男，1965年2月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被告陕西中乾实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000064830150U。法定代表人高鹏飞。被告朱涛，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐龙平与被告陕西中乾实业集团有限公司、朱涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐龙平诉称，其与被告在2011年经人介绍认识并向被告提供融资，双方约定借款年息按40%计算。2012年4月17日被告向原告出具借据，载明今借到原告140万元，借款期限一年，自2012年4月17日至2013年4月17日。按照被告朱涛指示，原告2012年4月17日向被告朱涛的弟弟朱峰分别打款7.5万元、19万元，向被告朱涛的媳妇赵凤彩打款63万元，并取现10.5万元交给朱涛，合计100万元，履行了提供借款的义务。借款期限届满后被告未偿还借款本息，由被告继续借用一年并向原告出具100万元借款本金和40万元利息合计140万元的借据。直至2014年4月17日约定的借款期限届满被告向原告支付了40万元借款利息，又向其出具借条，载明借其140万元，借款期限为一年，自2014年4月17日至2015年4月16日。2014年7月29日将约定的剩余已到期40万元利息债务由被告转移给了邓桂根、罗晓梅。向邓桂根、罗晓梅转让的40万元债务以及2014年4月17日支付的40万元，包含72万元利息和8万元本金。被告尚欠原告借款本金92万元及从2014年4月17日至今的利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陕西中乾实业集团有限公司偿还原告借款92万元并支付从2014年4月17日至2020年8月19日期间2315天的借款利息1400416.44元、2020年8月20日至2021年2月2日期间167天的借款利息64823.45元，以上利息合计1465239.89元，本息合计2385239.89元；及从2021年2月3日至实际清偿完借款本金日期间的借款利息（以92万元借款本金的剩余为基数，按照年息15.4%计算）。2、被告朱涛对上述债务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告陕西中乾实业集团有限公司送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐龙平的起诉。案件受理费25881.91元（原告已预交），现退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      任瑞鑫  二〇二一年七月二十六日 书  记  员      张  锐1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6441号原告:郭某,男,1965年7月6日出生,汉族,住济源市。被告:陈某，女，1961年7月14日出生,汉族，住济源市。被告:候某1,男,1986年11月17日出生，汉族,住址同上。被告:候某2，女,1983年5月29日出生，汉族,住济源。原告郭某诉被告陈某、候某1、候某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二一年八月三十一日书记员  聂文君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5028号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：曹伟，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：秦成方，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告曹伟、秦成方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2226元减半收取1113元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 陈丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初12120号原告：支朝英，女，汉族，住西安市莲湖区。被告：万达商业管理集团有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区。负责人：王志彬。本院在审理原告支朝英与被告万达商业管理集团有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支朝英撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。 审  判  员   代红英 二〇二一年八月二十四日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保751号关于申请人吴某某与郑某某、佘某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执487号陵川县人民法院综合审判庭：被执行人蒋某某、张某某诈骗罪没收犯罪工具一案，执行标的为移送在案的犯罪物品紫色华为荣耀手机一部、黑色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。经本院立案执行，已将移交在案的上述犯罪物品上交国库（陵川县财政局）。至此，本院综合审判庭移送执行的（2021）晋0524刑初4号刑事判决书第六项财产刑部分已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27148号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄东北，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告黄东北信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼, 被告黄东北经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计25685.48元(截止至2021年3月31日)，其中本金19859.7元、利息2003.18元、分期付款手续费386.07元、逾期还款违约金3436.53元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年7月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为41182699），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计25685.48元，其中本金19859.7元、利息2003.18元、分期付款手续费386.07元、逾期还款违约金3436.53元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告黄东北于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金19859.7元； 二、被告黄东北于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚  1
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12713号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郏县圆友花卉铺，住所地河南省平顶山市郏县，统一社会信用代码92410425MA9GPUGQ08。经营者：刘万友。原告华杰国际私人有限公司与被告郏县圆友花卉铺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年八月十日书记员 骆雪玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2095号申请执行人穆明东，男，汉族，1977年2月7日出生，住辉县。被执行人吴书涛，男，汉族，1978年6月21日出生，住新乡市红旗区。申请执行人穆明东与被执行人吴书涛买卖合同一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后十日内偿还欠款222300元及利息，案件受理费10684元、公告费560元、执行费2968元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款2289.29元，本院已通过执行网络查控系统冻结、划拨上述款项，申请执行人于2021年8月17日到本院领取款项。2、本院查明被执行人名下有汽车两辆，申请执行人不申请查封。3、本院查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚22001.71元及利息，案件受理费10684元、公告费560元、执行费2968元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十七日书记员  贵苗苗
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0631民初292号原告：黄龙县浩宇商砼有限责任公司，住址：黄龙县门法定代表人：任建龙，系公司经理。被告：延安市建筑安装工程有限责任公司，住址：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王小兵，系公司总经理。被告：王小龙，男，汉族，生于1982年3月18日，现住址：延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX203184016。原告黄龙县浩宇商砼有限责任公司诉被告延安市建筑安装工程有限责任公司、王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告以被告延安市建筑安装工程有限责任公司不属于本案当事人，被告王小龙已履行所欠债务，双方无债务纠纷为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄龙县浩宇商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费9567元，减半收取4783.5元，由原告黄龙县浩宇商砼有限责任公司负担。 （此页无正文）     审  判  员    霍 宏 平 二O二一年八月十日 书  记  员    冯   霄 1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终966号上诉人（原审被告）：李芳，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。      被上诉人（原审原告）：韩琳，女，1979年12月29日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。        上诉人李芳因与被上诉人韩琳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：        本案按上诉人李芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李芳负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    韩少华审判员    马少英审判员    蔡璞二〇二一年八月三十一日书记员    刘晓萍《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执1128号之一申请执行人：三门峡市应急管理局，住所地：三门峡市河堤北路东段9号。法定代表人：刘向东。被执行人：三门峡市陕州区硖石金顺矿产品购销站，住所地：陕州区硖石乡庙沟村。法定代表人：张建峰。三门峡市应急管理局与三门峡市陕州区硖石金顺矿产品购销站行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫1202行审7号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡市陕州区硖石金顺矿产品购销站向申请人支付罚款。因三门峡市陕州区硖石金顺矿产品购销站未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市应急管理局向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款，已冻结被执行人在银行存款20636元，申请人申请暂不处置。2、被执行人名下车辆豫Ｍ×××××号，豫Ｍ×××××号，车管所显示车辆未登记在被执行人名下。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市陕州区硖石金顺矿产品购销站负有继续向申请执行人三门峡市应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年八月三十日书 记 员  郑 辉
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执903号刘某某、席某本院执行的刘某某申请席某经司法确认的调解协议一案，经被执行人席某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张代莲二〇二一年八月二十三日书记员  曾海花
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30674号 原告：靳浩飞，男。委托诉讼代理人：卫绵，女，住陕西省渭南市富平县。被告：王韦，男。被告：陕西亿万家餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610113MAB0HYTG8G。法定代表人：王韦。                                                                                                                                                                                  原告靳浩飞与被告王韦、被告陕西亿万家餐饮管理有限公司（以下简称亿万家公司）与公司有关的纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2020年10月被告王韦作为被告亿万家公司法定代表人与其达成合意，约定其向被告亿万家公司注资10万元成为公司股东。其依约向被告王韦支付3万元现金，并委托母亲卫绵向被告王韦转账7万元，共计10万元。其付款后不到三个月被告亿万家公司经营的“火掌门”老火锅店即停止营业。经其询问，被告亿万家公司其他股东告知其并不知情原告入股事宜，在实际经营过程中亦未发现10万元注资事宜。后其与被告王韦多次协商此事，被告王韦通过微信同意退还其10万元，但至今未予退还。故诉至法院,请求判令：1.解除原被告之间签订的《股份入股合作协议》；2.被告王韦返还原告投资款10万元并支付资金占用利息11336.12元（以10万元为基数，按照4倍LPR自2020年10月30日暂计至2021年7月20日，并计算至实际返还之日）；3.被告陕西亿万家餐饮管理有限公司与被告王韦承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷案件，应由公司所在地人民法院管辖。而案涉亿万家公司位于西安市雁塔区白沙路，属西安市雁塔区人民法院辖区，不属我院辖区，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   韩  霞  二〇二一年八月三日 法官助理   石校飞书  记  员   张艳娜1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4635号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告扶波。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告扶波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼，被告扶波经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告分别于2015年12月14日、2017年6月13日、2017年7月5日在原告处申请办理了三张信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××59、36×××78、62×××85的信用卡三张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年4月8日，被告共累计欠原告本金149308.37元、利息10919.19元及违约金5999.57元，共计166227.13元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金149308.37元及利息10919.19元、违约金5999.57元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告扶波未到庭答辩。经审理查明,被告扶波于2015年向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申领信用卡一张,依被告的申请,原告于2015年12月14日向被告发放了卡号为62×××85的牡丹信用卡，该卡于2016年1月6日启用。2017年6月13日,被告又向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申领信用卡一张,填写了牡丹卡申请表（个人卡）,该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告于2017年6月26日向被告发放了卡号为62×××59的牡丹信用卡，该卡于2017年7月4日启用。后原告依被告的申请，于2017年7月5日向被告发放了卡号为36×××78的牡丹信用卡，该卡于2017年7月18日启用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2021年4月9日,被告扶波的62×××59的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金99738.3元、利息7231.41元及违约金2500元。截止2021年4月13日,被告扶波的36×××78的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金4749.89元、利息420.58元及违约金1087.35元；被告扶波的62×××85的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金44820.18元、利息3267.2元及违约金2412.22元。上述事实,有原告提供的申请表、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告扶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告扶波使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告欠款本金149308.37元及利息10919.19元、违约金5999.57元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告扶波于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金149308.37元及利息10919.19元、违约金5999.57元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1643元，由被告扶波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年八月九日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执317号许英平、迪宗涛：申请执行人许英平与被执行人迪宗涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0582民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许英平向本院申请强制执行，请求被执行人偿还剩余借款2300元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人迪宗涛主动履行，申请执行人许英平实现债权2300元并确认本案执行完毕。本案执行费50元由迪宗涛负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执317号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广来，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇恒卫，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王伟国，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，上海融孚律师事务所律师。再审申请人陈广来因与被申请人寇恒卫股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广来申请再审称：1.2013年9月13日《股权转让协议书》备注约定股权转让价款为0，与登记机关备案的《股权转让协议》相互印证。寇恒卫提前制作《股权转让协议书》，因申请人对其中付款条款存在异议，寇恒卫亲自书写“双方无股权转让经济纠纷，全部为零转让”，并签字确认。后双方根据该协议书的内容进行工商变更登记。一、二审法院对于上述证据未进行详尽审查，显然属于事实认定错误。2.寇恒卫仅是挂名股东，不享有股东权利。寇恒卫未提供证据证明其享有股东权利，更无法证实其出资情况，庭审中的陈述出现前后不一、反言的情况，且寇恒卫将1500万元的股权以150万元价格转让有违常理。寇恒卫所持股份系代持，一、二审法院在未核实的情况下认定寇恒卫为连云港广宇电子公司（以下简称广宇公司）30%股权的所有人，明显不当。3.申请人支付的52万元并非股权转让金。首先，寇恒卫陈述因广宇公司原股东欠其工资、差旅费等费用共计50万元遂将部分股权转让给其，可认定该部分股权实际对价50万元，这笔费用申请人已经支付。其次，双方的股权转让协议约定支付完毕股权转让对价再变更登记，且变更登记产生的税费由申请人承担，寇恒卫没必要在收取全部股权转让价款前配合办理过户登记及无需承担税费而备注零转让。再次，广宇公司2013年10月1日至2013年10月30日记账凭证中记载寇恒卫的两笔报销费用共计52万元，实际是申请人代广宇公司（陈昶锦）支付给寇恒卫，寇恒卫因此出具了案涉载明陈广来代陈昶锦还款的收条。收条内容与《股权转让协议书》特别备注零转让以及登记机关备案的《股权转让协议》也为零转让相互印证，一、二审法院将申请人代他人付款认定为股权转让款，属于事实认定错误。4.微信聊天记录不能作为本案认定事实的依据。首先，聊天记录中申请人未认可欠寇恒卫股权转让款98万元。其次，申请人出于对寇恒卫的感激而自愿进行补偿，该处分行为因寇恒卫不同意而归于无效。再次，聊天记录的实质是双方针对结余股权转让协议的调解，不应当作为法院审理案件认定事实的依据。寇恒卫通过发送短信的形式骗取申请人信息回复，违背诚信原则。寇恒卫在5年内未向申请人主张98万元股权转让款的权利不符合常理。综上，申请依法再审本案。寇恒卫提交意见称：1.双方签订了合法有效的股权转让合同，内容未违反法律法规等强制性规定。寇恒卫在一审中陈述其有60%股权，其中30%代陈昶锦持有，30%属于其本人自有，自有的部分系本人运营项目而未获得报酬的原因由原公司转让得来。2.申请人承认存在因股权转让合同产生的债务并向我方承诺还款，微信聊天记录真实反映了双方履行《股权转让协议书》的意思表示，申请人承认存在因股权转让合同产生的债务，并向本人承诺履约还款。3.提交工商部门备案的《股权转让协议》与双方签署的《股权转让协议书》存在矛盾，应以后者为依据认定事实。《股权转让协议书》为双方真实意思表示，我方自认收到52万元，双方就剩余债务履行方式进行多次磋商，均以实际行动履行《股权转让协议书》。4.我方在庭审中不存在反言、前后矛盾的情形。寇恒卫与代理人之间存在矛盾的自认、陈述，以我方所述为主。针对全部零转让，我方陈述为“全部零转让是在针对后期的30%股权到工商部门登记时为零转让”，是之前股权的零转让，表意清楚，解释充分。综上请求依法驳回再审请求。再审审查中，陈广来提交记账凭证及报销单，费用合计519999.82元，拟证明其付给寇恒卫的52万元款项，实际为寇恒卫在陈广来受让公司前的报销费用，本案不存在股权转让价款，寇恒卫虚假诉讼。寇恒卫质证意见：上述记账凭证及报销单中只有2013年1月28日4396元、5月23日6414元、10月1日9142元、3895元、1182元涉及寇恒卫报销，报销单全部是2013年9月13日股权转让之前广宇公司的差旅费、交通费等费用，与本案无关联。陈广来于2013年9月13日当天转款50万元系股权转让款，不是报销费用。从原审庭审笔录和微信聊天记录可以看出陈广来认可转让款和欠款事实，提出报销费用519999.82元是故意拼凑约52万元的所谓证据。本院经审查认为，陈广来的再审请求不能成立。理由是：《股权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方提供的《股权转让协议书》正文均约定股权转让款为150万元，陈广来以其提供的协议书尾部由寇恒卫备注“本人寇恒卫与陈广来无股权转让经济纠纷，全部为零转让”以及工商登记备案的《股权转让协议》也零转让为由，辩称双方的股权转让金为0元。但从双方于2018年12月的微信聊天记录看，陈广来在发给寇恒卫的协议书中提出以车抵债，过户手续办理完成后，双方于2013年9月13日签订的《股权转让协议书》视为履行完毕，双方所有债权债务结束。寇恒卫提出剩余债务98万元及新的还款方案后，陈广来表示经济困难希望对方理解，但从未提出股权转让价为0元及双方不存在债权债务的辩解。聊天记录中的内容与寇恒卫关于双方签订的《股权转让协议书》约定实际股权转让款150万元，其已收到52万元，陈广来尚欠其98万元的主张能相互印证。关于陈广来提交的记账凭证及报销单，寇恒卫陈述其中5份涉及其在广宇公司的差旅费、交通费等费用，但与本案并无关联性。其余记账凭证及报销单上未有寇恒卫签字确认，寇恒卫也未予认可。一审中寇恒卫陈述：当时和陈广来约定30%股权100万元转让，但里面有50万元费用，包括两年的工资、差旅费、招待费等，那时公司资金链断了没有钱付给我了，实控人是陈昶锦也没钱，后来我和陈广来约定这50万元、还有2万元算我借的，一共52万元作为股权转让协议中先付股权转让款52万元。因此寇恒卫并未认可股权转让为零对价，只是陈述52万元转让款的由来，故陈广来以该组证据辩解案涉52万元系寇恒卫在陈广来受让公司前的报销费用与股权转让是否为零对价缺乏关联性，难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广来的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年八月四日法官助理  黄舒雷书 记 员  李斯琦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执888号姚元祥：你因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0824刑初165号刑事判决书，判处罚金人民币60000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币60000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执368号申请执行人:李淑芝，女，1972年1月22日，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城镇大房身村，组织机构代码：777263029。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8667号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款62万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇二一年八月六日书记员  张伟玮
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执960号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号(三鑫港贸大厦)。统一社会信用代码911312226755509244。负责人:姚红梅,该支行行长。委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路88号，公民身份号码：4330221976××××××××。代理权限：特别授权。被执行人：宋绪宣，男，1996年5月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人宋绪宣金融借款合同纠纷一案中，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋绪宣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人宋绪宣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。经查，本院对宋绪宣名下登记长城牌车辆一台（号牌为湘NFT015）进行查封，并将扣押裁定发往湖南省公安厅交通警察总队申请全省布控，查明被执行人无工商、证券信息。并向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。后本院对被执行人宋绪宣适用限制高消费措施及发布全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。本院认为，经本院对被执行人宋绪宣可供执行的财产进行处置，目前并未发现被执行人宋绪宣除正在查控登记车辆外有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行发现被执行人宋绪宣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 勇审判员 谢根伟审判员 钟群峰二〇二一年八月二十六日书记员 张 薇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执867号陈玉庆：你因犯盗窃、抢劫罪并处罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0824刑初187号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢94号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：甘肃惠森药业发展有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：洪建雄，该公司总经理。被执行人：陇西神农文峰房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：郑小霞，该公司总经理。被执行人：洪建雄，男，1965年5月1日生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人：马中森，男，1966年12月12日生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃惠森药业发展有限公司、陇西神农文峰房地产开发有限公司、洪建雄、马中森金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的(2020)甘11民初33号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由甘肃惠森药业发展有限公司于本判决生效后30日内偿还甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金39998016.41元、截至2020年2月21日的利息、罚息933745.59元，2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的逾期年利率9.135%计算，利随本清；保全费5000元、代理费295000元，合计300000元，由甘肃惠森药业发展有限公司负担，于本判决生效后30内向甘肃陇西农村商业银行股份有限公司支付；对甘肃惠森药业发展有限公司未按上述第一、二项确定的履行期限偿还的债务，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就陇西神农文峰房地产开发有限公司名下10套房产xxxx依法折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；对甘肃惠森药业发展有限公司未按上述第一、二项确定的履行期限偿还的债务，洪建雄、马中森承担连带清偿责任；陇西神农文峰房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向甘肃惠森药业发展有限公司追偿；洪建雄、马中森承担连带保证责任后，有权向甘肃惠森药业发展有限公司追偿。案件受理费247934元，由甘肃惠森药业发展有限公司负担，陇西神农文峰房地产开发有限公司、洪建雄、马中森承担连带责任。在首次执行中，本院于2021年3月16日作出（2020）甘11执128号之一执行裁定书，裁定：一、终结对(2020)甘11民初33号民事判决书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。现甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院审查立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行(2020)甘11民初33号民事判决书确定的义务并负担执行费108910.00元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2020)甘11民初33号民事判决书确定的债权及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年八月十二日书记员  赵志龙
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。被告：孙某，男，1984年8月20日出生，汉族，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十七日书记员  张 艺
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执887号高巧赞：你因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）晋0824刑初235号刑事判决书，判处罚金人民币100000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币100000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2866号申请执行人：安徽新梦想建材有限公司，住安徽省太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222322814699。法定代表人：吴广锋被执行人：孔雨，男性，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6955号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人安徽新梦想建材有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2866号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17489号申请人：昆山贤聚瑞商务咨询有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室，统一社会信用代码91320583MA22L3EJX2。法定代表人：官江龙。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。被申请人：昆山市嘉联物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路1255号双联国际商务中心8号楼201室。统一社会信用代码913205830710184516.法定代表人：王亚萍。第三人：江苏联远置业有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室，统一社会信用代码913205836600606580.法定代表人：秦健。申请人昆山贤聚瑞商务咨询有限公司与被申请人昆山市嘉联物业管理有限公司、第三人江苏联远置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市嘉联物业管理有限公司名下价值900000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市嘉联物业管理有限公司银行账户资金900000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过900000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年八月十六日书记员  张 洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3302号上诉人（原审原告）：班志豪，男，汉族，1983年1月23日出生，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：张港伟，男，汉族，1986年2月4日出生，住扶沟县。上诉人班志豪因与被上诉人张港伟加工合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，班志豪举证有新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1852号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人班志豪预交的二审案件受理费272元予以退回。审 判 长 朱新章审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保681号关于申请人某某高速公路开发有限公司与被申请人某某建筑安装有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额834900元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保636号关于申请人某某混凝土有限公司与被申请人某某纸业有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1000000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7433号原告：孙殿华，男，1962年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩先，男，1976年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙殿华与被告韩先民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告孙殿华于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙殿华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙殿华负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年八月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈健，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月27日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额49784.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49784.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49784.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：单晨，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告单晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：160000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.91%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：160000元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额44218.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44218.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44218.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告单晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保673号关于申请人某某威视科技有限公司遵义分公司与被申请人某某电工程安装有限公司、何某某、罗某某财产保全一案,现已查封何某某、罗某某所有的位于遵义市红花岗区银河路启宏南加州24栋1单元1-7-2黔（2019）遵义市不动产权第0029896号房屋一套；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额429736元，实际冻结金额为64523元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4033号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原路嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人：潘序，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳、陈富营，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王献伟，男，汉族，1972年1月16日生，住西华县。被上诉人（原审被告）：王书文，男，汉族，1995年2月6日生，住西华县。被上诉人（原审被告）：王富臣，男，汉族，1972年12月24日生，住西华县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，系该公司总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王书文、王富臣、国任财产保险股份有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司以与各方当事人达成庭外和解为由向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱新章审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年八月十六日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保554号王秀军：本院审管办审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1965号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人康桂杰、康轩铭银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除马红枝所有的晋MAN057别克牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人康桂杰、康轩铭银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除马红枝所有的晋MAN057别克牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1279号被执行人：王学良，男，汉族，1967年2月20日生，住延津县。本院在执行王学良罚金一案中，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王学良未能履行判决书确定的罚金。本院刑事审判庭于2021年7月8日向本院执行局移送执行，并于当日依法受理立案执行。本案在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月16日经法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书。二、本院分别于2021年7月8日、2021年7月13日、2021年7月27日、2021年8月17日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款。三、经网络查控，于2021年7月28日缴纳1000元，于2021年7月9日冻结了被执行人王学良名下银行账户，冻结金额为780元，已足额扣划。四、于2021年7月9日查询被执行人不动产、公积金信息情况，经查询被执行人名下无不动产、公积金信息。五、经查询被执行人无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。六、于2021年7月13日经电话方式通知被执行人缴纳罚金并记录执行笔录。七、于2021年7月28日对该村村支书（王北威）进行调查询问被执行人情况，亦未查询到被执行人有其他可供得执行财产。八、执行过程中，因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人王学良实施了限制高消费措施。本案执行标的10000元，实际到位1830元，尚余8170元未能执行到位。本院认为，已生效的刑事判决书确定的财产刑判项应当予执行，在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供得执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学良负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年八月二十七日书记员  刘 慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2556号上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安市鸿成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园8-7号。法定代表：吴洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏古庄牛路桥工程有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇古庄牛园区。法定代表人：苏志盼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宜余，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人淮安市鸿成建设工程有限公司因与被上诉人江苏古庄牛路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1968号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人淮安市鸿成建设工程有限公司预交的二审案件受理费7011元予以退回。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年八月二十三日法官助理 钟 岩书 记 员 李 景
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初4156号原告：赵某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所律师。被告：张某，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵某某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10000元并按照年利率12%支付自2014年10月21日至借款清偿之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月21日，二被告向原告借款10000元，约定按照年利率12%支付利息。此后原告多次追要，二被告一直拖欠不还，为此起诉。张某、王某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告张某、王某向原告赵某某借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借赵某某现金（10000元）整，借款人：张某、王某，2014年10月21日”。此后，原告多次追要，二被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告张某、王某向原告赵某某借款，二被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原告与二被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现二被告对借款10000元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在原告与二被告之间借贷关系成立时双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借期内利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，因原告与二被告借贷关系成立时双方未约定借款利息，原告亦未向本院提交证据证明双方之间口头约定有逾期利息，因此，根据相关法律规定，原告主张的逾期利息应当自原告向本院主张权利之日（即2021年8月6日）起参照2021年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。被告张某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告张某、王某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某、王某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年8月6日起至借款清偿之日止利率按照年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某、王某共同负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年八月十八日书记员  杨峥
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执838号葛东杰：你与闫志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1222号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人闫志新借款50000元本金及利息（利息自2015年7月4日起至实际给付之日止，2020年8月20日前按月利率1.5％计算，之后按月利率1.28%计算）；承担案件受理费525元，执行费658元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4043号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘林源，男，汉族，2001年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初609号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行追缴刘林源罚金及退赔违法所得一案。本案在执行过程中，本案在执行过程中查明被执行名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，无购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无工商登记信息等可供执行财产线索，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  彭东建
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0626民初1223号原告：刘国君，男，1959年4月16日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。被告：芦和平，男，1967年3月22日生，汉族，陕西省志丹县人。原告刘国君与被告芦和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘国君于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘国君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国君承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二一年八月九日 书  记  员  雷  晓  伟1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初1404号原告：王红义，男，1973年10月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李晓荣，女，1970年5月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：张鹏飞，男，1992年7月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告王红义与被告张鹏飞、李晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红义到庭参加诉讼。被告张鹏飞、李晓荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红义向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠原告化肥款29120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告之夫张某某从原告处购买菌肥250袋，分给他人101袋，自用149袋，每袋90元，共计13410元。复合肥80袋，分给他人12袋，自用68袋，每袋165元。共计11220元。购复合肥80袋，分给他人51袋。自用29袋，每袋155元。共计4490元。上列三种肥共计29120元。后被告之夫张某某去世，为了维护原告的权益。遂起诉至人民法院。被告张鹏飞、李晓荣未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了2018年3月13日收条一份，证实张某某收到生物菌肥250袋，每袋90元。2018年3月13日收条一份，证实张某某收到复合肥80袋，每袋165元。购复合肥80袋，每袋155元；共计48100元。原告提交的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2018年被告李晓荣之夫张某某从原告处购买菌肥149袋，每袋90元，计13410元；复合肥68袋，每袋165元。计11220元；购复合肥29袋，每袋155元，计4495元。上列三种肥共计欠化肥款29120元。后张某某去世，原告遂将张某某之妻李晓荣、张某某之子张鹏飞起诉至法院，要求其偿还所欠债务。本院认为，张某某购买原告化肥用于家庭生产经营，所欠29210元为张某某与李晓荣在婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应由张某某与李晓荣共同偿还。被告李晓荣应当按照相关法律规定偿还欠原告化肥款。原告主张被告李晓荣给付原告化肥款29120元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。主张被告张鹏飞偿还欠债，但未能提供证据证明被告张鹏飞继承张某某遗产的具体数额，无法确定张鹏飞承担的债务数额，不予支持。综上，原告主张被告李晓荣给付原告化肥款29120元的诉讼请求，予以支持。其他诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓荣于本判决生效后三十日内偿还原告化肥款29120元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告李晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    李  晓  峰                        二〇二一年八月九日                         书  记  员    高      婷  2021062914041973102819705919927820216171291202201831325010114990134108012681651122080512915544902912020183132509020183138016580155481002501011499013410801268165112208051291554490291202912029120291205282641
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1668号原告：姜某，男，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：屈某，男，1987年10月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。二原告委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：北安市某农民专业合作社联社，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：郝某，职务理事长。委托诉讼代理人：于某，男，该单位员工。原告姜某、屈某与被告北安市某农民专业合作社联社劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、屈某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某、屈某申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某、屈某撤诉。案件受理费5,126元，减半收取计2,563元，由姜某、屈某负担。审判员  迟晓然二〇二一年八月十二日书记员  赵 婧
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初909号原告：司某某，男。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：党悉恩，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：王某某，男。被告：王某某，男。原告司某某与被告王某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告司某某及其委托诉讼代理人胡大伟、党悉恩到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告司某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照一年期市场报价利率的四倍支付自2019年4月1日至实际给付之日止）；2、判令被告王某某对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担律师费5000元；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系。2019年2月2日，被告王某某以工程资金周转为由通过被告王某某担保向原告借款50000元。原告通过微信、支付宝、现金等方式履行了给付义务且两被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后，两被告推拖未还款。原告只能据法诉讼，请求贵院依法处理。被告王某某未答辩。被告王某某未答辩，但其庭前称本案借款人为王某某，借款金额50000元，其做的担保。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告司某某向被告王某某提供借款50000元，双方未约定利息。被告王某某出具借条一张，被告王某某在借条担保人处签字。该借条约定：借款金额50000元，借款期限自2019年2月2日至2019年4月1日，如被告王某某到期不能还款，其愿意承担实现债权的所有费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）；被告王某某承担连带保证责任，担保范围为本金、利息以及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用），保证期间为债务履行期届满之日起二年。在该借条下方，被告王某某出具了50000元的收据。另查明，诉讼中，原告司某某委托诉讼代理人支出律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。结合本案相关证据和当事人陈述，可认定原告司某某与被告王某某之间形成了借贷关系，被告王某某未依约还款，属违约，原告有权要求被告王某某返还借款50000元。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方虽未约定利息，但原告可以主张自被告逾期还款之日即2019年4月2日至2020年8月19日按照年利率6%计算的逾期还款资金占用利息，自2020年8月20日到借款实际返还之日，原告可按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息要求被告承担逾期还款违约责任。关于律师费的承担问题。本案中，双方明确约定借款人未按期还款，应承担出借人支出的律师费。当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本费用，且该律师费金额并未违反律师服务收费相关规定，故被告王某某应支付原告司某某律师费5000元。关于担保问题。本案中，被告王某某为被告王某某的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期限。现被告王某某未依约返还借款，原告在保证期限及保证范围内要求被告王某某对被告王某某的上述借款本息及律师费的给付义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王某某在承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。被告王某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告司某某借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息（2019年4月2日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率3.85%计算）;二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告司某某律师费5000元;三、被告王某某对本判决第一、二项确定的被告王某某的给付义务承担连带清偿责任。被告王某某在承担连带清偿保证责任后，有权向被告王某某追偿；四、驳回原告司某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费800元，合计1976元，由被告王某某、王某某负担。因原告司某某已预交该费用，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告司某某1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇二一年八月二十六日书记员  付海鹏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2223号之一申请执行人：易荣峰，男，生于1985年06月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安亿鑫源果业有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区物流大道广安临港国际农产品（食品）城1-1-085、086、088号。法定代表人：唐泽勇。被执行人：唐泽勇，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2021）川1602民初2425号民事判决书，于2021年7月13日受理了易荣峰申请执行广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇买卖合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人广安亿鑫源果业有限公司应向申请执行人易荣峰支付货款7万元及利息，被执行人唐泽勇对前述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费775元。本院于2021年7月14日向被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇的银行账户，冻结期间届满日为2022年7月14日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇发出限制消费令，并将唐泽勇纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈,申请执行人易荣峰未提供被执行人广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月二十六日书记员  姚丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之七申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人季兵的广发银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月六日书记员  张田
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11772号原告：长沙湘普科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉3栋1727、1728房，统一社会信用代码914301027767523498。法定代表人：王雪东。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。被告：顶一医疗科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市路211号5号房，统一社会信用代码91320583083190144J。法定代表人：范建棋。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。原告长沙湘普科技发展有限公司与被告顶一医疗科技（昆山）有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙湘普科技发展有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年八月十三日书记员 耿灿生
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保737号关于申请人某某建材有限责任公司与被申请人某某建筑工程有限公司、张某某产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额100299元，实际冻结金额为1561元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初4937号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，职务：行长。委托诉讼代理人：汪礼全，男，1965年6月21日出生，住重庆市大足区。被告：何江，男，1985年3月10日出生，住重庆市奉节县。被告：陈伟，男，1986年8月11日出生，住重庆市合川区。被告：重庆益美模具有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇德恒.渝西商贸物流城T栋1层1-1仓库，统一社会信用代码91500225MA5UC0F630。法定代表人：唐勇。被告：唐勇，男，1988年11月12日出生，住重庆市大足区。被告：王宗双，男，1985年11月14日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告何江、陈伟、重庆益美模具有限公司、唐勇、王宗双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托一般授权诉讼代理人汪礼全、被告何江、陈伟、王宗双到庭参加诉讼。被告重庆益美模具有限公司、唐勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告重庆益美模具有限公司立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金308007.65元及利息55.83元(利息暂算至2021年6月22日)。以后利息（含罚息）以贷款本金308007.65元为基数按年利率6.525%计算至本息结清时止。2、请求法院判令唐勇、陈伟、何江、王宗双对上述债务承担连带清偿责任。3、请求法院判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日被告重庆益美模具有限公司、唐勇、陈伟、何江、王宗双与原告签订《流动资金贷款合同》和《保证合同》，贷款金额400000元，贷款期限12个月，到期日2021年1月16日。2020年1月20日，被告重庆益美模具有限公司与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。上述合同签订后，原告按时足额履行了放款义务。贷款自2021年1月16日开始拖欠贷款本息。经原告多次催收，被告仍未按合同约定归还贷款本息。截至2021年6月22日尚欠本金308007.65元及利息55.83元。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重地损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈伟辩称，贷款属实，但是具体内容我记不清楚了。同意原告诉讼请求。被告重庆益美模具有限公司、唐勇、何江、王宗双均未答辩。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告重庆益美模具有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款人重庆益美模具有限公司，贷款金额400000元，贷款期限12个月，2020年1月17日至2021年1月16日止。贷款年利率4.35%，被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2020年1月17日，被告唐勇、陈伟、何江、王宗双与原告签订《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自主合同生效之日起至履行债务期限届满之日后叁年。2020年1月20日，被告重庆益美模具有限公司与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。原告按约定向被告重庆益美模具有限公司发放贷款400000元。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。截至2021年6月22日，被告尚欠原告本金308007.65元及利息55.83元。上述事实，有当事人的陈述、流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、欠款明细等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。本案中被告重庆益美模具有限公司向原告贷款400000元，签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放了贷款，被告重庆益美模具有限公司未按合同约定偿还贷款本息，故原告要求被告重庆益美模具有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐勇、陈伟、何江、王宗双对该笔贷款进行了连带责任保证担保，原告起诉时在保证期间内，被告唐勇、陈伟、何江、王宗双应对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆益美模具有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金308007.65元及截止2021年6月22日的利息55.83元，并从2021年6月23日起以本金308007.65元为基数按年利率6.525%计算逾期利息至本金付清时止；二、被告唐勇、陈伟、何江、王宗双对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2960.48元，诉讼保全费2060.32元，由被告重庆益美模具有限公司、唐勇、陈伟、何江、王宗双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张艳霞  二〇二一年八月六日 书 记 员  杜琎琎 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特160号申请人：邹亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省务川自治县。申请人：覃智芬，女，1970年11月18日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月26日立案受理了申请人邹亮、覃智芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年8月26日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由覃智芬支付邹亮货款22000元，即2021年8月26日支付10000元，2022年9月30日前支付余款12000元；债务人未按时履行约定的一期（或二期）付款义务，债权人可以要求其一次性付清剩余全款项。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹亮与覃智芬于2021年8月26日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调第198号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月二十六日书记员  张小立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张美玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张美玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：89600元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月30日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：89600元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额87057.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金87057.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张美玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金87057.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保562号稷山县天龙包装有限公司：本院翟店审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2150号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人常朝兴银行账户上的5200元银行存款；二、查封担保人任永合所有的晋MM1300轩逸牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对常朝兴名下的账户以5200元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止；二、查封担保人任永合所有的晋MM1300轩逸牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年8月25日起至2022年8月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日