wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2856号原告：辛集市乐泰物业有限公司，住所地：河北省辛集市北区朝阳路明珠花园西院1-17号，统一社会信用代码91130181MA0808WQ0R0X。法定代表人：赵建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓娜（系原告工作人员），女，1990年10月21日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：赵稳，女，1982年1月7日出生，户籍地辛集市，现住辛集市。原告辛集市乐泰物业有限公司与被告赵稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛集市乐泰物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市乐泰物业有限公司撤诉。审 判 员 张晓茹二〇二一年八月十二日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执异36号异议人（案外人）：崔华英，女，汉族，生于1979年11月30日，住绵阳市游仙区。申请执行人：朱波，男，汉族，生于1988年12月12日，住陕西省西咸新区。委托代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师，一般代理。被执行人：杨红，女，汉族，生于1963年5月28日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。在本院执行申请执行人朱波与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，案外人崔华英于2021年8月27日对本院查封的杨红名下位于绵阳市涪城区车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）崔华英称，2014年7月2日，案外人崔华英与被执行人杨红签订《车位买卖协议》，约定杨红将其名下位于绵阳市涪城区车位以11万元转卖给案外人崔华英，案外人崔华英向被执行人杨红支付11万元后，被执行人杨红向案外人崔华英交付了车位及相关凭据，案外人崔华英一直占有使用车位至今，故该车位属于案外人崔华英的财产，人民法院对该车位查封错误，应当中止执行并解除对该车位的查封。本院查明，申请执行人朱波与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2301号民事判决书。后因被执行人杨红未履行，申请执行人朱波于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日以绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704执676号立案执行，并于2021年7月29日对案涉位于绵阳市涪城区车位予以查封。在听证过程中，申请执行人朱波对异议人崔华英所举的购买车库协议、收条、车库物业管理票据及因该小区一直未办理房产登记，故无法办理房屋过户手续均不持异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人崔华英与被执行人杨红于2014年7月2日签订了合法有效的《车位买卖协议》，案外人崔华英通过支付12万元价款取得了案涉车位的合法所有权，且案外人崔华英合法占有使用该车位，故案外人崔华英的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对绵阳市涪城区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾      山人民陪审员  邹   永   强人民陪审员  文   利   娟二〇二一年八月三十一日法官 助理  王奕钧书记员文静四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执异36号异议人（案外人）：崔华英，女，汉族，生于1979年11月30日，住绵阳市游仙区。申请执行人：朱波，男，汉族，生于1988年12月12日，住陕西省西咸新区。委托代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师，一般代理。被执行人：杨红，女，汉族，生于1963年5月28日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。在本院执行申请执行人朱波与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，案外人崔华英于2021年8月27日对本院查封的杨红名下位于绵阳市涪城区车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）崔华英称，2014年7月2日，案外人崔华英与被执行人杨红签订《车位买卖协议》，约定杨红将其名下位于绵阳市涪城区车位以11万元转卖给案外人崔华英，案外人崔华英向被执行人杨红支付11万元后，被执行人杨红向案外人崔华英交付了车位及相关凭据，案外人崔华英一直占有使用车位至今，故该车位属于案外人崔华英的财产，人民法院对该车位查封错误，应当中止执行并解除对该车位的查封。本院查明，申请执行人朱波与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2301号民事判决书。后因被执行人杨红未履行，申请执行人朱波于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日以绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704执676号立案执行，并于2021年7月29日对案涉位于绵阳市涪城区车位予以查封。在听证过程中，申请执行人朱波对异议人崔华英所举的购买车库协议、收条、车库物业管理票据及因该小区一直未办理房产登记，故无法办理房屋过户手续均不持异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人崔华英与被执行人杨红于2014年7月2日签订了合法有效的《车位买卖协议》，案外人崔华英通过支付12万元价款取得了案涉车位的合法所有权，且案外人崔华英合法占有使用该车位，故案外人崔华英的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对绵阳市涪城区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾      山人民陪审员  邹   永   强人民陪审员  文   利   娟二〇二一年八月三十一日法官 助理  王奕钧书记员文静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1179号申请执行人陕西美好置业有限公司。法定代表人李维军，系该公司经理。委托代理人赵静艳，女，汉族。被执行人姬红卫，男，汉族。申请执行人陕西美好置业有限公司与被执行人姬红卫租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6175号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人姬红卫向申请执行人陕西美好置业有限公司给付租赁费134680元，并承担案件受理费1550元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日向被执行人姬红卫公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人姬红卫名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年2月4日依法冻结被执行人姬红卫名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人姬红卫无住房公积金。5.本院依法对被执行人姬红卫适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬红卫下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十三日书记员  李 伟
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1193号之一原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地博野县大齐村。经营者：冉永水，男，1963年6月25日出生，汉族，住博野县大齐村。被告：昆明恒海房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路2016号办公楼。法定代表人：曹颖，该公司总经理。被告：建研地基基础工程有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号211室。法定代表人：高文生，该公司董事长。被告：云南日丰管桩有限公司，住所地云南省玉溪市易门县六街街道柏树村委会三家村。法定代表人：林庆利，该公司执行董事。被告：云南日丰建材有限公司，住所地云南省玉溪市易门县六街镇柏树村委会三家村。法定代表人：刘茂林，该公司执行董事。被告：顺和太和建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼2层201内2012室。法定代表人：陈久丰，该公司执行董事。被告：唐山新凯建材销售有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道19号（邮政大楼6层）。法定代表人：兰翠霞，该公司执行董事。被告：唐山奥成水泥有限公司全顺分公司，住所地唐山丰润区王官营镇千佛院村南。主要负责人：王文彬，该公司经理。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。经营者：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住址博野县。原告博野县宏伟钢材经销处与被告昆明恒海房地产开发有限公司、建研地基基础工程有限责任公司、云南日丰管桩有限公司、云南日丰建材有限公司、顺和太和建材（北京）有限公司、唐山新凯建材销售有限责任公司、唐山奥成水泥有限公司全顺分公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。博野县宏伟钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.判决所有被告连带支付原告人民币1530471.22元及逾期的利息（以1530471.22元为基数自2021年8月14日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年公布的贷款利率计算）；2.本案的诉讼费（起诉费、保全费、担保费）由被告承担。事实与理由：2021年5月21日被告博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票1张，票号为：230673100264220200814701366463，出票日期2020年8月14日，汇票到期日2021年8月13日，承兑人为：昆明恒海房地产开发有限公司，收款人为：建研地基基础工程有限责任公司。因上述汇票承兑人不能付款，被告昆明恒海房地产开发有限公司、建研地基基础工程有限责任公司、云南日丰管桩有限公司、云南日丰建材有限公司、顺和太和建材（北京）有限公司、唐山新凯建材销售有限责任公司、唐山奥成水泥有限公司全顺分公司、博野县启诚钢材经销处，作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。本院经审查认为，原告所诉票据尚未到期亦不符合《票据法》第六十一条规定的汇票到期日前可以行使追索权的情形，故原告博野县宏伟钢材经销处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告博野县宏伟钢材经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇二一年八月二十六日书记员  张 玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4081号上诉人（原审被告）：杨海龙，男，彝族，1975年9月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，贵州圣谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李淑会，女，汉族，1978年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，贵州出奇律师事务所实习律师。上诉人杨海龙因与被上诉人李淑会不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3228号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费1050元，退回上诉人杨海龙。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年八月十八日书记员  王宏宏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢51号申请执行人：孟令超，女，汉族，1963年4月15日出生，住鹤壁市山城区居民。被执行人：成旺生，男，汉族，1969年10月14日出生，住淇滨区。申请执行人孟令超与被执行人成旺生民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月9日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月六日书记员  王利娜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1040号龚朝学（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：龚朝学与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1920元。经本院立案执行，现已执行到位486元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给龚朝学。至此，龚朝学向本院申请执行的(2021)川0422执1040号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执380号被执行人：张建军,男，住江苏省连云港市海州区振海路香江花园20号楼1单元601室。申请人与被执行人张建军责令退赔一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791刑初18号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元及逾期利息。本院于2021年5月8日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年5月27日去连云港市不动产登记中心查明，被执行人张建军、徐继进共同共有位于房屋一套，本院予以查封。系唯一住房，暂不符合处置条件。3、对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。4、2021年6月12日去被执行人家找徐继进谈话，其表示房子贷款都是其偿还，张建军长期坐牢，出来后也没有给过家里任何的钱和帮助，还让其帮还了不少钱，经常有人找其要钱。这是其唯一住房。本案执行标的10000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余10000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月十九日书记员 戴宪涛
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1317号原告：冯国旗，男，1973年9月4日出生，汉族，住翼城县。        委托诉讼代理人：王**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。        被告：翼城县晋能燃气有限公司。        负责人：邵国宏，该公司清算小组组长。        被告：翼城县易生天然气有限公司。        法定代表人：黄斌，该公司总经理。        委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。        被告：邵国宏，男，1969年10月1日出生，汉族，住河津市。        原告冯国旗与被告翼城县晋能燃气有限公司、翼城县易生天然气有限公司、邵国宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告冯国旗于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冯国旗提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告冯国旗撤回起诉。        案件受理费10391元，减半收取计5196元，由原告冯国旗负担。        审判员    续红萍二〇二一年八月二十四日书记员    刘娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10682号申请人：杜仕见，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：吴迪，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告杜仕见与被告吴迪劳务合同纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴迪冻结银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。国仕财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人杜仕见的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴迪银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年八月三日书记员  曹静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2307号之一原告：黎金水，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：梁定杰，男，汉族，住湛江市市辖区。原告黎金水与被告梁定杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年8月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎金水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎金水负担。审 判 长  蔡 毅审 判 员  陈星宇审 判 员  赵嘉裕二〇二一年八月二十六日法官助理  尤莉莹书 记 员  吴 汉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10592号申请人：丹阳市苏婉光学仪器有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永兴路。法定代表人：张海棠，总经理。被申请人：苏州莱海视光电科技有限公司，住所地张家港市金港镇澄杨路北侧20号8幢-3（张家港保税区梵创产业园）。法定代表人：陈艺敏。本院在审理申请人丹阳市苏婉光学仪器有限公司与被申请人苏州莱海视光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州莱海视光电科技有限公司的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月二日书记员 茅冬梅
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1254号申请执行人：偃师市岳滩镇金水摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄寨村。投资人：张占伟。被执行人：偃师市金昌摩托配件厂，住所地：偃师市城关镇新寨村。经营者：段龙现。偃师市岳滩镇金水摩托车配件厂与偃师市金昌摩托车配件厂合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0381民初4173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：截止2018年11月22日，被告偃师市金昌摩托配件厂共欠原告偃师市岳滩镇金水摩托车配件厂76266元，原告自愿放弃6226元，余款70000元由被告偃师市金昌摩托配件厂分期履行：于2019年1月2日前支付原告10000元；2019年12月25日前支付原告20000元；2020年12月25日前支付原告20000元；2021年12月25日前支付原告20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取852元，由被告偃师市金昌摩托车配件厂负担。因偃师市金昌摩托车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市岳滩镇金水摩托车配件厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人偃师市金昌摩托车配件厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市金昌摩托车配件厂未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月22日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市金昌摩托车配件厂名下的财产；1.查明被执行人偃师市金昌摩托车配件厂名下无银行存款信息。2.查明被执行人偃师市金昌摩托车配件厂无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师市金昌摩托车配件厂无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人偃师市金昌摩托车配件厂的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人偃师市金昌摩托车配件厂的可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市金昌摩托车配件厂无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市金昌摩托车配件厂无房产登记信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人偃师市金昌摩托车配件厂发出限制消费令。由于被执行人偃师市金昌摩托车配件厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市岳滩镇金水摩托车配件厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市岳滩镇金水摩托车配件厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余58770元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市岳滩镇金水摩托车配件厂发现被执行人偃师市金昌摩托车配件厂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员  袁 程
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5362号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。法定代表人：张佳琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐高为，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区火星街道铁民汽车用品店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合七村安置住宅A-8栋102。经营者：姜智文，男，1993年10月30日出生，住湖南省长沙市。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告长沙市芙蓉区火星街道铁民汽车用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年8月13日，原告厦门彰泰隔热膜有限公司申请将第二项、第三项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告共计1万元。2021年8月18日，原告厦门彰泰隔热膜有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年八月二十三日法官 助理  郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19937号上诉人（原审被告）：朱黎明，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：彭灵中，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：谢永龙，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省连平县。原审被告：马聪聪，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。原审第三人：广州市海珠区马斯特美发店，经营场所广州市海珠区昌岗中路120号首层自编第2档。经营者：朱黎明，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人朱黎明因与被上诉人彭灵中、原审被告谢永龙、马聪聪、原审第三人广州市海珠区马斯特美发店合伙合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年6月24日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年八月二十六日书记员  叶永峰张情
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                                 （2021）陕0503民初1355号原告：王某某，男，汉族，1960年6月5日出生，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX。被告：张某，男，汉族，1987年10月20日出生，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX。本院在审理原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费795元，减半收取379.5元，由原告王某某负担。                                     审    判    长      张  峰                         人 民 陪 审 员      朱  丽                         人 民 陪 审 员      刘  辉                 二〇二一年八月二十日                书    记    员      史文博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16810号上诉人（原审被告）：杨科。上诉人（原审被告）：魏元芳。被上诉人（原审原告）：苟海洪。上诉人杨科、魏元芳与被上诉人苟海洪因劳务合同纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6449号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。杨科、魏元芳上诉请求：请求驳回一审判决。事实与理由：一、苟海洪向法院提供的工资卡是其私自填写的数目和单价，并非我厂里任何管理人员所写，并且苟海洪还私自将我厂里用于和客户工人对账的裁床单拿走，我曾多次催促索要，至今仍有2020年8月至2020年9月的裁床单没有归还，工厂罗师傅可以作证。二、苟海洪提到2020年10月4日在支付厂里21名工人工资时，其均不在场不是事实。当时由于白云区劳动部门认为苟海洪是打零工，以不是我厂里工人为由没有处理，当时我也主动提出多个方案，苟海洪均不愿意，当场有劳动部门及工人在场，可以证明该事实。苟海洪答辩称同意一审判决。苟海洪向一审法院提出诉讼请求：一、判令杨科、魏元芳向我支付劳务费13194.2元；二、本案诉讼费由杨科、魏元芳承担。杨科、魏元芳在一审中无答辩。一审法院经审理查明：苟海洪主张其自2020年6月3日至2020年9月13日期间在程鑫制衣厂工作，该厂未办理工商登记，经营者为杨科、魏元芳，其岗位是裁床，工资按件计算，一月一结，因裁床的岗位需要两个人一起做，其工资是与欧阳伟算在一起，每月工资与欧阳伟对半分，2020年6月的报酬为6897元，杨科向其微信转账支付了3900元，剩余2997元未支付，2020年7月的报酬总额为10520.2元，8月的报酬总额为8585元，9月的报酬总额为1289.2元，杨科、魏元芳共拖欠我13194.2元报酬。为证实其主张，苟海洪提交了以下证据：1.工资卡（复印件），显示苟海洪、欧阳伟共同使用工资卡计算2020年6月至9月劳务费，2020年6月6897元，7月10520.2元，8月8585.8元，9月1289.2元，对此苟海洪称在劳动局调解时工资卡原件给了杨科；2.微信聊天记录，显示苟海洪多次向微信名“杨科”的用户追讨工资，对方予以确认，2020年8月1日对方向苟海洪微信转账3900元；3.调解协议书复印件，显示杨科、魏元芳经营位于白云区白云湖街环滘一横路金和工业园6楼613程鑫制衣厂，因经营不善倒闭，拖欠全厂26名工人2个月工资268326.5元，承诺于2020年10月5日前付清工人工资。杨科、魏元芳、苟海洪及其他工人均在协议书上签名并捺指模。一审诉讼中，一审法院向白云湖街劳监部门调取有关案件资料，包括：1、工人资乙荣、黄美贵、苟海洪、工业园管理员尹朋波询问笔录，显示杨科、魏元芳经营程鑫服饰厂倒闭，拖欠工人2020年7月至9月工资；2、调解协议书及工资卡，内容与苟海洪提交的证据《调解协议书》、工资卡一致；3、工资支付协议书及工资表，显示魏元芳、杨科于2020年10月4日支付21名工人工资180130元，苟海洪、欧阳伟没有在该21名领取工资工人中，苟海洪称工资表是已经拿到工资的人才签名，其没有拿到工资所以没有签名；4杨科、魏元芳身份证复印件。苟海洪就本案诉求向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出穗云劳人仲不［2020］954号不予受理通知书，决定不予受理，苟海洪不服决定，遂诉至一审法院。另，欧阳伟向一审法院提起诉讼，要求判决杨科、魏元芳支付劳务报酬10197.6元。一审法院于2021年2月26日作出（2021）粤0111民初4381号民事判决书，判决杨科、魏元芳支付欧阳伟劳务报酬10197.6元。以上事实，有工资卡、微信聊天记录、调解协议书、不予受理决定、民事判决书及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，苟海洪主张杨科、魏元芳欠劳务报酬13194.2元，提交了工资卡、微信聊天记录、调解协议书等予以证实，其中工资卡载明苟海洪、欧阳伟2020年6月至9日的劳务费27292.2元，苟海洪称杨科已支付3900元，一审法院作出的（2021）粤0111民初4381号民事判决书判决杨科、魏元芳支付欧阳伟劳务费10197.6元，根据现有证据及庭审情况，可以证明苟海洪主张的事实，故一审法院对苟海洪主张杨科、魏元芳支付拖欠的劳务费13194.2元的诉讼请求予以支持。杨科、魏元芳经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：自判决生效之日起三日内杨科、魏元芳向苟海洪支付劳务报酬13194.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65元，由杨科、魏元芳负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，杨科、魏元芳虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分的证据予以佐证自己的主张。二审庭审中，杨科、魏元芳对一审判决其向苟海洪支付的劳务报酬数额不予确认，但经本院反复释明，其仍无法明确其拖欠苟海洪劳务报酬的具体数额，其称大概5000多元，但因缺乏材料，无法确定。故，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费130元，由上诉人杨科、魏元芳负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二一年八月二十六日书记员  杨昕梁安安
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1200号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人李全福，男，1975年7月25日生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李全福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1598号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱290000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6月、8月，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）李全福名下登记有车辆（车牌号为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月12日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到李全福的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李全福未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到财产采取执行措施：（1）2021年8月27日，查封李全福名下登记的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××牌号车辆，未能实际控制；（2）划拨李全福网络资金存款500元（收取执行申请费）；（3）2021年8月22日、23日，冻结李全福农业银行、邮政银行、农村信用社4个账户存款，冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已划拨但不足额；查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1598号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月二十六日书记员  刘 彻
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初3004号 原告：云阳丰成物资有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235554070940F。法定代表人：汪奉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地云阳县双江镇云安路169号，统一社会信用代码91500235678669787Y。法定代表人：周永志，系该公司总经理。被告：巫溪县房屋管理服务中心，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号二楼，统一社会信用代码12500238G55188609X。法定代表人：张孝喜,系该中心主任。委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。原告云阳丰成物资有限公司（以下简称丰成物资公司）与被告云阳县江峡建筑工程有限公司（以下简称江峡建工公司）、巫溪县房屋管理服务中心（以下简称巫溪房管中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰成物资公司的委托诉讼代理人唐云，被告云阳县江峡建筑工程法定代表人周永志，被告巫溪房管中心的委托诉讼代理人杜天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰成物资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江峡建工公司支付给原告丰成物资公司钢材款本息合计1021934元和按合同约定支付逾期付款利息；2、依法判令被告巫溪房管中心在欠付被告江峡建工公司工程款范围内对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、律师服务费由被告承担。事实和理由：2009年9月至2011年3月期间，被告江峡建工公司因承建巫溪房管中心(原巫溪县国土资源和房屋管理局)发包的“巫溪县国土局廉租住房建设工程(2009年尖山片区ABC栋)”时，在原告处购买了钢材若干，还有部份钢材款没有支付。2020年12月31日，双方进行了重新结算，确定被告江峡建司还欠原告钢材款本金537860元、利息484074元，本息合计为1021934元，被告江峡建司至今也没有按照约定履行付款义务。现查到被告巫溪房管中心还欠被告江峡建司的工程款没有支付完毕，特诉请贵院，望判如所请。被告江峡建工公司辩称，原告陈述的事实属实，对下欠的货款本金予以认可，但利息过高。被告巫溪房管中心辩称，对原告所称欠付钢材款的事实不知情，也与被告巫溪房管中心无关。被告巫溪房管中心不是合同相对人，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的巫溪县（2009年尖山片区ABC栋工地）钢材结算单，被告江峡建工公司无异议，本院予以认定。原告丰成物资公司和被告江峡建工公司均提交的巫溪县国土局廉租住房建设工程（2009年尖山片区ABC栋）结算审核报告，被告巫溪房管中心无异议，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：被告江峡建工公司于2009年承建原巫溪县国土资源和房屋管理局开发的巫溪县廉租住房工程尖山片区ABC栋。因该工程需要，被告江峡建工公司在原告丰成物资公司处购买钢材。被告江峡建工公司支付部分钢材款后，与原告进行结算，因年代久远，已数次更换结算单。2020年12月31日，原告丰成物资公司与被告江峡建工公司最后一次更换和制作了《巫溪县（2009年尖山片区ABC栋工地）钢材结算单》，其中明确了下欠各下欠的钢材型号、数量和金额，共计下欠钢材款537860元，还约定截止2020年12月31日期间利息共计484074元，供货期间为2009年9月至2011年3月期间，云阳江峡建工公司应于2021年4月30日前付清钢材款本息共计1021934元，否则从2021年1月1日起以本金537860元为基数按月利率1.5%支付利息，并承担诉讼费、律师费、交通费等。原告丰成物资公司和被告江峡建工公司均在该结算单上加盖公司印章，并由法定代表人签名。另查明，受被告巫溪房管中心委托，被告江峡建工公司建设的2009年尖山片区ABC栋工程于2019年7月29日完成结算审核报告，审定工程价款为5780690.70元。被告巫溪房管中心尚余部分工程款未支付给被告江峡建工公司，但双方尚未就未付工程款金额进行结算。本院认为，被告江峡建工公司因工程施工需要在原告丰成物资公司处购买钢材，并就未付钢材款进行结算，是双方当事人的真实意思表示，故对原告丰成物资公司要求被告江峡建工公司支付钢材款537860元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年12月31日前的利息按双方结算为484074元。自2021年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息，双方约定逾期付款应以月利率1.5%计算，被告请求调减，但未提交违约金过高的证据，故对原告主张按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告巫溪房管中心并非本案买卖合同的相对人，原告要求被告巫溪房管中心在欠付工程款范围内承担责任，并无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告云阳县江峡建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告云阳丰成物资有限公司钢材款537860元及逾期付款利息（利息计算方式为：2020年12月31日前的利息为484074元；自2021年1月1日起至付清之日止，以537860元为基数按月利率1.5%计算）；二、驳回原告云阳丰成物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6998.70元，由被告云阳县江峡建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦                        二〇二一年八月三十日 书  记  员 贺  琴- 1 -
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢312号申请执行人：赵海臣,男,1962年8月20日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陆跃风,男,1963年1月11日出生,汉族,住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人赵海臣与被执行人陆跃风民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵海臣同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢382号申请执行人：许洁民，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐华明，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初15号民事判决书，立案执行许洁民与徐华明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华明存款人民币4万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年八月九日书记员  夏 思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢307号申请执行人：贾琼，男，1981年8月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：孙丽娟，女，1962年7月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人贾琼与被执行人孙丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6390号 原告：合川区草街良轲汽车修理店，经营场所重庆市合川区草街街道大庙村八社，统一社会信用代码92500117MA5UD8356T。经营者：杨柯。    被告：曹君平，男，汉族，1984年08月07日出生，重庆市合川区。原告合川区草街良轲汽车修理店与被告曹君平修理合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。原告合川区草街良轲汽车修理店于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区草街良轲汽车修理店本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区草街良轲汽车修理店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告合川区草街良轲汽车修理店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合川区草街良轲汽车修理店负担。   审  判  员  张文智   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩  - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执958号申请执行人：安康市金龙商品混凝土有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900596694XXXX。法定代表人：成国兵，公司总经理。被执行人：安康市福林建设工程有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900MA70J6XXXX。法定代表人：任忠红，公司总经理。申请执行人安康市金龙商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3803号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市福林建设工程有限公司支付申请执行人安康市金龙商品混凝土有限公司货款计人民币1397840.5元及违约金（违约金以1397840.5元为基数，从2020年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率为标准计算）,并承担案件受理费10040元、保全费5000元及本案执行费16378元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，且涉及被执行人的执行案件众多，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执958号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年八月九日书记员  柯贤慧
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2459号原告：张鑫，男，1992年日生，汉族，现住高平市。        委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。        被告：祁伟，男，1982年生，汉族，现住长治市城区。        原告张鑫与被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人祁俊会到庭参加了诉讼，被告祁伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告张鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息9747元（截止2021年6月21日），以上共计42747元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年10月份，被告以资金周转为由陆续向原告借款150000元，后被告陆续归还了原告117000元，尚欠原告借款本金33000元。原告多次要求被告偿还借款，被告于2019年7月1日给原告出具欠条一支，载明“本人祁伟因有事向张鑫借到人民币33000元（叁万叁仟元整），承诺2019年12月31日前还清，附带利息2000元（贰仟元整），共计35000（叁万伍仟元整），逾期按每月壹仟元（1000元）收取，直至还清”。后原告多次要求被告偿还上述借款本息，但被告仅分两次偿还利息700元。故原告提出上述诉讼请求。        被告祁伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        原告向本院提交了欠条一支、微信转账记录七支、支付宝转账记录一支、微信聊天截图五页，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。        经审理查明：原告张鑫与被告祁伟原系同事关系，2017年10月份，被告祁伟以资金周转为由共计向原告张鑫借款本金150000元。后，被告分几次共计归还了原告借款本金117000元，尚欠原告借款本金33000元未还。2019年7月1日，被告祁伟给原告张鑫出具欠条一支，欠条载明“本人祁伟因有事向张鑫借到人民币33000元（叁万叁仟元整），承诺2019年12月31日前还清，附带利息2000（贰仟元整），共计35000（叁万伍仟元整），逾期按每月壹仟元（1000元）收取，直至还清借款人：祁伟2019.7.1”。后，原告多次要求被告偿还上述借款本息，被告于2020年1月24日通过支付宝给原告支付借期利息500元，于2020年6月1日通过微信给原告支付借期利息200元，剩余借款本息未付。现被告尚欠原告借款本金33000元，借期利息1300元以及逾期利息未付。故原告提出上述诉讼请求。        本院认为，原告张鑫向本院提供的欠条真实、合法、有效，能与原告的陈述和原告提供的其他证据相互印证，被告祁伟经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据的认可。根据原告提供的证据，被告祁伟现尚欠原告张鑫借款本金33000元，故对原告张鑫请求被告祁伟归还借款本金33000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告在欠条中约定的借期利息为2000元，该约定符合法律规定，现被告已经支付原告借期利息700元，尚欠原告借期利息1300元，故被告应支持原告借期利息1300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息从2020年1月1日起至实际还款之日止，以33000元为基数，按照年利率4.35％的四倍计算，根据上述规定，原告主张的逾期利息应分段计算，其中2020年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息以33000元为基数，按照4.35％的四倍，即年利率17.4％计算；2020年8月20日至实际还款之日止的利息应按起诉时的利率规定计算，原告起诉时间为2021年7月20日，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％，故2020年8月20日至实际还款之日的逾期利息应以33000元为基数，按照3.85％的四倍，即年利率15.4％计算。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告祁伟在本判决生效后十日内归还原告张鑫借款本金33000元、借期利息1300元及逾期利息（逾期利息计算方法为：2020年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息，以33000元为基数，按照年利率17.4％计算；2020年8月20日至实际归还之日止的利息，以33000元为基数，按照年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取434元，由被告祁伟负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    王高先二〇二一年八月二十日法官助理    冯莎书记员    李丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民特396号 申请人：王新民，男，1959年3月7日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。被申请人：罗巍，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西联达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自强，陕西联大律师事务所实习律师。第三人：中信银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5493。负责人：赵大庆，行长。委托诉讼代理人：王革，男，1969年12月4日出生，该公司员工，住该公司宿舍。申请人王新民与被申请人罗巍申请实现担保物权一案，本院于2021年7月28日立案后，申请人王新民于2021年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人王新民撤回申请。    审  判  员    杨迎珍   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹  1
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1755号原告：钟勇，男，1979年3月21日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：特别授权。被告：李兰兰，女，1977年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告钟勇与被告李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟勇及委托诉讼代理人李国展到庭参加诉讼，被告李兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰兰归还原告钟勇111000元借款；2.本案诉讼费由被告李兰兰承担。息事实与理由：被告李兰兰以经营窗帘店需资金周转为由，于2018年7月15日、2018年8月26日两次向原告的同事邓必强分别借款100000元、50000元，皆约定两个月后还款并支付利息（月利率2%），要原告提供担保。邓必强支付借款后，被告李兰兰出具了借条，原告为150000元借款担保，后出借人邓必强又要原告为50000元借款出具借条。借款期限届满后，李兰兰未按照约定期限还本付息，原告代被告向出借人还款。2020年4月，原告向出借人邓必强偿还了70000元，被告李兰兰只还款15000元。之后，出借人邓必强多次要求原告还款，原告也催被告李兰兰还款。2020年4月15日，出借人邓必强要求原告还款，把李兰兰出具的借条退还给原告，要求原告出具150000元的借条。原告给邓必强出具借条后，要求借款人李兰兰给原告出具了借条，李兰兰承诺2020年8月前向原告清偿借款，给原告出具了135000元借款的借条，原告将李兰兰原来给邓必强出具的借条退还给了李兰兰。此后，被告李兰兰陆续向原告还款24000元，仍欠原告借款111000元拒不偿还。债务应当清偿，被告李兰兰违背诚信原则，其违约行为侵害了原告的合法权益。被告李兰兰未作答辩。经审理查明，被告李兰兰以经营窗帘店需资金周转为由先后两次向原告钟勇的同事邓必强借款。2018年7月15日借款100000元，约定两个月后还款并支付利息（月利率2%），要原告钟勇提供担保。出借人邓必强支付借款后，被告李兰兰出具了借条，原告钟勇为借款提供担保；2018年8月26日借款50000元，也约定两个月后还款并支付利息（月利率2%），原告钟勇为50000元借款担保，后出借人邓必强要原告钟勇为该50000元借款出具借条。借款期限届满后，借款人李兰兰未按照约定期限还本付息，原告钟勇代被告李兰兰向出借人邓必强还款。至2020年4月，原告钟勇向出借人邓必强偿还了70000元借款，被告李兰兰只还款15000元。因出借人邓必强多次只要求原告钟勇还款，原告钟勇于2020年4月15日与出借人邓必强协商后，原告钟勇同意承担李兰兰全部150000元借款的还款责任，给出借人邓必强出具了150000元借款的借据，出借人邓必强把李兰兰出具的原借条退还给原告钟勇。之后，原告钟勇要求借款人李兰兰给原告钟勇出具了借条，李兰兰承诺2020年8月前向原告钟勇清偿尚欠的135000元借款，给原告钟勇出具了135000元借款的借条，借款时间提前至2018年8月27日，原告钟勇将李兰兰原借条退还给了李兰兰。此后，被告李兰兰陆续向原告钟勇还款24000元，至今仍欠借款111000元未予偿还。以上案件事实，有原告钟勇的当庭陈述、被告李兰兰出具借条、银行账户交易明细、原告钟勇向邓必强出具的借条、微信聊天记录等合法有效的证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的还款义务。在本案所涉及的最初借贷关系中，案外人邓必强是借贷关系的出借人，原告钟勇只是债务的保证人，为借款人李兰兰的借款债务提供担保，但出借人、借款人及保证人通过协商后，原借贷关系及担保关系自2020年4月15日发生了变化，原告钟勇成了本案借贷关系的出借人，被告李兰兰成为本案的借款人，该民事行为不违反法律、法规的规定，合法有效。因此，原告钟勇与被告李兰兰之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告李兰兰对本案的借款应承担清偿责任，对尚欠的111000元的借款应予返还。因此，本院对原告钟勇的诉讼请求予以支持。在本案审理中，被告李兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告李兰兰放弃了诉讼权利，本院依法缺席审理并予判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰兰向原告钟勇返还111000元，限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二一年八月三十一日书记员 向馨然附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6851号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：叶水明，该社主任。被执行人：庄惠丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴少纬，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴佑东，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴杰东，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与庄惠丽、吴少纬、吴佑东、王志超、吴杰东信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社于2021年8月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2464号原告：宋治永，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟芹英，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。系宋治永妻子。原告：孟芹英，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋勇强，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告宋治永、孟芹英与被告宋勇强排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芹英到庭参加了诉讼，被告宋勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋治永、孟芹英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，不得阻碍原告正常排水；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟，原告住前，被告住后。2019年，被告私自将原告东山墙出路抬高（原告东山墙外有20公分属于原告所有），致使原告房后滴水无法将水排出。另外，被告不给原告商量，私自在原告房后挖了一个大坑，常年往坑里倒生活废水，直接影响原告的正常生活，如遇雨季，原告房屋就浸泡在水中，严重影响原告的正常生活。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请，支持原告的诉讼请求。被告宋勇强未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系安阳县辛村镇宋高利村村民，宋治永与宋勇强是兄弟关系，二者房屋南北相邻，地势北高南低。二原告房屋居南，门朝南面对村东西大街，房屋东侧有一条宽2.2米南北小路，被告房屋居北，门朝南从原告房屋东侧南北小路向南出行。二原告北屋后墙与被告南院墙之间有一宽0.65米排水道，水往东流向南北小路向南排水。被告院内地面高度超出排水道地面高度0.7米，其院内南边有一土坑用于倒水，该坑直径约1米，坑深0.4米，距离原告北屋后墙2米。另查明，1994年10月28日，原告宋治永与被告宋勇强签订分家分单，载明：“出路靠东边，南通到大路，兄弟二人公用，宽2米，允许志勇走，但不准堵塞”。2019年，被告对南北小路进行垫砖加高，妨害原告房后向南排水，对原告造成损害。上述事实有原告提交的分家分单、照片，本院依职权制作的现场勘验笔录、现场照片及原告陈述予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告宋治永、孟芹英对其房屋享有所有权，依法受法律保护，被告宋勇强将原告房屋东侧南北小路进行垫砖加高，妨害原告房后向南排水，对原告造成损害，且双方分单载明路宽2米，而实际丈量宽2.2米，原告房屋东侧留有0.2米滴水、排水道，故被告依法应当将原告房屋东侧0.2米宽范围内的砖、石拆除、腾清，留出排水通道，不得妨害原告房屋排水。原告要求被告填平院内土坑，但该坑底的高度仍高于原告房后排水道，距离原告房屋较远，中间有被告院墙相隔，并未对原告造成侵害，故不予支持。综上所述，原告要求被告拆除、腾清原告房屋东侧0.2米宽范围内的砖、石，留出排水通道，本院予以支持，其他无事实依据的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋勇强于本判决生效之日起十日内将其门前南北出路上位于原告宋治永、孟芹英房屋东侧0.2米宽范围内的砖、石拆除、腾清，留出排水通道；二、驳回原告宋治永、孟芹英的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年八月十一日书记员  刘卫平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5315号原告：刘继中，男，汉族，1972年5月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨洋，系河南众望律师事务所律师。被告：周口华裕实业有限公司。住所地:周口市川汇区大庆路北段19号（产业聚集区）。统一社会信用代码：91411600093291512Q法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程传峰，系该公司员工。原告刘继中诉被告周口华裕实业有限公司（以下简称华裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继中委托诉讼代理人杨洋，被告华裕公司委托诉讼代理人程传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年10月3日签订的停车位合同；退还原告已交车位款110000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，原告刘继中与被告华裕公司签订停车位合同一份，约定原告刘继中以110000元价格购买被告华裕公司开发的周口恒大名都二期G区1G226号车位。合同签订后，原告已经交付全部款项，而被告一直未将建成可以使用的停车位交付，致使合同目的不能实现，故原告刘继中要求解除合同，被告推脱，故诉至法院。被告华裕公司辩称：1、车位未交付是因未到合同约定的交付期限，被告不存在违约行为，我公司不同意解除合同；2、原告实际交付车位款为74507元，因原告提前付款，我公司在合同约定的基础上优惠35493元，双方合同已经履行完毕，原告无权要求解除合同；3、如原告要求解除合同，构成根本违约，应当扣除定金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告刘继中与被告华裕公司签订周口恒大名都停车位使用协议一份，约定原告刘继中使用周口恒大名都楼盘D034号车位，总金额110000元整，签订协议支付20000元作为定金（定金在签约后转为已付款）。2018年10月3日，原被告双方签订停车位合同，双方对停车位位置、价款、付款方式和期限、逾期付款违约责任、交付期限等进行了约定，其中约定合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。被告华裕公司分别于2018年9月30日、2019年10月9日向原告刘继中出具收据共计款110000元（包括定金20000元）。2018年10月9日，原告刘继中出具提前支付房款优惠确认函，确认被告华裕公司对车位款优惠35493元，其实际交款为74507元，原告刘继中当庭予以认可。本院认为，原、被告签订的停车位合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。本案中双方签订的合同约定任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金，本案原告诉请中明确表示解除合同并以诉讼的方式主张，因此本案停车位合同自起诉状副本送达被告时解除，但原告刘继中应当向被告华裕公司支付违约金11000元。双方已经签订停车位合同，故使用协议中约定的20000元定金已经转为已付款，被告华裕公司关于扣除定金20000元的辩称，本院不予支持。综上，被告华裕公司应向原告刘继中退还车位款63507元。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条之规定，判决如下：一、原告刘继中与被告周口华裕实业有限公司停车位合同自起诉状副本送达被告周口华裕实业有限公司时解除。二、被告周口华裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘继中停车位费用63507元。三、驳回原告刘继中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，原告刘继中负担550元，被告周口华裕实业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年八月二日书记员  徐汝欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1033号被执行人：方军，男，土家族，1991年出生于湖南省慈利县，户籍所在地湖南省慈利县，身份证号码：。本院在执行刑庭移送的被执行人方军犯诈骗罪并处罚金50000元，并退缴违法所得89780.02元一案中，本院依法向被执行人方军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期未履行。后本院通过委托被执行人户籍所在地法院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人方军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1033号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月五日书记员 田加昱
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3354号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。法定代表人：王文泽，主任。被执行人：陈**成，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：陈辉南，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：陈伟彬，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈**成、陈辉南、陈伟彬银行卡纠纷一案中，被执行人陈**成、陈辉南、陈伟彬应立即支付申请人款项45035.19元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈辉南名下银行存款635.95元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十二日书记员  徐君鸿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执329号申请执行人：宋元兵,男性,1968年9月22日出生,住四川省盐边县，公民身份证号码：51042219680922****。被执行人：梁国彪,男性,1994年9月27日出生,住云南省昭通市巧家县，现羁押于攀西监狱，公民身份证号码：53212319940927****。本院受理的宋元兵与梁国彪责令退赔一案，我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，未查到可供执行财产，且被执行人梁国彪现因犯罪被羁押于攀西监狱，因为新冠疫情的关系，目前无法见到其本人，只有待疫情好转后才能对其进行询问，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年八月十九日书记员  蔡 立
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1264号原告：四川长虹物业服务有限责任公司,住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**。法定代表人：杨军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：王怀柳,男,1973年10月1日出生,汉族,住四川省江油市。原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王怀柳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长虹物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  涂欣二〇二一年八月四日书记员  黄羽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢476号申请执行人：任群，女，汉族，出生于1971年，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：。被执行人：吴庆胜，男，汉族，出生于1976年，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司（以下简称陆源公司）。住址：安康市汉滨区金州北路。统一社会信用代码：。法定代表人：吴庆胜，系总经理。申请执行人任群依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初3767号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由被执行人吴庆胜、安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司共同向申请执行人任群偿还借款7.5万元，自2018年11月4日起向申请执行人任群按月利率1%支付未还款本金的相应利息。并承担案件受理费837元、执行费1037元。本院依法受理，在执行过程中，申请执行人任群与被执行人吴庆胜达成执行和解协议，申请执行人任群放弃40000元债权，借款本金利息放弃，剩余执行款35000元，被执行人吴庆胜于2021年9月30日前给付10000元，于2022年1月31日前给付25000元。该案因双方达成执行和解协议需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢476号的执行。若当事人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复原生效裁判文书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 禅二〇二一年八月二十五日书记员 田加昱
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4388号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：刘浩杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘浩杰物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1287号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被执行人韩嵩山，男，汉族。被执行人罗付莲，女，汉族。被执行人丁义，男，汉族。被执行人王亚瑞，女，汉族。被执行人丁兆国，男，汉族。被执行人王青兰，女，汉族。被执行人丁兆双，男，汉族。被执行人张万华，男，汉族。被执行人牛秋霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人韩嵩山、罗付莲、丁义、王亚瑞、丁兆国、王青兰、丁兆双、张万华、牛秋霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5153号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩嵩山、罗付莲偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款247500元及利息，案件受理费5376元、保全费1920元，被执行人丁义、王亚瑞、丁兆国、王青兰、丁兆双、张万华、牛秋霞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人韩嵩山、罗付莲、丁义、王亚瑞、丁兆国、王青兰、丁兆双、张万华、牛秋霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人韩嵩山、罗付莲、丁义、王亚瑞、丁兆国、王青兰、丁兆双、张万华、牛秋霞未实际履行。2.本院于2021年2月24日、2021年3月23日、2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩嵩山、罗付莲、丁义、王亚瑞、丁兆国、王青兰、丁兆双、张万华、牛秋霞名下的相关财产信息，经反馈，被执行人韩嵩山、罗付莲、丁义、王亚瑞、丁兆国、王青兰、丁兆双、张万华、牛秋霞有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下均无房产信息，丁义名下有车辆（陕KXXX**）、张万华名下有车辆（陕KXXX**），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月25日依法轮候冻结被执行人韩嵩山、罗付莲、丁义、王亚瑞、丁兆国、王青兰、丁兆双、张万华、牛秋霞的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月1日对被执行人韩嵩山、罗付莲、丁义、王亚瑞、丁兆国、王青兰、丁兆双、张万华、牛秋霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2021年3月19日依法划扣被执行人张万华的银行存款13834.71元，并支付于申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩嵩山、罗付莲、丁义、王亚瑞、丁兆国、王青兰、丁兆双、张万华、牛秋霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月六日书记员  王建旭
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初2597号原告：叶修成，男，1967年4月19日出生，汉族，江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：董先明，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城县，暂住江苏省太仓市。本院于2021年4月22日立案受理了原告叶修成诉被告董先明民间借贷纠纷一案，原告叶修成于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶修成撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，公告费300元，共计654元，由原告叶修成负担（已交纳）。审 判 员 杨利刚二〇二一年八月三十日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1470号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告郭蓉，女，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告郭蓉、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告郭蓉、李金狮、王惠军、高海名下价值242490.52元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告郭蓉、李金狮、王惠军、高海名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保433号申请人：深圳市佰富林装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403003499127156。法定代表人：林德胜，总经理。委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文楠，广东淳锋律师事务所律师。被申请人：深圳市南宏建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005598960201。法定代表人：黄土柳。申请人深圳市佰富林装饰材料有限公司与被申请人深圳市南宏建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市南宏建筑工程劳务有限公司价值人民币297684.82元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市南宏建筑工程劳务有限公司价值人民币297684.82元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月二十五日书记员  叶佩丽
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1423民初620号原告：杨露露，女，1994年9月12日出生，壮族，广西靖西县人，居民，住广西百色市右江区。被告：黄利宏，女，1962年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。原告杨露露与被告黄利宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨露露到庭参加诉讼，被告黄利宏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨露露向本院提出诉讼请求：判令黄利宏向其返还借款本金216000元及利息（计算方式：自2020年5月1日起至2020年11月30日止按年利率10%计算，利息为12540元；此后利息计算至债务清偿日止）。事实和理由：双方系同事关系。2019年1月1日，黄利宏因需资金周转向其借款20万元，其将全部积蓄12万元、向他人借款8万元一并交付借款。黄利宏出具的借条内容载明，借款现金20万元，借期为16个月，自2019年1月1日至2020年4月30日止，利息按年利率6%计算，至还款日止本息共计216000元。2020年5月1日，黄利宏又出具《还款承诺书》，约定216000元到2020年11月30日前还清，并同意按年利率10%计算利息。但还款期限届满后，黄利宏至今不予偿还。庭审中杨露露陈述称，从2018年末开始，其分多次通过现金及微信转账方式向黄利宏交付借款。黄利宏未作答辩，也未提交任何证据。杨露露向本院提供以下证据：1.《居民身份证》两份，以证明当事人身份情况；2.《借条》《还款承诺书》，以证明双方存在借贷关系的事实；3.《微信转账截图》，以证明其向黄利宏交付借款的事实。黄利宏经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对杨露露陈述的事实，本院予以确认。本院认为，双方发生借贷关系、约定还款时间均在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用民法典施行前的法律和司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄利宏向杨露露借款并出具借条给其收执，本院以此确认杨露露已实际交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款20万元约定的年利率是6%，即到期本息216000元，符合法律规定，本院予以确认。至2020年4月30日还款期限届满后，黄利宏未返还借款，双方约定将结算后的利息计入本金，并重新出具债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，本案双方把前期结算利息计入本金后，按年利率10%计息，至还款期限届满后，黄利宏应支付的本息之和未超过法律规定的范围，本院予以确认。从2020年5月1日起至2020年11月30日止，应认定黄利宏借款本金为216000元，并以此为基数按年利率10%向杨露露支付利息。2020年12月1日起至债务清偿日止，杨露露主张按借期内利率计算逾期利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。黄利宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄利宏向杨露露返还借款本金216000元；二、黄利宏向杨露露支付借款利息（计算方式：自2020年5月1日起至2020年11月30日止，利息为12540元；自2020年12月1日起至债务清偿日止，以尚欠本金为基数，按年利率10%计息）。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4728元，由黄利宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  吴文伟人民陪审员  稳彩荣人民陪审员  黄五星二〇二一年八月十八日法官 助理  苏 兵书 记 员  农丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初973号之二解除申请人：朱某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。被申请人：李某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。2021年8月4日，本院依法作出（2021）陕1022民初973号之一民事裁定书。现因朱书贞与李某某劳务合同纠纷一案双方已协商处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人李某某银行存款23100元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 祎二〇二一年八月五日书记员 王艺源
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2021）青刑申11号普华才旦：        你因你父亲加果非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，不服青海省黄南藏族自治州泽库县人民法院作出的（2020）青2323刑初21号刑事判决及青海省黄南藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青23刑终10号刑事裁定、以及黄南藏族自治州中级人民法院作出的（2021）青23刑申1号驳回申诉通知书，以原审判决量刑过重等为由，向本院提出申诉。        本院经审查，加果作为泽库县麦秀镇贡青村尕让雄有机畜牧业专业合作社的法定代表人，从2017年到2019年三年间连续收购和接收赠与被列为国家一级保护动物的白唇鹿数量达七只，并两次从白唇鹿身上取鹿茸鹿血制成制品进行出售，其行为严重侵犯国家对野生动物资源的保护和管理制度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中加果的行为符合非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪构成要件。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定：“非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于‘情节特别严重’：达到本解释附表所列相应数量标准的。”白唇鹿是国家一级保护动物，一只属情节严重，二只属情节特别严重。本案中，加果从事参与非法收购、运输国家一级保护动物白唇鹿并出售鹿制品的行为事实清楚，证据确实充分，加果收购六只、接收赠与一只，属于情节特别严重的情形，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决综合考虑加果有自首、初犯、偶犯，后果不严重等情节，对其予以减轻处罚判处有期徒刑九年量刑也是适当的。        另外，关于你提出的本案一审判决和二审裁定作出后最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2020年12月18日印发的《关于依法惩治非法野生动物交易犯罪的指导意见》，该意见第九条有利于改判对加果的从轻量刑的问题。经审查，该意见颁布实施时间均在本案判决生效后，故该意见不适用于本案。        综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。        特此通知。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1903号申请执行人：贵州薪鸿安房地产置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7号楼1单元24层12号（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6DYU9T1M。法定代表人：李言旭，该公司董事长。委托代理人：李超，该公司副总经理。被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。本院受理贵州薪鸿安房地产置业有限公司申请执行贵州泰然房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中查明，申请执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司已与被执行人贵州泰然房地产开发有限公司签订抵债协议，约定贵州泰然房地产开发有限公司以不动产作价抵偿（2020）黔0502民初4215号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1903号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月二十日书记员 周 宣
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初27835号 原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务董事长。被告：陈练，女，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆春润物业服务有限公司与被告陈练物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。现原告以被告已经交付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。                          审 判 员  程芳颖                           二〇二一年八月二十三日                         法官  助理    彭  瑶                        书 记 员  刘春利- 1 -
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1940-2号锦州福兴钢构彩板工程有限公司:你(单位)诉与被告营口仙人岛泰和硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初4138号原告：安龙县富荣铝材经营部，住所地：安龙县栖凤街道办事处湘黔建材家居城A区9栋，统一社会信用代码：92522328MAAR8NX8K。经营者：史吉付，男，汉族，1977年9月4日出生，户籍地：安徽省舒城县，现住安龙县湘黔建材市场Ａ区。被告：赵应发，男，汉族，1994年8月26日出生，住：贵州省安龙县。原告安龙县富荣铝材经营部诉被告赵应发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告双方自愿达成庭外和解，原告于2021年8月27日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安龙县富荣铝材经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安龙县富荣铝材经营部承担。审 判 员 陈念念二〇二一年八月二十七日法官助理 梁 蓝书 记 员 石昌洪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执717号被执行人：王宇，男，1980年10月9日出生，满族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人王宇追缴违法所得、没收财产、罚金一案中，被执行人名下的车辆尚未找到，经过财产调查未发现可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1302执4955号张义、付凯莉：申请执行人张义与被执行人付凯莉抚养费纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初5324号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初5324号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月三十一日
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初526号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。    法定代表人：罗文贵，董事长。    委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。    委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。    被告：丰都县谭姐塑料制品经营部，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路88号(朝华公园)，统一社会信用代码92500230MA5UHLCF2G。    经营者：李智明。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告丰都县谭姐塑料制品经营部侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审  判  长   李  川    审  判  员   蔡  伟    人民陪审员   罗  容  二〇二一年七月二十八日 书  记  员   刘  欣- 1 -
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117财保69号   申请人: 蔡整齐，男，1966年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：费勇，男，1995年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请人蔡整齐于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人费勇名下位于西安市高陵区XX大道西XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：GY201707211）房进行保全，价值560000元。申请人蔡整齐向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人蔡整齐的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人费勇名下位于西安市高陵区XX大道西XX城XX幢XX单元XX层XX号的房屋一套（合同登记号：GY201707211），期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费3320元，由申请人蔡整齐先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   岳锐敏                              二〇二一年八月十一日 书   记   员   高  娇    1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢449号申请执行人：榆林市住房公积金管理中心定边县管理部。法定代表人：王海峰，系该中心主任。委托代理人：路璐，女，汉族。被执行人：燕春波，男，汉族。被执行人：贺红霞，女，汉族。申请执行人榆林市住房公积金管理中心定边县管理部与被执行人燕春波、贺红霞借款合同纠纷一案，陕西省榆林市定边县公证处作出的（2019）陕榆定证民字第185号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定由被执行人燕春波、贺红霞向申请执行人榆林市住房公积金管理中心定边管理部偿还借款366514.39元及利息。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行剩余258392.42元的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日向被执行人燕春波、贺红霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月8日、2021年6月22日通过全国网络查控系统对被执行人燕春波、贺红霞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人燕春波、贺红霞的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县定边镇北园子XX号的房产一处（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX，土地证号：定国用（2015）第XXX**），申请执行人不申请处置该房产，本案对其予以查封。3.于2021年2月24日对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。4.于2021年8月10日对被执行人燕春波、贺红霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人燕春波、贺红霞名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  高 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11911号原告：贵州创和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶（一般代理），该公司员工。被告：周琴芳，女，汉族，1974年12月18日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司与被告周琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月二十七日书记员  张婵婵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢514号申请执行人：巴音吉日嘎，男，蒙古族。被执行人：李志山，男，汉族。申请执行人巴音吉日嘎与被执行人李志山民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00169号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李志山向申请执行人偿还131294元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1460元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月4日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人张有斌发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月5日、2021年6月6日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户、互联网金融账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及房产登记信息。3.于2021年2月5日依法将被执行人李志山名下的银行账户予以冻结。4.于2021年5月27日、2021年6月4日通过线下调查，未发现被执行人有不动产登记信息或住房公积金缴存信息。5.于2021年8月23日依法对被执行人李志山适用限制高消费措施。综上所述，被执行人李志山暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  高 莉