wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终137号上诉人（原审被告）：湖北兴龙水利水电工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道79号。法定代表人：袁永钊，任公司总经理。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢有社，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。原审被告：西峡黄冈学校，住所地河南省西峡县紫金北路与迎宾大道交汇处。法定代表人：占先福。上诉人湖北兴龙水利水电工程有限公司因与被上诉人谢有社，原审被告西峡黄冈学校建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2021）豫1323民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。湖北兴龙水利水电工程有限公司上诉称，请求撤销（2021）豫1323民初1942号民事裁定书，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。事实与理由：我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人所签订的协议第13条明确约定：本协议未尽事宜遵照本合同有关条款协商解决，如协商不妥，有争议向甲方公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因上诉人（合同甲方）所在地为湖北省黄冈市黄州区，根据上述约定，本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。一审法院以本案为建设工程施工合同纠纷为由，根据民诉法司法解释第二十八条第二款，应由不动产所在地管辖，当事人之间关于管辖的约定无效。上诉人认为该理由不能成立，所谓专属管辖，是在当事人没有约定的情况下才适用，在有约定的情况下，应以约定为准。谢有社答辩称，一审裁定正确，请求予以维持；一审认定事实清楚，本案第一被告西峡县黄冈学校，我方在西峡县起诉，并无不当，同时被上诉人起诉上诉人是基于建工合同纠纷，其怠于行使到期债权的诉讼，所以西峡县法院审理并无不当。本院经审查认为，谢有社以湖北兴龙水利水电工程有限公司、西峡黄冈学校为被告提起诉讼，提交的《河南省西峡县黄冈学校工程承包合同》、《班组承包协议》证据材料显示其从事支模拆模、钢筋制作绑扎、水泥沙浆粉刷等工作，一审法院据此认定本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人湖北兴龙水利水电工程有限公司对此亦不持异议，一审法院据此按照不动产纠纷专属管辖确定其作为本案不动产所在地人民法院具有管辖权，于法有据。谢有社、湖北兴龙水利水电工程有限公司间的协议管辖约定，因违反专属管辖规定而无效，上诉人湖北兴龙水利水电工程有限公司关于约定管辖优于专属管辖的上诉理由，明显与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款之规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉斌审 判 员 李 卫审 判 员 牛永权二〇二一年八月十二日法官助理 郝一帆书 记 员 郭 璐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1371号申请执行人：许茂海,男,汉族,1966年1月13日出生,住睢县。被执行人：李金堂,男,汉族,1979年8月13日出生,住睢县。许茂海与李金堂劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2021）豫1422民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金堂于本判决生效后十日内支付原告许茂海（许国政）劳务报酬31150元。案件受理费289元，由被告负担。因被执行人李金堂拒不履行上述生效法律文书义务，许茂海向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牵涉案件过多，至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李金堂名下无财产。1．本院在2021年6月9日对被执行人进行了第一次网络查询，在2021年7月8日对被执行人进行了第二次网络查询，在2021年8月25日对被执行人进行了第三次网络查询。查明被执行人李金堂银行无存款。2.查明被执行人李金堂名下无房产登记信息。3.查明被执行人李金堂名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李金堂暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人电话约谈，并发信息。申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依法终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金堂负有继续向申请执行人许茂海履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月二十六日书记员  宋慧慧
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保862号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：雷宇，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人雷宇追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3463号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人雷宇所有银行存款26918.80元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人雷宇所有银行存款26918.80元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2303号原告：范小锋。被告：刘晨。原告范小锋与被告刘晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告范小锋于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小锋申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范小锋撤诉。案件受理费25元,由范小锋负担。审判员  张红艳二〇二一年八月十一日书记员  杨海弘
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1488号原告：张戈，男，1985年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：赵悦，女，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王成龙，男，1988年9月23日，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，系该公司员工。原告张戈、赵悦与被告王成龙、鞍山市供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张戈、赵悦，被告王成龙，被告鞍山市供热有限责任公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张戈、赵悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失暂定1万元(具体数额见赔偿明细)。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张戈、赵悦是鞍山市铁东区金色年华小区业主，自2014年8月居住于此。被告王成龙也是鞍山市铁东区金色年华小区业主，自2014年8月入住于鞍山市铁东区山南街6栋15层45号，即原告房屋楼上。2020年11月2日中午12:30左右，原告发现家中顶棚大面积漏水，墙体发霉，地，地板具、电器、衣物等严重水泡、发霉。原告与被告多次交涉损害赔偿事宜，但各被告相互推诿，拒绝赔偿给原告造成的经济损失，故原告诉至贵院，请求查明侵权事实，依法支持原告诉讼请求。王成龙辩称，2020年11月1日，我发现家中地热进户阀门处漏水，于是在当日及第二日上午多次拨打供暖公司报修电话要求供暖公司进行维修，但供暖公司一直未派人过来维修。2020年11月2日中午我家的进户阀门爆裂，造成原告家中被水淹。我认为不应由我承担赔偿责任，应由供暖公司承担赔偿责任。鞍山市供热有限责任公司辩称，一、案涉漏水事故的漏水点为本案原告楼上住户室内供热设施部分，根据辽宁省公路条例及鞍山市政府办公室文件相关规定，该部分为用户自用供热设施部分，在该供热设施范围内出现的一切问题，应有用户自行。负责承担日常维护及保养责任由用户自行承担。二、本案被告王成龙在抗辩理由中提出其曾在2020年11月1日多次拨打供暖报修电话9510****，经核查，9105198号码已于2020年10月统一划归至鞍山市党群服务中心，也就是原来的8890便民服务平台统一管理。用户拨打9510****电话，系统自动接入该平台中心结果后由该平台向相关单位派发交办单，但案涉的漏水事故至今供热公司方面没有接到鞍山市党群服务中心8890平台的任何交办单。所以针对此情节，答辩人当庭向法庭提交调查取证申请，请求法庭向鞍山市党群服务中心8890平台调取2020年11月1日，131××××****手机号码拨打9510****电话的详细记录及相关内容以确认案件的责任主体。三、本案漏水事故系用户室内供热设施部分漏水，该漏水点的用户应当承担自用送供热设施的养护及维修责任。根据本案的实际情况，案涉漏水事故系因用户，对供热设施的隐患属于排查，并没有及时采取得到有效的处置方式而导致的地热分水器爆裂所致。综上，本案的侵权主体非答辩人供热公司，供热公司在正常的供热经营活动中没有产生任何的供热供暖事故属正常工作的行为，故不应承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，王成龙家中地热进户阀门处漏水，王成龙随即拨打鞍山市供热有限责任公司维修电话报修，维修工人并未及时上门维修。2020年11月2日，王成龙家地热进户阀门爆裂，发生漏水，导致张戈、赵悦家被水淹，造成张戈、赵悦家中财产损失。张戈、赵悦来院诉讼后，申请法院委托评估机构对其房屋因被水淹造成的财产损害进行价格鉴定。辽宁新天衡鉴定评估有限公司于2021年7月30日出具编号为辽新价鉴字【2021】第55-06号价格鉴定意见书，结论为：鞍山市铁东区山南街金色年华小区4#1单元1403室的房屋因被水淹受到的财产损失为2600.18元。张戈、赵悦支付评估费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王成龙在本案漏水事故发生前就已发现家中地热进户阀门漏水，虽然王成龙已经拨打供暖公司报修电话报修，但在维修人员未上门维修的情况下，王成龙也应采取相关措施避免发生更大的损失，即王成龙不能放任更大的损失发生，王成龙对本案漏水事故的发生存在过错。鞍山市供热有限责任公司作为城市供热部门，其有责任和义务及时对用户报修事项进行维修，王成龙在本案漏水事故发生前多次拨打鞍山市供热有限责任公司维修电话，鞍山市供热有限责任公司未及时派工作人员上门维修，鞍山市供热有限责任公司对本案漏水事故的发生亦存在过错。结合本案实际情况，酌定王成龙和鞍山市供热有限责任公司对本案漏水事故承担同等责任，即对相关损失王成龙和鞍山市供热有限责任公司各承担50%的赔偿责任。张戈、赵悦因本案漏水事故造成的财产损失为6600.18元，由王成龙和鞍山市供热有限责任公司各赔偿3300.09元。关于鞍山市供热有限责任公司提出的“案涉漏水事故的漏水点为本案原告楼上住户室内供热设施部分，根据辽宁省公路条例及鞍山市政府办公室文件相关规定，该部分为用户自用供热设施部分，在该供热设施范围内出现的一切问题，应有用户自行承担”的辩解，因鞍山市供热有限责任公司作为城市供热部门，其公司的维修人员技术较为专业，该公司在收取用户供暖费的同时，应及时对用户的报修进行维修或提供技术指导，本案中王成龙在漏水事故发生前多次拨打维修电话均未果，故可以认定鞍山市供热有限责任公司未及时派维修人员进行维修是本次漏水事故发生的原因之一，鞍山市供热有限责任公司应承担相应的责任，故对鞍山市供热有限责任公司的此项辩解不予采信。关于鞍山市供热有限责任公司提出的申请法院调取证据的主张，因王成龙提供的通话记录可以证明其在本案漏水事故发生前多次拨打鞍山市供热有限责任公司维修电话，故对鞍山市供热有限责任公司提出的调证申请不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下：王成龙和鞍山市供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿张戈、赵悦财产损失3300.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张戈、赵悦已预交），由王成龙与鞍山市供热有限责任公司各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  田 颖人民陪审员  陈绍志二〇二一年八月十八日代理书记员  廉 欣
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4458号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆步泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102569919468R，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-15。法定代表人:王开猛。    被告：王开猛，男，1972年12月7日出生，住重庆市涪陵区。    原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告重庆步泰建筑劳务有限公司、王开猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼;二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同归还原告截至2021年5月9日所欠借款本金100万元、利息83661.67元、复利587.30元、罚息7020元，合计1091268.97元；并支付从2021年5月10日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加0.47%再上浮50%计算、复利以应付未付利息及罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加0.47%再上浮50%计算）。事实与理由：2019年6月20日，被告重庆步泰建筑劳务有限公司、王开猛通过原告贷款后台向原告申请短期流动资金贷款100万元，同日原、被告签订《小微企业微捷贷借款合同》，合同约定:借款额度为100万元,额度有效期为2019年6月20日至2020年6月19日，用途为生产经营，借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR确定加47bp确定(1bp=0.01%)，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，从未按期之日起计收复利，还款方式利随本清。合同签订后，原告根据约定向被告指定账户支付借款。到期后被告并未还款，截至2021年5月9日欠借款本金100万元、利息83661.67元、复利587.30元、罚息7020元，合计1091268.97元。综上所述，原、被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》是真实意思表示，受法律保护。被告未按合同约定按期足额归还原告贷款及利息构成违约，被告应承担归还原告所有借款及支付利息的民事责任。为维护原告的合法权益，根据法律之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供1.被告的身份信息及工商登记信息；2.开卡业务申请书、联网核查凭证、单位人民币银行结算账户管理协议、单位银行结算账户（微型企业）管理补充协议、开户单位业务经办人申请书、照片、单位开立一般存款账户申请；3.小微企业微捷贷借款合同；4.放款凭证；5.债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、快递单、现场催收照片；6.贷款基本信息；7.保全裁定书。以上证据相互印证，能够证明原告的起诉事实及主张。故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，二被告与原告签订的《业务申请书》、《小微企业微捷贷借款合同》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。二被告未按合同约定的期限归还借款本息的行为已构成违约，二被告应当承担原告诉请的民事责任。    综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆步泰建筑劳务有限公司、王开猛在本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年5月9日尚欠的借款本金100万元、利息83661.67元、复利587.30元、罚息7020元，合计1091268.97元；并支付从2021年5月10日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为基础加0.47%再上浮50%计算、复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14622元,减半收取7311元，保全费5000元，共计12311元，由被告重庆步泰建筑劳务有限公司、王开猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。                                                              审 判 员  陆友林   二○二一年八月九日 书 记 员  刘寿杰 - 1 -
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2659号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人：金平。被执行人：哈德威克安全系统(大连)有限公司，住，住所地大连市西岗区黄河路**外经贸大厦**/div>法定代表人：时书彬。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与哈德威克安全系统(大连)有限公司行政一案中，经查，被执行人哈德威克安全系统(大连)有限公司未履行（2020）辽0203行审60号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人哈德威克安全系统(大连)有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十二日书记员  阎 鑫
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2071号李某、李某晨、肖某：申请执行人李某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某、李某晨向本院申请执行，请求人民法院执行肖某履行抚养费欠款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人肖某下发执行通知书，被执行人肖某在收到执行通知书后依法申报财产，并积极履行了该笔欠款，申请人李某、李某晨申请执行肖某离婚纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2071号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1399号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：陈光井，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵利英，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱海燕，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时圣环，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光井、赵利英、朱海燕、时圣环金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十九日书记员 王宝龙
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1519号申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。被执行人：王英贤，女，汉族，1982年8月1日出生，住新乡市红旗区。关于卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行王英贤借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王英贤于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王英贤未按上述生效法律文书履行义务，卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年10月30日、2020年12月2日、2021年3月3日、2021年7月6日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金。2、查明被执行人王英贤名下有一辆汽车，我院已依法查封，但未实际控制。3、查明被执行人名下有位于新乡市红旗区【不动产证号：豫（2018）新乡市不动产权第××号】房产，我院依法对查封的房产进行了拍卖、变卖均流拍，现因申请执行人不同意以物抵债，我院依法解除对该房屋的查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月7日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王英贤负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年八月二十日书记员  宋志阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1399号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送吕明辉罚金一案，依据本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书。执行案号为（2021）吉0106执1399号，现被执行人罚金已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）吉0106执1399号案件已执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初185号原告：刘伟博，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：王建龙，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：解亚锋，XXXX年X月XX日出生，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告刘伟博与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟博与被告王建龙的委托诉讼代理人解亚锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟博向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建龙偿还原告借款14.2万元及利息（以借款30万元为基数，利息从2020年7月26日起按年利率6%计算至还款之日）。事实和理由：2019年7月25日，被告王建龙因陕西建龙果品有限责任公司生意周转向原告借款500000元，借款由王某某提供担保，借款期限一年。被告王建龙向原告出具了借条，原告按照被告王建龙指示交付了款项。借款后原告多次催要，被告王建龙返还了借款20万元，下剩30万元一直未清偿。无奈原告诉讼要求被告还款，原告起诉后，担保人王某某向原告偿还借款15.8万元。现原告诉讼请求被告王建龙返还剩余借款14.2元及逾期利息。被告王建龙承认原告刘伟博提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王建龙在判决生效后三十日内返还原告刘伟博借款142000元及利息（以借款30万元为基数，利息从2020年7月26日起按年利率6%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    张  莉人民陪审员    张天民 人民陪审员    赵振民  二〇二一年八月十六日                                  书  记  员    朱  娟 1
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1869号之一解除保全申请人：黄维红。被申请人：杨晓晨。被申请人：吉园园。被申请人：杨林明。被申请人：杨了梅。申请人黄维红诉被申请人杨晓晨、吉园园、杨林明、杨了梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）晋0824民初1869号民事裁定书，作出“一、冻结被申请人杨晓晨、吉园园、杨林明、杨了梅名下微信账户、支付宝账户及银行账户21500元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对担保人宁曲平名下晋M3Q339英致牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。”申请人黄维红于2021年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨晓晨、吉园园、杨林明、杨了梅名下微信账户、支付宝账户及银行账户21500元的冻结；二、解除对担保人宁曲平名下晋M3Q339英致牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费235元，由原告黄维红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年八月三十一日书记员  史国斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3213号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人庄凤英，女，1984年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人庄兆平，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人庄凤英、庄兆平信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1837号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄凤英、庄兆平即日共同返还给申请执行人欠款19999.61元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1837号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员  李瑞芬
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1781号原告：杨萍，女，1995年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：皮少波，男，1992年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：郑强，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地住址江西省黎川县。被告：刘臻，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地住址浙江省宁海县。原告杨萍、皮少波与被告郑强、刘臻服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨萍、皮少波于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍、波少波的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨萍、皮少波撤诉。案件受理费25元，由原告杨萍、皮少波负担。审 判 长  周 玲人民陪审员  邹勇忠人民陪审员  胡剑平二〇二一年八月六日书 记 员  习思旖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1201号刘福德、隋铁春：本院在执行刘福德、隋铁春罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执1201号，被执行人刘福德、隋铁春已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初103号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年8月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：曹玉超，该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，该支行清收员。被告：关英涛，男，1972年12月11日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：薛文凤，女，1972年2月27日出生，汉族，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告关英涛、薛文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人雷果到庭参加了诉讼，被告关英涛、薛文凤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120,000元，利息15,146.71元（自2020年3月28日至2021年7月5日），本息合计135,146.71元；2.自2021年7月6日起按年利率11.7%计算利息至全部偿清止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日被告关英涛、薛文凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款120,000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限自2020年3月28日至2021年3月28日，年利率9%，逾期还款年利率上浮30%，即11.7%，截止2021年7月5日尚欠借款本金120,000元，利息15,146.71元，本息合计135,146.71元。现该笔贷款已逾期。故诉至法院。关英涛、薛文凤无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关英涛、薛文凤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行放款清单、小额贷款业务关于约定合同送达地址的事实确认书复印件各一份。证明2020年3月28日，被告关英涛、薛文凤在原告处借款本金120000元，借款期限自2020年3月28日至2021年3月28日，年利率9%，逾期还款年利率上浮30%即11.7%。约定了送达地址为孙吴县。提交欠款明细复印件一份，证明关英涛、薛文凤2021年3月28日偿还借款利息16.1元，截止2021年7月5日尚欠借款本金120000元，利息15146.71元，本息合计135146.71元。提交关英涛与薛文凤结婚证复印件一份，证明关英涛与薛文凤系夫妻关系。经审理认定事实如下：关英涛与薛文凤系夫妻关系。2020年3月28日被告关英涛、薛文凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款120,000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限自2020年3月28日至2021年3月28日，年利率9%，逾期还款年利率上浮30%，即11.7%。原、被告双方约定还款方式为一次性还本付息。被告关英涛、薛文凤2021年3月28日偿还借款利息16.1元，截止2021年7月5日尚欠借款本金120,000元，利息15,146.71元，本息合计135,146.71元。关英涛在《小额贷款额度借款合同》上乙方（借款人）处签名及捺印，薛文凤在共同借款人处签名及捺印。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签小额贷款额度借款合同合法有效，本院对此予以确认。关英涛、薛文凤系共同借款人，应共同承担还款责任。关英涛、薛文凤没有按约定按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行有权要求被告关英涛、薛文凤清偿。原、被告双方约定在借款期限内按年利率9%计算利息及逾期按年利率11.7%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关英涛、薛文凤于本判决生效之日，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金120,000元；二、被告关英涛、薛文凤于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行利息15,146.71元；被告关英涛、薛文凤自2021年7月6日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算利息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,501元，由被告关英涛、薛文凤负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年八月十七日书记员  张 艳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执541号申请执行人：熊长根,男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：汪永林，男，1968年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。本院于2021年5月26日立案执行申请执行人熊长根与被执行人汪永林借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初515号民事判决书，被执行人汪永林应支付申请执行人熊长根借款7300元等。本院于2021年5月28日、6月16日、7月9日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询被执行人无车辆，有房产位于永安镇××村××楼××号，但申请人向本院申请不查封。因被执行人汪长根至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月19日将被执行人汪长根限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  程军
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3795号申请执行人：荥阳市交通运输局，住所地荥阳市惠民路与国泰路交叉口。法定代表人：杜文杰,该局局长。委托代理人：王胜利，该局工作人员。被执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410825775149740E，住所地温县太极大道西段。法定代表人：郑东风。申请执行人荥阳市交通运输局与被执行人温县瑞通汽车运输有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182行审102号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182行审102号行政裁定书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省盘州市人民法院刑 事 裁 定 书黔0281刑初448号被告人马米杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年8月4日作出（2021）黔0281刑初448号刑事判决书。现发现有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十行至第十一行：“即自2021年5月12日起至2022年3月11日止”。现更正为：“即自2021年4月15日起至2022年6月14日止”。审判员  韦云娟二〇二一年八月十七日书记员  孙 青
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2473号原告：王朝勇，男，1984年9月5日生，汉族，住渑池县。被告：董江峰，男，1978年9月28日生，汉族，住渑池县。原告王朝勇与被告董江峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告王朝勇到庭参加诉讼，被告董江峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费31000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是做铲车租赁生意的，被告在山西省垣曲县经营沙场。2020年10月到2021年2月被告用原告铲车干活，工程结束后经结算，被告欠原告31000元租赁费，被告说现在没钱，有钱了马上给你。给原告出示了欠条一张。后原告需要钱找被告追要时，被告总是以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。原告王朝勇向法庭提交的证据是欠条一份。被告董江峰没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告董江峰因欠原告王朝勇铲车租赁费，于2021年3月3日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠王朝勇现金31000元（叁万壹仟元），欠款人董江峰，2021年3月3日。后经原告多次催要，被告至今未予支付，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告董江峰欠原告王朝勇租赁费31000元，有欠条为证。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董江峰于本判决生效后十日内支付原告王朝勇31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董江峰负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年八月三十日书记员  陈 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5213号上诉人（原审被告）：李燕，女，1983年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：尹侠，女，1968年11月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。上诉人李燕因与被上诉人尹侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，经上诉人李燕同意，本院向其电子送达告知了开庭时间、地点等，通知其于2021年8月11日审理本案，但至本院通知的开庭之日，上诉人李燕未到庭参加诉讼，且未提供证据证明有正当理由，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由上诉人李燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 曹 辛审判员 谢立华二〇二一年八月十三日书记员 张军茹
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2140号原告：林美益，男，1958年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程文闪，福建律海律师事务所执业律师。被告：莆田市城厢区镒顺房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道梅园西路926号4楼。统一社会信用代码：9135030270516972XW。法定代表人：陈剑锋，总经理。委托诉讼代理人：吴潇博，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：蔡天辉，男，1970年12月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告林美益与被告莆田市城厢区镒顺房地产开发有限公司、蔡天辉不动产登记纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告林美益于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，林美益的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许林美益撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由林美益负担。审判员  黄金福二〇二一年八月九日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民申30号再审申请人（原审被告）：郑惠娟，女，汉族，1971年1月8日出生，住福州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：杨丽端，女，汉族，1966年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人郑惠娟因与被申请人杨丽端机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）闽0102民初9571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：请求撤销（2019）闽0102民初9571号民事判决书,驳回被申请人杨丽端的全部诉讼请求。理由是本案事实不清,主要证据不足。本院经审查认为，本院于2019年12月17日作出判决，一、郑惠娟于本判决生效之日起十日内赔偿杨丽端18883.2元；二、驳回杨丽端其他诉讼请求。该判决于2020年4月6日生效。郑惠娟于2021年5月24日向本院申请再审，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑惠娟的再审申请。审判长  郑卫真审判员  梁旭丹审判员  韦信钱二〇二一年八月二十三日书记员  黄兆薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于再审申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2060号移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖军，男，汉族，生于1980年10月1日，住江油市。被执行人李庆，女，汉族，生于1979年10月1日，住江油市。被执行人周小莉，女，汉族，生于1967年5月20日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初202号刑事判决书，受理对二被执行人没收财产一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人廖军HUAWEIMate10手机一部。特征：金色；内存6G,容量128G;IMEI:866215034349057、866215034366291；后壳明显损坏。二、拍卖被执行人李庆iphoneseA1723手机一部。特征：金色；容量60.39G；IMEI::359142070713539；Home键脱落。三、拍卖被执行人周小莉iphone7Plus手机一部。特征：金色；容量32G；IMEI:353820083907976。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月三日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2060号移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖军，男，汉族，生于1980年10月1日，住江油市。被执行人李庆，女，汉族，生于1979年10月1日，住江油市。被执行人周小莉，女，汉族，生于1967年5月20日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初202号刑事判决书，受理对二被执行人没收财产一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人廖军HUAWEIMate10手机一部。特征：金色；内存6G,容量128G;IMEI:866215034349057、866215034366291；后壳明显损坏。二、拍卖被执行人李庆iphoneseA1723手机一部。特征：金色；容量60.39G；IMEI::359142070713539；Home键脱落。三、拍卖被执行人周小莉iphone7Plus手机一部。特征：金色；容量32G；IMEI:353820083907976。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月三日书记员  钟馨玉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3696号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市建筑面积46.89平方米商品房，购房款为人民币84,402.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805221。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以84,402.00元的价格向被告购买了位于新民市，建筑面积46.89平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805221。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0020013，金额84,402.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款84,402.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积46.89平方米的商品房，购房款为84,402.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805221）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积46.89平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,910.00元，减半收取955.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执780号彭刚、杨双彬、蓬安县鑫源养殖有限责任公司：本院执行的申请执行人彭刚与被执行人杨双彬、蓬安县鑫源养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案（2021）川1323执执780号，经执行，被执行人杨双彬、蓬安县鑫源养殖有限责任公司已按生效法律文书所确定的支付义务给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6700号原告：郑怀胜，男，汉族，生于1968年9月16日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：牛家波，山东洞察律师事务所律师。被告：景慎永，男，汉族，生于1972年9月4日，居民，住济南市章丘区。原告郑怀胜与被告景慎永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑怀胜、被告景慎永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑怀胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告景慎永支付煤款33万元及利息;2.诉讼费由被告景慎永负担。事实及理由，自2012年始，被告景慎永因经营瓦厂需要，向原告赊购原煤。2020年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告原煤款33万元，并向原告书具欠条一张。后经催要未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决如诉请求。被告景慎永辩称，原告所诉属实，因经济困难，无能力支付。根据原告提供的证据、当庭陈述，本院认定如下事实：自2012年始，被告景慎永因经营瓦厂需要，多次向原告郑怀胜赊购原煤。2020年6月9日，经原被告结算，被告尚欠原告原煤款33万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金叁拾叁万元整，注煤款，景慎永，2020年6月9号”，后经原告催要，被告未支付，原告诉至本院。上述事实，由被告书具的欠条，及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告景慎永向原告郑怀胜购买原煤，货款应及时结清。原告要求被告支付货款及利息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告景慎永于判决生效之日起10日内支付原告郑怀胜原煤款33万元及利息（利息以33万元为基数，自起诉之日始至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3125元，保全费2170元，由被告景慎永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年八月六日法官助理  张晓琦书 记 员  郭文慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初6653号 原告：帅然夫，男，1994年08月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：马俊，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告帅然夫与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅然夫到庭参加了诉讼，被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅然夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马俊向原告偿还借款本金28 009元（大写：贰万捌仟零玖元）及利息（年化利率4.35%）从2021年6月14日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2019年4月通过游戏认识。2021年6月14日，被告联系原告称自己需要资金周转向原告借款40 000元，原告通过手机银行向被告转账40 000元。当日被告向原告出具借条，被告以向被告家里多要钱为由出具了100 000元借据，并承诺于2021年6月19日还款。随即，被告向原告通过微信转账方式转账金额20 000元，该20000元为被告四五六月份承诺承担或偿还的消费或债务，目前被告只承认其中8009元，相当于被告马俊只承认偿还28009元。被告单位的纪委已介入，被告承认该债务属实。事后，被告并未按照约定向原告还款，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。本院经审理查明，原、被告于2019年4月相识。2021年4月到6月，被告以银行卡被冻结为由，向原告借款及使用原告的花呗消费共计约20 000元。关于该部分消费，被告只认可用于个人消费的8009元，对此原告亦无异议。2021年6月14日，被告联系原告称自己需要资金周转，原告便通过手机银行向被告转账40 000元，被告以向家里多要钱为由向原告出具了一张100 000元的借据，并在该借据中承诺于2021年6月19日偿还借款。出具借据后，被告以微信转账方式向原告还款20 000元，综上，截止起诉之日，被告尚欠原告本金28 009元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款28 009元，有聊天记录一份、转账记录、借据等证据为证，此足以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当履行还款义务。本案中，原、被告约定的还款日期为2021年6月19日，因此，本院认定该借款从2021年6月20日逾期，故对原告要求被告偿还借款本金28 009元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，因原被告双方未明确约定逾期利息，按照相关法律的规定，本院酌情确定按照一年期LPR计算至付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马俊在本判决生效后十日内偿还原告帅然夫借款本金28 009元及利息（以28 009元为基数，从2021年6月20日起按照一年期LPR计算至付清为止）。二、驳回原告帅然夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.24元，减半收取250.12元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审 判 员   曾 莉 萍                            二○二一年八月十六日                           法官助理   张    莉                          书 记 员   黄 兴 歆  - 1 -
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初4618号 原告：樊有，男，汉族，1969年5月20日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX905200616。被告：史存宝，男，汉族，1986年4月6日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX604062014。原告樊有诉被告史存宝民间借贷纠纷一案后，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊有、被告史存宝到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，史存宝因栽树项目需资金周转，向原告借款55000元，并出具欠条一张。2021年5月31日，史存宝以支付工人工资为由向原告借款75000元，并出具欠条一张。被告至今尚未支付原告欠款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告史存宝辩称，欠款属实，其中55000元是借款，75000元是我与董某某、鲁山明合伙期间欠原告的工资，后经协商转为我一人的欠款。经审理查明，2020年1月12日，史存宝因栽树项目需资金周转，向原告借款55000元，并出具欠条一张。因樊有在被告史存宝与董某某、鲁山明合伙的栽树项目处打工欠工资75000元，被告于2021年5月31日将工资转为借款，并书立欠据一张，其内容为“今欠到樊有在永坪镇干去库存项目工人工资柒万伍仟元整，欠款人：史存宝”。后原告催收无果，诉讼来院。本院认为,债务应当清偿。被告史存宝下欠原告樊有借款55000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。原告樊有在被告史存宝处务工，被告史存宝下欠原告樊有工资75000元的事实经2021年史存宝书立欠条时已经确认为债权债务关系，因此原告樊有主张被告史存宝偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告史存宝于本判决生效后十日内偿还原告樊有借款130000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，现减半收取，由被告史存宝承担1450元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  白海江                                    二○二一年八月二十三日                                 书  记  员  高  星        1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1749号申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行。负责人:林峰，行长。委托诉讼代理人:林伟霞。委托诉讼代理人:班霍，广西政大律师事务所律师。被执行人：蒙瑞玲，女，壮族，1979年9月20日出生，身份证住址广西田东县，现住钦州市。申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人蒙瑞玲信用卡纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初2990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒙瑞玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行于2021年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒙瑞玲发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人蒙瑞玲财产进行了查证，暂未发现其他可供执行的财产；2、将被执行人蒙瑞玲限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十七日书记员  洪家稳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1283号申请执行人吉林省万福融资租赁有限公司与被执行人王春雷、华雪花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0106民初245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付租金36779.55元及违约金。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款40000.00元给付申请执行人，申请执行费452.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2021）吉0106民初245号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费452.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1283号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1914号李媛双、李媛晴、李媛珂、张利芝、李连茹、李春立：申请人李媛双、李媛晴、李媛珂、张利芝依据已发生法律效力的本院(2021)豫0329民初1338号民事调解书，于2021年8月4日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李连茹、李春立已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3769号原告：彭飞宝，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。被告：黄志鹏，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市。原告彭飞宝与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月23日，原告彭飞宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭飞宝撤诉处理。案件受理费776元，减半收取388元(原告已预交)，由原告彭飞宝负担。审 判 员  林 杜二〇二一年八月二十三日法官助理  陈芷娴书 记 员  凌嘉伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执397号申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇长城路南段紫薇小区。法定代表人贾喜安，该公司经理。被执行人乔智勇，男，汉族，1984年11月9日出生，住陕西省靖边县。靖边县紫薇地产开发有限公司与乔智勇商品房买卖合同纠纷一案，由被执行人乔智勇向申请执行人靖边县紫薇房地产开发有限公司偿还代偿款20900元，截止到2019年5月23日产生的违约金1116.06元，并支付自2019年5月23日起至实际支付代偿款之日止的违约金（违约金以20900元为基数，按照日万分之二的标准计算）；并负担本案执行费50元、仲裁费1651元、公告费800元，但被执行人至今未能履行完毕。本案在执行过程中,1、2021年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无大额存款、有车辆登记信息（车辆均登记为2007年），无股权信息。并对被执行人乔智勇适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4、2021年8月17日，本院实地前往靖边县紫薇小区，经与物业查明，被执行人乔智勇所在小区*号楼*单元***室，其拖欠物业费至今未缴纳，预留联系方式无法接通，家中也无人。5、2021年8月19日，本院通过电话方式向申请执行人代理律师释明上述情况后，认可本院的执行程序。并书面向本院递交申请，明确表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人乔智勇名下无可供执行财产，申请执行人认可本院的执行程序，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时；或财产具备处置条件时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年八月二十日书记员  朱 远
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1879号申请执行人：肖龙贵，男，汉族，1950年6月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈青峰，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省偃师市。肖龙贵诉陈青峰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年4月1日向被执行人陈青峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈青峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月29日、2021年8月16日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人2个银行账户存款为0余元申请人申请账户继续冻结。2021年4月2日共计提起一轮人行查控，被执行人陈青峰无可供执行财产。1.2021年5月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈青峰名下无公积金可供执行。2.2021年1月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人陈青峰名下无房产信息。肖龙贵未向本院提供被执行人陈青峰的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员2021年7月23日到被执行人的住所地偃师市进行现场调查，到达现场没有发现被执行人的财产线索，询问村民张某表述被执行人常年不在家，我们将现场调查情况告知申请人，申请人表述认可，申请人书面申请对被执行人采取强制措施。五、因被执行人陈青峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年8月15日对被执行人陈青峰采取限制消费令强制措施。2.本院在2021年8月15日将被执行人陈青峰列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖龙贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈青峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖龙贵在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年8月11日同申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309512元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈青峰有其他可供执行的财产，申请执行人肖龙贵也未能向本院提供被执行人徐宏勋可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执1879号案件终结本次执行程序。被执行人陈青峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖龙贵发现被执行人陈青峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人肖龙贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十六日书记员  李勇钢
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1627号 被执行人：侯周龙，男性，1989年6月16日生，住宝鸡市扶风县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人侯周龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0118刑初32号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月27日立案移送执行，要求缴纳罚金7000元，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行账户，但账户余额不足以缴清罚金，本院已冻结其名下银行账户；经调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因被执行人名下虽有银行账户，但不足以缴清罚金，且未发现被执行人有其它可供执行之财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执1627号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   宫美安二〇二一年八月十二日书  记  员   陈  龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5521号上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘亮，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：王永琳，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市。上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被上诉人王永琳物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏了天津万誉生恒生态物业服务有限公司的部分诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5671号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司预交的二审案件受理费108元予以退回。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月十八日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8248号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省平阴县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.王某某偿还借款本金89161.32元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息9771.49元、复利666.67元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由王某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年5月11日，平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为王某某提供157xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求王某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，王某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但王某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告王某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，王某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款157xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年5月11日至2021年5月11日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，王某某于2019年12月12日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），王某某尚欠本金89161.32元、罚息9771.49元、复利666.67元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1430号]，支付了申请费1016元。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金89161.32元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以89161.32元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金89161.32元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以89161.32元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，申请费1016元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1044号申请执行人：合浦鑫鸿达设备制造有限公司，住所地：合浦工业园区。法定代表人：黄宜晓。被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。法定代表人：郭文城。申请执行人合浦鑫鸿达设备制造有限公司与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月15日作出的（2021）桂0702民初662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月28日向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院于2021年6月28日将被执行人钦州市海越房地产开发有限公司列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院（2017）桂0702执3号案在执行中查封被执行人钦州市海越房地产开发有限公司所有的桂Ｎ×××××五菱牌小型汽车一辆，暂不宜处置。经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院查封，目前无法处理。本院已经移送南宁市青秀区人民法院、钦州市中级人民法院参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人合浦鑫鸿达设备制造有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司有继续向申请执行人合浦鑫鸿达设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月十七日书记员  梁 璐
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执992号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县平川街道沿河东路149号。法定代表人阙臻，理事长。被执行人：钟文晖，男，1983年10月11日出生，汉族，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟文晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2021)闽0824民初757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求支付借款49974.94元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年5月24日、2021年8月17日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、股权、工商、车辆等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法到武平县调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的49974.94元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十日书记员 杨剑锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4546号上诉人（原审被告）：刘傲权，男，1992年3月14日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：黄德纯，男，1956年2月5日出生，汉族，住丰县，丰县金利达汽车出租客运有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨胜知，男，1981年2月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人刘傲权因与被上诉人杨胜知租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘傲权向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘傲权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘傲权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人刘傲权负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年八月二十三日书记员  王嫣然
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1023号关于申请执行人蓝志甫与被执行人湖南省家和兴劳务有限公司其他案由一案，现通知如下：本案已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执564号之一申请执行人：段红雷，男，1982年04月17出生，汉族。被执行人：张晋海，男，1981年11月23出生，汉族。本院在执行段红雷与张晋海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晋海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晋海的存款60597元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十二日书记员  曹润泰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19770号 原告：姚某某，男，1988年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南某某运输有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区民生街北段仁和物流院内，统一社会信用代码91610502MA6Y288R36。法定代表人：杜强亮。被告：中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所：陕西省渭南市临渭区铺、五层501，统一社会信用代码9161050079968641R。 负责人：于晓龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李岗，系该公司员工。被告：王某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚某某与被告渭南某某运输有限公司、中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告渭南某某运输有限公司、被告中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿财务损失共计4000元；2、请求判令被告保险公司赔偿损失；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月30日，驾驶员姚某某驾驶车辆（陕AXXXXX6）小型新能源汽车由西向东行驶时途径未央区东风路和阳光大道十字路时，正在行驶中遭遇后方王某某驾驶的（陕EXXXXX）一辆大型货车从车身左后侧侧撞上来，导致车辆受损严重，随后交警和保险都来现场做了取证，XX城XX路永久快速理赔做了责任认定，交警判定：王某某驾驶货车任本次交通事故全责，拿到责任认定书后告诉王某某车辆损失，对方当时口头承诺赔付营运损失，车辆于3月31日下午送到正耀新途比亚迪修理厂至4月9号车辆维修好。车辆维修期间生活比较困难，一家四口所有的费用都是依靠此车来维持生活，每个月的车贷、家庭费用和其他开支都来自于此车，如今生活受到了严重影响。4月8日中午11:30左右和对方协商运营损失，王某某态度明确拒绝营运损失，说要等法院传票，现向法院起诉。事故车辆投有机动车交通事故责任强制险，保险期为一年，事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。被告渭南某某运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司未到庭但提交书面答辩意见，辩称，1、原告诉讼主体不适格，该起事故涉及车辆陕AXXXXX6所有人为西安首发汽车租赁有限公司，原告非车辆所有人；2、停运损失属于间接损失，且答辩人作为合同方并非本案直接责任者，故答辩人不承担赔偿责任；3、该起事故发生后，答辩人按照保险合同，针对车辆陕AXXXXX6维修费3575元已于2021年4月2日全额支付其维修厂西安正耀新途汽车服务有限责任公司，答辩人已在3日内将保险合同范围内该承担的赔偿责任已履行，故本次不再承担赔偿责任。被告王某某辩称，营运损失不应该由本人赔偿，我买的是全保，现在要赔的话也是按照法律规定进行判决；4000元因为原告没有到保险公司指定的地方维修，且本次事故仅导致后车门损伤，十天的维修期限过长，我认为两三天就可以修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月30日21时50分，被告王某某驾驶EE6496号大型汽车，XX路由西向东行驶至阳光大道时，与同方向行驶至此的姚某某驾驶的AD21386号小型新能源汽车发生擦碰，致使车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安XX队XX大队作出第610112420218002010号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，姚某某无事故责任。另查明，涉案陕EXXXXX号车辆登记所有人为渭南某某运输有限公司，实际驾驶人为王某某，该车在中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司投有机动车交强险及商业险，被保险人为王某某。据王某某称，其为涉案陕EXXXXX号车辆的实际所有人，其与渭南某某运输有限公司为挂靠关系。涉案陕AXXXXX6号小型新能源汽车登记所有人为西安首发汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运，品牌型号为比亚迪牌BYD7005BEV1。根据西安市汽车租赁合同（编号：XZA00877437），西安首发汽车租赁有限公司将涉案陕AXXXXX6号小型新能源汽车租赁给姚某某。姚某某亦持有涉案车辆的网络预约出租汽车运输证及西安首发汽车租赁有限公司的授权委托手续。事故发生后，陕AXXXXX6号车辆送至西安正耀新途汽车服务有限责任公司维修。被告中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司于2021年3月30日出具机动车辆保险定损报告，其中显示：“更换配件名称：后门壳（左）、倒车镜总成（左），维修总金额3875元”。 2021年4月2日，保险公司按照保险合同及定损报告全额支付西安正耀新途汽车服务有限责任公司陕AXXXXX6的维修费3875元。以上事实，有道路交通事故认定书、授权委托书、行驶证、驾驶证、汽车租赁合同、网络预约汽车运输证、定损报告、赔款通知书、保单及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆受损，因此所产生的车辆维修费用以及因无法从事相应经营活动造成的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。陕AXXXXX6号车辆系营运车辆，故原告姚某某主张营运损失应予支持。营运损失属间接损失,且在本次事故中王某某负全部责任，据王某某称肇事车辆的实际所有人系其本人，故因事故所产生的停运损失应由实际侵权人王某某承担赔偿责任。关于停运损失金额的认定，原告未在本院指定的期间提交事故当月营运流水的证据，故本院考虑该车辆及本地出租车行业的营运状况，本院酌定停运损失为400元/天。关于停运期间，原告虽提交西安正耀新途汽车服务有限责任公司出具的维修十天的证明，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，对其证明目的不予认可，本院结合道路交通事故认定书中的“擦碰”事实及定损报告中的维修部位，酌定维修期间为5天，营运损失应为2000元（5天×400元/天）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某停运损失2000元；二、驳回原告姚某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王某某负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    杭萌萌  二〇二一年八月四日 法 官助 理    梁  泽书 记 员    宋子薇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执506号申请执行人王丽英,女性,1968年9月27日出生,410503196809272044,汉族,住。被执行人河南纪鼎房地产有限公司,69999431-9,住安阳市北关区邺城大道与平原路交叉囗西北角二楼202号。本院依据已经发生法律效力的文峰区人民法院2021年1月19日生效的（2020）豫0502民初3514号判决，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人要求被告支付逾期不动产权违约金3359.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南纪鼎房地产有限公司银行存款3359.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年八月二十七日书记员  张俊杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1705号之一刘某某、丹东某某房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人刘某某与被执行人丹东某某房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，经本院执行，生效法律文书确定的执行内容已依法执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5185号原告孙文龙，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张硕，河南昭华律师事务所律师。被告马廷凯，男，汉族，1994年7月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告孙文龙与被告马廷凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告孙文龙于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文龙撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙文龙负担。审判长 王 勇审判员 王方剑审判员 王婵微二〇二一年八月二十日书记员 燕 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢222号申请执行人：孙徽涛，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被执行人：四川晋业建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街7-4-3号，统一社会信用代码：91510504572755353。法定代表人：罗伦彬。本院在执行孙徽涛申请恢复执行四川晋业建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初2786号民事判决书载明：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙徽涛赔偿款16万元及资金占用利息，利息以16万元为基数从2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，案件受理费3500元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。判决生效后被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在首次执行过程中，双方当事人达成执行和解，但被执行人仍未按期履行义务，仅支付案款1200元。现申请执行人申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，未发现有可供执行的财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请司法救助，获得救助金30000元。本案到位金额为31200元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行（2019）川0504民初2786号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇二一年八月十日书记员 王浩杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1310号申请执行人：李再富，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：唐大珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，四川省泸县毗卢法律服务所法律工作者。被执行人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码：91510504560735726U。法定代表人：罗秀蓉，执行董事。本院在执行李再富、唐大珍与泸州金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人余秀丽自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0504执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 丽二〇二一年八月十三日书记员 王浩杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8234号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省沂南县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.刘某偿还借款本金63667.29元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息7491.67元、复利492.97元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由刘某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年1月17日，平安银行济南分行与刘某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为刘某提供14xxx0元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求刘某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，刘某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但刘某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告刘某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，刘某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款14xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年1月17日至2021年1月17日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，刘某于2019年12月18日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），刘某尚欠本金63667.29元、罚息7491.67元、复利492.97元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1427号]，支付了申请费737元。本院认为，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。刘某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但刘某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求刘某支付剩余贷款本金63667.29元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以63667.29元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金63667.29元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以63667.29元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，申请费737元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5704-1号原告李利红，女，汉族。被告庞改霞，女，汉族。被告吴艳华，女，汉族。本院于2021年7月26日对原告李利红诉被告庞改霞、吴艳华买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0928民初5704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：将（20121）豫0928民初5704号民事判决书第五页第10行“被告吴艳华”变更为“被告庞改霞”。审判员  方清二〇二一年八月三日书记员  梅威
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1837号原告：郭正海，男，汉族，1995年7月30日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘秀，男，汉族，1994年9月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告郭正海与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告于2021年8月3日向本院提出撤回对被告刘秀起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正海撤回对被告刘秀的起诉。案件受理费人民币1749.7元，减半收取由原告郭正海负担。审判员  郝燕英二〇二一年八月三日书记员  杨 锟
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3364号于会明：于会明申请执行谷明闪生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位7529.07元，执行费50元。至此，于会明向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初3710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初309号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人基本情况被告人于某某，男，汉族,小学文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省辽阳县。因犯故意伤害罪，于2000年3月9日被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年；因故意损毁财物，于2012年8月5日被辽阳县唐马镇派出所行政拘留十日；因赌博于2020年5月14日被鞍山市公AN局立山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2021年3月9日被刑事拘留,同年3月23日被取保候审。指定辩护人宋晓蕾,辽宁钢城正大律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号鞍西检刑诉〔2021〕Z276号指控事实2017年3月，被告人于某某雇佣陈某某驾驶货车，陈某某工作时不慎摔伤，遂因赔偿纠纷将于某某起诉至鞍山市铁西区人民法院，2019年6月21日鞍山市铁西区人民法院判决于某某赔偿陈某某人民币95179.2元，并负担案件受理费人民币2178元。于某某在有能力赔偿陈某某的情况下拒不执行判决，2020年7月12日，于某某因拒不履行生效判决被鞍山市铁西区人民法院拘留十五日，之后其仍未执行判决。2021年3月23日，于某某儿子于昌茂与陈某某达成还款协议。指控罪名拒不执行判决罪量刑建议建议判处被告人于某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人及辩护人意见被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性不深，有悔罪表现，恳请从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人于某某犯拒不执行判决罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人于某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 潘月德二〇二一年八月十七日法官助理 陈函悦书 记 员 畅诚蕊