辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路334号。法定代表人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口德华食品有限公司，住所地：营口市老边区隆昌街3号。法定代表人：张玉华，公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被上诉人营口德华食品有限公司保险纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上诉请求：一、请求法院依法撤销营口市老边区人民法院作出的（2021)辽0811民初1335号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求，上诉人不承担12685元的赔偿责任。二、请求法院判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。案涉驾驶员不是被上诉人的合法驾驶人。被上诉人在己经生效的营口市站前区人民法院作出的（2020）辽0802民1015号民事判决书中辩称“案涉驾驶员孙建国是偷着私自开的公司的辽Ｈ×××××轿车发生的交通事故”。足以说明孙建国不是投保人允许的驾驶员。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”案涉车辆驾驶员孙建国不是在合理的工作时间履行工作职责驾驶公司车辆，不应认定为是被上诉人允许的合法驾驶人。因此，上诉人不应该在交强险项下承担赔偿责任。二、上诉人对保险合同中免除保险人责任的条款己经作出足以引起投保人注意的提示并作出了明确说明。《机动车商业保条款》第九条第（二）款中明确约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶员有下列情形之一者：1、交通肇事逃逸”，本案中，驾驶员孙建国肇事后逃逸的行为已经在《道路交通事故认定书》中作出了明确认定，符合《机动车商业保险条款》中责任免除的情形。上诉人在《机动车商业保险投保单》中的显著位置用黑体字加粗的形式作出了投保人声明，明确了上诉人的责任免除情形，被上诉人在该位置加盖了企业公章，被上诉人系法人组织，不是个人，没办法在该位置签字，被上诉人在该位置盖章的行为足以说明认可了上诉人的责任免除情形。上诉人在签订《机动车商业保险投保单》的同时还向被上诉人发布了投保人声明，由于被上诉人是法人组织，无人可以书写投保人声明中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。故被上诉人在投保人签章处加盖了公章予以确认。因此，上诉人已经完全履行了提示说明的义务，该免责条款产生法律效力。上诉人不应该在商业保险项下承担赔偿责任。综上所述，现请求二审查明事实，依法撤销营口市老边区人民法院作出的（2021）辽0811民初1335号民事判决书，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。营口德华食品有限公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。营口德华食品有限公司向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告营口德华食品有限公司垫付给王玉伟的修车款交强险2000元；商业险赔偿给王玉伟修车款6000元；垫付原告公司的修车费4685元；合计12685.00元；二、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2019年5月11日0时15分许，在营口市站前区中天农贸市场南侧路口，孙建国（原告单位司机)驾驶原告的辽Ｈ×××××车，沿盼盼路由北向南行驶至中天农贸市场南侧路口左转向东行驶时，与王玉伟驾驶的沿中天农贸市场南侧马路由东向西行驶的辽Ｈ×××××号车相撞，致两车受损。事故发生后，孙建国驾车逃离现场。经交警部门出具了道路交通事故认定书，认定孙建国对本起事故负全部责任。原告于2018年12月19日将该车在被告处投保交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元)，机动车损失险122000元，第三者责任险1000000元。保期均为2018年12月19日至2019年12月19日。2020年12月30日，营口市站前区人民法院作出(2020)辽0802民初1015号民事判决，判决被告赔偿王玉伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费9796.76元。判决已生效且已履行完毕。王玉伟驾驶的辽Ｈ×××××号车在营口市老边区港丰汽车维修中心进行维修，花费维修费用8000元由孙建国垫付。原告所有的辽Ｈ×××××车在老边区鑫达汽配中心进行维修，支付维修费用4685元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同真实有效，应予以保护，且事故发生在保险期内，原告主张被告承担理赔责任，应予支持。被告关于孙建国肇事后逃逸，不是允许驾驶人拒绝理赔的主张。首先案外人孙建国系原告单位司机，且具备合法驾驶资格，被告主张其不是允许的驾驶人，理据不足。其次，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定了交强险不负赔偿的情形中，肇事逃逸不在该条款范围内，被告不能据此要求免除赔偿责任。被告提供商业保险格式合同文本中约定事故发生后，驾驶人离开现场免除赔偿责任条款。原告主张被告对免责条款未尽提示说明。被告提供的投保人声明中，应该由原告手书“收到条款及商业保险免责事项说明书”方格处空白。被告主张对免责条款履行了提示及明确说明义务证据不足。该条款不产生效力。被告拒绝理赔的主张，不能予以支持。综上，对于王玉伟驾驶的辽Ｈ×××××号车在营口市老边区港丰汽车维修中心进行维修，花费维修费用8000元，应首先在原告所有的辽Ｈ×××××车交强险财产损失2000元限额内赔偿，余额6000元在辽Ｈ×××××车第三者责任险1000000元限额内赔偿。原告所有的辽Ｈ×××××车维修费用4685元，在其机动车损失险122000元限额内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在辽Ｈ×××××车交强险财产损失限额内赔偿原告营口德华食品有限公司车辆维修费用2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在辽Ｈ×××××车第三者责任险限额内赔偿原告营口德华食品有限公司车辆维修费用6000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在辽Ｈ×××××车机动车损失限额内赔偿原告营口德华食品有限公司车辆维修费用4685元。上述款项，于本判决生效后十日内付清，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及营口德华食品有限公司的实际损失判决保险公司在承保险种的限额内承担相应的理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出案涉车辆驾驶员孙建国不是被上诉人允许的合法驾驶人，其对保险合同中免除保险人责任的条款己经作出足以引起投保人注意的提示并作出了明确说明，但其未提供相关证据佐证其主张，且被上诉人不予认可，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年八月二十七日法官助理 宫 剑书 记 员 韩 璐