广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34460号原告：广州卡骏机械设备有限公司，住所在广州市天河区柯木塱高唐工业区高普路85号121房。法定代表人：洪梅棠。委托诉讼代理人：陈伟杰、刘小丽，均为广东旭瑞律师事务所律师。被告：许丰霖，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍在广东省吴川市。被告：广州蓝之海物业租赁有限公司，住所在广州市花都区花城街芙蓉大道117-2铺16。法定代表人：张小红。原告广州卡骏机械设备有限公司诉被告许丰霖、广州蓝之海物业租赁有限公司（下简称蓝之海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟杰、刘小丽到庭参加了诉讼。被告许丰霖、蓝之海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州卡骏机械设备有限公司诉称：2020年3月11日，因资金周转需要，两被告共同向原告借款15万元，并承诺于2020年3月20日前归还。原告依约于2020年3月11日通过工商银行转账15万元至被告蓝之海公司的账户内（账号：44×××92）。但2020年3月20日，两被告并未按照约定期限归还借款。后原告委托律师邮寄律师函要求两被告归还15万元借款及利息。被告许丰霖分别于2020年6月30日及7月1日各归还6000元，此后不再愿归还任何款项。现原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金138000元及利息（自2020年3月20日起按年利率6%计算资金占用期间利息，计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告许丰霖、蓝之海公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告在本案诉讼中向本院提交了《中国工商银行网上银行电子回单》1份、《中国工商银行往来户历史明细清单》1份、《中国工商银行业务回单（付款）》1份、录音光盘1个（含文字整理稿2份）、律师函2份、EMS快递单2份、微信转账记录截图打印件3页、微信聊天记录截图打印件1页等，拟证明其诉称属实。上述《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国工商银行往来户历史明细清单》、《中国工商银行业务回单（付款）》显示原告于2020年3月11日通过其工商银行账户向户名蓝之海公司、账号44×××92的银行账户转账付款15万元，并显示该笔转账摘要载明为往来款。上述录音光盘（含文字整理稿），原告称该录音光盘有其法定代表人洪梅棠与被告许丰霖及与被告蓝之海公司工作人员的通话录音，并称上述通话录音证实被告蓝之海公司收到原告借款款项，原告与两被告之间存在借款的事实及被告许丰霖经原告催促未依约归还借款。上述原告法定代表人洪梅棠与被告许丰霖的通话记录内容主要为原告法定代表人洪梅棠向被告许丰霖追收15万元借款，另被告许丰霖在通话中表示其现可以通过微信还款12000元等。上述原告法定代表人洪梅棠与被告蓝之海公司的通话记录内容未明确提及被告蓝之海公司欠原告15万元的事实，通话中被告蓝之海公司亦未明确承诺对15万承担还款责任。上述2份《律师函》及2份EMS快递单显示原告委托广东旭瑞律师事务所陈伟杰律师于2020年5月22日分别向两被告邮寄《律师函》追收借款15万元等,并显示邮件均被退回。上述3页微信转账记录截图打印件显示原告法定代表人洪梅棠2020年7月1日收到来自许丰霖的两笔微信转账合计12000元。上述1页微信聊天记录截图打印件，原告称为其法定代表人洪梅棠(微信号×××)与被告许丰霖（微信号×××）于2020年3月20日的微信聊天记录截图打印件，显示原告法定代表人洪梅棠向许丰霖微信称“财务提醒今天保证金到期，是否搞掂了？”、“嗯，安排一下让该公司原路退回款就可以了”，许丰霖回复称“没问题”等，原告当庭打开手机展示上述聊天记录。原告代理人在诉讼中代表原告称：原告法定代表人洪梅棠与被告许丰霖是表兄弟关系，两被告是合作关系；借款时被告许丰霖声称其与被告蓝之海公司合作投标项目需要缴纳保证金，故原告将借款转账至被告蓝之海公司的账户内，被告蓝之海公司的银行账户是被告许丰霖向原告提供的，原告并不认识被告蓝之海公司的法定代表人或工作人员；因被告许丰霖向原告借款是短期借款，且双方是亲属关系，故没有签署任何借款凭证；被告许丰霖归还借款12000元后再无还款。另查明：原告于2020年8月26日向本院提起本案诉讼,本院于2020年9月1日立案受理。本院认为：原告主张被告许丰霖向其借款15万元，虽款项未直接交付至被告许丰霖处，但原告在诉讼中陈述了借贷交易的原因、款项交付的情况、借款用途等细节，并且提交了原录音证据，该录音证据中原告向被告许丰霖催要借款15万元，被告许丰霖认可并同意还款，综合考虑被告许丰霖收到起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭应诉答辩的事实，加之在原告法定代表人与被告许丰霖的录音证据中被告许丰霖对借款这一事实予以认可，故本院对原告上述主张予以采信，依法确认原告与被告许丰霖之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告现诉称被告许丰霖至今仍拖欠其借款本金138000元，而被告许丰霖未到庭应诉答辩，因此，本院依法予以确认。被告许丰霖至今尚欠原告的借款本金138000元，原告有权要求被告许丰霖立即偿还，故原告要求被告许丰霖向其偿还借款本金138000元，合法有据，本院依法予以支持。因原告提供的证据材料未能证明其与被告许丰霖约定了借款期限及借款利息，故原告要求被告许丰霖支付自2020年3月20日起至2020年8月25日止的利息，无合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十八条第二款第（一）项及第三十一条的规定，本院依法确认被告许丰霖应支付给原告的利息，从2020年8月26日起计至还清借款本金138000元之日止，以借款本金138000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。依据原告称其不认识被告蓝之海公司的法定代表人及其工作人员的陈述，其出借案涉的15万元并未与该被告达成借款的合意，原告与被告蓝之海公司的通话录音内容未明确提及被告蓝之海公司欠原告15万元的事实，通话中被告蓝之海公司亦未明确承诺对15万元承担还款责任，该通话录音并不能证实被告蓝之海公司向原告借款的事实，故对原告主张其与被告蓝之海公司之间构成民间借贷关系，本院不予确认。因此，原告要求被告蓝之海公司向其偿还借款本金15万元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告许丰霖、蓝之海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告许丰霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州卡骏机械设备有限公司偿还借款本金138000元及其利息（从2020年8月26日起至实际清偿借款本金138000元之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）；二、驳回原告广州卡骏机械设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由原告负担71元，由被告许丰霖负担3053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年八月十九日书记员  汤嘉欣吴毓苗