湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1564号上诉人（原审原告、反诉被告）：施茜，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈广康，广东艾伯纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林擒虎，男，1995年4月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。上诉人施茜因与被上诉人林擒虎合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○二一年五月六日作出的（2021）湘0581民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施茜上诉请求：撤销原判第一、三项，改判：一、确认施茜与林擒虎之间签订的拼多多店铺转让合同自2020年9月19日起解除；二、判令林擒虎向施茜支付违约金30000元；三、判令林擒虎向施茜返还欠款7903元；四、判令林擒虎向施茜支付利息（以26694元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；本案一、二审诉讼费由林擒虎承担。事实和理由：一、双方之间签订的《拼多多店铺转让合同》中并没有约定施茜向林擒虎支付店铺转让款的具体时间，按双方后达成的共识，施茜可在2020年9月底前付清转让款，如未付清，林擒虎只能在2020年10月11日后才能行使解除合同的权利。二、林擒虎在2020年9月19日修改网店账号及密码、10月7日更换捆绑的银行卡，且擅自经营同类产品，均系违约在先，应承担违约责任。林擒虎辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。施茜向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间签订的《拼多多店铺转让合同》；2、判令林擒虎向施茜返还转让款16736元；3、判令林擒虎向施茜返还网店保证金2055元；4、判令林擒虎向施茜支付违约金30000元；5、判令林擒虎向施茜返还欠款7903元；6、判令林擒虎向施茜支付利息，以26694元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；7、判令林擒虎承担本案全部诉讼费用。林擒虎向一审法院反诉请求：1、判令林擒虎平等分割施茜在《拼多多店铺转让合同》履行期间产生的准合伙业务纯收益10901元；2、判令施茜支付违约金30000元；3、反诉费由施茜承担。一审法院认定事实：2020年7月7日，林擒虎（合同中简称甲方）将以其名义注册与施茜合伙经营的某拼多多网店（主营数码电器）转让给施茜（合同中简称乙方），并于当天签订了书面的《拼多多店铺转让合同》，合同约定：一、网店的消费者保证金2000元归乙方所有；二、转让费25000元；三、甲、乙双方的权利义务。1、甲方的权利义务：必须提供真实的身份证明资料、网店认证资料以及本人电子照片；对所提供店铺的一切资料保证其真实性，且来源合法，并对此所产生的一切后果负责；在网店转让后，不得以任何方式向网店所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，不得解绑该网店绑定的银行卡；也不得有转移账号内资金的行为，并保证甲方不会向任何第三方举报或提供信息而造成网店被查封、网店被盗等；在转让后不得以任何形式干预或者破坏乙方的正常交易活动，包括但不限于对客户进行不良宣传、恶意骚扰、勒索威胁等；在转让后不得以任何形式利用店铺的资料，包括但不限于账号资料、客户资料、交易信息、商品资料等；在转让后不得再将店铺转让给任何第三方；在转让后不得报失该网店绑定的银行卡或注销银行卡；在转让后不得修改该网店绑定的银行卡密码；甲方没有经得乙方的同意不得更改银行密码和账户，不得注销和更改拼多多平台的资料，如果甲方违反规定，造成乙方的损失，将要赔偿乙方给甲方的转让费25000元，另外还要赔偿乙方30000元作为补偿；2、乙方的权利义务：不得违反法律法规进行非法活动；有权再将店铺通过丙方转让给任何第三方，甲方对再转让的情况享有知情权，但也有义务为再转让交易提供必要的配合和协助；应严格遵守所在平台的经营规则，受让后的经营风险和法律风险将由乙方自行承担；四、账号、密码及相关管理。甲方必须向乙方提供账号相关资料，并向乙方提供账号注册身份证扫描件一张；五、合同的变更、解除与终止。本合同履行期间，双方可以协商变更或终止本合同；甲方违反合同约定的义务，乙方有权解除合同；乙方违反本合同约定的义务，甲方有权解除合同；乙方逾期支付给甲方转让费用达10日以上（含10日）；双方因履行本合同而签署的补充协议及其他书面文件，均为本合同不可分割的一部分，具有同等效力；五、违约责任。无正当理由解除合同的；与他人私下串通，损害甲、乙双方利益的。合同签订的当天，林擒虎依约完成了店铺的交接，施茜没有支付转让款；双方在合同上没有约定网店转让款的给付时间，后双方在微信聊天记录上约定在2020年7月底全部付清；双方在微信聊天记录上没有对林擒虎不能经营六代节电器产品达成一致意见；从双方聊天记录的约定，施茜除转让费外还应另行支付林擒虎网店保证金2055元。施茜与林擒虎签订合同的当天，施茜以店铺分货款的名义将7903元打入林擒虎的账户，并向林擒虎支付了2055元的网店保证金。施茜在2020年7月8日的微信聊天记录上确认还差林擒虎19000元，当天施茜并未向林擒虎支付转让款，可以确认施茜以林擒虎此前对其欠下的6000元欠款予以抵销（林擒虎在2020年1月27日的微信聊天记录里确认欠施茜10000元欠款，于2020年4月14日在微信聊天记录里双方确认已还4000元，下欠6000元。）；2020年7月12日，施茜向林擒虎支付转让款9000元，双方确认施茜还欠林擒虎转让款10000元，施茜承诺在2020年8月底付款；2020年8月13日，林擒虎在施茜处拿货，欠施茜1736元，双方同意抵销，并确认施茜还欠林擒虎转让款8264元，施茜再次承诺在2020年9月底付清；此后，剩余的转让款经林擒虎经催收，施茜以林擒虎未按合同约定在其他网店经营六代节电器产品为由拒绝支付，后双方协商未果。双方所签订的书面转让合同，因履行合同双方发生争执，被施茜撕毁。林擒虎于2020年10月7日修改了已转让给施茜的某拼多多网店密码及银行卡信息，现一直由林擒虎经营。一审法院认为：施茜与林擒虎于2020年7月7日签订的《拼多多店铺转让合同》合法有效，双方均应按照合同的约定及微信聊天记录的补充约定全面履行义务；林擒虎在合同签订时已依约完成店铺的交付，施茜应当按照付款的补充约定履行付款义务，但其在付款时间到期后未付款，并经林擒虎一再催告后，仍未全面履行付款义务，其行为已构成根本违约；施茜以林擒虎在其他网店经营六代节电器产品为由进行抗辩，因双方在合同上没有约定，事后也未达成补充约定，也没有提交林擒虎干扰并破坏其正常交易的证据，故施茜的抗辩理由不能成立；林擒虎在施茜根本违约的情况下，于2020年10月7日修改已转让给施茜的网店密码及银行卡信息，该行为系林擒虎单方解除合同的行为，符合法律规定；因施茜的根本违约及林擒虎已单方解除合同，双方的合同目的已不能实现，故对施茜要求解除与林擒虎签订的拼多多店铺转让合同的诉讼请求，予以支持；合同解除后，林擒虎应当返还施茜已支付的保证金及网店转让款；施茜要求林擒虎支付违约金及利息的主张，因违约方系其本人，要求守约方承担违约责任不符合法律规定，不予支持；对施茜要求林擒虎支付7903元货款的主张，其提交的证据不足，该款按字面意思应理解为合伙终止后支付给林擒虎的分货款，故对施茜的此项诉讼请求不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”故林擒虎在法庭调查之前针对施茜基于本案同一事实提出反诉，符合法律规定，应予准许；林擒虎要求平等分割施茜个人经营网店期间的纯利润的反诉请求，无法律依据，不予支持；对于林擒虎要求施茜支付违约金的反诉请求，双方在合同中对施茜违约的违约金没有约定，林擒虎也没有提交施茜的违约行为给其造成损失为多少的证据，同时林擒虎在单方解除合同后对该店铺已个人经营至今，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、施茜与林擒虎于2020年7月7日签订的拼多多店铺转让合同，自2020年10月7日起解除；二、林擒虎在判决生效后十日内返还施茜网店保证金、网店转让款合计18791元；三、驳回施茜的其他诉讼请求；四、驳回林擒虎的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，反诉费820元，适用简易程序减半收取合计1020元，由施茜承担400元，林擒虎承担620元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、林擒虎是否违约在先？是否需要向施茜支付合同约定的违约金30000元？二、施茜支付给林擒虎的7903元款项是否应当予以返还？三、施茜因受让网店向林擒虎支付的转让款，转让合同解除后，林擒虎是否应向施茜支付利息。本院对此评判如下，施茜与林擒虎于2020年7月7日签订《拼多多店铺转让合同》，林擒虎按合同约定将双方合伙的拼多多网店以25000元的价款转让给施茜并于当天完成了店铺的交付，施茜亦于当天以店铺分货款的名义将7903元打入林擒虎的账户，并向林擒虎支付了2055元的网店保证金。因先前林擒虎欠施茜6000元，故双方在2020年7月8日的微信聊天记录上确认施茜还欠林擒虎网店转让款19000元。2020年7月12日，施茜向林擒虎支付转让款9000元，双方再次确认施茜还欠林擒虎转让款10000元，施茜承诺在2020年8月底付款。2020年8月13日，因林擒虎在施茜处拿货价值1736元，双方同意抵销，施茜还欠林擒虎转让款8264元，但此款施茜未在8月底付清并单方承诺到9月底付清，此后，双方因林擒虎在其他网店经营六代节电器产品而发生矛盾，林擒虎便修改网店账号及密码、更换捆绑的银行卡收回网店，施茜亦再未支付网店转让款余款。根据上述事实，因双方未约定林擒虎转让网店后不能另行经营同类产品，故施茜提出林擒虎违约在先并要求林擒虎向其支付30000元违约金的主张缺乏事实依据，其理由不能成立。施茜向林擒虎支付的7903元款项，经查明虽不属于网店转让款项，但应属于双方合伙终止后施茜支付给林擒虎的分货款，现双方分伙转让合同已解除，林擒虎已收回网店经营，故林擒虎收取的7903元分货款应当予以返还。施茜与林擒虎签订的《拼多多店铺转让合同》因施茜的违约行为及林擒虎已单方解除合同，致使合同目的已不能实现，林擒虎只需返还已收取的网店转让款、网店保证金及分货款，无需向施茜支付利息。综上所述，施茜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初438号民事判决的第一项、第四项；二、撤销湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初438号民事判决的第二项、第三项；三、由林擒虎在本判决书送达之日起十日内返还施茜网店保证金、网店转让款及分货款共计26694元；四、驳回施茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1220元，反诉费820元，减半收取1020元，由施茜负担400元，林擒虎负担620元；二审案件受理费277元，由施茜负担194元，林擒虎负担83元。本判决为终审判决。审 判 长 廖莎菲审 判 员 罗 松审 判 员 肖碧兰二〇二一年八月十九日法官助理 徐志平书 记 员 龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……