wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10251号原告：孟云河，男，1975年6月14日生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：周明利，女，1981年8月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈斗群，系被告之母亲。原告孟云河与被告周明利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟云河、被告周明利的委托诉讼代理人陈斗群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟云河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元，并支付利息（从2020年12月1日起按年利率6%计付至实际付清之日止，暂计至2021年4月17日为685元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告因房屋装修，原告承揽了其中的水电安装、地板贴砖等劳务口头约定每套房15000元，完工支付．商定后，原告依约为被告装修了红花岗区xx房，9月完工。此后应被告要求，原告另为其装修该栋1单元20层2号房。原告向其催款时，被告却无理拖延支付，并将屋上锁后拒绝与原告见面及支付款项。原告经多次催收无果，特诉请依法判决。周明利辩称，1、答辩人与被答辩人在2020年7月房屋装修进行口头协商，将答辩人名下红花岗区xx房的水电安装、地板贴砖和贴墙砖等劳务承包以协商价12000元包干承包给被答辩人，之后在施工过程中被答辩人以各种理由找答辩人增加1800元作为补助，在这期间答辩人先后借支4000元生活费给被答辩人；2、被答辩人因为自己技术欠缺，导致地板贴砖凹凸不平和损坏，墙砖的损坏、厨房漏水等问题给答辩人造成了经济损失；3、答辩人帮忙介绍周明会名下的xx房给被答辩人进行房屋装修，由他们自行协商议价，与答辩人没有任何关系，之后装修过程中，周明会全权委托陈斗发、陈斗群二人作为其代表与答辩人胡贵刚对接房屋装修的各项事宜，在这期间陈斗发、陈斗群先后支付4000元借支款给被答辩人和胡贵刚；4、答辩人应该不承担周明会名下所有的房屋装修任何责任。综上，答辩人认为被答辩人主张30000元的欠款与事实不符，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告周明利就红花岗区xx房的水电安装、地板贴砖等装修事宜与原告孟云河达成口头协议，约定包干价12000元。后因增加装修范围，口头协议增加1800元。期间，被告周明利支付装修款4000元。装修完毕后，原告又开始装修红花岗区xx号周明会的房屋，议价15000元，与周明利装修事项一致。即将装修完毕时，双方产生矛盾，原告以被告余款未付诉来本院，被告则以原告铺贴地板砖存在质量问题等要求修复再支付。庭审中，双方对于红花岗区xx号周明会的房屋装修款付款主体产生争议，原告认为该口头协议与周明利达成，该款项应由被告周明利承担；被告周明利委托诉讼代理人陈述口头协议由陈斗群、陈斗发代周明会与原告达成，鉴于原告未能提供书面合同，且该房屋产权人系周明会，故向原告释明另案诉讼。原告也认可，并陈述本案被告应付所欠装修款为11000元。因被告坚持要求原告修复好才支付尾款，遂未能调解。本院认为，原告孟云河与被告周明利以口头方式达成装饰装修合同，双方就最初约定装修范围及价款均无异议，则双方的装饰装修合同关系已形成，双方应按合同约定履行各自义务。对于原告孟云河请求被告支付装修费用11000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应当履行其付款义务。关于双方就红花岗区xx号房增加装修事项的加价为3000元还是1800元的问题。由于双方系口头约定，且被告未出具《欠条》，原告就其加价为3000元未能提供相关依据，故应认定加价为1800元，综上，被告应付装修款为13800元，扣除被告已支付4000元，被告还应向原告支付装修款9800元。对于原告请求被告从2020年12月1日起按年利率6%计付至实际付清之日止的利息，因双方并未约定付款期限，更未约定逾期付款利率，故原告主张自2020年12月1日起按年利率6%承担利息无事实依据。但被告负有支付装修款的义务，其未及时支付，确实给原告造成资金占用损失，故考虑由被告按起诉时的一年期贷款市场报价利率承担未付款项自起诉之日起至付款之日止的利息。现被告以原告装修质量有问题拒绝付款，但并未提供相关依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告周明利应当就此承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周明利在本判决生效后立即向原告孟云河支付装修款9800元，并以未清偿款项为基数按年利率3.85%承担自2021年5月31日起至款项清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告孟云河的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告周明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月十六日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初597号原告：芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地芦山县。负责人：罗先源，该信用社主任。委托诉讼代理人：王泽艺，该信用社员工。被告：寇猛，男，1980年10月17日出生，汉族，住芦山县。被告：张芦燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住芦山县。原告芦山县农村信用合作联社双石信用社与被告寇猛、张芦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月16日，原告芦山县农村信用合作联社双石信用社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦山县农村信用合作联社双石信用社撤诉处理。案件受理费504元，由原告芦山县农村信用合作联社双石信用社负担。审判员  邓发惠二〇二一年八月十六日书记员  杨 婵四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初597号原告：芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地芦山县。负责人：罗先源，该信用社主任。委托诉讼代理人：王泽艺，该信用社员工。被告：寇猛，男，1980年10月17日出生，汉族，住芦山县。被告：张芦燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住芦山县。原告芦山县农村信用合作联社双石信用社与被告寇猛、张芦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月16日，原告芦山县农村信用合作联社双石信用社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦山县农村信用合作联社双石信用社撤诉处理。案件受理费504元，由原告芦山县农村信用合作联社双石信用社负担。审判员  邓发惠二〇二一年八月十六日书记员  杨 婵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5680号原告：刘华涛，男，汉族，1982年12月29日出生，住商水县。被告：郑州金状元装饰工程有限公司。住所地：新郑市龙湖镇轩辕路龙湖大道南国瑞优豪斯23层2321号。统一社会信用代码：91410184MA40T4AH6C法定代表人：崔合勇，系该公司经理。原告刘华涛诉被告郑州金状元装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月7日立案。原告刘华涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘华涛自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年八月二十七日书记员  徐汝欣
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7808号移送执行人：四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈晓燕，女，1969年05月22日出生，汉族,住成都市金牛区。本院刑事审判庭移送执行陈晓燕追缴违法所得、责令退赔、罚金一案，本院（2020）川0105刑初787号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为强制缴纳罚金1000元；继续追缴被执行人陈晓燕违法所得人民币4700元并责令退赔被害人冯苗。执行中，本院通过银行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105刑初787号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月五日书记员 许 唱
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2472号 申请执行人：四川华信药业有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号7栋2层14号，统一社会信用代码91510000680407364E。法定代表人：胡宏敏，总经理。被执行人：重庆槐天科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号重庆传化公路港内D406、D407室，统一社会信用代码91500106MA60BYX94H。法定代表人：姜翠兰。申请执行人四川华信药业有限责任公司申请执行被执行人重庆槐天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月28日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆槐天科技有限公司支付申请执行人货款350 000元、利息、案件受理费6 550元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆槐天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆槐天科技有限公司名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人重庆槐天科技有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人重庆槐天科技有限公司限制高消费。2021年8月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年8月30日，被执行人重庆槐天科技有限公司尚欠申请执行人四川华信药业有限责任公司350 000元、利息、案件受理费6 550元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2472号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年八月三十日 书    记    员      王 雪 芹 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19326号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：龚啟能，男，1992年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告龚啟能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2019年4月22日，原告（债权人、抵押权人）、被告（主债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人借款用于购买广州市海珠区房屋（下称“涉案房屋”），借款金额333万元，借款期限30年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1，按月调整，贷款发放日执行月利率为4.49167‰；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2019年5月8日，原告依约向被告发放了贷款333万元；截止至2021年7月15日，被告共拖欠借款本金3245567.78元（含未到期借款）、利息72765.79元、罚息（含复利）1153.33元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2019年4月29日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金3245567.78元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月15日利息72765.79元、罚息（含复利）1153.33元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市海珠区房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚啟能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金3245567.78元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月15日利息72765.79元、罚息（含复利）1153.33元；自2021年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告龚啟能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州分行对被告龚啟能提供抵押的广州市海珠区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16590元、财产保全费5000元，均由被告龚啟能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军邓素云
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1871号原告：赣州市万佳福物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路55号，统一社会信用代码：91360702596502019A。法定代表人：王有杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：刘金梅，女，1983年6月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告赣州市万佳福物业管理有限公司与被告刘金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告赣州市万佳福物业管理有限公司称双方已达成和解，于2021年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘金梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市万佳福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市万佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告赣州市万佳福物业管理有限公司负担。审 判 员  谢 明二〇二一年八月九日代理书记员  邱丽婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20592号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场。负责人：章如宾。委托诉讼代理人：吴瑞云、温敏敏，均系广东名成律师事务所律师。被告：徐德辉，男，1960年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：徐锋健，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：秦月喜，女，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告徐德辉、徐锋健、秦月喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑞云到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉称：2017年5月22日，原告与被告徐德辉签订《个人贷款合同》，约定借款500000元、期限36个月。同日，原告与被告徐锋健、秦月喜签订《保证合同》，被告徐锋健、秦月喜提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告徐德辉清偿原告借款31235.22元、利息229.05元及罚息、复利（截至2021年7月26日罚息4966.35元、复利36.18元，从次日起至清偿之日止，罚息以31235.22元为基数，复利以229.05元为基数，均按年利率8.5%上浮50%计付）；二、被告徐德辉支付原告律师费2358元；三、被告徐锋健、秦月喜对被告徐德辉上述债务承担连带清偿责任。被告徐德辉、徐锋健、秦月喜均未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年5月22日，原告（乙方、贷款人）与被告徐德辉（甲方、借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款500000元、期限36个月；固定年利率8.5%，在贷款期限内保持不变；按月等额还本付息；甲方不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应收款项的，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还有关贷款本息及乙方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时使用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复息等。2017年5月22日，被告徐锋健、秦月喜分别与原告签订《保证合同》，均愿意对被告徐德辉《个人贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、为实现债权及担保权而发生的费用等。2017年5月22日，原告向被告徐德辉发放了贷款500000元。《个人贷款借据》载明“借款期限2017年5月22日至2020年5月22日”。在本案中，原告提供《贷款拖欠明细》，证明被告徐德辉截至2021年7月26日，拖欠借款31235.22元、利息229.05元、罚息4966.35元、复利36.18元未清偿。原告与广东名成律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费2358元。本院认为：原告与被告徐德辉的借款合同关系、原告与被告徐锋健、秦月喜的保证合同关系均合法有效。被告徐德辉取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐德辉清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告徐德辉并应当自2021年7月27日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按年利率8.5%上浮50%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止。本案因被告徐德辉违约所致，原告要求被告徐德辉承担已支出的律师费2358元有理，本院予以支持。被告徐锋健、秦月喜自愿为被告徐德辉上述借款债务提供连带责任保证担保，其应当向原告承担连带清偿责任。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告东莞银行股份有限公司广州分行借款31235.22元、利息229.05元及罚息、复利（截至2021年7月26日罚息4966.35元、复利36.18元，自次日起罚息以31235.22元为基数，复利以229.05元为基数，均按年利率8.5%上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告徐德辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞银行股份有限公司广州分行律师费2358元；三、被告徐锋健、秦月喜对被告徐德辉上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取354元，由被告徐德辉、徐锋健、秦月喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年八月六日书记员  黄金馨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1065号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。被申请人：洪武湖，男，住福建省闽清县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人洪武湖小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0104民初6217号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年7月22日向本院申请解除对被申请人洪武湖名下价值8739.2元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保844号执行裁定书，于2021年6月24日依法冻结被申请人洪武湖名下财产银行账户2个，依法冻结财付通账户1个。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月28日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6217号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李           二〇二一年八月十三日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6768号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人陈沂，男，1997年03月02日出生，汉族,住四川省蓬溪县。刑庭移送执行陈沂责令退赔一案，本院(2019)川0105刑初1002号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的14100元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)川0105刑初1002号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  胡丽审判员  吕琨审判员  王帅二〇二一年八月二日书记员  刘宇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6768号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人陈沂，男，1997年03月02日出生，汉族,住四川省蓬溪县。刑庭移送执行陈沂责令退赔一案，本院(2019)川0105刑初1002号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的14100元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)川0105刑初1002号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  胡丽审判员  吕琨审判员  王帅二〇二一年八月二日书记员  刘宇
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢337号钟金姬、林忠华、林丽华：钟金姬与林忠华、林丽华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000.00元。至此，钟金姬向本院申请执行的(2019)闽0427民初1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21615号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初316号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金76,050.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,204.00元。本院于2021年8月9日向被执行人李斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李斌于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李斌名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人李斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人李斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李斌继续履行债务的权利，被执行人李斌仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6894号 吴某某，王晓兵、陕西阔泰华宁实业有限公司：       本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王晓兵、陕西阔泰华宁实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初14648号民事调解书于2021年7月19日向本院申请强制执行,执行标的为5600元。执行中，本院已执行回案款5600元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初14648号民事调解书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4117号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：李永亮，男，公司员工。被告：张蕾，女，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月9日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
山西省吉县人民法院民事判决书（2021）晋1028民初492号原告：吉县农科服务部，住所地山西省吉县吉昌镇新华街。        经营者：杜金泉，男，1966年7月27日出生，汉族，住山西省吉县。        被告：梁俊杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住山西省吉县。        原告吉县农科服务部与被告梁俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县农科服务部经营者杜金泉到庭参加诉讼，被告梁俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        吉县农科服务部向本院提出诉讼请求：1．判令梁俊杰支付欠款25000元；2．判令梁俊杰支付25000元欠款的占有利息，以25000元为基数，利息按年利率15.4％从2020年12月10日计算至全部款项还清之日；3．梁俊杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年以来，梁俊杰多次在吉县农科服务部赊账购买果袋、种子、农药等农资产品，2020年12月10日，经双方结算，梁俊杰向吉县农科服务部出具一张欠款25000元的欠条。吉县农科服务部多次催要无果，故诉至法院。        梁俊杰未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2012年以来，梁俊杰多次在吉县农科服务部购买果袋、种子、农药等农资产品，2020年12月10日，经双方结算，梁俊杰仍欠吉县农科服务部25000元农资款，并于当日出具欠条一张，载明“今欠到贰万伍仟元正”。        本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。出卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，梁俊杰在吉县农科服务部购买农资产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，吉县农科服务部履行了自己交付货物的义务，梁俊杰应按约定支付全部价款，故吉县农科服务部要求梁俊杰偿还25000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。吉县农科服务部未举证证明双方约定了利息和还款期限，故吉县农科服务部关于利息部分的主张，本院不予支持。梁俊杰经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、梁俊杰于本判决生效后十五日内支付吉县农科服务部欠款25000元。        二、驳回吉县农科服务部的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由梁俊杰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    于彦祥二〇二一年八月十六日书记员    张冬冬
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1225执520号申请执行人李小丽，女，汉族，1988年5月8日出生，住广东省封开县。被执行人郭昊，男，汉族，1989年2月28日出生，住河北省衡水市武邑县。关于申请执行人与被执行人郭昊离婚后财产纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2021）粤12民终270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款148103.96元。本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，被执行人只支付一个月的欠款10000元，其余欠款经执行人员多次催促但被执行人没有按要求履行法律义务，亦不按要求申报财产情况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无发现有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1225执520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年八月三十一日书记员 张德英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4581号被执行人：彭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。彭某某罚金一案，本院作出（2014）遵县法刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人彭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人银行账户中有存款103.26元，经调查核实，该账户是被执行人的低保账户，本院已依法解除对该账户的冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十六日书记员 邹      瀚      尭
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执385号魏燕清：本院刑庭与魏燕清罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2020)闽0427刑初204号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3937号某公司：某公司与某超服务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9051号陈莉敏、何婧与成都融金房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18770号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄筱波到庭参加了诉讼。被告郭志杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年2月6日。（二）信用卡卡号：62×××18。（三）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；透支利息日利率为万分之五。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年7月15日，被告尚欠信用卡本金39031元、利息21398.07元、违约金6001.58元。（五）原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年7月15日的信用卡本金39031元、利息21398.07元、违约金6001.58元（自2019年1月13日起计收），以及自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金均按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金39031元。二、被告郭志杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、违约金（截至2021年7月15日，利息21398.07元、违约金6001.58元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告郭志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  欧禧
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执304号申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托代理人:范盛荣，福建松廉律师事务所律师。委托代理人：谢贤煦，男，该行职工。被执行人：李书林，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：杨月连，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与李书林、杨月连、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年8月4日向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十二日书记员  许 菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢820号之一 申请执行人：王伟博，男，1982年9月15日出生，汉族。被执行人：陈伟，男，1963年4月19日出生。被执行人：陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。本院在执行王伟博与陈伟、西安伟华建筑劳务工程有限责任公司建设工程施工纠纷一案中，申请执行人王伟博依据本院（2017）陕0112民初9878号民事调解、（2020）陕0112执异97号执行裁定书，于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户、网络资金存款账户。已轮候查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号的车辆信息。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陈伟、西安伟华建筑劳务工程有限责任公司限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭二〇二一年八月十八日书  记  员      杜    磊1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5586号李某某，刘某某、某某公司：李某某，刘某某与某某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李某某，刘某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5586号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1871号之一申请执行人：邱颖，女，1995年3月7日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市北辰区。被执行人：李春雨，男，1990年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人邱颖与被执行人李春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1825号判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人网络资金账号内存款39800元；冻结期限一年，自2021年7月16日至2022年7月15日。二、冻结被执行人银行存款39800元。冻结期限一年，自2021年8月27日至2022年8月26日。需要续行冻结、查封财产的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年八月二十七日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1092号原告：达杰，男，1984年8月10日生，藏族，住贵德县。        被告：冶永栋，男，1968年12月26日生，回族，住贵德县。        原告达杰与被告冶永栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告达杰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，双方已自行达成还款协议，现原告达杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许达杰撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由达杰负担。        审判员    喇海峰二〇二一年八月十日书记员    龙腾
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2771号原告：刘某某，男，穿青人，1963年3月2日出生，住贵州省纳雍县。被告：谭某某，男，汉族，1973年2月28日，住重庆市奉节县。原告刘某某与被告谭某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告刘某某于同年8月26日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。此页无正文。审判员  马俊二〇二一年八月二十六日书记员  曹彬
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执2299号申请执行人：吴如愿，男，汉族，住海南省海口市。法定代理人：吴玲，女，汉族，住海南省海口市。被执行人：海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组,住所地海南省海口市。负责人：吴岳贤，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人吴如愿与被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)琼0107民初6191号民事判决书，申请执行人吴如愿向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案并向被执行人发出执行通知书，被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组应履行的义务为：一、向申请执行人吴如愿支付土地补偿款人民币29070元；二、向申请执行人吴如愿加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费336.05元。在执行过程中，申请执行人吴如愿确认被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组已履行完毕上述判决所确定的义务，即已向申请执行人吴如愿支付土地补偿款29070元。申请执行人吴如愿于2021年8月2日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）琼0107执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 谭华暖审 判 员 苏 超二〇二一年八月二日法官助理 闫玲玲书 记 员 吴运沐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢687号申请执行人：刘某，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区山盆镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道。法定代表人：刘某，董事长。本院在执行刘某与某公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年八月二十三日书记员 何      方      伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3088号申请执行人：杨某，女性,1988年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21520.93元；2、承担诉讼费858元；3、承担本案的执行费223元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3088号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702财保73号申请人：梁某娟被申请人：刘某龙申请人梁某娟于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款及理财产品人民币16万元进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人梁某娟的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某龙名下所有的在中国邮政储蓄银行银河街支行账号62×××16内存款人民币6万元及财富月月升（0800099Ｃ91）理财产品人民币10万元，期限为一年，自实际冻结之日起算，冻结期间不得办理支付手续。案件申请费1320元，暂由申请人梁某娟负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  梁 东二〇二一年八月二日法官助理  黄春霓书 记 员  陈子丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保535号申请人：梅志坚，男，1973年7月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：童平，男，1978年9月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：丁艳红，女，1981年6月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人梅志坚与被申请人童平、丁艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童平、丁艳红的银行存款880,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童平、丁艳红的银行存款880,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保535号申请人：梅志坚，男，1973年7月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：童平，男，1978年9月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：丁艳红，女，1981年6月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人梅志坚与被申请人童平、丁艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童平、丁艳红的银行存款880,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童平、丁艳红的银行存款880,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3840号李某：本院执行李某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特252号申请人：中铁二十三局集团电务工程有限公司，住所地天津市西青区密云一支路燕宇花园45号楼。法定代表人：魏新兴，执行董事。委托诉讼代理人：邢志雷，男，该公司员工。被申请人：王强，男，1980年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中铁二十三局集团电务工程有限公司与被申请人王强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中铁二十三局集团电务工程有限公司称，撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2021）第278-1号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决将一个案件分别作出两份裁决违反法定程序，剥夺了申请人诉讼权利。涉案裁决将属于同一性质的工资分别作出裁决，使每一项裁决金额结果都未超过本市最低工资标准的12个月，制作终局裁决，违反法律规定。仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。被申请人王强称，驳回申请人申请。经审查查明：2021年6月18日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2021）第278-1号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由中铁二十三局集团电务工程有限公司支付王强2020年9月工资8,180元；二、自本裁决生效之日起十日内，由中铁二十三局集团电务工程有限公司支付王强2020年10月至12月工资24,540元；三、自本裁决生效之日起十日内，由中铁二十三局集团电务工程有限公司支付王强2021年1月至3月工资21,633元。同日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2021）第278-2号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由中铁二十三局集团电务工程有限公司支付王强2017年项目奖金差额50,000元；二、驳回王强第三项、第四项仲裁请求。另查，申请人中铁二十三局集团电务工程有限公司不服天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2021）第278-2号仲裁裁决书已向天津市西青区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2021）第278-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人中铁二十三局集团电务工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团电务工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人中铁二十三局集团电务工程有限公司负担。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月十二日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0883民初4574号 原告：王光金，男，1950年2月5日出生，汉族，居民，现住邹城市。 委托诉讼代理人：王东燕（系原告之女），女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住邹城市，代理权限：特别授权。 被告：侯忠海，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，现住邹城市。 被告：邹城市海星实业集团有限公司，驻山东省济宁邹城是中心店镇中四村邹鲍路1156号，统一社会信用代码：91370883349033964R。 法定代表人：侯忠海，职务：总经理。 原告王光金与被告侯忠海、邹城市海星实业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光金到庭参加诉讼，被告侯忠海、邹城市海星实业集团有限公司经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回押金560元及误工损失8000元，合计人民币8560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告王光金欲通过被告侯忠海及其公司邹城市海星实业集团有限公司就近安排保安工作，缴纳560元(500元押金，60元服装费)作为押金费用缴纳后，被告带着原告前往多处工厂闲逛，但工作事宜迟迟不给安排。之后多次找侯忠海要求退还押金，侯忠海以各种理由推迟拒绝。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯忠海未到庭，亦未答辩。 被告邹城市海星实业集团有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告王光金为通过被告邹城市海星实业集团有限公司就近安排保安工作缴纳500元押金和60元服装费。被告邹城市海星实业集团有限公司向原告出具一份500元的押金条，被告侯忠海作为公司法定代表人在收据上签名并加盖公司公章。后原告王光金请求二被告返还560元未果。 本院认为，被告侯忠海、邹城市海星实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交收款收据一份，结合2018年12月10日济宁市某某局济东分局对被告侯忠海的询问笔录，能够证实被告邹城市海星实业集团有限公司确曾收到过原告王光金支付的560元，并且被告侯忠海在接受某某机关询问时自述该费用可以退还，但是须满一年时才可退还。综上，被告邹城市海星实业集团有限公司应向原告返还押金及服装费560元。被告侯忠海在收款收据上的签字应视为其履行公司法定代表人职务的行为。另外，原告主张的误工损失8000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邹城市海星实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王光金押金及服装费560元； 二、驳回原告王光金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹城市海星实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二一年八月五日 书记员 王秀琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13207号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：赖炽恒，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赖炽恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（民生通宝分期白金信用卡，下同）申领时间：2013年5月27日；卡号（账户号）：62×××40；三、信用卡领用合约、章程约定：信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起按预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付相关手续费之外，还需支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；年费（主卡）每年600元；通宝分期手续费费率（其中刷卡消费为每日0.042%，预借现金为每日0.05%）等；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和预借现金，下同）112253.24元、交易手续费2024.84元、分期手续费15038.13元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金112253.24元、分期手续费15038.13元、交易手续费2024.84元，以及自次日起至付清之日止的交易手续费（交易手续费以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.042%计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖炽恒于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金112253.24元、分期手续费15038.13元、交易手续费2024.84元，以及自次日起至付清之日止的交易手续费（交易手续费以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.042%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告赖炽恒负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初6431号原告:刘建立，男，汉族.被告:祁建峰，男，汉族.本院在审理原告刘建立诉被告祁建峰民间借贷纠纷一案中，因原告刘建立经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘建立负担。审判员  徐明瑞二〇二一年八月十一日书记员  李姮雨
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2027号申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）应急管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人童广武，该局局长。委托代理人徐晓兵，该局干部。委托代理人黄怡，该局干部。被执行人常州市长明三禾机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇宏业路1号。法定代表人顾志刚，该公司负责人。常州国家高新技术产业开发区（新北区）应急管理局与常州市长明三禾机械有限公司行政非诉纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2021）苏0411行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款20000及加处罚款20000元，本案执行费500元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021）苏0411行审17号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年八月三日书记员 马 强
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2222财保66号申请人：高玉和，男，1961年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被申请人：别达力哈斯木汗，男，1976年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。申请人高玉和于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人别达力哈斯木汗名下银行账户存款及网上资金共计50000元。申请人高玉和以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高玉和提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人别达力哈斯木汗名下银行账户存款、网上资金共计50000元，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人高玉和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                        审  判  员   萨玛丽萨依兰 二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日 书  记  员   古丽娜尔阿吾巴克尔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更564号罪犯李春红，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年3月5日作出(2018)湘1302刑初782号刑事判决，认定被告人李春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人李春红不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2019年6月4日作出(2019)湘13刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年3月4日起至2021年9月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李春红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李春红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬3个并余163分；2019年、2020年因未完成劳动定额共被扣87分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李春红在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次劳动改造扣分情形，但均情节较轻，综合考察该犯整体改造表现以及实际执行刑期，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春红减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初6820号原告:武文胜，男，汉族.被告:陈月飞，男，汉族.本院在审理原告武文胜诉被告陈月飞民间借贷纠纷一案中，因原告武文胜经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费111元，由原告武文胜负担。审判员  梁彦明二〇二一年八月九日书记员  李姮雨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6322号申请执行人：广州市花都区狮岭飞扬里布行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城四期A1街32号，统一社会信用代码92440101MA5A1XWK80。法定代表人：姜豪杰。申请执行人：姜豪杰，男,1992年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：广州市华威箱包有限公司，统一社会信用代码9144010107016860XP，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编团结一队上庄路39号五、六楼。法定代表人：周巧燕。申请执行人广州市花都区狮岭飞扬里布行、姜豪杰与被执行人广州市华威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12841号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华威箱包有限公司应向申请执行人支付143642元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  徐家静二〇二一年八月九日书记员  袁建恒
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1473号申请执行人：卓朝桂，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖，职务：董事长。本院在执行申请执行人卓朝桂与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1548号原告：李红伟，男，1966年1月6日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：张梅翠，女，1971年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：吕延龙，男，1979年6月27日出生，汉族，闻喜县。被告：运城市中通典发速递有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街运三高速收费站南。法定代表人：柴小鹏。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。负责人：畅磊，总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。原告李红伟与被告吕延龙、运城市中通典发速递有限公司（以下简称中通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟委托诉讼代理人张梅翠、杨其温，被告中通公司委托诉讼代理人杨天佐，被告保险公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加了诉讼，被告吕延龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤的住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费9600元、司法鉴定费1000元、交通费113元、摩托车损失费1000元，合计26213元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2021年2月23日10时许，被告吕延龙驾驶被告中通公司的晋M4XXXX解放牌重型仓栅式货车沿闻苍线由北往南行驶，行驶至龙到头村路段时，在超车过程中与原告驾驶的宝雕牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人李丹婷受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往闻喜县人民医院救治，伤情诊断为右侧9、10肋骨骨折、胸部左下肢软组织损伤，住院43天。住院期间的医疗费被告中通公司已经负担。闻喜县XXX交警大队认定被告吕延龙负本次事故的全部责任，原告及李丹婷无责任。2021年4月29日，经临猗司法鉴定中心鉴定：原告伤后误工期评定为120日、护理期和营养期各评定为60日。被告保险公司于2020年5月26日为晋M4XXXX号车辆承保交强险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应承担赔偿责任。被告吕延龙未向本院提交答辩状。被告中通公司辩称，其对原告起诉状所述事故无异议，对责任认定也无异议。被告吕延龙是其公司员工，原告住院期间其公司已垫付11033.7元，请求由被告保险公司将该款返还。其公司在被告保险公司投有交强险和商业三者险，足以赔付原告的各项损失，请求法庭依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔率），保险期间为2020年5月26日至2021年5月26日，事故发生在保险期间，对原告合理损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内予以赔偿，其公司不承担诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2021年2月23日10时00分许，被告吕延龙驾驶晋M4XXXX解放牌重型仓栅式货车沿闻苍线由北往南方向行驶，行驶至龙到头村路段时，在超车的过程中与原告李红伟驾驶的宝雕牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告李红伟及乘车人李丹婷受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：吕延龙负全部责任，李红伟无责任，李丹婷无责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，伤情诊断为：右侧9、10肋骨骨折，胸部左下肢软组织损伤，住院治疗43天。四、司法鉴定意见：山西省临猗司法鉴定中心的鉴定意见为：李红伟的伤后误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。五、医疗费：闻喜县人民医院住院医疗费11033.7元。六、营养费：50元×60天=3000元七、住院伙食补助费：100元×43天=4300元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×60天=7200元。九、误工费：原告未提供证据证明其收入状况，误工费参照每天80元标准计算为80元×120天=9600元。十、鉴定费：1000元。十一、交通费：113元。十二、摩托车修理费：本院酌定为500元。十三、侵权方车辆所有权情况及投保情况：晋M4XXXX解放牌重型仓栅式货车的所有人系被告中通公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。十四、受害方已获赔偿情况：被告吕延龙系中通公司员工，被告中通公司为原告垫付11033.7元。被告吕延龙负事故全部责任，其驾驶的晋M4XXXX车投保的交强险和商业三者险足以赔偿本起事故的全部损失，故无需根据各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、摩托车修理费共计36746.7元，因被告中通公司已垫付11033.7元，故被告保险公司应予返还，并在事故车辆投保的交强险、商业三者险范围内赔偿原告剩余各项损失36746.7-11033.7=25713元。被告吕延龙系执行工作任务中造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故被告吕延龙对原告的损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红伟各项经济损失共计25713元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告运城市中通典发速递有限公司11033.7元。三、驳回原告李红伟对被告吕延龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227元，由被告运城市中通典发速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年八月十一日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12091号     原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。       法定代表人：朱海荣，董事长。       委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。       被告：义乌市豪华装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道物资市场综合楼四楼。       法定代表人：楼其清。       被告：楼其清，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：方素庆，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。     原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告义乌市豪华装饰材料有限公司、楼其清、方素庆金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市豪华装饰材料有限公司立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款390万元并支付利息（含罚息、复息）14950元［利息已按照合同约定计算至2021年7月14日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告楼其清、方素庆所有的东阳市吴宁街道十字街131号房产［房产证号：东房权证吴宁字第XXXX号，东房吴宁共字第002890号；土地证号：东阳市国用（2005）第XXXX号］拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告楼其清、方素庆对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年9月9日，原告与被告楼其清、方素庆签订《最高额抵押合同》一份，约定被告楼其清、方素庆以其共同共有的坐落于东阳市吴宁街道十字街131号房地产【房产证号：东房权证吴宁字第XXXX号、东房吴宁共字第XXXX号；土地证号：东阳市国用（2005）第XXXX号】为原告自2020年9月9日至2023年9月8日融资期间内向被告义乌市豪华装饰材料有限公司所提供的折合人民币1690万元的最高融资债权本金提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2020年9月10日，双方依法办理了抵押登记手续，不动产登记号为浙（2020）东阳市不动产证明第0020975号。合同中的“最高融资债权本金”为敞口余额，即最高借款本金余额。       2020年9月9日，原告与被告楼其清、方素庆签订《最高额保证合同》一份，约定被告楼其清、方素庆同意为原告自2020年9月9日至2023年9月1日融资期间内向被告义乌市豪华装饰材料有限公司所提供的折合人民币390万元的最高融资债权本金提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。合同中的“最高融资债权本金”为敞口余额，即最高借款本金余额。       2020年9月11日，原告（贷款人）与被告义乌市豪华装饰材料有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定原告向借款人发放借款390万元，借款用途为进货，借款期限自2020年9月11日至2021年9月10日止，借款利率为固定利率，即年利率6％；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息或卷入重大不利诉讼的，原告有权提前收贷。       签约后，原告依约放款。2021年4月20日，本院受理兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市豪华装饰材料有限公司、楼其清、方素庆金融借款合同纠纷一案，经审理本院于2021年5月13日对该案作出（2021）浙0782民初7069号民事判决，判令三被告承担还本付息等民事责任，因三被告涉及上述重大不利诉讼，原告遂依据合同相关约定向被告邮寄《贷款催收通知书》，宣布涉案贷款提前到期。后被告义乌市豪华装饰材料有限公司仍未还款，担保人也未承担相应责任。截至2021年7月14日，被告义乌市豪华装饰材料有限公司尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金390万元及利息、罚息、复息14950元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告义乌市豪华装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金390万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年7月14日为14950元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告楼其清、方素庆共同共有的坐落于东阳市吴宁街道十字街131号房地产【房产证号：东房权证吴宁字第XXXX号、东房吴宁共字第XXXX号；土地证号：东阳市国用（2005）第XXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高借款本金余额1690万元及相应利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权。       三、被告楼其清、方素庆对上述第一项债务在最高借款本金余额390万元及相应利息、罚息、复息范围内承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费19060元（已减半），由三被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈因     二〇二一年八月十日     代书记员周万琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10387号原告：泉州北极星汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道凤山社区东湖街90号1层101，统一社会信用代码：91350582MA345LUF4B。法定代表人：杨奇聪。委托诉讼代理人：程欢庆，该公司运营副总监。被告：冯银记，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州北极星汽车销售有限公司与被告冯银记合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告泉州北极星汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州北极星汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玉虹二〇二一年八月十八日书记员  苏菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1582号申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。刘某申请执行杨某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1541号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款198760元；2、承担本案的执行费2881元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人杨某某名下无不动产信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆信息。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过委托习水县法院调查的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余198760元及利息、执行费2881元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1582号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月五日书记员  李西南
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12287号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理助理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：刘芹芹，女，1986年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告刘芹芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞、赵世琴到庭参加诉讼，被告刘芹芹经传票传唤拒不到庭，本院地缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年9月部分至2021年5月31日期间的物业服务费4018元、滞纳金1205.40元，共计5223.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系该房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2018年9月部分起开始拖欠物业服务费用4018元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告刘芹芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年9月部分至2021年5月31日期间的物业服务费4018元的诉讼请求，有原告提交的欠费明细清单予以证明，依法予以支持；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告的其余辩解意见，因未举证证明，本院不予采纳。被告刘芹芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘芹芹于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2018年9月部分至2021年5月31日期间的物业服务费4018元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘芹芹负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初41499号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。被告：袁俊锋，男，1983年7月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市华兴广隆投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道华兴广隆大厦16楼，统一社会信用代码914403006853554954。法定代表人：袁国兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告袁俊锋、深圳市华兴广隆投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 雷 勰二〇二一年八月十三日书记员 陈芷君
广东省广州市黄埔区人民法院 （2021）粤0112执9210号之一 申请执行人：陈黎阳，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。 被执行人：肖永德，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市冷水镇。 被执行人：董云德，男，1966年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区大石镇广州奥林匹克花园。 被执行人：广州隽德建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路。 法定代表人：董云德。 陈黎阳与广州隽德建筑劳务有限公司（以下简称隽德劳务公司）、董云德、肖永德建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10583号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付工程款及利息XXX元等。因被执行人未自动履行上述判决书所确定的全部给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人肖永德名下银行存款XXX元，发放给申请人（其中XXX元，后由申请人依照双方约定退还被执行人肖永德）。2021年8月11日，申请人向本院提出撤销对本案的执行申请。 另查，本案立案执行前、双方债权债务纠纷（2020）粤0112民初10583号案件二审期间，双方曾于2021年3月31日达成协议，约定如下针对（2020）粤0112民初10583号案件纠纷的处理方式：隽德劳务公司、董云德、肖永德一方撤回上诉，陈黎阳承诺仅执行隽德劳务公司、董云德、肖永德一方被保全冻结的XXX元，另外XXX元双方另行处理，则该案所有债权债务结清。2021年6月10日，广州市中级人民法院（2021）粤01民终14107号《民事裁定书》裁定，因未按期预缴二审受理费，该案按自动撤回上诉处理。 经审查，申请人的撤销申请是其真实自愿意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝芬梅 审判员  石 妍 审判员  李 轩 二〇二一年八月二十五日 书记员  刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2454号之一申请执行人：曾锦新。委托代理人：周波。被执行人：广州鸿业建筑工程有限公司。法定代表人：李志勋。被执行人：李志勋。曾锦新与广州鸿业建筑工程有限公司（下称鸿业公司）、李志勋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12566号民事判决，李志勋应自判决生效之日起十日内向曾锦新偿还借款本金170000元及违约金113106.67元；鸿业公司对上述借款承担连带偿还责任。因鸿业公司、李志勋未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据曾锦新的申请及该生效判决，于2021年2月18日立案强制执行，立案执行标的额249813.7元。本院在执行过程中,依法向被执行人鸿业公司、李志勋发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统及广州市网络查控系统查询、现场调查及其他途径，依法调查了被执行人鸿业公司、李志勋名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明李志勋名下相关银行账户、网络资金账户内小额银行存款余额及李志勋名下车牌号码为粤XXXX的小型汽车之外，未发现鸿业公司、李志勋有其他可供执行的财产。本院执行人员到鸿业公司注册经营地址进行现场调查，未发现鸿业公司的招牌及经营管理人员。本院根据上述财产调查情况,在本案立案标的额范围内冻结了被执行人李志勋名下涉案账户，并扣划账户内存款余额22868.88元，按比例扣除执行费243元后发放给申请执行人曾锦新；依法冻结了被执行人鸿业公司名下中国建设银行账号尾数为1680的银行账户（对公活期账户，账户存款余额为0），因账户内无可供扣划存款余额暂不能进行扣划。涉案车辆因处于被盗抢、达到报废标准的状态，本院依法不能对涉案车辆采取控制处置措施。被执行人鸿业公司、李志勋在执行通知书指定期限内未履行生效判决确定的义务，拒不报告财产，拒不接受传唤，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人曾锦新，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2454号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年八月十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2964号原告张喜存，男，汉族。被告郑永久，男，汉族。被告黄彦彪，男，汉族。原告张喜存与被告郑永久、黄彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张喜存到庭参加了诉讼，被告郑永久经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张喜存诉称，2015年9月21日原告在定边县贺圈信用社贷款100000元，原告用了25000元，被告郑永久因资金周转用了75000元。当时因为担保人黄彦彪跟原告是亲戚，就没有当时打条据。2021年9月23日被告郑永久、黄彦彪向原告补打了一支欠条，注明了此款是用原告的户头在信合贷的款，被告郑永久是借款人，被告黄彦彪是担保人。后经原告多次索要未果，万般无奈，只能诉至法院，故请求1.依法判令二被告偿还原告借款75000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。被告郑永久、黄彦彪均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年9月21日原告在定边县贺圈信用社贷款100000元，2015年9月23日被告郑永久向原告张喜存借款75000元，且担保人为被告黄彦彪。另外，该笔借款系原告从定边县贺圈信用社的贷款。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告郑永久未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、借据在卷佐证。故原告张喜存主张被告郑永久偿还借款本金75000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，借据上注明“此款是以张喜存户头在贺圈信用社贷款”，该笔借款系原告从定边县贺圈信用社的贷款，在民事活动中应本着公平的原则，故本案原告所主张的利息部分应按陕西定边农村商业银行股份有限公司当初贷款时约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，予以计付较为适宜。被告黄彦彪作为担保人，应对借款本金部分承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑永久、黄彦彪经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十九条第一款、第九十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告郑永久于本判决生效后三日内偿还原告张喜存借款本金75000元及利息（从2015年9月23日至2016年9月20日，月利率按9.6‰计算；从2016年9月21日起至偿还完毕止，月利率按14.4‰计算）；二、被告黄彦彪对上述第一项本金75000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费800元，共计3800元，由被告郑永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程人民陪审员  安子达人民陪审员  樊明东二〇二一年八月十八日书 记 员  白志军
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初768号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司职工。被告：罗爱红，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告罗爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司以罗爱红已履行支付拖欠的物业费及公摊水电、电梯维保费为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  陈春生二〇二一年八月十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。