wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初997号原告：泾源县荷花苑餐饮管理有限公司。住所地：泾源县荷花苑加油站以西。        法定代表人：马省成，系该公司经理。        委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。        被告：于省莲，女，回族，居民，宁夏泾源县人。        被告：杨栋，男，回族，居民，宁夏泾源县人。        原告泾源县荷花苑餐饮管理有限公司与被告于省莲、杨栋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县荷花苑餐饮管理有限公司法定代表人马省成及委托诉讼代理人丁学明、被告于省莲到庭参加诉讼，被告杨栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告泾源县荷花苑餐饮管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由二被告支付原告餐饮费10822元；2、请求依法由二被告从2019年10月1日起至2021年5月30日止按民间借贷月利率1％承担利息20个月计2164元，共计本息12986元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月23日至2019年9月18日，二被告在原告经营泾源县荷花苑饭店餐饮管理有限公司就餐共计10822元，原告多次向二被告催要，二被告推托不付，现依法诉讼要求二被告支付上述费用。        原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、荷花苑饭店客户挂账单1份及充值单1份；2、荷花苑饭店客户挂账单1份；3、菜单1份。        被告杨栋经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。        被告于省莲辩称，1、我于2018年向原告餐饮公司的合伙人马广录支付了10000元；2、当时马广录给我说充值10000元送2000元，我才充值的，但我在充值卡里的10000元还没有消费完的时候这个餐饮公司已经不经营了，我现在不再欠原告的钱了。        被告于省莲向法庭提供证据如下：1、企业信息2份；2、录音光盘1份。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审核认为，原告提供的证据即荷花苑饭店客户挂账单1份、充值单1份、荷花苑饭店客户挂账单1份、菜单1份及被告提供的证据即企业信息2份，上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以采信；被告提供的证据即录音光盘1份，该证据不能证明其主张的事实，故对该证据本院不予采信。        本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月23日，被告于省莲在其丈夫即被告杨栋办理的原告泾源县荷花苑餐饮管理有限公司充值价值为10000元的贵宾卡一张，被告于省莲未向原告泾源县荷花苑餐饮管理有限公司支付充值贵宾卡的10000元，同日被告于省莲向原告出具挂账单位为被告杨栋的客户挂账单一份；2019年9月18日，被告在原告处就餐共计消费822元并向原告出具客户挂账单一份。现原告要求二被告支付餐饮费10822元。        本院认为，被告于省莲在原告处充值贵宾卡一张并在原告处就餐及消费，原告向被告于省莲提供餐饮服务，且由被告于省莲出具的挂账单，双方形成餐饮服务合同关系，被告于省莲在享受服务后，应当自动履行支付餐饮费的义务，被告于省莲未及时履行支付餐饮费的行为，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告主张由被告于省莲支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持；虽因该贵宾卡是在被告杨栋名下，但该卡由被告于省莲充值后一直由被告于省莲实际使用，并向原告出具了挂账单位为被告杨栋的客户挂账单1份，据此，原告要求被告杨栋支付餐饮费的诉请，本院不予支持。原、被告双方虽未约定利息及违约金，考虑到原告系盈利性机构，被告逾期付款的行为给原告客观上造成了相应的经济损失，故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，故被告于省莲应自2019年10月1日起至本判决确定履行之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告于省莲辩解其已向原告公司股东马广录支付餐饮费10000元的意见并提供录音加以证明，但被告于省莲向马广录支付的10000元系双方个人行为，与本案无关联性，故对被告于省莲的辩解意见不予本院采信。被告杨栋经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告于省莲于本判决生效后十日内一次性向原告泾源县荷花苑餐饮管理有限公司支付餐饮费10822元及利息（利息以10822元为基数，2019年10月1日起至本判决确定履行之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）；        驳回原告泾源县荷花苑餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告于省莲负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    于伟刚二〇二一年八月二日书记员    殷潇《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初3935号原告：邱彦华，男，1984年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        被告：李峰，男，1981年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        原告邱彦华与被告李峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告邱彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告邱彦华撤回起诉处理。        审判员    张清鲁二〇二一年八月二十四日书记员    冯泽奇
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1595号申请执行人：杨美丽，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：常秀勤，女，汉族，1968年9月7日生，住河南省柘城县。关于申请执行人杨美丽与被执行人常秀勤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人常秀勤已按（2021）豫1424民初1702号民事判决书上所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执1595号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21312号 原告：温艳芳，女，1981年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：党袁虎，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：西安万赛智选实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610103MA6U03XC18。法定代表人：吴烨，总经理。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。被告：西安大港物业服务有限公司。住所地：西安市未央区楼XX.统一社会信用代码 9161011256602356XD。法定代表人：项白雪，董事。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告温艳芳与被告西安万塞智选实业有限公司、被告西安大港物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告温艳芳于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告温艳芳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温艳芳撤诉。案件受理费212.5元（减半收取，原告已预交），现由原告负担。                         审  判  员    李  涛   二〇二一年八月十六日 书  记  员    尚拥郃   打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7853号原告:宋继东，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：朱刚，男，48岁，住驻马店市驿城区。被告：袁建立，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋继东诉被告朱刚、袁建立劳务合同纠纷一案中，原告宋继东于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋继东在诉讼期间自愿申请撤回对被告朱刚、袁建立的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋继东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋继东负担。审判员 宋 方二〇二一年八月三日书记员 程龙飞
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保738号贵州美联博雅房地产开发有限公司：依照（2021）黔0121财保386号民事裁定，本院于2021年8月24日对你公司位于开阳县号房屋予以解封。同日对你公司在中国工商银行开阳支行，账号：24×××90账户上的存款500141元予以冻结。冻结期限：2021年8月24日至2022年8月23日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保385号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年八月二十五日书记员 秦小梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终3630号上诉人（原审原告）河南省财富物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区9号一米阳光国际公寓15层1531号，统一社会信用代码91410100MA3X9RYU7E。法定代表人史明春，职务经理。委托代理人刘迪，河南圣璞律师事务律师。委托代理人李淑慧，河南圣璞律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）常四民，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南省财富物流有限公司因与被上诉人常四民合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南省财富物流有限公司上诉称，一审判决认定事实错误。2016年11月，被上诉人常四民打算购买重型牵引货车一辆挂靠在上诉人名下经营货运业务。被上诉人因资金不足，在金融公司办理了汽车分期付款。首付款及其他费用中被上诉人仅支付了部分，其余购车、入户、保险、附加税等费用均由上诉人垫付。车辆购回后，双方于2017年3月8日进行了结算，除去贷款322000元后，上诉人代其支付了车辆首付款138000元、保险费35703.51元、附加税40316.24元、续保押金3000元、GPS2500元、调查费2000元、入户费7000元、主车差价5000元、挂车入户7000元，以上各项费用上诉人共计支付240519.75元。扣除被上诉人常四民支付的挂车款100000元、订车款25000元及调查定金2000元，上诉人共为常四民垫付113519.75元。后经上诉人多次催要，常四民在上诉人的担保下在开元金融公司贷款50000元归还上诉人公司。被上诉人常四民目前下欠上诉人垫付款63519元。请求撤销一审判决，改判常四民支付给上诉人垫付款63519元，并支付利息损失（从应付之日至还清之日按同期一年期贷款市场报价利率计算）。河南省财富物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令常四民给付河南省财富物流有限公司垫付款63519元，并支付利息损失；2.判令常四民给付河南省财富物流有限公司2019年管理费2000元；3.案件诉讼费由常四民负担。一审法院认定事实：常四民于2017年3月8日与河南省财富物流有限公司签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定乙方常四民现金购买陕汽型货车一部，主车车号豫Ａ×××××，挂车号豫Ａ×××××，以甲方河南省财富物流有限公司名义进行经营，乙方每年向甲方缴纳服务费2000元。一审法院认为，河南省财富物流有限公司与常四民在平等自愿的基础上所达成的《车辆挂靠经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。常四民应按照约定向河南省财富物流有限公司支付管理费，故对河南省财富物流有限公司要求常四民支付2019年管理费2000元的诉讼请求，予以支持。对河南省财富物流有限公司要求常四民支付垫付款63519元及利息的诉讼请求，因河南省财富物流有限公司提交的证据不足以证明该主张，不予支持。一审判决：1.常四民于判决生效后五日内向河南省财富物流有限公司支付2019年的管理费2000元；2.驳回河南省财富物流有限公司的其他诉讼请求；3.一审案件受理费减半收取计719元，由常四民负担25元，河南省财富物流有限公司负担694元。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实的认定与原审相同。本院认为，本案争议的主要问题是“上诉人河南省财富物流有限公司要求被上诉人常四民支付垫付款63519元”的诉讼请求能否成立。上诉人河南省财富物流有限公司提交的其与被上诉人常四民《车辆挂靠经营合同》上并未显示其替常四民垫付了购车费用，且上诉人提交的2017年3月8日购车费用清单上亦不显示上诉人替被上诉人常四民垫付购车款的情形。同时，被上诉人常四民对其购买半挂车的支出情况，在一审中作出了说明。根据现有证据材料，不能证明被上诉人常四民应当支付上诉人河南省财富物流有限公司63519元垫付款。一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由上诉人河南省财富物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘一宇审 判 员 王晓辉审 判 员 宋 冲二〇二一年八月十日法官助理 朱文欣书 记 员 方乾荣
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行，统一社会信用代码：91140431592957593K。        法定代表人：郝某。        委托诉讼代理人：李某，山西省沁源县人，特别授权代理。        被告：常某，山西省沁源县人。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：        本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行撤回起诉处理。        审判员    贺小芳二O二一年八月二十日法官助理    郭慧斌书记员    杜丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4504号原告:李纪伟，女，汉族，1967年2月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰,董事长。委托诉讼代理人：李飞、邢军杰,河南辰中律师事务所律师。本院在审理原告李纪伟与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李纪伟撤回起诉。案件受理费159元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年八月十七日书记员  李 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9220号上诉人（原审原告）：廖琳，女，1970年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：四川华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡蜀西路89号。法定代表人：秦旭生，董事长。委托诉讼代理人：张知涛，男，该公司员工。上诉人廖琳因与被上诉人四川华星名仕汽车销售服务有限公司（以下简称华星公司）服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，开庭进行了独任审理。本案现已审理终结。廖琳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华星公司向廖琳赔偿3万元现金。事实与理由：1.双方服务合同关系真实存在，华星公司为廖琳提供车辆年审服务，其明知2016年车辆年审将交管12123系统中的号码填错已经导致廖琳经济损失的情况下，2019年办理年审时再次填错，应视为恶意，系侵害客户利益的行为，华星公司对此应承担责任，赔偿损失；2.交管局只会按照12123系统中登记的手机号码发送违章短信，并不提供其他方式，号码登记错误是廖琳不能收到违章信息的唯一原因，廖琳本人对此没有过错；3.廖琳是在多个重复的地方出现违章现象，完全可证明73分、51条处罚通知，是由于廖琳没有收到相应的短信通知，导致廖琳不能及时纠正自己的违法行为，若廖琳可以及时收到违章短信，就能及时调整和避免重复违章；4.廖琳处理罚分期间，由于没过年审车辆无法上路，导致车辆延期年审、车辆停用廖琳只能通过打车等方式解决出行问题，由此产生了费用，目前12123系统中的号码仍是错误的，损失还在继续产生。华星公司辩称，1.华星公司拿到一审判决后，确实有找到车管所要求修改，但车管所说必须本人修改，所以华星公司确实不知晓一审后是谁再次修改了电话号码；2.华星公司曾给廖琳打电话表示愿意进行一些补偿，但廖琳要求过高，无法达成一致意见；3.违章主体不是华星公司，而是廖琳，不应由华星公司承担赔偿责任。廖琳向一审法院起诉请求：1.判令华星公司赔偿3万元现金；2.判令华星公司将交管12123系统中登记的廖琳本人手机号码更正，由此产生的相关费用由华星公司承担；3.判令华星公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月5日，华星公司为廖琳代办审车年检业务，其员工谢锐作为廖琳的代理人代其填写《机动车检验标志申请表》，其上载明：机动车所有人：廖琳，手机号码：138××××9199，代理人：谢锐，机动车号牌号码：小型汽车／xx9。一审另查明，廖琳自称在华星公司后一次代办车辆年审业务后，其于2019年7月18日在12123系统中查询到其名下所有的川xx9车辆登记手机号码为136××××3623并非其本人号码，系代为年审的工作人员篡改。华星公司辩称其经办员工并不是恶意篡改电话。廖琳使用的手机号码为139××××8595。一审法院认为，廖琳、华星公司在车辆买卖、保险代办等业务的基础上，华星公司为廖琳提供车辆年审代办服务，双方服务合同关系真实、有效成立。华星公司称双方未签订合同的抗辩意见，一审法院不予采信。现有证据能够证实华星公司在代办服务中错填了廖琳的手机号码，故对廖琳主张华星公司更正错填手机号码的诉讼请求，一审法院予以支持，由此产生的相关费用由华星公司承担。然而，廖琳并未证实华星公司错填手机号码的行为是导致廖琳不能收到车辆道路违章信息的必然、排他原因，加之廖琳对其主张的3万元损失未举示任何证据予以证实，亦未能证实华星公司对产生的损失起到多大的作用及应承担怎样的过错比例，其应承担举证不力的法律后果，故廖琳主张华星公司赔偿3万元的诉讼请求尚无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、华星公司于判决生效之日起十日内将交通安全管理部门登记的廖琳手机号码变更为139××××8595，并由华星公司承担由此变更登记产生的费用；二、驳回廖琳的其他诉讼请求。一审案件受理费由华星公司负担50元，由廖琳负担225元。本院二审期间，廖琳提交了廖琳与奥迪保险王茜于2018年11月16日的微信聊天记录，拟证明奥迪销售商工作人员给廖琳发送了违法记录（2017-2018），其中多个位置重复出现违法现象，但廖琳未收到交管局的短信通知。对于廖琳提交的上述证据，经华星公司质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的不予认可，因为违法主体不是华星公司。本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，但该证据不能达到廖琳的证明目的，本院不予采信。双方对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。就案涉的争议焦点问题，评判如下：关于华星公司是否应向廖琳赔偿3万元的问题。廖琳主张华星公司将其在交管12123系统中的电话号码填错致其未能收到违章短信，造成其重复违章、车辆延期年审、车辆停用、产生出行费用，华星公司应赔偿3万元。对此，本院认为，首先，交管12123系统所发送的短信并非廖琳知晓违章情况的唯一途径，其能够通过公开途径就其违章情况向相关职能部门进行查询，故即使华星公司在交管12123系统中错填廖琳的电话号码也不必然导致廖琳无法知晓其违章情况。其次，遵守交通法规是驾驶人应尽的义务，廖琳不得以其不知晓车辆前期违章情况为由将重复违章、车辆延期年审等违法后果归责于他人。综上，廖琳以华星公司将其在交管12123系统中的电话号码填错造成其损失为由，主张华星公司赔偿3万元的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，一审认定并无不当，本院予以维持。综上，廖琳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由廖琳负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁晟翔二〇二一年八月二十六日书记员  崔金枝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申650号再审申请人（一审第三人）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号—幢1。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：穆卫娟，女，汉族，1981年10月3日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滢，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：郑州拓丰置业有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼。法定代表人：郭景阳，该公司董事兼总经理。再审申请人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称“焦作中旅银行”）因与被申请人穆卫娟、郑州拓丰置业有限公司（以下简称“拓丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作中旅银行申请再审称，（一）本案为系列纠纷案件之一，与本案事实相同、判决结果一致的一审判决已被河南省郑州市中级人民法院以认定事实不清为由发回重审。本案同样存在事实认定不清的问题，请求再审本案并依法改判。（二）一审判决未能统筹兼顾法律效果和社会效果，机械且错误的适用法律条文解除购房合同、借款合同，没有充分考虑该判决的可执行性以及将会造成的一系列不利后果，本案购房合同、借款合同不应解除。（三）一审判决拓丰公司向焦作中旅银行偿还贷款余额，但未明确购房者穆卫娟应否继续承担偿还贷款本金及利息的义务，属于适用法律错误。根据合同相对性原则，出卖人不负还款义务，购房者才是还款义务主体，《商品房买卖合同司法解释》第二十五条第二款并未免除购房者的还款义务。焦作中旅银行无任何过错，因他方原因导致借款合同解除后，再免除购房者的还款义务，严重损害了焦作中旅银行的利益。（四）拓丰公司违规开展“首付分期”，与借款人串通，向贷款人出具了不真实的已全额支付首付款的凭证，套取银行贷款，其违法行为给银行造成了巨大的损失，一审判决在未查明该事实的情况下作出解除借款合同并免除借款人责任的判决，严重损害了焦作中旅银行的利益，违背了公平原则，本案借款合同不应解除。综上所述，请求依法支持焦作中旅银行的再审请求。穆卫娟提交意见称，（一）焦作中旅银行在一审判决后未提起上诉，应视为对一审判决认定事实的确认。其在一审判决生效且被申请强制执行后又提起再审申请，违反了最高人民法院的裁判精神，应当依法裁定驳回其再审申请。（二）焦作中旅银行认为银行的利益需要保护，但为了维护交易的平衡，在解除购房合同时，无过错的购房人的利益更应该得到维护。（三）关于案涉借款合同解除后，返还贷款责任的主体问题。《商品房买卖合同司法解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，拓丰公司未按约定如期交付房屋致使案涉购房合同解除，因合同目的无法实现，借款合同也被解除，根据前述规定，拓丰公司应当将收取的贷款本金和利息返还给焦作中旅银行，穆卫娟不负返还义务。（四）焦作中旅银行称穆卫娟低价购房，与拓丰公司恶意串通不属实。拓丰公司宣传首付先交5万元即可购房是事实，穆卫娟交了5万元首付款即签订了购房合同，但这是拓丰公司为了营销宣传所作出的购房方案，并非穆卫娟能决定或者能选择的，且穆卫娟向拓丰公司也出具了相应的借条，因此并不能认定为购房人穆卫娟的错误。截止目前，焦作中旅银行始终没有要求拓丰公司配合其办理房屋抵押手续，因此，焦作中旅银行与拓丰公司在办理抵押登记手续上存在着故意或者重大过失，甚至是恶意串通，这个责任不应归结于买房人穆卫娟。综上所述，请求依法驳回焦作中旅银行的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中，穆卫娟与拓丰公司于2018年12月12日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同中约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。但截至本案一审开庭时，拓丰公司仍未将涉案房屋交付给穆卫娟，该《商品房买卖合同》约定的解除条件已经成就，故一审判决解除涉案《商品房买卖合同》，并无不当。涉案《商品房买卖合同》解除后，穆卫娟（借款人）与焦作中旅银行（贷款人）、拓丰公司（保证人）于2018年12月24日签订的编号为（2018）中旅银个按贷字第012058号《个人购房借款合同》的目的已无法实现，因此，一审法院依照上述司法解释的规定，判决解除涉案《个人购房借款合同》，具有事实和法律依据。关于穆卫娟应否继续承担偿还涉案贷款本金及利息的问题。穆卫娟在向焦作中旅银行借款时，焦作中旅银行为了其贷款安全，在《个人购房借款合同》中约定涉案贷款担保为抵押加阶段性保证，并由拓丰公司为穆卫娟的贷款提供阶段性连带责任担保。由于商品房担保贷款合同的特殊性，本案贷款实际上由焦作中旅银行直接支付到了拓丰公司的账户，故拓丰公司应将剩余的贷款本息返还焦作中旅银行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”上述司法解释的规定虽然明确了商品房出卖人的返还责任，但并没有明确免除购房者（同时又是借款合同的借款人）的还款义务。因为商品房出卖人将其收到的购房贷款本息返还银行，从法律关系上来说是受购房者的委托向银行归还贷款本息，其所还款项就是购房者的还款，但还款义务人仍然应当是借款合同的借款人，根据合同相对性原理，购房者才是借款合同的借款人，商品房出卖人不是借款合同的借款人，就借款合同而言，其不负有还款义务。但考虑到按揭贷款合同的特殊性，因商品房出卖人直接接受了银行支付的贷款，在商品房买卖合同和贷款合同都解除后，就没有必要由商品房出卖人将银行支付的贷款先归还给购房者，然后再由购房者归还给银行，而是应当直接由商品房出卖人归还给银行。具体到本案，因焦作中旅银行在一审中的诉讼地位是第三人，其并没有对穆卫娟提出诉讼请求，故根据民事诉讼“不告不理”的原则，穆卫娟应否继续承担偿还贷款本金及利息，本案不宜作出处理。综上所述，焦作中旅银行的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作中旅银行股份有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年八月五日书记员 马玉恒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31945号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张勇，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告张勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1539号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：田勇，男，1986年8月22日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。追缴被执行人田勇罚金一案中，本院作出的（2018）湘0281刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田勇未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月7日，本院通过法院特快专递向被执行人田勇邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年7月7日、2021年7月20日，二次向全国数字法院系统提请查控被执行人田勇的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人名下有银行存款6009元，本院于2021年8月18日通过一案一账户扣划至国库；三、2021年7月12日，本院委托重庆市秀山县人民法院向重庆市秀山县规划和自然资源局查询被执行人田勇的不动产登记情况，反馈被执行人田勇名下无房产登记信息；四、2021年7月21日，本院委托重庆市秀山县人民法院向重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心查询被执行人田勇的住房公积金信息，反馈被执行人田勇名下无住房公积金；五、2021年8月27日对田勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年7月27日，本院委托重庆市秀山县人民法院前往被执行人田勇的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的为10000元，已执行到位6009元，尚有3991元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月二十七日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1231号临猗县双无农业服务有限公司、张某某：临猗县双无农业服务有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，其中，本金3500元，（未执行到位的346元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月28日将该款转付给申请执行人临猗县双无农业服务有限公司。至此，申请执行人临猗县双无农业服务有限公司向本院申请执行的（2021）晋0821民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2021）新3122民初1145号原告：喀什世平农资有限责任公司，住所地新疆喀什地区。        法定代表人：王世平，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：吕国平，男，1972年12月12日出生，汉族，该公司员工，住新疆喀什地区。        被告：何江**（曾用名蒋仁刚），男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地址新疆巴楚县。        原告喀什世平农资有限责任公司（以下简称：世平农资公司）与被告何江**买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世平农资公司的委托诉讼代理人吕国平到庭参加诉讼，被告何江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        世平农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款168，375元及支付利息70，010元（2019年4月6日至2021年7月6日共计27个月，利率1.54％／月，168375×1.54％×27个月），以及直至付清之日利息；2、判令被告偿付误工费、交通费100元及代理诉讼的费用4，800元，共计4，900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年间，被告以赊账方式在原告处购买农资产品。2019年4月6日经被告与原告核算确认被告尚欠原告农资款168，375元，双方达成还款协议，协议约定被告应于2019年4月20日前还清欠款逾期按银行4倍支付利息，即24％年利率付利息，逾期还承担违约金并承担误工费、交通费及代理诉讼等费用。时至还款期限届满，经原告多次催要，被告失信分文未还，特向贵院起诉，请依法判决。        何江**未作答辩，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：何江**陆续从世平农资公司处购买复合肥、尿素等农资，经2019年4月6日结算，何江**出具欠（据）条一份，主要载明：今欠到世平农资公司农资款168，375元，该欠款将于2019年4月20日之前付清，如逾期，则自立欠条之日起按每日1.75‰支付利息，连续逾期90日则自立欠条之日起按年息24％支付利息统称承担债权人为实现上述债权所产生的各项费用（包括但不限于催讨人员误工费、差旅费、诉讼费、保全费、诉讼代理费、执行费、评估拍卖等费用）。欠款人处签署蒋仁刚名字及身份证号码。该欠款何江**至今未还。        另查明，蒋仁刚与何江**系同一人，蒋仁刚公民身份已经注销。        以上事实，有原告提交的欠（据）条一张（原件）、本院庭审笔录等材料在案为证。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告虽未提交双方存在买卖合同关系的证据，但原告提交的欠（据）条明确载明货物名称、欠款金额、债权人及欠款人等信息，原告庭审中能够表述清楚农资买卖中产生该欠款的基本情况，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实，被告何江**未按约定付款，其应承担相应的违约责任。现原告要求被告何江**支付货款168，375元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告支付的利息70，010元，2019年4月6日出具的欠（据）条载明的利息计算标准过高，应以168，375元为基数，自2019年4月6日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2020年8月19日为40，293.75元（168，375元×4.35％×4倍÷365天×502天），并自2020年8月20日起按LPR的四倍计算利息至实际给付之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。对于原告要求被告偿付误工费、交通费100元及代理诉讼的费用4，800元，共计4，900元，原告未提交证据证明费用的产生，对该诉讼请求不予支持。因被告何江**未按期履行付款义务致使原告提起诉讼，支付了相关诉讼费用，且欠条明确载明逾期付款承担该费用，故原告已经预交的案件受理费2，474.64元及申请保全费1，361.88元由被告何江**承担。        综上，被告何江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告何江**于本判决生效之日起十日内支付原告喀什世平农资有限责任公司货款168375元及利息40，293.75元，并支付逾期付款利息（计算方式：自2020年8月20日起计算至欠款支付完毕止，以168，375元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准）；        二、驳回原告喀什世平农资有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，474.64元，财产保全费1，361.88元，由被告何江**负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。        审判员    罗双辉二〇二一年八月二十七日书记员    董羿利
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执610号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：孙喜云，女,1970年10月24日出生，汉族，住范县。被执行人：刘灿雪，男,1980年12月16日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与孙喜云、刘灿雪借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2351号民事判决书已发生法律效力，孙喜云、刘灿雪向河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行借款本金100000元及利息。孙喜云、刘灿雪未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,被执行人仅有零星的银行存款。被执行人明下的车辆已经达到报废。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十三日书记员  宋兰婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3705号原告：康平县农村信用合作联社，住所地：康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，系董事长。委托诉讼代理人：钱洪万，男，满族，1971年8月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：商东阳，女，汉族，1987年7月24日出生，住辽宁省康平县。被告：陈秀龙，男，满族，1957年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：耿淑霞，女，满族，1957年8月3日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告陈秀龙、耿淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年八月二十四日书记员 刘雨霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3737号原告：张其华，男，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：黎正强，男，1980年1月15日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：彭思万，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，统一社会信用代码：915201009144750371，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人：熊培培，职务：经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层。负责人：林晟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李孟江，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省石阡县，系该公司员工，代理权限为特别代理。本院在审理原告张其华、黎正强诉被告彭思万、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张其华、黎正强于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张其华、黎正强申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告张其华、黎正强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张其华、黎正强负担。审判员  冉莉二〇二一年八月十八日书记员  宋珊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12963号原告：七星关区昆鹏电器维修部，经营场所：贵州省毕节市七星关区桂花路14号，统一社会信用代码：92520502MA6DYA2W79。经营者：王昆，男，汉族，1973年7月10日出生，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310326666。委托诉讼代理人：胡锦（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23072102219096。被告：毕节市供电局城区分局，住所地：贵州省毕节市桂花路14号，统一社会信用代码：91520500MA6GH0371P。法定代表人：姚世旭。被告：贵州电网有限责任公司毕节市供电局，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路14号，统一社会信用代码：91520500214402582C。法定代表人：许文强。原告七星关区昆鹏电器维修部与被告毕节市供电局城区分局、贵州电网有限责任公司毕节市供电局合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告七星关区昆鹏电器维修部于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告七星关区昆鹏电器维修部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七星关区昆鹏电器维修部撤诉。案件受理费人民币3551.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区昆鹏电器维修部负担。审判员  周晶晶二〇二一年八月二十四日书记员  单 凤
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1091号申请执行人：刘建军，男，1971年12月10日出生，住潢川县。被执行人：吴永峰，男，1967年11月24日出生，住潢川县。申请人刘建军申请执行被执行人吴永峰民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初3517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告吴永峰应偿还原告刘建军借款本息计200万元。因被执行人吴永峰未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，本院向被执行人吴永峰发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人吴永峰未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴永峰名下的财产。1、查明被执行人吴永峰银行账户有少量的银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施后扣划113472.13元交由申请人领取。2、查明被执行人吴永峰在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，因上述保险的现金价值较低，经向申请人释明，该财产暂未处置。3、查明被执行人吴永峰名下有丰田牌汽车一台（车牌号为津Ｆ×××××,登记时间为2007年），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人吴永峰在郑州市管城回族区的有房产（不动产权证：09××62），该房屋已抵押并被另案查封，本院予以轮候查封，财产暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、确认被执行人吴永峰无证券等可供执行的财产线索。三、2021年5月9日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记的财产情况，未查询到可供执行的财产线索。四、2021年5月31日,通过线下调查、电话沟通的形式对被执行人吴永峰户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。五、由于被执行人吴永峰未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月5日，本院依法向被执行人吴永峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘建军案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人吴永峰名下财产进行调查。本案执行标的为113472.13元，尚余债权1886527.87元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故该案的执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建军享有要求被执行人吴永峰继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年八月十七日书记员 陈小龙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初4300号原告：葛存银，男，1956年9月25日出生，汉族，住东台市。被告：向为荣，男，1965年1月8日出生，汉族，住东台市。原告葛存银与被告向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,本院依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛存银到庭参加诉讼,被告向为荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛存银向本院提出诉讼请求：1.判令向为荣给付借款600000元及利息（以本金100000元，自2016年1月3日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算；以本金500000元，自2015年11月10日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由向为荣承担。事实和理由:2015年11月10日，向为荣因资金周转困难向葛存银借款500000元，约定借期十个月，向为荣出具借条一张。2016年1月2日，向为荣向葛存银借款100000元。2017年10月10日，向为荣就500000元借款重新出具借条，原借条作废。后葛存银多次催要未果，故诉至法院请求判决支持如前所请。向为荣某诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，向为荣向葛存银借款500000元，向为荣出具借条一份，载明“今借到葛存银人民币伍拾万元整（借款时间十个月）”，葛存银向向为荣银行转账500000元。2016年1月2日，向为荣向葛存银借款100000元，向为荣出具借条一份，载明“今借到葛存银人民币壹拾万元整（¥100000）”，葛存银向向为荣银行转账100000元。2017年10月10日，向为荣就500000元借款重新出具借条，载明“今借到葛存银人民币伍拾万元整（¥500000）原借条是2015年11月10日作废，现补借条一张。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向为荣向葛存银借款600000元的事实，有向为荣出具的借条和葛存银提供的转账凭证予以证实，本院予以认定，向为荣应向葛存银归还借款本金600000元。500000元借款未约定利息，利息应自逾期还款之日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。100000元借款未约定利息和还款时间，利息应自起诉之日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。向为荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向为荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告葛存银归还借款本金600000元及利息（以本金500000元，自2016年9月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际归还之日止；以本金100000元，自2021年7月14日起按年利率3.85%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告葛存银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告向为荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年八月二十三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6747号原告：周领头，男，1962年6月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：张晓红，男，成年，汉族，住济源市。被告：张旭升，男，成年，汉族，住济源市。被告：魏建峰，男，成年，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：河南省水利第一工程局，住所地：郑州市安平路77号。法定代表人：姚斌，局长。原告周领头诉被告张晓红、张旭升、魏建峰、河南省水利第一工程局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周领头撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年八月十八日书记员 赵鹏飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15673号原告：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲，社会统一信用代码：91210102313204055L。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：钱秋实，男，系该行员工。被告：刘伊丹，女，1968年3月16日，汉族，住所为沈阳市东陵区。被告：陈晓鹰，男，1961年3月12日，朝鲜族，住所为沈阳市于洪区。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘伊丹、陈晓鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  聂 雪二〇二一年八月十日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2350号原告：王海军，男，1973年9月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：张亮，男，1986年10月8日生，满族，住辽宁省黑山县。原告王海军诉被告张亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出的诉讼请求，1、要求被告立即支付彩钢房盖款11500元；2、从2017年1月25日起按月息1分支付利息直至上述款项支付完毕为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告给被告安装彩钢房盖，款项共计11500元。因无能力偿还，被告于2017年1月25日向原告出具欠据一张，约定利息1分，之后原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。无奈诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼观点，提供欠条一份，证明欠条中约定了利息并且被告已经捺印。被告张亮辩称，欠条是我出具的，手印是我捺的，但我不同意给付利息。被告未向本院提交证据。本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2016年5月，原告给被告安装彩钢房盖，款项合计11500元。2017年1月25日，被告为原告出具欠据一张，内容为：张亮欠彩钢房盖款11500元，工程满意合格，2016年6月20日一2017年5月还款，利息1分。之后原告多次向被告催要此款，被告未付，原告诉至本院。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告按约定为被告盖彩钢房，并交付了劳动成果，被告亦应依约定的期限支付报酬。被告未按约定履行给付义务，系违约行为，故原告按约定要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后三日内一次性给付原告王海军欠款人民币11500元，并自2017年6月1日起至欠款付清之日按月息1分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 刘雪莲二〇二一年八月二十三日法官助理 邵 威书 记 员 蔡晶静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4355号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权。被告：何梓维，女，汉族，1988年3月18日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告何梓维物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费143元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年八月十三日书记员  黄沙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2021）新2301民初5017号原告：张先清，男，1953年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。        被告：李桂林，男，1958年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：蒋燕清，女，1961年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：李朋，男，1985年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被告：新疆科星种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇区工业园区丘56栋1层一层厂房。        法定代表人：李朋，该公司总经理。        原告张先清与被告李桂林、蒋燕清、李朋、新疆科星种业有限公司（以下简称科星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张先清的委托诉讼代理人周晓明，被告李桂林到庭。被告蒋燕清、李朋、科星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张先清向本院提出诉讼请求：1．被告李桂林、蒋燕清、李朋、科星公司偿还原告借款本息1，538，600元；2．被告承担保全费。事实与理由：原告与被告李桂林系朋友关系。2017年8月，被告李桂林向原告提出借款100万元请求，用于被告李桂林科星公司的经营，原告将此款分两笔转入被告蒋燕清的账户，当时约定使用一年到期后被告无力偿还，后分别在2020年5月1日和2020年9月6日重新签订三份借款协议，约定增加李朋、新疆科星种业有限公司做借款人，另约定借款人处置资产后就给原告还清借款，但至今日仍未还款。现起诉至法院，请求依法作出公正裁决。        被告李桂林辩称，借款属实，原告主张的利息过高，应该按照国家规定计算，因资金周转困难，可以分期偿还。        被告蒋燕清、李朋、科星公司未到庭，亦未提交答辩。        原告为证实其主张，提供如下证据：银行交易明细、借款再次确认合同、借款续签全同、借款补充协议书。被告李桂林对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。        本院经审理认定事实如下：被告李桂林与被告蒋燕清系夫妻关系。2017年8月31日，原告向被告蒋燕清的银行账户转账1，000，000元。        2020年5月1日，张先清与李桂林、科星公司订立借款再次确认合同，明确李桂林于2018年9月1日向张先清借款1，000，000元，月利率1.5％，借款延迟到2020年8月30日。债务人处由李桂林签字，科星公司签章。当日张先清与李桂林、科星公司又订立一份借款续签合同，内容与借款再次确认合同基本相同。        2020年9月6日，张先清与李桂林、蒋燕清、李朋订立借款补充协议书，内容为：今有科星种业借款人法人代表人〈李朋〉（在李朋的名字处加盖科星种业印章）及李桂林、昌吉市万庆商贸有限公司法人代表蒋燕清合伙人，2018年8月30日借甲方张先清现金1，000，000元，月息15‰至2020年8月30日，本金壹佰万元及两年的利息392，400元合计1，392，400元，至今分文未还。因李桂林、李朋、蒋燕清三人（合伙人）经营需要流动资金，经甲方与借款人李桂林、李朋蒋燕清三人为乙方（借款方）共同协商，说明：1.2018年8月30日至2020年8月30日两年的本金及利息1，392，400元，三人同意将昌吉市万庆商贸有限公司土地64.77亩出售后（15日）内保证将1，392，400元其中壹佰万元留作乙方2020年8月30日再借款延续壹年至2021年8月30日按月息15‰计算借款合同另行签订。双方同意将2020年8月30日前的欠款1，392，400元其中的394，200元在15日内还给张先清，下欠的壹佰万重新签订新的借款合同。以上借款补充协议书，经甲方张先清与乙方：李桂林、李朋、蒋燕清三人共同签字生效。合同落款处，甲方处张先清签字，乙方处：李桂林、蒋燕清、李朋签字。        原告申请财产保全支出申请费5，000元。        本院认为，从各方当事人于2020年5月1日订立的借款再次确认合同、借款续签合同及2020年9月6日订立的借款补充协议书，借款人为被告李桂林、蒋燕清、李朋、科星公司。根据借款补充协议书载明的内容，至2020年8月30日，四被告尚欠原告借款本金1，000，000元及利息394，200元未付，四被告应当支付。关于原告主张的2020年8月30日至2021年3月30日的利息，此期间为逾期，双方未约定此期间的利率，可按借期内约定的利率执行，双方约定借期内的利率为月息15‰，折合年息为18％，已超出一年期贷款市场报价利率四倍15.4％（3.85％×4），本院对此期间的利息按一年期贷款市场报价利率四倍确定为89，833.33元（1，000，000元×3.85％÷12个月×4×7个月）。原告申请财产保全支出的申请费应由四被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：        一、被告李桂林、蒋燕清、李朋、新疆科星种业有限公司偿还原告张先清借款1，000，000元、利息484，033.33元（394，200元＋89，833.33元），合计1，484，033.33元；        二、被告李桂林、蒋燕清、李朋、新疆科星种业有限公司给付原告张先清申请费5，000元。        上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费18，648元，减半收取计9，324元，由原告张先清负担246元，被告李桂林、蒋燕清、李朋、新疆科星种业有限公司负担9，078元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。        本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。        审判员    邵立忠二〇二一年八月三十日书记员    王莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4339号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：刘刚，男，1969年10月24日出生，汉族，住址重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息199365.78元（暂计算至2020年5月20日，从2020年5月21日的利息、罚息、违约金、超限费等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为46×××933。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还。至2020年5月20日，被告累计拖欠原告本息合计199365.78元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月17日，被告刘刚向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为46×××93的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年5月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计199365.78元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金、手续费）199365.78元（暂计算至2020年5月20日，从2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4287元、保全费1517元、公告费560元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王粤临人民陪审员  韩笑梅二〇二一年八月三十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1030号郭某某：关于你责令退赔一案，申请执行标的共计3167元。经本院立案执行，现已自动履行到位3167元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初161号刑事判决书判处的责令退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执651号之二十七被执行人：兰金艳，女，汉族，1971年12月12日生，居民身份证号码622224197112120527，住临泽县八一路农机公司家属楼3单元502室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰金艳在财付通支付科技有限公司085e9858e38aeee55021a0b83@wx.tenpay.com账户内存款人民币1515.66元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执3281号申请执行人：孙利革，女，汉族，1988年9月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：窦震，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。孙利革申请执行被执行人窦震婚姻家庭合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年八月十六日
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。负责人：高宏，该银行行长。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。被告：周军，男，生于1963年6月13日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23628.17元、利息2037.02元、费用7284.72元，违约金1615.04元，总计34564.95元（利息及费用暂算至起诉前，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、判令被告承担原告支出的律师费1200元；3、本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号6259190035447386）。被告在上述信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中亲笔签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。信用卡申请领用约定包含：1、被告刷卡消费方式为“签名”或“签名+密码（未选则视为此项）”；2、被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、被告提现或转账自交易日计收透支利息；4、约定信用卡费用明细，及日透支利率为0.05%，并按月计收复利；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；6、约定债务催收及诉讼文书送达地址；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。但被告在使用该卡的过程中，却未能遵守信用卡领用合约及章程的规定。其信用卡欠款截屏表明，截止2021年5月11日仍有欠款本金23628.17元、利息2037.02元、费用7284.72元，违约金1615.04元，总计34564.95元。经原告多次催收被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院。周军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，向原告申领卡种代码0030的信用卡。该申请表中被告注明“愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约载：申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款的，当期交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计付透支利息；申请人在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司（下称邮储银行）有权向申请人收取年费，年费收取时点以邮储银行提供的账单信息为准，申请人应当按照邮储银行账单要求按时缴纳年费；邮储银行催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由申请人承担；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率12.77％-18.25％），按月计收复利等内容。当日，被告的申请经原告审核同意后，向被告核发了卡号为6228100159607358的信用卡。被告领卡后进行了消费，但在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不归还借款。截止2021年5月11日，原告系统显示被告所持信用卡欠款本金23628.17元、利息2037.02元、费用7284.72元，违约金1615.04元，总计34564.95元。另查明，原告为本案的诉讼支出律师代理费1200元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款系统截屏、信用卡流水、证明及委托代理协议复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并接受领用合约该项规则，双方形成了信用卡合同关系，被告应当按照合约规则及时偿还透支款项及相关费用，现被告未按合约规则及时还款已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支的本金，并按《领用合约》的约定支付利息、违约金、费用、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金23628.17元、利息2037.02元（该利息算至2021年5月11日）、费用7284.72元，违约金1615.04元、律师费1200元，合计35764.95元；2021年5月12日至实际欠款本金实际清偿之日期间的利息，以23628.17元为基数按日0.05﹪计付；本案受理费694元，减半收取347元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月九日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复444号复议申请人（申请执行人）：肖海琼，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。复议申请人（申请执行人）：施跃刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：彭胜，四川鼎立律师事务所律师。被执行人：刘达富，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：王琼英，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：刘东林，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。以上二第三人共同委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。复议申请人肖海琼、施跃刚不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异595号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月16日举行了听证，复议申请人肖海琼、施跃刚的委托诉讼代理人彭胜、第三人王琼英、刘东林的委托诉讼代理人江珊参加听证。现已审查终结。执行法院查明，2016年5月11日，该院立案受理肖海琼与刘达富、四川仙牌灵芝集团有限公司、四川仙牌新能源科技有限公司、第三人四川九博高科技有限责任公司、施跃刚、刘嘉林民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、刘达富向肖海琼及施跃刚（系夫妻关系）支付借款本金1030万元。此款分别于2017年12月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，于2019年12月31日前支付5万元，余款1015万元于2020年12月31日前一次性付清；二、肖海琼自愿放弃其他诉讼请求。该院于2016年12月15日作出（2016）川0191民初5668号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。上述调解书生效后，肖海琼、施跃刚向该院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案执行，案号为（2019）川0191执616号。另查明，刘达富于2018年4月19日死亡；王琼英系刘达富配偶。刘达富死亡后，由成都市东郊殡仪馆提供对其遗体进行火化等殡葬服务。成都市东郊殡仪馆存档的《惠民殡葬补贴申请表（区域青羊区）》《遗体交接单》载明的内容显示，刘达富与刘东林系父子关系。2018年5月21日，刘东林出具《放弃继承权声明书》，对刘达富死后遗留的7项不动产及7项股权收益中属于刘达富的份额放弃继承权。经刘东林申请，四川省成都市国力公证处对《放弃继承权声明书》进行了公证，并出具（2018）川国公证字第55536号公证书。2020年3月24日，王琼英出具《放弃继承权声明书》，对刘达富死后遗留的7项不动产及4个公司中属于刘达富的股权份额放弃继承权。经王琼英申请，四川省成都市国力公证处对《放弃继承权声明书》进行了公证，并出具（2020）川国公证字第23489号公证书。执行法院认为，从审查查明的事实来看，该院立案执行（2016）川0191民初5668号民事调解书的时间为2019年1月23日；立案执行，案号为（2019）川0191执616号；刘达富于2018年4月19日死亡。即该院在立案执行（2016）川0191民初5668号民事调解书时刘达富已经死亡。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，王琼英作为刘达富的配偶，刘东林作为刘达富的儿子，均系刘达富遗产的第一顺序继承人。此其一。其二，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，当作为被执行人的自然人死亡时，其遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他主体可以被变更、追加为被执行人的条件为该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他主体取得了该自然人的遗产。因王琼英、刘东林均书面放弃了对刘达富遗产的继承且二人就各自的放弃继承的行为进行了公证，即王琼英、刘东林作为刘达富的继承人并未基于刘达富的死亡而取得刘达富的遗产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”的规定，由于王琼英、刘东林已经放弃了对刘达富遗产的继承，法院在执行过程中可以直接执行刘达富的遗产。综上，在刘达富死亡后，作为其继承人的王琼英、刘东林放弃了对刘达富遗产的继承。因此，肖海琼、施跃刚提出的变更王琼英、刘东林为被执行人的异议请求缺乏事实依据及法律依据，不予支持，应当予以驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定：驳回肖海琼、施跃刚的异议请求。肖海琼、施跃刚申请复议称，执行法院未查清案件事实，肖海琼、施跃刚有执行法院出具的调查令及银行存款明细清单等证明刘达富死亡后尚有银行存款等遗产，而王琼英、刘东林未提交证据证明其放弃继承刘达富银行存款，执行法院应追加王琼英、刘东林为被执行人。综上，请求撤销执行法院（2021）川0191执异595号执行裁定，追加王琼英、刘东林为被执行人。王琼英、刘东林辩称，刘达富死亡后，其名下资产已被多家法院查封或轮候查封，且其名下银行存款不足以覆盖本案执行标的额，请求驳回肖海琼、施跃刚的复议申请。本院认为，执行法院未查清王琼英、刘东林是否放弃对刘达富银行存款等遗产的继承，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异595号执行裁定；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审查。审 判 长  陈 浩审 判 员  何云鹏审 判 员  邱家德二〇二一年八月二十五日法官助理  谢 欢书 记 员  罗羚尹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初7790号   原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：匡明，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告匡明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅到庭参加诉讼，被告匡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告匡明立即归还原告借款本金495000元，支付截至2021年4月20日的利息8850.38元、复利79.04元，并承担自2021年4月21日起至本息清偿日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金495000元为基数，复利以尚欠利息8850.38元为基数，均按照贷款执行年利率7.2%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告匡明向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告匡明负担。事实和理由：2020年9月8日，匡明与重庆银行签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。重庆银行依约向匡明发放了贷款，但匡明未能按期归还全部贷款，重庆银行遂提起本案诉讼。被告匡明未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2020年9月8日，重庆银行与匡明在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXX号]。贷款人：重庆银行。借款人：匡明。贷款本金及用途：495000元，用于结清匡明在重庆银行合同编号为XXX号的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》项下已有贷款。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2021年9月8日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率7.2%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率10.8%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率10.8%计收复利。放款情况：2021年9月8日，重庆银行向匡明发放借款本金495000元。宣布提前到期的情况：若借款人未能按时足额偿还贷款本金和利息，贷款人有权提前收回贷款。重庆银行以起诉的方式宣布本案借款提前到期，到期日为2021年7月5日。还款及欠款情况：匡明已结清截至2020年1月20日的期内利息，2021年2月20日归还期内利息60.23元，之后未再还息，借款到期日2021年7月5日未归还借款本金；匡明尚欠重庆银行借款本金495000元、利息16274.77元及截至2021年7月5日的复利307.43元。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与匡明在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与匡明签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向匡明发放贷款，履行了合同约定的义务，匡明未按约还款，已构成违约，重庆银行按照合同约定宣布贷款提前到期,要求匡明提前清偿全部借款本息并按照合同约定计收罚息和复利,有事实和法律依据,本院予以支持。因重庆银行未能举证证明其为实现本案债权实际支付了律师费，故其主张匡明向其支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。被告匡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金495000元、利息16274.77元及截至2021年7月5日的复利307.43元，并支付从2021年7月6日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金495000元为基数，复利以应付未付利息16274.77元为基数，均按照年利率7.2%上浮50%的标准计算；利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4429.65元，由被告匡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张    艳   二〇二一年七月二十八日                     法  官  助  理      程 榆 晰                     书    记    员      吴 雪 瑶     -1-
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4945号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：李勇，职务：理事长。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。被告：肖春霞，女，汉族，1976年2月12日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王珊珊，河南涵信律师事务所律师。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告肖春霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永军、许唯琳，被告肖春霞的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告肖春霞偿还原告借款本金558438.91元（暂计至2021年7月22日），及以558438.91元为本金按借款合同约定的利率计算至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令原告对登记在被告肖春霞名下位于信阳市浉河区的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、本案的相关诉讼费、保全费等由被告方承担。事实与理由：2016年1月26日，被告肖春霞与原告签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）个人购房借款（综合）》合同，合同编号为：171031-2016-Ａ030号，贷款金额为590000元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，签订贷款时的合同年利率为5.88%，罚息利率按逾期当日执行利率基础上上浮50%执行。同时，被告肖春霞将其名下位于信阳市浉河区的房屋抵押给原告，并办理了预告抵押登记。2016年2月2日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2021年7月22日，被告肖春霞未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此依约要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告肖春霞辩称，贷款合同属实。被告因为家庭原因，及受疫情影响，生活拮据，无法按时偿还。现我方愿意积极偿还，希望不要解除合同。经审理查明，2016年1月26日，被告肖春霞与原告签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）个人购房借款（综合）》合同，合同编号为：171031-2016-Ａ030号，约定贷款金额为伍拾玖万元整，借款用于购买并作为抵押物的个人产权房位于信阳市羊山新区住房，贷款期限为240个月，预计自2016年1月26日起至2036年1月26日。签订贷款时的合同利率为5.88%（年利率），执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定。同时为保障贷款人（即抵押权人）债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物，向贷款人提供抵押担保。本合同项下的抵押物即为涉案购买的房屋，并作了预告抵押登记。第十二条违约事项下列任一事件，均构成借款人的违约：……12.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用……第十三条违约处理，当本合同第十二条所列违约事项之一或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：13.1按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按逾期当日执行利率上浮50%执行……13.2宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索……2016年2月2日原告履行了放款59万元的义务，则实际贷款合同到期日为2036年2月2日。截至2021年7月22日被告尚欠贷款本金558438.91元，利息79594.28元。以上事实由原告提供的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）个人购房借款（综合）》合同、抵押登记及抵押物他项权证复印件、贷款发放通知单、还款流水、贷款本息计算表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）个人购房借款（综合）》合同未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告已经依约向被告发放借款，被告肖春霞未按约定偿还本息，已经构成违约，原告要求被告提前偿还贷款本金558438.91元及利息，本院予以支持。原告要求对登记在被告名下位于信阳市浉河区的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的请求，因涉案房屋办理的是预告抵押登记，预告抵押登记的效力不等同于抵押登记他项权证的效力，故对于该项诉请本院不予支持。原告诉请保全费等由被告承担，因原告未提供相应的证据证明已实际支出该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖春霞于本判决书生效后五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还贷款本金558438.91元及利息（利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9384.39元，减半收取计4692.19元，由被告肖春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年八月十八日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初3877号原告：胡毛毛，男，汉族，1994年9月15日生，住安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省凤台县城关镇前马场社区。委托诉讼代理人：常贵鑫，女，住安徽省凤台县，系凤台县人。被告：张娟，女，汉族，1977年11月16日生，住安徽省凤台县。原告胡毛毛与被告张娟不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡毛毛及其委托诉讼代理人常贵鑫、被告张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还学费12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张娟是凤台县紫云轩蛋糕店的经营者，对外宣传一对一教学。2021年4月23日，胡毛毛经亲戚介绍到张娟处学习做蛋糕，并通过微信转账方式交给张娟12000元。但被告并未按承诺对原告一对一教学，而是让原告帮其干杂活，仅6个小时原告便要求退学费，但多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。张娟在庭审中辩称，已实际教授了做蛋糕的技术，原告也学会了，只愿意退一半学费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、蛋糕店门头照片、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张娟系紫云轩蛋糕店的经营者，店铺门头上发布有长期招收学徒、一对一教学的信息，并留有其本人手机号码。胡毛毛经人介绍至张娟处学习西点、蛋糕制作等技术，张娟承诺包教会，不限时长，学费12000元，2021年4月23日，胡毛毛通过手机银行及微信转账的方式共计转给张娟12000元。胡毛毛学习一天后，便向张娟表示不想再学了，要求退学费。双方多次协商无果，胡毛毛诉至本院。另查明，张娟无开办教育培训的资质。本院认为，胡毛毛经人介绍到张娟处学习西点、蛋糕制作等技术，张娟也认可收取12000元学费，双方之间形成事实上的教育培训合同关系，本案应为教育培训合同纠纷。进行教育培训，应当依法取得教育培训资质，但因为张娟并无开办教育培训的资质，双方之间的教育培训合同因违反了行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应予返还。鉴于胡毛毛在与张娟订立合同前对对方情况疏于了解，存在一定过错，在订立合同后，也实际接受了部分培训，故对胡毛毛要求退还学费12000元的诉请，本院酌情予以支持10000元，多出部分不予支持。张娟在庭审中辩称，胡毛毛经过一天的学习，已经学会了主要制作技巧，只同意退一半学费，但其没有提供证据予以印证，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内退还原告胡毛毛学费10000元；二、驳回原告胡毛毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告胡毛毛负担15元，由被告张娟负担85元。被张娟自本判决生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费,逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  王晓亚二〇二一年八月十二日书记员  高鸿雁附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1877号张洪光：你因犯受贿罪，被判有期徒刑、并处罚金一案。执行标的共计300000元，本案刑事审批机构于2021年7月11日立案移送执行，执行到位300000元，执行费4400元，现以自动履行完毕。本院执行的（2020）豫0212刑初51号刑事判决书关于张洪光受贿罪一案全部执行完毕，现以结案。特此证明。二〇二一年八月二十六日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执915号之二十被执行人：杨学生，男，汉族，1954年04月11日生，居民身份证号码622224195404114015，住临泽县平川镇四二村二社。关于申请执行人与被执行人杨学生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日冻结了被执行人杨学生在300410121002170316账户内余额人民币1859.05元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学生在甘肃省农村信用社联合社300410121002170316账户内存款人民币146688.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十九日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1363号金牛区新天子骄龙服饰商行、李勇杰：本院于2021年8月4日恢复立案受理金牛区新天子骄龙服饰商行申请执行李勇杰买卖合同纠纷一案，执行依据为【2021】川0106民初122号《民事判决书》。现被执行人李勇杰已履行4215元，现（2021）川0106执恢1363号案件已全部强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2021）新2922民初1583号原告：温宿县唱鸣养殖场，住所地新疆维吾尔自治区温宿县苏盖提艾日克村3组。        经营者：汤修军，男，1962年7月13日出生，汉族，该场经营者，住新疆维吾尔自治区温宿县苏盖提艾日克村3组。        委托诉讼代理人：张某，新疆皓宜律师事务所律师。        委托诉讼代理人：武某，新疆皓宜律师事务所律师。        被告：喀某，男，1997年8月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。        原告温宿县唱鸣养殖场与被告喀某劳动争议一案，本院于2021年7月24日立案。原告温宿县唱鸣养殖场于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告温宿县唱鸣养殖场自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告温宿县唱鸣养殖场撤诉。        案件受理费10.00元，由原告温宿县唱鸣养殖场负担。        审判员    李美玲二〇二一年八月二十四日书记员    杨京铖
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4379号原告：王林，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：温晓峰，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，河南金年华律师事实律师。被告：朱仕刚，男，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省枞阳县。被告：河南和天下建筑工程有限公司，住所地舞钢市垭口大石门路1号院，统一社会信用代码91410481171950676B。法定代表人：王德周，系董事长。委托诉讼代理人：冯春礼，男，汉族，1961年10月6日出生，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司平舞分公司，住所地河南省平顶山舞钢市院岭，统一社会信用代码9141048177797017XY。主要负责人：乔聪聪，系经理。原告王林与被告朱仕刚、河南和天下建筑工程有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司平舞分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且王林于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇二一年八月二十五日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执2104号被执行人：邹伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于中国农业银行股份有限公司铜陵分行与邹伟信用卡纠纷诉讼费执行一案。本院立案执行后，被执行人至今仍未履行法定义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹伟名下价值658元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇二一年八月三十日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执2104号被执行人：邹伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于中国农业银行股份有限公司铜陵分行与邹伟信用卡纠纷诉讼费执行一案。本院立案执行后，被执行人至今仍未履行法定义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹伟名下价值658元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇二一年八月三十日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初5436号原告：谢江峰，男，1979年03月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：孔友民、邱真，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：邹小军，男，1987年01月12日出生，汉族，住抚州市临川区，被告龙长花，女，1986年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区，被告邹锦荣，男，1950年6月2日出生，汉族，住抚州市临川区，2021年7月14日，本院审理原告谢江峰诉被告邹小军、龙长花、邹锦荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告龙长花与邹锦荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢江峰撤回对被告龙长花与邹锦荣的起诉。审判员  胡军红二〇二一年八月二日书记员  王加俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦，男，1989年9月22日出生，住河南省驻马店市驿城区正阳县。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人刘彦及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、被申请人刘彦的银行贷款行为是其与银行间的贷款合同关系，与再审申请人无关，银行保证金应在其贷款归还完毕后退还。四、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。案涉合同对银行贷款保证金的具体性质约定不明确，现被申请人刘彦已办理按揭贷款并支付给申请人，申请人要求在其贷款归还完毕后再退还保证金无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十八日书记员 王 振
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3617号原告：丁山，男，1990年11月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏大桐置业发展有限公司，住所地盱眙县官滩镇街道圣山西路10号。法定代表人：潘方明，该公司总经理。关于原告丁山诉被告江苏大桐置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年7月3日立案。原告丁山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告丁山撤诉处理。审判员  刘宏杰二〇二一年八月十六日书记员  卓 蕾