甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4930号原告：朱某，男，汉族，1972年2月4日出生，甘肃省张掖市人。        委托诉讼代理人：刘某，系甘肃誉西律师事务所律师。        被告：陈某，男，汉族，1978年12月31日出生，甘肃省张掖市人，现在酒泉监狱服刑。        被告：张某，男，汉族，1974年5月9日出生，甘肃省张掖市人。        委托诉讼代理人：徐某，系张掖市滨河法律服务所法律工作者。        被告：张掖市凯旋汽车发展有限公司        法定代表人：陈某，系该公司经理        统一社会信用代码：916207025955030015        甘州区工业园区成东家私市场南侧        原告朱某与被告陈某、张某、张掖市凯旋汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人刘某、被告张某委托诉讼代理人徐某、被告陈某、张掖市凯旋汽车发展有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金200000元，利息250310元（自2015年12月19日暂计至2021年5月13日，利息计算方法见附件），本利合计450310元，以后利随本清；2．判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告陈某因经营活动需要向原告借款200000元，约定利率为3％，借款期限至2015年12月18日止，被告张掖市凯旋汽车发展有限公司在借款合同上盖章，同时约定由被告张某对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告便通过银行转账方式向被告账户转账1700000元，另外30000元以现金方式支付。借款到期后，被告陈某于2015年12月18日偿还原告30000元借期内利息后再未还款，被告张某承诺继续还款并为原告出具借条一张，到目前为止各被告均未向原告还款。        被告陈某、张掖市凯旋汽车发展有限公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我只收到转账170000元，30000元现金没有收到，打了200000的条子属实，实际转款170000元，预先扣除了30000元利息，钱是通过张某介绍认识的，原告在诉状中陈述的2015年12月18日我偿还了30000元不属实，其实就是借款时扣除的砍头息30000元。250000元借条是后面原告来向我要钱，利息加本金，又出具了250000元借条。        被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告起诉的2019年7月19日被告陈某向原告借款的事实、借款合同的签订没有异议，实际转款金额我们只知道转过170000元，其他事我们不清楚。因被告张某担保期已过，张某不承担担保责任。        本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告张某系同事关系，被告张某与陈某系朋友关系。2015年7月19日，被告陈某因经营活动需要借款，通过张某向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利率为3％，借款期限至2015年12月18日止，被告张某对该笔借款承担连带保证责任。被告陈某、张掖市凯旋汽车发展有限公司在借款合同上的借款人处签名盖章捺印，被告张某在保证人处签名捺印。借款合同签订当日，原告妻子张霞通过银行转账方式向被告张掖市凯旋汽车发展有限公司账户进账1700000元，同时被告陈某签署收款确认书，内容为“今收到朱某转入我公司账户资金壹拾柒万元整（¥170000）及现金叁万元（¥30000）共计贰拾万元整（¥200000）本人已收到收款人：陈某2015年7月19日”。被告陈某于2015年12月18日偿还原告30000元后再未还款。2016年9月28日，陈某、张某分别给原告出具借条，内容均为“今借到朱某现金贰拾伍万元整¥250000（备注：所借款在2016年11月10日一次还清）”。2019年8月19日原告朱某以陈某、张某为被告起诉到甘州区法院，2020年11月11日原告以“被告陈某非适格的诉讼主体”为由申请撤诉。同日，甘州区法院制作（2019）甘0702民初7577号民事裁定书准予原告撤诉。        上述事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交2015年7月19日借款合同一份、2015年进账单一份、收款确认书以张、2016年9月28日陈某出具250000元借条一张、提交2016年9月28日张某出具的250000元借条一张、（2019）甘0702民初7577号民事裁定书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。        本院认为：本案有三个争议焦点：一是借款数额如何认定；二是被告张某是否承担责任，承担何种责任；三是利息如何认定。        针对第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款利率，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提交的借款合同、收款确认书虽然载明的借款金额是200000元，但原告提交的进账单确是给被告张掖市凯旋汽车发展有限公司账户进账170000元，原告提交的证据互相矛盾，有悖常理。且被告陈某、张某均认可只收到借款170000元。故原告给被告的借款金额本院认定为170000元。原告称被告陈某于2015年12月18日偿还原告30000元后再未还款，虽然被告陈某在庭审中不认可自己还过款，但原告自认的事实无需再举证证明。        针对第二个焦点问题，原、被告签署《借款合同》时被告张某作为担保人承担保证责任，却又于2016年9月28日在原告催要时出具了借条，该行为视为被告张某以出具借条的形式加入到原告朱某与被告陈某、张掖市凯旋汽车发展有限公司之间的合同之债，属债的加入行为。被告张某应承担共同还款的责任。        针对第三个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。按照原告提交的合同、借条上约定的利率违反了法律规定，对于利息的约定部分属于无效。但原告要求2015年12月19日至2020年8月19日按照年利率24％计算利息、2020年8月20日至2020年5月13日按照年利率15.4％计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：        1、被告陈某、张某、张掖市凯旋汽车发展有限公司共同偿还原告朱某借款本金140000万，利息171173元（利息计算方法：2015年12月19日至2020年8月19日56个月×月息2％×140000＋2020年8月20日至2021年5月20日8个月×年息15.4％÷12个月×140000），共计311173元，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；        2、驳回原告朱某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。        案件受理费8055元，减半收取4027.5元，由被告陈某、张某、张掖市凯旋汽车发展有限公司共同负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还4027.5元。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    张为光二〇二一年八月十二日书记员    顾亚楠