wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1558号申请执行人：苟显荣，男，汉族，1954年12月11日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨秀付，男，汉族，生于1954年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。关于苟显荣与杨秀付劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初1326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨秀付未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理，申请执行标的15000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人杨秀付银行存款仅有零星余额；二、被执行人杨秀付在南充市嘉陵区有应收工程款，本院已与杨桂才、苟时先、冯祥琼、杨桂蓉、鲜明生、陈小洪、徐登国、贾德斌申请执行杨秀付劳务合同纠纷八案合并执行冻结190000元，该款系轮候冻结，且未拨付，暂无法提取；三、被执行人杨秀付名下登记有牌号为川Ｒ×××××硬功夫牌摩托车，未予查封；四、被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权15000元被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月二十五日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3293号申请执行人杨云川，男，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被执行人北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路******。法定代表人：郭伟，总经理。杨云川与北京国能电池科技有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初16943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨云川于2021年4月26日向本院申请执行被执行人北京国能电池科技有限公司案款共计16,545.45元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月25日起至2022年8月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人名下牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年5月24日起至2023年5月23日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的16,545.45元整（未包括相应的利息），本案应缴执行费148.00元,已缴纳0.00元,未缴纳148.00元,并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  冯永良二〇二一年八月二十五日书记员  杜 鹏
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保685号解除保全申请人：韩明全，男，1958年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：龙彬，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，xxxx律师事务所律师。被申请人：刘前康，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1609号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人刘前康银行账户（户名：刘前康；开户行：贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行；银行账号：62×××98）、（户名：刘前康；开户行：中国建设银行股份有限公司遵义航汽城支行；银行账号：62×××23）的冻结措施。2021年08月20日，本院依法解除对被申请人刘前康在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户62×××98的存款9818.33元、在中国建设银行股份有限公司遵义航汽城支行账户62×××23的存款30452.05元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1609号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保685号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11985号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：郭峰洪，男，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张功建，女，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告郭峰洪、张功建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。        审  判  员   陈  梅         二○二一年八月二十三日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞       1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3394号申请执行人：陈关娟，女，1963年4月19日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陆治平，男，1955年8月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陆治平给付原告30万元。因被告陆治平未主动履行，申请执行人陈关娟向本院申请执行，要求被执行人陆治平给付30万元。本院依法立案，并向被执行人陆治平发出执行令，责令被执行人给付30万元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人现有银行账户，本院予以了冻结，并实际扣划了人民币12，000元；被执行人有牌号为沪A5XXXX的小客车一辆，本院予以了查封；被执行人无房产、证券等财产。二、被执行人陆治平现已退休，每月退休金为5，715元。三、被执行人牌号为沪A5XXXX小客车因抵押给他人，目前去向不明。四、因被执行人陆治平不服(2020)沪0114民初14216号民事判决书，向本院申请再审，本院立案后目前尚在审理中。五、因被执行人未履行，故本院向被执行人陆治平发出限制消费令。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年7月25日前提供被执行人陆治平可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3394号案件终结本次执行程序。被执行人陆治平有继续向申请执行人陈关娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年八月十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24049号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所律师。被告：王志愿，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省周口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津郁美净集团有限公司诉被告王志愿、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年8月12日立案。2021年8月19日天津郁美净集团有限公司提出撤诉申请。本院认为原告天津郁美净集团有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告天津郁美净集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执13022号申请执行人：马国强，男，1968年9月11日出生，汉族，大港油田井下作业公司特车分公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：迟宏，男，1978年12月10日出生，汉族，物业，现住天津市滨海新区。本院于2021年8月24日立案执行申请执行人马国强与被执行人迟宏房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）津0116民初63607号民事调解书，执行标的为10550元，执行费58元。在执行过程中，本院于2021年8月25日、2021年8月26日通过网络查控系统发起查询，被执行人迟宏名下无房产、无大额存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。2021年8月30日约谈马国强与迟宏，双方达成分期履行和解协议如下：迟宏给付马国强购房款10550元，自2021年9月开始，在每月的1日最少给付500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2018）津0116民初63607号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年八月三十日书记员  王紫阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6396号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：刘连恩，男，汉族，1966年10月30日出生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘连恩名下银行存款133,248.87元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17894号 原告：王森，男，汉族，1997年11月29日出生，住重庆市巴南区。被告：广州市顶星联合科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科荣二街1号敏捷科创中心2号楼19层1912号，统一社会信用代码91440101MA5CK18185。法定代表人：徐肇康。被告：永丰县博奇美生物科技有限公司，住所地江西省吉安永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825683454502Q。法定代表人：张正英。本院在审理王森与广州市顶星联合科技有限公司、永丰县博奇美生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王森于2021年8月25日庭前向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许王森撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王森承担。（已缴纳）  审 判 员   姚坤林  二〇二一年八月二十五日法官助理      刘  艺书 记 员   赵雨晨1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24055号上诉人（原审原告）：腾明祥，男，汉族，1994年5月20日出生，住所地：贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市瑞丰园贸易发展有限公司龙华瑞丰园购物广场，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路美丽365花园B2栋首层101-103号商铺，统一社会信用代码：91440300791740979X。负责人:黄鹏祥。被上诉人（原审被告）：深圳市瑞丰园贸易发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区裙楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08、09、10，统一社会信用代码：914403007556921050。法定代表人：黄桂林。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈淑娴，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人腾明祥因与被上诉人深圳市瑞丰园贸易发展有限公司龙华瑞丰园购物广场（以下简称龙华瑞丰园广场）、深圳市瑞丰园贸易发展有限公司（以下简称瑞丰园公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾明祥向一审法院起诉请求：1.判决确认腾明祥与瑞丰园公司、龙华瑞丰园广场存在劳动关系；2.判决瑞丰园公司、龙华瑞丰园广场支付腾明祥2012年12月1日至2013年10月31日期间未签订书面劳动合同共11个月的二倍工资差额68514.6元；3.判决支付腾明祥2012年11月1日至2019年12月31日加班费413900.3元（其中，平时加班费81465.6元，周末加班费287751.9元，法定节假日加班费44682.8元）；4.判决瑞丰园公司、龙华瑞丰园广场支付腾明祥违法解除劳动合同的赔偿金146769元；5.判决瑞丰园公司、龙华瑞丰园广场支付腾明祥代通知金9784.6元；6.判决瑞丰园公司、龙华瑞丰园广场为腾明祥补缴2012年1月1日至2019年12月31日期间应当由瑞丰园公司、龙华瑞丰园广场承担的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准）；7.判决瑞丰园公司与龙华瑞丰园广场对上述金钱给付义务互相承担连带责任。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回腾明祥的全部诉讼请求。案件受理费5元，由腾明祥负担。腾明祥的上诉请求：1.判决确认腾明祥与龙华瑞丰园广场、瑞丰园公司存在劳动关系；2.判决龙华瑞丰园广场、瑞丰园公司支付腾明祥2012年12月1日至2013年10月31日期间未签订书面劳动合同共11个月的二倍工资差额68514.6元；3.判决支付腾明祥2012年11月1日至2019年12月31日加班费413900.3元（其中，平时加班费81465.6元，周末加班费287751.9元，法定节假日加班费44682.8元）;4.判决龙华瑞丰园广场、瑞丰园公司支付腾明祥违法解除劳动合同的赔偿金146769元;5.判决龙华瑞丰园广场、瑞丰园公司支付腾明祥代通知金9784.6元；6.判决龙华瑞丰园广场、瑞丰园公司为腾明祥补缴2012年1月1日至2019年12月31日期间应当由龙华瑞丰园广场、瑞丰园公司承担的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准）；7.判决龙华瑞丰园广场与瑞丰园公司对上述金钱给付义务互相承担连带责任。（共计638968.5元)。龙华瑞丰园广场、瑞丰园公司未作答辩。本院查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是，腾明祥与瑞丰园公司、龙华瑞丰园广场是否存在劳动关系及腾明祥基于劳动关系所提出的诉讼请求是否应当得到支持。劳动关系,是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，劳动关系的成立一般应同时具备以下三个方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，腾明祥主张与瑞丰园公司、龙华瑞丰园广场存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其接受上述用人单位的劳动管理和劳动规章制度约束、从事用人单位安排的有报酬的劳动且其提供的劳动为用人单位业务组成部分。故腾明祥关于其与瑞丰园公司、龙华瑞丰园广场之间存在劳动关系的主张，事实和法律依据不足，本院不予采信。对于确认劳动关系及基于劳动关系提出的多项诉求，一审判决予以驳回，处理正确，本院予以确认。关于诉求6，补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，一审法院不予处理并无不妥，本院亦予以确认。综上，腾明祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由腾明祥负担。本判决为终审判决。审判长 路  德  虎审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年八月三日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道91.93.95.97号。负责人：罗宁，行长。被执行人：唐芳，女，汉族，1986年3月20日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1945号民事判决书，向被执行人唐芳发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人借款本金及利息、违约金、律师费、公告费共计17788.45元。执行中，本院对被执行人唐芳的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人唐芳名下的银行账户，但无余额可供执行。委托查封了登记在被执行人唐芳名下的川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未完成实院控制，暂无法处置。经向被执行人唐芳住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人唐芳有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人唐芳列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次（2021）川0129执1109号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年八月二十七日书记员  王 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6372号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟、段宏俊，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：郎海东，男，1975年2月23日生，满族，住辽宁省普兰店市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人郎海东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月20日作出（2020）辽0202民初3025号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年8月2日、2021年8月18日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年8月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月二十七日法官助理 卢艳红书 记 员 田 园
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终990号上诉人(原审被告)：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。被上诉人(原审原告)：胡俊彪，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人胡俊彪财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人华澳国际信托有限公司委托诉讼代理人孟令娟，被上诉人胡俊彪委托诉讼代理人唐宏南到庭参加诉讼。2021年8月5日开庭过程中，上诉人华澳国际信托有限公司向本院当庭提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人华澳国际信托有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华澳国际信托有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华澳国际信托有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年八月五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保526号沈阳市三友散热器厂（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2700000.00元，现已执行到位2700000.00元，余额放弃。沈阳市三友散热器厂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保526号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初623号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化市通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，法务部经理。 被告：周祥，男，1976年10月10日出生，汉族，遨宇生物科技（重庆）有限公司员工，住重庆市。 被告：周龙华，男，1976年8月16日出生，汉族，遨宇生物科技（重庆）有限公司员工，住重庆市。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告周祥、周龙华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322.00元，由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  杨伟杰 二〇二一年八月二十三日 书记员  王 胤
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初294号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：杨晓晓，女。委托诉讼代理人：王晓东，男。被告：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志成。被告：上海千弘贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李崇南。原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告上海盈方微电子技术有限公司、上海千弘贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海通证券股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币291，800元，减半收取计人民币145，900元，由原告宁波银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二一年八月十二日法官 助理  何欣奕书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16365号本院在执行四川新网银行股份有限公司与洪晚丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪晚丽的微信、支付宝、银行账户存款14053.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17438号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5226号申请执行人沈阳鸟岛经营管理有限公司与被执行人沈阳驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2020)辽0103民初4965号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳鸟岛经营管理有限公司与被执行人沈阳驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十五日
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1879号 申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：李义，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人李义银行卡纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）渝0117民初5170号民事判决，判决：一、被告李义于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行借款本金15 810元，以及截至2020年4月16日的利息613.37元、相关费用433.45元，共计16 856.82元。被告李义于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆合川支行从2020年4月17日起至欠款清偿时止的逾期利息、复利、违约金。具体收费标准和计算方法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行。二、由被告李义在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.4元，减半收取120.7元，由被告李义负担。该判决生效后,因被执行人李义未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人李义的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,查明被执行人是残疾人，现在社区做文明劝导员，每月有工资1800元，实际到账1 428.44元，其余没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人的工资收入只能保障自己的基本生活，本院没有扣划、提取，其余也没发现被执行有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及上述查控情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人石剑，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现被执行人是残疾人，每月工资收入1428.44元，只能保障自己的基本生活，因此本院没有进行扣划或提取，其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月十日 书  记  员  陈  卓
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执406号申请执行人：营口某某彩钢板有限公司，住所地营口市老边区西台村。法定代表人：刘某某，系公司经理。被执行人：张某某，男，1976年4月13日出生，汉族，现住营口市站前区。申请执行人营口某某彩钢板有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷执行案件，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有2台车辆，被执行人告知一台已经卖给他人，过户手续暂时未办理；另一台车掉到海里，已经灭失。其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年6月1日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执406号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月九日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1993号原告：张志标，男，1990年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：王莉，女，1993年5月27日生，汉族，住吉林省农安县。        原告张志标与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张志标于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告张志标自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张志标撤诉。        审判长    王敬娜审判员    郎萍审判员    赵航二○二一年八月二十三日书记员    路畅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13041号原告：上海锦前机动车检测有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阳芳芝，经理。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海勇擎标牌制作中心，住所地上海市松江区。投资人：张贝贝。被告：张贝贝，女，1989年3月19日生，汉族，住上海市松江区。原告上海锦前机动车检测有限公司与被告上海勇擎标牌制作中心、张贝贝承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序。原告上海锦前机动车检测有限公司于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成案外和解协议为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦前机动车检测有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年八月二十日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1419号叶天远、吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司：本院受理的申请执行人叶天远与被执行人吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初2077号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执542号申请执行人：孙志平。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人孙志平与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年八月十日书记员  许金龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21751号原告：上海索纬斯节能技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王华，董事长。被告：上海中电投电力设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙永州。原告上海索纬斯节能技术有限公司与被告上海中电投电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，原告上海索纬斯节能技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海索纬斯节能技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海索纬斯节能技术有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张庆刚二〇二一年八月十七日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终3177号之一上诉人（原审原告）：梁万霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区蒋官屯街道河东新村村民委员会，住所地山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道河东新村。法定代表人：张进洪，主任。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者上诉人梁万霞因与被上诉人聊城经济技术开发区蒋官屯街道河东新村村民委员会（以下简称河东新村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁万霞上诉请求：1.依法撤销(2021)鲁1502民初4915号民事裁定书，指令东昌府区人民法院立案审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定驳回梁万霞的起诉属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条全文为:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”一审法院根据“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定明显属于适用法律错误。上诉人认为，一审时上诉人的诉求清晰明确，主张的数额比照的是与上诉人同户的上诉人父亲、母亲实际分配到的数额得出，数额没有争议，被上诉人应该按照同样的标准向上诉人给付。本案争议的是上诉人要求给而被上诉人没有给的问题，并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的情形，一审法院依据该款规定作出驳回起诉的裁定明显适用法律错误。另外，一审庭审时上诉人提交了颁发于1999年的土地承包经营权证一份、颁发于2018年的农村土地承包经营权证一份，根据该两份证书可以认定上诉人家庭户下的承包地亩数由4.32亩减少至1.35亩。上诉人是家庭户成员之一，在被上诉人村集体范围内有承包地，上诉人主张的是承包地被占用产生的补偿费用，数额确定，被上诉人应按照上诉人主张的数额向上诉人给付。河东新村村委会辩称，原审裁定认定事实清楚，裁定内容程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。梁万霞向一审法院起诉请求：依法判令河东新村村委会向梁万霞支付集体经济组织成员收益52907元。一审法院经审查认为，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围。因此，本案不属人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回梁万霞的起诉。本院认为，梁万霞起诉要求判令河东新村村委会向其支付集体经济组织成员收益52907元，河东新村村委会主张梁万霞不具有集体经济组织成员资格，双方对于梁万霞是否具有集体经济组织成员资格存在争议。集体经济组织成员资格的认定属于村民自治问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故梁万霞的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回梁万霞的起诉并无不当。综上，梁万霞的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 淼审 判 员  任家红审 判 员  杨 轲二〇二一年八月九日法官助理  张立伸书 记 员  郎亚楠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执异109号异议申请人（申请执行人）：杨坤俊，女，1959年12月15日出生，汉族，身份证地址抚顺市东洲区。被执行人：抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂，住所地抚顺市望花区建设街。法定代表人：刘春清。被申请人：抚顺矿区西露天建筑工程公司，住所地抚顺市望花区古城子街。法定代表人：王登银。本院在执行申请执行人杨坤俊与被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂交通肇事一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加抚顺矿区西露天建筑工程公司为被执行人。本院受理审查后，驳回了申请执行人杨坤俊的请求。申请执行人杨坤俊向抚顺市中级人民法院申请复议，复议裁定撤销我院（2021）辽0403执异14号异议裁定，发回我院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，请求追加抚顺矿区西露天建筑工程公司为本案被执行人。理由是被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂开办单位和实际出资人是抚顺西露天建筑工程公司，而且成立时就承诺发生停业、歇业及一切经济纠纷，债权债务均由主管单位负责处理。本院查明：申请执行人杨坤俊与被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂交通肇事一案，执行依据系（1997）露民初字第1487号民事判决书。该判决书中被告名称为：“抚顺矿务局西露天矿建筑公司水泥厂”，被告名称存在笔误，我院已于2021年8月20日予以裁定补正，补正后名称为“抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂”。因被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂未履行生效裁判文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨坤俊向本院申请强制执行。执行过程中，执行到部分财产，因被执行人再无其他可供执行的财产，现执行案件已终结本次执行程序。另查，被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂系集体所有制企业，向工商管理部门提交过“企业法人申请开业登记注册书”，于1993年4月28日成立，有集体所有制企业法人章程，注册资金经过验资，企业机读档案登记法定代表人为刘春清。该企业于2001年11月8日被吊销营业执照。再查，被申请人抚顺矿区西露天建筑工程公司（曾用名：抚顺矿务局西露天建筑工程公司）系被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂的主管部门。1995年3月20日抚顺矿区西露天建筑工程公司向望花区工商局出具书面资金担保证书，内容为“关于成立抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂的资金保证事宜。我厂自筹资金207万元。……。今后我厂发生停业、歇业及一切经济纠纷，债权债务均由主管单位负责处理”。以上有被执行人、被申请人企业机读档案登记资料、补正裁定书、被执行人企业法人申请开业登记注册书、被执行人企业法人章程、资金审验报告、资金担保证书等在卷为凭。本院认为，执行程序中追加被执行人的事由应以法律和司法解释有明确规定的情形为限。被申请人抚顺矿区西露天建筑工程公司系被执行人抚顺矿务局西露天建筑工程公司水泥厂的主管部门。追加主管部门为被执行人，要有证据证明主管部门无偿接受被执行人的财产。本案中申请执行人没有提供证据证明被申请人抚顺矿区西露天建筑工程公司无偿接受被执行人的财产，故申请执行人以此理由申请追加被执行人不符合法律规定。另，申请人称被执行人成立时被申请人抚顺矿区西露天建筑工程公司出具过资金担保书承诺：即发生停业、歇业及一切经济纠纷，债权债务均由主管单位（即被申请人抚顺矿区西露天建筑工程公司）负责处理。该资金担保证书形成于案件执行前，并不构成执行担保，法院无权直接执行担保人财产，也不是追加被执行人的法定理由。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨坤俊追加抚顺矿区西露天建筑工程公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 震审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年八月二十六日书 记 员  姚 旺
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0728财保36号申请人：刘文富，男，1944年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被申请人：葛述林，女，53岁，汉族，住山西省大同矿区。申请人刘文富于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛述林名下的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）一辆进行查封（价值约为人民币5000元）。担保人刘占光以自己名下的津Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人葛述林名下的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）一辆，期限至2023年8月19日。二、查封担保人刘占光名下的津Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。案件申请费70元，由申请人刘文富先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章海霞二〇二一年八月二十日书记员  任晓峰
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11987号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：何绍文，男，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告何绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。       审  判  员   陈  梅          二○二一年八月十九日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞          1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13955号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张俊，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人张俊的本院(2019)沪0106民初19181号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初19181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2398号之一申请执行人：孙雷明，男。被执行人：杨青青，男。关于申请执行人孙雷明与被执行人杨青青借款合同纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2021）晋0802民初410民事裁定书，于2021年1月18作出（2021）晋0802执保28号协助执行庭通知书，查封了被执行人杨青青名下晋A6JY17号车辆。现本院作出的（2021）晋0802民初410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙雷明向本院申请强制执行，在执行过程中，现因本案已全部履行完毕，申请人于2021年8月9日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨青青名下车辆的查封。二、解除被执行人杨青青名下银行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二一年八月十二日书记员  陶柏良
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1802号原告:刘倬呈，男，1971年11月19日出生，汉族，住海伦市。被告：张敬涛，男。1977年3月9日出生，汉族，住海伦市。原告刘倬呈与被告张敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘倬呈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘倬呈撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年八月五日书记员  杜春秋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3614号原告：马社红，男，1970年10月18日生，汉族，住内黄县。被告：杨付海，男，1963年04月05日生，汉族，住内黄县。原告马社红与被告杨付海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马社红与被告杨付海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马社红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告以其大儿子杨宁在洛阳做板材生意，需要周转资金为由，从原告处借款60000元，原告后经多次向被告催要，被告以各种理由拒付。故原告为维护本人合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨付海答辩，情况属实，现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告杨付海以儿子做生意急需周转资金为由于2017年2月3日向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，借据上未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案被告杨付海向原告马社红借款60000元，并向原告出具了借据一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告至今未还，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款60000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨付海于本判决生效后十日内返还原告马社红借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨付海负担。本判决为终审判决。审判员  吕振江二〇二一年八月四日书记员  王 杰
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2214号上诉人（一审被告）：风华芦苇（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：苏杭，执行董事。被上诉人（一审原告）：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A，**。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：孙嘉英，北京星美律师事务所律师。上诉人风华芦苇（北京）科技有限公司（简称风华芦苇公司）与被上诉人上海森宇文化传媒股份有限公司（简称森宇文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初8960号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。风华芦苇公司的法定代表人苏杭、森宇文化公司的委托诉讼代理人孙嘉英到庭接受了询问。本案现已审理终结。风华芦苇公司上诉请求：1.请求将一审判决第一项判决中赔偿金额由1万元改判为5000元。2.请求依法相应调整上诉人应承担的本案一审受理费。事实与理由：1.上诉人对涉案公众号中的设链行为事先确不知情。2.上诉人对涉案作品侵权事先不存在明知或应知。3.被上诉人对损失的发生亦存在过错。综上所述，一审判决认定部分事实及法律适用有误，且被上诉人对一审法院认定的本案损失的扩大存在一定过错，上诉人请求贵院对一审法院有关本案判决中的上诉人赔偿额由1万元改判为5000元，维护法律的公平正义及上诉人的合法权益。森宇文化公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意风华芦苇公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。森宇文化公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令风华芦苇公司停止通过其经营的公众号“斗罗电影”（微信号：×××）提供影视作品《喋血长江》（简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令风华芦苇公司赔偿森宇文化公司经济损失60000元、律师费5000元，以上合计65000元。诉讼过程中，森宇文化公司放弃上述第1项诉讼请求。事实与理由：森宇文化公司经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。森宇文化公司发现风华芦苇公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，森宇文化公司对此进行了证据保全。森宇文化公司认为，风华芦苇公司非法提供涉案作品在线播放的行为，侵害了森宇文化公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规规定，为制止风华芦苇公司的侵权行为，保护合法权益，森宇文化公司向法院提起诉讼。一审法院认定风华芦苇公司通过设链行为，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了森宇文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故风华芦苇公司具有主观过错，不能因其采取了删除链接等措施而进入“避风港”，故该公司的行为构成帮助侵权，应当承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、风华芦苇（北京）科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿上海森宇文化传媒股份有限公司经济损失1万元；二、驳回上海森宇文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于赔偿数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在案证据不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，据此，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度和市场价值，侵权行为时长和影响范围、主观过错程度、涉案公众号的影响范围等因素酌定经济损失，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，风华芦苇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由风华芦苇（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2266号案外人：李洁伦，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽，行长。被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。法定代表人：何世光，职务不详。本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人李洁伦对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李洁伦异议称，其于2017年11月26日与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款1092629元，并于2018年7月起占有使用争议房屋至今，因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2017年11月26日，案外人李洁伦与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款1092629元。四川增值税发票载明李洁伦支付了全部房款。同日，李洁伦与成都未来水晶商业管理有限公司签订《“未来中心”物业租赁合同》，将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司，收取租金收益。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》《“未来中心”物业租赁合同》、收据等证据在案为证。本院认为，本院在查封争议房屋前，李洁伦已与水碾河商场签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，李洁伦排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市成华区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月十九日书记员 傅江云
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1550号原告：闫志刚，男，1971年8月13日出生，汉族，磐石市华泰小额贷款公司法定代表人，住磐石市牛心镇细林村细林屯。        委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。        被告：李淑虹，女，1971年5月17日出生，汉族，教师业，住磐石市四中综合楼1-6-1室。        被告：张丽娟，女，1971年5月7日出生，汉族，教师业，住磐石市一中住宅楼1-6-4室。        被告：张晓淳，女，1971年11月3日出生，汉族，教师，住磐石市龙泰花园18-602室。        本院于2021年6月17日立案受理了原告闫志刚与被告李淑虹、张丽娟、张晓淳民间借贷纠纷。原告闫志刚于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许闫志刚撤诉。        案件受理费1，930.00元，由闫志刚负担。        审判员    张怀国二〇二一年八月二日书记员    赵木熙
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保519号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与柳继双罚金一案件，保全依据（2017）吉0202刑初406号保全通知书，保全标的3000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执1302号之三申请执行人：吉林远通路桥工程集团股份有限公司商砼分公司，住所地：梅河口市。负责人：郭宝军，经理。被执行人：沈福彬，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。申请执行人吉林远通路桥工程集团股份有限公司商砼分公司与被执行人沈福彬买卖合同纠纷执行一案，梅河口市人民法院作出的（2021）吉0581民初392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林远通路桥工程集团股份有限公司商砼分公司于2021年7月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人沈福彬发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人沈福彬名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院划拨了被执行人沈福彬名下的银行账户存款35833.65元，将发放给申请执行人。此外，未发现被执行人沈福彬有上述财产；三、本院在梅河口市调查了被执行人沈福彬名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人沈福彬有上述财产；四、由于被执行人沈福彬拒不履行生效的法律文书，本院已依法向被执行人沈福彬发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人沈福彬有可供执行的财产，可以认定被执行人沈福彬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林远通路桥工程集团股份有限公司商砼分公司告知上述执行情况，申请执行人吉林远通路桥工程集团股份有限公司商砼分公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  朱利军审判员  王 聪二〇二一年八月十六日书记员  李明新
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3473号原告：祁六十九，男，土族，1992年3月16日出生，身份证号码：XXX，住青海省互助土族自治县。被告：马红星，男，回族，1994年2月1日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城**。被告：杨龙红，男，回族，1979年9月3日出生，身份证号码：XXX，住宁夏泾源县。原告祁六十九诉被告马红星、杨龙红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，原告祁六十九于2021年7月26日申请撤回对马红星、杨龙红的起诉。本院认为，原告祁六十九的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁六十九撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年八月三日法官助理 樊亚男书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13970号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：乐青松，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人乐青松的本院(2018)沪0106民初38252号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执884号申请执行人：朱安奎，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：邓秋艳，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川1529民初432号民事调解书，于2021年7月27日立案执行申请人朱安奎与被执行人邓秋艳婚姻家庭纠纷一案，强制执行内容：支付申请人2021年5月至2021年7月的抚养费各900元，共计4400元。在执行过程中：一、本院于2021年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执884号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年7月27日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。三、本院于2021年8月19日对被执行人进行了传统调查，于2021年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。四、本院于2021年8月19日通过当电话谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十九日书记员 罗 雳
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2704号陈博，四川藏鑫置业有限公司：本院于2021年6月21日受理陈博申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终8109号民事调解书，现因被执行人四川藏鑫置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2704号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异259号申请人北京格锐普华科技发展有限责任公司（申请执行人），住所地北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目D写字楼13层1501。法定代表人刘博。委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。被执行人河南中祥建筑节能工程有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路219号1号楼1单元6层东户。法定代表人郭俊科。被执行人郭俊科，男，汉族，1973年10月6日生，住郑州市中原区。被申请人胡海燕，女，汉族，1975年10月16日生，户籍地郑州市中原区。本院在执行申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司申请执行被执行人河南中祥建筑节能工程有限公司、郭俊科买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司申请追加胡海燕为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人北京格锐普华科技发展有限责任公司称，请求法院追加被申请人胡海燕为本案被执行人。理由是：申请人申请被执行人河南中祥建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被申请人作为被执行人的股东，并未足额出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加被申请人胡海燕为本案被执行人。本院查明，原告北京格锐普华科技发展有限责任公司诉被告河南中祥建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）豫0103民初1286号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告河南中祥建筑节能工程有限公司于2016年3月20日之前支付原告北京格锐普华科技发展有限责任公司73575元，逾期将支付利息按银行同期贷款利率计算，并支付违约金10000元。二、被告河南中祥建筑节能工程有限公司法人郭俊科承诺对该欠款利息、违约金承担连带保证责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案并无其他争议。上述调解书生效后，本院于2016年7月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2365号。后该案以终结本次执行程序结案。2020年7月16日，本院恢复执行。2021年1月7日，本院作出（2020）豫0103执恢643号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行的财产，且已穷尽执行措施为由裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司向本院提出追加被申请人胡海燕为本案被执行人的申请。另查明，根据申请人北京格锐普华科技发展有限责任公司提交的案涉公司工商登记信息显示，河南中祥建筑节能工程有限公司注册资本200万元，实收资本200万元，企业类型为（自然人投资或控股），企业状态吊销，股东信息显示股东为郭俊科、胡海燕，其中股东郭俊科认缴出资120万元，实缴出资120万元，出资占比60%；股东胡海燕认缴出资80万元，实缴出资80万元，出资占比40%。再查明，在本案审查过程中，经向申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司委托代理人赵孟军核实确认，其不能向本院提供被申请人胡海燕有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人胡海燕有效送达听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出自承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人北京格锐普华科技发展有限责任公司申请追加被申请人胡海燕为本案被执行人，因申请人北京格锐普华科技发展有限责任公司未向本院提供被申请人胡海燕有效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人胡海燕有效送达听证传票等材料进行公开听证，故被申请人胡海燕是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，申请人的追加申请不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人北京格锐普华科技发展有限责任公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  王少东二〇二一年八月二十四日书记员  贺帅楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保481号申请人：东营海盟工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路227号507室。统一社会信用代码913705007973411277。法定代表人：张辉，总经理。被申请人：东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区史口镇。统一社会信用代码9137050075352268XR。法定代表人：石志生，总经理。被申请人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地：东营市东营西郊现代服务区。统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。申请人东营海盟工贸有限责任公司与被申请人东营胜利中亚化工有限公司、山东庆祥石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营海盟工贸有限责任公司于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营胜利中亚化工有限公司在被申请人山东庆祥石油化工有限公司的租金500万元并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营海盟工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营胜利中亚化工有限公司在被申请人山东庆祥石油化工有限公司的租金500万元。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营海盟工贸有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月十六日书记员  高立冬
重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初4819号 原告：上海东鹰票务代理有限公司，住所地上海市崇明区。    法定代表人：查彦秋。    被告：陈娟，女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市合川区。原告上海东鹰票务代理有限公司与被告陈娟合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海东鹰票务代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院按上海东鹰票务代理有限公司撤诉处理。案件受理费652.5元，减半收取326.25元，由原告上海东鹰票务代理有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员  张  博   二〇二一年七月二十七日 书  记  员  唐琨璐  -1-
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1733号原告：袁丽新，女，1965年7月26日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。        被告：白雪，女，1998年2月20日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。        原告袁丽新与被告白雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁丽新的委托诉讼代理人张铁成，被告白雪的委托诉讼代理人栾德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        袁丽新向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即支付租金94，670元，并自2020年6月24日开始至付清之日止按欠付租金94，670元为基数每日支付1％违约金（至起诉日2021年8月2日止946.70元／日X404日=382，466.80元）；2．案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出租位于镇赉县春雨小区D区2号楼商服3门，租金每年55，000元，上打租，房屋租赁合同为证。租赁期间被告拖欠租金，2020年6月24日向原告出具拖欠租金凭证两张，分别记载：欠2019年10月6日至2020年6月9日期间租金39，670.00元，欠2020年6月9日至2021年6月9日租金55，000.00元。根据双方签订的房屋租赁合同约定：“如乙方不能按照协议约定时间给付甲方每年租金，即每延期一天按所差金额的1％承担违约责任”，被告对拖欠租金应当支付违约金。为维护合法权益，特提起诉讼。        白雪辩称，原告诉求涉及违约金过高违背相关法律，同意给付租金款项，但要求分期给付。        本院经审理认定事实如下：白雪租赁袁丽新位于镇赉县春雨小区D区2号楼商服3门，租金每年55，000元，上打租。白雪拖欠租金，于2020年6月24日出具欠2019年10月6日至2020年6月9日期间租金39，670.00元，欠2020年6月9日至2021年6月9日租金55，000.00元。双方在合同约定：“如乙方不能按照协议约定时间给付甲方每年租金，即每延期一天按所差金额的1％承担违约责任”。        认定上述事实的证据有：租赁合同、欠据及当事人陈述。        本院认为，双方对尚欠租金94，670元无异议，本院予以确认。白雪租赁袁丽新房屋事实存在，在达成合意的情形下签订的租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，是真实有效的，对双方具有法律约束力，双方应予以遵守和履行，白雪未给付租金于法相悖，白雪应给付租金。白雪未按照合同约定的期限给付租金，逾期应承担违约责任，但双方在合同中约定违约金过高，本院予以调整。白雪陈述称分期给付租金，袁丽新对此不予认可。本院对于袁丽新的诉讼请求予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条之规定，判决如下：        一、白雪于本判决生效后立即给付袁丽新租金94，670元及利息（自2019年10月6日起至欠款还清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；        二、驳回袁丽新的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，228.53元，由白雪负担1，083.38元，袁丽新负担3，145.15元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年八月三十日书记员    史飞
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执217号申请执行人：聂彦珍,女性,1964年1月24日出生,住克山县。被执行人：吴琼，女性,1988年9月9日生，汉族，住克山县。本院在执行聂彦珍与吴琼其他案由一案中，申请标的额为4,200.00元。在案件执行过程中，查询被执行人吴琼车辆、存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民特32号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年八月二日书记员  程忠慧
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1622执1093号李朝明（申请执行人）、李玲（被执行人）：李朝明与李玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。至此，李朝明向本院申请执行的(2016)川1622民初2800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2292号原告：张宇，男，1970年9月30日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。        被告：孙文海，男，1962年8月30日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。        原告张宇与被告孙文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人李晓哲、被告孙文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙文海给付张宇欠款人民币117，188元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照利息法则，承担利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙文海在张宇处赊购沙石料，于2020年12月6日给张宇出具欠据两枚，共计人民币117，188元。此款经张宇多次索要未果。为维护合法权益，特向贵院起诉。        孙文海承认张宇欠款事实的，但该欠款有一部分为赌博所欠下的赌债。        原告张宇围绕诉请向本院提供了以下证据：欠据两份，证明被告孙文海欠款的事实，且该两笔欠款均为砂石料款，并非赌债。被告孙文海质证后无异议，本院予以确认，并在卷佐证。        本院经审理查明，被告孙文海在原告张宇处赊购砂石料，分别欠款100，786.2元、16，401.6元。被告孙文海于2020年12月6日为原告张宇出具欠据两枚，该欠款至今尚未给付。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告孙文海未按合同约定履行义务，故本院对原告张宇索要欠款的主张应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”本案中，被告孙文海违反合同约定，原告张宇主张被告孙文海应按相关法律规定给付利息的诉请，本院予以支持。被告孙文海自2020年12月6日起应按照年利率5.78％给付利息。因被告孙文海庭审中未提供该两笔欠款有关于赌债的证据，故本院对孙文海所述该两笔欠款有赌债的主张不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决如下：        一、被告孙文海于本判决生效之日起10日内给付原告张宇欠款本金100，786.2元及利息（利息计算方式：自2020年12月6日起至还清之日止按年利率5.78％计息）；        二、被告孙文海于本判决生效之日起10日内给付原告张宇欠款本金16，401.6元及利息（利息计算方式：自2020年12月6日起至还清之日止按年利率5.78％计息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1322元，由被告孙文海负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    张志立二〇二一年八月十一日书记员    孟令雨
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初24428号 原告：重庆安果科技有限公司白市驿分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业一路8号B幢三层自编5号，统一社会信用代码91500107MAABT5UG90。    负责人：刘牧凡。    被告：李银春，男，1974年3月10日生，汉族，住四川省蓬安县。原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司与被告李银春保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年八月十八日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅 -1-
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1757号之二申请执行人：郑小红，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓平飞，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人郑小红与被执行人邓平飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款32000元及利息，负担案件受理费520元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年7月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现邓平飞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为32520元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十九日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3508号之一申请执行人：张大平，女，汉族，1996年7月07日生，住亳州市谯城区。被执行人：王文杰，男，汉族，1998年11月07日生，住亳州市谯城区。关于张大平与王文杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初915号民事判决书已发生法律效力。张大平向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的为56194.23元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人王文杰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王文杰名下的财产进行查找。经查明，被执行人王文杰名下有网络资金258.78元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人王文杰名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人王文杰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王文杰进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位56678.45元，本院于2021年7月12日将被执行人王文杰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张大平，张大平申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3508号之一申请执行人：张大平，女，汉族，1996年7月07日生，住亳州市谯城区。被执行人：王文杰，男，汉族，1998年11月07日生，住亳州市谯城区。关于张大平与王文杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初915号民事判决书已发生法律效力。张大平向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的为56194.23元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人王文杰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王文杰名下的财产进行查找。经查明，被执行人王文杰名下有网络资金258.78元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人王文杰名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人王文杰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王文杰进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位56678.45元，本院于2021年7月12日将被执行人王文杰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张大平，张大平申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  杨剑峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22305号原告：潘连才。被告：北星食尚派餐饮管理（北京）有限责任公司。原告潘连才与被告北星食尚派餐饮管理（北京）有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告潘连才向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘连才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘连才撤诉。审判员  石海朝二〇二一年八月十九日书记员  赵梦娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32910号原告：孙晓朋，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海市静安区思琴食品店，住所地上海市静安区。经营者：吴亮明。原告孙晓朋诉被告上海市静安区思琴食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告孙晓朋于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙晓朋撤回起诉。案件受理费270.5元，减半收取计135.25元，由原告孙晓朋承担。审 判 员 胡智明二〇二一年八月十二日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2035号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市森龙皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：买荣进，经理。被告：买荣进，男，回族，1959年7月17日出生，住孟州市。被告：丁吉芹，女，回族，1962年3月1日出生，住址同上，系买荣进妻子。被告：焦作市阳洋实业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：买振明，经理。被告：买振明，男，回族，1946年6月15日出生，住孟州市。被告：白学兰，女，回族，1948年8月15日出生，住址同上，系买振明妻子。被告：买庆军，男，回族，1976年8月15日出生，住孟州市。被告：白益欢，女，回族，1978年2月1日出生，住孟州市。被告：河南明达畜产品发展有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白明，经理。被告：白明，男，回族，1950年9月13日出生，住孟州市。被告：艾祖宪，女，回族，1954年8月30日出生，住址同上，系白明妻子。被告：白保，男，回族，1964年5月15日出生，住孟州市。被告：张进霞，女，回族，1963年12月24日出生，住址同上，系白保妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市森龙皮业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞、被告买荣进（同时也是孟州市森龙皮业有限公司的法定代表人）、买庆军、白明（同时也是河南明达畜产品发展有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告丁吉芹、焦作市阳洋实业有限公司、买振明、白学兰、白益欢、艾祖宪、白保、张进霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告孟州市森龙皮业有限公司立即偿还原告贷款2410000元及利息1389789.7元，本息合计为3799789.7元（另利息从2021年5月13日按月利率12.42%计算至付清之日止）；2、被告河南明达畜产品发展有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、买荣进、丁吉芹、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、白明、艾祖宪、白保、张进霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日被告孟州市森龙皮业有限公司从原告处贷款300万元，约定月利率为8.28%，期限至2017年12月15日，被告河南明达畜产品发展有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、买荣进、丁吉芹、白明、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、张进霞、艾祖宪、白保为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金2410000元及利息未予归还。被告孟州市森龙皮业有限公司、买荣进答辩称：借款及担保属实，关于利息部分希望银行能够减免。被告买庆军、河南明达畜产品发展有限公司、白明答辩称：担保属实。其余被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、流动资金借款合同1份；4、保证合同1份；5、信贷业务到期通知书1份、逾期贷款催收通知书1份；6、（2018）豫0883民初2320号民事裁定书1份；7、当事人身份证、营业执照各1份。以上证据证明原告起诉事实。被告孟州市森龙皮业有限公司、买荣进、买庆军、河南明达畜产品发展有限公司、白明对原告提交的证据无异议。被告孟州市森龙皮业有限公司、买荣进、买庆军、河南明达畜产品发展有限公司、白明未向本院提交证据。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月17日被告孟州市森龙皮业有限公司为购羊皮，从原告处贷款300万元，约定月利率为8.28‰，期限至2017年12月15日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南明达畜产品发展有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、买荣进、丁吉芹、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、白明、艾祖宪、白保、张进霞为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款后被告孟州市森龙皮业有限公司归还了本金59万元及部分利息，剩余本金及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。被告孟州市森龙皮业有限公司从原告处借款300万元，归还59万元，剩余241万元未还，事实清楚、证据充分，故被告孟州市森龙皮业有限公司应当归还原告借款本金241万元。原告要求利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告河南明达畜产品发展有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、买荣进、丁吉芹、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、白明、艾祖宪、白保、张进霞作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市森龙皮业有限公司立即偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款241万元及利息（利息截至2021年5月12日为1389789.7元，另从2021年5月13日至付清之日止，按月利率12.42%计算）；二、被告河南明达畜产品发展有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、买荣进、丁吉芹、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、白明、艾祖宪、白保、张进霞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告河南明达畜产品发展有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、买荣进、丁吉芹、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、白明、艾祖宪、白保、张进霞在承担保证责任后，有权向被告孟州市森龙皮业有限公司追偿。案件受理费37198元，减半收取为18599元，由被告孟州市森龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、买荣进、丁吉芹、买振明、白学兰、买庆军、白益欢、白明、艾祖宪、白保、张进霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年八月十七日书记员  谢冰洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢313号申请执行人：沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:许进，职务系经理。被执行人：温晓明，男，1985年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂与被执行人温晓明买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20985号民事判决书所确定的49.43万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年八月十七日书记员  杨世烨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13937号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄翌(曾用名：黄守翊)，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人黄翌的本院(2018)沪0106民初38249号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1176号之一申请执行人贺丽平，女。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明本院在执行申请执行人贺丽平与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请执行人保证金20万元及违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年1月15日起算至款付清之日止，暂算至2021年3月2日利息为8680元）；本案的案件受理费2529元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月9日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年3月3日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人运城佳兆房地产开发有限公司无不动产登记信息。4、本院于2021年8月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为214277元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年八月十三日书记员 王             琦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执646号之八申请执行人王桂君，女，1965年12月31日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被执行人董海燕，女，1963年1月27日出生，汉族，辽宁大光明基础设施建设有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被执行人董海鹰，女，1973年6月20日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被执行人辽宁大光明基础设施建设有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段49号。统一社会信用代码91211302683709149X。法定代表人董海燕，董事长。申请执行人王桂君与被执行人董海燕、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董海燕、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王桂君向本院申请执行，要求被执行人董海燕、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司给付案件款人民币302900.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人董海燕、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法将被执行人董海燕及董海鹰的工资账户予以轮候冻结，依法将被执行人董海燕及董海鹰所有的多处房产予以轮候查封。查到被执行人董海鹰有公积金账户，已被另案冻结，申请人申请暂不轮候冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王桂君同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年八月二十九日书记员  赵 爽
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执704号申请执行人：张国海，男，1960年10月9日生，汉族，古浪镇直滩镇中滩小学教师，住古浪县。被执行人：单登刚，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人张国海与被执行人单登刚追偿权纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2017）甘0622民初952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，单登刚返还张国海欠款29045元及利息。判决生效后，单登刚未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人单登刚的财产状况进行调查，未发现被执行人单登刚有可供执行财产。我院于2021年8月25日对单登刚发出限制消费令、失信决定书。本院认为，未发现被执行人单登刚有可供执行财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在本案执行程序终结前向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  高东奎二〇二一年八月二十七日书记员  郑世祺
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2289号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：袁绍宽，男，1964年4月29日生，现住吉林省梨树县        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告袁绍宽电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3678号原告（反诉被告）：郭志宏，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：张建，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡力方，湖南博集律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告（反诉被告）郭志宏与被告（反诉原告）张建合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。郭志宏于2021年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。张建于2021年8月26日向本院提出申请，要求撤回反诉。本院认为，郭志宏申请撤诉，张建申请撤回反诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭志宏撤回起诉；准许张建撤回反诉。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由郭志宏负担；反诉案件受理费525元，由张建负担。审 判 员 贾清清二〇二一年八月二十七日法官助理 沈 勋书 记 员 陈 虹