wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初3812号原告：陈某，男，汉族，1971年11月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：熊某，女，汉族，1975年11月8日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，居住地泸州市龙马潭区。原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原告与被告系再婚。原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，被告性格脾气怪，又自私，双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生吵闹打架，导致夫妻感情破裂。原被告因夫妻感情不和于2018年分居生活至今。2020年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，由于财产未能协商，法院判决不准离婚后，仍然分居生活至今。原被告的夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。原被告的夫妻共同财产有位于龙马潭区、川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，共同债务有欠银行房屋按揭贷款168938.54元。原告认可共同所有的位于龙马潭区内家具家电）价值为560000元、川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车的价值为20000元，也同意被告提出的房屋归被告所有、被告负责偿还银行按揭贷款、车辆归原告所有，但被告至少要折价补偿原告100000元。被告熊某辩称，2019年经人介绍与原告认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，但被告怀孕流产过一次。结婚后开始夫妻关系还是好，被告对原告及其儿子均有很大的付出。2016年在广泽上城居住生活期间，原告莫名其妙的殴打被告后，双方开始分房居住。2018年7月左右，被告在龙马潭区玉带龙庭购买房屋居住生活，原告搬到其婚前位于龙马潭区广泽上城的房屋居住生活。此后双方彼此相互不过问，经济上也是独立的。2020年5月经人民法院判决不准离婚后，双方分居生活至今。被告内心不同意离婚，如果原告坚持离婚或者法院判决离婚，由于被告无其他房屋居住，故要求共同所有的位于龙马潭区归被告所有、所欠银行的房屋按揭贷款由被告负责偿还，车辆归原告所有；由于被告治病期间产生了债务，以及原被告承担了装修原告在龙马潭区广泽上城的婚前房屋的费用，因此，还要求原告再补偿被告60000元。被告认可共同所有的位于龙马潭区内家具家电）的价值为460000元、川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车的价值为20000元。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原被告婚初夫妻关系较好，之后由于性格不合，时为生活琐事发生矛盾。2016年，原被告发生纠纷后，双方分房居住。2018年7月左右双方再次发生纠纷后双方分居生活，原告在其婚前位于龙马潭区（广泽上城小区）的房屋居住生活，被告在婚后共同购买的位于龙马潭区（玉带龙庭小区）的房屋居住生活，期间双方在生活、经济彼此独立，互不履行夫妻义务。2020年4月，原告向龙马潭区人民法院提起离婚诉讼，2020年5月22日判决不准许离婚后，双方一直分居生活。2021年3月，原告再次向龙马潭区人民法院提起离婚诉讼，原告申请撤诉并获得准许，双方仍然分居生活至今。原被告有共同财产：2015年8月27日共同购买的位于龙马潭区（玉带龙庭小区）住宅一套（建筑面积约为89.39平方米、购买总价为463040元）、登记在原告名下的川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆;共同债务为：截止2021年7月21日欠银行房屋按揭贷款168938.54元。审理过程中，原被告对共同财产的价值和分割、共同债务的清偿达成一致意见：位于龙马潭区（玉带龙庭小区）住宅一套（包括室内家具家电）的价值确认为460000元、川ＥＣＥＣ4458号东风日产牌小型轿车一辆的价值确认为20000元。采取折价补偿的方式分割共同财产，位于龙马潭区（玉带龙庭小区）住宅一套（包括室内家具家电）归被告所有、川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆归原告所有，共同债务即所欠银行房屋按揭贷款168938.54元由被告负责偿还，并进行折价补偿。但双方对折价补偿的金额未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、银行房屋按揭贷款凭据、机动车行驶证、龙马潭区人民法作出的（2020）川0504民初1689号民事判决书，被告提供的商品房买卖合同、交纳购房款的发票、龙马潭区人民法作出的（2021）川0504民初1022号民事裁定书，原被告的当庭陈述和自认等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后一段时间夫妻关系较好，但双方在2018年7月左右发生后，致使夫妻关系不和，并开始分居生活，期间互不履行夫妻义务。2020年5月经本院判决不准离婚后又分居生活满一年，其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定“经人民法院判决不准离婚后，双方分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”，同时被告也有离婚的意思表示，故原告请求与被告离婚的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原被告对共同财产的价值和分割、共同债务的清偿达成的一致意见即“位于龙马潭区内家具家电）的价值确认为460000元、川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆的价值确认为20000元。采用折价补偿的方式分割共同财产，位于龙马潭区（玉带龙庭小区）住宅一套（包括室内家具家电）归被告所有、川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆归原告所有，共同债务即所欠银行房屋按揭贷款168938.54元由被告负责偿还，并进行折价补偿”，双方达成的一致意系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认。关于被告折价补偿的金额问题，夫妻双方对共同财产享有同等的权利、对夫妻共同债务应当偿还，综合考虑被告目前的收入、生活、婚后清偿债务的实际困难情况，结合原被告在调解时的意愿，对夫妻共同财产折价及品迭共同债务后，本院酌情确认被告补偿原告80000元。由于原告对被告主张因治病产生的债务当庭不予认可，且被告提供的证据也不予充分，本院在本案中不予处理，如被告认为还有其他夫妻共同债务，可以由债权人另行主张权利。被告主张原告另行补偿60000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十七条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告熊某离婚。二、夫妻共同财产：位于龙马潭区（玉带龙庭小区）住宅一套（包括室内家具家电）、川ＥＣＥＣ4458号东风日产牌小型轿车一辆。位于龙马潭区（玉带龙庭小区）住宅一套（包括室内家具家电）归被告熊某所有，原告陈某应当协助被告熊某办理产权过户登记手续；川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆归原告陈某所有。被告熊某于本判决生效之日起三十日给付原告陈某折价补偿款80000元。三、夫妻共同债务即位于龙马潭区（玉带龙庭小区）住宅的银行按揭贷款168938.54元，由被告熊某负责偿还。本案案件受理费减收取为130元（原告已预交）,由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王全贵二〇二一年八月二日书记员  李洁娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14452号原告：周伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。法定代表人：罗杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨栩，泰和泰律师事务所律师。被告：孙跃胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张旭蓉（夫妻），住成都市高新区。被告：张旭蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。被告：郑柯，男，1979年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李卓凌，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。被告：张秀泉，男，1981年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。裁定理由：原告周伟与被告四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜、张旭蓉、郑柯、李卓凌、张秀泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。2021年8月26日原告周伟自愿撤回对被告四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜、张旭蓉、郑柯、李卓凌、张秀泉的起诉。经审查原告周伟撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告周伟撤回对被告四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜、张旭蓉、郑柯、李卓凌、张秀泉的起诉。本案案件受理费减半收取19560元，由原告周伟承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月二十七日书记员 陈悦静四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14452号原告：周伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。法定代表人：罗杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨栩，泰和泰律师事务所律师。被告：孙跃胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张旭蓉（夫妻），住成都市高新区。被告：张旭蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。被告：郑柯，男，1979年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李卓凌，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。被告：张秀泉，男，1981年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。裁定理由：原告周伟与被告四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜、张旭蓉、郑柯、李卓凌、张秀泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。2021年8月26日原告周伟自愿撤回对被告四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜、张旭蓉、郑柯、李卓凌、张秀泉的起诉。经审查原告周伟撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告周伟撤回对被告四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜、张旭蓉、郑柯、李卓凌、张秀泉的起诉。本案案件受理费减半收取19560元，由原告周伟承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月二十七日书记员 陈悦静
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执553号之一移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人:高璐婷,女,1989年12月4日出生,汉，住四川省天全县。本院在执行高露婷罚金一案中，被执行人应给付8000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二一年八月十二日书记员 苏宝淋
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5417号李贻昌、成都聚能力建筑劳务有限公司：本院于2021年6月15日立案受理李贻昌申请执行成都聚能力建筑劳务有限公司国内涉外仲裁裁决一案，执行依据为穂埔劳人仲案（2021）1851号《仲裁裁决书》。被执行人成都聚能力建筑劳务有限公司已履行完毕，现（2021）川0106执5417号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2556号申请执行人：葛枝燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房，统一社会信用代码：915205000856885285。法定代表人：孙正祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2021）黔0502民初160号民事判决书，受理葛枝燕申请执行贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州品艺房地产开发有限公司有位于毕节市七星关区，11层1号、2号，12层1号、2号，13层1号，14层1号，15层1号，16层1号，17层1号，19层1号共12套房屋，已经被本院（2020）黔0502执恢179号执行案件查封，现正在对该商铺进行评估、拍卖期间,待评估、拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2556号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄成章二〇二一年八月十八日书记员  任 宁
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1527号原告：马某，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。        被告：苗某，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。        本院审理原告马某诉被告苗某离婚纠纷一案于2021年7月28日立案，原告马某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。        审判员    年明虎二〇二一年八月二十三日法官助理    马力慧书记员    虎晶兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0824民初3061号原告：苍溪县同丰酒业经营部。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段394号。投资人：谢秀芳，女，汉族，生于1968年9月8日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘英，女，汉族，生于1972年10月20日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告经营部职工。被告：寇治邦，男，汉族，生于1984年4月17日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告苍溪县同丰酒业经营部与被告寇治邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款100688.5元及资金利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在苍溪县城从事酒业经营。被告于2020年8月1日至2021年3月19日在原告处购买酒水共计欠款100688.5元，有被告财务会计累计货款条据为证。事后经原告多次催收未果。本院经审查认为，原告起诉的被告属于个体工商户，登记字号为“苍溪县守望时光茶餐厅”，经营者为“寇治邦”。经查询国家企业信息公示系统显示该个体户仍存续，故原告应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，应以“苍溪县守望时光茶餐厅”为被告，同时载明经营者。而原告起诉的是“寇志邦”，属于诉讼主体错误，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告苍溪县同丰酒业经营部的起诉。案件受理费6931元，退还给原告苍溪县同丰酒业经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谢亚红二〇二一年八月二十七日书记员  陶 艳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川32民辖7号原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地:九寨沟县。负责人:朱高平，该社主任。被告:王小燕，女，藏族，1991年4月5日出生，住九寨沟县。被告:王杰，男，藏族，1971年3月17日，系四川省九寨沟县人民法院职工，住四川省九寨沟县。被告:赵玉华，女，藏族，1972年5月23日，住四川省九寨沟县。阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼称，2013年12月8日，原告与被告王小燕签订了编号为九寨永乐信个借(2013)153号《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限为2013年12月8日至2016年12月1日。当日，原告与被告王杰、赵玉华签订了编号为九寨永乐信个保(2013)082号《保证合同》，被告王杰、赵玉华对王小燕的借款承担保证担保责任。上述合同签订后，原告向被告王小燕发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告王小燕归还原告借款本金100000及利息67609元，共计人民币167609元，判令被告王杰、赵玉华对上述款项承担保证担保责任，并由被告承担本案诉讼费。四川省九寨沟县人民法院经审查认为，被告王杰系该院职工，为了顺利审理本案，排除当事人合理性怀疑，该院不宜审理此案，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告王杰系四川省九寨沟县人民法院干警，为有利于案件审理，排除当事人合理怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省九寨沟县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下:一、本案由四川省松潘县人民法院管辖;二、四川省九寨沟县人民法院自接到本裁定书之日起7日内将全部材料移送四川省松潘县人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨  明审 判 员 杨  嵋审 判 员 俄美斯基二〇二一年八月二十三日法官助理 央 金 措书 记 员 鲜 梓 欣四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川32民辖7号原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地:九寨沟县。负责人:朱高平，该社主任。被告:王小燕，女，藏族，1991年4月5日出生，住九寨沟县。被告:王杰，男，藏族，1971年3月17日，系四川省九寨沟县人民法院职工，住四川省九寨沟县。被告:赵玉华，女，藏族，1972年5月23日，住四川省九寨沟县。阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼称，2013年12月8日，原告与被告王小燕签订了编号为九寨永乐信个借(2013)153号《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限为2013年12月8日至2016年12月1日。当日，原告与被告王杰、赵玉华签订了编号为九寨永乐信个保(2013)082号《保证合同》，被告王杰、赵玉华对王小燕的借款承担保证担保责任。上述合同签订后，原告向被告王小燕发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告王小燕归还原告借款本金100000及利息67609元，共计人民币167609元，判令被告王杰、赵玉华对上述款项承担保证担保责任，并由被告承担本案诉讼费。四川省九寨沟县人民法院经审查认为，被告王杰系该院职工，为了顺利审理本案，排除当事人合理性怀疑，该院不宜审理此案，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告王杰系四川省九寨沟县人民法院干警，为有利于案件审理，排除当事人合理怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省九寨沟县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下:一、本案由四川省松潘县人民法院管辖;二、四川省九寨沟县人民法院自接到本裁定书之日起7日内将全部材料移送四川省松潘县人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨  明审 判 员 杨  嵋审 判 员 俄美斯基二〇二一年八月二十三日法官助理 央 金 措书 记 员 鲜 梓 欣
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8166号之一申请执行人：杨宗冈，男，1991年02月01日出生，汉族,住湖南省晃侗族自治县。被执行人：成都南院文化传播有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：刘欣。杨宗冈与成都南院文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1975号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的30345.00元及利息、执行费355.18元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1975号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月二十七日书记员 杨依帆
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6006号申请执行人：黄鹏宇，男，1986年6月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务律师。被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年11月2日作出的（2020）黔0502民初14551号民事判决书，受理黄鹏宇申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2021）黔0502执2816号案件正在对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区滨河路旁“双树望城”17-18号楼负一层车位进行评估、拍卖，待评估、拍卖以后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6006号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄成章二〇二一年八月二十三日书记员  任 宁
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执7203号申请执行人：毕节市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市行政办公中心C栋西区715，统一社会信用代码：11522400009650819B。法定代理人：郑荣，该局局长。被执行人：毕节洪山妇产医院有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路1号，统一社会信用代码91520502314298508T。法定代表人：林飞乐，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节洪山妇产医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕节洪山妇产医院有限公司在中国民生银行17×××12账户内存款人民币125.00元。本裁定立即执行。审判员  黄成章二〇二一年八月三十一日书记员  任 宁
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执756号被执行人：陈文忠，男，生于1964年8月21日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。关于本院执行陈文忠缴纳罚金一案，执行依据为本院（2019）川1403刑初31号刑事判决书，执行标的为判决书第一项陈文忠应缴纳罚金人民币10000元。本案在执行过程中，未查询到陈文忠可供执行的财产；同时陈文忠向本院承诺分期缴纳罚金，并已缴纳第一期罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 吴 伟审判员 郭 娟二〇二一年八月三十日书记员 李飞龙四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执756号被执行人：陈文忠，男，生于1964年8月21日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。关于本院执行陈文忠缴纳罚金一案，执行依据为本院（2019）川1403刑初31号刑事判决书，执行标的为判决书第一项陈文忠应缴纳罚金人民币10000元。本案在执行过程中，未查询到陈文忠可供执行的财产；同时陈文忠向本院承诺分期缴纳罚金，并已缴纳第一期罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 吴 伟审判员 郭 娟二〇二一年八月三十日书记员 李飞龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1220号之一移送执行人：三台县人民法院。被执行人：郑福，男，1987年07月20出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行三台县人民法院与郑福罚金一案中,本院（2020）川0722刑初153号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为200000元，本院于2021年07月08日立案执行。执行中，依据（2020）川0722刑初153号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为200000元,执行到位0元。经查，被执行人尚在监狱服刑，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额200000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）川0722刑初153号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 扬审 判 员  李 锋审 判 员  颜春华二〇二一年八月十七日法官助理  赵青海书 记 员  杨淳之
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1323民初1118号原告：刘英杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李碧，广东国晖（龙华）律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：任加荣，四川首力（南部）律师事务所律师,特别授权。被告：祝敏，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告刘英杰与被告祝敏民间借贷纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰的委托诉讼代理人任加荣到庭参加了诉讼。被告祝敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20,000元，并从2020年3月1日起按年利率6%支付原告利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告是同学关系。2020年3月1日，被告以资金困难为由向原告借款20,000元。事后，原告一直向被告催讨借款，但被告未归还。现依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系同学关系。2020年3月1日，原告通过支付宝向被告转账20,000元。原告向被告催促还款，被告于2020年3月14日通过微信回复第二天还款，但被告一直未予归还。本院认为，原告与被告系同学关系。被告因资金困难向原告借款，原告转账20,000元后，被告虽未出具借条，但在微信上承诺还款，可以认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立，借款本金为20,000元。双方约定了还款期限，被告未按时还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金20,000元。双方未约定利息，被告未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本院支持从2020年3月16日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝敏在本判决生效后十日内向原告刘英杰返还借款本金20,000元，并从2020年3月16日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算支付利息；二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元(原告刘英杰已预交)，由被告祝敏负担，在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗学文人民陪审员  唐小岚人民陪审员  赵桂碧二〇二一年八月二十六日书 记 员  和 言
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13051号上诉人（原审被告）：成都格拉德非凡酒店管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号1栋18层1801号。法定代表人：廖海涛。上诉人（原审原告）：石文宏，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焜琳，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：成都格拉德企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋2单元18层1809号。法定代表人：王焜琳。上诉人成都格拉德非凡酒店管理有限公司与上诉人石文宏、被上诉人王焜琳、被上诉人成都格拉德企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都格拉德非凡酒店管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人成都格拉德非凡酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  胡晓红审判员  王晓川二〇二一年八月三十日书记员  曹成香四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13051号上诉人（原审被告）：成都格拉德非凡酒店管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号1栋18层1801号。法定代表人：廖海涛。上诉人（原审原告）：石文宏，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焜琳，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：成都格拉德企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋2单元18层1809号。法定代表人：王焜琳。上诉人成都格拉德非凡酒店管理有限公司与上诉人石文宏、被上诉人王焜琳、被上诉人成都格拉德企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都格拉德非凡酒店管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人成都格拉德非凡酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  胡晓红审判员  王晓川二〇二一年八月三十日书记员  曹成香
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2633号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行，住所广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路195-225号，统一社会信用代码91440400671367487R。负责人：谢华超。委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：梁建昌，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行与被告梁建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行撤诉。案件受理费1042元减半收取521元，保全费517元，合计1038元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行负担。审判员  刘嘉华二〇二一年八月二十三日书记员  李慧敏广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2633号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行，住所广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路195-225号，统一社会信用代码91440400671367487R。负责人：谢华超。委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：梁建昌，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行与被告梁建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行撤诉。案件受理费1042元减半收取521元，保全费517元，合计1038元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行负担。审判员  刘嘉华二〇二一年八月二十三日书记员  李慧敏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执268号之十六申请执行人：贾博，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住博野县。被执行人：王素平，女，1963年03月08日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素平在河北省农村信用社联合社62xxx05_1账户内存款CNY270000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二十日书记员  汤昭君
浙江省玉环市人民法院刑事判决书（2021）浙1021刑初416号        公诉机关浙江省玉环市人民检察院。                被告人林荣雷，男，1996年7月23日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住玉环市。2020年10月27日因涉嫌犯包庇罪被台州海警局刑事拘留，同年11月26日转取保候审，2021年7月26日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。                公诉机关以玉检刑诉（2021）20231号起诉书指控被告人林荣雷犯包庇罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年3月6日，台州海警局在本市大麦屿海域查获颜新兵（已判决）非法营运海砂的“中淼58”船，后被告人林荣雷受其表哥颜新兵指使，以“中淼58”船上所载海砂货主的身份向台州海警局投案，在颜新兵指使下作出关于涉案海砂交易的虚假供述，并“配合”海警对“中淼58”船上所载海砂进行清点工作。同年3月26日，被告人林荣雷被台州海警局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪取保候审，在取保候审期间，被告人林荣雷因害怕事情暴露被追究刑事责任，经多次传讯不到案，后被台州海警局刑事拘留并列为网上逃犯。2020年10月27日，被告人林荣雷主动到本市干江派出所投案并如实供述上述犯罪事实。同时认为被告人林荣雷有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林荣雷有期徒刑八个月，缓刑一年。                被告人林荣雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人林荣雷犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：                被告人林荣雷犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员林新艇    二○二一年八月二十六日            代理书记员叶冰洁            附：相关法律条文            一、《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            二、《中华人民共和国刑法》            第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。            犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。            犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            -2-            -1-
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3192号        原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住玉环市玉城街道康育南路**。                负责人：叶桂彪，行长。                委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。                被告：玉环和诺机械厂（个人独资企业），住所地，住所地玉环市坎门街道水龙村工业区             投资人：郑小玲。                被告：郑小玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住玉环，住玉环市             原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告玉环和诺机械厂、郑小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼，被告玉环和诺机械厂、郑小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告玉环和诺机械厂、郑小玲立即归还原告借款本金人民币180000元，利息、罚息及复利5796.59元（算至2021年5月12日），并继续支付自2021年5月13日起至实际支付之日的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；2．判令被告支付原告为实现债权费用（律师代理费）4115元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告玉环和诺机械厂向原告申请办理开立单位银行结算账户（账户为：×××），并于2020年1月6日向原告申请为其单位账户开通企业网上银行，签约手机号码为137XXXX****。2020年1月6日，被告玉环和诺机械厂通过事先开通的网上银行申请原告的小微企业快贷产品，在被告仔细阅读了网上银行相关条约后，自主生成了《小微快贷借款合同》，合同编号：330009115609204116。双方约定：原告同意向被告发放贷款计人民币180000元；借款额度有效期间自2020年1月6日至2021年1月6日，在借款有效期终止时，未使用的借款额度自动失效，本合同项下的贷款发放账户为被告在原告处开立的账户（账号为：×××）；本合同项下的贷款利率按照5.0025％执行，即LPR利率加85.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。单笔借款支用可以采取被告自主支付，即原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告自主支付给其交易对象，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务，贷款利息自贷款转存至约定的发放账户之日起计算。贷款按日计息，若被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50％。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由被告负担。同时双方当事人在合同中确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。合同生效后，原告根据被告申请按约将款项划付至向被告玉环和诺机械厂的绑定账号×××中。在合同到期后，被告未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约。故原告要求被告偿还全部贷款本息及相关费用。综上所述，原告认为被告玉环和诺机械厂在原告处申请开通的电子银行合法有效，被告玉环和诺机械厂在阅读确认后的《小微快贷借款合同》合法有效。被告玉环和诺机械厂未按合同规定履行还款义务，被告郑小玲作为共同借款人也未及时尽到还本付息义务，应当承担违约责任。                被告玉环和诺机械厂、郑小玲未作答辩，也未向本院提交任何证据。                本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告与其委托诉讼代理人所在单位浙江海贸律师事务所签订的委托代理合同约定律师代理费4115元，但其实际支付了律师代理费1646元。                本案事实，由原告向本院提交的原告营业执照副本、金融许可证复印件以及法定代表人身份证明、被告营业执照、身份证复印件、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、《小微快贷借款合同》复印件、资金交易查询、结清试算、委托代理合同、律师事务所收费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定期限履行所欠借款本金和利息、罚息及复利，理应偿还，原告起诉要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的费用根据双方借款合同亦应由被告承担，但原告实际支付的律师代理费为1646元，故被告应当按该金额承担律师代理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告玉环和诺机械厂、郑小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金180000元，同时支付利息、罚息及复利5796.59元（计至2021年5月12日），并按合同约定利率支付自2021年5月13日起至借款实际履行之日止的利息、罚息及复利；                二、被告玉环和诺机械厂、郑小玲于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的费用1646元；                三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉环支行其余诉讼请求。                如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费4049元（原告已预交4098元），减半收取2024.5元，由告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担26.5元，由被告玉环和诺机械厂、郑小玲共同负担1998元（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王华鑫    二O二一年八月十二日            代理书记员朱兆凌
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3290号杜金平（被执行人）：本院执行你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）冀0402执1832号申请执行人:李某某，男，1994年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸*****公司，住所地邯郸市邯山区南堡大街1号紫岸小区2号楼1号。法定代表人：李某某，该公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人邯郸*****公司车位纠纷一案中，经查，被执行人邯郸*****公司未履行本院（2021）冀0402民初1876号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸*****公司银行存款303336元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张江二〇二一年八月三十日书记员  程静
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4403号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。                负责人：徐洋，支行行长。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：张红波，男，1978年12月8日出生，汉族，住嵊州市。                被告：卞晓东，男，1981年7月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告张红波、卞晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告张红波、卞晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张红波立即归还原告借款本金5万元并支付自2020年3月21日起至付清之日按借款合同约定的月利率计算利息、罚息、复息；2．被告卞晓东对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张红波因需向原告申请贷款，原告与其于2018年10月16日签订了合同号为嵊农商银甘霖（2018）循借字第8931120180025841《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为5万元，使用期限自2018年10月16日至2020年10月10日，具体借款利率和期限以借款借据为准，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80％确定，还款方式为按季付息，每季度20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告卞晓东向原告出具《保证函》为借款人的上述债务承担连带责任保证。                合同签订后，被告张红波通过手机银行自助发放了人民币5万元，自助放款凭证约定的借款期限为2018年10月16日至2020年10月10日，借款年利率为8.549999％，被告收到借款后，仅支付至2020年3月20日止的利息。之后的利息及本金均未付。                被告张红波、卞晓东未作答辩。                原告向本院提交借款合同、自助放款凭证、保证函、利息清单、地址确认书各一份作为证据，上述证据经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。                本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法，各方均应按约履行。原告将款项交付被告张红波后，被告张红波应当按约还本付息，其拒不履行的行为已属违约，应承担合同约定的利息、罚息、复息。被告卞晓东为连带责任担保人，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、张红波返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款5万元，并支付自2020年3月21日起至实际清偿日止按借款合同约定的利息、罚息、复息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、卞晓东对张红波的上述款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告张红波、卞晓东承担（限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年八月十日            书记员费晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保614号申请人：周伟，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：丁林敏，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人周伟与被申请人丁林敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周伟于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁林敏银行存款242万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人丁林敏银行存款242万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费为5000元，由申请人周伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许欣竹二〇二一年八月十七日法官助理 王为丽书 记 员 李晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4143号申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，执行董事。被申请人：象山龙潮海洋经济开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道涌金广场6号楼301室304号房。法定代表人：童俏俏，总经理。被申请人：广西龙潮海洋经济开发有限公司，住所地广西省防城港口区西湾广场东侧越秀综合楼B座5楼508室。法定代表人：朴海龙，执行董事。被申请人：朴海龙，男，1965年9月27日生，朝鲜族，住浙江省宁海县。本院在审理南通五建控股集团有限公司与象山龙潮海洋经济开发有限公司、广西龙潮海洋经济开发有限公司、朴海龙合同纠纷一案中，申请人南通五建控股集团有限公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人象山龙潮海洋经济开发有限公司、广西龙潮海洋经济开发有限公司、朴海龙的银行存款、支付宝、财付通合计740万元或冻结相同价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人南通五建控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人象山龙潮海洋经济开发有限公司、广西龙潮海洋经济开发有限公司、朴海龙的银行存款人民币740万元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇二一年八月二十六日书记员 林小烨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1258号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。被执行人：李梦鸽，女，汉族，1991年4月1日生，住河南省嵩县。被执行人：陈雪歌，女，汉族，1997年11月24日生，住河南省嵩县。被执行人：杨亚峰，男，汉族，1993年10月10日生，住河南省嵩县。被执行人：闫科鹏，男，汉族，1991年9月18日生，住河南省嵩县。被执行人：程进国，男，汉族，1993年3月11日生，住河南省嵩县。被执行人：简学武，女，汉族，1966年9月10日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李梦鸽等人金融借款、担保合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人李梦鸽等人应偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款199594.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2337元，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人李梦鸽于2021年8月20日已向申请执行人履行30000元，本院司法扣划被执行人李梦鸽银行存款216.36元、闫科鹏银行存款21316.46元、陈雪鸽银行存款3558.31元、杨亚峰银行存款60.15元、共计25151.28元，缴纳本案执行费2930元，余款22221.28元（其中包含受理费2337元）已经交付申请执行人。剩余部分被执行人李梦鸽保证自2021年10月起，于每月25日前偿还申请执行人5000元，直至本案全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2021)豫0325民初178号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年八月二十日书记员  付世勋
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3541号        原告：陈琦飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住玉环市。                被告：柯丽芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住玉环市。                被告：李海斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住玉环市。                原告陈琦飞与被告柯丽芳、李海斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告陈琦飞撤回起诉处理。                    审判员王华鑫    二O二一年八月二十五日            代理书记员朱兆凌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保609号申请人：徐元进，男，1950年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志强，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：黄玉甲，男，1961年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人徐元进与被申请人黄玉甲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐元进于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉甲名下的房产予以查封，并用担保人田宏名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐元进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人黄玉甲名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第3127817号】的房产；二、查封担保人田宏名下位于合肥市包河区粮食局机关大院危旧房综合改造项目（一期）Ａ幢2105室【产权证号：皖（2017）合不动产权第0141449号／合包字第8150132835】的房产。案件申请费为5000元，由申请人徐元进预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许欣竹二〇二一年八月十七日法官助理 王为丽书 记 员 李晶晶
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2999号        原告：台州伟业融资担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道民建路。                法定代表人：吴成法，董事长。                委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。                被告：玉环市芦浦镇西塘村股份经济合作社，住所地玉环市芦浦镇西塘村尖山路。                法定代表人：苏为林。                被告：浙江省台州市玉环市芦浦镇西塘村村民委员会，住所地浙江省台州市玉环市芦浦镇西塘村尖山路。                法定代表人：苏为林。                被告：苏为林，男，1961年10月17日出生，汉族，住玉环市，身份证号码XXX。                被告：应通君，男，1973年7月6日出生，汉族，住玉环市，身份证号码XXX。                被告：卢丽菊，女，1981年7月22日出生，汉族，住玉环市，身份证号码XXX。                被告：应宇宝，男，1980年12月8日出生，汉族，住玉环市，身份证号码XXX。                被告：张圣夫，男，1959年11月6日出生，汉族，住玉环市，身份证号码XXX。                被告：徐君福，男，1958年11月10日出生，汉族，住玉环市，身份证号码XXX。                被告：徐灵肖，女，1983年12月23日出生，汉族，住玉环市，身份证号码XXX。                原告台州伟业融资担保有限公司与被告玉环市芦浦镇西塘村股份经济合作社、浙江省台州市玉环市芦浦镇西塘村村民委员会、苏为林、应通君、卢丽菊、应宇宝、张圣夫、徐君福、徐灵肖追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告台州伟业融资担保有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告台州伟业融资担保有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州伟业融资担保有限公司撤诉。                案件受理费22217元，减半收取计11108.50元，由原告台州伟业融资担保有限公司负担（此款已缴纳）。                    审判员洪晖    二〇二一年八月二日            代理书记员叶晨燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1563号原告：浙江**山钢管有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：张路遥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洋，上海兰迪律师事务所律师。被告：内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区。法定代表人：李德超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡来旺，内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司法务。委托诉讼代理人：李春玉，内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司机动部技术员。原告浙江**山钢管有限公司（以下简称青山钢管）诉被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司（以下简称庆华精细化工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山钢管委托诉讼代理人罗洋、被告庆华精细化工委托诉讼代理人蔡来旺、李春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2487915.47元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月起，原告与被告订立了四个《买卖合同》，合同订立后原告完全履行交货义务并开具了全额发票。截止起诉之日，被告尚欠申请人货款2487915.47元，后原告多次向被告催讨，均遭无故拒绝。基于以上事实，原告认为被告拒不支付货款的行为已构成严重违约，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告依《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，恳请贵院依法判决如原告之诉请。被告庆华精细化工辩称，原告陈述的买卖合同是存在的，但欠付的货款与我公司财务挂账不一致，双买卖合同5份的总价合计12826005元，我公司已支付货款10462032.8元，合计欠付货款为2363972.2元，且原告还有267617.00元的发票未开具，因为双方欠付货款不一致，且有发票未开具所以造成我公司不能及时支付剩余的货款，综上所述在双方核对完毕准确的欠款金额及开票的事宜处理完毕，我公司积极支付剩余货款，我公司不存在违约情况也不应该承担原告诉求的利息请求。本院经审理认定如下事实，原告系从事不锈钢荒管、无缝管、焊管、钢带等金属制品的加工、销售、技术开发等业务的企业。2018年5月8日至2018年11月26日期间，原告与被告签订不锈钢管材、管件等产品买卖合同5笔，合同约定金额共计12826005元。原告向被告出具发票14笔，共计12674176.13元。内蒙古庆华集团腾格里已内酰胺事业部（以下简称已内酰胺事业部）系被告内设部门。2019年11月8日，已内酰胺事业部向原告出具对外联系函，载明四个买卖合同共支付10462032.8元。现974万元合同需过磅称重，额外金额称重确定后签增补合同，金额尚未确定。被告已支付货款10462032.8元，剩余货款原告多次催要未果，于2012年5月24日提起诉讼。上述事实有原告提交的买卖合同5份、发票14份、对外联系函及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，原被告争议的焦点为2018年8月14日签订的《内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司已内酰胺—不锈钢管材买卖合同》的合同价款。该合同约定的价款为1650000元，依据已内酰胺事业部向原告出具的《对外联系函》，确定该合同实际供货金额应为1765755.3元。已内酰胺事业部系被告的内设科室，也是接收原告货物的部门，原告有理由相信该对外联系函系原、被告间的对账行为，且原告向被告出具了相应金额的发票，故对原告的主张予以支持。对被告关于未签订增补合同不予认可的抗辩不予采信。原被告双方对其他合同金额、已付货款及已开具发票金额均无异议，被告应向原告给付未付货款2479727.5元。关于原告诉请资金占用期间利息的主张，原被告虽未约定逾期付款违约责任，但经原告主张，被告未及时还款已给原告造成相应的资金占用损失，其中原告未向被告出具2020年6月24日双方签订的增补合同的增值税发票，未按约定履行全部合同义务，故该合同部分的资金占用利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条之规定判决如下：一、由被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内原告浙江**山钢管有限公司支付货款2479727.5元及资金占用利息（以本金2212110.5元为基准，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，从2021年5月24日起计算至本金清偿止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13352元，由被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 何立新二〇二一年八月十七日法官助理 李红燕书 记 员 石 倩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2021）新2122民初2054号原告：王春仓，男，1969年1月28日出生，汉族，个体户，住鄯善县辟展镇田园小区21号楼4单元102室鄯善县。        委托诉讼代理人：吴桂萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住鄯善县辟展镇田园小区21号楼4单元102室鄯善县，系原告王春仓的妻子。        被告：鄯善县楚捷环保科技有限公司，住所地鄯善县迪坎工业园区。        法定代表人：代宝铜，总经理。        委托诉讼代理人：甄洋，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：雷雨润，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。        原告王春仓与被告鄯善县楚捷环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春仓及其委托诉讼代理人吴桂萍、被告委托诉讼代理人甄洋、雷雨润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告王春仓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款23，990元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告鄯善县楚捷环保科技有限公司周全民、韩松佰芝租用原告车辆清运尾砂。工程结束后，被告开出支票。但未支付原告，被告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。        被告鄯善县楚捷环保科技有限公司辩称，1．被告主体不适格且缺失。原告在诉状的事实与理由部分列明请求法院判决被告鄯善县楚捷环保科技有限公司周全民、韩松佰芝偿还原告23，990元，原告欲诉个人但却将答辩人列为被告，被告主体不适格且缺失。2．原告与答辩人之间不存在合同及借贷关系。原告与答辩人未签订过任何租赁合同，原告也未向答辩人主张过要求支付租金。原告称答辩人写下欠条，但欠条上并未有答辩人的任何签章，根据合同相对性原则，原告出示的欠条只对缔约当事人即韩松佰芝具有法律效力，对合同关系以外的第三人即答辩人不产生法律约束力。3．原告的主张已经过了诉讼时效，原告提供的欠条时间是2015年，至今原告未向答辩人主张过相关债权，根据法律规定，原告诉讼已过诉讼时效，原告无权主张。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。        经审理查明：被告以前的名称为鄯善县通宝矿业有限公司，后变更为鄯善县楚捷环保科技有限公司，公司股东始终就是周全民一个人，韩松伯蓉系周全民的妻子，在公司干财务工作。2015年1月16日，被告给原告开具了一张农村信用合作社转账支票，金额为49，990元，票号为04381809。2018年1月24日，韩松伯蓉给原告出具一张欠条，内容为：“欠王春仓运费总计39，990元（叁万玖仟玖佰玖拾元整），原04381809支票作废、原收据也作废。”庭审中，原告提供自己向被告的股东周全民手机18709077188187XXXXXXXX发短信的记录证实从2017年12月至2021年4月期间，原告不间断地向被告主张欠款。        以上事实有原告提交的一张农村信用合作社转账支票、一张欠条及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：        本院认为，本案的争议焦点有二：一是被告是否欠原告运费款23，990元；二是原告诉请是否超过诉讼时效。关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，虽然原告提供的转账支票是复印件，但结合被告财务人员出具的欠条内容可以看出被告所开具的转账支票是真实的，因此，原告的证据足以证明被告人员出具欠条之日即2018年1月24日，被告欠原告运费总计39，990元，故在被告未能提供证据证明该运费款已还清或已部分偿还的情况下，只能按照原告自认的被告已偿还16，000元予以确认，这样被告尚欠原告39，990元－16，000元＝23，990元。关于焦点二，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”据此，本案中，被告出具的欠条未约定还款期限，故原告作为权利人可以随时主张权利，原告提供短信记录证明自己不间断地在主张权利而被告则称原告从未催要过，不论是何种情况，本案均未超过三年诉讼时效，被告辩解原告诉请已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还剩余欠款23，990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条之规定，判决如下：        被告鄯善县楚捷环保科技有限公司应于本判决书生效之日起一次性偿还原告王春仓剩余欠款23，990元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200.00元、保全费30元，合计230元，由鄯善县楚捷环保科技有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。        审判员    陈际清二〇二一年八月十六日书记员    代婷>
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初4157号原告：黄宦粟，男，汉族，1986年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：申云峰，男，汉族，1981年10月11日出生，住贵州省毕节市（现羁押于毕节市七星关区看守所）。原告黄宦粟与被告申云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄宦粟、被告申云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宦粟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告申云峰将欠款本金人民币叁拾柒万元整（￥370000.00元）立即归还给原告黄宦粟；二、请求人民法院判决被告申云峰支付欠款利息给原告黄宦粟，利息的计算方式为：以欠款总额叁拾柒万元整（￥370000.00元）为基数，按年利率24%计算欠款利息，从2019年4月8日起，直至被告将欠款本息全部清偿完毕之日为止；现从2019年4月8日起暂时计算至2021年2月7日，为22个月，（本金370000.00元×年利率24%再×22个月＝162800.00元）申云峰应付黄宦粟利息暂计人民币壹拾陆万贰仟捌佰元（￥162800.00元）；（上述一、二项合计为人民币伍拾叁万贰仟捌佰元整（￥532800.00元）三、本案所有诉讼费用全部由被告申云峰承担。事实与理由：被告因做生意欠缺资金周转和家庭生活开销之需要，在2019年4月7日出具借条向原告借到人民币本金叁拾柒万元整（￥370000.00元），约定月利率2%，借款期限为一个月，到期还本付息。还款期限界满，原告多次向被告申云峰追索债务，但被告总是以暂时无钱归还为由拒不履行还款义务。原告黄宦粟为维护自己的合法权益，只得依法提起诉讼。综上所述，原告认为，欠债还钱，天经地义。我国法律规定，债务应当履行，合同应当遵守，做人应当诚信；被告申云峰向原告黄宦粟借款，就应诚实信用履行还款义务，诚实守信不但是道德要求，也是法律明文规定从事民事活动应当遵守的行为规范。被告申云峰借钱不还，实属不该。根据事实和法律，原告的诉求完全合理合法，请求人民依法支持原告的诉讼请求。原告庭后向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回借款本金370000元中指令证人甘某支付的50000元借款本金的诉请。被告申云峰辩称：借款37万元我认可，我们两个之前认识很多年，有合作关系，这37万元是分笔借的，分很多笔记不太清楚了，我期间转了2次5万元，共计10万元，支付的是利息，有些利息是按5分算的。这37万**面有12万是我和原告买罐车交定金，项目失败后定金12万元就退不回来了，我和原告约定这12万元由我承担，这个项目是2018年的。剩余25万元有5万元现金，10万元转账，剩下10万元微信可能转了一部分，其他的时间太长我记不太清了。我们这笔钱约定的利息是5分。原告提交的证据借条、手机短信记录具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款100,000元，原告通过转账的方式实际履行了出借义务的情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告申云峰因做生意欠缺资金周转，原告于2018年2月23日向被告转款70,000元，2018年7月9日向被告转账30,000元，共计100,000元。被告申云峰于2019年4月7日原告出具借条一张，借条约定借款金额为370000元，还款借款期限于2019年4月20日，借款利息为月息2%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提供的借条为凭，原、被告双方设立借贷关系事实客观存在。就借款本金的认定，原告黄宦粟主张被告向其借款本金为320,000元，但仅提交了100,000元的支付凭证，未提交支付凭证的170,000元中，原告主张有50,000元系现金支付，有120,000元系原、被告合伙购买罐车的定金，民间借贷系实践性合同，原告应对自己的主张承担举证责任，原告未向本院提供证据证明该170,000元已经实际交付的证明，故本院认为本案的借款本金应认定为100,000元。本案中，原、被告约定的还款期限为2019年4月20日，被告申云峰未按时返还借款，故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。被告申云峰主张其已经返还原告100,000元利息的辩称未提供证据予以证明,本院不予采纳。原告主张被告支付利息的诉请。原被告借条约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条规定，原告诉请被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告申云峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄宦粟借款本金100,000元及利息（利息的计算分两部分：1、以借款本金100,000元为基数按年利率24%计付从2019年4月7日至2020年8月19日期间的利息；2、以借款本金2100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付从2020年8月20日至借款偿还完毕之日止的利息）。二、驳回原告黄宦粟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，原告黄宦粟负担6663.44元，被告申云峰负担2464.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱曼特人民陪审员  李兴菊人民陪审员  周良慧二〇二一年八月十日书 记 员  秦 盛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1959号原告：刘庆华，男，1981年8月12日出生，住内蒙古自治区。被告：布日古德，男，1982年9月30日出生，住内蒙古自治区。原告刘庆华诉被告布日古德买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告布日古德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月24日，原被告就车辆出售达成协议，被告拖欠原告10000元车款，后偿还5000元，剩余5000元未偿还，故原告诉至法院。被告布日古德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原被告签订《售车协议》一份，约定被告将比亚迪汽车一辆以20000元出售给原告；同日，双方另签订《售车协议》一份，约定原告将中华汽车一辆以40000元出售给被告，双方达成换车意向，被告给付原告车辆差价款20000元。原被告在上述协议签字捺印，备注身份证号。被告在原告出售中华车辆的售车协议上另载明“欠贰万元整。2015年前付壹万整，2016年后4月份付壹万整。”，后被告陆续支付原告车款10000元，原告起诉后、庭审前即2021年8月9日被告以微信方式向原告转账5000，尚欠5000元未给付。上述事实有原告出示的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告在平等自愿的基础上签订售车协议并达成口头换车协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告按照协议约定完成交付车辆的义务，被告应当按照协议约定支付车辆差价款的民事法律责任，故对原告诉请被告给付5000元车款主张，本院依法予以支持。被告布日古德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告布日古德于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘庆华车款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告布日古德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  何立新二〇二一年八月十八日书记员  韩 燕
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3382号        原告：罗勇辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被告：罗善平，男，1986年11月26日出生，住玉环市，公民身份号码XXX。                原告罗勇辉与被告罗善平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告罗勇辉于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告罗勇辉撤诉。                案件受理费3900元（原告已预缴），减半收取1950元，由原告罗勇辉负担。                    审判员叶宝英    二O二一年八月二十三日            代理书记员林玲
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5660号        原告：徐香花，女，1968年2月26日出生，汉族，住临海市。。                被告：谢晓萍，女，1970年12月12日出生，汉族，住临海市。。                被告：叶莲云，女，1963年9月1日出生，汉族，住临海市。。                原告徐香花与被告谢晓萍、叶莲云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐香花到庭参加诉讼；谢晓萍、叶莲云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                徐香花向本院提出诉讼请求：1．请依法判令谢晓萍偿还徐香花借款人民币40000元及利息（利息按照月利率1％从2020年6月26日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日计4800元）；2．要求叶莲云负连带责任。事实和理由：谢晓萍借口办厂资金紧缺，于2020年6月26日到徐香花家共向徐香花借款40000元。双方约定月利息按照1分计算，借用时间1年。谢晓萍亲笔出具了借条。叶莲云自愿为此借款提供担保，双方未约定保证方式，为连带责任保证。此后，徐香花经多次催讨，谢晓萍分文未付，叶莲云也未尽到担保责任。                谢晓萍、叶莲云均未作答辩，亦未举证。                庭审中，徐香花陈述：2020年6月26日的前十多天，谢晓萍、叶莲云一起到徐香花家，向徐香花借款30000元，立有借条。2020年6月26日，谢晓萍、叶莲云又一起到徐香花家，向徐香花借款10000元，并重新出具了借款40000元的借条，谢晓萍收回了原借条。叶莲云在该借条签名为“叶利云”，因与其户口簿名字不一致，在徐香花要求下，叶莲云后在借条下方重新书写了“叶莲云”名字。                徐香花向本院提供借条1份，用以证明谢晓萍借款和叶莲云担保的事实。谢晓萍、叶莲云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该借条的证明力予以确认。                本院经审理，认定事实如下：谢晓萍向徐香花借款，于2020年6月26日出具借条1份。该借条载明：今向徐香花借人民币肆万元整，利息按1分计算，借用时间一年。叶莲云以担保人名义在借条上签名。借条未载明保证方式。                本院认为，谢晓萍、叶莲云对徐香花诉称的事实未提出抗辩，亦未提交反证。根据谢晓萍出具给徐香花的借条，谢晓萍与徐香花之间的借贷关系成立。谢晓萍与徐香花之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。谢晓萍借款后，应当按照约定期限返还借款并按照约定利率支付利息，逾期未还，显属违约。                因涉案借款和担保的法律事实发生在民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释规定。叶莲云为借款提供保证担保，未约定保证方式，按照担保法的规定，应依法承担连带清偿责任。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、谢晓萍于本判决发生法律效力之日起三十日内返还徐香花借款40000元，并支付利息（利息按月利率1％计付，自2020年6月26日起算至履行完毕之日止）；                二、叶莲云对上述债务负连带责任。叶莲云承担保证责任后，有权向谢晓萍追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费920元，减半收取计460元，由谢晓萍、叶莲云共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员王建平    二〇二一年八月二十五日            代书记员崔静婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6345号申请人：苏州市永盛防火材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇新燕大道8号。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：深圳市朗奥洁净科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园三区10栋A座28楼。法定代表人：刘永。本院在审理申请人苏州市永盛防火材料有限公司与被申请人深圳市朗奥洁净科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市永盛防火材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市朗奥洁净科技股份有限公司的银行存款人民币4900000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市永盛防火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市朗奥洁净科技股份有限公司的银行存款人民币4900000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年八月二十六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3505号        原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，统一社会信用代码91331021704701294G。                负责人：钱红英，行长。                委托诉讼代理人：潘丹红，系原告职工                委托诉讼代理人：林文森，系原告职工。                被告：王林方，男，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。                被告：张吉丽，女，1985年7月9日出生，汉族，住玉环市。                原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王林方、张吉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。                    审判员屠超峰    二〇二一年八月二十五日            代理书记员陈琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执1076号申请执行人：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇，统一社会信用代码：91211100465301102A。法定代表人：安福强，系该场场长。被执行人：郜兴财，男，1949年7月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘锦市石山种畜场与郜兴财农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人郜兴财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郜兴财银行存款12623元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十三日书记员  陶 野
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6241号申请人：苏州银行股份有限公司太平支行，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12幢101室。负责人：丁志学，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：邱建军，男，1970年8月10日生，汉族，户籍地浙江省天台县,现住江苏省苏州市相城区。被申请人：许菊红，女，1970年5月23日生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司太平支行与被申请人邱建军、许菊红金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司太平支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱建军、许菊红的银行存款人民币1900000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司太平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱建军、许菊红的银行存款人民币1900000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年八月二十六日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5666号之一申请人：董国兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人：马革会，女，1967年3月12日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：沙海涅、王敏，江苏明台律师事务所律师。被申请人：刘海洋，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请人董国兵、马革会与被申请人刘海洋财产损害赔偿纠纷一案，审理中，申请人董国兵、马革会向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘海洋名下的银行存款人民币156596.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董国兵、马革会提供了担保。本院认为，申请人董国兵、马革会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海洋名下的银行存款人民币156596.52元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年八月三十一日书记员 薛海燕
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3455号原告：江吉红，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：刘金忠，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省来安县。原告江吉红与被告刘金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江吉红到庭参加诉讼，被告刘金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江吉红向本院提出诉讼请求：1.判令刘金忠偿还其借款55000元；2．判令刘金忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日和2016年9月3日，刘金忠以家庭急需用钱为由向其借款55000元，并出具借条两份，言明一年期归还。但借款到期后，其多次要求刘金忠归还借款，但刘金忠均未能按约还款，故其提起诉讼。刘金忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定如下法律事实：江吉红与刘金忠系朋友关系。2016年6月15日，刘金忠因做生意需要资金周转向江吉红借款45000，刘金忠于当日出具借条一份给江吉红，借条载明：“今借到江吉红人民币肆万伍仟元整。据刘金忠2016.6.15号。”2016年9月3日，刘金忠再次向江吉红借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到江吉红人民币壹万元整。据刘金忠2016.9.3号。”上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条两份等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘金忠欠江吉红借款55000元（45000元+10000元），有刘金忠出具的两份借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对江吉红要求刘金忠偿还55000元借款的诉请依法予以支持。刘金忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金忠于本判决生效后十日内偿还原告江吉红借款人民币55000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。审 判 员  马海青二〇二一年八月二十七日法官 助理  蒋 辉代理书记员  胡家敏附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初12203号     原告：郝燚，女，汉族，1988年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区马宗一期商业体A栋第一层，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：邱枫凌，男，汉族，1995年8月6日出生，住重庆市巫溪县，系被告员工。原告郝燚与被告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司（简称恒渝珞城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序，分别于2021年8月12日、18日公开开庭进行了审理。原告郝燚及其诉讼代理人、被告恒渝珞城公司的诉讼代理人邱枫凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款861,413元并支付利息（从起诉之日起以861,413元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月2日签订《楼宇认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于江津区珞璜镇的“恒大国际文化城”楼盘110幢x单元xxx号房屋一套，同时被告向原告出具了《无理由退房承诺书》。同月6日原被告双方又签订了《无理由退房协议书》。随后，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了房款共计911,413元。2019年11月，原被告签订了“重庆恒大国际文化城项目解除《商品房买卖合同》及认购书”，被告承诺退款。2021年3月24日，原告又签署了“重庆公司恒大国际文化城项目无理由退房审批表”。被告在此期间退还了原告50,000元购房款，尚欠861,413元未退还。案件审理中，原告当庭将诉讼请求中的第一项请求变更为：判令被告立即退还原告购房款861,328元，同时放弃了对租金占用利息损失的请求。被告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司辩称：原被告双方签订《商品房买卖合同》、协商解除合同、以及解除网签，均是事实。被告已经退还原告部分房款，尚欠原告房款861,328元。原被告双方解除网签的时间是2021年6月2日，而原被告双方在补充协议中约定，被告在解除网签后60日内无息退还原告房款。因此，目前退还房款时间未到，且处于无息期间。经审理，本院认定案件事实如下：原被告于2018年9月2日签订《楼宇认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于江津区珞璜镇的“恒大国际文化城”楼盘110幢x单元xxx号房屋一套，同时被告向原告出具了《无理由退房承诺书》。同月6日原被告双方又签订了《无理由退房协议书》。2018年10月1日原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。原告分别于2018年10月1日、12日向被告支付房款49,584元、303,328元；又分别于2019年2月20日、8月16日向被告支付房款50,000元、511,956元。共计，原告向被告支付房款911,413元。2019年（具体时间没有填）原被告签订了“恒大国际文化城项目解除《商品房买卖合同》及认购书解除协议”，约定双方解除商品房买卖合同，由被告退还原告房款911,413元。2021年7月9日，江津区规划和自然资源局受理了原被告共同递交的《注销商品房网签信息申请书》。庭审中，原被告双方均认可被告已经退还了原告部分购房款，尚欠房款861,328元未退，并一致同意所欠房款由被告于本判决生效后立即退还给原告。同时，原告放弃对资金占用利息损失的请求。以上事实，有原被告双方在庭审中的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《无理由退房协议》、收据、恒大国际文化城项目解除《商品房买卖合同》及认购书解除协议、《注销商品房网签信息申请书》、江津区规划和自然资源局不动产登记受理通知单等，并经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、“恒大国际文化城项目解除《商品房买卖合同》及认购书”，均未违反法律法规效力性强制性规定，均合法有效。依照法律规定，合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告辩称双方签订的补充协议中有在解除网签后60日内无息退款的约定，但是原告对此予以否认，且被告未提供证据加以证明。本院对被告的辩称意见不予采纳。庭审中原被告双方一致同意由被告于本判决生效后立即将尚欠房款861,328元退还给原告，原告放弃对资金占用利息损失的请求。原告放弃部分诉讼请求、被告退还原告购房款的承诺，均均符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：由被告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告郝燚购房款861,328元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费12,416元，减半收取6208元，由被告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司负担。（此款原告已向本院预交，经原告同意，由被告在履行上列款项时一并支付给原告）    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                               审  判  员       邱世轩   二〇二一年八月十八日                           法 官 助 理      蔡欣桐                                书  记  员      秦朝君- 1 –
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3262号        原告：戴恩标，男，1982年6月21日出生，汉族，住玉环市。                被告：周雪琴，女，1966年7月14日出生，汉族，住玉环市。                原告戴恩标与被告周雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴恩标到庭参加诉讼，被告周雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告戴恩标向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告瓷砖货款1595元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月12日向原告购买瓷砖，瓷砖总款为31595元，其中已付27000元，剩余尾款为4595元。今年初在法庭的调解下，被告承诺在2021年3月30日前结清，并当场写下欠条，但到期后只汇款了3000元，剩余1595元催讨未果，特提起诉讼。                被告周雪琴未作答辩，也未向本院提交任何证据。                本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、被告出具的欠条、原告的陈述等证据材料予以证实。                本院认为，被告拖欠原告货款1595元未付事实清楚，原告起诉要求其偿还，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周雪琴于本判决生效之日起三日内偿还原告戴恩标货款1595元。                如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周雪琴负担（此款于本判决生效后三日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王华鑫    二O二一年八月五日            代理书记员朱兆凌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执2162号之一申请执行人:苏州纳水薄膜科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道尧南路16号3幢。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若男，江苏庖丁律师事务所(实习)律师。被执行人:马强，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人苏州纳水薄膜科技有限公司与被执行人马强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0507民初1325号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告马强应于本判决生效之日起十日内在200万元未出资范围内对苏州鸿安包装材料有限公司不能清偿（2017）苏0506民初145号民事调解书项下对原告苏州纳水薄膜科技有限公司所负的款项117451.34元及逾期利息（以117451.34元为基数自2020年3月31日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向原告苏州纳水薄膜科技有限公司承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元、保全费1285元，合计人民币4540元，由原告苏州纳水薄膜科技有限公司负担419元，由被告马强负担4121元（被告应负担的诉讼费4121元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户费专户)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州纳水薄膜科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，立案执行标的为122434.81元。案件执行过程如下：1、2021年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、电话长期无人接听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年4月17日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初1325号案件中保全查封了被执行人马强持有的在江苏鸿安贵金属投资管理有限公司153000元的股权(查封期限为2020年4月17日起-2023年4月16日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、本院分别于2021年6月3日、2021年8月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年6月5日起-2022年6月4日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月25日，本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人马强名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年7月6日，本院依法对被执行人马强采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月26日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年8月25日，本院通过关联案件系统检索，本被执行人马强是(2019）苏0583执7689号、(2020）苏0583执1634号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月31日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币122434.81元，执行到位0元，未执行到位122434.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月三十一日书记员  戴 金
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6239号申请人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。被申请人：张卫民，男，1983年5月21日生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：石满英，女，1982年6月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：何学财，男，1991年8月27日生，汉族，户籍地江西省，现住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州金凯烽装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇柴场路5号3幢1-63。法定代表人：焦波波。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被申请人张卫民、石满英、何学财、苏州金凯烽装备科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张卫民、石满英、何学财、苏州金凯烽装备科技有限公司的银行存款人民币155000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫民、石满英、何学财、苏州金凯烽装备科技有限公司的银行存款人民币155000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年八月三十日书记员 王国兴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1934号原告：杨志鑫，男，1985年11月22日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张晖（杨志鑫妻子），女，1982年11月18日出生，住内蒙古自治区。被告：王军明，男，1970年1月15日出生，住内蒙古自治区。原告杨志鑫诉被告王军明租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告杨志鑫于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志鑫在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨志鑫撤回起诉。案件受理费219元，由原告杨志鑫负担。审 判 员 何立新二〇二一年八月二十六日法官助理 张杨阳书 记 员 党 宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6141号申请人：苏州宏金富建材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园13幢204室。法定代表人：汪捩红。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文宵，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：宁波舜杰园林绿化工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路1083号003幢（4-1）（4-2）B167室。法定代表人：刘志良。本院在审理苏州宏金富建材有限公司与宁波舜杰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州宏金富建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波舜杰园林绿化工程有限公司名下银行存款人民币29万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州宏金富建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波舜杰园林绿化工程有限公司名下银行存款人民币29万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年八月三十一日书记员 顾喆轩