wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初643号原告：张兴泽，男，住内蒙古自治区。被告：张福存，男，住内蒙古自治区。原告张兴泽与被告张福存民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴泽到庭参加诉讼，被告张福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10,000元及利息4800元（利息自2019年6月13日至2021年6月13日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月13日，被告张福存从原告处借款10,000元，并出具了欠据，承诺2019年6月末前一次性偿还。原告多次向被告索要欠款，被告各种理由推脱不偿还借款，故诉至法院。-2-张福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告张兴泽为证明其诉讼主张，向本院提交欠据一份，证明被告张福存从原告处借款10,000元的事实。被告张福存未发表质证意见。本院认为，该组证据能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告张福存未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张福存于2019年6月13日从原告张兴泽借款本金10,000元，并书写了欠条，未约定还款时间及利息。该笔借款被告至今未偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷款系基于双方的真实意思表示成立，应受法律保护。原告张兴泽要求被告张福存偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间、借款利息，原告要求被告给付自2019年6月13日至2021年6月13日期间按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告张福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福存于本判决生效之日立即向原告张兴泽偿还借款本金10,000元；-3-二、驳回原告张兴泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告张福存负担25元，原告张兴泽负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  文泉二〇二一年八月二十日书记员  诺民-4-附：本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期-5-间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执826号程跃武、赵爱娃：你们与稷山县国际金融和国库支付中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初937号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县国际金融和国库支付中心借款80000元及利息款（利息自2013年5月20日起算至2020年12月31日尚欠原告27104元；自2021年1月1日起至借款还清之日止，按月利率7.2‰计算）；承担案件受理费900元，执行费1114元；（3）向申请执行人稷山县国际金融和国库支付中心加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初969号 原告：梁涛，男，1987年04月09日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周爱君，女，1968年05月04日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁涛与被告周爱君买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月17日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁涛与被告周爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周爱君立即偿还原告梁涛货款7870元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日被告周爱君从原告梁涛经营的农资门市处赊销化肥价值7870元，约定于2019年11月31日前向原告清偿该笔欠款，如到期未还，每月按照2%的利率承担利息至实际给付清之日止，并于当日向原告出具欠条一份。该约定给付期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告梁涛多次催要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2019年3月20日被告周爱君给原告梁涛出具的欠条一份，证明被告欠到原告化肥款7870元的事实。被告周爱君辩称：因邻家樊随昌从我跟前借了20000元，我向其索要借款时，樊随昌带我到原告处拉化肥顶账，当时所有的肥都由樊随昌签名，所以我认为我不欠原告的钱。经审理查明：对于原告提交的证据，被告对其无异议，本院对该证据予以采信。2019年3月20日被告周爱君从原告梁涛经营的农资门市处赊销化肥价值7870元，约定于2019年11月31日前清偿，如到期未还，每月按照2%的利率承担利息，被告于当日向原告出具欠条一份，之后再未向原告偿还。本院认为：被告从原告处购买化肥欠到原告货款，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同的法律关系，由此产生合法的债权债务受法律保护，被告周爱君所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告周爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告梁涛欠款7870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周爱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。           审判员王涛                       二〇二一年八月三日         书记员杨欣1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4425号原告：周源，男，1980年12月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：皇春帆，男，1996年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周源与被告皇春帆不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行了审理。原告周源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告12160元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告皇春帆是原鹿邑县帆顺网络科技有限公司法人代表，也是唯一股东，目前该公司已经注销。被告利用自己的公司自2018年5月30日成立以来违规超范围经营周期为6天的网络借贷业务，在此期间原告跟被告有过九笔借贷关系。自2018年9月16日至2019年3月12日在双方的多笔借贷过程中，原告向被告借款实际到手46000元，短短时间，原告实际向被告还款59050元，可见被告收取的息费已违反法律强制性规定。因为已经按被告要求还清了欠款，所以原告要求被告退回超过当时国家法定年利率36%红线的不合法息费12160元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址，通过法院专递邮件向被告送达诉讼文书，结果查无此人且无法联系收件人，邮寄退回。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员荆武成二〇二一年八月三十日书记员冯亚楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执782号申请执行人：李连林，男，1974年10月16日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：常加成，男，1973年9月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。李连林与常加成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因常加成未按上述生效法律文书履行义务，李连林向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。七、本院已冻结被执行人宁红云银行存款14930.94元，申请人领取13740.94元，执行费1190元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常加成负有继续向申请执行人李连林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年八月三十一日书 记 员  郑 辉
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1489号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县胜利街8号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司东乐支行客户经理。被告：马耀，山丹县居民，公民身份号码XXX。被告：舒幸福，山丹县居民，公民身份号码XXX。被告：魏军国，山丹县居民，公民身份号码XXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告马耀、舒幸福、魏军国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告马耀、舒幸福、魏军国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马耀、舒幸福偿还贷款本金100000元，利息17781.24元（利息算至2021年4月8日），共计117781.24元，并按合同约定的利率标准承担自2021年4月9日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告魏军国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月30日，被告马耀向原告辖属的东乐支行申请贷款100000元，其配偶舒幸福作为共同借款人承诺该笔贷款为夫妻共同债务，同时被告魏军国作为担保人出具了担保承诺，并同意为该笔贷款提供连带责任保证。经原告审核，于当日与被告签订了《农户联保借款合同》。合同约定，借款期限1年，借款利率8.265%，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%的利息，保证期限为借款期满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款100000元，但借款到期后被告未还本付息，担保人亦未承担担保责任，故诉至法院。被告马耀、舒幸福、魏军国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马耀、舒幸福系夫妻关系，被告魏军国系被告马耀姐夫。2019年6月30日，被告马耀、舒幸福为偿还原告到期贷款，经与原告协商，以新贷偿还旧贷。经担保人魏军国自愿提供担保，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款期限1年，自2019年6月30日起至2020年6月29日；借款利率8.265%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，被告未按约定还本付息，截止2021年4月8日，产生借期内利息及逾期利息17781.24元。本院认为，被告马耀、舒幸福为偿还到期贷款，由被告魏军国自愿提供担保，与原告签订了《农户联保借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率、保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定。被告应按照合同约定期限及还款方式及时清息还本。被告未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏军国作为联保借款的保证人自愿对借款提供连带担保，且原告在保证期间内行使担保权利，故应承担连带责任保证，负连带偿还借款的责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马耀、舒幸福、魏军国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马耀、舒幸福于本判决生效后十五日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息17781.24元（截止2021年4月9日），并自2021年4月10日起按合同约定的贷款利率计付利息至借款清偿完毕止；二、被告魏军国对上述借款本息承担连带责任保证，负连带清偿责任，被告魏军国承担保证责任后，有权向被告马耀、舒幸福追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告马耀、舒幸福负担，限于判决生效后七日内交纳；被告魏军国负连带交纳责任，交纳后有权向被告马耀、舒幸福追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇二一年八月四日书记员  吴浩波【附本案所适用法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【申请执行事项告知】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民事判决书    (2021)渝0118民初5715号原告：杨仁利，男，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。    委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。    被告：蒋开辉，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：重庆徽尚汽车销售有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道368号1幢，统一社会信用代码91500112MA5YUBH33K。负责人：温良骥。被告：重庆徽尚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，统一社会信用代码915001083458744912。负责人：李政。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号城市铭人1幢15-1、15-6，统一社会信用代码91500118MA5UJ1RX1N。负责人：李小莉，经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，1992 年1 月26 日出生，汉族，住重庆市渝北区（系公司员工，特别授权）。原告杨仁利与被告蒋开辉、重庆徽尚汽车销售有限公司渝北分公司、重庆徽尚汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁利及其委托诉讼代理人张洁，被告蒋开辉，被告人寿公司的委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加诉讼。重庆徽尚汽车销售有限公司渝北分公司、重庆徽尚汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年12月19日8时3分许，蒋开辉驾驶渝A9XXXR号小型客车沿汇龙大道行驶至重庆市永川区汇龙大道一转盘路段变更车道时，与杨仁利骑电动自行车发生碰撞，致杨仁利受伤、两车及杨仁利手表、衣物、头盔受损的交通事故。蒋开辉负事故全部责任，杨仁利无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝A9XXXR号小型客车在人寿公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额壹佰万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：杨仁利在重庆市永川区人民医院住院治疗35天，医嘱休息一月。2021年2月23日，杨仁利在重庆市永川区人民医院门诊，医嘱建议休息一月。杨仁利与其妻唐宗伦共生育一子一女，子女均已成年。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2021年3月29日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，杨仁利伤残等级属X级,续医费为3000元，护理时限为伤后90日。杨仁利为此支付鉴定费2390元。本案诉讼过程中，杨仁利与人寿公司经协商一致认定杨仁利的伤残系数为7%。五、损害后果： 1、医药费：23182.16元。人寿公司与蒋开辉经协商确认杨仁利医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为杨仁利医药费中超交强险赔偿部分的20%即1036.43元，此费用人寿公司不承担。2、住院伙食补助费：2100元。3、续医费：3000元。4、护理费：7500元（120元/天×35天+55天×60元/天）。5、残疾赔偿金：39205.88元（40006元×7%×14年）。6、精神损害抚慰金：酌定3000元。7、交通费：酌定500元。8、鉴定费：2390元。9、施救费：100元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，人寿公司垫付杨仁利住院医药费22000元。蒋开辉垫付杨仁利医药费2000元、施救费100元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。杨仁利在上述第五条中的损失合计    80978.04元，因人寿公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿杨仁利18000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿杨仁利50205.88元（护理费7500元+残疾赔偿金39205.88元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨仁利100元。其余损失12672.16元剔除杨仁利医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用1036.43元应由人寿公司蒋开辉根据在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿杨仁利11635.73元。杨仁利医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用1036.43元由蒋开辉承担，抵扣其为杨仁利预交的医药费2000元、施救费100元后及其应承担的诉讼费1058元后，其无需再向杨仁利进行赔偿，其多垫付的5.57元应纳入人寿公司的赔偿金额中，人寿公司本应赔偿杨仁利各项损失合计79941.61元，抵扣其公司已垫付的22000元及蒋开辉多垫付的5.57元，人寿公司还应赔偿杨仁利57936.04元。蒋开辉多垫付的5.57元，可由其与人寿公司另行解决，本案不作处理。杨仁利未举示充分证据证明其存在营养费损失2000元，且人寿公司及蒋开辉均对该费用不予认可，本院对该费用不予支持。杨仁利与唐宗伦的子女现均已成年，均对唐宗伦有赡养义务，对杨仁利主张的唐宗伦的生活费本院不予支持。人寿公司未举示充分证据证明其公司不应承担鉴定费，对该公司相应辩解理由本院不予采纳。蒋开辉对交通事故责任认定存在异议，但未举示充分证据证明，本院对该辩解理由不予采纳，八、原告的诉讼请求：医药费751.38元、残疾赔偿金66594元、住院伙食补助费2100元、护理费10800元、续医费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2390元、营养费2000元，合计92635.38元。以上事项中，双方有争议的为责任划分及第五条第1、4、5、6、7、9项及营养费，其他各方无争议。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司赔偿原告杨仁利各项损失57936.04元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告杨仁利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，由被告蒋开辉承担（被告蒋开辉应承担部分已计入其赔偿款中，被告蒋开辉无需另行支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    刘金玲                              二〇二一年八月三日                            书  记  员    姜宗月        - 1 –
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1238号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈利明，男，汉族，1962年7月11日出生。我院于2021年5月12日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈利明罚金执行一案，被执行人于2021年8月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  陈柯二〇二一年八月十九日书记员  李根
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保695号关于申请人秦某某与被申请人胡某某财产保全一案,现已查封胡某某所有的鄂F8HU52号路虎越野车一辆，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之十八申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某科技有限公司账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月五日书记员  程博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1085号之二被执行人：罗刚，男，汉族，1986年08月17日生，身份证号码622224198608173010，住临泽县颐和小区1号楼3单元501室。关于申请执行人刘涛与被执行人罗刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日冻结了被执行人罗刚在6230650003000369169_000000账户内余额人民币10475.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗刚在甘肃省农村信用社联合社6230650003000369169_000000账户内存款人民币10475.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月四日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4073号上诉人（一审原告）：耿士领，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）：周明齐，男，汉族，1980年12月3日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）：张营，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）：郭富国，男，汉族，1969年9月25日生，住西藏自治区山南地区乃东县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王卫东，男，汉族，1967年11月20日生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：程慎启，男，汉族，1958年12月23日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。上诉人耿士领、周明齐、张营、郭富国因与被上诉人王卫东、程慎启确认合同无效纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿士领、周明齐、张营、郭富国上诉请求：依法撤销太康县人民法院作出的(2021)豫1627民初8号民事裁定书,指定太康县人民法院继续审理。事实和理由：一、一审人民法院认定上诉人与被上诉人之间的土地买卖行为违反了法律的强制性规定,其土地买卖行为不属于人民法院民事诉讼的范围,应当由行政机关处理。驳回上诉人的上诉请求,明显属认定事实,适用法律错误,应该依法撤销,指定太康县人民法院继续审理。首先,上诉人认为与被上诉人因租赁合同纠纷一案,上诉人于2020年7月3日向太康县人民法院提起民事诉讼,请求法院判决终止上诉人与被上诉人签订的租赁协议,退还上诉人已交纳剩余租赁费用。太康县人民法院经过审理认为上诉人与被上诉人签订的租赁合同,名为租赁合同,实为土地转让合同,且违反法律的强制性规定,应属无效,且上诉人在法庭审理后也未更变诉讼请求,驳回了上诉人的起诉。从上述裁定内容看上诉人的起诉明显属法院受案范围,只是诉讼请求目的应为无效,而不是终止租赁协议。后上诉人于2021年1月4日再次向太康县人民法院提起确认租赁合同无效之诉,而太康县人民法院确认为无效合同不属于人民法院受案范围,明显属认定事实,适用法律错误。上诉人向太康县人民法院提起诉讼确认合同无效的依据是双方签订的土地租赁合同,法院经审查后认为属无效合同。依据《中华人民共和国民法典》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系。依据第一百五十五条无效和被撤销的民事行为是自始无效的,具有溯及力。民事法律行为旦被撤销或无效后,双方的权利义务状态应当恢复到这一行为实施之前的状态,已经履行的,应当恢复原状。依据一百五十七条民事行为无效被撤销或者确定不发生效力后,行为人因此取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。依据上述规定,一审法院驳回上诉人的起诉明显属程序违法,应当依法撤销。王卫东辩称，一审认定事实清楚，依法应予维持。程慎启辩称，1.原审裁定认定事实清楚,适用法律正确;2.上诉人因涉案土地已获利多达130余万元,故请求依法驳回上诉人的各项上诉请求。四上诉人来找我租赁的这块地,如果撤销协议,那协议上的土地得的利润应该归我,协议第七条写的有如果政府有变动一切由上诉人负责。耿士领、周明齐、张营、郭富国向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原被告签订的租赁协议无效，判决被告返还原告租赁费用670286元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月2日签订了租赁协议书一份，双方约定了相关的权利义务、期限、价款（详见理赁协议），原告方将租赁费合计1620000元转入被告程憤启的银行账户中，2019年3月份政府征收了原告所租赁被告的土地，致使合同无法继续履行。根据双方所约定的租赁期限，现原告仅使用该土地五年，并未到期。被告应当依据相关法律规定退还原告剩余租赁费用，后原告向太康县法院提起诉讼，法院经审查认为合同无效，驳同原告的起诉。现原告再次提起诉讼。一审法院经审查认为，法院生效的（2020）豫1627民初3347号民事裁定已认定四原告与被告李卫东之间签订的合同，名为租赁合同，实为土地转让合同。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案中，原、被告之间的土地买卖行为违反了法律强制性规定，其土地买卖行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告耿士领、周明齐、张营、郭富国的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，四上诉人起诉请求确认上诉人与被上诉人签订的租赁协议无效，请求被上诉人返还租赁费，并提交了租赁协议、收到条等证据。上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初8号民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年八月十六日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢42号之一申请执行人：聂某某，女性，1970年05月10出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：李某某，女性，1967年09月30出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：郝某某，男性，1990年07月13出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行聂某某与李某某、郝某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初261号调解书，已向被执行人李某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某、郝某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某、郝某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某、郝某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某、郝某某以人民币447089元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月五日书记员  许常辉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1803号申请执行人：田明同，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：杨浩，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人田明同与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1803号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十二日书记员  王 红
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执267号申请执行人：成英才，男，汉族。被执行人：李贤进，男，汉族。申请执行人成英才与被执行人李贤进劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初198号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人劳务工资3208元；2、交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人李贤进向本院交纳3283元，兑付申请执行人劳务工资3208元，收取本案诉讼受理费25元、申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李贤进已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人李贤进已交纳。二〇二一年八月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19531号 原告：嵇治谦，男，1972年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安泘沱物业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6TY62P3M。法定代表人：程西宁，董事长。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。原告嵇治谦与被告西安泘沱物业有限公司（以下简称泘沱公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇治谦及其委托诉讼代理人张乐，被告泘沱公司的委托诉讼代理人詹新华、李更利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告嵇治谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2016年6月28日至今欠付租金63056元；2、判令被告赔偿自2018年6月27日至实际给付之日的利息损失（以每年所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.25%计算自2016年6月28日至2020年6月27日为1761.576元；自2020年6月28日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.25%至实际给付之日止，暂计算至2021年6月27日为2630.136元）；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：XX村XX组村民。2009年10月21日泘沱村拆迁，根据拆迁补偿安置协议，其一家四口安置住宅360平方米，经营面积80平方米。2016年6月27日，其作为户主与被告签订了《商业房经营权委托经营协议》，约定拆迁补偿中的位于西安市未央区XX小区XX房由被告统一经营管理。2016年11月8日，被告发布公告，商业楼主楼和裙楼免租期均为十个月，主楼第一年免租期为四个月，第二年开始免租期为两个月。裙楼每年免租期为两个月，每半年免租期为一个月。自2016年6月27日至今，其仅收到被告支付的租金每人为20236元，四人合计共收80944元，现还剩余63056元还未给清。自2018年多次找被告催要所欠租金无果，故诉至法院。被告泘沱公司辩称，首先，其公司时泘沱寨村的集体企业，该XX城XX房的经营主体，其与原告为委托合同关系，不是租赁关系，也未承诺按照每月每平方米36元的标准向原告支付租金，原告要求其支付租金和相应的利息无事实依据。其次，从2016年至2021年，其已将原告应得的收益予以分配，不存在拖欠2016年至今的租金问题。第三，因承租人陕西北晨华东商业运营管理有限公司（以下简称“北晨公司”）拖欠其租金，双方发生纠纷，其已于2018年将北晨公司诉至西安市中级人民法院，现该案正在陕西省高级人民法院二审审理。第四，原告户内共四人，其余三人并未给原告出具委托书，故原告主体不适格。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：嵇治谦与张某某系夫妻，嵇某为其女儿、嵇某某为其儿子。XX户XX村拆迁安置享有80平方米的城改商业房。2016年6月27日，嵇治谦（甲方）与泘沱公司（乙方）签订《商业房经营权委托经营协议》，约定XX城XX房提供集体经营管理服务；甲方委托乙方经营管理的项目位于西安市未央区XX小区，委托期限与受托方（乙方）与承租人签订的商业房经营权租赁合同同步，委托期限届满后另行签订新协议。同日，泘沱公司向嵇治谦提供《商业房租赁合同主要条款说明》，载明：该房屋租赁期限自2016年6月28日起至2036年6月27日止；双方商定按照每月每平方米36元租金标准计算（含租赁税），租金每五年递增一次，递增幅度依次按照6%、7%、8%上浮，具体为：第一年至第五年租金36元/平方米/月，第六年至第十年在此前基础上上浮6%，即38.2元/平方米/月……。2016年6月28日，泘沱公司（甲方）与北晨公司（乙方）签订《商业房经营权租赁合同》，约定北晨公司承租泘沱公司位于西安市未央区XX小区的约五万平方米商铺，租赁期限自2016年6月28日起至2036年6月27日止；双方商定按照每月每平方36元计收租金，每五年递增一次，递增幅度依次按照6%、7%、8%上浮；合同期前五年乙方享受十个月免租期，租金从乙方收房之日起开始计算，商业大楼第一年享受4个月免租期；合同生效后乙方立即支付甲方半年租金作为首期租金，乙方交付首期租金后即可经营使用该房屋，租金每半年交纳一次，乙方必须提前一个月向甲方缴清下期租金。2016年11月8日，泘沱公司向泘沱社区全体股民发出公告，决定发放2016年7月至2016年12月的半年租金，并对租金标准进行了说明：商业房主楼和裙楼免租期均为十个月，主楼第一年免租期为四个月，第二年开始免租期为两个月；裙楼每年免租期为两个月。此后，自2016年至2021年4月，泘沱公司数次向股民发放租金，嵇治谦一户均参与分配。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方提交的证据，原、被告之间为委托合同关系，并非房屋租赁合同关系，被告的义务在于将从北晨公司收取的租金足额支付给原告。从被告提交的的租金发放记录反映，原告从被告处领取的租金与其他股民相同，并无差别，原告亦无证据证明被告还有从北晨公司收取的租金未足额发放，应承担举证不利的后果，故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嵇治谦全部诉讼请求。案件受理费减半收取743元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李  涛   二〇二一年八月三日 书  记  员  尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2484号原告：楚红珍，男，汉族，1969年12月21日出生，住山西省绛县绛山东街建苑小区，住山西省绛县。        委托诉讼代理人：闫素琴，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。        被告：梁引连，女，汉族，1961年4月19日出生，住山西省原平市文化路西1排1号，住山西省原平市。        原告楚红珍与被告梁引连买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。        原告楚红珍诉称：一、请求法院判令被告立即返还原告购买锅炉时的贷款4万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁引连系山西新聚星锅炉有限公司的业务员，2015年10月份至2016年期间被告在绛县和原告合伙做销售锅炉生意。2015年10月14日，原、被告共同到山西新聚星锅炉有限公司签订一份锅炉买卖合同，锅炉价格74000元，该买卖合同的需方是绛县横水中心小区。锅炉安装好后，买受人的负责人李新会支付了31500元，之后李新会将剩余的货款40000元给了原告。在这其间，原、被告又以70000元的价格从荆安森处回购了一台锅炉，以100000元的价格卖给了绛县横水华龙港湾。原、被告分别从绛县横水华龙港湾取走了50000元，双方约定：由被告归还欠山西新聚星锅炉有限公司的剩余货款40000元，由原告归还在荆安森处购买锅炉的货款、货款利息及好处费。原告用李新会给的40000元和横水华龙港湾给的5000元支付了购买锅炉时的全部货款、货款利息及好处费，被告并没有给山西新聚星锅炉有限公司支付货款40000元，导致山西新聚星锅炉有限公司起诉到法院。经原平市人民法院和忻州市中级人民法院判决原告将40000元锅炉款支付给山西新聚星锅炉有限公司，该款已于2020年7月30日执行完毕。原告认为，原告替被告履行了给付义务，那么被告就应将原告替其偿还的40000元归还给原告。        本院经审查认为，根据原告诉状所述，原、被告之间是合伙关系，原告偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，要求被告归还原告替其偿还的40000元，是追偿权纠纷，追偿的被告梁引连住山西省原平市文化西路1排1号，该案应由被告所在地法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：        本案移送山西省原平市人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    侯小旺二〇二一年八月二十日书记员    李春婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保587号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：杨立朋，男，1999年11月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨立建，男，1994年2月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：贾肖彦，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨永立，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨立朋、杨立建、贾肖彦、杨永立金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在210000元财产价值范围内，对被申请人杨立朋、杨立建、贾肖彦、杨永立名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人杨立朋、杨立建、贾肖彦、杨永立名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十八日书记员  张爱如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：欧阳群，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告欧阳群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月3日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月4日尚欠本金余额41587.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41587.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41587.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告欧阳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3979号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李乾彬，男，1990年10月21日出生，汉族，原住河南省武陟县，现在服刑。被执行人姜昆，男，1985年5月18日出生，汉族，原住黑龙江省林口县，现在服刑。被执行人方薇，女，1993年7月8日出生，汉族，原住安徽省池州市不甚至县，现在服刑。被执行人刘金平，女，1987年5月5日出生，汉族，原住辽宁省沈阳市法库县，现在服刑。被执行人于洪圆，女，1987年8月21日出生，汉族，原住辽宁省大连经济技术开发区，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李乾彬、姜昆、方薇、刘金平、于洪圆罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初575号刑事判决、（2020）豫07刑终31号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李乾彬应缴纳罚金50000元、被执行人姜昆应缴纳罚金30000元、被执行人方薇应缴纳罚金30000元、被执行人刘金平应缴纳罚金20000元、被执行人于洪圆应缴纳圆罚金30000元，剩余违法所得90000元予以返还被害人。因被执行人李乾彬、姜昆、方薇、刘金平、于洪圆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。立案后，被执行人姜昆缴纳罚金30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李乾彬名下有零星存款2510元、被执行人方薇名下有零星存款30元、被执行人刘金平名下有零星存款1501元、被执行人于洪圆名下有零星存款71元，本院已扣划此款缴纳各自的罚金。2、查明被执行人李乾彬、方薇、刘金平、于洪圆名下无房屋。3、查明被执行人刘金平所有的辽Ａ0Ｇ17Ｒ号汽车、被执行人于洪圆名下鲁Ｙ×××××号汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆。查明被执行人李乾彬、方薇无车辆。4、查明被执行人李乾彬、方薇、刘金平、于洪圆名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位被执行人李乾彬罚金2510元、被执行人姜昆罚金30000元、被执行人方薇罚金30元、被执行人刘金平罚金1501元、被执行人于洪圆罚金71元，尚余被执行人李乾彬罚金47490元、被执行人方薇罚金29970元、被执行人刘金平罚金18499元、被执行人于洪圆罚金29929元、违法所得90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十六日书记员  段中迪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初826号原告：王清玉，男，1943年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。原告：马凤婷，女，1949年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：薛远达，男，1994年4月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省。被告：中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部。负责人：刘洋，该公司经理。原告马凤婷、王清玉与被告薛远达、中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告马凤婷、王清玉于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤婷、王清玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤婷、王清玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马凤婷、王清玉负担。审判员  韩虹玉二〇二一年八月十日书记员  李长全
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7919号申请人：倪睿治。被申请人：倪震。申请人倪睿治与被申请人倪震房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪睿治于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪震名下位于淮安市清江浦区嘉福广场10楼X室房屋（保全金额为122.288万元），申请人倪睿治提供太平财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人倪睿治为防止被申请人倪震转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪震名下位于淮安市清江浦区房屋。（保全金额为122.288万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年八月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执871号申请执行人：姚新华，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：吕崇成，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南万年电子科技有限公司，住所地：沅陵县城沅陵大道工业集中区内，统一社会信用代码：91431222396461670G。法定代表人：吴教雷，系该公司经理。申请执行人姚新华与被执行人吕崇成、湖南万年电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕崇成、湖南万年电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚新华于2021年07月05日向本院提出执行申请，本院于2021年07月05日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年07月12日向沅陵县不动产登记中心查询，未发现被执行人吕崇成、湖南万年电子科技有限公司名下有房产，本院于2021年8月30日对被执行人吕崇成、湖南万年电子科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人姚新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吕崇成、湖南万年电子科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人姚新华同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕崇成、湖南万年电子科技有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚新华发现被执行人吕崇成、湖南万年电子科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  瞿 勇二〇二一年八月三十日法官助理  唐佰云书 记 员  姬星河
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2077号申请执行人:沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行,住辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。被执行人：陈尚勇，男性,1972年11月05日生，汉族，，住沈阳市于洪区被执行人：洪英伟，女性,1972年3月22日生，汉族，，住沈阳市于洪区被执行人：高宏安，男性,1960年11月28日生，汉族，，住沈阳市于洪区本院在申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人陈尚勇、洪英伟、高宏安借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5105号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初5105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年八月二十七日书记员  于 航
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初949号原告：汪涛，男，1977年5月8日出生，汉族，无固定职业，住。被告：贾学伍，男，1981年4月28日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告汪涛与被告贾学伍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加诉讼，被告贾学伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾学伍偿还欠款本金加利息共计111111.08元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告汪涛与孙凤岩及被告贾学伍于东宁农村商业银行以“三联保”形式借贷800000元整。其中孙凤岩借款400000元，原告汪涛借款200000元，被告贾学伍借款200000元，借款用途为黑木耳买卖交易，限定还款日期为2019年5月26日。到期后，孙凤岩与原告汪涛均如约还款，但被告贾学伍则以个人理由拒绝履行还款义务，经东宁农村商业银行多次沟通未果，后与孙凤岩及原告汪涛协商，被告贾学伍借款200000元由孙凤岩及原告汪涛各自偿还本金100000元及利息。汪涛替贾学伍还款本息111111.08元。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、联保合同一份，东宁农村商业银行借款凭证一份，还款凭证两份，东宁农村商业银行绥阳支行出具证明一份。证明：2016年5月31日，孙凤岩、汪涛、贾学伍在东宁农村商业银行绥东分理处，签订了农户最高额联保借款合同，该合同约定借款时间自2016年5月31日至2019年5月26日。2018年5月22日，东宁农商行绥阳支行向贾学伍发放贷款20万元，到期日期为2019年5月11日。该笔贷款到期后，被告贾学伍未偿还，经东宁农商行绥阳支行多次催收，保证人汪涛于2019年12月18日，在东宁农商行绥阳支行贷款11万元。并于当日用该贷款及个人现金偿还了贾学伍贷款本金10万元，利息11111.08元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告与案外人孙凤岩及被告贾学伍在东宁农村商业银行以三联保形式共同借贷80万元，其中孙凤岩借款40万元，原告汪涛借款20万元，被告贾学伍借款20万元，借款用途为黑木耳买卖交易，联保协议中明确借款金额及约定还款日期，限定还款日期为2019年5月26日。2018年5月22日，东宁农商行绥阳支行向被告发放贷款20万元，还款到期日2019年5月10日。到期后，原告及孙凤岩均提前如约还款，但被告贾学伍则以个人理由拒绝履行还款义务，经贷款人东宁农村商业银行多次沟通未果，后经贷款人东宁农村商业银行与孙凤岩及原告汪涛协商，被告贾学伍借款20万元由原告及孙凤岩各自偿还10万元本金及相应利息，其中汪涛于2019年12月18日替被告还款本息11111.08元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告由原告提供连带责任保证向案外人东宁市农村商业银行借款20万元的事实清楚，证据确实充分。上述借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款，原告作为该借款的保证人偿还借款本息111111.08元，应认定为原告履行相应保证责任。原告承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款111111.08元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾学伍于本判决生效之日起十日内偿还原告汪涛代偿的贷款本金及利息111111.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，公告费560元，由被告贾学伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二一年八月二日书 记 员  龚雪娇
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1407号雅安市雨城区人民法院、李中泽：雅安市雨城区人民法院与李中泽罚金一案，申请执行标的2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2021)川1802刑初172号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢137号申请执行人：宋建伟，男，汉族，1976年3月28日出生，住濮阳县。被执行人：任永超，男，汉族，1976年6月15日出生，住濮阳县。关于申请执行人宋建伟与被执行人任永超民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8201号民事判决书已发生法律效力，被执行人任永超未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋建伟申请恢复执行，本院于2021年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年3月8日，向被执行人任永超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人任永超至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人任永超名下银行存款六次，已冻结九个账号，微信账号因数额很小未冻结。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任永超名下无车辆、房产、保险、证券等财产登记信息。三、2021年4月28日，到被执行人任永超住所地进行实地调查，被执行人任永超的家里人说被执行人外出不在家，联系不上。2021年5月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人任永超名下无房产登记。四、2021年3月13日，本院依法向被执行人任永超发出限制消费令。五、由于被执行人任永超未向本院报告财产收入情况，2021年3月13日本院依法将被执行人任永超纳入失信被执行人名单。六、本案执行标的为13000元，实际执行到位780元，尚余案款12220元未能执行到位。本院已告知申请执行人宋建伟就本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任永超的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人宋建伟书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人任永超名下无财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任永超名下有其他可供执行的财产，申请人宋建伟也提供不出被执行人任永超的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋建伟享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人任永超负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人任永超名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年八月二十五日书记员 柴红贝
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1520号之一申请执行人：李光燕，女，1979年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：左培才，男，1961年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李光燕与被执行人左培才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）苏0481民初6803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年7月26日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1520号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月三日书记员  蒋 鸣
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执946号之六 申请执行人：黄庭凤，女，1994年4月26日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：张玉春，重庆晨帆律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：邬洪英，女，1973年8月19日出生，住重庆市武隆区。黄庭凤与邬洪英借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0156民初1307号民事调解书已发生法律效力。被执行人邬洪英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄庭凤于2021年6月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付申请执行人为其在南粤银行和北京恒昌利通投资管理有限责任公司所还借款17 650.21元；2、偿还申请执行人信用卡消费款14 000元；3、承担案件受理费2888.61元。本院受理后，于2021年6月2日向被执行人邬洪英送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邬洪英未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邬洪英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到邬洪英有小额存款，本院予以冻结，因系轮候冻结未能划拨；2、查明被执行人邬洪英有工资收入，本案予以扣留提取（轮候扣留提取）；3、查明被执行人邬洪英有住房公积金收入，均被其他案件冻结，且因提取条件没有成就无法提取。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人邬洪英有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人邬洪英发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人邬洪英未履行案款。现被执行人邬洪英无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邬洪英有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月六日 书 记 员  蒋明珠1
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1240号杨天翠：本院追缴被执行人杨天翠罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人杨天翠近亲属已主动履行到位2000.00元。本院已于2021年8月25日将该款至泸县财政局。至此，本院追缴被执行人杨天翠罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4377号原告袁宇飞，男，汉族，1988年8月3日生，住新蔡县。委托诉讼代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1975年7月25日生，住新蔡县。原告袁宇飞与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告袁宇飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉主体资格错误为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告袁宇飞撤诉。案件受理费减半收取269元，由原告袁宇飞负担。审判员  蔡青锋二〇二一年八月四日书记员  张 涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢90号申请执行人：赵斌，男，1977年1月12日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：季芬，女，1981年4月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人：吕雷冰，男，1975年6月9日生，汉族，住溧阳市.赵斌、季芬与吕雷冰民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初732号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、吕雷冰应于判决生效之日起十日内向赵斌、季芬归还借款人民币300000元，并按月息2%支付原告借款利息（以本金300000元计算，自2016年9月13日起至借款还清之日止，扣除吕雷冰已经支付的40000元）；二、吕雷冰应于判决生效之日起十日内支付赵斌、季芬律师费16000元；三、如吕雷冰不履行上述债务，则赵斌、季芬有权以吕雷冰提供的抵押物，即坐落于溧阳市某房屋［房屋所有权证号为溧房权证溧阳字第××号、国有土地使用权证号为溧XX用（XXXX）第XXXX号、不动产登记证明号为苏（XXXX）溧阳市不动产证明第××号］进行折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；案件受理费7540元，减半收取3770元，由吕雷冰负担2770元。因吕雷冰未履行生效法律文书确定的义务，经赵斌、季芬申请，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款。2、通过不动产查询系统，本院查封了被执行人吕雷冰所有的位于溧阳市不动产，现经申请执行人申请，暂缓对该不动产的处置。3、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息。4、经调查，被执行人去向不明，暂无法对其采取强制措施。5、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院查询到被执行人吕雷冰所有的不动产，申请执行人申请暂不处置，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481民初732号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年八月十三日书记员  游 健
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保258号 原告：周必辉，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告周必辉与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值35775元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3969号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益35775元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民解3077号原告：丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部，统一社会信用代码：92130826MA09J3TYXA，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南二营村。法定代表人：张闻远，职务：经理。被告：袁文革，男，1964年2月4日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。被告：承德佳盛建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91130802557656015D，住所地：承德市双桥区桃李街银领家园3号楼商业103。法定代表人：韩国政，职务：总经理。案由：租赁合同纠纷。原告丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部与被告袁文革、承德佳盛建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产予以保全，原告丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院于2021年7月22日作出（2021）冀0826民初3077号民事裁定书。原告于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被告承德佳盛建筑安装工程有限责任公司在丰宁满族自治县地产开发有限公司的工程款的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈广洲二〇二一年八月十三日书记员  王星月
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执737号之二被执行人：李银龙，男，汉族，1984年08月30日生，居民身份证号码62222419840830301X，住临泽县蓼泉镇墩子村十二组。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李银龙在财付通支付科技有限公司085e9858ebfba090cf30da590@wx.tenpay.com账户内存款人民币27932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯青云，女，汉族，1964年5月19日出生，住平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清卉，女，汉族，1968年6月11日出生，户籍所在地确山县，现住遂平县。再审申请人冯青云因与被申请人李清卉排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯青云申请再审称，2018年1月19日，其在向平顶山市卫东区人民法院出具30套房产的收条时，6号楼没有完工，钥匙在建筑商手里。后被申请人对案涉901号房屋撬门别锁进入，对房屋进行了装修，明显是侵权行为，应当维护其合法权益。一、二审法院在没有认真调查核实情况下，以同为利害关系人的证言和伪造的单据和照片就作为事实认定，认为被申请人对澜湾壹号6号楼1单元9层东北户901号房屋侵占行为早在2017年就已经存在至今，以执行的后续行为为由裁定驳回申请人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，冯青云虽于2018年1月19日向平顶山市卫东区人民法院出具了收到贵人居公司以物抵债的位于遂平县共计30套房产的收到条，但其并没有证据证明案涉901号房屋当时接收时的状况，也没有证据证明案涉房屋当时是空房交付以及李清卉系房屋交付后撬门别锁进入进行的装修。而被申请人李清卉提供的装修票据、证人证言等证据，证明早在2017年其就已经对案涉901号房屋进行了装修并入住。所以，原审认为冯青云要求李清卉停止侵占、返还房屋，系执行的后续行为，具有事实和法律依据。裁定驳回冯青云的起诉，并无不当。冯青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯青云的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年八月十九日书记员 胡 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3533号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人王丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人王丽银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初2493号原告：亢其红，女，生于1989年2月20日，汉族，住现住新疆奇台县。        被告：田桂玲，女，生于1975年2月20日，汉族，现住新疆奇台县。        原告亢其红与被告田桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案，原告亢其红到庭参加了诉讼。被告田桂玲本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，        现已审理终结。        亢其红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元整；2、被告支付利息38000元（自2018年10月19日起至2020年5月19日止，19个月X20‰）并从2020年5月20日起按照月息20‰承担利息至本金还清为止；3、本案的诉讼费及邮寄费由被告承。事实与理由：2018年7月19日，被告田桂玲向原告借款共计10万元整，约定利息为月息20‰，并向原告出具借条一张，如产生诉讼发生的费用均由被告承担，约定的还款期限到期后，被告至今未给付原告借款本金及剩余利息。经原告多次催要，要求被告偿还本金和借款期间的剩余利息，但被告一直借口推脱。无奈，原告向人民法院提起诉讼。        被告田桂玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份和中国银行交易流水明细清单一份。拟证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。被告田桂玲未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。        经审理查明：2018年7月19日，被告田桂玲与原告亢其红协商，被告向原告借款100000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条。借条主要内容为：“田桂玲于2018年7月19日向亢其红借款100000元整（大写壹拾万元整）借款期限为2018年7月19日至年月日，借款利息为月利息20‰（大写2分），现已收到上述借款。……借款人：田桂玲2018年7月19日”。2018年7月20日，原告亢其红通过手机网银向被告田桂玲分两次转账各50000元，计款100000元。原告庭审中认可被告按月已经向其支付利息共计6000元。另查明，2021年6月的一年期市场报价利率为3.85％。后经原告多次向被告催要该欠款无果，为此，原告向人民法院起诉。        本院认为，被告田桂玲向原告亢其红借款100000元的事实，有原告提交的借条和中国银行交易流水明细清单，可以予以证实，本院予以确认。经本院向被告田桂玲送达诉讼材料，并通知被告开庭。庭审中联系被告参加诉讼，被告明确表示不愿意到庭应诉。被告田桂玲亦未提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。根据在案证据借条，被告应当按照约定向原告承担还款责任。故本院对原告主张要求被告田桂玲返还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求支付利息的诉讼请求，原告按照月利率20‰主张2018年7月19日至2020年5月19日的利息38000元，原、被告双方约定的月利率不违反法律规定，且庭审中原告认可被告已经向其支付利息6000元，应当予以折减，故本院对该38000元的利息主张，予以认定32000元。关于原告请求自2019年5月20日起按照月利率20‰承担利息至借款还清为止的主张，根据司法解释的规定，对于2019年5月20日至2020年8月19日的利息部分，按照原、被告双方约定的利率计算，即按照月利率20‰计算；自2020年8月20日至借款还清之日的利息部分，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照月利率12.83‰计算利息。        综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：        一、被告田桂玲于本判决生效之日起十五日内向原告亢其红返还借款本金100000元及利息32000元；        二、被告田桂玲继续以借款本金人民币100000元为基数，自2019年5月21日至2020年8月19日按照月利率20‰计算，并自2020年8月20日至借款还清之日止按照月利率12.83‰计算向原告田桂玲承担利息。        三、驳回原告亢其红的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1530元，由原告亢其红负担230元，由被告田桂玲负担1300元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    李自强二○二一年八月十二日书记员    李帆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执905号之九被执行人：李生德，男，汉族，1957年01月21日生，居民身份证号码620123195701218511，住临泽县新华镇宣威村十二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李生德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李生德在甘肃省农村信用社联合社061910121000508551账户内存款人民币719.79元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0207民初2757号原告：杨震娟，女，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：吕军军，男，1985年11月27日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：王永红，男，1974年7月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。原告杨震娟与被告吕军军、王永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨震娟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨震娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨震娟负担。审判员 巴 图二〇二一年八月三十日书记员 孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1140号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县玉蟾街道西街199号，统一社会信用代码9151052167577167X。负责人：肖娟，系该支行支行长。委托诉讼代理人：赵虎，系该支行员工。被执行人：邬泽芳，女，1966年3月8日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：王妍，女，1990年1月24日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与邬泽芳、王妍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王妍有位于泸州市龙马潭区的住房【房权证号：川（2016）泸州市不动产权第xxx号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王妍所有的位于泸州市龙马潭区的住房【房权证号：川（2016）泸州市不动产权第xxx号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  孙 非二〇二一年八月六日法官助理  张 越书 记 员  唐佳林
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执667号之五申请执行人：曹雷英，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘东阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韦伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人曹雷英与被执行人刘东阳、韦伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5128号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容为：被告刘东阳于本判决生效之日起五日内向原告曹雷英偿还借款200000元及利息（从2020年7月7日起按年利率15.4%计算至偿清之日止），被告韦伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘东阳、韦伟负担。因刘东阳、韦伟未按上述生效法律文书履行义务，曹雷英向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘东阳名下有奥迪牌车辆信息，该车他人已查封，本院于2021年8月2日依法裁定查封（轮候）被执行人刘东阳名下奥迪牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，并责令被执行人刘东阳五日内按上述生效的民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期则应将查封的奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）五日内交至柘城县人民法院，本院并经依法进行评估、拍卖，所得价款用于偿还申请执行人曹雷英的借款。被执行人刘东阳未履行生效判决，也未把上述车辆交至本院。现该车去向不明，暂无法处置。本院已向河南省柘城县交通警察大队发出协助布控执行通知书查找该车辆，暂无反馈。2.本院于2021年8月9日以100000元限额冻结了被执行人刘东阳名下在中国农业银行股份有限公司北京博兴路支行62×××76账号内银行存款；后因财付通账户支持限额冻结，本院于2021年8月9日以10000元限额冻结了被执行人刘东阳名下在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8782ｄ78284455×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款，于2021年8月9日以50000元限额冻结了被执行人刘东阳名下在财付通支付科技有限公司375829×××账号内存款。上述3笔冻结措施于2022年8月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过查询被执行人户籍地的不动产登记、房地产登记、住房公积金登记信息，查明被执行韦伟名下有位于柘城县侧明珠新城33幢1单元901号房产（房产证号：20××03）房产一处，他人已查封、已抵押，本院于2021年4月9日以（2021）豫1424执667号执行裁定书依法轮候查封被执行人韦伟上述房产（查封期限为三年，自2021年4月9日起至2024年4月8日止），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查到被执行人刘东阳、韦伟名下有其他不动产登记、住房公积金登记信息。四、经申请执行人申请，本院已向被执行人刘东阳、韦伟发出限制高消费令，并依法将被执行人刘东阳、韦伟纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人刘东阳、韦伟发出敦促履行法律义务的公告，对被执行人韦伟发出执行悬赏公告，但未征集到被执行人的人员下落及财产线索。六、本院已向申请执行人曹雷英发出提供被执行人财产状况通知书，并多次电话联系申请执行人曹雷英来院进行约谈，申请人拒绝前来约谈，也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人曹雷英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经向申请执行人曹雷英短信及电话进行终本约谈，询问其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人曹雷英不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的财产暂无法处置外，未能发现被执行人刘东阳、韦伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经本院合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东阳、韦伟有继续向申请执行人曹雷英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年八月十七日书记员  董 晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8294号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：林青，女，系公司法务。被告：长沙绿之韵低碳环保科技有限公司，住所地浏阳经济技术开发区绿之韵路38号。法定代表人：洪桃英。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告长沙绿之韵低碳环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案，原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年八月十九日书记员 鲍汝霞
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2215号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行,住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室,统一社会信用代码913402256758935800。负责人:李加江,行长。被执行人:陈璇,女,1992年2月28日出生,汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人陈璇信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2215号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十七日书记员  王 红
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执766号之九申请执行人：马俊杰，男，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：宋发乾，男，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋发乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋发乾在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币15125.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年八月十八日书记员  余铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1303号之二申请人崔德明（曾用名崔运来），男，1963年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人赵二红，男，1977年8月28日生，住辉县。崔德明申请执行赵二红民间借贷纠纷一案，申请人崔德明依据生效的（2019）豫0782民初3290号民事判决书，于2021年4月16日立案执行，本院依法向被执行人赵二红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及从2019年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人赵二红名下存款予以限额冻结，划拨5651元，已给付申请人。未发现被执行人赵二红可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵二红采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十三日书记员 侯静娇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执689号申请执行人:吴国宾，男，1991年11月16日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县鸿飞装饰工程有限公司。住所地：方城县广阳镇将军大道西头100米路南。统一社会信用代码：91411322MA47D78M1M。法定代表人：李运和，任经理。关于申请人吴国宾申请执行方城县鸿飞装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5697号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告方城县鸿飞装饰工程有限公司自愿支付原告吴国宾工资款21370元。具体支付方式为自2020年11月起（含11月）每月月底前支付原告吴国宾工资款1500元至款清偿完毕之日止；如被告方城县鸿飞装饰工程有限公司未按期履行支付义务，原告吴国宾有权对全部剩余债权申请执行，并要求被告方城县鸿飞装饰工程有限公司自2020年10月13日起按年利率6%计付利息至款项清之日止。二、原告吴国宾自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费494元，减半收取为247元，由被告方城县鸿飞装饰工程有限公司自愿负担。）因被执行人方城县鸿飞装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴国宾向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人方城县鸿飞装饰工程有限公司名下有零星银行存款，本案已依法进行冻结，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人方城县鸿飞装饰工程有限公司名下有车辆登记信息。三、通过传统查询被执行人方城县鸿飞装饰工程有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人方城县鸿飞装饰工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴国宾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执689号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二一年八月二十六日书 记 员  王子铭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1499号原告:潘要平，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：樊磊，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告潘要平与被告樊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告潘要平提供的被告樊磊的住址为“河南省三门峡市陕州区”，经查找原告提供的该地址无法找到被告樊磊。故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潘要平的起诉。案件受理费904元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年八月二十七日书记员  冯 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1212号之一申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。法定代表人：王泳行，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。被执行人：黄录荣，男，1992年8月5日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄录荣民间借贷纠纷一案中,于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初1349号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年8月19日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1212号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十日书 记 员  曾祥鹏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执恢243号之二申请执行人：潘瑞刚，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：孙伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：叶紫云，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：周楚伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：曹琬苓，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢鹏宇，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：孙力君，女，1965年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邵毅，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：尹显兵，男，1974年2月6出日生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：周良玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：迟云梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川民终1178号民事判决书，于2021年2月7日立案潘瑞刚申请执行孙伟、叶紫云、周楚伟、曹琬苓、谢鹏宇、孙力君、邵毅、尹显兵、周良玉、迟云梅民间借贷纠纷一案。执行标的为10998400元及利息，执行费为78398元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，已于2021年2月18日对被执行人采取限制高消费的措施。本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行实地调查，未查询到可供执行的财产。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，扣划被执行人的银行存款共计92838.65元，由于申请执行人在本案有作为被执行人的案件正在执行，该款已被他案进行提取，后经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何金伟审判员  康 健审判员  许小平二〇二一年八月二日书记员  毛海容
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1239号申请人：海城市塑料编织有限公司，统一社会信用代码：91210381701515170A，住所地：海城市开发区安村街道。法定代表人：侯仲，公司经理。被申请人：田锋，男，住所地：营口市鲅鱼圈区。被申请人：营口联信包装有限公司，统一社会信用代码：91210881MA0QE4C55U，住所地：营口市盖州市东城办事处农民村。法定代表人：田锋，公司经理。申请人海城市塑料编织有限公司与被申请人田锋、营口联信包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人田锋、营口联信包装有限公司在银行账户内资金354107.5元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保396号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人田锋、营口联信包装有限公司在银行账户内资金354107.5元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月三十日书记员  黄怡儒
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：樊骥，男，1978年9月19日出生，汉族，住长春市二道区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告樊骥信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年八月二十七日书记员  王 琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6089号原告：周口富安物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼2楼6号，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，该公司员工。被告：周静波，男，汉族，1994年7月2日生，住河南省周口市川汇区。原告周口富安物业服务有限公司与被告周静波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告周口富安物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口富安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周口富安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取516元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员 陈 东二〇二一年八月十二日书记员 范贝涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4361号之四申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场**2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。被执行人：谭卓洋，男，1991年04月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行易久批信息技术有限公司与谭卓洋合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭卓洋的招商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十日书记员  张田