辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终1663号上诉人（原审被告）：杨利新，男，1975年4月17日出生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1989年9月20日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区盛元法律服务所法律工作者。上诉人杨利新因与被上诉人李丹丹同居析产纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨利新上诉请求：一、请求二审法院依法纠正(2021)辽1402民初600号民事判决书，予以改判。二、李丹丹承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、杨利新、李丹丹同居生活期间共同财产位于葫芦岛市连山区楼房的分割，一审法院没有尊重案件事实，虽然双方没有登记结婚，但是事实上双方已经有一个共同的女儿，李丹丹理应尊重杨利新对她的感情，共同生活6年之久，应该做到恪守妇道，但是李丹丹与人有染，故提出与杨利新析产之诉，法院在分割楼房时没有考虑李丹丹在同居生活当中存在过错；该楼房购买价值210000元，李丹丹认可180000元，杨利新对180000元没有认可，虽然没有提出价格鉴定，但是法院不应采信李丹丹认可的180000元分割该楼房，应以该楼房购买价值210000元分割该楼房。应判决李丹丹给付杨利新楼房折价款61256.03元(210000元-87487.95元剩余贷款=122512.0元除2=61256.03元)。2、李丹丹在生活方面有太多不检点，将会给女儿带来非常不利影响，如果李丹丹遇人不淑会对女儿造成重大伤害，而杨利新作为亲生父亲能够保护好女儿，如果孩子判归李丹丹抚养，李丹丹不会让杨利新接近女儿，侵夺父女之情。2021年3月20日，杨利新去李丹丹母亲开的佛店看女儿，李丹丹不但不让看孩子，还和母亲李春雨一起动手打杨利新，杨利新被打伤住院(连山区人民医院住院病案)，经连山区站前派出所处理，李丹丹母亲被拘留5天(行政处罚决定书)。请求二审法院依法改判女儿杨米萨随杨利新一起生活，李丹丹每月支付抚养费500元。3、一审法院漏判双方同居生活期间2014年购置的北京现代辽Ｐ×××××小型汽车，虽然登记在李丹丹母亲李春雨名下，但是购买人及车辆使用人均系杨利新及李丹丹，李丹丹母亲没有驾照不能开车，没有理由购置车辆。该车辆原购买价值100000元，现价值60000元，杨利新为该车投保交强险和三者险，证明该车辆购置确实是二人共同购置，故应依法分割车辆现价值60000元的一半30000元。4、双方同居生活期间，以销售万通药业的药物为生活来源，药店的药款全部由李丹丹收取，一审已经提交各药店出具的证明，能够证明李丹丹处有药款，所得药款利润应依法分割，李丹丹处有存款大约400000元，应分割杨利新200000元。李丹丹辩称，本案诉争的楼房购买时首付款60000元，贷款150000元，价值210000元，都是李丹丹偿还贷款，杨利新在与李丹丹同居期间赚的钱不交家里也不抚养孩子，法院判决给杨利新部分楼房款已经照顾杨利新了，关于楼房价值，一审时杨利新要求鉴定，但在规定的期限内没有向法院缴纳鉴定费用，所以法院认定此楼房价值180000元没有任何错误。关于孩子抚养问题，杨利新属于再婚，与前妻已经生育两名子女，杨利新没有能力再抚养一个孩子，孩子一直与李丹丹生活，如果改变生活环境对孩子成长不利，所以一审法院判决子女归李丹丹抚养是正确的。关于抚养费500元问题，如果按照现在的最低生活标准500元是不够的，但考虑到杨利新仍需抚养其他子女法院判决500元抚养费是可以的。杨利新在上诉状中提出李丹丹生活方面不检点没有任何的证据。杨利新提出李丹丹母亲打其问题，是因杨利新经常无理取闹用各种理由欺负李丹丹的父母，李丹丹母亲根本没有打杨利新，以这一点想要孩子是不成立的。原审法院没有漏判车辆，一审已查明辽Ｐ×××××小型汽车是李丹丹母亲汽车，杨利新称是其与李丹丹购买，但在一审中没有任何证据证明，李丹丹母亲购买车辆以后让二人使用及使用过程中自己缴纳车辆的各种保险是正常的，但是不能说明杨利新对该车辆有所有权，因此无权对该车进行分割。杨利新与李丹丹同居生活期间销售万通药业的药物，在他们同居之前万通药业第一事务部销售权归李丹丹，第二事业销售部属于杨利新，有了孩子之后李丹丹将整个万通药业的销售权交给杨利新，整个收入都由杨利新和其女儿掌管，所得利润也都是他们收取。李丹丹手中没有存款400000元，杨利新该项诉请不应得到支持。李丹丹向一审法院起诉请求：判令非婚生子女杨米萨（××××年××月××日出生）归李丹丹抚养，杨利新每月给付抚养费1000元。判令座落连山区连杨路2—5号楼4单元301室楼房归李丹丹所有（价值60000元）。判令万通药业第一事业部营销代理权归李丹丹。杨利新承担诉讼费用。一审法院认定的事实，杨利新于2014年3月24日离婚，而后与李丹丹同居生活，××××年××月××日生一女孩杨米萨。2018年4月11日，李丹丹、杨利新购买位于葫芦岛市连山区楼房一处，当时支付价款60000元，余款150000元办理了贷款，房照为李丹丹单独所有。李丹丹、杨利新共同生活期间，靠销售万通药业的药物维持生计。另查明，截止到2021年3月12日，杨利新、李丹丹购买的房屋尚有贷款87487.95元。李丹丹认可该房屋现价值为180000元，杨利新不认可，提出鉴定，但在法定期限内未提交申请。杨利新与前妻于××××年××月××日生育一子杨某，每月支付抚养费500元。一审法院认为，李丹丹、杨利新同居生活期间，购买的房屋一处，虽登记为李丹丹单独所有，但实际为二人共同购买，共同还贷，故应确定为共同财产。对该财产的现有价值，杨利新未在法定期限内申请鉴定，视为其放弃权利，李丹丹认可现值为180000元，予以确认。双方非婚生女孩杨米萨一直随李丹丹生活，为了孩子健康成长，不改变生活环境，随李丹丹生活为宜，杨利新享有探视权，同时，杨利新也应支付部分抚养费；关于药店代理权问题，不属本案审理范围，本案中不予处理。杨利新辩解尚有汽车一辆为共同财产，未向本院提供证据证明该车系其购买，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十九条之规定，判决：一、位于葫芦岛市连山区的房屋归李丹丹所有，剩余贷款由李丹丹偿还，李丹丹给付杨利新房屋折价款46256元。二、非婚生女孩杨米萨随李丹丹生活，杨利新每月支付抚养费500元，自2021年3月份起，每年3月1日、9月1日各支付一次，杨利新享有子女探视权，每月一次。三、驳回李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李丹丹承担（已缴纳）。本院二审期间，杨利新提供照片、行政处罚决定书、诊断证明书、药品随货同行单及万通药业价格单，欲证明李丹丹不具备抚养孩子能力，孩子应由其抚养。药物价格表可证明在双方同居期间，李丹丹处有40万元存款。李丹丹质证认为，杨利新所提证据均不能证明李丹丹不具备抚养能力，杨利新与李丹丹母亲是发生过矛盾，那是因为杨利新无理取闹造成的。药物价格表及随货同行单不能证明李丹丹收入情况，李丹丹手中并没有存款。本院经审查，对上述证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于同居生活期间购买的房屋如何分割问题。虽然杨利新在一审时给出的价值高于李丹丹，但考虑到该房屋现登记在李丹丹名下且标明单独所有，李丹丹抚养孩子需要稳定的住处，购买房屋时出资情况不明，双方分居后李丹丹独自偿还贷款及杨利新未支付分居期间孩子抚养费的事实，加之分割共同财产应照顾子女、女方权益的原则，一审将该房屋判归李丹丹所有，并由李丹丹给付46256元房屋折价款正确。杨利新提出李丹丹存在过错，但所提照片难以证明李丹丹在与其生活期间与他人有染，故杨利新此项上诉主张本院不予支持。关于双方非婚生女杨米萨归谁抚养问题。应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等实际情况确定。虽然杨利新上诉主张孩子的抚养权，但杨利新患有多种慢性疾病，身体健康状况不如李丹丹，杨利新在与李丹丹同居生活前，与前妻生育两名子女，其中一名子女仍需要其抚养，无论在抚养能力和抚养条件上李丹丹均强于杨利新。现杨米萨随李丹丹共同生活，维持稳定的生活状态也是抚养权归属应考虑的因素之一，故杨米萨归李丹丹抚养更有利于孩子的身心健康。关于辽Ｐ×××××小型汽车权属问题。杨利新一审时提出购买该车首付款是向李丹丹母亲借款，剩余贷款是在与李丹丹同居期间偿还，李丹丹对此不予认可，杨利新并未提供证据证明；二审时杨利新提出购车首付款是其与李丹丹交纳的，关于款项来源与一审时的主张相矛盾。该车辆现登记在李丹丹母亲名下，虽然不能简单的以车辆行驶证上登记车主来判断机动车所有权，但在本案中，在杨利新未提供交纳购车款证据的情况下，不能仅凭车辆一直由杨利新和李丹丹使用，杨利新交纳保险费就认定该车权属归其二人所有，故杨利新此项诉请本院不予支持。关于双方是否存在共同存款问题。李丹丹、杨利新二人同居生活期间，均从事药品推销工作，但根据杨利新提供的药品随货同行单及药业的价格单，并不能计算出二人销售药品收入情况，且通过查询李丹丹银行存款明细，并未发现李丹丹名下存在400000元存款的事实，杨利新称李丹丹将钱款转给其母亲，但未提供证据证明，故其此上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨利新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨利新负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年八月二日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”