wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执499号申请执行人：景田富，男，1955年3月10日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇幸福小区，现住延川县永坪镇幸福小区。被执行人：张洋洋，男，1991年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住榆林市神木县锦界镇帝阳加油站对面诚信重汽一汽二汽配件修理门市。申请执行人景田富与被执行人张洋洋民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洋洋未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人景田富于2021年6月7日向我院申请强制执行，要求被执行人张洋洋偿还5万元本金，本院同日立案。在执行过程中，申请执行人景田富与被执行人张洋洋私下达成以物抵债协议：被执行人张洋洋自愿以“陕K2553Z”哈弗牌汽车作价55000元以物抵债给申请执行人景田富清偿债务5万元（申请人景田富额外支付5000元给被执行人张洋洋）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2021）陕0622执499号民间借贷纠纷一案执行。本裁定送达后生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年八月九日书记员  吕浩楠
—1—河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初297号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：南皮县小黄超市。住所地：河北省南皮县东兴路北口西侧。经营者：黄少文。被告：南皮县福升烟酒超市。住所地：河北省沧州市南皮县东兴南大街西侧。经营者：谷盼盼。宏联国际贸易有限公司与南皮县小黄超市、南皮县福升烟酒超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月25日向本院—2—提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十六日书 记 员  马晓妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3157号刘X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送刘X罚金纠纷一案，因被执行人刘X履行(2017)黔0602刑初8号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21472号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：朱文勋，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4162号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人朱文勋于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金537,203.09元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,000.50元。本院于2021年8月5日向被执行人朱文勋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱文勋于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱文勋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人朱文勋纳入限制高消费名单。执行中，本院扣划了被执行人朱文勋存款人民币11,716.69元，现已冻结被执行人朱文勋可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止),暂未查询到被执行人朱文勋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人朱文勋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人朱文勋继续履行债务的权利，被执行人朱文勋仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱文勋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初874号原告：姜丰勤，女，1984年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。被告：赵彦立，男，1979年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：浙江全天供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号208室。统一社会信用代码：91330127MA28WKDU5Q。法定代表人：李德平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。统一社会信用代码：91330182673967312P。负责人：全庆，该公司经理。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。原告姜丰勤与被告赵彦立、浙江全天供应链管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告姜丰勤于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜丰勤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜丰勤撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告姜丰勤负担。审判员  刘晓萍二〇二一年八月十一日书记员  范媛媛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1589号之一申请执行人：当涂县中合商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区205国道与银黄西路交叉口，统一社会信用代码91340521MA2RLL5A0H。法定代表人：张波，该公司总经理。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：许臣功，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人当涂县中合商业管理有限公司与被执行人许臣功合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2020）皖0521民初3997号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付案款7700元，并承担本案执行费50元。但被执行人未按照生效法律文书履行上述义务。本院在执行过程中经查，被执行人的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许臣功的账户余额7750元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月三十日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执414号之一申请执行人：惠忠明，男，1985年4月15日出生，住新疆昌吉市。被执行人：朱泰康，男，1989年9月20日出生，住新疆五家渠市。申请执行人惠忠明与被执行人朱泰康借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日，作出的（2020）兵0601民初1526号民事判决书已发生法律效力，惠忠明依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月二十七日书记员 刘雯文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3521号原告：鸡西市龙发物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：胡岐武，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。被告：刘宝，男，1986年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市龙发物业管理有限公司（以下简称龙发物业公司）与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告龙发物业公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告龙发物业公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙发物业公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙发物业公司负担。审判员  王薇二〇二一年八月二十七日书记员  刘莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初3056号原告：李某某，男，1951年11月4日出生，汉族，住乳山市。被告：陶某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住乳山市。被告：熊某某，男，1969年4月27日出生，汉族，住乳山市。原告李某某与被告陶某某、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陶某某、熊某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付苹果款1468.2元，二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年秋天被告收购原告的富士苹果，欠原告部分苹果款未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日至13日，被告熊某某雇佣陶某某收购原告苹果，陶某某给原告出具收款收据五张，金额共计1468.2元，收据上开票人处写明“君”。在2021鲁1083民初3057号孔某某起诉陶某某、熊某某买卖合同纠纷一案中，被告熊某某陈述陶某某受其雇佣按其授权开具单据，此事与陶某某无关，其已经将苹果款支付给孔庆梓，由孔庆梓代为支付给果农，苹果款已经结清了。被告陶某某陈述收据是其出具的，开票人君是其签字。在该案中经询问孔庆梓，其表示熊某某借用其场地收苹果，熊某某称全部款项结清不属实，熊某某委托其结算过一部分款项，但是其都给果农了并将收款收据收回交给熊某某，没结清的收据就没有收回。本院认为，根据原告与被告之间的收据及二被告在2021鲁1083民初3057号案件中的陈述等可以证实，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经向被告交付苹果，被告理应履行向原告支付货款的义务。在2021鲁1083民初3057号案件中被告熊某某承认被告陶某某受其波雇佣按其授权开具单据，陶某某的行为属于履行职务行为，应由雇主熊某某承担责任，因此原告要求陶某某给付苹果款的诉讼请求，本院不予支持。被告熊某某主张苹果款已经结清未提交证据予以证实，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。因此，对于原告起诉要求其支付苹果款1468.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某苹果款1468.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告熊某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘昱倩二〇二一年八月十日书记员  张丽鑫
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2148号原告：陶飞，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：何小娇，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告陶飞、何小娇与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陶飞、何小娇共同的委托诉讼代理人朱正满，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶飞、何小娇向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付陶飞、何小娇逾期交房违约金21084元（自2019年12月30日计算至2020年12月9日止）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年6月1日，陶飞、何小娇与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定陶飞、何小娇购买枞阳国投公司开发的国投中心城第13幢3单元406号房屋，建筑面积119.73平方米，房款为484691元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年12月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给陶飞、何小娇；逾期交房的，陶飞、何小娇有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向陶飞、何小娇支付违约金。陶飞、何小娇已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月9日才通知陶飞、何小娇办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认陶飞、何小娇在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年12月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，陶飞、何小娇诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认陶飞、何小娇在本案中主张的事实，故对陶飞、何小娇主张的事实予以确认。2018年6月1日，陶飞、何小娇与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为484691元，计算违约金的截止时间为2020年12月9日，即逾期交房的违约金应为16673元（从约定交房日期次日即2019年12月31日起至2020年12月9日止共344日，每日按已付的购房款484691元的万分之一计算）；超过部分不予支持。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为陶飞、何小娇诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出陶飞、何小娇的实际损失，故对此抗辩意见亦不予采信。综上所述，对陶飞、何小娇要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金16673元的诉求予以支持；超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陶飞、何小娇逾期交房违约金16673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.50元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年八月十日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保152号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:姜仁峰，男，汉族，1975年07月17日出生，住河北省唐山市路南区。被申请人：刘会华，女，汉族，1976年12月13日出生，住河北省唐山市路南区。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初2791号原告:张秀云,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告:胡靖,男,1971年5月15日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被告:姚万霞,女,1977年11月4日出生，汉族,安徽省枞阳县。上述二位被告共同委托诉讼代理人：吴刚,男,汉族,住安徽省枞阳县。原枞阳县城关网盟工作人员。被告:吴刚,男,1967年11月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。原告张秀云与被告胡靖、姚万霞、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。法院经审理认为，原告称其经营的原枞阳县恒云商贸行与胡靖投资经营的原枞阳县莹雪网吧存在买卖合同关系，但其提供的买卖合同上的购买方是枞阳县城关网盟，胡靖或其投资经营的原枞阳县莹雪网吧没有在买卖合同上签章，原告将胡靖作为买卖合同的相对方，以及将签订合同的枞阳县城关网盟代表吴刚与原枞阳县莹雪网吧的工作人员姚万霞作为被告提起诉讼，属于诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还张秀云。本裁定一经作出即生效。审判员  毕晓山二〇二一年八月三十一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0923民初2347号原告：周新球（又名周兴球），男，1975年5月5日出生，汉族，现住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：胡秋丰，男，1968年8月7日出生，汉族，现住安化县。原告周新球与被告胡秋丰合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新球委托诉讼代理人肖球林到庭参加了诉讼。被告胡秋丰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新球向本院提出诉讼请求：责令被告返还建房定金50000元，并赔偿从2019年5月2日起至2021年9月1日的利息损失5618元。事实与理由：2019年2月1日原告、肖明、周荣辉、姚幕兵、被告胡秋丰与龚九龙签订《农村土地建房合作转让协议》，准备在梅城镇××村共同建房，2019年2月2日，被告收取原告房屋定金50000元，并约定：“为期三个月办手续，三个月手续没办好，全额退款。”此后，《农村土地建房合作转让协议》无法履行而终止，被告也未办理任何建房申报手续。请求依法判决。胡秋丰没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。经审理查明，被告胡秋丰与原告周新球等人，于2019年2月1日，与案外人龚九龙签订《农村土地建房合作转让协议》，准备利用案外人龚九龙家的承包责任地建房。2019年2月2日，被告收取原告建房定金50000元，被告胡秋丰出具收据，写明“今收到周兴球房子定金五万元整，为期三个月办手续，三个月后手续没办好，全额退款。”被告收取款后，至今没有办理好建房手续，更没有建房，也没有向原告退款。双方因此形成纠纷。上列事实有《农村土地建房合作转让协议》、收款收据等有效证据证实，可以认定。本院认为，被告胡秋丰以建房为由收取原告定金50000元，没有办理好建房手续，也没有按约退款，构成违约。依法应承担违约责任，应退还原告建房定金，并从逾期之日起依法赔偿原告利息损失，即从2019年5月2日至2021年9月1日，按年利率3.85%计算，金额为4492元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡秋丰于本判决生效后是十日内返还原告周新球定金50000元，赔偿原告利息损失4492元，合计54492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告胡秋丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年八月三十一日书记员  汤 隽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1435号申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人:吴芳芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:吴礼勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:吴宋林，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初124号民事判决书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴芳芳、吴礼勇、吴宋林银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月六日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1430号申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路283号。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。被执行人:林民耀，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:卢翠霞，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:朱文祥，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:贾群枝，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初203号民事判决书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林民耀、卢翠霞、朋孔江、余结爱、朱文祥、贾群枝银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月六日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢701号申请执行人：张自轩，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：史凤粉，女，1969年11月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王鹏，男，1990年8月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王长青，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。张自轩、史凤粉与王鹏、王长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王鹏在交强险赔偿限额内赔偿原告张自轩、史凤粉各项费用共计110000元，被告王长青对该款项负连带赔偿责任。二、被告王鹏赔偿原告张自轩、史凤粉各项损失共计71725.32。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告张自轩、史凤粉承担650元，被告王鹏、王长青承担1250元。因王鹏、王长青未全部履行上述生效法律文书确定的义务，张自轩、史凤粉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月19日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人王鹏、王长青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王鹏、王长青未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月19日、2021年6月16日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王鹏、王长青名下的财产；1.查明被执行人王鹏、王长青仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王鹏、王长青无车辆登记信息。3.查明被执行人王鹏、王长青无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人王鹏、王长青的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王鹏、王长青的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月19日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王鹏、王长青无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月19日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王鹏、王长青无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王鹏、王长青无公积金缴存信息。四、2021年7月10日，本院依法向被执行人王鹏、王长青发出限制消费令。由于被执行人王鹏、王长青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张自轩、史凤粉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张自轩、史凤粉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余168521.19元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张自轩、史凤粉发现被执行人王鹏、王长青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十二日代书记员 ：孙一娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执2019号申请执行人：郁富春，男，1983年11月29日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：周治辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郁富春与被执行人周治辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1023民初2004号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被告周治辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郁富春货款37459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人周治辉给付37827元及延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人郁富春与被执行人周治辉达成和解协议（执行费已缴纳）：一、被执行人周治辉于2021年8月4日给付申请人郁富春人民币2500元，申请人郁富春同意解除周治辉工资银行卡账户（中国建设银行6217001330018178727）及网络资金；二、尚欠35327元，从2021年9月起，被执行人周治辉于每月15日还款2500元，直至全部还清；三、余款申请人自愿放弃。申请执行人郁富春于2021年8月5日自愿撤回对周治辉的执行申请。本院认为，申请执行人郁富春与被执行人周治辉买卖合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023民初2004号案件的执行。二、如被执行人周治辉未履行和解协议，申请人郁富春可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6683号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、田向阳：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人田向阳追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
-1-黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2850号原告：赵鑫源，男，1995年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王凤英，女，1948年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西兴旺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办河东委。法定代表人：许贵全，经理。委托诉讼代理人：肖艳梅，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。原告赵鑫源与被告王凤英、鸡西兴旺物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月5日，原告赵鑫源向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鑫源撤诉。案件受理费25元，由原告赵鑫源负担。审判员  张宏宇二〇二一年八月五日书记员  林 凡
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执恢87号梁柱镇、陀淼源：申请执行人梁柱镇与被执行人陀淼源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2005号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀淼源应返还借款本金6000元及利息给申请执行人梁柱镇，并负担案件受理费80元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）桂0921民初2005号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执668号之二申请执行人：桃江大汉城镇建设有限公司。住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：邹明，该公司董事长。委托代理人：黄佳伟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：龚妮，女，1979年10月27日出生，汉族，员工，住所地桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人桃江大汉城镇建设有限公司与被执行人龚妮商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2021）湘0922民初202号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人支付申请执行人购房款及违约金共计199870元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2597元和执行费2937元。在执行通知书指定期限内，被执行人未申报财产，未主动履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：1、查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，查封了被执行人名下登记牌照号为湘H5R587的别克车一辆，系按揭贷款购买，因贷款较多，无剩余价值，暂不宜处置。另被执行人作为投保人购买了部分保险，保险尚未到期。被执行人名下无股息红利。2、查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人在桃江县桃花江镇大汉龙城14栋1116A室（产权证号为湘（2018）桃江县不动产权第0001334号）有商业门面一间，已抵押给湖南桃江中银富登村镇银行，湖南桃江中银富登村镇银行对该门面依法享有优先受偿权。14栋1908室（产权证号为湘（2019）桃江县不动产权第0003274号）有商业门面一间，16栋11B057室（产权证号为湘（2018）桃江县不动产权第0000985号）有商业门面一间，在桃江县桃花江镇豪苑030栋11102室（产权证号为桃房权证桃花江镇字第715003974号）有住宅一套，有抵押登记。上述不动产已被本院（2020）湘0922执保130号、142号案件财产保全先行查封，尚在审理之中。处理时抵押贷款优先受偿后，对拍卖余款相关执行案件可参与分配。3、查询了被执行人名下的金融理财产品和住房公积金，已冻结被执行人名下的部分住房公积金，因不符合政策条件，暂不能提取。被执行人未购买金融理财产品。经调查，被执行人龚妮因欠债较多，在本院涉案也较多。本人原系雪天盐业股份有限公司桃江分公司职工，已停薪留职，无工资可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人采取的财产查控情况，并解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后享有的相关权利，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年8月10日止，被执行人尚应支付申请执行人支付申请执行人购房款及违约金共计199870元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2597元和执行费2937元。本院认为，经穷尽财产查控措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十一日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1689号申请执行人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店，住所地：偃师市城关镇洛神东路。负责人：张翠娥。被执行人：穆山乐，男，1973年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市奕旋制鞋厂，住所地：偃师市山化镇汤泉村。投资人：穆山乐。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与穆山乐、偃师市奕旋制鞋厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4164号民事调解书已经发生法律效力。因穆山乐、偃师市奕旋制鞋厂未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月二十三日代书记员 ：赵志洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4983号之三王明忠：王明忠与大连鑫朋展览展示有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月三十日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3304号原告：邵士福，男，1985年12月25日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：梁山锦绣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832328349871G，住所地梁山县水泊南路礼仪路路南。法定代表人：祝令喜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被告：梁山杰森热力有限公司，统一社会信用代码91370832069952552H，住所地梁山县水泊街道桃花山路与水浒大道交叉路口。法定代表人：韩平，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王成君，山东浒源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄立成，山东浒源律师事务所实习律师。原告邵士福与被告梁山锦绣城物业服务有限公司、梁山杰森热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邵士福于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵士福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵士福撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵士福负担。审判员  倪广稳二〇二一年八月四日书记员  范玉美
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5960号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托代理人：保钰红，该公司工作人员。委托代理人：陈桂玲，该公司工作人员。被告：赵越，男，1961年1月3日出生，住址沈河区。委托代理人：赵彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与赵越物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4754号原告：李宝庆，男，1963年7月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：崔国明，系榆树市八号法律服务所法律工作者。        被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。        法定代表人：陈亚民，厂长。        原告李宝庆与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝庆及其委托诉讼代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。        原告李宝庆向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1982年10月至2005年5月存在事实的劳动关系。事实和理由：原告于1982年10月到被告榆树市化肥厂造气车间做工人，一直工作至2005年5月。后因被告榆树市化肥厂停业，原告离开被告工厂。请求法院判令原被告在此期间存在事实的劳动关系。        被告榆树市化肥厂未到庭，亦未提出书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告李宝庆于1982年10月26日进入被告榆树市化肥厂工作，工作至2005年5月，被告榆树市化肥厂停业。2021年7月23日，原告李宝庆以被告榆树市化肥厂为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告李宝庆为要求确认其自1982年10月至2005年5月与被告榆树市化肥厂存在劳动关系诉至本院。        本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告李宝庆提供的工资计算单及证人邱枫证言等证据能够证明其自1982年10月26日至2005年5月与被告榆树市化肥厂存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：        确认原告李宝庆与被告榆树市化肥厂在1982年10月26日至2005年5月期间存在劳动关系。        案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘思慧二〇二一年八月十三日书记员    苏礼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执558号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：董丽辉，男性，1974年3月3日，汉族，住所地宁安市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与董丽辉民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人董丽辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2017号原告：韩国辉，男，1982年7月2日生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：于雷雷，男，1989年10月25日生，汉族，住无棣县。原告韩国辉与被告于雷雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩国辉的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告于雷雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的人工费19760元、质保金6000元，共计25760元，并支付利息(从起诉之日起到结清之日止，以25760元为基数，按照银行拆借中心发布的贷款利率的四倍计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日原告与被告签订了《关于韩国辉施工队申请合同外工日问题的协议》，原告因施工“孵化器AIA5A6车间消防排烟工程”项目，申报了合同外一天的用工费(施工人员116人，按照每人费用260元计算：116人×260元/人/天=30160元)；马士鹏垫付了40人的费用(40人×260元/人=10400元)，被告还拖欠19960元未付。涉案工程早已验收合格，并交付发包方使用，发包方早己将有关款项拨付给被告，但是被告以种种借口拒付上述拖欠的费用。另外，被告还一直拒不退还原告的质保金6000元。于雷雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告于雷雷将其承包的滨州北海科技孵化器有限公司的部分工程转包给原告韩国辉。并于2018年10月10日，向韩国辉出具证明一份，内容为“韩国辉处质保金6000（陆仟元整）待工程验收完成后于雷雷马上拨付韩国辉”。于雷雷在该证明上签字并按手印。同日，原告韩国辉与被告于雷雷签订《关于韩国辉施工队申请合同外工日问题的协议》，该协议约定“项目：孵化器A1A5A6车间消防排烟工程。韩国辉共申报合同外用工116人工，260元/人/天，于2018年10月10日星期三马士鹏、于雷雷韩国辉共同协商，该现场签证以资料形式提交建设单位，由马士鹏垫付40人工*260/人=10400元(壹万零肆百元整)给韩国辉，剩余工日根据孵化器实际批复拨付韩国辉，马士鹏、于雷雷不得截留。(该协议只针对韩国辉所用116人工)备注：剩余合同外工76人工*260元/人=19760元”。于雷雷、韩国辉在该协议上签字。上述事实，由原告提交的《关于韩国辉施工队申请合同外工日问题的协议》、质保金证明、光盘、询问笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对质保金的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现案涉工程已竣工并交付使用，被告应按照约定向原告返还质保金，故对原告要求被告返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的人工费部分，虽然原告在审理过程中提交了协议用以证实其主张，但被告于雷雷对此不予认可，加之，原告未提交其他证据证明为该工程进行了合同外施工，于雷雷对工程款扣留的情形，举证不能的后果应由原告承担，故对该主张，本院不予认定。对于原告主张的利息部分，因被告逾期退款给原告造成一定的经济损失，本院依法支持自2021年6月28日起至实际给付之日止的利息，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告于雷雷于本判决生效后十日内返还原告韩国辉质保金6000元，并承担自2021年6月28日起至实际给付之日止的利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告韩国辉负担197元，被告于雷雷负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  李 秀二〇二一年八月五日法官助理  王雪纯书 记 员  李娜娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初6108号原告：周学武，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴优，北京京师（亳州）律师事务所专职律师。被告：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周学武与被告张会敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告周学武于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周学武负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  马闻婧人民陪审员  王晓林二〇二一年八月三十一日书 记 员  锁志强
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2577号原告：王廷元，男，汉族，生于1946年2月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王天权，男，汉族，生于1958年7月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王廷元与被告王天权健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷元到庭参加诉讼，被告王天权经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王廷元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失5449.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月24日，王天权与王多会在湄潭县湄江街道茶乡广场处摆了几张桌子、凳子，供中老年人休息娱乐，然后收取一定的服务费。当天中午12时许，一对中年夫妻在广场散步，其中中年男子就坐了一会王天权和王多会摆放的凳子，王多会便上前去收取对方2元的服务费，中年男子不愿意支付，王多会与王天权便与中年男子发生争吵，王天权便开始动手殴打中年男子。在场围观的王廷元、李世莲便上前劝说，王天权又与劝架的李世莲、王廷元发生争吵，争吵过程中，王天权对李世莲、王廷元进行了殴打。王廷元住院治疗以及请人护理，共花去5449.96元。王天权依法应为自己的侵权行为承担责任，赔偿原告的各项经济损失。现请求法院依法判处。被告王天权未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，被告王天权与王多会在湄潭县湄江街道茶乡广场处摆放了几张桌子、凳子，供中老年人娱乐，然后收取一定的服务费。当天中午12时许，一对中年夫妻在广场散步时，夫妻中的中年男子就坐了一会王天权和王多会摆放的凳子，王多会认为对方男子坐了凳子，便上前去收取对方2元服务费，中年男子不愿意支付，王多会、王天权便与中年男子发生争吵，争吵过程中王天权便动手殴打中年男子，在场围观的原告王廷元、李世莲便上前劝说，王天权又与劝架的李世莲、王廷元发生争吵，争吵过程中，王天权对李世莲、王廷元进行了殴打。后原告王廷元被送往湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤反应性头痛；2、外伤性结膜炎。原告在湄潭县人民医院住院治疗6天，共花去医疗费2103.96元。上述事实，有原告陈述、到案经过、询问笔录、调解笔录、出院记录、诊断证明书、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、等证据予以证明，足以认定。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年，农林牧渔业年平均工资为50757元（50757元/年÷365天/年=139.06元/天），居民服务业职工年平均工资为46821元/年（46821元/年÷365天/年=128.28元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案原告王廷元与被告王天权遇到矛盾，双方应克制情绪，理性、依法地妥善处理。被告王天权因原告王廷元对其劝架，便与原告发生纠纷并将原告致伤，在本案中存在过错，故对原告因受伤而造成的损失应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告王廷元主张的医药费2103.96元，因有医药发票和病历资料佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1120元（80元/天×7天×2人），其计算标准符合规定，但其主张2人的住院伙食补助费缺乏法律依据，其只能主张本人的住院伙食补助费，且住院天数经本院核实为6天，故住院伙食补助费应为480元（80元/天×6天）。原告主张护工工资1680元，没有法律依据，但护理费应予支持，护理费本院确认为769.68元（128.28元/天×6天）。原告主张交通费1500元，结合其就医往返医院必然产生交通费用，本院酌情支持200元。故原告王廷元在本案中的各项损失应为3553.64元（医药费2103.96元＋住院伙食补助费480元+护理费769.68元+交通费200元）。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计3553.64元。被告王天权经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王天权在本判决生效后十日内赔偿原告王廷元各项损失共计人民币3553.64元；二、驳回原告王廷元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王天权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  余 斌二〇二一年八月十八日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4922号原告：岳纪仁，男，1981年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告岳纪仁与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳纪仁的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳纪仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告自2003年8月至2021年1月29日存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付原告加班费104200.48元；3、请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资36447.93元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2003年8月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至被告处，原告从事的车间铆焊5班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2003年至今每月工资月底以银行代发形式打入原告的兴业银行或建设银行的工资卡内。原告自2003年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，被告虽为原告缴纳社会保险，但从未给原告安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月被告因减员政策通知原告要协商解除劳动关系，原告虽同意解除劳动关系但被告一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故原告于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第140号”裁决书驳回了原告的申请诉求，故原告为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称,对于劳动关系存续期间，被告认可2020年7月1日至原告离职。对于原告加班费及带薪年假的诉讼请求，由于原被告之间已达成离职协议书，约定双方再无劳动争议，因此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。岳纪仁与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，岳纪仁的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明岳纪仁与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日岳纪仁受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为岳纪仁缴纳社会保险费用，对于岳纪仁主张自2003年8月至2020年6月30日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。岳纪仁与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且岳纪仁未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给岳纪仁，故岳纪仁要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费104200.48元及带薪年休假工资36447.93元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告岳纪仁与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告岳纪仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告岳纪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十三日书记员  宫献珍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7807号原告：中国工商银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路**。统一社会信用代码9134122215206517X6（1-1）。负责人：刘皖斌，该行行长。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天琦，安徽民鼎律师事务所律师。被告：付成林，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司太和支行与被告付成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁超、梁天琦到庭参加了诉讼。被告付成林经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司太和支行（以下简称“太和工行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金26296.06元、违约金3351.92元、利息18993.09元，合计人民币48641.07元（利息、违约金暂计至2021年5月12日，之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担（含代理费）。事实与理由：付成林因向太和工行办理信用卡消费业务，双方签订相关协议，付成林承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。合同签订后,原告为付成林办理并开通了卡号为35×××62的信用卡，付成林多次使用该卡消费，没有即使及时清偿，截至到2021年5月12日，尚欠原告本金26296.06元，违约金3551.92元，利息18993.09元，合计48641.07元。太和工行多次催要无果，故诉讼至法院。付成林未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，付成林因向太和工行办理信用卡消费业务，双方签订相关协议，付成林承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，《牡丹信用卡领用合约》第三条第三项牡丹卡记卡条款对违约金、利息进行了详细约定。合同签订后,原告为付成林办理并开通了卡号为35×××62的信用卡，付成林多次使用该卡消费，没有及时清偿，截至到2021年5月12日，尚欠原告本金26296.06元，违约金3551.92元，利息18993.09元，合计48641.07元。太和工行多次催要无果，故诉讼至法院。上述事实有原告提交的太和工行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、申请书、信用卡交易明细及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，太和工行与付成林签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及牡丹卡快速办理申请书，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。太和工行为付成林开通了卡号为35×××62的信用卡，付成林多次使用该卡消费，没有及时清偿，截至到2021年5月12日，尚欠原告本金26296.06元，违约金3551.92元，利息18993.09元，合计48641.07元，事实清楚。综上所述，中国工商银行股份有限公司太和支行有关本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付成林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太和支行欠款本金26296.06元、违约金3551.92元、利息18993.09元（利息计算至2021年5月12日，以后利息按借款合同约定利率计算至贷款本息还清时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太和支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告付成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年八月二十七日书记员  张嫚莉附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执443号之一申请执行人：于广强，男，1979年3月29日出生，汉族，现住张店区。被执行人：周麦东，男，1968年6月4日出生，汉族，现住张店区。本院在执行申请执行人于广强与被执行人周麦东装饰装修合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4031号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：续华，男，1991年10月24日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。被执行人：龙开鸾，女，1986年06月23日出生，苗族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人续华、龙开鸾借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人续华、龙开鸾送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人续华、龙开鸾先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人续华、龙开鸾的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人续华名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号×××）雪佛兰牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人续华名下位于岳阳市（不动产权证书号为：湘（2018）岳阳市不动产权第×××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人续华、龙开鸾采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为313142.96元，0元已受偿，还需继续执行的标的为313142.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢710号申请执行人：瑞安市鸿盛鞋模有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道上村富民北路151-153号（生产车间第一、二层），统一社会信用代码：91330381307423243K，法定代表人：何小宽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁建须，男，1960年8月28日生，汉族，住偃师市邙岭镇牛庄村。被执行人：偃师市同心鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇牛庄村，统一社会信用代码：92410381MA403N708U，经营者：丁建须。瑞安市鸿盛鞋模有限公司与偃师市同心鞋厂、丁建须加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市同心鞋厂、丁建须于判决生效后5日内向原告瑞安市鸿盛鞋模有限公司支付加工款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月29日起算至实际还款之日止）。二、被告偃师市同心鞋厂、丁建须于判决生效后5日内向原告瑞安市鸿盛鞋模有限公司支付保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，申请费320元，由被告偃师市同心鞋厂、丁建须负担。因偃师市同心鞋厂、丁建须未履行上述生效法律文书确定的义务，瑞安市鸿盛鞋模有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月20日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须名下的财产；1.查明被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人丁建须名下有车牌号为豫Ｃ×××××号、车牌号为豫Ｃ×××××号的汽车两辆，上述车辆由他院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月20日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人丁建须无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年5月20日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月20日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须无房产登记信息。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须发出限制消费令。由于被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人瑞安市鸿盛鞋模有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人瑞安市鸿盛鞋模有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余8366元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人瑞安市鸿盛鞋模有限公司发现被执行人偃师市同心鞋厂、丁建须有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ： 袁 程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破申146号申请人：吴江市闽升恒泰织造有限公司，住所地吴江区盛泽镇南环路开发区前庄村。法定代表人：施宗仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所。被申请人：吴江斐斯卡织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村。法定代表人：林天龙，该公司总经理。委托代理人：许子栋，北京炜衡律师事务所律师。2021年8月10日，本院立案登记吴江市闽升恒泰织造有限公司申请对吴江斐斯卡织造有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，吴江市闽升恒泰织造有限公司请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。吴江市闽升恒泰织造有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许吴江市闽升恒泰织造有限公司撤回对吴江斐斯卡织造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  吴龙章二〇二一年八月三十一日书记员  沈 芳
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2269号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。被告：况福生，男，1989年3月23日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与况福生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。  审  判  员   左  兵   二〇二一年八月三十日 书  记  员   高荣良 - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初18303号    原告：熊仲一，男，1951年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江门西来寺4号，组织机构代码621909567。法定代表人：刘先华。原告熊仲一与被告重庆星辰地产物业开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告熊仲一于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊仲一的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊仲一撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告熊仲一负担。  审  判  员      谭宁模   二○二一年八月二十四日 书  记  员      杨鹏飞 - 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3557号原告：高社伟，男，汉族，1962年10月19日生,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董奥怡，河南厚思律师事务所实习律师，一般代理。被告：高国柱，男，汉族，1981年4月2日生，住河南省伊川县。原告高社伟与被告高国柱确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告高社伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《土地租赁解除合同》有效；2.判令被告支付拖欠土地租赁费400680元及租赁费损失90630元（暂计算至2021年7月31日，以后的租赁费损失按照年租赁费57240元标准，自2021年8月1日起计算至实际将承担土地返还原告之日止）；3.判令被告立即返还承租土地并清除地上附着物恢复原状；4.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《土地租赁合同》一份，约定将原告依法经营位于彭婆镇××31.8亩滩地（东至东高屯飞地、西至水泥路、南至高社伟厂、北至高冲峰厂）出租给被告使用，自2013年1月1日起至2028年12月31日止，租赁期限共计十五年。每亩每年租赁费1800元，全年租赁费共计57240元，被告应于每年的11月28日至12月2日期间付清。租赁合同生效后，原告如约将租赁土地交付被告使用，但被告却一直未向原告交纳过租赁费，2020年1月1日经原、被告双方自愿协商一致，又签订一份《土地租赁解除合同》，约定《土地租赁合同》解除，被告在承租土地上建设的地面附着物自行处理，拖欠的租赁费在租赁合同解除的当天付清。但是，自《土地租赁解除合同》生效至今，被告即没有依约向原告支付拖欠的租赁费，也没有对地上附着物进行处理后返还原告，致使原告一直无法收回出租土地。综上所述，被告拒不履行《土地租赁合同》和《土地租赁解除合同》约定的义务，严重损害了原告的合法权益，显系无理，请人民法院在查明事实的基础上，依法判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉要求确认原、被告双方签订的《土地租赁解除合同》有效及被告支付拖欠原告土地租赁费90630元等，现被告高国柱涉嫌经济犯罪，案件尚在侦查阶段,加上疫情影响，本案无法开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告高社伟的起诉。预交诉讼费4335元，退还原告高社伟。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年八月三十日书记员 宋亚培
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6994号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广通，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告：张亚伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告张亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年八月二十五日书记员  李康康
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1412号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘文虎，男，1982年12月生，汉族，陕西省汉中市镇巴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘文虎金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文虎名下银行账户存款人民币12834.55元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文虎名下银行账户存款人民币12834.55元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3234号北票市农村信用合作联社：你（单位）与李春东、北票晟祥建材有限公司、张俊祥金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13682号原告：闫世军，男，汉族，1976年9月19日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市，联系电话；189××××1888。被告：周洪，男，汉族，1979年7月28日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。原告闫世军与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月27日，闫世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫世军撤诉处理。案件受理费287.50元，由闫世军负担。审判员 吴 秀 华二〇二一年八月二十七日书记员 张禾彧子
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3270号上诉人（原审被告）：徐连财，男，1971年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：白心权，男，1957年12月18日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李玉国，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系白心权亲戚关系。上诉人徐连财因与被上诉人白心权劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐连财，被上诉人白心权的委托诉讼代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐连财上诉请求：一、撤销该判决,驳回被上诉人白心权的诉讼请求,二、一、二审受理费均由被上诉人负担。事实和理由：徐连财与徐威系父子关系,2020年徐威在刘洼小区君悦府工地带班,雇佣白心权做杂工,每天160元工钱。2020年8月21日,经结算,徐威欠白心权工钱7600元，当时无钱,徐威给他打一欠条。徐连财与白心权无雇佣关系，也从不认识白心权。后工人到羊山新区劳动局要拖欠的工资，2020年11月30日,白心权找到我,我本应给他出一证明,此工资当时由公司转账，在他的催逼下，我给他误打了欠条。因他不同意每天按160元付工资,我给徐威打电话后按180元给他写的条,这条给徐威的欠条是重复的,杂工是同一天数。是为了白心权到劳动局要钱。白心权起诉徐威,平桥区法院作出(2020)豫1503民初3912号判决是正确的。白心权又起诉我,平桥区法院判决作出3911号判决，判决我再次付工资是错误的,按此判决,白心权干一天杂工得两天工资,该判决未查清事实,损害了徐连财的合法权益,特提起上诉。白心权辩称，开始没有给钱，后来老板徐连财又叫他们去给他做，没人做，说工资开高一点，只有我签，一个人做，做了以后还是不给钱。上诉人说的不是事实，打了两次条子应该给两次钱。白心权向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告徐连财偿还劳务工资8550元及利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年，原告白心权经其工友介绍到被告徐连财和其子徐威承包的位于信阳市平桥区工地干杂工。工程结束后，被告徐连财之子于2020年8月21日为原告出具欠原告白心权7600元工资款的欠条。当年11月份，劳动监察部门通知原告前往算账，被告徐连财为原告又出具欠条一份，内书“杂工工资欠条，在君悦府杂工，工资8550元大写捌仟五佰五拾元欠款人：徐连财2020.11.30号”。该欠条出具后，被告徐连财一直未能还款。原告为此诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白心权经人介绍到被告承包工地进行务工，被告支付原告相应工资款，原、被告已形成劳务合同关系。双方应当依约而行，现原告白心权已完成了相应劳务，被告也应当支付原告相应的工资款。对原告要求被告支付工资款的请求，法院予以支持。关于应付款项的数额，有原、被告当庭陈述及被告出具《欠条》在卷佐证，对原告主张的8550元，法院予以确认。被告徐连财虽称其打的欠条属于重复计算，但却未能提供任何证据予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。对被告徐连财的辩称意见，法院不予支持。关于原告白心权对利息的主张，因被告未按时支付工资款确对原告造成了损失，利息应自本案立案后五日即2021年5月2日起按照全国银行业间公布的拆借中心贷款利率计算利息至付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告徐连财于判决生效后三日内一次性支付原告白心权工资款8550元及利息（利息从2021年5月2日起按照全国银行业间公布的拆借中心贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐连财承担。本院二审期间，上诉人提交了一份施工日志，拟证明被上诉人干了40多次工，不应当再支付本案8500元。因该证据系上诉人单方制作、提交，没有被上诉人签字认可，故本院对该证据不予认可。二审查明，上诉人徐连财在二审庭审时明确表示，被上诉人白心权干活的工地是其接的，其子在工地上负责。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。根据双方当事人上诉、答辩情况，本案争议焦点为：上诉人是否应当支付工钱8500元及利息。本案中，上诉人对被上诉人白心权提供劳务的事实予以认可，本院予以确认。上诉人称白心权系其子雇佣，但其在二审庭审时明确表示：“工地是其接的，其子在工地负责。”故一审法院结合事实情况及欠条内容判决上诉人承担责任正确。关于上诉人与被上诉人对用工量多少以及是否存在多打欠条的问题。经查，欠条系双方经结算出具，上诉人已在欠条上予以签字认可，其称用工量和欠条存在错误但未提交证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，徐连财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐连财负担。本判决为终审判决。审 判 长 余继田审 判 员 张 伟审 判 员 李 彬二〇二一年八月九日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执515号申请执行人：张宝红，女，1958年6月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请执行人：刘某，男，2006年4月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。法定代表人：张宝红（系刘某奶奶），女，1958年6月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请执行人：方琼东，男，1959年12月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请执行人：滕秀芹，女，1959年10月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：杜振刚，男，1968年12月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请执行人张宝红、刘某、方琼东、滕秀芹与被执行人杜振刚附带民事赔偿一案，本院于2021年3月19日立案执行，于2021年3月23日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人杜振刚至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日、2021年8月9日通过法院执行系统查询了被执行人杜振刚名下的车辆、房产和银行信息。本院于2021年7月29日将被执行人杜振刚列入限制高消费人员。本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请标的335090.00元执行无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇二一年八月十日书记员  程 成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初23968号原告：湖南朗海智能科技有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处琼湖西路501室。法定代表人：李光。委托诉讼代理人：陈亮，男，1974年8月21日出生，系该公司员工。被告：诚心严选（广州）供应链管理有限公司（原企业名称为：薇娅严选（广州）供应链管理有限公司），住所广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座405房。法定代表人：李皇国。原告湖南朗海智能科技有限公司诉被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南朗海智能科技有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南朗海智能科技有限公司诉称：原、被告双方于2020年10月30日签订了《产品直播推广服务合同》，原告委托被告在互联网电子商务推广产品，支付被告服务费60000元。合同到期后，被告未按照合同约定完成服务销售保底付款金额，双方于2020年12月31日签订《产品直播推广服务合同解除协议书》，约定被告退回原告履约保证金30000元。后被告仅退还5000元，剩余25000元因被告无正当理由拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令：被告退回原告合作保证金25000元。被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：2020年10月30日，原告（甲方）与薇娅严选（广州）供应链管理有限公司（乙方）签订《产品直播推广服务合同》，约定：乙方为甲方提供互联网电子商务内容运营服务；甲方以支付给乙方60000元费用，佣金10%，核对订单销售额以淘宝联盟定向引入付款订单数据或其他平台后台数据为准结算；等等。当日，原告向被告转账交付60600元。2020年12月31日，薇娅严选（广州）供应链管理有限公司（乙方）向原告（甲方）出具《产品直播推广服务合同解除协议书》，载明：“甲乙双方原于2020年10月30日订立《产品直播推广服务合同》，现甲乙双方协商，签订解除《产品直播推广服务合同》。一、基于甲方自愿提出与乙方解除合同，双方协商一致同意自本解除协议书生效之日起解除服务合同；二、本解除协议签署后，任何一方不得以任何形式作出有损对方商誉及形象的事情，否则，违约方应支付双倍服务费作为违约金予守约方；三、甲乙双方协商一致，乙方向甲方退回30000元的履约保证金；…….”。2021年1月28日，薇娅严选（广州）供应链管理有限公司向原告出具一份公函，内容如下：“尊敬的合作方湖南朗海智能科技有限公司您好，因公司经营资金无法及时回款，导致与贵司签订的《产品直播推广服务合同》的未完成预销售额保证金款项无法及时退回给贵司，以至于给贵司带来不便之处敬请理解！作为公司股东及负责人再次我们深表抱歉！春节前我司无法按照约定日期退回的款项，我司将按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。同时我司正在积极协调资金并办照定时分期来完成贵司的退款。我司承诺分两期向湖南朗海智能科技有限公司退回30000元的履约保证金，第一期退款时间为2021年2月28日前退回15000元，第二期退款时间为2021年3月31日前退回15000元。若乙方逾期未支付约定款项，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。”落款处有薇娅严选（广州）供应链管理有限公司公章盖章确认。原告称薇娅严选（广州）供应链管理有限公司仅于2021年3月2日退还5000元，剩余25000元至今未退。另，薇娅严选（广州）供应链管理有限公司于2020年12月23日，法定代表人由熊小静变更为李皇国，企业类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2021年6月8日企业名称变更为诚心严选（广州）供应链管理有限公司。以上事实，有产品直播推广服务合同、转账凭证、合同解除协议、函、企业信息公示报告、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《产品直播推广服务合同》及《产品直播推广服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。案涉解除协议书签订后，原告与被告在2020年10月30日签订的《产品直播推广服务合同》于2020年12月31日解除，被告应按承诺及时向原告返还履约保证金30000元，但被告至今仅返还5000元，其行为构成违约，应将剩余25000元款项退回原告。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司向原告湖南朗海智能科技有限公司退回保证金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司负担并于本判决履行期限内向原告湖南朗海智能科技有限公司径付受理费212.5元。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇二一年八月十三日书记员 陈月明
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6388号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、蔡广龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蔡广龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1015号淮南市恒丰镜业实业公司、张诚：淮南市恒丰镜业实业公司与张诚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17212.24元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行15000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，淮南市恒丰镜业实业公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保147号本院执行保全申请人梁泽太与被保全人罗勇合同纠纷一案中，于2021年8月2日梁泽太申请保全的（2021）湘0722民初2072号民事裁定书，要求保全罗勇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月23日保全完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执416号申请执行人：淄博祥隆运输有限公司。住所地：高青县高城镇政府驻地北县合村2号。法定代表人：钊杰，经理。被执行人：孙收，男，1973年7月20日出生，汉族，住桓台县。申请执行人淄博祥隆运输有限公司与被执行人孙收与企业有关的纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人孙收未按时报告财产，至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月10日、2021年7月12日通过法院执行系统查询了被执行人孙收名下的车辆、房产和银行信息，冻结并扣划被执行人孙收财付通2625.05元。2021年3月30日经高青县不动产登记查询也未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2021年7月20日将被执行人孙收列入限制高消费人员。2021年8月4日本院到被执行人孙收所在的桓台县陈庄镇东宰村进行实地调查。本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人淄博祥隆运输有限公司提供不出其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请标的28667.16元，已执行到位2625.05元，剩余标的执行无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇二一年八月十日书记员  程 成
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3597号之三发往银行：中国工商银行事由：朱丽诉讼费一案中,关于朱丽在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：朱丽银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月七日书记员  缪国辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1324号原告：刘国栋，男，1975年9月14日出生，汉族,无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：韩福生，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘国栋与被告韩福生合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告刘国栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘国栋撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年八月二十七日书记员  姜曼曼
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2522号原告：安帅，男，1992年12月15日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。被告：东营市融信汽车服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路222号(蓝天汽车城西厅办108室)，统一社会信用代码：913705023446112195。法定代表人：范业珍。原告安帅诉被告东营市融信汽车服务有限公司（以下简称“融信公司”）保证合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安帅到庭参加诉讼，被告融信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。安帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金2760元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告安帅于2017年9月2日，在利津凤凰汽车城购买尼桑轩逸轿车一辆，当地工商银行通过委托融信公司向原告办理三年分期，需要原告向其缴纳2760元还款保证金，并承诺车贷还款结束后退还该保证金。原告已于2020年9月份车贷全部还清，融信公司未按照承诺在还款结束后将2760元的还款保证金退回，多次沟通未果，特提起诉讼。融信公司未答辩。经审理，本院确认以下事实：2017年9月，安帅因购买车辆向中国工商银行申请贷款，贷款期限三年，由融信公司提供担保。后融信公司向安帅出具收据一份，载明收到安帅还款保证金2760元，三年内逾期两次概不退还。2020年11月3日，登记在安帅名下的鲁Ｅ3××××号车辆解除抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司东营西城支行。以上事实，由安帅提交的收据、机动车登记证书及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据融信公司出具的收据能够认定其向安帅收取还款保证金2760元的事实。融信公司未抗辩其收取保证金的原因，根据安帅提交的机动车登记证书，结合其陈述，能够认定安帅因向银行申请车辆贷款，由融信公司提供担保，并由安帅交纳2760元保证金提供反担保的事实。双方之间的保证合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。收据载明，三年内逾期两次概不退还，现安帅主张其已按期偿还全部银行贷款，未逾期还款，根据其提交的机动车登记证书载明已解除抵押，结合安帅的陈述，且被告经合法传唤未到庭参加质证、辩论，本院认为安帅的陈述具有高度可能性，本院予以确认。双方约定的保证金返还条件已成就，故对安帅要求返还保证金2760元的诉讼请求，本院予以支持。被告融信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告东营市融信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安帅保证金2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市融信汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王飞虎二〇二一年八月三日书记员  张 然
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初4013号原告：李丹，女，1978年10月11日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。原告：冯岩，男，1974年12月4日出生，汉族，本溪市驻建局运营中心排水所工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告冯岩、李丹与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岩、李丹到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理房票违约金7884元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2008年5月28日购买了本溪钢铁集团丰华房地产综合经营开发有限公司开发建设的本溪市明山区地工路5号本溪丰华家园经济适用房的住宅。签署商品房买卖合同。合同约定该商品房建筑面积71.52平方米。单价每平方米3068元，合计房款219423元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房价款拾万分之壹的违约金。2008年7月12日原告收到入住通知书，被告在2018年11月23日才将不动产权证书给原告办下来，共逾期3600日。根据合同约定应当支付原告违约金7884元。为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：入住通知书、商品房买卖合同、不动产权证书、销售不动产统一发票各一份。被告未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年5月28日，原告冯岩（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-5栋1单元23号建筑面积71.52平方米房屋，总金额为219423元。2、出卖人应当在2008年6月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。故原告要求逾期办理房票的违约金7884元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告冯岩、李丹违约金七千八百八十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告冯岩、李丹已预交，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告冯岩、李丹五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年八月二十四日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保317号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。负责人：刘泽云，职务：行长。被申请人：刘波，男，汉族，1980年1月5日出生，住青岛市黄岛区。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘波名下2600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘波名下2600000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年八月十九日书记员 王悦舟