wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保271号申请人：杨海，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人：丁鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人杨海与被申请人丁鹏劳务合同纠纷一案，申请人杨海向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人丁鹏银行存款40000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人杨海的申请，本院作出(2021)皖0521民初3550号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁鹏银行存款40000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁鹏银行存款40000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月十九日书记员  胡 宇安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保271号申请人：杨海，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人：丁鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人杨海与被申请人丁鹏劳务合同纠纷一案，申请人杨海向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人丁鹏银行存款40000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人杨海的申请，本院作出(2021)皖0521民初3550号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁鹏银行存款40000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁鹏银行存款40000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月十九日书记员  胡 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1170号申请人：张云晴，女，1984年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张燕慧，女，1983年8月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。申请人张云晴于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张燕慧名下的银行存款22万元，并提供了相应的财产线索。申请人张云晴为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为22万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张燕慧名下的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：张燕慧名下位于济南市市中区，房产证号：中XXXX）。案件申请费1620元，由申请人张云晴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年八月十二日书记员  郑娇娇
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执471号被执行人：路某。本院在执行路某罚金一案中，依据（2020）甘0522刑初121号刑事判决书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行后，依法向被执行人路某送达了执行通知书，报告财产令，责令路某履行下列义务：责令路某缴纳罚金200000元。本院通过网络查控系统对路某名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、工商、保险等信息全面查控，查明路某名下大众牌汽车一辆已在另案中司法拍卖，并按比例分配给各申请人。再未发现路某其他可供执行财产。经本院进一步调查，发现路某再无财产可供执行且路某现正在监狱服刑，暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年八月二十三日书记员  康 梅
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执673号申请执行人：广东南雄市农村商业银行股份有限公司（原南雄市农村信用合作联社），住所：南雄市雄南路147号。法定代表人：蔡理峰，男，系该公司董事长。被执行人：张秋林，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省南雄市。关于申请执行人广东南雄市农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋林金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0282民初486号民事判决书于2021年4月13日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依上述执行依据确定，被执行人张秋林需向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司支付标的款19585.11元及利息，并承担诉讼费145元、财产保全费253.21元及本案执行费200元，以上暂计人民币20183.32元。在执行过程中，经本院到银行、不动产登记中心、市场监督管理局等部门进行查询，查询到被执行人张秋林名下无房产、无车辆、无社保，只有小额银行存款，本院依法予以冻结。到被执行人所在村委会进行财产调查，反馈被执行人张秋林属贫困户，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长  董国昌审判员  周凤山审判员  朱祖良二〇二一年八月二十三日书记员  廖政芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18776号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：劳善骏，男，1962年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56729号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人劳善骏于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金41114.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费735.50元。本院于2021年7月12日向被执行人劳善骏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人劳善骏于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人劳善骏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人劳善骏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人劳善骏存款人民币5263.61元，现已冻结被执行人劳善骏可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止),暂未查询到被执行人劳善骏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人劳善骏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人劳善骏继续履行债务的权利，被执行人劳善骏仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人劳善骏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5617号申请执行人：窦玉成，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告窦玉成诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初18566号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告窦玉成与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应返还原告窦玉成租金、押金共计人民币2,562.08元，此款被告应于2020年10月31日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费人民币10元，由原告窦玉成负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行义务。权利人窦玉成于2021年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年5月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2799号之一申请执行人：南京众盛再生资源有限公司，住江苏省南京市浦口区桥林街道秋韵路33号，统一社会信用代码91320111MA1X0W559Y。法定代表人：李国华。被执行人：林辉，男，1990年02月10日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人南京众盛再生资源有限公司与被执行人林辉为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林辉银行账户内的存款40900元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2799号之一申请执行人：南京众盛再生资源有限公司，住江苏省南京市浦口区桥林街道秋韵路33号，统一社会信用代码91320111MA1X0W559Y。法定代表人：李国华。被执行人：林辉，男，1990年02月10日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人南京众盛再生资源有限公司与被执行人林辉为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林辉银行账户内的存款40900元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1113号原告：邯郸市第四医院，住所地：邯郸市峰峰矿区通安路**，统一社会信用代码：1213040640256807X7。法定代表人:顾延斌，系该院院长。委托诉讼代理人：韩有顺，系该院法制科科长。被告：裴某松，男，1986年10月8日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：白某娜，女，1987年10月1日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告邯郸市第四医院诉被告裴某松、白某娜为医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告邯郸市第四医院于2021年8月2日向本院提出对被告白某娜的撤诉申请。本院认为，原告邯郸市第四医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市第四医院撤回对被告白某娜的起诉。审 判 长  谢卫强人民陪审员  郝 利人民陪审员  巩秀梅二〇二一年八月二日书 记 员  董洋洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10867号原告：朱志晴，女，1993年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：广东董诚建设发展有限公司，住所地广州市花都区田美村七座新区五巷2号701房，统一社会信用代码91440101MA5CPEMF4X。法定代表人：董妍。被告：董妍，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院受理原告朱志晴诉被告广东董诚建设发展有限公司、董妍买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月24日向原告朱志晴送达预交诉讼费通知书，通知原告朱志晴自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告朱志晴至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告朱志晴未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告朱志晴撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告朱志晴撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年八月二十日书记员  刘健东邹洁文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2494号之一原告：张新宇，男，1990年4月2日出生，汉族，住肇东市。被告：高宇，男，2000年1月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告张新宇与被告高宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张新宇未提供被告高宇具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张新宇的起诉。案件受理费247.00元，退回原告张新宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年八月十七日书记员  曹明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1391号申请执行人程长云和被执行人周维光借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2013）芙民初字第232号民事判决书，2021年8月30日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年八月三十一日书记员 姚 幸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1000号申请执行人：张琳，女，汉族，1969年5月26日出生，住文登区。被执行人：李金英，女，汉族，1986年8月18日出生，住文登区。申请执行人张琳与被执行人李金英房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4511号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，本院将位于威海市文登区的房屋过户登记至申请执行人张琳名下。申请执行人放弃案件受理费、保全费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4511号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年八月二十四日书记员  孙士博
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1744号原告：尤振丰,男,1970年10月28日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:孙**,辽宁三公律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐梦晗,辽宁三公律师事务所律师。被告：孙义，男，1964年2月25日出生,汉族,其他自然情况不详。原告尤振丰与被告孙义运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尤振丰的起诉。案件受理费2,920.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年八月三十日书记员  葛思绮
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1401号原告：黄柳荣，男，1971年10月15日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：唐超能，男，1978年7月10日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。原告黄柳荣与被告唐超能买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告黄柳荣于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄柳荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄柳荣撤诉。本案受理费607.23元，减半收取303.61元，由原告黄柳荣负担。审判员  刘雅玲二〇二一年八月二十三日书记员  周 幸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执972号李维生、吕明凯：本院作出的（2020）辽0522民初1528号民事判决书已发生法律效力。本院执行的李维生申请吕明凯借款合同纠纷一案，经被执行人吕明凯自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人李维生已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  朱福忱二〇二一年八月十九日书记员  林海龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7952号原告：丁艳君，女，1957年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘淑娟,女,1953年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告丁艳君与被告刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁艳君到庭参加诉讼。被告刘淑娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借还40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系，由于资金紧张，被告向原告借款40,000元，被告于当日写下借条，被告承认向原告借钱并承诺归还原告借款，可时至今日仍未归还，原告多次找到被告要求归还借款，可被告却以种种借口推脱始终没有还钱，基于以上事实，现将此事诉讼至人民法院，请求贵院依法判令被告归还原告借款40,000元，维护原告的合法权益。被告刘淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2016年6月11日，被告以资金紧张为由向原告提出借款40,000元，原告将现金40,000元交付被告。被告向原告出具借条一份，载明：“今有刘淑娟向丁艳君借人民币40,000元整（肆万元整），月息1分，2016年6月11日至2020年6月11日4年利息19,200元整没给”。被告在借条落款签字、捺印，并书写了身份证号21011219533××××××××。嗣后，经原告多次催要未果，原告于2021年3月16日诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为“请求法院判令被告按照月息1分向我支付2016年6月11日至实际给付之日止的利息”。上述事实，有原告向法庭提供的借条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故视被告放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据并结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的借条及当事人当庭陈述等证据，本院认定原、被告民间借贷法律关系成立。被告未及时偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。在本案中，原、被告对借期内利率约定为月息1%，符合法律规定，故原告主张被告给付利息、逾期利息的请求，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁艳君借款本金40,000元；二、被告刘淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁艳君借款利息、逾期利息（以本金40,000元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告丁艳君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年八月十六日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1557号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：谢昕志，男，1992年11月16日生，满族，系该公司员工。被告：商亚文，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：商壮，男，1993年3月8日生，汉族，农民，住舒兰市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告商亚文、商壮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人谢昕志到庭参加诉讼，被告商亚文、商壮经公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：2017年3月31日，原告与二被告、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定商亚文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为商亚文按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定商壮为上述债务的共同偿债人。如被告违约导致原告代偿的，被告应向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年4月11日，被告商亚文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请了信用卡透支资金68,586.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司定的全部租金（融资款），透支资金商亚文分36期偿还，原告按照约定为商亚文该笔透支资金债务提供保证。后因被告违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月19日宣告商亚文的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截止2018年3月22日原告代被告向银行清偿了56,806.55元的透支资金债务。原告代偿后，多次向二被告追偿催要该笔代偿款，二被告去向不明，未能履行给付义务，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告商亚文立即偿还垫付款46,806.55元，并按日利率0.03％支付自2018年9月14日起至欠款给付之日止的利息；2、被告商壮承担共同还款责任；3、原告对被告商亚文名下抵押车辆（车架号XXX）具有抵押权且对车辆处置价款有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。被告商亚文、商壮缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法院提供以下证据：1、《履约担保服务合同》复印件一份；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份；3、承担共同偿债责任通知函复印件及代偿证明各一份；4、车辆登记证书复印件一份；5、牡丹信用卡购车分期付款业务合作协议及共同偿债人承诺书；6、利息起止日期计算表一份；7、舒兰市亮甲山乡东孤村民委员会证明一份。因被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据来院合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告商亚文、商壮系父子关系，二被告于2017年3月31日与原告签订《履约担保服务合同》，合同约定原告为被告商亚文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支的信用卡资金提供保证责任，被告商壮为共同债务人。若被告违约导致原告代偿，自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年4月11日，被告商亚文在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行处信用卡透支资金56,806.55元，2017年4月20日，被告商亚文将自己名下的车辆吉B080BU办理了抵押登记手续。后因被告未按期足额偿还，原告于2018年3月23日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款56,806.55元。2018年9月14日，被告商亚文给付原告代偿款10,000.00元。现二被告无法联系，具体住址不详。本院认为，原告与被告签订《履约担保服务合同》，约定由原告为其在银行的信用卡透支资金提供担保，其行为合法有效。被告商亚文在取得信用卡透支资金后，理应按照约定及时履行偿还信用卡透支资金本息的义务，逾期被告未履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对被告商亚文的追偿权。因被告已经给付原告10,000.00元的垫付款，故对原告要求被告商亚文偿还代偿款46,806.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告商亚文按日利率0.03%支付相应资金的占用费用符合双方约定，本院予以支持。被告商壮作为共同偿债人，原告要求其共同承担债务符合双方的约定，对原告的该请求，本院予以支持。因原告已经为被告向银行代偿了欠款，原告主张对被告商亚文的车辆实现抵押权符合双方的约定和法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百九十一条、第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商亚文、商壮共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46,806.55元，并按日利率0.03%支付自2018年9月14日起至欠款付清之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。二、如强制执行不能，拍卖变卖被告商亚文名下的吉XXX车辆所得价款，原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二一年八月十六日书 记 员  杨秀伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3132号邓XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送邓XX罚金纠纷一案，因被执行人邓XX主动履行（2016）黔0602刑初35号刑事判决书确定的缴纳案款10000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2094号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：谢宝山，经理。委托代理人：王中成，男，系该公司职工。委托代理人：李淑环，女，系系该公司职工。被告：明守财，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告明守财买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人王中成、李淑环、被告明守财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告于2018年3月8日及2018年6月25日在原告处购买农药种子，合计农药种子款6,150.00元，约定到2018年秋季给付款，并在原告的收款收据上签了字，按了手印。到期后被告未能履行给付义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自己的合法权益，来院起诉，要求被告给付原告农药种子款6,150.00元及利息，请求依法裁决。被告明守财辩称：原告告我的钱不符，日期也不对，欠据我也没看。我不同意给，原告以前起诉过我，已经结案了。经审理查明，2018年3月8日，被告等多人与原告签署《亮山弘扬农资赊销化肥、种子、农药合同协议》一份，约定被告在原告处赊购化肥种子农药，原告以每市斤2元的价格回收被告种植的稻花香水稻。当日，被告赊购原告化肥种子农药，合计货款9,970.00元（其中农药2瓶50.00元退回），被告在原告的销货清单上出具欠条一枚，并签字捺印，约定还款日期为2018年12月31日前。后因市场发生变化，原告没有回收被告的水稻，被告也未能履行给付义务。2020年7月8日，原告起诉被告给付货款，因诉请不明确，本院仅就化肥款7,670.00元予以裁决，该款双方已结清。以上事实有原、被告的当庭陈述、销货清单复印件一枚、赊销合同复印件一份、结案通知书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购化肥种子农药并出具欠条一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约提供了化肥子农药，被告也理应及时给付货款，被告未能按照约定履行给付义务，应属被告违约，被告应承担违约责任。鉴于化肥款双方已经结算完毕，对原告要求被告给付种子农药款本金2,250.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告通过张建国手另外赊购农药战神640袋，合计货款3,200.00元，被告提出否认，针对此款，双方可另行解决，本案不做审理。原告要求被告支付利息，因赊购农资时原告承诺回收水稻，因市场原因未能回收，双方当事人之间均存在过失，故对原告该请求，本院不予支持。原告在本案中撤回对种子和农药的请求是其行使处分权，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告明守财给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司种子农药款本金2,250.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月十三日书记员  杨秀伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2564号申请执行人:张飞，男,1952年03月01日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：葛恩平，男,1963年10月16日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2021）皖1622民特17号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的150000元，未执行标的150000元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特17号民事裁定书，立案执行申请执行人张飞与被执行人葛恩平借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2021）皖1622民特17号民事裁定书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月二十七日书记员  张 诚
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初637号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周某某，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌污染环境，于2021年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）290号起诉书指控被告人周某某犯污染环境罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月份，被告人周某某租用大马乡胡陈村陈某的合作社场地，违法提炼动物皮油脂，并将产生的废油随意排放至未做任何防渗处理的渗坑内。经河南省开封市生态环境检测中心检测，排放物严重超出国家规定的排放标准，造成环境严重污染。另查明，被告人周某某的炼油设备已拆除，租用的场地已复耕。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人陈某的证言，河南省开封生态环境检测中心出具的检测报告，认罪认罚具结书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。周某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；周某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年八月十六日书记员 王沛沛
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初274号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人吴某某。指定辩护人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）249号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖、岳支燕出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人陈明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月左右的一天，吸毒人员王某联系被告人吴某某购买毒品，并通过微信转毒资200元给吴某某，吴某某采用将毒品冰毒丢包在遵义市红花岗区镇隆街道镇隆加油站旁的垃圾箱上面的方式将毒品交付给了王某。上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、证人证言、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、刑事照片、微信转账明细、情况说明、刑事判决书、人员基本信息、被告人多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。吴某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚。故建议从轻处罚。本院认为：被告人吴某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于其有坦白、自愿认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2022年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 朝 晖人民陪审员 赵  洋人民陪审员 刘 元 元二〇二一年八月二十四日法官 助理 廖本正元书 记 员 张  玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1184号之二申请执行人：庞永进，男，1974年1月26日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人：韦朝坤，男，汉族，1983年06月10日生，住钦州市钦南区。申请执行人庞永进与被执行人韦朝坤借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦朝坤没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庞永进向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年5月27日向被执行人韦朝坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年8月19日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已依法告知申请执行人庞永进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦朝坤负有继续向申请执行人庞永进履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月十九日书记员  李 婧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执696号之一申请执行人：王某某，男，1956年9月6日出生，汉族，住临猗县耽子镇陶唐村七组。被执行人：姚某某，男，1968年2月8日出生，汉族，住临猗县耽子镇陶唐村二组。王某某申请执行姚某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人姚某某立即归还申请人王胜元借款50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费525元，执行费650元由姚维新负担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月17日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人姚某某名下账户存款共计2099.64元。3、本院于2021年4月1日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金的登记情况，结果为无住房公积金信息。4、本院于2021年4月1日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。5、本院已对被执行人姚某某发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年八月二十七日书记员  裴红军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4088号原告：南阳华益医药有限公司。统一社会信用代码：91411300344922535M。住所地：河南省南阳市宛城区百里奚路366号。法定代表人：范宏灿，任总经理。委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。被告：方城益民中医院。统一社会信用代码52411322MJY186854K。住所地：河南省南阳市方城县新汽车站出站口东侧。法定代表人：张硕。被告：余松江，男，1959年12月26日生，汉族，住河南省方城县。原告南阳华益医药有限公司（以下简称华益公司）与被告方城益民中医院（以下简称益民中医院）、余松江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南阳华益医药有限公司的委托代理人王爽、被告余松江到庭参加了诉讼，被告方城益民中医院经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳华益医药有限公司诉称：2018年7月被告在原告处购买药品及医疗器械等，截止2019年2月共计375620.1元，被告仅支付原告46192.1元，下欠原告329428元由被告出具主要负责人余松江签名的对账单为凭。经原告多次催要无果，原告华益公司依法起诉，请求判令被告方城益民中医院归还欠款329428元，并自欠款之日起按年利率12%支付违约金至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告余松江辩称：我当时是益民中医院的负责人，账单是会计核对后我签的字，钱和医药我都不经手，被告益民中医院欠原告华益公司歀属实，该款应当由被告益民中医院归还。被告益民中医院经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2018年7月被告益民中医院在原告华益公司处购买药品及医疗器械等，截止2019年2月共计欠款375620.1元，被告仅支付原告46192.1元，下欠原告329428元未归还，经原告多次催要无果，原告华益公司依法起诉，请求判令被告方城益民中医院归还欠款329428元，并自欠款之日起按年利率12%支付违约金至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告益民中医院欠原告华益公司医药器械款329428元属实，有原告向法庭出具的南阳华益医药有限公司销售明细及签有被告益民中医院负责人余松江名字的对账明细为凭，可以证实原、被告双方买卖关系的成立。现原告起诉要求被告清偿欠款329428元的请求，有合法有效的证据予以证实，本院予以支持。庭审中，原告请求自欠款之日起按年利率12%支付违约金至款清之日的请求，因双方未约定，原告也未向法庭提供相关证据加以证实，故该请求本院不予支持。原告请求被告余松江承担连带还款义务的请求，因被告余松江系益民中医院原任负责人，在对账明细单上面签名是职务行为，故该请求本院不予支持。被告方城益民中医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是其对本案当庭抗辩权力的放弃。故依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定第一条第三款之规定，判决如下：一、被告方城益民中医院于本判决生效起十日内清偿欠原告南阳华益医药有限公司欠款329428元整。二、驳回原告南阳华益医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3121元，由被告方城益民中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年八月十九日书记员  宋宗栩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄进，男，1979年06月04日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16201号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人黄进于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金178,857.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,390.00元。本院于2021年8月3日向被执行人黄进发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄进于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄进未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄进纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄进名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止)，未查询到被执行人黄进名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄进其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄进继续履行债务的权利，被执行人黄进仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄进有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初3767号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：李桂芳，男，1980年1月13日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人李桂芳借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董芸二〇二一年八月十二日书记员  梁震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2668号之二申请执行人：陈孝付，男，1968年4月25日出生，汉族，住颍上县。被执行人：马玉启，男，1970年10月5日出生，汉族，住颍上县。申请执行人陈孝付与被执行人马玉启买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马玉启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈孝付向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62026元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人马玉启有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人马玉启在银行的存款64207元，实际冻结10206.04元，本院作出裁定，划拨被执行人的存款10206.04元，该款已向申请执行人发放。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2668号案件终结本次执行程序。被执行人马玉启负有继续向申请执行人陈孝付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2668号之二申请执行人：陈孝付，男，1968年4月25日出生，汉族，住颍上县。被执行人：马玉启，男，1970年10月5日出生，汉族，住颍上县。申请执行人陈孝付与被执行人马玉启买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马玉启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈孝付向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62026元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人马玉启有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人马玉启在银行的存款64207元，实际冻结10206.04元，本院作出裁定，划拨被执行人的存款10206.04元，该款已向申请执行人发放。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2668号案件终结本次执行程序。被执行人马玉启负有继续向申请执行人陈孝付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2742号申请执行人：李先亮，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李燕，男性，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李先亮与被执行人李燕借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李先亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为95000元，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2742号案件终结本次执行程序。被执行人李燕负有继续向申请执行人李先亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2742号申请执行人：李先亮，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李燕，男性，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李先亮与被执行人李燕借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李先亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为95000元，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2742号案件终结本次执行程序。被执行人李燕负有继续向申请执行人李先亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2468号之一吴某某：吴某某与王某某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初3930号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6414号原告：周泽华，男，1987年2月1日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灿，系系贵州康祥律师事务所律师。被告：秦爱利，女，1978年2月2日生，汉族，住贵州省都匀市。原告周泽华诉被告秦爱利房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周泽华、被告秦爱利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁门面的押金5000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告为了做生意，特向被告租赁其位于黔南驾校的门面，双方在2020年5月24日签署了一份租期为三年的合同，但因原告自身原因，在签订合同后表示想一年一签，被告表示同意。经双方合意确定一年一签以后，原告将第一份租期三年的合同撕毁，被告表示也会将其手中的那份合同撕毁，而且为了租期的延续性，被告要求原告在一年一签的合同中将时间写为第一份合同（已撕毁）签约的时间，即“2020年5月24日”。合同签订后，原告向被告支付了5000元的押金，32000元的租金。门面租赁后，原告为经营门店，需要办理工商营业执照，但在办理执照过程中知悉该门面并非被告所有，而是被告向黔南交通运输集团有限责任公司租赁，通过被告提供给原告办理工商营业执照的租赁合同载明，被告租赁的门面是不能转租的，因此不能让原告顺利办理营业执照，致使原告产生经营风险。合同中约定租赁期为“2020年5月24日至2021年5月24日”，现合同约定的租赁期限届满，原告已向被告交付其所租赁的门面，根据双方的约定，被告应当将门面押金5000元返还给原告，但被告却不按照合同约定履行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如原告所请。被告秦爱利辩称：对方说的都不是属实的。他要求把我合同撕掉是没有这回事的，我们现在就是看合同来辨别事实的真相，到法庭讲话都是要讲证据的，我们就是要看合同的真实性，对方没有把合同拿出来是不行，这个钱也不是很多，但是对方的过错也要买单，我的过错就是有两份合同有一份在你手上你才拿出来，但是你的过错更多了，你现在都不敢把两份合同拿出来。本院经审理后认定事实如下：2020年5月，原告为了做生意，找到被告请求租赁黔南驾校的旁边的门面，双方经协商在2020年5月24日签署了一份租期为三年的合同立，即租赁期从2020年5月24日至2023年5月24日止的租赁合同，但原告因为自身原因，在签订合同后，原告于2020年5月24日下午4点54分通过微信与被告沟通，表示想一年一签，被告于17时回信，表示同意。后经双方商议由原告重新打印一份合同，次日重新签订合同。另查明：原告所租赁的房产系黔南交通运输集团有限公司所有，黔南交通运输集团有限公司与被告于2019年4月30日签订的《门面租赁合同》第十二条约定：“乙方擅自将承租门面转租给他人使用，甲方有权责令停止转让行为，终止租赁合同”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方对约定签订合同并签订过两份合同一事均认可。原告主张应当以一年一签的这一份合同为准，被告则主张应当是以三年一签的这份合同为准。现从原告所提供的微信聊天记录来看，合同由“三年一签”改为“一年一签”较为符合双方当时的意思表示。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告秦爱利应于本判决书生效之日起10日内退还原告周泽华押金5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 杜洪军二〇二一年八月三十一日法官助理 杨本越书 记 员 殷 悦
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初738号原告：杨艳秋，女，1969年8月28日出生，汉族，龙井市移动公司退休职员，住吉林省延吉市。        委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。        委托诉讼代理人：朴晟慧，吉林仁祐律师事务所律师。        被告：刘恩姬，女，1977年11月18日出生，朝鲜族，龙井市移动公司职员，住吉林省龙井市。        原告杨艳秋与被告刘恩姬合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳秋及其委托诉讼代理人郑红光、朴晟慧到庭参加诉讼，被告刘恩姬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨艳秋向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘恩姬向杨艳秋返还31083.62元。2．请求法院判令刘恩姬支付律师代理费5000元、保全费1148元、诉前保全保单费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，因资金周转被告找到原告，原告就把自己名下的三张光大银行信用卡借给了被告用于消费，当时约定由被告偿还信用卡所透支的金额。后期因被告不按期偿还透支款项，三张信用卡欠款连续逾期，严重影响了原告的正常生活。2021年3月9日被告向原告出具了借条，并承诺于2021年3月15日之前还清自己所透支的费用，如到期不偿还，被告承担原告委托律师代理费等一切费用由原告承担。因被告迟迟不偿还透支金额，现原告已经代为还清尾号为0667的信用卡透支金额，原告还清的金额是被告用于消费的，原告并没有义务偿还，因此原告追偿原告代为偿还的金额。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。        刘恩姬未作答辩。        本院认定事实如下：2019年，刘恩姬以做生意资金周转不足为由向杨艳秋借款，借款方式为杨艳秋以住房公积金贷款的名义向中国光大银行申请贷款。2019年1月16日，杨艳秋将中国光大银行的银行卡（卡号尾数为0667）交给刘恩姬，刘恩姬取得银行卡内的74000元贷款进行使用，由刘恩姬每月进行还贷，还贷至2021年1月26日，2021年3月10日，刘恩姬将尾号为0667银行卡还给杨艳秋。为讨要欠款，2021年3月9日，杨艳秋与刘恩姬签订了一份《借条》，确认刘恩姬使用中国光大银行（尾号0667）信用卡期间共拖欠27800.25元信用卡贷款及分期在结手续费。双方约定刘恩姬于2021年3月15日前偿还借款本金，并承担因信用卡透支产生的透支利息，如逾期未还，为解决该纠纷而产生的一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费、公告费、差旅费等）由刘恩姬负担。        因刘恩姬未按约定偿还贷款，杨艳秋（中国邮政储蓄银行，尾号1460）向中国光大银行（尾号0667）偿还了贷款，具体数额如下：1.2021年3月8日，还款3900元。2.2021年3月18日还款2289.91元；3.2021年3月24日还款2000元；4.2021年4月23日还款2300元；5.2021年4月28日还款2300元；6.2021年5月23日还款2050元；7.2021年6月15日还款16500元。以上七笔共计31339.91元，现卡内余额为256.29元，故实际还贷数额为31083.62元（31339.91元-256.29元）。        2021年3月1日，杨艳秋因诉讼支付律师费5000元、诉前保全保单费1000元、于2021年3月3日支付保全费1148元。        认定以上事实的证据有：《借条》、信用卡交易明细一份及详情单7页、律师费收据一份、保险保单收据一份、保全费收据一份及当事人的庭审陈述。        本院认为，原被告双方达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示。根据本案借款合同的实际履行情况，双方已构成套取金融机构贷款转贷的情形，根据民间借贷案件相关司法解释该种情形应认定为民间借贷合同无效。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，本案中杨艳秋将自己名下的银行卡及贷款交付给刘恩姬使用，刘恩姬理应对自己使用银行卡贷款承担偿还义务。现杨艳秋与刘恩姬签订的借款合同，明确了涉案银行卡欠款数额，杨艳秋主张其已经向银行代偿了欠款，刘恩姬未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对杨艳秋要求刘恩姬偿还其向银行代偿欠款的主张，应予以支持。因刘恩姬未按约定如期还款，导致产生了实现债权（保全费、保全保单费、律师代理费）的费用，故杨艳秋要求刘恩姬承担保全保单费、保全费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘恩姬在本判决生效后三日内向原告杨艳秋偿还31083.62元。        二、被告刘恩姬在本判决生效后三日内向原告杨艳秋偿还保全费1148元、保全保单费1000元、律师费5000元，共计7148元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费756元，减半收取378元，由被告刘恩姬负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    翟丽娜二〇二一年八月十七日书记员    金美英
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1397号之二申请执行人：睢宁县棉麻总公司，组织机构代码13697563-2，住所地睢宁县。法定代表人魏维强，该公司经理。被执行人：赵博，男，1948年10月25日生，汉族，住睢宁县睢城镇城南居委刘井村26号，现住苏州市。被执行人：张庆兰，女，1949年2月3日生，汉族，住睢宁县睢城镇城南居委刘井村26号，现住苏州市。睢宁县棉麻总公司与赵博、张庆兰买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县棉麻总公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理.在执行过程中，被执行人赵博、张庆兰向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2021年3月19日作出（2021）苏访08264号告知书对被执行人提交的所有材料是否构成新证据转至江苏省徐州市中级人民法院先行审查处理，目前徐州市中级人民法院正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月十六日书记员  王梓屹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8166号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郭建中，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭建中信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民申18号再审申请人（原审被告）：杨增，男，1958年4月18日出生，汉族，退休教师，住虎林市。委托诉讼代理人：杨宏亮，虎林市永昌法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：历夫林，男，1962年11月5日出生，汉族，退休职工，住虎林市。原审被告：杨莉倩，女，1984年5月6日出生，汉族，虎林市人社局工作人员，住虎林市。再审申请人杨增因与被申请人历夫林、原审被告杨莉倩民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2018）黑0381民初2592号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨增申请再审称，虎林市人民法院（2018）黑0381民初2592号民事判决书判决杨增偿还欠款本息没有事实依据。事实和理由：1、历夫林与历红兵之间自称是本家叔侄关系，他们之间的资金往来杨增不知情，欠款与杨增无任何关系；2、历红兵所欠历夫林的所谓借款48192.50元是用于参与历红兵经营的“国珍松花粉传销”，而不是用于家庭生活，杨增的工资足以保证家庭日常生活，因此不属于夫妻共同债务；3、此案借款人历红兵去世后，历夫林曾多次找到家里逼迫杨增替历红兵还“债”，侵犯杨增的人权；4、接到此案判决书后，杨增明确表示不服上诉，无奈当时工资被冻结，无钱缴纳上诉费用，只能申请再审此案。经本院依法传唤，历夫林未到庭参加听证，未提交答辩意见。本院经审查查明，杨增与历红兵系夫妻关系，杨莉倩系杨增与历红兵之女。2018年9月6日，历夫林起诉杨增与杨莉倩民间借贷纠纷一案，当时历红兵已去世。原审送达开庭传票时，杨增与杨莉倩均拒绝签收，但庭审时二人均出庭参加诉讼。2018年10月11日，虎林市人民法院作出（2018）黑0381民初2592号民事判决，判决杨增偿还历夫林借款本金人民币48192.50元及利息(自2017年12月24日起，按本金48192.50元、月息2分计算至借款实际给付之日止)。2018年10月12日，本院向杨增、杨莉倩送达该民事判决书，由杨增、杨莉倩本人签收。杨增未在15日内提起上诉，该判决已生效。2021年4月28日，杨增向本院提出再审申请。现杨增申请再审向本院提交以下证据：1、（2018）黑0381民初2592号民事判决书（复印件），证明原审认定的事实缺乏证据证明；2、原审开庭笔录（复印件），证明原审庭审中认定事实缺乏证据认定；3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（复印件），证明原审法院适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，虎林市人民法院作出（2018）黑0381民初2592号民事判决书，杨增无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，其对诉讼权利已作出处分。杨增在宣判后15日内未行使上诉权，现向本院提出再审请求运用特别救济程序，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权、放弃二审常规救济途径的行为相悖，有违两审终审制的基本原则，故对杨增的再审申请应依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。在本案中，原审（2018）黑0381民初2592号民事判决书已于2018年10月12日送达至再审申请人杨增，原审判决已生效，现杨增申请再审已超过法律规定的6个月再审申请期限，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。本案中，杨增在申请再审时向本院提交的3份证据，不属于上述法律规定的新证据，现杨增未提交其他充分证据证明原审判决错误，故原判认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，对杨增的再审请求应予驳回。综上，杨增主张的再审事由不成立，且其申请再审超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件，本院应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨增的再审申请。审判长  葛海波审判员  张淑梅审判员  高孝朋二〇二一年八月九日书记员  徐 航
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执恢363号董某、徐州市某公司：关于董某与徐州市某公司建设工程合纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初6664号民事判决书，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1878号申请执行人：洛阳市洛龙区富轩酒店用品销售中心，住所地：洛阳市洛龙区开元大道瀛洲路交叉口上发产业园，身统一社会信用代码：92410307MA433X839W。被执行人：洛阳夏园农业科技开发有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处（浙江大厦6楼），统一社会信用代码：91410381MA443J8R8U。法定代表人：张桂芳，该公司总经理。洛阳市洛龙区富轩酒店用品销售中心与洛阳夏园农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳夏园农业科技开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告洛阳市洛龙区富轩酒店用品销售中心货款24550元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月23日计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告洛阳夏园农业科技开发有限公司负担。因洛阳夏园农业科技开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市洛龙区富轩酒店用品销售中心向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月1日、2021年6月26日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司名下有银行存款15128.86元，已扣划交付给申请执行人。2.查明被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司具体情况进行调查和了解，未能查找到被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司的具体办公地点。本院执行人员于2021年6月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月1日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司无房产登记信息。四、2021年8月15日，本院依法向被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司发出限制消费令。由于被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区富轩酒店用品销售中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区富轩酒店用品销售中心在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余9661.14元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区富轩酒店用品销售中心发现被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十六日书记员 ： 袁 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6547号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李娜、杨蕙心，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：宋家福，男，1978年5月3日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋家福银行存款人民币35280元或其它等值财产，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年八月五日书记员  田园
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执816号关于欧阳凤叶申请执行章其盛（身份证号码为4130291968××××××××）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳凤叶向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人章其盛送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人章其盛尽快履行义务。现被执行人章其盛已履行法院生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年八月九日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0724执1103号李玲佳：本院于2021年8月26日依法受理的被执行人李玲佳罚金执行一案【执行案号：(2021)湘0724执1103号】，执行依据为本院于2021年6月2日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724刑初11号刑事判决书，应执行内容为该刑事判决书第（九）项确定的李玲佳应缴纳罚金三千元。在执行过程中，本院（2021）湘0724刑初11号刑事判决书第（九）项确定的应由李玲佳缴纳的罚金三千元已由本院于2021年8月30日实际执行完毕。本院认为，本院（2021）湘0724刑初11号刑事判决书第（九）项确定的应由李玲佳缴纳的罚金三千元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2021）湘0724刑初11号刑事判决书第（九）项确定的应由李玲佳缴纳的罚金三千元已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执468号之一被执行人：王志富，男，1987年3月21日生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行王志富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）冀0609刑初347号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王志富应缴纳罚金20000元，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程如下：1.本院向被执行人王志富送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人王志富未实际履行缴纳罚金义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王志富的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，未查到被执行人的银行存款；本院对王志富名下的账户进行了冻结；其他未发现可供执行的财产。3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人王志富名下的财产信息，未发现可供执行的财产。4.本院已对被执行人王志富限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王志富名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  刘国厅审判员  陈 林二〇二一年八月十三日书记员  白 千
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1670号申请人：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东曹村股份经济合作社，住所地：德州市德城区×××。法定代表人：付建，村主任。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王国芝，山东思昂律师事务所律师，一般代理。被申请人：德州都督纺织品有限公司，住所地：山东省德州市德城区×××。法定代表人：钱秉勇，董事长兼总经理。担保人：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。申请人德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东曹村股份经济合作社与被申请人德州都督纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东曹村股份经济合作社于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州都督纺织品有限公司名下银行账户存款2663000元或查封价值相当的其他财产，申请人德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东曹村股份经济合作社已向本院提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东曹村股份经济合作社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人德州都督纺织品有限公司名下银行存款2663000元或查封价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东曹村股份经济合作社负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年八月十八日书记员  李晓婷
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3708号原告：吴某，男，汉族，1963年4月25日生，现住镇赉县        身份证号：XXX        委托诉讼代理人：武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者        被告：段某，女，1971年10月12日生，农民，现住白城市洮北区        身份证号：XXX        本院在审理原告吴某诉被告段某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院申请撤诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准予原告撤诉。        案件受理费25元由原告承担。        审判员    刘福新二O二一年八月二十四日书记员    王贺
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执178号申请执行人：云上珍，男，蒙古族，1986年10月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘舒予，女，汉族，1981年6月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：邢俊杰，男，汉族，1977年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。关于云上珍申请执行刘舒予、邢俊杰借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人云上珍与被执行人刘舒予、邢俊杰自愿达成长期和解协议：一、被执行人刘舒予、邢俊杰欠申请执行人云上珍借款共计400000.00元，此款经双方当事人自愿协商，被执行人刘舒予、邢俊杰用其工资偿还至400000.00元还清为止，每个月给被执行人刘舒予、邢俊杰各留生活费1300元，其余工资用来偿还借款；二、将被执行人刘舒予、邢俊杰工资卡（刘舒予工资卡号为：中国工商银行62×××85）（邢俊杰的工资卡为鄂尔多斯银行股份有限公司银桥支行62×××88），冻结期限为一年。三、执行费5900.00元，由被执行人刘舒予、邢俊杰承担。本院认为，本案申请执行人云上珍与被执行人刘舒予、邢俊杰自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人云上珍告知，申请执行人云上珍同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人刘舒予、邢俊杰未按执行和解协议履行义务，申请执行人云上珍可恢复原生效法律文书执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。康巴什人民法院二〇二一年八月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0306民初1404号原告：韩某，男，住秦皇岛市抚宁区。被告：许某，男，住秦皇岛市抚宁区。原告韩某与被告许某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告钩机费22000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告操作钩机为被告挖坑及修道，截止至2019年9月21日被告共欠原告钩机费22000元，有被告为原告出具的欠条为凭。此款虽经原告多次索要，至今被告未能给付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日前，原告韩某利用挖掘机为被告许某施工，其中挖坑工时费7000元，修道工时费15000元，合计22000元。2019年9月21日，被告许某为原告韩某出具了欠22000元的欠条。上述报酬22000元被告许某至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告韩某利用挖掘机承揽被告许某的工作，并按被告的要求完成了工作成果，被告许某应及时支付报酬，未支付应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某支付报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  潘福顺二〇二一年八月十七日书记员  赵 冲
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19946号 原告：王帅，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：乔沫，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，公司员工。原告王帅与被告重庆融创物业管理有限公司（以下简称“融创物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人乔沫，被告融创物业公司的委托诉讼代理人胡羽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、被告提供物业服务合同及珺晨酒店侵占公共楼梯的起止时间和卓悦精品酒店广告牌修建拆除时间；2、被告支付原告租金损失31 320元（按照50元／平方米/月的30％，暂计算2018年3月1日至2019年9月1日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王帅增加诉讼请求为请求：1、免除原告2018年3月1日至2019年9月1日期间的物业管理费；2、请求被告将珺晨酒店侵占的楼梯及广告牌恢复原状；3、请求被告支付原告收取的珺晨酒店占用公共区域产生的公共收益中原告应得部分3万元。后王帅撤回了其增加的诉讼请求。事实和理由：原告为渝北区xx街道x路x号附x号融x二期x幢x商业x的业主，被告为小区物业服务公司。原告接房后，在2018年春节前后出租其房屋时，发现一楼的公共楼梯被珺晨酒店侵占，独立开间上方广告位被卓悦精品酒店占用，因此原告的潜在承租人放弃对原告房屋的承租。原告要求酒店拆除，酒店告知原告系被告允许。后上述侵权建筑和广告牌被拆除。2020年4月21日，原告在社区工作人员陪同下到被告处要求其提供楼梯还原及广告牌拆除的具体时间节点，被告不予提供，造成原告无法知晓侵权的时间节点。原告认为，被告为物业服务公司，应当维护物业的合法合理使用，及时制止并通知业主权利被侵犯的事实，遂起诉。被告融创物业公司辩称，1、融创物业公司不是本案的适格被告。本案是物业服务合同纠纷，王帅的诉讼请求是赔偿租金损失的侵权纠纷，其案由与诉讼请求无一致性；2、融创物业公司并未一直推诿。业主找到融创物业公司要求对广告牌进行管理后，融创物业公司对广告所有权人进行了劝阻。珺晨酒店广告牌于2018年2月左右拆除。卓悦精品酒店广告牌拆除时间因融创物业公司未在现场，无法确认，但已确定拆除。融创物业公司已尽到物业管理的义务；3、王帅称其因广告牌事件失去潜在租户，存在租金损失是不确定、不真实的。其出租情况受多方面影响，如房屋地理位置、疫情、周边房屋出租数量等，广告牌事件与租金损失不存在必要的因果关系。加之其没有提供任何证据证明其租金损失的金额。法律所保护的损失为实际损失，并不是可能存在的损失。综上，请求驳回王帅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无争议的房屋产权证、《前期物业服务合同》《临时管理规约》、照片等证据本院予以采信。经审理查明，王帅系位于渝北区双龙湖街道渝北区xx街道x路x号附x号融x二期x幢x商业x房屋的登记所有权人。2014年2月17日，重庆融创世锦置业有限公司作为甲方，融创物业公司作为乙方签订《前期物业服务合同》。约定：第一条 物业管理区域概况 物业名称嘉德庄园。第八条 乙方利用属于全体业主所有的其他共用部位、共有设备设施进行经营（如：设置商业广告招牌），应当征得相关业主的同意，所得收益扣除乙方管理成本和佣金后，剩余部分用于补充专项维修资金。第十一条 乙方的权利义务 乙方享有的权利：6、乙方有权统一管理、使用本小区内的外墙、屋顶、任何单位、业主未经乙方同意，不得擅自使用。乙方应履行的义务：6、制止本物业管理区域内违反有关治安、环保物业装饰和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政部门报告。第十二条 根据《临时管理规约》的授权，在物业管理服务中授予乙方以下权利：2、采取批评、规劝、警告等措施制止业主和物业使用人违反《临时管理规约》及公众管理制度的行为。融创.嘉德公馆《临时管理规约》，约定：第五章 业主的义务 （十三）在本物业范围内，不得有下列行为：（3）占用或损坏楼梯、通道、走廊、屋面、平台、道路、绿地、停车场等共用部位、设施及公共场所；在共用部位如楼梯间、走廊、道路、邻空房、绿化地等地方堆放或留置箱物、家俱、车辆、垃圾等物及妨碍整体环境或阻碍这些地方的通行；如不听劝止，物业管理公司有权将（其）清走，责任人必须承担相应费用；第十二章 业主的共同利益 （5）物业服务企业利用全体业主所有的公共场地开展经营、利用其它共用部位、共用设备设施进行经营（如：设置商业广告牌），经营所得去除成本后的收益部分物业服务企业按30%比例提取佣金，剩余部分物业公司将设专门账户代为保管，用于补充本小区公共维修资金、开展社区活动费用及依法经业主同意的其它事项。第十三章 违约责任 （一）因违反本规约或不遵守物业业主大会、业主委员会的决议、决定，而造成其他业主、使用人人身伤害或财产损失的，当事人应承担赔偿责任。根据照片显示，从平街层有楼梯到楼上王帅的房屋。楼梯进出口的上部有卓悦精品酒店的广告牌；楼梯的一半即梯间下空位置被珺晨酒店占用，现卓悦精品酒店的广告牌已拆除文字和图案，尚有广告牌没有拆除；珺晨酒店占用梯间下已被拆除。王帅称梯间下未恢复原状。王帅认为其第一项诉讼请求是属于诉的范围，第二项诉讼请求是由于融创物业公司对珺晨酒店和卓悦精品酒店侵占消防通道及广告牌的安装问题未及时制止，也未及时通知王帅，造成其租金损失。占用消防通道及广告牌的安装是酒店的行为。融创物业公司认为王帅的第一项诉讼请求不属于诉的范围，融创物业公司不是侵权人，不应当承担拆除义务。其也不清楚安装和拆除的具体时间。王帅的租金损失与本案无关，是由于侵权行为造成。本院认为，重庆融创世锦置业有限公司与融创物业公司签订《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对王帅等业主有约束力。王帅的第一项诉讼请求属于请求对方提供证据，不构成法律上的诉，融创物业公司作为物业服务企业也无向业主提供的相关证据的义务；加之在本案诉讼中，融创物业公司已将《前期物业服务合同》作为证据举示，明确表示对珺晨酒店侵占公共楼梯的起止时间和卓悦精品酒店广告牌修建拆除时间不清楚。也即王帅的第一项诉讼请求，融创物业公司已给予了明确答复。故对王帅的第一项诉讼请求本院不予支持。对于王帅要求的租金损失，其也认可融创物业公司并非占用消防通道和修建广告牌的侵权人，按《临时管理规约》第五章 第（十三）条第（3）款的约定，出现占用消防通道和修建广告牌的行为时，融创物业公司“有权将清走，责任人必须承担相应费用”。即使融创物业公司怠于行使其职责，其也不应当对王帅的租金损失承担责任。故对王帅的第二项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王帅的诉讼请求。案件受理费583元，因适用简易程序减半收取291.5元，由原告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 员  胡可萍   二○二一年八月四日 书 记 员  许 迪 - 1 -
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6190号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：尹洪招，男，1978年04月03日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与尹洪招融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人尹洪招按判决书确定的给付内容支付借款本金72754.66元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6190号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2351号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人王建强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4624号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王建强名下700元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人王建强的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人王建强在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王建强无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1802号倪茂友与徐州市贾汪区汴塘镇茸山村村民委员会民间借贷纠纷一案。申请执行标的共计1206元，经本院立案受理，全部执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22829号原告：杨继贤，男，1966年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东科扬律师事务所律师。被告：赖正健，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张少君，广东顺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：关程徽，广东顺行律师事务所实习人员。原告杨继贤诉被告赖正健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林燕，被告委托诉讼代理人张少君、关程徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告返还借款本金130000元及逾期还款利息(从2015年12月8日起计至付清之日止，按年利率3.85%计算，年利率计算时按照365天/年的标准计算)；2、被告承担本案诉讼保全费及诉讼保全保险费1000元。事实与理由：2015年12月8日，被告因资金周转需要，向原告借款130000元。双方就此签订借条约定借款期限。原告通过银行转账的方式出借上述款项给被告。但原告向被告多次催讨还款，被告始终不归还。被告辩称：1.被告身份证与原告提交的证据不一致，原告证据均显示为“赖正建”，而被告身份证显示为“赖正健”。2.双方均系上海德溢慧心股权投资有限责任公司的股东，案涉款项系上海德溢慧心股权投资有限责任公司经营支出，由被告代为向案外人支付；被告应原告的要求，在收到款项后出具借条。3.借条记载的债权已经超过诉讼时效，我方可不承担相关法律责任。4.即便借贷关系成立，原告关于逾期还款利息的计算也没有法律依据，诉讼保全保险费不应由被告承担。经审理查明：原告向本院提交一份落款日期为2015年12月6日的《借条》（有原件），内容为：今借杨继贤人民币壹拾叁万圆整（小写：130000.00元）。该借条落款处有“赖正建”的签名。庭审中，被告确认该《借条》的真实性。2015年12月8日，原告向“赖正建”转账支付130000元。本案中，原告提交了上海德溢慧心股权投资有限责任公司的工商登记档案资料，其中载明公司股东为杨继贤、赖正建、冯奕星，其中存档的赖正建身份证复印件显示的性别、民族、出生日期、住址和公民身份号码等内容与本案被告赖正健的身份证显示的内容一致。庭审中，被告确认本案中的“赖正建”与“赖正健”是同一人。另，原告还提交了一张《借条》复印件，除了上述《借条》内容外，空白处还有“2018年4月底之前还清。2018.3.4赖正健”的手写文字。被告对该《借条》的三性均不予认可。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并由太平洋财产保险有限公司广东分公司提供担保。本院遂于2021年6月9日作出（2021）粤0104民初22829号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被告赖正健名下价值157013.29元的财产。原告为此支付诉讼财产保全责任保险保费1000.17元。本院认为：原告为证明其主张，提交了《借条》、转账凭证及工商登记档案资料等为证。根据上海德溢慧心股权投资有限责任公司的工商登记档案资料及本案被告的身份信息显示，被告赖正健曾使用“赖正建”作为其姓名，被告在庭审中对此亦予以确认，并认可原告有提供原件核对的《借条》真实性，故本院确认案涉《借条》中的借款人“赖正建”即为本案被告赖正健，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告抗辩称案涉款项系上海德溢慧心股权投资有限责任公司的经营支出，由其代为向案外人支付，但未提供证据予以证实，且与常理不符，故本院不予采信。上述《借条》没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告亦可催告被告在合理期限内返还，因此原告的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。至于原告提交的添加了“2018年4月底之前还清。2018.3.4赖正健”手写文字的《借条》，因原告未能提供原件予以核对，被告对此亦不予确认，故本院对该证据不予采纳。现被告无举证证明已向原告清偿上述借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还上述借款本金及支付利息，合法有理，本院予以支持。因双方没有约定还款期限及利息条款，故本案利息应从原告提起本案诉讼之日即2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告没有举证证明双方有对本案诉讼财产保全责任保险保费的负担问题进行约定，故原告要求被告承担该费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赖正健应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨继贤偿还借款本金130000元及支付利息（从2021年4月20日起至被告实际清偿上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告杨继贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元、财产保全费1305元（原告已预付），由原告杨继贤负担236元，被告赖正健负担2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年八月十九日书记员  孔樱烯