新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2021）新0109民初2327号原告：郭某，女，1976年4月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区。        委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。        被告：高某1，男，2007年9月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。        法定代理人：游某，女，1978年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区，系被告高某1的母亲。        法定代理人：高某2，男，1972年7月6日出生，住乌鲁木齐市米东区，系被告高某1的父亲。        被告：游某，女，1978年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区，系被告高某1的母亲。        被告：高某2，男，1972年7月6日出生，住乌鲁木齐市米东区，系被告高某1的父亲。        三被告共同委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。        三被告共同委托诉讼代理人：彭安博，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。        原告郭某与被告高某2、高某1、游某申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某的委托诉讼代理人李永亮、李尚庆，被告游某及被告高某2、高某1、游某的共同委托诉讼代理人李杰、彭安博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令高某1名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧建行南侧的两套房屋（不动产权证号：0XXXX和00054571）（总价值：400，000元）为游某和高某2婚姻关系存续期间的共有财产；2、请求依法分割游某和高某2共有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧建行南侧的两套房屋（不动产权证号：0XXXX和00054571）（总价值400，000元），判令高某2对该房屋享有50％的份额；3、请求判令被告承担保全费2，520元，保全担保费900元，上述一至三项403，420元。4、本案的诉讼费、邮寄送达费80元由被告承担。事实与理由：被告游某和高某2于2007年5月3日登记结婚，2010年12月，被告游某和高某2以其儿子高某1的名义取得了涉案房屋，当时孩子只有3岁，实际该房屋为游某与高某2的夫妻共同财产。原告与被告高某2因合伙协议纠纷一案，已经贵院和中院审理完毕，且已进入执行程序。执行过程中，因二被告游某和高某2的共有财产登记在婚生子高某1名下，原告现提起诉讼，请求判令该涉案财产为游某和高某2婚姻关系存续期间的共有财产，并依法分割，判令高某2对该房屋享有50％的份额。        被告高某1、游某、高某2共同辩称，高某1名下两套房产系被告于2010年为其购买，并依法办理了房产登记，购买行为在先，本案纠纷发生在后，时间上间隔长达七年之久，房屋权利属于高某1所有，并不属于夫妻双方共同财产。债务人并不存在恶意串通逃避债务的主观故意，亦不存在欺诈胁迫的情形。从功能上看高某1名下房产具有高某2、游某为其所生子女提供生活保障的功能为保护高某1个人财产权利不被侵害，不应将高某1名下房产列入析产范围。原告所依据的江苏省高级人民法院于2018年6月12日发布并实施的《关于执行疑难问题的解答》，系地方司法性文件，并不具备法律法规的成熟性及实践可行性，我方亦可找到最高院关于不予支持执行子女名下房产的相关案例，详见2019最高法民申832号。所以请法院依法裁判，保护高某1合法权利。        本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2007年5月3日登记结婚，2007年9月30日生育婚生子高某1。2010年11月16日，高某2、游某作为高某1的监护人与案外人刘建林签订房屋买卖合同，以高某1名义购买了涉案房屋，并分别于2010年12月16日、12月22日将房屋产权登记在高某1名下，取得不动产权属证书。2017年5月23日，高某2、游某协议离婚。离婚时未对涉案房屋进行分割。至本案庭审时，涉案房屋已由被告高某2、游某出租于他人。        原告郭某与被告游某、高某2合伙协议纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院递交起诉状，本院于2017年11月2日作出（2017）新0109民初2213号民事判决，高某2、游某不服提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）新01民终2158号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月24日作出（2018）新0109民初5316号民事判决：一、高某2支付郭某合伙盈余煤款581，288元；二、驳回郭某的其他诉讼请求；三、郭某支付高某2合伙投资款80万元；四、郭某支付高某2合伙利润634，190.61元；五、郭某支付高某2应由高某2结算的英吉沙县新能热力公司煤款20万元；六、驳回高某2的其他诉讼请求。原告郭某不服，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年4月11日作出（2019）新01民终4516号民事判决：维持一审判决第一、二、五、六项即：高某2支付郭某合伙盈余煤款581，288元；驳回郭某的其他诉讼请求；郭某支付高某2应由高某2结算的英吉沙县新能热力公司煤款20万元；驳回高某2的其他诉讼请求。上述款项折抵后，高某2应向郭某支付381，288元。判决生效后原告申请执行，至本案庭审时尚未执结。        本案析产诉讼，原告预交邮寄送达费80元，诉前向本院申请财产保全。本院于2021年3月19日作出了（2021）新0109财保142号民事裁定，对案涉房产予以查封。原告支出保全费2，520元、保全担保费900元、邮寄送达费40元。        以上查明的事实有民事判决书、民事裁定书、不动产登记信息、常口信息、执行裁定书、房地产买卖契约、房屋产权证书、离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷作证。        本院认为，关于案涉房产是否系高某1受赠所得问题。原告主张案涉房产虽然登记在被告高某2、游某二人婚生子高某1名下，但实际出资人系该二被告，故该房产的真实权利人应是高某2、游某。对此，本案所涉合伙协议纠纷于2017年5月提起诉讼，而案涉房产于2010年11月购买，并于当年12月登记在高某1名下。从时间节点看，该房产的购买、登记时间均早于本案债务形成时间，可见当时高某2、游某夫妻将房产登记高某1名下并非为了躲避本案所涉债务。此外，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋权利的取得以登记为准，产权登记具有公示、公信的效力，依据不动产登记簿的记载，高某1案涉房产的所有权人。虽然该房产系高某2、游某出资购买，但其将涉案房产登记在唯一子女高某1名下，应视为夫妻二人对于婚生子的赠与行为已完成。虽然高某1接受赠与时至今尚未成年，暂无管理和处分财产的权利能力，但并不影响其作为房产所有权人的身份。        综上所述，本院对被告关于赠与的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        驳回原告郭某的诉讼请求。        案件受理费3，675.65元（原告已预交），由原告郭某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    席英二〇二一年八月三十日书记员    李燕