wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10376号原告：杨海华，男，汉族，1974年4月10日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告:贵州雲海飞航教育咨询服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区迎红桥头九州大厦A幢9层G1号，统一社会信用代码：91520302MA6DNHPT8Y。法定代表人：蒋会伦，该公司执行董事兼总经理。被告:蒋会伦，男，汉族，1974年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告杨海华与被告贵州雲海飞航教育咨询服务有限公司、蒋会伦房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告杨海华于2021年8月9日以暂时与被告就本案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海华撤回起诉。案件受理费320.00元，由原告杨海华负担。审判员  殷俊二〇二一年八月九日书记员  李敏
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保70号速裁庭：你庭移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人文世由、文凤林、刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1861号民事裁定书，已冻结被申请人刘希安的银行存款1510.58元，已冻结被申请人谭跃飞的银行存款1497.16元，已冻结被申请人谭建华的银行存款8823.10元；已将被申请人刘希安名下房屋（权证号码为：00014595号）查封，已将被申请人文凤林名下房屋（权证号码为：湘（2017）桃江县不动产权第0001179号）予以查封，已将被申请人谭建华名下房屋（权证号码为：716001120）予以查封，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执617号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:冯宇，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人冯宇、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯宇、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人冯宇、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息154358.91元（该利息计算至2020年5月26日止）；2020年5月27日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6172元；向本院支付申请执行费11005元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执390号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼111号房产一宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0069989号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼111号房产一宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执390号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保1205号申请人：谢宗国，男，1990年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：栾晓梦，女，1990年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张昆，男，1989年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请人谢宗国于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求在价值13万元以内查封被申请人栾晓梦名下位于章丘区，不动产权证书号：鲁（2019）章丘区不动产权第0××2号。亚太财产保险有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人谢宗国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人栾晓梦名下位于章丘区的房产一套（不动产权证书号：鲁（2019）章丘区不动产权第0××2号），保全金额13万元。案件申请费1170元，由申请人谢宗国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏乐风二〇二一年八月二十三日书记员  谢书凤
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执593号 申请执行人余碧清，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李波涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人余桂兴，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人余碧清与被执行人李波涛、余桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李波涛、余桂兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余碧清向本院申请执行。 执行过程中，被执行人李波涛、余桂兴与申请执行人余碧清达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年12月31日之前偿还借款及利息，并且同意法院终结本案执行并解除对被执行人的银行冻结等全部强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2511号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月三十日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0421民初935号原告：陈某某，男，1999年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李某某，男，1990年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县。原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。因原告陈某某在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  易金玉二〇二一年八月三十一日书记员  岑宇婷
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4761号 原告：冉某，女，1939年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰，重庆渝潼律师事务所实习律师。被告：陈某1 ，男，1961年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈某7（系陈某1儿子），住重庆市潼南区。被告：陈某2，女，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈某3，女，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈某4，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈某5，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈某6，女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告冉某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养费纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉某及其委托诉讼代理人吴毅、龙杰，被告陈某1 及其委托诉讼代理人陈某7、被告陈某2、被告陈某3，被告陈某4、被告陈某6，到庭参加了诉讼。被告陈某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求被告各子女轮流在潼南区范围内赡养原告一个月；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告冉某与配偶陈某8（于2017年因病去世）共生育了6个子女，分别为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6，现在原告年龄大，听力弱化，外加之生活、行动不便，需要子女赡养。原告因此与子女之间的赡养问题发生纠纷，诉至法院。被告陈某1 辩称，因在外地上班，若每月轮流赡养一个月，每年就需要回来两次，希望可以送原告至养老院生活，或者将原告带至被告务工地赡养，不同意一个月轮流赡养的方式。被告陈某2辩称，同意各被告每人轮流赡养一个月。被告陈某3辩称，同意各被告每人轮流赡养一个月。被告陈某4辩称，同意各被告每人轮流赡养一个月。被告陈某6辩称，因本人患有尿毒症，需要经常去医院就医，且需要做透析，每月医疗支出就有三四千元，丈夫无工作无固定收入，家庭仅有低保收入，赡养原告有困难。被告陈某5未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冉某与配偶陈某8（于2017年因病去世）共生育了6个子女，分别为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6，现因原告年龄大，生活行动不便，需要子女赡养，被告子女间对赡养方式存在纠纷，部分子女怠于履行赡养义务。为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，陈某6经重庆市潼南区人民医院诊断为：1.慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血；2.左上肢动静脉内瘘成形术后。并建议：1.血液透析室规律血液透析治疗（3次/周）；2.定期复查；3.不适随诊。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。孝敬乃人伦之始，众德至本。百善孝为先，孝敬是根本。孝道是中华民族传承了数千年的美德，也是社会主义核心价值观的重要内容。孝敬父母、赡养父母、扶助父母这不仅是社会的传统美德，更是子女的一项法定义务，是义不容辞的责任。弘扬中华民族敬老、爱老、孝老、养老、助老的传统美德，彰显人世间最美好、最朴素的情感。在工作和生活中向往和追求讲孝敬、尊孝敬、守孝敬的生活，形成向上、向善的力量，一代传承一代，弘扬社会主义核心价值观，传承崇尚孝道、弘扬孝心、践行孝德，形成“知孝、懂孝、行孝、扬孝”的文明和谐社会风尚，自觉履行赡养老人的义务。为人子女，请善待父母、恪尽孝道，让父母在晚年生活中享受天伦之乐。本案中，原告年迈体弱，加之经常健忘，无劳动能力和生活自理能力，无法单独居住，六被告作为其子女有赡养的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某1辩称，希望可以送原告至养老院生活或将原告带至陈某1务工地赡养，但经征求原告的意见，原告拒绝养老机构照料，亦不同意离开潼南区，考虑原告年迈体弱及原告本人的意愿，各被告应在潼南区范围内亲自照料原告。故对于陈某1的辩称意见，本院不予采纳。被告陈某6因身患重病，可以适当减轻其赡养义务，但陈某6作为子女，不能完全免除赡养义务，结合本案实际情况，酌定陈某6轮流赡养半个月。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告冉某自本判决生效之日起由六被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6按顺序在重庆市潼南区范围内轮流赡养。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每人赡养原告冉某一个月，被告陈某6赡养原告冉某半个月。二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告陈某1负担7元，被告陈某2负担7元，被告陈某3负担7元，被告陈某4负担7元，被告陈某5负担7，被告陈某6负担7元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审   判   员    刘芯妍  二〇二一年八月十二日 法  官  助  理      孙  琴  书   记   员     葛  蓉 - 1 –
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2850号之一被执行人：梁少民，男，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人梁少民罚金；追缴违法所得一案中，向被执行人梁少民发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021）皖1226刑初293号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人梁少民在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人梁少民在银行的存款2900元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××52）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2850号之一被执行人：梁少民，男，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人梁少民罚金；追缴违法所得一案中，向被执行人梁少民发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021）皖1226刑初293号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人梁少民在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人梁少民在银行的存款2900元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××52）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1472号上诉人（原审原告）:张冰，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区，现住安徽省当涂县经济开发区。被上诉人（原审被告）：朱伟，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。原审第三人:王书飞,男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人张冰因与被上诉人朱伟、原审第三人王书飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张冰上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：朱伟应归还张冰借款本金50000元及利息。朱伟辩称，案涉借款朱伟的前夫王书飞已经归还，只是借条当时未收回，不然这么多年，张冰不可能不主张还款。王云飞未作述称意见。张冰向一审法院提出诉讼请求：1.朱伟归还其借款本金5万元，并支付2011年10月23日至2020年10月23日的利息7.2万元；2.承担案件诉讼费。一审经审理查明，一、张冰提交借条一张以证明诉称事实。朱伟认为虽然借条是其签名出具，但张冰没有交付5万元款，借条不能达到张冰的证明目的。一审法院认为虽然借条形式上具有真实性，但张冰没有提供足够证据证明将5万元款交付朱伟，根据借款合同的相关法律规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，因此，张冰诉称的借款事实因借款合同没有生效依法难以认定。张冰的前妻杨文作为证人出庭作证，亦不能确认5万元借款交付了朱伟。另查明，张冰与杨文于2017年6月14日登记离婚。朱伟与王书飞于2004年1月14日登记结婚，于2008年7月2日登记离婚，于2012年11月30日再次登记结婚，于2016年4月8日再次登记离婚。朱伟于2011年10月23日出具案涉借条时，与王书飞处理离婚状态。一审法院认为，张冰与朱伟之间的借款合同不能有效成立，合同中请求返还借款、支付利息的权利不应受法律保护。因此，张冰诉求朱伟偿还借款本金5万元及利息7.2万元，依法难以支持。据此，一审法院判决驳回张冰要求朱伟归还借款本金5万元及支付利息7.2万元的诉讼请求。案件受理费减半收取1370元（张冰已预交），由张冰负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：张冰诉请朱伟归还案涉借款及利息，依据是否充分。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张冰依据朱伟出具给杨文的借条主张权利，朱伟抗辩借贷行为并未实际发生并作出了合理说明，而张冰提交的证人证言不能证明其已经实际交付借款，且案借条出具时间距张冰起诉时已近十年，如借款实际发生，朱伟一直未按照约定归还利息，又未归还本金，张冰近十年后才主张权利，不符合常理。故一审驳回张冰诉讼请求，并无不当。综上，张冰的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由张冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年八月三十日法官助理  俞家佳书 记 员  袁 园
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1405号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李绪东，男，1994年7月出生，汉族，湖北省宜昌市远安县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李绪东金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绪东名下银行账户存款人民币13753.23元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李绪东名下银行账户存款人民币13753.23元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1478号申请执行人：张吉君，男，1976年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州鼎云舜建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡明航，该公司总经理。申请执行人张吉君与徐州鼎云舜建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1416号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的100360元，执行费1405元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年6月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，无大额存款、无可供执行车辆、证券信息。3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  马 腾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5513号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪明，该公司员工。被告：张宗申，男，1995年9月16日出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张宗申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十日书记员  刘 阳
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢106号龚伟界、湖南省红都置业投资有限责任公司：申请执行人龚伟界与被执行人湖南省红都置业投资有限民间借贷纠纷一案，因被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司未自觉履行常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第176号裁决书，申请人龚伟界向常德市中级人民法院申请强制执行。该院于2014年9月18日立案执行。2016年7月12日，湖南高级人民法院裁定将本案指令益阳市中级人民法院执行。2018年8月2日，益阳市中级人民法院将本案裁定本院执行。在本院执行过程中，因案外人异议等原因，申请人龚伟界于2021年1月28日向本院申请撤回执行申请，终结（2014）常仲裁字第176号裁决书的执行。2021年7月28日，申请人龚伟界向本院申请恢复执行。本院于2020年8月2日受理立案。在执行过程中，本院按照益阳市中级人民法院（2016）湘09执37号之一执行裁定书、（2016）湘09执37号之二执行裁定书的内容将应当交付的标的物向申请人龚伟界交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十二日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初1839号原告吴国俊，男。被告张松林，男。被告辽宁博盛建筑有限公司。法定代表人：解瑞现。本院在审理原告吴国俊与被告张松林、辽宁博盛建筑有限公司关于劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费526元，减半收取263元，由原告吴国俊负担263元。审判员  马辉民二〇二一年八月二十七日书记员  杨 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2717号姚X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送姚X罚金纠纷一案，因被执行人姚X履行（2015）碧刑初字第196号刑事判决书确定的缴纳案款5000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初32084号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：焦孝武。原告西安丽源物业管理有限公司与被告焦孝武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2020年1月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计18011.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX路XX小区XX号XX单元XX室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2020年1月1日起至今拖欠各项费用共计18011.02元，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费125元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                         审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年八月三十一日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟 1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执3044号申请执行人：王兰芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘超，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨华，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：权伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王兰芳申请执行被执行人潘超、杨华、权伟民间借贷纠纷一案，双方于2021年8月19日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执3044号案的执行。如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年八月十九日书记员  焦飞
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书  （2021）陕0203民初858号 原告：张文斌，男，汉族，1987年8月8日生，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX708085418。被告：郭小宁，男，1978年9月20日生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX809200221X。本院收到原告张文斌诉被告郭小宁民间借贷纠纷一案的民事起诉状后，于2021年7月29日向原告张文斌邮寄送达了交纳诉讼费通知书（2021年7月31日本人已签收），告知其在七日内向指定银行账户交纳诉讼费用，逾期则视为自动放弃诉讼。原告至今未向本院交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请或其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。 审  判  员     左菊红  二〇二一年八月二十四日       法 官 助 理    李  莹                   书   记  员    郑  欢 1
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1967号原告：西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：肖荣英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟家玉，陕西朝扬律师事务所律师。被告：邓小亮，男，1990年7月27日出生，住西乡县。原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司与被告邓小亮物业服务员合同纠纷一案，本院立案后，原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  范湖胜二〇二一年八月十七日书记员  黄远鹏
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21762号 原告：程涛，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人:刘利平，执行董事。原告程涛与被告重庆天地和装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告程涛的委托诉讼代理人昝金波到庭参加了诉讼。被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还装修款42 000元，并从合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付资金占用利息至付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，由被告装修原告所有的重庆市渝北区x栋x单元x房屋。合同签订后，原告支付了装修款42 000元。现被告人去楼空、无法正常联系，其客观上已无力继续履行合同，原告合同目的无法实现。遂起诉。被告天地和公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告举示的住宅装饰装修施工合同、收据2张，均与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月20日，程涛作为甲方，天地和公司作为乙方，签订《住宅装饰装修工程施工合同》。约定：第1条 工程概况 1.1工程施工地址：渝北渝铁家园。1.2设计施工服务总费用为42 000元，为包干价。第5条 工程工期 本合同所指竣工日期为乙方完成房屋制安部分的日期。工程工期原则上为90天等。同日，程涛向天地和公司支付了10 000元定金及32 000元部分前期款，天地和公司分别向程涛开具了收据。诉讼过程中，程涛陈述称，具体的装修地址为重庆市渝北区x栋x单元x房屋。天地和公司未进场装修。经查，天地和公司目前有数百件诉讼及执行未履行案件，其工商登记仍存在，状态为在营，但经营地址无人，现已无法联系，其以行为表明不履行合同，构成根本违约。本院于2021年5月25日通过法院专递邮件向天地和公司住所地邮寄了起诉状副本，该邮件于2021年5月31日退回妥投。本院认为，程涛与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。天地和公司作为装饰装修义务履行方，未到庭参加诉讼，本院依法采信程涛举示的证据及其陈述，认定天地和公司至今未进场装修。程涛的合同目的不能实现，其可以行使合同解除权，故对其要求解除装修合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间点本院确认为起诉状副本送达的2021年5月31日。合同解除后，天地和公司应当退还程涛装修款42 000元及支付资金占用损失。资金占用损失以42 000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告程涛与被告重庆天地和装饰设计有限公司于2018年10月20日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2021年5月31日解除；二、被告重庆天地和装饰设计有限公司在本判决生效后立即退还原告程涛装修款42 000元，并支付资金占用损失。资金占用损失以42 000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告程涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  胡可萍   二○二一年八月十日 书 记 员  许 迪 - 1 -
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初2067号原告（被告）：李某，男，住山东省蓬莱市。被告（原告）：某公司。原告（被告）李某与被告（原告）某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告（被告）李某、被告（原告）某公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）李某、被告（原告）某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（被告）李某撤诉；二、准许被告（原告）某公司撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告（被告）李某负担5元，由被告（原告）某公司负担5元。审判员 李 佳二〇二一年八月十二日书记员 宁晓云
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13859号原告：程昭静，女，1976年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人：余英明（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。原告程昭静诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告程昭静，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并办理商品房转移登记到原告名下；2、判令被告立即支付原告因逾期交房的违约金31975.99元（以480842.00元为基数，按日万分之一违约金从2017年9月9日起计算至2019年7月23日为止）；3、判令被告立即向原告支付因迟延交付商品房转移登记有关文书的违约金23684.7（以480842.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年10月21日起计算至今）；4、本案案件受理费、保全费用等诉讼费由被告承担。一、判决被告支付延期交房违约金37410.28元，按照合同规定应交房2016年10月31日起至实际交房时间2018年7月18日止，共计逾期交房598天，以原告总房款625590.00元未基数乘以逾期的598天乘以万分之一的合同约定，暂计逾期交房违约金37410.28元。本院查明如下案件要素：2015年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区贵州毕节七星关区碧阳国际城第13、14、27、28栋商场负2层6号房（商场负2-6），建筑面积34.15平方米，房屋总价款为625590.00元的商业用房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。该商品房达到交房条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知原告办理交付手续，出卖人登报通知交房之日起7日内买受人提出书面异议，视为该商品房已完成交付。补充协议第4.2条约定买受人同意本合同第十三条中书面通知指出卖人刊登于《毕节日报》或《毕节晚报》上的交房通知。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2018年2月5日，涉案房屋楼幢通过竣工验收，2018年5月19日，被告在《毕节日报》上发布《交房温馨提示》通知业主进行房屋交接。2018年7月18日，被告向原告交付涉案该商品房。上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《发票联》、《竣工验收备案表》、报纸公告等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于逾期交房违约金的问题，涉案合同约定被告应于2016年10月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2016年11月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。2018年2月5日，涉案房屋楼幢通过竣工验收，2018年5月19日，被告在《毕节日报》上发布《交房温馨提示》通知业主进行房屋交接。根据原被告双方合同约定，该商品房达到交房条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知原告办理交付手续，出卖人登报通知交房之日起7日内买受人提出书面异议，视为该商品房已完成交付。被告在发布《交房温馨提示》后，原告并未在7日内提出书面异议，故本案违约金计算截止时间应为2018年5月19日。结合合同约定，被告应于实际交房之日90日内向原告支付2016年11月1日至2018年5月19日的逾期交房违约金35345.84元（625590元×0.0001×565日）。关与诉讼时效的问题。逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法总则》关于3年的诉讼时效的规定。案涉合同约定违约金的支付时间为商品房实际交付之日起90日内，根据上述约定，被告支付违约金届满日期为涉案房屋实际交付之日（2018年7月18日）起90日（即2018年10月16日）内向原告支付逾期交付涉案商品房的违约金。现原告于2021年7月29日向本院提起诉讼，并未超过三年诉讼时效，故其逾期交房违约金诉请，本院予以支持。对与被告抗辩原告的起诉已超过诉讼失效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程昭静逾期交付涉案商品房的违约金35345.84元；二、驳回原告程昭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，由原告程昭静负担22.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担346.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年八月二十六日书记员  郑 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14619号原告深圳联金峰电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道3号厂房D栋1楼，统一社会信用代码91440300552119587K。法定代表人骆开荣。委托代理人张志玲，广东驰纳律师事务所律师。被告黎摇辉，男，汉族，1992年2月12日出生，住址。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳联金峰电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费719元，原告减少诉讼请求后为25元，由原告负担；原告多缴部分，本院退回给原告。审判员 毛 娜二〇二一年八月九日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4427号原告：甘明，男，1967年2月5日出生，汉族，住北流市。被告：博白县顺宇混凝土有限公司，住所地博白县博白镇城东工业园区管委会办公楼旁401-406房。统一社会信用代码：91450923MA5N2PT27P。法定代表人凌伟城，该公司执行董事。被告：魏梓兴，男，1982年2月25日出生，汉族，住博白县博白镇城东工业园区管委会办公楼旁401-406房。被告：凌伟城，男，1993年2月1日出生，汉族，住博白县。原告甘明与被告博白县顺宇混凝土有限公司、魏梓兴、凌伟城买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告甘明以双方已达成和解为由于2021年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告甘明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘明撤回起诉。案件受理费9332元，减半收取4666元(原告已预交)，由原告甘明负担。审 判 员  林 兵二〇二一年八月二十三日法官助理  李良妹书 记 员  陆超梅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2170号申请人：寿光华美达钢结构工程有限公司，住所地：寿光市稻田镇东菜园村20号。统一社会信用代码：91370783MA3F32PU2N。法定代表人：韩国昌，总经理。被保全人：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。被保全人：上海孟超建设发展有限公司，住所地：上海市青浦区联民路1881号1幢1层B区114室。统一社会信用代码：913101187752174598。法定代表人：黄国超，总经理。本院在审理申请保全人寿光华美达钢结构工程有限公司与被保全人上海孟超建设发展有限公司、中冶建工集团有限公司合同纠纷一案中，申请保全人寿光华美达钢结构工程有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4187号民事裁定书，裁定冻结被保全人上海孟超建设发展有限公司、中冶建工集团有限公司银行账户存款480000元或查封其等值财产，该裁定书已经发生法律效力，查封中冶建工集团有限公司中国农业银行股份有限公司安新县支行（5056××××2359）银行存款480000元。中冶建工集团有限公司于2021年8月3日以查封上述账号影响民工工资发放为由提出申请，请求将保全账户改为中国农业银行凉山彝族自治州分行（2035××××2931）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零四条之规定，裁定如下：解除被保全人中冶建工集团有限公司中国农业银行股份有限公司安新县支行（账号5056××××2359）银行存款480000元的冻结；冻结被保全人中冶建工集团有限公司中国农业银行凉山彝族自治州分行（2035××××2931）银行账户存款480000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年八月九日书记员  张 琦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5883号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：王永国，男，1986年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王永国融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王永国按判决书确定的给付内容支付借款本金95949.7元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5883号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7148号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：高芳,女,1990年3月3日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告高芳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执182号申请执行人：哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路22号。法定代表人：方磊，该公司总经理。被执行人：哈尔滨千业美食广场有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区和平印刷厂。法定代表人：赵晓霞，该公司经理。本院在执行哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司与哈尔滨千业美食广场有限公司（以下简称千业公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款30万元。黑龙江省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）黑执监133号执行裁定书，将该案指定到我院继续执行，我院于2021年3月2日立案执行。本案执行情况如下：本院于2021年3月8日向千业公司邮寄送达指定裁定书、执行通知书、财产报告令，千业公司未实际履行。2021年3月8日，本院到哈尔滨市不动产登记交易档案中心调查，未发现千业公司名下任何财产。2021年4月21日，本院到哈尔滨市呼兰区和平印刷厂进行调查，未发现任何财产。本院先后六次通过网络查控系统对千业公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、网络银行、保险情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院已对千业公司采取了限制高消费措施。综上所述，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人千业公司确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司，申请执行人不能提供其他财产线索，同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彬审判员 田 凯审判员 张永华二〇二一年八月十一日书记员 刘 洵
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1956号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：91431000395550579。法定代表人彭滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司法务部员工，住湖南省郴州市苏仙区。被告王晓燕，女，1963年3月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人李元丽到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告王晓燕立即偿还贷款本息共计52821.29元（其中贷款本金余额43900.26元，从2017年10月27日起算至2020年10月31日止，利息共计8921.03元。从2020年11月1日起至实际清偿之日止的逾期月利率按5.542‰计算）。2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告王晓燕未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年5月18日，原告郴州农商行为贷款人，被告王晓燕为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款60000元，用途为转据；期限为36个月；年利率6.65%（月利率5.542‰）；按季结息，借款到期，利随本清。合同签订当日，原告向被告发放了贷款60000元。二、被告借款后逾期未归还借款。2017年8月1日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：“我于2012年5月18日在联社营业部贷款6万元，定于2016年11月18日到期。现承诺严格按合同约定积极履行义务。如有违约，自愿以所在单位发给本人的各项收入（留400元生活费）偿还贷款本息”。承诺书出具后，被告仍未还清借款本息，原告于2019年向本院提起诉讼。本院于2019年6月24日作出（2019）湘1002民初2831号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。截至2020年10月31日，被告尚欠原告借款本金43900.26元，利息8921.03元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农商行与被告王晓燕签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告王晓燕借款后，逾期未归还原告借款本息，其行为属违约，应承担违约责任，故原告要求被告王晓燕归还借款本金、支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓燕应归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金43900.26元，利息8921.03元（利息计算至2020年10月31日；此后按月利率5.542‰计至借款清偿完毕之日止），合计52821.29元；限被告王晓燕在本判决生效后十日内还清。如被告王晓燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121元，财产保全费570元，合计1691元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  邓容娥人民陪审员  邓 娜二〇二一年八月十六日法官 助理  曹诗卉书 记 员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0431民初1170号原告：孟振开，男，1998年7月31日出生，汉族，住鸡泽县。被告：林向森，男，1999年10月5日出生，汉族，个体户，住鸡泽县。原告孟振开与被告林向森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振开、被告林向森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟振开向本院提出诉讼请求：1、依法判令林向森偿还孟振开借款人民币15000元；2、本案的诉讼费由林向森承担。事实与理由：2019年6月29日，林向森因资金周转为由，向孟振开借款15000元，孟振开于6月29日向林向森支付宝账号下“小拇指汽车”转账5000元，6月30日向林向森支付宝账户下“林某人”转账10000元。借款到期后，经孟振开多次催讨，林向森仍未归还借款本息。孟振开只好起诉至贵院，希望人民法院判如所请。为支持其主张，孟振开向本院提交以下证据：1、孟振开的身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明孟振开的主体资格；2、林向森与孟振开签名书写的借条原件一张，证明林向森向孟振开借款15000元的事实；3、支付宝转账记录打印件两份，证明孟振开向林向森转账两笔共计15000元。林向森辩称，林向森借孟振开15000元属实。2021年4月27日晚上18时50分左右，在滨河北小区南门林向森给付孟振开现金5800元，其中本金4800元和利息1000元，孟振开说第一个借条丢了，林向森给孟振开补了一个借条，目前尚欠10200元没有偿还。对其辩称，林向森向本院提交2021年3月22日微信聊天记录截屏一张，证明林向森为什么给孟振开4800元，为什么孟振开不承认，孟振开第一份借条为什么丢了。经审理查明，孟振开、林向森两人系同学，2019年6月29日，林向森因需用钱，提出向孟振开借款5000元，两人在张家口银行见面后孟振开用手机支付宝转账给林向森5000元。2019年6月30日，林向森给孟振开打电话称其哥哥手机店需要10000元，向孟振开提出借款10000元，孟振开用手机支付宝转账给林向森10000元。2021年4月27日林向森向孟振开出具借条一份，内容为“借条本人:林向森;身份证号:1304311999××××××××，于2019年6月29日通过支付宝扫码小拇指汽车维修服务部账户收款5000（伍仟元）元，于2019年6月30日通过支付宝转账林某人收款10000元（壹万元）元，共借:孟振开，身份证号:1304311998××××××××人民币:15000元整（大写:壹万伍仟元）。特此立据。借款人:林向森联系电话:188××××＊＊＊＊出借人:孟振开联系电话:150××××＊＊＊＊”。之后，孟振开向林向森催要借款，林向森未偿还。2021年7月14日孟振开诉至本院，希望人民法院判如所请。以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟振开与林向森之间的借款，是双方真实意思表示，孟振开履行了出借义务，林向森应及时履行还款义务。关于借款本金，孟振开与林向森均对借款本金15000元的事实予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点为林向森是否向孟振开偿还过借款本金4800元。关于借款本金，林向森主张2021年4月27日其给付孟振开借款本金4800元，但孟振开不认可林向森的主张，且林向森提供的微信聊天记录不足以证明其已偿还孟振开4800元，故对林向森的主张本院不予支持。林向森尚欠孟振开借款本金15000元未偿还,林向森应继续履行偿还孟振开借款本金15000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：林向森于本判决生效之日起十日内给付孟振开借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半后收取87.5元，由林向森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝静强二〇二一年八月二十六日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1626号申请执行人：胡予强，男，1986年12月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。法定代表人：马国香。被执行人：马国香，女，1979年2月14日生，汉族，住偃师市。胡予强与偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂共欠原告胡予强货款40700元，被告偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂从2021年3月份开始每月28日前支付原告胡予强货款1000元，直至全部偿还完毕。被告马国香承担连带清偿责任。因偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香未履行上述生效法律文书确定的义务，胡予强向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月18日、2021年5月19日、2021年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香名下的财产；1.查明被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马国香名下有车牌号牌为豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂的住所地进行调查，查明该厂已经歇业，未见到该厂任何人员，到被执行人马国香居住地进行调查，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月18日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月18日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月18日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人马国香无公积金缴存信息。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂的法定代表人、马国香发出限制消费令。由于被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡予强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡予强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余40700元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡予强发现被执行人偃师市山化镇东屯村仟和瑞制鞋厂、马国香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日代书记员 ：孙一娜
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执591号申请执行人:郭旭，男，汉族1991年12月12日出生，住原阳县城关镇曹庄村。被执行人：张勋，男，汉族，1989年8月6日出生，住原阳县原武镇民李庄村。申请人郭旭与被执行人张勋买卖合同纠纷一案，原阳县作出的（2021）豫0725民特362民事裁定书已经发生法律效力。原告张勋于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月12日向被执行人张勋送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，。查询到被执行人名下有豫G5582*东风牌小型汽车一辆，本院依法将该车辆查封但未实际控制该车辆。查询到张勋名下有零星存款，申请执行人不要求在该存款采取措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访该被执行人长期不在家中，家中也无有价值的财产。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述以查封的车辆及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勋负有继续向申请执行人张旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月三日书记员  李华清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初25139号原告：陈伟鹏，男，1998年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告：杜园，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地址甘肃省兰州市七里河区，原告陈伟鹏诉被告杜园民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈伟鹏到庭参加诉讼，被告杜园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6500元；2.判令被告偿还逾期借款利息250.25元（以本金6500元为基数，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为逾期利率，从2020年6月20日起计算至偿还之日止，现暂计至2021年6月20日，即逾期借款利息为6500元×3.85%÷365天×365天=250.25元）；3.判令被告承担原告维权支出的律师费用3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月11日被告以急需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告指定账户转账共计6000元。2020年6月17日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告指定账户转账500元。以上借款金额共计6500元。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱不还。另，因被告逾期不归还借款的违约行为，原告为维护自身的合法权益委托律师代写诉状等维权事宜支出费用共计3000元应由被告承担。综上，被告拒绝归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杜园无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告自述被告系原告的客户。被告分别于2020年6月11日、2020年6月17日以急需资金周转为由向原告借款合计6500元，原告通过支付宝向被告指定账户支付了上述借款，双方未约定利息。后原告多次催款未果，遂起诉至本院。原告为证明上述事实，提交了以下证据：1、微信聊天记录，拟证实被告借款过程，其中摘要：2020年6月11日，被告发出“我现在有难，钱全部压货款了，没钱吃饭了，你借我点钱用一下，礼拜一还你”，原告发出“可以，要多少”，被告发出“两千块，我车要加油，还要给货款，我礼拜一还你”、“你不是能刷五千吗，全部刷给我，我礼拜一给你”，原告说“好”并向被告发送了转账5000元的截图，原告发出“收单没”，被告发出“收了”；原告向被告催款，被告发出“6月11日，6000”并于2020年6月15日表示“明天全部给你”，后原告多次向被告催款，被告均未清偿欠款。2、支付宝转账记录，拟证实原告于2020年6月11日通过支付宝分三次向被告指定账户支付5000元、500元、500元，合计6000元；原告于2020年6月17日向被告指定账户支付500元。3、《委托代理合同》、支付凭证，拟证实原告委托律师准备诉讼材料并支付3000元的费用。庭审中，原告陈述被告至今未归还借款造成了原告资金被占用的损失，故被告逾期利息的起算时间应自起诉之日即2021年7月8日起计算。另，本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发函查询微信账号“njl10086”、“Jason98717”的实名认证信息，上述两公司回函确认账号“njl10086”为杜园（即本案被告），账号“Jason98717”为陈伟鹏（即本案原告）。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、《委托代理合同》、支付凭证、复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时法律规定。本案中，原告对于其主张的与被告之间的借款事实提供了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利。本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告的借贷关系成立并合法有效。现原告主张被告尚欠借款本金6500元，无证据显示被告已向原告归还借款，故原告该项诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，原告主张被告以6500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期还款利息至实际偿还之日止并明确起算时间为2021年7月8日的诉请，合法合理，本院予以支持。关于律师费。本案中，双方未约定被告若逾期还款需承担原告为追讨涉案借款所产生的律师费用，原告亦未提交律师费为诉讼产生的必要费用的证据，故原告该项诉请缺乏合同或法律依据，本院不予支持。被告杜园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杜园向原告陈伟鹏归还借款本金6500元并支付逾期还款利息（利息以6500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年7月8日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜园负担（原告陈伟鹏预交受理费25元不作退回，被告杜园负担的25元应于判决履行期内向原告陈伟鹏直接支付）。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二一年八月十六日书记员 黄秋月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6911号原告：何洪远，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。被告：贵州桓源建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。统一社会信用代码：915201155733442306。法定代表人：伍文美，董事长。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。被告：田健，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告何洪远诉与被告贵州桓源建设工程有限公司（以下简称桓源公司）、田健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告何洪远的委托诉讼代理人贺逍遥，被告桓源公司的委托诉讼代理人龙锡华到庭参加了诉讼，被告田健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务工资8万元及利息（从2018年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与二被告签订《工程劳务合同》，二被告将遵义市播州区遵南大道东风日产黔发专营店装饰工程交由原告施工，工程于2017年8月完工。2017年10月21日，二被告确定劳务工资为257300元。2018年2月6日，双方进行结算，被告认为原告完成的部分工程质量不合格，扣减了部分工资，原告予以认可，最终二被告欠原告工资21万元，后支付了13万元，下欠8万元至今未支付。经催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。桓源公司辩称，与原告之间无任何合同关系，不承担本案责任。田健未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：桓源公司承建东风日产黔发专营店装饰装修工程。2016年12月6日，桓源公司（发包方、甲方）与何洪远（承包方、乙方）签订《工程劳务合同》，载明：为了完成甲方与业主方签订的东风日产黔发专营店装修工程，经业主方同意，甲方将此工程的劳务部分，以劳务承包的方式承包给乙方，集体施工……合同第1条（劳务承包内容）约定：木工，吊顶、外墙铝塑板（面层）、窗帘合、室内铝塑板粘贴。第2条（劳务承包工期）约定：2016年12月6日，竣工日期为2017年1月25日。第3.2条（工程付款方式）约定：轻钢龙骨基础完工支付工人工资2万元，吊顶工程完工付吊顶工程总价的80%；内外墙铝塑板基础工程完工付款1万元，面层完工后付80%；验收合格后一个月付清。田健作为甲方现场代表在该合同上签名，桓源公司未在该合同上签章。2017年9月19日，业主方制作《遵义东风南方黔发专营改造装修工程农民工工资花名册各班组汇总》，其中载明应付何洪远的工资总额为257300元，桓源公司在该汇总表上加盖印章。之后，何洪远在业主方领取工资5万元。2018年2月6日，何洪远与田健、梁松、张少河等签订《遵义东风日产装修工程木工班组决算书》，最终确认应支付何洪远班组的工资为21万元。其后，何洪远通过银行账户收到工资款项8万元，加上在业主方领取的5万元，何洪远实际已收到工资13万元，尚有8万元至今未取得。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《工程劳务合同》、《遵义东风南方黔发专营改造装修工程农民工工资花名册各班组汇总》、《遵义东风日产装修工程木工班组决算书》及相关银行账户明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，何洪远劳务分包东风日产黔发专营店装修（木工）工程，应取得工资21万元，已得13万元，尚有8万元至今未取得的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的焦点是：尚欠何洪远的劳务工资8万元应当由谁支付。本案中，东风日产黔发专营店装饰装修工程系由桓源公司向业主方承包，何洪远就木工部分向桓源公司进行劳务分包。虽然桓源公司未在《工程劳务合同》上签字，但其在《遵义东风南方黔发专营改造装修工程农民工工资花名册各班组汇总》加盖印章的行为，印证了其作为分包人的客观事实，因此，桓源公司在本案中应承担支付责任。田健作为《工程劳务合同》发包方的实际签订人，且与何洪远进行了工资款项的最后确认，即以其行为向何洪远表示愿意加入债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条关于“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的规定，在本案中应承担连带支付责任。据此，何洪远请求由桓源公司、田健支付劳务工资8万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。何洪远请求从2018年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，结合本案实际，桓源公司、田健应从2018年4月1日起按同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。田健经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贵州桓源建设工程有限公司、田健连带支付给何洪远劳务工资8万元及利息（从2018年4月1日起按同期同类贷款利率计算，至付清款之日止），限本判决生效后立即付清；三、驳回何洪远的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由贵州桓源建设工程有限公司、何洪远连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 代志林二〇二一年八月二日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21084号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56427号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王鹤于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,047.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,200.5元。本院于2021年8月4日向被执行人王鹤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王鹤于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王鹤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王鹤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王鹤名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王鹤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王鹤其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王鹤继续履行债务的权利，被执行人王鹤仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王鹤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终131号上诉人（原审被告）：英德市英都湖畔房地产开发有限公司。住所地：英德市英城裕光路西一幢21座三楼（仅限办公）。法定代表人：严志兴。委托诉讼代理人：张淑芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温丹丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑吉南，男，汉族，1980年3月20日出生，住英德市。被上诉人（原审原告）：郑永娜，女，汉族，1985年9月17日出生，住英德市。上诉人英德市英都湖畔房地产开发有限公司因与被上诉人郑吉南、郑永娜房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英德市英都湖畔房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院管辖。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人的主要办事机构已变更至清远市清城区范围内，所以本案应由清远市清城区人民法院管辖。被上诉人郑吉南、郑永娜没有答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该协议管辖约定是双方真实意思表示，合法有效。涉案房屋位于广东省英德市，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终131号上诉人（原审被告）：英德市英都湖畔房地产开发有限公司。住所地：英德市英城裕光路西一幢21座三楼（仅限办公）。法定代表人：严志兴。委托诉讼代理人：张淑芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温丹丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑吉南，男，汉族，1980年3月20日出生，住英德市。被上诉人（原审原告）：郑永娜，女，汉族，1985年9月17日出生，住英德市。上诉人英德市英都湖畔房地产开发有限公司因与被上诉人郑吉南、郑永娜房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英德市英都湖畔房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院管辖。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人的主要办事机构已变更至清远市清城区范围内，所以本案应由清远市清城区人民法院管辖。被上诉人郑吉南、郑永娜没有答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该协议管辖约定是双方真实意思表示，合法有效。涉案房屋位于广东省英德市，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执保229号申请人：黄利君，女，汉族，1968年9月18日出生，住西安市新城区。被申请人：河北佰龙昊环保科技有限公司,地址：河北省石家庄市高新区。法定代表人：张斌，该公司经理、执行董事。被申请人：张斌，男，汉族，1976年6月20日出生，住河北省石家庄市高新区。本院在审理申请人黄利君与被申请人河北佰龙昊环保科技有限公司、张斌民间借贷纠纷一案中，申请人黄利君以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初4822号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北佰龙昊环保科技有限公司、张斌名下银行存款1334125元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北佰龙昊环保科技有限公司、张斌名下银行存款1334125元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。         审  判  员    张建文                                二○二一年五月十四日                          书  记  员    花  蓓
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初8241号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。统一社会信用代码：91341222152062497F。住所地:安徽省太和县城关镇人民北路1号。负责人：马晓峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告：马丽，女，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托诉讼代理人王仲梁到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马丽偿还借款本金100000元及利息5662.36元，合计105662.36元（利息计算至2021年6月22日，之后的利息，按合同约定，另计算至本息付清之日止）。2、请求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权而支付的各项费用。事实与理由如下：2019年12月18日，马丽与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订《农业贷款借款合同》，合同约定：马丽贷款额度为100000元，用于生产经营，借款额度有效期为2019年12月18日至2020年12月17日，贷款年利率4.35%，利随本清，贷款逾期年利率上浮50%为6.525%。同日，中国农业银行股份有限公司太和县支行发放贷款100000元，贷款到期后，马丽未按照约定还款，截止到2021年6月22日，马丽尚欠贷款本金100000元及利息5662.36元未还，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。马丽未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，马丽与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订《农业贷款借款合同》，合同约定：马丽贷款额度为100000元，用于生产经营，借款额度有效期为2019年12月18日至2020年12月17日，贷款年利率4.35%，利随本清，贷款逾期年利率上浮50%为6.525%。同日，中国农业银行股份有限公司太和县支行发放贷款100000元，贷款到期后，马丽未按照约定还款，截止到2021年6月22日，马丽尚欠贷款本金100000元及利息5662.36元未还，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：中国农业银行股份有限公司太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、《农业贷款借款合同》、业务凭证、贷款账户流水、贷款信息查询单；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案马丽与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订《农业贷款借款合同》，贷款100000元，贷款期限12月，贷款年利率4.35%，贷款逾期年利率为6.525%，截至到2021年6月22日，马丽尚欠贷款本金100000元及利息5662.36元未还，事实清楚，故对中国农业银行股份有限公司太和县支行的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本金100000元及利息5662.36元未还（利息计算至2021年6月22日，以后逾期利息按照年利率6.525%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告马丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年八月二十七日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初589号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，户籍地江苏省昆山市，暂住江苏省昆山市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)505号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于同月26日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年4月中旬，被告人沈某与周某某、骆某某、刘某1、刘某某等人明知是赌博应用程序而合伙为“9棋牌”担任代理，租赁江苏省昆山市花桥村XXX号XXX室作为工作室，为“9棋牌”等赌博应用程序提供赌客充值上分服务，从中非法牟利。期间，被告人沈某非法获利共计人民币15,000余元。2020年5月21日，被告人沈某在江苏省昆山市XXX村XXX栋XXX室被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人沈某与他人结伙为赌博应用程序担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人沈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈某判处有期徒刑一年六个月并处罚金。提请依法审判。被告人沈某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人提出沈某到案后如实供述自己的罪行，在取保候审期间表现良好，因其身患疾病不宜收押，建议法院对其从宽处理并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有下列证据证实：1.证人周某某、骆某某、刘某1、葛某某、曾某、林某某、刘2等的证言；搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；赌博页面截图、微信聊天记录、上分明细及考勤表，证明被告人沈某为赌博应用程序担任代理并接受投注，从中非法牟利的事实。2.受案登记表及抓获经过，证明本案的案发及被告人沈某的到案情况。3.被告人沈某的供述，其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈某明知是赌博应用程序而与他人结伙，担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照2006年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人沈某的违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  许翠梅人民陪审员  汤成龙法官 助理  黄姣蛟书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、2006年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初3230号原告：朱志恒，男，汉族，1977年8月21日，住伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：范晓亚，女，汉族，1975年5月22日生，住伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。第三人：范军伟，男，汉族，1978年2月12日生，住伊川县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款45000元，并支付利息2454.38元（自2020年1月22日起按全国银行间拆借贷款年利率3.85%暂计算至2021年6月22日，之后利息另算至返还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与第三人系姐弟关系，第三人与原告存在债权、债务关系。2017年1月4日至2020年1月22日期间，原告应第三人要求，将原告归还第三人的借款以微信转账的方式17次(1000元至5000元不等)转入被告的微信账户，累计转款45000元。2021年4月19日，第三人以民间借贷纠纷为由将原告诉至伊川县人民法院要求还款。庭审中第三人失去诚信，不予认可当初应其要求指定还款至被告微信账户的上述45000元。且(2021)豫0329民初1613号民事判决书中明确对于该款项原告可另案与被告解决。综上所述，既然第三人否认了上述原告转给被告的45000元为偿还其借款，且原告与被告素不相识，那么，被告就应当返还原告微信转给其的45000元。故原告依据《民法典》及《民事诉讼法》等相关法律之有关规定，请贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告朱志恒作为本院审理的(2021)豫0329民初1613号民事案件中的被告，不服该案判决结果，已上诉至洛阳市中级人民法院，故(2021)豫0329民初1613号的民事判决书尚未生效。因朱志恒不服(2021)豫0329民初1613号案件的一审判决，已经上诉至洛阳市中级人民法院，故其不能再就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱志恒的起诉。案件受理费493元，退还原告朱志恒。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史希龙二〇二一年八月二十六日法官助理 周晓阳代书记员 周晓阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6622号原告：顾德富，男，1928年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李桂珍，女，1951年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告顾德富与被告李桂珍所有权确认纠纷一案中，原告顾德富于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾德富撤回起诉。案件受理费2375元（已减半收取），由原告顾德富负担。审判员  刘英民二〇二一年八月二十日书记员  韩雨婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初2170号原告：李红霞，女，汉族，成年，住新乡市牧野区（亿源·和谐城）。被告：张国辉，男，汉族，成年，住卫辉市。原告李红霞与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告张国辉因急事向原告借款40000元，约定一年内偿还，但一年后原告要求其偿还，被告称没钱无法偿还。之后原告多次要求其偿还，被告至今未还，无奈只好求助法律，通过法律途径予以解决。被告张国辉未作答辩，亦未向本院提供证据。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2019年4月15日的借条一张，载明：“今借到李红霞现金肆万元整（40000元），借款日期2019年4月15日至2020年4月15日，借款人张国辉（410XXXXXXX12），2019年4月15日”。原告提交上述证据用于证明被告向其借款的事实。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月15日被告张国辉向原告李红霞借款40000元并出具借条一张，载明：“今借到李红霞现金肆万元整（40000元），借款日期2019年4月15日至2020年4月15日，借款人张国辉（410XXXXXXX12），2019年4月15日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李红霞要求被告张国辉偿还借款40000元，提供了借条为证，本院予以支持；被告张国辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国辉于本判决生效后十日内偿还原告李红霞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年八月十六日代理书记员  李玉鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初7455号原告：菅露芳，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：豆冬，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告菅露芳与被告豆冬排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告菅露芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告菅露芳撤诉。案件受理费100元，由原告菅露芳负担。审判员  程杰二〇二一年八月三十日书记员  孟梦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2074号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：于青尚、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉长证信证内经字第1060号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于青尚、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司银行存款人民币66217.68（含执行费880元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年八月十三日书记员  刘梦琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21193号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢绍欣，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47771号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谢绍欣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,522.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,816元。本院于2021年8月4日向被执行人谢绍欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢绍欣于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谢绍欣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谢绍欣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谢绍欣名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人谢绍欣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谢绍欣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谢绍欣继续履行债务的权利，被执行人谢绍欣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢绍欣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2391号移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：田发宝，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:陈国香，女，1962年1月26日出生，汉族,住安徽省当涂县。本院在执行本院立案庭移送执行的中银保险有限公司芜湖中心支公司与被执行人田发宝、陈国香追偿权纠纷（诉讼费）一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人田发宝、陈国香的存款3724元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月四日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7579号原告：王英杰，女，1982年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：刘闯，男，1989年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王英杰诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英杰洋的委托代理人董明伟到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英杰洋诉称，原、被告于2019年9月通过朋友介绍认识，2020年8月，被告以买车为由向原告借款10万元，原告于2020年8月22日银行转账支付被告10万元，被告向原告出具借条，写明今欠王英杰10万元整。被告是贷款购买的车辆，每个月需要偿还贷款6700元，原告为其偿还了3个月贷款共计20100元。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令1、被告给付原告借款10万元；2、被告给付原告为其偿还贷款费用20100元；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘闯未答辩。经审理查明，原告王英杰称其通过朋友介绍认识被告刘闯，被告以买车为由向原告借款10万元，并向原告出具借条。双方未约定利息及还款期限。原告提供银行交易明细，显示其于2020年8月22日通过银行转账向被告支付10万元。原告称其为被告偿还购车贷款共计20100元，但未提供证据。原告主张被告未能履行还款义务，故其诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条及银行交易明细在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供了借条以及转账支付凭证，能够证明原告向被告出借10万元借款的事实成立，被告刘闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对于原告主张的借款事实及借款金额，本院予以采信，因双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，对于原告主张的借款10万元，本院予以支持。关于原告主张的为被告偿还购车贷款的问题，因原告未能举证对该待证事实加以证明，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效之日起10日内偿还原告王英杰借款人民币10万元；二、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（已减半收取），由被告刘闯承担1150元，原告王英杰承担201元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙景坤二〇二一年八月十八日法官助理 付 玉书 记 员 蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4741号申请执行人李南西，女，1988年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4986号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金28222.16元、违约金4233.32元（算至2020年4月30日），后续违约金2171元（以欠款28222.16元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费447元、执行费419元，共计35492.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款35492.48元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1070号中联重科融资租赁（中国）有限公司、银川鼎力丰源起重有限公司、宜慧雄、任小家：本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行银川鼎力丰源起重有限公司、宜慧雄、任小家融资租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民特167号民事裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案（原执行案号（2021）湘0103执3334号）。二〇二一年八月二十六日
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执734号尹凤华、徐汉辉、刘凤云、刘啸清、徐敏：本院执行的尹凤华申请徐汉辉、刘凤云、刘啸清、徐敏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。案件受理费4681元、申请执行费7651元已由被执行人徐汉辉缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执475号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：郭卫帅，男，汉族，1991年8月15日生，住新乡市辉县。被执行人：李永博，男，汉族，1988年11月20日生，住濮阳市华龙区。封丘县人民法院移送执行郭伟帅、李永博罚金一案，本院于2021年2月18日立案执行，移送执行的标的为40000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月22日向被执行人发出传票一份，通知其于2021年3月1日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月19日、2021年3月23日、2021年7月29日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月5日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登中心调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。于2021年4月14日委托新乡市辉县人民法院、濮阳市华龙区人民法院、查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年5月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年4月15日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月十八日书记员 王庆伟