wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10064号原告：卢伯滔，男，1998年3月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭冠榆,广东创盟律师事务所律师。被告：刘庆铭，男，1984年4月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告卢伯滔与被告刘庆铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢伯滔的委托诉讼代理人谭冠榆到庭参加诉讼；被告刘庆铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借条的约定情况第一张借条：出借人：卢伯滔；借款人：刘庆铭；借款金额：60000元，借款用途：未约定，还款期限：2021年2月1日，借款利率：年利率12%。第二张借条：出借人：卢伯滔；借款人：刘庆铭；借款金额：70000元，借款用途：未约定，还款期限：2021年3月29日，借款利率：年利率12%。该借条下方有如下手写内容：“此借款于2021年3月21日拆迁款到账一并还清，如归还延期本人愿意用名下财产作担保”。卢伯滔称上述两张借条均是在2020年11月16日补签。二、借款交付的情况：2020年5月21日，卢伯滔通过微信转账10万元给刘庆铭，刘庆铭已支付3万元给卢伯滔，故欠款7万元；2020年7月6日，卢伯滔将抵押车辆的款项6万元通过抵押公司工作人员陈路丹的账号转账给刘庆铭指定的黄志艺、刘庆敏账号。三、还款及支付利息情况：无。四、原告卢伯滔的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款130000元及延付利息暂计1000元（自2020年11月16日起按年利率12%计算至付清日止）；（以上暂计131000元）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：卢伯滔主张刘庆铭尚欠其借款本金130000元，提供了由刘庆铭签名、捺印的借条、转账记录予以证明，对此刘庆铭未到庭进行抗辩亦未提交证据反驳，故本院对卢伯滔的证据予以采信。刘庆铭未按约定的期限还款，现卢伯滔要求刘庆铭偿还欠款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，卢伯滔主张自2020年11月16日起按年利率12%计算至欠款还清之日止，没有违反双方的借条约定，也没有违反法律规定，故本院予以支持。刘庆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆铭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢伯滔偿还欠款130000元及利息（以130000元为基数，自2020年11月16日起按年利率12%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（原告已预缴），由被告刘庆铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年八月十九日书记员 冯洁文速录员 庄慧莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异135号申请人（第三人）：方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人：青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)，住所地青岛市城阳区正阳路183号，统一社会信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：江爱菊，女，1972年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人:青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人:张炳学,职务：组长。委托代理人：郭凡炬、张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人:青岛盈福祥国际贸易有限公司,住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)与被执行人江爱菊、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君民间借贷纠纷一案中，第三人方文龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方文龙向本院提出申请：请求变更为本院（2012）城执字第1303号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与方文龙签订《债权转让协议》，将（2012）城民初字第639号民事判决书所确定的债权转让给方文龙，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛海都资产管理有限公司称，该债权已全部转给第三人方文龙，并为其出具了债权转让确认函，同意变更方文龙为本案的申请执行人。被执行人袁秋芬、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君未到庭发表意见。本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）城民初字第639号民事判决书，内容为：江爱菊偿还青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息9478元，共计1009478元，于判决生效后10日内付清；青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君对上述借款承担连带清偿责任；驳回青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2012）城执字第1303号。另查明，2021年6月25日，青岛海都资产管理有限公司与申请人方文龙签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给方文龙。并于2021年6月30日在报纸上公告债权转让暨催收通知书。2021年7月8日，青岛海都资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）城民初字第639号民事判决书确认的债权已被转让给方文龙，青岛海都资产管理有限公司书面认可方文龙取得该债权，且债权转让已公告通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更方文龙为本院（2012）城执字第1303号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月二日书 记 员  王 菲
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1807号之一申请执行人：李二流，男性，1950年08月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：李焕良，男性，1961年09月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于李二流与李焕良经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0607民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1.偿还借款8000元;2.负担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院扣划李焕良的银行存款5303.17元，轮候查封登记在李焕良名下位于佛山市三水区的房产。上述房产存在抵押登记，抵押权人邓文威，抵押债权190000元，第一顺序查封（首封）为广州市海珠区人民法院，第二顺序查封（轮候查封）为佛山市三水区人民法院。因上述房产非本院首封，暂不处置。2.2021年4月27日，在申请人李二流见证下，本院开展现场调查。在位于佛山市三水区的房屋内发现被执行人李焕良及其妻子。经了解，李焕良大约在2020年底到2021年初期间发生严重交通事故，身体健康严重受损，精神状况不良，住院治疗后在家休养，无业。3.除了上述财产以外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未收取本案执行费。4.本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1807号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭贤政审判员  赖 勤审判员  陈伟潮二〇二一年八月十日书记员  杨鸿华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执恢467号申请执行人：芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路200号，统一社会信用代码11340200003011274B。法定代表人曹德伟，局长。被执行人：鸠江区森态木业批发部，经营场所安徽省芜湖市长江市场园G8-17。经营者洪金霞，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。芜湖市工商行政管理局与鸠江区森态木业批发部、洪金霞行政非诉执行一案，本院作出（2018）皖0202行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付615898.08元，承担执行费8559元，后终结本次执行程序。2020年9月7日，本院立案恢复执行本案。执行过程中采取了如下措施：执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人当面送达恢复执行通知书；2、对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产；3、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；4、本院依法拍卖被执行人名下的位于芜湖市鸠江区，拍卖成交价格为1454254元，因被执行人在本院有多起执行案件，本院已作出分配方案，申请人可领取256566元。因已拍卖被执行人名下房产，已对拍卖款作出分配方案，被执行人名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年八月五日书记员  王寻寻
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10088号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟锦，男，汉族，1990年12月25日出生，住广东省汕尾市陆丰市。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初864号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月16日。三、执行内容：被执行人张伟锦需缴纳罚金2000元,随案移送的人民币830元，折抵被执行人张伟锦的罚金。执行情况随案移送的人民币830元已折抵被执行人张伟锦需缴纳的罚金，并上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执95号申请执行人：夏津县重点建设投资有限公司。被执行人：夏津顺天新能源有限公司。被执行人：夏津县帝王家具有限公司。本院在执行申请执行人夏津县重点建设投资有限公司与被执行人夏津顺天新能源有限公司、夏津县帝王家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人夏津县重点建设投资有限公司与被执行人夏津顺天新能源有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文平审 判 员 毕研凯审 判 员 王政伟二〇二一年八月四日法官助理 李泽健书 记 员 孙甜甜
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3229号陈锦龙：关于被执行人陈锦龙金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3229号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3229号陈锦龙：关于被执行人陈锦龙金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3229号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初4613号 原告：马晓辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，系渭南市临渭区石油公司工人。被告：渭南市广沣新型建材有限公司。住所地：渭南市临渭区东50米。法定代表人：文新卫，董事长。原告马晓辉与被告渭南市广沣新型建材有限公司（以下简称广沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓辉到庭参加了诉讼，被告广沣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款344072.12元；2. 被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告达成口头协议，约定由原告为被告公司供应柴油，被告按照实际使用数量支付价款。根据约定原告按照被告的需求为被告提供柴油，并于2019年4月15日双方进行对账，被告共拖欠原告344072.12元柴油款，经原告多次催要，被告至今未支付前述货款。故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告货款。被告广沣公司未到庭，未予答辩，亦未提交证据。其法定代表人文新卫在庭前与本院谈话时称，原告诉状所述内容属实，原告确实一直给被告供应柴油。2019年4月15日经过双方对账，被告共计拖欠原告货款344072.12元，当日被告向原告出具书面对账单一份，被告公司法定代表人文新卫在该对账单上签名并加盖了被告公司公章。现在原告诉至法院，其回去与公司财务对账后尽快向原告支付货款。经审理查明，原、被告双方口头商定由原告向被告按需供应柴油，被告按照实际使用数量向原告支付柴油款。2019年4月15日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告柴油款344072.12元未付。当日，被告向原告出具书面对账单一份，载明：“截止2019年4月15日欠马晓辉供应柴油货款共计￥344072.12（大写）叁拾肆万肆仟零柒拾贰元壹角贰分。单位：渭南市广沣新型建材有限公司，法定代表人：文新卫，2019年4月15日”，该对账单上并加盖有被告渭南市广沣新型建材有限公司公章。对账单出具后，被告至今未向原告支付前述货款。2021年 6月23日，原告马晓辉诉至法院要求被告支付所欠货款。本案在审理中，本院依法向被告广沣公司送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告广沣公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按被告广沣公司缺席进行了审理。上述事实有对账单及原、被告陈述可相互印证，足以认定。以上证据已经原告当庭举证并存卷备查。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原、被告虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，足见原、被告之间买卖合同关系成立。在合同履行过程中，原告按照双方约定向被告履行了供货义务，被告理应按照约定履行给付货款的义务，但其违背诚实信用原则，在原告多次催要后至今未向原告支付拖欠的货款，且双方就账务进行结算后一致认可被告拖欠原告货款344072.12元，故本院对原告要求被告向其支付货款344072.12元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渭南市广沣新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马晓辉支付货款344072.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，减半收取3230.5元，由被告渭南市广沣新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   刘  莎   二0二一年八月五日    法 官 助 理   王  欢  书 记  员   刘   蒙   1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3557号原告：敦化市xx物业有限责任公司。        法定代表人：林某，经理。        被告：李某，男，住敦化市。        敦化市xx物业有限责任公司与李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。敦化市xx物业有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，敦化市xx物业有限责任公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市xx物业有限责任公司撤回起诉。        案件受理25元（已减半收取），由敦化市xx物业有限责任公司负担。        审判员    刘颖二〇二一年八月二十七日书记员    李宜桐
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11406号申请执行人:邱镇林，男，汉族，1969年3月23日出生，住广东省普宁市。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1176号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿170400元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终405号上诉人（原审被告）：南昌艺源环保工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1406室。法定代表人：彭雪雪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡工源自动化技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路。法定代表人：孙连军，该公司执行董事。上诉人南昌艺源环保工程有限公司（以下简称艺源公司）因与被上诉人无锡工源自动化技术有限公司（以下简称工源公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2021）苏0205民初3796号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，艺源公司作为甲方，工源公司作为乙方签订《产品购销合同》一份，约定由乙方向甲方供应设备。合同第十二条约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交争议方仲裁委员会仲裁；（二）依法向甲方所在地人民法院起诉。另查明，企业工商信息显示，工源公司住所地为江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路，艺源公司住所地为江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1406室。一审法院审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方签订的产品购销合同虽约定，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交争议方仲裁委员会仲裁，但该条对仲裁委员会约定不明确，故仲裁协议无效，当事人可向人民法院提起诉讼。艺源公司称，案涉合同约定，双方若存在争议的，由甲方即艺源公司所在地人民法院受理，但合同中并无此项约定，该院对该意见不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，现工源公司要求艺源公司给付货款，工源公司为接受货币一方，故工源公司所在地即为合同履行地。工源公司所在地为无锡市锡山区锡北镇，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。艺源公司认为，合同纠纷可由被告住所地人民法院管辖，该院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可选择由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现工源公司选择由合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对艺源公司的该项意见不予采信。综上，该院对艺源公司对本案管辖权提出的异议申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告艺源公司对本案管辖权提出的异议。上诉人艺源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为艺源公司所在地即江西省南昌市红谷滩区；案涉合同约定了两种解决方案，既然工源公司未选择第一种方案仲裁，本案就应该按照第二种方案即甲方艺源公司住所地法院起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。被上诉人工源公司二审未作答辩。本院认为，案涉合同虽载明有两种争议解决方式即（一）提交争议方仲裁委员会仲裁；（二）依法向甲方所在地人民法院起诉，但双方约定选择的是按第（一）种即提交争议方仲裁委员会仲裁方式解决，该选择因无法确定仲裁委而致约定条款无效，当事人可向人民法院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方工源公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，艺源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十八日书记员 焦 威
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1051号之一        申请执行人：沈佳锋，男，汉族，1986年9月4日出生，公民身份号码XXX，住湖州市。                被执行人：沈根祥，男，汉族，1966年9月15日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人沈佳锋与被执行人沈根祥民间借贷纠纷一案，（2021）浙0521民初1390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34650.75元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人沈佳锋与被执行人沈根祥已自行达成执行和解，申请执行人尚有执行款人民币31710.75元未受偿，被执行人于2021年8月31日前支付人民币10000元，余款于2021年9月30日前付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1051号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月十日            书记员闻翔
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执616号申请执行人:中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。法定代表人：罗德民，该行行长。委托代理人：涂永文，该行工作人员。被执行人：沈后平，男，1966年9月13日出生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行与沈后平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0831民初2313号民事判决书，判决：一、被告沈后平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金、利息、分期手续费合计61794.13元及从2020年8月14日起以本金59497元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的其他诉讼请求。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担5元，被告沈后平负担673元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为62467.13元及执行费837元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2313号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年八月二十四日书记员  费海鸥
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执恢22号之一申请执行人施秉县时空科技电脑有限责任公司,地址：施秉县城关镇十字街。统一社会信用代码：915226235566213719。法定代表人：金杰，系公司总经理。被执行人贵州新东乡农业发展有限公司，社会统一信用代码:915226233224872371，住所地施秉县城关镇十字街电信综合楼**。法定代表人：熊文政，系该公司总经理。本院受理的施秉县时空科技电脑有限责任公司申请执行贵州新东乡农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)黔2623民初1049号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告贵州新东乡农业发展有限公司于2020年3月1日前支付原告施秉县时空科技电脑有限责任公司货款25315元。因贵州新东乡农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施秉县时空科技电脑有限责任公司于2020年5月18日向本院申请执行。执行过程中，施秉县时空科技电脑有限责任公司于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行，本院依法终结执行，现申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人在本院有较多执行案件未执结，故账号已被本院其它执行案件冻结，且账户上仅有零星存款，本案亦作了冻结措施。2、被执行人名下有起亚牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××**）和豪沃牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××**）各一辆，我院已向车管部门送达了禁止过户手续，其中，起亚牌汽车已查无车辆信息，豪沃牌汽车查封（扣押）成功，但未能实际控制车辆。3、被执行人名下无不动产、林权、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行、审计机关审计及提起刑事自诉的权利。六、我院已将被执行人贵州新东乡农业发展有限公司法定代表人熊文政报公安布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初1049号民事调解书的本次执行程序。待被执行人贵州新东乡农业发展有限公司具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒲 旭二〇二一年八月十九日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执578号申请执行人:金湖全成合成革材料有限公司,住所地金湖县。法定代表人：闵峰，该公司总经理。被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地温州经济开发区。法定代表人：孙成迪，该公司负责人。金湖全成合成革材料有限公司与温州诚远制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0831民初860号民事判决书，判决：被告温州诚远制革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖全成合成革材料有限公司货款446857.77元及逾期利息（从2019年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费8002元，减半收取4001元，由被告温州诚远制革有限公司承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下有不动产登记信息，但该不动产已被其他法院查封，本案无处置权。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息;已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为4001元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初860号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年八月三十日书记员  费海鸥
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3135号牛元静与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6450号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，牛元静向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月50日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6450号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29586号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张超，男，1988年1月12日出生，汉族，住宝鸡市眉县首善镇一道巷088号独院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30384.15元 (截至2021年5月31日止)，其中本金19357.29元、利息5594.32元、分期付款手续费1134.8元、逾期还款违约金4297.74元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为29178460），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30384.15元，其中本金19357.29元、利息5594.32元、分期付款手续费1134.8元、逾期还款违约金4297.74元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金19357.29元； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告张超负担，被告张超于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟20211>
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初11930号原告：江美琴，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：吕亚楠，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金建良，上海三方律师事务所律师。原告江美琴与被告吕亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美琴及其委托诉讼代理人郝剑华、被告吕亚楠的委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下币种同)300,000元，并以300,000元本金为基数，自2021年6月1日起按一年期LPR的四倍即15.4%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告自2015年9月起在被告家中从事家政工作。2018年4月2日被告以资金周转为由向原告借款100,000元，原告当日通过银行转账交付给被告100,000元。4月8日被告借款130,000元，原告当日通过银行转账交付给被告100,000元，现金交付给被告30,000元。5月13日被告再次借款20,000元，原告通过支付宝转账给被告9,000元，现金交付给被告11,000元。11月9日被告再次借款50,000元，原告通过现金交付给被告50,000元。针对上述借款，被告均未出具借条或收条。后被告分文未还，原告遂诉至法院。被告吕亚楠辩称，被告确实向原告借款，认可原告通过银行转账交付的借款200,000元、支付宝转账的9,000元，其余现金交付的不认可。现同意归还原告借款本金209,000元，但双方未约定过利率，故利息不同意按LPR的四倍支付，由法院依法判决。原告江美琴围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日原告通过其名下中国邮政储蓄银行账户转账给被告100,000元。4月8日原告通过其名下中国建设银行转账给被告100,000元。5月13日原告通过支付宝转账给被告9,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实予以认可，且原告已履行了借款交付义务，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。本案的争议焦点在于借款金额以及利息计算方式。关于借款金额，被告对原告通过银行转账及支付宝转账交付的借款209,000元没有异议，本院亦予确认。原告主张其以现金形式交付给被告的借款共有三笔，合计91,000元，被告对此予以否认，而原告未能提供相应的证据证明其以现金形式交付借款，故本院对此难以采信，本案借款金额宜认定为209,000元。关于利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款期限、借款利率均未明确约定过，现原告要求被告自起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算标准由本院依法进行调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告吕亚楠应于本判决生效之日起三日内归还原告江美琴借款人民币209,000元；二、被告吕亚楠应于本判决生效之日起三日内支付原告江美琴利息(计算方式：以209,000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由原告江美琴负担人民币2,075元，被告吕亚楠负担人民币3,725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执412号申请执行人：蒙桂娇，女，汉族，1952年1月19日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人蒙桂娇与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4955号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：晏家毅，系大方富民村镇银行股份有限公司职工。被告：陈祥华，男，汉族，1971年2月11日出生，住贵州省大方县。被告：大方扶贫融资性担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县扶贫大街5号恒大扶贫公司，统一社会信用代码：91520521MA6DK9337C。法定代表人：杨慧明，系大方扶贫融资性担保有限公司董事长兼总经理。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告大方扶贫融资性担保有限公司、陈祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 琼二〇二一年八月十日法官助理  王书琼书 记 员  吴 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢761号申请执行人：李海军，男，1975年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：江苏众泰金属材料有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：孙亚娟，总经理。本院依据（2015）盱管民初字第00254号民事判决书执行申请执行人李海军与被执行人江苏众泰金属材料有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出（2018）苏0830破14号民事裁定书，裁定宣告江苏众泰金属材料有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第00254号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十四日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0391民初2129号原告:海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。法定代表人:周征宇,总经理。被告：河南中智盛安消防工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区崇德街17号9层，统一社会信用代码91410300052292439P。负责人：王新南，执行董事兼总经理。原告海湾安全技术有限公司与被告河南中智盛安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。现原告与被告就争议事项达成和解。原告海湾安全技术有限公司于2021年8月30日向本院提出对被告河南中智盛安消防工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司撤回对被告河南中智盛安消防工程有限公司的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告海湾安全技术有限公司负担。审判员  柴国权二〇二一年八月三十日书记员  徐嘉忆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2056号之一申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402MA1XGAQE3R，住所地江苏省常州市钟楼区景尚路9号。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：石晨,印宵龙,江苏友联律师事务所律师.被执行人：郭某，男，1989年5月7日生，汉族，住江苏省江阴市。甲公司与郭某合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初335号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、郭某于2021年5月31日前向甲公司返还合作费用1万元并支付违约金1万元，甲公司放弃其他诉讼请求，双方关于本案的经济纠纷一次性解决，再无其他争议。二、案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由甲公司负担。因郭某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人郭某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执2056号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院于2021年7月8日冻结了被执行人的微信账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月二十三日书记员  潘莉芸
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执2335号移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭被执行人：宋懿国，男，1949年2月26日出生，汉族，住莒南县。本院在执行刑事审判庭移送的宋懿国罚金、责令退赔执行一案中，因被执行人生活困难，无收入来源，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2335号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王兴周审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年八月十九日书记员  董沭君
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1468号凌海市某某、杨某、刘某：凌海市某某与杨某、刘某公证债权文书一案，申请执行标的共计127763.46元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第582号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10410号被执行人罗国武罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2529号原告：席新明，男，1975年11月6日生，汉族，个体，住公主岭市。被告：邸龙，男，1988年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县。原告席新明与被告邸龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告席新明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇二一年八月十一日书记员  丛冬雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢437号之一申请执行人：荆克典，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦建怀，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行荆克典与焦建怀民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦建怀于本判决生效之日起10日内向原告荆克典偿还借款本金5万元及该款从2018年10月29日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。因焦建怀未按上述生效法律文书履行义务，荆克典向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦建怀住所地进行了现场调查，未查询到被执行人可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。六、本院于2020年4月21日查封了被执行人焦建怀名下所有的位于巩义市，在执行过程中，案外人焦成现于2021年7月30日提出执行异议之诉，我院已受理并已立案。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦建怀负有继续向申请执行人荆克典履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月四日书记员  徐淑红
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保179号之一申请人：许丽华，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：李勇，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：陈章，男，住江苏省睢宁县。被申请人：徐州高泽物流有限公司，地址：睢宁县高作镇高南村高皂路扶贫物流园**楼**。本院于2021年8月4日作出（2021）苏0324财保179号财产保全裁定，查封了李勇驾驶的、登记在陈章名下的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、登记在徐州高泽物流有限公司名下的苏Ｃ×××**重型半挂车。现因被申请人陈章申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对李勇驾驶的、登记在陈章名下的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、登记在徐州高泽物流有限公司名下的苏Ｃ×××**重型半挂车，予以解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇二一年八月四日法官助理倪芬书记员薛皓文
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1195号申请执行人：谢春平，男，1990年1月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：谭冬阳，男，1980年9月30日生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。申请执行人谢春平与被执行人谭冬阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘1129民初210号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢春平于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月5日，本院向被执行人谭冬阳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年8月11日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并委托了湖南省新邵县人民法院进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月17日，本院对被执行人谭冬阳采取了限制高消费措施，将被执行人谭冬阳纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为9090元，尚有9090元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年八月二十七日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执688号申请执行人：吕淑珍,女性,1958年12月30日出生,住阜新市海州区；杨亮,男性,1984年2月25日出生,住阜新市海州区。被执行人：海州区家和水洗店，社会统一信用代码92210902MA0WFM6H5P，住所地阜新市海州区工人村大伙房南。本院在执行吕淑珍与海州区家和水洗店劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）辽0902民初1097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人海州区家和水洗店无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0902民初1097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年八月三十日书记员  杨 贺
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13331号广东博耀自动化装备有限公司:关于本院受理的申请执行人东莞市石头金属制品有限公司与被执行人广东博耀自动化装备有限公司执行一案，（2020）粤19民初18491号民事判决书及（2021）粤19民终3748号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执13331号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10482号申请人：周立跃，男，1965年3月20日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：叶英杰，男，1970年11月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人周立跃与被申请人叶英杰买卖合同纠纷一案中，申请人周立跃向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人叶英杰银行存款人民币65000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人周立跃的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结叶英杰银行存款人民币65000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年八月四日书记员  孙玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初22544号原告：李培桥，男，汉族，1971年11月24日出生，住址河南新县。被告：深圳市龙星辰电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石社区创见二期工业区厂房4栋四层、五层，统一社会信用代码9144030069118045XH。法定代表人：郝成军。委托诉讼代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培桥、被告委托诉讼代理人张利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.2017年5月1日-2018年3月30日双倍工资差额72992元；2.本案受理费，判决费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，双方已签订了劳动合同。本案相关情况一、入职时间：2015年10月20日。二、工作岗位：生产PE。三、劳动合同签订情况：已签订期限自2015年10月20日至2018年10月20日的书面劳动合同。原告主张从2017年5月份起，2015年10月20日签订的原合同作废，2017年5月后变更的合同在(2019)粤0306民初1309号判决书案件又没有得到认可，那么在2017年5月1日-2018年3月30日双方存在事实合同,视同未签订劳动合同。被告主张双方已签订劳动合同，提交了其与原告签订的劳动合同，显示合同期限为自2015年10月20日至2018年10月20日。原、被告另案劳动争议于(2019)粤0306民初1309号判决书、（2019）粤03民终35418号判决书中已查明事实双方已经签订劳动合同，期限从2015年10月20日至2018年10月20日。本院认为，根据(2019)粤0306民初1309号判决书、（2019）粤03民终35418号判决书已查明的事实，双方已经签订劳动合同，期限从2015年10月20日至2018年10月20日，且判决书已生效。原告所主张的两份合同的部分无效只是关于劳动报酬的内容的争议，不影响合同期限的效力，因此，对被告的主张予以采纳，对原告提出未签订劳动合同的主张不予支持。四、2017年5月1日至2018年3月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：不予支持。本院已认定双方已签订了书面劳动合同，原告该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。五、申请仲裁时间及案号：2021年3月10日，深宝劳人仲（石岩）案【2021】262号。六、仲裁请求：被告支付2017年5月1日至2018年3月30日双倍工资差额72992元。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决理由及结果综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李培桥的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年八月三十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8733号申请人：无锡领航者汽车租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰里153-2。（统一社会信用代码：91320200MA1NEJMH79）法定代表人：王卫东。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏良琢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一江，江苏良琢律师事务所实习人员。被申请人：江苏友车邦汽车服务有限公司，住所地镇江市高新区国际工业品城C06幢104-106室。（统一社会信用代码：91321192MA1WX0DQ3P）法定代表人：徐朝海。被申请人：黎邦海，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请人无锡领航者汽车租赁有限公司（以下简称领航者公司）与被申请人江苏友车邦汽车服务有限公司（以下简称友车邦公司）、黎邦海车辆租赁合同纠纷一案，申请人领航者公司于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人友车邦公司、黎邦海的银行存款22万元，或价值22万元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人领航者公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏友车邦汽车服务有限公司、黎邦海的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由无锡领航者汽车租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年八月十六日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1343号申请执行人：董某某，女，1957年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曾某某，女，1960年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已发生法律效力的本院于2020年3月10日制作的（2020）湘1003民初121号民事调解书，于2021年8月13日立案执行申请执行人董某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人曾某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某某银行存款3304898元（含借款本金1000000元，利息2250000元，受理费14800元，保全费5000元，执行费35098元），或者扣留、提取被执行人的收入3304898元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二一年八月十四日书记员  赵子强
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢621号刘长珍：孙德刚：关于申请执行人刘长珍与被执行人孙德刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的：10000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位10000元。至此，申请执行人刘长珍向本院申请执行的（2015）盱桂民初字第00601号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保550号曾永成、惠州市中投房地产开发有限公司：关于申请人曾永成与被申请人惠州市中投房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，申请人曾永成向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市中投房地产开发有限公司的财产解除保全。本院于2021年8月17日立案受理后，已依法对被申请人惠州市中投房地产开发有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6858号原告：宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路。法定代表人：王扣才。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：吴奕，男，1992年8月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告吴奕物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告已付清物业费，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市顺财物业管理有限公司撤回对被告吴奕的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告宜兴市顺财物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年八月二日书记员  陈 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1555号申请执行人：江阴好梦来塑业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1URGNH2D，住所地江阴市徐霞客镇璜塘江海路2号。法定代表人：薛冬。被执行人：常州创康包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA22AXFL4T，住所地武进国家高新技术产业开发区贺北社区第一工业园12号。法定代表人：徐万海。被执行人：徐万海，男，1985年5月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江阴好梦来塑业有限公司（以下简称好梦来公司）与被执行人常州创康包装材料有限公司（以下简称创康公司）、徐万海买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人好梦来公司的申请，于2020年3月1日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初12544号民事调解书。申请执行标的：102415元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人创康公司的银行存款10163.72元（扣除执行费1415元），并发放申请执行人好梦来公司8748.72元。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐万海去向不明，其（与周如林共有）名下有位于常州市的不动产，该不动产系商业房产且设立高额抵押，并由案外人实际占有使用，本院已予以查封；徐万海名下有（车牌号：苏Ｄ、苏Ｄ）车辆二台，该车辆已查封但未能实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的财产及财产线索并参加听证，申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有房产，但设立高额抵押且与他人共有，为避免无益拍卖，暂不予处置；被执行人名下车辆已查封但未实际控制，不具备处置条件。申请执行人未能提供其它可供执行的财产及财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年八月十八日书记员  丁秋悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初1055号原告：王占群，男，1962年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被告：新疆广博聚鑫矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路国际丽都城2号楼1单元2202室。        法定代表人：刘乐川，该公司总经理、执行董事。        委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。        原告王占群与被告新疆广博聚鑫矿业有限责任公司（以下简称：广博聚鑫公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占群，被告广博聚鑫公司的委托诉讼代理人周勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告王占群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年10月-2018年11月份工资10965.1元；2、被告支付原告垫付的材料费3030.6元；3、被告支付未签劳动合同的双倍工资差额42222元；4、被告支付解除劳动合同关系经济补偿金7000元；5、被告支付（原告垫付）五金店材料款1549元。事实与理由：在2018年5月份被告广博聚鑫公司以租赁的形式与大河沿镇工业园沃尔德工贸公司合作，租赁厂房及设备，生产矿石粉，并且开始招聘工作人员。当时是由王占群、杜士军两人负责招聘人员组织生产，并负责人员及设备管理。从2018年5月份-11月份期间生产正常。并生产出合格产品，并全部由广博聚鑫公司全部销售，从而获得了可观的经济效益。最后以冬季无法生产为由停工，被告直到现在还欠发原告的工资。从2018年至今，在当地的大河沿镇社区调解未果。之后又到银川路国际丽都城社区进行调解，也未能得到解决，原告也多次催要未果。故起诉至法院。        被告广博聚鑫公司辩称，一、不认可原告的诉请；二、被告不欠原告工资，自2018年9月被告广博聚鑫公司就已停产，之后就不存在欠原告工资问题；三、原告基于劳动关系申请仲裁，超过仲裁时效，被劳动仲裁委不予受理，原告因此向法院起诉，对原告超过时效，仲裁委不予受理，原告在法定期限内向法院起诉，对超过时效问题仲裁委裁决正确，请求法院依法驳回原告诉请。        经审理查明，2018年被告广博聚鑫公司与案外人吐鲁番沃尔德工贸有限公司（以下简称：沃尔德公司），就沃尔德公司出场地出设备、广博聚鑫公司出人出技术进行合作，签订了协议。2018年4月底广博聚鑫公司的法定代表人刘乐川电话联系原告王占群，让王占群去负责沃尔德公司大河沿镇现场生产管理。2018年5月初，王占群去到现场工作。王占群与广博聚鑫公司未签订劳动合同。        另查明，2018年，广博聚鑫公司的法定代表人刘乐川通过其个人账户多次给王占群的中国邮政储蓄银行账户转账；其中，2018年6月9日转账1万元，2018年6月10日共转账7064元（分为两笔，分别为4064元、3000元），2018年6月11日转账6000元，2018年7月10日转账4400元，2018年7月16日转账9000元，2018年7月17日转账1513元。        因对支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同关系经济补偿金等事宜存在争议，2020年11月12日王占群作为申请人，将广博聚鑫公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人向被申请人要回2018年9月份-11月份所欠工资总额254807.7元；2、支付（王占群）个人垫付的材料费3030.6元；3、支付五金店老板的材料费1549元；4、支付解除劳动关系经济补偿金7000元；5、支付未签劳动合同的双倍工资差额合计42222元。经审查，该仲裁委员会认为不符合受理条件（主要理由申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），于2020年11月12日当天即作出高（新）劳人仲不字［2020］第055号不予受理通知书，决定不予受理。收到该通知书后，王占群不服，起诉至本院。        本案审理中，本院于2021年5月12日对广博聚鑫公司的法定代表人刘乐川及王占群进行了询问；刘乐川陈述称王占群为广博聚鑫公司在大河沿镇工作到2018年11月份，10月底因为气候停产了，之后还要发货装车，一直到11月27日王占群（代表广博聚鑫公司）跟沃尔德公司的李发福（系沃尔德公司法定代表人李发贵的哥哥）办理了交接。        上述事实有考勤表、账户对账单、劳动争议仲裁申请书、询问笔录，及庭审笔录等证据存卷为证。        本院认为，发生劳动争议，当事人申请仲裁应当在法律规定的时效期间内提出。对于本案争议焦点：原告王占群的请求是否已过仲裁时效，根据刘乐川陈述王占群为被告广博聚鑫公司在大河沿镇工作到2018年11月份，11月27日王占群跟沃尔德公司的李发福办理了交接，2018年11月27日之后王占群再未为广博聚鑫公司提供劳动，故原、被告双方劳动关系在2018年11月27日起事实上已终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，根据上述规定，原、被告双方劳动关系在2018年11月27日终止，原告王占群2020年11月12日申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，庭审中王占群亦未提交存在仲裁时效中断、中止的相应证据，故本院采纳被告方关于仲裁时效的相应意见，本院认为原告王占群要求被告广博聚鑫公司支付2018年10月-2018年11月份工资10965.1元、未签劳动合同的双倍工资差额42222元、解除劳动合同关系经济补偿金7000元的请求已过仲裁时效，本院不应支持。        至于原告王占群要求被告广博聚鑫公司支付原告垫付的材料费3030.6元、五金店材料款1549元的请求，因这两项项请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，故本院在本案中不做处理。王占群如认为其支付相应款项受到损失与广博聚鑫公司取得利益有因果关系，王占群可另行通过与广博聚鑫公司协商或普通民事纠纷诉讼解决。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告王占群要求被告新疆广博聚鑫矿业有限责任公司支付2018年10月-2018年11月份工资10965.1元、未签劳动合同的双倍工资差额42222元、解除劳动合同关系经济补偿金7000元的诉讼请求。        本案受理费10元（原告已预交），由原告王占群自行负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。        审判长    杨森人民陪审员    张英人民陪审员    李玉梅二〇二一年八月三十一日书记员    吾尔曼艾力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5683号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码 91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司董事。被执行人张倩，女，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张倩租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初28284号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为63810.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年八月二十四日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5172号颜某某：颜某某追缴违法所得一案，执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。至此，本案已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24800号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：黄花辉，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告黄花辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄花辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年7月12日贷款（合同编号：BT20190712013343）的尚欠本金3244.55元、截至2020年1月11日的利息163.76元，并支付自2020年1月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3244.55元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4773元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告黄花辉未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190712013343）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告黄花辉（乙方）于2019年7月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄花辉提供总金额为4773元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月12日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年1月11日,尚欠原告本金3244.55元、利息163.76元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金3244.55元、利息163.76元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年1月12日）起，以未还本金3244.55元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄花辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3244.55元、截至2020年1月11日的利息163.76元；二、被告黄花辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年1月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3244.55元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告黄花辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄花辉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 - 1 -
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1146号之一申请执行人：毛群伟，男，汉族，1974年5月20日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：陆志华，男，汉族，1981年12月30日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人毛群伟与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛群伟向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为215930元。执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人陆志华发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人陆志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人陆志华名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。被执行人债务较多，截止2021年8月12日，申请执行人尚有执行款人民币215930元未受偿，暂未发现被执行人陆志华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆志华未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄   二〇二一年八月十二日书 记 员 邵鹏云
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3346号申请执行人:浙江麦格拉服饰有限公司被执行人:浙江凯迪袜业有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执3346号案件，即申请执行人浙江麦格拉服饰有限公司与被执行人浙江凯迪袜业有限公司追偿权纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初4818号民事调解书，已于2021年8月26日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年八月二十六日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12404号东莞市百分百人力资源有限公司:关于本院受理的申请执行人苗书芳与被执行人东莞市百分百人力资源有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2021】114号仲裁裁决书及本院作出的（2021）粤1973民初7610号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12404号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1822号之一申请人董艳明，男，1976年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人牛建锋，男，汉族，1978年4月19日生，住辉县。董艳明申请执行牛建锋民间借贷纠纷一案，申请人董艳明依据本院生效的（2021）豫0782民初2070号民事判决书，于2021年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛建锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款206000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2195元、执行费2990元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人牛建锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 锋审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十二日书记员 王菁菁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执7691号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路 888 号 907 室,统一社会信用代码 91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路 90 号附 13 号，统一社会信用代码 91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，职务不详。。被执行人：邓永碧，女，1951 年 1 月 17 日出生，汉族，住重庆市大 渡 口 区。被执行人：刘生德，男，1947 年 8 月 17 日出生，汉族，住重庆市 大 渡 口 区。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020）渝0105民初7537号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为100027.11元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊           二〇二一年八月三十一日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初4071号原告：王中宾，男，汉族，1954年9月2日出生，住河南省登封市。被告：刘宗权，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省登封市。原告王中宾与被告刘宗权租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王中宾于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中宾提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中宾撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告王中宾负担。审判员  石旭凡二〇二一年八月十六日书记员  范林颖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2057号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈涛,男,1982年7月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初360号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行存款人民币5664.72元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保370号申请人:株洲云龙建筑新材料有限公司。被申请人:湖南成兴基础工程有限公司。本院在审理申请人株洲云龙建筑新材料有限公司与被申请人湖南成兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司于2021年8月18日向本院提出财产保全的申请，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：6031104046020210003020-000）作为担保。本院认为，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南成兴基础工程有限公司名下价值1213122元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年八月二十三日书记员  刘浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保415号申请人：闫鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘备，男，1989年6月28日出生，汉族，现住滕州市。申请人闫鹏与被申请人刘备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁0306民初2327号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘备在各银行账户内的存款13050.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘备在各银行账户内的存款13050.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十一日书记员  侯庆智
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保371号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，被申请人：杨波，女，汉族，1980年7月18日出生。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被申请人杨波保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨波名下价值94632.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭帅二〇二一年八月二十三日书记员  刘浩
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2919号张孟军、林国镇、江苏爱美森木业有限公司：关于井兰杰与张孟军、林国镇、江苏爱美森木业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此井兰杰向本院申请执行（2021）苏0812民初464号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执705号申请执行人：刘海军，女，1975年06月13日出生，汉族，现住沧县。被执行人：孙云凯，男，1979年3月17日出生，汉族，现住沧县。被执行人：刘丙坤，女，1976年4月4日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人刘丙坤、孙云凯民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）冀0921执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月三十一日书记员  孙龙飞
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18522号被执行人：刘路平，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省英德市。根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1814号刑事判决书，被执行人刘路平应向本院缴纳罚金50000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人刘路平银行存款416.38元，作为本案执行款退到广东财政账户。另，本院依法将被执行人刘路平列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)粤1971执18522号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年八月二十四日书记员  李文超
江江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1843号原告：张秀敏，女，1977年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：何诚，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：何启生，男，1957年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：张榕，女，1959年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告张秀敏诉被告何诚、何启生、张榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张秀敏于2021年8月4日向本院提出撤回对被告何启生、张榕起诉的申请。本院认为，原告张秀敏自愿撤回对被告何启生、张榕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀敏对被告何启生、张榕撤诉。审判员  邱凤二〇二一年八月四日书记员  欧虹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1289号被执行人：姚尚林，男，1967年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行姚尚林追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初622号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初277号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人吴某军，男，1982年4月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵阳县，住邵阳市双清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月2日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现取保候审在家。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人吴某军犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人吴某军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月27日1时许，被告人吴某军饮酒后驾驶牌照为湘EN***7的小型轿车从邵阳市双清区志成新世界小区附近出发，行驶至大祥区邵州路和人大路交叉地段时，与一辆牌照为湘E1***E的小车发生碰撞。经检测，吴某军血液中乙醇含量为98.49mg/100ml。被告人吴某军承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某军自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人吴某军拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过，道路交通事故认定书，交通事故协议，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吴某军的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实。被告人吴某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人吴某军与牌照为湘E119VE的车主就交通事故达成和解，赔偿了车辆损失。本院认为，被告人吴某军醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某军认罪认罚，对他人的车辆损失已作赔偿，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限被告人吴某军在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年八月二十日法官 助理  宁小禄代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1791号上诉人（原审被告）：李芳，女，1980年3月21日生，汉族，户籍所在地：河南省临颍县。现住漯河市临颍县。被上诉人（原审原告）：于和样，男，1969年11月6日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。上诉人李芳与被上诉人于和样民间借贷纠纷一案，前由河南省襄城县人民法院作出(2021)豫1025民初511号民事判决，李芳不服,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院(2021)豫1025民初511号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人李芳预交的二审案件受理费1881.9元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年八月三十日书记员  娄潇爽