辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9622号上诉人（原审被告）：梁某1，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：梁某2，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：梁某3，男，汉族，住址北京市海淀区。上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：梁某4，女，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。上诉人共同委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。梁某1、梁某2、梁某3、林某、梁某4因与刘某、王某继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2021)辽0106民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁某1、梁某2、梁某3、林某、梁某4上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。继承分配款项208500.5元已处理丧葬事宜花掉2万余元，丧葬17974.5元不宜比照遗产予以分割，应留有祭祀及交付墓园管理费用途。被上诉人没有尽到做子女的孝道，最后父亲连见被上诉人一面的愿望都没有达到，在父亲出殡当日回沈阳天下春饭店招待亲朋好友丧宴上大骂大哥梁某1，在2018年9月去大姐家串门聊到家事时大骂其父“不是人”，当时姐父欲阻止时还要动手打人，被上诉人在上诉人父亲活着的时侯从来没有给花过一分钱尽孝，而且从贵阳给老父打电话要钱，从母亲去逝到买墓地交墓地管理费他没花过一分钱。关于丧葬费及抚恤金还有留有房产事宜都协商过而且被上诉人是同意按份额分配的，可是当所有事情办理好了在公证时让他去签字，被上诉人改变了，不去签字。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条之规定，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的分配遗产时应当不分或者少分，被上诉人所做所为不应继承遗产。刘某、王某答辩称，请求维持原判。梁某5在一审法院诉称，原、被告系被继承人梁某6与匡某的婚生子女。匡某于1999年7月18日因病去世。梁某6于2018年12月31日因病去世。二人育有子女六人，梁某1、梁某5、梁某4、梁玉芳、梁某3、梁某2，后更名为林某。梁某6去世后留下房产一处，位于沈阳市铁西区，丧葬费17974.5元、抚恤金178592元、补扣养老金11934元及部分存款。梁某6去世时办理丧葬费用系从梁某6的存款中支付，剩余部分存款由梁某1保管。现被继承人梁某6的丧葬费、抚恤金、补扣养老金均办理完毕，并已支付至梁某2保管的梁某6工资卡中。原告多次与梁某2沟通，但梁某2均以各种理由拖延分割。原告诉至法院，请求法院判令1、原、被告共同继承被继承人梁某6名下丧葬费17974.5元、抚恤金178592元、补扣养老金11934元，共计208500.5元；2、诉讼费由被告梁某2承担。梁某1在一审法院辩称，丧葬费、抚恤金、补扣养老金准备要给父母换墓地，因父亲是老党员，兄弟姐妹商量着如果不换墓地也要将该款项交给党当作党费。梁某2在一审法院辩称，兄弟姐妹包括原告在内曾经同意将位于铁西区的房产过户给我，之后出售所得款项大家平分，但是原告反悔了，丧葬费当时也协议平分，但是应该与房产一并处理，丧葬费、抚恤金应该用在每年祭祀、骨灰保存以及一系列事宜上，即便平分，也应该每人保管好，等日后需要用钱时候能拿出来。梁某3在一审法院辩称，之前约定好了与房子一起分，原告应该按照之前的约定办理。林某在一审法院辩称，同意梁某2、梁某3、梁某1意见。梁某4在一审法院辩称，同意梁某2、梁某3、梁某1意见。一审法院经审理查明，原告梁某5与被告梁某1、梁某2、梁某3、林某、梁某4系被继承人梁某6、匡某的子女，为第一顺位法定继承人。梁某6于2018年12月31日去世，妻子匡某于1999年7月18日去世。梁某6去世后，办理丧葬事宜的支出均从其养老金及工资余额中支取。梁某6生前系沈阳汽车车桥厂职工，其去世后，单位一次性拨付丧葬费17974.5元、抚恤金178592元及补扣养老金11934元，合计人民币208500.5元，上述款项被领取后现由被告梁某2保管。被告梁某3提供《家事会议记录》一份，载明原、被告一致同意由梁某2负责有关单位抓紧办理父亲丧葬费、抚恤金、养老金等事宜；梁某2负责联系出证处等部门抓紧办理房产过户更名事宜，六人均需积极配合；父亲名下房产更名为梁某2，更名后的房证、契证由梁某3保管，房产择机尽快出售；待父亲丧葬费、抚恤金、养老金、丧事支出等结算完毕和房产出售后的钱款一并再次开会商定处理分割。但原、被告并未在该会议记录中签字确认。被告主张原、被告已经一致同意按照上述约定的事项办理，故不同意原告的诉请。被告梁某3称梁某2已于2019年4月3日从领取的丧葬费、抚恤金及养老金中支取了2000元给原告。原告主张其并未在会议记录中签字确认，对会议记录中所载明的关于丧葬费、抚恤金、补扣养老金以及房产的处理方式均不予认可，并对被告主张的已由梁某2给付其2000元的事实予以否认，要求与被告共同继承丧葬费17974.5元、抚恤金178592元及补扣的养老金11934元，合计208500.5元。一审法院认为，公民私有财产的继承权应当受到法律保护。本案中，原告提供的企业(灵活就业)离退休(职)人员死亡一次性支付表能够证明在梁某6去世后，单位一次性拨付了丧葬费、抚恤金及补扣的养老金共计人民币208500.5元，该款项系梁某6去世后其单位一次性支付的待遇，应比照遗产予以分割，由法定继承人即本案原、被告平均分配。关于被告梁某3提出的梁某2已于2019年4月3日从上述款项中给付原告2000元的主张，原告称其并未收到，被告对其该项主张并未提供证据加以证明，故不予采信，被告梁某2自认上述款项在领取后由其保管，故被告梁某2应当分别给付原告梁某5、被告梁某1、梁某3、林某、梁某4每人34750元(208500.5元/6)。关于《家事会议记录》中所涉及的房产问题，因原、被告均未要求在本案中一并予以分割，故不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：被告梁某2于本判决生效之日起10日内给付原告梁某5、被告梁某1、梁某3、林某、梁某4每人人民币34750元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元(已减半收取)，原告梁某5、被告梁某1、梁某2、梁某3、林某、梁某4各自负担369元。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，原审原告梁某5在一审法院判决后于2021年5月25日去世。刘某系梁某5配偶，王某系梁某5继子女，梁某5无其他第一顺位继承人。梁某6丧葬用品、骨灰盒、祭品花销合计人民币19200元。本院认为，梁某6去世后其单位一次性拨付的丧葬费、抚恤金及补扣养老金合计人民币208500.5元，应扣除梁某6丧葬用品、骨灰盒、祭品花销合计人民币19200元后，对剩余的189300.5元比照遗产予以分割，由法定继承人平均分配。其中，梁某5的份额由刘某、王某共同继承。梁某2应当分别给付刘某和王某、梁某1、梁某3、林某、梁某4人民币31550元(189300.5元/6)。关于上诉人的其他上诉主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被上诉人刘某提出梁某5去世的花销应在本案中予以扣除及其子对梁某5份额有权继承、王某对梁某5份额无权继承的上诉主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被上诉人提出梁某6丧葬用品、骨灰盒、祭品花销不应扣除的上诉主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2021)辽0106民初1516号民事判决；二、梁某2于本判决生效之日起10日内给付刘某和王某（刘某、王某各得15775元）、梁某1、梁某3、林某、梁某4人民币31550元(189300.5元/6)；三、驳回双方其他诉讼请求。二审案件受理费4428元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月十九日书记员 李慧敏