湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1757号上诉人（原审被告）：吕孔标，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：吴国选，湖南省永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷权龙，男，1988年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。上诉人吕孔标因与被上诉人雷权龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕孔标上诉请求：1．依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决缺乏事实依据，涉案借款属于被上诉人与黄世德的共同借款，上诉人只是本借款的担保人。被上诉人在收到银行借款后，直接从银行转账给黄世德4.5万元。在黄世德不能还款的前提下，被上诉人应当依法起诉黄世德和上诉人，由上诉人承担连带支付责任。2020年9月8日，被上诉人要求上诉人写个虚假《借条》，并于当天从银行转账4.5万元给上诉人，然后又叫上诉人将4.5万元从银行转回，作为还款给被上诉人，以此达到证明是上诉人借4.5万元的目的，是虚假的借贷关系。被上诉人雷权龙辩称：1.本案的借款系我与上诉人向银行的共同借款，涉案的4.5万元借款系上诉人指定我打入黄世德的账户，上诉人为该4.5万元的实际借款人;2.我只与吕孔标发生借贷关系，与案外人黄世德无关。雷权龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕孔标偿还原告雷权龙借款45,000元，支付利息7987.5元（此利息数额暂算至起诉时间），其后所产生的利息计算至本金还清楚时为止；2.本案全部诉讼费用由被告吕孔标承担。一审法院认定事实如下：2017年湖南省永州市零陵区劳动局发放政策性扶贫贷款，原告以唯美汽车美容店营业执照做抵押，被告以公务员身份做担保人，中国邮政储蓄银行发放100,000元贷款后，于2017年9月8日原、被告双方签订了协议书，协议书约定：“协议书借款人：雷权龙担保人：吕孔标……这拾万元贷款雷权龙获得伍万伍仟元整（55,000元），吕孔标获得肆万伍仟元整（45,000元）（其中黄世德获得吕孔标贷款金额的叁万伍仟元整）。借款期限为三年，在这三年当中拾万元贷款所产生的利息由雷权龙和吕孔标按比例偿还，到期俩人把各自获得的本金拿出来到邮政银行一起一次性还清……”。贷款到期后，原告从朋友处借款45,000元给被告，用于偿还被告所借的贷款,且从银行贷款中所产生的利息均由原告一人偿还。2020年9月8日，被告向原告出具借条，载明：“借条因2017年9月8日双方向邮政银行担保抵押贷款到期……借期陆个月，月利率15‰（千分之壹拾伍）。2021年3月8日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿继续按月利率15‰计付利息，直到还清为止。立此为据。借款人：吕孔标身份证号码：431102XXXXXXXXXX73贰零贰零年玖月捌日”。借条上有被告的签名及公民身份号码且约定了利息及还款时间。借条到期后，原告多次找被告催还借款本金及利息，被告拒绝偿还。遂原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕孔标向原告雷权龙借款，并出具了书面借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告吕孔标应当按照所借款项履行还款义务。故原告雷权龙要求“请求依法判决被告吕孔标向原告雷权龙支付借款本金45,000元”的诉讼请求，依法有据，该院予以支持；原告诉讼请求上要求支付利息7987.5元，其中包含被告吕孔标借款45,000元的基数，借期三年，按中国邮政储蓄银行贷款利率计算所产生的利息3037.5元。剩余利息应以借款本金45,000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月9日起算至借款本金还清之日止。因借条上约定借款利息为月息15‰元，即年利率18%，部分超过了法律规定的利率给付范围，对于原告雷权龙要求被告吕孔标支付超出部分的利息诉求，该院不予支持；庭审中，被告吕孔标提出“借款时这45000元没有转到被告的卡里，是转给案外人黄世德的卡里。”的抗辩主张，被告没有提供相应的证据证实，故对于被告的抗辩主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、限被告吕孔标在本判决生效之日起十日内一次性返还原告雷权龙借款本金45,000元及利息3037.5元（利息以借款本金45,000元为基数，按银行贷款利率计算，从2017年9月8日起算至2020年9月8日止）；二、限被告吕孔标在本判决生效之日起十日内一次性返还原告雷权龙额后续利息（以借款本金45,000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月9日起算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告雷权龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告吕孔标承担。本案二审期间，上诉人吕孔标向法庭提交新证据，证据一、黄世德中国建设银行个人活期帐户交易明细，拟证实被上诉人雷权龙于2017年9月8日和9月9日直接从银行转帐给借款人黄世德，本案实际借款人是黄世德，本案诉讼主体不适格。证据二、吕孔标中国建设银行个人活期帐户交易明细，拟证实雷权龙借银行10万元，要担保人吕孔标代替其还款4.5万元，上诉人根本不存在借到雷权龙4.5万元，本款当天打款当天收回，本案是虚假借贷关系。证据三、申请证人黄世德出庭作证形成的证人证言。雷权龙质证意见，对证据一的具体内容我记不清楚了，当时我与吕孔标于2017年9月8日写了一个协议书，协商我与吕孔标向银行共同借款，应吕孔标的要求将借款4.5万元打入黄世德的帐户，另5000元以现金的方式支付给黄世德。对证据二的质证意见，当天我将建设的帐户4.5万元打入吕孔标的帐户，后由吕孔标将该4.5万元打入邮政贷款的帐户用于偿还借款。我之所以不直接由我帐户打入扣款帐户，是为了留有证据以证明该4.5万元是由我打给吕孔标用于偿还借款。吕孔标对证人证言质证意见，对证人的证人证言三性均认可。雷权龙对证人证言质证意见，我与黄世德没有借条，我只与上诉人于2017年9月8日与吕孔标写过协议书。本院认证认为，对证据一、二的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性本院在事实认定和裁判说理部分予以评述。对证人证言中“证人写了借条给雷权龙”的内容，因雷权龙不予认可，吕孔标无其他证据证实这一内容，本院不予确认，对其他内容，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：吕孔标是否应向雷权龙承担还款责任。现评析如下：一、2017年9月8日，雷权龙与吕孔标就10万元扶持贷款的分配签订《协议书》约定由吕孔标获得其中45,000元，注明黄世德获得吕孔标贷款金额35,000元（黄世德实际获得45,000元），并约定在三年借期内两人各自归还本人份额的利息与本金。故，吕孔标有归还该45,000元本息的义务。至于雷权龙将款项给案外人黄世德，是基于双方的约定。二、即将贷款到期后，吕孔标无力偿还，于2020年9月8日向雷权龙借款45,000元，用于归还扶持贷款并出具借条，约定借期与利率。雷权龙于当日将吕孔标所属份额45,000元贷款予以归还。因此，吕孔标应向雷权龙承担还款责任。综上所述，上诉人吕孔标的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1125元由上诉人吕孔标负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年八月十三日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。