重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8796号 原告：龚亚红，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：刘海鹰，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龚亚红与被告刘海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘建晶、被告刘海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30 000元并支付利息2550元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用利息10 040元；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金5000元。事实和理由：原、被告双方于2019年1月25日签订《借款合同》约定被告向原告借款50 000元，借款期限为10个月，月息1分，被告应于每月15日向原告偿还借款本金及当月利息，出现违约时，另行支付违约金5000元，借款利率上浮100%。2019年1月25日，原告向被告指定账户转账支付了借款50 000元，被告自2019年6月15日起就未按约向原告偿还借款本金和利息。被告刘海鹰辩称：原告所述属实，已归还借款本金20 000元，尚欠30 000元本金未还，已支付利息2843元。借款是用于投资公司，用于公司经营，不是被告私人借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告与原告签订借款合同约定，被告因资金周转向原告借款50 000元，借款期限为10个月，月利率1%，每月15日支付一次借款本金所产生的利息，借款期限届满后，被告偿还本金时利随本清；下列各条款是合同各方的特殊约定，本合同其他条款与下列各条款不一致的，以下列各条款为准：2月15日还款5500元，3月15日还款5450元，4月15日还款5400元，5月15日还款5350元，6月15日还款5300元，7月15日还款5250元，8月15日还款5200元，9月15日还款5150元，10月15日还款5100元，11月15日还款5050元。月息1分，每月还本5000元，违约责任，出现违约另行支付违约金5000元，借款利率上浮100%。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将50 000元转至重庆诗仙荟餐饮管理有限公司，交易用途为刘海鹰借款。转账当日，被告刘海鹰向原告出具收条，载明：“今收到龚亚红借款50 000元整（伍万元整），该借款已按照借款人要求打入如下账户：账户：重庆诗仙荟餐饮管理有限公司 开户行：建设银行重庆分行海棠溪支行 账号：XXX 地址：重庆市南岸区。”2019年2月15日，被告向原告转款5500元，2019年3月15日，被告向原告转款5450元，2019年4月16日，被告向原告转款5400元，2019年5月23日，被告向原告转款5443元，2019年11月10日，被告向原告转款1050元。至此，被告偿还原告借款本金20 000元，支付利息2843元。2020年7月23日，原告向被告发出律师函，对被告尚欠的本金和利息进行催收，但被告未再向原告还款。本院认为，原告提交的借款合同、收条、银行付款回单、银行收款回单等证据可以证明原告向被告出借50 000元的事实，双方的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告在借款期限届满前仅偿还借款本金20 000元，尚欠30 000元本金未还，本院对原告要求被告偿还借款本金30 000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，被告在2019年5月23日前分四次支付了原告1793元的利息，该利息系按双方约定支付，原告对被告的还款行为及还款金额未提出异议，且未超过法定标准，本院确认2019年5月23日前，被告按约履行了还款义务。被告自2019年5月24日起，未按约还款，开始违约。双方合同约定，如被告违约，则借款利率上浮100%，故自2019年5月24日起，借款利率上浮为月息2%。自2019年5月24日起至借款期满之日2019年11月15日，被告应付原告利息3460元（30 000元×2%×5个月+30 000元×2%÷30天×23天）。但原告仅在2019年11月10日支付原告利息1050元，尚欠2410元利息未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告有权按照年利率24%的标准要求被告支付利息，故原告诉请的2550元利息超出法律保护范围，本院在2410元利息的范围内支持原告该项诉讼请求。对于原告诉请的逾期还款资金占用损失以及逾期还款违约金，根据《民间借贷规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及上述该规定第三十一条第二款之规定，结合双方约定，本院认定逾期利息的计算方式应为以30 000元为基数自2019年11月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。根据《民间借贷规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请的逾期还款利息及违约金共计15 040元，故本院在以30 000元为基数自2019年11月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的金额（以15 040元为限）的范围内支持原告诉请的逾期利息和违约金。关于被告提出的借款用于投资公司与公司经营，并非被告个人借款的抗辩，本院认为，借款合同是被告与原告签订，收条是被告向原告出具，借款的用途并不影响被告作为借款人与原告的民间借贷关系成立，故本院对被告该抗辩意见不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘海鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告龚亚红借款本金30 000元并支付利息2410元；二、被告刘海鹰于本判决生效之日起十日内支付原告龚亚红逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以借款本金30 000元为基数自2019年11月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算），该金额以15 040元为限；三、驳回原告龚亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告刘海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  邢  波   二〇二一年七月三十日 法官助理    李清鹏书 记 员  田  晶 -1-