wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执854号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人李在龙，男，1978年2月16日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初156号刑事判决书，于2021年6月5日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初156号刑事判决书确定的义务，即责令退赔1500.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年6月6日、6月23日、7月12日、8月4日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有存款余额157.84元（已另案冻结并扣划)，此外，查询到被执行人名下有保险登记信息，但不属于收益性保险性质，不宜进行处置。2、2021年7月19日通过向紫云县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初156号刑事判决书中判处李在龙责令退赔的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行李在龙1500.00元，实际执行到位0元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4926号陈某某：关于你罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，本院已于2021年8月3日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2566号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：吴昌勤，男，生于1950年8月5日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初4462号民事判决书，于2021年7月21日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人吴昌勤向其给付18650.55元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年7月27日起向被执行人吴昌勤分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人吴昌勤未实际履行。本院自2021年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴昌勤名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。本院对被执行人吴昌勤在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到吴昌勤住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。本院已对被执行人吴昌勤适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴昌勤名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)川0781民初4462号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人吴昌勤有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人吴昌勤负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人吴昌勤有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月十六日书记员 陈雪怡
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1641号原告：临沂正盛置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。法定代表人：孔锋，董事长。委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日出生，汉族，系公司员工。被告：王春霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告临沂正盛置业有限公司（以下简称：正盛公司）与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫秋江、被告王春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》（合同编号YS2020010142）；2、判令被告偿还原告因承担保证责任代被告偿还的银行按揭贷款本息25461.27元（实际代偿贷款期数和金额以银行实际结算贷款为准）；并按合同约定承担总房款30%的违约责任；3、判令被告于商品房买卖合同解除后协同原告到相关政府部门办理注销合同备案、撤销合同网签手续；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原、被告签订《商品房预售合同》(合同编号YS2020010142)，约定被告购买临沂恒大绿洲项目7-3-2702号房屋，房屋总价款723430元，按合同约定，被告应支付首期款153430元，剩余5700000元采取银行按揭方式付款，截至起诉之日，被告实际首付款153430元。2020年4月9日，原被告、第三人三方签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称：借款合同），合同约定，原告为被告的57万元按揭贷款承担连带担保责任。由于被告未按借款合同约定按期偿还银行贷款，只是原告承担保证责任，截至起诉之日，被告已经累计6期未按约定还款，贷款本息25461.27元借款银行已经从原告账户上划扣。根据商品房合同附件四补充协议第二条第（一）款第4项第（1）点之约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告应按总房款30%承担违约责任。根据商品房合同附件四补充协议第二条第四款之约定，原告行使合同解除权导致合同解除的，被告应于合同解除后无条件协助原告到政府相关部门撤销合同的备案和网签登记手续。综上，基于以上事实和理由，被告的行为严重侵害原告合法权益，原告根据合同约定现诉至贵院，望判如所请。被告王春霞辩称，我想解除合同，我付不起房款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月16日，原告正盛公司与被告王春霞签订《商品房预售合同》（编号ＹＳ2020010142）一份。合同约定，王春霞购买正盛公司位于临沂经济技术开发区房屋。该商品房用途为住宅，建筑面积为104.04平方米，单价为每平方米6953.38元，房屋总价为723430元。合同附件十一第二条第（一）款第5项约定，在不动产权证书办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为买受人违约，出卖人享有以下权利：有权单方解除合同，收回该商品房，买受人按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局和建委等政府部门办理有关解除合同的手续。正盛公司在合同中加盖公章、王春霞签字确认。合同签订当日，被告向原告支付上述房屋首付款153430元。2020年4月9日，王春霞作为借款人、正盛公司作为保证人与中国农业股份有限公司临沂分行营业部（以下简称：农业银行）签订了《个人购房借款合同》。自2020年2月起至本案审理过程中，王春霞未按期偿还住房贷款的本息，正盛公司按照合同约定承担保证责任后，要求王春霞支付垫付款未果，遂诉至本院。农业银行按约放款后至2020年5月，被告仅支付一期按揭款，自2020年6月开始，被告一直没有再偿还过按揭款，均由原告作为保证人代为支付，至2021年7月31日，原告共垫付了59042.19元。被告一直未将上述垫付款返还原告，原告遂诉至本院。另查明，涉案房屋尚未办理交房手续。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，商品房预售合同、个人购房借款/担保合同的签订系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。商品房预售合同明确约定，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为买受人违约，出卖人有权单方解除合同。本案被告自2020年6月起未再按约定偿还按揭贷款，致使原告作为保证人垫付，现原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以准许。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案房屋并未交付，无需返还，但被告应当履行协助原告办理解除房屋备案登记相关手续的义务。对于被告已支付房款，包括首付款和已经支付的按揭贷款，原告应当予以返还。因房屋未交付，仍为原告所有，故原告自2020年6月至今垫付的款项不应由被告返还。关于解除合同违约金，合同约定为总房款的30%，因涉案房屋并未交付，结合合同的签订及履行、房价变动等综合因素，原、被告约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，且被告已支付首付款153430元并偿还了部分按揭贷款，期间产生的资金占用费足以弥补原告损失，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，正盛公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告临沂正盛置业有限公司与被告王春霞2020年3月16日签订的合同编号为YS2020010142的商品房预售合同；二、被告王春霞于本判决生效后三十日内协助原告临沂正盛置业有限公司按管理部门要求办理解除预告登记、抵押登记等备案手续；三、驳回原告临沂正盛置业有限公司的其他诉讼请求。如被告王春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告王春霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙一梦二〇二一年八月五日法官助理 李建平书 记 员 翟明丽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书        (2021)陕07民终852号 上诉人（原审原告）：李守信，男，生于1950年4月4日，公民身份号码：61232XXXX00404003X，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守仁，男，生于1939年11月20日，公民身份号码：61232XXXX911200018，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人李守信与被上诉人李守仁共有纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人与被上诉人，听取委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李守信及其委托代理人上诉提出：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人1999年出具放弃继承权证明是为了方便被上诉人办理产权证，当时有口头约定房屋出售后双方另行处理；二、上诉人继承的房产应属夫妻共同财产，上诉人出具的放弃继承权证明未经妻子同意和签字，属于无权处分。被上诉人李守仁答辩称：其没有和上诉人约定房子处理后再分给上诉人一部分，该房屋的继承与李守信妻子没有关系，请求维持一审判决。李守信向一审法院请求：1、拆迁安置补偿款18万元或者安置房屋一套（面积98平米）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，1992年原、被告母亲詹某某对家庭现共有房屋三层五间进行了分割。1993年12月9日，原、被告母亲詹某某病故，同年12月11日，子女四人（李守仁、李守信、李某甲、李某乙）对其母詹某某生前所立遗嘱即《房产分析嘱咐》签字确认，房屋由原告李守信、被告李守仁、原被告兄弟李某甲三人分割继承。1993年10月14日，原、被告兄弟李某甲出具了《房屋转让契约》，自愿将其所继承的房屋转让给被告李守仁所有，并于1999年9月20日出具了《关于放弃房产继承权的证明》。1999年9月9日，原告李守信出具了《关于放弃房产继承权的证明》，载明：“……父亲李某某、母亲詹某某于61年10月28日、93年12月9日相继去世，留有汉中市XX店XX街XX号XX层六间砖混房屋。由于父亲去世过早，大哥李守仁承担了家庭大部分生活重担，另多年来房屋维修、办证等费用均由他一人负责，该房产继承应为哥李守仁、弟李某甲及我所有，但我于98年在汉中青龙小区新购住宅一套已能满足我及子女现在及将来生活居住，故我决定放弃对河东店房产六间我应得部分的继承权，归属为哥李守仁所有。”1999年11月5日，被告李守仁向汉中市房地产管理局提交了《汉中市房屋权属转移变更登记申请表》，申请将房屋产权人詹某某变更为李守仁，经审查合格后向其颁发了《房屋所有权证》（汉中市房权证汉台区字第006312号），载明：房屋所有权人李守仁，XX镇XX街XX号，产别为私产，建筑面积209.95平方米。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过继承合法取得房产后，依法享有对该财产的占有、使用、收益和处分的权利。原告李守信于1999年9月9日出具《关于放弃房产继承权的证明》，将其继承的房产份额放弃赠与被告所有，被告也实际占有并管理使用该房屋，赠与合同成立生效。之后，原告按规定办理了产权登记，合法取得该房产的所有权。原告李守信称其在1999年出具了放弃继承权的证明，是为了方便被告办理产权证之后出售房屋，当时与被告李守仁口头约定出售房屋的钱原、被告双方分割，但未提交相关证据证实，原告也予以否认，且原告也未在法定的时效内对其出具的《关于放弃房产继承权的证明》申请撤销，故对原告的主张不予支持。综上，原告对讼争房屋没有所有权，无权主张相应权利。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十九条规定，判决驳回原告李守信的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，个人通过继承合法取得的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的争议焦点为：上诉人李守信1999年9月9日出具的《关于放弃房产继承权的证明》是否真实有效。经查，上诉人李守信在取得继承权后，于1999年9月9日其以书面形式出具放弃房产继承权的证明，决定将其应继承的房产份额放弃，明确归属李守仁所有，并签字按印，该证明系上诉人行使处分权的真实意思表示，后在被上诉人李守仁对房屋产权人办理变更登记和产权证过程中，上诉人均未提出异议，也未在法定时效内申请撤销《关于放弃房产继承权的证明》，故上诉人现提出该证明无效的理由，于法无据，本院不予支持。上诉人提出其曾与被上诉人有口头约定房屋处理事宜，但未提交相关证据证实，被上诉人也予以否认，故该理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李守信的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由李守信承担。本判决为终审判决。                   审 判 长    郭建军审 判 员    张小娟审 判 员    王  伟     二〇二一年八月二十六日  法 官 助理   李思彤书  记  员   白植元  1
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤2072执9929号被执行人：韦陆谋，男,2000年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。被执行人韦陆谋犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2687号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦陆谋须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二一年八月三十日书记员  杨晓林
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执366号之二申请执行人：王某，男，1979年11月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人：徐加康，男，1984年10月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人：施明燕，女，1983年8月17日出生，汉族，住金湖县。王某申请执行徐加康、施明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0831民初1175号民事调解书，确定：一、被告徐加康、施明燕欠原告王某借款本金200000元、利息9520元以及利息（其中50000元自2019年11月1日至实际还款之日止按月息2%计算；另外150000元自2019年7月6日至实际还款之日止按月息2%计算），于2020年11月25日之前一次性偿还。二、被告徐加康欠原告王某借款本金及担保借款合计80000元及利息（以本金80000元自2019年7月6日至实际还款之日止按月息2%计算），于2020年11月25日之前一次性偿还。三、原告支付的保函费700元，由被告于履行还款义务时一并给付。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由二被告承担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人徐加康、施明燕列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人徐加康、施明燕名下无工商登记；其名下不动产已被本院查封，但不具备处置条件；被执行人施明燕名下车辆（苏Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌）已被本院查封，但未实际控制。4、通过网络系统查询，被执行人徐加康、施明燕的银行账户已被我院冻结,除扣划的1500元外，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为40000元，未执行标的为254890元及利息、执行费4323元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1175号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月十六日书记员  张心雅
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1879号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心2座首层、第三十二层。法定代表人：张英豪。被执行人：金旭，男，1983年09月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。关于上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与金旭执行一案，广州仲裁委员会于（2020）穗仲案字第15910号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本院经审查认为，被执行人的财产所在地在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1879号案指定佛山市南海区人民法院执行。本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。本裁定立即执行。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十日书记员  刘圣玺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保176号申请人：姚献奎，男，1973年8月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫、袁超。被申请人：房伟，男，1991年7月24日生，汉族，住睢宁县。申请人姚献奎于2021年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房伟所有的现存放于睢宁县睢城街道办新城街毛庄桥向东100米院内的型号为1200的手推切割机3台、型号为3020的水刀1台、型号为1200的圆弧机1台、型号为1200的前后刀切割机1台、型号为1200拼花压平机1台进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人姚献奎的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人房伟所有的现存放于睢宁县睢城街道办新城街毛庄桥向东100米院内的型号为1200的手推切割机3台、型号为3020的水刀1台、型号为1200的圆弧机1台、型号为1200的前后刀切割机1台、型号为1200拼花压平机1台。二、上述机器设备的查封期限均为两年；查封期间由被申请人房伟负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇二一年八月二日书记员  郭依欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17841号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。法定代表人：曾恒利。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1989年1月4日生，住湖南省邵东县，公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，汉族，1991年3月25日生，住河南省濮阳市，公司员工。被告：宣艳，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告宣艳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年八月二十三日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初942号原告：党万廷，男，汉族，住青海省德令哈市，        被告：桑永刚，男，汉族，住青海省德令哈市。        原告党万廷与被告桑永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年8月26日，原告党万廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告党万廷撤诉处理。        案件受理费25元（已减半收取），由原告党万廷负担。        审判员    海英二〇二一年八月二十六日书记员    蒋清玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异126号申请人（第三人）：方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人：青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)，住所地青岛市城阳区正阳路183号，统一社会信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：纪美燕，女，1965年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人:青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人:张炳学,职务：组长。委托代理人：郭凡炬、张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人:青岛盈福祥国际贸易有限公司,住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)与被执行人纪美燕、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君民间借贷纠纷一案中，第三人方文龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方文龙向本院提出申请：请求变更为本院（2012）城执字第1294号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与方文龙签订《债权转让协议》，将（2012）城民初字第631号民事判决书所确定的债权转让给方文龙，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛海都资产管理有限公司称，该债权已全部转给第三人方文龙，并为其出具了债权转让确认函，同意变更方文龙为本案的申请执行人。被执行人袁秋芬、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君未到庭发表意见。本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）城民初字第631号民事判决书，内容为：纪美燕偿还青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息9478元，共计1009478元，于判决生效后10日内付清；青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君对上述借款承担连带清偿责任；驳回青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2012）城执字第1294号。另查明，2021年6月25日，青岛海都资产管理有限公司与申请人方文龙签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给方文龙。并于2021年6月30日在报纸上公告债权转让暨催收通知书。2021年7月8日，青岛海都资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）城民初字第631号民事判决书确认的债权已被转让给方文龙，青岛海都资产管理有限公司书面认可方文龙取得该债权，且债权转让已公告通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更方文龙为本院（2012）城执字第1294号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月二日书 记 员  王 菲
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执547号申请执行人：朱红有，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人朱红有与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款74850.1元，并承担案件受理费836元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执547号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4324号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：朱敏刚，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：莫恩兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：吴**瑞，男，1982年12月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡大众交通有限责任公司，统一社会信用代码91320214250511460D，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人莫恩兵、吴**瑞、无锡大众交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年八月六日书记员 张贝宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢794号申请执行人：陶娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天都文化发展有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:陶环。本院在依据（2018）苏0830民初4705号民事调解书，执行申请执行人陶娟与被执行人江苏天都文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2020年11月6日作出（2018）苏0830破21号民事裁定书，裁定宣告江苏天都文化发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4705号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十六日书记员  邵 宁
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24045号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦1001的01单元及03单元。负责人庄杨。委托代理人赖绍衡、莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被执行人黎焯祥，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省四会市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黎焯祥银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24449号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金141085.15元、分期手续费7878.15元及利息、受理费1702.12元，另本案执行费2730元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎焯祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人黎焯祥名下中国工商银行账户、广东省农村信用社联合社账户、中国银行账户、中国建设银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为2021年7月24日起至2022年7月23日止。（三）本院已向被执行人黎焯祥发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黎焯祥发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月19日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24045号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  单见光审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十一日书记员  谢兰玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1425号申请执行人：熊佳，女，1990年7月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：岁云，女，1976年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行熊佳与岁云民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人于2021年8月19日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891执1425号案件的执行。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年八月二十日书记员  汪海涛
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1425号凌海市某某、孙某某：凌海市某某与孙某某公证债权文书一案，申请执行标的共计626983.12元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第717号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1971号之一申请执行人：薛守宝，男，1963年10月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李开道，男，1967年8月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行薛守宝与李开道追偿权纠纷一案中，于2021年7月5日向被执行人李开道发出执行通知书，责令被执行人李开道履行义务，但被执行人李开道未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李开道在存款18782.26元。二、划拨被执行人李开道存款8349.08元。本裁定立即执行。审判员  沈代银二〇二一年八月二日法官助理王洪光书记员周波
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9658号        原告：白云环境建设有限公司（统一社会信用代码：9133062470450280XN），住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道鼓山中路**。                法定代表人：吕伯安，董事长。                委托诉讼代理人：林奕荣，浙江安瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：夏小梅，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：瑞安市飞云街道孙桥村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381663905310X），住，住所地浙江省瑞安市飞云街道孙桥村               法定代表人：苏文。                委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。                原告白云环境建设有限公司与被告瑞安市飞云街道孙桥村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告白云环境建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告白云环境建设有限公司撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年八月二十三日            代书记员孙益
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢758号申请执行人：武士霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:淮安市嘉能轴承有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人：杨俊亮，该公司总经理。本院在依据盱劳人仲案字[2014]第29号仲裁调解书，执行申请执行人武士霞与被执行人淮安市嘉能轴承有限公司劳动争议一案中,本院于2020年12月28日作出(2018)苏0830破10号民事裁定书，裁定宣告淮安市嘉能轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字[2014]第29号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月三十日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保605号申请人：姜波，男，1978年3月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：马良，男，1988年4月16日出生，汉族，住冠县。申请人姜波与被申请人马良民间借贷纠纷一案，申请人姜波于2021年8月16日向本院申请通过法院查控系统进行财产保全，请求冻结被申请人马良名下银行存款、微信、支付宝金额15000元或对其名同等价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人马良的银行、微信、支付宝存款15000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年八月十七日书记员  孙彤彤
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24868号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：金锡宝，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告金锡宝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告金锡宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年7月31日贷款（合同编号：BT20190731005011）的尚欠本金3123.41元、截至2020年7月30日的利息233.45元，并支付自2020年7月31日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3123.41元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月31日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3700元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告金锡宝未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190731005011）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告金锡宝（乙方）于2019年7月31日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告金锡宝提供总金额为3700元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月31日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月30日,尚欠原告本金3123.41元、利息233.45元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金3123.41元、利息233.45元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年7月31日）起，以未还本金3123.41元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金锡宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3123.41元、截至2020年7月30日的利息233.45元；二、被告金锡宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年7月31日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3123.41元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告金锡宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金锡宝负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24773号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：宋增杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省河间市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告宋增杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告宋增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年6月17日贷款（合同编号：BT20190617005156）的尚欠本金5145.34元、截至2020年6月16日的利息527.88元，并支付自2020年6月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5145.34元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年6月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6666.6元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告宋增杰未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190617005156）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告宋增杰（乙方）于2019年6月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告宋增杰提供总金额为6666.6元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年6月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年6月16日,尚欠原告本金5145.34元、利息527.88元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金5145.34元、利息527.88元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年6月17日）起，以未还本金5145.34元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋增杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5145.34元、截至2020年6月16日的利息527.88元；二、被告宋增杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年6月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5145.34元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告宋增杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋增杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 - 1 -
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3287号之一 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：赖辅玺，男，汉族，1984年09月24日出生，住所地重庆市北碚区。被执行人：胡洋茂，女，汉族，1996年03月02日出生，住所地重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行赖辅玺、胡洋茂罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初158号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，2021年05月17日本院立案执行，申请执行标的为4000元。本案执行过程中，向被执行人赖辅玺、胡洋茂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人赖辅玺、胡洋茂名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人赖辅玺、胡洋茂目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3287号案件的本次执行程。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李  军审  判  员  甘  玲审  判  员  陈  琼  二〇二一年八月五日 法 官 助 理 龚方海书 记 员  何巨玲  - 1 -
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11172号申请保全人：陈金洪，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。被保全人：江阴市中恒佳建材有限公司，统一社会信用代码913202813237636433，住所地江阴市璜土镇石庄小坎路69号。本院在审理申请保全人陈金洪诉被保全人江阴市中恒佳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人陈金洪于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市中恒佳建材有限公司的银行存款36万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人陈金洪的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市中恒佳建材有限公司的银行存款36万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹德元二〇二一年八月十八日书记员  秦 银
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1438号申请执行人：田秀兰，女，1965年8月21日出生，汉族，现住沧县。被执行人：唐景祥，男，1961年4月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人田秀兰与被执行人唐景祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月二十七日书记员  徐建辉
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执193号 申请执行人：宜君县郭帆烩菜馆，住所地宜君县XX街道办事处XX城XX号。社会统一信用代码92610222MA6X7CDB1B。法定代表人：王莉,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0526。被执行人：宜君县家立方电子商务有限公司，住所地宜君县，社会统一信用代码91610222MA6X7BTA23。    法定代表人：李甜,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。本院在执行申请执行人宜君县郭帆烩菜馆与被执行人宜君县家立方电子商务有限公司服务合同纠纷一案中。经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：宜君县家立方电子商务有限公司于2021年10月30日前将本案义务履行全部完毕。执行费待履行义务时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)陕0222执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员    李  辉 二〇二一年八月十七日   法 官 助 理    韩 雪 萍书  记  员    杨  星
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8862号之一申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：左亚通，男，1998年04月24日出生，汉族,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。四川锦程消费金融有限责任公司与左亚通金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8531号判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为6991.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8531号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  王 帅二〇二一年八月三十一日书记员  黄维聪
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初5503号原告：重庆云舟电梯有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道25号5-2,统一社会信用代码915002415922954978。法定代表人：陈家明，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。被告：都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区大坪镇城投大楼三楼306室，统一社会信用代码915227200827688806。法定代表人：李珺。委托诉讼代理人：梁元军，贵州行者律师事务所所律师。第三人：李珺，男，汉族，1982年11月9日生，住贵州省瓮安县。原告重庆云舟电梯有限公司与被告都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司，第三人李珺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云舟电梯有限公司（以下简称云舟电梯公司）委托诉讼代理人陈煦锋、被告都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司（城市投资物业管理公司）委托诉讼代理人梁元军到庭参加诉讼。第三人李珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭本案现已审理终结。原告云舟电梯公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付电梯维护费264120元及资金占用利息（资金占用利息以264120元为基数，从2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成并签订了下列合同：一、《电梯日常维护保养合同》（合同编号：YZWB180329）维护保养费用为76800元；二、《电梯日常维护保养合同》（合同编号：YZWB180513）维护保养费用为28800元；三、《电梯日常维护保养合同》（合同编号：YZWB20180729）维护保养费用为28080元；四、《电梯日常维护保养合同》（合同编号：YZWB20180913）维护保养费用为8640元；五、《电梯日常维护保养合同》（合同编号：YZWB20181020）维护保养费用为46800元；六、《电梯日常维护保养合同》（合同编号：YZWB20181107）维护保养费用为95040元。后因原《电梯日常维护保养合同》（合同编号：YZWB20180729）即将到期，原、被告重新签订《都匀经济开发区匀东镇幸福村匀东小区住房电梯日常维护保养合同》；因原《电梯日常维护保养合同》（合同编号：YZWB20181020）即将到期，原、被告重新签订了《2014年都匀经济开发区大坪片区城市棚户区改造工程（6-10栋）电梯日常维护保养合同》；2020年7月29日，原、被告经协商后达成并签订《终止协议》，该协议约定终止双方于2019年8月24日签订的《都匀经济开发区匀东镇幸福村匀东小区住房电梯日常维护保养合同》以及于2019年9月9日签订的《2014年都匀经济开发区大坪片区城市棚户区改造工程（6-10栋）电梯日常维护保养合同》，2020年7月29日双方制作费用汇总表一份，经双方对账确认金额为264120元。迄今，原告屡次催收，被告均未付款，故诉至法院。被告城市投资物业管理公司辩称，公司没有关于电梯维护材料，只有李珺清楚，他也已经离职，但是法定代表人没有变更。原告提供的六份合同，真实性无法确认，履行和质量无法考量，公司无法核实真实的数据和具体金额。第三人李珺述称，认可未付款项为264120元，但原告在合同期对所维保的电梯，维保质量相对较差，被都匀市市场监督管理局抽查时发现，该公司维保人员伪造城投物业公司电梯管理人员在电梯维保记录上签字。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2018年3月至2018年12月间达成并签订了六份《电梯日常维护保养合同》（编号分别为YZWB180329、YZWB180513、ZWB20180729、YZWB20180913、ZWB20181020、YZWB20181107）。后因部分原合同即将到期，原、被告重新签订了新合同《都匀经济开发区匀东镇幸福村匀东小区住房电梯日常维护保养合同》（合同编号：SW-DT-20190825-20200824）、《2014年都匀经济开发区大坪片区城市棚户区改造工程（6-10栋）电梯日常维护保养合同》（合同编号：SW-DT-20191024-20201023）。2020年7月29日，原、被告经协商后达成并签订《终止协议》，该协议约定终止双方于2019年8月24日签订的《都匀经济开发区匀东镇幸福村匀东小区住房电梯日常维护保养合同》以及于2019年9月9日签订的《2014年都匀经济开发区大坪片区城市棚户区改造工程（6-10栋）电梯日常维护保养合同》。同日，经双方对账确认金额为264120元，并制作费用汇总表一份。此后，原告屡次催收，被告均未付款，故诉至法院。本院认为：原告云舟电梯公司与被告城市投资物业管理公司，签订的六份《电梯日常维护保养合同》以及后来重新签订的合同均体现了原、被告的真实意思表示，系依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有约束力。2020年7月29日，原、被告签订《终止协议》，终止双方于2019年8月24日签订的《都匀经济开发区匀东镇幸福村匀东小区住房电梯日常维护保养合同》以及于2019年9月9日签订的《2014年都匀经济开发区大坪片区城市棚户区改造工程（6-10栋）电梯日常维护保养合同》，经双方对账确认被告欠原告电梯维护保费用264120元，被告法定代表人在对账单上签字、盖章。故原告的诉请支付电梯维修费264120元，本院予以支持。原、被告签订《终止协议》，并结算后，并未约定被告给付期限，故被告应从原告向本院主张权利之日(2020年9月21日)起至款项付清之日止，以264120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告重庆云舟电梯有限公司支付电梯维护费264120元；二、被告都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆云舟电梯有限公司支付资金占用费（资金占用利息以264120元为基数，从2020年9月21日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告重庆云舟电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261.8元、因适用简易程序减半收取2630.9元，由被告都匀经济开发区城市投资物业管理公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 胡光辉二〇二一年八月六日法官助理 陆龙雨书 记 员 陆龙雨
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1963号原告：马某某，女，住甘肃省临夏县尹集镇。原告：章某某，男，住甘肃省临夏县尹集镇。本院在审理原告马某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某承担。审判员  马玉林二〇二一年八月十二日书记员  高 雯
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终3833号        上诉人（原审被告）：施军，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。                被上诉人（原审原告）：解建高，男，1971年4月24日出生，汉族，住慈溪市。                上诉人施军因与被上诉人解建高股权转让纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2021）浙0282民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。                本院审理过程中，上诉人施军未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人施军自动撤回上诉处理。慈溪市人民法院（2021）浙0282民初5035号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈文岳    二〇二一年八月二十五日            法官助理戚丽萱            书记员鲁超
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1144号凌海市某某、李某某、杨某某：凌海市某某与李某某、杨某某公证债权文书一案，申请执行标的共计1181786.80元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第469号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29850号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：苗光裕，男，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告苗光裕信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告苗光裕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计46881.93元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29358.34元、利息8514.65元、分期付款手续费931.96元、逾期还款违约金8040.98元，其他手续费人民币36元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为27199599），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46881.93元，其中本金29358.34元、利息8514.65元、分期付款手续费931.96元、逾期还款违约金8040.98元，其他手续费36元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告苗光裕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29358.34元；二、被告苗光裕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交），由被告苗光裕负担，被告苗光裕于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
长武县人民法院结案通知书 (2021)陕0428执恢111号杜某某、姜某某、尚某某：申请执行人杜某某、姜某某与被执行人尚某某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据长武县人民法院作出的（2018）陕0428民初891号民事判决书申请强制执行，要求：1、要求被执行人给付申请执行人7704元。本院于2021年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。被执行人尚某某之父依法交纳案件款7704元，申请执行人已领取案件款7704元。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人尚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二一年八月十六日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10147号申请执行人广州声悦文化传播有限公司与被执行人中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，依据（2020）粤2072民初15880号法律文书，申请执行人于2021年7月13日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初15880号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执728号申请执行人：陈春华，男，1956年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈艳玲，男，1976年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈春华申请执行被执行人陈艳玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1320号民事判决书，被执行人陈艳玲应于判决生效后向申请执行人陈春华归还借款本金50000元及利息，并支付案件受理费725元。被执行人陈艳玲在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人陈春华向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人陈艳玲依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人陈艳玲发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈艳玲限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈艳玲的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈艳玲的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了额度冻结措施，虽本案标的较小，但根据查询反馈，被执行人陈艳玲名下银行账户已被设置大金额额度冻结；除此之外，暂未发现被执行人陈艳玲其他可供执行的财产；2021年4月13日本院请求公安协助查询被执行人陈艳玲行踪，但公安的反馈过于模糊，只调查到被执行人可能在东莞，但无法精确到具体住址。3.本院将被执行人陈艳玲纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈艳玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月29日通过电话约谈申请执行人陈春华，将被执行人陈艳玲没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人陈春华了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人陈春华。5.在本案中，本院暂未发现被执行人陈艳玲其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费725元、本案执行费650元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
-1-内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初758号原告：孙波，男，1976年1月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。统一社会信用代码：91150203938994456T。地址：内蒙古自治区包头市中心开发区希望A8（昆区希望小区）法定代表人：张汉全，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。（特别授权）原告孙波与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙波及被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人梁瑞芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费83605元；2.要求被告赔偿施救费4300元；3.鉴定费4000-2-元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日10时许，张学东驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至肇事地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向由黄立海驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾的道路交通事故，造成蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车部分损坏。张学东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负此次事故的全部责任，黄立海无责任。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、证明材料、挂靠协议、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、事故认定书及保险单，证明事故发生的时间、地点、责任划分及车辆实际所有人为原告孙波，还有事故车辆的投保情况和因该事故的发生，导致车辆受损，花费施救费4300元，鉴定费4000元，造成车辆损失83605元。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：事故车辆蒙Ｊ×××××车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔，限额为181200元，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法损失。对公估报告及鉴定费发票无异议。对施救费发票的真实性无异议，但该发票的购买方与销售方均为原告本人，不能证明原告实际支出施救费用，也没有其他证据佐证原告实际支出的施救费数额，对施救费不予认可，对原告提供的证明材料、挂靠协议、驾驶证、从-3-业资格证、行驶证、道路运输证、事故认定书及保险单均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：施救费发票，被告认为该发票的购买方与销售方均为原告本人，不能证明原告实际支出施救费，且也没有其他证据佐证原告实际支出的施救费数额，对施救费不予认可。庭审中，经本庭释明，原告孙波庭后重新提交加盖施救单位专用章的正式票据佐证，经被告保险公司质证，认可该票据的真实性，应认定为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日10时许，张学东驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至肇事地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向由黄立海驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾的道路交通事故，造成蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车部分损坏的道路交通事故。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队作出第2020000834号道路交通事故认定书，认定张学东承担事故的全部责任，黄立海无责任。在事故中张学东驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆受损，事故发生后，经本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对蒙Ｊ×××××号半挂牵引车车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为83605元，原告支出鉴定费4000元，施救费4300元。-4-另查明，蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为内蒙古吉平运输有限责任公司，实际所有权人为原告孙波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种。本院认为：内蒙古吉平运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告孙波系蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，享有保险利益，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应按照合同约定在保险理赔范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失。根据本院审查确认的证据，原告在本起事故中造成的各项损失确定为：车辆损失费83605元、鉴定费4000元、施救费4300元，合计91905元，由被告保险公司予以理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告孙波车辆损失为83605元、鉴定费4000元、施救费4300元，共计91905元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。-5-以上款项汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2021年758号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭咏梅二〇二一年八月四日书记员  乔海静-6-附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4285号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司,统一社会信用代码91320830696769917Y,住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金林，该公司经理。被告：吴丹，女，1970年12月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：贾厚春，男，1970年10月12日出生，汉族，住盱眙县。系吴丹丈夫。本院审理原告盱眙县泽梅物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，于2021年08月05日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司于2021年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县泽梅物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月二十五日书记员  曹星晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执916号之一申请执行人：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩峰，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王景、曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被执行人：江苏景泰彩印包装有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张业山，职务不详。被执行人：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人北京乾丰圣世国际投资有限公司与被执行人江苏景泰彩印包装有限公司、杨永生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5141号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏景泰彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京乾丰圣世国际投资有限公司代偿款金537708.34元，并支付资金占用期间的利息（以537708.34元为基数按年利率6%标准从2019年5月28日计算至实际给付之日）；被告江苏贝林科工贸有限公司、杨永生分别对被告江苏景泰彩印包装有限公司上述537708.34元中不能清偿部分的三分之一向原告承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9177元，减半收取4588.5元，保全费3209元，合计7797.5元，由被告江苏景泰彩印包装有限公司、江苏贝林科工贸有限公司、杨永生负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理，标的545505.84元。1、向江苏景泰彩印包装有限公司、杨永生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏景泰彩印包装有限公司、杨永生未申报其财产，也未履行法定义务。2、因江苏景泰彩印包装有限公司、杨永生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人江苏景泰彩印包装有限公司、杨永生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人江苏景泰彩印包装有限公司、杨永生名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人杨永生名下位于淮安市××广场××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产，本案系轮候查封，查封期限为三年，该不动产设置抵押权人江苏淮安农村商业银行股份有限公司1400万元，二轮抵押权人闫怀国1000万元，且该不动产涉及二十几起案件查封，故暂无法处置。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为545505.84元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十六日书记员  许东杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9093号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：韩勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洪斌，该行员工。被申请人：杜俊蓉，女，1980年7月10日生，汉族，住四川省平昌县。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被申请人杜俊蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜俊蓉的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜俊蓉的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保416号之一申请人：张文慧，女，1987年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘备，男，1989年6月28日出生，汉族，现住滕州市。申请人张文慧与被申请人刘备租赁合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保416号执行裁定书于2021年8月24日依法冻结了被申请人刘备在枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行账户6230××××1199人民币9.94元、在光大××××路支行账户3527××××9089人民币0.94元。申请人张文慧申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张文慧申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21835号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李良，男，1987年1月6日出生，壮族，住广西田阳县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告李良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10 390.44元，并支付从2019年10月22日起至2021年3月29日止的违约金3626.10元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金10 390.44元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10 390.44元、借款期限内的利息956.74元、从2020年5月23日起至借款返还之日止的违约金（以10 390.44元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供15 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告李良未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月22日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款15 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年6月至2020年4月期间，被告应于每月22日还款1418.39元，于2020年5月22日还款1418.45元，共计偿还本息17 020.74元（其中本金15 000元、利息2020.74元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的12 573元支付至被告名下的农业银行账户，并将借款本金中的2427元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年5月22日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月22日尚欠原告本金10 390.44元、利息956.74元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10 390.44元、借款期内的利息956.74元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年5月23日）起，以未还本金10 390.44元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10 390.44元、截至2020年5月22日的利息956.74元；二、被告李良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年5月23日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金10 390.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告李良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.92元，减半收取81.46元，由被告李良负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲    二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员     何  铜 - 1 -
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢189号申请执行人：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张生友，该公司董事长。被执行人：淮安市庆源商贸中心，住所地淮安市。投资人：高庆荣，该公司实际经营人。被执行人：高庆荣,男，1967年8月13日出生，汉族，淮安市庆源商贸中心负责人，住淮安市清河区。申请执行人江苏淮涟置业有限公司与被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）浦商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告淮安市庆源商贸中心于本判决生效后三日内一次性偿还原告清浦企业担保公司欠款400万元，并承担利息(自2011年11月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止)。二、被告江苏淮涟置业公司、高庆荣对上述款项承担连带清偿责任。被告江苏淮涟置业公司、高庆荣承担保证责任后，有权向债务人庆源商贸追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费42000元、财产保全费5000元，合计47000元，由三被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市庆源商贸中心发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。依申请执行人申请，追加高庆荣为本案被执行人并向其送达了追加裁定及执行通知书等法律文书。2、因被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏淮涟置业有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十七日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初4022号原告：李永建，男，汉族，1976年8月14日生，住许昌市建安区。被告：许昌市傻子实业有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人李凤军，该公司负责人。被告：许昌市鸿运食品有限公司，住所地：许昌市建安区灵井经济工业园区。法定代表人易凤枝，该公司负责人。被告：杨会甫，男，汉族，1969年3月20日生，住许昌市建安区灵井镇史堂村。原告李永建诉被告许昌傻子实业有限公司、许昌鸿运食品有限公司、杨会甫民间借贷纠纷一案，原告李永建向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其开具催缴诉讼费通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李永建撤回起诉处理。审 判 员 孙飞虎二〇二一年八月十日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1063号申请执行人：樊世贝，男，1990年2月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。公民身份号码。被执行人：陈金明，男，1992年12月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。公民身份号码。本院在执行樊世贝与陈金明民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1396号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的37930元,案件执行费469元。案件执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年5月7日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37930元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 向 雷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7703号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路166号，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：姜海新，该公司办公室助理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：段宝全，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告：段孝贤，女，1984年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告段宝全、段孝贤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5257号冯某：关于冯某责令退赔一案，执行标的共计7元。经本院立案执行后与被害人王某某联系，其自愿放弃7元，不要求你承担责任。至此，本案全部执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保390号申请人：连云港天诚起重吊装有限公司，住所地连云港市海州区人民东路139号A幢二单元1501-2室。统一社会信用代码：91320706MA21JAFX8C。法定代表人：王伟，董事长。被申请人：山东齐工工程技术有限公司，住所地山东省淄博市文昌旅游度假区防汛路1号。统一社会信用代码：913703052651607209。法定代表人：王立新，执行董事。被申请人：王长栓，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人连云港天诚起重吊装有限公司与被申请人山东齐工工程技术有限公司、王长栓租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日作出（2021）鲁0306民初2218号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东齐工工程技术有限公司、王长栓在各银行账户内存款581607.50元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐工工程技术有限公司、王长栓在各银行账户内存款581607.50元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十四日书记员  侯庆智
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执2709号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴朋辉，男，汉族，1981年7月8日出生，住郓城县。被执行人李燕，女，汉族，1980年3月14日出生，住住郓城县。被执行人吴仁发，男，汉族，1985年1月9日出生，住郓城县。被执行人张守乾，男，汉族，1981年6月30日出生，住郓城县。被执行人吴继民，男，汉族，1975年9月3日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕、吴仁发、张守乾、吴继民、吴朋辉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2021)鲁1725民初1528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李燕、吴仁发、张守乾、吴继民、吴朋辉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款195000.00元，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2709号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年八月二十四日书记员  李旭东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3031号申请执行人：钱立琴，女，1971年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：王铁萍，女，1972年1月9日生，汉族，住宜兴市。钱立琴与王铁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初11561号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、双方一致确认王铁萍结欠钱立琴借款本金159300元，利息20000元（计算至2019年10月15日），王铁萍于2019年11月起至2024年1月止于每月月底前支付3500元，余款800元于2024年2月底前付清。如王铁萍有任一期逾期付款，王铁萍应另承担违约金20000元，且钱立琴有权对全部欠款余额及违约金一并申请执行。二、钱立琴放弃要求王铁萍承担利息的诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取1917元、保全费1370元，合计3287元，由王铁萍承担，该款已有钱立琴垫付，王铁萍于2024年2月底前直接给付钱立琴。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行过程中1、本院于2021年6月18日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年6月18日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超