wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3624号原告：郭常海，男，1977年8月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋华，女，1971年9月1日出生，汉族，住安达市，与原告郭常海系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李占全，男，1975年9月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，与李占全系夫妻关系。。被告：宋艳，女，1974年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，与李占全系夫妻关系。上列二被告的委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。第三人：宋居先，男，1981年1月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告郭常海与被告李占全、宋艳，第三人宋居先民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常海及其委托诉讼代理人宋华、刘巍，被告李占全、宋艳及其二人的委托诉讼代理人邵亚丰，第三人宋居先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭常海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金208,740.00元及利息101,880.00元，合计310,620.00元。2.第三人对其中本金100,000.00元及利息22,800.00元承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2009年开始，二被告先后在原告处借款共计653,000.00元。并以书面及口头方式约定按照1分2厘给付利息。每次被告借款都让原告按照被告指定的账户汇款，包括汇给本案第三人账户的借款10万元。截止2020年3月4日被告共计偿还本金444,260.00元，剩余本金208,740.00元及利息10,880.00元至今不还，故诉至法院。李占全、宋艳辩称，1、原、被告之间存在债权债务关系，但二被告并不存在拖欠原告208,740.00元的事实，其中10万元是原告与第三人之间的债权债务关系，与我方无关；2、除22万元的借款有约定利息外，其他的借款均未约定利息；3、经核算二被告现只欠原告26,540.00元本金。故请求法院驳回原告的部分诉讼请求。宋居先述称，1、原告打到我帐户10万元属实，但该款是李占全指定打到我帐户的，实际上是李占全借款；2、我和李占全在一起做买卖，在此之前我和原告宋华一直都没有联系，电话都没有，不存在宋华把钱借给我的事实。本院经审理认定事实如下：2009年6月3日至2019年11月4日，李占全、宋艳先后在郭常海处借款十笔共计653,000.00元。其中2013年3月26日，李占全、宋艳给郭常海出具22万元的借条一份，约定利息一分二厘，未约定还款时间；通过银行存款或转款的方式存到李占全名下七笔258,000.00元；2018年11月29日按照李占全的指令汇到许长有名下一笔75,000.00元；2019年11月4日按照李占全的指令存到宋居先名下一笔100,000.00元。李占全、宋艳借款后，偿还借款十八笔共计527,260.00元。其中通过银行存款或转款的方式偿还十二笔477,260.00元；通过微信转账偿还六笔共计50,000.00元。截止到目前尚欠本金125,740.00元。另查明，在李占全、宋艳偿还的全部借款当中，有七笔即2013年8月8日偿还10,000.00元、2014年4月29日偿还7,260.00元、2014年9月8日偿还15万元、2014年10月12日偿还2,000.00元、2015年12月23日偿还30,000.00元、2016年3月29日偿还15,000.00元、2016年4月23日偿还20,000.00元，合计234,260.00元，包含了出具借条的22万元。本院认为，（一）关于2019年11月4日存到宋居先名下的100,000.00元应当由李占全、宋艳偿还，还是由宋居先偿还的问题。郭常海陈述该笔借款是按照李占全的指令存到宋居先名下，是李占全、宋艳借款；宋居先也陈述称该笔借款虽打到其名下，但是按照李占全的指令存到其名下的，是李占全、宋艳借款；李占全、宋艳在向郭常海借款时确有按其指令打到他人名下的情况。另外，考虑到原告郭常海的妻子宋华与被告宋艳系亲姐妹，宋居先系二人的亲弟弟，在没有其他证据证实的情况下，通过庭审调查认为郭常海、宋华、宋居先的当庭陈述比较客观真实，故该笔借款应当由李占全、宋艳偿还。李占全、宋艳抗辩称该笔借款应当由宋居先偿还的主张不成立，本院不予支持。（二）关于利息问题。因李占全、宋艳给郭常海出具22万元的借条，约定利息一分二厘，该标准不违反法律规定，故郭常海要求该部分欠款的利息应予支持，但应根据还款情况予以分段计算。其余部分的欠款，因双方对利息没有约定或约定不明，郭常海主张利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李占全、宋艳于本判决生效后十日内给付郭常海借款125,740.00元。二、李占全、宋艳于本判决生效后十日内给付郭常海借款利息54,294.86元（从2013年3月26日至2013年8月8日，以本金220,000.00元为基数；从2013年8月9日至2014年4月29日，以本金210,000.00元为基数；从2014年4月30日至2014年9月8日，以本金202,740.00元为基数；从2014年9月9日至2014年10月12日，以本金52,740.00元为基数；从2014年10月13日至2015年12月23日，以本金50,740.00元为基数；从2015年12月24日至2016年3月29日，以本金20,740.00元为基数；从2016年3月30日至2016年4月23日，以本金5,740.00元为基数。以上均按照年息14.4%标准）。三、驳回郭常海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980.00元，由李占全、宋艳承担1,727.00元，郭常海担1,253.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年八月十三日书记员  季 楠
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2108号原告：彭勇，男，1982年11月20日，汉族，住普安县。被告：王**，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：普安县白沙选矿厂。住所地：贵州省普安县白沙乡铁厂村。负责人：刘黔熙，系该厂执行事务合伙人。统一社会信用代码：91522323775328722X。原告彭勇与被告王**、普安县白沙选矿厂买卖合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇、普安县白沙选矿厂负责人刘黔熙到庭参与诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告王**、普安县白沙选矿厂支付原告欠款13372元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：普安县白沙选矿厂职工王**多次为其食堂在我处采购猪肉，2014年1月15日，经过双方进行结算，普安县白沙选矿厂欠付原告购买猪肉款共计13372元，并由王**本人出具欠条一张，经办人为王**，被告王**写下欠条后，原告多次向二被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱，原告多次打电话给王**，但被告王**拒接电话，为了维护原告合法权益，故起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告王**未进行答辩。被告普安县白沙选矿厂辩称，被答辩人所诉事实不符，我厂从未指派人员到被答辩人彭勇处购买赊购猪肉，被告王**于2018年从我厂退股并离开，王**退股交接时，未提出被答辩人所诉债务的交接手续，经详查财务档案，亦无相关的财务档案或欠款记录。我厂一直遵循严格的财务制度及报销流程，不存在指派职工挂账赊欠情况，且与彭勇未签订采购合同，也未授权王**到被答辩人处采购过商品。被答辩人提供欠条有重大瑕疵，欠条上面没有普安县白沙选矿厂的印章，仅凭手写“欠款单位普安县白沙选矿厂”不足以证明属于我单位欠款，也未注明采购物品明细及与食堂交接记录。被答辩人提供欠条真伪不明，可能存在王**与彭勇之间的民间借贷款项情形，我厂未授权王**向被答辩人购买猪肉，我厂不承担责任。答辩人提供欠条欠款是2014年1月15日，现已经超过三年诉讼时效，即使买卖事实成立，被答辩人也早已丧失胜诉权，人民法院应驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告王**在原告彭勇处多次购买猪肉，2014年1月15日，经过双方进行结算，被告王**以经办人出具欠条二份，共欠猪肉款13372元，欠款单位普安县白沙选矿厂，欠条未加盖普安县白沙选矿厂印章，上述二份欠条未约定履行期限。另查明，王**于2015年5月20日成为普安县白沙选矿厂合伙股东，并于2018年1月25日退出普安县白沙选矿厂合伙。上述事实，有当事人陈述，原告提交欠条，本院调取普安县市场监督管理局股东登记及变更信息及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。本院认为，合法买卖关系受到法律保护。彭勇主张普安县白沙选矿厂欠款的依据为2014年1月15日《欠条》，该欠条确实记载了所欠彭勇猪肉款金额为13372元，但欠条即无普安县白沙选矿厂印章，也未得到普安县白沙选矿厂事后追认，且庭审中，彭勇明确表示放弃对普安县白沙选矿厂主张，本院予以确认。本案中，彭勇与王**之间虽未签订书面买卖合同，但提供王**出具欠条为据，该买卖合同关系客观存在，且系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定，王**作为实际买卖关系交易人，并出具欠条确认其购买猪肉事实和欠款金额，应当由王**承担支付猪肉款13372元的义务。王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后五日内一次性支付原告彭勇货款13372元；二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半），由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 李  畅  君二〇二一年八月十二日书记员 冯剑平（代）
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2488号原告：德州众诚钢结构工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：李国福，经理。被告：李正峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省禹城市。第三人：肖鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告德州众诚钢结构工程有限公司与被告李正峰、第三人肖鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  夏金良人民陪审员  徐光民二〇二一年八月二十六日书 记 员  范保芮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执295号之一申请执行人：白峻奇，男，汉族，1982年4月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：尚学刚，男，汉族，1984年1月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）内0603民初1601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人尚学刚于2019年12月23日之前给付申请执行人白峻奇借款本金223000元；案件受理费2323元，由被执行人尚学刚负担。因被执行人尚学刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白峻奇向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚学刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人尚学刚到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人尚学刚名下的财产：1.查明被执行人尚学刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心（账号为01×××08）账户内存款101775.36元，但该账号有担保，暂无法冻结；2.查明被执行人尚学刚所有的车牌号为蒙Ｋ×××××风神牌小型汽车一辆，但该车辆有查封，申请执行人暂不申请轮候查封；3.查明被执行人尚学刚在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行（账号为62×××03）工资账户，于2021年7月26日已实施了轮候冻结措施。三、本院已向被执行人尚学刚发出限制消费令。四、对被执行人尚学刚住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）内0603执295号案件终结本次执行程序。被执行人尚学刚负有继续向申请执行人白峻奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  贾雪梅二〇二一年八月二十六日书记员  马 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2624号上诉人（原审原告）：沈光临，男，1961年6月21日生，汉族，农民。住潢川县春申办事处机场新区。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日生，汉族，，住潢川县。被上诉人（原审被告）：李明，男，1961年11月2日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐万明，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。原审被告：河南明业食品有限责任公司住所地：潢川县魏岗经济开发区委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。上诉人沈光临因与被上诉人河南明业食品有限责任公司、徐万明、李明民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未向李明、徐万明、河南明业食品有限责任公司送达开庭传票和指令答辩期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初1977号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人沈光临预交的二审案件受理费9830.88元予以退回。审 判 长 胡晓峰审 判 员 徐 宏审 判 员 邰本海二〇二一年八月二十五日法官助理 李艺璇书 记 员 许哲瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2428号原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天1幢1-7-3。法定代表人：王洪义，系该公司经理。被告：黄小宝（身份未核对）。被告：刘丹（身份未核对）。本院在审理原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被告黄小宝、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3510元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇二一年八月三十日书记员  李 一
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2774号之一申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂。被执行人：冯大虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：叶忠敏，女，1973年04月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王春雨，女，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王怀，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226民初2614号民事判决书已经发生法律效力，本院向冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀银行存款352959.86元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2774号之一申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂。被执行人：冯大虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：叶忠敏，女，1973年04月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王春雨，女，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王怀，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226民初2614号民事判决书已经发生法律效力，本院向冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀银行存款352959.86元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执恢89号申请执行人：祁海鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化。被执行人：李健峰，男，1974年4月23日出生，汉族。申请执行人祁海鹏依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1116号民事判决书，申请强制执行李健峰劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资7000元，申请执行人祁海鹏于2021年7月8向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人李健峰主动交纳案款7000元，次日向申请执行人祁海鹏兑付。诉讼费51.5元及执行费50元，由被执行人李健峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李健峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年八月十九日书记员  李 旗
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1839号原告：于静民，男，1965年3月24日出生，汉族，住滦州市。被告：王森，男，1983年9月29日生，汉族，住滦州市。被告：滦州市晨钊商贸有限公司，住所地滦州市榛子镇后甸村102国道北。法定代表人：王宝才，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。法定代表人：郜士鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北泓丰和律师事务所律师。于静民与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、滦州市晨钊商贸有限公司、王森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于静民于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于静民撤诉。案件受理费1095元，由原告于静民负担。审判员  田克祥二〇二一年八月十六日书记员  沈志洲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初24881号之二原告：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地广东省珠海市南屏屏工西路15号，统一社会信用代码9144040072874431XJ。法定代表人：麦濠霖，系该司执行董事。委托诉讼代理人:左文志,广东常成律师事务所律师。被告：河南中州路桥建设有限公司，住所地河南省周口市周项路东段（赵月楼），统一社会信用代码914116007834176963。法定代表人：吕朝阳。原告珠海市宝城混凝土有限公司与被告河南中州路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告珠海市宝城混凝土有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市宝城混凝土有限公司申请撤回对被告河南中州路桥建设有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市宝城混凝土有限公司撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元（原告已预交），由原告珠海市宝城混凝土有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年八月二十五日书记员 林婉婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1613号之三吴江：吴江与肖亚会附带民事赔偿一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月四日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12003号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：郑凯，男，汉族，1986年11月15日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告郑凯借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告郑凯到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金116726.77元，利息、滞纳费43412.36元（按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费3501元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款176000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年7月5日向被告发放贷款176000元整。被告自2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告郑凯承认借款属实，但表示目前没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款176000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告发放贷款176000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金116726.77元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3501元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告郑凯未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告郑凯承担相应的违约责任。原告在2018年7月5日发放贷款176000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为116726.77元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告郑凯偿还贷款本金116726.77元，利息、滞纳费（以116726.77基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3501元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金116726.77元及利息、滞纳费（以116726.77元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的10元）。 二、被告郑凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3501元。案件受理费1786元（已减半），由被告郑凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2774号龙XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送龙XX罚金纠纷一案，因被执行人龙XX主动履行（2015）碧刑初字第320号刑事判决书确定的缴纳案款4000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4318号被执行人赵兴，男，1998年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人赵兴追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2021）苏0312刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵兴有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵兴在金融机构43000元的存款。二、查封（扣押）被执行人赵兴名下价值43000元的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3544号原告：永宁县城市供热中心。        法定代表人：汤某。        委托诉讼代理人：陈某，宁夏宓林律师事务所律师。        被告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。        委托诉讼代理人：王某2，系王某1之父。        原告永宁县城市供热中心与被告王某1供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、被告的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求；1．依法判决被告向原告支付2016-2017、2017-2018年度的采暖费4138元；2．依法判决被告向原告支付滞纳金2721元，2021年5月9日以后的滞纳金以4138元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日；3．依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为永宁县城市供热单位，被告为热用户，原告为被告居民住宅供暖，该房屋坐落于××县，房屋的供热面积为114.96平方米，该房屋为居民住宅房，按照永发改发【2010】9号文件定价：永宁县供热价格统一按照建筑面积计算，居民住宅为3.6元／㎡．月，被告应在每个采暖期年度缴纳采暖费2069元。截至2021年5月8日，被告共欠原告采暖费共计4138元。原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱至今未支付上述费用，根据《银川市城市供热条例》第四十条规定：“热用户违反供用热合同约定逾期不缴纳采暖费的，从逾期之日起可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金”，故原告有权向被告收取滞纳金，截至2021年5月8日滞纳金为2721元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。        被告王某1辩称，我是惠丰雅苑22-1-1101室业主，面积114.96㎡。我与原告没有签订供热合同，供暖不热，采暖费我不承担。        原告围绕诉讼请求提交了：永宁县杨和镇永安社区联合委员会证明一份、《银川市城市供热条例》一份、永发改发（2010）9号《永宁县人民政府发展和改革局文件》一份、照片打印件二份、采暖费催收函一份、催费通知单一份，证明被告是惠丰雅苑22-1-1101室业主，原告于2020年1月6日、2020年6月28日向被告催收欠费，被告于2020年6月28日签字确认的事实及原告主张采暖费的标准和滞纳金的依据。经法庭质证，被告对社区证明、供热条例、政府文件及签字的催收函没有异议，对催费单和照片有异议，认为催费单没有见过，照片不是反映催要采暖费的。被告没有向法庭提交证据。结合双方的陈述本院审查认为，原告提交的证据除被告有异议的外来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1系永宁县杨和镇惠丰雅苑小区22-1-1101室业主，住宅面积为114.96㎡，属于原告集中供热范围，但双方没有签订供热合同。2016-2017采暖期被告欠采暖费2069元；2017-2018采暖期被告欠采暖费2069元，共欠4138元。2020年6月28日原告向被告发出采暖费催收函，限定被告于2020年9月30日前缴纳。被告的父亲签字确认。因被告推拖不交采暖费，原告提起诉讼。        本院认为，原、被告虽然没有签订供热合同，但被告的住宅在原告集中供热范围内，且实际享受了原告所供热量，双方形成了事实上的供热合同关系。原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，原告只提供了被告的父亲确认的2020年6月28日向被告催收的函件，且限定被告于9月30日前缴纳。《银川市城市供热条例》第四十条规定，热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。因此，被告承担的滞纳金应当从2020年10月1日开始计算。被告辩称双方没有签订供热合同，采暖费不予承担的理由，不能成立。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十八条、第六百五十六条的规定，判决如下：        被告王某1于本判决生效后五日内向原告永宁县城市供热中心支付2016-2017及2017-2018采暖期的采暖费共4138元，承担滞纳金629元（4138元×0.0005×304天，自2020年10月1日至2021年8月1日），共计4767元。付清之日的滞纳金仍以日万分之五计算。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    江新科二〇二一年八月六日书记员    丁永侠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初972号原告：龙友江，男，1995年11月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：广州视显科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街北固大街2号2177。法定代表人：何金蔚，该公司负责人。龙友江与广州视显科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。龙友江向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州视显科技有限公司退还原告龙友江购物款2649元；2、判令被告广州视显科技有限公司支付给原告龙友江购物款的三倍赔偿7949元；3、由被告广州视显科技有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2021年6月23日，原告龙友江通过淘宝网络购物平台，在被告广州视显科技有限公司购买一台商品名称为“厦新4K高清42/50/55/65/75/80寸液晶电视机网络100WiFi60智能曲面”的90寸电视，原告龙友江付款2649元，双方成交订单号为1336556499210844796。后被告广州视显科技有限公司使用德邦快递发货，订单编号为DPK300187434677。原告龙友江在收到包裹拆开后发现收到商品长度为146厘米、宽度85厘米、对角长为170厘米，经查询尺寸只达66寸，未达所购买的90寸，且商品无3C国家强制性认证，属于假冒伪劣产品。原告龙友江认为被告广州视显科技有限公司售卖假冒伪劣、尺寸不符的电视，是法律规定的违法销售行为，给原告龙友江造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，原告龙友江提起诉讼。广州视显科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案为买卖合同纠纷，依据民事诉讼法关于原告就被告确定管辖权的原则，应由被告住所地人民法院管辖。本案广州视显科技有限公司的住所地为广东省广州市番禺区，依法不应由麻阳苗族自治县人民法院管辖。并请求将本案依法移送给广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，不适用专属管辖，也没有约定管辖，应适用关于合同纠纷的地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原、被告通过淘宝购物平台以信息网络方式订立合同，以邮寄方式交付标的，依前述规定应以收货地为合同履行地，而本案原告的收货地为湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇308省道南湘君天下，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州视显科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员 郑卫华二〇二一年八月二十三日法官助理 胡旭会书 记 员 江利胜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初3941号原告：吴鹏，男，1980年2月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘志国，男，1978年6月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：秦月，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省大洼县。本院在审理原告吴鹏诉被告刘志国、秦月民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏负担。审判员  李吉祥二〇二一年八月十三日书记员  王玉莹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢101号申请执行人：偃师市五龙泉家庭农场，住所地：偃师市山化镇王窑村，统一社会信用代码：91410381MA40C7ET5H(1-1)。法定代表人：焦东伟，男，该农场负责人。被执行人：世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司，住所地：偃师市山化镇马洼村6组。统一社会信用代码：91410300094574741C。法定代表人：彭杰，男，该公司执行董事。被执行人：河南世纪天缘生态科技有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街12号1#B座六层B型74号。统一社会信用代码：91410100693514783U。法定代表人：彭杰，男，该公司执行董事。偃师市五龙泉家庭农场与世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告偃师市五龙泉家庭农场与被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于2014年1月1日签订的农村土地承包经营权流转合同（合同面积169亩，合同年租金40560元）。二、被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于判决生效后30日内将其承包的169亩土地清除杂物并复耕后交付原告偃师市五龙泉家庭农场（如果被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司未复耕，原告偃师市五龙泉家庭农场可代为复耕，由此产生的费用由被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司承担）。三、被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于判决生效后30日内按每亩每年240元的价格赔偿原告偃师市五龙泉家庭农场169亩土地的租金损失（从2019年1月1日起至被告实际交付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司承担。由于申请执行人提出追加河南世纪天缘生态科技有限公司为被执行人的异议，经我院审查成立，故追加河南世纪天缘生态科技有限公司在尚未缴纳出资范围内为（2018）豫0381民初4281号民事判决书中偃师市五龙泉家庭农场申请执行世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案的被执行人。因被执行人于因世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市五龙泉家庭农场向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司名下的财产；1.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，查明被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置，且因新冠肺炎疫情影响，无法查封车辆。3.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司的住所地周边群众进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2021年2月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司无不动产登记信息。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司的法定代表人、河南世纪天缘生态科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市五龙泉家庭农场本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市五龙泉家庭农场在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余27600元及迟延履行期间的债务利息未能实现未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市五龙泉家庭农场发现被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十四日代书记员 ：孙一娜
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2769号原告：武安市文仟信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91130481MA0FY1G00R，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路西段建发大厦9楼901室。法定代表人：李天天。诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。被告：曹明静，女，汉族，1994年3月21日出生，现住贵州省绥阳县。原告武安市文仟信息咨询服务有限公司诉被告曹明静追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武安市文仟信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武安市文仟信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安市文仟信息咨询服务有限公司负担。审判员  郭永岐二〇二一年八月三十一日书记员  马宏杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执739号申请执行人：张雪梅,女,1972年7月13日出生,汉族,住广西钦州市钦南区。被执行人：陈源声,男,1985年9月4日出生,汉族,住广西钦州市钦南区。被执行人：陈家正,男,1962年9月21日出生,汉族,住广西钦州市钦南区。被执行人：何雪英,女,1963年12月28日出生,汉族,住广西钦州市钦南区。申请执行人张雪梅与被执行人陈源声、陈家正、何雪英借款合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2020）桂0702民终831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执739号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月十九日书记员  李 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5420号原告：王增俊，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张小丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告王增俊诉被告张小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增俊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王增俊撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王增俊负担。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月十三日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1970号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码9152232321535071OY。法定代表人：刘翀，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵林，系公司职员，特别授权。被告：潘昌万，男，1982年7月4日生，布依族，住贵州省普安县。被告：付顺花，女，布依族，1980年3月15日生，布依族，住贵州省普安县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称：普安农商行）与被告潘昌万、付顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。普安农商行的委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告潘昌万、付顺花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金200，000元及利息（包括利息、罚息和复利），截至2021年5月20日被告所欠利息合计78978.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告潘昌万、付顺花因磁粉加工需要，向原告提出申请借款200，000元。原告受理后，于2018年1月11日与被告潘昌万、付顺花签订了“2892016020300081”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并发放借款200，000元，约定借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，贷款利率为7.25‰，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，结息方式为按季结息，若被告不能按期付息，从次日起计收复利。被告贷款后，经原告多次催收，未能按时履行还本付息义务。潘昌万、付顺花未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告潘昌万、付顺花向普安农商行申请贷款200，000元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于同日普安农商行向潘昌万、付顺花发放贷款200，000元，约定借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，贷款利率为月利率7.25‰，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，还款计划为按季结息一次还本，若被告不能按期付息，从次日起计收复利。被告支付部分利息至2018年12月，后未按约定还本付息。本院认为，当事人应该按照借款合同的约定全面履行自己的义务，本案中，双方当事人签订了借款合同，原告普安农商行向被告潘昌万、付顺花交付了贷款200,000元，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同有效，潘昌万、付顺花应按照合同约定履行还款义务，故普安农商行诉请判令潘昌万、付顺花偿还贷款本金200,000元及利息，截至2021年5月20日被告所欠利息78978.44元，2021年5月20日后按照双方合同约定计付利息（含利息、复息、罚息）的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条、第六百七十六条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条的规定，判决如下：被告潘昌万、付顺花于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，利息78978.44元，并按双方签订的合同计付2021年5月20日以后的利息（包括利息、复息、罚息）至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元（已减半），由被告潘昌万、付顺花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 潘明二〇二一年八月十二日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁05民终1456号上诉人（原审原告）：东营市保安服务有限公司，住所地东营市东营区东二路239号101室。法定代表人：刘曰温，董事长。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳学民，山东景顼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1990年8月20日生，住东营市东营区。上诉人东营市保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李超劳动争议一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保安公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由李超承担。事实与理由：一审判决未考虑到东营市保安行业从业人员工资现状，加重了保安公司企业负担，明显不公正。1.李超下班途中发生交通半故，保安公司积极对李超给予帮助，并在其伤愈后为其妥善安排好工作岗位，努力为李超解决生活、工作上的后顾之忧，但李超自愿提出辞职；2.对于一审法院按照2019年度东营市职工月平均工资数额8352元作为对李超进行一次性伤残就业补助金支付标准，未考虑到东营市保安行业从业人员的真实工资平，2021年保安员岗位的月平均工资为4700元，按8352元作为一次让伤残就业补助金计算的标准脱离实际，对东营保安服务行业发展造成巨大不利影响。综上，请求支持保安公司的上诉请求。李超辩称，请求维持一审判决。保安公司向一审法院起诉请求：1.判决保安公司不支付李超一次性伤残就业补助金100224元；2.诉讼费由李超承担。一审法院认定事实：2013年8月，李超到保安公司工作。2019年12月6日，李超下班回家途中发生交通事故受伤。2020年1月2日，保安公司提出李超的工伤认定申请。2020年5月8日，东营市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（东人社认字〔2020〕1-83号），载明：申请人为保安公司；受伤害职工姓名为李超；事故地点为府前大街与东三路路口以西教育局北门附近；事故时间为2019年12月6日，诊断时间为2019年12月6日。李超在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年9月11日，东营市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》（东劳鉴〔2020〕569号），载明：“根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级》（GB/T16180-2014）国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，你目前的伤残情况，符合九级23条、十级12条，根据晋级原则，评定为九级。鉴定结论为：伤残程度为玖级，无生活自理障碍。”2021年3月12日，山东省劳动能力鉴定委员会出具《再次鉴定结论书》（鲁劳鉴伤字〔2021〕237号），载明：鉴定结论为：劳动功能障碍程度：玖级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。本鉴定结论为最终结论。李超于2020年11月15日提出离职，李超与保安公司因工伤待遇劳动争议，李超于2020年11月25日向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，保安公司于2020年12月25日收到仲裁委送达的仲裁申请书。2021年4月26日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字〔2020〕第826号仲裁裁决书，裁决:1.李超与东营市保安服有限公司于2020年12月25日解除劳动合同关系；2.东营市保安服有限公司于裁决生效之日起五日内向李超支付一次性伤残就业补助金100224元。东营市劳动人事争议仲裁委员会向李超、保安公司送达仲裁裁决书，李超对裁决结果无异议，保安公司对仲裁裁决结果中关于一次性伤残就业补助金的内容不服，在法定期限内向法院提起诉讼，对其他仲裁结果无异议。另查明，2019年度东营市职工月平均工资数额为8352元。一审法院认为，关于双方劳动合同解除的问题。东营市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方于2020年12月15日解除劳动合同，双方均无异议，予以确认。关于一次性伤残就业补助金的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。李超的伤残等级为九级，双方于2020年11月25日解除劳动合同，2019年度东营市职工月平均工资数额为8352元，根据《山东省贯彻实施办法》（〔2011〕25号）第二十五条规定，保安公司作为用人单位应向李超支付一次性伤残就业补助金100224元（8352×12）。保安公司主张按照李超所在保安岗位的平均工资作为计算一次性伤残就业补助金标准，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，判决：一、东营市保安服务有限公司与李超于2020年12月15日解除劳动合同；二、东营市保安服务有限公司于判决生效后十日内支付李超一次性伤残就业补助金100224元；三、驳回东营市保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由东营市保安服务有限公司负担。二审中当事人未提交证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决认定的一次性伤残就业补助金支付标准是否正确。本院认为，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金……一次性伤残就业补助金的具体标准为：……九级十二个月……”根据上述规定，一次性伤残就业补助金的计算标准并非工伤职工的实际收入或同行业平均收入，而是以统筹地区上年度月平均工资为基数进行计算。因李超于2020年11月15日提出离职，其一次性伤残就业补助金应以东营市2019年度月平均工资为基数进行计算。2019年，东营市在岗职工年平均工资为100224元，月平均工资为8352元。一审法院据此认定李超的一次性伤残就业补助金为100224元正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东营市保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王梓臣审 判 员 崔海霞审 判 员 王 辉二〇二一年八月十九日法官助理 张洋洋书 记 员 杨玉洁
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1617号李双林本院执行的申请李双林罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初8941号 原告：袁森，男，1996年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号2幢F-4-2，统一社会信用代码91500000903234828F。法定代表人：邹远远，总经理。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，统一社会信用代码915001034504254608。法定代表人：王国庆，总经理。被告：雷志彬，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告袁森与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、雷志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁森于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁森申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁森撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告袁森负担。  审  判  员         陈薇薇                     二〇二一年八月十七日 法官  助理         肖  扬书  记  员         李  思 - 1 -
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3444号被执行人：谷创奇，男，汉族，1990年11月29日出生于安徽省庐江县，小学文化，无业，户籍地安徽省庐江县，住庐江县。本院在执行谷创奇罚金一案中，申请执行标的30000元，已执行标的1049.07元。经过财产调查后，未发现被执行人谷创奇有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人谷创奇发出限制消费令，并将被执行人谷创奇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0603民初1302号 原告：白延伟，男，汉族，1980年06月26日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX006260019。    被告：任海荣，男，汉族，1959年01月23日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX901230017。    被告：安塞真武洞建筑有限责任公司。地址：延安市安塞区楼。统一社会信用代码：91610624710037131Y。法定代表人：马国仁，系该公司经理。被告：刘振元，男，汉族，1971年09月09日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX109092199。本院在审理白延伟与安塞真武洞建筑有限责任公司、任海荣、刘振元承揽合同纠纷一案中，原告白延伟于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的的规定，裁定如下：准许原告白延伟撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告白延伟负担。    审  判  员     高   涛 二〇二一年八月二十三日 书  记  员      姬  慧  1
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3236号原告:黄如云,男,汉族,1971年8月20日出生,住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码342626197108204151。被告:孙加平,男,汉族，1973年9月19日出生,住安徽省马鞍山市和县。原告黄如云与被告孙加平承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如云到庭参加诉讼，被告孙加平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如云向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告安装不锈钢门款计人民币叁仟陆佰贰拾元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日被告驾车撞坏（老五家）不锈钢门,被告找到原告为其重新制作安装大门,双方约定大门价格为4120元（3.16米×3.26米×400元／平方米＝4120元），被告当场给了500元订金。原告按其约定安装完成,至今尾款未付,原告现请求法院责令被告偿还原告尾款。被告孙加平未予答辩。原告黄如云依法提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、照片一张。证明原告给被告安装了不锈钢门的事实。证据三、电话录音。证明原告多次向被告催要尾款。证据四、证人陶某证言。证明被告把陶守武家的门撞坏后，是由我安装的。被告孙加平未予质证也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告孙加平在驾驶车辆时不慎将位于陶守武（老五）房屋的不锈钢大门撞坏,为此，被告孙加平找到在从事不锈钢制作、安装工作的原告黄如云，要求原告黄如云为陶守武重新制作、安装新的不锈钢大门,双方约定大门价格为4120元（3.16米×3.26米×400元／平方米＝4120元），被告孙加平当场支付了500元费用。嗣后，原告黄如云依约完成了承揽工作，但被告孙加平经多次催要至今尾款未付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告黄如云与被告孙加平依法达成口头协议，确立了承揽合同关系，该口头协议是双方当事人真实意思之表示，不违反法律、法规规定，合法、有效，被告孙加平应当按照约定履行自己的付款义务。原告黄如云关于承揽合同的来由、价款及催要承揽费用的过程，均有证据证明，本院予以认可。而被告孙加平未按约定履行付款义务，显属无理，故原告黄如云的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告孙加平于本判决书生效后三日内支付原告黄如云3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告孙加平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵晓军二〇二一年八月二十日书记员  彭龙梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3230号黄X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送黄X罚金纠纷一案，因被执行人黄X主动履行（2020）黔0602刑初247号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十八日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4127号原告榆树市金展小额贷款有限公司。        法定代表人杨晓军，经理。        委托代理人李静明，业务员。        被告李文山，男，汉族，1963年2月28日生，现住榆树市。        原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告的撤诉申请。        审判员    李道明二〇二一年八月二十五日书记员    王伟
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1146号申请执行人：孙聚钦，男，1957年5月30日生，汉族，住偃师市。申请执行人：孙润晓，女，1956年10月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：李体斌，男，1981年3月23日生，土家族，住偃师市。孙聚钦、孙润晓与李体斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李体斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙聚钦、孙润晓50000元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月13日起算至实际清偿之日止）。被告李体斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙聚钦、孙润晓诉讼保全担保保险费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元及申请费520元，共计1045元由被告李体斌负担。因李体斌未履行上述生效法律文书确定的义务，孙聚钦、孙润晓向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人李体斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李体斌未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月25日、2021年6月16日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李体斌名下的财产；1.查明被执行人李体斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李体斌名下有车牌号为：豫Ｃ×××**号的汽车一辆，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年1月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李体斌无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李体斌无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年7月29日通过偃师市偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李体斌名下位于偃师市户房产（证号：00042618），该房未腾空，另本案标的较小，暂不宜处置查封房产，2023年7月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月20日，本院依法向被执行人李体斌发出限制消费令。由于被执行人李体斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙聚钦、孙润晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙聚钦、孙润晓在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余51345元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙聚钦、孙润晓发现被执行人李体斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ： 袁 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5538号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行,住所地长沙市芙蓉区。负责人:董舟,行长。被执行人：胡润新，男，汉族，1979年7月21日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初625号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取胡润新的银行存款、收入537713.68元（利息、罚息暂计算至2021年1月31日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十五日书记员  田娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1954号申请执行人夏丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人顾雪涛，男，1973年5月3日出生，汉族，住南通市。关于申请执行人夏丽申请执行被执行人顾雪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾雪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年04月02日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年04月、08月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年04月03日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人顾雪涛有价值的存款信息。3、2021年04月、08月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人顾雪涛有价值的财产信息。4、2021年04月、08月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人顾雪涛有可供执行的土地信息。5、2021年04月、08月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人顾雪涛名下苏Ｆ×××××号车一辆，未查询到被执行人顾雪涛有可供执行的财产。6、2021年04月、08月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人顾雪涛存在可供执行的财产线索。7、2021年04月、08月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人顾雪涛其他可供执行的财产线索。8、2021年04月、08月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人顾雪涛存在可供执行的财产线索。9、2021年08月，因被执行人顾雪涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人顾雪涛列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年08月，因被执行人顾雪涛未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人顾雪涛列入限高名单。11、因被执行人顾雪涛未到庭主动履行义务，且未如实申报财产，本院决定对被执行人顾雪涛司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人夏丽表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币19944.00元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币19944.00元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312民初5017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
—1—河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初341号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。被告：东光县先飞厨卫店。住所地：河北省沧州市东光县建设大街106号。经营者：李吉军。原告九牧厨卫股份有限公司与被告东光县先飞厨卫店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并申请将诉讼请求赔偿数额由50000元变更为10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。—2—案件受理费50元，已预收1050元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  任俊杰审判员  刘海玉审判员  刘洪玉二〇二一年八月三十一日书记员  马晓妍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1366号 申请人中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人李新生，该公司董事长。委托代理人蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托代理人吕丹，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被申请人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地贵州省遵义市道仡佬族苗族自治区大磏镇文家坝原村委会办，统一社会信用代码915203003221602501。法定代表人周勇。被申请人重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，统一社会信用代码91500000203797769J。法定代表人周勇。重庆仲裁委员会在仲裁中铁四局集团有限公司与贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中铁四局集团有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司所有的价值36650000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第2323号函将申请人中铁四局集团有限公司的申请提交至本院，利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1507号执行裁定书并依法采取保全措施，因财产的查封、冻结期限届满，申请人中铁四局集团有限公司于2020年9月1日向本院申请继续财产保全，本院作出（2020）渝0103执保1051号执行裁定书并依法采取继续保全措施，现冻结期限再次界满，申请人中铁四局集团有限公司申请继续财产保全。本院认为，申请人中铁四局集团有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中铁四局集团有限公司提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判   员    何   琦  二○二一年八月十七日 法 官 助 理     许  楠书  记   员     曾  璐 - 1 –
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初2322号原告：罗某某，男，1966年7月28日生，汉族，汉中市南郑区人。被告：张某某，男，1985年11月12日生，汉族，汉中市南郑区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁强支公司，统一社会信用代码：91610726MA6YNGOFOW。住所地：汉中市宁强县玉带路快速通道31号6层。本院在审理罗某某诉张某某、中国平安财产保险股份有限公司宁强分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元。由原告罗某某负担。审判员 马 宁二〇二一年八月三日书记员 李建文
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异382号异议人（被执行人）：王徐，男，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：王海龙。本院在执行大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行）与王徐、蔡京杉、大连奔腾天安汽车服务有限公司（以下简称奔腾公司）金融借款合同纠纷一案中，王徐向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王徐向本院提出异议请求：暂停对王徐名下位于大连市西岗区东北路31-1号地下一层1号房产、东北路31号地下一层1号公建、东北路29号地下一层1号公建大连市西岗区东北路31-7（一层）公建的拍卖。事实与理由：大连银行与王徐、奔腾公司、蔡京杉金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初6313号民事调解书，现已进入执行程序。对法院拍卖房屋的送达程序有异议，具体为在对王徐的送达程序中没有送达回证的制作，在其他送达程序中未能送达成功也未进行公告送达，没有穷尽送达方式即进入拍卖程序，故提出异议。本院查明，大连银行与奔腾公司、王徐、蔡京杉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初6313号民事调解书，确认王徐、蔡京杉偿还大连银行借款本金7046424.43万元及利息等；奔腾公司对上述债务承担连带清偿责任；大连银行对王徐、蔡京杉所有的位于大连市××东北路××号地下××房产、东北路××地下××、东北路××地下××号公建享有优先受偿权。大连银行申请强制执行，案号为（2017）辽0202执3716号，经（2020）辽0202执恢837号、（2021）辽0202执恢542号恢复执行。2018年11月7日，本院将西岗区东北路31-1号地下1层1号、东北路31号地下1层1号公建、东北路29号地下1层1号公建查封。2020年11月16日，本院作出（2020）辽0202执恢837号执行裁定，拍卖西岗区东北路31-1号地下1层1号、东北路31号地下1层1号公建、东北路29号地下1层1号公建。2021年4月20日，本院向蔡京杉送达评估报告、拍卖裁定，联系电话为135××××9999，该号码系王徐的联系方式，送达地址为大连市甘井子区马栏北街47号1-5-1，送达回执载明电话联系不是当事人，认识也说找不到人，到送达地址无人，来过好多次，找不到人，照片视频记录。后本院向该电话发送短信，告知其将于2021年8月2日10时在京东网进行司法拍卖。2021年7月21日，王徐提出异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王徐主张本院在送达评估报告和拍卖裁定程序有瑕疵，本院已向蔡京杉直接送达评估报告、拍卖裁定，并通过电话135××××9999联系，该电话系王徐使用，其已知悉法院即将拍卖案涉房屋。后本院已将拍卖信息通过短信形式告知，本院送达程序并无瑕疵。因其提出异议，本院已暂缓此次拍卖程序，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王徐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙莹莹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5872号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：唐奇良，男，1979年05月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐奇良融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人唐奇良按判决书确定的给付内容支付借款本金103832.52元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5872号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执734号之一申请执行人：黄小金，女，1984年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：章惟珍，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人黄小金与被执行人章惟珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人章惟珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章惟珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章惟珍在银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月四日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执734号之一申请执行人：黄小金，女，1984年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：章惟珍，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人黄小金与被执行人章惟珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人章惟珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章惟珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章惟珍在银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月四日书记员  陶福
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1144号之一申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人逯健夫，男，1987年6月21日生，汉族，居住地长春市宽城区，公民身份号码：XXX。本院在执行长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被执行人逯健夫刑事财产刑一案中,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106刑初28号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向本院移送执行。执行的内容为:退赔被害单位长春城际轨道客车配件有限公司246945.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年8月2日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月二十三日书记员 胡 澍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6697号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、王磊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6097号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：韦武陈，男，1979年12月28日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦武陈融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人韦武陈按判决书确定的给付内容支付借款本金74722.88元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6097号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初2381号原告：肇东市肇通汽车综和维修中心。经营者：赵健成，男，1974年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：林颜辉，男，1978年4月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司肇东营销服务部。负责人：刘晓光，职务：总经理。原告肇东市肇通汽车综和维修中心与被告林颜辉、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司肇东营销服务部修理合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告肇东市肇通汽车综和维修中心于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市肇通汽车综和维修中心撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市肇通汽车综和维修中心负担。审判员  景永慧二〇二一年八月二日书记员  段玖杭
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0923执1025号中国农业银行股份有限公司博白县支行、符冬林:本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人符冬林信用卡纠纷案由一案，经强制执行，执行金额14164.65元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1458号 郑雪明、平江县农机机动车驾驶员培训学校有限公司： 本院执行的郑雪明与平江县农机机动车驾驶员培训学校有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，因被执行人平江县农机机动车驾驶员培训学校有限公司已按平劳人仲裁字[2021]第52号仲裁裁决书所确定的支付内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十一日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异380号异议人（被执行人）：刘玉奇，男，1971年4月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，该行行长。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与刘玉奇、李丽敏金融借款合同纠纷一案中，刘玉奇向本院提出书面异议，请求撤销拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘玉奇向本院提出异议请求：撤销大连市中山区人民法院向招商银行股份有限公司大连分行划扣5万元房租的行为。事实与理由：本案拍卖的房屋系刘玉奇、李丽敏的唯一住房，被法院拍卖了，依据法律规定，应该给刘玉奇、李丽敏预留5万元房租，法院已经预留了5万元房租，现法院却付给了申请执行人，侵害了异议人权利，故申请撤销法院向招商银行的付款行为。本院查明，招商银行与刘玉奇、李丽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初字第2006号民事调解书，确认刘玉奇、李丽敏偿还招商银行借款本金52万元及利息等。后招商银行申请强制执行，本院于2016年11月3日将案涉房屋即位于庄河市××街道××居住区××单元××号房屋查封。2019年5月6日案涉房屋进行第二次拍卖，拍卖成交价格为36万元。本院为刘玉奇、李丽敏预留了房租5万元。2021年5月14日，本院将该笔款项划扣给招商银行。刘玉奇对此提出异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院已于拍卖完毕之后为刘玉奇预留5万元房租，刘玉奇亦已知悉，却怠于履行权利，未及时向本院申领，致使该笔款项滞留本院账户。本院将该笔款项划扣给申请执行人招商银行，行为欠妥，故刘玉奇的异议请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销本院于2021年5月14日向招商银行股份有限公司大连分行付款5万元的行为。如果不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙莹莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2660号之一申请执行人：吴梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：甘正兵，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人吴梅与被执行人甘正兵机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人甘正兵存款275元，或扣留、提取其同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  韩晶二〇二一年八月十七日书记员  盛鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7139号原告：滑县腾辉物业管理服务有限公司，住所地：滑县新区中科路与未来路交叉口。法定代表人：王宴涛，职务：经理。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：杜冠鹏，男，1978年2月8日生，汉族，住河南省滑县。原告滑县腾辉物业管理服务有限公司诉被告杜冠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理。经法院庭前调解，原、被告已达成和解，被告已履行完毕其义务。原告滑县腾辉物业管理服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滑县腾辉物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县腾辉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县腾辉物业管理服务有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年八月十八日书记员  魏志云
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2687号申请执行人：鲁德生，男，1968年4月18日出生，汉族，住当涂县。申请执行人：张华，女，1974年7月4日出生，汉族，住当涂县。两申请执行人共同委托代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。被执行人：周季林，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁兰，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁克民，男，1950年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：袁金珠，女，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人鲁德生、张华与被执行人周季林、丁兰、丁克民、袁金珠债权人撤销权纠纷一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周季林、丁兰、丁克民、袁金珠的存款500元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十四日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5661号原告：张文建，男，汉族，1985年1月15日出生，现住重庆市江津区。原告：李明英，女，汉族，1984年10月7日出生，现住贵州省修文县。委托诉讼代理人：马超，系上海市协力（贵阳）律师事务所，执业证号：15201202010205693，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告张文建、李明英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张文建、李明英之委托诉讼代理人马超及被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文建、李明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2018年2月5日起至2021年2月5日被告办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款404780元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计1095天，合计违约金额：44323元）。（2016年3月30日至2018年2月4日期间逾期办证原告放弃主张权利）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：截止日期无异议，起算日期应从原告起诉之日倒退三年，超过三年部分不应得到支持。本院经审理认定的事实如下：2011年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为404780元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。另，案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2016年3月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月6日才通过报纸刊登办证通知，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年8月9日，故应自2018年8月10日起计算至2021年2月5日，每日按照40.4780元的标准计算违约金，即40.4780元/日×911日=36875.46元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文建、李明英逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金36875.46元；二、驳回原告张文建、李明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元（原告已预交），原告张文建、李明英负担76元，被告贵阳合纵置业有限公司负担378元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月三十一日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2240号原告：罗某菘，男,1991年12月10日生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被告：周某，男，1980年6月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告罗某菘与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告罗某菘到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某菘向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款48000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月7日，被告以急用钱为由打电话向我借款5万元，当时我微信没多少钱，只通过微信转款3000元给被告，第二天被告再次打电话给我借款45000元，我通过手机银行向被告转款45000元。之后我向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，一直未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告周某未到庭答辩，亦未提交证据供质证。经审理查明：原、被告平时认识，系朋友关系。2020年7月7日，被告打电话给原告以需要钱急用为由向原告借款5万元，原告因当时微信内没有这么多钱，仅通过微信向被告转款3000元。同年7月8日（第二天），被告再次打电话向原告借款45000元，原告当天即通过手机银行向被告周某账户转款45000元。两次转款共计48000元，该笔借款被告未向原告出具借条，未约定还款期限及利息，被告承诺会尽快还款。经原告催要被告同意还款，但总以各种理由推搪，始终未履行承诺，原告因此诉至本院。本院向被告周某送达应诉材料的过程中，被告周某对原告主张的借款48000元不持异议，要求与原告调解，但以各种理由推迟时间，始终未到庭参与调解。另查明原、被告没有其他经济往来。本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实存在；2、借款本金如何认定。本院认为,根据原告的陈述、提供的证据及本院与被告的通话录音可认定被告周某向原告借款的事实客观存在。原告通过转账完成了借款的交付，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。由于该笔借款未约定还款期限，原告经催要后可随时向被告主张权利。关于借款本金如何认定的问题，原告两次转账的依据已证明金额是48000元，被告周某在本院向其送达诉讼材料时对原告主张的金额48000元未提出异议，加之经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以认定。由于本案发生在民法典实施前，适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周某在本判决生效之日起十日内向原告罗某菘偿还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取500元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二一年八月十三日书记员  何锦科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21092号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王彦磊，男，1986年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56440号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王彦磊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,638.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,265.5元。本院于2021年8月4日向被执行人王彦磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王彦磊于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王彦磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王彦磊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王彦磊名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王彦磊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王彦磊其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王彦磊继续履行债务的权利，被执行人王彦磊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王彦磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初2715号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李树光，男，1953年10月4日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李树光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛顺田二〇二一年八月二十七日书记员  于宝双