wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初1065号原告:陇县鑫旺水产调料大肉批发门市。经营者:何剑军，男，生于1974年。被告:薛陇强，男，生于1991年1月2日。原告陇县鑫旺水产调料大肉批发门市诉被告薛陇强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，原告陇县鑫旺水产调料大肉批发门市于2021年8月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告陇县鑫旺水产调料大肉批发门市的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许陇县鑫旺水产调料大肉批发门市撤回起诉。案件受理费1145元，依法收取573元，由陇县鑫旺水产调料大肉批发门市负担。                             审  判  员    王    琼 二〇二一年八月三十一日   法 官助 理    刘 少 阳                       书  记  员    刘 小 娟      1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7090号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺洋，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告拓峰满，男，汉族，被告付治凡，男，汉族，被告杨振平，女，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告拓峰满、付治凡、杨振平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人贺洋到庭参加了诉讼，被告拓峰满、付治凡、杨振平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年6月5日，原告与被告拓峰满签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年6月5日原告向被告拓峰满支付89900元贷款，约定借款期限从2018年6月5日至2019年6月4日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季清息（即季末20日）。于2018年6月5日原告与被告付治凡、杨振平签订《保证担保合同》，该合同约定被告付治凡、杨振平为被告拓峰满的89900元借款及利息进行担保，在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告拓峰满偿还原告借款89900元及逾期利息（从2019年6月5日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕之日止）。2、依法判决被告拓峰满偿还原告借款期内利息2157.6（从2018年6月5日至2019年6月4日，月利率按9.6‰计算）3、依法判令被告付治凡、杨振平承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告拓峰满、付治凡、杨振平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2018年6月5日，被告拓峰满向原告农商行借款89900元，约定借款期限从2018年6月5日至2019年6月4日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,由被告付治凡、杨振平担保。借款后被告将利息清偿至2019年4月10日，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告拓峰满逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告付治凡、杨振平为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓峰满于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金89900元及利息（利息从2019年4月11日至2019年6月4日按月利率9.6‰计息，从2019年6月5日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）；二、被告付治凡、杨振平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告拓峰满、付治凡、杨振平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月二十四日书记员  邹海
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2841号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省息烽县。陈某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金13000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1097号申请执行人：常州市正一交通设施有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦西村委巢家村60号，统一社会信用代码91320411066224242B。法定代表人：刘正文，公司总经理。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：许明先，男，1971年8月17日生，广西天等县人，住广西壮族自治区天等县。申请执行人常州市正一交通设施有限公司与被执行人许明先买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。2021年8月10日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1097号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2761号被执行人：王某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。王某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1132号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭靖贻，内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古晴正律师事务所实习律师。被告：薛某，男，1969年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月30日以达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十日书记员 萨处 日 勒图-3-法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执54号申请执行人：刘佐华，男，1954年10月21出生，汉族，住武都区马营镇。被执行人：任鹏，男，1953年10月28出生，汉族住武都区旧城路。本院在执行刘佐华与任鹏劳务合同纠纷一案中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月十日书记员 陈海飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19620号原告：王义良，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路621号1001之F41房。法定代表人：侯树坡。原告王义良与被告广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、劳动仲裁情况：原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：（一）确认原告与被告2019年7月30日至2019年10月30日期间存在劳动关系；（二）被告支付2019年9月1日至2019年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元；（三）被告支付2019年9月1日至2019年10月30日期间工资19738元；（四）被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；（五）被告支付公告费用1500元。2021年2月1日，仲裁委作出穗天劳人仲案〔2020〕4537号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求；二、原告诉讼请求：（一）确认原告与被告自2019年7月30日至2019年10月30日期间存在劳动关系；（二）被告支付原告2019年9月1日至2019年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元；（三）被告支付原告2019年9月1日至2019年10月30日期间工资19738元；（四）被告支付原告被迫主动离职经济赔偿金5000元；三、劳动合同签订情况：双方未有签署书面劳动合同；四、劳动合同履行情况：原告称其2019年7月30日入职被告处任项目经理管理工地，被告没有与其签订书面劳动合同；其试用期1个月，试用期月工资8000元，转正后月工资10000元，每月月末以银行转账形式领取上月工资；最后工作日是2019年10月30日，离职原因是其2019年10月30日给被告行政文员打电话询问何时结清工资和接下来的工作安排时，被告答复让其等候通知，却一直没有消息，也没有给其继续安排工作；其在2019年9月1日至2019年10月30日期间全勤，但被告没有支付该期间的工资；其申请仲裁后，被告总经理侯树春打电话让其撤销仲裁申请，双方私下解决问题；其在职期间主要工作职责是预算优化，现场图纸消化、零星采购、工程进度监督等管理工作。原告为证明其上述主张，在本案提供如下证据，（一）原告与侯树春微信聊天记录。其中，2019年7月30日原告与侯树春添加为好友开始进行聊天，侯树春发送“0728一楼施工图.rar”（文件）和“蝴蝶梦夹层设计效果图提案0717.pdf”（文件）给原告，侯树春“王工，蝴蝶梦那里明天要开工啊，尤其是一楼，面积小抓紧做，甲方急，放在那里也难看。刚开始有什么困难我会全力支持你。今天下午让你和喻军对接就是要了解清楚都做哪些东西，先做哪些，后做哪些，一楼可以做了啊”；2019年8月7日侯树春发送“蝴蝶梦夹层平面部分cad及jpg(1).rar”（文件）给原告;2020年1月22日侯树春给原告微信转账了3000元，“王工，实在不好意思啊，先用着吧，过了年我再想办法解决”；2020年5月2日原告“侯哥我在你公司工作了3个多月，你只发了试用期一个月工资8000，过年时支付了3000元垫付材料费，还有欠我19738元工资没给。侯哥我最近太需要钱用了，每个人家里都要生活费，能否先给我一部分，感谢”，侯树春“我大哥病重，可能很难坚持到月底，我回来想办法解决，请多理解”。（二）原告中国银行账户明细，显示2019年9月25日侯树春给原告转账了8176.94元和387.10元。（三）2019年8月11日至2019年9月29日期间的采购《送货单》、《收款收据》、报销部门“鼎蓝建筑装饰工程”《费用报销单》。《费用报销单》合计费用报销2738元。原告诉称被告欠付其垫付材料款2738。在庭审中，原告明确2019年9月1日至2019年10月30日期间工资19738元，由2019年9月工资8000元，2019年10月工资8000元，报销费用3738元构成；五、案件相关事实：被告未有答辩和提供证据。原告称候树坡与侯树春是亲兄弟关系。侯树春于2017年9月11日担任被告法定代表人。被告在本院受理的广州刚仁机电设备有限公司与广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案［（2020）粤0106民初35807号、（2021）粤01民终6018］中，被告确认侯树春在其处工作。裁判结果本院认为，被告承认侯树春在其处工作，结合原告本案提供的与侯树春微信聊天的内容，印证侯树春向原告微信和银行转账的款项属于支付工资，并相互佐证原告与被告存在劳动关系。对于原告的工作期限，被告作为用人单位负有举证责任，但被告未予举证证明。本院综合上述证据，认定原告与被告的劳动关系期间自2019年7月30日至2019年10月30日止。关于2019年9月1日至2019年10月30日期间工资的问题。原告在微信聊天中向侯树春提出“还有欠我19738元工资没给”。原告在本案解释19738元由2019年9月工资8000元，2019年10月工资8000元，报销费用3738元构成。因此，原告月工资为8000元。被告应支付原告工资16000元。原告提供的《费用报销单》合计费用报销数额与其诉称的金额均为2738元，因该款属于履行劳动合同过程中，原告在处理被告事务时发生的而应由被告承担的经营费用，被告理应向原告进行报销2738元。原告主张超过该数额的部分，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。被告自原告入职后超过一个月未与原告订立书面劳动合同，依法应支付原告二倍工资差额，即16000元（8000元×2个月）。原告主张超过该数额的部分，本院不予支持。关于被告支付原告被迫主动离职经济赔偿金5000元问题。被告拖欠原告工资未予支付，原告有权依法解除劳动合同。原告因被告拖欠工资提出辞职，被告应予支付经济补偿金而非赔偿金。被告应支付原告经济补偿金4000元。原告主张超过该数额的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王义良与被告广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司自2019年7月30日至2019年10月30日期间存在劳动关系；二、被告广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告王义良工资16000元、报销费用2738元；三、被告广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告王义良二倍工资差额16000元；四、被告广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告王义良经济补偿金4000元；五、驳回原告王义良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费收取10元，由被告广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年八月十八日书记员  黄 娟
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初895号原告：王军，1963年7月9日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古祥云铁合金有限公司，统一社会信用代码91150921787089407H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。法定代表人：韩敬东，总经理。本院在审理原告王军诉被告内蒙古祥云铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王军于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王军撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告王军负担。审判员  夏茂林二〇二一年八月三十一日书记员  陈 冲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2021）新4003财保672号申请人：李嘉骏，男，1991年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。        被申请人：刘思源，男，1990年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。        申请人李嘉骏于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思源价值80,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李嘉骏提供担保。        本院经审查认为，申请人李嘉骏申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人刘思源价值80,000元银行存款或等额其他财产。        案件申请费820元，申请人李嘉骏已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘涛二〇二一年八月十九日书记员    周晶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404破申24号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州高希商贸有限公司，统一社会信用代码913204040763479830，住所地常州市钟楼区清潭路228号。法定代表人：高庆峰，该公司总经理。本院受理的江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行常州高希商贸有限公司（以下简称高希商贸公司）金融借款合同纠纷一案中，经申请人江南银行同意，本院决定将高希商贸公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法在全国企业破产重整案件信息网上发布了收到破产清算申请材料的通知，告知了异议期；异议期内，高希商贸公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：高希商贸公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准登记，于2013年8月26日成立，住所地为常州市钟楼区清潭路228号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为高庆峰、侯东旭、高庆平。本院于2018年12月29日作出（2018）苏0404民初3894号民事判决，判决：一、高希商贸公司于判决生效之日起十日内归还江南银行贷款本金100万元及利息、罚息222057.75元（暂算至2018年7月12日），共计1222057.75元，自2018年7月13日起至全部本息还清为止的利息按合同约定利率继续计算（执行月利率7.41‰，逾期罚息利率为月利率11.115‰）；二、高希商贸公司于判决生效之日起十日内支付江南银行因本案为实现债权而支出的律师费50000元；三、江苏博蒂克斯特国际贸易有限公司、侯东旭对上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任。因高希商贸公司等被告未履行生效法律文书所确定的义务，江南银行向本院申请强制执行。执行过程中查明，高希商贸公司名下无不动产、车辆登记信息、无银行存款记录；本案申请人在执行过程中未执行到款项。另查明，高希商贸公司于2020年6月28日被吊销营业执照，现已停止经营，本院认为，被申请人高希商贸公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人江南银行对高希商贸公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿全部债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，江南银行作为债权人向法院申请对债务人高希商贸公司进行破产清算，符合上述法律规定。高希商贸公司名下查无可供执行的财产无法清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人高希商贸公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏江南农村商业银行股份有限公司对常州高希商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  胡传朋二〇二一年八月三十日书记员  邹 沫
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1511号申请执行人：林仁郎，男，1962年8月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人林仁郎与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初1140号原告：王金良，男，回族，1965年11月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王建藏，男，回族，1956年2月11日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市顺河回族区。第三人：王美玲，女，回族，1963年6月29日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区,现住开封市顺河回族区。原告王金良与被告王建藏及第三人王美玲共有纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良及其委托诉讼代理人崔红星、被告王建藏到庭参加诉讼，第三人王美玲表示放弃对本案抚恤金及丧葬费分配的权利并不参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：依法分割母亲的抚恤金及丧葬费共计32000元（其应得其中的一半即16000元）。事实与理由：原告父亲王玉海、母亲金兰英都在运输公司工作，父亲在1997年去世，母亲在2012年10月5日去世，大姐于2008年去世，二哥于2019年11月份去世，原告全家共七口人，现在只剩大哥王建藏、二姐王美玲和原告三人。2012年10月份母亲去世后，大哥王建藏一人拿着母亲的埋葬费共计32000元不分割。起初母亲去世后是原告去母亲公司领取的埋葬费，并在二姐王美玲在场的情况下，将母亲的埋葬费交给大哥王建藏，自母亲去世后这八年间，原告多次找大哥王建藏要求分割母亲的埋葬费，但是大哥王建藏一直不给原告应得的一份。按大哥王建藏的意思，要把家里的房产权说清楚后，才把钱给我。家中的房产共计132点多平方米，其中原告名下有32.86平方米，其他100平方米的房产证是母亲金兰英的名字，王建藏就是有意分他一份，也是分母亲名下的100平方米，这和原告毫无关系。这些年来，原告费尽周折，找大哥王建藏要原告应得的一份母亲的埋葬费，但是大哥还是不分给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王建藏辩称，其系原告王金良的哥哥。其母亲金兰英已于2012年10月病故，母亲的退休金是妹妹王美玲掌管打理，母亲去世后，妹妹王美玲给其一张银行卡，也没有说多少钱。后来其到银行查询后才知卡里仅有18000元，现在这张卡也找不到了。母亲在世时，开始时一个人生活，后来身体不好后，说好由其与大弟王保良、妹妹王美玲轮流照顾，三个月轮一次，母亲的工资跟谁给谁。其是兄妹老大，母亲先跟其生活了三个月，期间其没有收到一分钱，也没有见到工资卡。轮到大弟王保良家后犯病住进了医院，出院后又到其家生活。在母亲病重的两个月，其专门给母亲请了个保姆，每月保姆费三千元，都是其一人负担，王金良没有出钱。家里房产的情况是原有132平方米，产权证是母亲金兰英的名字。母亲去世后，其原来居住的30多平方米在其兄妹不知情的情况下，王金良将这处房子改成其名字，实属不当，应予纠正。王金良患有间歇性精神疾病，每天到处跑，找他不到。其作为兄长时不时从经济上、生活上帮助他，替他处理一些他解决不了的问题。同时考虑到他没有成家，身体也不好，想给他买个墓地，以解决他的身后后顾之忧。另外，其父母的墓地都是其一人出钱购买，王金良没有出过钱。其并不像王金良所说的，拿了母亲的丧葬费不给他钱。如果王金良把父母墓地钱1200元及生活费18400元给被告，被告会把丧葬费给王金良。第三人王美玲述称，母亲的埋葬费其放弃。之前母亲是自己生活，患病出院后才由大哥王建藏、二哥王保良与其三人轮流照顾，每家居住三个月。头一个月在大哥王建藏家中居住，住了二十多天母亲就去世了。关于请保姆的问题，保姆是大哥王建藏的小姨子，说的是我们三人每人每月出600元，母亲后来犯病到医院的抢救费是二哥王保良支付的1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉海与金兰英生养子女五人，长子王建藏、次子王保良、三子王金良，长女王**芳、次女王美玲。王玉海已去世25年，金兰英于2012年10月去世，长女王**芳先于金兰英去世，次子王保良于2019年11月12日去世。金兰英死亡后，其单位发放的抚恤金、丧葬费共计32612.2元，打入金兰英银行卡内，后由王建藏保管。另查明，王保良的妻子丁惠萍与儿子王伟龙均表示放弃对金兰英抚恤金及丧葬费分割的权利，也不参加本案的诉讼。第三人王美玲亦表示放弃对金兰英抚恤金及丧葬费分割的权利。本院认为，抚恤金是国家按照相关规定发给伤残人员或者死者近亲属的费用，本案中涉及的丧葬费、抚恤金其性质上是属国家对金兰英死亡后给其近亲属的抚慰。本案中因王**芳先于金兰英去世，王**芳的继承人不再享有要求分割金兰英抚恤金及丧葬费的权利。王保良后于金兰英去世，其法定继承人丁惠萍与王伟龙依法享有分割金兰英抚恤金及丧葬费的权利，但由于二人均表示放弃该权利，本院不予干涉。第三人王美玲也享有分割金兰英抚恤金及丧葬费的权利，由于其表示放弃该权利，本院亦不予干涉。由此，金兰英抚恤金及丧葬费应由王建藏与王金良依法享有。考虑王建藏与王金良均为母亲金兰英的儿子，二人以平均分配金兰英的抚恤金及丧葬费为宜，即王金良应分得抚恤金及丧葬费的50％即16306.1元。因王建藏占有全部的抚恤金及丧葬费，故王建藏应当按照上述数额给付王金良。原告关于要求被告支付16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于银行卡内仅有18000元的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十九条、第二百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王建藏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王金良16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费100元，由王建藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年八月一日书记员  毛雯莉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保532号申请人：肖婷，女，1986年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：黄俊瑶，女，1992年7月14日出生，汉族，住江西省。本院在审理申请人肖婷与被申请人黄俊瑶民间借贷纠纷一案中，申请人肖婷于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄俊瑶的银行存款人民币13,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人肖婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊瑶的银行存款人民币13,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保532号申请人：肖婷，女，1986年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：黄俊瑶，女，1992年7月14日出生，汉族，住江西省。本院在审理申请人肖婷与被申请人黄俊瑶民间借贷纠纷一案中，申请人肖婷于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄俊瑶的银行存款人民币13,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人肖婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊瑶的银行存款人民币13,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  蒋旺旺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4004号原告：张德建，男，1969年9月18日出生，汉族，住邳州市。原告：张薛红，女，1974年10月28日出生，汉族，住邳州市。原告：张浩宇，男，2013年12月20日出生，汉族，住邳州市。原告兼原告张浩宇的法定代理人：吕璐，女，1994年4月26日出生，汉族，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐孟，江苏苏冠律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。被告：聂青瑶，女，1987年10月1日出生，汉族,住邳州市。被告：陈小赛，男，1985年10月8日出生，汉族，住邳州市。被告：陈俊德，男，1954年2月21日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：陈禹诺，女，2011年12月21日出生，汉族，住邳州市新城区。被告兼被告陈禹诺的法定代理人：郑天荣，女，1953年8月20日出生，汉族，住邳州市新城区。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。原告吕璐、张薛红、张德建、张浩宇与被告聂青瑶、陈小赛、陈俊德、郑天荣、陈禹诺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吕璐、张薛红、张德建、张浩宇于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕璐、张薛红、张德建、张浩宇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕璐、张薛红、张德建、张浩宇负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  赵红亮人民陪审员  张建银二〇二一年八月二十日书 记 员  宋晓晓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6779号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告徐顺利，男，汉族，被告许艳梅，女，汉族，被告贺广祥，男，汉族，被告陈永莲，女，汉族，被告谷青峰，男，汉族，被告白金花，女，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲、谷青峰、白金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞及被告贺广祥、谷青峰到庭参加了诉讼，被告徐顺利、许艳梅、陈永莲、白金花经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年3月26日，原告与被告徐顺利、许艳梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年3月26日原告向被告徐顺利、许艳梅支付200000元贷款，约定借款期限从2019年3月26日至2020年3月15日，月利率为8.7‰,逾期月利率为13.05‰,按季清息（即季末20日）。于2019年3月26日原告与被告贺广祥、陈永莲、谷青峰、白金花签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺广祥、陈永莲、谷青峰、白金花为被告徐顺利、许艳梅的200000元借款及利息进行担保，在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告徐顺利、许艳梅偿还原告借款人民币200000元及逾期利息（从2020年3月15日起，月利率按13.05‰计算，至偿还完毕止）；3、依法判令被告徐顺利、许艳梅偿还原告借款期内利息10208元（从2019年3月26日至2020年3月15日，月利率按8.7%‰计算）；4、依法判令被告贺广祥、陈永莲、谷青峰、白金花承担连带清偿责任；5、由6名被告承担本案诉讼的相关费用。被告贺广祥、谷青峰辩称系担保人，当时说担保100000元，贷款下来是200000元，在贷款到期后，在农商行杨井支行办理了借新还旧。被告徐顺利、许艳梅、陈永莲、白金花未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年3月26日，被告徐顺利、许艳梅向原告农商行借款200000元，约定借款期限从2019年3月26日至2020年3月15日，月利率为8.7‰,逾期月利率为13.05‰,由被告贺广祥、陈永莲、谷青峰、白金花担保。借款后，利息清偿至2019年9月21日。借款到期后被告徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲、谷青峰、白金花到农商行杨井支行办理借新还旧，后未办理成功。现剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告贺广祥、谷青峰辩称自己担保了100000元，因其对原告提交的担保合同无异议，且无相关证据佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。被告徐顺利、许艳梅逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告贺广祥、陈永莲、谷青峰、白金花为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺利、许艳梅于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2019年9月22日至2020年3月15日按月利率8.7‰计息，从2020年3月16日起按月利率13.05‰计息至兑付完毕之日止）；二、被告贺广祥、陈永莲、谷青峰、白金花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲、谷青峰、白金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十二日书记员  邹海
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初15910号原告：黎春美，女，汉族，1992年7月15日出生，住广西贺州市平桂区。被告：周德政，男，汉族，1992年8月30日出生，住广东省廉江市。本院在审理原告黎春美诉被告周德政借款合同纠纷一案，原告黎春美于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎春美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎春美撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告黎春美负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年八月十九日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初15910号原告：黎春美，女，汉族，1992年7月15日出生，住广西贺州市平桂区。被告：周德政，男，汉族，1992年8月30日出生，住广东省廉江市。本院在审理原告黎春美诉被告周德政借款合同纠纷一案，原告黎春美于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎春美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎春美撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告黎春美负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年八月十九日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执10410号申请执行人：刘早开，男，汉族，1940年6月16日出生，住广东省东莞市。被执行人：东莞市豪庭鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村沥江围小组沥江围工业区号粤发创业园B栋三楼。法定代表人：余国伟申请执行人刘早开与被执行人东莞市豪庭鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院的（2020）粤1971民初23170号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市豪庭鞋材有限公司应向申请执行人刘早开支付29461元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市豪庭鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人刘志超发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月18日向申请执行人刘早开告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10410号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4023号上诉人（一审原告）：袁剑勇，男，1958年1月25日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（一审被告）：常州大学附属小学，住所地常州市武进区永胜中路77号，统一社会信用代码为12320483467340236X。法定代表人：张红波，该校校长。委托诉讼代理人：顾苏霞，该校会计。委托诉讼代理人：蒋燕萍。上诉人袁剑勇因与被上诉人常州大学附属小学人事争议一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁剑勇上诉称，1、常州大学附属小学2009至2017年奖励性绩效工资表格的应发额数据，实际是少发给我的，因此应补发给我少发的绩效工资。2、根据民事诉讼法第三条，本案属于法院受理范围。被上诉人常州大学附属小学辩称，施行绩效工资制度之后，每个老师应发工资一部分拿出来作为绩效工资发放，人社局测算每位老师应发绩效工资之后将指标给教育局，教育局再将指标下发给各学校。按照我校绩效工资办法，先由每位老师自行申报之后交各个部门审核，再由每位老师签字确认之后交校办最终确认后发放。每位老师绩效工资与人社局测算的每位老师应发绩效之间并非一一对应，视其工作表现、具体岗位而定。2014年之前的审核表交由各老师保管，2014年之后由学校统一保管。上诉人调整岗位，并非被上诉人主动调整，而是上诉人个人强烈意愿所致。请求驳回上诉，维持一审裁定。一审原告袁剑勇向一审法院提出诉讼请求：常州大学附属小学补发2009至2017年绩效工资少发的差额31000元。一审法院认定，袁剑勇退休前为常州大学附属小学事业编制教师，2018年1月袁剑勇达到法定退休年龄后，武进人社局于2018年2月为其办理了退休待遇审核，自2018年3月起向其发放退休待遇。袁剑勇现以常州市武进区人力资源和社会保障局在行政案件中提交的盖有常州大学附属小学公章的奖励性绩效工资汇总表与其实际收到的绩效工资存在差异为由，要求常州大学附属小学支付2009至2017年期间少发的差额31000元。袁剑勇曾就本案争议向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年11月6日作出常劳人仲不字（2020）第18号不予受理案件通知书。后袁剑勇诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，《事业单位工作人员申诉规定》(人社部发[2014]45号)第十一条规定：事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；(三)撤销奖励；(四)考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇;(六)法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理。故，本案争议应当由袁剑勇向相关部门申请复核或者提出申诉、再申诉，本案争议不属于法院受理范围。综上，依照《事业单位工作人员申诉规定》(人社部发[2014]45号)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回袁剑勇的起诉。本院审理过程中，被上诉人提供了2015-2016年度和2016-2017年度绩效工资测算表各一份，以及学校2015年绩效工资发放办法一份，证明上诉人每年工资绩效奖励都有扣除的部分，上诉人应当是知晓的。对此，上诉人质证称，真实性无异议，但认为缺少2014年之前的绩效工资测算表，不能证明2014年之前绩效工资少发的情况。一审裁定认定的事实有相应证据予以佐证，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人袁剑勇根据常州大学附属小学2009至2017年奖励性绩效工资表格，认为被上诉人常州大学附属小学少发了其绩效工资，要求予以补发。因不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，一审法院因此裁定驳回袁剑勇的起诉，并无不当。综上，上诉人袁剑勇的上诉请求和上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年八月三十日书记员 邹婷婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3281号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:杨江田，男，1991年3月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李梅燕，女，1988年4月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨锦进，男，1976年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨良波，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨江田、李梅燕、杨锦进、杨良波信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2409号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项41000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户和查封杨锦进名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕0702民初5673号 原告：冯大国，男，生于1982年5月20日，公民身份号码：23060XXXX2052XXXXX，汉族，住所地陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李钢锋、兰艳，陕西至正律师事务所律师。被告：宋颖超，男，生于1971年1月8日，公民身份号码：13290XXXX10108XXXX，汉族，住所地河北省任丘市，现住西安市雁塔区沣惠南路36号橡树街区。原告冯大国诉被告宋颖超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大国委托诉讼代理人李钢锋、兰艳到庭参加诉讼，被告宋颖超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工程款270000元，利息171660元（以270000元为本金，按每月2%自2018年5月4日起计算至2019年9月19日利息为84960，按照贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际还款之日止，暂计算至2021年6月30日为86700元），合计441660元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年11月27日就汉中瑞和快捷酒店装修工程项目签订《西安市装修工程合同》，合同第一条约定工程概况:一、工程地址:汉中市北大街口;四、委托方式:部分包工包料;五、工期:开工日期2015年12月1日，竣工日期2016年2月1日，总工期60天。第二条约定工程价款:总价款合计785435元。第三条约定付款方式;第一期签订合同当天付款50万元，第二期2016年1月1日付款20万元，第三期2016年3月1日10万元，第四期2016年4月1日付款10万元，第五期2016年5月1日付款85435元。原告按照合同约定进场进行装修施工，在施工过程中，被告增加了部分工程量，并于2015年12月7日、2016年1月9日、2016年1月14日出具了增项单，增项工程款分别为616690元、107993.5元、90857元。原告依约完成了项目的装修施工并交付与被告，该项目也已经投入使用。而被告仅支付部分工程款后，剩余30万元工程款未支付。经原告多次催要，被告于2020年6月17日向原告出具了欠条，欠条载明:宋颖超欠冯大国装修款贰拾柒万元整未支付，宋颖超同意上述欠款自2018年5月4日起，按照月息2%计算利息"。被告至今未能支付剩余装修工程款。被告拖延支付原告工程款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，故起诉。被告宋颖超未答辩。经审理查明，2015年11月27日原被告就汉中瑞和快捷酒店装修工程项目签订《西安市装修工程合同》，原告按照合同约定进场施工，并依约完成装修施工项目，交付被告。因装修施工欠款，被告于2020年6月17日向原告出具了欠条，欠条载明:“2015年11月27日宋颖超委托冯大国对汉中瑞和快捷酒店进行装修，双方办理了结算，总工程款为1600975元。截止目前，宋颖超尚欠冯大国装修款270000未支付，宋颖超同意上述欠款自2018.5.4开起，按照月息2%计算利息”。因被告至今未能支付剩余装修工程款及利息，原告诉至本院。案件审理中，原告申请财产保全，本院审查后，于2021年7月28日依法作出财产保全裁定。上述事实，有当事人的陈述，原告冯大国提交的《西安市装饰工程合同》、《增项单》、欠条在卷佐证，本院已依法审查，予以确认。本院认为，原被告签订的《西安市装修工程合同》以及被告因装修款拖欠向原告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应当遵照执行。原告对约定利息分段调整，不违反法律规定。被告宋颖超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。因法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋颖超于本判决生效后十日内向原告冯大国支付装修工程款270000元，并承担欠款利息（以270000元为基数，按每月2%计算自2018年5月4日起至2019年9月19日止利息84960元。2020年8月20日之后的利息以270000元为基数，按该时点4倍的贷款市场报价利率[LPR]计算至装修工程款270000元给付清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，减半收取3963元，连同财产保全费2728.3元，共计6691.3元，由被告宋颖超负担（限被告宋颖超于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审   判   员  王  敏二〇二一年八月十一日书   记   员  郭  蕾  202107025673198252023060XXXX2052002121021121119711813290XXXX10108691734502367122021712127000017166027000022018542019919849602020820202163086700441660220151127201512120162160785435502016112020163110201641102016518543520151272016192016114616690107993590857302020617201854220151127202061720151127160097527000020185422021728270000270000220185420199198496020208202700004270000792639632728366913198205201021121123060XXXX205200212197101083450213290XXXX1010869172021071237270000171660270000022018542019919849602020820202163086700441660220151127201512120162160785435502016112020163110201641020165185435201512720161920161461669010799359085730202061720185427926001
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3146号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：程志浩，该行员工。特别授权。被告：杜文成，男，汉族，1965年7月5日生，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：辛学军，男，汉族，1988年4月10日生，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：蒋秀芹，女，汉族，1962年12月10日生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杜文成、辛学军、蒋秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程志浩，被告杜文成、辛学军到庭参加了诉讼，被告蒋秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、要求被告杜文成、辛学军、蒋秀芹共同偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2019年9月29日起按月息9.3‰计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2019年9月29日陈东来在原告处借款15万元，期限至2021年9月24日，月息9.3‰，约定按月付息，并由被告杜文成、辛学军、蒋秀芹提供连带责任保证。合同签订后，因借款人陈东来于2020年9月因病去世，该笔借款一直未按合同约定按月结息。现提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求法院依法维护原告的正当债权权益。被告杜文成辩称，当时在瑞龙山庄给陈东来打工，时任公司副经理，陈东来于2020年9月因病去世。为陈东来借款担保属实，同意承担担保责任，但经济困难无力偿还。被告辛学军辩称，当时在瑞龙山庄给陈东来打工，时任公司经理，为陈东来借款担保属实，同意承担担保责任，但经济困难无力偿还。被告蒋秀芹经本院传票传唤未到庭应诉,亦未提交答辩状,视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，陈东来与原告签订了限额为15万元的个人借款合同，合同期限自2019年9月29日至2021年9月24日，合同约定月利率9.3‰，按月付息，约定借款人违约情形“借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺”，约定贷款人救济措施“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。同日，由被告杜文成、辛学军、蒋秀芹与原告签订了连带责任保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2019年9月29日，原告向陈东来发放了15万元贷款。借款贷出后陈东来于2020年9月因病去世，一直未支付利息。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与借款人陈东来签订的个人借款合同以及与被告杜文成、辛学军、蒋秀芹签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向借款人陈东来支付了15万元借款，已履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，借款人陈东来一直未按照约定支付利息，同时本案中合同约定的借款人的违约情形和贷款人的救济措施符合法律规定，原告有权宣布贷款到期。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中原告与被告杜文成、辛学军、蒋秀芹签订的保证合同为连带责任保证，在借款人陈东来去世不能偿还借款的情况下，原告宣布贷款到期要求被告杜文成、辛学军、蒋秀芹在其保证范围内承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告蒋秀芹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文成、辛学军、蒋秀芹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2019年9月29日起按月息9.3‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杜文成、辛学军、蒋秀芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 姬海朝二〇二一年八月九日法官助理 李金伟书 记 员 吕亚武
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执3364号申请执行人：鲍志海，男，1969年6月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许伦，男，1981年7月13日生，汉族，住睢宁县。鲍志海与许伦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执3364号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月十一日书记员  朱 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3485号被执行人：白某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。白某某罚金一案，本院作出（2021）黔0321刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人白某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢63号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村文陂街168号，统一社会信用代码913508251581040457。法定代表人：罗志隆。被执行人：江镁宏，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗坤炎，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗镇泉，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗勤远，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗华松，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人江镁宏、罗坤炎、罗镇泉、罗勤远、罗华松借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1688民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的169341.51元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗坤炎名下有车辆，被执行人罗勤远名下有房产、车辆及少量银行存款，被执行人江镁宏、罗镇泉有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗坤炎名下闽Ｆ8××××；被执行人罗勤远名下闽ＦXXXXＬ的车辆进行限制转让、过户，但未实际控制，暂无法处置，依法对被执行人罗勤远、江镁宏、罗镇泉名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另执行员查明被执行人罗勤远名下坐落于连城县XX镇XX村（证号××）的房产已被（2019）闽0825执1498案件查封，因案件标的与房产价值相差较大，暂无法处置。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月三日书记员 罗晓芳（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初11963号原告：许军，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。被告：四川转运商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元6楼608号。法定代表人：李婕妤。原告许军与被告四川转运商务服务有限公司（简称转运商务公司）劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加诉讼，被告转运商务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。许军诉讼请求：请求确认2017年8月2日－2019年7月31日间存在劳动关系。事实和理由：本人2017年－2019年的劳动合同遗失，现因社保纠纷，社保局要求裁定劳动关系。被告转运商务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2021年3月向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后因原告无正当理由拒不到庭，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会决定：视为申请人撤回仲裁申请。而后原告又于2021年5月12日再次提起仲裁申请，仲裁委以“一事不再理”为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。原告陈述系因当时路上堵车，所以未按时到庭参加仲裁庭审。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷佐证。本院认为，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。……。”本案中原告第一次申请劳动仲裁时，经劳动仲裁部门合法通知在规定的开庭时间未到庭参加仲裁庭审，劳动人事争议仲裁委员会按其自动撤回申请处理后，原告又提起仲裁申请，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，符合上述规定。劳动仲裁作为劳动争议案件的前置程序，人民法院在审理劳动争议案件时，对劳动仲裁的相关程序规定，应当适用。原告不服该决定向人民法院起诉的，人民法院应当受理，但经审查确属无正当理由拒不到庭的，应裁定驳回起诉。本案中原告称是因为堵车，所以没有到庭，导致案件按撤诉处理，该情形不属于不按时到庭的正当理由，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许军的起诉。本案不收取案件受理费，原告许军已经预交案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇二一年八月十一日书记员  孟莹莹四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初11963号原告：许军，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。被告：四川转运商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元6楼608号。法定代表人：李婕妤。原告许军与被告四川转运商务服务有限公司（简称转运商务公司）劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加诉讼，被告转运商务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。许军诉讼请求：请求确认2017年8月2日－2019年7月31日间存在劳动关系。事实和理由：本人2017年－2019年的劳动合同遗失，现因社保纠纷，社保局要求裁定劳动关系。被告转运商务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2021年3月向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后因原告无正当理由拒不到庭，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会决定：视为申请人撤回仲裁申请。而后原告又于2021年5月12日再次提起仲裁申请，仲裁委以“一事不再理”为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。原告陈述系因当时路上堵车，所以未按时到庭参加仲裁庭审。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷佐证。本院认为，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。……。”本案中原告第一次申请劳动仲裁时，经劳动仲裁部门合法通知在规定的开庭时间未到庭参加仲裁庭审，劳动人事争议仲裁委员会按其自动撤回申请处理后，原告又提起仲裁申请，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，符合上述规定。劳动仲裁作为劳动争议案件的前置程序，人民法院在审理劳动争议案件时，对劳动仲裁的相关程序规定，应当适用。原告不服该决定向人民法院起诉的，人民法院应当受理，但经审查确属无正当理由拒不到庭的，应裁定驳回起诉。本案中原告称是因为堵车，所以没有到庭，导致案件按撤诉处理，该情形不属于不按时到庭的正当理由，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许军的起诉。本案不收取案件受理费，原告许军已经预交案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇二一年八月十一日书记员  孟莹莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7892号原告：定边县富苑物业管理有限公司。法定代表人：杨志海。被告：王浩锟，男，汉族。本院在审理定边县富苑物业管理有限公司诉王浩锟物业服务合同纠纷一案中，因原告定边县富苑物业管理有限公司于2021年8月23日提出撤诉申请。本院认为，原告定边县富苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县富苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十三日书记员  李姮雨
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初4888号原告：王兆放，男，1961年5月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：季小栏，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：翁卫国，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王兆放诉被告翁卫国健康权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王兆放于2021年8月24日向本院提出重新起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兆放向本院提出重新起诉的申请，相当于原告王兆放就本案向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王兆放撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兆放负担（已交纳）。审 判 员  高 逸二〇二一年八月二十四日法官助理  冯 胜书 记 员  璋毓帆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2221号申请执行人：张某，男，汉族，1958年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：王某，男，汉族，1977年12月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。本院在执行张某与王某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2221号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十四日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书(2021)新2922执528号之二申请执行人：何春红，男，1981年3月1日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区。        被执行人：阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道大欣汽车城内。 法定代表人：许泰斌，该公司总经理。        第三人：许泰斌，男，1968年8月15日出生，汉族，阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        本院在执行申请执行人何春红与被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法于2021年7月12日向被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人何春红支付案款2413000元及交纳执行费26530元。执行过程中，申请执行人何春红自愿与阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司法人即第三人许泰斌达成和解协议，即：1、自行协商解决本案案款；2、第三人许泰斌自愿以其个人名下资产为本案债务提供代为履行担保，3、申请执行人何春红自愿撤回本案强制执行。申请执行人何春红于2021年8月28日向本院提交申请书撤回执行申请。        本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：    终结2021新2922执528号案件的执行。        一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    邢慧审判员    周玉熙审判员    塔依尔·依迪力斯二〇二一年八月二十八日书记员    古丽米热·依力哈木
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3978号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。吴某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人16629.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2373号申请人：李某，男，1961年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：宋某，男，汉族，1981年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住址：贵州省桐梓县娄山关街道西流水社区。李某申请执行宋某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初6226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人宋某支付申请人李某材料款82400元，限于2021年2月11日前全部付清。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行还款义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋某名下仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人宋某名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：贵XXXX），本院已依法予以查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、委托贵州省桐梓县人民法院对被执行人财产情况进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十七日书记员 何      方      伟
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初647号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:刘伍，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告刘伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伍的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月六日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2326号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司工作人员。被告：姜生发，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省沙县。被告：罗桂仙，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告姜生发、罗桂仙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年八月十二日书记员  庄 沁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更551号罪犯戴卫星，男，1996年12月10日出生，汉族，湖南省宁乡市人，初中肄业，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年1月25日作出(2019)湘0111刑初57号刑事判决，以被告人戴卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月28日作出(2019)湘01刑终386号刑事判决，维持对被告人戴卫星的原审判决。刑期自2018年10月9日起至2021年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴卫星减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币五千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬3次并余316分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯戴卫星在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴卫星减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9151号黄雁辉：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行，依据（2020）粤0112民初15702号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1292元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保132号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被申请人：王蕾，女，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址为陕西省韩城市新城区总机场，现住陕西省西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：许镇杰，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址为陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年6月9日收到清远仲裁委员会提交的关于（2021）清仲字第1303号财产保全提请函，申请人中国对外经济贸易信托有限公司请求对被申请人王蕾、许镇杰名下价值387954.23元的财产予以保全。2021年7月8日申请人向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值387954.23元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王蕾、许镇杰名下价值387954.23元的财产。（保全财产信息附后）申请人中国对外经济贸易信托有限公司已预交申请费2460元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员   王东升  二○二一年七月八日  书   记   员   韩梦曦 保全财产信息 被申请人王蕾名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX室（权属证号：西安市房权证莲湖区字第1075110019-7-25-40101号）。 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2838号被执行人：申某某，男，汉族，住贵州省息烽县永靖镇。申某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人申某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1349号之一申请执行人:陈金坤，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑剑平，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈金坤与被执行人郑剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1311号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币36000元及相关利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑剑平名下有房地产登记信息。3、本院以（2021）闽0304执1349号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人郑剑平名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区××镇××道××号××小区××号楼××梯××室的房地产【不动产权证书号:闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ0XXXXX号】。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月二日书记员  林仙芳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执95号申请执行人：潘杨文，男，1994年11月06出生，汉族，住武都区桔柑乡大园坝村。被执行人：王海林，男，1984年09月13出生，汉族，住武都区角弓镇白草坝村。本院在执行潘杨文与王海林借款合同纠纷一案中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈海飞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异170号案外人：王若朋，男，1997年4月8日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人王若朋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王若朋称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2016年4月1日申请人将购买房屋全款20万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2016年4月2日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元十层中，面积为61.23平方米，单价3266元/平方米，支付房款为20万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元十层中户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3364号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。法定代表人：傅子能，该公司董事长。被执行人：王友民，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王梅珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人王友民、王梅珍金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3288号民事判决书，被执行人王友民、王梅珍应支付申请执行人泉州银行股份有限公司款项44987.66元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十六日书记员  徐君鸿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更557号罪犯贺诚民，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2019年4月12日作出(2018)湘0204刑初156号刑事判决，认定被告人贺诚民犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人贺诚民的违法所得65.16万元予以没收，上缴国库。被告人贺诚民不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2019年6月24日作出(2019)湘02刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年4月9日起至2021年10月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺诚民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺诚民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币十五万元已缴纳，追缴违法所得人民币六十五万一千六百元已执行。截止至2021年3月，累计获得表扬3个并余474分。另查明，该犯曾因其他犯罪被判处有期徒刑，有前科。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书、执行案件结算通知书、刑事判决书等材料证实。本院认为，罪犯贺诚民在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺诚民减去有期徒刑一个月（刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3913号被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。何某某、何某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人34200.00元。被执行人何某某、何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4596号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：梁洪生，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘秀英，女，1971年10月07日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告梁洪生、刘秀英金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年7月29日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月6日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执1254号申请执行人:陈辉，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：江苏天下春文化创意发展股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。申请执行人陈辉与江苏天下春文化创意发展股份有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字（2021）第157号仲裁裁决文书已经发生法律效力。双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0305执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月四日书记员  吕 广
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2359号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：刘居春，该支行行长。委托诉讼代理人：胡荣华。被告：陈玉连，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：肖南南，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：许松涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告陈玉连、肖南南、许松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行以被告陈玉连已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。案件受理费1188元，减半收取为594元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员 范球生二〇二一年八月二十三日法官助理 罗 菲书 记 员 罗 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9284号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：陈劲松，男，1971年12月7日出生，汉族，住邳州市。被告：陈磊，男，1981年3月22日出生，汉族，住邳州市。被告：陈道信，男，1966年4月10日出生，汉族，住邳州市。被告：黄继强，男，1968年6月21日出生，汉族，住邳州市。被告：陈道辉，男，1956年11月8日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈劲松、陈磊、陈道信、黄继强、陈道辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  董可伟二〇二一年八月三十日书记员  杨 涛
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8301号原告：大邑县蔡场镇浩宇金属材料经营部，住所地：成都市大邑县蔡场镇万福街29号。经营者：周志全，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：魏忠英，女，公司员工。被告：成都天湖投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：陈开湖，职务不详。原告大邑县蔡场镇浩宇金属材料经营部与被告成都天湖投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,原告大邑县蔡场镇浩宇金属材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按大邑县蔡场镇浩宇金属材料经营部撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇二一年八月十六日书记员  冯 萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2891号被执行人：钟某某，男，汉族，户籍地：遵义市播州区。钟某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初436刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人钟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款2069.56元，本院已依法予以划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十四日书记员 邹      瀚      尭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6939号原告：山东宏民餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱士亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏书伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈晓莹，女，住济南市。委托诉讼代理人：张广宇，山东荣寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东荣寰律师事务所实习律师。原告山东宏民餐饮管理咨询有限公司与被告陈晓莹不当得利纠纷一案，本院立案后，原告山东宏民餐饮管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏民餐饮管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏民餐饮管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东宏民餐饮管理咨询有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二一年八月二十四日书记员  史家慧