辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，营业场所辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲430号。负责人：耿富伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赵航宇，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：阜新恒泰制冷设备销售有限公司，住所地阜新细河区中华路65号910。法定代表人：唐庆华，系该公司经理。被告：阜新绿兴农业科技有限公司，住所地阜新市太平区水泉镇户部营子村。法定代表人：唐庆华，系该公司经理。被告：唐庆华，女，1967年10月6日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：张曦，男，1968年12月18日出生，汉族，住阜新市细河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行（简称邮储银行阜新分行）与被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司（简称恒泰公司）、被告阜新绿兴农业科技有限公司（简称绿兴公司）、唐庆华、张曦借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵航宇、被告恒泰公司和绿兴公司法定代表人唐庆华、被告张曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阜新分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的贷款合同；2.请求判决被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司偿还原告借款本金2043107.62元并给付拖欠至2021年4月26日的利息和罚息12303.72元；3.请求判决被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司按照约定向原告支付自2021年4月27日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4.请求判决被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司按照约定给付原告同金额1％的违约金;5.请求判决被告阜新绿兴农业科技有限公司、唐庆华、张曦对上述债务承担连带保证责任；6.请求判决原告对被告唐庆华、张曦提供的抵押物具有优先受偿的权利；7.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签署《小企业授信额度合同》，双方约定授信额度为2100000元，管辖法院为原告住所地的人民法院。2020年9月17日，原告向被告放款2050000元，借款期限自2020年9月17日至2021年9月16日，借款利率(年)为5.850％，罚息利率为8.775％，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，还款方式为按月/按季度结息到期还本。2018年3月23日被告张曦、唐庆华与原告签订《小企业最高额抵押合同》，将位于阜新市太平区水泉镇户部营子村，不动产权证书号为辽(2018)阜新市不动产权第00040号，共有宗地面积7436平方米/房屋建筑面积1365平方米，被告抵押给原告并办理抵押登记。约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，抵押权人有权处分抵押财产(第十九条)。在合同附表第四项(一)约定本合同所担保债权之最高本金余额为2100000元。(二)约定在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，因债权人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。同日，被告阜新绿兴农业科技有限公司、唐庆华、张曦与原告签订《小企业最高额保证合同》。约定保证方式为连带责任保证(第四条);如债务人未能按照主合同的约定履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任(第五条);保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止(第六条)。在合同附表第四项(一)约定本合同所担保债权之最高本金余额为2100000元。(二)约定在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，因债权人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。对上述贷款被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司自2021年4月20日开始未能按约向原告偿还本金及利息。截止2021年4月26日，被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司拖欠原告本金、利息、罚息共计2055411.34元。原告认为被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司已经严重违约，故原告依据合同约定主张解除合同，提前实现抵押权，要求被告还本付息，按照合同约定承担违约责任、原告实现债权的费用。被告恒泰公司辩称，借款属实，收到本金205万元。被告绿兴公司辩称，公司作为担保人，当时法人也是唐庆华，所以承担连带责任了。被告唐庆华辩称，我个人承担连带责任。被告张曦辩称，我是绿兴公司土地和房产的持有人，也是保证人。本院经审理认定事实如下：原告邮储银行阜新分行与被告恒泰公司于2018年2月12日签订小企业法人授信业务客户申请人，申请金额210万元。双方于2018年3月23日签订《小企业授信额度合同》，约定授信额度金额为210万元，授信额度有效期2018年3月21日至2023年3月20日。原告邮储银行阜新分行与被告张曦、唐庆华于2018年3月23日签订《小企业最高额抵押合同》，约定张曦、唐庆华以位于太平区水泉镇户部营子的辽（2018）阜新市不动产权第0006340号的不动产为恒泰公司借款提供抵押担保，担保主债权确定期间2018年3月21日至2023年3月20日，担保债权最高本金210万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告邮储银行阜新分行与被告绿兴公司、唐兴华、张曦于2018年3月23日签订《小企业最高额保证合同》，约定绿兴公司、唐兴华、张曦为恒泰公司借款提供保证，担保主债权确定期间2018年3月21日至2023年3月20日，担保债权最高本金210万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2020年7月13日，恒泰公司提出小企业无还本续贷业务。2020年9月16日，邮储银行阜新分行与恒泰公司、绿兴公司、唐庆华、张曦共同签订小企业授信合同补充协议，当日邮储银行阜新分行与恒泰公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定恒泰公司向邮储银行阜新市分行借款205万元，贷款期限12个月，固定利率以2020年8月20日的一年期的LPR加200BP，贷款期限内该利率保持不变。2020年9月16日，邮储银行阜新市分行出具《小企业法人授信业务额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，写明借款金额205万元，还款方式为按月还息到期一次性还本。恒泰公司盖章、唐庆华签字确认。《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮储储蓄银行公司贷款放款单》均列明放款金额205万元，正常利率5.85%，逾期利率8.775%，放款账户阜新恒泰制冷设备销售有限公司。截止2021年4月26日，原告诉请本金2043107.62元，予以支持，支持利息5411.34元。邮储银行阜新分行支付律师费用4000元。认定上述事实的证据有庭审笔录、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、借款支用单、放款单、业务借据、邮储银行机打信息表、律师费发票等，经开庭质证可以采信。本院认为，原告邮储银行阜新分行与被告恒泰公司签订的《小企业流动资金借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。恒泰公司未按约定如期履行还款付息的义务，邮储银行阜新分行请求解除借款合同并由恒泰公司承担偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。张曦、唐庆华以位于太平区水泉镇户部营子的辽（2018）阜新市不动产权第0006340号的不动产作为抵押，并办理了登记，邮储银行阜新分行对抵押物享有优先受偿权。绿兴公司、张曦、唐庆华为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带偿还责任。双方约定贷款人保障自身利益先行垫付的费用，可以向借款人追偿，包括律师费用，故邮储银行阜新分行请求恒泰公司给付4000元律师费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》；二、被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行偿还欠款本金2043107.62元元及利息（截止2021年4月26日欠息5411.34元；自2021年4月27日起至实际给付之日止的利息，按照贷款发放时约定的利率确定）；三、被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师费4000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对抵押物享有优先受偿权；五、被告阜新绿兴农业科技有限公司、被告唐庆华、被告张曦对本判决第一项、第二项、第三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23243元（原告已交），由被告阜新恒泰制冷设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  于鑫鑫人民陪审员  赵香丽二〇二一年八月十二日书 记 员  陈 娜