wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1122民初863号原告：岑昌仪，男，1967年11月13日出生，汉族，住广西钟山县041-2号。委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。被告：钟潘忠，男，1987年9月21日出生，汉族，住广西钟山县。原告岑昌仪诉被告钟潘忠加工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家念到庭参加诉讼，被告钟潘忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告的欠款18000元（以18000元为基数按年15.4%计付违约金，从2019年6月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2018年原告帮被告做工，工作了6个月时间，总工钱2万多元，被告支付了3000多元后，尚欠原告18000元，约定分6个月支付清楚，并约定不按约定给付的，每月多支付2000元违约金。但是在被告写下欠条给原告后，被告并没有按约定给付原告欠款，原告多次找到被告要求还钱，但被告以没有钱等各种理由拒绝给付原告。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告钟潘忠未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告钟潘忠经本院依法送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年，原告岑昌仪帮被告钟潘忠加工耳机线，加工6个月左右，被告钟潘忠支付一部分加工费，之后双方经结算尚欠18000元，并于2019年2月3日写下“欠条”交原告收执。欠条记载“本人钟潘忠欠岑昌仪（18000元）大写（壹万捌仟元整）分6月月还清每月支付3000元，从2019年5月份开始，如果没有付到3000元，每月本人愿意每月多支付2000元违约金；……”。原告于2021年5月19日诉至法院，请求人民法院判如所请。以上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告钟潘忠尚欠原告岑昌仪加工费18000元，有原告提供的欠条及原告在庭审中陈述予以证实。原告为被告钟潘忠加工耳机线，被告钟潘忠应及时、足额支付相应的加工费。因被告钟潘忠未按约履行支付加工报酬的义务，属违约行为。故原告岑昌仪要求被告钟潘忠支付加工费18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期违约金，以18000元为基数，从2019年6月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止，本院予以支持。本院认为，关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟潘忠应支付原告岑昌仪加工费18000元及违约金（以18000元为基数，从2019年6月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；案件受理费125元（已减半收取，原告已预交），由被告钟潘忠承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  谭舒元二〇二一年八月九日书记员  吴应祝广西壮族自治区钟山县人民法院民事判决书原告岑昌仪，男，1967年11月13日，汉族，地址：广西钟山县041-2号，联系方式：188××××2962、188××××2962。诉讼代理人黄家念，律师。被告钟潘忠，男，33岁，1987年9月21日，地址：钟山县凤翔镇上村014号，联系方式：180××××2020、180××××2020。岑昌仪诉钟潘忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谭舒元(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑昌仪诉称，。被告钟潘忠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员谭舒元二〇二一年八月十二日书记员吴应祝
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初908号原告：罗录退，男，1996年1月6日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。被告：罗哎有卜，又名罗刚（系罗录退三叔），男，1974年7月28日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。本院在审理原告罗录退与被告罗哎有卜土地承包经营权纠纷一案中，原告罗录退于2021年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告罗录退自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗录退撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗录退负担。审  判  长   张 明人 民 陪 审 员   张 涛人 民 陪 审 员   何建国二〇二一年八月十三日书  记  员   曹学梅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执异35号申请执行人：曹彦芳，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：新宁县大富砖厂，住所地新宁县高桥镇大富村1组。执行事务合伙人：尹邦新。第三人：尹邦新，男，1966年3月6日出生，汉族，住新宁县高桥镇大富村1组。第三人：李军，男，1966年5月17日出生，汉族，住新宁县。第三人：徐桂平，男，1963年1月6日出生，汉族，住新宁县。第三人：李贤石，男，1962年8月11日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人曹彦芳与被执行人新宁县大富砖厂提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人曹彦芳向本院提出书面异议，请求追加第三人尹邦新、李军、徐建军、李贤石为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人曹彦芳称，请求追加第三人尹邦新、李军、徐建军、李贤石为申请执行人曹彦芳与被执行人新宁县大富砖厂提供劳务受害责任纠纷一案的被执行人。事实与理由：申请执行人曹彦芳与被执行人新宁县大富砖厂提供劳务受害责任纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初329号民事判决书判决被执行人赔偿申请执行人经济损失235027.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。执行过程中，因被执行人没有在银行开立账户，人民法院裁定终结执行，现申请执行人申请追加该厂全体合伙人为被执行人，请求新宁县大富砖厂与尹邦新、李军、徐建军、李贤石共同赔偿申请执行人经济损失235027.6元。第三人尹邦新、李军、徐建军、李贤石称：一、曹彦芳在施工中摔伤，应由其雇主承担责任，与新宁县大富砖厂无关；二、新宁县大富砖厂作为一个合法存续的企业实体，投资达五千万元以上，有自己的财产；三、本案一、二审判决书的责任主体明确，曹彦芳在审判阶段诉讼期间未将第三人列为共同被告，第三人是否承担责任需通过判决确认。本院查明：申请执行人曹彦芳与被执行人新宁县大富砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出了（2020）湘0528民初329号民事判决书，判决内容为：曹彦芳因此次事故造成的经济损失共计308516.44元，由新宁县大富砖厂负责赔偿，扣除新宁县大富砖厂已支付的73488.84元，尚应赔偿曹彦芳235027.6元。因新宁县大富砖厂未履行上述生效民事判决书确定的义务，曹彦芳向本院申请强制执行，本院受理执行后，经查新宁县大富砖厂无财产可供执行，于2020年12月25日终结本次执行程序。另查明，新宁县大富砖厂系2017年11月7日成立，企业类型为普通合伙企业，合伙人为尹邦新、徐桂平、李贤石和李军四人，注册资金5100万元，其中徐桂平出资1275万元，占比25%，尹邦新出资1275万元，占比25%，李贤石出资1275万元，占比25%，李军出资1275万元，占比25%。上述事实，有本院（2020）湘0528民初329号民事判决书、（2020）湘0528执1473号执行裁定书、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新宁县大富砖厂为普通合伙企业，其不能清偿本院（2020）湘0528民初329号民事判决书确定的债务，尹邦新、徐桂平、李贤石、李军均为新宁县大富砖厂的合伙人，故四人应对新宁县大富砖厂的债务承担无限连带责任，曹彦芳申请追加尹邦新、徐桂平、李贤石、李军为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。对于尹邦新、徐桂平、李贤石、李军提出的新宁县大富砖厂在本案中不承担责任的抗辩理由，该抗辩系执行依据生效之前的实体事由，不属于执行异议案件受理的范围；对其提出新宁县大富砖厂有财产可供执行，经查与事实不符；对其提出是否承担责任需通过审判确认的主张，本院不予支持，曹彦芳在新宁县大富砖厂不能清偿生效法律文书确定的债务后，申请追加合伙企业合伙人为被执行人符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人尹邦新、徐桂平、李贤石、李军为执行依据为（2020）湘0528民初329号民事判决书的被执行人，以（2020）湘0528民初329号民事判决书确定的新宁县大富砖厂所应承担而未履行的债务为限，与新宁县大富砖厂共同承担连带清偿责任。上述款项限尹邦新、徐桂平、李贤石、李军在本裁定生效之日起十日内付清。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  沈郁凝二〇二一年八月十九日书记员  阳芝芝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3358号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：蒋寅豪，男，1998年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民西路华山芳香美居4号楼3单元1702室。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告蒋寅豪信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张   雅   萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执859号之一被执行人杨涛，男，1986年2月13日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨涛犯抢劫罪判处罚金一案，本院（2019）黔0422刑初107号已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛缴纳罚金5500元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2021年5月31日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人杨涛的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法以执行标的为限冻结其银行帐户；被执行人杨涛名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人杨涛名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人杨涛户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查，调查结果为：被执行人在外务工，其在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人杨涛适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人杨涛名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人杨涛尚未执行的罚金为5500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十九日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执1195号申请执行人:蒋根海，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码XXX。被执行人:蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码XXX。关于本院执行的（2021）浙0822执1195号合同纠纷一案。被执行人蒋勇已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。  浙江省常山县人民法院二〇二一年八月三十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保290号之六申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人熊旭静，女，1996年7月1日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与熊旭静合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保157号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人熊旭静在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执506号    本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的 （2019）衢仲网裁字第61805号裁决书，于2021年7月12日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张其借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人张其财付通支付科技有限公司存款人民币5347.52元(其中案件执行标的金额5297.52元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。                                 二〇二一年八月二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1593号上诉人（原审原告）：徐凤霞，女，1970年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，公司经理。上诉人徐凤霞因与被上诉人营口和心房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐凤霞的委托诉讼代理人纪有伟到庭参加诉讼，被上诉人营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人徐凤霞上诉请求：1、要求撤销营口市西市区人民法院（2020)辽0803民初2569号民事判决；2、依法改判确认上诉人所居住的和心花园10甲号楼2单元5楼20号房屋归上诉人所有；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审以：“仅能提供《专用收款收据》的复印件欲证明己交付购房款的事实进而要求确认涉案房屋所有权归其所有，系证据不足，不能形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求不予支持”。上诉人接到判决书之后，积极认真的按照原审意见进行查找证据原件，现已经按照举证规则要求，弥补了一审时的证据缺陷，完成了证据链条的衔接。应当对上诉人现居住房屋所有权依法确认。为了证明上诉人对居住房屋享有所有权，通过列举如下证据：1、证据商品房买卖合同原件，原审己经确认合法有效；2、专用收款收据复印件，后加盖被上诉人公章。手机照片截屏证明上诉人交款事实真是存在。3、住宅分配通知书、进户验收单证明开发商通知上诉人可以居住，并且上诉人已对房屋进户验收的事实。4、电费收据联原件、煤气安装费专用收款收据原件、煤气用户信息登记表原件、煤气交费卡证明上诉人居住和使用的事实。5、住宅维修资金专用收款收据、物业费收据同样证明上诉人对房屋享有所有权和居住的事实。上诉人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。上诉人的诉讼请求既有事实依据又完全符合上述法律规定，依法应当确认该房屋为上诉人所有。被上诉人营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。上诉人徐凤霞向一审法院起诉请求：1、请求依法确认徐凤霞所居住建筑面积为67.44平方米，座落营口市西市区和心花园3期10甲号楼2单元5楼20号房屋归原告所有。并给原告办理《不动产权证书》；2、判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效；3.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第10甲幢2单元20号房，面积67.44平方米，总金额为187483元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。但原告仅能提供《专用收款收据》的复印件欲证明已交付购房款的事实进而要求确认涉案房屋所有权归其所有，系证据不足，不能形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。另，原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐凤霞的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐凤霞自行负担。本院二审期间，上诉人提交重新加盖被上诉人营口和心房地产开发有限公司专用收款收据、照片等新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，2009年3月26日，上诉人徐凤霞于向被上诉人交付房款187483元。2011年4月8日，被上诉人向上诉人出具《住宅分配通知书》。同日，上诉人签署《进户验收单》。同日，上诉人交纳维修资金3372元，营口市物业管理处向上诉人出具《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》。同日，营口星光物业管理有限公司向上诉人出具2068元物业服务费收据。上诉人居住案涉房屋至今。案涉房屋在不动产登记中心登记地址为西市区安顺路10甲-20号。本院认为，上诉人徐凤霞与被上诉人营口和心房地产开发有限公司于2009年3月26日签订《商品房买卖合同》，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。二审中，上诉人提交加盖被上诉人营口和心房地产开发有限公司专用收款收据、照片等新证据，能够证明其已交纳了房款，上诉人举证《住宅分配通知书》、《进户验收单》、《物业费收据》、《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》，足以证明案涉房屋由其购买并实际使用的事实。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，上诉人至今没有取得《不动产权证书》，被上诉人行为已经构成违约，应当依法协助上诉人办理《不动产权证书》。上诉人要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上所述，徐凤霞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2569号民事判决；二、营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助徐凤霞办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计元200，由被上诉人营口和心房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 卿审 判 员  唐晓葵审 判 员  盖世非二〇二一年八月二十七日法官助理  刘丛博书 记 员  李佩益
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1859号申请执行人:河南赫锐达石油工程技术有限公司。被执行人：刘文京。河南赫锐达石油工程技术有限公司与刘文京借款合同合同纠纷一案，（2021）豫0902民初3085号作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告刘文京支付原告河南赫锐达石油工程技术有限公司借款本金200000元及利息。因刘文京会未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南赫锐达石油工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月21日、8月9日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人刘文京名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人刘文京名下房屋的相关登记资料。（3）查明被执行人名下无车辆信息。（4）查明被执行人刘文京名下并未有证劵、股票。查明被执行人名下有保险，申请人不要求查封处置。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余200000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人名下农村商业银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年八月二十三日书记员  孔德良
杭州市滨江区人民法院结案通知书（2021）浙0108执2867号 北京创客互动科技有限公司、段文吉：本院在执行申请执行人北京创客互动科技有限公司与被执行人段文吉著作权权属、侵权纠纷一案【原审案号：（2020）浙0108民初838号】中，被执行人段文吉自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年八月三十日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：来飞联系电话：199XXXXXXXX、0571-87705136邮编：310053
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终38号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：康亚寒，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张凯丽，女，1962年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京灜和律师事务所律师。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人张凯丽网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初9786号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海寻梦信息技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海寻梦信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海寻梦信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年八月二十五日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1965号 原告：张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住沅江市。 被告：周XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住沅江市。 原告张X与被告周XX婚约财产纠纷一案，本院2021年7月15日受理后，原告张X于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张X的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张X撤回起诉。 案件受理费1365元，由原告张X负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年八月二十四日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0231执896号 申请执行人：莆田市雾山果业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区秋芦镇崇圣村。 负责人：韩建平，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。 被执行人：敬凤艳，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新义村。 委托诉讼代理人：王文太，黑龙江**天律师事务所律师。 被执行人：王振锋，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新义村。 本院在执行申请执行人莆田市雾山果业有限公司与被执行人敬凤艳、王振锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0231执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘铁生 二〇二一年八月十八日 书记员  丁 宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行行长。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：狄建华，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告狄建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15753号民事判决已经发生法律效力。判决：一、被告狄建华应于本之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的信用卡本金16,663.11元；二、被告狄建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行利息等(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，总计不得超过年利率24％)。因义务人狄建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十四日依法立案受理。本院在执行中依法向被执行人狄建华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年八月二十三日法官助理  段海龙书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2022号之一申请执行人：王雄英，男。被执行人：山西金玮盛房地产开发有限公司。法定代表人：程民定。关于申请执行人王雄英与被执行人山西金玮盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雄英向本院申请执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西金玮盛房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄志勤审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年八月十三日书记员  黄晨彤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执异36号异议人：新化县光培建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省新化县孟公镇付家村，统一社会信用代码：914313225507147885。法定代表人：杨光培，职务总经理。委托代理人：蒋灵，湖南云天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码：91130000602772307L。法定代表人：贾培亮，职务执行董事。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，职务董事长。委托代理人：唐北军，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省，系该公司员工，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人新化县光培建筑劳务分包有限公司与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人新化县光培建筑劳务分包有限公司于2021年5月21日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，异议人新化县光培建筑劳务分包有限公司现以双方充分协商，达成共识为由，于2021年7月20日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议是其对自己权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人新化县光培建筑劳务分包有限公司撤回异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年八月五日代理书记员  张玭娉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事裁定书（2021）新2223民初255号之一解除保全申请人：新疆中泰平界物流科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾镇双拥路100-3号。        法定代表人：王月华，系该公司副董事长。        委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。        被申请人：卢敏明，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。        被申请人：朱美娣，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。        新疆中泰平界物流科技股份有限公司（以下简称中泰公司）与鄯善县振旺矿业有限公司、周某毛、卢敏明、朱美娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）新2223财保55号民事裁定，冻结鄯善县振旺矿业有限公司、周某毛、卢敏明、朱美娣名下银行账户资金1，350，000元或查封、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。中泰公司于2021年8月4日向本院申请解除对卢敏明、朱美娣的保全措施。        本院经审查认为，中泰公司提出解除对卢敏明、朱美娣的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：        解除对卢敏明、朱美娣名下银行账户资金1，350，000元或同等价值的其他财产的保全措施。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    张海鹏二〇二一年八月四日书记员    刘静
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执343号申请执行人：烟台市莱山区人民法院。住所地烟台市莱山区府后路11号。负责人：范世晓。被执行人：王兴涛，男，1994年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人王兴涛罚金一案，应执行各种款项3000元，已执行0元，未执行3000元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年八月九日书记员  初乐芳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2291号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：张某某，女，1947年5月1日生，现住吉林省梨树县        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2017号申请执行人：中国银行股份有限公司某某分行，住所地辽宁省丹东市锦山大街121号。负责人：卢某某，该行行长。被执行人：王某，女，1976年11月25日出生。关于中国银行股份有限公司某某分行申请执行被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初118号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年6月23日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金72649.33元及手续费、利息、诉讼费、滞纳金、律师费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金72649.33元及手续费、利息、诉讼费、滞纳金、律师费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年6月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；三、2021年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、收益类保险、住房公积金，未查到可供执行财产线索。四、2021年8月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；五、双方当事人达成和解协议，双方当事人同意法院冻结被执行人工资账户，每月给被执行人保留1500元生活费，结算方式为法院每年划拨一次被执行人工资账户存款，扣除给被执行人保留的生活费外，余款由申请执行人取走，直到判决书全部履行完毕为止。六、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额72649.33元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0603民初118号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：常清二〇二一年八月二十四日书记员  ：刘洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1765号被执行人：史晓亮。本院在执行史晓亮罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年八月二十五日书记员  宋云飞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124财保55号申请人：崔建华，女，1960年8月12日出生，现住孙吴县。被申请人：毛增波，男，1983年2月24日出生，现住孙吴县。申请人崔建华于2021年8月27日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛增波名下的银行存款，申请人崔建华以中国大地财产保险股份有限公司孙吴县支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛增波名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款45166元，该银行卡号为：62×××55，期限1年。案件申请费472元，由申请人崔建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二一年八月二十七日书记员  张 艳
重庆市潼南区人民法院再审决定书 (2021)渝0152刑监1号 原审被告人陈信海、段平武盗窃罪一案，本院于2018年7月26日以( 2018)渝0152刑初239号刑事判决，认为被告人陈信海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；被告人段平武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。判决已经发生法律效力。本案经本院院长发现，并提交审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。本院（2018）渝0152刑初239号刑事判决，所判处罚金多于盗窃数额的二倍，系适用法律确有错误，应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、 第二百五十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百六十条的规定,决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。   二〇二一年七月二十九日 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异85号异议人（案外人）:唐尽忠，男，1947年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王思斌，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州福寿食品有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇双楼郭村。法定代表人：唐春霞，该公司董事长。在本院执行王思斌与郑州福寿食品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人唐尽忠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐尽忠称，异议人在2014年4月5日和唐春霞签订了租赁面叶车间及办公室的协议，协议现已到期，唐春霞已不再续租，我需要收回厂房和设备。王思斌申请执行郑州福寿食品有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2017年10月27日查封了挂面机厂院内的厂房和设备。现异议人认为该机器设备和车间是租赁给唐春霞使用，所有权仍属于异议人唐尽忠，请求贵院撤销（2017）豫0182执1133号执行裁定书，解除对位于荥阳市挂面机厂院内北边面叶车间及设备的查封。本院查明，王思斌与郑州福寿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0182民初134号民事调解书，确认双方自愿达成调解协议如下“一、被告郑州福寿食品有限公司于2017年4月15日前支付原告王思斌货款37万元。二、如被告郑州福寿食品有限公司逾期付款，被告按月息1分五厘自2015年10月30日支付原告利息至实际还清欠款之日。三、案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告郑州福寿食品有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，原告已预交，待还款时由被告向原告一并清结）”。调解书生效后，王思斌向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年10月19日作出（2017）豫0182执1133号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人郑州福寿食品有限公司40万元银行存款或相应价值的财产。”并于2017年10月27日查封了郑州福寿食品有限公司厂院内自动称量机、挂面称量机、全自动挂面纸包装机、包装机、全自动智能枕式包装机各一台。另查明，唐尽忠向本院提供《荥阳县非农业用地许可证》[荥土字（87）第1999号）]一份和《厂房设备租赁合同》一份。本院认为，异议人唐尽忠所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。对于案外人提出的排除执行异议，原则上予以形式审查。本案中，《荥阳县非农业用地许可证》载明准予郑州市荥阳县贾峪双楼郭挂面机厂在贾峪乡××第九村民组建设用地捌亩贰分伍厘柒毫，建设用地受让人并非异议人唐尽忠。异议人唐尽忠仅提供《厂房设备租赁合同》未有其他证据材料予以佐证，不足以证明涉案机器设备为唐尽忠所有。故，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐尽忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  张宝欢人民陪审员  闫晨涛二〇二一年八月十三日书 记 员  郑赵鹏
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执恢167号王登堂、刘忠年、刘成刚：本院在执行申请执行人王登堂与被执行人刘忠年、刘成刚健康权纠纷一案中，被执行人刘忠年、刘成刚履行完案款本金29499.29元，案件受理费682元，执行费360元，案款及案件受理费共计30181.29元，已全部发还申请人，执行费360元已缴纳。申请人王登堂同意执行完毕结案。至此，本案已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日注：本案原执行案号（2020）甘0622执1106号
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5872号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。被执行人：郭文君，男，1970年12月1日出生，满族，住址辽宁省开原市文化路90号楼4单元303室，身份证号码：2112821970××××××××。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人郭文君小额借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初8006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
吉林省梅河口市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0581民初1599号   原告：张永金，男，1964年7月29日出生，住靖宇县。       被告：江苏南通六建建设集团有限公司。       法定代表人：沈卫东，经理。       被告：吴连喜，男，50岁，住柳河县。       被告：刘景广，男，50岁，住柳河县。       原告张永金与被告江苏南通六建建设集团有限公司、吴连喜、刘景广劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张永金于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告张永金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许张永金撤诉。       案件受理费213元（已减半），由张永金负担。       审判员高维洋   二〇二一年八月三日   书记员王晧民
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执369号之一本院刑事审判庭移送。被执行人：赵思梦，女，汉族，住山西省陵川县。本院刑事审判庭移送的被执行人赵思梦诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初90号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，本院于2021年4月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、保险、工商、车辆等信息登记；2、本院调查了被执行人在长春市、陵川县不动产登记信息，被执行人在长春市、陵川县名下没有不动产登记信息；3、本院冻结并扣划被执行人在金融机构账户存款合计人民币人民币3028.3元，上述款项已转入本院罚金专用账户；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年八月二日书记员 王 爽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2871号申请执行人：上海市松江区交通委员会执法大队，住所地上海市松江区。法定代表人：吴婷婷，大队长。被执行人：黄伟，男，1972年11月27日生，汉族，住重庆市。申请执行人上海市松江区交通委员会执法大队与被执行人黄伟交通行政处罚一案，上海市松江区交通委员会执法大队作出的NO.XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年5月8日立案执行。申请人申请要求被执行人黄伟缴纳罚款50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，未冻结到银行存款(冻结期限自2021年5月24日起至2022年5月24日止)。此外，本院还依法查封了被执行人黄伟名下号牌为沪C5XXXX、沪CNXXXX的汽车各一辆(查封期限自2021年7月21日起至2023年7月20日止)，但因车辆不知去向，故暂不能处理。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年八月四日书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1587号之一        申请执行人：郑红，女，1989年1月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：周溪杰，男，1988年4月2日出生，汉族，住天台县，公民身份号码XXX。                申请执行人郑红与被执行人周溪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初1071号民事判决已于2021年4月28日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月20日立案执行，并于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9500元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                2021年6月1日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××号北京现代牌汽车，后对该车辆采取了布控措施，但未能实际控制。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                2021年6月15日，本院向被执行人住所地天台县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。                四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1587号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月十六日            代书记员於庆庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：XX，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人XX的本院(2018)沪0106民初47925号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
仙居县人民法院民事裁定书（2021）浙1024民初3463号        原告：张某，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省仙居县，公民身份号码：XXX。                被告：周某，男，1981年2月9日出生，汉族，住仙居县，公民身份号码：XXX。                原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告张某撤回起诉处理。                    审判员王泽    二O二一年八月十六日            代理书记员郭青青
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初195号之一        原告：刘爱辉，男，1994年11月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住山东省海阳市。                委托诉讼代理人：姜晓慧，上海赢火虫律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王雯静，上海赢火虫律师事务所律师。                被告：三门卓逸餐饮有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇望海路69号。                法定代表人：吴美娇。                委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。                原告刘爱辉与被告三门卓逸餐饮有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，原、被告双方于2021年2月10日向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许，但双方未在上述期限内达成和解，故本院于2021年3月13日恢复审理，并于2021年3月30日对本案进行了第一次公开开庭审理，审理过程中，本院因本案案情复杂于2021年5月8日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2021年6月1日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告刘爱辉的委托诉讼代理人姜晓慧、王雯静，被告三门卓逸餐饮有限公司的法定代表人吴美娇及其委托诉讼代理人蒋玛莉、吴斌婷两次开庭均到庭参加诉讼。                原告刘爱辉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告三门卓逸餐饮有限公司退还原告餐费充值卡余额137618.54元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失以137618.54元为基数按照LPR自2020年9月1日暂计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，案外人中核检修有限公司三门分公司（以下简称“中核公司”）与案外人三门县楠山土菜馆（以下简称“三门土菜馆”）签订了《中核有限公司三门分公司职工食堂服务采购合同》一份，合同约定：服务期为2018年9月30日至2019年8月31日，承包期内，三门土菜馆每月根据中核公司提供的餐补人员清单及时为中核公司员工充值，并做好充值记录。中核公司职工餐补费视实际消费情况每月分两次向三门土菜馆支付，每次支付时三门土菜馆向中核公司提交申请和合法合规的增值税普通发票；当员工离职或承包服务期到期不在续签时，三门土菜馆将无条件配合中核公司负责相关余款的结算工作。2018年12月7日，中核公司、三门土菜馆与被告订立《变更协议》，约定自2018年12月5日起，被告将取代三门土菜馆成为服务合同的服务方，且该日起，被告将获得服务合同下原三门土菜馆所拥有的各种权利和权益，以及服务合同项下原三门土菜馆所承担的各种义务和责任。2019年8月20日，中核公司签订《变更协议》约定将服务期限延长至2020年2月29日，即合同延期6个月；当员工离职或承包服务期到期不在续签时，被告将无条件配合中核公司负责相关余款的结算工作和设备移交工作，并在交接后仍要保持一定的衔接期，以确保工作的稳定性和延续性。2020年6月10日，中核公司与被告签订《合同变更单》，约定：1、合同服务期限变更，合同服务期限延长至2020年8月31日。2、合同支付变更，2020年3月至5月的餐补费用支付约定如下，由被告提供双方确认的超市购物卡发放给员工，购物卡发放后，被告提交员工发放超市购物卡签字确认单、支付申请函、结算书和增值税普通发票，由中核公司办理相关结算。2020年6月至8月承包期内员工餐补由被告垫付办理，被告须根据中核公司提供的餐补人员清单及时为中核公司职工充值，并做好充值记录。截止2020年8月31日未及时消费的员工餐补余额，被告以经双方确认的超市购物卡等额发放给相应员工，待职工餐补全部清零、双方食堂移交工作全部确认后，被告向中核公司提交垫付的餐补支付申请和增值税普通发票，中核公司办理相关结算。对于离职无法进行购物卡消费的员工，被告收取10％的管理费，剩余费用被告全部返还员工。2018年11月至2020年8月期间，中核公司及中核公司委托的第三方上海阔华机电设备安装有限公司三门分公司合计向被告支付了2018年5月至2020年2月的员工餐补费用1788592元，但上述服务期限届满后，被告既不按照协议约定为员工提供超市卡，也不退还员工餐卡余额，经中核公司多次催告，被告仍拒绝退还。2020年11月，中核公司56名员工分别与原告签署了《债权转让协议》，将其对被告依法享有的中核食堂餐卡消费余额返还的债权，全部一并转让给原告，并分别于2020年11月通过微信及邮寄方式向被告发送了《债权转让通知》。后被告仍未向原告退还相关款项，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                被告三门卓逸餐饮有限公司答辩称，一、对被告与案外人中核公司之间合同的事实无异议。但原告陈述的合同服务期满后被告既不按照合同约定为员工提供超市购物卡也不退还员工餐卡余额，且中核公司以各种方式多次约谈、沟通、书面催告后，被告仍拒绝退还等内容不客观。二、根据被告与中核公司签订的合同变更单，除本案所涉及的餐卡外还有许多款项未结清，应当在被告与中核公司结算后再进行处理。三、关于持卡人与原告之间债权转让真实性问题。原告提交的多份债权转让通知书上的字迹与持卡人本人字迹完全不同，不排除有伪造证据、虚假诉讼的嫌疑，且被告仅收到由案外人薛思伟发送的告知书，薛思伟既非本案的受让人，也非本案的转让人，故被告对其发送的债权转让通知书的真实性存疑。被告也从未收到持卡人本人的任何通知，因此根据法律规定，本案的债权转让协议对被告不发生效力。四、即使本案持卡人与原告债权转让协议是真实的，但是他们在转让时债权尚处于不确定状态，并没有进行余额确认，故转让不合法。                本院经审查认为，原告方虽然提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》，从形式上看符合债权转让的形式要件，但从原告方提交的证据，结合原告刘爱辉的询问笔录内容来看，刘爱辉实际只是受中核公司的委托。首先，本案的所有事项都是系中核公司在操作，刘爱辉并无参与，包括本案原告的委托诉讼代理人也是由中核公司联系，律师费和诉讼费也是由中核公司支付。其次，缺少债权转让的合意，在委托诉讼代理人补交了代签授权委托书后，刘爱辉仍不能确定所有出让人在《债权转让协议》上签名的真实性。再次，刘爱辉与本案并无直接利害关系，本案仅是以刘爱辉的名义起诉，刘爱辉自认债权转让系无偿的，钱如果要回来，按照实际金额全部退还给出让人。综上，本院认为，本案实际上是由中核公司以原告的名义实行的诉讼行为，刘爱辉提起本案诉讼不存在诉的利益，与本案并无直接利害关系，故其不具备本案原告主体资格，对该诉讼应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                驳回原告刘爱辉的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长王群华            人民陪审员林金生            人民陪审员陈其彪    二〇二一年八月十三日            代书记员杨巍魏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：傅兴，女1983年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与傅兴信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26915.62元，承担案件执行费304元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费247.54元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  苏 萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2332号原告：阿荣旗那吉镇联合多邦石材店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。经营者：高俊华，女，1991年6月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘园园，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：房金柱（别名房帅），男，1987年3月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇联合多邦石材店与被告房金柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告阿荣旗那吉镇联合多邦石材店于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗那吉镇联合多邦石材店以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗那吉镇联合多邦石材店提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇联合多邦石材店撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告阿荣旗那吉镇联合多邦石材店负担。审??判??员???王红娟二〇二一年八月十一日法?官?助?理???周美茹书??记??员???张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5761号原告：雷勇田，男，汉族，1965年07月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：朱康，男，汉族，1995年03月22日出生，住重庆市璧山区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：袁健。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。原告雷勇田与被告朱康、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，适用简易程序审理本案。原告雷勇田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷勇田撤回起诉处理。  审 判 员   况 伦    二〇二一年八月二十五日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕  1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4041号申请执行人：大连信通资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘向阳，董事长。委托诉讼代理人：曾俊喜，辽宁盛民律师事务所律师。被执行人：大连双龙纺织有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：鲍能飞，执行董事。被执行人：大连金纺纺织股份有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：鲍能飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3280号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连双龙纺织有限公司、大连金纺纺织股份有限公司存款1228000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执482号中国银行股份有限公司勃利支行、王敬东：中国银行股份有限公司勃利支行与王敬东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58125元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国银行股份有限公司勃利支行向本院申请执行的（2020）黑0921民初219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1886号上诉人（原审原告）：韩为武，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐善良，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）:蚌埠市金洋机床有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区盛中路**，统一社会信用代码91340300150061183A。法定代表人:吴延涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人韩为武因与被上诉人徐善良、蚌埠市金洋机床有限责任公司股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初815号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初815号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人韩为武预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 许家才审 判 员 庞 玲审 判 员 吴公礼二〇二一年八月三十日法官助理 唐红艳书 记 员 邵春玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执683号申请执行人：谢兴贵，男，1951年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆冬平，男，1965年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人谢兴贵与被执行人陆冬平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）苏1203民初1505号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：被告陆冬平于本判决生效后十日内给付原告谢兴贵工资26230元。案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告陆冬平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现并冻结被执行人多个银行账户，但未发现可扣划余额，未发现被执行人名下有可供执行的汽车、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年6月10日通过全国网络点对点查控系统查询了被执行人的不动产、公积金、工商登记、地税等信息，未发现上述相关登记信息。4、本院于2021年6月11日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5、执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，未查找到被执行人有可供执行的房产及其他财产线索。6、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有作为被执行人的案件未履行完毕。7、本院于2021年8月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过被执行人财产查控情况告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，视为其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十四日书记员 张益彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执247号之一申请执行人：某某银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：熊某某。被执行人：杨某某，住牡丹江市爱民区。被执行人：马某某，住牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人杨某某、马某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初390号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金61739.40元、利息1254.90元、罚息43.81元、复利21.75元、案件受理费1377元、公告费600元、负担执行费846元，共计65882.81元（迟延履行期间的债务利息未计算），被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人杨某某、马某某在银行、证券、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十七日书记员  杨 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18556号上诉人（原审被告）：广州天博电脑设备有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园创业路38号（北楼）。法定代表人：张荣华。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏妍，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付芳田，男，汉族，身份证住址：xxxx。上诉人广州天博电脑设备有限公司（以下简称天博公司）因与被上诉人付芳田劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案，现已审理终结。付芳田在一审的诉讼请求：一、判令天博公司支付2021年1月1日至2021年1月28日工资580.8元；二、判令天博公司支付违法解除劳动关系赔偿金12409.5元；三、请求确认与天博公司自2020年2月13日至2021年2月4日存在劳动关系；四、判令天博公司支付未签订劳动合同工资差额2020年至2021年1月28日期间工资71457元。一审法院判决如下：一、确认付芳田于2020年2月13日至2021年2月4日期间与天博公司存在劳动关系；二、天博公司于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付2021年1月工资差额153.29元给付芳田；三、天博公司于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付违法解除劳动关系赔偿金差额12409.5元给付芳田；四、驳回付芳田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由天博公司负担。判后，天博公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项判决；2.改判天博公司无需向付芳田支付2020年1月工资差额153.29元；3.改判天博公司无需向付芳田支付违法解除劳动关系赔偿金12409.5元；4.本案一审、二审诉讼费用由付芳田承担。上诉主要理由：一、天博公司无需向付芳田支付2020年1月工资差额153.29元。在付芳田提交的《银行工资流水》中明确备注：2020年12月至2021年1月工资；《同鑫2020年12月份工资表》明确显示付芳田12月份工资为6685元、1月工资为4883元，上述两月工资数额总和为11568元。在微信聊天记录中，天博公司也明确告知付芳田2020年12月及至2021年1月工资为11568元，付芳田对工资并未提出异议。因此，天博公司已向付芳田足额发放1月份全部工资。二、付芳田于2020年2月20日入职天博公司，双方签订《广州市劳动合同》，约定劳动合同期限从2020年2月20日起至2021年2月20日。因疫情原因，且当时正是天博公司春节假期放假前夕，假期至2021的2月底，天博公司因疫情原因，工作量减少，工人轮流休假，便在2021年1月29日提前一个月通知付芳田年后不需再来公司工作，双方的劳动合同已到期，不再续签劳动合同。天博公司并未违反《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，符合《劳动合同法》第44条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”的情形，不属于违法解除劳动合同。因此，天博公司无需向付芳田支付违法解除劳动关系赔偿金12409.5元。综上，一审法院判决认定的事实及适用法律有误，请二审法院在查明事实的基础上作出公正判决。付芳田答辩称：不同意天博公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院围绕当事人的上诉请求进行审理。双方当事人对一审判决第一项均无意见，本院对该项判决予以维持。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、天博公司应否向付芳田支付2020年1月工资差额153.29元；二、天博公司应否向付芳田支付违法解除劳动关系赔偿金12409.5元。关于争议焦点一问题。天博公司虽向付芳田支付了2021年1月工资4883元，但根据涉案劳动合同约定的正常工作时间底薪、工资表反映的工资构成及岗位补贴和加班费的计算方式，经核算，天博公司仍少支付付芳田2020年1月岗位补贴和加班费合计153.29元，一审法院认定天博公司应向付芳田支付2020年1月工资差额153.29元，并无不当，本院予以维持。天博公司主张无需向付芳田支付上述工资差额，理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点二问题。双方签订的劳动合同明确约定付芳田的劳动合同期限至2021年2月20日。天博公司春节放假时间为2021年2月4日至2月23日，但天博公司在双方的劳动合同期限尚未届满，其在未书面通知付芳田不续签劳动合同或未与付芳田协商解除劳动合同的情况下，天博公司在2019年1月29日开始就安排付芳田上班，并于2021年2月4日将付芳田移除工作群，其行为属于单方解除与付芳田的劳动关系，一审法院认定天博公司构成违法解除劳动合同，并无不当。天博公司辩称基于疫情原因、工作量减少等原因，于2021年1月29日提前一个月通知付芳田年后不需来上班、双方的劳动合同已到期，不再续签劳动合同。但天博公司未能举证证明其因疫情原因工作量减少而无法安排付芳田工作，也未举证证明其在2021年1月29日以劳动合同到期不续签为由通知付芳田年后不需来上班，故天博公司主张无需向付芳田支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院认定天博公司应向付芳田支付违法解除劳动关系赔偿金12409.5元，合理合法，本院予以维持。综上所述，天博公司上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州天博电脑设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何慧斯二〇二一年八月二十七日书记员  贺紫荆郭桂芳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1351号 原告：倪鹏，男，1985年5月17日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：王**，男，1971年8月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：纪延龙，男，1973年5月29日生，汉族，江源区住建局职员，住吉林省白山市江源区。 本院立案受理原告倪鹏诉被告王**、纪延龙股权转让纠纷一案，于2021年6月1日通知原告于7日内预交案件受理费232元，原告收到后至今未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年八月二十五日 书记员  王佳乾
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保314号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某1，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：张某2,男性,1989年2月16日出生,汉族,身份证号码4201071989××××××××,住武汉市青山区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人张某2诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保120号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人张路名下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请人也不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保314号案件无标的物可供保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执206号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，董事长。被执行人段香菊，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人刘奇生，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘奇生、段香菊金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）湘0527民初73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘奇生、段香菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案立案执行标的50,525元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人段香菊、刘奇生名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人段香菊、刘奇生的银行卡，暂未发现被执行人段香菊、刘奇生有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人段香菊、刘奇生可供执行的财产线索。本院依法将被执行人段香菊、刘奇生纳入失信被执行人、限制高消费，但被执行人段香菊、刘奇生仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有段香菊、刘奇生应支付的兑现款50,525元及利息未执行到位。在告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月二十三日书记员 彭 勇
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执257号 中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、孟智军： 关于中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司与孟智军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计41940.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，而且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院法（2018）141号通知之规定，将该案以“终结执行”的结案方式结案，结案后不解除对被执行人的强制措施，待全部履行完毕后，双方当事人可持履行手续向本院申请解除相关强制手续。 在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二一年八月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2777号被执行人：蒲生燕，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行蒲生燕罚金纠纷一案中，蒲生燕犯贩卖毒品罪，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202刑初81号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务。该案由本院刑事审判部门移送立案执行，本院以（2021）湘1202执2777号执行案件予以执行。本院依法向被执行人蒲生燕发出执行通知书（短信平台送达），通知被执行人履行刑事判决书确定的罚金义务。经核实被执行人人在深圳，由于才刑满释放，暂无履行能力，待有能力后向法院交齐罚金。该案立案执行以后，本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行了线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金和房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。另，以（2021）湘1202执2777号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。该案，经合议庭合议，本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无实际履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年八月二十三日书记员 刘杰林
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3410号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：张贵川，男，汉族，1975年11月24日出生，璧山区。本院立案执行张贵川罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张贵川逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张贵川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张贵川高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金5000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3410号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法刑初字第88号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢804号申请执行人：马跃，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地湖南省澧县。被执行人：湖南唐牛科技有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**凯华大厦**。法定代表人：胡勇上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案本院于2020年11月4日审理完毕。该案（2020）湘0103民初9594号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年6月4日、2021年8月12日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月18日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年8月23日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为43622元，已执行到位0元，尚有43622元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月二十九日书记员  丁玲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执1774号 申请执行人:某某银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人：李某，系该行行长。 被执行人：陈某，男，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 本院在执行某某银行股份有限公司包头分行申请执行陈某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈磊有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人陈某的住房公积金6300元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年八月二十六日 书记员  张智勇
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初1238号原告：赵某，男，1978年7月9日出生，汉族，青海省平安县寺台乡寺台村村民，住该村32号。公民身份号码：XXX        被告：范某，男，1970年6月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇却臧村村民，住该村233号。公民身份号码：XXX        被告：孔某，男，1983年10月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇碱沟村村民，住该村193号。公民身份号码：XXX        原告赵某与被告孔某、范某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告赵某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵某以被告孔某已给付劳务工资为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。        审判员    李兴延二〇二一年八月十八日书记员    马生艳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初3101号原告：李培兰，女，1963年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。        被告：丁得宇，男，1983年3月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。        被告：陈忠华，男，1950年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。        原告李培兰与被告丁得宇、陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李培兰于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，李培兰以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许李培兰撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由李培兰负担。        审判员    杨宝善二〇二一年八月十七日书记员    曹凤
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1703号原告：肃宁县耀华购物中心有限公司法定代表人：刘金瑞该公司董事长地址：肃宁县委托代理人冯建军，男，河北东方伟业律师事务所律师。被告：娄红梅，女，1975年生，住肃宁县。原告肃宁县耀华购物中心有限公司与被告娄红梅为劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告肃宁县耀华购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肃宁县耀华购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  马久利二〇二一年八月二十六日书记员  范美娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5479号原告：耿志超，男，1987年12月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告：樊晓薇，女，1986年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。原告耿志超与被告樊晓薇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告耿志超向本院申请撤回对被告樊晓薇的起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告耿志超自愿撤回对被告樊晓薇的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿志超撤回起诉。审 判 员  方 产二〇二一年八月十日法官助理  周志鹏书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4001号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。    被执行人：闻首明，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收闻首明罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初340号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人闻首明缴纳罚金4000元，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人闻首明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人闻首明高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有4000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执4001号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十七日书 记 员   罗 丽 婷      1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7622号之一申请执行人：朱灵，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张恒轶，男，1984年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。朱灵申请执行张恒轶借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初12065号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张恒轶于二〇二一年五月三十一日前偿还原告朱灵借款本金50000元；二、如被告张恒轶未按期足额偿还上述款项，则原告朱灵有权就全部款项的未付部分及逾期付款利息（以未偿还借款本金为基数，自二〇二〇年九月三十日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）直接申请强制执行；三、本次纠纷就此了结，双方再无其他纠纷；四、案件受理费525元，由被告张恒轶负担（由原告朱灵预交，被告张恒轶于二〇二一年五月三十一日前给付原告朱灵）。法律文书生效后，张恒轶未按法律文书履行义务，权利人朱灵已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年6月9日、6月15日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，无可执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年8月24日冻结被执行人名下北京农村商业银行等3个银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止；本院于2021年8月24日轮候冻结被执行人名下北京银行等2个银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止。4、本院于2021年6月30日查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限二年，自2021年6月30日起至2023年6月29日止。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2021年7月19日提取被执行人名下公积金账户20229元，发还申请执行人。7、本院于2021年8月25日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初12065号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月二十五日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1287号      申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人冉旭，该行行长。   委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。   委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。   被申请人王俊禧,女,汉族,1971年02月10日出生,住重庆市巴南区。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王俊禧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费820元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月四日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1338-1号被执行人：邵要辉，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省西华县。本院在执行邵要辉罚金执行一案中，临颍县人民法院作出（2021）豫1122刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵要辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵要辉负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年八月十六日书记员  姚瑞涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4481号原告：某某消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，1982年4月1日出生，住山东省荣成市。原告某某消费金融有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某消费金融有限公司之委托代理人白永明到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金77119.92元；2、判令被告向原告支付利息、滞纳费（以77119.92元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2381元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告因家庭装修向原告申请贷款。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称：合约）。合约约定：原告向被告提供贷款额度为200000元，贷款执行固定月利率为1.550%。合约签订后，原告依约于2017年5月28日向被告放贷。被告自2019年6月1日起开始逾期，不再足额本息还款，已构成根本违约。截止到起诉之日被告尚欠原告本金77119.92元。合约第七、八条约定，扣款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取；合约第十条约定，当被告出现未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而支出的律师费和其他费用；合约约定，本案由合同签订地人民法院管辖，本合约签订地在威海市环翠区。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。周某某未到庭，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约；2、国内支付业务付款回单；3、还款记录；4、诉讼合作补充协议、律师代理费发票。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，借款金额为200000元，用途为家装；原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名周某某，账号为60×××88，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，月利率为1.55%；信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定被告送达地址为山东省荣成市，若因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上述地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至上述地址即视为有效送达。被告在借款人处签字。上述合同签订后，原告于2017年5月28日依约向被告周某某的账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告周某某未按约定期限履行还款义务，自2019年6月1日起开始逾期，之后未按约还本付息，截止到2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金85364.15元，扣除动用费6000元及自贷款日至逾期还款日期间缴纳的利息2244.23元，尚余77119.92元。本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了其与山东颐衡律师事务所签订的诉讼合作补充协议、发票各一份，证实产生律师代理费2381元，该律师代理费的计算标准没有超过诉讼合作补充协议的约定。本院认为，原告向本院提交的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款记录、诉讼合作补充协议、律师代理费发票，本院已于庭前通过合法方式送达给被告周某某，被告周某某未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告周某某之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告周某某发放了贷款，被告周某某理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告周某某清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2021年6月9日的贷款本金扣除相关费用后的欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对逾期之后产生的利息和滞纳费的计算标准，合同约定过高，但原告仅主张按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同中虽明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告周某某承担，但原告未能提供证据证实该笔律师代理费已经实际支出，故对原告请求支付律师代理费2381元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某偿还原告某某消费金融有限公司贷款本金77119.92元（暂计算至2021年6月9日）；二、被告周某某支付原告某某消费金融有限公司利息及滞纳费（以77119.92元为本金，自2019年6月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告负担27元，被告负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十日书记员  姜小凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初2929号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：奇台县古城南街，法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马学儒，奇台县方正物业服务有限公司员工。被告：冯金，男，1973年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正物业服务有限公司与被告冯金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县方正物业服务有限公司以其已与冯金达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   张建明二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   石 颖
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1621号刘明、黄苗琴：本院立案执行你因组织卖淫罪被判处罚金一案，于2021年7月6日立案执行，执行依据为（2020）豫0329刑初80号刑事判决书，判处刘明缴纳罚金40000元，黄苗琴缴纳罚金35000元，共计执行标的金额75000元。现经本院执行，截止2021年8月16日已全部执行到位。至此，立案执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，被执行人吴国伟已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年八月十六日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2011号 申请执行人：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码：915002277562031581。法定代表人：黄剑，总经理。   被执行人：黄品贵，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市昌瑞橡塑有限责任公司与被执行人黄品贵买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市昌瑞橡塑有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄品贵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人黄品贵高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金10000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执2011号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2847号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   陈    竹 审 判 员   胡 克 中二〇二一年八月十六日书 记 员   罗 丽 婷  1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0903执2218号申请执行人：邹霞，女，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳富兴置业发展有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区海棠西路口金海商务宾馆8楼。法定代表人：彭新岳，系该公司总经理。申请执行人邹霞与被执行人益阳富兴置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终809号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹霞向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人邹霞在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人邹霞与被执行人益阳富兴置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5075号        原告：严成材，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省明光市。                被告：徐迎春，男，1983年3月27日出生，汉族，住嵊州市。                原告严成材与被告徐迎春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后适用简易程序审理，并于同年8月11日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告严成材无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：                本案按严成材撤回起诉处理。                    审判员杨柳青    二〇二一年八月十九日            书记员彭波英