河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3966号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。统一社会信用代码：91411300554218116A。住所地：南阳市，委托代理人：钱大鹏，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，委托权限：特别授权。被告：李蕊，女，汉族，1981年5月15日出生，住唐河县。被告：葛博，男，汉族，1978年2月24日出生，住唐河县。被告：陈长松，男，汉族，1975年12月2日出生，住唐河县。被告：黄缓缓，女，汉族，1978年4月30日出生，住唐河县，系被告陈长松配偶。被告：李森，男，汉族，1986年5月1日出生，住唐河县。被告：随会会，女，汉族，1988年5月12日出生，住唐河县。系李森配偶。委托代理人：李森，系随会会丈夫，委托权限：特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李蕊、葛博、陈长松、黄缓缓、李森、随会会金融借款合同纠纷一案,本院受理后，向六被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告民生银行南阳分行委托诉讼代理人钱大鹏、被告葛博、李森及随会会委托代理人李森到庭参加诉讼，被告李蕊、陈长松、黄缓缓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年7月12日，被告一、二向原告申请贷款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二签订《综合授信合同》，合同编号：947022016024592，合同约定给予被告一、二,借款金额人民币95万元，期限36个月，被告一、二于2018年7月4日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年7月4日。被告三、四、五、六自愿对上述债务承担连带责任保证。并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了95万元的借款，贷款到期后，被告一、二却未按合同约定履行还款义务，担保人三、四、五、六也未承担连带保证责任，现请求，一、判令被告一、二偿还原告贷款本金761000元，利息及罚息合计298926.42元(截止2021年4月25日)，合计1059926.42元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。二、判令被告三、四、五、六承担连带责任保证。三、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估分、保全费、执行费、律师费等其他相关费用。被告葛博辩称：原告陈述的情况我认同，因为2018年11月份别的事情触犯法律我在山东服刑，今年4月份才回来，借款之前每个月的本息都是准时偿还，之后的情况我也不太清楚了。2018年11月份之前的原告说的我都认同，借款数额对，现在具体偿还了多少还不清楚。被告李森、随会会辩称：2016年7月12日答辩人与被答辩人李蕊、葛博、陈长松、黄缓缓联保贷款并提供担保，各自向被答辩人中中国民生银行股份有限公司南阳分行借款100万，然后17年7月我还了60万块钱，然后19年的11月份又还了40万共计100万付清，付清后的被答辩人中国民生银行张房产证也退给我了。互助金也退给我了。上述事实证明答辩人将联保贷款100万元还清并退还互助金事实，以解除联保关系，故答辩人对李蕊、葛博、陈长松、黄媛媛不再对还款承担连带责任，中国民生银行将我2人列为被告参加诉讼实属错误，故请求南阳宛城区人民法院依法对被答辩人中国民生银行股份有限公司南阳分行起诉答辩人的诉讼请求予以驳回，维持答辩人合法权益。被告李蕊、陈长松、黄缓缓在答辩期内为提出答辩意见。原告针对诉称，向法庭举证如下：证据一、原被告双方身份信息复印件一份，证明借款主体资格适格。证据二、综合授信合同一份，证明原被告双方借贷关系合法有效。证据三、最高额担保合同两份，证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保。证据四、借款支用申请书，借款凭证、放款当日银行流水各一份。证明原告如约履行了放款义务。证据五、贷款还款明细表1份，证明了被告还本付息情况以及目前下欠本金情况。证据六、补充协议三份，证明原被告双方约定了合法有效的送达地址。被告葛博对以上证据没有异议。被告李森、随会会对以上证据发表质证意见如下：办理合同的时候按照工作人员指导，没有阅读条款，另外就是授信合同是三年但是本人要求说是在17年的时候要求说解除。银行工作人员也明确的告诉我解除了，葛博他们都知道，当时贷款是三户联保，银行工作人员告诉我用房产抵押能解除联保关系，所以说我拿房产抵押贷款，然后把17年的时候把除了房产抵押之外的贷款还了，用房产抵押是40万。互保的是60万元。后来我把60万元互保的钱也还了，然后银行工作人员告诉我说是没有联保关系了。然后由于不懂法律，所以也没有要确认手续。对真实性关联性没有异议。被告李森、随会会向法庭举证如下：证据一、李森、随会会身份证复印件一份，证明主体资格。证据二、民生银行个人账户对账单。证明李森、随会会联保互助金十万元已退还。李森、随会会已解除联保担保责任。故对陈长松、黄媛媛、葛博、李蕊不承担联保连带偿还责任。证据三、民生银行客户贷款情况表，证明李森、随会会联保贷款100万元用房产证抵押贷款已还清，故李森、随会会不再承担连带担保责任。证据四、不动产登记申请表，证明李森、随会会联保贷款100万元还后将中国民生银行股份有限公司南阳分行将李森父亲李松坡、母亲宗世亭房产证退还给李森，证明李森、随会会不再承担连带担保责任。证据五、民生银行工作人员田勋通话录音。证明民生银行又抵押房产证解除互保关系的政策，李森、随会会已偿还联保贷款100万元，中国民生银行股份有限公司南阳分行并将互助金和房产证退还给李森、随会会，视为解除联保连带责任，故不再承担联保担保责任。原告对以上证据发表质证意见如下：证据一到证据四仅能说明被告李森、随会会结清了自身贷款，并无法说明其脱离担保责任。证据五，是当年的经办客户经理田勋对未能脱保的情况进行了解释，也不能证明李森、随会会脱离担保责任。被告葛博对以上证据发表质证意见如下:李森说的情况我知道，当时在2017年的时候签订合同，银行工作人员也提出说明李森和我们脱离连带担保责任，因为李森是用房子担保作抵押的，银行工作人员说因为三户联保，又给我们另外找了一户，具体是谁没说，李森说的是实际情况。被告葛博、李蕊、陈长松、黄缓缓未向法庭提供相关证据。经过原、被告诉辩举证、质证及法庭调查，现查明事实如下：2016年7月12日，被告葛博、李蕊向原告申请贷款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告葛博、李蕊签订《综合授信合同》，合同编号：947022016024592，合同约定给予两人借款金额人民币95万元，期限36个月，并于2018年7月4日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年7月4日，利息为年息10.527%，逾期上浮50%。被告李森、随会会、陈长松、黄缓缓自愿对上述债务承担连带责任保证。并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，约定保证期限为主债务到期后两年。上述合同生效后，原告依约向被告提供了95万元的借款，贷款到期后，被告葛博、李蕊却未按合同约定履行还款义务，只支付部分借款本息，下欠借款本金761000元及2019年7月4日之后的利息，经原告多次追要至今未果。另外，根据双方签订的合同约定：本合同履行过程中，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，否则，一方以本合同载明的通讯及联系地址发送的所有文件，视为送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定：当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照原被告约定地址，向双方当事人送达了相关法律文书。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告葛博、李蕊自愿与原告签订了《综合授信合同》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同。原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款本息，属违约行为，故原告要求二被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持，利息罚息按原被告合同约定计付；2、被告李森、随会会、陈长松、黄缓缓与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，且在保证期间内，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后可以向借款人追偿。3、关于被告李森、随会会庭审中称本案借款是三户联保，原告银行承诺自己将自己的贷款还清之后就脱离的其他两户的担保保证责任的说法，银行不予认可，二被告也均向法庭提供相关书面证据予以佐证，本院认为如果是三户联保贷款，其中一户还清自己的贷款之后就脱离了其他两户的保证责任，就失去了联保的意义，也与保证人签订的保证合同相违背，故对二被告该说法本院不予采信；4、由于本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关法律规定。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告葛博、李蕊偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金761000元及利息、罚息（利息在合同期间内欠息按实际欠款数额年利率10.527％计算，合同期间逾期欠息按实际欠款数额年利率15.7905%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。二、被告李森、随会会、陈长松、黄缓缓对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7170元由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二一年八月十八日书记员  胡东阳