wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执990号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人:顾新生,行长。被执行人：南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陶建华。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码91320600214401598G，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚。被执行人：陶建华，男，1948年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈海建，男，1978年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：马彩宏，女，1977年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶建华、陶志刚、陈海建、马彩宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通永基建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金2540764.37元及逾期利息(以2540764.37元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率8.15625%计算)。二、中筑城投建设发展有限公司、陶建华、陶志刚、陈海建对第一项中南通永基建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。三、若南通永基建设工程有限公司未在本判决指定的期限内履行上述第一项给付义务，针对本判决第一项所确定的债权，中国建设银行股份有限公司如皋支行有权以陶志刚、马彩宏名下的位于如皋市××幢××室的不动产[证号：皋房权××证字第××、××号，皋国用(××)第××号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高额7000000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取14105元、申请费5000元，合计19105元，由南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶建华、陶志刚、陈海建、马彩宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金2540764.37元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14105元，保全费5000，执行费29352元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人南通永基建设工程有限公司、陶志刚、马彩宏、陶建华、陈海建、马彩宏名下有车辆登记信息。本院查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人南通永基建设工程有限公司、陶建华、陈海建名下有不动产登记信息。本院查封被执行人陶志刚、马彩宏共有的位于如皋市××××室不动产，查封期限自2021年5月19日起至2024年5月18日止，本院另案处置中，待处置结束后依法参与分配。5、2021年8月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院反映已与被执行人陶志刚达成和解协议，明确表示暂不要求处置案涉不动产，并申请程序终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，查封了被执行人陶志刚、马彩宏共有的位于如皋市××××室不动产，本院另案处置中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2975号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月四日书记员  杨亚萍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3208号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住辽宁省台安县水岸名都小区。法定代表人：白铁权，系该公司经理。被告：任志涛，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉任志涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员  徐亮二〇二一年八月三十日书记员  申晨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢448号之四被执行人：顾长民，男，汉族，1968年06月09日生。居民身份证号码2109041968××××××××，住辽宁省阜新市太平区高德花园二小区4楼。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾长民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾长民在阜新银行10001003678022_0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年八月十三日书记员  闫 鹏
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4400号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖伟，该公司员工。被告：翟中桂，女，1980年10月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：王海军，男，1974年12月6日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告翟中桂、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人王祖伟到庭参加诉讼，被告翟中桂、王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告翟中桂归还所欠原告贷款本息138246.66元（其中本金98000元，截止2021年8月9日利息、罚息、复利40246.66元，2021年8月10日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；2、被告王海军对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告翟中桂、王海军未作答辩。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年8月23日；三、借款人：翟中桂；四、贷款金额：98000元；五、贷款期限：2018年8月27日至2019年8月23日；六、贷款年利率：年利率为9.84%；七、结息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；八、保证人：王海军；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。十一、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟中桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息138246.66元（其中本金98000元，截止2021年8月9日的利息、复利、罚息40246.66元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告王海军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告翟中桂、王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3065元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年八月二十六日书记员  曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：翟中桂6232636100143990383王海军6232636100143990375附件二：自动履行账号：缴款人：翟中桂开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000373490缴款人：王海军开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000373506附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3521号原告：伊川县文化广电和旅游局，住所地伊川县人民大街406号。负责人：赵校辉。委托代理人：任宏波，男，汉族，1982年6月8日生，住伊川县，系该单位职工。特别授权。被告：万玉珍，女，汉族，1943年8月5日出生，住伊川县。原告伊川县文化广电和旅游局与被告万玉珍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告伊川县文化广电和旅游局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊川县文化广电和旅游局撤回起诉处理。审判员  许少锋二〇二一年八月十六日书记员  金 妍
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0627民初634号原告王某某，女，1968年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县屯村民委员会村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告谭某某，男，56岁，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县。原告王某某与被告谭某某保证合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告王某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 审  判  员    张桂林 二〇二一年八月三十日  书  记  员    李  辛 1
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1561号原告：王洪国，男，1964年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：山佳，吉林公申律师事务所律师。        被告：吉林市水泥制品厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：陈世文，该厂厂长。        委托诉讼代理人：刘志勇，吉林市建筑材料总厂法律顾问。        原告王洪国与被告吉林市水泥制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王洪国于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王洪国以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王洪国撤诉。        案件受理费5元，由王洪国负担。        审判员    邢亚彬二〇二一年八月二十四日书记员    耿冬娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16630号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李欣，系北京德和衡（沈阳）律师事务所律师。被告：史井军，男，1960年8月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告史井军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取1027元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  马 利二〇二一年八月二十七日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1624号本院在执行山东高力仕达产业发展集团有限公司欠缴诉讼费纠纷一案中，本院（2020）鲁01民初536号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司于2021年8月5日主动履行了义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执1624号案件执行结案。二〇二一年八月六日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终44号上诉人（原审原告）：徐泽佳，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）：黄雪娇，女，1975年9月25日出生，土家族，住湖北省建始县。上诉人徐泽佳因与被上诉人黄雪娇买卖合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2021）粤5122民初298号民事裁定，向本院提起上诉。徐泽佳上诉称，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，徐泽佳的义务是向黄雪娇支付货币，黄雪娇的义务则是向徐泽佳交付货物。黄雪娇应将货物按徐泽佳订购下单的地址送达，双方在《香河家具城商品买卖合同》中已写明货物送达交付地址为“广东省潮州市饶平XXXX隔壁木器家私”。因此，本案的合同履行地为广东省饶平县，原审法院称“原告与被告未约定合同履行地”明显与事实不符。双方签订买卖合同后，黄雪娇在送货到徐泽佳指定地点时，徐泽佳发现部分家具损坏，故将全部货物退回。但黄雪娇既没有补货送还徐泽佳，也没有退回货款。徐泽佳起诉黄雪娇要求退回货款，其作为请求收回货款的一方，向原审法院起诉，并无不妥。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，针对徐泽佳上诉主张本案应以货物送达交付地作为合同履行地来确定本案管辖的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，徐泽佳以货物送达交付地系其住所地为由，上诉主张应认定本案合同履行地在广东省饶平县，不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳。其次，合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务的内容来确定。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案徐泽佳诉请黄雪娇向其归还已支付货款及应计利息损失，该诉讼请求指向的合同义务为黄雪娇向其交付货物的义务。因此，本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，应以履行义务一方黄雪娇的住所地湖北省建始县为本案合同履行地。综上，本案原审被告黄雪娇住所地及合同履行地均在湖北省建始县，属湖北省建始县人民法院管辖区域，故原审法院对本案没有管辖权。徐泽佳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定将本案移送湖北省建始县人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 泽 鹏审 判 员 沈 国 斐审 判 员 刘 创 丰二〇二一年八月三十日法官助理 吴   虹书 记 员 林臻（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17819号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所：东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公司员工。被告：陈家辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住广西博白县。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告陈家辉物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年八月二十三日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3289号之一 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：韦武书，男，汉族，1963年02月19日出生，住所地重庆市南川区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行韦武书罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初155号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，2021年05月17日本院立案执行，申请执行标的为5000元。本案执行过程中，向被执行人韦武书送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人韦武书名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人韦武书目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3289号案件的本次执行程。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李  军审  判  员  甘  玲审  判  员  陈  琼  二〇二一年八月六日 法 官 助 理 龚方海书 记 员  何巨玲     - 1 -
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保856号 申请人：博乐市仁祥供热站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇。法定代表人：张新跃，该供热站站长。被申请人：孙秀梅，女，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市仁祥供热站与被申请人孙秀梅供热合同纠纷一案，申请人博乐市仁祥供热站于2021年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙秀梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4196元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4196元。案件受理费62元，由申请人博乐市仁祥供热站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审  判  员   徐晓凤   二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日 书  记  员   王紫玉1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4375号原告：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。委托诉讼代理人：杨方芳，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳梅（实习），系河南覃思律师事务所。被告：于站争，男，汉族，1990年8月13日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告于站争借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人杨方芳、王艳梅到庭参加诉讼。被告于站争经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于站争偿还原告借款24525.02元及利息、罚息至实际还清之日；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年10月28日，被告于站争以经营为由与原告签订了最高额借款合同，合同约定年利率为9.3%，利息按月结算，结息日固定为每月的第21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。在合同履行期间，被告多次通过河南农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款24525.02元，还款方式为等额本息还款。本金及利息结至2020年12月21日，本金及利息未按合同约定支付，已违反合同第十三条之约定，原告有权宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还本合同项下未清偿的全部借款本金、应付利息和其他费用。特依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告于站争未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，原告与被告通过数据电文形式订立《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款25000元，贷款额度使用期限:自2020年10月28日至2021年10月28日，合同约定年利率为9.3%，还款方式为等额本息还款，利息按月结算，结息日为每月21日，如逾期加收50%罚息。如被告违约，原告有权依据合同第十三条约定：如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下未清偿的全部借款本金、应付利息和其他费用。后被告于站争于2020年10月28日分两笔共计向原告借款12000元，于2020年10月30日向原告借款1000元，于2020年11月8日向原告借款1000元，于2020年11月12日向原告借款1000元，于2020年11月14日向原告借款1000元，于2020年11月19日向原告借款1000元，于2020年11月25日向原告借款3000元，于2020年11月26日向原告借款2500元，于2020年11月27日向原告借款1000元，于2020年11月29日向原告借款1000元，于2020年11月30日向原告借款1000元。期间，被告于站争于2020年11月21日偿还借款本金434.74元、利息88.09元，于2020年11月22日偿还借款本金813.24元、利息0.32元，于2020年12月21日偿还利息54元。截止至2020年12月21日，被告共计偿还借款本金1247.98元，利息142.41元，尚欠本金24252.02元及剩余利息未付。原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。于站争没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告宣布借款合同提前到期，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。本院按照被告在最高额借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七项、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于站争于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金24252.02元，并按合同约定支付利息、罚息，至实际清偿完毕之日止，已偿还利息142.41元应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203.5元，由被告于站争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二一年八月三日书记员  闫 飞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15991号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：鲍术森，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告鲍术森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告鲍术森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金153199.19元，利息42684.44元、罚息38180.59元、复利30487.96元、滞纳金1449.89元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费3685.1元，共计269687.17元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款16万元整，借款使用期限自2018年7月27日起至2021年7月27日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款16万元整。被告自2018年10月27日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告鲍术森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年7月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放16万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年7月27日起至2021年7月27日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分36期偿还，每月27日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2018年7月27日，原告通过转账方式向被告发放贷款16万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2018年10月27日，被告共向原告偿还借款本金6800.81元、利息4801.27元、滞纳金0.11元;自2018年10月27日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费3685.1元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金153199.19元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息、复利、滞纳金合计以153199.19元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲍术森于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金153199.19元并支付利息、罚息、复利、滞纳金（利息、罚息、复利、滞纳金合计以153199.19元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告鲍术森于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费3685.1元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元（原告已预交），减半收取计2672.5元，公告费560元，合计3232.5元，由被告鲍术森负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民特979号        申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。                法定代表人：胡华杰，该公司总经理。                委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：谢琼，女，1982年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人谢琼申请实现担保物权一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司称，2018年11月20日，被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押合同》［合同号：（2018）台椒民最抵字（112060）号］，合同约定：被申请人自愿以台州市爱华赤龙苑26幢1单元102室、台州市爱华赤龙苑26幢14号车库的房地产为其个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额40万元额度内提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2018年11月20日至2028年11月19日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2018年11月20日，被申请人与申请人签订了一份《委托借款合同》［编号：（2018）台椒民借字（112060）号］。合同约定：申请人向被申请人提供借款15万元；借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止；借款月利率6.5‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2％计算；还款方式为按月付息，到期还本。2018年11月27日，申请人按约发放给被申请人借款15万元。然而借款到期，被申请人未按约履行还款义务。截至2021年7月5日，尚欠申请人本金15万元，利息19780元，构成严重违约。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人所有的坐落在台州市爱华赤龙苑26幢1单元102室、台州市爱华赤龙苑26幢14号车库房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金15万元及利息（截至2021年7月5日为19780元，自2021年7月6日起至实际给付之日止按月利率2％计算）范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。                被申请人谢琼未提出异议。                本院经审查认为，申请人与被申请人谢琼签订的《最高额抵押合同》、《委托借款合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人已按合同约定履行放款义务，借款到期后，被申请人未能按约还款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押房地产实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。                依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：                准许拍卖被申请人谢琼所有的坐落在台州市爱华赤龙苑26幢1单元102室、台州市爱华赤龙苑26幢14号车库房屋［不动产登记证明：******］，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金150000元及利息（截至2021年7月5日为19780元，自2021年7月6日起至实际给付之日止按月利率2％计算）范围内按抵押权顺位优先受偿。                申请费1848元，由被申请人谢琼负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员王欣    二〇二一年八月二日            代书记员周云飞
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执740号申请执行人：王炳寒,男,1972年2月18日出生,汉族,住五莲县。被执行人：李良，男,1985年12月21日出生，汉族，住五莲县。王炳寒与李良民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1153号民事调解书已发生法律效力。李良未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王炳寒于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。申请执行标的36000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费440元。本案在执行过程中，申请执行人王炳寒与被执行人李良达成和解协议。本院认为，申请执行人王炳寒与被执行人李良达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执740号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  王明波二〇二一年八月二十八日书记员  何乃鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2362号之一申请执行人：任兴会，女，汉族，生于1980年6月25日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5082号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额18519元、执行费175元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2362号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3441号之二   移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：王仟超，男，1990 年5 月2 日出生，汉族，住重庆市北碚区 (户籍所在地:贵州省赤水市) 。本院在移送执行王仟超罚金一案中，本院作出的（2021）渝0109刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日立案，申请执行标的为9683.69元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王仟超逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王仟超纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年8月25日，被执行人已经履行0元，尚有9683.69元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0109执3441号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                       二〇二一年八月二十五日 书   记  员   何巨玲 - 1 -
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3623号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：袁平，女，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行袁平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为66402.51元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款67299.51元。未发现被执行人袁平名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人袁平尚有67299.51元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3623号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢738号申请执行人：唐海明，男，1974年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天都文化发展有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:陶环。本院在依据（2018）苏0830民初4311号民事调解书，执行申请执行人唐海明与被执行人江苏天都文化发展有限公司追偿权纠纷一案中,本院于2020年11月6日作出（2018）苏0830破21号民事裁定书，裁定宣告江苏天都文化发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4311号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十六日书记员  邵 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2945号原告：刘万祥，男，1943年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。被告：张竹贵，男，1972年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。原告刘万祥诉被告张竹贵、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告刘万祥于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万祥向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘万祥负担。审 判 员  李 岭二〇二一年八月十三日法官助理  张建新书 记 员  张 迟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3194号原告（反诉被告）：湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司，住所地：吉首市乾州世纪大道世纪山水2栋一楼。负责人：成荣，该公司经理委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张果，女，1984年10月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，大专文化，住吉首市。委托诉讼代理人：王佳，湖南弘一（湘西）律师事务所律师。原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司诉被告张果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案在审理过程中，被告张果于2021年7月28日向本院提起反诉。现双方自愿达成和解，原、被告分别于2021年8月25日撤回了本诉与反诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司撤回起诉；二、准许被告张果撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司负担，反诉费减半收取187元，由被告张果负担。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月二十五日代理书记员  贺寒
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2021)陕0526执1094号申请执行人：郝变香，女，1945年10月20日出生，汉族，住蒲城县。              被执行人：张喜风，女，1969年2月28日出生，汉族，住蒲城县。 本院在执行郝变香与张喜风民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1241民事判决书已经发生法律效力，被执行人张喜风应履行案款190000元及利息（利息未计算）、案件受理费2416元，并向本院缴纳执行费2750元。在执行中，双方当事人私下达成和解，被执行人自愿从2021年9月30日前履行100000元，2022年7月1号之前履行100000元。执行费2750元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执1094号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二一年八月十一日                              书 记 员  段 晓 锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5972号原告：唐志猛，男，1953年5月24日生，汉族，住睢宁县。被告：薛金龙，男，1967年9月25日生，汉族，住睢宁县。原告唐志猛与被告薛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告唐志猛于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐志猛撤诉。审判员  纪永胜二〇二一年八月二十五日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10989号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：宋金杰，女，1978年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宋金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金47206.54元，截至2021年5月28日拖欠的利息3007.73元、复利114.33元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年5月29日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2019年11月22日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为500000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市南开区。2019年11月22日原告向被告发放贷款70000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月22日，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金47206.54元、利息3007.73元、复利114.33元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告宋金杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金47206.54元，截至2021年5月28日拖欠的利息3007.73元、复利114.33元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年5月29日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年八月二十四日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3060号原告：敦化市康顺供热有限公司，住所地敦化市3305大门东康顺供热收费处。        法定代表人：张建民，该公司经理。        委托诉讼代理人：尹世菊，该公司职员。        被告：郑营，女，1986年1月1日出生，汉族，个体，住敦化市。        委托诉讼代理人：郑德顺，男，1963年7月17日出生，汉族，系郑营父亲。        委托诉讼代理人：栾亮雄，女，1963年2月27日出生，汉族，系郑营母亲。        原告敦化康顺供热有限责任公司（以下简称康顺供热）与被告郑营供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康顺供热的委托诉讼代理人尹世菊、被告郑营的委托诉讼代理人郑德顺、栾亮雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        康顺供热向本院提出诉讼请求：1．判令郑营给付2019年度的取暖费中1678元部分。2．诉讼费用由郑营承担。事实和理由：郑营是康顺供热负责供热的敦化市南环新居2号楼门市（郑营口腔）的业主，应向康顺供热交纳2019年度取暖费合计2378元，但郑营拒不履行缴费义务，经康顺供热多次索要未果，故诉至法院。        郑营的委托诉讼代理人答辩称，康顺供热供暖温度不达标。康顺供热维修供暖管道造成其财产和营业损失，不同意交纳供热费。        经审理查明：康顺供热为郑营经营的位于敦化市南环新居2号楼门市的郑营口腔提供供热服务，房屋建筑面积67.955平方米，供热费为建筑面积每平方米35元。郑营欠康顺供热2019年度的供热费2378元。本案在开庭审理时，康顺供热因维修管道，同意补偿郑营700元在取暖费中扣除，当庭变更诉讼请求为1678元。        本院认为，康顺供热为郑营经营的位于敦化市南环新居2号楼门市的郑营口腔提供供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条关于“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”和第一百八十四条关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，康顺供热公司与郑营之间的供用热力合同成立并生效。关于郑营提出的其室内温度不达标的答辩意见，因其提交的证据不能够直接证明其抗辩观点，本院不予支持。其提出的因康顺供热维修供暖管道造成其财产和营业损失的抗辩主张，已告知其另案起诉。康顺供热公司为郑营提供了供热服务，郑营接受了供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，郑营应该在2019年度供热期结束后及时履行交纳供热费的义务。综上所述，康顺供热公司请求郑营交纳供热费的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：        郑营于本判决生效后立即给付敦化康顺供热有限责任公司2019年度供热费1678元。        如果郑营未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）        案件受理费50元，减半收取25元，由郑营负担。        本判决为终审判决。        审判员    白明彬二〇二一年八月三十日书记员    徐海耕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保223号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:刘晓龙，男，汉族，1978年08月25日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：王立霞，女，汉族，1982年09月06日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓龙、王立霞的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓龙、王立霞的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保549号惠州市金诺生物燃料有限公司、深圳市湘银天机电有限公司：关于申请人惠州市金诺生物燃料有限公司与被申请人深圳市湘银天机电有限公司财产保全一案，申请人惠州市金诺生物燃料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市湘银天机电有限公司的财产予以保全/解除保全。本院于2021年8月17日立案受理后，已依法对被申请人深圳市湘银天机电有限公司的财产进行保全/解除保全，现已并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执2680号被执行人：王某某，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市。王某某追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2955号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费17472.29元，由被执行人负担。本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费17472.29元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十日书记员 王婉雅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5006号梁某某：梁某某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初677号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2576号之一申请执行人:李源邦，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。被执行人:曹永良，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市××镇，公民身份号码XXX。申请执行人李源邦与被执行人曹永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李源邦向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日立案执行。执行标的为被执行人曹永良向申请执行人李源邦支付执行款63900元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费699元、执行费859元。执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人银行存款共计1000元。截至2021年8月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人曹永良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹永良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹永良罚款1000元。同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   范焱燚二〇二一年八月二十四日书  记  员   缪诗静
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执750号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人黄香龙，男，1984年10月4日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326刑初4号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2019）黔2326刑初4号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得120.00元。被执行人至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。4、2021年8月13日到被执行人户籍地进行实地调查，未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326刑初4号刑事判决书中黄香龙追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行黄香龙追缴违法所得120.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月二十五日书记员  刘 仙
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异55号案外人（异议人）：莫美群，女，1953年07月08日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人莫美群对A区7栋2单元2801号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莫美群称，2016年12月29日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区7栋2单元2801号房，建筑面积122.16平方米，每平方米单价3000元，合计总价366480元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2016年12月29日案外人莫美群与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》、《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区7栋2单元2801号房，建筑面积122.16平方米，每平方米单价3000元，合计总价366480元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司。本院认为，案外人莫美群为生活所需向被执行人鼎泰公司购买鼎盛世家A区7栋2单元2801号商品房，其与鼎泰公司在玉林市中级人民法院查封前已经签订《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，享有足以排除本案执行的民事权利，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区7栋2单元2801号商品房的执行理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：终止对被执行人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区7栋2单元2801号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢746号盱眙县卫生健康委员会张香干、王廷仙：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人张香干、王廷仙征收社会抚养费一案，申请执行标的：42340元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016)苏0830行审54号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2020)渝0116民特1111号 申请人：何德富，男，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。申请人何德富申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何德富称，何伟系申请人与张政英共同生育的儿子。1995年3月23日，原四川省江津市人民法院作出（1995）津蟆民初字第35号民事判决，准予申请人与张政英离婚，儿子何伟由申请人抚养。离婚时，何伟才四个月，未申请办理户口登记。因张政英系痴呆病患者，离婚后携带儿子何伟出走，不知去向，经多方查找，至今二十多年没有下落。根据相关法律的规定，依法申请宣告何伟死亡。经审理查明：下落不明人何伟，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系申请人何德富与张政英共同生育的儿子。1995年3月23日，原四川省江津市人民法院作出（1995）津蟆民初字第35号民事判决，准予申请人与张政英离婚，儿子何伟由申请人抚养。因张政英系严重痴呆型精神病患者，离婚后即携带何伟出走，不知去向。经家人和亲友多方寻找，至今仍无何伟的消息。申请人何德富申请宣告何伟死亡后，本院于2020年7月29日在《人民法院报》上发出寻找何伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何伟仍然下落不明。本院认为，何伟失踪后至今未归，其下落不明至今已逾二十六年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人何德富申请宣告何伟死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何伟死亡。本判决为终审判决。  审 判 员      吴  笛   二〇二一年八月二日 法官助理      胡江涛书 记 员      卞先玲 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3173号申请执行人：罗燕涛，男,1986年10月16日出生,汉族,住河南省通许县。委托代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被执行人：胡胜利，男，1983年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行罗燕涛与胡胜利劳务保险合同纠纷一案中，于2021年5月31日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人胡胜利支付申请人23840元及利息，并支付诉讼费198元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月2日提起网络查询，经查询被执行人胡胜利名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年7月11日、2021年8月4日再次对被执行人胡胜利提起网络查询，未发现被执行人胡胜利名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月20日向胡胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人胡胜利名下的不动产登记信息。未发现胡胜利名下不动产登记信息；四、本院委托被执行人所在地法院查询被执行人住所地财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院前往申请人提供的被执行人施工场所寻找被执行人，未发现被执行人下落；六、本院于2021年6月30日向胡胜利发出传票传唤其2021年7月5日到本院接受询问，被执行人胡胜利未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2021年6月15日向申请执行人罗燕涛发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人胡胜利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年7月20日决定对其纳入失信名单；截止2021年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月16日对申请执行人罗燕涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，罗燕涛表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行胡胜利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  马 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初309号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月13日被刑事拘留，2021年4月26日经检察院批准，次日被逮捕。现羁押于监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）250号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月2日6时许，被告人张某某驾驶无号牌两轮摩托车（准驾车型不符）由北向南行驶至沈阳市于洪区微山湖街“奇步”楼梯厂前时，与同向推行自行车的被害人王某某发生交通事故，致车辆损坏，被害人王某某经医院抢救无效于2021年2月5日死亡。经鉴定，被害人王某某的死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，张某某负事故全部责任；王某某无责任。案后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候公。安机关处理。被告人张某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，协议书，谅解书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某于案发现场报警后等待公。安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引人民陪审员 王 兵人民陪审员 宋霖琳二〇二一年八月二十七日书 记 员 张翠萍
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1649号        申请执行人：黄强，男，1973年03月21日出生，住所地浙江省台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                被执行人：赖华琴，男，1975年02月26日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人黄强与被执行人赖华琴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖华琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄强向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人赖华琴支付申请执行人黄强60000元及利息，并负担案件受理费650元。                执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人赖华琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赖华琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖华琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖华琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赖华琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖华琴名下银行存款及收益类保险现金价值小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖华琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖华琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖华琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人赖华琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1649号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月二十六日            代书记员周龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保671号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：王向峰，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人王向峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年八月十日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王向峰的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4262号民事裁定书裁定冻结被申请人王向峰的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年八月十二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王向峰的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年八月十三日书记员  孙洪清
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5255号周某某：关于周某某罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年7月3日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执11032号申请执行人：梁旺财，男,1995年1月11日生，汉族，住中山市。被执行人：卢志斌，男,1997年6月16日出生，汉族，住中山市。关于申请执行人梁旺财与被执行人卢志斌经司法确认的调解协议一案，（2021）粤2072民特470号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年08月09日立案执行，被执行人卢志斌需向申请执行人支付32000.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）粤2072执11032号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十五日书记员  欧东芸
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2325号原告:马某某某，男，住甘肃省临夏县.被告:邱某某，男，住址甘肃省临夏县。原告马某某某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原被告系同村居民，被告于2020年5月1日因购买建材欠原告18600元，被告向原告并出具欠条一份，欠条载明于2021年1月5日前全部还清。后经多次索要未果。故诉至法院，请求被告立即结清原告钢筋水泥款18600元，并承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邱某某清偿原告马某某某钢筋水泥款18600元（于2021年11月30日前一次性付清）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费265元，减半收取132.5元由被告邱某某负担。本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马玉林二〇二一年八月十七日书记员  高 雯
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执9999号广州声悦文化传播有限公司、中山市都市欢乐唱娱乐有限公司：申请执行人广州声悦文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13090号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1076号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**。被执行人：梁洁，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人梁洁犯容留他人吸毒罪一案，本院（2017）川0129刑初58号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2021年5月20日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人梁洁发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了被执行人梁洁的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位126.94元。除此以外，未发现被执行人梁洁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月二十五日书记员  邱渺淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11155号申请人：江阴市星欣纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谭仁兴，该公司总经理。被申请人：江阴市祥苑纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蒋祥春，该公司总经理。申请人江阴市星欣纺织有限公司诉被申请人江阴市祥苑纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市星欣纺织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市祥苑纺织有限公司的银行存款1650000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市星欣纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市祥苑纺织有限公司的银行存款1650000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月二十四日书记员  王雨涛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢604号张少华、胡香香、杨亚玲：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民再6号民事判决书，于2021年8月25日立案执行申请执行人张少华、胡香香与被执行人杨亚玲借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人杨亚玲依法履行生效法律文书确定的义务。至此，张少华、胡香香向本院申请执行的(2017)苏0402民再6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1482号之一申请人：周某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：戈某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某，公司总经理。周某与某某房地产开发有限责任公司、田某某、戈某某合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初6232号民事调解书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，一、由田某某偿还周某购房款79.53万元，并支付利息，从2019年3月24日起支付之日止，以79.53万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，限于2019年11月12日前付清上述款项。二、由戈某某、某某房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11753.00元，减半收取5876.50元，由田某某负担。因被执行人田某某、戈某某、某某房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人田某某、戈某某拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人田某某在车辆登记有车辆外（本院已对其车辆进出查封，因未能实际控制，无法启动评估拍卖程序，经向申请人释明，申请人要求暂时不予处置），未查获其余被执行人有可供执行的财产。三、经本院走访调查和到不动产登记事务中心查询，查获被执行人某某房地产开发有限责任公司在遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段西侧富贵欣园有房产，但鉴于其在本院和广东省广州市中级人民法院有较多案件，且其房产已设置抵押和被法院查封，无法处置，经向申请人释明后，申请人同意暂不处置被执行人的上述房产。另查明被执行人戈某某在汇川区苏州路阳光水岸有住房，但鉴于其在本院和广东省广州市中级人民法院有较多案件，且其房产已被法院查封，无法处置，经向申请人释明后，申请人同意暂不处置被执行人戈某某的上述房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产（或者其财产暂时无法处置），且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明后，其同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1482号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2420号原告：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街550号。法定代表人：郝现杰，公司董事长。委托诉讼代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所律师。被告：河北宇兴物资有限公司，住所地：河北邯郸市丛台区南吕固乡东召里村。法定代表人：王志卫，公司总经理。委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河北神威律师事务所律师。被告：王志卫，男，1972年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河北神威律师事务所律师。被告：邯郸立恒商品混凝土有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇十五里铺村西。法定代表人：冯龙梅，公司经理。被告：冯龙梅，女，1981年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：李玉祥，男，1987年11月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：王春发，男，1985年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告河北涉县农村商业银行股份有限公司（以下简称“涉县农商银行”）与被告河北宇兴物资有限公司（以下简称“宇兴公司”）、王志卫、邯郸立恒商品混凝土有限公司（以下简称“立恒公司”）、冯龙梅、李玉祥、王春发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县农商银行委托诉讼代理人李维丽、被告宇兴公司、被告王志卫委托诉讼代理人史明杰、王烁到庭参加诉讼，被告立恒公司、被告冯龙梅、被告李玉祥、被告王春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宇兴公司偿还原告借款本金3200000元及自2018年12月29日起至2020年12月28日止利息，以月利率7.25‰计算，并对上述本金及利息承担违约责任（从2020年12月29日起计算至本息全部还清之日止按照贷款利率基础上上浮50%计算罚息、复利），截至2021年6月16日欠付本息共计3996522.7元；2、请求人民法院依法判令被告立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月29日，原告涉县农商银行与被告宇兴公司签订了《企业借款合同》（合同编号：涉县农商银行农信借字【2018】03902018855628号），借款金额为3200000元（大写叁佰贰拾万元整）；借款期限从2018年12月29日至2020年12月28日止，贷款月利率为7.25‰。同日，被告立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发与原告签订了《保证合同》，均为上述本金、利息（含复利和罚息）、违约金等承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。借款到期后，原告多次向被告催收剩余贷款本息，被告方均不予偿还。无奈，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。宇兴公司、王志卫辩称，借款事实存在，因公司目前资金紧张导致本案诉讼，公司也希望与银行达成调解，分期偿还银行的存款本金。立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王春发未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告涉县农商银行（乙方）与被告宇兴公司（甲方）签订了《企业借款合同》(合同编号:涉县农商银行农信借字【2018】03902018855628号)，借款金额为320万元(大写叁佰贰拾万元整)；借款用途为借新还旧；借款期限从2018年12月29日至2020年12月28日止，贷款月利率为7.25‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；并且合同第十一条第四款第五项约定:“借款逾期的,对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。同日，被告立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发分别与原告签订了《保证合同》，均为上述本金、利息(含复利和罚息)、违约金等承担连带责任保证，保证期间为自2018年12月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，原告依约向被告宇兴公司指定账户发放了贷款3200000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还借款本金及利息。本院认为，原告涉县农商银行与被告宇兴公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告宇兴公司发放了贷款3200000元，但被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告宇兴公司按合同约定偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。被告立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发分别同原告涉县农商银行签订了保证合同，自愿为宇兴公司上述借款承担连带责任保证，故应按合同约定承担连带清偿责任。被告立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北宇兴物资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北涉县农村商业银行股份有限公司借款本金3200000元及逾期利息、罚息和复利（以3200000元为基数，自2018年12月29日起至2020年12月28日止按照月利率7.25‰计算的利息；自2020年12月29日起计算至本息全部还清之日止按照贷款利率基础上上浮50%计算的罚息和复利利息）；二、被告邯郸立恒商品混凝土有限公司、冯龙梅、王志卫、李玉祥、王春发对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费38772元，减半收取计19386元，由被告河北宇兴物资有限公司、王志卫、邯郸立恒商品混凝土有限公司、冯龙梅、李玉祥、王春发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宝琴二〇二一年八月十一日书记员  王伟增
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24927号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：李德双，男，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李德双小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李德双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金6412.43元，并支付截至2020年10月2日的利息812.94元；2、判令被告向原告支付自2020年10月3日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金6412.43元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7089.57元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李德双未作答辩。经审理，本院查明：2019年10月3日，原告（贷款人、甲方）与被告李德双（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额7089.57元，借款期限12个月，自2019年10月3日起至2020年10月2日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年10月3日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年10月2日,被告尚欠原告贷款本金6412.43元、利息812.94元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金6412.43元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告李德双无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李德双于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金6412.43元及截至2020年10月2日的利息812.94元；二、被告李德双于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年10月3日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6412.43元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告李德双于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德双负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何  铜     - 1 -
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2171号原告：樊斌毅，女，汉族，住湖南省资兴市。原告：陈家林，男，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。委托诉讼代理人：高嘉，湖南弘一律师事务所律师。被告：达观房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村郴州大道**。法定代表人：朱志桃,该公司经理。委托诉讼代理人：艾旭东，湖南乾越律师事务所律师。原告樊斌毅、陈家林与被告达观房地产开发（郴州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊斌毅、陈家林的委托诉讼代理人高嘉，被告达观房地产开发（郴州）有限公司的委托诉讼代理人艾旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊斌毅、陈家林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2019年10月30日起至起诉之日（2021年5月25日）止共573天逾期交房违约金63194.68元，并按照110.28元/日承担从起诉之日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止的违约金（变更为：剩余违约金按照110.28元/日从2021年5月26日起计算至实际交付房屋之日止）；2、请求判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日,原告与被告达观房地产开发(郴州)有限公司签订《商品房买卖合同》,合同编号:201800682501.合同中约定:原告以551437元的价格购买被告开发的美达花园项目一期中4栋2501号房屋,被告应按照合同中第九条的约定于2019年10月30日之前将验收合格的商品房交付原告使用,如被告未按合同约定期限内交房,应按照合同中约定:“逾期超过90日,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后,原告已按照合同履行全部付款义务,但被告至今未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告达观房地产开发（郴州）有限公司辩称，1、本案违约金过高，违约金的计算应当以郴州市同期同面积的房屋使用费计算，本案约定的违约金每月高达3300余元。2、主张的律师费由被告承担没有事实和法律依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日,原告与被告达观房地产开发(郴州)有限公司签订《商品房买卖合同》,合同编号:201800682501。合同中约定:原告以551437元的价格购买被告开发的美达花园项目一期中4栋2501号房屋,被告应当在2019年10月30日前，依照规定将商品房交付原告使用，逾期超过90日,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已按约支付购房款，但被告至今未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，故原告诉请要求被告支付从2019年10月30日起至房屋交付之日止以总房款551437元按照万分之二/日即110.28元/日计算的违约金。原告因此次起诉支付律师代理费3000元。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被告违约逾期交房，原告主张被告支付从2019年10月30日起至房屋交付之日止以总房款551437元按照万分之二/日即110.28元/日计算违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告达观房地产开发(郴州)有限公司于本判决生效后三十日内支付原告樊斌毅、陈家林逾期违约金63194.68元（从2019年10月30日起计算至2021年5月25日，总房款551437元×万分之二/日×573天）；后期违约金按照总房款551437元×万分之二/日从2021年5月26日起计算至实际交付房屋之日止。二、驳回原告樊斌毅、陈家林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1379.87元，减半收取计689.94元，由被告达观房地产开发(郴州)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 乐二〇二一年八月十七日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。