wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                                        （2021）宁0221民初875号 原告：宁夏回族自治区国营前进农场，住所地：平罗县。法定代表人：肖天文，系该农场场长。委托诉讼代理人：蔡春梅，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨长峰，男，1962年8月4日出生，汉族，住址平罗县前进农场平安南区，系国营前进农场职工，特别授权代理。法定代表人：王效军，系该管理处处长。委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏回族自治区国营前进农场与被告宁夏回族自治区唐徕渠管理处土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年8月18日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区国营前进农场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏回族自治区国营前进农场负担。                                                                                   审    判    长      吴红瑞                                                                                 人 民 陪 审 员      郑  杨                                                                                 人 民 陪 审 员      王惠峰                                                                                       二〇二一年八月十八日                                                                                    书    记    员      马梦瑶    附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执720号申请执行人：威海诚翔建材有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路66号。法定代表人：韩文婷，总经理。被执行人：青岛宏泰混凝土制品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村。法定代表人：郑立勇，总经理。申请执行人威海诚翔建材有限公司与被执行人青岛宏泰混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的30015.60元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年3月3日、7月31日、8月20日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，被执行人无动产、证券、股份。2021年8月21日发布限制消费令。现被执行人现无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人于舒约谈，申请执行人提供被执行人已于2021年年初停业，至今未恢复生产，且被执行人厂房系租赁，暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年八月二十三日书记员  张忠党
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1202号原告：刘小波，男，1988年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县，。被告：王彤，男，1991年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告刘小波诉被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2021年8月24日对本案公开开庭进行了审理，原告刘小波到庭参加诉讼，被告王彤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币17000元，并按借条约定的5.85%计算利息；2、在协商未果的情行下，原告由此产生的误工费，交通费2000元，由被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月15日，被告王彤因经济困难，向原告刘小波借款人民币17000元，并在当天立下借条。然借款到期后，原告刘小波多次向被告王彤主张偿还借款，被告王彤都未履行还款义务。现原告刘小波为维护其合法权益，特向衡阳县人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王彤未予答辩。经审理查明，原、被告在广东佛山打工结识。2019年6月15日，因资金周转需要，被告王彤向原告刘小波借款17000元，并向原告刘小波出具借条。借条内容为：借款人王彤，身份证号码为430421199××××××××，今因资金周转，特向刘小波借到现金人民币壹万柒仟元整（小写17000元整），并与刘小波协商分期支付，借款人每月支付2000元整，最后付款时间为2019年10月30日，如不按期付款并足额归还，借款人应按中国人民银行最高利率5.85%支付利息。被告王彤在借条上签字并按捺指印。借款到期后，原告刘小波多次向被告王彤主张偿还借款，被告王彤都未履行还款义务，且现已无法与其取得联系，由此引发纠纷。另查明，原告刘小波与被告王彤约定的利率5.85%为逾期付款年利率。上述事实有原告提供的借条、证明等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间，进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告王彤向原告刘小波借款17000元，并向原告出具了借条。然借款到期后，被告王彤并未按照约定向原告刘小波还款付息，构成违约，引起本案纠纷，应承担违约责任。原告刘小波主张按照年利率5.85%的标准计算2019年10月30日起至2021年4月6日止的逾期付款利息1361.91元，符合法律规定，本院予以支持原告刘小波主张被告王彤应向其支付误工费与交通费2000元，由于其并未提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告刘小波应承担举证不能的法律后果，故原告该诉讼主张本院不予支持。被告王彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤应偿还原告刘小波借款本金17000元；二、被告王彤应支付原告刘小波逾期付款利息1361.91元（按照年利率5.85%的标准计算2019年10月30日起至2021年4月6日止的逾期付款利息），后段利息计算至借款付清时止；上述款项，被告王彤应向原告梁文明支付18361.91元。该款项被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告梁文明其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告王彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东人民陪审员  刘平安人民陪审员  万 伟二〇二一年八月二十七日书 记 员  龙娇姿附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2716号原告：西峡县丽都物业管理有限公司，住所地西峡县白羽北路花鸟艺术市场,统一社会信用代码91411323675953461E。法定代表人：徐清泽，公司经理。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：周芬，女，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县丽都物业管理有限公司与被告周芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县丽都物业管理有限公司以其已与周芬达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西峡县丽都物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西峡县丽都物业管理有限公司负担。审 判 员 杨付林二〇二一年八月四日法官助理 操 姗书 记 员 李倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21626号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：龚春霞，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82106号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人龚春霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金74,232.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费827.50元。本院于2021年8月9日向被执行人龚春霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人龚春霞于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人龚春霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人龚春霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人龚春霞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人龚春霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人龚春霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人龚春霞继续履行债务的权利，被执行人龚春霞仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人龚春霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2029号申请执行人：于景江，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：徐云贺，男，1976年8月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。河北省丰宁满族自治县人民法院执行的申请执行人于景江与被执行人徐云贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，承德市中级人民法院于2021年8月16日作出（2021）冀08执监84号执行裁定书，裁定“河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826民初468号民事调解书由本院提级执行”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十九日书记员  陈冀宁
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执1166号被执行人代小伟，女，汉族，1971年8月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人代小伟罚金一案中，本院作出（2019）豫1425刑初664号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人代小伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人代小伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人名下银行卡有1479.57元存款，通过网络扣划，已作为罚金上交国库，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑他义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初664号刑事判决书的本次执行程序。被执行人代小伟有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年八月十三日书记员  陈镇宝
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3138号邓XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送邓XX罚金纠纷一案，因被执行人邓XX履行（2016）黔0602刑初35号刑事判决书确定的缴纳案款10000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2285号原告：张友明，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：东莞市凤岗天晟钮扣加工部，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭安佳工业园第三栋第四层，统一社会信用代码91441900062101528K。投资人：谢泽理，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：谢泽理，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告张友明诉被告东莞市凤岗天晟钮扣加工部(以下简称天晟钮扣加工部)、谢泽理民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友明及其委托诉讼代理人王献超到庭参加诉讼，被告天晟钮扣加工部、谢泽理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张友明向本院提出诉讼请求：判令天晟钮扣加工部、谢泽理偿还借款860000元；诉讼费由天晟钮扣加工部、谢泽理承担。事实和理由：张友明与谢泽理是同乡，谢泽理在广东省东莞市设立了个人独资的天晟钮扣加工部，因经营需要自2018年初至2021年3月，谢泽理以本人和钮扣加工部的名义多次向张友明借款，因双方是同乡，关系比较好，故借款有时出具借条，有时不出具借条，借款有时通过银行转账，有时直接给现金，后被告也偿还部分借款。后经多次催要，经东莞市凤岗派出所民警处理，双方在派出所将账目算清，谢泽理向张友明出具920000元借条，张友明将以前所有借条退给谢泽理。2021年5月15日谢泽理偿还40000元，5月18日偿还20000元。现双方因余款偿还问题发生纠纷，张友明诉至法院。天晟钮扣加工部、谢泽理未作答辩，也未提交证据。张友明为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.张友明身份证复印件、天晟钮扣加工部营业执照复印件各1份，证明诉讼主体资格。2.借条打印件3份(在东莞凤岗派出所调解时以前借条原件均给谢泽理，该3张借条系之前所拍)，证明张友明分别在2020年1月1日、6月5日及2021年2月10日给付谢泽理现金155000元、90000元、320000元。3.借条1份，证明经凤岗派出所调解，双方结算后谢泽理出具借条，认可向张友明借款920000元，天晟钮扣加工部加盖公章。4.张友明中国建设银行交易明细1份，证明张友明、谢泽理之间转款、还款情况。5.东莞凤岗派出所调解时录音1份(张友明手机录音)，证明张友明在2021年5月8日向谢泽理要钱，砸了谢泽理东西，后报警，在派出所谢泽理认可欠张友明的钱。6.张友明、谢泽理2021年5月23日手机通话录音1份，证明谢泽理认可借张友明920000元。出示本院依法调取谢泽理户籍证明1份，经质证，张友明无异议。张友明所举证据1、2、3、4，真实性予以认定，上述证据能够证明谢泽理陆续向张友明借款，后经双方结算，谢泽理及天晟钮扣加工部向张友明出具920000元借条的事实。证据5、6，因谢泽理未到庭，对于录音的真实性无法认定。本院依法调取谢泽理户籍证明，张友明无异议，对真实性本院予以认定。经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：张友明与谢泽理系同乡，谢泽理在广东东莞投资天晟钮扣加工部，2018年11月至2021年2月，谢泽理陆续向张友明借款，张友明通过银行转账、现金给付等方式出借钱款，期间谢泽理偿还部分借款。2021年5月8日，谢泽理、天晟钮扣加工部及张友明进行结算，谢泽理、天晟钮扣加工部共同向张友明出具借条一份，主要内容“今借张友明人民币玖拾贰万元整(920000)……借款人：谢泽理(注每月付陆万元)从5月15号开始付陆万元，如到月不付，本人承担法律责任”。天晟钮扣加工部在借条中加盖公章。后谢泽理通过银行转账方式偿还张友明借款60000元，其中2021年5月15日转款40000元，同年5月18日转款20000元。后谢泽理及天晟钮扣加工部未再偿还借款，张友明诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢泽理、天晟钮扣加工部向张友明借款920000元，有共同签名盖章的借条、银行转款记录等为证，双方债权债务关系明确。双方在借条中约定每月还款60000元，如到月不付，承担法律责任，现谢泽理及天晟钮扣加工部未按期还款，以自己的行为表明不履行合同义务，张友明可在履行期限届满前要求还款。因借条中谢泽理和天晟钮扣加工部在借款人处签字盖章，系共同借款人，应共同偿还该笔借款。扣减谢泽理已偿还的60000元，谢泽理及天晟钮扣加工部还应偿还张友明借款860000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市凤岗天晟钮扣加工部、谢泽理于本判决生效后三十日内偿还原告张友明借款860000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告东莞市凤岗天晟钮扣加工部、谢泽理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐函函二〇二一年八月十日书记员  陈敏敏附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：唐晶晶，女，1987年07月25日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89815号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人唐晶晶于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,792.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,162.00元。本院于2021年8月3日向被执行人唐晶晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐晶晶于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐晶晶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐晶晶纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐晶晶名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人唐晶晶名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人唐晶晶其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐晶晶继续履行债务的权利，被执行人唐晶晶仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐晶晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4782号原告：魏鹏巍，男，汉族，住东海县。被告：沈杨子，男，汉族，住东海县。原告魏鹏巍与被告沈杨子民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏巍到庭参加了诉讼,被告沈杨子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏巍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款67000元及利息，利息按照年息15.4%从借款之日起计算至实际还款止（诉前利息为16147.33元）；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告双方系同学关系，平时相处不错，被告经常向原告借钱使用，2019年被告分两次向原告借款67500元，被告出具借条，并约定利息，后来原告催要时，被告至今未还。为了维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判决支持诉讼请求。被告沈杨子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告沈杨子向原告魏鹏巍借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条本人沈杨子借款人：身份证号码320722199303××××向魏鹏巍出借人：身份证号码13040619930801301X，借款人民币50000元整，大写人民币伍万元整。签订本借条之日起，借款人视为收到借款，借款利息按照年利率24%计算，双方约定由出借人魏鹏巍，住所地人民法院管辖。出借人魏鹏巍，因追偿此债务产生的律师费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失由沈杨子借款人承担。特此立据！借款人：沈杨子日期：2019年11.2”，同日，原告通过微信向被告沈杨子转账50000元。2019年11月29日，原告再次通过微信向被告沈杨子转账17500元，被告沈杨子于2019年12月2日，向原告出具借条一份，借条载明：“借条本人沈杨子借款人：身份证号码320722199303××××向魏鹏巍出借人：身份证号码13040619930801301X，借款人民币17000元整，大写人民币壹万柒仟元整。签订本借条之日起，借款人视为收到借款，借款利息按照年利率24%计算，双方约定由出借人魏鹏巍，住所地人民法院管辖。出借人魏鹏巍，因追偿此债务产生的律师费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失由沈杨子借款人承担。特此立据！借款人：沈杨子日期：2019年12.2”。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、微信转账记录予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限，故原告魏鹏巍可随时要求被告归还借款。被告沈杨子未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求逾期利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杨子于本判决书生效后十日内归还原告魏鹏巍借款50000元及利息（利息计算方法如下：以本金50000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年11月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告沈杨子于本判决书生效后十日内归还原告魏鹏巍借款17000元及利息（利息计算方法如下：以本金17000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年12月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告沈杨子负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年八月十六日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初182号原告：李荣忠，男，1974年1月17日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保楚雄支公司），住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区。负责人：李碧勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告李荣忠与被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告申请将被告变更为大地财保楚雄支公司，本院依法予以准许，原告李荣忠委托诉讼代理人闻云高、陈程、被告大地财保楚雄支公司委托诉讼代理人李铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失40000元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月31日13时33分许，李荣忠驾驶赣Ｃ×××××大型汽车，在高邮市高邮市盛熙新型建材有限公司院内发生交通事故，致其公司钢结构大棚损坏。事故认定部门认定李荣忠负全部责任。事故发生后原告李荣忠已经向受损单位赔偿维修费40000元。李荣忠驾驶的车辆在被告大地财保楚雄支公司投保了商业三者险。故要求被告保险公司按照双方保险合同赔偿。被告大地财保楚雄支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，但原告向被告大地财保楚雄支公司投保时提供的车号牌为云Ｃ×××××，故原告提供虚假材料，根据保险法的规定，本公司不予理赔。原告对于其主张向本院提供《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、从业资格证、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《机动车综合商业保险（电子保单）》、拒赔通知书、损失照片、维修照片、公估报告、维修清单、收款收据；被告对于其主张向本院提供其保险系统内部调出的行驶证图片。本院经审查对原告提供上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年12月31日13时33分许，李荣忠驾驶车牌号为赣Ｃ×××××大型汽车，在高邮市高邮市盛熙新型建材有限公司院内发生交通事故，致其公司钢结构大棚损坏。事故认定部分认定李荣忠负全部责任。事故发生后，紫菡铝合金经营部对受损的钢结构大棚进行维修，并向原告出具了维修清单和金额为40000万元的收款收据，大地财保高邮支公司对该起事故造成的财产损失进行评估，经确认为25000元。2020年4月9日，被告向原告出具《拒赔通知书》，认为原告投保时未能如实告知，就车牌号做了虚假陈述，故不能予以赔付。本案审理过程中，经原告李荣忠申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对交通事故造成的钢结构损失进行评估，经公估维修费用合计28919元，维修旧件残值为919元。另查明：赣Ｃ×××××重型自卸货车登记在原告李荣忠名下，行驶证记载的车辆识别代号为LRDV7PEC7DH002435；发动机号码为1413A003328。2019年9月16日，原告李荣忠为其车辆在被告保险公司投保金额为100万元的“第三者责任保险”，并投保了不计免赔，约定保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日。电子保单中记载：被保险人李荣忠，VIN码为LRDV7PEC7DH002435；车架型号为LRDV7PEC7DH002435；发动机号码为1413A003328，但未记载车辆号牌。本院认为，因肇事车辆在被告大地财保楚雄支公司投保了商业三者险（有不计免赔），且李荣忠负事故的全部责任，故被告大地财保楚雄支公司应当在商业三者险范围内全额赔偿因本起交通事故造成的维修费用，经第三方公估公司对维修费用进行公估，该费用应确认为28000元。被告大地财保楚雄支公司抗辩认为投保车辆的车牌号与实际车牌号不符，原告投保时未如实告知，做了虚假陈述，故不予理赔。本院认为，根据原告提供的《机动车综合商业保险（电子保单）》，该电子保单中并未记载车牌号，但记载的车架型号、发动机号与本起交通事故中原告所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车一致，每辆车的车架号、发动机号只对应一个车牌号，故原告在被告处投保的车辆即本起交通事故中的原告所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车，被告应当根据双方签订的保险合同进行理赔。被告大地财保楚雄支公司抗辩认为《机动车辆保险报案记录（代抄单）》中的车牌号为云Ｃ×××××，被告保险公司保险系统内部调出的车辆行驶证图片中的车牌号也为云Ｃ×××××，故被告未履行如实告知义务，本院认为，根据法律规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，但上述投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告未能举证证实其在原告投保时询问的内容和范围，原告提供的《机动车综合商业保险（电子保单）》系原告投保时形成，其中所有记载项目可视为形成该保单时被告询问的内容和范围，但该保单中并未记载车牌号；《机动车辆保险报案记录（代抄单）》为被告事发后单方制作，不能证实其中记载的车牌号为原告投保时向被告提供；被告从其系统内部调出的车辆行驶证图片也属于被告控制范围，故被告大地财保楚雄支公司仅根据上述两份证据以期证实原告未履行如实告知义务，证据尚不充分，对被告该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣忠维修费28000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，评估费3535元，合计4335元，由原告李荣忠负担1300元，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  汪玉军人民陪审员  许兆定二〇二一年八月二十日法官 助理  胡居玉书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执412号申请执行人：胡连胜,女性,汉族,1964年12月24日出生,住新县。被执行人：岑建勋,男性,汉族,1975年4月22日出生,住新县。被执行人：岑垚林,男性,汉族,1979年3月12日出生,住新县。本院在执行申请执行人胡连胜与被执行人岑建勋、岑垚林借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1931号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人岑建勋、岑垚林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人岑建勋、岑垚林长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1932号之一公诉机关太原市迎泽区检察院。    被执行人车某，户籍地山西省吕梁市柳林县，现暂住山西省太原市，身份号码×××。    被告车某犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月29日就被告车某财产刑部分移送立案执行。    本案在执行过程中，已向被执行人车某发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金30000元的义务。    由于被执行人车某未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人车某没有可供执行的财产，被执行人车某的下落本院已查找。    由于被执行人车某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人车某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2020）晋0106刑初86号刑事判决书的本次执行程序。    二、待发现被执行人车某有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。    三、被执行人车某负有继续交纳罚金的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年八月二十日书记员樊哲浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初610号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：姚克江，男，1983年12月8日生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告姚克江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告姚克江经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚克江归还原告信用卡透支资金人民币6542.07元、利息人民币911.66元、违约金1878.03元，共计9331.76元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告姚克江支付律师费1800元；3、判令原告对被告姚克江提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币60000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1690元，以后每期还款金额为1666元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5375.10元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；（2）被告违反本合同第八条约定；（4）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告姚克江以其所购买的英致牌汽车（贵Ｆ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告姚克江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告因购买汽车与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金6542.07元、截至2020年4月15日的利息911.66元、违约金1878.03元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金6542.07元是由本金5827.07元和手续费715元组成，后期计算利息、违约金应以本金5827.07元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告姚克江提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告姚克江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚克江在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费6542.07元（其中本金5827.07元、手续费715元）、截至2020年4月15日的利息911.66元、违约金1878.03元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金5827.07元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告姚克江提供的抵押车辆（贵Ｆ×××××英致牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告姚克江负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1443号之一申请执行人：刘某1，住山西省太原市，公民身份号码：×××。    被执行人：刘某2，住山西省太原市，公民身份号码：×××。    关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2物权保护纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某1于2021年4月7日向本院申请执行，次日立案后依据生效的法律文书作出执行裁定书，责令被执行人刘某2于判决生效之日起三十日内将位于太原市××巷交付申请人并给付房屋使用费110758.99元。    本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘某2没有可供执行的财产。执行过程中，被执行人刘某2向山西省高级人民法院申请再审并已立案，申请执行人刘某1表示愿等再审结果并向我院提交了终结本次执行程序申请书。本院还通过查人找物的方式对被执行人刘某2进行了财产及下落的了解，未发现被执行人刘某2有其他可供执行的财产。    由于被执行人刘某2具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘某2发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。    本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结太原市中级人民法院（2020）晋01民终2685号的本次执行程序。    二、申请执行人刘某1发现被执行人刘某2有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人刘某2负有继续向申请人刘某1履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年八月三日书记员樊哲浩
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执2025号申请执行人金振伟，男，汉族，现住临淄区。被执行人宋兆俊，男，汉族，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2021)鲁0305民特188号民事裁定书，向被执行人宋兆俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宋兆俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人宋兆俊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4万元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋兆俊应当履行义务部分的财产。三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  边洪镇二〇二一年八月十一日代理书记员  武函羽
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初4012号原告：冯绪久，男，1939年9月27日出生，汉族，本溪市公交公司退休人员，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：冯岩，男，1974年12月4日出生，汉族，本溪市驻建局运营中心排水所工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告冯绪久与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绪久的委托代理人冯岩到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理房票违约金7087.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2008年5月28日购买了本溪钢铁集团丰华房地产综合经营开发有限公司开发建设的本溪市明山区地工路5号本溪丰华家园经济适用房的住宅。签署商品房买卖合同。合同约定该商品房建筑面积69.61平方米。单价每平方米3024元，合计房款210501元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房价款拾万分之壹的违约金。2008年7月12日原告收到入住通知书，被告在2018年4月10日才将不动产权证书给原告办下来，共逾期3375日。根据合同约定应当支付原告违约金7087.5元。为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：入住通知书、商品房买卖合同、不动产权证书、销售不动产统一发票各一份被告未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年5月31日，原告冯绪久（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-4栋3单元29号建筑面积69.61平方米房屋，总金额为210501元。2、出卖人应当在2008年6月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。故原告要求逾期办理房票的违约金7087.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告冯绪久违约金七零八十七元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告冯绪久已预交，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告冯绪久五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年八月二十四日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2739号原告:樊鹏程，男，汉族，1989年7月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋英豪、高玉辉（实习），河南首正律师事务所律师。特别授权。被告:姜炎道，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省。被告:李红宇，男，汉族，1967年8月1日生，住河南省伊县城关镇西环路15号，身份证号码4103291967××××××××。原告樊鹏程诉被告姜炎道、李红宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊鹏程的委托诉讼代理人宋英豪、高玉辉（实习）到庭、被告李红宇到庭，被告姜炎道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊鹏程向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币100000元及利息179000元(1.以100000元为本金，自2013年3月4日起按照月利率2％计算至2020年8月19日计179000元；2.以10000元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍即15.4％/年计算至本息还完毕之日止)，本息暂合计279000元；二、本案诉讼费等合理费用均由二被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，经被告李红宇担保，被告姜炎道向原告樊鹏程借款100000元，并于2013年3月4日给原告出具借条一张，书面约定借款利息为月利率5％，被告李红宇承担连带责任担保，未约定借款期限。后原告因资金紧张，找被告姜炎道讨要，但始终联系不到，原告诉至法院。被告李红宇辩称，1.为姜炎道担保这笔款有，但是不是和樊鹏程说的这个事，都没跟他见过面，我也不认识樊鹏程，实际借款人还找我说过这事。2.约定利息时候我不在场，光说了十万块，我签了字就走了，不超过半小时，后来的情况我就不清楚。3.借款人说已经偿还了一部分利息，但是具体多少我没再参与过。关于这三个问题，我愿意在法庭主持下和原告、借款人一起说说这事，最起码我要知道咋回事。4.这个担保是一般保证，应该先由姜炎道偿还，姜炎道有能力偿还，只是有些账没结清。被告姜炎道未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交的证据有：借据一张、姜炎道身份证复印件一张、被告李红宇驾驶证一张。证明被告姜炎道向原告借款十万元，被告李红宇对该笔借款提供担保。被告李红宇质证：字是我签的，只是当时我走的时候利息没写，出借人“樊鹏程”也没写。被告李红宇为反驳原告的主张向本院提交的证据有：姜炎道所写证明一份。原告质证：因为被告姜炎道未到庭，对被告提交的证据真实性无法确认，证明写借款人是李建文，不能证明就是本案案涉借款，即使该证明为真实，上面约定是二被告之间的约定，与原告无关。不能免除被告李红宇的担保责任。经审理查明：原告樊鹏程与被告姜炎道系朋友关系，二被告系朋友关系，原告樊鹏程与被告李红宇不认识。经被告李红宇担保，被告姜炎道向原告樊鹏程借款100000元，原告向被告姜炎道现金交付100000元，被告姜炎道于2013年3月4日给原告出具借据一张，“借据书面约定借款利息为月利率5％，借款人：姜炎道、出借人：樊鹏程借款金额壹拾万元￥100000元借款人：姜炎道担保人：李红宇担保期限为永久2013年3月4日”。后原告因资金紧张，找被告姜炎道讨要，被告姜炎道未予偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告姜炎道向原告樊鹏程借款100000元的事实，有被告姜炎道出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告姜炎道偿还100000元的诉求，本院予以支持。被告李红宇辩称，其在借据上签字时借据上并未写明“月利率5%和借款人樊鹏程”，但并未提交相关证据或申请鉴定真伪来证实其主张，被告李红宇又辩称实际出借人是李建文，仅凭借提交的被告姜炎道的一份证言无法证实其说法，故关于被告的辩解，本院不予采纳。借据上约定的借款月利率5%超过了国家对于民间借贷利率规定的保护标准，故对于利息应按照国家标准来计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案被告李红宇在姜炎道向原告樊鹏程出具的借据中表明系担保人，但未写明保证方式，故本院认定被告李红宇对被告姜炎道的借款承担一般保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。关于上述借款未约定履行期限，原告随时可以要求被告偿还借款，故被告李红宇应当对借款承担保证责任，在被告姜炎道对其所欠原告的借款100000元和利息不能履行债务时承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜炎道于本判决生效之日起十日内向原告樊鹏程偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，1.自2013年3月4日起按照月利率2％计算至2020年8月19日止;2.以100000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍即15.4％计算至本息偿还完毕之日止）；二、被告李红宇对上述第一项判决所确定的借款本息，在对被告姜炎道财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担一般保证责任；三、驳回原告樊鹏程的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告姜炎道、李红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年八月三日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执1913号之二被执行人：柴正华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2825号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴正华在财付通支付科技有限公司085e9858e588056388a99d782@wx.tenpay.com账户内存款人民币795.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月十日书记员  赵 帅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2139号原告：虎林市兴农种子有限责任公司，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场一号楼二区南侧5号门市。法定代表人：陈家兴，经理。被告：周文彬，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市兴农种子有限责任公司诉被告周文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。虎林市人民检察院支持原告起诉。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市兴农种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费1112元原告虎林市兴农种子有限责任公司负担。审判员 李 娜二〇二一年八月二十五日书记员 尹鸿智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3676号申请执行人：刘娟，女，1994年5月8日出生，汉族，平安普惠信息咨询有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号盛大花园北区。        被执行人：陈康，男，1980年3月24日出生，汉族，中国石油乌鲁木齐石油化工有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区博知路与中远街交叉口路石化住宅15区。        申请执行人刘娟与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈康的存款、收入30，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人陈康负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十八日书记员    王燕>
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1339号关于执行马为民罚金一案，本院于2021年07月28日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执9733号申请执行人:骆志贤，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省东莞市。被执行人：甘登云，男，汉族，1980年2月13日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：骆志敏，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5700号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月7日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元，并负担受理费800元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人骆志敏在东莞银行62×××24的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2022年7月14日，当日冻结金额为0.12元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
费县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1325执2067号韩宝凤：申请执行人费县综合行政执法局与被执行人韩宝凤行政非诉执行一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现被执行人韩宝凤已将案款交至本院。申请执行费530元，本院已依法收缴。本院已将该款转付给申请执行人费县综合行政执法局。至此，申请执行人费县综合行政执法局向本院申请执行的（2021）鲁1325行审147号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1454号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘月，女，1987年3月出生，汉族，住山东省滨州市滨城区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘月金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘月名下银行账户存款人民币5824.82元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘月名下银行账户存款人民币5824.82元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲光锐二〇二一年八月六日书记员  吴 迪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执921号公诉机关新县人民检察院。被执行人肖世胜，男，1955年1月20日生，户籍所在地河南省新县，现住新县。本院在执行被执行人肖世胜因犯危险驾驶罪被处罚金一案中，新县人民法院（2021）豫1523刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖世胜至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划肖世胜银行存款4455元至新县人民法院，账号为62×××79，开户行为中国银行股份有限公司新县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月二十七日书记员  张 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1936号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：匡西北，女，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告匡西北信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告匡西北经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为46×××65的信用卡逾期产生的本金39902.92元，利息45427.95元，违约金10104.85元，本息及违约金合计95435.72元（利息及违约金暂计至2021年06月02日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年08月10日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××65。截至2021年06月02日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计95435.72元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告匡西北未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年08月10日，被告匡西北向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为46×××65。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年06月02日，被告尚欠本金39902.92元，利息45427.95元，违约金10104.85元，合计95435.72元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告匡西北向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告匡西北于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金39902.92元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年04月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1093.00元，由被告匡西北负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢37号之一申请执行人：周矗，男，1973年5月8日出生，住五家渠市。被执行人：张景文，男，1975年3月4日出生，住第六师。本院在执行申请执行人周矗与被执行人张景文买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）兵0601民初673号民事判决书，申请人于2021年2月25日申请立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，被执行人张景文以另案申请执行的（2018）兵0601执347号案件案款向本案申请人周矗支付案款，现已执行到位29600元，剩余案款分期分批支付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十七日书记员 刘梦君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2570号申请执行人：肇慧，女，1945年01月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区民运街23号509室。法定代表人：李明。本院在执行肇慧与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初2753号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款144820.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月十七日书记员  王振宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7496号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李娜，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。广发银行股份有限公司北京分行与李娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.409781万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5666号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋希华，该公司员工。被告：刘祖全，男，1969年2月7日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告刘祖全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十七日书记员  刘 阳
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初948号原告：宁某1，男，2016年3月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。        法定代理人：王某（系原告之母），女，1996年2月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。        被告：宁某2，男，1986年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。        原告宁某1与被告宁某2抚养费纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1的法定代理人王某、被告宁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宁某1向本院提出诉讼请求：1．要求宁某2支付2021年1月、6月、7月、8月抚养费每月1000元，共计4000元。2．要求宁某2每月支付2500元抚养费至宁某118周岁为止。3．要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告宁某1是王某和宁某2的婚生子，王某与宁某2于2018年1月19日在延吉市民政局协议离婚，双方约定婚生子宁某1由王某抚养，被告宁某2每月支付抚养费1000元，在每月末付清。现由王某一人劳动无法满足原告上学，医疗以及日常生活费用开支，要求增加抚养费每月2500元。        宁某2辩称，对拖欠的抚养费4000元没有异议，同意支付，但现在没有工作，且因故意伤害案外人安民官一案，需要每月向安民官的父母赔偿1000元，赔偿款共计15万元，希望可以从下个月开始每月支付抚养费800元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书、户口簿复印件、吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405执39号执行裁定书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，王某与宁某2在延吉市民政局协议离婚，双方自愿签订离婚协议书，约定由王某抚养婚生子宁某1，宁某2每月支付抚养费1000元至宁某1成人自立为止。截止2021年8月，宁某2拖欠四个月的抚养费共计4000元。另，宁某2因故意伤害罪纠纷一案，经（2007）延刑初字第609号刑事附带民事调解书确认，宁某2需向被害人家属安应一、郑海玉赔偿15万元。        本院认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，王某与宁某2自愿签订《离婚协议书》，对宁某1的抚养问题做出约定，该约定对双方当事人具有法律约束力。现宁某2未按约定给付抚养费，故宁某1请求宁某2给付拖欠的抚养费4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现王某主张自己工资不稳定，每月需要还房贷1700元及外债1800元，自己的收入无力抚养孩子，请求将抚养费增加至每月2500元。宁某2提出因其没有工作，且每月还需赔偿案外人1000元，共有外债20万元，希望每月给付抚养费800元。本院认为，抚养费的数额可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据延吉市的实际生活水平，结合宁某1每月实际生活支出，综合考虑王某、宁某2的负担能力，对王某提出增加抚养费和宁某2提出减少抚养费的主张不予支持，本院认为宁某2每月给付抚养费1000元比较适宜。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款之规定，判决如下：        一、被告宁某2于本判决生效之日起十日内向原告宁某1给付抚养费4000元（2021年1月、6月至8月，共4个月，每月1000元）；        二、被告宁某2自2021年9月起，向原告宁某1每月给付抚养费1000元至原告宁某1年满十八周岁为止；        三、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    杨周二〇二一年八月三十一日书记员    张承学
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2122号原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区哈尔滨大街888号。法定代表人：金龙奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琦，吉林阳光博舟律师事务所实习律师。被告：杜永刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林省斗山工程机械有限责任公司（以下简称“斗山公司”）与被告杜永刚合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托诉讼代理人王淑琴、任天琦，被告杜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告替其偿还的欠款人民币141,973.61元及逾期罚息（以141,973.61元为基数，自2015年1月6日至全部给付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.要求被告立即偿还斗山（中国）融资租赁有限公司的欠款人民币￥13,354.45元及逾期罚息（以13,354.45元为基数自2015年1月6日至全部给付欠款之日止按照合同第13页逾期罚息利率18.25%计算)；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保服务费及律师代理费等。事实与理由：原告、斗山（中国）融资租赁有限公司、被告等签订了买卖合同，被告与斗山（中国）融资租赁有限公司于2011年5月签订了211EX102398号《融资租赁合同》，《融资租赁合同》及相关协议约定：被告杜永刚向原告融资501,500元，借款期限36个月。自2011年10月18日被告开始逾期还款，共计欠斗山（中国）融资租赁有限公司203,644.06元。原告根据其与斗山（中国）融资租赁有限公司签订的合作协议第十二条：原告同意为本协议有效期内签署的所有租赁合同项下的全部用户向甲方提供不可撤销的连带责任保证，履行保证义务替被告偿还了190,289.61元，后被告陆续偿还原告48,316.00元，截止起诉时，被告仍欠斗山（中国）融资租赁有限公司逾期还款13,354.45元，欠被告替其偿还的款项141,973.61元。原告与斗山（中国）融资租赁有限公司多次派人催交，被告都以各种借口搪塞推托，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请判如所请。杜永刚辩称，这个车是以我的名义买的，但是实际是侯国利使用的，原告一直都是追债追的侯国利，已经还的钱是走我的卡汇给原告的，但钱是侯国利转到我卡里的。车我没有使用过，我一直在追侯国利还款。本院经审理查明：2011年4月15日，斗山公司（卖方）、杜永刚（承租人）、光大金融租赁股份有限公司（买方一）和斗山（中国）融资租赁有限公司（买方二）签订《买卖合同》，约定根据杜永刚的自主选择，其在斗山公司处购买DH150LC-7型挖掘机一台，机号为25742，单价590,000元，交付方式为卖方直接交付给承租人，设备购买价款总金额为590,000元，其中买方一应支付501,500元，买方二应支付88,500元。支付方式为共同买方指定买方二为本合同项下共同买方支付设备购买价款义务的执行人，将购买价款一次性电汇至卖方指定账户，且双方还在合同中约定了合同解除的条件、违约责任、分期付款计划等内容。2011年4月15日，光大金融租赁股份有限公司（出租人）、斗山（中国）融资租赁有限公司（出租人）与杜永刚签订《融资租赁合同》，约定杜永刚采取融资租赁方式承租机型为DH150LC-7、机号为25742的挖掘机，首期租金为88,500元，基本租金总额为574,311.80元、每期基本租金为15,945.98元，共36期，前35期每期租金为15,945.98元，第36期租金为16,202.50元。租赁利率为中国人民银行基准利率（1～3年）+2.47%，其他费用2,507.50元，期末购买价格10元，逾期罚息利率18.25%。同日，斗山公司向杜永刚交付了车辆。杜永刚交纳了88,500元首期租金后，自2011年10月起开始逾期支付租金。自2012年6月29日至2015年1月6日止，斗山（中国）融资租赁有限公司从斗山公司的保证金中分7次扣划共计190,289.61元，用于偿还杜永刚逾期欠付的租金，后杜永刚陆续向斗山公司偿还48,316.00元，尚欠斗山公司代垫租金共计141,973.61元。以上事实有《买卖合同》、《融资租赁合同》、合作协议、还款明细表、客户垫款及滞纳金明细表等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于民法典施行前，故应依照《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律法规审理。本院认为，杜永刚对于斗山公司举证的《买卖合同》和《融资租赁合同》无异议，本院对上述事实予以确认。杜永刚在合同履行过程中，仅支付首付款88,500.00元及部分分期租金，其未按照《买卖合同》和《融资租赁合同》的约定期限支付租金的行为构成违约。现斗山公司已代杜永刚垫付租金190,289.61元，且杜永刚向斗山公司偿还过48,316.00元，对杜永刚尚未支付的垫付款141,973.61元，斗山公司有权请求杜永刚偿还。故对斗山公司该项诉求，本院予以支持。关于斗山公司要求杜永刚支付逾期罚息的诉求。斗山公司为杜永刚代垫租金后，即产生了上述款项的资金占用损失，该损失实际为斗山公司自清偿之日起产生的利息损失。因该项诉求于法有据，故杜永刚应以141,973.61元为基数、自2015年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于斗山公司要求杜永刚支付斗山（中国）融资租赁有限公司租金13,354.45元及逾期罚息的诉求，根据《买卖合同》和《融资租赁合同》约定，杜永刚应向斗山（中国）融资租赁有限公司支付，且斗山公司并未向斗山（中国）融资租赁有限公司支付该笔租金。故对斗山公司该项诉求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杜永刚于本判决生效后十日内向原告吉林省斗山工程机械有限责任公司偿还代垫款141,973.61元及利息（以141,973.61元为基数、自2015年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。二、驳回原告吉林省斗山工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,703.28元（原告已垫付），由原告吉林省斗山工程机械有限责任公司负担146.44元，被告杜永刚负担1,556.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇二一年八月二十三日书记员  李杉杉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7241号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工（特别授权）。被告：钟翠，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡市回龙铺镇金旺村洪湖。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告钟翠物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南省讴歌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请为由，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21450号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：陈国荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4223号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈国荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金545,898.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,053.00元。本院于2021年8月5日向被执行人陈国荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈国荣于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈国荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈国荣纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人陈国荣名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人陈国荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人陈国荣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人陈国荣继续履行债务的权利，被执行人陈国荣仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈国荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1102号申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼。法定代表人：陆佳彦，该公司经理。委托代理人：王祯，女，汉族，1982年10月19日出生。被执行人：李永权，男，1998年06月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人李永权借款合同纠纷一案,齐齐哈尔仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）齐仲字第W391号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李永权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李永权偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李永权的财产进行了查证：被执行人李永权无居住房屋，无住房公积金，无金融理财产品，无收益类保险，无股金分红。本院认为，本案被执行人李永权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永权新的财产线索，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱云辉审 判 员  田志丹审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十四日代理书记员  陈三祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10369号原告：顾中林，男，1974年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。        法定代表人：梁万国，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李磬，宁夏综义律师事务所律师。        原告顾中林与被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）买卖合同纠纷一案，原告顾中林于2021年5月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾中林、被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）的委托诉讼代理人李磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        顾中林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告菜款188000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年1月20日开始向被告供应粮油蔬菜等生活必需品，被告承诺菜款向原告一月一结。自2016年10月起，被告开始拖欠原告菜款。直至原告起诉时，被告尚欠原告菜款共188000元。原告向被告催要上述款项无果，故诉至法院。        宁夏隆翔宾馆（有限公司）辩称，原告的诉请没有事实依据，原告所述与真实情况不相符。原、被告之间确实于2014年建立了买卖合同关系，原告向被告提供粮油蔬菜，被告每周向原告进行结算，并以转账的形式向原告支付货款。2020年6月17日，双方进行结算，确认被告下欠原告莱款4万元，后被告陆续向原告支付5000元，现仅剩余35000元未支付；原告诉请的2018年至2020年期间拖欠148800元未付莱款与真实情况不一致。2018年至2020年供货期间被告均已支付完毕全部货款，因此2020年6月17日，双方结算时，仅有2017年之前的莱款4万元未支付，其他均已给付，故被告不存在欠付上述货款的事实。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告建立买卖合同关系，原告向被告提供粮油蔬菜，被告按期向原告支付菜款。双方的结算方式为：由原告制作销货登记卡，经被告签字确认后依据销货单合计金额上报至被告财务处向原告进行结算。销货登记卡结算后，被告收回销货登记卡原件，原告只留存销货登记卡的复写件。2020年6月17日，双方进行结算，被告宾馆的采购员梁小波向原告出具《说明》一张，载明：“2017年前顾中林所领菜款已领完，已结算完毕，下欠合计肆万整（4万整）。隆翔宾馆，梁小波，2020年．6.17”。上述欠款被告已陆续向原告支付5000元，下欠35000元未付；同时，原告向法院提交30本销货登记卡原本，用以证明被告欠付原告2018年1月至2020年1月菜款。经核算，上述销货登记卡金额合计共146115.1元。以上所有菜款合计181115.1元（146115.1元＋35000元）。原告向被告催要上述款项无果，故诉至本院。        另查明，被告向本院提交的中国农业银行交易明细清单及电子回单中，仅有三笔被告向原告的转账记录为被告向原告出具《说明》之后产生的，分别为：2020年7月27日，转账2000元；2020年12月18日，转账2000元；2021年2月8日，转账1000元。以上合计共5000元。        本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的说明、销货登记卡、电话录音及原告的陈述为证，被告应及时足额向原告支付菜款。被告辩称2018年至2020年供货期间的货款均已支付完毕，该抗辩主张与被告向原告出具的《说明》相互矛盾，且不符合常理，故本院对于被告的该项抗辩主张不予采纳。被告向本院提交的转账记录仅有三笔发生在《说明》之后，且该三笔转账的金额恰好共计5000元，这与原、被告在法庭上的陈述相吻合，即出具《说明》后，被告陆续还款5000元。结合全案证据，原告的主张更加符合客观事实，被告欠付原告货款有事实依据，故对于原告要求被告支付货款181115.1元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        一、被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）于本判决生效之日起七日内支付原告顾中林货款181115.1元；        二、驳回原告顾中林的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计2030元，由原告顾中林负担69元，被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）负担1961元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    谷胜龙二○二一年八月十六日书记员    郭威《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1102民初1053号原告：盘锦市双台子区农业农村局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区中珠大厦A座二楼。负责人：赵成党，该局局长。委托诉讼代理人：王柏存，该中心农水办公室主任。被告：万福贵，男，1946年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：万景明，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区（被告之子）。原告盘锦市双台子区农业农村局与被告万福贵供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区农业农村局的委托诉讼代理人王柏存、被告万福贵的委托诉讼代理人万景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区农业农村局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年1月1日至2020年12月31日农田灌溉用水费用2362.8元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告万福贵是陆家任家村村民。2019年万福贵个人耕种面积7.16亩，按照盘锦市物价局、盘锦市水利局-盘价发（2017)60号文件，被告应缴纳农田灌溉费用1181.4元，其中包括水费每亩150元、抽水电费每亩5元、一事一议工程费每亩10元。2020年万福贵个人耕种面积7.16亩，按照盘锦市物价局、盘锦市水利局-盘价发（2017)60号文件，被告应缴纳农田灌溉费用1181.4元，其中包括水费每亩150元、抽水电费每亩5元、一事一议工程费每亩10元。二年合计：2362.8元。此款项经水利局多次索要，被告仍以各种理由拒绝支付，故起诉至贵院，并请求贵院判令被告立即支付所欠费用，承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉的灌溉用水亩数不对，应该是5.16亩，原有灌溉面积8.66亩，油田建设用地1.5亩，赵家村占地修2排水线占地2亩，实际用水面积5.16亩。2019年至2020年水稻因泄水沟不畅，堤坝不够高，每年都被淹而造成水稻每亩每年减产150公斤左右，大约两年共减产1600公斤，损失4800元左右。从2021年开始我自己清沟修坝，费用支出4200元，这才解决了水稻不被淹的问题。现在所有的费用和损失，有关部门都没有给我解决。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、双台子区物价局双台子区水利局文件双区价发〔2017〕7号、盘锦市物价局盘锦市水利局文件盘价发〔2017〕60号，以证明具体收费标准。被告对上述文件不予认可；2、2017-2020年陆家镇农田收费标准及欠费明细表（陆家镇友谊村及任家村委会出具），以证明被告方的欠费数额。被告认为实际面积是5.16亩；3、双台子区委办公室文件[2019]23号，以证明原告方有收取水费的权利。被告对该证据无异议；4、盘锦市双台子区陆家镇人民政府文件陆政字〔2019〕2号，以证明依据该职责分工，被告反应的问题应由村里负责。被告对该证件不予认可。被告提交如下证据：1、双台子区任家村民委员会证明，以证明因油井建设占地以及排水线占地，我方实际灌溉面积为5.16亩。原告质证认为该证未写明具体的占地时间，需要回去核实，3日内提交书面回复意见；2、村民万福晓、齐家红、齐昌生、齐加东书面证明，以证明2019年至2020年因排水沟堵塞及堤坝不够高的问题，致使我方土地被淹，造成经济损失一直未能得到解决。原告认为堵塞系村民私自围堵拦网养殖造成，与己方无关。对于原告提交的证据3，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的1、4以及证据2中的2017-2020年陆家镇农田收费标准，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据1系村民委员会出具的文书，与原告方提交证据4中的欠费明细表不符，因原告未在庭后指定期限内提交书面核实意见，本院对被告提交的证据1予以采信；证据2中的证人未依法到庭作证，其证言本院不予采信。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院确认如下：被告万福贵是陆家镇任家村村民。被告承包耕地面积8.66亩，因油井建设占地1.5亩，赵家村排水线占地2亩，扣除后实际灌溉面积5.16亩。按照盘锦市物价局、盘锦市水利局盘价发（2017)60号文件，被告2019年至2020年每年应缴纳农田灌溉费用851.4元，合计：1702.8元。被告未缴纳2019年至2020年农田灌溉用水费用1702.8元，原告诉至本院，要求被告给付。另查，2019年2月20日，中共盘锦市双台子区委办公室、盘锦市双台子区政府办公室印发，双区委办〔2019〕23号《盘锦市双台子区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，该通知第二条“盘锦市双台子区农业农村局是区政府工作部门，为正科级，加挂盘锦市双台子区水利局、盘锦市双台子区扶贫开发领导小组办公室牌子。”本院认为，原告通过水利工程向被告的水田供水，双方形成事实上的供水合同。被告用水灌溉承包土地应当支付水费。原告所主张的供水价格，合理合法的部分本院予以支持。被告抗辩损害赔偿问题，非本案审理范围，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万福贵于本判决生效后十日内给付原告盘锦市双台子区农业农村局农田灌溉用水费用1702.8元（2019年至2020年）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，原告盘锦市双台子区农业农村局已预交，减半收取25元，由被告万福贵负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告盘锦市双台子区农业农村局已预交50元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月十七日书记员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申278号再审申请人（一审被告）：杨辉，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琦，云南同润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：赖志华，男，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。原审被告：云南益吉环保工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A35号。法定代表人：杨辉。原审被告：杨健，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。再审申请人杨辉因与被申请人赖志华、原审被告云南益吉环保工程有限公司（以下简称益吉公司）、原审被告杨健民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年八月十九日书记员  王玉洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执861号之一        申请执行人：张丽丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，公民身份号码：XXX。                委托代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。                被执行人：金日权，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人张丽丽与被执行人金日权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为：被执行人金日权支付申请执行人张丽丽借款本息42000元、违约金2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元、财产保全申请费540元。                执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但其账户中仅有部分存款，本院已冻结并扣划1040元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                执行中，被执行人金日权主动向被执行人支付了19000元。                2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执861号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十四日            书记员朱益清
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢233号申请执行人：李新竹，男，1964年9月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：郜云龙，男，1992年1月26日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人李新竹与被执行人郜云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新竹于2021年8月13日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月二十四日代书记员 ：赵志洋