wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初8056号原告：李季，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码：912102007824608870。法定代表人：蒋华玲，执行董事。委托诉讼代理人：王美淋，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵艳芳，女，该公司职员，住大连经济开发区。原告李季与被告泰通建设集团有限公司（以下简称泰通建设公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法由审判员以简易程序，公开开庭进行审理。原告李季、被告泰通建设公司的委托诉讼代理人王美淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李季向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资104471.57元、支付垫付工程项目办公地点房屋租金45200元，工作期间生活伙食费10800元，合计160471.57元。事实和理由：2012年6月1日，原告入职被告处从事技术员工作。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但自2018年至2021年被告未履行及时支付工资及相应的生活费等合同义务。2021年3月，原告因工资拖欠时长过久，无固定收入来源，而提出离职。经催告，被告至今未结清相应应付工资及各项费用合计160471.57元，故诉至法院。泰通建设公司辩称，欠工资属实，但无力支付。经审理查明：2012年6月1日，李季入职泰通建设公司从事技术员工作，且双方签订了劳动合同书。之后，李季工作至2021年3月，向泰通建设公司提出离职申请。李季离职后，泰通建设公司的人力资源张琪于2021年5月10日给李季发了一条微信，其载明内容为“你的公积金从2月起王涛已经给你办理停缴，今年1-4月的社保有单位代缴，但是费用个人承担，这样你的离职欠发工资需要扣除这部分，明细是2021年1月2109.08元，2月1266.28元，3月1266.28元，4月1266.28元，这样合计你的欠发工资总数是104471.57元”，并发送一份《李季离职工资明细》，该明细载明了“实发工资总计：104471.57”，以及对此泰通建设公司表示无异议。2021年6月17日，李季向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为“1、被申请人支付申请人2018年3月1日-2020年12月31日工资，具体金额104471.57元；2、被申请人支付申请人2018年4月1日、2019年3月23日及2019年9月19日垫付办公场所房租费用，具体金额45200元；3、被申请人支付2018年6月1日-2018年12月31日生活伙食费10800元；4、保险费用5000元；5、公积金费用5000元”。2021年6月17日，沙河口区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。上述事实，有李季提交的起诉状、《李季离职工资明细》、微信截屏、沙劳人仲不字（2021）第219号不予受理通知书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，李季在泰通建设公司工作期间，泰通建设公司应及时按其约定支付李季工资，但拖欠104471.57元工资未付，并出具了《李季离职工资明细》，基于此，现李季要求支付拖欠工资104471.57元的请求合理，本院予以支持。另，对于李季主张支付垫付工程项目办公地点房屋租金45200元，工作期间生活伙食费10800元的请求，由于该项请求，与本案系属两个法律关系，故本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告泰通建设集团有限公司于本判决生效起十日内支付原告李季工资104471.57元；二、驳回原告李季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担2元，由被告负担3元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年八月二十六日书记员  柳 桢
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1417号被执行人杨盼犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金10000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金10000.00元。本院认为被执行人杨盼已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对杨盼财产刑中罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1417号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢294号申请执行人:熊廷树，女，汉族，1968年7月27日生，住四川省泸县。被执行人:王强，男，汉族，1980年10月27日生，住四川省泸县。被执行人:艾宗利，女，汉族，1981年12月1日生，住四川省泸县。本院在执行熊廷树与王强、艾宗利民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年6月25日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初2193号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月十九日书记员  彭遥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保300号申请人：张巧云，女，1974年3月3日生，汉族，住所地徐州市铜山区。委托代理人：耿海军。被申请人：程书明，男，1962年11月5日生，汉族，住所地徐州市铜山区。申请人张巧云于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程书明的银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程书明的银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月六日书记员  王娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初4756号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职员。委托诉讼代理人：雷胜通，该公司职员。被告：乔雷，男，1969年2月12日出生，汉族，住新沂市。被告：曹艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：乔丽军，男，1974年5月29日出生，汉族，住新沂市。被告：周长胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住新沂市。被告：施跃生，男，1973年1月17日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔雷、曹艳、乔丽军、周长胜、施跃生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年8月1日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年八月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异77号异议人（申请执行人）金立新，女，满族，现住北京市朝阳区。被执行人刘天罡，男，汉族，户籍住址：黑龙江省佳木斯市。第三人刘权逸，男，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人金立新与被执行人刘天罡民间借贷纠纷一案中,申请执行人金立新向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人金立新申请：1.请求紧急查封刘天罡2017年购买房产佳木斯华园壹号黑(2019)佳木斯不动产权第xxx号；2.请求对上述华园壹号房产予以执行；3.请求法院裁定刘权逸应还其所得房款、车款、留学款人民币125万元。并在查封、冻结其裁定内财产。裁定要求:1.以上两个诉讼请求是和之前不同样的事实和理由,有新证据。故请法院依法做出裁定。2.就以上裁定,我的请求是明确的事实和法律依据,请附全法律证据,请依据我所请求的事项和具体的理由事实做出裁定,支持我也算在绿园告一段落。不支持请不要裁定说没有证据证明之类,中院也不知道裁定个啥。事实与理由:第一项请求的事实与理由、证据:2017年刘天罡购买佳木斯华园壹号房产、以现金存款到出卖人刘祥伟，2019年在出卖人一再催促下才进行登记过户。这套华园壹号房产虽后来登记刘权逸名字。但实际购房款是刘天罡全款现金支付。买卖双方协议也是刘天罡完成,刘权逸并未参与。居住在此房产处是刘天罡和同居李明玥与郑黔玲。刘天罡在拒不履行生效裁定,在强制执行五年情况下,仍以其子刘权逸的名义购买涉案房屋,其行为显然已构成对债权人的损害。涉案房产华园壹号系《商品房买卖合同》的实际权利人是刘天罡,涉案房屋无论作为刘天罡个人财产承担债务责任,还是作为家庭共有财产,应对家庭对外债务承担责任。故请求查封、拍卖华园壹号房产,并依法执行。这也是执行7年未执行到一分我寻找证据又花去三十万最后一个财产。对方正在进行紧急出售,不去尽快查封将永不得已履行。依据司法规定和【(2019)最高法民申2508号】这样明确指示的最高法指导案例。故请求紧急查封房产刘（权逸）佳木斯华园壹号黑(2019)佳木斯不动产权第xxx号。证据1:法官去调取的房产档案。证据2:出卖人刘祥伟的证言:“内容是刘天罡2017年夏天从出卖人手里购买,是刘天罡谈的买卖协议。付款是刘天罡带现金存入出卖人人账号。”在那里居住的人是刘天罡和李明玥。有时还有郑黔玲。他自愿告知法院买卖实际过程。第二项请求的事实与理由、证据:2013年6月13日,刘天罡在长安新城购置150平高档住宅一处。因为美国留学必须留学人自己名下有房产,故长安新城登记刘权逸名字。这套房产一直没有产权登记,直到2016年直接出售。出售价在68万左右。房款刘权逸所得。涉案房产长安西城这套房没有权属登记,刘权逸并未取得房产权利,仍属于出资人刘天罡所有,顶多算家庭共有财产。且刘权逸一直在读书,刘天罡郑黔玲在法庭和与本人通信中承认其只是登记在刘权逸名下。此案非父债子还的问题。是被执行人在强制执行后,执行前文书生效后,在开发商登记刘权逸,刘权逸不是涉案房产的所有人,理应将房款等价返还。(2017)《最高法民申3404》。不仅如此刘天罡在法律文书生效后,不履行债务,却从2013年开始到2014年再到2016年为刘权逸自费留学、买跑车出资一年七八十万。故请求法院裁定刘权逸应还其所得人民币125万元(华园壹号+长安新城+留学跑车合计125万)。并请依法查封、冻结保全刘权逸名下财产在125万以内部分。（附最高法指导案例）本院审查查明，申请执行人金立新与被执行人刘天罡民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘天罡未自动履行本院（2010）绿民二初字第1032号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2014）绿执字第360号。本院于2015年3月24日向黑龙江省佳木斯市郊区民政局查询到，刘天罡与郑黔玲于1994年9月14日在佳木斯市永红区民政局婚姻登记机关办理过离婚登记；第三人刘权逸系刘天罡之子，出生日期为1990年10月26日。另查明，本院作出（2019）吉0106执恢352号之一执行裁定书，因被执行人刘天罡以夫妻共有房屋的名义将其名下位于佳木斯市向阳区建业社区xxx号楼xxx单元xxx室房屋无偿转让给郑黔玲，并办理产权变更登记。2013年5月14日，郑黔玲以人民币425,000.00元的价格将上述房屋转让给案外人贾鸿艳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关司法解释的规定，现登记在贾鸿艳名下的财产，原为被执行人刘天罡与郑黔玲的夫妻共同财产，应列入执行财产范围。作出裁定：扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘天罡原配偶郑黔玲名下的收入或银行存款212,500.00元。再查明，异议人金立新要求追加第三人郑黔玲、刘权逸为本案的被执行人，本院于2020年9月22日作出（2020）吉0106执异72号裁定书，裁定驳回金立新的追加请求。金立新不服向长春市中级人民法院申请复议，复议申请亦被驳回。又查明，位于佳木斯市郊区华园社区华园壹号xxx楼xxx#xxx单元xxx层xxx室房屋权利人姓名为刘权逸，购买时间为2019年4月1日；位于长安新城xxx#xxx#xxx单元xxx号房，购买人为刘权逸，购买时间为2013年6月13日。本院认为，异议人提出的执行请求总结为两点1、要求执行佳木斯华园壹黑(2019》佳木斯不动产权第xxx号房产；2.要求第三人刘权逸返还长安新城的卖房款及跑车款。本案中，申请执行人提供的华园壹号及长安新城的房产权利人均系第三人刘权逸，而被执行人刘天罡与原配偶郑黔玲已于1994年9月14日办理了离婚登记，且刘权逸在购买上述两套房产时均已成年，因此不能认定上述两套房产系被执行人刘天罡与刘权逸、郑黔玲的家庭共有财产，现也无证据证明上述房产系被执行人刘天罡个人财产。另申请执行人提供的案外人的录音材料，因其来源及证明内容均无法认定，因此本院对其证明的内容不予评判；而其提出的要求刘权逸返还跑车款的异议请求，因无事实和法律依据，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人金立新的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙石宇人民陪审员  王亚辉人民陪审员  张蕊红二〇二一年八月十三日书 记 员  孙佳羽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1011号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：董景木，男，1963年9月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：姚小改，女，1954年10月7日出生，汉族，住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与董景木、姚小改借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]320号裁决书已发生法律效力。因被执行人董景木、姚小改未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月17日，向被执行人董景木发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年5月27日，向被执行人姚小改公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日、2021年6月11日、2021年8月4日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人共有银行存款2407.7元，已支付给申请执行人。三、2021年6月2日到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。1.2021年5月21日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。2.2021年5月21日，向渑池县不动产登记中心及渑池县房地产管理所调查被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月15日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为150000元及利息，仲裁费2475元，实际执行到位2407.7元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月三十日书记员  董佳琦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3995号 原告：周喜琴，女，汉族，1958年7月13日出生，初中文化，延安市宝塔区外贸加工厂退休职工，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX807130065。委托代理人：杨世雄，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告：鲁尚军，男，汉族，1967年2月12日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX702123614。被告：鲁继伟，男，汉族，1987年3月1日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX703013656。原告周喜琴诉被告鲁尚军、鲁继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（从2020年8月16日至实际偿还之日止，按月利率1.5%）；2、判令被告鲁继伟对鲁尚军的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月16日，被告鲁尚军因资金周转困难向原告提出借款请求，原告看在同乡同区XX小区房产做抵押，遂与被告鲁尚军签订了《借款合同》。被告鲁尚军向原告借款300000元用于资金周转，借款利息为月利率1.5%，借款期限自2020年8月16 日至2020年12月底，到期一次性还本付息。借款合同中约定，被告鲁尚军承担连带保证责任并自愿用煜华小区所有的2号楼5单元1103房产做抵押。借款到期后，原告经多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告鲁尚军、鲁继伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告鲁尚军通过原告向鲁某某借款300000元，利息为月利率2.5%。2020年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周喜琴现金叁拾万元整，利息1分5厘，12月底付清，保人鲁继伟，抵押五单元1103室房子”。原告于2020年8月19日通过银行转账给刘某某300000元用于偿还鲁尚军欠鲁某某的借款。现原告向被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的借条及转款凭证依法予以采信，原告与被告鲁尚军之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告鲁尚军偿还借款的请求予以支持。原、被告约定利息为月利率1.5%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息从交付借款之日起至实际还款之日止，应按年利率15.4%计算。关于被告鲁继伟如何承担保证责任的问题。根据第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告鲁继伟应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、由被告鲁尚军在本判决生效后十五日内向原告周喜琴偿还借款300000元及该款从2020年8月19日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、由被告鲁继伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，原告已预交，减半收取，实际由被告鲁尚军承担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎        二〇二一 年八 月十日 书  记 员     郝   洁  1
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破223号之一申请人：上海翰荣文化传播有限公司管理人。2021年6月25日上海翰荣文化传播有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海翰荣文化传播有限公司破产财产分配方案(第二次分配)》经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，管理人制作的《上海翰荣文化传播有限公司破产财产分配方案(第二次分配)》，在支付破产费用、提取管理人报酬后，对普通债权按0.XXXXXXX％进行清偿，符合法律归定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海翰荣文化传播有限公司破产财产分配方案(第二次分配)》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 陈 思书 记 员 张雪盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12533号原告：卢某，女，1962年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告：师某，男，1991年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告卢某与被告师某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘江、被告师某及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令师某在被继承人师建文遗产范围内向卢某偿还借款本金121000元及自2018年5月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以本金121000元为基数，其中按同期人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日为利息6780元，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日计算至2021年7月7日为9136元）；2.判令师某承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月17日，卢某应师建文的请求，向其提供借款121000元。师建文向卢某出具借条一张，但双方未约定还款期限及借款利息。该借款经芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初5315号案件判决由师建文返还卢某借款本金121000元并支付自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息。但截至本案起诉之日，该债权仍未实现。2014年8月6日，师建文与妻子李爱玲办理离婚登记手续，双方约定位于长沙市芙蓉区归师建文所有，双方百年之后财产全部归师某所有。2021年2月9日，师建文因病在家死亡，高岭小区4栋406室房产成为师建文的遗产。师某系师建文的唯一法定继承人，应当在继承遗产范围内对卢某的债权承担清偿责任。卢某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告师某辩称：1.师某未继承高岭小区4栋406室房屋，卢某的诉讼请求无事实依据。师建文虽在与李爱玲的《离婚协议书》中约定高岭小区4栋406室房屋归师建文所有，待其死亡之后由儿子师某继承，但在2017年4月29日，师建文与师杏霞、师建成、师建钢、师杏芳四人达成了《房屋产权转让协议》，将高岭小区4栋406室房屋出售给了前述四人。高岭小区4栋406室房屋作为已出售房屋，也非师建文的遗产，师某无权继承，实际也未继承房屋；2.依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，师某未继承案涉房屋，且该房屋在师建文死亡之前已经出售给他人，师某没有义务清偿债务人师建文死亡前所负债务；3.师某愿意放弃对师建文所有遗产的继承权，不承担师建文债务的偿还责任，请求法院依法驳回卢某的诉讼请求。原告卢某围绕其诉讼请求向本院提交了民事判决书、离婚协议书、死亡证明、火化证明等证据。被告师某向本院提交了房屋产权转让协议等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年9月17日，师建文因生活需要向卢某借款121000元。2018年5月22日，卢某就该借款向本院提起诉讼。2018年8月1日，本院作出（2018）湘0102民初5315号民事判决，判令师建文向卢某返还借款本金121000元并支付利息。因师建文未履行判决义务，卢某于2019年5月10日，向本院申请强制执行，本院立案案号为（2019）湘0102执2266号。在执行过程中，师建文于2021年2月9日去世。师建文去世后，卢某认为师某系师建文的唯一法定继承人，应当在继承遗产范围的价值范围内对卢某的债权承担清偿责任，故提起本案诉讼。在本案庭审过程中，师某向本院提交了书面放弃继承师建文遗产的声明，明确表示放弃对师建文所有遗产的继承，也不同意清偿本案债务。另查明：师某系师建文与李爱玲的婚生子，李爱玲与师建文于2014年8月6日在长沙市芙蓉区民政局办理了离婚登记手续。本院认为，债务人去世后，其生前所欠债务应以其遗产偿还；继承人继承其遗产的，应以所得遗产实际价值为限承担清偿责任；继承人放弃继承的，对被继承人生前所欠债务可以不负清偿责任。在本案中，师建文所欠债务应以其遗产进行偿还。师某作为其继承人，明确表示其未继承师建文的遗产，并已书面声明放弃对师建文所有遗产的继承，故可以对师建文的生前债务不承担清偿责任。卢某要求师某承担本案债务的清偿责任，但未提供证据证明其继承了师建文的遗产，故本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：驳回卢某的诉讼请求。本案受理费3038元，减半收取计1519元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二一年八月二十日法官 助理  胡 啸代理书记员  胡 啸
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执恢156号董兴辉（申请执行人）、王巧锁（被执行人）：董兴辉与王巧锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92712.00元，其中，本金及利息90000元，执行费828元，诉讼费1884元。至此，董兴辉向本院申请执行的（2015）新民初字第1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执564号申请执行人：董海艳，女，1983年11月30日出生，汉族，居民。委托代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所律师。被执行人：张同，男，1983年9月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人董海艳与被执行人张同婚后财产纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人张同拖欠申请执行人董海艳婚后财产补偿费18万元，于2022年12月30日前付2万元，2023年12月30日前付2万元，剩余14万元于2026年12月30日前付清。二、执行费2600元由被执行人张同负担（尚未交纳）。三、如逾期未履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  徐国安审判员  刘泽明二〇二一年八月二十五日书记员  赵 浩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所冷水江市锑都中路17号。法定代表人：谢邓添，该行行长。委托代理人：阳光辉，该行职工。被执行人：欧阳中祥，男，汉族，住所湖南省冷水江市锡局南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人欧阳中祥信用卡纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳中祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2021年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为0.492459万元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳中祥的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到欧阳中祥所在地走访调查，被执行人欧阳中祥不具有可供执行的财产。2021年8月19日，本案承办人对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人欧阳中祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人欧阳中祥有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月十九日书记员  单青蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11445号起诉人：刘芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人刘芳的起诉状。起诉人刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款2814元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人2814元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3283号申请执行人：王平，男，1982年9月20日出生，汉族，江苏省新沂市，居民，住新沂市。被执行人：张明，男，1989年1月7日出生，汉族，江苏省新沂市，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人王平与被执行人张明追偿权纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执3283号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不利的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月二十七日法官助理  仇 振书 记 员  杨雅琼
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2299号原告：张美月，女，1993年5月19日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：裴美艳，女，1997年5月23日出生，汉族，住江西上饶市广丰区。原告张美月与被告裴美艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美月撤回起诉处理。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  郭艳平人民陪审员  赵义华二〇二一年八月十三日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初4362号原告：刘宗臣，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王天军。原告刘宗臣与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。本院认为，原告刘宗臣经本院依法通知其预交诉讼费，逾期仍不预交，本院依法按原告刘宗臣撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘宗臣撤诉处理。审判员 李 森二〇二一年八月二十三日书记员 王松明
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执795号四川星之源新材料有限公司、广东华江粉末科技有限公司：申请执行人四川星之源新材料有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1611号民事判决书申请执行广东华江粉末科技有限公司追偿权纠纷一案，本案的执行标的为返还款461991.04元及利息和迟延履行金、垫缴诉讼费3500元、执行费6882元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付返还款461991.04元及利息17445.54元、迟延履行金2021.21元、垫缴诉讼费3500元，并向本院缴纳执行费6882元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1611号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保224号 童某某：申请执行人童某某申请执行保全被保全人张建红、李勇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5757号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人童某某向本院申请执行保全被保全人张建红、李勇名下50000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张建红、李勇在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保224号财产保全案件部分保全，于2021年8月6日结案。   二〇二一年八月六日
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢256号申请执行人聂振翠，被执行人博山区池上镇大里村村民委员会：聂振翠与博山区池上镇大里村村民委员会承包合同纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，聂振翠向本院申请执行的（2018）鲁0304民初2046号民事判决书、（2018）鲁0304执1326号、（2021）鲁0304执恢256号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2077号申请执行人：安康某某商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市。被执行人：何某芳，女，汉族，1980年5月4日出生，住所地：陕西省安康市汉滨区。被执行人：王某平，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地：陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人安康某某商业银行股份有限公司与被执行人何某芳、王某平借款合同纠纷一案中，双方私下已达成执行和解，申请执行人安康某某商业银行股份有限公司向我院书面提交撤回对何某芳、王某平的执行申请。经审查，双方当事人和解协议不违反法律规定，本院予以确认，申请人已向本院撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁朴二〇二一年八月三十一日书记员  陈松
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保409号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：刘继强保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人刘继强借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执156号之七申请执行人江口县至尊租赁有限公司。法定代表人匡乔顺，系该公司经理。被执行人张雁凤，女，1985年3月8日出生，住贵州省江口县。申请执行人江口县至尊租赁有限公司与被执行人张雁凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）黔0621民初1090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江口县至尊租赁有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张雁凤支付欠款35,800.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费437.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张雁凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年3月10日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人张雁凤名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；财付通上有838.08元和86.31元被本院冻结和划拨，其中838.08元申请执行人已经领取，其余86.31元作为执行费缴纳，其余银行存款不足10元，本院没有划拨；在本院的查询系统中有车牌号为贵DUG6**捷途牌车一辆的登记信息，本院已经登记查封，但未实际扣押。本院到被执行人张雁凤户籍所在地的村委会调查，其在该村无财产；在江口县不动产登记事务中心无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人张雁凤限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年八月十一日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫16刑申58号徐建如：你因徐建如犯故意伤害罪一案，对周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初260号刑事附带民事判决及本院（2021）豫16刑终120号刑事附带民事裁定不服，以徐建如不构成故意伤害罪、不应承担任何赔偿责任为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于你所提的申诉理由，经查，被告人徐建如与被害人李某因琐事发生纠纷，二人发生厮打，被告人徐建如致被害人李某轻伤的事实有被告人徐建如供述、被害人李某陈述、提取的监控视频、鉴定意见及现场目击证人智国辉、刘某证言等证据予以印证，故原审认定徐建如的行为构成故意伤害罪并无不当。因被告人徐建如的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，应予赔偿。被告人徐建如在本案中也受伤住院，由此造成的经济损失，原审法院予以折抵并无不当。故你的申诉理由不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二一年八月十六日
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执恢599号申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永超、肖永坤、肖淑良金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年8月3日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6335号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州市星巡信息科技有限公司，地址广州市越秀区。被执行人：广州爱德广告有限公司，地址广州市越秀区。被执行人：广州瑞凯广告股份有限公司，地址广州市越秀区。被执行人：黄芍蕾，女，汉族，1973年11月16日出生，地址广州市越秀区。关于本院移送执行广州市星巡信息科技有限公司、广州爱德广告有限公司、广州瑞凯广告股份有限公司、黄芍蕾诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9725号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费17122元，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6335号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13809号原告：衡阳市三华混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村上市组。法定代表人：费琼，总经理。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰，董事长被告：北京城建五建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道韶山北路159号通程国际大酒店4308号房。负责人：苟斌。原告衡阳市三华混凝土有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告衡阳市三华混凝土有限公司诉称：1.请求被告向原告支付费用3478246.15元(混凝土货款1364396.15元，截止2020年9月21日的违约金1609318元，律师费500000元，诉讼费用4532元)；2.请求被告向原告支付自2020年9月22日起至2021年7月19日的违约金406212.56元，并支付自2021年7月20日至欠款全部付清之日止的后续违约金(以欠付货款为基数，按照月息两分计算)；3.请求被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费250000元(以上三项合计4134458.71元)；4.请求被告承担本案诉讼费、保函费等全部费用。事实与理由：被告因承建“蒸湘区第八片6-F-01地块一期”项目的需要，于2018年3月13日与原告签订《建筑工程物资(顸拌砼)采购供应合同》及补充协议共两份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应和运输混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。经结算对账，截至202年10月1日止，被告欠付混凝土款项1364396.15元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原被告于2018年3月13日签订的《建筑工程物资（预拌砼）采购供应合同》第十八条明确约定：如出现争议，由双方先行协商解决，如协商不成，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。原被告于同日签订的《建筑工程物资（预拌砼）采购供应补充协议》封面中注明签约地点为衡阳市蒸湘区。综上，本案原被告双方已协议选择合同签订地的人民法院管辖，且双方明确合同签订地为衡阳市蒸湘区，故本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  于 敏二〇二一年八月十九日法官 助理  石俏枝代理书记员  石俏枝
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执416号之一申请执行人孟祥伟，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人程晓敏，女，汉族，住吉林省农安县。被执行人刘立伟，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人孟祥伟与被执行人程晓敏、刘立伟民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款75000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年3月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车籍，但未能实际控制；被执行人名下无保险、工商、证券登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；经向松原市房屋产权交易管理中心查询发现被执行人程晓敏名下有房屋登记信息，本院已查封房籍，因房屋已办理抵押登记，如若拍卖可能涉及无益拍卖，本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人表示暂不要求拍卖，暂未进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人列入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月三十日书记员 孙佳羽
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初3385号  原告：裴断玲，女，1958年3月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：南宏君，男，1980年5月12日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系裴断玲之子。被告：施备战，男，1971年3月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告裴断玲与被告施备战民间借贷纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴断玲及其委托诉讼代理人南宏君到庭参加诉讼，被告施备战经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴断玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10000元，及该款自2016年12月7日起按年利率4%计算至起诉之日止的利息1800元，之后的利息计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告施备战未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、借条一张 ,证明被告施备战在原告处借款10000元的事实；2、证人马某某证言，证明原告给被告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村乡党，2016年12月7日被告施备战以办厂资金周转不开为由，向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条主要内容：“借条，今借裴段玲现金壹万元整（10000.00元整），每季度付一次息，施备战 2016.12.7”。后被告未还款，原告于2021年5月13日持前述诉请诉至本院。审理中由于被告施备战未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，现原告持据索要借款10000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定还款期限，且利息约定不明，故原告要求被告支付从2016年12月7日至2021年5月12日期间的利息1800元，无事实依据，依法不予支持，利息应当从原告起诉之日即2021年5月13日起计算为宜。对于原告主张的从2021年5月13日起至被告实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。逾期利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告施备战于本判决生效之日起十日内偿还原告裴断玲借款10000元，并支付该款自2021年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回原告裴断玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告裴断玲负担8.5元，由被告施备战负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   白亚情 二〇二一年八月十日 法 官 助理   范亚青书  记  员   鲁会珍      1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢209号申请执行人：刘荣德，男，1952年4月出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人：宁安市海浪镇宁西村村民委员会，住所地宁安市海浪镇。法定代表人：韩书信，村委会主任。本院在执行申请执行人刘荣德与被执行人宁安市海浪镇宁西村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人刘荣德向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十三日书记员 贺连超
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初27226号 原告：周某某，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路桥法律服务所法律工作者。被告：米某某，女，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周某某与被告米某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行了审理。原告周某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告周某某负担。  审  判  员  贾思贤   二〇二一年八月十九日 书 记 员  张  渝  - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13543号原告：贵州省品越装饰有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园D区第二实验小学正对面，统一社会信用代码：91520502MA6H8T2767。法定代表人：张同周，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗中云（特别授权代理），系贵州宇科律师事务所律师。被告：潘少春，男，汉族，1981年11月17日出生。原告贵州省品越装饰有限公司与被告潘少春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告贵州省品越装饰有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省品越装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省品越装饰有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省品越装饰有限公司负担。审判员  全乾亚二〇二一年八月二十日书记员  郑 丹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保476号保全人：镇赉县居安物业管理有限公司被保全人：刘宇保全人镇赉县居安物业管理有限公司与被保全人刘宇物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
汉族江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执1617号申请执行人周某，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地龙南市。被执行人廖某，男，1987年4月23日出生，汉族，住所地龙南市。申请执行人周某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民特166号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民特166号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰二〇二一年八月十一日书记员 ：徐丽君
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0921民初1433号原告：马生亮，男，汉族，1962年5月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人：杨怀宇，系内蒙古振翔律师事务所律师。被告：韩海山，男，汉族，1975年8月24日出生，现住陕西省榆林市横山县。被告：甘泉丰源建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9161062777699150XG，住所地陕西省延安市甘泉县田园小区二楼。法定代表人：纪斗贵，系该公司经理。被告：中铁十局集团有限公司，统一社会信用代码：913700001631987449，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：李学民，系该公司董事长。原告马生亮与被告韩海山、甘泉丰源建筑工程有限责任公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告马生亮于2021年8月17日提出撤诉申请，申请撤回对被告韩海山、甘泉丰源建筑工程有限责任公司、中铁十局集团有限公司的起诉。本院认为原告马生亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马生亮撤诉。案件受理费7236元减半收取为3618元，由原告马生亮负担。审 判 长  闫占军审 判 员  夏茂林人民陪审员  尹志栋二〇二一年八月十七日书 记 员  薛 蒙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中盛纸业有限公司，住所地北京市顺义区牛板路板桥段9号3号楼3层305室。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：葛恒林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：葛夏，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联创盛业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-243。法定代表人：周刚毅，经理。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雯宇，北京市中伦文德律师事务所律师。再审申请人北京中盛纸业有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人北京联创盛业房地产开发有限公司（以下简称联创公司）建设用地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盛公司申请再审称，（一）被申请人没有取得涉案土地“国有土地使用证”，一审判决作假。没有被申请人“通过国有土地出让方式取得国有土地使用权”的法律文件，也没有被申请人取得“国有土地使用证”的证据。1.被申请人不可能“通过国有土地出让的方式取得国有土地使用权”，亦不可能取得“国有土地使用证”，其在《答辩书》中用两个其他地块的“国有土地使用证”冒名顶替，妄图蒙混过关。申请人曾拿着这两个“国有土地使用证”到相关部门咨询，相关部门答复，从土地的编号、形状、相邻的地块看，肯定不是涉案土地。被申请人是否取得涉案土地“国有土地使用证”，是证明被申请人是否侵犯申请人的集体土地使用权的关键证据，申请人申请对这两个“国有土地使用证”是否是涉案土地的使用证进行鉴定，一审法院却拒绝鉴定。2.上述事实与证据充分证明，被申请人没有通过国有土地出让的方式取得国有土地使用权，且没有取得涉案土地的“国有土地使用证”。（二）一审判决通过谎言、假证、枉判，编造“谎言环”，但事实胜于雄辩。1.涉案土地在F地块内，不在顺义区政府征地文件明确规定的12类土地范围内，即不在征地范围内。开发商、法院不是以政府征地文件明确规定的12类土地为准，而以F地块为准，把不在12类土地范围内的涉案土地认定成在征地范围内，达到违法扩大征地范围的目的。F地块是开发商、法官违法扩大征地范围的挡箭牌、遮羞布。2.顺义土地储备分中心与赵全营镇板桥村村民委员会签订《征地补偿安置协议书》，但没有与申请人签订《征地补偿安置协议书》。申请人不是板桥村村民，涉案土地不是板桥村的农用地，申请人是从赵全营农工商联合总公司下属煤球厂的建设用地合法转让使用权50年取得的，不属于板桥村的建设用地。开发商没有与申请人签订《征地补偿安置协议书》，涉案土地没有被征收，没有变成国有土地。3.涉案土地西北边的中石化加油站在F地块内，没有“被征收”，涉案土地虽地处F地块内，但其性质不是农用地，不在顺义区政府征地文件明确规定的12类土地范围内，不应“被征收”。事实上涉案土地没有“被征收”，却被一审法院判决征收了。（三）二审判决是一审法院枉法判决的“翻版”。二审判决未对一审判决的造假予以纠正，失去底线。综上，被申请人没有通过国有土地出让的方式取得“国有土地使用证”，现依法申请再审。联创公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，根据查明的事实，联创公司通过国有土地出让方式，取得涉案土地的国有土地使用权，其作为土地使用权人对涉案土地进行开发建设，不构成侵犯中盛公司的土地使用权。中盛公司主张联创公司侵犯其建设用地使用权并要求赔偿其损失，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，中盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中盛纸业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执617号之二申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。法定代表人：朱韬，公司总经理。被执行人：饶立军，男，汉族，1987年1月19日出生，住江西省高安市。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1429号民事判决书于2021年7月21日向本院申请强制执行，申请标的金额10520.86元及利息，本院已于2021年7月21日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人饶立军达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执617号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月十七日书记员  零东权
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1426号申请执行人:张贵金，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：付合丽，女，1962年10月25日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人张贵金与被执行人付合丽民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的(2021)鲁1722民初391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十七日书记员 王宝龙
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3942号原告：魏洋，男，1990年3月6日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：马春雷，男，1985年9月22日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：马春晓，女，1984年2月1日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告魏洋与被告马春雷、马春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洋到庭参加了诉讼，被告马春雷、马春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马春雷归还原告借款30000元并按月利率1.5%自2019年4月9日至给付之日的利息，其中2021年6月9日前利息共计9360元，本息合计39360元，被告马春晓承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告马春雷向我借款30000元，约定月利率1.5%。当日被告马春雷给我出具了相关手续，被告马春晓在借据上签名承担保证责任。2019年4月9日前，被告按月支付了利息。自2019年4月9日至今被告未能按时给付我利息。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告马春雷、马春晓缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马春雷通过原告魏洋的朋友与原告魏洋相识，被告马春雷与被告马春晓系姐弟关系。2017年12月8日，被告马春雷以开饭店需资金周转为由在原告魏洋处借款，并向原告魏洋出具借款借据一张，借款借据载明：“借款人：马春雷，借款用途：资金周转，金额30000 ，月息1.5%，利息必须每1个月清一次，若借款到期未清还，每延迟一天应按总借款的1.5%支付日违约金，担保人 马春晓。”被告马春雷向原告魏洋借款后，按照约定每月向原告魏洋支付利息至2019年4月9日，之后再未偿还本金及利息。原告魏洋多次索要未果，遂于2021年6月10日持前述诉称理由诉至本院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告马春雷向原告魏洋借款，有原告魏洋提交的借款借据为证，据此，原告魏洋与被告马春雷之间的债权债务关系依法可以确认，被告马春雷应该承担偿还义务。原告魏洋持被告马春雷书写的合法、有效的借款借据主张借款于法有据，被告马春雷应偿还原告魏洋借款30000元；原告魏洋主张利息，应予支持，利息的计算时间从2019年4月9日开始计算，利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故自2019年4月9日起至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息应按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告马春晓作为该借款的担保人，因当事人对保证方式并未约定，依法应按照连带责任承担保证责任，故被告马春晓对以上还款义务承担连带保证责任。被告马春雷、马春晓不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告马春雷于本判决生效后十五日内偿还原告魏洋借款本金30000元； 二、被告马春雷于判决生效后十五日内偿还原告魏洋利息（该利息以本金30000元为基数，自2019年4月9日至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息应按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；  三、被告马春晓对上述款项承担连带保证责任。                                             如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，减半收取392元，由被告马春雷、马春晓负担。因原告魏洋已预交，故被告马春雷、马春晓将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告魏洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员   王 涛 二0二一年七月二十七日                    法官助理   张 娜                                     书  记  员   范 瑶 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1042号申请执行人：莫永强，男，汉族，1965年12月19日出生，住南宁市青秀区。被执行人：黄坤鸿，男，汉族，1986年7月5日生，住广西钦州市钦南区。申请执行人莫永强与被执行人黄坤鸿买卖合同纠纷一案，（2020）桂0702民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄坤鸿没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人莫永强向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月28日向被执行人黄坤鸿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行存款，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人莫永强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄坤鸿负有继续向申请执行人莫永强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员 梁 璐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执1129号张彬、长春吉源建设集团股份有限公司、杭俊海：本院在执行申请执行人张彬与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司、杭俊海提供劳务者致害责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初13号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春吉源建设集团股份有限公司、杭俊海给付各项损失合计96430.82元并承担案件受理费。现被执行人已自动履行生效判决确定的内容义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执1129号案件予以结案。二〇二一年八月五日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1553号原告：马文富，男，1971年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：马宁昌，男，1994年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系原告儿子。        被告：郭凯，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：田淑娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告马文富诉被告郭凯、田淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文富的委托诉讼代理人马宁昌到庭参加诉讼，被告郭凯、田淑娟经公告送达未到庭。本案现已审理终结。        马文富向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款本金150，000元及利息（利息自借款第二日到还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年郭凯、田淑娟向马文富借款150000元，双方约定利息为一分，后马文富向二人索要欠款，一直未给付。        郭凯、田淑娟缺席未答辩。        经审理查明，2018年5月23日，郭凯、田淑娟从马文富处借款50，000元，约定年利1分，出具借条一份，落款处有郭凯、田淑娟签字及手印。又于2018年8月19日二人从马文富处借款100，000元，约定年利1分，出具欠条一份，落款处有郭凯、田淑娟签字及及手印。两次借款均未约定借款期限，共计本金150，000元。借款时，郭凯、田淑娟二人系夫妻关系，马文富称二人未还款，亦未给付过利息。        本院认为，郭凯、田淑娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中，根据马文富提交的欠条及陈述，能够证明其与郭凯、田淑娟的借款关系成立，本院对马文富与郭凯、田淑娟之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，马文富请求郭凯、田淑娟偿还欠款本金于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”马文富与郭凯、田淑娟约定年利1分，未超出法定标准，马文富请求郭凯、田淑娟支付借款利息的主张，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：        郭凯、田淑娟于本判决生效后立即偿还马文富借款本金150，000元及利息（利息以50，000元为基数，按照年利率10％标准，自2018年5月24日起计算至还清之日止；以100，000元为基数，按照年利率10％标准，自2018年8月20日起计算至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3300元，公告费675元，由郭凯、田淑娟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    戴允卓审判员    王锐审判员    王瑜二〇二一年八月十六日书记员    卢佰慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5932号申请执行人：高占红，男，1974年5月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：苗建青，男，1980年11月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初343号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苗建青的存款、收入3292.5元（其中本金3242.5元，执行费50元）；        二、被执行人苗建青迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苗建青相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    娄俊伟二〇二一年八月十二日书记员    阿依尼格>>
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1539号申请执行人：王维芳，男，1969年8月6日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王东芳，男，1969年4月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王维芳与被执行人王东芳承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民再7号民事调解书，申请执行标的为140639元。在执行过程中，轮候查封被执行人王东芳名下不动产两处，轮候查封登记在其配偶张红岩名下不动产一处。未发现被执行人车辆，银行存款等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的140639元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民再7号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十六日书记员  胡维刚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1382号原告：王素平，女，1964年3月17日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：和春红，河南滕泰律师事务所律师。被告：郭学栋，男，1987年9月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。原告王素平诉被告郭学栋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。在审理过程中，原告王素平于2021年8月18日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王素平自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王素平负担。审判员  王光利二〇二一年八月十八日书记员  李 坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4788号上诉人（原审原告）：韦波，女，1992年12月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪凯，江苏大风歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何谦，男，1990年2月1日出生，汉族，住沛县。上诉人韦波与被上诉人何谦民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦波上诉请求：1.请求依法撤销沛县人民法院(2020)苏0322民初5846号民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人提交证据已经达到民事案件证明标准。一审法院认定上诉人一审主张证据不足，系认定事实及适用证据规则错误。1、上诉人一审中提供的欠条是被上诉人本人根据其向上诉人借款的实际情况出具的，是被上诉人的真实意思表示，是被上诉人向上诉人欠款情况的确认。被上诉人系完全民事行为能力人，出具欠条即是对债务的认可，被上诉人对此是明知的，因此该欠条足以作为定案依据。2、上诉人提供的现场录音及通话录音是在双方及多方沟通中形成的，皆为上诉人向被上诉人催要借款，包括被上诉人母亲在内对案涉债务都是明确认可的，并表示愿意卖房偿还上诉人的借款。多份录音证据皆与被上诉人出具的欠条相互印证。足以证明被上诉人欠上诉人本金150000元系客观事实。3、一审中上诉人提交了转账记录等证据，可以证实存在上诉人向被上诉人出借款项的客观事实。实际上在资金支付方式上不仅是转账，还有被上诉人刷上诉人的信用卡借款，以及大量的现金出借等情况存在，故被上诉人对欠上诉人150000元的事实出具欠条予以确认。4、被上诉人自2012年起即向上诉人频繁借款，借款持续时间长，频次多，若让上诉人每一笔现金、信用卡交易都予以列明，明显强人所难。上诉人所举证据已经达到了民事案件高度盖然性证明标准。二、被上诉人称，“上诉人与被上诉人系恋人关系，为维系双方关系在上诉人的要求下出具了上述欠条，但实际不欠上述款项”，该主张依法不能成立。一审庭审中，被上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人存在恋人关系。上诉人也不认可二人是恋人关系，且上诉人有幸福美满的婚姻家庭。只因二人系朋友关系且被上诉人多次承诺挣钱就还，再借钱投资才能挣钱，故导致上诉人频繁向被上诉人借款。被上诉人的主张既不符合常理，也无证据证明，依法不能成立。综上所述，一审判决认定的事实不清，适用证据规则及法律规定有误。请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。何谦未到庭，亦未提交书面答辩意见。韦波向一审法院起诉请求：1.判令何谦向韦波偿还借款150000元，支付利息12000元，暂合计162000元。何谦以每月2000元为标准向韦波支付2020年10月27日之后利息；2.案件受理费由何谦承担。事实和理由：韦波、何谦双方系朋友关系。何谦因生意周转需要向韦波借款。2020年4月27日，何谦向韦波出具欠条一张，确认欠韦波借款15万元整。该欠款后经韦波多次催要，何谦拒不偿还。一审法院查明，2020年4月27日，何谦向韦波出具欠条一份，内容：“今欠韦波拾伍万元（150000）整”。何谦称双方曾为恋人关系，为维系双方关系，在韦波的要求下出具了上述欠条，但实际不欠韦波上述款项。韦波则认为双方仅仅为关系好一些的普通朋友关系。韦波提交的支付宝转款记录显示，自2014年3月17日至2020年7月25日，其向何谦多次转款合计354340元。何谦称其向韦波转款比韦波向何谦转款多，并提供相应的支付宝转款记录，显示：自2016年7月29日至2020年8月3日多次转款合计425627元。一审法院认为，在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，韦波有责任提供相应证据证明15万元借款的交付情况。韦波提供的转款记录显示金额为354340元，何谦向韦波转款的金额显示为425627元，根据双方转款记录显示的金额，无法断定何谦尚欠韦波借款。韦波认为，15万元系双方经过核算后，由何谦认可出具欠条，并提供了相应的录音，在录音中，韦波让何谦先给打个条，并询问何谦打十四万还是十五万，何谦答十五就是喽，但韦波对双方如何结算，15万元欠款如何形成，无法明确说明，韦波陈述何谦向其借款，刷韦波信用卡，但未提供相应证据，亦未明确说明信用卡欠款数额及与本案欠条的关系。何谦称双方曾系恋人关系，韦波不认可，认为双方系关系较好的普通朋友关系，诚如韦波所述双方系关系较好的普通朋友关系，更应对于欠款如何结算清楚明了，然韦波以记不清为由，无法明确陈述欠款组成。综上，韦波主张何谦尚欠借款15万元，证据不足，对于韦波的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回韦波的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，借贷关系的成立需要具备存在借贷合意及款项交付两个要件。关于借贷合意，韦波持涉案欠条主张与何谦之间存在借贷关系，但一审中何谦以涉案欠条载明的150000元并非借款进行了抗辩，故韦波应当就双方对借贷事实达成合意承担举证责任。根据韦波提供的通话录音，何谦并未有向韦波借款的明确意思表示。对于涉案欠条的组成，韦波虽表示系何谦向其借款的总额经核算后由何谦出具涉案欠条，但通话录音中并不能体现双方对借款总额进行对账的过程，韦波亦无法明确说明150000元借款的具体组成。关于款项交付，韦波提供的转账记录证明其向何谦转账354340元，该数额与欠条载明的150000元差距较大，韦波亦不能做出合理解释。而何谦提供的证据能够证明其向韦波转款425627元，根据双方互相转账的情况，本院无法断定涉案借款已经实际交付。故仅凭韦波提供的现有证据，不足以证明涉案借贷关系成立，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院基于上述情节，并结合双方举证情况，判决驳回韦波的一审诉讼请求，并无不当。韦波可在补强证据后或依据其他法律关系另行主张。综上，上诉人韦波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人韦波负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  徐海青审 判 员  谢立华二〇二一年八月三十日法官助理  许 丽书 记 员  张冉冉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14361号原告：朱秋石，男，1988年09月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州福豆汽车服务有限公司，住所地贵阳市南明区五里冲加油站旁，组织机构代码91520102MAAKG7XE4F。法定代表人：陈良，职务：执行董事兼总经理。本院在审理朱秋石与贵州福豆汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告朱秋石于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秋石的申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱秋石撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告朱秋石负担。审判员  严波二〇二一年八月十六日书记员  康伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2546号之一原告：王应雷，男，1969年11月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：吴国旗，男，1971年1月24日出生，汉族，住新沂市。被告：吴国富，男，1962年5月21日出生，汉族，住新沂市。原告王应雷与被告吴国旗、吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王应雷于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应雷自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应雷撤诉。案件受理费减半收取计1818元，由原告王应雷负担。审 判 长  乔文娟人民陪审员  郑会娟人民陪审员  唐怀翠二〇二一年八月二日书 记 员  郭 晓
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2357号原告：刘志强，男，1983年12月10日出生，汉族，住赵县。被告：孔凯飞，男，1974年4月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告刘志强与被告孔凯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘志强于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费117.00元，由原告刘志强负担。审 判 员 李春苗二〇二一年八月二十三日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4427号原告：王艳艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告王艳艳与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11058.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告与其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照与其他业主签订的2%支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积135.92平方米，房屋总价款552923元。该合同于2015年4月17日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款553858.20元，被告于2016年12月1日向原告开具了553858.20元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月8日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。原告要求被告给付的违约金11058.46元少于按2%违约金计算的数额，是原告对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王艳艳违约金11058.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员   张  云 二〇二一年八月十日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟          1
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执318号申请执行人：徐正伟，男，生于1996年10月21日，汉族，住彭山区。被执行人：张涛，男，生于1997年3月16日，汉族，住彭山区。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人徐正伟与被执行人张涛买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初709号民事判决书，应对被执行人强制执行购车款60000元、赔偿损失4000元、迟延利息、诉讼费775元、执行费872元。本院分别于2021年4月2日、4月6日、5月25日、6月10日、7月27日、8月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人张涛名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人张涛无房产登记信息。本院在执行中分别于2021年5月28日冻结了被执行人银行账户3个、微信账户1个。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年5月25日对张涛采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月二十五日书记员  宋文
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初277号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人董某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）263号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月19日20时许，被告人董某某无驾驶资格（其持有的Ｄ型机动车驾驶证已超过有效期，当前处于“违法未处理，注销可恢复”状态）驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载胡某，由遵义市新蒲新区新中街道方向往美的城方向行驶。当车行驶至新蒲新区内时，该车前部车体碰撞道路中央隔离设施，造成董某某、胡某受伤及隔离设施、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警在遵义市中医院对董某某进行抽血送检。经鉴定，董某某血样中检出乙醇成分，含量为120.21ｍｇ／100ｍｌ。经认定，董某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人董某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，致发生二人受伤、隔离带及车辆受损的交通事故并负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人董某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人董某某对指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，已签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的;…”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。董某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，均应当从重处罚；其到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，结合其醉酒后驾驶的车辆为摩托车等情节，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贾 怒二０二一年八月十七日法官助理  王佳懿书 记 员  杨天云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9231号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：谭业东，男，1964年9月7日出生，汉族，住莱阳市。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2175号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭业东在其银行账户内的存款301197.13元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人谭业东在其银行账户内的存款301197.13元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1381财保95号申请人：潘庆香，女，汉族，1992年10月18日出生，住四川省阆中市。申请人：李某，女，汉族，2016年3月16日出生，住四川省阆中市。共同委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。被申请人：潘瑞德，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省阆中市。申请人潘庆香于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对银行存款予以冻结或查封相应的财产，保全金额为240000元。案外人何猛自愿以其所有的车牌号为粤Ｃ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人潘瑞德的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；对被申请人潘瑞德的不动产予以查封，查封期限为一年。上述保全金额以240,000元为限；二、对案外人何猛所有的车牌号为粤Ｃ×××××车辆予以查封，查封期限为一年。本案诉讼保全费1720元。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 利二〇二一年八月十一日书记员 杨孜孜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保497号保全人：镇赉县盛馨物业管理有限公司被保全人：蔡世亭保全人镇赉县盛馨物业管理有限公司与被保全人蔡世亭物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3909号原告：姚志芳姚某，女，汉族，1980年11月26日出生，晋能控股集团平泉物业管理公司党办职员，住大同市平城区紫润芳庭小区6-1-903号，住大同市。        委托诉讼代理人：张日霞张某，山西北岳（广灵）律师事务所。        被告：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路东侧福御苑小区。        法定代表人：黄晓清黄某。职务：董事长。        委托诉讼代理人：杨小兰杨某，女，该公司会计。        原告姚志芳姚某诉被告大同市御苑房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姚志芳姚某及其委托诉讼代理人张日霞张某，被告大同市御苑房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨小兰杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告姚志芳姚某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《大同市商品房买卖合同》（合同编号：YS0045636）有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日原告订购被告开发的“福寓苑”综合楼改造项目商品房一套。当日原告支付了定金20000元，7月8日又向被告支付了106000元，2015年1月3日原告向被告支付剩余房款125888元，共251888元，被告向原告出具了收款收据，承诺2014年12月前交付房屋。到2015年8月17日，原告与被告签订了《大同市商品房买卖合同》（即网签合同），协议约定：原告购买被告开发的位于大同市平城区魏都大道东侧“福寓苑的位于大同市××区”综合楼改造，房号为2号楼2单元21层2102号，房屋的建筑面积为61.45平方米，房屋的单价为4099.07元。合同签订后，原告依约将购房款支付给被告，在原告履行了自己的义务后，被告至今未向原告交付房屋。现原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。        被告大同市御苑房地产开发有限责任公司辩称，双方签订协议及协议约定内容如原告所述属实，该房产主体已经建完，但未交付给原告。房产因毕玉升一案被大同市中院查封，该房产五证齐全。原告付款方式如原告所述属实，房款已付清。对原告的诉求我方无异议，我方认为协议有效。该房屋除原告以外未向其他人出售。        本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日、7月8日及2015年1月3日，原告分三次以现金方式向被告支付购房款共计251888元，被告为原告出具了收款收据。2015年8月17日，原、被告签订《大同市商品房买卖合同》（合同编号：YS0045636），合同约定：原告购买被告开发的位于大同市平城区魏都大道东侧“福寓苑的位于大同市××区”2号楼2单元21层2102号的位于大同市××区房屋，建筑面积61.45平方米，房屋的单价为4099.07元，总价为251888元。另查，本案所涉房屋五证齐全。        以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《大同市商品房买卖合同》、收款收据，被告提供的“福寓苑”综合楼开发项目的五证在卷佐证。原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。        本院认为，原、被告签订的《大同市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：        确认原告姚志芳姚某与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订的《大同市商品房买卖合同》（合同编号：YS0045636）为有效合同。        案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    武抒琴二一年八月二十三日书记员    李雪峰李雪峰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11805号原告：许绍永，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：张太勇，男，汉族，1973年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告许绍永与被告张太勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许绍永、被告张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绍永向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费18,000.00元及违约资金占用费（利息以18,000.00元为基数，按年利率6%自2015年1月计算至本息还清之日止，暂计1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订承包协议书，由原告为被告对小坝电子信息产业园一期工程室内地坪抹光，协议约定了施工单价及付款方式，即每平米2元计算，甲方按乙方每月施工进度的70%付支付款项，余款在乙方施工完毕后三个月内付清。协议签订后，原告组织工人完成了施工，被告支付了部分款项。后，原告又为被告小坝科技园区的地坪进行抹光施工，双方未另行签订协议。2014年10月，原告按约定完成施工，经结算，被告欠原告劳务费18,000.00元。后经原告方多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。2021年6月20日，原告再次向被告催讨欠款，被告向原告出具了18,000.00元欠条，但仍不承诺支付时间。因被告欠付劳务款已经多年，原告有理由相信被告是恶意拖延支付时间，拒不履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，判如所请!被告张太勇口头辩称，两张欠条是我出具的，17,500.00元是我欠的，但是已经付了15,000.00元，另外一张欠条是我们一起给张达勇做工程，且当时工程是被告去介绍的，介绍费是10,000.00元,张达勇欠我18,000.00元，我之所以签这张欠条是为了让原告给我追债。本院经审理查明：2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包协议书》，由原告为被告对小坝电子信息产业园一期工程室内地坪抹光，协议约定了施工单价及付款方式，即每平米2元计算，甲方按乙方每月施工进度的70%支付款项，余款在乙方施工完毕后三个月内付清。协议签订后，原告组织工人完成了施工，被告支付了部分款项,2014年11月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告上述工程人工工资17,500.00元。后，原告又为被告小坝科技园区的地坪进行抹光施工，双方未另行签订协议。经结算，被告共欠原告劳务费18,000.00元，2021年6月20日，被告向原告出具了18,000.00元的欠条。因被告拒绝支付原告上述款项，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的证据、本院核实证据对案外人张达勇所作的微信询问记录，上述证据经举证、质证，本院收集在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的《承包协议书》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告就应按约定向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方在欠条上未注明付款时间，也未约定逾期付款责任，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告主张其已经还了15,000.00元及欠条上的18,000.00元不真实等抗辩，因其未举证证明，原告也不认可，无事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告与案外人张达勇之间的纠纷，不能对抗原告的合法权利，故被告应将上述款项支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张太勇于本判决生效之日起十日内支付原告许绍永涉案劳务费18,000.00元。二、驳回原告许绍永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元（已减半收取），由被告张太勇负担。本判决为终审判决。审判员  许粼波二〇二一年八月十七日书记员  李长江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4252号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：邵传永，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初27596号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与邵传永金融借款合同纠纷一案中，于2021年04月12日向被执行人邵传永发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有部分存款，本院已作扣划并发给申请执行人。银行账户冻结期限自2021年04月13日至2022年04月12日止。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2021年8月23日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初27596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。