wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2378号之一本溪市佳家物业管理有限公司（申请执行人）、李淑琴（被执行人）：本溪市佳家物业管理有限公司与李淑琴合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                             （2021）宁0122民初4792号 原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县园艺路18号，统一社会信用代码916401220546283386。负责人:金丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：尚红，女，汉族，1969年5月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年8月3日待裁定事项：是否准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。  审  判  员   毛文亮                               二〇二一年八月二十七日                    书  记  员   曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2021）湘0426民督76号申请人：李晓欢，男。被申请人：曾标徕，男。申请人李晓欢于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人李晓欢称，被申请人曾标徕因做生意需要资金,于2020年5月27日向申请人李晓欢借款1,000,000元。双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经申请人催收，被申请人曾标徕于2021年3月26日重新向申请人出具借条。双方约定借款期限至同年6月26日。借款期满后，被申请人曾标徕仍未偿还。现要求被申请人曾标徕偿还申请人李晓欢借款1,000,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾标徕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李晓欢借款1,000,000元。申请费4,600元，由被申请人曾标徕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 虹二〇二一年八月十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8162号 原告：重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村，组织机构代码C5680210-6。负责人：刘华平，主任。原告：重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会第十村民小组，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村。负责人：杨华利，社长。原告：重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会第十一村民小组，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村。负责人：余圣杰，社长。共同委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱羽丰，重庆泰洪律师事务所实习律师。被告：重庆南岸区文峰建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道13号3-6号，统一社会信用代码91500108203162851C。法定代表人：徐容。原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会、重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会第十村民小组、重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会第十一村民小组与被告重庆南岸区文峰建筑安装工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，被告重庆南岸区文峰建筑安装工程有限责任公司于同年6月5日提出管辖权异议。原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会、重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会第十村民小组、重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会第十一村民小组于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会、重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会第十村民小组、重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会第十一村民小组撤诉。案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会、重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会第十村民小组、重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会第十一村民小组共同负担。    审判员  胡静 二○二一年八月五日 书记员  李梅  1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初3709号原告：上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道以北工农路与红旗五路交叉口，统一社会信用代码91340300396209993D。负责人：张志庆职务：经理。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计雨，广东宝慧（蚌埠）律师事务所（实习）律师。被告：朱凌义，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告朱凌义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司负担（已交纳）。审 判 员 莫富强二〇二一年八月十八日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3535号 原告：吴让兵，男，1983年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：智霖重庆装修工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路602号蓝湖星空4-10-11，统一社会信用代码91500225MA60F89417。法定代表人：覃爽。原告吴让兵与被告智霖重庆装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴让兵到庭参加了诉讼。被告智霖重庆装修工程有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴让兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款16056元，并从2021年6月2日起以16056元为基数按照年利率3.85%支付资金占用损失至上述款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年4月为被告做广告，被告未支付货款，双方于2021年5月24日对货款进行结算，被告于当日向原告出具借条一张。借条出具后，被告迟迟未支付货款，原告多次催收无果。为保障自身合法权益，原告特依法起诉至法院并提出了前述请求。智霖重庆装修工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告及覃爽向原告出具借条一张。借条载明：“今借到吴让兵货款12351元（壹万贰仟叁佰伍佰圆整）2021年5月26日付清，就按此价结算，若5月31日未付，就按130元/㎡，合计：16056元（壹万陆零伍拾陆元整），2021年6月1日未付，吴让兵有权起诉我及我的公司，因此产生的所有费用，我本人全部承担。”被告在借款人落款处加盖了公司印章，覃爽在借款人落款处签名、盖章并书写了公民身份号码，落款时间为2020年5月24日。庭审中，原告表示，借条落款时间2020年5月24日存在笔误，应为2021年5月24日；借条载明的借款人为被告及其法定的代表人覃爽；被告是装修公司，原告承揽了被告广告这一部分的物料制作、安装、配送等工作；借条中的“货款”是指广告物料、灯箱的费用，还包含了广告安装及配送等费用；因广告行业中现金结算与逾期结算导致单价不同，所以借条上存在两个不同金额的货款；没有注意到借条载明金额的大小写不一致，以小写金额为准；资金占用利息，请求从2021年6月2日起，以16056元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止。以上事实，有借条以及原告方的陈述为证，本院依法予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告定作广告，未支付相关费用，经过双方结算，被告向原告出具借条一份为原告持有，双方已经将承揽合同形成的债权债务关系转化为民间借贷关系。借条载明，借款人如在2021年6月1日未付货款，原告有权提起诉讼，被告至今仍未按照约定付款，原告请求被告按照双方约定的16056元支付货款，符合合同约定，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付资金占用损失。根据借条约定，被告2021年6月1日未支付货款，原告有权起诉，故原告请求从逾期之日即2021年6月2日起，以所欠费用16056元为基数计算资金占用利息损失，本院予以支持。因原告未举示证据证明借贷双方约定了借期内利息与逾期利息，故被告应当参照逾期之日一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。据此，原告关于被告按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款的资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告智霖重庆装修工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告智霖重庆装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告吴让兵欠款16056元，并从2021年6月2日起，以所欠16056元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告吴让兵支付资金占用利息至付清之日止。如被告智霖重庆装修工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由被告智霖重庆装修工程有限公司负担并直付原告吴让兵。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      叶  波   二○二一年八月二十四日     法  官  助  理      龙  飞书    记    员      罗  洋  1
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢115号之一申请执行人：郭素芳，女，1959年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。被执行人：李辉，女，1969年3月7日出生，汉族,住安阳市文峰区。被执行人：陈书振，男，1976年8月6日出生，汉族,住安阳市龙安区。被执行人：陈洪涛，男，1975年9月17日出生，汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。本院在执行郭素芳与被执行人李辉、陈书振、陈洪涛民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李辉、陈洪涛、陈书振于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭素芳借款2154000元及利息（利息以2154000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月18日起，至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23632元，减半收取计11816元，由被告李辉、陈洪涛、陈书振负担；财产保全费5000元，由被告李辉、陈洪涛、陈书振负担。被执行人李辉（未申报财产）、陈洪涛、陈书振已向本院报告财产，但至今均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月8日向被执行人李辉、陈洪涛、陈书振邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李辉（未申报财产）、陈洪涛、陈书振已向本院报告财产，但至今均未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向河南省安阳市不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心、安阳市车辆管理所查询被执行人名下房产信息、公积金信息、车辆信息。1、经查，被执行人李辉、陈洪涛、陈书振名下共计银行存款5366.41元，已划拨至本院并已转入申请人郭素芳提供的银行账户内。2、经查，被执行人陈洪涛、陈书振名下无房产。3、经查，被执行人李辉名下由位于河南省安阳市文峰区户的房产;位于河南省安阳市文峰区；位于河南省安阳市文峰区Ａ-09号三处房产，三处房产均为轮候查封，本院暂无法处置。4、经查，被执行人李辉名下有车牌号为豫Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，经向安阳市车辆管理所查询，该车辆已查封，查封期限为2021年4月19日起至2023年4月18日止。5、经执行系统网络查控显示，被执行人陈书振名下有车牌号为豫Ｅ×××××捷达牌小型轿车一辆，经向安阳市车辆管理所查询，该车辆已达报废标准。6、经查，被执行人李辉、陈洪涛、陈书振名下均无公积金。三、本院干警以实地走访形式，于2020年4月19日，前往被执行人李辉位于安阳市文峰区家中查找，未发现被执行人下落，询问对门邻居得知，此房一年前已被卖。四、本院已将被执行人李辉、陈洪涛、陈书振发布限制高消费名单并纳入失信人员名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5366.41元，本案执行款尚余1622948.59元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 刘振华二〇二一年八月十七日法官助理 牛晓燕书 记 员 李 柯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5918号原告：陈**达，男，汉族，1993年5月24日出生，现住：遵义市红花岗区。被告：遵义市欣鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路30号8栋2单元501室，统一社会信用代码：91520300314334513C（1-1）。法定代表人：王德强。委托诉讼代理人：甘培俊，系该公司员工。本院于2021年7月20日立案受理了原告陈**达诉被告遵义市欣鸿源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**达撤回对被告遵义市欣鸿源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈**达承担。审判员  李晓倩二〇二一年八月二十四日书记员  刘朝群
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执668号申请执行人：刘某某，男，1977年8月18日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某，男，1980年7月23日生，汉族，住舞钢市。关于刘某某诉王某债权纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1201号民事调解书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某向本院申请执行刘某某偿还欠款292900元，本院于2021年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，发现被执行王某名下银行账户有存款10000余元，经调查，该账户及住房公积金已被其他案件予以冻结，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年八月三十一日书记员 闫新凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5846号申请人：河南省小明星艺术团，住所地郑州市淮南街22号院19号楼东2单元4层南2-3号。法定代表人：张小平。被执行人：李赫，男，汉族，1990年6月4日生，住河南省卢氏县。关于申请人河南省小明星艺术团申请执行被执行人李赫一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初2445号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失10555元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年6月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年6月29日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2021）豫0103民初2445号民事判决书尚有10555元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月十二日书记员  王 磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保557号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：罗永现，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：姜爱青，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：于士博，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：周风军，女，1990年7月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：常庆斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：姜秀丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：曹然燕，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人罗永现、姜爱青、于士博、周风军、常庆斌、姜秀丽、曹然燕金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求在170000元财产价值范围内，对被申请人罗永现、姜爱青、于士博、周风军、常庆斌、姜秀丽、曹然燕名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在170000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人罗永现、姜爱青、于士博、周风军、常庆斌、姜秀丽、曹然燕名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十一日书记员  张爱如
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执856号申请执行人：刘子皓,男,1990年9月2日生,汉族,住无锡市惠山区。被执行人：邵建清，男，1978年12月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘子皓与被执行人邵建清为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)苏1282民初4763号民事调解已发生法律效力，依该调解书：邵建清给付刘子皓货款58188.8元，约期于2021年1月30日前给付20000元，2021年3月30日前给付10000元，2021年5月30日前给付10000元，余款18188.8元于2021年7月30日前付清（上述款项汇至原告下列账户，户名：刘子皓，开户行：招商银行无锡城北支行，账户：×××××××××）。若邵建清有任何一期未按约履行，则刘子皓可就下余全部款项一并申请法院强制执行，且邵建清应当另行给付刘子皓违约金3000元；案件受理费减半收取2098元，由邵建清负担1000元，刘子皓负担1098元。因被执行人邵建清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘子皓向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建清名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××金杯牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止，但至今未实际控制。3.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建清名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建清持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年7月21日，本院执行干警赴被执行人邵建清户籍所在地村委及住所查找被执行人，该户大门紧闭，无人在家，未发现可供执行的财产线索。6.2021年5月11日，因被执行人邵建清未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邵建清名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过书面通知方式将被执行人邵建清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××金杯牌小型汽车一辆，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初4763号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本页无正文审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十五日书记员 朱 婕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初4819号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该行行长。    委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。    被告：张燎原，男，1993年9月15日出生，，住重庆市黔江区。    被告：文艺，女，1993年8月9日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与被告张燎原、文艺金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行负担。  审  判  长    谢  鹏人民陪审员    陈仙琼人民陪审员    陈伦福   二〇二一年八月二十四日  法 官助 理    杜林桐书 记 员    云建高  1
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1025民初2446号原告：刘洋，男，2001年5月1日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：高尚，男，1991年2月11日生，汉族，住大城县。被告：胡博，女，1999年12月8日出生，汉族，住大城县。原告刘洋与被告胡博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。因本案经庭前调解，原、被告双方达成一致意见，被告胡博已赔偿原告刘洋手机维修款800元，双方已无其他纠纷。2021年8月10日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洋负担。审 判 员  李 宾二〇二一年八月十日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
重庆市城口县人民法院民事判决书   （2021）渝0229民初1380号 原告：张志，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万(城口)律师事务所律师。被告：袁朝勇，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：重庆市海莱公路工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇蜜红村桥连组，统一社会信用代码91500240MA5U7CUC31。法定代表人：袁朝勇，该公司执行董事。原告张志与被告袁朝勇、第三人重庆市海莱公路工程有限公司（以下简称海莱公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张志及其委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼，被告袁朝勇、第三人海莱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让款200,000元，并支付自2019年5月18日至2020年1月23日的资金占用损失15,263元，并以200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付自2020年1月24日至付清之日止的逾期付款资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月12日，原、被告及第三人签订《重庆市海莱公路工程有限公司内部代持股权转让协议》（简称《股权转让协议》），约定原告将由被告代为持有的第三人8%的股权转让给被告，股权转让价格为400,000元，并约定该价款于协议签订后5个工作日内一次性支付至原告指定银行账户。协议签订后，被告于2019年7月30日向原告转款100,000元，于2020年1月24日再次向原告转款100,000元。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告袁朝勇未作答辩。第三人海莱公司未作陈述。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2019年5月12日，张志（甲方）、袁朝勇（乙方）、海莱公司（丙方）签订《股权转让协议》。合同约定：甲方将由乙方代为持有的该公司8%股权转让给乙方；甲乙双方确定的股权转让价格为400,000元，在本协议签订后5个工作日内乙方将股权转让款以转账方式一次性支付至甲方指定账户内。任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款的即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2019年7月30日、2020年1月24日，袁朝勇分别向张志转账100,000元，共计200,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自义务，原告主张被告支付剩余股权转让款200,000元，本院予以支持。被告未按照约定期限支付股权转让款构成违约，应承担逾期给付的违约责任。依照《股权转让协议》的约定，案涉借款逾期之日为2019年5月12日后第五个工作日的次日，即2019年5月18日。现原告要求被告支付自2019年5月18日至2020年1月23日的资金占用损失15,263元（2019年5月18日至2019年7月29日以400,000元为基数，按年利率4.35%计算；2019年7月30日至2019年8月19日，以300,000元为基数，按年利率4.35%计算；2019年8月20日至2020年1月23日，以300,000元为基数，按年利率3.85%计算），其计算方式本院予以确认，但计算金额有误，经本院据实计算，截止2020年1月23日资金占用损失应为9210元。原告同时主张以200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付自2020年1月24日至付清之日止的逾期付款资金占用损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁朝勇于本判决生效之日起十日内向原告张志支付剩余股权转让款200,000元及截止2020年1月23日的资金占用损失9210元，并以200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.15%计付自2020年1月24日至付清之日止的逾期付款资金占用损失；二、驳回原告张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2264元，由被告袁朝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审   判  员    李  勇   二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    陈  冉书   记  员    汪  行   -1-
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执427号本院执行郑志康申请执行李德新机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终15579号上诉人（原审被告）：深圳市华讯方舟软件信息有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋3楼，统一社会信用代码914403003578534604。法定代表人：张有福。被上诉人（原审原告）：章慧。上诉人深圳市华讯方舟软件信息有限公司因与被上诉人章慧合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初36158号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华讯方舟软件信息有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华讯方舟软件信息有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年八月十七日书记员  陈明扬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保568号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：候兆阳，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：吕冬翠，女，1997年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：张香芝，女，1964年6月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：候照端，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人候兆阳、吕冬翠、张香芝、候照端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）豫0926民初2599号民事裁定，裁定在35000元限额内查封、冻结被申请人候兆阳、吕冬翠、张香芝、候照端名下的财产。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人河南范县农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对候兆阳、吕冬翠、张香芝、候照端名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。。审判员  张福景二〇二一年八月十八日书记员  张爱如
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执599号之三申请执行人：王园子，男，汉族，现住现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨伊生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院执行的王园子与杨伊生借款合同纠纷一案，于2021年5月26日立案，立案标的为406170.00元。本院于2021年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等，责令其限期履行鄂托克旗人民法院（2021）内0624民初724号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院经传统查控及网络查控，经查，被执行人杨伊生名下有现金、房产。本院于2021年5月28日冻结了被执行人杨伊生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2480.17元，冻结期限为一年。于2021年6月17日轮候查封了被执行人杨伊生名下登记所有的房产三处。2021年7月19日冻结了被执行人杨伊生在中国农业银行账户内存款人民币415000元，冻结期限为一年。2021年8月25日将被执行人杨伊生限制高消费，于2021年8月25日将被执行人杨伊生发布了失信，于2021年8月27日对被执行人杨伊生作出罚款决定。执行到位全部借款本金0元，尚欠406170.00元未履行。被执行人名下再无可供执行的财产，经本院终本告知,申请人未在法定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二一年八月二十七日书记员 温 都 斯
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3874号原告：袁涛，1979年9月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，工人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙克云，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：宋力，男，1972年9月5日出生，汉族，安徽省寿县人，工人，住安徽省寿县。被告：曹定根，男，1974年3月8日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，工人，住安徽省寿县。原告袁涛诉被告宋力、曹定根民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛及其委托诉讼代理人孙克云，被告曹定根到庭参加诉讼，被告宋力经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款65000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月21日，原告经被告曹定根介绍担保出借现金70000元给被告宋力用于资金周转，约定使用半年归还。但到期后被告宋力一拖再拖，不予偿还，经原告多次催要，被告宋力才于2021年3月31日通过微信偿还5000元。现原告多次与两被告沟通催要，但两被告相互推诿，至今没有偿还。原告无奈之下，只得具状起诉。被告宋力未做答辩。被告曹定根辩称：宋力向原告借款，系本人介绍并担保，但本人的担保期限只有半年，到期后宋力有没有还款，本人不清楚，本人现在不能承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告袁涛与被告曹定根系同学关系，被告宋力、曹定根系朋友关系。2010年6月21日，被告宋力经被告曹定根担保向原告袁涛借款70000元，用于资金周转，约定借款使用期为半年。被告宋力出具借条一张，被告曹定根在借条上签名担保。借款使用期满后，被告宋力没有按约还款，经原告多次催要，被告宋力才于2021年3月31日通过微信偿还5000元，尚欠65000元，被告宋力继续拖延偿还。原告袁涛多次催要无果，遂提起民事诉讼。以上事实，有被告宋力出具的被告曹定根签名担保的借条、原告袁涛与被告宋力手机短信、微信聊天记录及微信转款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告宋力经被告曹定根担保从原告袁涛处借款，有两被告出具的借条及手机短信、微信聊天记录、微信转款凭证为证，被告曹定根对自己介绍并担保被告宋力向原告袁涛借款的事实予以认可。原被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告宋力系主债务人，理应及时清偿借款。故原告袁涛要求被告宋力偿还借款65000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告曹定根虽是借款担保人，但原告袁涛未与被告曹定根约定保证期间，依照法律规定，本案的保证期间应为主债务履行期满之日（2010年12月21日）起6个月，即2010年12月21日至2011年6月21日。原告袁涛没有证据证明自己已在保证期间内要求被告曹定根承担保证责任，被告曹定根也当庭否认原告袁涛在保证期间内曾向自己主张过权利，对此原告应自行承担举证不能的法律后果。故本院对被告曹定根所持自己的担保期限只有半年，现在不应承担保证责任的抗辩意见予以采纳，对原告袁涛要求被告曹定根承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋力于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁涛借款65000元；二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计713元，由宋力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 刘云生二〇二一年八月十六日法官助理 张 凯书 记 员 江永港附：本案适用法律条文：中华人民共和国民法典第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执708号申请执行人:刘晓，男，汉族，生于1970年1月29日，住邓州市西城区。被执行人：武胜伟，男，汉族，生于1970年10月28日，住邓州市。被执行人:刘键，男，汉族，生于1974年10月2日，住邓州市。刘晓、武胜伟与被执行人刘键为不当得利纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初7701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请人140000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有车辆，但年限已久无现金价值。此外，查明被执行人名下无存款、无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年4月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  许冬执行员  张**二〇二一年八月十八日书记员  陈磊
焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执249号北京好乐无荒文化有限公司、焦作市解放区和平街魅力缪斯娱乐中心、刘伟：申请执行人北京好乐无荒文化有限公司与被执行人焦作市解放区和平街魅力缪斯娱乐中心、刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8111元。经本院立案执行，现已强制执行到位8161元，其中案款8000，诉讼费111元，执行费50元。本院已于2021年8月19日将该款转付给北京好乐无荒文化有限公司银行账户。至此，案号(2021)豫08执249号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1466号申请执行人:钦州市钦北区意利宝陶瓷经销处，住所地钦州市钦北区永福西大街世纪新城A区大门旁。统一社会信用代码：92450703MA5LQX760E。经营者:何玉珍，女，1969年1月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：赵家苑，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人钦州市钦北区意利宝陶瓷经销处与被执行人赵家苑合同纠纷一案，（2021）桂0702民初937号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵家苑逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人钦州市钦北区意利宝陶瓷经销处于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人赵家苑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人赵家苑未向本院申报告财产，也没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人赵家苑限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人名下银行账户内的存款（实际控制金额4.2元），暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人钦州市钦北区意利宝陶瓷经销处本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵家苑负有继续向申请执行人钦州市钦北区意利宝陶瓷经销处履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月三十一日书记员  裴 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：魏彩菊，女，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏彩菊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏彩菊支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币123，291.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息12，641.05元、违约金14，604.57元、杂费92元；2．判令被告魏彩菊支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告魏彩菊负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月24日向被告魏彩菊核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告魏彩菊共计拖欠信用卡本金123，291.72元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告魏彩菊仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告魏彩菊送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告魏彩菊的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1263号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。被告：李威，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告李威信用卡纠纷一案，本院于2021年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令李威清偿信用卡本金75476元、违约金2061.84元、利息4245.19元，共计81783.03元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令李威承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。庭审中，工行开封分行称保全费、公告费、律师代理费没有实际产生，故明确诉求第二项为请求依法判令李威承担本案受理费。事实和理由:2019年1月21日，李威在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（李威）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合同签订后，工行开封分行给李威发放信用卡，卡号为：62×××47。李威收到信用卡并开通使用，进行消费。后多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年12月17日，李威累计欠本金、利息及违约金等共计81783.03元。李威未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年1月21日，李威在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。李威在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××47的信用卡交给李威，李威开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月17日，李威累计欠工行开封分行本金75476元、违约金2061.84元、利息4245.19元，共计81783.03元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，李威从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。李威开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求李威支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李威偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月17日的信用卡欠款81783.03元(包括本金75476元、利息4245.19元及违约金2061.84元)，并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由李威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年八月十一日书记员  翟萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保558号申请人：王晓莹，女，1963年4月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请人：王龙卫，男，1988年6月27日出生，汉族，陕西富驰智能科技有限公司销售经理，住西安市雁塔区。申请人：王超卫，男，1991年4月23日出生，汉族，甘肃中瑞铝业有限公司安环部副经理，住甘肃省白银市靖远县。被申请人: 陕西立星建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王兴斌，总经理。本院在审理申请人王晓莹、王龙卫、王超卫与被申请人陕西立星建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保386号执行裁定书，冻结了被申请人陕西立星建设工程有限公司名下的银行存款。现申请人王晓莹、王龙卫、王超卫申请解除上述保全措施，本院于2021年7月13日作出了（2021）陕0103民初7980号之二民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西立星建设工程有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松      1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3156号原告：齐丽娜，女，生于1967年5月20日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘春花，女，生于1982年12月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹罗普，男，生于1967年8月11日，汉族，住河南省。原告齐丽娜与被告刘春花、曹罗普返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告齐丽娜于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐丽娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐丽娜撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告齐丽娜负担。审 判 员 丁国志二〇二一年八月二十六日法官助理 李克娟书 记 员 李嘉琪
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢214号申请执行人:祁宇忠，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人:马学文，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。关于申请执行人祁宇忠与被执行人马学文民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初1956号民事判决书已立案执行。本案首执案号为（2018）鲁0403执1297号，因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。在终本期间，发现被执行人有可供执行之财产而恢复执行。现被执行人已履行完毕全部债务，申请执行人祁宇忠提交了结案材料。本案执行费、诉讼费已交纳完毕。本院认为，申请执行人祁宇忠提出的执行申请已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2018）鲁0403民初1956号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2766号申请执行人：薛涛，男性，1952年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马晓伟，男性，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人薛涛与被执行人马晓伟民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初3093号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初3093号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月十五日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28838号   原告：张宏图，男，1994年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆小丫头家政有限公司。原告张宏图与被告重庆小丫头家政有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张宏图在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏图撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月二十五日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
山西省绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0826民初2371号   原告：杨红霞，女，1980年6月5日出生，汉族，绛县古绛镇柴家坡村**居民。身份证号：×××   被告：张华，男，1980年9月6日出生，汉族，绛县振兴街中二巷8号居民，现住绛县普罗旺斯**楼****。身份证号：×××   原告杨红霞与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨红霞向本院提出诉讼请求：判令被告张华向原告杨红霞支付剩余借款18500元。事实和理由：被告张华于2019年7月18日借到原告杨红霞借款20000元，约定被告张华自上班开始每月还原告500元，三年时间还清。被告张华通过微信分别于2019年10月16日转账500元，2020年2月3日转账500元，2020年3月27日转账500元，累计还款1500元，尚欠18500元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告张华未提交答辩状和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告张华出具的借条一张级被告向员工啊微信转账截图三张，经审查，被告张华未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据真实合法有效，反映了原告与被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨红霞和被告张华系朋友关系。被告张华于2019年7月18日向原告杨红霞借款20000元，原告现金履行了出借义务的同时被告张华向原告出具了借据，约定“自上班开始每月还500元，三年时间还清”。被告张华通过微信分别于2019年10月16日转账500元，2020年2月3日转账500元，2020年3月27日转账500元，之后，原告多次向被告催要剩余借款本金18500元，至今未还。   本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法，原告持据主张借款本金，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告双方在借据中对借款期限约定三年还清，自被告上班开始每月返还500元，从被告第一次开始返还的时间2019年10月16日，可以判断借款期限应是自2019年9月至2022年8月，虽然借款期限尚未届满，但被告的行为已表明其不按照约定履行债务，已构成预期违约，原告可以在借款期限届满前要求被告承担违约责任，宣布借款提前到期，要求被告提前向原告返还剩余借款。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法典》第一百零八条、第五百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张华于本判决生效后十五日内向原告杨红霞返还借款本金18500元。   如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，减半收取计131元，由被告张华负担。   本判决为终审判决。   审判员 郗 敏      二〇二一年八月十日   书记员 赵伦伦
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0402民初1260号原告:汝贵军,男,1982年8月4日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。被告:朱海军,男,1993年8月18日出生,汉族，住安徽省淮南市。原告汝贵军与被告朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告汝贵军于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝贵军申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汝贵军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝贵军负担。审判员  岳文莲二〇二一年八月十一日书记员  徐 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6025号原告：张俊，男，汉族，1992年3月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：帅宝山，男，汉族，1989年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年7月23日立案受理了原告张俊诉被告帅宝山民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告帅宝山的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张俊承担。审判员  李晓倩二〇二一年八月十九日书记员  田 霖
重庆市北碚区人民法院执行裁定书      （2021）渝0109执3310号之四申请执行人：白丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆金算盘科技（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦39-2号（A-1），统一社会信用代码91500000203010276B。法定代表人：杨春，董事长。申请执行人白丽与被执行人重庆金算盘科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初12584号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆金算盘科技（集团）有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金346717元及利息、诉讼费5730元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆金算盘科技（集团）有限公司名下有牌照号码分别为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车各一辆。本院依法查封了牌照号码为渝XXXXXX的汽车，本案系轮候查封无法处置。牌照号码为渝XXXXXX的汽车已于2020年6月8日过户。本院额度冻结重庆金算盘科技（集团）有限公司银行存款357634元（未实际冻结），冻结期限至2022年5月23日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金346717元及利息、诉讼费5730元。本院认为，因被执行人重庆金算盘科技（集团）有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人白丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执3310号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      陈  琼审  判  员      甘  玲审  判  员      刘瑞鹏                            二○二一年八月二日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜- 1 -
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3723号原告：连建庄，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省舞阳县。被告：徐东升，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省漯河市郾城区。原告连建庄诉被告徐东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告连建庄在本院指定的时间内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连建庄撤回起诉处理。审判员  叶亚奇二〇二一年八月三十日书记员  冯晓爽
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初250号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人范肖肖，男，1994年12月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月5日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 委托辩护人张天芬，贵州添分律师事务所律师。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人范肖肖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子、罗鹏出庭支持公诉，被告人范肖肖及委托辩护人张天芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 安顺市西秀区人民检察院指控，2020年10月初，被告人范肖肖为了获取非法利益，明知其上家黎杰从事网络犯罪活动，仍办理四张银行卡为其上家提供资金结算服务，并根据转账金额的1%进行提点，从中盈利3000余元。期间还让妻子张某办理一张中国银行卡（尾号：0960）提供给上家转账，并使用同村人员顾某撞、鲍某的银行卡为其接收转账。至本案案发，被告人范肖肖提供资金结算金额共计577722.63元。2020年12月9日，家住邢台市信度区的被害人姜某因网络诈骗被骗取三万余元，其中分别向鲍某（邮政银行尾号4476）转账200元，向张某（中国银行尾号0960）转账5000元、3285元，向顾某撞（邮政银行尾号2819）转账7000元。2021年1月4日，电话传唤被告人范肖肖接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人范肖肖明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额较大，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并提出被告人范肖肖认罪认罚，建议判处被告人范肖肖八个月有期徒刑。 被告人范肖肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人范肖肖具有自首情节，归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人范肖肖系初犯、偶犯，请求判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月初，被告人范肖肖与“黎杰”（另案处理）约定，由范肖肖办理银行卡后将卡号提供给“黎杰”用于转账使用，范肖肖按转账金额的1%进行提成。随后，范肖肖将以其名义在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行办理的四张银行卡和以其妻子张某的名义在中国银行办理的一张银行卡提供给“黎杰”进行转账使用。在此过程中，被告人范肖肖还借用顾某撞、鲍灵生的银行卡卡号帮助黎杰转账。经查实，2020年12月9日，被害人姜某被实施网络诈骗时，分别向鲍某、顾某撞、张某的银行卡转入其被诈骗的钱款，后鲍某、顾某撞分别将姜某转入的钱款转给范肖肖。经司法会计鉴定，被告人范肖肖在2020年10月至2021年期间通过上述七个银行账户帮助信息网络犯罪活动提供支付结算金额为人民币490667.85元，范肖肖按1%的提成获得人民币4906元。2021年1月4日，某某机关电话传唤被告人范肖肖后，范肖肖主动到某某机关投案并如实交待了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、提取笔录、搜查笔录及扣押决定书、扣押物品、文件清单、前科查询结果，证人鲍某、顾某撞、张某的证言，被害人姜某陈述，被告人范肖肖的供述与辩解，范肖肖、鲍某、顾某撞的辨认笔录，嘉信致同司快鉴字［2021］第09号司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范肖肖为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人范肖肖犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以采信。被告人范肖肖经传唤后主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首。 被告人范肖肖的辩护人提出范肖肖具有自首情节，归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信；但提出被告人范肖肖系初犯、偶犯的辩护理由，经查，被告人范肖肖的作案时间长，且多次帮助他人进行转账，其行为已不属于初犯、偶犯的范畴，该辩护理由本院不予采信。 结合被告人范肖肖提供七个账户帮助他人实施犯罪，支付结算金额为490，667.85元，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人范肖肖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后五日内交清）。 二、继续向被告人范肖肖追缴违法所得人民币4906元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 常 涛 人民陪审员 方 萍 人民陪审员 徐双红 二〇二一年八月二日 法官 助理 刘邦宇 书 记 员 陶梦云
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8638号原告：吉林省森卓教育咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区长庆街7-1号104号房        法定代表人：闫擎，董事长。        被告：李雪，女，1996年10月4日出生，汉族，住长春市二道区。        原告吉林省森卓教育咨询有限公司与被告李雪劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。现原、被告已达成和解，原告吉林省森卓教育咨询有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告吉林省森卓教育咨询有限公司撤回起诉。        案件受理费10.00元，由原告吉林省森卓教育咨询有限公司负担。        审判员    张雪莹二〇二一年八月二十七日书记员    于博洋
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2704号原告：张骏杰，男，1986年09月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：陈钢，男，1987年4月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：邓晓艳，女，1989年4月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系陈钢妻子。原告张骏杰与被告陈钢、邓晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张骏杰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骏杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张骏杰撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由被告陈钢自愿承担，已由被告母亲段青直接支付给原告张骏杰，原告不再另行办理退费手续。审 判 员  唐少勇二〇二一年八月二十日法官 助理  肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执803号申请执行人：杜秀红，女，汉族，1989年5月8日出生，住江苏省邳州市。被执行人：枣庄青坊织造有限公司，住所地：台儿庄经济开发区广进路西。统一社会信用代码：91370400349100573T法定代表人：郭建华，总经理。申请执行人杜秀红与被执行人枣庄青坊织造有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄青坊织造有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杜秀红于2021年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年7月27日向被执行人枣庄青坊织造有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年7月27日、8月26日分别查询了被执行人、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年8月27日发布了被执行人枣庄青坊织造有限公司法定代表人郭建华的限制高消费信息。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杜秀红，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄青坊织造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2139号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杜秀红未实现的债权，应由被执行人枣庄青坊织造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十七日书记员  相 斌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执121号申请执行人吕某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会申请执行行政赔偿判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初61号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，请求被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会对申请执行人吕某某依法予以行政赔偿。本院于2021年3月3日立案执行。本院依法向被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会于2021年4月14日依法缴纳申请执行费50元，并于2021年8月4日向本院提交秦汉管函[2021]27号《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》。本院已将秦汉管函[2021]27号《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》送达于申请执行人吕某某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月六日
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢72号中国某银行股份有限公司宝丰支行、朱某某、林某某、宝丰某城市建设有限公司：本院在执行(2021)豫0421执恢72号金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司宝丰支行依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初975号民事判决书，申请执行标的967448.56元。经本院立案执行2021年8月26日中国某银行股份有限公司宝丰支行向本院出具证明，被执行人已经全部履行完毕，申请结案并，林某某交纳执行费12074元。至此已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初975号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2020）渝0107民初13702号 原告：重庆天富玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号3幢3-4-1号，统一社会信用代码：91500107784211323Q。法定代表人：张启兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号码：15001200810574742，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号码：15001201610564498，代理权限为一般授权。被告：重庆澳浴保温材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家二社，统一社会信用代码：91500107304934689U。法定代表人：谷玉科，该公司总经理。被告：叶兆堂，男，汉族，1964年5月14日生，住河南省固始县。被告：重庆澳富保温材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇凤萧路5号四车间，统一社会信用代码：91500107327806882W。法定代表人：叶兆英，该公司总经理。被告：叶伟，男，汉族，1987年4月5日生，住河南省固始县。被告：叶长青，男，汉族，1988年9月20日生，住河南省固始县。上述被告共同委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001201410376379，代理权限为一般授权。上述被告共同委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001200411160604，代理权限为一般授权。本院在审理原告重庆天富玻璃有限公司诉被告重庆澳浴保温材料有限公司、叶兆堂、重庆澳富保温材料有限公司、叶伟、叶长青侵权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天富玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为38 030元，由原告重庆天富玻璃有限公司承担。    审  判  长  邓 晓 光人民陪审员  罗    梅人民陪审员  郭 长 红                                   二〇二一年八月三十一日 书 记 员    周    瑜  1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7089号原告沈阳吉福瑞工业设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号（1519）法定代表人范艳梅，系该公司经理。委托代理人东凯，男，系公司员工。被告辽宁东觉科技有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-34。法定代表人李慧敏。委托代理人牟莉莉，女，系公司员工。原告沈阳吉福瑞工业设备有限公司诉被告辽宁东觉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳吉福瑞工业设备有限公司诉称，原告系工业自动系统装置销售、机械设备销售的有限公司，2017年开始原被告有业务往来，被告从原告处购买双头螺栓和垫片、生料带，原告每次按被告要求提供各种规格提供其所需材料，但被告未按时给付拖欠货款，截止起诉前被告共拖欠原告货款4842.5元，虽经多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠货款4842.5元及利息（从2018年2月4日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计息）；由被告承担本案诉讼费。被告辽宁东觉科技有限公司辩称，我们公司没有查到过这笔钱，后来原告来过我们公司，当时要打我，当时派出所来了，始终我公司没有说过不给这笔钱，我们就是想对下账。经审理查明，原告与被告自2016年起开始业务往来，被告在原告处购买垫片等材料，总计货款为9842.5元，被告已支付5000元，尚欠4842.5元未付。上述事实，有原、被告陈述，送货单、发票、支付凭证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但成立了事实买卖关系，原告提供的三张出库单累计货款金额为9842.5元，与原告给被告开据的发票金额一致，被告通过银行转账分两次共计给付原告5000元，现原告主张剩余货款4842.5元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方未约定给付期限，应自原告向本院主张权利之日即2021年2月1日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，至付清时止。被告辩称没有查到该笔账目，庭审中，原告提供了发票、出库单及被告已付货款的凭证，被告虽仅认可出库单上谭伟的签字，不认可其他两人的签字，但其仍应就发票金额与已付货款之间的差额货款的支付，承担举证责任，而被告未能举证证明该部分货款已全部支付，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东觉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳吉福瑞工业设备有限公司货款4842.5元；二、被告辽宁东觉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳吉福瑞工业设备有限公司货款4842.5元的利息，自2021年2月1日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，至付清时止；三、驳回原告沈阳吉福瑞工业设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告辽宁东觉科技有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年八月十日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：朱根友，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱根友信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱根友支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币134，256.39元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息4，988.17元、违约金16，624元、分期手续费2，936.36元；2．判令被告朱根友支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告朱根友负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月8日向被告朱根友核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告朱根友共计拖欠信用卡本金134，256.39元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告朱根友仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱根友送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱根友的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2188号原告：张永君，男，1960年1月5日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。被告：王成喜，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告张永君与被告王成喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永君到庭参加了诉讼，被告王成喜经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付花生米余货款190000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告将收购的花生卖给被告，数量为38.67吨×6420元=248260元，经结算，尚欠190000元被告未向原告支付，被告三次去山东找到被告未果，2020年7月9日，被告向原告出具欠条一张，约定一个月内还款，但该欠货款至今未支付。王成喜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王成喜在原告张永君处购买花生米，并于2020年7月9日为原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠兴城张永君货款(花生米)壹拾玖万元正(¥190000.00元)，付款在一个月以内付清。王成喜，2020年7月9号。”王成喜尚欠190000元未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付花生米余货款190000元。上述事实有欠条及原告的陈述载卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张永君向本院提供的欠条实际上是欠款凭证，能够证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王成喜未在约定时间内支付货款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王成喜支付货款190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时,王成喜逾期付款的行为给张永君造成资金占用的利息损失,故张永君要求王成喜支付利息的诉讼请求本院予以支持，原、被告在欠条中明确约定一个月内付款，因此利息起算时间应为2020年8月9日，计算方式按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王成喜未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成喜于本判决生效后十日内给付原告张永君货款190000元及利息(利息以本金190000元为基础，自2020年8月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告王成喜负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告张永君已预交2050元，应予退还。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李英志二〇二一年八月九日书记员  汪佳月
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执1434号罗勇：本院受理的你申请执行熊翼德、重庆刘香食品有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月二十日
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初26463号     原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。负责人：周淼。原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告修存良于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修存良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修存良负担。                        审  判  员     余大勇   二〇二一年八月三日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执779号之一被执行人：彭胜，男，汉族，1983年09月17日生，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5854号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭胜在财付通支付科技有限公司0859××××2460账户内存款人民币14821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年八月三日书记员  姜倩
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28831号   原告：重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号上海东方花苑A幢4-2号，统一社会信用代码915001037339436716。法定代表人：汤珺怡，总经理。委托诉讼代理人：王明华，该公司员工。被告：刘世何。原告重庆森都物业管理有限公司与被告刘世何物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告重庆森都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆森都物业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月二十五日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执835号申请人：童讯，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。申请人：李家美，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：吴祥，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区国庆东路81号，统一社会信用代码91340400678912070M。法定代表人：张永兵，系该公司总经理。本院在执行童讯、李家美与吴祥、淮南市鹏宝货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案做出的（2020）皖0421民初296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人吴祥、淮南市鹏宝货物运输有限公司缴纳案款115789元，缴纳执行费1637元。执行过程中，1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年3月22日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司车辆已查封但未实际控制，名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为115789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4111号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王旋，女，汉族，1985年6月22日出生，住山西省临汾市尧都区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王旋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为36742.93元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款37194.93元（实际冻结0元）。未发现被执行人王旋名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王旋目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人王旋尚有37194.93元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4111号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保565号申请人：陕西新石基混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：赵广平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵向东，总经理。本院在审理申请人陕西新石基混凝土工程有限公司与被申请人中天西北建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保436号执行裁定书，冻结了被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下的银行存款。现申请人陕西新石基混凝土工程有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年7月23日作出了（2021）陕0103民初8139-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)           审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松      1
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1031号原告：张晓媚，女，1966年4月5日生，汉族，现住平定县。被告：原晶晶，男，1978年8月22日生，汉族，山西省左权县人（已死亡）。被告：郝金梅，女，1977年3月24日生，汉族，现住平定县。原告张晓媚与被告原晶晶、郝金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，并支付原告利息按照银行同期利率百分之六计算（2019年3月底至2021年3月底2年）计3600元，共计63600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原晶晶在2016年10月1日因资金周转向原告借款，并于2019年2月3日出具借条一支，约定在2019年3月底还清借款，借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益。故具状起诉。本院经审查查明，被告原晶晶于2020年12月1日已死亡，并于2021年3月29日注销户口。本院认为，公民权利、义务始于出生，终于死亡，原告起诉时，被告已死亡，故其不能作为本案当事人，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告张晓媚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李如明二〇二一年八月四日书记员  李 芸
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3722号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积35.81平方米商品房，购房款为人民币64,458.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805235。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以64,458.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积35.81平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805235。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0024746，金额64,458.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款64,458.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积35.81平方米的商品房，购房款为64,458.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805235）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积35.81平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,411.00元，减半收取705.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保590号  申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾。  被申请人：姜亚雄，男，1989年6月23日出生，汉族，住陕西省米脂县。  被申请人：赵明艳，女，1990年9月16日出生，汉族，住陕西省富平县。  申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人姜亚雄、赵明艳追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姜亚雄、赵明艳名下银行存款39118.93元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月5日作出了（2021）陕0103民初11158号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜亚雄、赵明艳名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1