湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4166号原告:中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地:娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖裕峰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被告：涟源市楚丰医药有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路星海名都国际大楼。法定代表人：彭红胜，系该公司执行董事。被告：彭红胜，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。两被告共同委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称建设银行娄底分行)诉被告涟源市楚丰医药有限公司、被告彭红胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人肖裕峰、被告彭红胜及其与被告涟源市楚丰医药有限公司的共同委托诉讼代理人刘仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告涟源市楚丰医药有限公司（以下简称楚丰公司）、彭红胜立即偿还合同编号为43XXX10的《小微快贷借款合同》本金91488.28元、利息583.62元，罚息16211.36元，本息合计108283.26元（利息暂计至2021年3月15日止，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币5000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费等。被告楚丰公司、彭红胜辩称：1、确认贷款92000元事实属实，目前被告楚丰公司经营困难，无法一次性偿还；2、逾期罚息过高，原、被告双方对于逾期罚息的约定不成立；3、原告要求的律师费不应得到支持。查明的事实2018年2月24日，被告楚丰公司向中国建设银行股份有限公司涟源支行提交《中国建设银行资金结算产品服务申请书》，申请开通结算卡、对公网络系统等服务。2018年7月26日，被告楚丰公司作为借款人（甲方）、被告彭红胜作为共同借款人与原告建设银行娄底分行作为贷款人（乙方）通过建设银行企业网银开通小微企业快贷业务，申请“快e贷”网上自助信用贷款，贷款过程中勾选确认了《中国建设银行小微快贷借款合同》（合同编号：43XXX10），合同约定：借款额度为92000元，借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期为2018年7月26日至2019年7月26日；贷款利率固定为年利率，及LPR利率加217.5基点；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；起息日为单笔贷款转存到贷款发放账户之日；贷款按日计息，若甲方未按照约定结息日付息，则自次日起计收复利；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。同日，原告将贷款本金92000元发放至被告楚丰公司账户。2020年3月8日，建设银行娄底分行为了处理催讨楚丰公司在内13个金融借款合同纠纷的诉讼事宜，与湖南淡远（娄底）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为每个案件5000元。截止至2021年3月15日，被告楚丰公司尚欠原告贷款本金91488.28元，利息583.62元，罚息16211.36元，合计108283.26元。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告建设银行娄底分行依据被告申请发放了贷款本金，原告与被告楚丰公司之间形成合法借贷关系，被告应当及时还本付息，故对于原告主张被告楚丰公司偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告主张逾期罚息过高且不能根据原告提交的《中国建设银行小微快贷借款合同》计算逾期罚息，经本院审查认定,首先虽然建设银行娄底分行提交的《中国建设银行小微快贷借款合同》未经楚丰公司及彭红胜线下签名、盖章,但该合同系通过网络申请,楚丰公司、彭红胜在申请案涉借款过程中必然要使用U盾及对应的密码。该U盾和密码作为楚丰公司及彭红胜的身份验证,足以证明案涉借款合同的申请主体为楚丰公司及彭红胜。其次,原审期间建设银行娄底分行为证明其提交的《中国建设银行小微快贷借款合同》的真实性,提交了“小微快e贷”的具体网上开通、授权、申请、支用、还款、结清流程。根据操作流程显示,申请人在申请借款过程中需认真阅读并同意《中国建设银行小微快贷借款合同》后，进行勾选确认后才能签约成功。被告抗辩称原告所提交的《中国建设银行小微快贷借款合同》并非网上所阅读的合同，但并未向本院提供相关证据证明，故本院对于被告的抗辩理由不予采信，被告楚丰公司未按合同约定偿清贷款本金利息，应当按照双方合同约定向原告支付逾期罚息。被告彭红胜作为共同借款人，应当承担共同还款责任。关于律师费的问题，被告抗辩称原告未实际支付律师费且根据原告与委托律师的协议未达到支付条件，本案中原告主张其为实现债权产生了律师费,并提交了其与律师事务所签订的《委托代理协议》予以佐证,该律师事务所的律师亦出庭参加诉讼,故对于被告的抗辩主张，本院不予支持，对于原告主张两被告承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、由被告涟源市楚丰医药有限公司、彭红胜在本判决生效十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行贷款本金91488.28元，并支付利息以及罚息(截至2021年3月15日止尚欠利息583.62元，罚息16211.36元，之后利息、罚息以剩余贷款本金为基数自2021年3月16日起按合同约定的计算方式计付至实际清偿之日止)；二、由被告涟源市楚丰医药有限公司、彭红胜在本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行律师代理费5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（已减半收取），保全费1105元，合计2388元，由被告涟源市楚丰医药有限公司、彭红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  周威二〇二一年八月五日书记员  刘云附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。