安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初848号原告：夏菊英，女，1949年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。原告：汪胜宏，男，1971年1月17日生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。原告：汪学琴，女，1973年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。原告：汪胜勇，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。四原告共同委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县人民医院，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪东路与鹿起路交叉口西北方向，统一社会信用代码：12341425486255512C。法定代表人：许令明，院长。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告夏菊英、汪胜宏、汪学琴、汪胜勇与被告舒城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏菊英委托诉讼代理人吴中月、原告汪胜宏、汪学琴、汪胜勇及其委托诉讼代理人吴中月、被告舒城县人民医院委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏菊英、汪胜宏、汪学琴、汪胜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7863.76元、护理费2710.8元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1500元、死亡赔偿金187700元、被抚养人生活费53509.5元、丧葬费39518元、精神损害抚慰金80000元，合计374002元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼申请，死亡赔偿金为39442元/年×5年=197210元，合计383512元。事实与理由：原告夏菊英系汪龙溪配偶，原告汪胜宏、汪学琴、汪胜勇系汪龙溪子女。2020年12月10日，汪龙溪因咳嗽入住被告呼吸内科治疗。12月11日，术前胸部B超检查并行胸腔闭式引流术引流胸水。经住院治疗汪龙溪的咳嗽、咳痰、喘闷等症状好转，12月12日至20日期间胸腔无积水排出，身体状况也明显好转，饮食也转正常。12月20日，当班护士将常规输液管道错接到胸腔闭式引流管上，造成大量液体被输入胸腔，12月20日护理记录单第22页和21日病历记录第10页均记录输液错误，输液错误被发现后，被告急诊胸部CT检查，汪龙溪双侧中等胸腔积液并予以胸腔积液引流。事故当日汪龙溪心率过高，不稳，随后发生全身浮肿、昏睡、说话无力无声、饮食饮水大幅下降、大小便不能自理、中度失禁等病情变化。12月20日至12月30日，胸腔引流管累计引流量高达6150ml。12月30日16:35分，汪龙溪意识模糊，呼吸困难明显，经抢救无效于当日17时逝世。被告病案资料不规范，疏于管理，在医疗过程中发生将常规输液管道错接到胸腔闭式引流管上的重大医疗事故，其过错行为与损害结果存在直接的因果关系，被告应承担全部责任且被告在汪龙溪抢救无效死亡时未尽到告知义务。事发后原、被告协商无果，原告申请医疗纠纷调解，医调委未接受原告调解申请，为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉请。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告信息查询，证明原、被告主体适格；2、舒城县人民医院入院记录、病历记录、护理记录、死亡记录、结算单，证明住院治疗20日，2020年12月20日，发现常规输液管道错接到胸腔闭式引流管上，造成大量液体被输入胸腔，原告个人支付医疗费7863.76元；3、证明一份，证明夏菊英系死者汪龙溪配偶，汪胜宏、汪学琴、汪胜勇系汪龙溪子女；4、死亡、火化证明，证明汪龙溪死亡。5、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票及收据各一份，证明被告对受害人汪龙溪诊疗行为存在过错，与汪龙溪的死亡后果之间存在一定的关系。被告应承担至少40%的赔偿责任。被告应承担鉴定费14760元。舒城县人民医院辩称，1、对于原告诉状中所称的因病入我院治疗及死亡事实没有异议。本次诊疗行为与患者死亡之间有无因果关系及因果关系的大小，经鉴定为，舒城县人民医院与受害人的死亡后果之间有一定的因果关系，原因力介于轻微原因至次要原因之间，舒城县人民医院承担原告损失的25%；2、对于原告诉请的赔偿项目及金额部分标准过高，部分不合理。舒城县人民医院向本院提交了病案一份，证明医院诊疗过程及治疗死亡事实。经审理查明：2020年12月10日，汪龙溪因咳嗽入住被告呼吸内科治疗。12月11日，术前胸部B超检查并行胸腔闭式引流术引流胸水。经住院治疗汪龙溪的咳嗽、咳痰、喘闷等症状好转，12月12日至20日期间胸腔无积水排出，身体状况也明显好转，饮食也转正常。12月20日，当班护士将常规输液管道错接到胸腔闭式引流管上，造成大量液体被输入胸腔，12月20日护理记录单第22页和21日病历记录第10页均记录输液错误，输液错误被发现后，被告急诊胸部CT检查，汪龙溪双侧中等胸腔积液并予以胸腔积液引流。事故当日汪龙溪心率过高，不稳，随后发生全身浮肿、昏睡、说话无力无声、饮食饮水大幅下降、大小便不能自理、中度失禁等病情变化。12月20日至12月30日，胸腔引流管累计引流量高达6150ml。12月30日16:35分，汪龙溪意识模糊，呼吸困难明显，经抢救无效于当日17时死亡。汪龙溪共用去医疗费34868元，扣除医保，个人承担7863.76元。经原告申请，本院委托了南京金陵司法鉴定所对本案被告的诊疗行为有无过错，与汪龙溪的死亡后果之间的因果关系何参与度进行了鉴定。鉴定意见为：舒城县人民医院的诊疗行为存在过错，与患者汪龙溪的死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力介于轻微原因至次要原因之间。原告支付鉴定费14760元。另查明，原告夏菊英系汪龙溪配偶，原告汪胜宏、汪学琴、汪胜勇系汪龙溪子女。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据证实。本院认为，原告到被告处就医，双方即形成了医疗服务合同关系。被告应按照相关的医疗规范为原告提供医疗服务。本案死者汪龙溪的医疗损害责任已经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：舒城县人民医院的诊疗行为存在过错，与患者汪龙溪的死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力介于轻微原因至次要原因之间。根据鉴定意见，和被告舒城县人民医院在诊疗过程中具有明显过错，本院酌定舒城县人民医院承担35%的赔偿责任为宜，由于汪龙溪的死亡，给原告造成极大的精神损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但根据被告在本案中的过错程度，以21000元较为适宜。因受害人汪龙溪育有子女，其配偶应由其子女赡养，而非被害人抚养，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。据此，参照相关标准，原告因汪龙溪死亡而造成的合理损失为：医疗费7863.76元、护理费1355.4元（10天×135.54元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、交通费1000元、死亡赔偿金197210元（39442元/年×5年）、丧葬费39518元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费14760元，合计322307元。根据上述过错程度划分，被告舒城县人民医院应赔偿原告各项损失计112807.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告舒城县人民医院应赔偿原告夏菊英、汪胜宏、汪学琴、汪胜勇医疗费、护理费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费等计112807.5元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；二、驳回原告夏菊英、汪胜宏、汪学琴、汪胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3455元，四原告负担2455元，被告舒城县人民医院负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇二一年八月十三日书记员  陶 涛