陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0329民初172号原告王某，男，生于1963年12月，住陕西省岐山县。委托代理人唐某，男，汉族，住陕西省岐山县。被告高某，女，生于1964年11月，住陕西省咸阳市。被告李某，女，生于1963年6月，住陕西省扶风县。被告王某1，女，生于1966年4月，住陕西省扶风县。委托代理人姚录岐，男，汉族，住陕西省扶风县城关镇扶乾村。系扶风县城关镇推荐。被告王某2，又名王某3，男，生于1944年5月，住陕西省宝鸡市扶风县。被告高某，男，生于1969年11月，住陕西省扶风县。原告王某与被告高某、李某、王某1、王某2、高某执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐某，被告王某1及其委托代理人姚录岐、被告王某2均到庭参加了诉讼，被告高某、李某、高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告陕西方舟建筑工程有限公司公司因施工合同纠纷一案，经麟游县人民法院审理，于2014年1月21日作出了（2013）麟民初字第00061号民事判决书，判令陕西方舟建筑工程有限公司支付原告工程款126648.65元及迟延履行金，承担本案诉讼费3000元。在执行中，陕西方舟建筑工程有限公司分文未付，麟游县人民法院于2014年3月21日以（2014）麟执字第00059号执行裁定，终结了本次执行程序。2016年4月26日，陕西方舟建筑工程有限公司于将法定代表人王捷变更为高某，2016年10月24日，又将法定代表人高某变更为王新良，2017年1月18日，将企业名称“陕西方舟建筑工程有限公司”变更为“陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司”，并对经营范围进行了变更，2017年6月13日，又将企业名称“陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司”变更为“陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司”。2018年8月15日，宝鸡市渭滨区市场监督管理局对该企业进行了注销登记。2021年2月1日，原告王某申请追加陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司股东高某、李某、王某1、王某2、高某等人为本案的被执行人，被麟游县人民法院裁定驳回。现要求撤销麟游县人民法院2021陕0329执异1号执行裁定书、判令追加上列各被告为（2013）麟民初字第00061号民事判决被执行人，本案诉讼费由各被告承担。被告王某1辩称，原告要求追加我为本案被执行人，没有事实根据，不符合法律规定。现有西安市碑林区法院两份判决书，足以证实我不是原陕西方舟公司股东，所以不能追加我为本案的被执行人。被告王某2辩称，原告的主体错误，法律规定有利害关系的当事人才能成为本案的当事人，我和王某没有利害关系，也不认识王某，王某是否干活，没有我的授权委托，也没有我的介绍信；原告所诉5个股东错误，因为我公司注销前进行清算的时候我是清算组组长，该债权未在清算范围之内，因为我们没有收到建设单位的一分钱，根据最高人民法院的规定，实际施工人也可以作为本案的主体，施工人齐小兵结算了全部工程款，他是实际受益人，实际施工人有义务给原告付款，法院可以调查该施工款是付给齐小兵还是付给方舟公司，如果付给方舟公司，我当庭付款，原告没有证据证明我的股东是被告，系误告行为，应当赔偿我的损失。被告高某、李某、高某均未到庭应诉，也未提交答辩意见。根据原告的陈述和被告的答辩，双方争议的焦点为：1.被告高某、李某、王某1、王某2、高某是不是原方舟公司的股东？2.原告请求追加各股东为被执行人有无事实根据及法律依据？围绕争议焦点，原告王某向法庭提交了以下证据：1.陕西省麟游县人民法院（2013）麟民初字第00061号民事判决书1份。拟证实陕西方舟建筑有限公司欠原告王某工程款126648.65元及该判决已生效的事实。2.陕西省麟游县人民法院（2014）麟执字第00059号执行裁定书1份。拟证实本案终结本次执行程序及已生效的事实。3.陕西省麟游县人民法院（2021）陕0329执异1号执行裁定书1份。拟证实原告申请追加5被告为被执行人，被驳回的事实。4.变更登记情况1份。拟证实陕西方舟建筑工程有限公司2017年1月18日变更为陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司，2017年6月13日变更为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司，2017年8月15日该公司已注销的事实。经质证，被告王某1以其不是方舟公司的股东，认为原告提供的证据与其没有任何关系。经质证，被告王某2对证据4无异议，但与原告无关；认为原告王某和方舟公司没有任何利害关系，判决错误，原告应当起诉实际施工人齐小兵，他结算了所有工程款，是本案的适格被告；原告的所有证据无法证实其与被告之间有利害关系。围绕争议焦点，被告王某1向法庭提交了陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11132号、（2020）陕0103民初1882号和西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18015号、（2020）陕0112民初9643号生效民事判决书各1份。拟证实王某1不是方舟公司的股东，也不能追加为本案的被执行人。经质证，原告王某对判决书的真实性无异议，认为判决书是2020年的，方舟公司成立时王某1是股东。经质证，被告王某2对以上判决书无异议。围绕争议焦点，被告王某2向法庭提交了清算报告1份。拟证实陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司2017年6月1日召开股东会决议解散公司，并成立公司清算组，成员为高某、李某、王某1、王某2、高某；2017年6月1日开始对公司进行清算，清算报告中成员签名均由王某2一人签写的事实。经质证，原告王某认为清算的时间是2017年，判决书是2013年生效的，清算时没有通知原告，所以与原告没有关系，不予认可。经质证，被告王某1认为自己没有参与清算，也没有签字，对此不知情。围绕争议焦点，法院出示了与李某、王某2、高某及高某母亲王枝英谈话笔录各1份。证实公司的实际经营者只有王某2一个人，高某、李某、高某没有参与过公司的经营，是公司的挂名股东，公司成立、登记、注销资料及资产处置资料上的签名都是王某2一人所签，与其他人没有关系的事实。经质证，原告王某对谈话笔录的真实性没有异议，原告方是依照工商登记信息追加上述被告为被执行人的。经质证，被告王某1、王某2对谈话笔录无异议。根据原、被告的诉辩和质证意见，对证据认定如下：1.对原告提供的陕西省麟游县人民法院（2013）麟民初字第00061号民事判决书、陕西省麟游县人民法院（2014）麟执字第00059号执行裁定书、陕西省麟游县人民法院（2021）陕0329执异1号执行裁定书，客观、真实，依法予以认定。2.对原告提供的企业变更登记情况，被告王某2对其真实性认可，依法予以认定。证实原陕西方舟建筑工程有限公司的投资人（股东）有高某、高永岐、李某、李明侠、王某1，他们各出资200万元，王某2出资1160万元；2017年1月18日，陕西方舟建筑工程有限公司变更为陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司；2017年6月13日，陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司变更为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司；2017年8月15日，陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司注销，注销原因是股东会决议解散的事实。3.对被告王某1提交的陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11132号、（2020）陕0103民初1882号和西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18015号、（2020）陕0112民初9643号判决书，内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以认定。证实经过陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11132号、（2020）陕0103民初1882号和西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18015号、（2020）陕0112民初9643号生效民事判决书确认，被告王某1不是陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（原方舟公司）股东的事实。4.对被告王某2提交的清算报告及法院出示的李某、王某2、高某及高某母亲王枝英谈话笔录，原告对其真实性无异议，且这些证据间能够相互佐证，依法予以认定。证实被告高某、李某、高某没有参与过公司的经营，公司成立、登记、注销、资产处置等所有资料上以股东名义签名的，都是被告王某2一人所签，公司的实际经营者只有王某2一个人的事实。根据原、被告的诉辩意见和依法认定的证据，本案查明的事实为：王某与陕西方舟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）麟民初字第00061号民事判决书判令：“被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王某工程款126648.65元；本案案件受理费3000元，由被告陕西方舟建筑工程有限公司负担；如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决生效后，陕西方舟建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告王某向本院申请强制执行。期间，因陕西方舟建筑工程有限公司无财产可供执行，且不断更名，王某遂申请追加更名后且已办理了注销登记的陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司的股东高某、李某、王某1、王某3（王某2）、高某为（2013）麟民初字第00061号民事判决被执行人。本院于2021年3月8日作出（2021）陕0329执异1号执行裁定书，以王某提供的证据不足为由，驳回了追加被执行人的申请，后王某不服于法定期限内提起执行异议之诉。又查，陕西方舟建筑工程有限公司成立于2008年，注册资本2160万元，其中王某3（王某2）出资为1160万元、高某、李某、王某1、高某各出资200万元，陕西元通会计师事务所有限责任公司（2008）08010号验资报告称，王某3、王某1、李明霞、李某、王婕、高某已经将注册资本金缴存于陕西方舟公司（筹）在中国建设银行西安大庆路支行61001906600052600785账户。经执行法官查询，该行无此账户。2017年1月18日，陕西方舟建筑工程有限公司更名为陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司，2017年6月13日又更名为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司。2017年8月15日，陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司办理了注销登记。根据生效的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11132号、（2020）陕0103民初1882号，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18015号、（2020）陕0112民初9643号民事判决书认定的事实，被告王某1不是陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（原方舟公司）股东。再查，原陕西方舟建筑工程有限公司成立、登记、经营、更名等所有资料上股东签名都是王某2（王某3）一人所签，公司的实际经营者只有王某2一个人，被告高某、李某、高某没有参与过公司的经营；公司更名后的清算、注销及资产处置也是由王某2一人策划、签名的,公司资产由王某2一人占有。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应当及时提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。第二十二条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告王某要求追加被告高某、李某、王某1、王某2、高某为（2013）麟民初字第00061号民事判决书被执行人的前提是陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司未经清算即办理了注销登记，导致公司无法进行清算或者被注销后，被告高某、李某、高某、王某1、王某2无偿接受了公司财产，致使无遗留财产或遗留财产不足以清偿王某债务；而本案庭审查明，2017年8月15日，陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司办理注销登记时，提供了清算报告，但清算报告等资料上高某、李某、高某、王某1的签名，都是被告王某2一人所签，被告高某、李某、高某、王某1没有参与过公司登记、清算、注销、资产处置等事务。根据（2019）陕0103民初11132号、（2020）陕0103民初1882号、（2019）陕0112民初18015号、（2020）陕0112民初9643号生效民事判决认定，被告王某1并非陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司的股东，被告王某2当庭也认可公司的股东只有自己一个人，公司清算报告等都是自己一人策划、签名及注销的，公司资产也由自己占有，故应当追加被告王某2为（2013）麟民初字第00061号民事判决书的被执行人；原告未提供证据证实被告高某、李某、高某无偿接受了公司的财产，导致其债务无法清偿，故其要求追加高某、李某、高某、王某1为（2013）麟民初字第00061号民事判决的被执行人的请求，依法不予支持。依照《最高人民法院》第二十一条、第二十二条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告王某2为（2013）麟民初字第00061号民事判决书的被执行人，对陕西方舟建筑工程有限公司欠原告王某工程款承担连带责任。二、驳回原告王某其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告王某和被告王某2各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  闫永平审判员  李凤霞审判员  赵乖秀二〇二一年八月十日书记员  李乔阳书记员  李玉侠