河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2770号原告：郭新敏，女，汉族，1961年01月02日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，北京盈科（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳道诺商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县商都路与酒厂北路路口向东50米路北，统一社会信用代码91410329063842483C。法定代表人：王国安，系该公司总经理。被告：张静毅，女，汉族，1993年5月17日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：吴岳胜，男，汉族，1972年6月25日生，住河南省。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告郭新敏诉被告洛阳道诺商贸有限公司（以下简称道诺公司）、张静毅、吴岳胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新敏及委托诉讼代理人、被告张静毅及委托代理人、吴岳胜及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洛阳道诺商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭新敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同偿还本金34万元及利息202,600元（按月息1分，暂从2015年3月计算至2021年5月，要求支付至清偿完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告的朋友季建群以女儿做生意，开办的有公司为由借款，口头约定月利息2%，原告通过亲戚朋友分三次将29万转给其女儿即被告张静毅的银行账户，最后一次将10万元转给朋友季建群，共借给被告39万元。每次转完款后，被告张静毅的母亲季建群交给原告一份“洛阳道诺商贸有限公司投资资产管理合同”，但是最后一次转账后，迟迟没有给原告出具借款凭据，原告多次催促讨要，到2015年2月后被告不再按时支付利息，最后一次借款凭证也一拖再拖。起初第一年按时由张静毅和吴岳胜支付给原告利息，至2015年3月之后原告不断向被告讨要，被告断断续续支付，2021年2月被告支付最后一次8,000元利息，共支付49,000元利息，至此再不向原告支付利息，也不偿还本金。原告历经多年讨要，仍无果，无奈诉至贵院，根据《民事诉讼法》、《民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判决三被告连带清偿原告的本金和利息。被告道诺公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证权利。被告张静毅答辩称，张静毅和原告不认识，从来没有向原告借过款。张静毅和原告之间没有借贷的协议，双方不存在借贷的关系，应当驳回对张静毅的诉求。被告吴岳胜答辩称，1．吴岳胜与原告之间没有借贷关系，借款是道诺公司和原告之间发生的，2．原告没有向吴岳胜主张过权利，诉讼时效已经逾期。本院根据原告和被告的陈述，双方当事人及委托诉讼代理人举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：原告与季建群系朋友关系，季建群以女儿即被告张静毅做生意、办公司为由多次向原告提出融资意向。原告便筹集亲戚与朋友们的款项多次向季建群及被告张静毅转款，分别于2014年2月19日通过郭孟杰（原告丈夫）银行账户向被告张静毅转款6万元，于2014年6月10日通过郭孟杰（原告丈夫）银行账户向被告张静毅转款3万元，于2014年7月16日通过谢俊峰（原告侄女袁莉的丈夫）银行账户向被告张静毅转款10万元，于2014年8月29日通过温随峥（原告表哥宁让侠的同事）银行账户向被告张静毅转款10万元。被告道诺公司认可收取了该四笔转款，并分别于2014年6月19日、7月1日、7月16日与原告签订了三份《投资资产管理合同》，其中2014年6月19日《投资资产管理合同》约定原告前两次共计9万元的转款交由被告道诺公司进行资产管理，托管一年（2014年6月19日至2015年6月18日）；2014年7月1日和2014年7月16日的《投资资产管理合同》约定分别对两笔各10万元进行托管，期限一年（期限分别为2014年7月1日至2015年6月30日、2014年7月16日至2015年7月15日）。三份合同均约定月收益率1.6%。2014年12月4日，被告道诺公司通过被告吴岳胜银行账户向原告偿还投资款本金5万元。被告道诺公司一直按约定向原告支付利息，支付利息至2015年2月。其后被告道诺公司在2020年1月24日通过他人银行账户向原告指定的袁莉账户支付利息2,000元，在2021年2月11日向原告支付利息8,000元。另查明，张静毅与吴岳胜是被告道诺公司的原始股东。被告道诺公司成立后，于2013年3月22日通过其基本账户向被告吴岳胜转账999,029元，注明用途为“还款”，但被告道诺公司与被告吴岳胜此前并无经济往来。又查明，案外人赵帅予于2014年10月14日通过中国邮政银行伊川县支行向季建群（被告张静毅母亲）转账10万元。本院认为，原告以投资托管形式向被告道诺公司提供资金，实为民间借贷。在本案中，原告与被告道诺公司签订的三份《投资资产管理合同》到期后，被告道诺公司应该归还原告的借款，并应支付相应的利息。被告道诺公司归还了原告5万元本金，到期的剩余24万元未返还的借款，原告有权要求被告道诺公司偿还；原告要求被告道诺公司按月利率1%支付借款的逾期利息，没有超出双方签订合同约定的利息且不违反法律规定，对于原告的该项请求本院予以支持。关于被告张静毅和吴岳胜的责任问题。被告张静毅通过自己银行账户接受原告多笔银行转款、支付多笔利息，但被告张静毅已将代收的款项转至被告道诺公司，原告也认可被告道诺公司通过被告张静毅银行账户向自己支付利息，原告仅凭此主张被告道诺公司和被告张静毅财产混同缺乏说服力，主张被告张静毅承担偿还借款责任理由不能成立，本院不予支持。被告吴岳胜作为被告道诺公司的原始股东，被告道诺公司通过其基本账户向吴岳胜转款999,029元，但双方此前没有经济往来，可判定被告吴岳胜存在抽逃出资行为，依据公司法的规定，被告吴岳胜应对被告道诺公司的债务承担补充赔偿责任。因抽逃出资而承担责任，不受诉讼时效限制，被告吴岳胜的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予支持。原告诉求被告道诺公司偿还其通过外甥女婿赵帅予向季建群（被告张静毅母亲）转账的10万元，原告并未提供与被告道诺公司签订的投资合同或借款合同，也未提供被告道诺公司出具的借据等债权凭证，原告虽主张此10万元借款被告道诺公司向其支付过借款利息，但未提供证据证明所支付的利息系针对该10万元所支付的利息，即原告不能证明该10万元系被告道诺公司的借款，原告的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持，原告可通过另案另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳道诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币240,000元并支付其相应利息（利息按照月利率1%计付自2015年3月1日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息10,000元）；二、被告吴岳胜对被告洛阳道诺商贸有限公司上述借款和利息在999,029元的范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告郭新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,613元，申请保全费2,220元，共计6,833元。由被告洛阳道诺商贸有限公司负担4,784元，原告郭新敏负担2,049元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇二一年八月四日书记员  王亚甜