wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组，住所地江苏省如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组。主要负责人：叶逢英，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：陈明华，男，住江苏省如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会，住所地江苏省如皋市丁堰镇鞠庄社区13组。法定代表人：佘小兵，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕国付（曾用名吕国富），男，1956年11月12日出生，汉族，住江苏省如皋市丁堰镇鞠庄社区22组。再审申请人如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组（以下简称17村民小组）因与被申请人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会（以下简称鞠庄居委会）、吕国付确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。17村民小组申请再审称，（一）二审法院认为印章模糊不清，无法辨认，缺乏证据证明。印章虽然模糊不清，但尚未达到无法辨认的程度。（二）退一步讲，即便印章因模糊无法辨认，但基于签名人系村主任孙竹林的事实，也应认定鞠庄居委会是协议当事人。（三）根据已知的事实和日常生活经验，能够推定鞠庄居委会是协议当事人。（四）二审法院认定印章无法辨认，即应依法定职权主动调查证据。（五）原丁堰镇娄庄村经济合作社为17村民小组农户陈光元户制作的二轮土地承包证上盖有其印章，将该印章与产权转让协议上印章叠加比对，能够证明二者不一致，说明在产权转让协议上的印章只能是村委会的印章。（六）在如皋市人民法院（2020）苏0682民初8364号案件的庭审中，吕国付陈述这份协议是村委会和其签订的，与17村民小组没有任何关系。吕国付是协议当事人，其陈述真实性毋庸置疑，可以证明案涉产权转让协议的转让方是鞠庄居委会，而非原丁堰镇娄庄村经济合作社。综上，17村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终607号行政判决与（2018）苏06民终2399号民事裁定已经发生法律效力，上述裁判均确认1996年9月，如皋市丁堰镇鞠庄社区经济合作社（原丁堰镇娄庄村经济合作社，以下简称鞠庄合作社）与吕国付签订产权转让协议的事实。且在陈明华等25名17村民小组村民诉鞠庄合作社、吕国付确认合同无效纠纷一案〔即前述已经发生法律效力的江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2399号民事裁定一案〕中，陈明华等25人亦主张案涉产权转让协议系鞠庄合作社与吕国付签订，吕国付也多次陈述该协议是鞠庄合作社与其签订，且为鞠庄合作社与其真实意思表示，鞠庄合作社亦未否认其为案涉产权转让协议的合同主体。更为重要的是，在本案亦确认系鞠庄合作社与吕国付签订案涉产权转让后，17村民小组已另行以鞠庄居委会、鞠庄合作社、吕国付为被告提起确认合同无效之诉。该案对17村民小组争议的案涉产权转让协议中相关内容的效力进行了实体审理与认定，所作出的判决亦已发生法律效力。且无论以鞠庄合作社抑或以鞠庄居委会为被告，对争议协议内容的效力认定并无影响。在此情形下，17村民小组仍就谁为适格被告问题申请再审，其再审申请缺乏再审利益，故本院不予支持。综上，17村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年八月五日书记员  朱亚萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执823号被执行人：王新文，男，1964年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王新文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0505刑初77号刑事判决书，判决如下:一、被告人王新文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2030年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被执行人王新文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王新文名下银行存款100000元或相应价值财产。二、扣划被执行人王新文名下银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十七日书记员  张 喆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执185号鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司、哈斯其劳、崔换：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司申请执行哈斯其劳、崔换经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人哈斯其劳、崔换偿还房屋保证金106943.92元。双方当事人于2021年8月23日达成执行和解协议，被执行人哈斯其劳将个人名下位于鄂托克旗乌兰镇泰祥小区13-3-502室房屋抵顶给申请执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司抵偿房屋保证金106943.92元。申请执行人已接收上述房屋，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执603号之一申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷。法定代表人朱韬，该公司总经理。被执行人王鑫，男，1993年1月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市市崆峒区。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1423号民事判决书于2021年7月21日向本院申请强制执行，申请标的金额9800.49元及利息，律师费1000元，案件受理费35元，申请执行费63元，本院于同日立案受理。本院在执行申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王鑫送达执行通知书、报告财产令，其拒不履行本院生效法律文书所确定的义务且拒不报告财产，本院依法将被执行人王鑫列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。另本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。同时，我院向被执行人户籍所在地法院发送委托调查函，查询被执行人名下不动产、公积金、家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行财产，已将本案执行情况告知申请执行人。现本案尚未实现债权为10898.49元及利息。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  谢金柳二〇二一年八月二十六日书记员  零东权
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初291号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人马亚美，女，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省辛集市。因本案，于2021年2月27日被瓦房店市公安刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2021年3月11日被瓦房店市公安执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人孙玲、吕婧，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检未检刑诉［2021］252号起诉书指控被告人马亚美犯拐骗儿童罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度进行了审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理。瓦房店市人民检察院指派公诉人金某、邱某出庭支持公诉，被告人马亚美及辩护人孙玲、吕婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年5、6月份的一天，被告人马亚美通过QQ结识了马某和被害人罗某1（13周岁），在聊天过程中马亚美向罗某1和马某传授所谓的“化身”等理念，并称要带二人一起到五台山“化身”。二人同意后，马亚美遂驾驶一辆白色尼桑轿车去接二人，并于2021年2月20日21时40分许在瓦房店市将罗某1接走，于2月21日14时许在吉林省四平市将马某接走。去五台山途中，马亚美为防止罗某1的手机被定位，将罗某1的手机卡扔掉。2021年2月25日，马亚美在山东省济宁市鱼台县被抓获。 公诉机关提供案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、聊天记录、证人马某、罗某2等人证言、被害人罗某1陈述、被告人马亚美供述和辩解、辨认笔录、聊天记录光盘等证据证明指控的事实。 公诉机关认为，被告人马亚美拐骗儿童使其脱离监护人，其行为侵犯了儿童的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。马亚美自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月。 被告人马亚美对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿接受刑罚处罚，且签署认罪认罚具结书。辩护人孙玲、吕婧提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马亚美犯拐骗儿童罪没有异议。马亚美没有犯罪的主观故意，其行为没有对被害人造成人身损害，到案后如实供述，自愿认罪认罚，本次犯罪是初犯。综合以上情节，请求对马亚美从轻处罚。 经审理查明：被告人马亚美通过网络结识马某和被害人罗某1（2007年5月8日出生）后，通过向二人传授封建迷信思想，取得二人信任。2021年2月20日至21日，马亚美以前往五台山游玩为由，分别将罗某1和马某从瓦房店市复州城镇润和园小区和吉林省四平市接走，前往五台山、江西等地。途中，马亚美为了控制罗某1，使其脱离监护人，唆使罗某1断绝与家人联系，为了避免被定位追踪，马亚美将罗某1手机卡扔掉。2月25日，马亚美在山东省济宁市鱼台县被公安抓获，罗某1被解救，马亚美到案后如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、聊天记录、协议书、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录、证人马某证言、证人罗某2证言、证人杨某证言、证人殷某证言、证人邰某1证言、证人邰某2证言、证人邰某3证言、证人张某1证言、被害人罗某1某陈述、被告人马亚美供述、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人马亚美拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离监护人，其行为侵犯了未成年人的人身自由与身体安全，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控马亚美犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马亚美当庭对公诉机关指控的事实无异议，自愿接受刑罚处罚，对马亚美予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见部分采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马亚美犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月27日至2022年10月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年八月十二日 书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保764号吴祖华、唐湘远、唐叶、唐近：申请人吴祖华、唐湘远、唐叶、唐近与被申请人唐凤德、陶祖媛关于提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，因唐凤德、陶祖媛不承担民事责任，无需对唐凤德、陶祖媛采取财产保全措施，根据本院作出的（2021）桂0903民初679号之一民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人陈俊荣、陈励华的财产保全措施。特此告知。二〇二一年八月十二日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3284号原告：夏满霞，女，1974年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。被告:周广金，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。被告：漳州金钛包装制品有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业集中区，统一社会信用代码91350625572966353N。法定代表人：秦小英，该公司总经理。本院在审理原告夏满霞与被告周广金、漳州金钛包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，夏满霞未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二一年八月十七日法官助理  郭正卿书 记 员  胡永欣
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终971号上诉人（原审原告）：刘文哲，男，1982年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。        上诉人（原审原告）：杨井恒，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**。        二上诉人共同委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：杨海军，男，1971年12月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市洮**。        被上诉人（原审被告）：关法柱，男，1975年8月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。        被上诉人（原审被告）：林州宏基建筑工程有限公司，住所林州市原康富康大道**。        法定代表人：李国强，经理。        三被上诉人共同委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。        上诉人刘文哲、杨井恒因与被上诉人杨海军、关法柱、林州宏基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        刘文哲、杨井恒上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理；2．判令被上诉人承担一，二审诉讼费。事实和理由：一审法院解读法律错误、适用法律错误，证据不足。一审法院直接违背了“以法律为准绳”的诉讼原则，解读法律错误、适用法律错误，直接造成处理结果的错误。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。双方签订的协议第十一条仲裁条款“可向当地仲裁部门解决”，协议的签订地为通榆县，但协议的签订地通榆县并无仲裁机构，本案中仲裁条款对仲裁机构的选择约定属于约定不明确的情况，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，本案的仲裁协议约定无效。且一审法院没有考虑通榆县没有仲裁机构的事实，一审法院作出的裁定没有事实和法律依据，因此通榆县人民法院具有管辖权。而且，协议中约定“可向当地仲裁部门解决”，可以仲裁，不是应当仲裁，因此任何一方均可以选择诉讼。一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，属于解读法律错误，适用法律错误，双方在合同中约定的仲裁条款约定不明，属无效条款，一审法院以此为依据，驳回刘文哲、杨井恒起诉，违背客观事实，解读法律错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，违背客观事实，解读法律错误，适用法律错误，望二审法院查明事实，依法裁判        杨海军、关法柱、林州宏基建筑工程有限公司辩称，原审法院认定事实及适用法律正确。第一，由于仲裁条款没有无效情形，仲裁委员会也是明确的，因为只有地级市才有仲裁委员会，通榆县也归白城市管辖，符合约定明确的仲裁委员会的要求。第二，仲裁协议是否有效，应由一审法院裁决，如果无效应作出裁定。一审法院经过审理因为有效符合法律规定。        刘文哲、杨井恒向一审法院起诉请求：请求法院判令杨海军、关法柱、林州宏基建筑工程有限公司给付刘文哲、杨井恒工程款人民币1，000，000元。        一审法院经审查认为，2020年6月15日被告杨海军与原告刘文哲、杨井恒签订的通榆县老城区改造工程《施工协议书》第十一条约定，协议发生争议，协商不成，仲裁部门解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，”的规定，驳回刘文哲、杨井恒的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二），《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回刘文哲、杨井恒的起诉。案件受理费6900元，全额退回。        本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。”对通榆县而言，其所在市为白城市，当地仲裁机构依法应为白城市辖区唯一商事仲裁机构白城市仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”涉案工程地点位于通榆县，而白城市处理本案合同纠纷的仲裁机构仅有白城市仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，《工程协议书》约定的仲裁条款明确、合法有效，对各方均有约束力，合同产生的争议应交由该机构仲裁。        综上，刘文哲、杨井恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年八月二十日书记员    张钟月
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1243号被执行人：朱永洪，男，生于1967年9月5日，汉族，户籍所在地：四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第104号刑事判决书，立案执行朱永洪被判处没收财产一案，立案执行没收财产的金额为20000元。另外，被执行人朱永洪还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人朱永洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决没收财产事项的顺利进行，依法应对被执行人朱永洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱永洪的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人朱永洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月六日书记员  谢 杨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初21970号 原告：徐丹，女，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆律师事务所）律师。    被告：郑小东，女，汉族，1983年1月3日出生，住址不详。    第三人：重庆燕桥置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处龙寿路427号，统一社会信用代码91500000572129926K。法定代表人：陈崇会，职务不详。原告徐丹与被告郑小东、第三人重庆燕桥置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告徐丹于2021年7月30日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回起诉。本案受理费10 140元（已减半收取），保全费5000元，合计15 140元，由原告徐丹负担。  审  判  员    李逸豪   二〇二一年八月十三日 书  记  员    柯雪梅1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3465号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，汉族，1978年2月11日出生，住辽宁省康平县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1990年7月7日出生，住辽宁省康平县（系该公司与员工）。被告：陆宇南，住。本院在审理原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告陆宇南物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月28日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年八月十七日书记员  宁新新
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1228号原告：李文辉，男，1986年8月13日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，特别授权代理。原告李文辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李文辉于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文辉负担。审判员  张学海二〇二一年八月十八日书记员  董建春
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保540号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：申茂玉，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：申双恩，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王娥，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被申请人：申双琴，女，1977年1月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王伯国，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人申茂玉、申双恩、王娥、申双琴、王伯国金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求在300000元财产价值范围内，对被申请人申茂玉、申双恩、王娥、申双琴、王伯国名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在300000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人申茂玉、申双恩、王娥、申双琴、王伯国名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执583号被执行人：张立权，男性，1967年01月13出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。执行被执行人张立权罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人张立权名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人张立权名下有银行存款2902.14元，已被本院划扣。被执行人无房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院已将被执行人张立权列入失信被执行人名单、向被执行人张立权发出限制高消费令。本院认为，被执行人张立权确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726刑初34号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年八月十三日书记员  李岩松
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1470号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人程军，男，1983年01月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与程军借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督375号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现可供执行财产。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特860号申请人：翟瑞红，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨坤，聊城法恒法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。代表人：陈献彬，经理。委托诉讼代理人：薛义，男，该公司职工。本院于2021年8月9日立案受理申请人翟瑞红与申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人翟瑞红与申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月6日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2021年8月31日前在交强险限额内赔偿申请人翟瑞红财产损失333.33元（该款直接汇入翟瑞红聊城农商银行北城支行6223××××2715号个人银行卡账户）；二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2021年8月31日前在商业三者险合同限额内赔偿申请人翟瑞红财产损失6966.67元（该款直接汇入翟瑞红聊城农商银行北城支行6223××××2715号个人银行卡账户）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人翟瑞红不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟瑞红与申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2021年8月6日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年八月十日书记员  张 晖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执947号申请执行人：李改成，男，1966年10月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王国臣，男，1969年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：王连枝，女，1966年12月8日生，汉族，住内黄县。李改成与王国臣、王连枝民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初998号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国臣、王连枝于本判决生效后十日内向原告李改成返还借款50000元并自2018年2月14日起按照月息2分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王国臣、王连枝负担。因王国臣、王连枝未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李改成向本院申请强制执行，本院于2021年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王连枝名下在河南省农村信用联合社有存款112.68元，在中国工商银行有存款122.82元。另查明被执行人王国臣在中国人寿保险股份有限公司购买有保险，其现金价值为656.77元。上述财产共计892.27元，本院予以冻结并划拨支付给申请执行人。三、2021年5月13日，到被执行人居住地内黄县进行实地调查，经调查，被执行人常年外出，无法联系，没有大型生产设备和参与盈利分红。2021年5月12日，向内黄县不动产管理中心，安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部调查被执行人名下的不动产及住房公积金等财产情况，未发现不动产及住房公积金等可供执行的财产信息。四、2021年7月30日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王国臣、王连枝至今未向本院报告财产，违反财产报告制度，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国臣、王连枝负有继续向申请执行人李改成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年八月二十七日书记员  刘旭灿
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民初9411号 原告：重庆星旭铝业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福五路1号，统一社会信用代码91500222MA6041PJ7L。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。被告：重庆博美达科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114346022960A。法定代表人：廖寿奎。原告重庆星旭铝业有限公司与被告重庆博美达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆星旭铝业有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星旭铝业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星旭铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1620元，由原告重庆星旭铝业有限公司负担。  审  判  员    邹  平                          二○二一年八月四日 法 官助 理    白  杨书  记  员    万  丽1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3430号申请执行人：王世杰，男，1992年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：苗佩东，男，1987年9月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州弘诺房地产营销策划有限公司，住河南省郑州市新郑市新华路街道办事处铁北二路月季新城2号楼22.23号，统一社会信用代码9140184MA46DMRL44。法定代表人：苗佩东，执行董事。关于王世杰申请执行苗佩东、郑州弘诺房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初3082号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月15日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3430号。申请执行内容为：一、强制被申请人连带偿还申请人欠款75000元；二、强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费1664元、执行费等由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月17日向被执行人苗佩东、郑州弘诺房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初3082号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年6月15日提起网络查询，未发现被执行人苗佩东、郑州弘诺房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（车辆已查封，未实际控制）。二、本院于2021年8月17向被执行人苗佩东、郑州弘诺房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月17日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现可供执行的财产。四、实地到被执行人苗佩东、郑州弘诺房地产营销策划有限公司登记的地址查找被执行人的行踪，经走访调查，未发现被执行人的踪迹；五、通过执行系统查询，查询到保全执行案号为（2021）豫0184执保206号，被执行人苗佩东在新郑市不动产登记中心有一处房产并轮候查封了名下位于新郑市（证号：2019-0066491）；查封期限为三年，自2021年4月9日至2024年4月8日止；六、本院于2021年6月17日向申请执行人王世杰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；七、本院于2021年7月14日前往郑州市车管所车查封被执行人苗佩东名下车辆豫Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，自2021年7月15日至2022年7月14日止，轮候查封，未实际控制；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人苗佩东、郑州弘诺房地产营销策划有限公司名下的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年8月26起至2022年8月25日止，（余额不足）；九、本院于2021年8月24日再次对被执行人苗佩东、郑州弘诺房地产营销策划有限公司提起网络查询，未发现被执行人苗佩东、郑州弘诺营销策划有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、通过系统查询，苗佩东作为被执行人的关联案件有8件，一件已终结本次执行程序，七件正在执行，郑州弘诺房地产营销策划有限公司作为被执行人的关联案件有3件，三件正在执行；十一、由于被执行人苗佩东、郑州弘诺房地产营销策划有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告制度，本院于2021年8月18日对其纳入失信被执行人名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；十二、截至2021年8月27日本案申请执行人王世杰实际受偿0元。本院于2021年8月27日对申请执行人王世杰的代理人罗飞通过短信方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代理人罗飞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苗佩东、郑州弘诺房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月二十七日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1371号之一原告：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县石南镇玉贵路360号。法定代表人：郑寒，董事长。委托代理人：李汶霖，男，1992年4月21日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的职员，住该行。委托代理人：江咏霖，男，1979年9月16日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的职员，住该行。被告：黎模，男，1974年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。被告：李雪丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住广西兴业县。被告：卢彦永，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西兴业县蓉兴路100号。被告：苏霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。被告：黎福范，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。本院在审理原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被告黎模、李雪丽、卢彦永、苏霞、黎福范借款合同纠纷一案中，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告黎模、李雪丽、卢彦永、苏霞、黎福范起诉。本案受理费4418元，减半收取2209元，财产保全费1475元，合计3684元，由原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司负担。审判员  梁立标二〇二一年八月十二日书记员  梁剑平
重庆市璧山区人民法院民事裁定书 （2021）渝0120民初5881号    原告:九寨沟县宏鑫租赁站，经营场所九寨沟县新区工业园区，统一社会信用代码92513225MA6AK7XQ8T。经营者：李爽，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:刘文武，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市。原告九寨沟县宏鑫租赁站与被告刘文武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告九寨沟县宏鑫租赁站自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九寨沟县宏鑫租赁站撤回对被告刘文武的起诉。案件受理费减半收取1136.93元，由原告九寨沟县宏鑫租赁站承担（已交纳）。   审    判    员  陆世雄                                                           二〇二一年八月十二日                              法  官  助  理    周  磊                             书   记   员    肖  曲 1
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初350号原告：温玉春，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住龙井市。被告：董法书，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住安图县。原告温玉春与被告董法书买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉春到庭参加诉讼，被告董法书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温玉春向本院提出诉讼请求：判令董法书支付化肥、农药款3万元并支付相应利息（自2019年4月10日起，按照年利率6%计算支付至实际偿付之日止）。事实和理由：2015年3月至2016年止，董法书多次在我经营的农资商店赊购化肥、农药。 2019年4月10日，双方对货款进行结算后确认欠款3万元。董法书至今未还款。董法书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月至2016年期间，被告董法书多次在原告温玉春经营的农资商店购买化肥、农药等商品后，没有及时支付价款。2019年4月10日，双方进行结算，被告董法书出具《借款合同书》确认拖欠货款为3万元。被告董法书至今拖欠上述货款。本院认为，原告按照被告的要求将化肥、农药等物交付给被告，被告出具欠条确认，双方已形成买卖法律关系，被告理应支付相应的价款。因被告构成违约，给原告造成一定经济损失，原告主张支付逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。但原告请求按年利率6%不符合法律规定，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日以后的，以中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。综上，原告温玉春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董法书于本判决发生法律效力之日后立即向原告温玉春支付拖欠的货款30 000元及逾期付款利息（自2019年4月10日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际偿还之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）。案件受理费550元、公告费600元，共计1 150元，由被告董法书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审  判  长    韩银花人民陪审员    曹  勇人民陪审员    崔成哲二〇二一年八月十日书  记  员    蔡东恩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督632号申请人：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401，统一社会信用代码91340100684999328L。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡传光，该公司员工。被申请人：程某某，男，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人合肥居安物业管理有限公司与被申请人程某某申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月4日发出（2021）皖0403民督632号支付令，限令被申请人程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人程某某于2021年8月16日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人程某某所居住小区部分业主均认为申请人合肥居安物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督632号支付令自行失效。申请费17元，由申请人合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十九日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执539号被执行人：张鹤，男，1986年7月21日出生，汉族，住汤阴县。张鹤罚金一案，本院作出的（2020）豫0523刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人张鹤犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币三万五千元。因张鹤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年3月23日至2021年8月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下无任何可供执行的财产线索。三、2021年3月29日，向汤阴县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年4月14日，本院依法向被执行人张鹤发出限制消费令。由于被执行人张鹤拒不向本院报告财产，违反财产报告制度，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为罚金刑事案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本案未实际执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月三十一日书记员  运士博
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1870号上诉人(原审原告)：韩经理，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胜利东路临河小区65号楼1单元6号。委托诉讼代理人：任建峰，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贵省，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金华，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。原审第三人：孙树森，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人韩经理因与被上诉人孙金华、原审第三人孙树森建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩经理上诉请求：1.撤销一审裁定，指令濮阳市华龙区人民法院进行实体审理；2.判决支持韩经理一审诉讼请求。事实和理由：一、一审中韩经理与孙金华对租赁合同合法有效没有争议。韩经理与孙金华签订的《泥水平衡设备租赁合同》，双方对合同的真实性没有异议，该合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。二、一审认定出租方未就合同切实履行提供证据属认定事实错误。一审中，韩经理提交了向孙金华交付租赁设备的明细表。在明细表接收人位置，有孙金华签字，并留有孙金华的身份证号。庭审中孙金华认可签字的真实性，孙树森也认可孙金华签字的真实性。出租方韩经理已经按照租赁合同的约定向租赁人孙金华交付了租赁设备的事实清楚。一审在孙金华没有任何证据的情况下，认定韩经理没有向孙金华交付租赁设备错误。三、一审适用裁定书驳回韩经理的起诉属适用法律错误。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，驳回韩经理的起诉，该规定仅是裁定适用的条件，没有规定在什么情况下应当适用驳回起诉的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。只有当韩经理的起诉不符合起诉条件或不应当受理的时候才适用。而一审在认定韩经理与孙金华租赁合同法律关系存在的情况下，适用“驳回起诉裁定”属于适用法律错误。一审法院已经对本案进行开庭审理，查明案件情况，应当依法作出支持一审韩经理诉讼请求的判决，而不应裁定驳回起诉。四、一审诉讼请求应得到法院的支持。韩经理与孙金华之间租赁合同成立且生效，韩经理已经依约向孙金华交付了租赁设备。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”。孙金华负有支付租赁费并返还租赁设备的义务。韩经理向孙金华主张支付100000元租赁费的请求应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。孙金华至今没有向韩经理返还租赁设备，且在诉讼过程中法庭要求孙金华返还租赁设备，孙金华也一直没有返还，韩经理按照租赁合同约定要求孙金华赔偿400000元的设备损失，有事实根据和法律依据，应得到支持。五、一审裁定将韩经理不要求第三人承担责任作为驳回起诉的理由错误。一审韩经理不要求第三人承担责任，是因为第三人不是租赁合同的相对方，根据合同的相对性原则，韩经理无权利要求第三人承担责任。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。孙金华辩称，一审已查清租赁合同双方没有履行，合同签订时设备在第三方，根据第三方所言，案涉设备一直在高速路下埋着，也就是说案涉设备一直没有交付孙金华，一审时韩经理放弃追究第三人的责任。韩经理的上诉请求缺乏依据并且相互矛盾，请求驳回上诉，维持原裁定。孙树森述称，维持一审裁定，设备是孙树森和倪香山、倪金刚三人在2018年4月份从韩经理手里租的，由濮阳拉到邯郸。目前案涉设备还在大广高速路邯郸至聊城下面埋着。机头在高速路下面没法挖出来，一直在协调，但协调不成。韩经理向一审法院起诉请求：1.孙金华支付韩经理设备租赁费100000元及利息（自2018年12月31日至实际付清之日按一年期贷款市场报价利率计算）；2.孙金华赔偿韩经理设备价值300000元及利息损失（自2018年12月31日至实际付清之日按一年期贷款市场报价利率计算）。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，韩经理主张，承租方系孙金华，并提交双方签订的泥水平衡设备租赁合同、明细表、通话录音予以证明，孙金华对合同的真实性并无异议，但称，合同签订后，韩经理并未将设备交付给孙金华，设备一直在孙树森处，孙树森对设备一直在其处的事实予以认可，且称，明细表上有其签名，设备一直在高速路底下埋着，无法向孙金华交付。基于以上内容，韩经理作为出租方，并未就合同切实履行提供证据，且当庭坚持不要求第三人承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，一审裁定：驳回韩经理的起诉。本院认为，孙金华作为承租人与出租人韩经理签订了《泥水平衡设备租赁合同》,双方均系案涉租赁合同的当事人。韩经理因双方在履行该租赁合同过程中产生的纠纷诉至法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在合同签订后，韩经理是否履行合同义务，孙金华应否承担责任，应当在查明事实的基础上作出判决。至于韩经理是否放弃要求孙树森承担责任，都不影响本案依据事实和法律作出实体处理。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2021)豫0902民初1309号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  艾海宏二〇二一年八月三十日书记员  张兆森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1329号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。负责人：田红艳，该公司总经理。被执行人：郭建光，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陆美丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭建光、陆美丽借款合同纠纷一案，本院（2021)湘0304民初1296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭建光、陆美丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。本院于2021年7月12日向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月12日，向被执行人郭建光、陆美丽送达了执行通知书、报告财产令。2021年7月12日，本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人郭建光、陆美丽名下银行存款、车辆、证券及工商登记信息等情况，均无可供执行财产。2021年7月14日，本院向湘潭市不动产登记中心查明被执行人郭建光名下有房产，因系唯一住房，暂不宜处置；查明被执行人陆美丽名下无房产。本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人郭建光、陆美丽的公积金、保险信息，均无可供执行财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人郭建光、陆美丽有可供执行的财产，且申请执行人中银消费金融有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月3日，本院对被执行人郭建光、陆美丽采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月3日，本案未受偿的债权金额为290639.51元（贷款本金199996.86元、利息及滞纳费59308.03元、后续利息及滞纳费22399.65元、迟延履行利息2064.97元、案件受理费2590元、申请执行费4280元）。鉴于未发现被执行人郭建光、陆美丽有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出被执行人郭建光、陆美丽有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0304民初1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司如发现被执行人郭建光、陆美丽有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3870号申请执行人：辛广侠，女性，1962年03月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：张国锋，男性，1980年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人辛广侠与被执行人张国锋故意伤害罪纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张国锋在银行内的存款，现因被执行人自动履行完毕该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：解除对被执行人张国锋银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 杰二〇二一年八月二十七日法官助理  高传信书 记 员  范 铎
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1783号申请执行人：邓州市富鹏新型建材有限公司。法定代表人：彭付江，该公司经理。被执行人:高敬科，男，1978年2月22日，汉族，住邓州市。关于邓州市富鹏新型建材有限公司申请执行高敬科为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初1694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，高敬科应偿还邓州市富鹏新型建材有限公司36960元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年6月18日向被执行人高敬科发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月27日对被执行人高敬科发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月27日将符合条件的被执行人高敬科纳入失信被执行人名单。4.2021年6月15日、2021年7月10日、2021年8月13日、通过“总对总”网络查控系统对被执行人高敬科财产进行查询，查询结果为：在金融部门无存款；无购买证券；有豫Ｒ×××**东风雪铁龙牌轿车一辆。5.2021年6月16日前往邓州市房管局、公积金管理中心线下调查被执行人高敬科财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，无公积金收入。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为36960元，实际执行到位0元，尚余36960元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行【被执行人，名下有豫Ｒ×××**东风雪铁龙牌轿车一辆，因价值不大，暂不处置】，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年八月二十四日书记员 ?丁亚楠
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2632号原告：龚柳银，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：余兴贵，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告龚柳银与被告余兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月23日，原告龚柳银在本院依法通知开庭时间后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚柳银撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告龚柳银负担。审判员  张玲二〇二一年八月十日书记员  余丽四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2632号原告：龚柳银，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：余兴贵，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告龚柳银与被告余兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月23日，原告龚柳银在本院依法通知开庭时间后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚柳银撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告龚柳银负担。审判员  张玲二〇二一年八月十日书记员  余丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终85号上诉人（原审原告）：靳俊杰，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：朱元秀，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人靳俊杰因与被上诉人朱元秀买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。靳俊杰上诉称，1、本案中被上诉人在答辩阶段没有对管辖权提出过异议，在进入开庭审理阶段后，双方在分期退回货款的时间上产生分歧后，被上诉人滥用诉权向法院提出管辖权异议，达到拖延时间的目的。2、根据相关规定，本案中被上诉人通过网约车把该批货物送到上诉人处，上诉人处即为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省濮阳县人民法院继续审理。本院经审査认为，本案中当事人以微信方式订立买卖合同，系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中靳俊杰通过微信方式向朱元秀订购货物，且收货地为河南省濮阳县，河南省濮阳县为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初3520号民事裁定；二、本案由河南省濮阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年八月二十五日法官助理 范小玉书 记 员 顾晓敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初4524号 原告：藉爱萍，女，汉族，1955年12月21日出生，陕西农房建材设备机械制造有限公司退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：祝飞，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万全，海普睿诚律师事务所律师。被告：吴亚西，女，汉族，1972年12月19日出生，西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司总经理，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张培刚，男，该公司顾问，住西安市碑林区。被告：西安市鄠邑区投资控股有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：沙小建，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董璐，女，该公司员工，住西安市鄠邑区。被告：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司，。法定代表人：吴亚西，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培刚，男，该公司顾问，住西安市碑林区。原告藉爱萍与被告吴亚西、西安市鄠邑区投资控股有限公司、西安眉坞龙腾新型建材有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告藉爱萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认编号为中小基金投字2017-03号的《户县中小企业发展基金投资合同书》中涉及原告提供保证责任及股权质押的条款无效，合同中给原告设定的合同义务无效。2、请求法院确认编号为ZXJJ-担保字第4号的《保证合同》无效。3、请求法院确认编号为ZXJJ-质押字第3号的《股权质押合同》无效。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告藉爱萍与被告吴亚西同为被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司股东，吴亚西占股83.94%，是最大的股东，原告藉爱萍占股8.03%。2017年，被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司与被告西安市鄠邑区投资控股有限公司签订编号为中小基金投字2017-03号的《户县中小企业发展基金投资合同书》。被告吴亚西私自冒用原告藉爱萍名义，代为签署该合同，而且在合同中为原告设定了担保条款和股权质押条款，并签订了编号为ZXJJ-担保字第4号的《保证合同》、编号为ZXJJ-质押字第3号的《股权质押合同》。2021年2月，被告西安市鄠邑区投资控股有限公司向原告主张承担保证责任和股权质押责任，原告方才知道此事。综上所述，两被告在未通知原告、未征得原告同意的情况下，为原告设定保证责任及股权质押责任，形成的合同并非原告的真实意思表示，理应认定为无效合同。故诉至法院，望判如所请。被告吴亚西、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司在答辩期间提出管辖权异议认为:被告吴亚西经常居住地在西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司厂区内和西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX室，西安眉坞龙腾新型建材有XX园XX路XX园XX中心XX楼，本案所有被告的注册地和经常住所地均属于西安市鄠邑区人民法院管辖。本案应由西安市鄠邑区人民法院管辖。西安市鄠邑区投资控股有限公司在答辩期间提出管辖权异议认为:一、藉爱萍所诉《户县中小企业发展基金投资合同书》、《保证合同》、《股权质押合同》均约定西安市鄠邑区人民法院为争议管辖法院。二、因西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司及藉爱萍等保证人未按照案涉合同约定支付投资回购款、股息及违约金等，西安市鄠邑区投资控股有限公司已于2020年12月将其诉至西安市鄠邑区人民法院且进行保全，案号为（2020）陕0118民初5735号。藉爱萍所诉与（2020）陕0118民初5735号案件系同一法律关系、诉讼请求之间有因果关系，依据《民事诉讼法》解释第二百三十三条规定，本案应与（2020）陕0118民初5735号案件合并审理。综上本案应移送至西安市鄠邑区人民法院进行审理。本院经审查认为：首先，本案案由系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中编号为中小基金投字2017-03号的《户县中小企业发展基金投资合同书》、编号为ZXJJ-担保字第4号的《保证合同》、编号为ZXJJ-质押字第3号的《股权质押合同》均约定管辖法院为西安市鄠邑区投资控股有限公司住所地法院管辖，即西安市鄠邑区人民法院管辖，该约定符合相关法律规定。原告主张前述案涉合同上原告未签字，均落款为吴亚西代， 故该合同不应约束原告。被告主张原告出具股权授权委托书给吴亚西签署案涉合同，故该合同应约束原告。考虑到原、被告的主张涉及对合同的效力进行实体审查，而本案管辖权异议应仅就管辖问题进行审查，因此从管辖权审查的角度宜按该约定管辖确定管辖法院。其次，本案立案时间为2021年4月，2020年12月被告西安市鄠邑区投资控股有限公司已在西安市鄠邑区人民法院起诉西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西、廉玉兰、藉爱萍合同纠纷，案号为（2020）陕0118民初5735号，诉讼请求为：一、依法判令被告一西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司向原告西安市鄠邑区投资控股有限公司支付投资回购款3207100元及逾期支付投资回购款的违约金（违约金以3207100元为基数，自2020年10月21日起按照1‰/日计算至实际给付之日止，暂计算至2020年11月5日为51313.6元）；二、依法判令被告一向原告支付股息207100元及逾期支付股息违约金（暂计算至2020年11月5日为636829.6元，并以207100元为基数，自2020年11月6日起按照1‰/日计算至实际给付之日止）；三、依法判令被告一向原告支付律师费154728元；四、依法判令被告二吴亚西、被告三廉玉兰、被告四藉爱萍对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；五、依法判令被告二吴亚西、被告三廉玉兰、被告四藉爱萍以其持有的被告一的股权对被告一的上述债务承担连带清偿责任；六、本案案件受理费、保全费、出具保函的费用等诉讼费用由四被告承担。西安市鄠邑区人民法院已经受理前述案件并进行保全，为便利案件的审理，本案确认合同无效纠纷应移送至西安市鄠邑区人民法院合并审理为宜 。综上所述，本院对此案不具有管辖权，本案应移送西安市鄠邑区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴亚西、被告西安市鄠邑区投资控股有限公司、被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审  判  员     崔  春     二〇二一年六月二十五日                              法 官 助 理    王  喆                             书   记  员    刘煦薇    1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执856号申请执行人：张小龙,男性,1964年6月9日出生,住济源市。被执行人:赵平信,男性,1964年8月15日出生,住济源市。张小龙与赵平信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10522号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵平信应还张小龙50525元。因赵平信未按上述法律文书履行义务，张小龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵平信仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平信有继续向申请执行人张小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十日书记员  王 丹
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2459号原告：杨祖斌，男，1990年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：王发江，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：陈德方，男，1986年06月05日出生，汉族，住贵州省修文县。原告杨祖斌与被告王发江、陈德方健康权纠纷一案，本院于2021年07月21日立案。原告杨祖斌于2021年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祖斌撤诉。案件受理费828.00元，减半收取计414.00元，由原告杨祖斌负担。审判员 袁  道  亮二〇二一年八月三十日书记员 任会平（代）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2955号申请执行人：徐大明，男性，1969年07月24日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：李达，男性，1977年9月04日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人徐大明与被执行人李达民间借贷一案中，现因双方当事人私下达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执2955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 左轩翥二〇二一年八月二十五日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2955号申请执行人：徐大明，男性，1969年07月24日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：李达，男性，1977年9月04日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人徐大明与被执行人李达民间借贷一案中，现因双方当事人私下达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执2955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 左轩翥二〇二一年八月二十五日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保137号 原告：李绍龙，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李绍龙与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值53662元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4018号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益53662元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋- 1 -
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执886号之一申请执行人：汤某，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区被执行人：张某，男，1996年4月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县申请执行人汤某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人汤某依据已生效的（2021）黔0525民初107号民事调解书于2021年4月7日向本院申请执行，本院已受理，被执行人张某应偿还申请执行人汤某借款本金8650元，负担执行费50元。在执行过程中：1.本院电话送达张某行通知书、报告财产令等文书后，于2021年5月19日在被执行人张某户籍所在地公告送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人张某未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人张某的银行及网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施，申请执行人表示因金额小不要求采取划拨。被执行人无工商、车辆登记信息，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人张某无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人张某的户籍所在地纳雍县雍熙办事处大寨社区的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人张某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人汤某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十日书记员  吴沂洋
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2786号时某：本院已经受理时某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2786号姜某：本院已经受理时某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2786号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3435号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：胡德学，女，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡德学借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2021）渝0116民初3936号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡德学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年05月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡德学名下的于重庆市永川区的两套房屋，查封期限为三年，均有抵押，因实际处置价值较低经申请执行人同意而未处置；本院扣划了被执行人胡德学的保险收入13,808.67元，支付本案执行费100元后支付了申请执行人案款13,708.67元。此外未发现被执行人胡德学有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡德学纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月22日，本院将本案的执行情况、采取的强制执行措施、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月24日，本案执行到位13,708.67元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3435号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    王化雨审  判  员    黄双平审  判  员    程  鹏   二〇二一年八月二十四日 法官助理    朱钦华书  记  员    程  馨1
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执801号申请执行人：李红侠，女性，1975年3月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。被执行人：聂剑午，男性，1985年5月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住合阳县。被执行人：张周健，男性，1995年8月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住合阳县。本院在执行申请执行人李红侠与被执行人聂剑午、张周健附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人均在监狱服刑，本院通过电话与申请人约谈，申请人同意撤回该案的执行，待被执行人服刑期满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   郑 建 成      二〇二一年八月二十七日 书  记  员   王    哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4310号原告：马维连，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维连与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维连因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维连自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维连撤诉。案件受理费25元，由原告马维连负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢382号申请执行人湖南大华建设工程有限公司，住湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄，董事长。被执行人湘潭市盛茂置业有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区双马工业园2号办事处45-1幢。法定代表人：胡自稳。申请执行人湖南大华建设工程有限公司与被执行人湘潭市盛茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市盛茂置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大华建设工程有限公司于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年5月15日、2021年2月4日、2021年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。被执行人湘潭市盛茂置业有限公司有位于湘潭市岳塘区土地使用权，该土地上存在建筑工程，现处在停止施工状态，不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月16日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南大华建设工程有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南大华建设工程有限公司如发现被执行人湘潭市盛茂置业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月十六日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保598号申请人：范兆鹏,男,1969年9月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋毅峰，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：陈勇,男,1981年3月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被申请人:刘晓琪,女,1983年9月4日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区。担保人：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心。负责人：陈伟。申请人范兆鹏与被申请人陈勇、刘晓琪申请诉前财产保全一案中，申请人范兆鹏于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈勇、刘晓琪下银行存款745082.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函作为担保财产。本院认为：申请人范兆鹏的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈勇、刘晓琪名下银行存款745082.2元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费为4245元，由申请人范兆鹏预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  杨丹丹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3643号申请执行人:重庆宏锦物流有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区关坝镇兴隆街 198 号 318 室,统一社会信用代码91500110072315239J。法定代表人：尹明全，总经理。委托代理人：张瑶,重庆丽达律师事务所律师。被执行人：向平，男，1978 年 5 月 27 日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人重庆宏锦物流有限公司与被执行人向平借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2021)渝0113民初19号民事判决书已发生法律效力，被执行人向平逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为支付申请执行人偿还借款53900元、案件受理费574元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人向平发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人向平限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人向平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人向平银行账户存款，实际冻结为0元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人向平所在地基层组织电话询问被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉二〇二一年八月二十七日             法官助理    邹敏强                          书 记 员   杨  平 - 1 -
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初927号原告：李生云，男，新绛县村民。被告：贾全礼，男，临泉县村民。原告李生云与被告贾全礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生云到庭参加诉讼，被告贾全礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告黄豆款29000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事经销黄豆生意，被告在运城市盐湖区×××村从事豆腐加工生意，被告两次在原告处拉走黄豆。经原、被告于2018年7月15日结算，被告共欠原告黄豆款29000元，当日被告向原告出具了欠条，载明：“今欠豆子钱29000元正，以后每月给你拿2000元八月30日起贾全礼2018年7月15日”。后原告多次向被告催要，被告一直推拖。贾全礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李生云提交了欠条，以证明被告欠付原告货款29000元的事实。贾全礼未提交证据。本院经对原告提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下：原告提交的证符合证据的形式要件，欠条上有被告签字确认，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新绛县×××村村口从事经销黄豆生意，被告在运城市盐湖区×××村从事豆腐加工生意。被告两次向原告购买黄豆。经原、被告于2018年7月15日结算，被告共欠原告黄豆款29000元，并由被告向原告出具了欠条，载明：“今欠豆子钱29000元正，以后每月给你拿2000元八月30日起贾全礼2018年7月15日”。后原告向被告催要，被告一直未付该款，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告达成的买卖黄豆口头协议是双方当事人的真实意思表示，且原告已按照口头协议的约定向被告供货，故双方之间的买卖合同关系已经成立并实际履行。原告履行了供货义务，被告却未履行相应的付款义务。原告要求被告支付拖欠货款29000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在案佐证，应予确认。综上所述，合同当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告就应支付货款。现原告要求被告支付货款29000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告贾全礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾全礼支付原告李生云货款29000元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告贾全礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇二一年八月十日书记员  刘一民
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢164号申请执行人：杨定三，男，汉族，1968年2月8日出生，住邓州市。被执行人：彭红超，男，汉族，1968年8月13日出生，住淅川县。申请执行人杨定三与被执行人彭红超为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初413号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告彭红超偿还原告杨定三货款125000元及利息。因被执行人彭红超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨定三向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭红超名下有款2207.8元，依法扣划支付申请执行人。2.经调查被执行人彭红超名下无房产登记信息。3.经调查被执行人彭红超名下有车牌号为豫Ｒ×××××号长安牌小型汽车一辆，已依法予以查封，但未实际扣押，故暂无法处置。三、2021年4月10日到被执行人彭红超住所地进行实地调查，未查找到可供执行的财产。四、2021年5月20日已向被执行人彭红超发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的权利依法受法律保护，但该权利是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭红超负有继续向申请执行人杨定三履行债权的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年八月二十一日书记员 张 震
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1651号上诉人（原审被告）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼，统一社会信用代码91430300565901711Q。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1974年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湘潭金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人陈勇、黄艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人湘潭金鹏置业有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭金鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭金鹏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费451元，减半收取225.5元，由上诉人湘潭金鹏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  李明智二〇二一年八月二十七日书记员  肖元普附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执211号唐国涛、银仲勇本院执行的唐国涛申请银仲勇借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年八月九日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初922号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：王皓，该公司员工。被告：林峰。被告：王秀云。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告林峰、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宫恒红二〇二一年八月十二日书记员  黄萌萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执962号申请执行人:孙占敏，女，1976年6月22日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：巴方涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。孙占敏与巴方涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初8722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，巴方涛应偿还孙占敏借款76795元，因巴方涛未按上述生效法律文书履行义务，孙占敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月16日、2021年4月8日、2021年7月13日、2021年8月9日，，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院已将被执行人中国农业银行股份有限公司濮阳新村分理处62×××70账号予以冻结，冻结期限一年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日前提交书面续冻申请，逾期自行承担不利后果，本院已予以扣划481元发放至申请执行人账户。被执行人巴方涛名下银行账户中仅有0-481.05元零星存款，因金额较少，申请执行人不要求采取措施。2.被执行人巴方涛名下无不动产登记信息。3.被执行人巴方涛名下无证券信息。4.被执行人巴方涛在中国太平洋财产保险股份有限公司有作为投保人的机动车商业险保险信息，累计缴纳保费760元，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。5.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年4月2日，到被执行人住所地濮阳市华龙区进行实地调查，该房屋已经法院拍卖成交，未找到被执行人巴方涛或其可供执行财产线索。2021年3月5日，向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人巴方涛无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。2021年3月24日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人巴方涛无不动产登记信息。四、2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人律师调查令事项，申请执行人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为78815元及相应利息，实际执行到位481元，尚余78334元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月二十日书记员  王一恒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15453号 原告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号80号房间，统一社会信用代码91500222083067277P。法定代表人：卢岩，总经理。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。被告：丁于洪，男，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆耀佳汽车运输有限公司与被告丁于洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀佳汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀佳汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆耀佳汽车运输有限公司负担。                                审  判  员  汤华巍                                二○二一年八月十八日                               书   记  员  邓媛媛 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1523号被执行人：贺林，曾用名贺玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人贺林盗窃罪一案中，被执行人暂无足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年八月二十七日书记员  唐 涯
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1656号原告：李广忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。被告：刘刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告李广忠与刘刚合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李广忠于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李广忠负担。审判员  张学海二〇二一年八月二十七日书记员  董建春
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1936号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：卢博博，男,1995年1月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：郝灵灵，女,1970年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：邢月玲，女,1985年8月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘敬豪，男,1988年7月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：田效丽，女,1987年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：刘会杰，男,1962年1月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢博博、郝灵灵、邢月玲、刘敬豪、田效丽、刘会杰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬豪达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员 张 雯
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢153号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：王改霞，女，1974年1月7日生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被执行人：刘旭涛，男，1992年4月21日生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王改霞、刘旭涛借款合同纠纷一案，洛阳市偃师区人民法院作出的（2014）偃民二金初字第52号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王改霞、刘旭涛应于本判决生效之日起10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司247846元及利息。因王改霞、刘旭涛未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月11日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2021年3月10日、2021年5月28日、2021年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人王改霞、刘旭涛名下银行存款7722.72元，已经由申请人领取。2.本院通过洛阳市偃师区住房和城乡建设局查询，被执行人王改霞、刘旭涛名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王改霞、刘旭涛无公积金缴存记录。3.查明被执行人高景龙、李五梅名下无车辆登记信息4.查明被执行人王改霞、刘旭涛无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2021年8月25日依法对被执行人王改霞、刘旭涛进行传唤，未找到被执行人王改霞、刘旭涛。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7722.72元，本案债权尚余240123.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王改霞、刘旭涛负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年八月三十日书记员  刘世豪