wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执622号申请执行人：茆得响，男，汉族，住灌云县。被执行人：侯云辉，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人茆得响与被执行人侯云辉劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0723民初6300号民事调解书，依调解：被告侯云辉于2021年2月1日前给付原告茆得响劳务款1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月24日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月26日、6月23日、8月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二十三日书记员  戈秀铭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1038号申请执行人：刘某某，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省项城市。被执行人：李某，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍地河南省商城县，现住山东省济南市天桥区无影山北路36号北一号。被执行人：山东某某货运代理有限公司，住所地：山东省济南市天桥区无影山北路36号北一号，统一社会信用代码：913701053068636696。法定代表人：李某，该公司总经理。刘某某与李某、山东某某货运代理有限公司借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3555民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定李某、山东某某货运代理有限公司偿还刘某某欠款350000元。因李某、山东某某货运代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人李某、山东某某货运代理有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某、山东某某货运代理有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知。2021年8月6日查询被执行人名下的财产，被执行人名下无其他可供执行财产。三、2021年8月20日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、山东某某货运代理有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年八月二十日书记员  苏梦园
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9316号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王世平，男，1978年7月11日出生，汉族，住甘肃酒泉金塔县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王世平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金9909.74元及自2019年4月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9909.74元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由王世平承担。王世平未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码:1000H2100012、合同号:38557513540023、贷款时间:2018年5月24日4、贷款本金:13000元5、分期期数:36期6、还款方式:等额本息7、月贷款利率:2%8、月客户服务费率:1%9、月客户保障服务包手续费:/元10、月灵活还款服务包费:/元11、月灵活保障服务包费:/元12、月偿付金额:668.95元13、首次还款日:2018年6月24日14、约定送达地址:甘肃省酒泉市金塔县二、合同约定违约责任概况1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间:2018年5月24日2、已偿还期数:10期3、逾期之日:2019年4月25日4、合同约定到期日:2021年5月24日5、逾期时未偿还本金:9909.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王世平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9909.74元及自2019年4月24日起至实际给付之日止的利息（以9909.74元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元（捷信消费金融有限公司已预交），由王世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31874号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘文江，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告刘文江供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4147号原告：涟水丙辰工程养护有限公司，住所地涟水县涟城街道办事处淮浦北路1号。法定代表人：张云水，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚红、曹伟（实习），江苏文通律师事务所律师。被告：盱眙通达公路工程有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园1号。法定代表人：朱志科。原告涟水丙辰工程养护有限公司与被告盱眙通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涟水丙辰工程养护有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年八月六日书记员  房子钰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2974号申请执行人：芮阿洪，男，1951年8月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：芮春方，男，1966年3月6日生，汉族，住溧阳市。芮阿洪与芮春方农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2020）溧农裁第69号裁决书，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完本案义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1072号被执行人：卓书彬，男，1967年9月22日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行追缴被执行人卓书彬诉讼费一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卓书彬应承担一审案件受理费584元、保全费620元，因被执行人卓书彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人卓书彬已于2020年11月23日死亡，另查明，被执行人无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1072号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十五日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
重庆市北碚区人民法院执行裁定书  (2021)渝0109执4027号之三 申请执行人：耿于红，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人：刘忠敏、李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：邓茂，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人耿于红与被执行人邓茂借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初566号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓茂逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人耿于红向本院申请执行，申请执行标的为：借款3465000元；利息以应付未付款项为基数，自2020年6月12日起按月利率2%的标准向原告耿于红支付利息至还清之日止；案件受理费24450元，诉讼保全费5000元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为渝XXXXXX机动车一辆，因未实际控制，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人邓茂名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人邓茂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)渝0109执4027号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   长     陈安燕                    审   判   员     陈  琼                    审   判   员     黄  飞                          二〇二一年八月十一日 法官助理    龙  璐书   记   员     王  婷 - 1 -
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0328民初1256号原告:兰京知，女，1956年3月18日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：吉海军，男，1985年10月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：代肖肖，女，1989年9月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸区实验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工，特别授权。原告兰京知与被告代肖肖、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰京知、被告代肖肖、天安财保公司委托诉讼代理人郭凯依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、器具费等共计56324.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代肖肖辩称：垫付5495元医药费其中2000元为住院费，在天安财保公司投保交强险及三责险，应由保险公司赔偿。被告天安财保公司辩称：（一）我公司在核实驾驶证、行驶证合格有效的情况下愿意在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险部分在商业险限额内承担原告70%的损失。（二）医疗费需扣除非医保用药，按照常规比例要求扣减15%的非医保用药，护理费用明显过高，被告公司不予认可。（三）我公司不承担诉讼费用。本院查明的事实：一、事发时间：2021年5月12日10时30分。二、事发地点：安虎线洛宁县涧口乡张村寨村“T”字型路口。三、事发经过：代肖肖驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿安虎线由东向西行驶至上述路段处，因观察不周未确保安全，与前方同向向右转弯行驶兰京知无机动车驾驶证驾驶（属机动车范畴的）森翔牌三轮电动车相撞，造成兰京知受伤及车辆损坏的交通事故。四、事故车辆信息：豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为胡晓娟，在天安财保公司投保交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。五、原告治疗情况：2021年5月12日至6月2日，在河南省洛阳正骨医院住院治疗。经诊断为:为右小腿开放性损伤伴骨折；右胫骨上端粉碎性骨折；右腓骨小头骨折；右肩关节脱位复位术后、右肱骨大骨节骨折、腋神经损伤；双侧肋骨多发骨折、唇部裂伤、外伤性牙齿缺失（三颗牙齿）；右膝关节内外侧半月板损伤、交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤；冠状动脉粥样硬化性心脏、病高血压；左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端粉碎性骨折；右肩关节冈上肌肌腱损伤、肩胛下肌损伤。六、被告垫付情况：被告代肖肖在洛宁县人民医院为原告支付门诊医疗费700元，垫付住院费用2400元。在河南洛阳正骨医院为原告支付门诊医疗费395元，垫付住院费用2000元。天安财保公司为原告垫付医疗费18000元。七、对损失的综合认定：1、医疗费:63823.43元（总额为83823.43元，已扣除天安保险公司垫付的18000元和代肖肖在河南洛阳正骨医院垫付的2000元）；2、护理费为：8400元（200元/天×21天×2人）；3、住院伙食补助费：1050元（50元/日×21天）；4、营养费：420元（20元/日×21天）；5、交通费：420元（20元/日×21天）；6、辅助器具费：399元。以上属于交强险赔偿限额的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，扣除天安保险公司垫付的18000元和代肖肖在河南正骨医院垫付的2000元，剩余费用总额为65293.43元，酌定由被告方承担70%的责任，计45705.4元，由被告天安财保公司在商业三责险范围内赔付给原告。以上属于交强险伤残赔偿限额的项目有护理费、交通费、辅助器具费，合计9219元，由被告天安财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告。被告天安财保公司辩称医疗费需扣减15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。被告天安财保公司认为原告主张的护理费明显过高，因原告提供有护理协议、护工身份信息、家政服务公司出具的发票相佐证，该项支出符合客观情况，应予以支持。关于被告代肖肖垫付的各项费用，由其另行向天安财保公司主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条，第九条、第十条、第十一条、第十三条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告兰京知各项损失9219元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付原告兰京知各项损失45705.4元；三、驳回原告兰京知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告兰京知负担7元，被告代肖肖负担275元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年八月十一日书记员  孙 尧
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7074号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：赖超，男，1986年08月04日出生，汉族,住四川省资中县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赖超信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的75257.29元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8609号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年八月十日书记员 许 唱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2133号之三被执行人李新华，男，1988年10月10日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人李新华因犯收买信用卡信息罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初237号刑事判决书，于2021年6月28日移送执行，执行标的为：罚金20000元，执行费200元。执行期间查明，被执行人李新华因犯收买信用卡信息罪被我院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2021年2月4日起至2022年8月3日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人李新华名下的银行账户以20200元为限予以冻结（账户余额为：1850元），冻结期限为一年。划拨2710元，已缴纳至国库。执行查控系统查询到被执行人名下登记有豫Ｇ×××××号汽车，经到车管所查询，被执行人名下车辆已于2021年4月25日转出。未发现被执行人李新华可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李新华可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李新华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0782刑初237号刑事判决书对李新华罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月三十日书记员 于朝阳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7076号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：李春芳，女，1967年04月22日出生，汉族,住四川省营山县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李春芳信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11544号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为216684.76元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11544号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年八月十日书记员 许 唱
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3698号申请执行人：海南荣丰混凝土有限公司被执行人：龙海建设集团有限公司申请执行人海南荣丰混凝土有限公司与被执行人龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1415号调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人海南荣丰混凝土有限公司执行申请，于2021年8月10日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初15526号原告：纪雪玲，女，汉族，1970年3月13日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。被告：付祖刚，男，汉族，1983年11月26日出生，住址湖北省通城县。原告纪雪玲诉被告付祖刚人格权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪雪玲自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪雪玲撤诉。本案受理费4400.00元，减半收取计2200.00元，由原告纪雪玲负担。审判员  陈江**二〇二一年八月四日书记员  陈 惠
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2021）鄂1024民督50号申请人：江陵县美涂宝建筑材料有限公司，住所地：江陵县普济镇荆洪路。法定代表人：朱兵兵。被申请人：赵有海，男，1970年12月30日生，公民身份号码：4224211970××××××××，汉族，住湖北省江陵县熊河镇国强村五组。申请人江陵县美涂宝建筑材料有限公司于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人江陵县美涂宝建筑材料有限公司称,2015年至今，申请人与被申请人素有业务往来，被申请人多次在申请人处赊购腻子粉，2021年5月6日，经双方进行结算，被申请人尚欠货款105181元，被申请人作出还款计划，并出具欠条。之后，被申请人按约支付了10000元，便不再继续履行还款约定，经申请人多次催讨，被申请人至今未付。申请人为维护自身合法权益，向人民法院申请支付令，要求被申请人赵有海给付申请人江陵县美涂宝建筑材料有限公司2021年6月至8月的货款共计30000元。本院经审查认为，申请人江陵县美涂宝建筑材料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵有海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江陵县美涂宝建筑材料有限公司2021年6月至8月的货款30000元。申请费183.5元，由被申请人赵有海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘义深二〇二一年八月十四日书记员  吴杏娥
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执474号之一申请执行人：古万成，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张巧玲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行古万成与张巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）川1802民初2465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古万成于2021年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张巧玲邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了张巧玲的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。2021年8月23日，本院通过智慧执行推送网格协助执行对被执行人张巧玲的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执474号失信决定书将被执行人张巧玲纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执474号限制消费令，责令被执行人张巧玲不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月23日，本院通知申请执行人古万成到院进行终本约谈，申请执行人古万成同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人古万成有债权，即经本院强制执行后，张巧玲还应当支付拖欠古万成货款*元；案件受理费*元未支付。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十三日书记员  周学亮
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初2703号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：谢界宁，该社客户经理。被告：刘聪莉，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告合阳县XX社与被告刘聪莉借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告合阳县XX社于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年八月六日 书  记  员      刘晓洁 1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3675号原告：项城市某某医院，统一社会信用代码：52411681798243975G。法定代表人：牛某某，院长。地址：项城市。委托诉讼代理人：高某某，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1980年3月26日生，住项城市。原告项城市某某医院与被告张某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某医院的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市某某医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某向原告项城市某某医院给付医疗费3560元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告张某某因伤在项城市某某医院住院治疗，2018年7月5日办理出院登记，但是，被告张某某在出院时下欠原告项城市某某医院医疗费3560元至今未给付，为此，原告多次向被告张某某催要该款，被告张某某均不予理会，为此，诉至法院。被告张某某在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告张某某因伤病在项城市某某医院住院治疗7天，共花费医疗费12163.61元，于2018年7月5日办理出院登记，期间被告张某某交了部分医疗费，下余3560元至今未支付。为此，原告诉至法院要求被告张某某向原告给付医疗费3560元。本院认为，公民或法人之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用。原告向被告提供医疗服务，被告享受医疗，原告与被告之间即成立医疗服务合同法律关系，这一法律关系合法有效，理应得到双方切实遵守和执行。原告为被告提供了医疗服务，被告应当向原告支付全部医疗费，本案被告支付原告大部分医疗费后，剩余部分拖欠至今，违背了民事活动的基本原则诚实信用，对此原告有权要求被告支付所欠医疗费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩意见及抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》（1999）第六十条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张某某应于判决生效后十日内支付原告项城市某某医院医疗费3560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年八月二十四日书记员  解庆庆
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3748号原告：顾怀金，男，1960年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋善红，女，1960年7月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：陶万波，男，1962年9月16日出生，汉族，住盱眙县。原告顾怀金与被告蒋善红、陶万波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾怀金、被告蒋善红到庭参加诉讼。被告陶万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾怀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日、2015年4月8日、2015年10月29日，被告分别向原告借款30000元、20000元、30000元。但是被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告蒋善红辩称，原告起诉的内容属实，2015年分三次向原告借了80000元钱。都是现金给我的。头两年付了18000元的利息给原告老婆李永梅。后来就没有付钱了。被告陶万波未答辩。本院经审理查明认定事实如下，被告蒋善红、陶万波系夫妻关系，从事装修。原、被告系亲戚关系。2015年4月5日，被告蒋善红、陶万波共同向原告顾怀金借款，原告顾怀金出借30000元现金给被告蒋善红、陶万波，被告蒋善红、陶万波出具借条一张给原告顾怀金。借条载明：今借到顾怀金人民币叁万元整。此据：陶万波、蒋善红，2015.4.5号。2015年4月8日，被告蒋善红向原告顾怀金借款现金20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到顾怀金人民币贰万元整，此据：蒋善红，2015年4月8号。2015年10月29日，被告蒋善红向原告顾怀金借款现金30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到顾怀金人民币叁万元整，此据：蒋善红，2015年十月29号。2018年之前被告蒋善红分两次给付原告顾怀金妻子李永梅18000元利息。后经原告顾怀金催要，被告蒋善红、陶万波未能还款，遂形成诉讼。以上事实，有原告顾怀金、被告蒋善红的陈述，原告顾怀金提交的借条、江苏盱眙农村商业银行顾怀金账户取款记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告顾怀金提交的证据能够证明，被告蒋善红、陶万波于2015年4月5日共同向其借款30000元，2015年4月8日、10月29日被告蒋善红向其借款50000元的事实。借款发生后，被告蒋善红承认其于2018年之前所付的18000元为利息，但是原告顾怀金、被告蒋善红均记不清楚付息的具体时间。从借款发生时至2017年12月31日，按原告顾怀金、被告蒋善红所陈述的年利率12%的标准计算，被告蒋善红已付18000元利息没有超过法律规定的标准。被告蒋善红一人出具的50000元借条，原告顾怀金未提供证据证明被告陶万波知道，并且同意作为共同借款人，所以被告陶万波只对其经手的30000元借款承担还款责任。经原告顾怀金催要，被告蒋善红、陶万波未及时全面清偿债务，应承担相应的违约责任。被告陶万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋善红、陶万波于本判决生效后十日内偿还原告顾怀金借款本金30000元。二、被告蒋善红于本判决生效后十日内偿还原告顾怀金借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元（原告顾怀金已预交受理费1720元），由被告蒋善红负担1045元，被告蒋善红、陶万波共同负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审判员  徐静二〇二一年八月四日法官助理万芳书记员高梦娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特161号申请人：向森林，男，1995年10月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。申请人：廖小兵，男，1982年9月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月27日立案受理了申请人向森林、廖小兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月27日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人廖小兵支付申请人向森林劳务费16200元（已兑现）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人向森林与廖小兵于2021年8月27日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第34号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月二十七日书记员  张小立
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1059号宋利利：申请执行人宋利利与被执行人怀化万方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初1554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋利利于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，现本案已经全部执行完毕，就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2294号申请执行人：王建华被执行人：江苏诺信达特种电缆有限公司申请执行人王建华与被执行人江苏诺信达特种电缆有限公司追索劳务报酬纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民特368号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人王建华执行申请，于2021年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1152号申请执行人：李文忠，男，1980年3月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：何鸣，男，1991年10月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行李文忠申请强制执行何鸣和借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2849号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何鸣应偿还申请执行人李文忠借款本金及利息30000元。被执行人何鸣未在生效法律文书指定的期间内履行法律义务，申请执行人李文忠遂向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何鸣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人表示自己目前无力支付，称愿意分期支付，但至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过到被执行人何鸣住所地泸县进行调查，查明被执行人与家人共有**农村宅基地住房，该住房不宜处置，查明无其他可执行财产。四、已对被执行人何鸣限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人何鸣有其他作为申请执行人的案件，有2件作为被保全人的案件，有6件作为被执行人的案件，其中未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1152号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初2849号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十六日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 202106261509(2021)陕0626民初1509号原告：王举，男，1985年2月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：罗德岐，男，1968年7月2日生，汉族，陕西省吴起县人。原告王举与被告罗德岐劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王举于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告王举撤诉。5025案件受理费50元，减半收取25元，由原告王举承担。 审  判  员   刘  景  会  二〇二一年八月十一日 书  记  员   雷  晓  伟1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12798号之一原告：东莞市圣大模具实业有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇齐沙永隆二路9号1栋101室,统一社会信用代码914419005958315822。法定代表人:林冰芯。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：广州海天塑料有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城内东风西路西侧，统一社会信用代码914401147640455833。法定代表人：刘水彦。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬灵，广东誉理律师事务所律师。原告东莞市圣大模具实业有限公司诉被告广州海天塑料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告东莞市圣大模具实业有限公司于2021年8月21日提交书面申请，以已与被告广州海天塑料有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告东莞市圣大模具实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市圣大模具实业有限公司撤回起诉。案件受理费4410元，由原告东莞市圣大模具实业有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二一年八月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢61号申请执行人：刘惠然,女,汉族,1958年8月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158富达大厦。法定代表人：李长清。被执行人：河南省盛联国际家俱销售有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路165号。法定代表人：马东方。本院在执行刘惠然与新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2013）红民一初字第1437号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司于调解书生效之日起偿还本金168942.69元及利息、诉讼费保全费共计2867元、执行费2477元。因被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘惠然向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司负有继续向申请执行人刘惠然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  石 琦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1280号被执行人：王冲，男，1996年1月4日生，汉族，住榆林。本院在执行王冲罚金一案中，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王冲未能履行判决书确定的罚金。本院刑事审判庭于2021年7月8日向本院执行局移送执行，并于当日依法受理立案执行。本案在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月13日经法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书。二、本院分别于2021年7月8日、2021年7月13日、2021年7月27日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款。三、经网络查控，于2021年7月9日冻结了被执行人王冲名下银行账户，冻结金额为255.29元，已足额扣划。四、于2021年7月9日查询被执行人不动产、公积金信息情况，经查询被执行人名下无不动产、公积金信息。五、经查询被执行人无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。六、于2021年7月13日经电话方式通知被执行人缴纳罚金并记录执行笔录。七、于2021年7月29日对该村村支书（周钦保）进行调查询问被执行人情况，亦未查询到被执行人有其他可供得执行财产。八、执行过程中，因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人王冲实施了限制高消费措施。本案执行标的10000元，实际到位255.29元，尚余9744.71元未能执行到位。本院认为，已生效的刑事判决书确定的财产刑判项应当予执行，在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供得执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冲负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年八月二十六日书记员  刘 慧
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初5284号原告：南京九九工程设备租赁有限公司(原南京九九脚手架工程有限公司)，住所地:南京市高淳区阳江镇沧浪路。法定代表人:张翠芳,总经理。被告：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省无为市无城镇城南新区。法定代表人：方千明。被告:安徽省隆峰建设工程有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城观湖苑9-1801室。负责人:张一明。本院在审理原告南京九九工程设备租赁有限公司诉被告安徽省隆峰建设工程有限公司、安徽省隆峰建设工程有限公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告南京九九工程设备租赁有限公司于2021年8月12日向本院提出撤回对被告安徽省隆峰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告南京九九工程设备租赁有限公司向本院提出撤回对被告安徽省隆峰建设工程有限公司、安徽省隆峰建设工程有限公司第一分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京九九工程设备租赁有限公司撤回对被告安徽省隆峰建设工程有限公司安徽省隆峰建设工程有限公司第一分公司、的起诉。案件受理费减半收取4658元，由原告南京九九工程设备租赁有限公司负担。审判员  王晓春二〇二一年八月十二日书记员  刘 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4333号申请执行人：笪双喜，男1957年11月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈菁，女1966年06月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙明珠，女1942年06月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈洁，男1968年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人笪双喜与陈菁、孙明珠、陈洁房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初4068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈菁、孙明珠、陈洁的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十一日书记员  丁 潮
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初2590号原告：连建芬，女，1970年5月9日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：张华，山东明威律师事务所律师。被告：崔继玲，女，1957年7月31日出生，汉族，居民，住文登市。被告：武锡秀，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住辽宁省桓仁满族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告连建芬与被告崔继玲、武锡秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建芬的委托诉讼代理人张华与被告崔继玲、武锡秀共同委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连建芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告腾空荣成市（运兴一区3号楼东三单元四楼西）房屋，并将该房屋交还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告与被告崔继玲协商，将原告和亡夫梁志华所有的荣成市房屋出卖给被告崔继玲（崔继玲系原告当时再婚夫崔战平的姐姐），两被告2017年9月即搬入案涉房屋居住至今。双方约定，房屋价款7万元人民币，分三年付清，如三年内未付清则原告收回房屋，所交房款不退。但被告仅于2018年5月6日、2018年12月28日合计支付4万元房款后，即不再支付剩余房款。现双方约定的三年期限已过，原告多次要求被告将案涉房屋交还给原告，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。崔继玲、武锡秀辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1.原告起诉的案由有误，应为房屋买卖合同纠纷；2.我方不欠原告的购房款，购房款7万元已全部付清；3.双方履行合同内容后，原告已于2019年底将涉案房产的相关法律文书交付被告，合同履行完毕。综上，应驳回原告诉讼请求。即使房屋买卖合同无效，法院应当确认我方有居住权和管理权。如法庭不支持我方主张，要求另案主张返还房款7万元。本院经审理认定事实如下：连建芬与崔战平原系夫妻关系。双方于2010年4月27日登记结婚，均系再婚。2020年通过诉讼方式离婚。崔继玲与崔战平系姐弟关系，崔继玲与武锡秀系夫妻关系。连建芬前夫梁志华因病去世，梁志华名下有坐落于运兴一区3号楼东三单元四楼西房屋一套，证载建筑面积为76.47平方米，土地证号为22××82。土地使用权性质为批拨宅基。2017年，连建芬与崔继玲、武锡秀订立房屋买卖合同一份，约定连建芬将上述梁志华名下的楼房作价7万元卖与崔继玲、武锡秀。现原告以被告未按约定付清房款7万元，合同已经解除为由，要求被告返还房屋及屋内物品。本院依职权调取涉案房屋的集体使用权证，证载使用权类型为批拨宅基。原告认为如为宅基地，则双方合同无效，但被告同时应赔偿原告损失。根据契约，被告未在期限内付清房款，已收4万元不予退还，且被告至今仍未返还房屋，应赔偿租金损失。被告认为根据该证据，涉案房屋的土地使用权类型与宅基地不同，可以出卖给不特定个人，不能以被告不具有本村村民身份而认定合同无效。崔继玲、武锡秀坚称7万元房款按期付清，对于原告不认可的3万元如何支付，主张出海回来领取工资后，用现金支付，但没有提供证据证明。二被告对连建芬主张双方买卖合同标的物包括原屋内家具及家电，辩称交付时有部分家具和炊具，现已无使用价值；二人购买房屋后更换门窗并粉刷了墙壁等，其他为原物状态。连建芬对其该项主张未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、契约复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案房屋属于批拨宅基地属性，基于土地性质，案涉房屋具有与本村村民身份对应的福利性、专属性，原告不具有本集体经济组织成员身份，当然不能享有该权利。故原被告之间的房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，涉案房屋买卖合同应为无效。被告辩称批拨宅基地与农村宅基地性质不同，可以出卖给不特定人，于法无据，本院不予采信。合同无效后，因合同而取得的财产，应当予以返还。原告以解除合同为由要求返还房屋，理由不当，但返还房屋符合合同无效的法律结果，故本院对原告要求返还房屋的诉请予以支持。被告经本院释明不在本案中主张返还房款，该争议由双方另行协商或诉讼处理；涉及原告因合同无效而造成的损失赔偿事宜也由双方另案处理为宜。至于屋内物品的处理，因原告没有证据证明其原有状况及屋内物品情况，二被告占有房屋期间新置物品、装修改建应为合理，故以现状返还为宜，新增可移动家具、家电，可以搬离。涉及改建、装修的损失可于原告返还房款时一并解决。综上所述，原告诉请理由正当部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告连建芬与被告崔继玲、武锡秀之间关于登记权利人为梁志华的位于荣成市虎山镇运兴一区3号楼东三单元四楼西房屋买卖合同无效；二、被告崔继玲、武锡秀于本判决生效后十日内将登记权利人为梁志华的位于荣成市虎山镇运兴一区3号楼东三单元四楼西房屋一套（含储藏室）腾空并返还原告连建芬。新购置可移动家具、家电可在腾空时一并搬走，不得破坏屋内固定设施；三、驳回原告连建芬其他诉讼请求案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告崔继玲、武锡秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二一年八月十日书记员  王伟建
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3674号原告：蔡某，女，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，务工，住临洮县。        被告：李某，女，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。        原告蔡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。        蔡某诉称，2017年10月9日，李某以资金紧张为由，向自己提出借款，当日自己以支付宝转账方式给其借款300元，同年10月27日以支付宝转账方式给其借款9990元，合计10290元。但李某不守诚信，虽经多次催要，其以各种理由推诿偿还。请求李某立即偿还借款10290元。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某于2020年11月26日离婚后，将其户籍迁移至甘肃省庆城县，且蔡某诉称给李某借款发生在李某离开原住所地期间，因此本案应由李某现住所地庆城县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：        本案移送甘肃省庆城县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    马天柱二〇二一年八月十七日书记员    黄宝珍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2906号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：江以忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：候玉珍，女，1968年1月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告江以忠、候玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告江以忠、候玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江以忠、候玉珍偿还原告借款本金13000元及至2021年4月29日的利息、罚息、复利7317.2元，本息合计20317.2元。自2021年4月30日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告江以忠、候玉珍签订《个人最高额（信用）借款合同》，约定被告江以忠、候玉珍自2017年5月16日起至2018年5月15日止从原告处办理13000元的借款，约定年利率9.84%，逾期不还则从逾期之日起在借款合同约定执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；在该合同项下，被告江以忠、候玉珍于2017年5月16日从原告处借款13000元，定于2018年5月15日到期。被告借款后，未按约定履行还款义务，只是偿还了部分利息，至2021年4月29日尚欠原告借款本金13000元及利息、罚息、复利为7317.2元。原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。被告江以忠、候玉珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，江以忠、候玉珍作为借款人与盱眙农商行作为贷款人签订《个人最高额（信用）借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和偿还的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2017年5月16日起至2018年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币13000元的借款；借款年利率为9.84%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，盱眙农商行向江以忠账户发放借款13000元，借款借据载明，借款日期为2017年5月16日，到期日期为2018年5月15日，结息方式为每月20日结息，年利率9.84%。借款发生后，江以忠、候玉珍陆续偿还借款利息778.27元，截止2021年4月29日，尚欠盱眙农商行借款本金13000元及利息、罚息、复利7317.2元未偿还。本院认为，原告盱眙农商行与被告江以忠、候玉珍签订《个人最高额（信用）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告盱眙农商行按照合同约定，支付了相应款项，履行了自身义务。被告江以忠、候玉珍未能按照合同约定的期限及金额按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现借款已经到期，原告盱眙农商行按照合同约定要求被告江以忠、候玉珍立即清偿未偿还的借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江以忠、候玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告江以忠、候玉珍于本判决生效后十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13000元、截止2021年4月29日的利息、罚息、复利7317.2元，合计20317.2元；2021年4月30日后的利息、罚息和复利以未偿还借款本金为基数按照合同约定利率计算至实际清偿之日止。案件受理费308元，减半收取154元，由被告江以忠、候玉珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  董蒙二〇二一年八月十一日书记员  刘静附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码×××。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:姚栋，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省陕县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人姚栋金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2190号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币10511.94元及利息等。本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月24日、2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚栋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为晋Ｌ×××××中豪牌车辆(车辆识别代号12B252)、苏Ｅ×××××吉利美日牌车辆（车辆识别代号264292）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人姚栋名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人姚栋名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚栋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为晋Ｌ×××××中豪牌车辆(车辆识别代号12B252)、苏Ｅ×××××吉利美日牌车辆（车辆识别代号264292）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚栋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为晋Ｌ×××××中豪牌车辆(车辆识别代号12B252)、苏Ｅ×××××吉利美日牌车辆（车辆识别代号264292）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚栋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为晋Ｌ×××××中豪牌车辆(车辆识别代号12B252)、苏Ｅ×××××吉利美日牌车辆（车辆识别代号264292）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚栋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为晋Ｌ×××××中豪牌车辆(车辆识别代号12B252)、苏Ｅ×××××吉利美日牌车辆（车辆识别代号264292）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人姚栋名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人姚栋名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院依法强制扣划被执行人姚栋名下存款共计8428.53元,并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额10511.94元及利息等，实际执行到位8428.53元，剩余2083.41元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初963号原告：元玉康，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：滕俊强，北京东灵通律师事务所律师。被告：淮安区淮城镇兵哥哥电子商务商行，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区24号楼110号房。经营者：颜延龙。原告元玉康与被告淮安区淮城镇兵哥哥电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。元玉康提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第20757071号“苙元堂”、第37599273号“核归堂”注册商标专用权的行为，即立即下架、停止销售并销毁含有“苙元堂”“核归堂”商标的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失250000元及维权合理开支费用暂定23801.78元，总计273801.78元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有第20757071号“苙元堂”、第37599273号“核归堂”注册商标的商标专用权，并一直将其商标使用在其生产销售的“苙元堂草本小乳膏”及“核归堂草本小乳膏”产品上。近年来，包括本案被告在内的多家企业及个人对原告的产品进行仿制并销售，其目的是搭原告多年积累下的商誉之便车，扰乱正常的市场秩序。涉案公证书证明，被告对原告享有商标权的商品进行仿制并在淘宝平台上销售，侵害了原告的商标专用权。此外，被告除仿制并销售上述侵权商品外，被告法人还在原告拥有商标权的第5类商品上抢注第32765809号“津门元氏苙元堂”商标。根据民事诉讼法及司法解释的规定，鉴于原告住所地作为侵权结果发生地之一，且根据网络侵权行为的特点和性质，侵权行为发生后，其侵权结果往往在原告住所地具有更大的影响和破坏力。因此，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”该司法解释系对侵犯注册商标专用权行为管辖作出的专门规定，应优先适用该规定来确定侵害商标权纠纷案件的管辖法院。本案原告住所地为天津市河东区，其以被告侵犯其注册商标权为由诉至天津市第二中级人民法院，但天津市河东区并非侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，因此本案应由被告住所地即江苏省淮安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年八月三日书记员 李 萍
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3577号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：田茂平，男，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市南岸区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行田茂平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为77358.4元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款78419.4元（实际冻结502.71元），划拨502.71元。未发现被执行人田茂平名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人田茂平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人田茂平尚有77916.69元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3577号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5890号申请人：王春花，女，1968年6月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萧，江苏立洋律师事务所实习律师。被申请人:程树兵，男，1971年1月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人王春花与被申请人程树兵买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户430000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人程树兵银行存款430000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年八月十一日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18414号申请人：蒋爱龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：申兴超，男，1998年12月2日出生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：江苏京迅递供应链管理有限公司，住所地太仓市浮桥镇洋江路58号太仓明崭仓储有限公司物流园3号仓库东侧配套办公房A区，统一社会信用代码91320585MA1TE2NM31。法定代表人：郑研。申请人蒋爱龙与被申请人申兴超、江苏京迅递供应链管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价200000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏京迅递供应链管理有限公司银行账户资金200000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过200000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年八月十八日书记员  张 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5918号申请人：徐建福，男，1972年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被申请人：崔庆奇，男，1978年9月16日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。徐建福诉崔庆奇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人崔庆奇银行存款40000元，或查封被申请人其他同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔庆奇银行存款40000元，或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年八月十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
MERGEFORMATMERGEFORMAT河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133财保39号申请人：黄子晗，男，1994年3月1日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被申请人：王安彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被申请人：夏津县联运物流有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区。法定代表人：刘丽明，该公司经理。被申请人：邯郸市肥乡区宇萧运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄小区大门东侧。法定代表人：李俊方，该运输队投资人。申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王安彬驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保200000元诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，被申请人王安彬与黄子晗发生交通事故，造成黄子晗受伤的结果，赵县公安交通警察大队认定，王安彬负此事故主要责任，黄子晗无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押王安彬驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李春苗二〇二一年八月二十三日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021)甘0725民初1952号原告：刘超，山丹县居民。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：马新胜，甘肃正德法律服务所法律工作者。被告：周雪琴，山丹县居民，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。原告刘超与被告周雪琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘超于2021年8月27日以妨害情形已消除为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘超负担（已缴纳）。审判员  黄聚国二〇二一年八月二十七日书记员  赵格肖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执848号申请执行人：汪华，男，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨程，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院立案执行的汪华与被执行人杨程委托合同纠纷一案，在执行过程中，依法向杨程发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了杨程的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执848号失信决定书将杨程纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执848号限制消费令，责令杨程不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月30日，本院约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人汪华有债权，即杨程应偿还汪华(2021)川1802民初539号民事调解书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十日书记员  李 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10036号原告：包兴亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：唐太华，男，1993年10月05日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告包兴亮与被告唐太华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包兴亮到庭参加诉讼，被告唐太华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告包兴亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资25000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告在被告承包的遵义市新蒲新区渝欧教育城工地做工，工程结束后清算工资是25000元，因被告资金不足，给原告打欠条一张，欠条中内容为：欠原告工资25000元。经原告多次向被告催要未果。无奈之下向贵院提出诉讼，望判如所清。被告唐太华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告在被告承包的遵义市新蒲新区渝欧教育城工地做护栏安装工作。2020年10月11日，工程结束后双方进行结算，被告确认欠付原告工资25000元。后由于被告未付工资，原告诉至本院。本院认为，被告至今尚未支付原告工资25000元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告工资25000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐太华在本判决生效后十日内支付原告包兴亮工资25000元。案件受理费215元（已减半收取），由被告唐太华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月五日书记员  胡登珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2041号之一申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人：甄鹏举，董事长。被执行人：昌通科技有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181755153638P。法定代表人：李会远，该公司总经理。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州市商都资产投资管理有限责任公司与昌通科技有限公司、李会远、郭莹莹、郭长奎金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6082号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，因昌通科技有限公司、李会远、郭莹莹、郭长奎未按上述生效法律文书履行义务，郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2041号，执行标的为17246003.01元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人郭莹莹有银行存款109.83元，已轮候冻结并扣划返还申请人，银行账户冻结期限到2022年6月21日，届满前15日向我院书面申请续冻。2.查询到被执行人李会远名下车牌为豫Ａ×××××汽车一辆、被执行人郭莹莹名下车牌为豫Ａ×××××汽车一辆。本案已轮候查封，查封期限到2023年8月26日，届满前15日向我院书面申请续封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，发现被执行人有可供执行的财产。1.查询到被执行人昌通科技有限公司名下房产十二套，已轮候查封，查封期限到2024年8月26日，届满前15日向我院书面申请续封。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权109.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年八月三十日书记员  李晓娜
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初1522号 原告：许宪军，男，1958年1月12日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：苏占霞，女，1960年12月2日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘怀武，男，1948年10月2日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告许宪军与被告刘怀武民间借贷纠纷一案中，原告许宪军于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许宪军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宪军负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年八月九日 书  记  员   许      强1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11315号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：张坤，男，1984年2月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张坤信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告张坤经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币15335.25元（截至2021年4月17日止，其中本金人民币10990.52元，利息人民币3310.9元，逾期还款违约金人民币1005.83元 、其他手续费28元 ），并承担自2021年4月18日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年2月2日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月17日，累计欠款15335.25元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张坤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年2月2日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月17日止，欠本金10990.52元、利息3310.9元、逾期还款违约金1005.83元、其他手续费28元 。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告张坤之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告张坤在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月17日借款本金10990.52元、利息3310.9元、逾期还款违约金1005.83元、其他手续费28元，共计15335.25元；并自2021年4月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告张坤承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理  梁嘉玮书 记  员    宁雅婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28599号 原告：张旭，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：戴夫，男，汉族，。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告张旭与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告怡恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用15113元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3317.3元（自2014年4月16日起至2021年7月1日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月17日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢3单元19层31904号房屋。2014年4月15日，原告缴纳大修基金15113元。后因被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，酿成诉讼。庭审调解，因被告未到庭，致调解无基础。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今未向监管部门缴纳，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2014年4月16日起至2021年7月1日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为3270.62元（15113×3%÷365×2633日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张旭退还大修基金15113元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭大修基金利息损失3270.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张旭。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国  二〇二一年八月十八日 法 官 助理        李雨菲书  记  员        张  刚 1
陕西省渭南市华州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0503执349号申请执行人高某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人潘某某归还申请执行人高某某借款170000元、案件受理费3700元、保全费1620元、迟延履行期间的债务利息2745元、执行费2530元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人潘某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后从被执行人潘某某账户扣划回案款130486.84元、被执行人潘某某向本院交纳现金50108.16元，共计180595元，扣除本案执行费2530元，余款178065元已支付申请执行人高某某，本案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执349号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢674号申请执行人：溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路69号楼116、117，统一社会信用代码91320481323938984P。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托代理人：吴振华，江苏融畅（南京）律师事务所律师。被执行人：管祥伟，男，1973年10月5日生，江苏省溧阳市人，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：管秀妹，女，1966年10月29日生，江苏省溧阳市人，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：张小明，男，1965年7月24日生，江苏省溧阳市人，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：天绘北斗信息技术江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园泓口路218号B幢4楼，统一社会信用代码91320481398350595Q。法定代表人：管祥伟，该公司董事长。被执行人：江苏天绘北斗智能科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园泓口路218号B幢401室，统一社会信用代码91320400MA1U91PX5。法定代表人：管祥伟，该公司董事长。被执行人：范胜利，男，1973年10月24日生，浙江省海盐县人，汉族，住浙江省海盐县，现住广东省深圳市罗湖区。被执行人：慕蕊，女，1981年6月8日生，甘肃省镇原县人，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：史春洪，男，1974年3月8日生，江苏省溧阳市人，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：蒋鸿婷，女，1976年9月16日生，江苏省溧阳市人，汉族，住江苏省溧阳市。溧阳市祥德农村小额贷款有限公司（以下简称祥德公司）与管祥伟、管秀妹、张小明、天绘北斗信息技术江苏有限公司（以下简称天绘公司）、江苏天绘北斗智能科技股份有限公司（以下简称江苏天绘公司）、范胜利、慕蕊、史春洪、蒋鸿婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1356号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、管祥伟于本判决生效之日起十日内向祥德公司归还借款200万元，支付利息122000元，并承担相应的利息（以200万元为本金，按年利率24%计算自2018年11月10日起至实际给付之日止）；二、张小明、管秀妹对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任；三、天绘公司对本判决第一条项下的不能清偿的债务承担二分之一责任；四、江苏天绘公司对本判决第一条项下的不能清偿的债务承担二分之一责任；五、范胜利、慕蕊、史春洪、蒋鸿婷对本判决第三条项下的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任（范胜利以1681.40万元为限、慕蕊以363.60万元为限、史春洪以400万元为限、蒋鸿婷以392万元为限）；六、范胜利、慕蕊、史春洪对本判决第四条项下的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任（范胜利以275万元为限、慕蕊以90万元为限、史春洪以80万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24429元，诉讼保全费5000元，合计29429元，由管祥伟、张小明、管秀妹负担，天绘公司、江苏天绘公司对管祥伟、张小明、管秀妹不能清偿部分各负担二分之一，范胜利、慕蕊、史春洪、蒋鸿婷分别以尚欠出资额为限在天绘公司、江苏天绘公司不能负担部分予以负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下所有的财产，查无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2021年3月24日裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人于2021年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月22日向本院提出要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有可供执行财产后，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执恢674号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年八月十二日书记员  吴 盈
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3553号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：欧阳丹凤，女，汉族，1982年11月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行欧阳丹凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为88858.61元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款90091.61元（实际冻结231.48元），划拨231.48元。未发现被执行人欧阳丹凤名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人欧阳丹凤目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人欧阳丹凤尚有89860.13元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3553号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：文克文，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告文克文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月25日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：80000元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额51110.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51110.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文克文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51110.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告文克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3401执1175号申请执行人周德鹏，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人黄德华，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人孙启荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人王世祥，男，1974年1月23日出生，汉族，住西昌市。申请执行人尹启双，男，1971年7月17日出生，回族，住四川省西昌市。申请执行人余达刚，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人张波，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省西昌市西溪辖区。申请执行人张天福，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人张药华，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人赵连兵，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人赵齐福，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人范良兵，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人西昌帝鑫钒钛实业有限责任公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区，统一社会信用代码：91513401667447951L。法定代表人王安辉，该公司董事长。本院在执行周德鹏等十二人与西昌帝鑫钒钛实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人周德鹏等十二人与被执行人西昌帝鑫钒钛实业有限责任公司于2021年8月11日达成执行和解并已经履行完毕，周德鹏等十二人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初783号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二一年八月十七日书记员  廖 恒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初5118号原告：袁新，男，甘肃省酒泉市人。        被告：王志儒，男，甘肃省酒泉市人。        原告袁新与被告王志儒劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告袁新撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告袁新负担。        审判员    张燕二〇二一年八月三十一日书记员    周英
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执恢22号 申请执行人范某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102民初200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某某未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权于2021年8月12日恢复执行，执行标的为人民币77 748.05元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人何某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人何某某已主动向本院缴纳执行费人民币1 066元，并向申请执行人范某某给付案款人民币50 000元，剩余案款27 748.05元申请执行人范某某自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十七日