安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初2222号原告：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：李茂坤，男，1965年1月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，系该银行行长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。主要负责人：储强健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。原告张正楼与被告李茂坤、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋公司）、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正楼及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告李茂坤、蒙城农商行法定代表人赵亮、太平洋公司主要负责人储强健及其委托诉讼代理人刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二赔偿原告各项损失34,069.11元；2、依法判决被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月18日18时35分，被告李茂坤驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，沿蚌合高速行驶至蚌合高速63公里0米时，与杨建建驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车尾部发生碰撞，导致皖Ｍ×××××小型客车失控与阮林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致三车受损的交通事故。事故造成皖Ａ×××××小型客车上乘客陈杰受伤；皖Ｍ×××××小型客车上杨建建、张正楼、史桂霞、孙子龙受伤；皖Ｓ×××××小型客车上李茂坤、代晓标受伤。该起事故经淮南市交警支队高速大队道路交通事故认定，李茂坤负全部责任，杨建建阮林无责任。经查，被告一李茂坤所驾驶车辆皖Ｓ×××××系被告二所有，并在被告三公司投保了交强险和商业险。本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往淮南市人民医院抢救花去门诊医疗费570.5元，后被转往凤阳县人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费5241.41元。出院后，原告委托安徽中都司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期作司法鉴定。经鉴定：误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费700元。由于原被告对损害赔偿未能达成赔偿协议，原告无奈，特向贵院提起诉讼，以维权益，敬请贵院支持原告诉求。李茂坤、蒙城农商行未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。太平洋公司书面辩称：1．我公司并非本案适格主体；2．诉讼费、鉴定费等间接损失，系合同免赔范围，我公司不承担；3．原告诉请过高，部分无事实及法律依据，医药费与本次事故无关的部分应当整体剔除20%，住院伙食补助及营养费参照当地标准30元每天为宜，护理费标准无异议，误工费应当提供相应的误工证明；4．本事故系三方事故，按照法律规定，应当由无责车辆在无责交强险范围内承担部分责任，我公司承担的比例为10/（10＋1）×原告的合理损失。张正楼为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2．交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3．肇事车辆驾驶证、行驶证及保单信息复印件，证明肇事车辆的车主及投保情况；4．住院病历、用药明细各一份及医药费发票两张，证明原告因事故受伤治疗花费5,811.91元医药费的事实；5．司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告三期鉴定的情况及花费鉴定费700元的事实；本院对上述五份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。太平洋公司为支持自己的主张，向本院提交法定代表人身份证明书及营业执照复印件各一份，证明其主体资格；本院对该份证据予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日18时35分，李茂坤驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，沿蚌合高速行驶至蚌合高速63公里0米时，与杨建建驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车尾部发生碰撞，导致皖Ｍ×××××小型客车失控与阮林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致三车受损的交通事故。事故造成皖Ａ×××××小型客车上乘客陈杰受伤；皖Ｍ×××××小型客车上杨建建、张正楼、史桂霞、孙子龙受伤；皖Ｓ×××××小型客车上李茂坤、代晓标受伤。该起事故经淮南市交警支队高速大队道路交通事故认定，李茂坤负全部责任，杨建建、阮林无责任。肇事车辆皖Ｓ×××××登记车主为蒙城农商行，该车辆在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险，限额为150万元。本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，张正楼被送医治疗，花去医疗费5811.91元。出院后，张正楼于2021年3月31日委托安徽中都司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期作司法鉴定。经鉴定：误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费700元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，张正楼依法诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的事故经交警部门认定，被告李茂坤负事故的全部责任，杨建建、阮林无责任。因肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险，故原告张正楼的损失首先应由被告太平洋公司在交强险范围内承担，交强险不足赔偿的部分，再由被告太平洋公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告太平洋公司辩称因本事故系三方事故应当扣除无责车辆在无责交强险范围内承担部分责任，本院认为，被告太平洋公司的辩称并不违反法律的规定，本院予以支持。因无责车辆皖Ａ×××××医疗费用的无责限额为1800元，死亡伤残无责限额18000元。因本次事故除无责车上人员外共有6人受伤，对于原告张正楼的损失，无责车辆应当按照六分之一的比例承担较为适宜。经计算为，医药费项下费用为300元，死亡伤残赔偿项下费用为3000元，因原告张正楼在本案中未将无责险保险公司作为被告，该部分损失原告张正楼可另案诉讼。关于被告太平洋公司不承担鉴定费的辩称，本院认为，被告太平洋公司并未向本院提供相关的保险合同条文，本院无法审查是否存在该项的免赔事由，同时即便保险合同中存在该项免赔事由亦不能够对抗善意的第三人即本案的原告张正楼，本案的鉴定费用作为原告张正楼的必要支出被告太平洋公司应当承担。关于被告太平洋公司不承担诉讼费用的辩称，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，故对该辩称，本院不予采纳。关于原告张正楼诉请的赔偿项目，本院认为，医药费5,811.91元，有相应的票据予以佐证，本院予以认定；误工费15,424.8元（120日×128.54元/日）、护理费8,132.4元（60日×135.54元/日）、营养费3,000元（60日×50元/日），该三项计算的标准并不违反法律的规定，且计算的时间有司法鉴定意见书为证，本院予以采纳；住院伙食补助费600元（12日×50元/日），该项的计算标准本院依法酌情按照30元/日计算为360元；鉴定费700元有票据予以佐证，本院予以支持；交通费400元，因原告张正楼未提供相关的票据予以佐证其实际发生的交通费用，本院依法酌情确定为300元。以上原告张正楼的赔偿数额为33,729.11元。关于被告太平洋公司具体的赔偿数额，本院依法确定为在交强险范围内赔偿医药费5,511.91元（5,811.91元-300元），误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费23,917.2元（26,917.2元-3,000元）；在商业三者险范围内赔偿交通费及鉴定费共1,000元，以上合计30,429.11元。另，本院于一审辩论终结后收到了被告太平洋公司追加无责车保险公司及驾驶员阮林的申请，本院认为，被告太平洋公司所提交的追加申请已经超过了法律规定的时限，且本案中被告太平洋公司是否追加无责车保险公司及驾驶员阮林均不影响其自身责任的承担，故本院对该申请依法不予准许。根据法律的规定，对追加被告的申请不予准许的应当予以裁定驳回，但鉴于本判决已经对被告的申请进行处理，故不再另行裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告张正楼29,429.11元；在商业三者险范围内赔偿原告张正楼1,000元，合计30,429.11元。二、驳回原告张正楼其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告李茂坤、被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年八月十六日书记员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。