wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2455号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，该公司员工委托代理人:伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。被告:邓思敏，女，汉族，1997年11月2日出生，住广西省横县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告邓思敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告邓思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款8688.83元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年5月13日共计：1118.11元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告邓思敏未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行；二、借款人：邓思敏；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2018年11月7日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：57400元（交易总价82000元，债务人自行支付首付32000元，透支附加消费7400元）；七、保证人：鑫宝行公司，与工商银行签订有《担保承诺函》，由鑫宝行公司为邓思敏与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2020年6月24日代偿3475元，2020年7月24日代偿5213.83元，以上合计8688.83元；十、代偿协议：朱健忠（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2018年11月7日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等等。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告邓思敏的银行贷款承担连带保证责任，为邓思敏代偿银行信用卡透支本息，邓思敏作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年5月13日止，共计1118.11元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邓思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓思敏于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款8688.83元及违约金1118.11元，合计9806.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十八日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初8490号-1原告：新疆盛大凯华信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座918号。法定代表人：薛海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山888号绿城广场写字楼B座24楼。法定代表人：汪有元，该公司总经理。被告：新疆凌云设计工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路401号锦城大厦22层办公1号、办公2号。法定代表人：朱新昆，该公司董事长。原告新疆盛大凯华信息技术有限公司诉被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司、新疆凌云设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆盛大凯华信息技术有限公司的申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告新疆盛大凯华信息技术有限公司撤诉。案件受理费3242.52元（已减半收取），由原告新疆盛大凯华信息技术有限公司负担。审判员   牛志红二〇二一年八月十六日书记员   刘丰宇- 1 -
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2112号        申请执行人：魏强，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：XXX。                委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被执行人：金仁龙，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人魏强与被执行人金仁龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3951号民事调解已经发生法律效力。因被执行人金仁龙未自觉履行调解确定的义务，申请执行人魏强向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人金仁龙支付申请执行人魏强借款本金35420.7元及利息（按年利率6％自2021年3月19日起计算至履行完毕之日止），并支付案件受理费525元。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人金仁龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金仁龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金仁龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仁龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金仁龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金仁龙名下银行存款小额，无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金仁龙有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人金仁龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金仁龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金仁龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金仁龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2112号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年八月十九日            代书记员蒋丹萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢75号申请执行人：吴如芬，女，1947年3月28日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：邵凤鸣，女，1959年11月2日出生，汉族，原住六盘水市。被执行人：吴道军，男，1956年6月19日出生，苗族，原住六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）黔黔钟民一初字第1443号民事判决书，依法受理吴如芬申请执行邵凤鸣、吴道军民间借贷一案，申请执行标的额为31150元，申请执行费367元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有退休工资，已被（2020）黔0201执恢590号案件冻结，本案参与分配，分得4175.19元，其它未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）黔钟民一初字第1443号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  刘春雷审判员  杨 霆二〇二一年八月十六日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4109号原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路88号，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司，营业场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码915002277094460932。负责人：余业清，经理。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。被告：张仲富，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司与被告张仲富合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司负担，原告减少诉讼请求数额应退还的诉讼费500.43元退还原告。 审  判  员   温全昌 二〇二一年七月三十日法  官  助  理   丁朋周书  记  员   刘婧怡1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1922号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人谭庆生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执187号申请执行人：吴连武，男，1975年4月12日生，汉族，住黟县。被执行人：黄山五谷岭农副产品有限公司，住所地安徽省黟县洪星乡大星村,统一社会信用代码913410230836515022。法定代表人：程文红，执行董事兼总经理。本院在执行吴连武与黄山五谷岭农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年2月28日作出的（2019）皖1023民初24号民事调解书,于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费61元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山五谷岭农副产品有限公司的存款10761元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇二一年八月二十日书记员  孙 聪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初173号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人杨秀双，男，1970年12月17日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，租住靖州苗族侗族自治县（户籍登记地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月11日被靖州苗族侗族自治县XX局决定取保候审；2021年8月12日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人杨秀双犯危险驾驶罪，于2021年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人杨秀双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年6月7日晚6点多钟，被告人杨秀双在靖州县××街小区吕某家里吃饭并喝酒，之后被告人杨秀双骑摩托车送吕某去靖州县江东派出所，行驶至江东便民服务中心门口被XX民警查获。民警将杨秀双带至靖州县XX局交通管理中心进行呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为167ｍｇ／100ｍＬ，然后将其带至怀化市第二人民医院靖州分院进行血液采样。经司法鉴定，被告人杨秀双血液检材中乙醇含量为177.9ｍｇ／100ｍＬ。 2021年6月7日，被告人杨秀双被现场查获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并于2021年7月28日签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨秀双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 经审理另查明，经本院委托靖州县社区矫正管理局对被告人杨秀双进行社区调查评估；2021年8月17日，靖州县社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对被告人杨秀双适用社区矫正。 上述事实，被告人杨秀双在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查获照片、人车合一照片、酒精测试单、血样提取登记表、扣押物品文件清单、扣押决定书、发还物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等书证；现场勘验检查笔录及照片；怀方正司鉴中心［2021］毒鉴字第584号司法鉴定意见书；证人吕某的证言；被告人杨秀双的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀双违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀双被查获到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨秀双认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人杨秀双的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门的评估意见，对被告人适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人杨秀双宣告缓刑。公诉机关提出被告人杨秀双具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨秀双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年八月二十六日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢517号申请执行人：郭雨山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：任绍丰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：申喜林，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人郭雨山与被执行人任绍丰、申喜林借款合同纠纷执行一案，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283民初2081号民事判决书，判决主文为：“一、被告任绍丰、申喜林偿还原告借款本金60,000.00元，利息7,200.00元，并按月利1分支付自2018年1月26日起至付清该欠款之日止的逾期利息。二、被告任绍丰、申喜林偿还原告借款本金10,000.00元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年8月18日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢517号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢517号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 袁明生审判员 刘大兴二〇二一年八月三十日书记员 高 攀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初2904号 原告：蒲海华，男，1973年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。被告：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘同举，系该公司董事长。原告蒲海华与被告新疆博达源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲海华及其委托诉讼代理人黄明军到庭参加诉讼，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲海华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40,000元及支付借款利息45,080元（利息自2013年8月5日暂计至2020年8月19日，计算公式：40,000元×16%÷365天×2571天=45,080元；自2020年8月20日起，以本金40,000元为基数按照一年期贷款利率四倍15.4%计算至本金付清为止期间的利息，以上暂时计85,080元）。事实及理由：2013年8月5日，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司因开发“美达花苑”房产资金需要，遂向包括原告蒲海华在内的公司内部员工筹资进行借款。经原告同意后最终向被告借款40,000元，被告收到原告交付的上述借款款项后出具了收据一张，载明：今收到蒲海华交来的“昌吉项目”借款40,000元，收款单位一栏由被告公司盖章确认，并由被告公司出纳薛贝签字确认。上述借款因被告筹资用于房产开发，遂双方约定均按照年利率16%支付借款利息，但截至原告起诉之日，上述借款本金及利息均分文未付，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告新疆博达源房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原告蒲海华原系克拉玛依博达工贸有限责任公司员工。克拉玛依博达工贸有限责任公司出资设立的克拉玛依博达房地产开发有限责任公司，后克拉玛依博达房地产开发有限责任公司更名为“新疆博达源房地产开发有限责任公司”，即本案被告。被告因昌吉项目需用款向原告借款40,000元。2013年8月5日，被告向原告出具了《收据》加盖了公章。《收据》载明：“今收到蒲海华交来借款40,000元大写肆万元。”被告至今未向原告偿还上述款项，原告催要未果，起诉至法院。经过诉前调解，被告认可借款事实和本金，不认可约定的利息按照16%计算，未能达成调解。庭审中，原告为证实双方约定利率为年利率16%，出示本院（2021）新0203民初87号、（2021）新0203民初85号、（2021）新0203民初468号、（2021）新0203民初469号、（2021）新0203民初577号、（2021）新0203民初185号、（2019）新0203民初2268号、（2019）新0203民初2182号民事判决书，且（2019）新0203民初2182号案件被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司在答辩中也认可了借款事实和利率16%的约定，以上判决书均生效。另查，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司是克拉玛依博达工贸有限责任公司出资占股20%的子公司，克拉玛依市明居房地产开发有限公司是克拉玛依博达工贸有限责任公司全资控股的子公司，三者的法定代表人均为刘同举。上述事实，有经当庭出示的《收据》《企业信息公示报告》、证人颜秀霞证人证言、原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了载明出借人为原告的《收据》，被告在之前的诉前调解中对事实认可，可以认定双方的借款关系成立。关于原告主张的利息，原告出示了相关判决书及证人证言，能够证实年利率系经被告公司确定并向出借员工传达后双方达成的合意，未超出司法保护的上限，本院依法确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，据此，原告主张截至2020年8月19日依据出借本金40,000元计算利息为（40,000元×16%÷365天×2571天=45,080元）计算方式及金额正确；对于自2020年8月20日起，以本金40,000元为基数按照一年期贷款利率四倍即15.4%计算至本金付清为止期间的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告新疆博达源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告蒲海华偿还借款本金40,000元及截至2020年8月19日的利息45,080元，以上合计85,080元；二、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告蒲海华支付自2020年8月20日起，以本金40,000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.50元（减半收取），由被告新疆博达源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   杨慧敏二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   张美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16862号上诉人（原审原告）：张艳兵，男，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦庆鹏，该公司员工。上诉人张艳兵因与被上诉人中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张艳兵，被上诉人中通公司委托诉讼代理人韦庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳兵上诉请求：撤销原审判决，改判中通公司赔偿张艳兵4240元。事实和理由：对于中通公司损坏的货物，张艳兵与北京客户谈好了成交价为4240元，有微信聊天记录可以证实，说明该货物的市场价为4240元左右，且当时已经收到客户1000元定金，一审法院判决赔偿1000元只够退还客户的定金。故张艳兵要求中通公司赔偿4240元。中通公司辩称，同意一审判决。张艳兵向一审法院起诉请求：一、中通公司按照损坏货物的价值赔偿张艳兵4240元并支付利息（按照银行同期贷款利息，从起诉之日计算至中通公司清偿之日止）；二、中通公司承担诉讼费。一审法院认定事实，2019年6月9日，张艳兵通过中通公司从广州向北京邮寄砚台等物品，由中通公司的快递员上门收件，并收取张艳兵快递费60元，快递单显示内容品名为“生活用品”，计费重量4.00kg，声明价值栏未填写，无进行保价。后张艳兵发现快递物品损坏，与中通公司交涉无果，故向一审法院提起本案诉讼。诉讼中，关于物品损坏过程，张艳兵表示：我找过中通公司发货很多次。2019年6月9日发出快递，6月12日从广州发到北京，当时我客户出差在美国，我客户并未收到该快递，8月1日（查询中通快递公司网站系统显示是8月2日收件）我客户从国外回来，联系中通公司，中通公司说该快递放在小区楼下的超市。当天去取，取回来发现包裹外包装没问题，但是被压的很扁。我客户回家后拆开发现2个砚台（砚台碎了）、2个怀表（怀表上方玻璃并未碎但里面的针脱落）都损坏了，客户和我说了之后我联系中通公司。同时，张艳兵为证明其与中通公司交涉情况，提交受损物品照片、微信聊天记录、中通快递投诉记录、通话录音等作为证据。关于损害物品价值，张艳兵表示：2个砚台总共4000元。12只怀表（大中小各4只），大的怀表单价120元，中和小的怀表单价80元，损坏的2个怀表是大的，2个砚台与12只怀表都是在乡下收购的，收购时间、地点、金额时间太久不记得详细的，砚台收购的时间大概有7、8年前，怀表大概5、6年前，都在陕西汉口收购的，两个砚台收购价格为3500元，大的怀表是单价100元收购的，我是现金交付的，在农村购买并没有收据，根据行业经验，去评估价值，收购的都是凭自己的经验。外观和形状比较特别，第一个砚台外观有鹅，雕刻做工比较精细，有艺术价值；另一个砚台是六方形，材质细腻，在本案不申请价值评估，应按照与卖家商定的价格认定，由法院认定。同时，张艳兵提交其与客户微信聊天记录和收据（显示由广东微微拍卖有限公司于2019年6月8日出具，两个砚台共4000元，两个水晶表共240元，合计共4240元；张艳兵任该司法定代表人）作为证据。一审法院认为，首先，张艳兵主张其砚台等物品在中通公司运输快递过程中发生损坏，为此提交受损物品照片、微信聊天记录、中通快递投诉记录、通话录音等证据，确能形成一定证据链条支撑其主张，一审法院予以采信；中通公司抗辩否认在运输中损坏存疑，但并未提交实质证据予以证明，不足以推翻张艳兵的上述主张，故一审法院不予采信。因此，中通公司负有过错，理应承担张艳兵物品损坏的赔偿责任。与此同时，张艳兵主张损坏物品价值4240元，但并未提交价格凭证等有效证据予以证明，亦未通过评估确定受损物品价值、受损程度等，且张艳兵邮寄快递交件时并未声明物品价值以及选择保价服务，故张艳兵要求中通公司直接赔付4240元，理据欠缺，一审法院无法采纳；但鉴于本案确有损坏事实发生，综合考虑张艳兵邮寄运费、张艳兵举证的物品受损情况、双方对邮寄收发过程的陈述等事实，依据公平合理原则，一审法院酌定中通公司应赔偿张艳兵1000元为宜。据此，一审法院于2021年2月9日作出判决：一、中通公司应于判决发生法律效力之日起七日内向张艳兵赔偿1000元；二、驳回张艳兵的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（张艳兵已预付），由中通公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张艳兵在二审补充提交了微信聊天记录，拟证实中通公司客服同意赔偿。中通公司发表质证意见称，该聊天内容仅反映双方协商的过程，并无承诺赔偿4240元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于赔偿损失的金额，张艳兵要求中通公司赔偿4240元，但现无证据证实涉案快递成本为4240元，而张艳兵在交付快递时亦没有进行保价或声明价值。因此，一审综合双方的陈述，考虑到快递确有损坏的事实，酌情判决中通公司赔偿1000元较为妥当，本院予以维持。综上所述，张艳兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张艳兵负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 陈瑞晖审判员 刘庆国二〇二一年八月二十日书记员 陈泽如邱惠平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14701号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：史鹏雨，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与史鹏雨金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1094号上诉人（原审被告）：南部县滨江办事处义乌小商品超市。经营场所：四川省南充市南部县滨江办事处新华路6号。经营者：张峰，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。上诉人南部县滨江办事处义乌小商品超市因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）川01知民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与南部县滨江办事处义乌小商品超市达成和解为由，于2021年7月29日向本院提出撤回起诉的请求，南部县滨江办事处义乌小商品超市同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01知民初465号民事判决；二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 李 锋二〇二一年八月十日法官助理 蔡明月书 记 员 尹明琦
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢374号吉林东丰农村商业银行股份有限公司、石文学、王庆有、崔爱国、韩立发、杜振林：吉林东丰农村商业银行股份有限公司与石文学、王庆有、崔爱国、韩立发、杜振林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月13日将该款转付给吉林东丰农村商业银行股份有限公司。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0421执恢374号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4474号原告：某某消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，1980年4月16日出生，住威海市环翠区。原告某某消费金融有限公司与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某消费金融有限公司之委托代理人白永明到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金83080.64元；2、判令被告向原告支付利息、滞纳费（以83080.64元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师代理费2557元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告因家庭装修向原告申请贷款。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称：合约）。合约约定：原告向被告提供贷款额度为200000元，贷款执行固定月利率为1.550%。合约签订后，原告依约于2016年12月31日向被告放贷。被告自2018年12月1日起开始逾期，不再足额本息还款，已构成根本违约。截止到起诉之日被告尚欠原告本金83080.64元。合约第七、八条约定，扣款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取；合约第十条约定，当被告出现未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而支出的律师费和其他费用；合约约定，本案由合同签订地人民法院管辖，本合约签订地在威海市环翠区。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。于某某未到庭，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约；2、国内支付业务付款回单；3、还款记录；4、诉讼合作补充协议、律师代理费发票。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，借款金额为200000元，用途为家装；原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名于某某，账号为62×××18，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，月利率为1.55%；信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元；逾期贷款时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师代理费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同约定被告送达地址为山东省威海市环翠区，若因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上述地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至上述地址即视为有效送达。被告在借款人处签字。上述合同签订后，原告于2016年12月31日依约向被告于某某的账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告于某某未按约定期限履行还款义务，自2018年12月1日起开始逾期，截止到2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金91220.91元，扣除发放贷款时动用费6000元及动用费自贷款日至逾期还款日期间缴纳的利息2140.27元，尚欠贷款本金83080.64元。本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了其与山东颐衡律师事务所签订的诉讼合作补充协议、发票各一份，证实产生律师代理费2557元，该律师代理费的计算标准没有超过诉讼合作补充协议的约定。本院认为，原告向本院提交的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款记录、诉讼合作补充协议、律师代理费发票，本院已于庭前通过合法方式送达给被告于某某，被告于某某未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告于某某之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告于某某发放了贷款，被告于某某理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告于某某清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2021年6月9日的贷款本金扣除相关费用后的欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对逾期之后产生的利息和滞纳费的计算标准，合同约定过高，但原告仅主张按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同中虽明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告于某某承担，但原告未能提供证据证实该笔律师代理费已经实际支出，故对原告请求支付律师代理费2557元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某偿还原告某某消费金融有限公司贷款本金83080.64元（暂计算至2021年6月9日）；二、被告于某某支付原告某某消费金融有限公司利息及滞纳费（以83080.64元为本金，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告负担29元，被告负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十日书记员  姜小凡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6775号申请执行人:合肥软都信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心公寓1506室，统一社会信用代码91340100570430336W。法定代表人:方金，总经理。被执行人：马鞍山好鲜生电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区榕基云谷电商产业园汇秀路1384号，统一社会信用代码91340500MA2Q8BHG7K。法定代表人：徐正大，总经理。本院在执行申请执行人合肥软都信息科技有限公司与被执行人马鞍山好鲜生电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款156011元,案件受理费3420元，保全费1300元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初8084号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十三日书记员  刘子良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10843号 原告：于澜，女，1994年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖何强，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市江津市。原告于澜与被告肖何强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告于澜到庭参加诉讼， 被告肖何强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于澜向本院提出诉讼请求：判决被告肖何强归还借款2000元，并以2000元为基数按年利率3.85%计算自2019年2月20日起至付清借款时止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，2019年2月12日，被告向原告借款2000元，约定一个星期后归还，原告通过微信向被告转款2000元到期后被告拒不归还。被告肖何强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转款记录等证据。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月12日，被告肖何强因资金周转需要，通过微信向原告于澜借款2000元，并承诺一周后归还。到期后，被告肖何强拒不偿还借款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告肖何强未到庭参加诉讼，本院未组织调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖何强因资金周转需要，向原告于澜借款，并承诺一周后归还，原告于澜通过微信向被告肖何强转款2000元，双方之间的借款关系已合法成立有效，双方应按约定履行各自义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于澜已履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，还应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款并按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖何强未到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖何强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于澜借款2000元，并支付以2000元为基数按年利率3.85%计算自2019年2月20日起至本金付清时为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖何强负担（原告于澜已垫付，被告肖何强在给付上列款项时一并给付原告于澜）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年七月二十六日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   -1-
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执21号申请执行人：黄铁男，男，1949年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园一期130号。法定代表人：衣书德。被执行人：中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。黄铁男与北京天和盈泰投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1841号裁决书已经发生法律效力，因北京天和盈泰投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行未履行生效法律文书确定的义务，黄铁男申请强制执行，执行标的额人民币952891.63元，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，本院向被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行发出执行通知和报告财产令，但被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司没有履行义务，也没有报告财产。被执行人中国光大银行股份有限公司北京分行就本案生效文书确定的义务与申请执行人达成一致，缴纳执行案款155942.84元及执行费1329.34元，本院向申请执行人黄铁男发还155942.84元，申请人代理人书面认可中国光大银行股份有限公司北京分行已履行完毕。本院通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司名下财产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资等。本院依法对被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人代理人张海旻，其对本案的执行情况表示认可，并表示目前无法提供被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司按生效法律文书确定的应给付的义务及其迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人黄铁男申请执行后，本院依法调查被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司的财产情况，并对被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司适用限制高消费措施。鉴于被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，且申请执行人黄铁男同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1841号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人黄铁男发现被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 杰审 判 员  侯成成审 判 员  刘 辉二〇二一年八月二十日法官助理  张江南书 记 员  刘冬婉
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初774号原告：李某1，男，汉族，住吉林省图们市。        委托诉讼代理人：李某2。        被告：孙某，男，住吉林省图们市。        原告李某1与被告孙某之间的排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告李某1于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李某1撤回起诉。        案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李某1负担。        审判员    杨鹏二〇二一年八月二十日书记员    王煜
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初915号原告：刘凤武，男，1970年2月20日出生，满族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：姜运德，男，1963年1月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告刘凤武与被告姜运德船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘凤武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤武撤回起诉处理。审 判 员  王 蕾二〇二一年八月十六日法官助理  郭俊才书 记 员  隋 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢83号申请执行人：北京东长安（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：单芳，女，1977年11月9日出生，土家族，住北京市昌平区。关于北京东长安（集团）有限公司申请执行单芳公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的文书已发生法律效力，被执行人单芳未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北京东长安（集团）有限公司向本院申请执行，要求被执行人单芳偿清13392000元，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向单芳发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人单芳名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款102561.81元。被执行人单芳名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人单芳名下有房屋，已拍卖。另查，被执行人单芳名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制单芳高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人北京东长安（集团）有限公司申请的13392000元，已执行14244987.67元，尚有迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执恢83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月六日书记员  郭 勇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2658号原告：李洪彬，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：隋宝江，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告李洪彬与被告隋宝江不当得利纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李洪彬在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费465.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪彬撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年八月二十六日书记员  王 雷
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所：江苏省南京市建邺区。负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秦，女，1987年12月17日出生，住青海省西宁市城西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正红，男，1989年12月27日出生，住甘肃省临泽县。一审被告、二审被上诉人：高建，女，1989年9月9日出生，住江苏省南京市江宁区。再审申请人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被申请人张秦、张正红及一审被告、二审被上诉人高建机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟二〇二一年八月三日书记员 铁英香
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0110执1560号 申请执行人：母志玉，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：严贻均，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人母志玉与被执行人严贻均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初2559号号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款49000元及利息，本院于同日受理。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长  魏永康                              审  判  员  吴高丽                              审  判  员  杨  东  二〇二一年八月二十四日                               书  记  员  王昌倩1
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执4号申请执行人：汪超英,男性,1960年8月28日出生,住克山县。被执行人：滕大伟，男性,1960年8月19日生，汉族，住克山县。本院在执行汪超英与滕大伟借款合同纠纷一案中，申请标的额为101,150.00元。在案件执行过程中，查询被执行人滕大伟车辆、存款、房产、住房公积金、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初1145号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年八月二十三日书记员  程忠慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6963号之二申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：陈振东，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈振东金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨 茜安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6963号之二申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：陈振东，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈振东金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨 茜
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2406号        申请执行人：洪秋生，男，XXXX年XX月XX日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                委托代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。                被执行人：苏锡水，男，XXXX年XX月XX日出生，住所地浙江省玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人洪秋生与被执行人苏锡水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏锡水未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪秋生向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日立案执行。执行标的为被执行人苏锡水返还申请执行人洪秋生借款本金100000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。                执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人苏锡水发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求苏锡水履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，并到法院接受调查。被执行人苏锡水逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏锡水的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人苏锡水下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏锡水目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年8月23日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏锡水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏锡水作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人苏锡水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪秋生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人苏锡水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2406号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员褚秀君    二〇二一年八月二十三日            代书记员李哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14721号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：廖章文，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与廖章文金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤05执630号之一申请执行人：创维集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赖伟德。委托诉讼代表人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被执行人：吴炽平，男，汉族，1995年10月14日生，住广东省汕头市潮阳区。本院作出的（2020）粤05民初32号民事判决被执行人吴炽平应于本判决发生法律效力之日起10日内向创维集团有限公司支付赔偿金10000元，已发生法律效力。吴炽平未履行生效判决确定的义务，申请执行人创维集团有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，案件执行费50元。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，经网络查控，发现吴炽平有银行存款。6月16日，本院依法作出裁定冻结被执行人吴炽平存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本院在执行过程中，申请执行人创维集团有限公司于2021年8月16日向本院提出，被执行人吴炽平已履行生效判决确定的赔偿款10000元，请求撤回其对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人创维集团有限公司的上述请求于法有据，可予照准,本案执行予以终结。同时对原先冻结的账户应予解冻，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴炽平银行存款人民币10050.00元的冻结。二、终结（2021）粤05执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 烁审判员 马坚明审判员 周喜强二〇二一年八月十九日书记员 张优武附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1836号梁俊峰（申请执行人）、杨超（被执行人）：梁俊峰与杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现杨超已自动履行完毕。至此，梁俊峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0502民初1164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2657号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：胡定华，男，汉族，1986年11月24日出生，重庆市永川区。本院立案执行胡定华责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初366号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡定华逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡定华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人胡定华高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金28903元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执2657号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初366号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十一日书  记  员  廖森静 1
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0103财保1334号   申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码：91500103450445058Q。   负责人冉旭，该行行长。   委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。   被申请人刘冬颖,女,1972年3月9日出生,汉，重庆市沙坪坝区。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘冬颖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值890000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费4970元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦         二〇二一年八月十三日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         1
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881财保21号申请人：孙某某，女，汉族，1965年11月18日出生，现住盖州市。被申请人：韩某某，男，1972年11月28日出生，现住盖州市。被申请人：刘某某，女，1970年10月4日出生，现住盖州市。申请人孙某某与被申请人韩某某、刘某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院提出申请，要求查封、冻结二被申请人韩某某、刘某某所有的船名：辽营渔（26**8）号，渔船编码210881201****001船证，保全金额人民币**.*万元，渔船燃油补贴款*万元。申请人提供华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函做担保。（保险单号为：CS118525****00000009）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结二被申请人韩某某、刘某某所有的船名：辽营渔（26**8）号，渔船编码210881201****001船证，保全金额人民币**.*万元，渔船燃油补贴款*万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2880元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁永春二〇二一年八月三日书记员  张 峰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保315号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人高甜甜，女，1996年12月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与高甜甜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保206号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高甜甜在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8957号     原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何勤，女，1984年1月25日出生，汉族，系该公司员工，一般授权。被告：黄自安，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告黄自安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理, 原告重庆市綦江区千山物业有限公司委托诉讼代理人陈正军、何勤到庭参加诉讼，被告黄自安经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3，199.80元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费330.00元；3、请求判决被告支付原告违约金4，959.97元；4、请求判决被告支付二次供水费157.60元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月5日与被告黄自安签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2018年10月1日至2021年6月30日拖欠物业服务费3，199.80元，水电公共能源费330.00元，二次供水费157.60元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金4，959.97元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，原告多次以电话、张贴催费单等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。现原告根据《前期物业服务协议》的相关约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告黄自安未答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告黄自安作为甲方与乙方重庆市綦江区千山物业有限公司签订《前期物业服务协议》约定，甲方同意委托乙方对千山×××区提供前期物业管理服务，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米•月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米••月计收），物业区域内设施设备每月能耗所产生的费用按10元每户收取；违约责任：业主或物业使用人未能按时如数支付物管费及其他费用的，应按每日千分之三支付违约金。原告与被告签订前期物业服务协议后，按照约定为千山×××区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。被告黄自安系该小区××号房业主，建筑面积80.81平方米，从2018年10月1日至2021年11月6月30日拖欠原告物业服务费3，199.80元、公共能耗费330.00元、二次供水费157.60元，合计3，687.40元，并根据合同约定，累计产生违约金4，959.97元。审理中，原告主张不超过本金部分的违约金。前述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、欠费清单、催费通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效的合同，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应该根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利，原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到了主要的物业服务义务。在原告对该小区提供相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按照约定支付原告物业服务费，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。关于原告主张不超过本金部分的违约金问题，本院认为，原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，本院认为暂不主张违约金为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄自安在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年10月1日至2021年11月6日的物业服务费3，199.80元，水电公共能源费330.00元、二次供水费157.60元，合计3，687.40元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄自安负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告黄自安在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。 审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月十八日 书     记    员     邓乐懿 1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执555号申请人：王博生，男，1983年9月17日生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区，无业。被执行人：本溪市通泰电讯有限责任公司平山分公司，地址：辽宁省本溪市平山区新欣街（博泰花园）第35-2栋2单元3号，负责人：刘昊。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年八月九日书记员 ：芦雪娇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执827号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道。负责人：李武民，支行行长。委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系公司职员。被执行人：求良波，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市××镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人求良波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人求良波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行贷款本金47704.33元及相应利息。本案执行费615.56元由被执行人求良波承担。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人求良波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人求良波向本院申报了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人求良波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人求良波名下无大额存款和有价证券等财产，本院依法拍卖了被执行人求良波名下的车牌号为×××车辆，本院已依法查封被执行人求良波名下位于嵊州市××镇【权证号：XXXX号】的不动产，系宅基地，暂无法处置。在执行过程中，被执行人求良波已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行1000元，本院通过拍卖了被执行人求良波名下的车牌号为×××车辆，本案所得执行款720元，截至2021年8月4日，本案已执行到位1720元。暂未发现被执行人求良波有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人求良波采取了纳入限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人求良波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 龚夏银二〇二一年八月五日 书 记 员 王嘉烨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢562号之二申请执行人：王玉龙，男，1984年6月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：高占敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。担保人：高占冬（又名：高占东），男，1973年10月15日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人王玉龙申请执行被执行人高占敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6682号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人高占敏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王玉龙工程款43539。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，申请执行人王玉龙与被执行人高占敏自愿达成和解协议，担保人高占冬提供担保。因被执行人、担保人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2021年5月26日、2021年6月10日、2021年8月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人、担保人的银行存款、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月29日，轮候查封被执行人高占敏名下豫Ａ×××××别克牌车辆，暂无法处置，上述车辆查封届满期为2023年6月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能查封的法律后果。四、经登封市不动产管理登记中心、公积金查询，未发现被执行人、担保人名下有房产及公积金。五、对被执行人、担保人住所进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。六、2021年5月26日,本院依法向被执行人发出限制消费令。七、决定对被执行人高占敏及担保人高占冬依法拘留15日，因被执行人及担保人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及担保人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人及担保人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为43539元，未实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人及担保人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢562号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人及担保人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十日书记员  常自然
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保122号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：余某,女性,1994年7月28日出生27,岁,汉族,身份证号码5303241994××××××××,住云南省曲靖市罗平县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人余某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保104号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人余某银行及网络账户存款共计21.93元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保122号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执929号张海伟徐芳伟：张海伟与徐芳伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的2000元，执行费50元，于2021年5月8日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 另，本院已解除对徐芳伟的限制消费令，徐芳伟的失信被执行人名单。特此通知。  二○二一年八月四日
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更385号 罪犯李彬，男，1974年6月14日出生，重庆市綦江区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年4月3日作出（2015）綦法刑初字第00124号刑事判决，以被告人李彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月28日，本院作出（2017）渝01刑更825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。2019年8月20日，本院作出（2019）渝01刑更1050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李彬在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯和累犯，其减刑幅度应从严控制，故已按该犯具有的从严情形，扣减了二个月的减刑幅度，建议对该犯减刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件。但该犯系毒品再犯和累犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯和累犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2014年12月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8130号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：丁杨杨，男，汉族，1991年6月13日出生，住河南省确山县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告丁杨杨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢463号之二申请执行人：杨爱华，女，1967年4月13日出生，满族，退休工人，住宁安市。被执行人：宁安市太吉生化有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：许家国，经理。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：岳丁武，总经理。本院在执行杨爱华与被执行人宁安市太吉生化有限责任公司、牡丹江市瑞合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人杨爱华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢463号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月三十日书记员 马玉莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢109-1号阳光一百置业（辽宁）有限公司、纪有志：申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人纪有志不当得利纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢109号,经法院强制执行，（2014）于民二初字第3404号民事判决（调解）书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年八月二日书记员  王 作
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1638号之一被执行人屈拥政，男，1976年5月2日出生，汉族，住临猗县。关于被执行人屈拥政罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初554号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。要求被执行人屈拥政缴纳罚金8000元，退赔被害人违法所得16100元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。本院查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年8月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为24100元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月二十四日书记员 直宇彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执849号之一申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：龚立志，男，1968年4月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人龚立志合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0302民初1406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年4月6日、7月6日、8月18日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年4月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，已查封被执行人名下共有房产，属轮候查封。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年4月15日对被执行人龚立志适用限制消费措施，2021年8月30日将被执行人龚立志纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月30日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为592483.33元，尚未执行的标的为592483.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年八月三十日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1798号原告：彭君，男，1990年出生，汉族，现住甘肃省天水市秦州区。被告：阳泉经济技术开发区聚然美食城。法定代表人：张润儒，经理。被告：史经纬，男，1985年出生，汉族，住本市开发区。原告彭君诉被告阳泉经济技术开发区聚然美食城、史经纬合同纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭君撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孟立平二〇二一年八月十九日书记员  李建乐
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民特158号申请人：宁某。        委托诉讼代理人：王某。        委托诉讼代理人：杨某。        申请人：杜某。        本院于2021年8月11日立案受理申请人宁某与杜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。        申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年8月11日经宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，达成调解协议如下；        由杜某向宁某给付拖欠的劳动报酬款21000元，限于2021年12月31日前付清。        本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下；        申请人宁某与申请人杜某于2021年8月11日经调解员陈孝忠主持调解达成的调解协议有效。由杜某向宁某给付拖欠的劳动报酬款21000元，限于2021年12月31日前付清。        审判员    张某二Ο二一年八月十二日书记员    韩晓强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初681号原告：戴亦飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：王世祥，男，1996年11月30日出生，汉族，住山西省。被告：河北贝儿佳儿童用品有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：司书洋，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告戴亦飞与被告王世祥、河北贝儿佳儿童用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴亦飞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴亦飞负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  吴惠丽二〇二一年八月十八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：丁孝琳（公民身份号码：），男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁孝琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根、被告丁孝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息78050.93元（截至2020年6月17日欠款本金47338.29元、利息11431.81元、费用19280.83元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计78050.93元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告辩称，欠款属实，同意偿还本金，希望银行能给予减免利息和违约金。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年4月8日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计78050.93元，其中欠款本金47338.29元，利息11431.81元，费用19280.83元（违约金11869.49元，分期手续费7411.34元）。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金47338.29元，利息11431.81元、分期手续费7411.34元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁孝琳于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日日的本息及费用共计66181.44元（其中本金47338.29元，利息11431.81元、分期手续费7411.34元）；二、被告丁孝琳于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，由原告负担131元，被告负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执2098号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：王振刚，该公司职工。被执行人：于长军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：陈国霞，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李现峰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：陈国营，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于长军、陈国霞、李现峰、陈国营金融借款合同纠纷执行一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初2746号判决书，现该判决已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人于长军于2021年8月3日当日支付申请执行人35000元，余款利息于2021年12月30日之前清偿完毕；申请人同意解除对被执行人账户的查封冻结；二、被执行人陈国霞、李现峰、陈国营对上述款项负连带清偿责任；三、如被执行人逾期未付，则被执行人于长军、陈国霞、李现峰、陈国营按（2019）鲁1323民初2746号判决书继续履行还款义务，申请人有权就剩余本息向沂水县人民法院申请恢复执行；四、执行费631元，由被执行人负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初2746号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二一年八月四日书记员  赵 雪
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执484号申请执行人：李廷山,男，汉族，生于1972年1月6日，农民，住古浪县。被执行人：郭小强，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人李廷山与被执行人郭小强借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初2678号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭小强未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人郭小强的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月十三日书记员 惠博超
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执恢45号申请执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。法定代表人：洪双应，董事长。被执行人：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司与被执行人程林民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付200000元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执恢45号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年八月三十日书记员  王甜甜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执恢575号之二申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县人民中路**。法定代表人：刘闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。被执行人：张向东，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与张向东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日依法向本院申请执行，要求给付案款90603.83元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2021年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90603.83元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  洪 钊附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执恢575号之二申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住，住所地安徽省宿松县人民中路**/div>法定代表人：刘闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。被执行人：张向东，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与张向东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日依法向本院申请执行，要求给付案款90603.83元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2021年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90603.83元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  洪 钊附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1901号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人姜云南金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日