wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2132号 原告：赵尔斌，男，1967年12月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：包磊，男，1986年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵尔斌与被告包磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告赵尔斌的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼，被告包磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵尔斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金40,000元；2．判令被告承担借款本金20,000元的利息16,400元（自2013年9月25日至2020年7月25日，月利率10‰），并自2020年7月26日起按月利率10‰承担利息至款项还清止；3．判令被告承担借款本金20,000元的利息16,200元（自2013年11月8日至2020年8月8日，月利率10‰），并自2020年8月9日起按月利率10‰承担利息至款项还清止。事实与理由，被告以做生意资金周转和母亲动手术急需资金为由，先后两次自原告处借到现金共计40,000元，约定按月利率10‰承担利息，为原告出具借条两份。后原告多年来多次找被告索要该款项，被告均以种种理由推脱，故诉至法院处理。被告包磊经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。赵尔斌围绕诉讼请求依法提交借条两份，被告包磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据的真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2013年9月25日、2013年11月8日，被告包磊因资金周转向原告赵尔斌分别借款20,000元，约定利息1分钱，由被告出具借条两份。原告陈述以现金方式向被告给付款项。本案争议焦点为，原、被告借贷关系是否成立？被告返还本金及利息数额如何确定？本院认为，合法的债权应受法律保护。原告赵尔斌主张要求被告包磊偿还借款本金40,000元，提交了借条两份证实，被告包磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对双方借贷关系予以确认。本案借款是否偿还应由被告包磊承担举证责任，其未到庭举证不能的不利后果应自行承担。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但要给被告合理准备的时间，现已过被告出具借条七年有余，故被告应向原告偿还借款本金40,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。本案立案登记日期为2020年9月16日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方在借条中约定利息10‰，庭审中原告陈述按照交易习惯双方口头约定的是月利率，且借款通俗均为月利率，本院予以采信。原告主张按照本金20,000元，自2013年9月25日至2020年7月25日按照月利率10‰期间的利息16,400元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张按照本金20,000元，自2013年11月8日至2020年8月8日按照月利率10‰期间的利息16,200元，未超出法律规定，本院予以支持。原告按照月利率10‰主张后续利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告包磊于本判决生效之日起五日内向原告赵尔斌偿还借款本金20,000元，利息16,400元，并以本金20,000元为基数，自2020年7月26日起至实际履行之日止按月利率10‰计算利息；二、被告包磊于本判决生效之日起五日内向原告赵尔斌偿还借款本金20,000元，利息16,200元，并以本金20,000元为基数，自2020年8月9日起至实际履行之日止按月利率10‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计808元，由包磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   麻明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8517号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：黎来金，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告黎来金物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2261号申请人：刘某1，女，1962年4月22日出生，壮族，住北京市怀柔区。被执行人：魏某，女，1933年5月4日出生，壮族，住北京市怀柔区。被执行人：刘某2，男，1965年5月11日出生，壮族，住北京市怀柔区。被执行人：刘某3，男，1957年2月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘某4，女，1959年2月24日出生，壮族，住北京市怀柔区。被执行人：张某，男，1981年11月11日出生，汉族，现羁押于天津清河农场前进监狱。刘某1申请执行魏某、刘某2、刘某3、刘某4、张某法定继承纠纷一案，我院于2021年7月27日依法受理。本案执行中，经审查，申请执行人刘某1申请执行的法律文书无给付内容。本院认为，刘某1申请执行的法律文书应具有给付内容且执行标的和被执行人明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回刘某1所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月二十五日书记员  何一鸣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清71号之一 申请人：泗洪县永达粮油贸易有限公司清算组。 被申请人：泗洪县永达粮油贸易有限公司，工商注册号321324000028858，住所地泗洪县孙园镇孙园街。 法定代表人：浦勇，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县永达粮油贸易有限公司强制清算一案，并依法指定江苏苏沪律师事务所担任泗洪县永达粮油贸易有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县永达粮油贸易有限公司清算组于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县永达粮油贸易有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县永达粮油贸易有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县永达粮油贸易有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1838号申请执行人：徐九玲，男，1981年8月8日出生，汉族，住地北京市密云区。被执行人：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。法定代表人：任相亮，经理。徐九玲与北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2021年1月26日作出（2021）京0118民初890号民事判决书，判决：北京中加恒业房地产开发有限公司给付徐九玲2019年1月1日至2019年9月22日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失51497.66元，限本判决生效之日起7日内执行；案件受理费544元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。现该判决书已发生法律效力，北京中加恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确认的义务，徐九玲提起执行申请程序，请求强制执行北京中加恒业房地产开发有限公司履行相关金钱给付义务。本院于2021年3月9日立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司邮寄发送执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行相关义务，亦未向本院申报财产。本院于2021年3月9日、2021年3月18日、2021年5月10日、2021年6月15日、2021年7月6日、2021年8月10日六次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下财产。经系统反馈，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无保险、证券、网络资金等财产登记信息；车辆方面，被执行名下登记有车牌号为×××的思迪牌机动车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，故无法进行处置；银行账户方面，被执行人在广发银行、中国工商银行、招商银行等多家银行开立有账户，但因其作为被执行人涉及众多执行案件均未执结，银行账户已被冻结，本院依法轮候冻结。2021年4月22日，本案承办人前往涧桥山小区进行财产调查，未发现直接可供执行财产。另查明，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司不在其注册经营地实际经营，名下有部分不动产未进行初始登记，无法确认权属，故暂无法处置。依据当事人提供财产线索，本院另案承办人依法冻结被执行人所持有的北京同观健康科技有限公司股权，因未查找到该公司的实际经营地址，无法确认股权市场交易价值，故无法进行处置。鉴于被执行人拒不履行判决书所确认的金钱给付义务，本院依职权对其采取限制高消费措施。截止至2021年8月13日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初890号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 代祖勇审 判 员 任晓辉二〇二一年八月二十一日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14823号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张方应金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张方应的微信、支付宝、银行账户存款4953.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16033号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2656号之一原告：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：尹少君，男，住鄄城县。原告中国银行股份有限公司鄄城支行与被告尹少君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。现因被告尹少君死亡，原告中国银行股份有限公司鄄城支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹少君的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司鄄城支行撤回对被告尹少君的起诉。案件受理费1367元，减半收取683.5元，保全费720元，合计1403.5元，由原告中国银行股份有限公司鄄城支行负担。审判员  徐文娟二〇二一年八月十六日书记员  苗 帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1956号申请执行人：扎鲁特旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。统一社会信用代码：XXXX负责人：王海峰。被执行人：范兵，男，1965年11月04日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX申请执行人扎鲁特旗林业和草原局与被执行人范兵行政处罚一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526行审32号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林林罚决字[2018]第16号行政处罚决定。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产情况；未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年八月十六日书记员 赵   越
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1976号原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男,董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，员工。被告：刘红，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年八月二十四日书记员  周思洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4073号张xx：本院执行的碧江区刑事审判庭移送张xx罚金纠纷一案，因被执行人张xx主动履行（2016）黔0602刑初90号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1189号移送执行人：刑事审判第二庭移送。被执行人：潘晓雷，女性，1970年05月22出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。刑事审判第二庭移送的潘晓雷罚金一案，本院作出的（2013）郑刑二初字第33号刑事判决书已经发生效力，但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。判决内容为：1、被告人潘晓雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2025年3月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）；2、扣押的毒品181.72克予以没收销毁；2021年6月15日，本院依法立案执行，执行案号为（2021）豫01执1189号,通过网络查控和现场调查没有发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人潘晓雷名下除有零星存款外没有任何财产信息,告知移送执行人后，对上述存款移送执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月16日，通过委托执行的方式，对潘晓雷名下在锦州市不动产登记中心进行调查，经查没有任何财产登记信息。五、2021年7月19日，通过委托执行的方式，对潘晓雷名下位于通化市不动产中心的财产进行调查，经查没有任何财产登记信息。六、2021年6月16日，已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和律师调查令的使用等，经与移送执行人联系后同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，因没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘晓雷负有继续向移送执行人刑事审判第二庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年八月四日书记员  李 展
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执382号之一申请执行人:李茜，女，1993年2月4日生，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：仲崇文，男，1994年1月20日生，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1476号民事判决书，依法受理了李茜与仲崇文民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人仲崇文发出执行通知书，责令被执行人仲崇文支付申请执行人李茜借款人民币2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费169元；承担本案的执行申请费203元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人仲崇文的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查。经查，被执行人仲崇文名下登记有鲁Ｄ×××××号车，但被执行人仲崇文在2021年6月21日将该车转让给他人后未履行义务，本院已决定对其拘留15日。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年八月二十四日书记员  王从坤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3132号原告：周玉芬，女，1956年2月15日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：铁西区渝缘火锅店，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路159号6幢0单元129号房。法定代表人：张杰。被告：赵君，男，1984年2月22日出生，住盘锦市大洼区。原告周玉芬与被告铁西区渝缘火锅店、赵君劳务合同纠纷一案，因原告自愿，于2021年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉芬撤回起诉。案件受理费25，减半收取。审判员 王 臻二〇二一年八月三十日书记员 畅诚蕊
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初935号原告：本溪福星房地产销售有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路350号，统一社会信用代码：91210521MA0QE37Y8Y。法定代表人：赵文岩。诉讼委托代理人：曹银鹏。被告：焦玉高，男，1970年9月17日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：郭成东，女，1970年12月8日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。原告本溪福星房地产销售有限公司诉被告焦玉高、郭成东合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年8月4日原告本溪福星房地产销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告本溪福星房地产销售有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪福星房地产销售有限公司负担。审 判 长  王天鹏人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  刘国慧二〇二一年八月三十日书 记 员  赵维思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3140号原告：石某，男，1998年8月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，女，1998年7月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：霍海燕，女，1973年9月23日生，汉族，住河南省杞县。系原告之母，代理权限为特别授权。原告石某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人侯晨阳、被告李某委托代理人霍海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款120000元；2、判决被告返还原告见面红包2600元和原告购买礼品、衣服、箱包的费用4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原、被告经媒人介绍通过添加微信方式相亲，2021年2月17日，原告在家人的陪同下在被告家将彩礼款12万元交付给被告，同时还给付被告2600元的红包，并约定于××××年××月结婚，但在原告与被告沟通结婚事宜时，被告总是无故拖延婚期，在××××年××月××日原告想通过见面沟通结婚事宜，被告直接不见原告，并在2021年5月29日无故将原告的电话、微信拉入黑名单，导致原告认为与被告结婚的目的已经根本无法实现，在2020年8月17日至2021年5月29日期间，原告与被告相见过程中，原告为被告购买衣服、箱包和三次前往被告家中购买共计30箱礼品，用于订婚事宜。后双方协商退货彩礼款事宜时，被告拒不支付，并让原告走法律程序。被告李某辩称：1、原、被告双方订婚，系原告自愿给付被告彩礼款12万元，并不是被告方索要；2、双方2021年2月17日订婚。原告单方将结婚时间定于××××年××月份，并没有给被告方商量；3、原告方与被告协商结婚事宜，因被告想在考取教师资格证后再结婚，原告方就提出让退还彩礼款，至今被告方也没有说不同意这门婚事，是原告提出的，原告方存在过错，退还彩礼款被告应当少退；4、因临近儿童节，被告在排练节目但原告一直打电话，被告无奈将原告的电话拉黑；5、原告陈述的2600元红包系订婚当天，被告给原告的父母及其亲属倒茶，原告父母及其亲属按照习俗给付的被告的倒茶钱；6、原告陈述购买礼品及其衣服，系原告的赠予给被告的，被告不同意退还。经本院审理查明：2020年8月份，原、被告经媒人务付芹介绍，双方通过电话、微信联系而认识，后确立恋爱关系，并于2021年2月17日按照农村习俗举行订婚仪式。原告给付被告彩礼款120,000元。2021年5月29日，原、被告婚约解除。原告庭审中诉称双方从认识到婚约关系解除，订婚之后，原告给被告购买衣服和其他礼品30件，共计价值4,000元，及订婚当天给付被告红包2,600元，未提供相关证据。被告仅认可原告给付彩礼款数额为120,000元，并辩称原告购买的衣服及礼品系原告赠予被告的。针对红包2,600元，被告辩称系订婚当天被告给原告的父母及其家人倒茶，按照习俗原告父母及其家人给付被告倒茶钱2,600元。上述事实，有原、被告陈述及媒人务付芹的证言等证据予以证实。本院认为：原、被告订婚期间，按照当地习俗，原告给付被告彩礼款120,000元，且被告予以认可，事实清楚。双方婚约关系解除后，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付被告红包2,600元及其购买衣物、礼品价值共计4,000元，结合当地风俗习惯，对被告辩称系原告及其家人给付被告的倒茶钱，均认定为恋爱期间为联络感情的赠与行为，不再返还。综上，原告共给付被告彩礼款120,000元。原、被告订婚至婚约解除，既未办理结婚登记手续，又未共同生活，故被告应予返还彩礼款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决书生效后十日内返还原告石某彩礼款120000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告石某负担66元，由被告李某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年八月四日书记员 吴盼盼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8585号上诉人（原审原告）：周初，男，1949年8月24日出生。上诉人（原审原告）：那路沙，女，1955年8月17日出生。上诉人（原审原告）：周政平，女，1946年5月30日出生。三上诉人共同委托诉讼代理人：任根江，北京市信凯律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：黎招军，北京市信凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：那佳，女，1953年12月10日出生。委托诉讼代理人：张萍，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淑娟，北京家理律师事务所实习律师。上诉人周初、那路沙、周政平因与被上诉人那佳合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，根据在案证据及当事人陈述，涉案房屋原系周政平、周初、周某、那佳、那路沙之父周某某所在单位分配的福利房，周某某去世后，其妻那某参加房改，就涉案屋的与中央教育科学研究院签订了协议书。那某去世后，周某某那某夫妇的子女曾协商以周某名义购买涉案房屋。后那佳就涉案房屋与中央教育科学研究院签订了协议书购买了涉案房屋。那佳在取得涉案房屋后与周政平、周初、那路沙签订了和解协议、房屋变现分配份额、卖房协议、协议书等一系列协议，其中协议书中载有“经兄弟姐妹同意由那佳购买并登记在那佳名下的位于北京市海淀区北三环中路705号房子（即涉案房屋），那佳自愿与兄弟姐妹共同拥有并合理分配”等内容。现周政平、周初、那路沙要求那佳履行各方之间所签上述协议的内容，给付涉案房屋的变现款项，那佳则以上述协议不是其真实意思表示，该行为无效及涉案房屋系其个人财产，上述协议即使有效，也属于赠与，其已经表示撤销赠与等理由进行抗辩。对此，本院认为，就双方争议协议的性质问题，应结合涉案房屋的来源、取得过程等因素综合判断。另，二审审理中，周初、周政平、那路沙称其已经另案起诉要求确认那佳与中央教育科学研究院所签购买涉案房屋的协议无效。故本案亦应注意该案的审理对本案可能产生的影响。据此，本案相关事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8954号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人周初、周政平、那路沙预交的二审案件受理费29792元予以退回。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 杨志东二〇二一年八月三十一日书记员 孙 雯
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保197号申请人：韩燕玉，女，1955年1月23日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人韩燕玉与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人韩燕玉于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人韩燕玉在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人韩燕玉撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瑜鹏二〇二一年八月三十日书记员  冯一赫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初778号原告：齐齐哈尔市宏达供热有限公司法定代表人：赵玉芳，职务：经理，所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇塞北阳光家园小区，统一社会信用代码：91230208MA18WFWF3L。原告委托代理人：修世友，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司监事，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇散居委1组，身份证号：23020819701103043X。被告：于某某，男，出生年与不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告齐齐哈尔市宏达供热有限公司与被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市宏达供热有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市宏达供热有限公司申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市宏达供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二一年八月十日书记员  张鹤妍
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保195号申请人：李俊，男，1981年10月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人李俊与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人李俊于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李俊在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人李俊撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠楠二〇二一年八月三十日书记员  解鑫洋
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1649号原告：盖冶，男，1993年3月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告：王琪，女，1994年8月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，系该公司销售经理。原告盖冶、王琪与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖冶、王琪的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖冶、王琪向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，没有异议。经审理查明，2015年11月23日，盖冶、王琪与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定盖冶、王琪购买志城公司开发的位于房屋（建筑面积：92.08平方米），并支付房款33万元，志城公司向盖冶出具销售不动产统一发票（自开），并将房屋交付盖冶、王琪占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由盖冶、王琪诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、贷款合同、销售不动产统一发票（自开）、取暖费发票、物业费收款收据、结婚证复印件、不动产产权情况表和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、盖冶、王琪与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助盖冶、王琪办理清原镇站东街尚居亚美利加小区6号楼2单元401室的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月九日书记员  薛新阳
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执2号之六被执行人：任秀芝，女，汉族，1959年11月29日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任秀芝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币274.55元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月三日书记员  刘泓杞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2197号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行,住所地：湖南省吉首市人民北路38号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：唐宇，女，1975年1月28日出生，州民族中学职员，住湖南省湘西州吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告唐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行的委托诉讼代理人杨鲜燕到庭参加诉讼。被告唐宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提前偿还贷款本金182，122.68元，利息3，139.28元，两项合计185，261.96元（利息暂计至起诉日，之后的利息以拖欠贷款本金为基数按照中国人民银行同业间拆借贷款利率加收50%的罚息计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐宇因综合消费需要，向原告申请个人自助小额消费贷款。2019年6月19日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定借款金额223，700元，借款期限12个月，自2019年6月19日至2020年6月18日，不按时偿还本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告未按合同约定在还款日返还借款及利息，经原告多次催收未果，现该借款已到期。据此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐宇未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告借款凭证及基本信息、个人自助小额借款合同，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐宇因综合消费需要，向原告申请个人自助小额消费贷款。2019年6月19日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年6月19日起至2020年6月18日（额度有效期）止，被告可以在人民币223，700元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；2、不按时偿还本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；3、被告未按约定按期足额偿还本合同项下发生的债务，原告有权宣布借款立即到期。该合同还对借款利率等其他事项进行了约定。当日，原告将借款223，700元发放给被告。贷款发放后，被告未按合同约定返还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，合同经依法成立，当事人应当全面履行，被告应当按时足额偿还借款本息，对原告要求被告偿还贷款本金182，122.68元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐宇偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款本金人民币182，122.68元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定，自借款之日起计算至本金还清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，002.62元，由被告唐宇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年八月四日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6593号上诉人（原审被告）：任建刚，男，1989年6月19日出生。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李关仓，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫华，男，1977年6月25日出生。原审被告：任合山，男，1963年7月10日出生。上诉人任建刚因与被上诉人王卫华、原审被告任合山民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任建刚提出上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判任建刚不承担连带清偿责任；2．诉讼费由王卫华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，侵犯任建刚的合法权益。任建刚未在涉案《借款合同》担保人处签字，不应承担担保责任。其向一审法院提出鉴定，在鉴定机构认为没有足够检材无法鉴定后，一审法院未委托其他鉴定机构鉴定，侵害了任建刚的合法权益。王卫华辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任建刚在指定期间内拒不提供充分检材导致鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果。任建刚支付利息的行为及在王卫华向其催促作为担保人对借款人进行督促时未予以否认的态度，从侧面证明任建刚对自己系担任保人是明知的、无异议的。任合山述称，同意任建刚的上诉意见。王卫华向一审法院起诉请求：1．判令任合山偿还王卫华借款本金5万元；2．判令任合山向王卫华支付以借款本金5万为基数、按2%/月的利率计算的自2017年7月1日起至2019年12月31日止的共计914天的利息30049元；3．判令任合山向王卫华支付以借款本金5万为基数、按2%/月的利率计算的自2020年1月1日起至借款本金全部还清之日止的利息；4．判令任建刚对任合山上述借款本金、利息等的金钱给付义务承担连带保证责任；5．判令任合山、任建刚承担本案的案件受理费等诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月26日，王卫华（出借人）与任合山（借款人）签订《借款合同》，约定：出借人同意借款人民币50000元给借款人，借期自出借日起30天，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金并结清利息；借款利息为每月3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。该《借款合同》所载上述内容均为打印，该合同还约定了其他内容。该《借款合同》由王卫华在出借人处签字；在借款人处由任合山签字按手印并书写身份证号，在担保人处由任建刚签字按手印并书写身份证号。同日，王卫华通过其中信银行账户向任建刚中国农业银行账户转款50000元，并由任合山向王卫华出具收据，载明“今收到王卫华出借的人民币伍万元整。此据。”该收据亦记载了出借账号及收款账号。截至2019年6月29日，任建刚、任某通过银行转账的方式向王卫华支付8100元。2019年12月7日，王卫华与任合山签署“对账单”，载明上述转款系任合山向王卫华支付的截至2017年7月8日利息。2017年6月27日，王卫华通过微信向任建刚发送信息“您好，您担保的借款已逾期一个多月，请督促借款人任总做好资金安排，并及时支付利息。”任建刚回复“我爸现在在老家，回北京我爸给您打电话，家里有事叔，抱歉了。”在案件审理过程中，任建刚表示不记得此《借款合同》中是否为其本人签字及手印，故申请对该《借款合同》中的签字及手印进行鉴定。经鉴定机构要求，任建刚在法庭指定期限内未能提供充足检材，鉴定无法进行。上述事实，有借款合同、收据、客户回单、对账单、聊天记录、身份证复印件、承诺书等证据材料及当事人的一审庭审陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任合山与王卫华签订《借款合同》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故任合山已经向王卫华按照月利率3%标准支付截至2017年7月8日止的利息，并未超过相关法律规定。任合山要求抵扣本金的抗辩意见，该院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王卫华主张任合山按照月息2%标准向其支付自2017年7月9日之后的利息及逾期利息，理由正当，该院予以支持。任建刚虽辩称其不记得是否在该《借款合同》上签字，并申请进行笔迹及指纹鉴定，但未能应鉴定机构要求在指定期间内提供充足检材，导致鉴定无法进行。且根据任建刚向王卫华支付利息的行为，及其在王卫华向其催促作为担保人对借款人进行督促时并未否认的态度，该院认定任建刚应对《借款合同》中任合山的债务承担连带清偿责任，任建刚承担保证责任后，有权向任合山进行追偿。故任建刚的该项抗辩意见，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任合山偿还王卫华借款本金50000元，于判决生效后十日内支付；二、任合山支付王卫华利息（以50000元为基数，自2017年7月9日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算），于判决生效后十日内支付；三、任建刚对任合山上述应偿付的款项向王卫华承担连带清偿责任；四、任建刚承担连带清偿责任后，有权向任合山进行追偿。五、驳回王卫华其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方诉辩主张，本案争议焦点在于任建刚是否应承担连带赔偿责任，任建刚上诉称其并未在《借款合同》上签字，不应承担连带赔偿责任。对此本院认为，任建刚于一审审理中提出笔迹鉴定，法院告知其应按照要求提供相应材料，但任建刚未按照鉴定机构的要求提供充分检材，导致无法鉴定，应承担相应的法律后果。在此基础上，一审法院综合考虑任建刚曾向王卫华支付利息及任建刚在收到王卫华催促履行担保义务时，并未予否定的态度，认定任建刚应承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。任建刚的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，任建刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由任建刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年八月三十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1739号原告：雒某1，住甘肃省。委托诉讼代理人：雒某2，住甘肃省。被告：王某，住天水市。被告:徐某（系王某母亲），住天水市。原告雒某1与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某1的委托诉讼代理人雒某2及被告王某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告雒某1的诉讼请求为：由被告王某归还原告借款本金300000元及利息108000元（利息从2018年4月17日起计算至2021年4月8日止，即日起后期所产生的利息另算），合计408000元，由被告徐某承担连带责任。在庭审中，原告要求将借款利息计算至2021年6月21日止。事实和理由：2018年4月被告王某需要用钱，经雒某2介绍，原告以自己的名义帮被告王某贷款300000元。款贷下来后，原告通过银行转账给了被告王某。贷款到期后，经原告多次催要，2021年2月2日，被告王某及其母亲徐某将徐某名下位于天水市××区的房屋一套抵押给原告，并承诺于2021年2月28日前全额清偿贷款本息，否则徐某自愿将抵押房屋过户至原告名下，以偿还借款本息。但二被告并未依约归还借款本息，原告遂诉至法院处理。被告王某辩称，借款数额属实，对原告所述没有异议。被告徐某未答辩。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月，经雒某2介绍，为了给被告王某帮忙，原告以自己的名义从秦安农村商业银行贷款300000元。2018年4月17日贷款到原告账户，次日原告即通过银行将300000元贷款全部转给了被告王某。贷款到期后，经原告多次催要，被告王某于2021年2月2日给原告补写了欠条一份，载明：“本人王某于2018年4月18日借雒某1本金叁拾万元整（300000元整）。利息以银行利息为准，承诺于2021年2月28日归还本金及利息。”同日，被告王某及其母亲，即被告徐某又向原告出具承诺书一份，承诺王某于2021年2月28日前向雒某1全额清偿贷款本息，利息金额以还款当日银行出具结算单为准，并将徐某名下位于天水市××区﹝房屋产权证证号为：甘（2020）天水市不动产权第XXXX号﹞的房屋一套作为抵押，如王某无法按期向原告偿还上述贷款本息，则将上述房产过户至原告名下，以偿还贷款本息。二被告签署承诺书后，被告徐某将上述房产的房产证交给了原告。后被告并未按期偿还借款，原告遂诉至法院处理。又查明，原、被告对上述抵押房产未办理抵押登记。在审理中，经原、被告核算，300000元借款从2018年4月17日起至2021年6月21日止的银行利息为76816.67元。认定上述事实的证据，来源于原告举证的欠条一份、承诺书一份、原告雒某1在秦安农村商业银行的账户交易明细及贷款明细各一份、证号为（2020）天水市不动产权第XXXX号的房产证复印件一份，及原、被告陈述等，上述证据均经庭审质证、认证程序，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求能否获得法律支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一、二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告王某之间的借款合同及原告与二被告之间的抵押合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。关于原告要求被告王某归还借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”按照约定的期限返还借款是借款人的基本义务，本案中，被告王某从原告处借款300000元属实，应予归还。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告与被告王某约定利息以银行利息为准，原告主张借款利息计算至2021年6月21日止。在审理中，经原告与被告王某核算，300000元借款从2018年4月17日起至2021年6月21日止的银行利息为76816.67元，故被告王某应给付原告的利息为76816.67元（截至2021年6月21日）。关于被告徐某是否应承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第二百一十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第四百零二条规定：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原告与二被告之间的抵押合同，虽因未办理抵押登记，抵押权未设立，但并不影响该抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。被告徐某负有依据有效的合同继续办理登记的义务，但现未办理登记，抵押人应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”未办理不动产抵押登记的情形，法律对抵押人所承担的担保责任形态未作规定，且在上述的抵押合同中原告与二被告未明确约定抵押人承担连带责任，所以被告徐某应以抵押物的价值为限在被告王某不能清偿时承担补充责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百零二条、第一百七十八条第三款之规定，判决如下：一、由王某归还雒某1借款本金300000元及利息76816.67元（利息已计算至2021年6月21日）。二、由徐某在抵押物（位于天水市××区的房屋一套）价值的范围内对上述借款本息承担补充责任。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，因适用简易程序，减半收取3710元，由王某、徐某负担3500元，由雒某1负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郭红二〇二一年八月四日法官助理 雷田书记员 陈岚
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4952号原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路366号锦鼎广场2号楼2622室。负责人：商文全，该公司经理。被告：邢台翔宇房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区新华南路508号。法定代表人：杨昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，该公司员工。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司诉被告邢台翔宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费353.27元，减半收176.63元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。审 判 员 李双相二〇二一年八月三十一日法官助理 韩振花书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》【2017年6月27日-至今】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1374号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：田仁波，男，1997年9月26日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：胡光亮，男，1994年4月24日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第126号《刑事判决书》移送执行田仁波、胡光亮盗窃罪一案，本院于2021年7月13日受理后，依法向被执行人田仁波、胡光亮发出执行通知书，责令被执行人田仁波、胡光亮三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人田仁波缴纳罚金人民币3000元，由被执行人胡光亮缴纳罚金人民币2000元，合计人民币5000元。被执行人胡光亮已主动履行完毕，但被执行人田仁波至今未履行。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人田仁波无存款、车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人田仁波无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人田仁波目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定将被执行人田仁波纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人田仁波暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第126号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人田仁波继续缴纳罚金人民币3000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢301号王斌、周慧：王斌申请执行周慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600362元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，申请执行人自愿放弃300362元。至此，王斌向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月二十三日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初1078号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人白捷，男，39岁（1981年9月8日出生），公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕736号起诉书指控被告人白捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人白捷提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年7月5日23时许，被告人白捷酒后驾驶白色丰田牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇葆台路与富安街交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人白捷血液中酒精检测含量为206mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人白捷告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人白捷具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人白捷拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人白捷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白捷犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白捷血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；鉴于被告人白捷到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人白捷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年八月四日书记员 丁胜男
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执保298号解除保全申请人：张旭阳，男，1998年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李梦娇，女，2002年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：任荣，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：李全刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。解除保全申请人张旭阳与被申请人李梦娇、任荣、李全刚解除财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）皖0621民初4405号民事裁定，查封担保人郜雷所有的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年。依法发出（2020）皖0621民初4405号、（2020）皖0621执保466协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人张旭阳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张旭阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人郜雷所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月十八日书记员  刘德方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3979号王x：关于本院刑事审判庭移送执行的王x犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第406号刑事判决书，判处被执行人王x罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3949号案件执行完毕。二〇二一年八月七日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执581号之一申请执行人：新绛县自然资源局。被执行人：新绛县古交镇久兴琉璃瓦厂。本院在执行新绛县自然资源局与新绛县古交镇久兴琉璃瓦厂行政非诉执行一案中，经查，被执行人新绛县古交镇久兴琉璃瓦厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新绛县古交镇久兴琉璃瓦厂的存款30739元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十五日书记员  耿 浩
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执1218号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、金林鋆（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与金林鋆合同纠纷一案，申请执行标的为本金20785.81元及利息、案件受理费、执行费共计41387.78。经本院立案执行，现已执行到位41387.78元，其中被执行人自动履行41387.78元，至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初1810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2734号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路777号。统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。特别授权委托代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：彭田荣，女，汉族，1974年9月14日出生，住株洲市。被告：郭东北，男，汉族，1974年4月7日出生，住株洲市。原告株洲泉大物业管理有限公司与被告彭田荣、郭东北物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告株洲泉大物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黎 胜二〇二一年八月二十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4623号之一原告：叶国金，男，1982年8月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘琴，女，1981年10月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶本华，男，1978年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶国金与被告刘琴、叶本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月6日向原告送达缴纳诉讼费通知。原告叶国金自接到缴纳诉讼费通知之日起未在七日内补交案件受理费2049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶国金撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2049元，退还人民币1024.5元，由原告叶国金负担。审 判 长 王  一  雯人民陪审员 袁    娜人民陪审员 刘  泽  贵二〇二一年八月十六日法官 助理 薛    松书 记 员 聂洪丽（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3748号申请执行人：林州市环境保护局，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：吕俞明，系该局局长。被执行人：林州市名鼎实业有限公司，住所地林州市城郊乡西街村。法定代表人：刘明生,系该公司经理。本院在执行林州市环境保护局与林州市名鼎实业有限公司行政非诉执行一案中，河南省林州市人民法院作出的（2021）豫0581行审4号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，执行行政处罚3万元。因林州市名鼎实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月28日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月9日、2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月30日向被执行人刘明生发出限制消费令，并依法将被执行人林州市名鼎实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月九日书记员  武桂如
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执543号之一申请执行人；那国海，男，满族，住本市桃山区。被执行人：王平，男，汉族，住市桃山区。本院在执行那国海与王平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年5月12日立案，申请执行标的为202150.00元，在执行过程中，本院依法发起网络总对总及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，经查被执行人王平工资卡已被其他案件在先冻结，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费强制措施，申请执行人那国海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月十三日书记员  吴 雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执499号湖南新晃农村商业银行股份有限公司、吴木蓉、舒义明、钱能辉：关于本院依据本院（2019）湘1227民初1295号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人舒义明、吴木蓉、钱能辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，执行标的为本金13453.87元及利息，案件受理费527元，执行费101.81元。立案后扣划了钱能辉名下账户内的22331.31元。2021年8月31日已通知申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司办理了支付本案标的款21702.5元相关手续。至此，本案执行标的及案件受理费、执行费全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1123号之一被执行人：纪纯，男，汉族，1963年生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪纯在铁岭商业银行62103809999********547347_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月十七日书记员  刘 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17259号上诉人（原审被告）：深圳花与田医用品科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区乐民路2-16号永发大厦707，统一社会信用代码91440300MA5G2NRD2R。法定代表人：陈霞。被上诉人（原审原告）：湖南佳禾创联企业文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段559号2门401房，统一社会信用代码91430105MA4L4GL615。法定代表人：李昀臻，负责人。委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。原审第三人：符丹，男，1983年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。上诉人深圳花与田医用品科技有限公司因与被上诉人湖南佳禾创联企业文化发展有限公司、原审第三人符丹加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳花与田医用品科技有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人湖南佳禾创联企业文化发展有限公司答辩称，一审对履约生产情况认定事实正确，上诉人应对无法履约承担全部责任，上诉人并无任何损失，被上诉人耽误工期损失惨重。湖南佳禾创联企业文化发展有限公司一审诉讼请求：1、深圳花与田医用品科技有限公司向湖南佳禾创联企业文化发展有限公司返还加工费750000元；2、深圳花与田医用品科技有限公司按750000元的千分之五每日向湖南佳禾创联企业文化发展有限公司支付违约金，自2020年6月16日暂计至2020年6月22日为26250元；3、深圳花与田医用品科技有限公司向湖南佳禾创联企业文化发展有限公司支付订单金额20%的违约金150000元；4、深圳花与田医用品科技有限公司承担湖南佳禾创联企业文化发展有限公司委托律师起诉的律师费用42060元；5、深圳花与田医用品科技有限公司承担财产保全担保费3500元；6、本案诉讼费、保全费由深圳花与田医用品科技有限公司承担。一审判决：一、深圳花与田医用品科技有限公司于判决生效之日起五日内向湖南佳禾创联企业文化发展有限公司返还剩余加工费711000元；二、驳回湖南佳禾创联企业文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6759.05元、保全费5000元（湖南佳禾创联企业文化发展有限公司均已预交），由湖南佳禾创联企业文化发展有限公司负担1354.05元，深圳花与田医用品科技有限公司负担10405元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案并无证据证明上诉人加工的涉案口罩是只属于被上诉人的特定物，上诉人认为被上诉人拉走的成品属于上诉人自有生产成品的理据不足，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人解除合同，导致其未能加工的损失金额超过300万元，要求被上诉人赔偿。因上诉人未在本案提起反诉，本案依法不作审查，其可另循法律途径解决。一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10910元，由上诉人深圳花与田医用品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2004号之一原告：关文竹，女，汉族，住海城市铁西区。被告：衣晓丽，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。本院在审理原告关文竹与被告衣晓丽返还原物纠纷一案中，原告关文竹于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关文竹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告关文竹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关文竹撤回起诉。案件受理费1820元，已减半收取910元，由原告关文竹负担。审 判 长  刘彦超人民陪审员  陈百岭人民陪审员  于文慧二〇二一年八月三十日法官 助理  杨 蒙书 记 员  周明霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀银，女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：梁春明，北京市正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨舟，女，1978年11月4日出生，汉族，住址河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人高秀银因与被申请人张雨舟民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）京02民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秀银申请再审称，（一）申请人提交的新证据能够证明在2017年6月14日收到张雨舟连续三笔汇款是张雨舟对高秀银为其垫付购买数字一号款项2．48万元和偿还高秀银代张雨舟向案外人借款25万元。二审判决认为上述三笔汇款是借款是错误的，新证据足以推翻该认定。（二）二审判决违反了《民诉法》第168条“二审法院应当对上诉请求的有关事实进行审查”、第63条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”强制性规定。请求根据《民诉法》第200条第（六）项规定对二审判决依法再审。高秀银提交自己银行交易明细及张雨舟提交部分汇款记录作为初步证据，高秀银提出代张雨舟垫付购买数字1号27．48万元直接证据保存在蓝天格锐公司财务帐内，该相关事实查明属于高秀银最核心上诉请求。如该事实属实，一审判决结果应作相应核减，故该事实成立与否属于本案基本事实。根据《民诉法》第168条的强制性规定，该事实必须查明。如拒绝审查，一审判决认定所谓事实证据必然属于“没有查证属实”情形。二审对高秀银所言“蓝天格锐”财务账记载内容拒绝依法审查，拒绝查明高秀银“上诉请求核心事实”，当属二审故意错误适用法律。请求根据《民诉法》第200条第（六）项规定对二审判决依法再审。（三）二审法院故意违反《民诉法》第64条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第94条、95条规定，请求根据《民诉法》第200条第（五）项规定对二审判决依法再审。高秀银最核心上诉请求基本事实是其代张雨舟垫付27．48万元直接证据保存在蓝天格锐公司财务帐内。因该公司财务帐被天津河东分局专案组扣押，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第94条第一款第（一）项“证据由国家有关部门保存，当事人及诉讼代理人无权查阅调取的”情形，且不属于该司法解释第95条“与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或其他无调查收集必要的”情形。根据《民诉法》第64条第二款规定，当事人书面申请法院依法调取上诉请求能否成立的直接证据属于基本诉讼权利，法院依法应予保护。相关事实查明就是高秀银对民间借贷纠纷案件一审判决结果抗辩内容，属于民间借贷纠纷案件不能分开内容。二审以“不影响本案处理结果”为由，拒绝高秀银书面申请调证并与审计，剥夺了高秀银依法举证诉讼权利并剥夺了高秀银基于法院调取证据的辩论权利，二审决定与法相悖。综上，请求法院依法提起再审。张雨舟提交意见称，我不同意申请人的再审请求。一、二审查明的案件事实已经能充分说明张雨舟转给高秀银的款项是出借款，应当予以偿还。申请人的各项请求均不成立，也没有相应证据证明。张雨舟并没有委托高秀银进行投资，张雨舟向蓝天格瑞公司的投资及对应的收益已经向二审法院提交了相应的证据，高秀银主张代张雨舟投资没有依据，也没有证据证明。另高秀银对于转账记录的答辩意见在一、二审庭审中的陈述前后矛盾，一审说是收到借款后对外进行了投资，且一一列明了投资记录；二审又说是先进行了投资，后进行的转账是张雨舟偿还借款，两项主张完全相反。其所列的这些转账数字汇总结果与张雨舟的实际对外投资记录转账汇总结果也不相符。故我认为高秀银所列的转账记录均是在拼凑伪造的事实，是在恶意逃避自己偿还借款的义务。恳请驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，二审审理期间，高秀银主张其代张雨舟向徐瑾借款25万元，用于购买“数字1号”理财产品的事实，且徐瑾出庭作证，结合其与高秀银之间的微信聊天记录，陈述了高秀银所称内容。张雨舟对高秀银的上述主张及徐瑾的证人证言均不予认可。鉴于高秀银及徐瑾在庭审中均表示，并无直接证据证明系张雨舟委托高秀银代为向徐瑾借款25万元用于购买“数字1号”理财产品，高秀银亦未提供证据证明张雨舟委托高秀银代为支付2．48万元投资款，因此，本院对高秀银提出的张雨舟于2017年6月14日向其转账支付的三笔款项系还款的主张不予采信，符合法律规定。现高秀银未能提交确凿证据证实本院二审判决认定事实有误，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高秀银的再审申请。审判长  陈家忠审判员  左颖星审判员  孙 波二〇二一年八月三十一日书记员  铁笑鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初9961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：郭建新，男，1968年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告郭建新价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十一日书记员    张玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师某，男，1958年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1963年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙艳峰，北京国镔律师事务所律师。再审申请人师某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2980号民事判决财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师某申请再审称，（一）北京市朝阳区南太平庄北巷26号楼3门101号房屋（以下称101号房屋）的所有权事实认定不清，该房屋为申请人与被申请人共同所有的产权房屋，并非高某个人所有。（二）退一步说，若法院认定101号房屋属于被申请人的个人财产，且双方已达法定判决离婚的情形，申请人也有权依据婚姻法第42条等规定，要求被申请人给予适当帮助，分得101号房屋的部分所有权。（三）原审法院未查清被申请人名下的银行存款，错误认定被申请人名下的存款金额仅有570070.25元。（四）原审法院未履行法定调解程序，直接判决离婚，存在程序瑕疵。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。高某提交意见称，师某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，涉案房屋经生效法律文书确认为高某个人财产。此后双方虽然复婚，但复婚事实在法律上并不改变财产的归属性质，且本案并无证据显示双方曾对该财产的归属进行过新的书面约定，故诉争房屋的归属性质不变，仍属于高某复婚之前的个人财产。现师某主张案涉房屋为夫妻共同财产并要求高某向其支付折价款，缺乏事实及法律依据。师某主张基于帮助义务分得诉争房屋的部分所有权，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对本案存款所作的分割处理并无不妥，所作判决并无不当。审理程序不违反法律规定。师某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2325执1676号刘思付、冷艳芳：本院执行的刘思付与冷艳芳离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2016）黔2325民初1532号民事调解书已发生法律效力。冷艳芳逾期未履行该生效调解书确定的义务，刘思付向本院申请执行，请求冷艳芳支付原告刘思付子女抚养费人民币6000元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，于2021年7月29日将本案履行完毕。本院于2021年8月2日将案款发放给申请执行人刘思付。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔2325执1676号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10299号上诉人（原审被告）：李某1，女，1968年4月23日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：龚某1（李某1之夫），1970年10月2日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1970年10月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李某1（李某2之女），1996年3月26日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张博雅，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人龚某1、被上诉人李某2及其委托诉讼代理人李某1、张博雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或者改判我无需给付李某2152939元。2．一、二审诉讼费用由李某2承担。事实和理由：1．李某2未对父母尽到赡养义务，对母亲生活从不过问，也不同母亲生活在一起。2．母亲生前经常接济李某2，支付李某2及其女儿李某1的各种费用。3．母亲的抚恤金用于办理母亲后事，没有剩余。4．母亲生前将我所有的房租金和私房钱全部投入到树地，十多年来我没有问母亲要过工资。5．母亲去世后，李某2取走了母亲的退休金和卖树的收入，并欠外债30余万元。这些债务应当由李某2来承担。李某2辩称，同意一审判决，不同意上诉人李某1的上诉意见。李某2向一审法院起诉请求：1、判令李某1返还李某2因母亲邱某1去世所得的抚恤金、丧葬费65939元；2、判令李某1返还李某2共同继承并处分母亲邱某1的遗产所得价款115000元；3、案件诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：邱某1与李某7为夫妻关系，育有一子李某2，一女李某1，李某7于2011年3月27日去世，邱某1于2020年3月16日去世。北京市朝阳区环境卫生服务中心于2020年4月发放邱某1抚恤金、丧葬费共计131878元至李某1北京银行账户中。邱某1生前承租土地种树，去世后双方将其遗留的树苗及相关财产共同出售给案外人，所得价款590000元，扣除租金356000元，剩余利润234000元。庭审中，双方认可李某1已支付李某230000元。一审法院认为，李某2及李某1作为邱某1的法定继承人，在邱某1去世后，对其所留遗产享有继承权。根据查明的事实，邱某1生前所在单位发放丧葬费、抚恤金131878元，双方认可变卖邱某1遗留树苗等相关财产取得利润234000元，上述财产应当做为邱某1的遗产由继承人予以分割。邱某1去世时未留遗嘱，应由其法定继承人李某2及李某1依法定继承，继承人继承份额应当均等。李某2主张应适当多分遗产，依据不足，法院不予支持。双方认可李某1已给付李某23万元，法院予以认定。李某1应当将剩余款项给付李某2。李某1辩称，为邱某1办理丧事已花去部分款项、邱某1生前尚有外债未予偿还及邱某1欠工资款，未提供证据或依据不足，法院不予考虑。一审法院判决：一、李某1于判决生效后七日内支付李某2152939元。二、驳回李某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人李某1向本院提交以下证据：1．李某2个人消费现有清单13张；2．林地开支7张；3．证人证明及开支明细10张。上述证据证明老人去世后李某1支出钱款以及支付给李某2的钱。李某2对上述证据的真实性和证明目的不予认可。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对于诉争遗产份额分配的认定及处理是否得当。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。应当指出，赡养父母是子女应尽的法律义务。在本案中，对于被继承人所留遗产，一审法院经核实后，在分配份额时已经酌情予以了考虑，综合在案证据认定的分割比例，符合本案实际情况，对于该判决结果，本院予以维持。关于李某1上诉提出的应当扣除办理被继承人后事相关费用的请求一节，其虽提供了部分证据，但仍无法证明其上诉主张，故本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3918元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏 曙 钊二〇二一年八月二十七日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 孟 董 娜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执415号之二申请执行人：张继芬，女，1969年1月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：陈功福，男，1967年4月19日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初193号民事判决书，于2020年4月6日受理了张继芬申请执行陈功福民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民初193号民事判决书载明：由被执行人陈功福支付申请执行人张继芬借款人民币58000元；并承担案件受理费1335元、公告费230元及申请执行费770元。本案在执行过程中，分别于2020年4月8日、7月12日通过网络执行查控系统对陈功福的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，向贞丰县自然资源局查询，查询到被执行人陈功福在贵州省贞丰县丰茂街道西城社区19栋6层有不动产可供执行，本院已依法查封；未查询到房产、车辆、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2020年4月6日向申请执行人张继芬发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月7日向被执行人陈功福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对陈功福的银行存款进行二次查询，陈功福无足额存款，本院已依法对陈功福的账户采取冻结措施，对于被执行人陈功福，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对陈功福采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初193号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人陈功福暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初193号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张继芬尚未受偿的借款人民币58000元，被执行人陈功福应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月九日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执335号申请执行人:张军，男，1984年11月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住滕州市。张军与张辉民间借贷纠纷一案中，该案（2020)鲁0403民初366号民事判决书已经发生法律效力。张辉未履行该法律文书确定的义务，张军于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年2月22日责令被执行人申报财产。本院于2021年2月20日、2021年8月12日等三次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年2月22日传唤被执行人张辉。本院于2021年8月14日发布被执行人张辉限制消费令。经查，被执行人张辉确无可供执行的财产，本院于2021年8月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张军，申请执行人张军同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020)鲁0403民初366号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张军尚未实现的债权，应由被执行人张辉继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  徐同浩二〇二一年八月十六日书记员  陈欣妍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16273号本院在执行四川新网银行股份有限公司与查敦军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人查敦军的微信、支付宝、银行账户存款5830.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17411号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4372号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李明，男，1973年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李不言，北京市言大律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京威克多制衣中心，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路甲15号。法定代表人：蔡昌贤，董事长。再审申请人李明因与被申请人北京威克多制衣中心（以下简称威克多中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终12024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持我的第六项、第七项诉讼请求，诉讼费由威克多中心承担。理由为：（一）二审判决关于调休问题的论述前后矛盾、认定相互冲突。二审法院一方面认为只要我未提前三日申请调休，未打卡便不属于调休而系旷工，另一方面又认为，只要我未打卡，便认定单位安排了调休。（二）威克多中心从未提出过“工作日未打卡系对其加班安排了调休”的抗辩，且威克多中心诉讼中的陈述也否定了未打卡均系调休的事实。在此情况下，一、二审法院提出与事实相悖、与威克多中心自身抗辩相互排斥的抗辩理由，最终结果明显不公。（三）我就加班事实完成举证责任后，威克多中心主张为我安排了调休，应由其承担举证责任，我不应再对未安排调休承担举证责任。（四）原审中，双方数份证据相互印证，能够证明大量工作日无考勤并非补休。我申请再审补充提交了大量证据，能够推翻二审法院的证据不够充分的认定。倒休信息表、未打卡解释单能证实我未打卡并非倒休。我未打卡还有忘记打卡、病假、旷工、年假、因公外出、出差等情况，并非调休。（五）即便一、二审判决我工作日未打卡系威克多中心安排了调休，关于加班与调休的相互折抵及加班费的计算，一、二审法院也存在明显错误。李明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，关于加班费的问题，李明提交公证书及考勤提醒，证明其日常工作计考勤时间为510分钟即8.5小时，并存在休息日、法定节假日计考勤的情况，一、二审法院采纳其关于工作时间8.5小时、存在周末工作的主张。根据李明提交的证据，其亦存在工作日无考勤的情况，李明虽主张无考勤系因公外出、出差等原因，但未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据李明的工作时间及考勤情况，认定其加班情况并核算加班工资，判令威克多中心支付李明休息日加班费及法定节假日加班费的数额，并无不当。李明的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1484号移送机关松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：易启平，男，1995年10月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2016）黔0628刑初78号《刑事判决书》判处被执行人易启平犯盗窃罪并处罚金一案。2021年7月14日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，依法向被执行人易启平送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令易启平当日内缴纳罚金5,000元、追缴违法所得500元、退赔被害人飞天茅台酒3瓶、紫砂茅台酒2瓶、泸州老窖酒2瓶、三星NOTE3手机一部。在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人易启平在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；经向被执行人易启平户籍地村委会调查，被执行人易启平在该村无房、无车、无征地补偿款，长期不在村中，现住地址不详。通过本院内网网络查控查询，被执行人易启平银行卡内无存款，也无车辆登记信息。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人易启平有可供执行的财产。被执行人易启平无财产可供执行，本院依法对被执行人易启平进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初78号《刑事判决书》的本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 陈 岗审 判 员 田应召二〇二一年八月二十三日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初917号原告：李某，男，汉族，住湖北省仙桃市。        被告：褚某，男，汉族，住浙江省宁海县。        原告李某诉被告褚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某以无法提供被告褚某明确住址为由，撤回诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李某撤回对被告褚某的诉讼。        案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李某承担。        审判员    杨树琴二〇二一年八月二日书记员    尕旦草
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12600号上诉人（原审原告）：刘冠男，男，1989年8月26日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁新霁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐可欣，女，1991年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇晓梅，女，1979年2月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘冠男、徐可欣因与被上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司、寇晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初5439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冠男、徐可欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘冠男、徐可欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7280元，减半收取3640元，由上诉人刘冠男、徐可欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月二十三日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1337号申请执行人：关淑杰，女，1962年12月21日出生，满族，辽宁省凤城市人，沈阳铁路局丹东房产段本溪车间退休职工，住本溪市平山区。被执行人：刘斌，男，1960年7月10日出生，汉族，山东省蓬莱市人，沈阳铁路局苏家屯机务段本溪整备车间退休职工，住本溪市平山区。本院在执行关淑杰与刘斌借款合同纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的（2021）辽0502民初1914号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款无、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，有工资收入（已轮候查封）。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二一年八月十七日书记员  卢雪娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6819号上诉人（原审原告）：姜贵洲，男，1949年10月29日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连农村电力服务有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市铁东区西长春路2段1号。法定代表人：刘先晶，经理。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人姜贵洲因与被上诉人大连农村电力服务有限公司瓦房店分公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜贵洲上诉请求：撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初3344号民事裁定，指令瓦房店市人民法院对本案进行审理。事实与理由：根据在卷的证据复印件清单上的125页证据材料，充分证明上诉人“与本案有直接利害关系”；“有明确的被告”；“有具体的诉讼请求和事实、理由”；“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而没有《民事诉讼法》第一百二十四条第（一）至（七）项规定的情形，原审裁定驳回上诉人的起诉，“适用法律确有错误”，二审法院应予纠正、纠错。依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第一条第（二）至（八）项关于“人民法院应予受理”，“属于劳动争议”发生纠纷事项的规定和《民事案件案由规定》第六、九部分关于一、二、三、四级案由的规定，上诉人有理由依法提起“社会保险纠纷”民事诉讼的同时，有权依法一并提起“确认劳动关系纠纷”、“经济补偿金纠纷”、“养老保险待遇纠纷”、“工伤保险待遇纠纷”、“医疗保险待遇纠纷”；“失业保险待遇纠纷”；“福利待遇纠纷”、“辞退纠纷”、“用人单位责任纠纷”等民事诉讼。2021年1月1日前，上诉人从未提起要求判令被上诉人承担未为上诉人依法及时“办理社会保险手续”，导致上诉人始终“无法享受社会保险待遇”，全部赔偿上诉人丧失社会保险等各项利益300余万元的用人单位责任侵权责任和民事责任的诉讼。原审在没有事实证据和法律依据的条件下，以“原告该诉讼请求事项业经法院多次受理并予以裁定驳回起诉……属于一事不再理”为由，“故意违背事实和法律”，驳回上诉人的起诉，“适用法律确有错误”，二审法院应予纠正、纠错。综上，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，“发生新的事实”，上诉人有理由依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八、三百三十二条的规定，有权依法“再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。据此，二审法院有责任严格依照《民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、一百七十六条第二款，第二百条第（六）项的规定，应当在二审法院立案之日起三十日内作出终审裁定，确保2021年1月1日施行新法在本案中真正得到贯彻执行。大连农村电力服务有限公司瓦房店分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。姜贵洲向一审法院起诉请求：判令被告承担未为原告依法及时“办理社会保险手续”，导致原告始终“无法享受社会保险待遇”，全部赔偿原告丧失社会保险等各项利益300余万元的用人单位责任、侵权责任和民事责任。审理中，原告表示诉讼请求事项是依据劳动争议法律关系提出诉讼请求保险待遇，以及没给开饷并跑了20年的车费。一审法院认为，本案原告经瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书向一审法院提起劳动争议纠纷诉讼。原告表示其诉讼请求事项是依据劳动争议法律关系提出诉讼请求主要是保险待遇。经审查，原告该诉讼请求事项业经法院多次受理并予裁定驳回起诉，且有中级人民法院和高级人民法院的民事裁定书予以维持。原告自己亦提供了部分各级人民法院的民事裁定书，均为裁定驳回原告起诉。原告诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且经多次裁定驳回，属于一事不再理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告姜贵洲的起诉。案件受理费10元，退还给原告姜贵洲。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人在一审庭审中将诉讼请求明确为依据劳动争议法律关系提出的保险待遇，其中所含工伤保险待遇请求事项业经法院多次审理并予裁定驳回起诉，属于重复起诉；其他保险待遇请求事项属于因用人单位拒缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上所述，姜贵洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  宁 宁审判员  刘婷娜二〇二一年八月二十七日书记员  张 鑫附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。