wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民初3032号原告：吴琼，女，1993年10月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：赵娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟维鑫，系该公司法务经理。本院在审理原告吴琼诉被告抚顺市澳海房地产开发有限公司物业服合同纠纷一案中，原告吴琼于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，退还原告541元。此款原告已交纳。审 判 员  李 波二〇二一年八月十八日法官助理  李纯成书 记 员  侯文倩
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保354号申请人：李娜娜，女，1985年7月8日生，住徐州市鼓楼区。委托代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所执业律师。被申请人：温海洋，男，1980年6月10日生，住徐州市铜山区。被申请人：徐州栖居商贸有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄4N-4#-111铺。法定代表人：闫联合，该公司总经理。申请人李娜娜于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州栖居商贸有限公司名下的睢宁县睢城镇人民北路濉河西侧的房产，保全价值1000万元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐州栖居商贸有限公司名下的睢宁县睢城镇人民北路濉河西侧的房产，保全价值1000万元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月二十三日书记员  王娇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14313号本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊云英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊云英的微信、支付宝、银行账户存款9890.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15426号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢61号之一申请执行人：胡益和，男，1948年10月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：颜冬初，男，1959年2月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街116号。法定代表人：彭金明，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡益和与被执行人彭金明、颜冬初、湖南酃渌酒业有限公司民间借贷纠纷中，被执行人彭金明、湖南酃渌酒业有限公司暂无财产可供执行，但被执行人颜冬初每月有固定的财产收入，本院虽已冻结并扣划其固定收入，但不足以付清全部款项，需长期履行，宜作长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初1749号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 凌 云审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执485号 申请执行人：李某乙。 被执行人：李某甲。 被执行人：吴某某。 李某乙与李某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）陕0324民初962号民事判决书已发生法律效力，李某乙向本院申请执行，请求被执行人李某甲、吴某某归还借款60000元及利息，承担诉讼费1300元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人吴某某银行存款13817.06元，申请人已领取。此外，被执行人名下再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年八月六日 书记员  范 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工业园区。法定代表人：李亚东，总经理。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京大铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：多红卫，总经理。再审申请人徐州东大钢结构建筑有限公司（以下简称徐州东大公司）因与被申请人北京新兴大阳钢结构工程有限公司（以下简称新兴大阳公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州东大公司申请再审称，（一）本案应为多国枝制造的一起虚假诉讼，徐州东大公司《对账单》上邬炎生的签字不是本人签署，系新兴大阳公司伪造。《对账单》签字的形成时间亦与新兴大阳公司向邬炎生、杨玉洪发送时间不一致，系新兴大阳公司为了获取非法利益、规避诉讼时效，虚构、捏造的证据。新兴大阳公司伪造证据，恶意增加徐州东大公司负债、利息高达1200000余万元，并成功骗取法院生效判决，新兴大阳公司的违法事实极大的损害了国家的司法权威，应当依法予以纠正。（二）二审法院本院认定事实部分错漏百出、毫无逻辑，属于事实认定不清，从而导致徐州东大公司受到了不公平、不公正、甚至严重错误的判决。二审法院在鉴定结论中并未得出《对账单》签字为邬炎生本人签署的情况下，直接以“样本一”经过徐州东大公司确认为由，认定该签字为邬炎生所签，认定徐州东大公司否认该《对账单》的理由不能成立，系故意脱离事实，颠倒是非的严重错误。（三）徐州东大公司与新兴大阳公司之间两份合同全部款项已于2013年2月6日结清，判决徐州东大公司应付新兴大阳公司1112460.11元及利息，完全与事实不符。（四）一审法院错误分配举证责任，未对新兴大阳公司多次自认已收到的小巨人项目908124.7元进行确认。（五）本案已超过诉讼时效，新兴大阳公司的主张不应得到支持。一、二审法院没有严肃、认真审查诉讼时效问题。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，新兴大阳公司按徐州东大公司要求加工钢结构构件，双方系承揽合同关系，现加工合同项下全部货物已签收，徐州东大公司应支付相应报酬。对于报酬数额，徐州东大公司虽对新兴大阳公司提交的多国枝与邬炎生签订的对账单不予认可，但鉴定机构依据双方共同确认的样本一，经鉴定为邬炎生所签订，因此该对账单可以成为双方公司最后的结算依据。两审法院结合对账单以及双方当事人提交的证据最终确认徐州东大公司应支付新兴大阳公司报酬数额，有事实和法律依据。对于诉讼时效问题，新兴大阳公司提供的短信沟通记录能够证实其并未放弃权利，且因双方对账单是对数份合同履行的总体结算，该对账单亦未约定支付期间，故徐州东大公司所提的本案已超诉讼时效，理由不能成立。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不当。徐州东大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州东大钢结构建筑有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执287号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：齐某某，男，汉族，住扶风县召公镇。 被执行人：周某某，女，汉族，住岐山县京当乡号。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行齐某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月22日作出的（2020）陕0324民初1809号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐某某、周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人齐某某、周某某返还借款50000元，并支付截止2020年6月21日以前下欠的利息18491.76元，本息合计68491.76元；2020年6月21日之后利息按月利率7.56‰上浮40%计算至还清之日止，本案受理费1510元由被执行人齐某某、周某某承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人齐某某与申请执行人扶风县信用社达成和解归还案款80000元（注：两案借款本金共同归还以上金额）及诉讼费1510元并撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  范 帅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执378号之二申请执行人：岳昌吉，男，1984年7月2日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：张绥法，男，1973年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2082号《民事调解书》，于2021年3月22日执行岳昌吉申请执行张绥法民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初2082号民事调解书载明：一、被告张绥法自愿于2020年1月31日前偿还原告岳昌吉借款本金10000元及利息，利息从2016年6月19日起按月利率2%计算至本息付清之日止。案件受理费25元及执行费50元由被执行人张绥法承担。岳昌吉申请执行标的金额为10000元及利息。本案在执行过程中，分别于2021年3月24日、2021年6月26日通过网络执行查控系统对张绥法的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内有余额1518.26元可供执行（本院已依法划拨并支付给申请执行人）。未查询到车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、土地信息。向张绥法住所地村委会核实，被执行人张绥法在住所地也无财产可供执行。2021年3月22日向申请执行人岳昌吉发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。3月24日向被执行人张绥法发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对张绥法的银行存款进行二次查询，未发现有可供执行存款。本院已依法对张绥法的账户采取冻结措施。对于被执行人张绥法本院已依法查找，但未找到。本院依法将被执行人张绥法纳入失信被执行人员明单面，并向其发出限制消费令。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果短信（多次电话联系申请执行人，申请执行人一直未接听）告知申请执行人。综上，因张绥法暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人岳昌吉尚未受偿的债权8531.74元及利息被执行人张绥法应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月九日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102财保212号申请人：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：任艳钊，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：河南某某纸塑发展有限公司，住所地河南省。法定代表人：党某某。被申请人：党某某，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：梁某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：司某某，女，1964年1月14日出生，汉族，住。被申请人：郑州某某塑化有限公司，住所地河南省。法定代表人：司某某。申请人某某国际租赁有限公司与被申请人河南某某纸塑发展有限公司、党某某、梁某某、司某某、郑州某某塑化有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1355045元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南某某纸塑发展有限公司、党某某、梁某某、司某某、郑州某某塑化有限公司名下银行存款1355045元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立芹二〇二一年八月二十日书记员  李 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8351号原告：张远黄，男，1980年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师，执业证号：14403200911208752。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师，执业证号：14403201511622662。被告：江艇，女，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200411105409。委托诉讼代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200911501273。法定监护人：陈前进，男，汉族，1954年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。原告张远黄与被告江艇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐娟、钱丹，被告法定监护人陈前进及委托诉讼代理人闫冬梅、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远黄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币290万元及利息1333253元（利息以290万元为基数，2018年12月19日至2020年8月19日期间按照年利率24%标准计算，2020年8月20日至起诉之日，按照年利率15.4%计算，以后顺延至款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告向原告借款290万元，双方签订《借款合同》，约定原告将款项支付至深圳亚富路小额贷款有限公司，借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日，借款利息为月利率2.5%。原告已依约将借款支付至被告指定账户，但被告收到借款后未能依约还本付息，为此，原告多次催促被告还款，被告均拖延不还。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告江艇辩称:1.原被告之间的借贷合同是无效的，因为借款合同签字时江艇在患××期间，且在代理人向江艇本人核实时，江艇表示没有签过借款合同，只是在案外人陈国川的安排下签过一份征信材料；2.原告曾用被告江艇的房产作为抵押物，为其任法定代表人的荣盛达销售有限公司的债务做担保，如果被告江艇能够以自己的房产作为抵押向银行借贷，又何必要向原告借款，这显然不合常理；3.涉案借款的实际使用人是案外人陈国川，本案原告明知涉案款项是由案外人陈国川等人使用，却因收不到陈国川等人支付的本息，故此来转向向江艇索要该借款；4.被告江艇的银行账户在本案涉案借款发生之前，就与原告、案外人陈国川、陆峰、黄开胜等人有过多次银行往来流水，但是被告江艇作为××患者均没有参与，也不知情，其银行卡交给了案外人陈国川保管；5.根据原告提供的证据，亚富路小额贷款公司向被告发放的贷款是320万元，原告诉求被告向其借款290万元是用于偿还向亚富路公司的贷款，但是金额不符，况且根据银行往来流水显示，原告已经从江艇账户中收到511900元，显然原告诉求的利息金额也与客观事实不符，再次证明涉案民间借贷不是发生在原被告之间，被告作为××患者从未参与、也不知情。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告张远黄与被告江艇签订了一份借款合同，双方约定被告江艇向原告张远黄借款290万元，用于偿还被告江艇欠亚富路小额贷款公司的债务；借款期限为12个月，自2018年12月19日至2019年12月18日，借款利率为月利率2%；如被告逾期还款，在自逾期之日起每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之五支付违约金。合同签订当日，原告张远黄即通过转账方式向案外人深圳亚富路小额贷款有限公司支付了290万元。原告诉称，被告按照月利率2%的标准支付利息至2019年7月27日，之后再无还款。被告主张，被告江艇在签订借款合同期间患有精神疾病，不具备完全民事行为能力，并向本院申请对江艇在2017年8月1日至2018年12月24日期间的行为能力进行鉴定。本院根据被告的申请，先后委托中山大学法医鉴定中心、广东南天司法鉴定所、南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，均被退回，并得到“无法鉴定”的函复意见。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行出借资金义务，被告也应当按照合同约定还本付息。被告逾期还款,原告有权要求其承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金标准过高，原告在诉请中自动将其调整为2020年8月19日之前按照借期内利率即年利率24%标准计算，2020年8月20日至起诉之日，按照年利率15.4%的标准计算，本院依法予以确认。原告当庭确认被告已按照月利率2%的标准支付利息至2019年7月27日，则截至2021年1月5日，被告欠付利息金额为2900000×24%÷365×389+2900000×15.4%÷365×139=911839.45元，超过部分本院不予支持。对于被告的答辩主张，本院回应如下：1.被告江艇主张其为限制民事行为能力人，签订的借款合同应当认定为无效；本院认为，被告虽提供病历证明其有××史，但是精神分裂症存在缓解期和发病期，随着病情变化，当事人具有的行为能力也发生变化，被告没有提供有力证据证明在签订合同期间，其不具备相应的民事行为能力，故不能认定合同无效；2.被告江艇辩称其在借款合同上签字系受到案外人陈国川的欺骗，且借款的实际使用人也是陈国川，但是其提供的证据仅能证明其与陈国川之间曾发生经济往来，并不能证明陈国川与本案有关，更不能证明其签订涉案合同是受到了陈国川的欺骗；3.被告主张原告张远黄为职业放贷人，但是亦未提交有力证据予以证明；4.被告还主张其银行卡被案外人陈国川、沈文聪控制，但是这属于另一重法律关系，与本案无关，被告可另循法律途径向案外人主张权益。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江艇应于本判决生效之日起十日内向原告张远黄偿还借款本金人民币290万元及利息人民币911839.45元（利息暂计至2021年1月5日，之后利息按照年利率15.4%的标准计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张远黄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币40666元，由原告张远黄负担人民币666元，被告江艇负担人民币40000元。以上费用原告已预交，本院向原告退回人民币40000元。被告江艇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币40000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二一年八月十日书记员 张思慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执560号之一申请执行人符利红，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张润鑫，男，1963年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人符利红与被执行人张润鑫离婚纠纷一案中，根据湖南省高级人民法院（2021）湘民再27号民事调解书，本院对被执行人张润鑫名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道书院路2号6栋1号门面房产，进行一拍、二拍、变卖程序，均未成交，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2021）湘民再27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕   军   锋审 判 员 易金玲审判员马兰二〇二一年八月二十三日代理书记员 贺   麟   茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执1198号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，地址：绵阳市涪城区金菊街29号。负责人：罗杰，行长。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区朝阳东路17号。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区银河大道西段1号。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行与被执行人绵阳华瑞汽车有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结（2021）辽01执1198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年八月二十五日书记员  曾 威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初3087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地:湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，系该行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：肖杰兵，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告肖杰兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员 蒋 英二〇二一年八月十六日书记员 唐璐瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执385号之四申请执行人：刘云，男，1973年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。被执行人：鄂托克旗曙耀石灰石矿（普通合伙），统一社会信用代码911506246673290904，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。法定代表人：尹子明，该公司总经理。被执行人：尹子明，男，1963年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古。本院在执行刘云申请执行尹子明、鄂托克旗曙耀石灰石矿（普通合伙）合伙纠纷一案，申请执行人依照（2021）内0624民特35号民事裁定书，申请法院执行2230000元。法院受理执行案件后，依法于2021年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人尹子明、鄂托克旗曙耀石灰石矿（普通合伙）有到期债权和存款，2021年4月7日划拨被执行人鄂托克旗曙耀石灰石矿（普通合伙）在鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局补偿款1689097.27元。2021年5月6日划拨被执行人尹子明在中国银行存款22870.08元、在工商银行存款3024.84元。2021年8月5日划拨被执行人尹子明在财付通账户存款2451.83元；查询发现被执行人尹子明有蒙Ｃ×××××车辆一部，因无法实际控制车辆，申请执行人不要求查封；2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；因被执行人尹子明经传唤拒不到庭，2021年7月30日对被执行人尹子明采取布控措施；2021年7月30日到被执行人所在地社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年8月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  郭宇强审判员  王铁钢二〇二一年八月十日书记员  潘东科
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执异413号案外人李晓菊，女，1980年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。申请执行人张宏瑞，男，1977年4月2日出生，汉族，河南省汝南县人，住汝南县，现住毕节市七星关区。被执行人周礼华，男，1979年7月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区，电话16687706116。被执行人韩德训，男，1980年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住住毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。被执行人贵州云庭铭品装饰工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区中鼎华城12幢1单元6层。统一社会信用代码91520502MA6HYLEJ03。法定代表人韩德训，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张宏瑞与周礼华、韩德训、贵州云庭铭品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人李晓菊于2021年8月13日提出书面执行异议，请求解除对异议人所有的位于毕节市七星关区房屋〔不动产证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积121.21平方米〕的查封。本院于2021年8月13日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人李晓菊称：毕节市七星关区人民法院在执行张宏瑞与周礼华、韩德训、贵州云庭铭品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年4月12日以（2021）黔0502执1781号执行裁定书查封了异议人与被执行人韩德训离婚析产所得的位于毕节市七星关区房屋〔不动产证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积121.21平方米〕。损害了案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对异议人所有的位于毕节市七星关区房屋〔不动产证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积121.21平方米〕的查封，并提供《离婚证》、《离婚协议》、《查封公告》）予以佐证。申请执行人张宏瑞未提供相关资料和发表意见。被执行人周礼华、韩德训、贵州云庭铭品装饰工程有限公司未提供相关资料和发表意见。本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行张宏瑞与周礼华、韩德训、贵州云庭铭品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年4月12日以（2021）黔0502执1781号执行裁定书，查封了异议人李晓菊与被执行人韩德训离婚析产所得的位于毕节市七星关区房屋〔不动产证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积121.21平方米〕。同时查明，2020年7月31日，案外人李晓菊与被执行人韩德训经过七星关区婚姻登记处登记离婚（离婚证字号Ｌ520502201-2020-000042号），并签订了《离婚协议》，《离婚协议》第三条第二款约定：男女双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于毕节市七星关区房屋〔不动产证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积121.21平方米〕和共同修建的位于毕节市七星关区平方米的自建房归李晓菊所有；第三条约定第四款约定：男女双方在婚姻关系存续期间的共同债务由韩德训偿还。另外查明，2020年5月4日，原、被告双方签订《室内装饰装修设计工程施工合同》，因被告未按合同约定履行装饰装修义务，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，2020年5月4日，申请执行人张宏瑞与被执行人周礼华、韩德训、贵州云庭铭品装饰工程有限公司签订《室内装饰装修设计工程施工合同》，因周礼华、韩德训、贵州云庭铭品装饰工程有限公司未按合同约定履行装饰装修义务，申请执行人张宏瑞于2020年7月30日向本院提起诉讼。2020年7月31日，案外人李晓菊与被执行人韩德训经过七星关区婚姻登记处登记离婚（离婚证字号Ｌ520502201-2020-000042号），并对夫妻关系存续期间共同购买的位于毕节市七星关区房屋〔不动产证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积121.21平方米〕和共同修建的位于毕节市七星关区平方米的自建房全部分割给李晓菊，而债务全部由被执行人韩德训偿还。显然，案外人李晓菊与被执行人韩德训离婚分割财产的行为是为了躲避债务，逃避执行。根据上述法律规定，案外人李晓菊与被执行人韩德训离婚时对财产的财产分割的处理对夫妻双方有约束力，但不能对抗其他债权人。所以案外人李晓菊提出的解除对异议人所有的位于毕节市七星关区房屋〔不动产证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积121.21平方米〕的查封的异议申请，其权利不能够排除执行，所以其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李晓菊的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十二日书记员  黄 蓓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2316号申请执行人：宋建刚，男，1995年8月28日出生，汉族，群众，住蓟州区。被执行人：张海波，男，1979年6月3日出生，满族，农民，户籍地蓟州区，住蓟州区，现服刑。本院在执行申请执行人宋建刚与被执行人张海波附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人各项经济损失15524.37元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；本院依法冻结被执行人名下账户存款，因申请执行人明确表示暂不处置，故本院未予扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月九日书记员  刘福军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2837号之一被执行人：倪媛，女，1984年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207刑初94号刑事判决书，于2021年7月21日向被执行人李英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对李英银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年八月十日法官助理  韩 雪书 记 员  鲁江南
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1692号原告：刘生，男，1993年8月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告刘生与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年9月28日，刘生与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定刘生购买志城公司开发的位于（建筑面积：92.20平方米）房屋，并支付房款330，000.00元，志城公司向刘生出具专用收款收据，并将房屋交付刘生占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由刘生诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、刘生与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助刘生办理清原镇站东街尚居亚美利加小区6号楼2单元301的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初992号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：刘殿荣，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告刘殿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十日书记员    战莹
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1695号原告：王舒鹏，男，1946年5月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告：王玉珍，女，1952年10月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告王舒鹏、王玉珍与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舒鹏、王玉珍的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王舒鹏、王玉珍向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年5月18日，王舒鹏、王玉珍与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定王舒鹏、王玉珍购买志城公司开发的位于（建筑面积：97.01平方米）房屋，并支付房款385，980.00元，志城公司向王舒鹏、王玉珍出具专用收款收据，并将房屋交付王舒鹏、王玉珍占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王舒鹏、王玉珍诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、王舒鹏、王玉珍与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王舒鹏、王玉珍办理清原镇站东街尚居亚美利加小区7号楼1单元1301的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12333号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院7号楼3层301号02。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：荆方捷，北京市义博律师事务所律师。被告：阚德福，男，1965年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告阚德福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤诉。审判员  邵红燕二〇二一年八月十九日书记员  张文利
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3345号原告:中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路82号。负责人：刘擎，该支行行长。委托代理人：关山宇，男，该行工作人员。被告：孙超，男，汉族，1992年10月11日出生，住址新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告孙超金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贺适用简易程序独任审理，于2021年8月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人关山宇到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日，被告孙超向原告借个人自助小额消费贷款45000.00元整，期限1年，到期日2019年8月6日，还款方式为一次性利随本清还款。执行利率按同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，实际执行利率5.8725%，逾期利率浮动幅度50%。贷款到期后，被告不按借款合同的规定按期归还欠款，截止到2021年5月8日，被告尚拖欠借款本金45000.00元、利息8518.63元。经原告多次催要被告拒不归还，被告行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金人民币45000.00元；利息人民币8518.63元（以上本金及利息截止为2021年5月8日，最终以执行时产生的实际利息为准）；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月7日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》一份，合同1.1条约定：自2018年8月7日起至2019年8月6日（额度有效期）止，借款人可以在人民币45000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。合同1.2条约定的借款用途为综合消费。合同1.3条约定借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定……借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。合同3.1条约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。合同8.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。2018年12月12日，被告申请办理了贷款45000.00元，但贷款到期限后，被告未能还清贷款。截止到2021年5月8日，被告尚拖欠借款本金45000.00元，利息8518.63元。上述事实，有原告提供的《个人自助小额借款合同》一份、申请基本信息一份、中国农业银行信贷管理系统截图一份及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应据此履行各自权利和义务。根据合同约定，原告已依约向被告发放贷款，被告即负有按期还款付息的义务。现被告未按期还本付息，原告有权要求被告按照合同约定承担相应的违约责任。关于被告应向原告偿还本息的具体数额。本金部分，截至2021年5月8日，被告未偿还过本金及利息，被告应偿还本金数额为45000.00元。利息部分，原告主张借期内执行利率应为基准利率上浮35%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，此期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，原告主张的利率计算标准符合双方合同约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金人民币45000.00元（截至2021年5月8日止）；二、被告孙超于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行期内利息及逾期利息人民币8518.63元（截至2021年5月8日）；三、被告孙超于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行自2021年5月9日起至还清本息之日止的逾期利息（按照《个人自助小额借款合同》约定的计息办法，依据原告信贷管理系统实时自动生成的逾期利息数据，已偿还的部分予以扣除）；四、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元，减半收取569.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 贺二〇二一年八月九日书记员 韩洪岩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执918号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：杭州爱度健康管理有限公司法定代表人：孙远彬申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州爱度健康管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0502民初477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、经原、被告双方共同确认，被告杭州爱度健康管理有限公司实欠原告晋城农村商业银行股份有限公司房屋租金907875元，被告于2021年3月31日前归还453937.5元，于2021年4月30日前归还453937.5元。二、如被告未按上述约定期限归还任意一期欠付租金，则原告有权就全部未偿还款项直接向人民法院申请强制执行，被告还应当自2020年10月26日起承担未支付款项的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍利息。三、其他双方互不纠缠。案件受理费减半收取计7355元，由被告杭州爱度健康管理有限公司资源承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人杭州爱度健康管理有限公司在工商银行尾号9505账户（冻结期限：2021年4月16日至2022年4月16日）申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人均无房产、无车辆、无公积金、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执921号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十七日书记员  苗一丹
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1116号李平：李平与刘仁泉,桑艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初11807号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。书记员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年八月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保305号之一申请人：凌卫平，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：徐州聚福园现代农业科技发展有限公司（原名徐州聚福园食品有限公司），住所地徐州市铜山区大彭镇义安村7组（原义安矿铁路南）。法定代表人：朱森，该公司总经理。被申请人：朱森。申请人凌卫平于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州聚福园现代农业科技发展有限公司、朱森的银行存款40078.24元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州聚福园现代农业科技发展有限公司的银行存款40078.24元。二、查封徐州聚福园现代农业科技发展有限公司（原名徐州聚福园食品有限公司）名下的苏Ｃ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月十六日书记员  王娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初8883号原告：滑运刚，男，汉族，1985年1月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：毛志丹，该公司经理。原告滑运刚与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告滑运刚于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑运刚自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑运刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二一年八月十八日书记员  聂丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民催2号申请人：鞍山市函侨商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市园林路。法定代表人：张同利，系该公司经理。委托诉讼代理人：金艳华，女，系该公司员工。申请人鞍山市函侨商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月18日立案后，依法于2021年3月24日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人鞍山市函侨商贸有限公司持有的号码为3130005150340948，票面金额为人民币30,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鞍山市函侨商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人鞍山市函侨商贸有限公司负担。审判长  周维明审判员  苏 畅审判员  高 坤二〇二一年八月十六日书记员  荀瑶朦
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3331号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。        法定代表人：王维剑，该公司负责人。        委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。        被告：丁伟霖，女，1973年11月24日生，住吉林市丰满区。        原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告丁伟霖物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。        本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告负担。        审判员    杨大勇二〇二一年八月十九日书记员    佟佳毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4619号 申请执行人:安徽盈投商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路262号（原158号）。 法定代表人：陈飚，总经理。 被执行人：陈兴武，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽盈投商业经营管理有限公司与被执行人陈兴武房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月二十七日 书记员  鲁悦悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2929号龙xx：关于本院刑事审判庭移送执行的龙xx犯介绍卖淫罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初236号刑事判决书，判处被执行人龙xx罚金1300元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2929号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11828号 原告：陈某，女，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈某毛，1964年1月24日出生，男，住湖南省沅江市,系陈某的父亲。 被告：湖南楚才伟业投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路18号。 法定代表人：华楚才，董事长。 委托诉讼代理人：鲁璇姬，律师。 委托诉讼代理人：孔佳茗，实习律师。 原告陈某与被告湖南楚才伟业投资管理有限公司（以下简称楚才伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈某毛、被告楚才伟业公司的委托诉讼代理人鲁璇姬和孔佳茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令楚才伟业公司赔偿陈某因《商铺租赁合同》解除后所造成的房屋占有使用费损失72333元；2.判令楚才伟业公司赔偿陈某因租赁商铺维修装修费46166元及剩余电费267元，共计46433元；3.判令楚才伟业公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈某撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年11月10日，陈某与楚才伟业公司签订了《商铺租赁合同》，楚才伟业公司向陈某出租位于长沙市芙蓉区韶山××路××号门面，租期为两年。双方于2019年11月10日签订合同时案涉房屋因楚才伟业公司与前租户的纠纷，被前租户破坏严重，陈某花费装修费用46000余元。由于双方的租赁合同已解除，依据有关法律规定，楚才伟业公司应当承担陈某所花费的上述装修费用。陈某为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告楚才伟业公司辩称，1.陈某与楚才伟业公司房屋交付为现状交付，是否维修装修和维修装修费用应由陈某自行决定和承担，且合同约定了装修部分按来装去留的原则处理；2.本案租赁合同的解除系陈某单方面要求所致，与楚才伟业公司无关，楚才伟业公司无任何违约行为，不应由楚才伟业公司承担装修费用及其他任何解除合同的损失，故陈某要求楚才伟业公司赔偿租赁商铺维修装修费的诉请不应得到支持。综上所述，楚才伟业公司对陈某所提的诉讼请求均不予认可，请求法院依法驳回陈某全部诉讼请求。 根据双方当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2019年11月10日，楚才伟业公司与陈某签订《商铺租赁合同》，约定陈某向楚才伟业公司租赁位于长沙市芙蓉区韶山××路××号××楼××号商铺，建筑面积约为40平方米；租赁用途为经营小吃店；租赁期限从2019年11月10日至2021年11月21日，其中2019年11月10日至2019年11月21日为免租期，如果陈某提前终止合同，该免租期扣除，陈某应交足该装修免租期所产生的租金；租金为186000元／年，采取预付形式，每六个月支付一次；陈某接收租赁物后，在不影响房屋建筑结构，不改动外墙以及交付使用时门窗位置，不危及公共安全和第三者合法权益的前提下，可按照业务需要对内部进行装修。装修采用“来装去留”原则，即陈某自行装修后的租赁单位及租赁单位原有的附属设施，陈某在租赁期间享有使用权，合同终止后，租赁单位、楚才伟业公司所属的全部附属设施及陈某的装修应无条件移交给楚才伟业公司，楚才伟业公司对陈某不做任何补偿；陈某在接管租赁标的物时，已作详细验收、认可标的物的完好，如在经营过程中出现各项问题，如渗漏、线路老化等，概与楚才伟业公司无关，陈某自行及时修理。合同还约定了其他事项。合同签订后，楚才伟业公司将涉案门面交付给陈某使用。2019年11月11日，陈某与案外人李国强签订《协议书》，约定陈某委托李国强对涉案门面进行装修，装修费为46000元，由陈某先支付材料费16000元，剩余费用验收后一次性付清。 2020年8月28日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终9427号民事判决，确认陈某与楚才伟业公司于2019年11月10日签订的《商铺租赁合同》于楚才伟业公司收到一审起诉状副本之日起解除。判决生效后，陈某于2020年9月16日腾空并返还涉案房屋。陈某退场时，电卡中的剩余电量为267度。庭审当日，双方对于剩余电费问题达成一致，楚才伟业公司向陈某退还了剩余电量所对应的电费226.95元。 双方之间房屋占有使用费的争议，长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）湘01民终5641号民事判决已进行了处理。 本院认为，原告陈某的第一项诉讼请求在（2021）湘01民终5641号民事案件中已进行了处理，且陈某已撤回了该项诉讼请求，故本院对该请求不予审理。本案的争议焦点是楚才伟业公司是否应当向陈某赔偿装修损失。 首先，楚才伟业公司不存在违约行为，不是导致《商铺租赁合同》解除的过错方。双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，楚才伟业公司履行了合同约定的各项义务，不存在违约行为。由于发生新冠肺炎疫情不可抗力因素，基于公平原则，人民法院判决解除《商铺租赁合同》。可见，楚才伟业公司对《商铺租赁合同》的解除并无过错。其次，双方对合同终止后的装修归属问题进行了明确约定。根据合同约定，装修采取“来装去留”原则，陈某可对租赁物进行装修，装修费应由其自行承担，合同终止后，陈某的装修应无条件移交给楚才伟业公司，楚才伟业公司对陈某不做任何补偿。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。再次，陈某未提交支付凭证等证据证明其实际支付了装修费。故陈某要求楚才伟业公司赔偿因租赁商铺维修装修费46166元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院关于适用的解释》第九十条、《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费，因适用简易程序减半收取1338元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  伍君芳 二〇二一年八月二日 法官助理张依 书记员某林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2482号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。负责人：曾某。被执行人李某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）湘0602民初10423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年6月7向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年6月15日将受理执行案件通知书送达给申请执行人并要求其提供财产线索，本院于2021年6月15日、6月19日和8月26日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、车辆、金融理财产品、证券等。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为53517.4元，尚有53517.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十八日书记员  徐宇琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1153号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：邱承果，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行被执行人邱承果罚金一案，本院（2020）湘0304刑初169号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邱成果未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行。本院于2021年6月15日，向被执行人邱成果送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邱成果银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，均无可供执行财产。2021年6月15日冻结了被执行人邱成果的银行卡账户，于2021年8月24日共扣划3221.38元。2021年7月26日本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、梁山县不动产登记中心查询了被执行人邱成果的公积金、不动产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的住房公积金、不动产登记信息。2021年8月23日，本院对被执行人邱成果采取了限制高消费措施。，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位3221.38元。。鉴于再未发现被执行人邱成果有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304刑初169号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  陈 琦二〇二一年八月二十五日代理书记员  贺麟茜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4995号上诉人（原审被告）：北京北纬四十度大酒店有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园9号楼。法定代表人：李红军，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，北京北纬四十度大酒店有限公司员工。委托诉讼代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1963年2月28日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林青（赵丽之子），住北京市海淀区。上诉人北纬四十度大酒店有限公司（以下简称北纬四十度酒店）因与被上诉人赵丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。二审中，赵丽就其一审中所诉请的恢复原状明确为北纬四十度大酒店有限公司排除烟酒店和果蔬店两部分对房屋的占有，将房屋整体腾空，以空房状态返还给赵丽。北纬四十度大酒店有限公司提交证据证明在一审判决前于2021年2月25日向赵丽支付了租金25万元，赵丽认可收到该笔费用但存在异议。本院经审查认为，赵丽的诉请涉及烟酒店和果蔬店等相关主体的权益，一审对赵丽的该诉讼请求未予确认、未予审查，属基本事实认定不清；对赵丽的其他诉请，一审应一并予以全面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17220号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京北纬四十度大酒店有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 员 唐述梁二〇二一年八月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1011民初3121号原告：刘凌，男，1972年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：四川省国富建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号，统一社会信用代码：915100000807380124。法定代表人：呙国强。原告刘凌与被告四川省国富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凌到庭参加诉讼，被告四川省国富建设工程有限公司法定代表人呙国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘凌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告工程款296700元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告四川省国富建设工程有限公司于2017年10月25日与东兴区永福镇签订了鲤鱼塘村四公里水泥路工程建设施工合同，实为原告实际承包工程人员，承包工程后挂靠在该公司名下。原告按公司与永福镇签订的水泥路合同保质保量按时建设竣工并已验收合格。永福镇政府按照合同约定于2019年12月底将原告工程款296700元打给被告公司账户上，被告收款后一直未按原、被告约定付款给原告。经原告再三催收，被告才于2020年12月1日向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2021年5月30日付给原告欠款296700元，约定期限届满时，被告分文未给付原告欠款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告四川省国富建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告四川省国富建设工程有限公司于2017年10月25日与东兴区永福镇签订了鲤鱼塘村四公里水泥路工程建设施工合同，该工程实为原告实际承包，原告承包工程后挂靠在被告名下。原告按被告与永福镇签订的水泥路工程建设施工合同按时将工程建设竣工并经验收合格，永福镇政府按照合同约定于2019年12月底将该工程款296700元打给被告公司账户，被告收款后一直未按原、被告约定向原告支付工程款。经原告再三催收，被告于2020年12月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘凌内江市东兴区永福镇鲤鱼塘村公路款296700元，定于2021年5月30日前付清，该款付到刘凌提供的发票单位账户上。（该款已由永福镇政府于2019年底拨付给了四川省国富建设工程有限公司），欠款单位：四川省国富建设有限公司。”原、被告约定付款时间到后，被告未按约定向原告支付工程款。现原告以被告未按时支付工程款为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告关于建设工程施工合同的约定出于双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告按照约定完成了工程施工并验收合格，被告也应当按照约定履行付款义务，永福镇政府将涉案工程款296700元打到了被告的公司账户上，被告出具欠条承诺于2021年5月30前将此款付给原告，但被告至今未将该款支付给原告刘凌，故原告请求被告支付建设工程款296700元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告四川省国富建设工程有限公司法定代表人呙国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的后果。综上所述，原告刘凌要求被告四川省国富建设工程有限公司支付工程款296700元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省国富建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凌工程款296700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2875元，由被告四川省国富建设工程有限公司承担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇二一年八月十六日书记员  古雪莲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执512号申请执行人：刘晓宝，男，1983年2月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，兴隆台区商务局副局长，住盘锦市兴隆台区。被执行人：武菲菲，女，汉族，1987年12月24日生，辽宁省盘锦市人，无业，住兴隆台区。被执行人：武建国，男，1962年8月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田建设有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：姚秀梅，女，1964年12月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住址同上。本院在执行刘晓宝与武菲菲、武建国、姚秀梅民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  卫 强二〇二一年八月三十日书记员  李宝坤
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初288号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人基本情况被告人班某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号鞍西检刑诉〔2021〕Z258号指控事实2021年2月7日20时33分许，被告人班某某驾驶辽C90W28号黑色东风日产牌小型普通客车，沿鞍山市千山区南三环路由东向西行驶至旧堡地道桥西侧路口时，被鞍山市公安交通管理局执勤民警在工作中查获，因其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测，班某某的呼气酒精含量为139mg/100ml，执勤民警遂立即将其带到鞍山市中心医院进行提取血样。2021年2月9日，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见：班某某血液中检出酒精成分，其含量为186mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人班某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人及辩护人意见被告人班某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人班某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人班某某系初犯，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 潘月德二〇二一年八月四日法官助理 陈函悦书 记 员 畅诚蕊
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保445号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号之20判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2499号之38（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初4152号原告：陶鑫，男，汉族，1984年3月22日出生，个体工商户。        委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。        被告：严彦红，男，汉族，1983年11月28日出生，个体工商户。        原告陶鑫与被告严彦红劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶鑫及其委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼，被告严彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陶鑫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告挖机费47000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自己经营挖掘机业务。2020年11月被告主动找到原告，要求原告驾驶自己的挖掘机到永宁县京藏高速公路出口路边废弃树枝处理厂内和永宁县民生渠以及永宁县永清沟给被告从事挖机作业，当时约定一天1000元，干到2021年6月挖机作业完毕。劳务费共计83000元，被告支付了36000元，下欠47000元，2021年6月10日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由一推再推拒绝支付，故原告向人民法院提起诉讼。        被告严彦红未作答辩，也未提交相关证据。        经审理查明：2020年11月至2021年6月期间，被告雇佣原告驾驶原告的挖机在永宁县京藏高速公路出口路边废弃树枝处理厂内和永宁县民生渠以及永宁县永清沟给被告从事挖机作业，双方约定每天1000元，共计83000元，被告支付了36000元，下欠47000元，被告于2021年6月10日给原告出具欠条一份，载明“今欠到陶鑫现金肆万柒仟元整（47000），欠款人严彦红，2021年6月10日”。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。        上述事实由原告提交的欠条一份、微信转账记录三份在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。        本院认为，被告雇佣原告驾驶原告的挖机为其从事劳务作业，并给原告出具欠条，双方形成了合法有效的劳务合同法律关系。被告未全额支付原告劳务费，违背了诚实信用原则和《民法典》的规定，应承担继续支付挖机费47000元的民事责任。        综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告严彦红于本判决生效后五日内向原告陶鑫支付挖机费47000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费975元，减半收取计488元，由被告严彦红负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    董波二〇二一年八月十六日书记员    丁陈凡凡
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执161号之二申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：何颁证，该公司职员。被执行人：陈钦安，男，1975年10月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：张沙萍，女，1978年9月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：苏维埃，男，1983年4月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：李旭平，女，1985年1月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦安、张沙萍、苏维埃、李旭平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦安、张沙萍、苏维埃、李旭平自愿达成执行和解协议，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成履行和解协议后，向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执161号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3091号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：徐州今天广告文化传播有限公司，住所地徐州市丰县人民东路**。法定代表人：王爱玲。原告朱福升与被告徐州今天广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2176号申请保全人：李明国，男，1994年11月13日出生，汉族，住寿光市。被保全人：张海鑫，男，1998年5月10日出生，汉族，住寿光市。申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款27500元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张海鑫的银行存款27500元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十一日书记员  李伟
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2079号原告：谭勇魁，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：韩娟（特别授权），湖南九野律师事务所律师。被告：陈宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告谭勇魁诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇魁及委托诉讼代理人韩娟到庭参加诉讼，被告陈宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭勇魁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金人民币40,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中增加诉讼请求：按照一年期贷款市场报价利率标准计算自起诉之日至实际清偿之日止的利息。案件事实一、借据的约定情况：“借条今借到谭勇魁人民币肆万元（40000.00元）元借款人陈宏2019.5.19”。二、借款交付情况：通过微信及银行转账向被告交付借款40,000元。三、还款情况：未还款。四、其他：原告向被告交付的借款的时间在2014年、2017年、2018年，被告在原告催要还款时于2019年5月19日向原告出具了借条，双方未约定还款时间及利息。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告系原告的堂姐夫，被告因被告妻子生病及其生活需要向原告借款4万元，有其提供的借条为证，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具借条系其真实意思表示，故原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告归还40,000元借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照一年期贷款市场报价利率标准计算自起诉之日即2021年8月6日至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告陈宏于本判决生效之日起十五日内向原告谭勇魁偿还40,000元借款本金及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率标准自2021年8月6日计算至本案债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（由原告谭勇魁预交），由被告陈宏承担400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张中一二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 琴书 记 员 陈 启附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更828号罪犯杨树全，男，1959年9月26日出生，满族，河北省隆化县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年10月17日作出了（2016）京0105刑初48号刑事判决，以被告人杨树全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人共计人民币19970元。本院于2019年12月17日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨树全在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯2019年7月至2019年12月共获表扬奖励2个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1984年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1987年7月因犯盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑四年；1997年5月因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨树全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年6月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15591号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：李建秋，女，1980年1月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜奎云，系该公司员工。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李建秋、沈阳孔雀城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币12104元，减半收取人民币6052元，保全费4672元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  陈福军二〇二一年八月三十日书记员  贾 茹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更810号罪犯苏冬冬，男，1991年11月10日出生，汉族，山西省高平市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年1月30日作出了(2018)冀1081刑初153号刑事附带民事判决,以被告人苏冬冬犯非法拘禁罪,判处有期徒刑五年。河北省廊坊市中级人民法院于2019年4月30日以（2019）冀10刑终162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏冬冬在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月至2021年1月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年5月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更133号 罪犯希尔艾力·亚森，男，维吾尔族，1999年12月24日出生，新疆维吾尔自治区轮台县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2019年1月16日作出（2019）新2822刑初61号刑事判决，以被告人希尔艾力·亚森犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理｡本院于2021年8月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结｡ 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯希尔艾力·亚森在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑｡ 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对希尔艾力·亚森的减刑建议｡ 经审理查明，罪犯希尔艾力·亚森在刑罚执行期间于2020年5月27日、2020年12月27日获季度表扬二次；2020年7月20日、2021年1月25日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明､奖励审批表､计分考核材料､评审鉴定表､记功综合材料等在案佐证｡ 本院认为，罪犯希尔艾力·亚森在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想､文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑｡依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑､假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯希尔艾力·亚森减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2023年1月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力｡ 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年八月十八日 书记员 裴      悦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更807号罪犯胡宝山，男，1985年11月15日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省满城县人民法院于2009年3月19日作出了（2009）满刑初字第42号刑事判决，以被告人胡宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑考验期内又犯新罪，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29日作出了（2016）冀0191刑初85号刑事判决，以被告人胡宝山犯合同诈骗，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人胡宝山不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月7日以（2017）冀01刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡宝山在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2021年1月共获表扬奖励7个，被严管1次，该犯已缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十一条的规定，裁定如下：对罪犯胡宝山减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年09月10日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4068号原告：闹达林台，男，1972年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：银锁，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告闹达林台与被告银锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告闹达林台于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告闹达林台与被告银锁在庭外制定还款计划为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闹达林台撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闹达林台承担。审判员  冯福林二〇二一年八月二十一日书记员  郝冰瑶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11581号上诉人（原审原告）：陈定沧，男，1948年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨方雨，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：何雪梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人陈定沧因与被上诉人杨方雨、被上诉人何雪梅民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。陈定沧上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨方雨与何雪梅于判决生效后10日内共同偿还陈定沧借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月9日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案一审、二审诉讼费由杨方雨、何雪梅负担。事实与理由：一、一审法院认定本案债务并非夫妻共同债务系认定事实错误。首先，本案借款发生在杨方雨、何雪梅二人婚姻关系存续期间，何雪梅并未举证证明陈定沧与杨方雨明确约定涉案款项属于杨方雨个人债务。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条及一千零六十五条的规定，结合一审中陈定沧提供的证据，应由杨方雨、何雪梅二人共同承担本案债务。二、一审法院以陈定沧未提交相应证据证明涉案款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营为由，认定涉案款项不属于夫妻共同债务，存在问题。首先，杨方雨与何雪梅一直共同生活，有共同经营的经历与事实，一审中陈定沧提交的证据均可证明何雪梅对涉案债务明知并默示认可。其次，杨方雨以生意周转为由向陈定沧提出借款，待生意好转后便陆续还款。杨方雨的生意经营必将用于家庭生活，何雪梅每月向陈定沧支付利息6000元整，且还于2013年6月5日向陈定沧偿还15万元本金，均是以其个人账户进行，应该视为对涉案款项进行了追认。一审中，杨方雨与何雪梅未到庭对借款用途进行抗辩，法院应该支持陈定沧的主张。杨方雨、何雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈定沧向一审法院诉讼请求：1.要求杨方雨、何雪梅偿还借款15万元及自2014年1月9日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.要求杨方雨、何雪梅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年1月13日，陈定沧与杨方雨签订借款协议，约定杨方雨因工程施工急需向陈定沧借款60万元，陆续到账（自2012年1月13日至2012年3月30日），按月利率2%支付利息，付息按到账实际数额月付，借期暂定18个月。同日，杨方雨给陈定沧出具借条，载明：“今借到陈定沧人民币拾万元整”。2012年1月20日，杨方雨给陈定沧出具借条，载明：“今借到陈定沧人民币壹拾万元整”。2012年3月10日，杨方雨给陈定沧出具借条，载明：“今借到陈定沧人民币壹拾万元整”。此后，陈定沧多次给杨方雨发送短信，要求偿还借款。一审法院另查，杨方雨、何雪梅于2011年2月14日登记结婚，于2013年11月28日登记离婚，于2017年4月5日登记结婚。一审庭审中，陈定沧称，陈定沧出借30万元后，杨方雨、何雪梅一直按约定偿还借款利息。2013年6月5日，杨方雨、何雪梅偿还借款本金15万元。此后，杨方雨、何雪梅继续偿还剩余借款利息至2014年1月8日，自2014年1月9日起的利息及本金15万元一直未能偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈定沧与杨方雨签订借款协议后，陈定沧依约向杨方雨支付了借款，陈定沧已依约履行了义务，杨方雨未能偿还陈定沧全部借款及利息，故陈定沧起诉要求杨方雨偿还剩余借款及利息，理由正当，该院应予支持。陈定沧虽提供了杨方雨、何雪梅的夫妻关系证明及何雪梅偿还过陈定沧利息的证据，但由于陈定沧未能提供证据证明上述借款系杨方雨、何雪梅共同借款或上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该院对陈定沧要求何雪梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。另，鉴于陈定沧主张的自2020年8月19日起至给付之日止的利息标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故该院将依法予以调整。该案在审理过程中，杨方雨、何雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加该院庭审，故该院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨方雨于判决生效后10日内偿还陈定沧借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月9日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈定沧向法庭提交爱企查查询截图一张，用以证明杨方雨与何雪梅共同经营重庆乾九之豪文化传播有限公司（以下简称重庆乾九公司），故本案债务系夫妻共同债务。杨方雨与何雪梅未发表质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案债务是否系夫妻共同债务，何雪梅是否需要与杨方雨共同偿还借款。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然涉案借款发生在杨方雨与何雪梅婚姻关系存续期间，但涉案借款协议书及3张借条均系杨方雨单独出具，其中借款协议书写明款项用途系因工程施工周转之需，在款项陆续出借后，亦无证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示。在陈定沧的多次催款记录中，亦未见何雪梅对涉案债务系其夫妻二人共同债务进行追认，故一审法院未将案涉债务认定为夫妻共同债务，并无不当之处，本院予以确认。陈定沧在二审中提交的证据所涉重庆乾九公司成立时间为2016年，本案借款发生于2012年。故该证据与本案无关联性，本院不予采信。综上，陈定沧的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陈定沧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二一年八月三十日法官助理 李爽书 记 员 李雪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执233号之十七被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凤冈县建筑工程有限责任总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司在贵阳银行3271012**500**085账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员田茂江二〇二一年八月十一日书记员邵中齐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7314号原告：陈华，男，汉族，1971年3月18日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明浩，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：林荣，男，汉族，1980年7月17日出生，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：强健，辽宁法大律师事务所律师。原告陈华与被告林荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费2669元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2644元。审判员 路 标二〇二一年八月二十七日书记员 蒋子淇
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3334号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。        法定代表人：胡贵科，该公司经理。        被告：伊娜，女，1979年3月11日生，住吉林市丰满区。        原告吉林市京安物业服务有限公司与被告伊娜物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，吉林市京安物业服务有限公司以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。        本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告负担。        审判员    杨大勇二〇二一年八月十九日书记员    佟佳毓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11688号上诉人（原审原告）：赵连柱，男，1968年1月17日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号（1415）。法定代表人：姜福德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。上诉人赵连柱因与被上诉人辽宁百特物业管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人工作地点位于沈阳市于洪区新加坡花园小区，该小区由辽宁百特物业管理有限公司第三物业分公司提供综合物业服务，而辽宁百特物业管理有限公司第三物业分公司与被上诉人辽宁百特物业管理有限公司是何种关系？上诉人与辽宁百特物业管理有限公司第三物业分公司是否存在劳动关系？上诉人依据《中华人民共和国公司法》第14条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，主张应由被上诉人辽宁百特物业管理有限公司承担其分支机构辽宁百特物业管理有限公司第三物业分公司的有关民事责任，是否应予以支持？原审均未予以审查，属事实认定不清，故本案应发回重审，并应依法追加辽宁百特物业管理有限公司第三物业分公司为当事人参与本案诉讼，一审法院应在查清上述案件事实的基础上再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8392号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还辽宁百特物业管理有限公司。审 判 长 赵明静审 判 员 马晨光审 判 员 刘风霞二〇二一年八月三十日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。