wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢179号之二 申请执行人：陈贵兰，女，1973年7月20日出生，住重庆市武隆区。被执行人：陈玉和，男，1982年10月5日出生，住重庆市武隆区。被执行人：刘继芳，女，1987年3月10日出生，住重庆市武隆区。陈贵兰与陈玉和、刘继芳借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月5日作出的(2017)渝0156民初2111号民事判决已发生法律效力。被执行人陈玉和、刘继芳逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈贵兰于2021年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈玉和、刘继芳偿还借款50 000元及利息（以50 000元为基数，按年利率6%从2017年5月27日起计算，利随本清），承担案件受理费825元。本院受理后，于2021年4月22日向被执行人刘继芳、陈玉和送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘继芳、陈玉和未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘继芳、陈玉和的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人刘继芳、陈玉和所在的社区，查明：1、查询到刘继芳、陈玉和有小额存款，本院予以冻结，因金额较小或系轮候冻结未能划拨；2、查明被执行人陈玉和在一家名为三表（深圳）国际财务咨询有限公司占有股份，申请执行人不要求对该公司中被执行人的股份采取措施；3、查明被执行人陈玉和名下有长安牌小轿车一辆，本院予以查封，因没有实际控制，未能处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人刘继芳、陈玉和有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人刘继芳、陈玉和纳入失信被执行人名单，向刘继芳、陈玉和发出限制消费令。同时本院在（2021）渝0156执206号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人刘继芳、陈玉和采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人刘继芳、陈玉和未履行案款。现被执行人刘继芳、陈玉和无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘继芳、陈玉和有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月三日 书 记 员  蒋明珠1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执恢49号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：96847024-X。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。被执行人：陈付利，男，回族，1965年8月13日生，住河南省杞县。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人陈付利借款合同纠纷一案，于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月9日向被执行人陈付利送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人陈付利未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈付利的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门和房公积金管理部门查询了被执行人陈付利的不动产情况和住房公积金缴纳情况，执行人陈付利名下房产已被其他法院查封，未发现被执行人陈付利可供执行财产。因被执行人陈付利未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人陈付利发出限制消费令。因被执行人陈付利违拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈付利纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十九日书记员  张若凡
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执884号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：赵某，甘肃省民乐县人。被执行人：杨某，甘肃省民乐县人。被执行人：赵某某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人赵某、杨某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）甘0722民初1427号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告赵某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，至2019年2月28日的利息及逾期利息9704.69元，共计109704.69元，限于2019年12月20日前支付50000元，于2020年10月30日前支付50000元及利息9704.69元，以后利随本清。被告赵某某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2494元，由被告赵某、杨某、赵某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年4月20日、2021年4月23日、2021年7月20日、2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人赵某名下有银行存款6290.48元，本院已依法划拨。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的127426.83元，执行到位6290.48元，121136.35元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月二十六日书记员 杨 涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2920号申请执行人:新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：杨运超，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省叶县。本院在执行杨运超刑事罚金一案中，本院于2021年5月21日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月21日提起网络查询，未发现被执行人杨运超名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年6月30日向杨运超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、委托河南省叶县人民法院协助查询被执行人杨运超名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、由于被执行人杨运超未按照报告财产令要求如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年6月30日决定对其纳入失信名单；截止2021年8月19日本案被执行人杨运超已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十九日书记员  崔超远
黑龙江省伊春市友好区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0719执61号申请执行人：林某，住伊春市友好区上甘岭镇。被执行人：沙某某，住伊春市友好区上甘岭镇。本院在执行林某与沙某某借款合同纠纷一案中，黑龙江省伊春市友好区人民法院于2021年6月2日作出的（2021）黑0719民初154号民事判决书已发生法律效力。被执行人沙某某应给付申请人林某欠款50000.00元，承担案件受理费525.00元，执行费650.00元，合计51175.00元。在执行过程中，被执行人沙某某自动缴纳案款51175.00元至友好区人民法院执行款专户中，其中包含525.00元案件受理费以及650.00元执行费。本院认为，（2021）黑0719民初154号民事判决书中关于执行部分所确定的内容已经送达完毕，申请执行人林某基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：黑龙江省伊春市友好区人民法院于2021年6月2日作出的（2021）黑0719民初154号民事判决书中关于执行部分所确定的内容已经送达完毕，本案予以结案。黑龙江省伊春市友好区人民法院二〇二一年八月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执954号四川汇德物业服务有限公司雅安分公司：关于你公司申请执行李秀琼、黄京奎物业服务合同纠纷案件，依据的是本院（2021）川1802民初922号民事判决书，标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年八月九日书记员  程潇潇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9324号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张静，女，1987年5月5日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金23550.1元及自2019年1月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23550.1元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由张静承担。张静未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码:X0004H2120000012、2、合同号:39684971900013、3、贷款时间:2018年6月12日4、4、贷款本金:29000元5、5、分期期数:24期6、6、还款方式:等额本息7、7、月贷款利率:2%8、8、月客户服务费率:1%9、9、月客户保障服务包手续费:/元10、10、月灵活还款服务包费:/元11、11、月灵活保障服务包费:/元12、12、月偿付金额:1712.38元13、13、首次还款日:2018年7月12日14、约定送达地址:甘肃省酒泉市肃州区二、合同约定违约责任概况1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间:2018年06月12日2、已偿还期数:6期3、逾期之日:2019年1月13日4、合同约定到期日:2020年6月12日5、逾期时未偿还本金:23550.1元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23550.1元及自2019年1月12日起至实际给付之日止的利息（以23550.1元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元（捷信消费金融有限公司已预交），由张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3538号申请执行人：陈杏珍。被执行人：刘美娣。陈杏珍与刘美娣赡养费纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2021)苏04民终2193号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年7月29日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1311号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，汉族，系平定县西关新区管理服务中心职工。被告：王进军，男，汉族。本院在审理原告平定县西关新区管理服务中心与被告王进军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平定县西关新区管理服务中心撤回对被告王进军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  贾常选二〇二一年八月十八日书记员  王 亨
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24005号 原告：重庆集美嘉铭物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈玥，女，汉族，被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玫，女，汉族，被告公司员工。被告：李善海，男，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：何世燕，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市渝北区。原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司（以下简称集美嘉铭物业公司）与被告李善海、何世燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集美嘉铭物业公司的委托诉讼代理人陈玥、杨玫、被告李善海到庭参加诉讼，被告何世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集美嘉铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2017年10月至2020年8月的物业管理相关费用7543.9元、水电公摊费350元；2、判决被告支付违约金11 718.69元。事实和理由：原告系位于重庆市尚格锦园小区的物业服务企业，原告与该小区的开发商签订了《前期物业服务合同》约定了物业费标准、违约责任等，被告系该小区的业主，原告入驻该小区为该小区进行服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未按时交纳物业管理费，原告多次催收未果。故诉请至法院。被告李善海答辩称，原告管理的小区清洁非常差，到处是垃圾、蟑螂、老鼠；被告住宅一楼，原告安放的音响正对着被告的卧室，严重影响被告的休息；原告的保安还因为被告坐在栏杆上休息要打原告，态度非常恶劣；门岗在夜间睡觉未履职；小区的业主很早就起来锻炼影响了被告休息；原告还在被告的家门口安装了栏杆，影响了被告对房屋的使用；原告收取被告的2000元装修保证金尚未退还，故请求驳回原告诉请。被告何世燕未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李善海、何世燕系位于重庆市北部新区云山路1号××号房屋业主，该房屋建筑面积为107.77平方米，系住宅。2015年1月13日，以原告为乙方，重庆尚格置业有限公司作为甲方，双方签订了《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》一份。该合同约定由原告为位于重庆市北部新区翠云街道云山路尚格锦园小区提供物业服务。该合同第七条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式，物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：2.0元/㎡·月、小区水电等能源公摊费用据实分摊；约定逾期缴纳费用的，违约金标准每日按欠付金额千分之3计算。该合同第三十四条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托和管理事项、物业服务费用及相关费用、双方权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。2016年12月31日被告接收了涉案房屋。2019年10月8日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司变更登记为重庆集美嘉铭物业管理有限公司。该合同签订后，原告进驻该小区为该小区服务至今。在原告为该小区提供物业服务期间，庭审中被告李善海认可诉请期间没有缴纳物业服务费。庭审中，原告举示2020年5月26日的邮寄单，进行了物业费的欠费催收，邮寄地址为被告在该小区的房屋地址。以上事实，有土地房屋权属查询单、《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》、催费通知书、邮寄单、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与涉案小区开发商重庆尚格置业有限公司签订《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，对尚格锦园小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。原告最后的催收时间为2020年5月26日，该时间之后的欠付金额原告尚未经过书面催收，故本院不予支持。关于物业服务费收费标准，根据《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》的约定，住宅的物业服务费标准为2.0元/㎡·月，被告的房屋系住宅，故2017年10月1日至2020年5月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为6897.28元（2.0元/平方米·月×107.77平方米×32月），对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费，本院不予支持。而原告主张的水电公摊费问题，在合同中对此的约定为据实分摊，现在原告主张按每月10元每户收取，对此原告没有合同依据，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中，在服务质量方面存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告辩称小区清洁非常差，到处是垃圾、蟑螂、老鼠；门岗在夜间睡觉未履职等问题，系原告提供的服务瑕疵的表现，本院因此未主张原告要求被告支付违约金的诉讼请求。虽然原告的服务存在瑕疵，但未构成根本违约，被告不得以此拒缴物业服务费本金。且物业服务具有一定的公共性，如果仅因原告的服务有一定瑕疵就拒绝交纳物业服务费，则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平，亦不利于小区服务与管理的改善。被告还辩称原告在被告的家门口安装了栏杆，影响了被告对房屋的使用；原告收取被告的2000元装修保证金尚未退还等问题，不属本案审理范畴，本院不予评判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告李善海、何世燕在本判决生效后五日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6897.28元；二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145.16元（已减半收取），由原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司负担75.16元，被告李善海、何世燕负担70元。本判决为终审判决。  审  判  员   郭  莉   二○二一年八月十二日 书 记 员  莫  密 - 1 -
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1402号申请执行人：刘玉安，男，1964年07月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：张小强，男，1971年03月20日出生，汉族，住安微省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人刘玉安与被执行人张小强合伙协议纠纷一案中，1.本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年8月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十四日书记员  周继璇
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1895号原告：李某,秦安县刘坪镇村民。被告：杜某，秦安县刘坪镇村民。原告李某与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年8月24日，原告以被告杜某已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李某负担。审 判 员 王新宴二〇二一年八月二十四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书                            （2021）陕0602民初5119号原告：冀海龙，男，1972年11月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX211070911。被告:秦诚建设集团有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼XX。统一社会信用代码:91610600675128969H。法定代表人:刘雷，该公司总经理。被告:贺强强，男，1989年4月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX904115210。本院在审理原告冀海龙与被告秦诚建设集团有限公司、贺强强租赁合同纠纷一案中，原告冀海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀海龙的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冀海龙撤回起诉。案件受理费800元，原告冀海龙已预交，减半收取，实际由原告冀海龙负担400元。               审  判  员  黑 振 燕    二0二一年八月十一日 书  记  员  许    洁 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初3342号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码。法定代表人：刘某，系该协会理事长。被告：李某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某1，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某2，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某3，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告李某某、李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会的法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告李某某、李某1、李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿撤回了对被告李某1、李某2、李某3的起诉，本院予以准许。原告上盐湾资金互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某立即偿还所借原告借款本金2万元并支付借款期间产生的借款利息（自2018年6月19日起至2020年6月18日止按照月利率5‰计算的利息；自2020年6月19日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）；2、由被告李某1、李某2、李某3就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告李某某与原告签订《榆阳区XX镇XX社借款合同》，合同约定：被告李某某向原告借款2万元，借款期限从自2018年6月19日起至2020年6月18日止，借款月利率为5‰。借款到期不能按时归还本息的，原告有权对逾期的借款加收罚息，罚息利率为自逾期次日起按照月利率7.5‰计算，并要求被告支付因实现债权产生的全部费用。同日，原告与被告李某1、李某2、李某3签订《保证担保合同》，约定上述借款本息由被告李某1、李某2、李某3自愿提供连带保证责任担保，若被告李某某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告李某1、李某2、李某3主张连带保证责任。截止2021年1月10日，被告李某某尚欠借款本金2万元，利息暂计3431元，原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李某1、李某2、李某3未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告李某某与榆阳区XX镇XX社自愿签订《借款合同》，合同约定：1、借款种类“互助金”；2、借款用途“养殖”；3、借款金额人民币2万元；4、借款期限为24个月，自2018年6月19日起至2020年6月18日止；5、借款月利率为5‰；6、还款方式“现金”；7、违约责任：借款人未按照合同约定的还款时间偿还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照正常利息的150％计算罚息，即逾期利率为7.5‰，直至清偿本息为止；8、本合同发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。合同签订后榆阳区XX镇XX社依约将借款本金2万元支付给被告李某某，履行了借款发放义务。借款后被告李某某分文未还。截止2021年1月10日，被告李某某尚欠原告借款本金2万元及正常利息2400元，逾期利息1031元，本息暂计23431元。2019年4月2日，根据区级扶贫互助资金相关规定，经榆阳区民政局审批变更，将榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会。2019年4月17日经榆林市榆阳区脱贫攻坚指挥部办公室批复榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会。上述事实有原告陈述及原告提交的榆阳区XX镇XX社会员证复印件，榆阳区XX镇XX社借款审批表、借款合同、借款借据、利息清单、上政发[2018]433号文件、榆区政扶办函（2018）30号文件、上政发[2019]137号文件、榆区脱指办发[2019]11号文件、榆区政扶办函[2019]17号文件、（2020）陕0802民初8642号民事裁定书等在卷佐证，本院依法予以确认。审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会于2021年7月30日向本院申请撤回了对被告李某1、李某2、李某3的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，榆阳区XX镇XX社与被告李某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同,当事人均应当依照合同约定履行自己的义务。榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会后，又并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，其债权债务也一并由榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会承继，故本案原告主体适格。被告李某某的借款事实清楚，借款期限届满后，仍未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告李某某在借款后未偿还任何借款本息，故应当偿还的借款本息为本金2万元及利息（自2018年6月19日起至2020年6月18日止按照月利率5‰计算的利息；自2020年6月19日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）。审理中，因原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回了对被告李某1、李某2、李某3的起诉，故关于被告李某1、李某2、李某3的保证责任，本院不再审查。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会借款本金2万元及利息（自2018年6月19日起至2020年6月18日止按照月利率5‰计算的利息；自2020年6月19日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 380元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长张  佳人民陪审员陈生友人民陪审员胡永平                   二〇二一年八月五日  书  记  员强胜华 1 / 5
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终21号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：久巴，男，1980年XX月XX日生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人久巴劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初45号民事裁定，向本院提起上诉。路桥公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初45号民事裁定书，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。久巴未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，久巴起诉要求路桥公司、公却来布、尔金东召、泽仁支付其在新龙县拉日镇康多村公路畅通工程（三标段）做工的劳务工资，一审法院根据其诉讼请求将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。关于该劳务合同是否真实以及以何种形式订立等问题，属案件实体审理内容，与受诉法院是否就本案具有管辖权并无关联。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，久巴主张其在路桥公司位于新龙县拉日镇的工地做工，即合同履行地应为新龙县拉日镇，故，四川省新龙县人民法院对本案具有管辖权。另，尽管一审被告路桥公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因久巴选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由四川省新龙县人民法院管辖。一审法院适用《最高人民关于适用的解释》第十八条第二款确存在瑕疵，本院依法予以纠正。故，上诉人路桥公司的上诉理由虽部分成立，但并不影响裁判结果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月二十五日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9329号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：尹永明，男，汉族，1990年9月10日出生，住甘肃陇南宕昌县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告尹永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告尹永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金23156.47元及自2019年2月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23156.47元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由尹永明承担。尹永明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3972678080001四、3、贷款时间:2018年6月25日五、4、贷款本金:25000元六、5、分期期数:48期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:/元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:989.44元十四、13、首次还款日:2018年7月25日14、约定送达地址:甘肃省陇南市宕昌县十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年6月25日二十、2、已偿还期数:7期二十一、3、逾期之日:2019年2月26日二十二、4、合同约定到期日:2022年6月25日二十三、5、逾期时未偿还本金:23156.47元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告尹永明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23156.47元及自2019年2月25日起至实际给付之日止的利息（以23156.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元（捷信消费金融有限公司已预交），由尹永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执490号被执行人：刘付军，男性，1970年07月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘付军罚金一案中，(2020)豫1082刑初239号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年2月26日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年8月20日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执490号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年八月二十一日书记员 ：徐海涛
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021 )陕06民终1241号 上诉人（原审被告）：白盼盼，女，1998年2月22日出生，汉族，陕西省清涧县下廿里铺乡邓家沟村村民，现住延安市宝塔区南寨砭小区7号楼205室。被上诉人（原审原告）：徐向明，男，1992年7月14日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇纸坊村村民，现住志丹县保安新村6号楼3单元1903室。上诉人白盼盼因与被上诉人徐向明装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2020 )陕0625民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白盼盼上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审所有诉讼请求。2、被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：被上诉人能力有限，既未能正常完成约定的施工范围，已完工的部分也存在诸多问题，根本达不到可以交付的标准。案涉尾款10000元及违约金的裁判无法律依据。徐向明辩称，装修是有流程的，施工范围他是按照报价清单进行的，谁也没有约定施工标准，质量标准也不是上诉人说不合格就不合格的。他当时协商时也没有说10000元都不要了，他只是说将他的辛苦钱给他，但上诉人只同意给他500元，他不同意。上诉人没有按时支付工程款违约，理应支付违约金。徐向明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款10000元；2、依法判令被告白盼盼支付违约金3000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年4月6日，原告徐向明与被告白盼盼签订了《装修工程承包合同》，工程名称为家居装修，工程地点为延安市宝塔区美满国际小区7号楼205室；承包方式为包工包料；工程期限为2020年4月6日，竣工日期为2020年7月10日，工程报价为60000元；并约定在履行合同过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的向志丹县人民法院提起诉讼。合同签订后，徐向明开始对房屋进行装修，白盼盼通过微信陆续支付给徐向明工程费用49950元。 2020年7月8日，徐向明将房屋装修完毕后通过微信告知白盼盼，要求对房屋进行交付，白盼盼将其东西搬入装修房屋，但认为房屋装修质量有瑕疵，遂将剩余应付的10000元装修工程费扣除拒付。审理中，白盼盼表示对于装修瑕疵造成的损失如需原告赔偿，将另案进行诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案中，徐向明完成房屋装修后，于2020年7月8日通过微信明确告知白盼盼要求其验收房屋，白盼盼在将自己的东西搬入装修房屋后，遂以质量瑕疵拒付徐向明剩余工程款10000元。首先，徐向明提出完成装修工作的情况下，白盼盼可以根据损失的大小，合理选择请求徐向明承担修理、重作、更换、退货、减少价款或报酬等违约责任，而白盼盼将其物品搬入装修房屋的行为应视为对装修房屋的接收；其次，白盼盼提交的微信截屏记录无法证明徐向明为其装修的房屋存在质量瑕疵以及造成损失的情形，在证据不足的情况下拒绝支付于情于法于理不符；最后，白盼盼在审理期间亦明确表示，对装修房屋的质量瑕疵会另案诉讼解决，故其完全可以在另行诉讼时补充提交涉案装修房屋质量瑕疵的证据，并结合相关部门的鉴定来确定具体损失，据此向徐向明追偿。综上，被告白盼盼理应将剩余装修工程款10000元支付给原告徐向明，并承担违约金3000元。白盼盼提出徐向明自愿放弃10000元装修工程款的主张，经查，双方只是在微信聊天中发生口角争议，并非徐向明有放弃装修工程费用的主观意愿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告白盼盼应于本判决生效后5日内支付原告徐向明装修工程款10000元及违约金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告白盼盼负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人白盼盼是否应当向被上诉人徐向明支付装修费及违约金。经查，本案中上诉人白盼盼与被上诉人徐向明签订的《装修工程承包合同》第8.6条约定，甲方（白盼盼）未按期支付工程款的，每延误一天，甲方应按工程款总额的5%向乙方（徐向明）支付违约金。第9.3条约定，双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视为验收合格，由此造成的损失由甲方承担。该合同是双方当事人的真实意思表示，应当依法履行。2020年7月8日，徐向明将房屋装修完毕后通过微信告知白盼盼，要求对房屋进行交付，白盼盼将其东西搬入装修房屋并于2020年8月2日入住。综上，根据合同约定白盼盼应当支持工程款及违约金。白盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人白盼盼负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年八月十三日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执713号申请执行人：王建明，男，汉族，1962年9月24日出生，湖南省蓝山县人。被执行人：李林加，男，汉族，1969年8月16日出生，湖南省蓝山县人。本院在执行申请执行人王建明与被执行人李林加民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照调解内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初61号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10671号上诉人（原审被告）：杨某，女。委托诉讼代理人：孙云霞，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女。委托诉讼代理人：杨烁，刘某某之女。上诉人杨某因与被上诉人刘某某返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回刘某某的全部诉讼请求；2．一、二审案件受理费由刘某某承担。事实与理由：杨某对案涉用地许可证范围的西房两间享有相应的财产份额，有权持有该用地许可证，杨某无法在案涉宅基地内的房屋居住是因为刘某某的恶意阻拦，一审法院以实际居住情况判断用地许可证的持有人有失偏颇，所作判决认定事实不清、适用法律错误。刘某某同意一审判决，不同意杨某的上诉主张，请求驳回上诉维持原判。刘某某向一审法院起诉请求：1．判令杨某返还刘某某编号为（88）×地房字×号的《×乡政府农民建房用地许可证》原件；2．本案诉讼费由杨某承担。一审法院认定事实：刘某某与杨某某原系夫妻关系，二人于2001年1月5日经法院调解离婚；刘某某与杨某某育有二女，即长女杨烁，次女杨熠；杨某某与孙某某于2001年5月11日登记结婚，二人育有一女杨某；杨某某于2015年5月30日死亡；编号为（88）×地房字×号的《×乡政府农民建房用地许可证》载明“建房用地人为杨某某，家庭成员为刘某某（之妻）、杨烁（之女），建房原因为结婚后没房，北京市丰台区人民政府于1988年4月9日审批同意占耕地建房4间”；庭审中，双方均认可上述《×乡政府农民建房用地许可证》系北京市丰台区×号的建房批单，现原件存放于杨某处；2001年1月5日，法院作出（2001）丰民初字第00228号民事调解书，刘某某与杨某某经本院主持调解，达成调解协议“北京市丰台区×号北房四间归刘某某所有，西房两间归杨某某所有”；2017年3月28日，法院作出（2015）×民初字第13266号民事判决，判决杨某对北京市丰台区×号的西房两间享有百分之二十的份额；现刘某某居住于北京市丰台区×号。一审法院认为：《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；本案双方争议发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；关于返还原物纠纷的法律规定，主要集中于《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》及相关司法解释，故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》及相关司法解释的规定；合法的民事权益受到法律保护；本案中，刘某某系北京市丰台区×号申请用地时的共同家庭成员，杨某某去世后，刘某某享有北京市丰台区×号房屋主要所有权份额且现居住于该地，北京市丰台区×号的建房用地许可证由刘某某持有为宜，故对于刘某某要求杨某返还编号为（88）×地房字×号的《×乡政府农民建房用地许可证》原件的诉讼请求，法院予以支持；另需指出，建房用地许可证的持有与否不影响相关权利人对房屋所享有的权利的行使，双方当事人应当基于维护家庭和睦的原则，友好协商，解决问题。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，于2021年5月25日判决：杨某于判决生效之日起七日内返还刘某某编号为（88）×地房字×号的《×乡政府农民建房用地许可证》原件。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：本案上诉争议焦点为一审判决由杨某向刘某某返还案涉《×乡政府农民建房用地许可证》原件是否适当；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，杨某上诉主张其对案涉用地许可证范围的西房两间享有相应的财产份额，有权持有该用地许可证，杨某无法在案涉宅基地内的房屋居住是因为刘某某的恶意阻拦，法院以实际居住情况判断用地许可证的持有人有失偏颇，杨某应当对自己的上述主张承担举证责任；由于杨某并未提交有效证据佐证其所提因为刘某某的恶意阻拦致其无法在案涉房屋居住的上诉主张，其所提该项主张事实依据不足，本院不予采信；经查，案涉《×乡政府农民建房用地许可证》载明建房用地人为杨某某，刘某某与杨某某原系夫妻关系，二人于2001年1月5日离婚并在法院主持下达成调解协议，协议载明北房四间归刘某某所有，西房两间归杨某某所有，杨某某于2001年5月11日与孙某某结婚后二人育有一女杨某，杨某某于2015年5月30日死亡，法院于2017年3月28日判决杨某对案涉房屋的西房两间享有百分之二十的份额，现刘某某仍居住在北京市丰台区×号；由于杨某与刘某某均为北京市丰台区×号房屋的所有权人，刘某某享有该房屋的主要所有权份额、参与了该房屋的建设过程、于案涉房屋实际居住，持有案涉建房用地许可证更有利于实现房屋的使用价值；此外，杨某对案涉房屋亦享有所有权份额，对案涉房屋亦享有居住和使用的权利，双方当事人应当友好协商处理案涉房屋居住和使用的事宜；一审法院综合案涉证据并听取当事人陈述后，判决认定由杨某向刘某某返还案涉《×乡政府农民建房用地许可证》原件，并无不当，本院予以支持；综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年八月二十五日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1939号申请执行人：蒋和生，男，1946年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：虞建清，男，1973年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋和生与被执行人虞建清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4413号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：蒋和生与虞建清之间的房屋租赁合同即日起解除。虞建清于该判决生效之日起十日内支付蒋和生2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金6万元，并承担以6万元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日，按年利率3.85%计算的利息。案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由虞建清负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的62020元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人虞建清发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人虞建清未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人虞建清有银行存款、有价证券等。虞建清债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下银行账户金额较小且均已被其他案件冻结。三、通过全国网络查控系统,查到被执行人虞建清名下有苏Ｄ0××××众泰牌汽车一辆，已依法于2021年7月29日对上述车辆进行查封，查封期限为两年，自2021年7月29日起至2023年7月28日止，且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人虞建清有相关房产登记信息。五、因被执行人虞建清未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人虞建清列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。六、前往被执行人虞建清户籍所在地溧阳市寻找被执行人，家中无人。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十四日书记员  王 芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5334号原告：江苏天目建设集团电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道天目路169号5楼。法定代表人：王国春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告：四川众恒电梯工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河西路北侧与体育路西侧交汇处蓝湾河畔2栋1-11号。法定代表人：宋碧珍。原告江苏天目建设集团电梯工程有限公司与被告四川众恒电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月26日，原告江苏天目建设集团电梯工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏天目建设集团电梯工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏天目建设集团电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费650元（减半收取），由被告四川众恒电梯工程有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二一年八月二十六日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28807号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：张跳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张跳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17385.76元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4708.91元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费278.17元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费278.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张跳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张跳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费278.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余96元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。     审   判   员    刘晓国   二〇二一年八月九日 法 官 助 理    杨  晏书   记   员    张  刚  打印人：周惠荣  校对人：张刚  送达日期：2021年  月  日 1
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初12483号 原告：张登学，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所。被告：刘伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。被告：铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区沙龙路，统一社会信用代码915206026629714556。法定代表人：于健。原告张登学与被告刘伟、铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。原告张登学于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登学自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登学撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张登学负担。 审  判  员   陈  佑  二〇二一年八月九日 法  官  助  理      高  静书  记  员   黄  斤 1
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执恢300号关于申请执行人杜玉灵与被执行人杨学能、第三人杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案恢复执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年4月20日计算至清偿之日止）、追款费用5000元及案件受理费950元，并承担本案执行费1175元。本案在执行过程中，本院依法扣划为被执行人杨学能提供保证责任的第三人杨松的网络资金共105125元，本院扣除本案执行费1175元后，已于2021年8月25日支付申请执行人杜玉灵103950元。本案已经执行完毕，现予以结案。四川省泸县人民法院二〇二一年八月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初496号原告：金红叶纸业集团有限公司。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水大双超市。经营者：历大双，个人身份信息不详。原告金红叶纸业集团有限公司因与被告涟水大双超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告金红叶纸业集团有限公司实际预交诉讼费1300元，多预交的1275元本院予以退还），由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  孙 坚人民陪审员  于 军二〇二一年八月二十三日法官 助理  胡 伟书 记 员  王 倩
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执352号之十申请执行人：高云庆，男，1964年08月26日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：何少华，男，1967年07月26日出生，汉族，陕西省佳县。被执行人：崔秋连，女，1970年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人高云庆与被执行人何少华、崔秋连借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高云庆向本院申请强制执行，请求被执行人何少华、崔秋连偿还申请执行人高云庆借款50000元；案件受理费525元,申请执行费650元，由被执行人何少华、崔秋连负担。本院于2021年6月2日予以立案执行。执行过程中，申请执行人高云庆与被执行人何少华、崔秋连私下已达成执行和解协议，现申请执行人高云庆提出撤销执行申请。本院认为，因双方当事人私下已达成执行和解协议，申请执行人高云庆向本院提出撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 马志承二〇二一年八月十九日书记员 张志祥
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初30124号 原告：赵海潮，男，1995年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6WJ0P691。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。原告赵海潮与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司（以下简称德兴嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海潮到庭参加诉讼，被告德兴嘉业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海潮向本院提出诉讼请求：1、由被告支付应退还的房租及押金2696元并承担误工费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月，XX城XX小区XX号楼XX单元XX室中的一间房屋，其支付租金等共计2975元。其居住1周后，房东收房致使其无法继续使用房屋。经过协商被告承诺2021年5月10日之前退还其2696元，但至今未退，故诉至法院要求判如所请。被告德兴嘉业公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：2021年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定XX城XX室中的一间房屋，房租每月600元、合同期内管理费475元，租期1年。后原告与被告签订《终止协议》一份，约定《房屋租赁合同》提前终止， 被告在2021年5月10日之前退还原告2696元。因被告未能按约履行酿成本诉。庭审中，原告表示放弃要求被告支付300元误工费的诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。以上事实，有《房屋租赁合同》、《终止协议》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《终止协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告与被告均应按照约定履行各自义务。被告未按《终止协议》约定支付原告剩余租金及押金，原告要求被告支付应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵海潮租金等共计2696元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告赵海潮预交），由被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司承担并于上述付款时一并给付原告赵海潮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    史丽妮                       二〇二一年八月十九日                        书  记  员   宋   琛   1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执705号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行委托代理人：刘某，甘肃银行民乐支行客户经理。被执行人：李某，甘肃省民乐县人。被执行人：徐某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人李某、徐某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月10日达成执行和解协议，协议如下：被执行人李某于2021年8月30日前交纳案款30000元，在于2021年9月30日前交纳30000元，下剩案款被执行人李某于2021年12月30日前全部履行完毕并利随本清。申请人撤回执行申请，若被执行人不按时缴纳案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执705号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年八月十日书记员 崔新荣
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2454号之一申请执行人：文晓利，女，1983年7月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码9132048170362184XJ。法定代表人：黄富军，该公司总经理。申请执行人文晓利与被执行人江苏军荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1479号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司应于该判决生效之日起十日内支付文晓利168820元。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（已减半收取），由江苏军荣集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案受理（申请执行标的为170856元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，经查询，查询到被执行人名下车牌号码为苏ＤＬ××××“飞度”牌车辆（注册日期为2004年12月5日），对于上述车辆，申请执行人表示不要求法院查封。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查封了被执行人江苏军荣集团有限公司名下位于溧阳市埭头镇后六集镇、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号1幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号2幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号3幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号4幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号5幢、溧阳市埭头镇后六集镇、溧阳市溧城镇煤建路53号2幢、溧阳市埭头镇后六罗联村、溧阳市埭头镇后六村的不动产、土地，查封的期限为三年（轮候查封），自2021年6月7日起。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院提交书面查封申请。对于上述不动产，申请执行人表示暂不要求法院处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初1479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  蒋 鸣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执831号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：周星玙，行长。委托代理人（特别授权）：黄洁，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：雅安市玉玫瑰茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：高萍，执行董事。委托代理人（特别授权）：张强，该公司股东。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与雅安市玉玫瑰茶业有限公司信用卡纠纷一案，雅安市中级人民法院于2020年12月11日作出的（2020）川1802民终723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2021年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市玉玫瑰茶业有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了雅安市玉玫瑰茶业有限公司的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。2021年6月7日，本院依法传唤雅安市玉玫瑰茶业有限公司的委托代理人张强对被执行人雅安市玉玫瑰茶业有限公司的财产进行了调查了解，本院于2021年6月23日对雅安市玉玫瑰茶业有限公司的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执831号失信决定书将被执行人雅安市玉玫瑰茶业有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执831号限制消费令，责令被执行人雅安市玉玫瑰茶业有限公司的法定代表人高萍不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月23日，本院通知申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行的委托代理人黄洁到院进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行的委托代理人黄洁同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即经本院强制执行后，雅安市玉玫瑰茶业有限公司还应当支付中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年2月12日的信用卡头至本金、手续费、预期透支利息等共计*元，以及以借款本金*元为基数从2020年2月13日起至款清之日止按每日万分之五计算的透支利息；一审案件受理费*元、二审案件受理费*元未支付。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十五日书记员  周学亮
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1372号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行,住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室,统一社会信用代码913402256758935800。负责人:李加江,行长。被执行人:唐维,女,1976年11月7日出生,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人唐维信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1372号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十七日书记员  王 红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2269号上诉人（原审原告）：余满芬，男，1963年11月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁勇，男，1978年3月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：江苏鲲鹏建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝镇黄山路东侧、黄河路南侧第2-3号综合楼54号。法定代表人：赵绪英，该公司总经理。委托代理人：张鹏，男，该公司员工。原审第三人：淮安市洪泽湖高级中学（原洪泽县第二中学），住所地淮安市洪泽区北京路。法定代表人：胡国生，该校校长。委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。上诉人余满芬因与被上诉人袁勇、江苏鲲鹏建设工程有限公司、原审第三人淮安市洪泽湖高级中学案外人执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人余满芬于2021年8月12日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人余满芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2497号民事判决；二、准许原审原告余满芬撤回起诉。一审案件受理费160元，由原审原告余满芬负担。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人余满芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  刘群英二〇二一年八月十三日法官助理  王 玲书 记 员  王 霄
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1294号张朝华：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第77号刑事判决书，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院依法冻结、划拨张朝华银行账户5000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第77号刑事判决书中对张朝华判处的罚金已执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执385号申请执行人：马吉辉，男，1972年8月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县被执行人：殷国保，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人马吉辉与被执行人殷国保刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222刑初210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人殷国保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马吉辉于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人殷国保送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人殷国保的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人殷国保无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年4月21日向沅陵县不动产登记中心查询，2021年5月11日委托临泉县人民法院代为调查被执行人殷国保不动产信息，被执行人殷国保均无房产登记信息。本院于2021年8月25日对被执行人殷国保适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月26日我院对申请执行人进行面对面约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人殷国保有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马吉辉发现被执行人殷国保有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  张云龙审判员  谢根伟审判员  钟群峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯泽丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0117民初5106号 原告：蔚兴洪，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆沁沐苑农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村10社11号，统一社会信用代码915001070788328787。法定代表人：卢倩秋，总经理。委托诉讼代理人：童雷，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蔚兴洪与被告重庆沁沐苑农业发展有限公司（以下简称沁沐苑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚兴洪到庭参加诉讼，被告沁沐苑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔚兴洪向本院提起诉讼请求：请求判决被告支付推土机租金45333元、拖车费2000元、违约金9466元、滞纳金15146元合计71945元;本案诉讼费、法律服务费、交通费、食宿费等相关一切费用被告按照合同约定承担。审理中变更租金为40000元，撤回滞纳金，明确第二项诉请仅为诉讼费。事实与理由：2019年，被告租用推土机在重庆市九龙坡区石坂镇推渣。双方约定租金20000元/月，租用2个月8天，金额45333元，拖车费2000元，不足3个月进出场费由被告承担。一年多来，原告多次催付，被告拒不付租金。为维护原告的合法权益，原告向合川区人民法院起诉，诉请如前。被告沁沐苑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告与被告签订重庆工程机械租赁合同，主要约定被告租用原告的推土机，租赁时间从2019年11月9日起至被告通知退场为止；租金20000元/月，租金满月后十天到二十天内支付前月租金，出场时结清所有租金；租用机械的进出场费三个月之内被告承担，进出场费同价1000元；如一方违约，违约方按合同总标的额的20%支付违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费等。合同上被告加盖了公司的印章，委托代理人处有冷伟的签名。合同签订后，原告进场工作。2019年12月12日，原被告结算从2019年11月9日到2019年12月8日，结算金额20000元，被告在租用方处加盖印章，冷伟在管理人员处签名。2020年1月8日，双方再次结算从2019年12月9日到2020年1月8日，结算金额20000元，冷伟在租用方管理人员处签名。上述事实，有原告的陈述、工程机械租赁合同、结算单等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告签订的机械租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按约定履行义务。被告应按约定向原告支付租金、拖车费，未按约定支付租金，被告应按约定支付违约金，故对原告要求被告支付租金40000元、拖车费2000元、违约金8400元的诉请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆沁沐苑农业发展有限公司在本判决生效后二日内向原告蔚兴洪支付租金40000元、拖车费2000元、违约金8400元；二、驳回原告蔚兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.66元，减半收取543.33元，由被告重庆沁沐苑农业发展有限公司负担530元，原告蔚兴洪13.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    罗仁军 二〇二一年八月十七日  法 官 助 理   明  鹭  书  记  员    彭奕婷    - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6306号原告：史苏寅，男，1998年2月6日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所律师。被告：丁鑫洋，男，1999年2月21日生，住溧阳市。原告史苏寅与被告丁鑫洋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款44万元或查封其同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额44万元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告丁鑫洋的银行存款440000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年八月二十四日书记员  孙惠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3348号申请执行人：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路10号。法定代表人：花建国，该局局长。委托代理人：蒋新华、何爱康，该局工作人员。被执行人：溧阳市杨岗卫按摩店，经营场所溧阳市溧城镇南大街大营巷88号1幢1楼11号，统一社会信用代码：92320481MA21GX1J0K。被执行人：杨岗卫，男，1983年7月11日生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人溧阳市市场监督管理局与被执行人溧阳市杨岗卫按摩店、杨岗卫行政非诉执行一案，溧阳市市场监督管理局作出的溧市监罚字[2020]0146号《行政处罚决定书》发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市市场监督管理局的执行申请，于2021年7月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执711号之一申请执行人：王军，男性，1965年07月08日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：贾锡河，男性，1975年12月08日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行王军与贾锡河定金合同纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2020）豫1082民初4221号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告贾锡河于本判决生效后十日内返还原告王军定金200000元并支付利息（以30万元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年6月30日；以20万元为基数，自2019年7月1日起按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。被执行人至今未履行上述义务，原告王军向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并向被执行人送出限制消费令通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾锡河有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年八月二十日书记员  卢亚光
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3022民初849号原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县柳林镇。法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户部经理。被告：丁某某，男，1983年8月13日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。被告：旦某某，男，1955年3月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡，系丁某某父亲。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称某银行）诉被告丁某某、旦某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告丁某某、旦某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金99811.1元及利息19633.68元（截止2020年12月13日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告丁某某于2017年9月13日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向原告借款100000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。现借款合同已于2020年12月12日到期，被告未按期偿还借款本息。丁某某、旦某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：丁某某、旦某某系父子关系，丁某某于2017年9月13日与某银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由某银行向丁某某借款100000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，某银行依约向丁某某发放借款100000元。借款期限届满后，丁某某未偿还借款本金94391.16元。上述事实有原告提交的《贷款档案》、《贷款查询单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，某银行与丁某某自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，某银行向丁某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。该笔借款已于2020年12月12日全部到期。按照合同约定丁某某对此笔债务负有偿还义务。而丁某某未向某银行还款，其行为违反了合同约定。因此，某银行要求丁某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。旦某某系丁某某父亲，非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁某某于本判决生效之日起三十日内向中国某银行股份有限公司卓尼县支行偿还借款本金94391.16元，按合同约定计算利息至清偿之日止，利随本清（以中国某银行股份有限公司卓尼县支行系统显示数额为准）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年八月十日书记员  郭政
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1769号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码×××。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:朱百万，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱百万金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2044号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金45513.44元及利息等。本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱百万的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人朱百万名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人朱百万名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱百万的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱百万的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱百万的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人朱百万名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人朱百万名下公积金情况，经查，公积金余额为7535.47元,该账户为封存状态。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额45513.44元及利息等，实际执行到位0元，剩余45513.44元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初1684号原告：孙某，女。委托诉讼代理人：王某1，男。系孙某丈夫。被告：某公司，住址：某省某市某县某镇某商厦一楼。法定代表人：王某2，该公司执行董事。被告：王某2，男。原告孙某诉被告某公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告某公司、王某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元（大写：壹万元整），并承担利息（每月按1%承担利息，直至款项还清之日止。暂从2019年3月4日起算至2021年7月31日止）利息计3000元（大写：叁仟元整）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日被告以资金短缺为由向原告借款10000元，当时约定月利率为1%，被告称随时还，但是经原告多次索要被告均推脱未还。综上，被告侵犯了原告合法权益，望判如所请。被告某公司、王某2未提交答辩意见。通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为：1.原告方具体与谁签订合同？具体内容是什么？2.二被告应承担什么责任？有何依据？3.原告主张的借款本息有没有依据？庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.借条原件1份，证明借款人为王某2、某公司，借款10000元，利息每年为1200元；2.内资企业基本信息1份，证明被告王某2、某公司的身份信息。被告未出庭也未提交质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告方提交的证据综合评判认定如下：证据1、2符合证据合法性、客观性、关联性，能够证明案件相关事实，故对证据1、2证明目的予以认可。本院经审理认定的事实如下：2019年3月4日被告以资金短缺为由向原告借款10000元，借条中约定年利息为1200元，借款日期为2019年3月4日，借款人中写的王某2，盖有信泰隆数码电子有限公司的公章。经审核，信泰隆数码电子有限公司登记为某公司，系自然人独资企业，负责人为王某2。经原告多次向被告索要此借款本息，被告均予以推脱至今未还。本院认为，某公司、王某2向孙某借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，某公司、王某2与孙某之间形成了借款合同关系，依法应予保护，故对孙某要求某公司、王某2归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中约定的年利息为1200元，即年利率为12%，月利率为1%，日利率为0.033%，属于法律保护范围之内，予以认可。原告要求被告支付2019年3月4日至2021年7月31日止的利息计3000元，之后利息计算至实际款项付清之日止，根据原告诉求，2019年3月4日至2021年7月31日为2年4个月27天，按照借条约定被告应向原告支付2019年3月4日至2021年7月31日期间的利息为2892元（2年*1200元+4个月*100元+10000元*0.033%*27天），原告主张的利息3000元过高，过高的部分不予支持，故被告应向原告支付2019年3月4日至2021年7月31日期间的利息为2892元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某公司、王某2自本判决生效后5日内向原告孙某归还2019年3月4日至2021年7月31日借款本息12892元及自2021年8月1日至还清借款期间的利息（以10000元为本金，年利率12%为标准计算利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告某公司、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二一年八月二十五日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                  （2021）陕0602民初4307号   原告：安塞广祥工贸有限公司；住所地：陕西省延安市安塞区塞上明珠，统一社会信用代码：91610624MA6YHYRH5Q。法定代表人：李小平，系公司经理。被告：陕西银坤建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6TUEW42B。法定代表人：王银坤，系公司经理。被告：王银坤，男，汉族，1993年10月5日出生，现住山西省运城市盐湖区，公民身份号码：51372XXXX310055214。被告：王甫先，男，汉族，1968年4月9日出生，四川省南江县人，初中文化，项目经理，现住陕西省西安市，公民身份号码：51302XXXX804095214，（系王银坤父亲）被告：王早先，1974年10月29日出生，现住陕西省榆林神木市，公民身份号码：51302XXXX410295218，（系王银坤叔父）被告：临汾市第二建筑工程有限公司，住所地：临汾市尧都区，统一社会信用代码：9114100011309131H。法定代表人：周脉振，系该公司经理。原告安塞广祥工贸有限公司（以下简称广祥公司）诉被告陕西银坤建筑劳务有限公司（以下简称银坤公司）、王银坤、王甫先、王早先、临汾市第二建筑工程有限公司（以下简称临汾二建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广祥公司法定代表人李小平、被告王甫先到庭参加诉讼，被告银坤公司、临汾二建、王银坤、王早先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广祥公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告银坤公司、王银坤、王甫先、王早先向原告支付货款489190元及违约金（以479190万元为基数，月利率按2%计算，从2020年11月1日起至实际清偿之日止）；2、被告临汾二建对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：山西省运城市盐湖区XX园项目是由被告临汾市第二建筑工程有限公司负责实施的，被告陕西银坤建筑劳务有限公司负责该项目的建筑劳务。2020年7月1日，被告陕西银坤建筑劳务有限公司、王银坤、王甫先、王早先与原告签订《材料供应合同》，约定由原告为山西省运城市盐湖区XX园项目供应模板方木，同时约定尾款于2020年11月1日全部支付，否则将按照月利率 2%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供货共计2车方木、2车模板，应付货款561190元，截止到2020年11月1日前，被告陕西银坤建筑劳务有限公司、王银坤、王甫先、王早先仅支付原告货款72000,尚欠货款489190元至今未清偿，同时未支付违约金。被告临汾市第二建筑工程有限公司作为涉案项目的实施主体，应当对被告陕西银坤建筑劳务有限公司、王银坤、王甫先、王早先未清偿的款项承担连带清偿责任。原告多次向各被告主张货款及违约金均未果，故诉至法院。被告银坤公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王银坤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王早先未到庭，亦未提交书面答辩状。被告临汾二建未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王甫先辩称，原告起诉事实属实，总货款是561190元，被告已经向原告支付了142000元，银坤公司法定代表人王银坤是王甫先儿子，王早先是王甫先亲弟弟，剩余货款419190元未支付，被告愿意调解，于2021年9月底将剩余的货款付清，希望原告放弃违约金的请求，并且撤回对王早先的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年7月1日，供货方广祥公司（甲方）与使用方银坤公司（乙方）签订材料供应合同。约定由甲方向乙方提供方木、板材，交货地址为山西省运城盐湖区XX工地。方木价格为每方1100元（3米每方69根、4米每方52根、规格0.035*0.065*3米、0.038*0.068*4米）、板材价格小板每张59元（1830*915*125㎜）。合同第3.2条付款方式和期限约定乙方应在甲方每向其提供一批次材料，将材料送到乙方指定的工地后，经乙方验收合格后，每月底向甲方支付累计材料款的70%，剩余尾款于2020年11月1日前向甲方全部支付，如乙方未于2020年11月1日将欠款全部付清，应在欠款发生当日起以欠款为本金按照月利率2%向甲方支付违约金。广祥公司、李小平、张燚、银坤公司、王银坤、王甫先、王早先分别在合同甲方、乙方处盖章签字名。原告自2020年7月1日开始向被告供货，同年11月1日结束，原告共向被告供应方木、板材561190元，2020年7月9日、7月31日、9月30日、2021年5月29日、2021年7月5日，被告分别支付原告50000元、12000元、10000元、10000元、60000元，被告共向原告支付142000元，尚欠419190元未付，原告多次催要未果，故成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告广祥公司与被告银坤公司、王银坤、王甫先、王早先签订的《材料供应合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告广祥公司按照合同约定向被告供应了方木、板材，被告未按合同约定期限付款，被告行为构成了违约，应承担违约责任，现原告主张被告银坤公司、王银坤、王甫先、王早先支付剩余货款并承担违约金的诉请，依法予以支持。根据合同相对性原则，原告请求被告临汾二建承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告从2020年11月1日起，欠款本金按月利率2%承担违约金至欠款付清之日止，庭审中被告请求原告放弃违约金，被告请求是对违约金过高的一种表示。我国民法典违约损害赔偿责任方式有两种，为补偿性损害赔偿和惩罚性损害赔偿，本案违约赔偿应为补偿性损害赔偿，故原告违约金请求过高，应适当减少，被告按违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率市场报价利率（LPR）标准为基础的4倍计算给付原告逾期付款损失。被告银坤公司、王银坤、王早先、临汾二建经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西银坤建筑劳务有限公司、王银坤、王甫先、王早先于本判决生效后十日内给付原告安塞广祥工贸有限公司材料款419190元及违约金（违约金以419190元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率市场报价利率（LPR）标准为基础的4倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告安塞广祥工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取，由被告陕西银坤建筑劳务有限公司、王银坤、王甫先、王早先负担4690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     白春杰   二〇二一年八月十二日 书 记 员    张改静     1