wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3817号刘某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初23714-23721号原告深圳市软盟技术服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳共和工业路107号G华丰互联网创意园A座231，统一社会信用代码91440300077508427D。法定代表人张晓平。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。被告谢荣周等8宗案件（各被告身份信息详见附表）。上列原告与各被告劳动争议8宗案件，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对八案的起诉。原告已预交上述各案的案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年八月五日书记员  吴嘉琪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1761号之一申请执行人黄荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田多米装饰设计有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道胜利南街1998号4号楼1809室。统一社会信用代码：91350302MA33FEBN3X。法定代表人：王伟宏。申请执行人黄荣依据已经发生法律效力的(2021)闽0302民特35号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25800.00元及利息等。本院于2021年5月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田多米装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄荣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 吴建泽执行员 林龙飞二〇二一年八月十三日书记员 李 英
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1840号原告:宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码913302025254082181，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：向福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：武进区潞城小范五金店，统一社会信用代码92320412MA1XCFMD13,住所地江苏省常州市东方西路88号南5621、5622。经营者：范鹏鹏，男，1996年10月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告武进区潞城小范五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王 驰审 判 员  蒋政宁审 判 员  唐 凯二〇二一年八月十九日法官助理  李丹丹书 记 员  谢泽君
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3225号之一申请执行人：柯清枝，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郭志平，男，1979年4月15日出生，回族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人柯清枝与被执行人郭志平买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8668号民事判决书，被执行人郭志平应支付申请执行人柯清枝款项29964.60元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25990号原告：张永梅，女，汉族，1972年10月29日出生，住西安市灞桥区。被告：杨小五，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省上蔡县。 被告：闫鹏，男，汉族，1980年3月17日出生，住西安市灞桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。本院在审理原告张永梅与被告杨小五、闫鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永梅于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永梅申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永梅承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年八月二十四日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3838号原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组，统一社会信用代码9151070307614481X3。法定代表人：曾德军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，公司经理。被告：蒋德文，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告蒋德文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  秦建彬人民陪审员  张 鸿二〇二一年八月二十六日法官 助理  刘 丹书 记 员  谢 丹四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3838号原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组，统一社会信用代码9151070307614481X3。法定代表人：曾德军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，公司经理。被告：蒋德文，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告蒋德文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  秦建彬人民陪审员  张 鸿二〇二一年八月二十六日法官 助理  刘 丹书 记 员  谢 丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0122执878号本院在执行张江鱼与蓝田县绿之圣实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下：将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4320号某公司：某公司与某公司合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2021）陕0113民初8334号原告（反诉被告）：陕西东羽信息工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：李翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西大航联科电子技术有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许昌，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西东羽信息工程有限公司与被告（反诉原告）陕西大航联科电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李翀及其委托诉讼代理人丁锦安，被告委托诉讼代理人许昌、袁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陕西东羽信息工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7万元，并承担自2020年4月1日起，以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（暂计算至2021年3月15日为2740元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日原、被告签署《购销合同》，约定被告向原告采购产品VMware Horizon高级版，合同总价款10万元，其中产品VMware Horizon高级版为7万元，另含3万元的安装实施及一年售后服务费用。合同签订后，原告按约将该产品交付被告，但被告一直拒绝付款。2021年3月15日,被告反诉要求解除双方签署的《购销合同》，则后续的安装实施及售后无法实现，现原告主张全部的货款。被告（反诉原告）陕西大航联科电子技术有限公司辩称，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，应合法有效。合同签订后，原告至今未按合同要求向被告交付货物，现并未达到合同付款条件，被告有权拒绝支付货款。现已导致合同目的无法实现，且给被告造成巨大经济损失。故被告提出反诉请求： 1.判令解除原、被告签订的《购销合同》（合同编号：20200121）；2.本案诉讼费由原告承担。原告（反诉被告）陕西东羽信息工程有限公司针对被告（反诉原告）陕西大航联科电子技术有限公司的反诉辩称，原告已经按照约定将产品发送至被告指定的邮箱，完成了交付义务，被告收到产品后，未按约定支付货款，构成违约，无权要求解除合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，原告陕西东羽信息工程有限公司（乙方）与被告陕西大航联科电子技术有限公司（甲方）签订《购销合同》（合同编号：20200121），约定甲方向乙方采购的产品名称为VMware Horizon高级版（含原厂产品支持一年），数量50，单价1400元，合计70000元，安装实施及一年售后服务30000元，总计100000元；交货时间为合同签订后20个工作日，如甲方未按约定按时支付相应款项，则乙方交货期顺延；交货方式为邮件方式（提供最终邮箱），邮箱为blei@dhlk-tech.com；甲方凡对货物规格、型号、数量经验收提出异议的，应在货物交付之日起两个自然日内以书面形式提出，如属于货物内在质量问题，应在货物交付之日起七个自然日内以书面形式提出，超出上述期限未向乙方提出书面异议，视为乙方所交付的货物完全符合订单约定；付款方式为甲方收到以邮件方式交付的货物后20个工作日内支付原告50%货款（伍万元整），当乙方完成项目实施阶段后支付剩余50%货款（伍万元整）。被告就上述采购出具确认函，载明其公司最终用户代表为IT雷波、最终用户电子邮件为blei@dhlk-tech.com。3月3日，原告向上述邮箱发送电子邮件，显示Subject：FW:VMware Order/License Confirmation 24878729,内容为：“你好！附加为陕西大航联科电子技术有限公司的货，请注意查收，谢谢。”8月21日，原告向被告发送律师函，要求被告积极履行合同义务并承担违约责任。庭审中，被告表示2020年3月3日并未收到原告发送的邮件，该邮件亦无法体现涵盖了案涉合同约定交付的货物；律师函的签收时间为2020年8月24日，签收人雷波当时已经离职，其签收行为不能代表公司对律师函及其内容认可。被告提交邮箱截图，拟证明原告至今未按合同要求向被告交付货物。原告对此不予认可。经法庭要求，原告打开所发邮件的附件，显示内容为VMWare许可证采购信息。被告表示真实性认可，但确实没有收到该产品序列号、激活码。另询，原告表示同意解除合同，但要求被告支付全部软件对应的货款70000元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案双方争议的焦点在于原告是否履行交货义务。根据原告提供的电子邮件及其附件的内容,可以确认原告于2020年3月3日向被告指定的邮箱发送了合同约定的产品。虽然被告否认收到原告发送的电子邮件，但所提交邮箱截图不足以证明其完整性，难以采信。因此,本院认为,原告已按约履行了交货义务,被告应当向原告支付相应的货款。鉴于被告反诉请求解除合同，原告亦表示同意，本院确认双方签订的合同自反诉状副本送达原告时解除。在此情形下，合同约定的支付剩余50%货款的条件无法成就，究其原因在于被告，故对原告主张被告支付全部产品对应货款的诉请予以支持。被告拖欠原告货款，应当赔偿原告相应的利息损失, 现原告要求自2020年4月1日起算利息,并无不妥,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：一、原告陕西东羽信息工程有限公司与被告陕西大航联科电子技术有限公司在2020年1月21日签订的《购销合同》于2021年3月15日解除。二、被告陕西大航联科电子技术有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西东羽信息工程有限公司支付货款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回被告陕西大航联科电子技术有限公司的反诉请求。案件受理费1619元、反诉费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘 霁 月 二O二一年八月二十三日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执132号之一申请执行人：杜钟忠，男，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：黄种均，海南海信律师事务所律师。被执行人：杜乃裕，男，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人杜钟忠与被执行人杜乃裕民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初1595号民事判决书，向被执行人杜乃裕送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杜钟忠偿还借款本金380000元及截至2018年3月13日的利息115000元、2018年3月14日起至实际还清之日止的利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费7325元。被执行人杜乃裕逾期未履行上述义务。案在执行过程中,本院进行了以下工作：裁定查封了被执行人杜乃裕名下位于海口市琼山区**********号土地使用权，在依法委托评估时，申请执行人逾期未垫付评估费用致评估委托被退回，经联系申请执行人的委托诉讼代理人，其表示近期也无法联系上申请执行人本人，委托评估程序无法完成；经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人杜乃裕名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人杜乃裕有可供执行的公积金存款；四、经现场及委托调查，被执行人杜乃裕户籍住址海口市琼山区处未发现被执行人的下落及财产线索；五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人杜乃裕拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留；六、被执行人杜乃裕未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人杜乃裕予以曝光。申请执行人杜钟忠未能向本院提供被执行人杜乃裕的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 苏 祥 虎审判员 吴  磊审判员 欧阳惠子二〇二一年八月十二日书记员 殷  西
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：陈春晓，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈春晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚、被告陈春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2012年1月30日；卡号（账户号）：62×××22；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”、“新快现”借款业务；“圆梦金”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年1月21日，拖欠信用卡本金250723.63元（含借款本金，下同）、利息38681.71元、分期手续费19237.33元、逾期还款违约金17585.1元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年1月21日信用卡本金250723.63元、利息38681.71元、分期手续费19237.33元、逾期还款违约金17585.1元（自2017年1月1日起计算），及自2021年1月22日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩情况：对原告的诉讼请求有异议。要求减免部分本金并延期分期还款、免去利息和违约金，受理费由原告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。被告虽对原告的诉讼请求表示异议，却未能提供相关的反驳依据，故其异议理由不成立，本院对此不予采纳。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金及利息、分期手续费符合双方约定及法律规定，应予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈春晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年1月21日的信用卡本金250723.63元、利息38681.71元、分期手续费19237.33元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担167元，被告陈春晓负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十九日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执761号之一        被执行人：张辉，男，1997年4月8日出生（公民身份号码XXX），汉族，住贵州省毕节市纳雍县。                被执行人张辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为责令被执行人张辉退赔2100元、罚金1000元。                本院在执行过程中采取了以下执行措施：                1．本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。                2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，扣划了被执行人张辉所有的银行账户内存款1000元。                3、查询被执行人张辉名下不动产、车辆、公积金、收益类保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。                本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0226执259号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林欣荣            审判员朱黎明            审判员葛昊明    二〇二一年八月三十一日            代书记员吴能静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4215号申请执行人：申某，男性,1964年10月18日生，汉族，住贵州省金沙县城关镇。申请执行人：欧某，女性,1970年12月16日生，汉族，住贵州省金沙县柳塘镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。申某、欧某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20445元；2、承担诉讼费597元；3、承担本案的执行费207元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，申某、欧某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4215号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人申某、欧某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3070号上诉人（一审被告）：吴海燕，女，1986年5月20日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（一审原告）：朱鹏飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。上诉人吴海燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年7月28日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。吴海燕上诉请求：一审判决错误，不同意双倍返还定金，仅同意返还5万定金。事实和理由：因出差，其未能一审到庭陈述事实。如买方还愿意买，可以进行正常流程，到中介处继续商谈。当时朱鹏飞爱人嫌中介费高、也提出不买房、还答应赔偿，但吴海燕没有证据，微信记录删除了。朱鹏飞辩称，一审判决正确，要求维持。朱鹏飞向一审法院起诉请求：1.解除2021年1月17日与吴海燕签订的《保障服务合同》；2.判令吴海燕双倍返还购房定金共10万元；3.诉讼费用由吴海燕承担。一审法院认定事实：2021年1月17日，朱鹏飞、吴海燕、案外人常州市卓源房地产营销策划有限公司（以下简称卓源公司）、常州常禄不动产服务有限公司（以下简称常禄公司）签订《保障服务合同》一份。合同首部载明，甲方（出售方）为吴海燕，乙方（购买方）为朱鹏飞，丙方（居间方）为卓源公司，丁方（服务方）为常禄公司。合同第一段载明“鉴于甲、乙双方就坐落于x花园x幢x室之房屋的交易签署了《存量房买卖合同（居间）》……现甲、乙、丙三方就上述委托丁方办理后续交易、贷款事宜订立本合同”。合同第二条收费标准部分第2款载明，乙方申请商业贷款金额（小写）900000元，（大写）玖拾万元整；乙方申请公积金贷款金额（小写）600000元，（大写）陆拾万元整。合同第三条权利义务部分第1款载明，甲、乙双方应遵守本合同的约定，政府相关部门和贷款银行或公积金管理中心的相关规定，积极办理各项手续，并及时向丁方提交所需的全部资料，包括但不限于身份证及户口证明、婚姻证明、房屋权属证明、收入证明等，资料提交方应保证提供的资料真实、合法、有效。合同第四条违约责任部分第1款载明，甲、乙双方如未按照本合同约定履行义务，导致合同履行迟延或无法履行的，违约方应承担违约责任，并赔偿守约方的损失。合同第七条处有手写的“定金伍万元整，如单方违约按违约责任解决，付一赔一”“230万房东净得价”等内容。合同落款甲方处由朱鹏飞签名，乙方处由吴海燕签名，丙方处加盖了卓源公司合同专用章，丁方处加盖了常禄公司合同专用章。合同签订当日，朱鹏飞之妻陈思佳通过微信向吴海燕转账50000元，吴海燕出具收条一份，载明“今收到陈思佳购买坐落于常州市新北区××小区××幢××号××单元××室［号］的房屋定金人民币伍万元整［50000元］”。2021年1月25日，吴海燕通过微信联系中介公司员工称“定金退给买方，这房子我不卖了”“你约一下时间吧，我们把手续办了”“……我不卖了”。但此后未退定金，引发纠纷。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。吴海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对朱鹏飞所举证据质证权利的放弃，该院据此推定朱鹏飞提交的保障服务合同、收条和聊天记录是真实可信的，与本案待证事实存在关联关系。朱鹏飞、吴海燕签订的保障服务合同，对房屋坐落、房屋总价、定金及违约责任等均做出明确约定，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，朱鹏飞为购买案涉房屋支付了定金，但因吴海燕的原因致使朱鹏飞的购房目的不能实现，故朱鹏飞要求解除双方签订的保障服务合同的诉讼请求，该院予以支持。吴海燕的行为违反了双方在合同中的约定，依法应当承担违约责任，故朱鹏飞要求吴海燕双倍返还定金计100000元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，朱鹏飞的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除朱鹏飞与吴海燕于2021年1月17日签订的保障服务合同。二、吴海燕于判决发生法律效力之日起十日内向朱鹏飞双倍返还定金即100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴海燕负担（一审原告方同意一审被告方承担的诉讼费用由一审被告方在判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，该院不再退还）。本院认为，一审判决正确，依法应予维持。理由如下：诚实信用原则是民事合同法律关系中的帝王条款。本案中，吴海燕、朱鹏飞就涉案房屋签订的保障服务合同是双方真实意思的表示，合法有效。因吴海燕明确拒绝履行合同致使朱鹏飞购房合同目的不能实现，吴海燕违反诚实信用原则，其作为违约方应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，吴海燕收受定金且不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故其提出同意仅返还5万元定金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴海燕的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴海燕负担。本判决为终审判决。审判长  孙海萍审判员  李连求审判员  刘 颖二〇二一年八月九日书记员  曹 颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7478号原告：山东联发置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张思聪，执行董事。委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。被告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。原告山东联发置业有限公司与被告济南市林华锅炉有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告山东联发置业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联发置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联发置业有限公司撤回起诉。审判员 郭 怡二〇二一年八月四日书记员 周文祎
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1588号之二申请执行人：谭君成，男，汉族，住海南省海口市。被执行人：马刘界将，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市，民事调解书所载住址海南省海口市。关于申请执行人谭君成与被执行人马刘界将民间借贷纠纷一案，本院（2021）琼0107民初550民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人谭君成偿还借款本金68130元；二、向申请执行人谭君成支付诉讼费费752元；三、负担本案执行费933.23元。但被执行人未予履行。本案执行情况如下：划拨被执行人马刘界将名下银行存款7746.34元，支付给申请执行人谭君成。发现被执行人马刘界将名下拥有的车牌号为：启辰牌汽车一辆，该车辆已于2020年4月10日转移办理登记，无法查封、扣押。线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人马刘界将名下有不动产。线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人马刘界将名下有公积金。委托被执行人马刘界将户口所在地村委会进行调查，未发现其财产信息。在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人马刘界将纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人马刘界将在网络平台上予以曝光。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宝军审判员  谭华暖审判员  苏 超二〇二一年八月十二日书记员  吴坤琦
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2106号申请执行人：张步英，女，1943年2月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏本杰，男，1963年10月5日生，汉族，住睢宁县。张步英与魏本杰赡养费纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7825号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告魏本杰自2017年12月起于每月20日前支付原告张步英当月赡养费600元。因义务人魏本杰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张步英向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行账户。5、依法划拨被执行人银行存款。本案现有到位执行款1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月五日书记员  朱 浩
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13094号之一申请执行人：周锦全，男，汉族，1967年10月12日出生，住广东省电白县。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：东莞中億模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第二小区。法定代表人：梁少英。申请执行人周锦全与被执行人东莞中億模具制品有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]30-55号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中億模具制品有限公司应向申请执行人周锦全支付35310元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封了被执行人东莞中億模具制品有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理。经查，被执行人东莞中億模具制品有限公司破产清算一案正由东莞市中级人民法院破产审查中。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人周锦全告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13094号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 何海波审判员 薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员 何永康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21465号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：胡新明，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4203号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人胡新明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金96,999.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,330.00元。本院于2021年8月5日向被执行人胡新明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡新明于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡新明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人胡新明纳入限制高消费名单。执行中，本院扣划了被执行人胡新明存款人民币2,524.88元，现已冻结被执行人胡新明可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人胡新明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人胡新明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人胡新明继续履行债务的权利，被执行人胡新明仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡新明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执983号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文平借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民督192号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为2350元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终272号上诉人（原审被告）：黎庆生，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：北京雪莲国际时装有限公司，住所地北京市西城区广安门南街48号旁门3号楼302号。法定代表人：孟泽，董事长。原审被告：广州市巨嘉实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金路197、199号首层后座。法定代表人：包云昌，总经理。上诉人黎庆生与被上诉人北京雪莲国际时装有限公司（以下简称雪莲公司）、原审被告广州市巨嘉实业发展有限公司（以下简称巨嘉公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102民初17247号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。黎庆生上诉称：我方与雪莲公司签订的抵押《承诺函》的签订地是在广州市，所抵押的物业也位于广州市白云区，办理抵押登记的所有手续均位于广州市。现雪莲公司变更诉讼请求，追加了对抵押登记物享有优先受偿权，因此，我方认为一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称的商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同性质的认定应当以双方当事人约定的合同内容为主要依据。本案中，雪莲公司与巨嘉公司先行签订了《采购合同》（合同编号：14FW38-QH01），约定巨嘉公司在雪莲公司处采购“雪莲”牌制品；后双方又签订《加盟经营合同》，合同第一章第一条约定雪莲公司授权巨嘉公司“在特许加盟区域内使用‘雪莲’注册商标和销售‘雪莲’牌羊绒制品……”第二章约定了“特许加盟区域和期限”；第三章约定了“特许加盟条件”。根据该合同约定的内容与性质，该合同符合《商业特许经营管理条例》中特许经营合同的特征，属于特许经营合同，故本案为特许经营合同纠纷。由于特许经营合同涉及相关知识产权的许可，故特许经营合同纠纷兼具合同纠纷和知识产权纠纷的双重属性，在确定管辖时应同时符合相关法律规定中关于合同纠纷和知识产权民事纠纷的管辖规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《加盟经营合同》第四十一条约定“协商未能达成一致的，应向北京市大兴区人民法院提起诉讼”，后巨嘉公司与雪莲公司在2014年12月23日签订的《还款协议》，2017年2月20日签订的《还款协议（2）》、2020年2月18日签订的《还款协议（3）》中均约定了因协议引起的争议由合同签订地法院北京市大兴区人民法院管辖。因此，应视为雪莲公司与巨嘉公司就管辖法院进行了明确约定。再次，黎庆生签订的《承诺函》系对《采购合同》（合同编号：14FW38-QH01）的剩余货款提供抵押担保，本案中，雪莲公司系因特许经营合同的履行与款项问题提起诉讼；同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷以不动产所在地确定管辖的案件为：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷四类纠纷，并不包含黎庆生所主张的抵押担保合同。因此，本案应当依照主合同中约定的管辖事项作为管辖依据。最后，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年八月三十一日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13792号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈靖霖，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈靖霖金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二十日书记员 刘子莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初451号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人丰崇军，男，1990年出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省岳阳市；因犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月22日刑满获释；因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月7日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检刑诉［2021］23号起诉书指控被告人丰崇军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人丰崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：2021年2月至4月间，被告人丰崇军与“矮子”（在逃）合伙在岳阳市岳阳楼区xx街道附近废弃房屋内、xx岭附近、xx附近私房三楼、xx码头附近废旧仓库、xx塔附近废弃房屋内等多处开设赌场，由“矮子”负责挑选场地及安排放哨人员，丰崇军负责赌场运转以及坐庄“摇骰子”，赌博方式为用碗倒扣两粒骰子，以摇出点数之和确定单双，庄家负责“摇骰子”，赌客下注押单双，如赌客押中，庄家按照一比一的赔率赔钱，如赌客未押中，则庄家获得赌客所押赌资，押注金额从10元至100元不等。经查证，被告人丰崇军邀集付某在赌场充当“荷手”共计7次，付某负责赌资的收取以及赔付，并在赌博结束后将赌场获利交给丰崇军，丰崇军在开设赌场期间非法获利8,000余元。2021年4月6日，xx机关在xx庙附近一废弃房屋内现场抓获被告人丰崇军、“荷手”付某及参赌人员7人，当场扣押赌资人民币4,250元。被告人丰崇军家属案发后替其退赃人民币1万元，应当予以追缴，上缴国库。xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警出具的关于被告人丰崇军抓获经过的证言，证人付某、邓某、黄某、胡某、余某、丰某的证言，指认现场照片，作案工具照片，扣押清单，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人丰崇军的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人丰崇军结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，丰崇军在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人丰崇军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯。被告人丰崇军自愿认罪认罚，xx机关建议以开设赌场罪判处被告人丰崇军有期徒刑十个月并处罚金。被告人丰崇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人丰崇军构成开设赌场罪。xx机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人丰崇军在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人丰崇军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人丰崇军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退赃，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人丰崇军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丰崇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2022年2月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人丰崇军违法所得人民币8,000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 琳审 判 员  唐伟能人民陪审员  龙 华二〇二一年八月二十日法官 助理  余 乐书 记 员  邵缘焕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503财保69号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,住所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。负责人：黄伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周银祥，男，汉族，生于1974年1月2日，该支行员工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。被申请人：叶昭贵，女，汉族，生于1976年4月13日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州富盛房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区蓝田蓝安东路26号2号楼2层18号，统一社会信用代码：9151050268415419XC。法定代表人：谢鸿运，该公司执行董事。申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州富盛房地产开发有限公司出租给案外人周井兰的房屋租金采取保全措施（保全金额90000元），并提供财产线索：2014年6月20日，案外人周井兰租赁被申请人泸州富盛房地产开发有限公司所有的位于泸州市纳溪区商业用房（房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第××号）、位于泸州市纳溪区商业用房（房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第××号），租赁期限为10年，被申请人泸州富盛房地产开发有限公司尚未收取2022年6月20日至2024年6月19日期间的租金共计90000元。经审查，本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人泸州富盛房地产开发有限公司在案外人周井兰处自2022年6月20日至2024年6月19日期间的租金收益共计90000元，案外人周井兰不得向被申请人泸州富盛房地产开发有限公司清偿租金，并申请人民法院提存租金收益；二、因保全有误给被申请人叶昭贵、泸州富盛房地产开发有限公司造成的经济损失，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行承担赔偿责任。案件申请费920元，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 易正平二〇二一年八月十一日法官助理 何光秀书 记 员 钟顺梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终2880号上诉人（原审被告）:夏长明，男，汉族，1967年3月29日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：常超，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢俊耀，男，汉族，1968年6月11日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所律师。原审被告：江苏源朗营销管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街137号B-226。法定代表人：高宏，执行董事兼总经理。原审被告：常州市云优纸业有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路21号。法定代表人：周志轩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐镔，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。上诉人夏长明因与被上诉人谢俊耀、原审被告江苏源朗营销管理有限公司、常州市云优纸业有限公司合作合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，夏长明与谢俊耀在2020年4月6日的合作协议第3条结算方式明确：双方协商一致，甲方按每生产一片口罩给予乙方2.5元作为利润；自2020年4月6日起，每10日进行一次结算，结算完成后进行分配。由于一审中夏长明未能到庭参加庭审，也未能提供结算依据，导致一审法院仅以双方约定的生产期限、产量等计算利润作为分配依据。二审中，各方当事人对设备瑕疵、生产数量、产品质量等均具有争议，且依然未提供结算依据。故本案属基础事实不清，应发回重审，重审时应查明本案相关基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4776号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人夏长明预交的二审案件受理费29300元予以退回。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年八月三日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终342号 上诉人（原审被告）：房树昌，男，1972年12月7日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷瑞盈，男，1966年9月25日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。被上诉人（原审被告）：毛涛，男，1977年3月2日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。被上诉人（原审被告）：毛辉，男，1981年6月11日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。被上诉人（原审被告）：段建军，男，1974年8月10日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。上诉人房树昌因与被上诉人雷瑞盈、毛涛、毛辉、段建军承揽合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房树昌及其委托诉讼代理人石凯，被上诉人雷瑞盈、毛辉、段建军到庭参加了诉讼。被上诉人毛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。房树昌上诉请求：撤销一审判决，并依法查明事实改判或者发回重审。事实和理由：1.一审事实不清。原审中雷瑞盈拉运石子、垃圾及房树昌工地付款情况未查明，原告提供的料单均在2014年9月28付1万元之前，2014年9月18日收条并未显示下欠金额（按原告习惯应备注），故段建军所证明的因管理混乱多付是能够认定的。2.原审判决依据不足。原审中仅以雷瑞盈自书收条（2016年2月1日）自证，依据不足。雷瑞盈辩称，三车垃圾没有打条子，段建军给我打电话，给我付了3000元，今年过年我到段建军家里去，我有个条子给了毛涛，请求维持原判。毛辉辩称，过程其没有过多参与，不发表意见。段建军辩称，付了3000元，毛涛有个条子不知道。毛涛未提交答辩意见。原告雷瑞盈一审诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的清运垃圾等费4600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2013年至2014年间为被告承包的耀州区永乐坊片区XX工地运垃圾，运完后被告一直不结算，原告要求结算，被告一直说让等等，建设方还没有给钱。原告多次索要未果，现诉至法院，请依法判决。一审法院审理查明：2012年起，房树昌、毛辉合伙承包耀州区印刷厂、盐业公司改造等工程。段建军、毛涛受雇于房树昌、毛辉，段建军负责工程上劳务安排、技术管理及结算等事宜。雷瑞盈承揽了耀州区印刷厂、盐业公司的垃圾清运及运送石料事宜，并与段建军约定清理垃圾每车价格100元。后雷瑞盈依约拉运石子及垃圾，每拉一车，由房树昌、毛辉雇佣人员毛涛负责记账并开票。期间，毛涛支付过雷瑞盈垃圾清理及石子运费款，雷瑞盈出具领条。由于不是每拉一车结算一次，因而在实际拉运的过程中原告每收到一笔运费时给被告书写一次收条，诸如2016年2月1日原告在收到被告支付的3000元时给被告出示：今收到垃圾运费三千元（3000元），下欠4900元，收条署名：雷瑞盈。另查明，原告主张49车计4600元是因为有3车无票据因而主张4600元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中的原告按照被告的要求完成房树昌、毛辉承包工程的垃圾清运工作，房树昌、毛辉理应支付相应的报酬。对于房树昌辩称已经超付原告运费之说仅有其辩解，对此，被告既不同意与原告对账也未提供其他证据予以佐证，因此房树昌的辩解不予采信。故对原告的诉讼请求，予以支持，房树昌、毛辉应支付报酬4600元。毛涛、段建军系雇佣人员，与本案原告之间不存在承揽合同关系，故不承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、房树昌、毛辉在本判决生效后10日内支付雷瑞盈4600元；二、驳回雷瑞盈对毛涛、段建军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由房树昌、毛辉负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。二审房树昌提交2014年1月7日雷瑞盈书写的借领条，证明雷瑞盈清理垃圾每车单价55元，并不是100元。雷瑞盈质证称，真实性认可，证明目的不认可。垃圾运费会随着时间涨价，这是当时的价格。毛辉、段建军质证称，没有什么意见。二审雷瑞盈、毛辉、段建军未提交新证据。本院对房树昌二审提交证据的真实性予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：下欠雷瑞盈款项的数额问题。本案中，雷瑞盈按照要求完成房树昌、毛辉承包工程的垃圾清运工作，由房树昌、毛辉雇佣人员毛涛负责记账并开票。期间，毛涛支付过雷瑞盈垃圾清理及石子运费款，雷瑞盈出具领条。由于不是每拉一车结算一次，因而在实际拉运的过程中雷瑞盈每收到一笔运费时书写一次收条，在雷瑞盈的部分收条中，雷瑞盈写有下欠款项数额。毛涛一审称，大部分是其支付，还有段建军，这个钱，应该找段建军要。段建军一审称，其所付的款项还是从毛涛手中领取后支付给他人。在2016年2月1日最后一次收条中，雷瑞盈写有下欠4900元，而该收条在负责工程劳务安排、技术管理及结算等事宜的段建军手中。从上述支付款项及收条在段建军手中等证据及实际情况来看，雷瑞盈的诉求应予支持，房树昌上诉认为款项已支付完的理由本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房树昌承担。本判决为终审判决。                         审 判 长      陈建安                         审 判 员      梁  勇                       审 判 员      康建军  二〇二一年八月二十四日                          法官助理      李浩楠                        书 记 员     张诗悦   1
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执1129号刘茂军：关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初151号刑事判决，确定你应缴纳罚金2500元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金2500元汇入本院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初151号刑事判决确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2490号被执行人：胡某某，男，汉族，住遵义市播州区。胡某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0304刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该责令退赔5000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款1172.15元，本院依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十四日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0204财保53号申请人：王飞，男，1985年11月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：何建国，男，1968年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人王飞于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建国在中国农业银行伊犁兵团分行的银行存款200000元（账号×××）进行保全，案外人中华联合财产保险股份有限公司提供保单保函担保。本院经审查认为，被申请人何建国住所地为克拉玛依市白碱滩区金龙镇街道，经常居住地为伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路四季花城小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被申请人何建国的经常居住地及被保全财产所在地均不在本院管辖范围之内，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人王飞的申请。审  判  员   吴正发二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   钱 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6584号原告：李翠香，女，1988年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，住榆阳区麻黄梁镇大沟村42号，现住榆阳区长城中路交警支队附近9排1号，无固定职业，公民身份号码612701198801024421。被告：段宪法，男，1972年10月01日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇大沟村42号，公民身份号码612701197210014411。本院在审理原告李翠香与被告段宪法不当得利纠纷一案中，因原告李翠香在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员     王建雄   二〇二一年八月二十日二〇二一年八月二十日 书  记  员     万强强 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1580号 原告：刘某，男，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达伟业（蛟河）律师事务所律师。 被告：杨某，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人葛玉龙、被告杨某到庭参加诉讼。 刘某向本院提出诉讼请求：要求确认刘某与杨某于2021年6月1日签订的《离婚后财产分配及子女抚养协议》有关财产的约定有效，即该协议第一条（位于蛟河市民主街道建设路69-3、贵都花园3号楼1层8门归杨某所有，其他夫妻共同财产归刘某所有，刘某再给付杨某20万元）合法有效。事实与理由：刘某与杨某于2020年11月11日登记离婚，离婚时虽然对财产及子女的抚养作出了约定，但并不是刘某与杨某的真实意思表示，因此，双方于2021年6月1日签订了《离婚后财产分配及子女抚养协议》，其中第一条对双方财产分配进行约定，即位于蛟河市民主街道建设路69-3（贵都花园3号楼）1层8门房屋归杨某所有，其他夫妻共同财产归刘某所有，刘某再给付杨某20万元。现刘某诉讼至本院，请求法院对该协议有关财产约定，即协议第一条确认有效。 杨某同意刘某的诉讼请求。 本院经审查认为，本案不存在诉的利益。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或者保护的法律利益，也就是只有当原告的权利、法律地位面临危险或处于不安状态时，才能提起诉讼，通过确认判决消除这种法律上的不安定性，无利益既无诉权。刘某与杨某于2020年11月11日在蛟河市民政局婚姻登记处登记离婚并签订离婚协议。刘某与杨某又于2021年6月1日签订《离婚后财产分配及子女抚养协议》，其中第一条对双方财产分配进行约定，即位于蛟河市民主街道建设路69-3（贵都花园3号楼）1层8门房屋归杨某所有，其他夫妻共同财产归刘某所有，刘某再给付杨某20万元。次日，刘某诉至本院，请求法院确认该协议第一条约定有效。立案时，双方当事人均到场并表示无争议；庭审中，杨某亦表示同意刘某诉讼请求。因杨某不存在妨碍刘某实现权利的情形，故刘某的诉讼请求因不存在争议而不具备诉的利益，应当驳回刘某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费4400元，退回刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年八月六日 书记员  马 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3783号原告：丁满妹，女，汉族。委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码：915001032028648861。法定代表人：韩旗，总经理。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克超，男，汉族。本院在审理原告丁满妹与被告重庆山海建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁满妹于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁满妹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁满妹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁满妹负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  杨岩青人民陪审员  彭开勇二〇二一年八月十二日代理书记员  明鸿安
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5092号 原告：苏长萍，女，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。 被告：陈杰，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。原告苏长萍与被告陈杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告苏长萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏长萍负担。                             审  判  员   郭晓华   二○二一年八月二十三日 书 记 员  陈  婧  - 1 -
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2827号 原告：沈大红，男，1982年2月22日出生，汉族，住址：鞍山市台安县。 委托诉讼代理人:李承效,系辽宁玄嘉事务所律师。 被告：沈阳众诚汽车销售有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：王英江 原告沈大红诉被告沈阳众诚汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈大红委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼，被告沈阳众诚汽车销售有限公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年8月14日，原告与被告签订《债权转让协议》，原告以120000元的价格购买了被告享有债权的宝马小汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××，合同签订后，原告按照协议约定通过其妻子账户支付了购车款。2020年12月24日，上述汽车由案外人收回，原告收到收车告知书一份。原告认为，原被告双方虽然签订的是《债权转让协议》，但其真实关系为买卖合同关系，该合同名为债权转让，实为车辆买卖。因被告对车辆没有处分权，现该车辆由抵押权人取走，原告有权要求解除合同，返还购车款。综上所述，请求法院判令原、被告解除《债权转让协议》、判令被告返还原告购车款120000元并承担全部诉讼费用。 被告沈阳众诚汽车销售有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月27日，原告与被告签订《债权转让协议》，原告以120000元的价格购买了被告享有债权的宝马小汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××，合同签订后，原告按照协议约定通过其妻子账户支付了购车款，被告将车辆交付原告。原告在使用车辆过程中，于2020年12月24日车辆被抵押权人取走，并收到收车告知书一份，收车告知书显示被告知人为案外人谢靖，原告随即报警称其车辆丢失，但最终未予立案。现原告要求解除合同，返还购车款。 上述事实，有原告陈述及原告提供的债权转让协议复印件、报警回执复印件一份、微信转账记录、银行转账记录、结婚证复印件一份、微信聊天记录、视频三段、收车告知书复印件一份等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩 并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳众诚汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告转让涉案质押车辆，被告支付了相应的价款，双方形成了买卖合同法律关系。根据《最高人民法院》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案被告作为转让人对涉案车辆即使没有所有权或者处分权，双方的买卖合同关系不因此无效。本案中，原告向被告支付价款120000元，被告向原告交付了车辆。现原告在已持有债权转让协议的情况下，涉案车辆仍被其他抵押权人主张抵押权并收回，双方之间买卖合同无法履行，合同目的无法实现，故双方合同应予解除，合同解除后，购车款应予返还。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条规定，判决如下： 一、被告沈阳众诚汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告沈大红购车款120000元； 二、驳回原告沈大红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告沈阳众诚汽车销售有限公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年八月二十六日 法官助理  于晗清 书 记 员  林志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初41241号原告：深圳市港鑫达电子科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦十二层C1，统一社会信用代码914403005719752159。法定代表人：刘付刚。委托诉讼代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市刻锐智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区兴业路1100号金利通金融中心大厦2栋1501，统一社会信用代码914403003062936863。法定代表人：杨建辉。上列原告深圳市港鑫达电子科技有限公司诉被告深圳市刻锐智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月4日，原告深圳市港鑫达电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市港鑫达电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市港鑫达电子科技有限公司撤诉。审判员  范桃江二〇二一年八月五日书记员  李泽玫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3976号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。吴某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人108550.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11697号原告：王卫同，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：泉州市今怡云服饰织造有限公司，统一社会信用代码91350582MA346G0882。法定代表人：王忠霞。原告王卫同与泉州市今怡云服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。后王卫同以已与泉州市今怡云服饰织造有限公司达成货款支付协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王卫同的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫同撤诉。案件受理费175元，因撤诉减半收取计87.5元，由王卫同负担。审判员  丁钊珑二〇二一年八月十七日书记员  蔡思伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3091号申请执行人：张某，男性,1989年11月4日生，汉族，住贵州省桐梓县坡渡镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。张某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18966.93元；2、承担诉讼费749元；3、承担本案的执行费185元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3091号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5177号原告：息县阁佳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411528676737803M，住所息县城关北大街（水管所楼上）。法定代表人：程小辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：喻坤英，女，汉族，1963年2月13日出生，住河南省息县。原告息县阁佳物业管理有限公司与被告喻坤英物业服务合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月25日，原告息县阁佳物业管理有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端审 判 员  李 洁二〇二一年八月三十日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2302民初2458号 原告：张如兵，男，汉族，1962年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被告：吴元龙，男，1991年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告张如兵与被告吴元龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张如兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张如兵撤诉处理。案件受理费109.00元，由张如兵负担。审  判  员   张世星二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   刘晓凤
沙县人民法院执行结案报告（2021）闽0427执952号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司被执行人：邓锦贤、张烨申请执行人凭已生效的（2019）闽0427民初2085号民事判决书以被执行人未履行生效法律文书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人邓锦贤、张烨已履行完毕。本案执行完毕。经办人：二〇二一年八月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初6997号原告：深圳市华瀚鸿运国际物流技术有限公司。法定代表人：陈古汉。委托诉讼代理人：石渊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇雯，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市欧宜电子商务有限公司。法定代表人：周荣。原告深圳市华瀚鸿运国际物流技术有限公司与被告深圳市欧宜电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告深圳市华瀚鸿运国际物流技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华瀚鸿运国际物流技术有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年八月二十六日书记员  何 莎
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1425号原告：刘社娇，女，1969年10月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈青华，男，1971年9月29日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。原告刘社娇与被告陈青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘社娇到庭参加诉讼，被告陈青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈青华偿还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈青华因做生意资金困难为由，于2014年4月30日向原告借款100000元，2021年4月被告打电话给原告说无力偿还借款，原告多次向被告催讨本金100000元，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈青华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告陈青华向原告刘社娇借款100000元，并向原告出具了借条，未约定借款期限，借款利息为月息1.5%。上述事实有原、被告身份信息、借条及当事人当庭陈等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈青华向原告刘社娇出具借条后,原告依约交付了款项,双方之间的借贷关系成立。双方约定借款期限，故认定起诉之日为催讨之日。原告主张被告陈青华偿还借款本金的诉请符合法律规定，故对原告刘社娇要求被告陈青华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青华于本判决生效之日起十日内向原告刘社娇偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈青华负担，并随上述款项一并给付原告刘社娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谭毅霞二〇二一年八月二十三日法官助理 颜 逸书 记 员 彭 芳附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3951号被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。胡某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金100000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有财产可供执行。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
山 西 省 阳 泉 市 矿 区 人 民 法 院民  事  裁定书           （2021）晋0303民初870号原告：沙浩岩，女，1968年8月2日生，汉族，现住本市矿区。被告：李军，男，1994年5月24日生，汉族，现住山西省晋中市。    原告沙浩岩与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告沙浩岩于2021年8月5日以“与被告已和解且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款五项的规定，裁定如下：准许原告沙浩岩撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告沙浩岩承担。   审  判  长  乔泉生人民陪审员  李建文人民陪审员  穆龙玉                                二〇二一年八月五日书  记  员  王  凯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3529号张某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初790号原告：福建大成物业服务有限公司,住所地福建省三明市梅列区时代锦园301幢2单元1层，统一社会信用代码9135040269904507D。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人：曹爱珍，女，福建大成物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：曹水旺，男，福建大成物业服务有限公司员工。被告：吴宗智，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告吴宗智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。福建大成物业服务有限公司以吴宗智已履行支付拖欠的物业费及公摊水电费为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  陈裕贤二〇二一年八月二十七日书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保220号申请人：徐州市某电器设备有限公司，住所地徐州市贾汪区，法定代表人：王某，该公司总经理。被申请人：杜某，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人徐州市某电器设备有限公司与被申请人杜某买卖合同纠纷一案，申请人徐州市某电器设备有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某所有的价值1227354元财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人徐州市某电器设备有限公司在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜某所有的价值1227354元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十三日书记员  杨 慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2205号原告：赵国梁，男，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：肖金海，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该公司法律顾问。原告赵国梁与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵国梁于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国梁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国梁撤诉。案件受理费5元，由赵国梁负担。审判员 刘 杰二〇二一年八月二十四日书记员 张艳波
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初782号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：罗春娥，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告罗春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司以罗春娥已履行支付拖欠的物业费及公摊水电费为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12932号原告：蔡桃开，男，汉族，1963年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：熊华文，男，汉族，1971年7月5日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。原告蔡桃开与被告熊华文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桃开到庭参加诉讼，被告熊华文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡桃开向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款44550元（大写：肆万肆仟伍佰五拾元）；2、被告支付原告以上欠款的利息按中国人民银行同期贷款利息合计：8553元（大写：捌仟伍佰伍拾叁元）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日-2018年1月24日到原告处购买保温材料共计79550元。被告支付部分货款后，尚欠44550元，并向原告出具欠条。其后，原告多次向被告催收货款，被告均未付。遂原告诉至法院，被告又支付10000元货款，尚欠34550元未付。被告熊华文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”、“记账单”、“微信聊天”截屏等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告因承建新农村房屋建设项目需保温材料。双方自2017年2月以来产生买卖关系，至2018年1月，被告在原告处多次购买保温材料未全额支付货款。经双方结算，被告于2020年12月4日出具《欠条》，载明：“今欠蔡桃开44550元正肆万肆仟伍百伍拾元正，以前所有材料款欠条结清此据熊华文2020年12月4号，5222281971××××××××”。庭审中原告陈述，其诉讼至本院后，被告的叔叔支付货款10000元，被告尚欠34550元至今未支付。本院认为，原告蔡桃开多次向被告熊华文销售保温材料。经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认了应支付货款的金额，双方买卖合同关系成立。被告未支付所欠货款34550元，原告由此向法院主张债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付货款34550元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照最后一次供货时间2018年1月24日起至付清时止以34550元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，因被告向原告出具《欠条》的时间为2020年12月4日，故被告应向原告承担以货款34550元为基数，自2020年12月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失。被告熊华文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊华文于本判决生效之日起五日内支付原告蔡桃开货款34550元及逾期付款损失（逾期付款损失以34550元为基数，自2020年12月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由被告熊华文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年八月十一日书记员  黄颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3428号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款261.04元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2815号上诉人（原审被告）：窦亮，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:庄明娜，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙启兵，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:钱涛，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单兴才，男，汉族，住江苏省连云港市东海县和平东路202号。上诉人窦亮因与被上诉人孙启兵、单兴才追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，由于窦亮在一审中提供了相关证据证实已偿还原债权人颜江侠借款，二审又提供相关证据证实偿还颜江侠相关借款，并且颜江侠向窦亮出具了协议书一份证实颜江侠与窦亮之间的一切债务结清。本院认为，一审法院对于窦亮偿还给颜江侠的款项没有查清是偿还自己向颜江侠的借款，还是窦亮替单兴才偿还借款。为查清事实，应追加颜江侠为本案的第三人，故本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4405号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人窦亮预交的9900元二审案件受理费，予以退回。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇二一年八月二十五日书记员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3152号申请执行人：王凤娃,女性,汉族，1955年08月18日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人王凤娃与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十日书记员  冯涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3022号之一申请执行人杨来建，男，1976年08月17日出生，住安溪县。被执行人谢清波，男，1964年05月04日出生，住惠安县。本院于2021年06月02日立案执行申请执行人杨来建与被执行人谢清波建设工程合同纠纷一案，被执行人谢清波应支付申请执行人杨来建款项129700元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人谢清波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢清波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人谢清波发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谢清波名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人谢清波有其他可供执行的财产。现被执行人谢清波尚有款项129700元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了谢清波名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人谢清波暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2602号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女。被告：杨东秀，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告杨东秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以杨东秀已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审判员  陈裕贤二〇二一年八月二十六日书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0727民初542号原告：江龙，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。    被告：吴少雄，男，汉族，住略阳县。本院在审理原告江龙与被告吴少雄合同纠纷一案中，原告江龙于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江龙的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江龙撤诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告江龙负担（已交纳）。 审   判  员   张继云 二0二一年八月四日                                   书   记  员  杨  萌1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9570号原告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤，董事长。委托诉讼代理人：刘立明，广东深誉律师事务所律师。被告：李龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告深圳市建筑工程股份有限公司与被告李龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市建筑工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费144113元，减半收取计72056.5元，由深圳市建筑工程股份有限公司负担。案件保全费5000元，由深圳市建筑工程股份有限公司负担。审判员  叶仕平二〇二一年八月二十日书记员  黄佳春
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3109号张某某、张某某2：张某某与张某某2婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邓某某，王某某向本院申请执行的(2021)黔0304执3109号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民申4号再审申请人（一审原告）：绵阳益龙建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1幢2-17-8号。法定代表人：曹海龙。委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。被申请人（一审被告）：绵阳市游仙职业技术学校，住所地：四川省绵阳市游仙区仙鹤街48号。法定代表人：蒲元聪。再审申请人绵阳益龙建筑工程有限公司因与被申请人绵阳市游仙职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）川0704民初1045号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，绵阳益龙建筑工程有限公司以与绵阳市游仙职业技术学校已达成和解协议为由，于2021年8月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳益龙建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许绵阳益龙建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 林审 判 员  奂思宇审 判 员  陈慧芳二〇二一年八月二十七日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保894号 申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        法定代表人：柯某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：牛某，该公司员工。        委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。        被申请人：谢某，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。        申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某22，869.61元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司提供伊犁国民村镇银行有限责任公司出具的独立保函作为担保。        本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人谢某22，869.61元的银行存款或查封、扣押等值财产；        二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年；        三、申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费249元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                审  判  员    聂    中    伟 二〇二一年八月三日 书记员    阿依努尔艾买提