wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终681号上诉人（原审被告）：华宁宁州诗缘会所娱乐城。经营场所：华宁县宁州街道城关社区综合楼。经营者：普梦媛。委托诉讼代理人：岳俢文，男，1975年12月23日生，住玉溪市华宁县，系经营者普梦媛的丈夫，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一授权代理。上诉人华宁宁州诗缘会所娱乐城（以下简称诗缘会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云25民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，诗缘会所于2021年8月23日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人经协商，自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，诗缘会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人诗缘会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 冉 莹审判员 刘小华二〇二一年八月三十日书记员 朱可欣
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2021）陕0929民初1209号      原告：李春梅，女，汉族，1976年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县廉租房。   委托代理人：姜明林，男，系白河县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。   被告：郑学军，男，汉族，1973年8月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：陕西省安康市汉滨区。   负责人：李广泽。   委托代理人：白晓英，女，系该公司职员，特别授权代理。   原告李春梅与被告郑学军、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。除被告天安保险公司法定代表人未到庭外，上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李春梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计28837. 72元； 2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年8月25日10时30分，郑学军驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车与原告驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车在白河县城关镇滨河路XXXX门前发生事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经白河县交警大队认定郑学军承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于当日被送往白河县中医医院住院治疗48天，伤情主要诊断为：左侧肩锁关节脱位，多发肋骨骨折等。后经评定原告本次损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。经查，郑学军驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。   被告郑学军辩称：愿意承担80%民事责任，保险公司应当承担保险责任，垫付医疗费用40500元。   天安保险公司辩称：1、我公司依照保险条款在限额内对费用支付的合理合法部分，按照标准进行核对，郑学军要提交的行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单等证据来证明合法且在有效期内，并在本次事故中负有责任，且符合交强险赔偿标准。2、原告主张的医疗费，根据医疗票据与事故相关病历进行审核，在医疗费限额10000元内赔偿。3、伙食补助费用、营养费超限。4、护理费可以按照实际住院天数，认可每天80元。5、误工费，时间过长，金额过高。6、交通费，依据的实际居住地，认可入院出院各一趟班车费，入院是救护车，认可出院一趟交通费。7、鉴定费用，交强险项下无该赔偿项目。8、修车费用，原告的车辆没有经过我公司定损，也没有车辆受损的现场照片，不予认可。9、不承担本案的诉讼费用。   经审查查明：2020年8月25日10时30分，郑学军驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车在白河县城关镇滨河路XXXX公司门前，与原告驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经白河县XX局交警大队认定郑学军承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。当日，原告在白河县中医医院住院治疗48天，诊断左侧肩锁关节脱位，多发肋骨骨折等。经评定原告本次损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。经查，郑学军驾驶的摩托车在被告天安保险公司投保了交强险。被告郑学军垫付医疗费40500元。   上述案件事实有下列证据证实：   一、身份证复印件，证实原告的身份信息。   二、交通事故认定书，证明郑学军负事故主要责任，李春梅负次要责任。   三、医院治疗记录及出入院记录复印件共计19张，证实原告受伤治疗情况。   四、司法鉴定意见书，证明误工期180日、护理期60日、营养期60日。   五、司法鉴定费发票一张，证实鉴定费用700元。   六、车辆维修费用清单及定额发票，证明修车花费320元。   上述证据真实、合法、关联，本院予以确认。   本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，被告天安保险公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由肇事机动车双方按过错大小承担责任。原告李春梅各项损失确认为：1、医疗费40668.92元。2、住院伙食补助费，住院48天，每天30元，共计1440元。3、营养费，鉴定60日，每天30元，共计1800元。4、误工费，鉴定180日，每天130元，共计23400元。5、护理费，鉴定60日，每天按100元计算，共计6000元。6、交通费，酌情确定200元。7、摩托车修理费320元。8、鉴定费700元。上述损失，天安保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿29600元，在财产损失项下赔偿320元，共计应赔偿李春梅39920元。剩余损失34608.92元，按8：2比例划分民事责任，被告郑学军赔偿原告李春梅27687.14元。被告郑学军垫付医疗费40500元，通过核算，被告天安保险公司支付被告李春梅27107.14元，支付原告郑学军垫付医疗费12812.86元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李春梅各项损失27107.14元。   二、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效后十五日内给付被告郑学军垫付医疗费12812.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告郑学军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 员 熊英俊          二〇二一年八月四日       书 记 员 高 倩              1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异166号案外人：孙晓新，女，1980年6月8日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人孙晓新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙晓新称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2015年7月11日申请人将购买房屋全款177567元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2015年7月11日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元九层中，面积为61.23平方米，单价2900元/平方米，支付房款为17.7567元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、电费单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元九层中户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3495号申请执行人：周华成，男，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被执行人：上海胜凌汽车维修有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：季海云，执行董事兼总经理。周华成与上海胜凌汽车维修有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初25664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周华成于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付55,256元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海胜凌汽车维修有限公司银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海胜凌汽车维修有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初5614号 原告：马道庄，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：马加跃，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马道庄与被告马加跃占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马道庄及其委托诉讼代理人马道庆、被告马加跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马道庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还土地占用款20000元;2、依法判令被告赔偿原告挖掘机损失款7400元（审理中变更为14500元）;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年3月19日,马胜付与凤山村10组签订《承包合同》，合同约定,由马胜付承包坐落在凤山村10组田沟北和田沟南两处鱼塘及抛荒地,承包期限至2036年3月13日止。2020年3月12日,马胜付将该合同权利义务整体转让给原告,原告将前期承包款45000元支付给马胜付,后期的承包费由原告付给村小组。在承包期间,承包合同中的抛荒地一直被被告强占,用于种植树苗及农作物,原告多次要求被告归还抛荒地并赔偿损失无果。另,原告在使用挖掘机施工期间,被告阻止施工,给原告造成损失14500元。为维护原告的财产权益,特诉至贵院,恳望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马加跃辩称：原告所述不是事实。原被告双方之间的纠纷已经过派出所协调处理，原告应向我支付损失，并带我到医院进行身体检查。2016年时属于10组的汪塘已经完工并通过政府验收，仅4年时间原告却再次申请开挖、清淤并请求政府拨付资金，其目的在于套取国家资金，非法盗卖国家资产。对于原告要求赔偿挖掘机损失14500元，原告说的也不是事实，当天是因为向原告要求赔偿被毁坏的树苗钱，发现原告正在采挖卖土，作为10组村民，我认为自己有义务维护国家财产和集体利益，个人并无过错。2016年时小组承包给马胜付时经过村民同意，转包给原告时并没有经过全体小组村民同意，马胜付只能转让他自己的部分，不能代表我的意见。现不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。 本院经审理查明以下事实：2016年3月19日，凤山村10组（甲方发包方）代表人马强与马胜付（乙方承包方）签订“承包合同”，约定：甲方为了提高鱼塘的经济效益，美化、净化、绿化该处废弃鱼塘和抛荒地，现将坐落在田沟北和田沟南两处废弃鱼塘及抛荒地（弓口四至以群众代表放线为准）承包给乙方。甲乙双方协商一致订立合同条款如下：1、甲方将坐落在田沟北和田沟南两处废弃鱼塘及抛荒地承包给乙方（四至：以群众代表和村组实际放线为准）；2、承包期限20年，自2016年3月13日至2036年3月13日止；3、承包金额及付款方式：每年承包费9000元，每5年付款一次，4次付清；4、承包期内乙方因废弃鱼塘和抛荒地与群众引起的各种矛盾和纠纷应由甲方负责处理，因纠纷造成的经济损失由甲方或肇事者承担。乙方在承包期内出资对废弃鱼塘和抛荒地进行治理，上级政府和有关部门因鱼塘和抛荒地给予的各种补助和奖励均属乙方所有，甲方不得干预。承包期内使用权归乙方所有。双方同时对违约责任等一并作出了约定。 2020年3月12日，马胜付（甲方）与原告签订（乙方）“转让协议”，约定：甲方将2016年3月19日签订的鱼塘承包合同使用权转让给乙方，转让费11000元，甲乙签订转让鱼塘承包合同使用权后，承包费由乙方按合同付款，出现任何问题由乙方承担。同日，原告出具付款说明，愿意提前一年给群众发放承包费。 2020年3月16日，马家荣作为村民代表与原告签订“承包合同”，合同内容同前述2016年3月19日合同。合同下方备注：1、马道庄整理承包鱼塘挖出来土方要给小队提成15%；2、马道现屋后小队土地不许马道庄挖卖；3、马道现到老港闸路××4米宽。合同签订后，原告对涉案鱼塘进行采挖与被告发生纠纷。2020年4月28日，经灵璧县XXX浍沟派出所处理，原被告签订“调解协议书”，载明：2020年4月4日13时许，在灵璧县边空地上，因承包鱼塘纠纷，马加跃与马道庄发生争吵，后双方发生推搡行为。双方自愿达成如下协议：1、马道庄支付马加跃612元医院检查费用（已到医院交纳），其它医疗费用马加跃自付；2、双方当事人均不再追究对方相关法律责任；3、双方当事人自愿调解并当场履行；4、双方不得就此事再引发事端，否则，法律责任自负。 另查明，2021年5月10日，马加跃向本院起诉马道庄，要求其偿还借款50000元及利息，本院作出（2021）皖1323民初3762号民事判决支持马加跃的诉讼请求。马道庄不服提起上诉，经（2021）皖13民终3100号民事判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还土地占用损失20000元，庭审中自述与马胜付签订合同以后涉案土地已被鱼塘开挖覆盖，被告耕种时间为2016年至鱼塘转让时，即使被告耕种属实，该时间段内原告并非涉案土地的使用权人，对其主张被告支付20000元土地占用费损失本院不予支持。原告主张挖掘机施工损失14500元仅有张兴友证言，未提供其他证据相互印证，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马道庄的诉讼请求。 案件受理费减半收取243元，由原告马道庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年八月十六日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执260号之四申请执行人：张树军，男，1960年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：宋洪义，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，现住。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初586号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人宋洪义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪义在财付通支付科技有限公司账户08xxx64@wx.tenpay.com，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月六日书记员 海 双 燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初12114号原告：何云，女，1979年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海瑞卿美容店，住所地上海市普陀区。投资人：朱平。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。原告何云与被告上海瑞卿美容店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云，被告上海瑞卿美容店的委托诉讼代理人郭晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告充值费用的三倍赔偿款人民币39600元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告赔偿原告医疗费2816.05元、交通费129.28元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年10月起，原告于被告所经营的克丽缇娜美容院凯旋店分两次购买了美容卡，共计13200元。2020年12月27日，原告于上述美容院做了无针水光项目。该项目的内容系以一个仪器向原告脸上喷液体，具体是什么液体原告不清楚，此系原告第一次做该项目。在整个过程中，原告脸部便感受到刺痛感，项目结束之后，原告脸部出现红色斑点，并感到瘙痒难忍。原告前往美容院进行了几次修复治疗，但始终得不到恢复。后在原告的强烈要求之下，被告方安排人员陪同原告至本市复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)就诊，经诊断为接触性皮炎、玫瑰痤疮。原告认为，根据相关规定，无针水光项目属于医疗美容的范围。被告的经营范围为生活美容，被告提供无针水光项目系超范围经营，其美容师亦无相应资质。此外，在原告于被告处进行皮肤修复治疗时，被告亦未如实告知原告皮肤情况。被告的上述行为构成欺诈，并导致原告脸部皮肤一直处于过敏状态，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海瑞卿美容店辩称，确认原告曾于2020年10月31日于被告处购买美容卡并对原告提供美容服务的事实。2020年12月27日，原告于被告处做了无针水光项目，当时原告并未提出异议。2020年12月31日，原告向被告反映其因做水光针项目导致过敏，被告按照惯例对原告的皮肤进行了修复。原告当时觉得自己的皮肤状态恢复了，且于2021年1月18日又充值了6400元，之后原告曾一直反映自己的皮肤问题没有解决。2021年3月9日，被告根据原告的要求安排工作人员陪同原告至华山医院就诊，并做了用于检测过敏原的斑贴试验，检测结果显示原告的皮肤过敏与被告方提供的产品没有关系。当时为原告诊治的医生明确表示即便原告觉得皮肤过敏的时间上与美容项目具有相关性，但其症状与被告提供的美容服务有关的可能性较小。被告为原告支付了2019年3月9日、3月12日、3月23日的医疗费及交通费、餐饮费。2021年3月28日，原告及其配偶至被告经营的门店闹事，被告报警后经民警主持调解，当时余额仅为7827元，为了解决纠纷，被告将原告两次所充值共计13200元全部退还给了原告，双方之间的服务合同已经解除。被告向原告提供的无针水光项目其内容系以仪器向原告脸部喷玻尿酸保湿原液，根据《医疗美容服务管理办法》第二条之规定并不属于医疗美容的范围，故被告并不存在欺诈行为，不同意原告的全部诉讼请求。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认定事实如下：一、原告自2020年10月31日至被告处办卡充值并接受美容服务。2020年12月27日，原告于被告处接受无针水光美容服务。2021年1月18日再次充值。二、2021年3月9日，原告因脸部皮肤问题由被告的工作人员陪同前往华山医院就诊，临床诊断为接触性皮炎、玫瑰痤疮。同日，原告于华山医院进行斑贴检测，2021年3月12日华山医院皮肤科生化实验室斑贴检测报告单结果显示当日提供用于检测的克丽缇娜玻尿酸保湿原液并非原告过敏原。后，被告分别于2021年3月12日、3月23日陪同原告至华山医院就诊，并支付了相应的医疗费、交通费等。目前原告仍在治疗中。三、2021年3月28日，原、被告因本案引发纠纷而报警，经民警主持调解，由被告全额退还原告充值款共计13200元，原告确认已收到。以上事实有原告提供的顾客专业护理档案、支付宝付款记录、微信聊天记录、就诊记录及医疗费、交通费发票、录音资料、被告的营业执照及卫生许可证、中国医药信息查询平台查询的信息截屏，被告提供的华山医院皮肤科生化实验室斑贴检测报告单、玻尿酸原液的产品介绍、质量检测报告、医疗费发票及支付明细、滴滴打车截图及餐饮费票据、光盘一张、转账记录及照片一组、企业信用信息公示报告、化妆品生产许可证、医疗器械产品分类界定申请报告书及照片、从业人员健康合格证及录音整理资料，原被告双方的陈述等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告是否存在欺诈行为；2、原告脸部皮肤问题是否因被告无针水光服务导致。关于被告是否存在欺诈行为的问题。原告主张无针水光项目属于医疗美容范围，被告不具备相应的经营资质，且在原告皮肤出现问题之后，被告亦未如实告知原告其皮肤的真实情况，故存在欺诈。根据《医疗美容服务管理办法》规定，医疗美容系指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。原告并未提供证据证明被告向其进行无针水光服务时是否使用药物、医疗器械等，且原告认可该无针水光服务系以仪器向脸部喷液体，虽然原告提供了网络信息平台查询的资料，但并不属于规范性文件，针对被告对原告提供的无针水光服务，亦无相应的专业机构认定其属于医疗美容之服务范畴，根据现有证据难以认定被告提供之服务属于超范围经营。针对原告主张的被告未告知其皮肤的真实情况，被告作为经营美容服务的机构，在其认知水平为原告提供皮肤修复服务属于合理范围，且原告多次接受被告的服务并两次充值的行为，亦是对被告的认可。故现有证据并不能证明被告存在故意隐瞒、构成欺诈之情形，对于原告要求被告支付三倍赔偿款的诉讼请求本院难以支持。关于原告脸部皮肤问题是否因被告无针水光服务导致。被告抗辩经检测导致原告皮肤过敏的过敏原并非被告所提供的玻尿酸原液。原告虽对此不予认可，认为所提供进行检测的样本并非当日为原告做无针水光服务时所使用的液体。但原告亦未提供相应的证据证明其脸部皮肤问题系因无针水光项目所导致，故对于原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，本院亦难以支持。综上，依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告何云的全部诉讼请求。案件受理费人民币1590元，减半收取，计人民币795元由原告何云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2806号被执行人：陈某某，男，汉族，户籍地：遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初410刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法划拨623.88元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执217号之四申请执行人：温佳木，男，1956年12月12日出生，汉族，退休干部，户籍地福州市仓山区，现住明溪县。被执行人：周生荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。关于申请执行人温佳木与被执行人周生荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初923号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未全部履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金360000元,自2020年10日10日起至实际还清本金之日止的逾期支付利息及迟延履行金另计。案件受理费3350元、保全费2420元、执行费5300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网资金、工商、车辆登记等情况进行查询,冻结、扣划被执行人的相关帐户资金，案件执行款19514.82元已经清退给申请人。本案在诉讼过程中已对被执行人所有的车辆诉讼保全查封，但未能实际扣押控制。执行过程中经查控，实际控制了被执行人所有的其中闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，双方当事人均表示同意该车辆由双方当事人自行协商处置，本院解除对该车辆查封扣押，处置款项92800元用于抵扣本案执行款。现被执行人已经履行了部分的案件执行款，暂未发现被执行人有可供执行的财产；3、在执行过程中，经双方当事人自行协商，申请人表示暂时不对被执行人采取限制高消费等措施进行信用惩戒；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为112314.82元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月十六日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1574号申请执行人阎双狮与被执行人冯科德民间借贷纠纷一案，（2008）府民初字第496号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯科德未履行该调解书确定的义务，申请执行人阎双狮向本院申请恢复强制执行。本院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人冯科德主动履行本案欠款3万元，支付申请执行人后，申请执行人阎双狮放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1574号案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21087号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王荣华，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56438号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王荣华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,274.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,182.5元。本院于2021年8月4日向被执行人王荣华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王荣华于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王荣华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王荣华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王荣华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王荣华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王荣华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王荣华继续履行债务的权利，被执行人王荣华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王荣华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4215号原告：陈文仁，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码：91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，系公司执行董事兼总经理。被告：黄国忠，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈文仁与被告福建亨立建设集团有限公司、黄国忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈文仁于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文仁以因本案诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文仁负担。审 判 长  白荣南人民陪审员  吴**认人民陪审员  林桂琴二〇二一年八月二十六日书 记 员  白炜强
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初7572号原告：肖洪，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区委托诉讼代理人：裴泰，四川顶泰律师事务所律师。被告：王志飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：四川飞辰餐饮管理有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道南丰大道662号附1号。法定代表人：王志飞，职务不详。原告肖洪与被告王志飞、四川飞辰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案,原告肖洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按肖洪撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇二一年八月十六日书记员  冯 萍
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1409号关于申请执行人茶陵县统一物业管理有限责任公司与被执行人谭姗姗物业服务合同纠纷一案，（2020）湘0224民初1392号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人茶陵县统一物业管理有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）湘0224民初1392号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢597号之二申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人:孔凡宏,行长。委托诉讼代理人：吴本俊，公司员工。委托诉讼代理人：张忠春，公司员工。被执行人：张黎明，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人张黎明金融借款合同纠纷一案中，冻结了张黎明银行账户，现因申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人张黎明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张黎明银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年八月二十三日法官助理 周书昆书 记 员 顾峥宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初3080号原告刘兴飞，男，汉族，被告尚维祥，男，汉族，原告刘兴飞诉被告尚维祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘兴飞到庭参加了诉讼，被告尚维祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已依法缺席审理终结。原告诉称,被告尚维祥于2017年9月13日向原告刘兴飞借款17300元，并出具借条一支，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款17300元；2、由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告向原告借款17300元的事实。被告尚维祥既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告尚维祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年9月13日，被告尚维祥向原告刘兴飞借款17300元,未约定利息和还款期限。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告刘兴飞诉被告尚维祥欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尚维祥于本判决书生效之日起三日内向原告刘兴飞偿还人民币17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费800元，均由被告尚维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  姜明人民陪审员  张瑞人民陪审员  屈琛二〇二一年八月十日书 记 员  邹海
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2461号本院（2021）浙0683刑初143号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人应龙的财产性判项（罚金）部分于2021年8月2日立案执行。执行过程中，被执行人应龙已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人应龙所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2021）晋03民终861号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司阳泉市分行。负责人:安双斌，行长。委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄美丽，现住阳泉市盂县。被上诉人（原审被告）：阳泉汽车修造运输有限公司。法定代表人:杨建平，经理。上诉人中国银行股份有限公司阳泉市分行因与被上诉人黄美丽、阳泉汽车修造运输有限公司金融借款合同纠纷一案，阳泉市城区人民法院（2021）晋03民初945号民事裁定书，以“原告无法提供被告黄美丽的准确送达地址，本院无法通知被告应诉”为由，裁定驳回了中国银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。中国银行股份有限公司阳泉市分行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司阳泉市分行上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。理由：一审法院未直接送达也未公告送达，不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审裁定结果明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初945号民事裁定；二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长   郝丽琴审判员   郭严旻审判员   陈 亮 二〇二一年八月三日书记员   霍宙波
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8050号申请人:陕西新石基混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：赵广平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张帅，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荟，陕西诺冠律师事务所实习律师。被申请人: 陕西力拓建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张弛，该公司经理。申请人陕西新石基混凝土工程有限公司与被申请人陕西力拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西新石基混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西力拓建设工程有限公司名下价值400636.2元的财产。申请人陕西新石基混凝土工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为400636.2元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西新石基混凝土工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西力拓建设工程有限公司名下价值400636.2元的财产。本裁定书立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二一年六月七日 书    记    员      崔  明 1
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青2221民初302号原告：马武财，男， 1977年7月1日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上铁迈村村民，住该村11号。公民身份号码：XXX。被告：罗志寿，男， 1976年10月24日出生，藏族，青海省都兰县夏日哈镇果米村村民，现住址不详。公民身份号码：XXX。原告马武财与被告罗志寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马武财到庭参加诉讼，被告罗志寿经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马武财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的轮胎费及修理费3850元，承担逾期利息616元(按本金6%计算，2018年5月1日至2021年1月20日，共计32个月)，以上共计4466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营位于青石嘴镇加油站旁边的玲珑轮胎店，2017年9月18日，被告到原告经营的店内修理货车，后原告按照被告的意思，给货车安装两条轮胎，双方经过结算，被告应支付原告轮胎费及修理费共计3850元，此款采取赊欠的方式，应原告要求，被告于当日出具《欠条》一张，并约定此款于2018年5月1日前还清。到期后，被告拒不偿还。现在不向被告主张《欠条》记载的违约金，但是要求被告支付该笔资金占用期间的利息，按照逾期利息年利率6%来计算。被告罗志寿未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日被告从原告处赊欠价值3700元的轮胎款及修理费150元，为此被告向原告出具欠条一张，载明拖欠货款事实及给付期，到期后，被告未履行给付义务。原告为支持自己的主张向法庭提供由被告书写的《欠条》一份，证明被告赊欠原告轮胎款及修理费的事实。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方达成买卖合意，将原告的轮胎给被告，被告应当遵循诚实信用的原则履行给付金钱义务。原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告的陈述和被告签名捺印的欠条相互印证。原告的诉求合法、合理，本院予以支持。关于原告马武财要求被告罗志寿按照年利率6%支付资金占用费的问题，由于被告违约未能及时给付该笔轮胎款，造成了该笔资金的占用，应当支付资金占用费。因此，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗志寿经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志寿于本判决生效后五日内给付原告马武财轮胎款及修理费3850元及资金占用费616元(按年利率6%计算，2018年5月1日至2021年1月20日，共计32个月)；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗志寿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审  判  长   马雪莲人 民 陪 审 员   李进山人 民 陪 审 员   马成俊二〇二一年八月三十日书  记  员   胡英莲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2880号之一申请执行人蔡鸿利，男，1969年06月08日出生，住石狮市。被执行人石狮市森隆服装有限公司，住所地：石狮市长途汽车站后（野豹公司边）。法定代表人王碧霜。本院于2021年05月21日立案执行申请执行人蔡鸿利与被执行人石狮市森隆服装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人石狮市森隆服装有限公司应支付申请执行人蔡鸿利款项340000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市森隆服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市森隆服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人石狮市森隆服装有限公司发出限制高消费令（2021年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2021年06月04日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市森隆服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市森隆服装有限公司尚有款项340000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市森隆服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2918号 延安金成汽车配件有限公司、刘光明：申请执行人延安金成汽车配件有限公司与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初7082号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付汽车配件款54288元，支付其垫付的案件受理费578.5元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳55580.5元，本院依法提取执行费714元，剩余款项54866.5元依法向申请执行人发放。本院认为，本院（2020）陕0602民初7082号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执2918号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。  二〇二一年八月二十五日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终88号上诉人（原审被告）：姚松明，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：傅仰碧，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人姚松明因与被上诉人傅仰碧建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚松明上诉称，上诉人与被上诉人因工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人姚松明的户籍地为广东省汕头市潮阳区，经常居住地为广东省广州市番禺区，根据“原告就被告”方便诉讼的原则，本案依法应由上诉人经常居住地的广东省广州市番禺区人民法院或上诉人户籍地的广东省汕头市潮阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院或广东省汕头市潮阳区人民法院审理。被上诉人傅仰碧未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉讼工程所在地位于福建省漳州市芗城区，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年八月九日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢217号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：高某某2，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人杨某某与被执行人高某某、高某某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初3665号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高某某、高某某2银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人高某某、高某某2名下无不动产登记信息。3、查明被执行人高某某、高某某2名下无机动车登记信息。4、查明被执行人高某某、高某某2无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人高某某、高某某2无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人高某某、高某某2发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢217号案件终结本次执行程序。被执行人高某某、高某某2负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十七日书记员  张峻锋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4039号申请执行人：某某商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。经营者：张某某。被执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：何某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某商贸有限公司与被执行人任某某、何某某租赁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7890号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任某某、何某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人任某某、何某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人任某某、何某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人任某某、何某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人任某某、何某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人任某某、何某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4106号案件终结本次执行程序。被执行人任某某、何某某负有继续向申请执行人南部新区美诚百货经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十三日书记员  张峻锋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3003号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：顾红红，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人顾红红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初3589号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：顾红红于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款39140.42元及利息(计算至2020年4月20日为2692.68元，以后利息按年利率11.297%计算至本息还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由顾红红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人采取限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年8月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为42256.1元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3003号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆科研审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年八月十六日法官助理 顾远征书 记 员 许 迪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1605号申请执行人：晏春平，男，1977年2月28日生，汉族，住樟树市。申请执行人：徐秋眉，女，1979年9月22日生，汉族，住樟树市。被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：陈禄林，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初884号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.76998万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月三十一日书记员 黄思琪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初14003号原告：福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司，住所地晋江市池店镇洋茂村南区123号，统一社会信用代码91350582MA2Y4BL82A。主要负责人：郭强，该分公司负责人。委托诉讼代理人：苏秋萍，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：林泉福，男，该分公司职员。被告：李春霞，女，1989年8月23日出生，汉族，住晋江市。原告福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司负担。审判员  黄永星二〇二一年八月三十日书记员  许一凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保217号申请人：窦某，男，1979年7月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州市某混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人马某，该公司经理。申请人窦某与被申请人徐州市某凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人徐州市某混凝土有限公司银行存款人民币1850000元或相等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市某混凝土有限公司名下的价值1850000元的财产或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十二日书记员  杨 慧
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初572号原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。负责人：易定渊，职务：总经理。委托诉讼代理人:何刚明（系该公司业务经理），男，1970年10月25日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。被告：乃乃子布，男，1994年7月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告四川省科茂建筑工程有限公司与被告乃乃子布劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告四川省科茂建筑工程有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告四川省科茂建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许四川省科茂建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告四川省科茂建筑工程有限公司负担。审判员 朱 美二〇二一年八月十六日书记员 马小杨
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2053号被执行人：；李亚帅，男，1984年12月13日，汉族，住偃师市。本院在执行李亚帅犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0381刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李亚帅犯诈骗罪，处罚金人民币5万元。二、责令被告人李亚帅退赔李辉辉6.19万元。牛炎超12.03万元、李幸飞85955元（含路宝以购买油卡为由骗其妻乔晶晶的1.16万元）、李雷雷3.25万元、李双滨3.85万元、李武昌6.5万元。因李亚帅未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人李亚帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李亚帅未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月8日、2021年7月7日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李亚帅名下的财产：1.查明被执行人李亚帅仅有零星存款。2.查明被执行人李亚帅有车牌号牌为豫Ａ×××××号车辆，因新冠肺炎疫情原因，暂无法前往郑州车管所查封该车辆。3.查明被执行人李亚帅无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年6月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李亚帅名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李亚帅名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李亚帅名下无公积金缴存信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人李亚帅发出限制消费令。由于被执行人李亚帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人李亚帅应缴纳罚金和应退赔被害人款项共计454155元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚帅负有继续缴纳罚金和退赔被害人款项的义务，被执行人李亚帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十六日代书记员 ：孙一娜
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1225执587号中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行、林庆彬：关于（2021）粤1225执587号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人林庆彬信用卡纠纷一案，经本院立案执行后，林庆彬自动履行了法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请执行的（2020）粤1225民初609号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）粤1225执587号案件结案。特此通知。二〇二一年八月五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执292号之二申请执行人：席福柱，男，1963年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：巴雅其木格，女，1977年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：赛音吉雅，男，1975年2月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民特80号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人巴雅其木格、赛音吉雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴雅其木格、赛音吉雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴雅其木格在新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××33，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月六日书记员 海 双 燕
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3046号 原告：重庆九零部落网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路国瑞中心19-14号，统一社会信用代码91500108MA5U35H52W。法定代表人：陈强，总经理。被告：重庆光耀实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-12-9-2-2号，统一社会信用代码91500107MA60XEF1XD。法定代表人：李静。原告重庆九零部落网络科技有限公司与被告重庆光耀实业有限公司软件开发合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告重庆九零部落网络科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆九零部落网络科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆九零部落网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费417.53元，减半收取208.77元，由原告重庆九零部落网络科技有限公司负担。                              审  判  长  吴克坤                            人民陪审员    陈  尧                            人民陪审员  孙  利                               二〇二一年八月二十三日                            法官  助理  汤  龙                           书  记  员  李白露      - 1 -
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1701号申请人：于伟远，男，1962年6月18日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区申请人：王**，女，1964年1月1日出生，汉族，住哈密市伊州区被申请人：哈密市亚兰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新西村。法定代表人：孙中村。被申请人：孙中村，男，1958年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人于伟远、王**于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人哈密市亚兰商贸有限公司、孙中村名下银行存款、微信、支付宝账户150,000元或其他价值相等的财产。申请人于伟远、王**就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人于伟远、王**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市亚兰商贸有限公司、孙中村名下银行存款、微信、支付宝账户150,000元或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   曹永娇
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5102号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：易中琼，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告易中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告易中琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2184元、公摊水电费216元，二项合计2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，被告系小区X幢X-X-X号业主，建筑面积108.31平方米，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告于2018年1月1日至2020年12月31日期间则未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，故原告遂诉至法院。被告易中琼未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“XX”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2184元（108.31㎡×0.56元/㎡/月×36个月）、公摊水电费216元（6元/月×36个月），二项合计2400元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费2184元、公摊水电费216元，共计2400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易中琼于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2184元、公摊水电费216元，二项合计2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易中琼负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初929号原告：霍州市怡嘉物业有限公司，统一社会信用代码：91141082MAOL8WULXN,住所地：霍州市永康北路中镇国际花园小区。法定代表人：荀飞，经理。委托诉讼代理人：王明，霍州市白龙法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，汉族，1975年2月25日出生，住霍州市开元街永康北路中镇国际花园3号楼3单元803室，身份证号：×××。原告霍州市怡嘉物业有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告霍州市怡嘉物业有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍州市怡嘉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍州市怡嘉物业有限公司撤回对刘建华的起诉。案件受理费25元，由原告自愿承担。审判员 申国忠二〇二一年八月三日书记员 武文华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21900号原告刘佳丽，女，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址武汉市。被告深圳有点土科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道桃源居小区6321室。法定代表人吕昆。本院在审理上列原告刘佳丽诉被告深圳有点土科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳丽在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳丽撤回对本案的起诉。案件受理费56元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年八月二十日书记员  吴嘉琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9915号原告：朱某1，男，1945年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被告：朱某2，男，1968年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某1与被告朱某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年4月1日依法受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人姜大源、被告朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：依法判决上海市宝山区马泾桥四村XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)归原告所有，原告支付被告该房屋15%份额的折价款。事实和理由：原告与被继承人赵美娣(2019年7月21日死亡)于1968年1月18日登记结婚，婚后育有一子即本案被告。原告与赵美娣婚后购买系争房屋。因被告未对原告及赵美娣尽赡养义务，故原告要求将系争房屋判归原告所有，支付被告15%的折价款，遂诉至法院。被告朱某2辩称，不同意原告诉请。系争房屋购买总价15.5万元，被告出资8万元，本被告本身对房屋享有权利，同意系争房屋归原告所有，但本被告应享有63%的产权份额。本被告对父母尽赡养义务，自2019年7月母亲去世后因为房子才和原告发生矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的结婚证及证明、产调信息、不动产权证、户口簿、死亡殡葬证、亲属关系证明及户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的收条，原告对真实性无异议，确认内容及签字均为原告本人书写，但这笔钱是原告之前为被告购买单位增配的位于上海市宝山区宝钢八村XXX号XXX室房屋出资的2.2万元出售后增值所得，本来就属于被告所有，属于被告归还向原告的借款。庭后原告补充提交宝钢八村XXX号XXX室房屋及宝钢十一村XXX号XXX室房屋档案材料，被告未发表质证意见。被告补充提交住房配售单，原告对此未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被继承人赵美娣系夫妻关系，婚后育有二子一女，除本案被告外其余一子一女均于未成年时过世。赵美娣于2019年7月21日过世。赵美娣的父母均先于赵美娣过世，除本案原、被告外，赵美娣无其他第一顺位继承人。二、1997年5月19日，上海市房产管理局与朱某2签订《上海市公有住房出售合同》，将宝钢八村XXX号XXX室房屋出售给朱某2，售价13,617元，房屋实际付款金额10,894元。1999年10月13日，被告朱某2作为宝钢八村XXX号XXX室房屋的受房人，向上海宝钢房产管理公司申请增配宝钢十一村XXX号XXX室房屋。登记宝钢八村XXX号XXX室房屋的家庭主要成员包括：曹晓雯、朱晓莹、朱某1、赵美娣。登记新增配宝钢十一村XXX号XXX室房屋的受配人为：朱某2，家庭主要成员为朱某2、朱晓莹。2005年6月3日，朱某2与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，将该宝钢八村XXX号XXX室房屋以20万元出售。2005年7月1日，原告出具其书写并签字确认的收条，记载：今收到房子钱捌万元正。系争房屋于2006年4月登记于原告、赵美娣名下共同共有。目前房屋由原告实际居住。对于系争房屋现有价值(含装修)双方无法协商达成一致，要求由法院酌定。本院认为，根据相关法律规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。结合庭审举证、质证，本案争议焦点评判如下：1.被告是否与原告合资买房。首先，被告并未提供任何证据证明系与原告合资购房。其次，住房配售单上列明宝钢八村房屋的家庭主要成员包括原告夫妻、被告一家三口，因此原告夫妻对宝钢八村享有权利。该房屋于2005年6月以20万元的价格出售，结合该房屋内登记的家庭成员人数，原告关于收取的8万元系宝钢八村出售后其夫妻应得的价款的说法具有合理性。最后，被告当庭陈述购房时就知道产证上没有被告的名字，自购房起至今十余年间，既未向原告主张归还钱款，也从未要求确认房屋产权。综上，被告主张与原告合资买房，本身在系争房屋中享有产权份额的意见，本院难以采信。2.系争房屋分割及折价款的比例。系争房屋为原告及妻子赵美娣共同共有，其中系争房屋1/2的份额属于遗产范围，原告主张被告未尽赡养义务，要求对被告少分遗产，但未提供相关证据证明，对该请求本院不予采纳。综合考虑目前房屋的实际居住人、房屋的现值等，判令系争房屋由原告朱某1所有，原告朱某1酌情支付被告朱某2房屋折价款34万元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：上海市宝山区马泾桥四村XXX号XXX室房屋归原告朱某1所有，原告朱某1支付被告朱某2折价款340,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9,150元，由原告朱某1负担5,950元，被告朱某2负担3,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3846号被执行人：殷某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。殷某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人殷某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院依法划拨111.72元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十七日书记员 邹      瀚      尭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1217号之一申请执行人：朱惠琴，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：鲤城区姜瑞红通讯设备店，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码92350502ＭＡ32ＧＪＵ129。法定代表人：姜瑞红。被执行人：赵达腾，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：姜瑞红，女，1996年3月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人朱惠琴与被执行人鲤城区姜瑞红通讯设备店、赵达腾、姜瑞红、姜瑞红机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3390号民事判决书，被执行人鲤城区姜瑞红通讯设备店、赵达腾、姜瑞红、姜瑞红应支付申请执行人朱惠琴款项45768.40元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执恢58号申请执行人:黑龙江北安从村商业银行股份有限公司。地址：黑龙江省北安市。负责人：马俊国。执行委托代理人：姜传宝。被执行人：金学文，男，1957年3月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：金宝臣，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人黑龙江北安从村商业银行股份有限公司与被执行人金学文、金宝臣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因该案件需要长期履行，故此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢58号案件的执行本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇二一年八月四日书记员  王傲辉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5297号马某某、唐某某、李某某：马某某与唐某某、李某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5297号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民特133号申请人：薛某，男，1935年12月18日出生，住北京市石景山区。被申请人：唐某（系申请人之妻），女，1939年4月23日出生，住北京市石景山区。申请人薛某与被申请人唐某申请宣告公民无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2021年8月3日立案。申请人薛某于2021年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人薛某撤回申请。审判员 姚 媛二〇二一年八月十九日书记员 李佳桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2281号申请执行人：任珂，男，1972年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被执行人：朱小明，男，1965年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        关于申请执行人任珂与被执行人朱小明建设侵权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3970号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的204561.42元，执行费3968元。        本案在执行过程中，经查明被执行人朱小明名下银行账户余额不足；无房产、土地、车辆、证券等财产信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。已告知申请人任珂，申请人任珂向我院申请终结本次执行程序根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审判长    靳志勇审判员    梁达审判员    阿斯娅麦麦提 二〇二一 年 八 月 三十 日 书记员    殷源
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初757号 原告：刘敏，女，1985年1月9日出生，汉族，住蛟河市民主街道贵都花园**。 委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。 被告：尹慧慧，女，1986年11月7日出生，汉族，职员，住蛟河市西长安路蓝湾国际**。 委托诉讼代理人：尹亮（尹慧慧之父），男，1964年11月16日出生，汉族，职员，住蛟河市。 原告刘敏与被告尹慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人杜刚，被告尹慧慧的委托诉讼代理人尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：要求尹慧慧立即偿还其借款20万元并给付利息损失（以10万元为本金按照约定月利率1％从2020年3月16日起计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按照约定月利率1％从2020年4月30日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年3月14日、2020年4月30日，尹慧慧通过其同事段丹（已坠楼身亡）向刘敏分别借款10万元，约定还款期限均为1年、月利率1％，并提供尹慧慧蛟河市农村商业银行账号×××。为表示借款的安全性，段丹为上述借款本息予以担保。刘敏对此深信不疑，并如期按照段丹提供的尹慧慧银行卡内汇入20万元。汇款后，刘敏向尹慧慧核实是否收到上述借款20万元，得到回复如数收到无异并表示一定如期履行。2020年5月，段丹将尹慧慧签名捺印和段丹担保签名捺印的上述借款的《借条》交给刘敏收存，刘敏见借条记载的与借款数额、约定利率相符不持异议。现担保人段丹坠楼身亡，尹慧慧又拒绝偿还上述借款本息，为此，刘敏诉至本院，以维护其合法权益。 尹慧慧辩称，两张借条上尹慧慧签名及捺手印均非尹慧慧所签所捺，借款与尹慧慧无关；段丹曾称有两笔借款打入尹慧慧账户，其中第一笔为10万元，因段丹曾欠尹慧慧2万元，段丹同意尹慧慧扣除2万元，剩余8万元尹慧慧于刘敏转款当日转给段丹，其中第二笔10万元，刘敏转款当日便转给段丹，段丹并未向尹慧慧说明此两笔款项系他人借款，尹慧慧亦未向段丹提供账号，只因尹慧慧与段丹之前存在借贷关系，故段丹知晓尹慧慧银行卡账号；尹慧慧与刘敏不相识，刘敏亦未向尹慧慧核实借款事宜，双方之间不存在借贷关系。因段丹系尹慧慧领导，故刘敏向尹慧慧账户内转款时，尹慧慧未提出异议，亦不知晓段丹为何不使用本人银行账户接收汇款。 经审理查明：刘敏向本院提交落款日期为2020年3月16日、2020年4月30日，并以尹慧慧为欠款人、段丹为担保人的两张借条上尹慧慧签名及捺手印均非尹慧慧所签、所捺。尹慧慧于2020年3月14日、2020年4月30日其银行卡收到两笔刘敏各10万元的转账，同时其当日分别转给段丹8万元及10万元。 另查明，尹慧慧于2020年2月4日用余额宝转账给段丹（昵称宣宣）2万元。 认定以上事实的证据有身份证、借条、存款明细、转账记录、鉴定意见书及当事人陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘敏未向本院提交刘敏与尹慧慧之间存在借款合意等足以证明其主张的相关证据，故本院对刘敏要求尹慧慧立即偿还其借款20万元并给付利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘敏的诉讼请求。 案件受理费2150元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年八月二十六日 书记员  甄 爽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3847号被执行人：殷某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。殷某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人殷某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5086号之一申请执行人成都宏亚佳新科技有限公司，住所地成都市高新区富华南路1602号1层。法定代表人王**被执行人成都腾意文化传播有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街87号。法定代表人田任斌被执行人田任斌，男，土家族，1979年9月23日出生，住成都市高新区。成都宏亚佳新科技有限公司与成都腾意文化传播有限公司、田任斌买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1599号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1599号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 冯福嘉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3220号之一申请执行人：刘鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴红军，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人吴红军罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521刑初289号刑事判决书，被执行人吴红军应支付申请执行人刘鑫款项10000.00元，缴纳罚金5000.00元。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢361号耿某、陈某：申请执行人耿某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付250000.00元，本院于2021年8月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305执2324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月十一日
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0921民初890号原告：梁全喜，1968年4月14日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古祥云铁合金有限公司，统一社会信用代码91150921787089407H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。法定代表人：韩敬东，总经理。本院在审理原告梁全喜诉被告内蒙古祥云铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁全喜于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁全喜撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告梁全喜负担。审判员  夏茂林二〇二一年八月二十七日书记员  陈 冲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执保79号申请人：四川万泽互联网服务有限公司，住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。被申请人：四川沃特尔管业有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区。法定代表人：刘国蓉，系该公司董事长。本院在执行申请人四川万泽互联网信息服务有限公司与被申请人四川沃特尔管业有限公司诉前财产保全中，申请人四川万泽互联网信息服务有限公司向本院申请冻结被申请人四川沃特尔管业有限公司的银行存款及网络资金1928000.00元，并提供了广元天非融资性担保有限公司所出具的诉前财产保全责任保函一份作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川沃特尔管业有限公司的银行存款及网络资金1928000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 侯 倩二〇二一年八月十一日书记员 王开明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书    （2021）陕0403民初1571号原告：王元宝，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，现暂住陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗鹏飞，男，1993年12月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：梁晓东，该公司经理。本院在审理原告王元宝与被告罗鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元宝于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告王元宝提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王元宝负担。                       审  判  员   徐  萌                  二〇二一年八月十三日                    书  记  员   张  帅 1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1077号 原告：古丽尼沙卡德尔，女，1959年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：伊宁市安居房地产经纪有限公司察布查尔县第四分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。主要负责人：丁永霞，系该公司负责人。原告古丽尼沙卡德尔与被告伊宁市安居房地产经纪有限公司察布查尔县第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月8日立案。原告古丽尼沙卡德尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古丽尼沙卡德尔撤回起诉处理。审  判  员   杜 琳二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   黄秀梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3378号申请人：刘某，男，汉族，1979年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：潘某，男，汉族，1967年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。本院在执行刘某与潘某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年八月二十四日书记员 何      方      伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2935号被执行人：邹某，男，汉族，住遵义市播州区播南街道。邹某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该罚金5000.00元。被执行人邹某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1649号之二申请人：谢某某。被执行人：周某某。谢某某与周某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由周某某偿还谢某某借款450000.00元，并承担案件受理费及保全费共计9268.00元，因周某某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。周某某未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人周某某名下的财产。1、查明周某某仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人周某某房屋的财产线索进行查核，查询到被执行人名下坐落于贵州省遵义市播州区某某北段（不动产权证号：监证xx，建筑面积104.26㎡）房屋，本院已于2021年8月10日轮候查封，申请人同意暂不要求处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人周某某车辆的财产线索进行查核，查询其名下有贵CNxx号车辆登记信息，但遵义市公安交通管理局车辆管理所向本院反馈未查询到该车辆登记信息，故无法查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周某某可供执行的财产。四、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1649号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十八日书记员 金             鑫
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2315号申请执行人殷江帆，男，1995年3月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人常州市博丽智能家居科技有限公司。住所地常州市新北区春江镇春山路9号。法定代表人：沈佳军，该公司总经理。殷江帆与常州市博丽智能家居科技有限公司工资纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依据已发生法律效力的新劳人仲字(2021)第513号仲裁调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后被执行人自行履行法定义务，案件自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110