wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11246号上诉人（原审被告）：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市。法定代表人：魏日华，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，执行董事。委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高碑店公司）因与被上诉人北京惠德混凝土有限公司（以下简称惠德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高碑店公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：惠德公司实际上与北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）签订《预拌混凝土买卖合同（商品混凝土）》，工程项目为应急防恐储备A库等四项，地点为北京市大兴区黄马路，二者之间存在预拌混凝土的供需关系。惠德公司未如实陈述该事实，致使一审遗漏当事人。一审法院在惠德公司未提供证据的情况下，错误的认定系我方原因造成停止供货。惠德公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。惠德公司向一审法院起诉请求：1.判令高碑店公司向惠德公司支付货款3263275元；2.判令高碑店公司向惠德公司支付所欠货款之利息（以6623275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月10日起计算至2021年3月29日止；以3263275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2021年3月30日起计算至全部货款付清之日止）；3.判令高碑店公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：惠德公司提交《北京市预拌混凝土买卖合同》显示：2019年，高碑店公司（甲方）与惠德公司（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定高碑店公司向惠德公司购买预拌混凝土。关于价款支付期限，合同第四条第四款约定：“价款支付期限：甲乙双方每月25日办理混凝土对账手续，次月10日前甲方支付乙方所供应混凝土总价款的80%，剩余尾款在工程结束后一年内付清。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起15日内付清所欠价款”。惠德公司提交《商品混凝土结算单》显示，双方最后一次结算期间为2019年12月1日至2020年1月10日，该结算单于2020年5月9日由双方签字确认。同时，惠德公司主张依据《商品混凝土结算单》可证明高碑店公司于2020年1月11日停止使用惠德公司混凝土。对此，高碑店公司认可截至2020年5月9日尚欠货款6623275元，但是供货时间有异议，并非高碑店公司停止使用惠德公司混凝土，而是惠德公司主动停止供货，责任在惠德公司，高碑店公司也有损失，所以高碑店公司不认可利息。一审法院认为，惠德公司与高碑店公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，惠德公司履行了合同项下的主要义务，高碑店公司应支付相应货款，故对于惠德公司要求高碑店公司支付货款的诉讼请求，法院予以支持。关于停用混凝土的原因，高碑店公司未提供充分证据证明系因惠德公司停止供货所致，依据合同约定“本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起15日内付清所欠价款”，即高碑店公司应自停用惠德公司预拌混凝土之日起15日内付清所欠价款。高碑店公司未按期足额支付欠款已构成违约，故对于惠德公司要求高碑店公司支付逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、高碑店市建筑企业（集团）公司于判决生效后十日内向北京惠德混凝土有限公司支付货款3263275元；二、高碑店市建筑企业（集团）公司于判决生效后十日内向北京惠德混凝土有限公司支付利息（利息以6623275元为基数，自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月29日止；以3263275元为基数，自2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，高碑店公司提交惠德公司与城建二公司签订的《预拌混凝土买卖合同（商品混凝土）》，主张二者之间存在实际预拌混凝土供需关系，一审遗漏当事人。惠德公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张其与高碑店公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》已明确约定，应高碑店公司的要求，所需资料委托单位为城建二公司，应急防恐储备A库等四项工程与惠德公司产生的一切费用由高碑店公司支付。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》明确约定，应高碑店公司的要求应急防恐储备A库等四项此工程混凝土运输单、资料等所需资料委托单位为城建二公司，此工程与惠德公司产生的一切费用由高碑店公司支付。一审法院根据当事人的诉讼主张、意见及合同约定等审理情况，确定的本案当事人并无不当。另，关于停用混凝土的原因，双方合同约定高碑店公司根据工程进度需要，应提前12小时以书面传真或其他有效方式向惠德公司提供预拌混凝土使用申请单。高碑店公司未能提供其公司按照合同约定要求惠德公司提供混凝土而惠德公司无正当理由拒不提供的证据，综合本案审理情况，一审法院依据合同约定“本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起15日内付清所欠价款”，认定高碑店公司应自停用惠德公司预拌混凝土之日起15日内付清所欠价款，并无不当。高碑店公司上诉坚持其主张，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，高碑店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32906元，由高碑店市建筑企业（集团）公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年八月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7504执145号申请执行人：深圳华林斯诺木制品有限公司,住深圳市。法定代表人：张力，居民身份证号码：22240319710511XXXX，深圳华林斯诺木制品有限公司总经理。被执行人：吴江海润医用产品有限公司，社会统一信用代码91320509796140XXXX，住所地苏州市。法定代表人：周卫红,居民身份证号码：32052519750516XXXX,吴江海润医用产品有限公司执行董事。本院在执行申请执行人深圳华林斯诺木制品有限公司与被执行人吴江海润医用产品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人深圳华林斯诺木制品有限公司，于2021年8月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）吉7504执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永谦二〇二一年八月十七日书记员  李**飞
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1024执恢456号钟自琴、赵宇轩、赵伊婷、蔡文燕、黄永明、付秀琴：钟自琴、赵宇轩、赵伊婷、蔡文燕与黄永明、付秀琴合同纠纷一案，申请执行标的：400000.00元及迟延利息。经本院立案执行，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人40万元本金及迟延利息2万元，申请执行人自愿放弃剩余迟延利息。该和解协议已履行完毕。本案诉讼费已另案执行完毕。本案执行费5900元，在（2019）川1024执恢185号案件中执行到位3289.96元，本案中被执行人已缴纳2610.04元，已全部收缴到位。至此，钟自琴、赵宇轩、赵伊婷、蔡文燕向本院申请执行的（2018）川1024民初182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1476号被执行人伍建中，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住新化县。本院在执行被执行人伍建中罚金一案中，依法强制执行了（2021）湘1322刑初312号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二一年八月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6205号上诉人（原审被告）：田某，男，1978年9月5日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1975年4月20日出生，住北京市昌平区。上诉人田某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人田某到庭参加诉讼。本案审理过程中，田某向本院提出撤诉申请。本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由田某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴扬新二〇二一年八月十六日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2236号原告：毛显会，男，1952年6月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。    委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。    被告：尚炜鸣，男，1997年2月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇五区东大街（建设银行西侧）。    负责人：杨小龙，该公司经理。    原告毛显会与被告尚炜鸣、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。毛显会于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，毛显会以双方庭外达成和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许毛显会撤诉。    审判员孟兆龙二〇二一年八月十六日法官助理吕田书记员邹家莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17592号原告：张振宁，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：赵云海，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：黄从侠，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张振宁诉被告赵云海、黄从侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告黄从侠下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 卓丹红二〇二一年八月二十七日书记员 张运环
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2781号崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人；浙江蓝翔机电设备制造有限公司：关于申请执行人崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司工资、经济补偿劳动争议执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）265号仲裁调解书，本院于2021年7月23日、24日立案执行。现由于被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：上述案件均已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5266号申请执行人：杨洪英，女，1988年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：陈文贵，男，1981年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵康，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。关于杨洪英、陈文贵申请执行赵康买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人赵康未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人杨洪英、陈文贵向本院申请执行，要求被执行人赵康偿清144070元，本院于2021年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向赵康发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人赵康名下有银行账户，本院依法冻结并划扣其名下存款613.08元。另查，被执行人赵康名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制赵康高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人杨洪英、陈文贵申请的144070元，已执行613.08元，尚有143456.92元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执5266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月六日书记员  郭 勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13907号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人陈伟的本院(2018)沪0106民初31940号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2122民初2049号 原告：李菊莲，女，1963年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：谢凤飞，女，1969年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。原告李菊莲与被告谢凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊莲、被告谢凤飞委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊莲向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告借款10,000元。2．被告支付原告利息1,900元。3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日被告向原告借款10,000元，双方约定每月利息为100元，被告给原告书写借条一张。之后，原告向被告讨要借款，被告仅向原告支付了1,200元利息（2018年7月5日至2019年7月4日期间）推脱不予支付，为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告谢凤飞辩称，2018年7月5日借款10,000元属实，但没有约定利息，因此被告方只认可1万元本金，不认可利息。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告向原告借款10,000元并出具借条，借条载明“今借李菊莲10,000元，2018年7月5日，谢凤飞”。借款至今未归还。本院认为，被告欠原告借款10,000元，事实清楚，被告对此认可，该借款被告有义务及时清偿。对于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案被告抗辩双方对此笔借款未约定利息，不同意支付利息。审理中，原告未举证证明此笔借款约定有利息，故本院对原告的利息主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷法律事实发生在民法典实施前，依法适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢凤飞于本判决生效之日起十日内向原告李菊莲支付借款10,000元；二、驳回原告李菊莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，保全费30元，由被告谢凤飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   王欢欢二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   沈晓佩
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书 （2021）甘0621民初683号 原告：吴得平，男，1969年2月11日出生，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃嘉祜律师事务所律师。被告：民勤县宏运棉业有限公司。住所地民勤县。法定代表人：高培东，该公司经理。被告：高培东，男，1962年12月2日出生，汉族，住民勤县。原告吴得平与被告民勤县宏运棉业有限公司、高培东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告吴得平于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴得平撤回起诉。案件受理费10655元，减半收取5327.5元，由原告吴得平负担。  审  判  长    吴世强人民陪审员    王培和人民陪审员    徐创福 二〇二一年八月三十一日 书  记  员    包海国
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2673号原告王某1，男，1993年2月21日生，汉族，住淮滨县。委托代理人王庚莫，系原告之父。委托代理人黄毅平，淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告王某2，女，1989年7月23日生，汉族，住淮滨县。委托代理人王**，河南文开律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人王庚莫、黄毅平、被告王某2及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1提出以下诉求：1、依法判令被告返还彩礼等款项29249.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月原告与被告聊天认识，后在此期间被告以各种理由找原告要钱，总计29249元。2020年10月，被告不愿意同原告交往，但不愿退还原告的钱为此特向法院提起诉讼。被告王某2辩称：1、原告所述与事实不符，答辩人从未向原告索要任何金钱；2、原告所称答辩人的金钱有520元、1314元，这种转账属于赠与不属于彩礼纠纷；3、原告所主张的29249元扣除双方的转账是用于双方的共同花费，在交往过程答辩人将其用于共同花费，是因为原告自身原代因导致双方没有继续交往；4、原告所述被答辩人理应退还的欠款用于双方共同花费没有剩余。原告王某1为支持其诉求向法院提交了以下证据：1、聊天记录；2、转账记录；3、清单。被告王某2的质证意见是：对转账记录及清单，19249元被告承认双方之间有往来，对于10000元被告不予认可，对证据1被告不予质证，并不是原告收到该笔钱。被告王某2未向法庭出示相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某22020年2月相识并交往，在双方交往期间原告王某1多次通过微信向被告王某2转款。另通过被告父亲与原告父亲聊天记录查明，被告收受原告见面礼10000元。现双方无法继续相处，原告找被告返还彩礼未果，因此起诉来院。本院认为，彩礼系一方当事人依据本地习俗，以缔结婚姻为目的而支付给另一方的大额财物。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定：如果缔结婚姻的目的不能实现，给付财物一方有权要求另一方返还。本案中，原告王某1缔结婚姻的目的未达到，原告要求被告王某2返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于应返还彩礼的范围，本案中，原告王某1依据本地风俗，向被告支付见面礼10000元，被告辩称未收到，因有聊天记录为证，本院不予采信。原、被告双方之间大额转账结合本地经济情况及男女交往实际，当双方分手而不能缔结婚姻时，赠与人即原告可要求解除赠与，参照彩礼的规定处理。关于被告应返还彩礼的数额，结合本案中双方共同生活等其他实际情况，本院酌定由被告返还原告王某1彩礼款10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内返还原告王某1彩礼款10000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.24元减半收取262.62元，由被告负担25元，由原告王某1负担237.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年八月九日书记员 郑路伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢286号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：赵建华。被执行人：赵建峰。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人赵建华、赵建峰买卖合同纠纷一案，运城市河东公证处作出的(2015)运证执字第23号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。要求被执行人赵建华、赵建峰向申请人支付各项欠款162624.6元及利息，并承担案件执行费2339元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年8月26日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日向运城市不动产登记中心提交了不动产信息查询，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为164963.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年八月二十六日书记员 李     世     雄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4056号之一申请执行人：李某1，男，2014年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李某2（原告父亲），1980年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王宝玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初4258号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝玲金融机构存款1600元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执1951号之一 申请执行人：石海春，男，1981年09月14日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人：董战争，男，1983年06月13日出生（身份证号码XXX），汉族，住河南省商水县。申请执行人石海春与被执行人董战争买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人石海春向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人董战争支付申请执行人石海春执行款40000元及利息，并负担案件受理费596 元。 执行立案后，本院于2021年05月10日向被执行人董战争发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董战争的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托商水县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董战争名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董战争有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董战争拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董战争采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石海春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董战争暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执1951号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）执 行 员 梁佳明二〇二一年八月十七日书 记 员 黄嘉尧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16129号本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭喜祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭喜祥的微信、支付宝、银行账户存款9723.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17394号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6416号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。                负责人：舒德亮，支行行长                委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。                委托诉讼代理人：程国友，男，该支行员工。                被告：于佩松，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被告：管晓光，男，1956年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被告：周**，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告于佩松、管晓光、周**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人徐秀英、被告于佩松、管晓光到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金2998436.15元及利息37591.15元（利息暂算至2021年7月10日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计3036027.30元；2、判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，被告一、二与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为（9011120200003554）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款300万，借款用途为落实债务，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期LPR加195个基点确定；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二在保证人处签字，自愿承担连带责任保证。同日，被告三向原告出具保证函，自愿对本案借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告一签发了300万元的借款借据，该凭证约定了借款用途为落实债务，借款利率为年利率6％，借款到期日为2021年3月30日。借款到期后，经原告多次催讨，借款人仍未还款，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时还款属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。                被告于佩松答辩称，虽然贷款是我贷的，但是款项没有给我。300万元是转贷的，我只用到了100万元，我认为我只需要归还100万元。                被告管晓光答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由部分无异议。赞成于佩松的意见，他还100万元、我还200万元，希望银行能给我们分一下。                原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、送达地址确认书、利息清单等证据。被告于佩松、管晓光对上述证据均无异议、被告周**未对上述证据提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。三被告未向本院提交证据材料。                本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。截至2021年7月10日，被告尚欠原告借款本金2998436.15元、利息37591.15元。                本院认为，本案法律事实持续至民法典实施以后，应适用民法典的相关法律规定。原告与被告于佩松、管晓光签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，各方均应自觉遵照履行。现原告已按约履行付款义务，被告于佩松未按约还本付息，被告管晓光亦未履行担保义务，均已构成违约。被告周**自愿向原告出具《保证函》，理应按约承担连带清偿责任。被告于佩松、管晓光辩称要按照使用份额承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告于佩松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金2998436.15元及利息37591.15元（利息暂算至2021年7月10日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。                二、被告管晓光、周**对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费15544元（已减半收取，原告已预交），由三被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二〇二一年八月十二日            代书记员王文霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8547号原告：上海高佳房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭加迪，执行董事。委托诉讼代理人：孙蕊，女。委托诉讼代理人：李涛。被告：陈宁，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王荣芳,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辙，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海高佳房地产开发有限公司与被告陈宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告上海高佳房地产开发有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高佳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告上海高佳房地产开发有限公司负担(已付)。审 判 员 陈家正二〇二一年八月九日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保50号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。委托代理人：李海洋，男，1988年4月22日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社员工，住黑龙江省兰西县。被申请人：冯建成，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2013年12月19日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人冯建成、张玲提供贷款70000.00元，当时约定月利率10.35‰，于2015年3月18日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年7月22日，被申请人冯建成、张玲欠款利息为81659.20元，本息合计151659.20元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人冯建成名下在兰西县农村信用合作联社账户：60×××75内存款151659.20元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人冯建成名下在兰西县农村信用合作联社账户：60×××75内存款151659.20元，期限为一年。案件申请费1,278.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年八月十一日书记员  姜曼曼
浙江省嘉兴市中级人民法院结案通知书（2021）浙04执190号本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆银平民间借款合同纠纷一案，现经本院强制执行，已向申请执行人发放执行款30000元。因申请执行人向本院书面明确表示放弃其余债权，被执行人的债务现已全部清偿。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。申请执行人若对结案通知有异议的，请向本院提出书面异议。二〇二一年八月十二日联系部门：执行事务中心 联系电话：0573-82612368本院地址：浙江省嘉兴市××路 邮  编：314031
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2968号申请执行人：辽宁贝壳房地产经纪有限公司,91210106MA0XUA4P8F,住沈阳市铁西区北一西路52号A座916室；被执行人：沈阳金道联合房地产开发有限公司,912101125838781805,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号203室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月十日书记员 宋玉洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3389号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：阿尔图·麦麦提伊敏，男，1996年12月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告阿尔图·麦麦提伊敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张   雅   萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2678号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，总理经。 委托诉讼代理人：彭代君，系四川融众律师事务所律师，特别授权。 被告：程平，女，1982年10月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌市金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：91511028906901112Y。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞，男，汉族，1991年7月9日，住四川省内江市市中区，系中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司员工，特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告程平、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人彭代君、被告程平、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托诉讼代理人廖炫淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告程平向原告支付保险赔偿款8690元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2021年1月3日14时05分许，案外人涂某驾驶本人所有的渝AX号小型轿车，在隆昌市白塔路掉头时，与被告程平无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成车辆的交通事故。2021年1月4日，交通管理部门认定案外人涂某承担事故的主要责任，被告程平承担事故的次要责任。被告程平所有的三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称人保公司）投保，该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。案外人涂某于2021年1月21日依据与原告签订的保险合同条款向原告索赔，原告最终赔付案外人员保险赔款24300元（支付给重庆渝汽车销售服务集团有限公司），案外人涂某同意原告依法取得对上述赔款的代位求偿权。案外人涂某在事故中承担主要责任，被告程平承担事故的次要责任，故原告要求被告程平赔偿金额为8690元。因被告程平未支付原告代位赔偿款，为此原告起诉来院，请求法院判如所请。 被告程平辩称，我认可赔偿这件事，但是我没有驾驶证,已经被交警队罚款1000元，我应该承担次要责任，原告要求的8690元的费用过高，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司也应承担责任。 被告人保公司辩称，对于事故的发生没有异议，程平也认可，事故发生在程平投保我公司的交强险保险期内，但是根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条的规定，程平没有驾驶证，所以我公司不承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2021年1月3日14时05分许，案外人涂某驾驶本人所有的渝AX号小型轿车，在隆昌市白塔路掉头时与被告程平无证驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。2021年1月4日，隆昌市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定案外人涂某承担事故的主要责任，被告程平承担事故的次要责任。本次事故产生的损失为案外人涂某所有的渝AX号小型轿车车辆修理费24300元，原告已全额赔付，案外人涂某同意原告依法取得对上述赔款的代位求偿权。 另查明，被告程平所有的三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保交强险，保险期限为2020年11月20日14:00至2021年11月20日14:00。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的营业执照、身份证复印件、交通责任认定书、交强险摩托车定额保险单、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故对案外人涂某所有的渝AX号车辆造成了损失，被告程平负事故次要责任，应当对该车损失承担次要责任。原告太平洋保险公司基于与案外人涂某的保险合同关系先行对渝AX号车辆的车损进行了全额赔偿，依法在赔偿金额范围内享有了请求被告程平按应负责任进行赔偿的权利。 被告程平驾驶的三轮车在人保公司投保有交强险，但由于程平在案涉事故发生时系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，即驾驶员无证驾驶是交强险范围内的法定免责情形，故对人保公司关于在交强险责任限额范围内不予赔付的抗辩，本院予以采纳，该部分赔偿由被告程平自行承担。本院根据双方在事故中的责任划分及过程程度，酌定被告程平承担30%的责任，故对原告要求被告程平支付保险赔偿款8690元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告程平于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款8690元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 本案受理费25元，此款项原告已经垫付，被告程平在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二一年八月五日 书记员  周小英
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2865号申请执行人：杨群，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人杨群与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第234号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人杨群向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人杨群与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14808号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场和发食品批发部，住所地江西省南昌市。经营者：刘久和。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告南昌市洪城大市场和发食品批发部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 员 顾斌二〇二一年八月十一日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院民事裁定书（2021）浙0921民初1248号        原告：舟山市东方海洋渔业开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇兴港路28号办公室第三层310室，统一社会信用代码91330900148694301X。                法定代表人：张立，该公司主要负责人。                委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。                被告：浙江友联修造船有限公司，住所地岱山县衢山镇岛扎村潮头门岙，统一信用代码91330900662860245H。                法定代表人：朱桂明，该公司主要负责人。                原告舟山市东方海洋渔业开发有限公司与被告浙江友联修造船有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。                原告舟山市东方海洋渔业开发有限公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付资源补偿费人民币1185600元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日计算至被告实际支付之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月23日，被告（曾用名浙江东邦修造船有限公司）作为甲方与浙江省舟山市水产研究所和浙江**兴海水种苗有限公司（后更名为“浙江**兴水产科技有限公司”）签署了《舟山海域生态修复委托合同》，约定甲方根据《浙江东邦修造船有限公司大衢修造船基地辅助配套项目填海工程环境影响报告书》的评价要求，支付133.56万元资源补偿费，2010年11月30日前先支付15万元，余款逐年支付，每年30万元，项目竣工验收前全部付清，由浙江舟山市水产研究所和浙江**兴海水种苗有限公司负责提供相应数量的苗种增殖放流。但被告仅支付了15万元，剩余118.56万元至今未付。2019年11月26日，浙江省舟山市水产研究所和浙江**兴水产科技有限公司向被告发出《债权转让通知书》，告知被告其118.56万元债权转让给原告。同年12月26日，原告与浙江省舟山市水产研究所和浙江**兴水产科技有限公司签订了《合同转让协议书》，原告受让前述《舟山海域生态修复委托合同》下的全部权利义务。原告认为，被告拖欠资源补偿费的行为，严重损害原告合法权益，故诉至法院。                本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十四条相关规定，本案应属海事法院受理案件范围，故应移送宁波海事法院管辖。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：                本案移送宁波海事法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员姚洁    二○二一年八月十二日            代书记员楼霖峰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初747号原告：曾浩忠，男，1999年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告：上海龙神酷之味食品科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王灿。被告：广州食养坊健康产业发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江涛安。原告曾浩忠与被告上海龙神酷之味食品科技有限公司、广州食养坊健康产业发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告曾浩忠以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曾浩忠向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾浩忠撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年八月二日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2352号原告：李小军，男，汉族，1986年10月9日出生，住湖南省衡阳县。原告：左燕英，女，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告邓彪、邓品梅与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彪、邓品梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款4970元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2018年2月24日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2018001758;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测1502室），建筑面积140.28平方米，总价款497994元，每平方米单价3550元；3、出卖人应当在2018年3月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为138.88㎡，较合同约定房屋面积少了1.4㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2490元（497994元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.4㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告4970元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告邓彪、邓品梅多交的房款4970元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告邓彪、邓品梅支付违约金2490元。以上第二、三项合计7460元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院 重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4028号 原告：官小敏，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:蒋新,重庆祥鉴律师事务所律师。被告：罗代俊，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告官小敏与被告罗代俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。审理中，原告官小敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官小敏在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告官小敏撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告官小敏负担（已交纳）。    审  判  员  程小飞   二○二一年八月六日 书  记  员  周  雄1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6185号 申请执行人：叶某，男，汉族，2017年10月7日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：王某，系原告叶某之母，1992年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托代理人：唐时梅，系原告叶某之外婆，1970年7月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：叶某某，男，汉族，1988年3月27日出生，住重庆市綦江区。申请执行人叶某与被执行人叶某某抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2021)渝0110民初2460号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某于2021年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为截止于2021年6月前的生活费、医疗费22705.17元、垫付受理费40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月15日通过司法专邮向被执行人叶某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶某某的银行存款、公积金、社保、保险等信息进行查询，均未发现其有可供执行的财产；3、本院于2021年8月17日已对被执行人叶某某作出失信决定和限制消费令，并其送达；4、经本院调查，被执行人名下现有渝DXXXXX两轮摩托车一辆，申请人表示不予处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人叶某之法定代理人，申请人表示被执行人目前生活困难，同意暂缓执行。综上所述，本案申请执行标的生活费、医疗费22705.17元、垫付受理费40元，均未执行到位。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供财产执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执6185号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                              二○二一年八月十九日                         书 记 员    罗  蕊 1
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执662号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人童敬英，女，1978年5月9日出生，汉族，住岳阳县新开镇。被执行人邓敬伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人马志勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住岳阳县新开镇。申请执行人岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人童敬英、邓敬伟、马志勇的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0621民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日执行。本案在执行过程中，因申请执行人岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人童敬英、邓敬伟、马志勇已经达成和解协议并开始履行协议内容，协议写明由马志勇于2021年8月5日先行支付10万元欠款，并需从2021年9月份开始每月向申请执行人支付5万元，直至还清本息。申请执行人则同意在协议履行期间撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年八月六日法官助理  曾映菘书 记 员  陶珍珠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初27258号原告：曾洁，女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷华,北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方,北京孟真律师事务所律师。被告：喀什微生活文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市中亚商贸第一城5-501。法定代表人：周亮。原告曾洁与被告喀什微生活文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告曾洁称己与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告曾洁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾洁负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执恢369号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2363号民事调解书，于2021年8月12日立案执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人梁晓南保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币合计110973.7+2844元(其中案件执行标的金额110000元，利息973.7元，执行费1550元，诉讼费1294元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22949号原告：蔡某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陈某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：黄某，户籍地上海市徐汇区。原告蔡某某与被告黄某、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序。2021年8月13日，蔡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 龚 梅二〇二一年八月十三日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1538号之一申请执行人：张保林，男，住北京市怀柔区。被执行人：北京博览奇石旅游开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区慕田峪村。法定代表人：张悦福。张保林与北京博览奇石旅游开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月12日作出京怀劳人仲字[2021]第1050号裁决书，确认：北京博览奇石旅游开发有限责任公司于本裁决书生效之日起五日内支付张保林2020年11月至2021年1月工资7168元。该裁决书已发生法律效力，张保林于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向申请执行人张保林发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年5月21日依法向被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对被执行人银行账户进行了冻结，实际冻结金额0元。未发现北京博览奇石旅游开发有限责任公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司采取限制高消费措施，但被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张保林尚未实现的债权，应由被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张保林发现被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年八月十日法官助理 贾刘玉书 记 员 郝文婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3686号申请执行人：招商局物业管理有限公司沈阳分公司,91210112096127590Q,住沈阳市浑南新区营盘北街**401；被执行人：李雪,女性,1982年5月25日出生,210113198205253224,汉族,出生于辽宁省沈阳市沈北新区,住,住沈阳市沈北新区/div>被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月二十三日（）书记员  李 亮
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保468号申请人张永军与被申请人卓同才财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十六日书记员  王子贤
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初811号原告：邱海林，男，1956年3月17日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。        被告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。        法定代表人：王广林，该村书记兼主任。        委托诉讼代理人：张波，该村法律顾问。        原告邱海林与被告东辽县白泉镇连泉村民委员会（以下简称连泉村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海林、被告连泉村委会法定代表人王广林及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告邱海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的承包田4亩，并恢复土地原貌；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年10月2日，被告为搞活地方经济，统一租赁原告等15户村民土地，每亩土地租赁费每年300元，租期为20年，到2019年止。当年被告租赁原告土地4亩。被告租赁到原告等15户村民土地后，等价转租给第三人等7户村民建蔬菜大棚。2019年11月1日，原告等15户村民同被告签订的转租合同到期，但由于原建蔬菜大棚的农户在转租的土地上有建筑物，被告没有按当初《建日光温室大棚租用土地合同书》第六条的约定“恢复原地貌”，致使原告无法耕种涉案土地。原告同被告方协商多次无果，故向贵院提此诉讼，望予支持。        被告连泉村委会未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：1．原告起诉的诉讼时效有争议，合同应该是2019年到期，按照民法典相关规定已经超过诉讼时效；2．原告在整个合同与村委会存在租赁关系期间原告有过错，村委会与第三方合作期间，原告有知情权，应该在知道权利受到侵害的第一时间就维护自己的权利，原告是存在过错的。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《建日光温室大棚租用土地合同书》一份。被告连泉村委会未提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月2日，被告连泉村委会与原告邱海林等15户村民签订建日光温室大棚租用土地合同书，合同约定，原告邱海林将自己享有土地承包经营权的4亩土地，租赁给被告连泉村委会建温室大棚，租赁费每亩每年300元，每年3月25日前一次性给付，租赁期限为20年，自1999年11月1日至2019年11月1日止，合同期满后，被告归还土地并将地上全部建筑物拆除，恢复土地原貌。2019年11月1日，合同到期终止后，原告曾多次要求被告归还土地，并将土地恢复原貌，但被告以种种理由拒不归还，拖延至今。为此，原告诉至本院，要求被告连泉村委会归还原告所享有的4亩土地，同时清除该土地上全部建筑物，恢复土地原貌，并承担本案诉讼费用。        本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，原告邱海林与被告连泉村委会签订的建日光温室大棚租用土地合同书，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同系有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务，现合同已到期终止，被告是合同相对人，应当按照合同约定将土地返还原告，并恢复土地原貌，履行其义务。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因原告在该合同期满后三年内向本院主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，而本案应属于物权请求权，故被告的抗辩理由不能成立。原告请求判令被告连泉村委会归还其所享有的4亩土地，清除地上全部建筑物，恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持。因该土地租赁事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告东辽县白泉镇连泉村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告邱海林所享有的4亩土地，同时拆除地上全部建筑物，恢复土地原状。        如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。        案件受理费100元，由被告东辽县白泉镇连泉村民委员会承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    孟凡君二○二一年八月三日书记员    谷纯华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执6号被执行人：龚某某，男，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。本院在执行龚某某罚金一案中，责令被执行人交付罚金7000元。在执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况、被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月十二日书记员  杨 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3352号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：张**松，男1969年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。招商银行股份有限公司信用卡中心与张**松信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112271.28元，承担案件执行费1584元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，仅冻结少量存款；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费1584元，发放案款8735.78元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月三日书记员  苏 萍
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1456号原告唐某。被告黄某。原告唐某与被告黄某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年八月二十四日书记员  姚 凯
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执478号申请执行人：齐兴旺，男性,1966年3月12日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：赵建国，男性,1981年5月8日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行齐兴旺与赵建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐兴旺依照（2020）内0123民初1368号民事判决书申请执行给付案款8819元。本院受理案件后，于2021年5月25日向被执行人赵建国送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年5月22日、2021年5月27日、2021年6月8日、2021年7月21日、2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建国名下的银行存款信息和房产登记信息，被执行人赵建国银行存款零星，本院已经依法予以冻结。本院于2021年8月3日对被执行人赵建国居住地和户籍地进行社区调查，被执行人赵建国暂无可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年6月8日将被执行人赵建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人齐兴旺释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年八月二十一日书记员 谢晓宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘衷正，男，1983年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘衷正信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9140号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1732号之一        申请执行人：加联汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥07省道北侧商住楼商铺13号-1，统一社会信用代码：91330402350217533A。                法定代表人：周松。                委托代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。                被执行人：金国权，男，1988年07月31日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码：XXX。                被执行人：张涛，男，1992年09月10日出生，汉族，住所地安徽省颍上县，公民身份号码：XXX。                申请执行人加联汽车销售服务有限公司与被执行人金国权、张涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人加联汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人金国权向申请执行人支付代偿款本金51532.51元、相应逾期付款利息（以51532.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年10月19日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费3000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人张涛对上述债务承担连带清偿责任。                执行立案后，本院于2021年05月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人金国权名下车牌号为×××的车辆，本院已依法拍卖，得款29600元，扣除拍卖相关费用后已支付申请执行人26882元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年05月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1732号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月二十四日            书记员郁俭军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9415号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，职务董事长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。申请执行人上海国有资产经营有限公依据上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初45832号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。本院立案后，于2021年5月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年5月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人林嘉尉、田金瑛名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产；轮候查封了被执行人林嘉尉名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室房产。上述房产存在前序查封，暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司除上述房产外，名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院向社保中心调查，查明被执行人林嘉尉的养老金为6440.3元，田金瑛的养老金为5176.1元。另，本院通过传统线下调查，亦未找到可供执行的财产线索。由于被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月5日电话约谈上海国有资产经营有限公司的委托代理人吴颖颖，吴颖颖向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海国有资产经营有限公司对被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年八月十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3314号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：曾德怀，男，汉族，1964年10月05日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人曾德怀罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00323号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾德怀的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人曾德怀高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人曾德怀的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3314号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执419号申请执行人：董向武,男,1951年4月5日出生,住阜新市海州区。被执行人：吴海嫣，女,1959年1月10日生，蒙古族，住阜新市经济技术开发区。本院在执行董向武与吴海嫣借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1281号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人吴海嫣信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为282455元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1281号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月二十五日书记员  唐 宇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3144号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：陈鑫，女，汉族，1983年1月18日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告陈鑫的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月十九日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6035号上诉人（原审被告）：戚某，男，1958年12月19日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：宋某，女，1957年9月26日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：戚某1，男，1984年3月28日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：陈某（戚某2法定代理人），女，1989年4月10日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：戚某2，男，2017年10月16日出生，住北京市海淀区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚某3，男，1930年11月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戚某4（戚某3之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戚某5（戚某3之女），住北京市海淀区。上诉人戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2因与被上诉人戚某3占有物返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋某以及戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2的共同委托诉讼代理人吴京菁，被上诉人戚某3的委托诉讼代理人戚某4、戚某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2上诉请求：撤销原判，依法改判驳回戚某3的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.上诉人与戚某3长期共同居住是有历史原因的，已经形成了长期稳定的共同居住家庭赡养互助关系。2.上诉人与戚某3分开居住是因新冠疫情管控措施，并非不能相处。3.上诉人腾退存在实际困难。戚某1一家并无房屋居住，戚某2的户口在北京市海淀区102号房屋（以下简称涉案房屋），如要求戚某1一家另居别处，难以保障戚某2上幼儿园和小学，因此不具备腾退的客观条件。戚某3辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。2008年戚某3起诉戚某、宋某腾房，法院判决支持后，经法院强制执行对方搬出。2017年上诉人以自己房屋装修为由借住涉案房屋，一直到现在也没有搬出。戚某3高龄，其有一间居住的房屋，但是因为人员太多，给其造成生活不便。戚某3是房屋的所有权人，对涉案房屋享有权利。戚某3向一审法院起诉请求：1.判决戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2从涉案房屋内腾出；2.判决戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2承担诉讼费用。一审法院认定事实：戚某系戚某3之子，戚某与宋某系夫妻，戚某1系二人之子，陈某、戚某2系戚某1的妻子与儿子。涉案房屋原系戚某3与其配偶的夫妻共同财产，2007年8月，戚某3以法定继承纠纷为由将戚某等人诉至法院，法院作出（2007）海民初字第23843号民事判决，判决涉案房屋归戚某3所有。后戚某不服提出上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2008年6月，戚某3以腾退房屋纠纷为由将戚某、宋某诉至法院，要求戚某、宋某从涉案房屋内腾出，法院作出（2008）海民初字第20727号民事判决，判决戚某、宋某于判决生效后六十日内，将涉案房屋腾空并交还给戚某3。戚某、宋某自行解决住房问题。戚某、宋某不服提起上诉。北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后戚某从涉案房屋搬出。戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2自2017年起在涉案房屋居住至今。一审法院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。房屋所有权人依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。戚某3作为涉案房屋所有权人，有权要求戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2腾退该房屋。戚某名下有房屋，可自行解决居住问题，其要求居住至戚某2上学，没有事实和法律依据。故对戚某3的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2于本判决生效后六十日内，将位于北京市海淀区102号房屋腾空，将房屋交还给戚某3。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。戚某3作为涉案房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。戚某3不同意戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2在涉案房屋继续居住，戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2在此居住无合法依据，理应将房屋腾退交还戚某3。故一审法院判决支持戚某3要求对方腾房的诉讼请求正确，本院予以维持。戚某自认名下有房屋，故可自行解决居住问题。上诉人上诉称戚某1一家无房屋居住，戚某2户口在涉案房屋，腾房难以保障其上幼儿园和小学，上诉人该项理由并非对抗戚某3房屋所有权之合法理由，戚某3亦无解决上诉人住房问题的法定义务，本院不予采纳。综上所述，戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由戚某、宋某、戚某1、陈某、戚某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘国俊审 判 员  刘 芳二〇二一年八月十六日法官助理  李 想书 记 员  杨梓薇
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1824号 申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行。负责人：袁川洋，系该行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：周黎明，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人周黎明银行卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）渝0117民初9013号民事判决，判决：一、限被告周黎明于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡欠款本金4 995.6元及截至2020年9月19日的利息403元、应收费用446.05元，合计5 844.65元；并从2020年9月20日起以尚欠本金4 995.6元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至偿清本息为止；从2020年9月20日起以利息403元为基数，按每日万分之五计收复利，直至偿清本息为止。二、限被告周黎明于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周黎明负担。该判决生效后,因被执行人周黎明未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人周黎明的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并扣划被执行人存款625.43元；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，扣划被执行人存款625.43元，扣除本案的案件受理费25元，执行费50元后，剩余案款550.43元已全部支付给申请执行人；因此本次执行到位为550.43元，未执行到位标的为6 094.22及利息。本院依法将案件的执行进展以及上述查控情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人石剑，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，扣划被执行人存款625.43元，扣除本案的案件受理费25元，执行费50元后，剩余案款550.43元已全部支付给申请执行人，其余没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月九日 书  记  员  陈  卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7463号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘畅，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人刘畅信用卡纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执423号孙德、王国洪：孙德与王国洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计40045.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位40045.99元，本院已于2021年8月9日将该款转付给孙德。至此，孙德向本院申请执行的（2019）黑0921民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2648号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：肖文军，男，汉族，1976年02月02日出生，重庆市壁山区。本院立案执行肖文军责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初378号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖文军逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖文军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人肖文军高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1014元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执2648号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初378号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静  1
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2944号        原告：杨豪吉，男，2001年3月1日出生，汉族，住新昌县。                被告：张松勇，男，1981年4月29日出生，汉族，住新昌县。                原告杨豪吉诉被告张松勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告杨豪吉于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告杨豪吉撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨豪吉负担。                    审判员张月顺    二○二一年八月六日            书记员叶玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：肖衍爱，男，1980年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖衍爱信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9268号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1946号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人张贤占金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执690号申请执行人周口平高智能电气有限公司，住所地：河南省项城市。法定代表人：张明荣，任总经理。委托代理人：程玉琨，该公司员工。被执行人李东雷，男，1967年7月19日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人周口平高智能电气有限公司与被执行人李东雷合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）晋0502民特366号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，李东雷欠周口平高智能电气有限公司货款共计21000元，于2020年11月25日前归还10000元，12月25日之前归还11000元。其他双方互不纠缠。被执行人李东雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口平高智能电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未实际履行也未到庭接受询问。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有一辆车，因车辆年限久远不具备处置价值。2、查询到被执行人名下有银行存款946.32元，扣除本案执行费215元，剩余731.32元已发放给申请执行人。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上进行了公布并已将被执行人纳入失信人员名单。五、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计20268.68元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执690号案件终结本次执行程序。被执行人李东雷负有继续向申请执行人周口平高智能电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月十六日书记员  马李杰
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4495号        原告：胡某，女，1965年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：朱某，男，1964年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告胡某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员金陈乾    二〇二一年八月二十四日            代书记员陈丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢210号之二申请执行人：杨鹏，男，1977年07月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：宗威，男，1976年06月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：曹强，男，1976年03月04日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人杨鹏与被执行人宗威、曹强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执恢210号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月十一日书记员 直宇彤
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执691号移送机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯雨龙，男，1997年7月20日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。本院在执行被执行人侯雨龙犯诈骗罪罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年八月十六日书记员  李 欣
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书  （2021）浙0683执1296号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终152号民事判决书，于2021年4月27日立案执行申请执行人陈奇品、陈美芳、陶陈逸与被执行人陈伯君婚姻家庭纠纷一案。经本院强制执行，被执行人陈伯君已全部履行安置补偿款现金部分，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执385号申请执行人：史亮,男,1982年1月2日生,汉族，住阜新市细河区。被执行人：裴静怡，女,1985年1月24日生，汉族，住阜新市开发区。被执行人：牟晓野，男,1983年3月27日生，汉族，住阜新市开发区。本院在执行史亮与裴静怡、牟晓野借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初199号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人裴静怡、牟晓野信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，除申请执行人与被执行人达成协议的房屋外，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年8月31日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为203640元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初199号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月三十日书记员  贾友波
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6785号        原告：吴建荣，男，1958年7月13日出生，公民身份号码XXX，住浙江省余姚市。                被告：冉毅国，男，1964年8月5日出生，公民身份号码XXX，住贵州省望谟县。                原告吴建荣与被告冉毅国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吴建荣于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，本案审理期间，原告吴建荣以当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴建荣撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建荣负担。                    审判员胡忠焕    二○二一年八月十六日            代书记员赵福标