wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5514号        原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇汇贤路****。                法定代表人：龚林，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。                被告：朱成斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告朱成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昉到庭参加诉讼。被告朱成斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告浙江亚太酒店物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的综合服务费9828元（2019年10月1日至2020年10月15日）；2．被告支付逾期付款违约金1389元（2019年10月1日按0.3‰／天算至2021年3月31日）；3．本案诉讼费由被告承担。                被告朱成斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交抗辩证据。                本院经审理查明以下事实：                被告朱成斌系象山县丹西街道丹府一品70号房屋的所有权人［权证号：浙（2018）象山县不动产权第XXXX号］，建筑面积为224.95平方米，房屋用途为住宅。                象山银亿房地产开发有限公司（作为甲方）和宁波市亚太酒店物业管理有限公司（作为乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：由宁波市亚太酒店物业管理有限公司对丹府一品小区实施前期物业管理服务事宜；物业服务费用按年交纳，业主或使用人应在下个缴费周期到来前1个月交纳下一年度物业服务费；物业服务费用由业主按其拥有物业房产证上的建筑面积交纳，住宅按照3.5元／月／平方米计收；违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付物业费每日万分之三的标准计收违约金；合同期限自2015年7月28日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业符合合同生效时，自行终止等权利义务内容。                2020年10月15日，原告下属的象山分公司（作为乙方）与宁波卓大物业服务有限公司（作为甲方）、象山银亿房地产开发有限公司（作为丙方）签订《丹府一品物业项目退管协议》，约定：原告下属的象山分公司服务时间到2020年10月15日止；小区各项物业服务费用收取至服务终止日，原告下属的象山分公司预收的各项费用经结算后移交给宁波卓大物业服务有限公司。                2018年11月14日，宁波市亚太酒店物业管理有限公司变更名称为浙江亚太酒店物业服务有限公司。浙江亚太酒店物业服务有限公司象山分公司系原告设立的分公司。                被告朱成斌未支付2019年10月1日至2020年10月15日期间的物业管理服务费9828元（3.5元／月／平方米×224.95平方米×380天）。                另查明，被告朱成斌于2018年10月15日已向宁波市亚太酒店物业管理有限公司象山分公司缴纳综合服务费、车位管理费等合计物业管理服务费11968元（2018年10月1日至2019年9月30日）。                以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、《丹府一品物业项目退管协议》、象山县不动产登记情况证明、企业变更登记情况等证据以及庭审陈述予以佐证。                本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与象山银亿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对全体业主均有约束力。原告下属象山分公司因其分公司的法律地位不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告要求被告支付2019年10月1日至2020年10月15日期间的物业管理服务费，被告作为上述期间内象山县丹西街道丹府一品**房屋的所有权人，未按约定支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定承担支付物业管理费的义务。根据上述合同约定，原告有权要求被告支付违约金，本院予以支持。                据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：                被告朱成斌于本判决生效后十五日内支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司2019年10月1日至2020年10月15日期间的物业管理服务费9828元以及逾期付款违约金1389元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱成斌负担。                本判决为终审判决。                    审判员王博闻    二O二一年八月十八日            代书记员励梦怡
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2328号原告:刘占胜,男,汉族，1967年5月30日出生,住济源市。被告:吕贻均,男,汉族，1955年10月29日出生,住孟州市。原告刘占胜与被告吕贻均买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘占胜于2021年8月11日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占胜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占胜撤诉。案件受理费222元，减半收取为111元，由原告刘占胜负担。审判长  杜新民审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二一年八月十一日书记员  胡晓芬
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1906号原告：韩某，女，汉族，住临汾市尧都区。        委托诉讼代理人：卓俊，山西尧龙律师事务所律师。        被告：张某，男，汉族，住临汾市。        原告韩某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。韩某于2021年4月19日申请庭外和解，后于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，韩某与张某达成和解后，自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许韩某撤回起诉。        案件受理费800元，减半收取计400元，由韩某负担。        审判员    张华二〇二一年八月二十六日书记员    乔微钦
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执272号 申请执行人：程爱凤，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：蔡兆海，男，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：谢梦云，女，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人程爱凤、蔡兆海与被执行人谢梦云申请支付令一案中，被执行人应当给付4000元，已给付922.08元，余下欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执272号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年八月二十九日 书记员  王甜甜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2635号原告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务经理。委托代理人：巨秀军，该公司职员。被告：郑钰玲，女，1993年4月22日出生，汉族，住肇东市。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司与被告郑钰玲买卖合同一案，本院于2021年8月2日立案。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省德润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年八月二十四日书记员  曹明明
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初19768号      原告：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢2-1底楼，统一社会信用代码915001127907479844。    法定代表人：孙东，总经理。   委托诉讼代理人：胡郏生，重庆志和智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎卓霖，重庆志和智律师事务所律师。   被告：重庆市都凯润房地产开发公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号,统一社会信用代码915001125699076945。    法定代表人：李坚。   原告重庆航星实业有限公司（以下简称航星公司）与被告重庆市都凯润房地产开发公司（以下简称都凯润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航星公司的委托诉讼代理人胡郏生、郎卓霖到庭参加了诉讼。被告都凯润公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告航星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告质量保修金26 518元并支付利息（以26 518元为基数，从2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至质保金退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《两江豪庭项目铝合金门窗制作安装工程2#、3#、7#、8#、10#楼施工合同》，约定由原告承包被告的两江豪庭项目部分楼的铝合金门窗制作安装工程。2017年11月，双方对该工程进行结算，审核确认该工程结算总价款6765 916元。现被告尚欠原告26 158元质保金未退还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望依法判决。   被告都凯润公司未作答辩。   经审理查明：原告航星公司原名为重庆天豪门窗有限公司、重庆天豪虹淘实业有限公司。2019年9月17日变更为现名。 2014年3月20日，原、被告签订《铝合金门窗、铝合金百叶、地弹门等采购及安装工程承包合同》，约定被告将位于重庆市渝北区两路组团F标准分区F39-2号地块两江豪庭项目铝合金门窗制作安装工程发包给原告施工，建筑面积约22.3万平方米。区域划分（施工编号）2#、3#公寓，7#、8#、10#住宅。合同暂定价794.56万元，最终工程量和金额以结算为准。被告应于项目工程竣工验收合格，原告交清竣工档案资料且经原、被告双方及监理方签字同意后7日内受理工程结算，被告应于受理工程结算后30天内完成结算。结算经双方签字生效后15日内，被告支付至审定金额的95%（含已支付款项），并留审定金额5%作为工程质量保修金。土建总包单位需收取1%总包服务费和配合费，由被告代扣并单独支付给土建总承包单位，合同综合包干单价已含此项费用。质保期为2年，质保期满若无质量问题，被告在7个工作日内结清质保金（质保金不计利息）。合同还约定了其他事项。   上述合同签订后，原告按约按约完成了施工任务。庭审中，原告举示了《重庆市都凯润房地产开发有限公司结算审核流程单》，其中载明案涉工程结算金额为676 5916元、竣工验收时间为2017年8月10日。结算单最后签署的时间为2017年12月29日。该结算审核流程单中加盖有被告公司工程部、预算部及监理单位印章等。原告陈述，被告办理完结算后，将上述结算审核流程单拍照发送给原告，原告处无该份证据原件。   另查明，原告共向被告开具了金额为676 5916元增值税发票。庭审中，原告陈述除26 158元质保金未退还外，其余工程款被告已支付完毕。   上述事实，有《铝合金门窗、铝合金百叶、地弹门等采购及安装工程承包合同》、《重庆市都凯润房地产开发有限公司结算审核流程单》、中国工商银行业务回单、重庆市增值税普通发票、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订《铝合金门窗、铝合金百叶、地弹门等采购及安装工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，双方均应严格履行。   原告为证明被告工程款结算金额，向本院举示了《重庆市都凯润房地产开发有限公司结算审核流程单》、重庆市增值税普通发票等证据。其中，《重庆市都凯润房地产开发有限公司结算审核流程单》虽系复印件，但在工程完工后，被告向原告支付了绝大部分工程款，被告未举证证明其向原告付款系基于其他不同的结算依据，且原告向被告开具了与结算金额一致的增值税发票，被告予以了接受。鉴于此，对原告举示的《重庆市都凯润房地产开发有限公司结算审核流程单》本院予以采信。根据该结算审核流程单，被告应付原告工程总价款6765 916元。原告自认除26 158元质保金未退还外，其余工程款被告已支付完毕，本院予以确认。现原告诉请被告返还剩余质保金26 158元，本院予以支持。需要说明的是，案涉工程承包合同约定原告需向土建总包单位交纳1%总包服务费和配合费，该项费用由被告代扣并单独支付给土建总承包单位。鉴于被告未到庭参加诉讼并举证证明其已向土建总承包单位支付了该项费用，故该项费用本院在本案中暂不作扣减。若被告已代原告向土建总承包单位支付了相关费用，且未在之前已付款项中扣除，则可另行向原告主张。根据《铝合金门窗、铝合金百叶、地弹门等采购及安装工程承包合同》约定，案涉工程质保期为2年，质保期满若无质量问题，被告在7个工作日内结清质保金。根据结算审核流程单，案涉工程竣工验收合格时间为2017年8月10日，至2019年8月10日两年质保期届满。被告应在被告在质保期满7个工作日内即2019年8月21日前返还原告质保金。被告逾期返还质保金，已构成违约，应承担支付原告资金占用利息等违约责任。资金占用利息，本院以被告应返还的质保金26 518元为基数，从逾期返还质保金之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至质保金退还之日止。   综上，原告诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告重庆市都凯润房地产开发公司于本判决生效后五日内返还原告重庆航星实业有限公司质保金26 518元并支付原告重庆航星实业有限公司资金占用利息（利息以 26 518元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至质保金退还之日止）；   二、驳回原告重庆航星实业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226.98元（已减半），由重庆市都凯润房地产开发公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 雷春岚            二○二一 年八月九日      书 记 员 唐春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1137号申请人王静。被申请人唐华琛。被申请人田佑辉。被申请人唐国安。本院在审理申请人王静与被申请人唐华琛、田佑辉、唐国安合同纠纷一案过程中，申请人王静于2021年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐华琛、田佑辉、唐国安的银行存款共计75500元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐华琛、田佑辉、唐国安的银行存款共计75500元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  卿 琳二〇二一年八月三十一日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执492号被执行人：王高会，男，1976年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区（户籍地山东省嘉祥县）。被执行人：孔祥玉，男，1964年8月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区（户籍地山东省嘉祥县）。被执行人王高会、孔祥玉犯盗窃罪一案，本院作出（2020）辽0403刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年4月22日将追缴违法所得移送执行，执行的内容是追缴被执行人王高会、孔祥玉赃款86235元，并返还失主抚顺同益石化公司。本院于2021年4月23日向被执行人王高会、孔祥玉发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。执行期间，本院冻结被执行人王高会名下中国建设银行账户并划拨4535.5元，已返还失主。除此之外未发现其他财产可供执行，本院已对王高会、孔祥玉采取限制其高消费措施。经合议，被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执492号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年八月二十六日书 记 员  姚 旺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢150号之一申请执行人：刘开红，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省常德经济技术开发区。被执行人：成都川工机电设备研究所（普通合伙），住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路550号。主要负责人：蒋晓波，执行合伙企业合伙事务的合伙人。被执行人：通威股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会三组。主要负责人：陈波，该公司总经理。被执行人：刘成博，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人刘开红与被执行人成都川工机电设备研究所（普通合伙）、通威股份有限公司常德分公司、刘成博侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成了需长期履行的和解协议，且被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢150号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何李伟二〇二一年八月三十日书记员  高 敏
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1112号王萌:王萌与李海防借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初11540号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年八月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保770号申请人：姚学，男，1965年4月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：姚永，男，1971年12月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：姚丽，女，1969年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：马斯科，男，1989年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人姚学、姚永、姚丽与被申请人马斯科不当得利纠纷一案，申请人姚学、姚永、姚丽于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人马斯科名下的银行存款30万元。申请人姚学、姚永、姚丽已经提供担保。本院经审查认为，申请人姚学、姚永、姚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马斯科名下的银行存款30万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月九日书记员  郭睿
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2327号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：程世彬，男，汉族，1973年12月20日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人程世彬责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120刑初222号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为6150元，本院于2021年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程世彬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人程世彬高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金6150元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  张    川审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年八月二十七日                                  书  记  员  吴 义 鑫   1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执766号申请执行人：李冰，男，1976年8月17日出生，汉族，教师，住凌源市。被执行人：李凤军，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李冰与被执行人李凤军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）辽1382民初3098号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款80900元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，已对被执行人公积金轮后冻结，未发现其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执766号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年八月二十日书记员  李华阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2443号申请执行人：樊晓东，男，1985年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行樊晓东与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付2,500元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2443号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1604号鲁显峰（申请执行人）、沈阳恒鑫源机械制造有限公司（被执行人）：鲁显峰与沈阳恒鑫源机械制造有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的9925.00元，现已执行到位9980.00元，余额放弃。鲁显峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1604号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年八月十七日书记员  杨瑞冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3607号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建国，执行董事。被执行人：王涛，男，1988年4月25日生，汉族，住甘肃省。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初19535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年5月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币150,290.04元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王涛及其名下的陕CTXXXX号车辆，目前均下落不明。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意我院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年八月三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2764号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5434号民事判决书，于2021年7月20日立案执行申请执行人新昌县山水天地花园业主委员会与被执行人绍兴市博大房屋建设开发有限公司物权保护纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000+11150元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元，诉讼费10800元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十三日
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑更210号 罪犯王德广，男，1998年6月26日出生，初中文化，贵州省丹寨县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省丹寨县人民法院于2017年3月20日作出（2017）黔2636刑初10号刑事判决书，以被告人王德广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年8月29日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后于2017年4月4日交付执行。本院于2019年8月23日作出（2019）黔06刑更151号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期自2016年8月29日起至2022年6月28日止。2021年7月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王德广在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王德广符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王德广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王德广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德广减去有期徒刑八个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年8月29日起至2021年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  刘世江 二〇二一年八月十六日 法官助理李景煊 书记员罗欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保118号申请人：张丽芝，公民身份号码1527251963××××××××，女，1963年11月2日出生，汉族，中石油鄂尔多斯市销售分公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被申请人：袁贵生，公民身份号码1527011957××××××××，男，1957年12月13日出生，汉族，中石油鄂尔多斯市销售分公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：袁帅，公民身份号码1527011983××××××××，女，1983年9月10日出生，汉族，中石油鄂尔多斯市销售分公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人张丽芝与被申请人袁贵生、袁帅财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0603民初1238号民事裁定书，于2021年8月30日续行冻结了被申请人袁贵生在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯天骄路支行账号为62×××25内的存款1070000元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月三十日
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8141号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张朝雄，男，汉族，1984年4月27日出生，住福建省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告张朝雄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初969号原告:朱某，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：冶某，男，1986年3月10日出生，回族，青海省民和县人，现住化隆县。被告：马某，男，1962年10月7日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县。本院在审理原告朱某诉被告冶某、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判长 李国民审判员 冶青忠人民陪审员 马国善二〇二一年八月十一日书记员 姚 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保136号申请人：陈辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：汪永红，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市嘉定区。申请人陈辉与被申请人汪永红财产租赁合同仲裁一案，南通仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人汪永红银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪永红银行存款人民币300万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年八月三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1211号被执行人：曹心明，男，1955年03月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初124号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹心明名下银行存款1318.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十日书记员 刘伟佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1791号申请执行人：谢高勤，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：房东生，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行谢高勤与房东生合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初3918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人房东生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房东生银行存款170015.8元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月九日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8766号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，职务董事长。委托诉讼代理人梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告顾连锁，男，汉族，1968年1月1日出生，住江苏省东海县。被告印秀荣，女，汉族，1973年4月15日生，住江苏省连云港市海州区。被告王康，男，汉族，1984年4月10日出生，住江苏省连云港市新浦区。被告徐芹，女，汉族，1987年2月12日出生，住江苏省连云港市连云区。原告湖南中发资产管理有限公司与被告顾连锁、印秀荣、王康、徐芹追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 斌二〇二一年八月二十五日书记员 蒋培滔
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执799号之一申请执行人：毛志东，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：方金兰，女，1970年5月15日出生，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：付建君，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：毛玲慧，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：叶景锋，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人毛志东与被执行人付建君、毛玲慧、叶景锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛志东向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人付建君支付申请执行人毛志东代偿款200000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人毛玲慧、叶景锋对上述付款义务在被执行人付建君不能清偿的范围内各承担三分之一的偿还责任，并共同负担案件受理费2650元。执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人付建君、毛玲慧、叶景锋发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人付建君、毛玲慧、叶景锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付建君、毛玲慧、叶景锋已向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付建君、毛玲慧、叶景锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人付建君、毛玲慧到本院接受调查询问。查明，被执行人付建君、毛玲慧、叶景锋在本院有多个执行案件尚未履行，且上述三被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人付建君、毛玲慧名下无银行存款，被执行人叶景锋名下有银行存款4023.34元，本院另案已依法冻结并划拨，用于支付本案案件受理费和执行申请费。被执行人付建君、毛玲慧自行向申请执行人履行35000元。因被执行人付建君、毛玲慧、叶景锋、付萍暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的代偿款165000元及利息、案件受理费1526.66元尚未执行到位。鉴于被执行人付建君、毛玲慧、叶景锋、付萍逾期未履行，本院已依法对被执行人付建君、毛玲慧、叶景锋、付萍采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛志东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付建君、毛玲慧、叶景锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年八月二十七日代 书记员   蒋 蓉
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2602号原告：滨州鑫诚砼业有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海二路以北东港五路以西。法定代表人：范国峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈益武，男，1983年9月8日出生，汉族，系该公司职工。被告：滨州宏远建筑劳务分包有限公司，住所地：滨州市北海新区北海汽车站南侧。法人代表人：马洪英，系公司总经理。被告：曹治，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告滨州鑫诚砼业有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告滨州宏远建筑劳务分包有限公司（以下简称宏远公司）、曹治买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21额日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人陈益武到庭参加诉讼，被告宏远公司、曹治经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款161760元并支付违约利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015-2017年被告宏远公司、曹治因承建位于滨州北海经济开发区客运中心项目工程所需，从原告处多次购买混凝土，尚欠原告混凝土款161760元，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。宏远公司未作答辩。曹治提交答辩状辩称，被告曹治并非适格被告，请求驳回原告鑫诚公司对被告曹治的全部诉讼请求。1.曹治并不是涉案买卖合同的主体，根据合同相对性原则，无需对原告承担任何法律责任；2.曹治系重庆公用事业建设有限公司聘用，负责涉案汽车站工程材料的收方计量，不负责材料款的支付，对公司欠款事宜不知晓，曹治签收的方量用于公用事业公重庆公用事业建设有限公司的工程，属于职务行为，应当由该公司承担责任；3、本案诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定以下事实：鑫诚公司系由滨州市北海新区友发混凝土有限公司变更而来。2013年，重庆公用事业建设有限公司承揽了北海经济开发区客运中心、综合服务楼及相关道路的建设工程，并将该工程的劳务转包给宏远公司。在宏远公司具体施工过程中，从鑫诚公司的前身滨州市北海新区友发混凝土有限公司购买混凝土，共计欠款161760元。宏远公司成立于2014年6月18日，曹治是公司股东，且系公司的法定代表人，至2019年6月18日退出。上述事实，有民事判决书、对账单及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，涉案混凝土用于宏远公司的建设工地，曹治作为宏远公司的法定代表人，在混凝土对账单上签字确认欠款数额，故宏远公司应负还款责任。原告鑫诚公司诉求被告宏远公司给付货款，于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期利息，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宏远公司、曹治经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州宏远建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告滨州鑫诚砼业有限公司货款161760元及利息（以161760元为基数，自2021年7月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告滨州宏远建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年八月六日书记员  谭雨婷
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执701号杨依非：本院在执行杨依非罚金一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114刑初202号刑事判决书，被执行人杨依非应缴纳罚金人民币20000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨依非缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执701号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11678号上诉人（原审原告）：洪琍，女，1959年8月21日出生，汉族，首都医科大学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤丁丁，男，1951年10月13日出生，汉族，宣房四分公司退休职工，住北京市西城区。上诉人洪琍因与被上诉人汤丁丁财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。洪琍上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由汤丁丁承担。事实与理由：一审法院以（2020）京0106民初17776号民事判决书对我要求洪玲赔偿更换门锁的费用不予支持为由，认为法院已经做出实体处理，对我再次起诉主张损失不予支持。北京市丰台区人民法院没有以裁定形式处理反诉，仅在本院认为部分对我的反诉予以驳回，故该院对该反诉未予受理，属于适用法律错误。由于北京市丰台区人民法院未受理该反诉，我另行起诉符合法律规定。汤丁丁在另案中已经承认门锁为其破坏，应承担赔偿责任。汤丁丁提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意洪琍的上诉意见。我没有损坏涉案房屋的门锁，而是洪玲在房屋大门钥匙不知所踪的情况下，依法找来开锁师傅，打开了房屋的门锁。请求法院驳回洪琍的上诉请求。洪琍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令汤丁丁赔偿被破坏的门锁120元。2.本案诉讼费由汤丁丁承担。一审法院认定事实：王维与洪守英系夫妻，育有洪玲、洪涛、洪琍三名子女。王维于2013年11月9日死亡，洪守英于2017年10月9日死亡，王维死亡后洪守英未再婚。王维与洪守英的父母均先于二人死亡。汤丁丁系洪玲之夫。北京市丰台区×××1号房屋系洪守英与王维的夫妻共同财产，登记在洪守英名下。2018年4月12日，法院作出（2018）京0106民初7153号民事判决：1号房屋归洪玲、洪涛、洪琍按份共有，其中洪玲享有百分之五十的份额，洪涛、洪琍各享有百分之二十五的份额。双方均不服并上诉，北京市第二中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）京02民终5076号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年，洪玲起诉洪琍财产损害赔偿纠纷一案，要求洪琍更换被其打破的窗户玻璃及纱窗，使之恢复原状，洪琍提出2018年8月30日，洪玲未经洪琍同意，擅自损坏门锁，进入双方共有房屋，造成洪琍无法正常进入房屋，导致双方冲突，为保证房屋门锁的正常使用和进出，洪琍不得不将已经被洪玲损坏的门锁更换，无端产生费用200元，洪琍认为造成门锁损坏的是洪玲，应当对更换门锁产生的损失承担全部赔偿责任，当庭提起反诉要求判令洪玲赔偿修理更换门锁损失200元。北京市丰台区人民法院于2020年12月7日作出（2020）京0106民初17776号民事判决书，判决：洪琍于判决生效之日起七日内将其打破的位于北京市丰台区×××1号房屋窗户玻璃及纱窗修复，恢复原状；驳回洪琍的反诉请求。该判决书中查明中记载，庭审中，洪玲称此前房屋空置，洪琍有钥匙但是不给洪玲，根据物权法关于共有的规定，其于2018年8月10日撬锁进入房屋并更换了门锁，洪玲提交给洪琍的手机短信，称其通过短信通知了洪琍，但未将钥匙交给洪琍。洪琍称发现以前的钥匙打不开房门后，其作为共有权人有权利进入房屋，遂于2018年8月30日更换门锁。当天双方发生冲突并报警。洪琍更换的房屋门锁钥匙已通过4906号案件强制执行程序交给洪玲。本案反诉中主张的200元即更换门锁的费用。为证明其主张，洪琍向法院提交微信支付截图一张，显示时间为2018年8月30日，付款给小杨开锁，金额为120元。洪玲对此不予认可。本院认为中记载，关于洪琍的反诉请求，此前洪玲为进入房屋，更换房屋门锁后虽告知洪琍，但未将钥匙交给洪琍，在一定程度上影响了洪琍对于房屋的控制使用。但洪琍更换洪玲的门锁，亦未与洪玲进行沟通，且洪玲通过较长时间的诉讼程序才获得了洪琍的房屋钥匙，故法院综合考虑，对洪琍要求洪玲赔偿其更换门锁的费用不予支持。洪琍不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终1639号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。北京市第二中级人民法院本院认为中记载，关于洪琍要求洪玲赔偿更换门锁费用的诉请，一审法院综合考虑此前房屋门锁更换、钥匙交付等具体因素，驳回洪琍该诉请，亦无不妥。洪琍上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，法院不予支持。一审法院认为，对于洪琍要求汤丁丁赔偿门锁损失一节，洪琍以洪玲损坏门锁为由在丰台区人民法院提起反诉要求洪玲赔偿门锁损失，洪玲当庭承认撬锁进行房屋的事实，法院驳回洪琍的反诉请求，该判决已经发生法律效力。洪琍所述汤丁丁砸坏门锁，再次持在丰台法院提起反诉所提交的证据起诉汤丁丁，汤丁丁否认损坏门锁的事实，洪琍就其所述未向法院提供证据证明，对其所述法院不予采信。结合洪琍提出主张的损失，北京市丰台区人民法院已经作出实体处理，现洪琍再次起诉主张该损失，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回洪琍全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为洪琍要求汤丁丁赔偿被破坏的门锁120元是否具有相关事实及法律依据。依据查明的事实，在洪玲起诉洪琍财产损害赔偿纠纷案件中，洪琍以洪玲破坏门锁为由提出反诉，要求洪玲赔偿门锁损失。而该案中，洪玲认可撬锁进入房屋并更换门锁，且该案生效判决结合房屋门锁更换及钥匙交付情况，驳回了洪琍的反诉请求。而本案中，洪琍再次起诉要求汤丁丁赔偿门锁损失，但其并未提交充分证据证明汤丁丁损坏门锁，汤丁丁对此亦不予认可，故综合考量之前诉讼情况及本案事实，一审法院对于洪琍再次起诉要求汤丁丁赔偿门锁损失的诉讼请求不予支持并无不当，本院二审予以维持。综上所述，洪琍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洪琍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈捷鹰二〇二一年八月二十三日法官助理 杨云霞书 记 员 史雪原
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3937号申请执行人：上海同华物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双慧路XXX号XXX幢3-2-26部位。被执行人：上海宇堃物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海同华物流有限公司与被告上海宇堃物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年8月7日作出的(2020)沪0113民初7281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海同华物流有限公司于2021年5月21日向本院申请执行，要求义务人上海宇堃物流有限公司支付人民币90,460元及利息，并承担受理费2,186元。本院受理后，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海宇堃物流有限公司注册在上海市宝山区牡丹江路XXX号，但实际经营地不明。本院对被执行人名下的沪EPXXXX、沪K8XXXX、沪A3XXXX大型号牌汽车予以查封，查封的期限为2021年5月31日至2023年5月30日，上述车辆现下落不明。被执行人无银行存款、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人上海宇堃物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海宇堃物流有限公司实际经营地不明，其名下的车辆现下落不明，本院难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇二一年八月十六日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2119号        申请执行人：冯晓红，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：黄建荣，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。公民身份号码：XXX。                申请执行人冯晓红与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执2119号案件的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判员何亚江    二○二一年八月二十四日            书记员叶丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13798号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨治亮，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨治亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1704号之五被执行人：吴秀利，男，汉族，1963年08月09日生，住临沂市沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀利在财付通支付科技有限公司085e9858ecc031ff8b092bd32@wx.tenpay.com账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月九日书记员  姜海波
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初3138号原告：李刚，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：张如俊，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李刚与被告张如俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告张如俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告购沙款34460元及利息（利息以34460元为基数自2021年4月15日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在沙石购销关系，被告购买原告沙子，购销期间经双方结算，尚欠原告购沙款34460元未付，被告承诺定于2021年4月14日全部偿还完毕。承诺期限到期后被告仍未还款，后原告就偿还事宜多次联系被告，但被告至今未付。为此，特具状起诉，请法院支持诉讼请求。张如俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年10月始被告张如俊陆续向原告李刚购买沙子，截止至2021年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款34460元，被告张如俊出具了欠条，将欠条拍照后通过微信向原告发送，同时将欠条内容编辑成文字发送至原告微信上，欠条内容为：“欠条今欠李刚370921198603××××沙子货款34460元大写叁万肆仟肆佰陆拾元，该欠款定于2021年4月14日全部归还。欠款人：张如俊欠款人身份证号：370829198607××××详细居住地址：山东省嘉祥县：153××××6677。”到期后，经原告多次催要被告未偿还所欠货款。以上事实有欠条截图照片一张、微信聊天截图照片一宗、被告微信注册信息照片一张、通话录音U盘一份等证据在卷予以证实。本院认为，被告张如俊向原告李刚购买沙子，双方之间形成买卖合同法律关系，后经结算，被告尚欠原告货款34460元，被告通过微信向被告出示了欠条，并将截图照片发送给原告。原告举证了欠条截图照片、微信聊天截图照片、通话录音U盘等证据，能够证明被告欠原告货款未结清的事实，被告张如俊应当承担偿付原告货款的责任。被告张如俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。因此，原告要求被告支付货款34460元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时结清货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息，以34460元为基数，自2021年4月15日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告支付的逾期利息应自2021年4月15日起至实际给付之日止，以34460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如俊于本判决生效后五日内支付原告李刚购沙款34460元；二、被告张如俊于本判决生效后五日内支付原告李刚逾期利息（以34460元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告张如俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年八月五日书记员 赵婵媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9821号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。法定代表人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：倪雪艳，女，1982年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：沈席伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告永泰房地产（集团）有限公司与被告倪雪艳、沈席伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因被告已交纳欠付的物业费及电梯费，原告永泰房地产（集团）有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年八月九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执921号 申请执行人：周雨欣，女，汉族，2019年06月26日出生，住重庆市合川区。    申请执行人：周朝吉，男，汉族，1944年09月06日出生，住重庆市合川区。    申请执行人：余晓玲，女，汉族，1976年01月30日出生，住重庆市合川区。    申请执行人：余有美，女，汉族，1949年05月19日出生，住重庆市合川区。    被执行人：唐爱华，女，汉族，1978年07月14日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人余晓玲、余有美、周朝吉、周雨欣与被执行人唐爱华借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出（2020）渝01**民初9149号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，余晓玲、余有美、周朝吉、周雨欣向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金300000元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长   刘小冬                                审  判  员   陈道兵                         审  判  员   秦  艳                        二〇二一年八月二十三日                            书  记  员   杨  丹   1
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海雅雄广告传媒有限公司，住所：青海省西宁市城西区万达中心4号楼11楼11108室。法定代表人：才让卓玛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，青海维源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尹红，女，1991年8月14日出生，住青海省西宁市。再审申请人青海雅雄广告传媒有限公司（以下简称雅雄公司）因与被申请人尹红竞业限制纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅雄公司申请再审称，一、再审申请人主张被申请人返还竞业限制补偿金和再审申请人与被申请人继续履行协议的诉求并不矛盾。《保密及竞业限制协议书》约定，再审申请人在被申请人离职后支付竞业限制补偿金，主张其返还已支付的竞业限制补偿金，并支付违约金，继续履行协议约定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第40条规定：“劳动者违反竞业限制约定，向用人单位支付违约金后，用人单位要求劳动者按照约定继续履行竞业限制义务的，人民法院应予支持。”被申请人违约从事竞业行为，理应返还再审申请人支付的补偿金，并支付违约金外，继续履行竞业限制义务的主张并无矛盾。二、违约金约数额定不明并不影响被申请人承担违约责任。二审认定被申请人的行为违反协议约定。被申请人离职后随即设立“青海映设广告传媒有限公司”，经营范围与再审申请人的几乎一致，有竞争关系的诸多业务，明显违反竞业限制义务，二审对此事实确认，并判令被申请人承担案件诉讼费。一审被申请人承认其参与了再审申请人投标的项目，熟知该项目的设计方案等，其离职后并未依约定遵守竞业限制义务，反而从事并参与和再审申请人存有竞争关系的经营活动。虽然违约条款约定不明，但被申请人违反竞业限制义务，行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款之规定，“劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”规定，并结合被申请人的过错程度，主张以全年的工资总额标准支付违约金，尽管协议中约定的违约金数额不明确，二审可以调整违约金数额，但判令被申请人不承担违约责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于原审判决适用法律是否错误的问题。竞业禁止义务是对负有特定义务的劳动者的权利限制，即规定劳动者从原用人单位离职后，在一定期间内不得自营或者为他人经营与原用人单位有直接竞争关系的业务。劳动者与用人单位在约定竞业限制条款时，应当同时约定竞业限制补偿金。本案中，双方在《劳动合同》中的条款系针对尹红在职期间的竞业和保密义务。离职后虽然尹红成立的公司所经营的部分业务与雅雄公司的经营范围相同，而雅雄公司主张尹红承担违约责任的依据是双方《保密及竞业限制协议书》约定，虽然合同格式条款中对于竞业限制期限记载为2年，但协议中关于尹红的保密义务及知识产权归属、违约责任均明确约定为尹红在雅雄公司任职期间，尤其协议约定的尹红不得设立、从事、参与或经营任何实体，不得以任何方式在任何第三方内担任包括雇员等任何职务等内容来看，其显然针对的是尹红在职期间的保密义务和违约行为。对竞业限制协议的必备条款补偿金只约定协议期限2年内按月支付竞业限制补偿金，但对补偿金额及支付方式均未作约定，故该协议缺乏在竞业限制期限内给予劳动者经济补偿的必要条件，双方约定的竞业限制义务对尹红作为劳动者离职后职业的限制约定不明。其次，双方协议未约定离职后的竞业限制，亦未约定补偿金。雅雄公司在尹红离职两个月后，同一天内以补发前两个月补偿金的用途按照自行确定的金额向尹红支付共计6750元，该金额合同未约定，不应认定为竞业限制补偿金。雅雄公司关于根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，用人单位与劳动者未约定经济补偿，竞业限制条款并非无效，用人单位可按劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的主张，因该规定系针对劳动者与用人单位未约定竞业限制补偿金，但劳动者实际履行了竞业限制义务的特殊情形下，为了权利义务对等、弥补劳动者的事实损失而规定，本案不适用。原判决适用法律并无不当。雅雄公司申请再审理由不能成立。综上，雅雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雅雄公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 陈晓莉审判员 吴 蓓二〇二一年八月三日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初127号原告：梁双庆，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。被告：周湘波，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告梁双庆与被告周湘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王春龙到庭参加了诉讼；被告周湘波因下落不明经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁双庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款62000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2018年8月20日，被告周湘波因经商及生活开支需要从原告处借款62000元，期限为9个月，借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款本金，但被告至今未予偿还。周湘波未答辩。围绕诉讼请求，原告梁双庆向本院提交了借条一份，其内容是：今借到梁双庆现金人民币陆万贰仟元整（62000）。借款人：周湘波。借款日期：2018.9.20。身份证：430621199106××××。被告周湘波下落不明未到庭质证可视为放弃质证，其真实性、合法性和关联性本院予以采信。原告提供由财付通支付科技有限公司出具的《微信支付明细证明》及本院依职权向该公司调取的数据资料各一份，其内容真实来源合法，且与本案有关联性本院予以采信，可以证明在2018年7月26日到2018年8月3日期间，梁双庆向微信号为“从头再来”的人转账支付八笔和转账退款一笔，梁双庆实际支付“从头再来”56450元。“从头再来”系被告周湘波的微信名。以上三份证据，可以证明原告梁双庆主张的借款事实，但借款期与利息未予约定。本院认为，被告周湘波向原告梁双庆出具借条，向原告借现金62000元，双方民间借贷关系成立有效，原告要求被告支付借款62000元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。被告下落不明经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周湘波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁双庆借款62000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周湘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许宏宇人民陪审员  杨 波人民陪审员  李金玉二〇二一年八月十五日书 记 员  张 凤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3337号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：王亚，男，1987年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   张   雅   萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7283号 原告：肖某，男，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市合川区。被告：陈某，女，汉族，1952年11月21日出生，住重庆市合川区。委托代理人：肖凤量（系村上推荐），男，汉族，1961年9月20日出生，住重庆市合川区。原告肖某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案肖某撤回起诉处理。    审  判  员    王晓松  二〇二一年八月三十日 书  记  员    杜润杰1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20182号原告：杨蘩，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地海口市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告杨蘩与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告杨蘩于2021年8月12日以双方已经自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨蘩向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨蘩撤诉。案件受理费10元，由杨蘩负担。审判员 李 林二〇二一年八月十三日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2208号案外人：雄锐，男，1970年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁浩，北京东卫（成都）律师事务所律师。申请保全人：罗海云，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区外东高攀村。法定代表人：樊增明。在本院执行罗海云与成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）、成都市卓俊置业有限公司、成都上锦南府医院、樊增明、黄迪虎借款合同纠纷保全一案中，案外人雄锐对本院查封桂溪公司位于四川省成都市青羊区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雄锐异议称，其于2014年1月19日与桂溪公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全款并实际占有使用争议车位至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议车位的查封。本院查明，罗海云诉桂溪公司、成都市卓俊置业有限公司、成都上锦南府医院、樊增明、黄迪虎借款合同一案，本院根据罗海云的财产保全申请，于2020年9月22日作出（2020）川01执保619号执行裁定，查封桂溪公司名下位于成都市青羊区个，查封期限3年。争议车位在上述查封范围内。另查明，2014年1月18日，李立本与桂溪公司签订《商品房买卖合同》，以13万元的价格购买争议车位，李立本支付了争议车位全款，桂溪公司开具增值锐普通发票，载明已收到李立本13万元车位款。2016年4月20日，李立本与雄锐签订《买卖合同》将争议车位转卖给雄锐，雄锐提交车位使用费收据，证明争议车位从2016年起一直由其占有使用。以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》《四川增值税普通发票》《证明》《收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，争议车位在法院查封前已由第三人与桂溪公司签订合法有效的书面买卖合同购买，车位全部价款已付清并交付使用。案外人雄锐与第三人李立本签订合同购得争议车位，并占有使用争议车位至今，无证据显示未办理过户登记系因其自身原因所致，故雄锐要求中止对争议车位的执行符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于四川省成都市青羊区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月六日书记员  高红梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2105号之二申请人：鲍培培，女，1989年11月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222692841264A。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0211民初2424号民事调解书载明：位于安徽省芜湖市繁昌区房屋所有权归原告鲍培培所有，我院向被执行人繁昌县嘉年华房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后我院依法采取强制措施，将涉案房产备案登记至申请人名下，过户条件暂不成熟。被执行人尚欠执行费未能给付，且被执行人所涉及案件较多，待有款项再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月十九日书记员  石 权
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16261号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨雪映金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨雪映的微信、支付宝、银行账户存款5463.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17498号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢321号郭树茂、刘振学：申请执行人郭树茂与被执行人刘振学借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日执行立案，双方当事人经协商，已按（2011）东执字第157号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0622民初2395号原告：肇源县新立良种示范场，住所地：黑龙江省肇源县二站镇。法定代表人：兰某，职务场长。委托诉讼代理人：陈某，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1965年7月13日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新立良种示范场与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告肇源县新立良种示范场于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县新立良种示范场撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告肇源县新立良种示范场负担。审判员  王得利二〇二一年八月二十四日书记员  李芳芳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1292号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市××道。负责人：李武民，行长。委托诉讼代理人：邢佳丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住嵊州市××道，系公司员工。被执行人：王炯，男，1981年12月4日出生，汉族，住嵊州市××镇，现羁押于浙江省金华监狱七监区。被执行人：王根飞，女，1984年11月22日出生，汉族，住嵊州市××道。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人王炯、王根飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王炯、王根飞共同返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金100000元及相应利息。被执行人负担执行费1400元。执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人王炯、王根飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王炯、王根飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王炯、王根飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炯、王根飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王炯、王根飞名下无银行存款及有价证券。被执行人王根飞所有的车牌号为×××的汽车，王炯所有的车牌号为×××的汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人王炯、王根飞名下位于嵊州市××街【权证号：浙XXXX号、浙XXXX号、嵊州国用（2015）第06628号】的不动产，本院已拍卖处置，本案收款20390.75元。本案执行标的已执行到位20390.75元，暂未发现被执行人王炯、王根飞名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王炯、王根飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王炯、王根飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王炯、王根飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                    执  行  员  徐    炳                    二〇二一年八月十八日                    书  记 员  裘 惠 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执735号之一申请执行人：王建全，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：王后新，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人王建全与被执行人王后新劳动争议一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款241元（以实际划拨金额为准）。本裁定立即执行。审判员  钟敦臣二〇二一年八月十六日书记员  王 洁
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2019号 申请执行人：余有江，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。特别授权代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆尚盟商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街8-12号,统一社会信用代码91500103331670420J。法定代表人：唐均才，总经理。关于本院受理的申请执行人余有江申请执行重庆尚盟商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初7097号民事调解书确定的义务，申请执行人余有江于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为退还押金5100元，本院于同日受理。执行中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆尚盟商业管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆尚盟商业管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，本院冻结了被执行人名下银行卡账户，未实际冻结到金额。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人余有江的特别授权代理人已于2021年8月3日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月三日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥1
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执937号姚小平：本院移送执行收取姚小平受理费一案，应交纳受理费1150元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，缴纳受理费1150元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执恢145号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行被执行人：陈揖胜、陈玉、成勇、成海球本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请陈揖胜等借款合同纠纷一案，经被执行人陈揖胜、成海球、成勇、陈玉自动履行，执行金额673620.78元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  陈柯伍二〇二一年八月二十三日书记员  何 湾
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执525号    本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2019）绍仲（诸）字第0053号裁决书，于2021年07月29日立案执行申请执行人诸暨市人民政府大唐街道办事处与被执行人中新房东方有限公司、天颂建设集团有限公司商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人天颂建设集团有限公司银行存款人民币33503160.36元(其中案件执行标的金额33402358元，执行费100802.36元)，本案已全部执行完毕。特此通知。                                 二〇二一年八月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保767号申请人：吴硕，男，1994年10月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：陈科，男，1988年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人吴硕与被申请人陈科民间借贷纠纷一案，申请人吴硕于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈科名下的银行存款27万元。申请人吴硕已经提供担保。本院经审查认为，申请人吴硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈科名下的银行存款27万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月九日书记员  郭睿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7901号原告：聂延波，男，1969年5月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：赵良涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵良振，男，1987年12月26日出生，汉族，住濮阳县。原告聂延波与被告赵良涛、赵良振劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告聂延波于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂延波撤回起诉。案件诉讼费25元，由聂延波负担。审判员 薛 利二〇二一年八月二十七日书记员 尹金凤
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1622执1165号曹均辉：关于你申请执行通号建设集团第一工程有限公司劳动争议一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的164308.75元，已全部执行到位。至此，曹均辉向本院申请执行的（2021）川1622执1165号案件已全部执行完毕，现已结案。特此告知二〇二一年八月十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16214号本院在执行四川新网银行股份有限公司与巢军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人巢军的微信、支付宝、银行账户存款9936.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17519号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初1678号 原告：夏某，女，1997年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈建，重庆俊中律师事务所律师。被告：鲍某，男，1994年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告夏某与被告鲍某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告夏某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告夏某撤诉。案件受理费80元，由原告夏某负担。      审    判    长      廖朝阳审    判    员      杜琼华人 民 陪 审 员      周勇    二〇二一年七月二十九日 书    记    员    李  炎 1
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执1034号唐生军、湖南华宇建筑工程有限公司本院执行的唐生军申请湖南华宇建筑工程有限公司人事争议一案，经被执行人湖南华宇建筑工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9093号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：刘华西，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告刘华西信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡拖欠本金12 195.89元，截止2021年4月13日拖欠的利息1160.40元、费用4716.63元（违约金4161.26元、分期手续费555.37元），合计18 072.92元。事实和理由：被告于2014年8月11日在原告处申请办理信用卡，卡号为622810003980XXXX并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容。截止2021年4月13日，被告累计拖欠本金、利息及费用共计18 072.92元。原告经多次催收未果，遂诉请如上。被告刘华西未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《信用卡拖欠信息详情表》《历史交易明细》《催收记录》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，经审查，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定：原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申领及核定额度，透支消费及圈存交易从交易入账日到原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关款项，原告有权依据国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发放了622810003980XXXX信用卡，授信额度为13 000元。2016年9月30日，原告通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。履行中，被告使用信用卡消费，自2020年8月起未按期偿还透支款项，截至2021年4月13日，拖欠原告透支本金12 195.89元、利息1160.40元、分期手续费555.37元。审理中，原告称其通过中国邮政储蓄银行官网告知被告将“滞纳金”调整为“违约金”，并明确其诉请的违约金产生期间为2020年8月16日至2021年2月16日 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应当按照约定严格履行还款义务，故原告有权要求被告偿还截至2021年4月13日，拖欠原告的透支本金12 195.89元、利息1160.40元、分期手续费555.37元。但对原告要求被告支付费用的诉讼请求，因该费用系被告自2020年8月使用信用卡消费后未偿还透支款项产生的违约金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的公告》明确要求“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 现原告明确表示就滞纳金调整为违约金的问题，仅通过其官网进行公告，而未与被告重新达成协议，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华西于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截至2021年4月13日的透支本金12 195.89元、利息1160.40元、分期手续费555.37元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行承担25元（原告已向本院缴纳），被告刘华西承担101元（此款限原告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    解静静                       二〇二一年七月五日                      法 官 助 理   安  娟                      书  记  员    欧  镜 -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执4306号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨涛，男，生于1996年5月23日，汉族，户籍地重庆市万盛经济开发区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人杨涛刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初280号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金3000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人杨涛的下落和财产线索。本院依职权将被执行人杨涛纳入失信人员和限制消费人员的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人杨涛的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4306号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年八月十六日 书 记 员  赵 明 波            1
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5194号原告:佟强，男，汉族，1970年9月8日生，住。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告:汝州市花田文化旅游开发有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人：毛珠星。原告佟强与被告汝州市花田文化旅游开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月12日，原告佟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告佟强撤诉处理。案件受理费50元，由原告佟强负担。审判员  张红克二〇二一年八月十二日书记员  王雪玲
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6265号     原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：江逸钦，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：江银聪，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。    原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告江逸钦、江银聪追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      周玉玲                            二〇二一年八月十九日                        法  官  助  理      杨  璇 书    记    员      罗梦妮      1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5165号之三解除保全申请人：江西依宏旭科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七路XXX号XXX栋XXX单元XXX室，法律文书送达确认地上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：龚安莉，执行董事。被申请人：吕联祥，男，1946年4月8日出生，住台湾台北县汐止市。申请人江西依宏旭科技有限公司与被申请人吕联祥之间股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)沪0114民初5165号民事裁定，查封被申请人吕联祥在耀证医疗器械开发(上海)有限公司持有的30%股权(对应出资额300万元)；冻结被申请人吕联祥名下661,236元的银行存款或查封等值财产；查封龚安莉为申请财产保全而提供担保的坐落于上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室的房产【房地产权证号：沪房地虹字(2012)第010906号】。申请人江西依宏旭科技有限公司现向本院申请解除对被申请人吕联祥在耀证医疗器械开发(上海)有限公司持有的30%股权(对应出资额300万元)采取的查封措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人吕联祥采取的查封其持有的耀证医疗器械开发(上海)有限公司30%股权(对应出资额300万元)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  谢 鹏二〇二一年八月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1016号曹露、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）36号仲裁调解书,于2021年7月28日受理曹露申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的工资7725元，负担本案执行费50元。执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资7725元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1038号薛丽、吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司：本院受理的申请执行人薛丽与被执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初2277号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9412号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，职务董事长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。申请执行人上海国有资产经营有限公司依据上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初45824号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。本院立案后，于2021年5月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年5月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人林嘉尉、田金瑛名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产；轮候查封了被执行人林嘉尉名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室房产。上述房产存在前序查封，暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司除上述房产外，名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院向社保中心调查，查明被执行人林嘉尉的养老金为6440.3元，田金瑛的养老金为5176.1元。另，本院通过传统线下调查，亦未找到可供执行的财产线索。由于被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月5日电话约谈上海国有资产经营有限公司的委托代理人吴颖颖，吴颖颖向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海国有资产经营有限公司对被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年八月十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执2269号申请执行人：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218。法定代表人：王志强，总经理。委托代理人：郑建科，该公司职员。被执行人：闫鸿雁，女，1979年11月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人北京奥力斯特投资管理有限公司与被执行人闫鸿雁合同纠纷一案中，申请执行人北京奥力斯特投资管理有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院做出的（2021）京0116民初1896号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年八月九日书记员  冯媛媛