wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执777号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行。负责人：齐浩，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：杨泽英，女，1962年12月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：孙小宏，男，1966年7月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：王玲，女，1991年11月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：马永怀，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被执行人杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人杨泽英应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金180000元及利息，2018年3月16日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年3月16日，2019年3月17日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被执行人孙小宏、王玲、马永怀对上述借款本息承担连带清偿责任。四被执行人共同负担案件受理费1950元。因被执行人杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨泽英、马永怀名下有银行存款及网络资金共计22565.85元，扣缴执行费200元后剩余22365.85元已支付给申请执行人。2、查询到被执行人孙小宏名下有车牌号为豫Ｒ×××××车一辆，本院依法予以查封，系轮候查封，但未能实际控制，暂无法处置。查询到被执行人马永怀名下有车牌号为豫Ｒ×××××车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，上述车辆查封期限均自2021年6月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月2日向新野县自然资源局调查被执行人杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀的财产情况，均未查询到有可供执行财产。本院于2021年8月5日委托唐河县法院对被执行人马永怀的财产进行调查，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。四、本院已向被执行人杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行未能向本院提供被执行人杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22365.85元，本案债权尚余199332.15元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有要求被执行人杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀继续履行债务的权利，被执行人杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行履行债务的义务，被执行人杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行发现被执行人杨泽英、孙小宏、王玲、马永怀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月三十一日书记员  杨 蕊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1304号申请执行人：欧金荣。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司。法定代表人：陈汉云。申请执行人欧金荣与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2020）湘0124民初8579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月24日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月15日，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月12日，本案应当执行的标的为本金411840元及利息、案件受理费3572元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十二日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初7302号原告：周振杰（又名周振田），男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：周小杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：高新彦（又名高彦），男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告周振杰因与被告周小杰、高新彦劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告工资款13700元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周振杰委托诉讼代理人谷淑华、被告周小杰委托诉讼代理人丁杰、被告高新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周小杰辩称：1.被告诉讼主体不适格。原、被告之间不存在劳务关系，被告周小杰不是劳务合同的相对方；2.因被告与高新彦系表兄弟关系，故受高新彦之托，平常从事管理工作，代发工资仅是其工作内容、职务行为。高新彦并未将原告的工资交给被告周小杰。被告高新彦尚欠被告周小杰工资未清偿。被告高新彦辩称：原告主张工资款属实，被告高新彦已经将工资支付给周小杰了，因周小杰未及时发放，所以不同意再次支付。本院经审理查明：被告高新彦因拖欠原告周振杰劳务工资13700元未付，经催要于2021年3月10日为原告出具证明一份，载明：证明本人高彦欠周振杰工人工资13700（壹万叁仟柒佰元）80×240=19200-5500=13700这钱于周小杰带发高新彦2021年3月10日。该份证明中“这钱于周小杰带发高新彦”系由被告高新彦书写，其余部分由被告周小杰书写。被告高新彦至今未能支付欠款。本院认为，被告高新彦接受原告劳务，欠原告工资13700元未付，并为原告出具工资证明，明确了欠款金额，事实清楚。原告诉请被告高新彦支付工资13700元，于法有据，本院予以支持。被告高新彦以工人工资已交给被告周小杰代发为由，辩称不同意支付所欠原告工资，无充分证据证明，且被告周小杰不予认可，该辩称本院不予采信。因原告与被告周小杰之间不存在劳务合同关系，且案涉欠款证明中“这钱于周小杰带发”的内容系高新彦所书写，并无周小杰签名确认，不能证明被告周小杰向原告作出还款承诺，故原告主张被告周小杰承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告高新彦支付原告周振杰工资款13700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告高新彦负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年八月二十六日书记员  杜凯
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 （2021）渝0236民初3450号 原告:杜明菊，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:袁刚，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路62号，统一社会信用代码91500236065670355B。法定代表人：马坤，职务不详。原告杜明菊与被告袁刚、重庆市宣斧建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杜明菊于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜明菊向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明菊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），由原告杜明菊负担。                              审  判  员  谭    林                              二〇二一年八月十八日                              法官助理  姚 玉 林                              书  记  员  石 鹏 兵  1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执591号申请执行人：于孙慧，女，汉族，生于1979年5月28日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳新威机电有限公司。住所地：镇平县产业聚集区西五里岗。统一社会信用代码：91411324596281842R。法定代表人：刘红亮。任总经理。申请执行人于孙慧与被执行人南阳新威机电有限公司为国内（包括涉外）仲裁裁决一案，镇平县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲调字（2020）第052号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效仲裁调解书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年2月23日、2021年3月16日、2021年5月12日、2021年3月16日、2021年7月28日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行到位23万元，已交付申请执行人。三、通过实地调查与传统调查，被执行人无财产可供执行。经向镇平县房管局发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。四、本院于2021年8月20日向被执行人南阳新威机电有限公司发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳新威机电有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李智审判员  李明审判员  宋强二〇二一年八月二十日书记员  陈森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3702号被执行人：孙康运，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。江苏省昆山市人民检察院指控孙康运犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2165号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2019)苏0583刑初2165号刑事判决书，移送执行事项为：一、孙康运处罚金人民币一千元；二、责令被告人孙康运继续赔偿被害人汪某经济损失人民币五百七十五元及其他经济损失,赔偿被害人刘某尚未退赔的经济损失。其中，关于第二项内容中继续赔偿被害人汪某其他经济损失及赔偿被害人刘某尚未退赔的经济损失,由于生效法律文书执行内容不明确，该项内容本案无法继续执行，关于移送执行之其余事项，被执行人孙康运在本案执行立案前已全部履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处责令退赔的，应当明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，移送执行的(2019)苏0583刑初2165号刑事判决书中之责令被告人孙康运继续赔偿被害人汪某其他经济损失及赔偿被害人刘某尚未退赔的经济损失，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，该项内容予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2165号刑事判决书中之责令被告人孙康运继续赔偿被害人汪果安其他经济损失及赔偿被害人刘静尚未退赔的经济损失的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十七日书记员 吴佳伟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执597号申请执行人：邓智华，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：樊发明，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州万华股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区福源大道郴州天地实业有限公司办公楼101、102室。法定代表人：侯新星，该公司总经理。申请执行人邓智华与被执行人樊发明、郴州万华股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1515号民事判决书，向被执行人樊发明、郴州万华股权投资基金管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人樊发明、郴州万华股权投资基金管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人邓智华与被执行人樊发明、郴州万华股权投资基金管理有限公司于2021年8月26日达成执行和解协议，和解协议需分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳文利审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月二十六日法官助理 萧尔键书 记 员 樊洁瑶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复540号复议申请人（异议人）：雷朝华，男，1948年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。复议申请人（异议人）：朱北川，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。复议申请人（异议人）：王植恒，男，1944年8月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。复议申请人（异议人）：刘静梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东，职务不详。复议申请人雷朝华、朱北川、王植恒、刘静梅不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0107执异283号执行裁定，以民事债务与刑事退赔不是相同的法律责任，两者不能混为一谈等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、魏忠东、陈玲娟、贾志烈、杨林红犯集资诈骗罪一案，该案经本院和四川省高级人民法院审理后分别作出（2015）成刑初字第204号、（2018）川刑终309号刑事判决（裁定），该判决已发生法律效力。本院作出的（2015）成刑初字第204号刑事判决载明：1.被告单位安信公司犯集资诈骗罪，判处罚金500万元；2.被告魏忠东犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；3.被告陈玲娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金40万元；4.被告贾志烈犯集资诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20万元；5.被告杨林红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金15万元；6.对被告单位安信公司的违法所得人民币2.9亿余元予以追缴并返还本案被害人；在案扣押相关款物一并依法予以处理（详见财产清单）；不足部分责令退赔。2018年11月20日，本院对安信公司犯集资诈骗罪刑事判决涉财产部分予以执行立案，案号为（2018）川01执2547号。之后，本院作出（2018）川01执2547号执行裁定，将该案指定执行法院执行。执行法院于2018年12月24日立案受理，案号为（2018）川0107执6481号。目前，执行到位金额为51010125.92元。执行法院另查明，2020年8月7日，本院作出（2019）川01破申50号民事裁定，受理另案申请执行人蒋浩对安信公司的破产清算申请，并指定执行法院审理。执行法院于2020年8月17日作出（2018）川0107执6481号执行裁定：一、四川省高级人民法院（2018）川刑终309号刑事判决、本院（2015）成刑初字第204号刑事判决中涉及被执行人魏忠东、陈玲娟、贾志烈、杨林红应当履行义务部分终结本次执行程序。二、对四川省高级人民法院（2018）川刑终309号刑事判决、本院（2015）成刑初字第204号刑事判决中涉及被执行人安信公司应当履行义务部分中止执行。同时，执行法院将执行到位的财产51010125.92元转至安信公司破产管理人银行账户。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，执行法院经本院指定，已受理债权人提出对安信公司进行破产清算的申请，执行法院作出中止执行的裁定符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定。在执行中，因无法区分案涉款项中哪些属于涉案财产，哪些属于被执行人合法财产，故应纳入破产程序一并处理。同时，接管债务人的财产是破产企业管理人的法定职责之一，执行法院将执行案款转至安信公司管理人账户并无不当。综上，异议人请求撤销执行法院（2018）川0107执6481号执行裁定第二项，以及将案款转至安信公司账户的执行行为提出的异议不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定：驳回异议人雷朝华、朱北川、王植恒、刘静梅的异议请求。复议申请人雷朝华、朱北川、王植恒、刘静梅称：1.《中华人民共和国企业破产法》是处理民事债权债务的民事法律，破产法中的规定不适用于企业承担“刑事责任判决”的执行。2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，以及两高一部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》中，均规定对退赔被害人的损失一般优于民事债务的执行。请求撤销（2021）川0107执异283号执行裁定，纠正执行法院的执行行为。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案系刑事案件被害人对刑事裁判涉财产部分执行中的执行行为提出的异议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案的异议人即复议申请人系刑事案件中的被害人，因本案的异议人即刑事案件的被害人不是上述司法解释规定的当事人、利害关系人或案外人，故本案异议人提出的异议不属于执行异议案件的受案范围，对其异议申请应予以驳回。执行法院裁定驳回其异议请求不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107执异283号执行裁定；二、驳回雷朝华、朱北川、王植恒、刘静梅的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月三十一日书记员  王 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4064号之一申请执行人杜文斌，男，1977年10月31日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人杜文斌与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜文斌于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为20075.89元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初787号原告：才某，男，藏族，初中文化，个体，住甘肃省合作市。被告：苏某，男,回族，个体，住甘肃省夏河县。原告才某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告才某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苏某向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告苏某支付从借款之日到判决期间的所有利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告才某与被告苏某因从前有雇佣关系而熟悉，2017年7月8日被告找到原告，声称其经营的腾翔厨具公司无周转资金，向原告提出借款10万元的请求，原告同意后，被告写下借条，写明借款10万元，借期一年，到2018年7月8日到期还清本金利息，利率0.85（即银行贷款利率），之后原告通过银行转账给付被告10万元，后来被告经营的腾翔公司倒闭，被告也下落不明，被告行未严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告苏某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告苏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限届满前未提交相应证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.营业执照复印件一份，拟证明被告苏某是甘南腾翔厨具加工有限公司负责人，该营业执照复印件由被告提供给原告，并在营业执照上书写了借款内容，同时有苏某签名、个人印章，以及公司印章；2.借条一份，拟证明2018年7月8日被告向原告借款10万元同时出具借条一份，双方约定借期为一年，借款利息月利率为0.85，借条另写明该款项由原告以银行转账方式交付被告的事实；3.农村信用社转账回单二份，拟证明原告于2017年7月8日通过甘肃省农村信用社向被告账户转账10万元的事实。本院认为原告所提交的证据，符合证据规则要求，三份证据相互印证，可以形成完整的证据链，能够证明其主张。被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为自动放弃质证权利，因此本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告苏某从原告才某处以生意资金周转需要为由借得现金10万元，借款期限为一年，约定月利率为0.85%，被告向原告出具借条一份并在借条上签名捺印，原告于当日通过甘肃省农村信用社转账10万元至被告账户，借款到期后被告未履行借条约定的给付义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，应按照约定时限返还借款，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付自借款之日到判决期间的所有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求以月利率0.85%计算借期内利息以及至判决之日期间的利息的诉求于法有据，本院予以支持，借期内利息经计算为10万元×10.2%（年利率）=10200元，2018年7月9日至2021年8月9日（判决之日）期间的利息经计算为10万元×0.85%×37个月=31450元，被告应支付原告利息合计41650元。被告苏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内一次性向原告才某偿还借款本金人民币10万元；二、被告苏某承担自2017年7月8日至判决之日期间的借款利息共计41650元，该费用自判决生效之日起十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵   星二○二一年八月九日书 记 员 索南木卓玛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4071号上诉人（原审原告）：杨四领,男,汉族,1970年5月28日出生,住河南省太康县。被上诉人（原审被告）:杨义红,男,汉族,1956年2月2日出生,住河南省太康县。被上诉人（原审被告）:杨奎星,男,汉族,1978年3月11日出生,住河南省太康县。上诉人杨四领因与被上诉人杨义红、杨奎星返还原物纠纷一案，不服太康县人民法院（2021）豫1627民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨四领上诉请求：一、要求撤销原审裁定;二、要求查清事实,依法改判或发回重审;三、本案一、二审诉讼费用由二被上诉承担。事实和理由：本案诉争的土地虽然是池青真和杨二领、杨翠灵共同承包的,但池青真的土地在其生前已经租赁给他人,该土地实际由他人耕种。该土地的租赁收益属于纯粹的财产性收益,池青真的子女均有继承权。根据池青真子女共同签订的协议书的约定,上诉人对池青真尽双倍赡养义务,该收益由上诉人享有双份份额,符合法律的规定,也符合权利义务对等的民事精神。上诉人要求返还1.8亩土地,实际是要求给付该1.8亩土地的租赁收益。杨二领没有成家,由上诉人对其生养死葬,杨二领的一亩地由上诉人耕种也合情合量。至于杨翠灵，其早已出嫁多年,且户口已迁出，由其继续耕种土地显然不符合我国的土地政策。综上所述,上诉人不服原审裁定，望二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。杨义红未辩称。杨奎星未辩称。杨四领向一审法院起诉请求：1、要求被告杨义红、杨奎星返还强占的1.8亩土地;2、二被告赔偿2020年强占土地的经济损失3000元整;3、二被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为,农村集体土地归集体所有,承包土地不属于个人财产,不能继承和非法处置。农村以户为单位的土地承包,在承包期内,实行增人不增地,减人不减地,承包户人口减少时,由存续的承包户成员继续承包。池青真承包涉案土地时,原告杨四领作为独立的承包户参与了本村土地承包,原告与涉案土地无直接利害关系,不是适格的诉讼主体,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,裁定如下:驳回原告杨四领的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”、第三条规定:“承包合同纠纷,以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户,以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。本案中,上诉人杨四领与被上诉人杨义红、杨奎星系家庭承包的农户,农户内部因土地承包经营权产生的纠纷不属于人民法院受案范围,上诉人提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定应予受理的情形。故,一审裁定驳回上诉人起诉并无不当,上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年八月十七日书记员  于巍威
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1610号原告：李瑞坡，男，1989年出生，汉族，住本市。原告：叶大富，男，1981年出生，汉族，住本市。二原告委托代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。被告：邱晓敏，女，住河南省漯河市​。原告李瑞坡、叶大富与被告邱晓敏合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告李瑞坡、叶大富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金200000元及逾期利息；2、被告承担原告经济损失100000元。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订合作协议，约定被告利用其关系为原告承揽工程项目，原告向被告支付保证金200000元。原告按被告指定账户支付保证金后，被告一直未能承揽到工程，经双方协商，被告同意退还全部保证金，并承担原告经济损失100000元。但原告多次催要，被告至今不履行返还和给付义务。本院经审查认为，依原告提供的被告邱晓敏的住址即河南省漯河市×××号公路新苑，本院通过法院专递向被告邮寄应诉材料，未妥投；2021年7月22日本院又依原告提供的被告住址即河南省漯河市×××室向被告送达应诉，因收件地址长期无人／在外亦无法通知被告应诉。依原告所提供的被告邱晓敏的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告邱晓敏的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞坡、叶大富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 郗利民二〇二一年八月十七日法官助理 荆 晶书 记 员 辛 艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2388号申请执行人李燕，女，汉族，1987年2月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人孙冲，男，汉族，1984年10月11日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人李燕与被执行人孙冲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后七日内偿还欠款184195.31元及利息，案件受理费1992元、执行费2663元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案余欠款184195.31元及利息，案件受理费1992元、执行费2663元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月三十一日书记员 ?贵苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保711号关于申请人贺某某与被申请人某某置业有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额438027元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2365号黄晴逸、何梅：本院依据发生法律效力的（2021）黔0121民特736号民事裁定书，依法受理了你（单位）民间借贷纠纷（执行）一案，执行标的：150000元。执行过程中，本院依法扣划何梅住房公积金145500元，何梅主动缴纳6650元给付案款（含执行费2150元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执2365号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。开阳县人民法院二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12085号原告：李正开，男，1969年3月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。被告：邹启彬，男，1990年6月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区长征街道凉水村泉水组123号。被告：贵州众亿隆市场管理有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道凉水村泉水组123号。法定代表人：冉旭英。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。原告李正开与被告邹启彬、贵州众亿隆市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李正开撤诉。案件受理费2085元（已减半收取），由原告李正开承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月二十四日书记员  刁孝娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16137号原告：上海企凌贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘小凤，总经理。委托诉讼代理人：吴长生，男。被告：上海瓦科智能设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘文伟。原告上海企凌贸易有限公司与被告上海瓦科智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海企凌贸易有限公司的法定代表人刘小凤、委托诉讼代理人吴长生到庭参加诉讼，被告上海瓦科智能设备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海企凌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款本金54,290元以及到期未付款利息3,000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还货款本金54,290元。事实和理由：自2016年3月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应油漆材料，至2020年9月2号止，原告向被告供应货价共183,035元，被告分别于2016年8月5日、9月19日、2017年8月4日、2018年12月21日、2019年3月13日、5月24日、2020年4月1日、8月24日共8次向原告付款共计128,745元，尚欠货款54,290元未付。故涉诉。原告向本院提交送货单、银行付款凭证、上海增值税专用发票、结算单等证据，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款的金额等事实。被告上海瓦科智能设备股份有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行己方的义务。在本案中，根据在案认定的证据可以明确原告业已依约完成了供货义务，故被告应当及时向原告支付相关款项，现被告至今尚有部分款项未支付，其逾期支付的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瓦科智能设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海企凌贸易有限公司货款54,290元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为616元(原告上海企凌贸易有限公司已预缴)，由被告上海瓦科智能设备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：于洋，女，1981年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年八月二十七日书记员  王 琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5780号申请人：刘开建，男，1980年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：张延平，男，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘开建与被申请人张延平劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户82000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张延平银行存款82000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人袁文雯所有的苏ＤＰ××××小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年八月九日书记员  卜 琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1652号申请执行人：周旭元，男，1984年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄怡晨，男，1996年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周旭元与被执行人狄怡晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5506号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：狄怡晨应于该判决生效之日起十日内归还周旭元借款本金24500元，并承担相应的逾期利息（以12500元为本金，自2019年8月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；以12000元为本金，自2019年9月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息）。案件受理费300元（已减半收取），由狄怡晨负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的24800元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人狄怡晨发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人狄怡晨未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人狄怡晨有银行存款、有价证券、网络资金等。另外，本院于2021年8月6日冻结了被执行人狄怡晨名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人狄怡晨有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人狄怡晨有相关房产登记信息。五、因被执行人狄怡晨未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人狄怡晨列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月九日书记员  王 芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3438号申请执行人：王明坤，男，1968年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘金强，男，1983年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王明坤与被执行人刘金强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特234号书民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人王明坤的执行申请，于2021年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢93号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：莫天成，该公司董事长。被执行人：陇西天涯商贸有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇镇。法定代表人：韩立鹏，系该公司总经理。被执行人：韩立鹏，男，汉族，1986年10月16日生，住甘肃省陇西县碧岩镇。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与陇西天涯商贸有限公司、韩立鹏金融借款合同纠纷恢复执行一案，已发生法律效力的(2018)甘民11民初125号民事调解书确定：一、被告陇西天涯商贸有限公司于2018年9月25日前偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金33000000元、截止2018年6月21日止尚未偿还的利息3301554.79元，共计36301554.79元，以及2018年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息（年利率按10.395%计算）。二、被告陇西天涯商贸有限公司于2018年9月25日前给付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费1255046元；三、如被告陇西天涯商贸有限公司未按本调解书第一、二项确定的期限履行还款义务，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就被告陇西天涯商贸有限公司的陇房权证巩字第XXXX号登载的位于陇西县巩昌镇万寿街东侧的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、被告韩立鹏对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费114791.5元，由陇西天涯商贸有限公司承担，韩立鹏承担连带责任。2018年12月5日，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院审查立案为（2018）甘11执265号执行案件。2019年8月22日，本院因双方当事人达成执行和解协议而裁定终结执行，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司可申请恢复对(2018)甘民11民初125号民事调解书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。2021年8月10日，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以被执行人为按执行和解协议履行义务而申请恢复执行，本院审查立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行(2018)甘11民初125号民事调解书确定的义务并负担执行费105071元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿(2018)甘11民初125号民事调解书确定的债权额及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年八月十六日书记员  赵志龙
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执279号之七申请执行人：张彦军，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。身份证号码：13062719690719****。被执行人：张维平，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。身份证号码：13062219631211****。被执行人：四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人：高兴华，职务：经理。本院在执行张彦军与被执行人张维平、四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年7月27日作出（2021）晋0221执279号之二裁定，冻结了被执行人四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司在中铁九局集团有限公司北京分公司的工程质量保证金106390元，现被执行人四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司已全部履行完毕该案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司在中铁九局集团有限公司北京分公司的工程质量保证金106390元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国宏二〇二一年八月二十六日书记员  鲁 军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4515号原告：王祝强，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧（涟水县金喜来服饰有限公司内综合楼）。法定代表人：桑有付，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告王祝强与被告淮安中天置业有限公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祝强的委托诉讼代理人金小艳，被告中天公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祝强向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告逾期办证违约金28395元；2、请求判令被告协助办理房屋产权登记证书；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中天名人湾6幢1单元904室房屋，原告按照约定支付了全部购房款共计382000元。合同约定的房屋交付时间为2014年11月30日，2014年11月23日，被告向原告发送了交房通知书，原告拿房，交房90日内，被告未为原告办理房屋权属证书，且被告在《商品房买卖合同》中利用开发商的优势地位，规避了被告与其办证的违约责任，原告多次维权，直至2019年7月1日被告方通知办理权属证书。综上，被告严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉请，请求依法判决。被告中天公司辩称，一、被告不负有向原告支付逾期办证违约金的合同义务，原告从被告处购买案涉房屋属实，根据合同约定，逾期办理产权证的，被告仅负有继续协助买受人办理的义务，并无向原告支付违约金的责任。该约定合法有效，且被告在2019年3月已取得案涉房屋的初始登记证，已经具备将产权过户到原告名下的条件，因原告至今未缴纳维修基金，才导致无法办理产权证，故案涉房屋无法办证是原告自身原因导致的。二、2017年8月20日，被告就办理初始登记证的时间及办证前的违约赔偿问题，已与所有业主达成新的一致意见，业主代表已经签字确认，新的协议已经履行完毕。新的协议约定中天名人湾1-6号楼房产证在2019年4月21日前办理完毕，并重新约定了违约责任，由被告赔偿每户业主1500元，协议签订后，所有业主均已领取了赔偿金，且被告已在约定的时间之前取得了不动产初始登记证明单。故被告不存在违约情形，原告向被告主张逾期办证违约金无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年6月16日，原告王祝强与被告中天公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于涟水县，总价款为382000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人继续协助买受人办理。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，并实际领取了房屋。2017年8月20日，中天公司作出书面承诺：一、房产证在2019年4月21日办理完毕，如违约自愿承担购房款的3倍赔偿给业主。（注：1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼）……五、几年以来给广大业主带来不便，自愿给予每户赔偿壹仟伍佰元，时间定于2017年10月10日前办理完毕。以上承诺，经业主代表签字后生效，且广大业主承诺，不得再为此事为由进行闹事或上访。2017年10月16日，被告向原告支付赔偿金1500元。2017年10月17日，原告向被告出具1500元收条。2019年3月20日，被告取得涟水县房地产开发项目交付使用备案证明。2019年3月28日，被告取得不动产权初始登记证。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的承诺书、电子回单、收条、涟水县房地产开发项目交付使用备案证明、不动产权初始登记证明单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告自认于2014年11月领取了房屋，被告本应在2015年初办理产权登记证，后一直未予办理。直至2017年8月20日，被告与小区业主代表签订承诺书，承诺房产证于2019年8月21日前办理完毕，并约定如违约被告自愿承担购房款3倍补偿给业主。承诺书另就几年以来给业主带来的不便自愿给予每户1500元赔偿款，被告及业主代表签字盖章。从承诺书的内容看，已对办证时间进行了重新约定，将办理产权证的时间变更为2019年4月21日，被告并已在2019年3月28日取得不动产初始登记证明，其未违反承诺书中关于办证时间的约定。本案原告领取了1500元赔偿款，表明原告对业主代表与被告签订的承诺书内容认可，原告在领取了双方协商一致的赔偿金后就逾期办证违约金问题向本院提起诉讼，对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求，本院予以支持，原告办证过程中，如确需被告配合，被告应履行配合义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中天置业有限公司按照合同约定继续协助原告王祝强办理涟水县中天名人湾6幢1单元904号房屋权属登记；二、驳回原告王祝强的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告王祝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号，原告王祝强：6232636100141046709；被告淮安中天置业有限公司：6232636100141046691）。审判员  杨文娣二〇二一年八月二十日书记员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初6054号之二解除保全申请人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦612。法定代表人：韩桂香。被申请人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆。原告津水环保设备工程（天津）有限公司与被告天津富凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经津水环保设备工程（天津）有限公司申请财产保全，本院于2021年7月12日作出（2021）津0118民初6054号民事裁定书，裁定查封被申请人天津富凯建设集团有限公司名下价值3102402.21元的财产。津水环保设备工程（天津）有限公司于2021年7月26日申请解除对天津富凯建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，津水环保设备工程（天津）有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津富凯建设集团有限公司的银行存款人民币3102402.21元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二一年八月三日书记员  付娴雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初4235号原告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号，统一社会信用代码91620200224643523X。        负责人：彭雅彬，该行行长。        委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。        被告：张国权。        原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称中国银行）诉被告张国权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马海涌到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国银行向本院当庭提出变更诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告信用卡透支本金17362.1元、利息3959.79元、违约金3916.23元（截止2021年3月21日），合计25238.12元，2021年3月21日后产生的利息以原告确认的数额为准至被告实际付清之日；2．依法判令被告承担本案律师费用2530元；3．依法判令被告承担本案诉讼费用及快递费用。事实和理由：2014年7月25日，被告在原告处申请办理中行信用卡一张，并填写了中国银行信用卡申请表，原告审批后，认为被告的收入可以负担信用卡支出，便同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxxx的信用卡。被告持有信用卡后，便开始刷取使用。同时双方在办理信用卡时，在《信用卡领用合约》中约定，持卡人使用信用卡取现及转账的，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并约定被告未能在还款日前支付最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％收取违约金，并约定发生争议的，由原告所在地法院管辖。现被告已经积欠本金17362.1元、利息3959.79元、违约金3916.23元（截止2021年3月21日），合计25238.12元，2021年3月21日后产生的利息、违约金等费用以原告确认的数额为准至被告实际付清之日。原告多次向被告电话及短信催收，但被告至今未偿还完毕。        张国权未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国权与原告中国银行签订中银酒钢养老金联名信用卡领用合约约定：乙方（张国权）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定向甲方支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，后原告向被告发放卡号为6227616274867487的信用卡。庭审中，原告陈述，被告领取信用卡后，多次透支使用，截止2021年3月21日，被告拖欠原告信用卡透支本金17362.1元、利息3959.79元、违约金3916.23元，以上共计25238.12元。        本院认为，本案所涉信用卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行和客户间的一种借贷关系。被告张国权向原告出具的中银酒钢养老金联名信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为原、被告权利义务之载体，依法应确认其成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同的权利及义务。现原告已向被告实际发放了信用卡，被告持该卡透支本金17362.1元至今未还，对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费2530元的诉请，因原告没有提供有效证据证实因本案而实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权应受法律保护。被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法做出裁判。        依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告张国权偿还原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行信用卡透支本金17362.1元、利息3959.79元、违约金3916.23元（截止2021年3月21日），合计25238.12元及利息（2021年3月22日后产生的，以原告电脑系统确认的数额为准至被告实际付清之日），于本判决生效后10日内付清；        驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费496元，减半收取248元，法院专递费30元，由被告承担245元，由原告承担33元。        本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年9月2日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。        审判员    李莉莉二〇二一年八月二十五日法官助理    罗雪梅书记员    郑桂花
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2915号申请执行人：焦经学，男性，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：林永利，男性，1978年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8611号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人焦经学，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5977号申请人：溧阳市中钢物资供销有限公司，住所地溧阳市昆仑街道濑江桥北侧，统一社会信用代码：91320481608190869C。法定代表人：潘金顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被申请人：王儒海，男，1967年9月6日生，汉族，安徽省人，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人：王泽强，男，1989年9月5日生，汉族，安徽省人，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人溧阳市中钢物资供销有限公司与被申请人王儒海、王泽强房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人王儒海、王泽强的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人的法定代表人潘金顺以其本人汽车苏DXXXX提供担保。本院经审查认为，申请人溧阳市中钢物资供销有限公司的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王儒海、王泽强的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年八月十一日书记员  周湘云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2021)湘0182执3238号长沙博铭钢铁贸易有限公司宏林建设工程集团有限公司：关于申请人长沙博铭钢铁贸易有限公司与被执行人宏林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初5916号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宏林建设工程集团有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1431号雅安市商业银行股份有限公司雨城支行、雅安市三鑫汽修有限公司、杨强、罗青全、赵炳全、汪礼雅、姜应香、张淑全：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与雅安市三鑫汽修有限公司、杨强、罗青全、赵炳全、汪礼雅、姜应香、张淑全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计310764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位497536.93元，其中，本金150000元，利息337055.95元，案件受理费5764元，律师费4716.98元）。以上款项被执行人已于2021年8月26日将该款付给雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。至此，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请执行的(2020)川1802民初1135号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年八月二十七日书记员  程潇潇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5775号申请人：潘建俊，男，1980年9月19日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：吴笛，男，1988年11月12日出生，汉族，住溧阳市。申请人潘建俊与被申请人吴笛民间借贷纠纷一案中，申请人潘建俊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴笛的银行存款60000元或查封同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴笛的银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月五日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初634号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵春文，男，1983年12月17日出生，满族，小学文化，天津市安耐吉燃气技术有限公司职员，户籍地为黑龙江省富裕县，现住天津市西青区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李卫华，天津安久百承律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人赵春文犯盗窃罪，于2021年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌、被告人赵春文及其辩护人李卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年7月1日22时许，被告人赵春文利用被害人家中未锁门之机，进入天津市西青区王稳庄镇小孙庄村一经路1条42号平房被害人谢某家中，趁被害人谢某睡觉时盗窃一部蓝色ＯＰＰＯＫ5手机。后被告人赵春文欲逃跑被被害人谢某丈夫贾某发现并追回被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币900元。2021年7月4日，被告人赵春文被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人赵春文入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处赵春文有期徒刑六个月，并处罚金。后公诉机关调整量刑建议，建议判处赵春文拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、搜查笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人谢某的陈述，证人贾某的证言，案件来源、抓获经过、人员信息核查表、人员基本信息等书证，价格认定结论书，被告人赵春文的供述等证据证实。被告人赵春文对指控事实、罪名、量刑建议及证据均没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵春文的辩护人提出赵春文系犯罪未遂，涉案财物数额较小，主观恶性较低、社会危害性较小、没有造成严重社会后果，具有悔罪表现等意见，请法庭对被告人赵春文从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人谢某。被扣押的两部手机系被告人赵春文所有并使用。本院认为，被告人赵春文入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵春文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人赵春文到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被盗物品已发还被害人，酌定对被告人赵春文从轻处罚。对辩护人所提对被告人赵春文适用缓刑的辩护意见，考虑到赵春文犯罪事实、性质、情节等因素，本院认为对赵春文不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人赵春文的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵春文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月4日起至2021年11月3日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的蓝色vivo手机一部，银白色vivo牌X9sPlus手机一部，在被告人赵春文缴纳罚金后，依法由扣押机关发还被告人赵春文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 莹二〇二一年八月三十日法官助理  李向辉书 记 员  隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执716号申请执行人：彭杰，男，1985年1月23日生，汉族，住贵州省龙里县。申请执行人：楼芊妆，女，1986年1月29日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。法定代表人：应显洲，该公司总经理。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。法定代表人：刘贤川，该公司总经理。本院在执行彭杰、楼芊妆申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初430号民事调解书，申请执行标的94047.46元及利息，诉讼费1075元，执行费1311元。在执行过程中，本院向被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，本院查询了二被执行人名下的工商登记、房产、不动产等情况，被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下有土地，本院已轮候查封，暂时不能处置，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产；因二被执行人在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将二被执行人法定代表人列入限制高消费名单，将二被执行人列入失信人员名单；经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人彭杰、楼芊妆亦未向本院提供可执行的其他财产。经沟通申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议。合议庭认为，本案四查完毕且二被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长  张洪河审判员  杨建中审判员  罗英列二〇二一年八月十九日书记员  崔文静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5995号申请人：王蝶，女，1985年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤海生，男，1969年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王蝶诉被申请人汤海生非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封其同等价值的财产，并提供其所有的车牌号为苏Ｄ8××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤海生银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人王蝶所有的车牌号为苏Ｄ8××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年八月十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保598号关于申请人某某建设集团有限公司与被申请人某某置业有限公司财产保全一案,现已查封某某置业有限公司名下的“西南钢材机电城一期（130亩地）河西”建设工程项目中的145套房产（房产信息见财产清单），解除对某某置业有限公司名下的“西南钢材机电城一期河东”建设工程项目中的7套房产的查封；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额22921888元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5747号申请人：江苏省华东园林建设有限公司，住所地：常州市武进区嘉泽镇花溪路17幢5号，统一社会信用代码：91320412779697381T。法定代表人：王耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琦、徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：钟雷，男，1982年1月2日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。本院在审理原告江苏省华东园林建设有限公司与被告钟雷建设工程分包合同纠纷一案中，申请人江苏省华东园林建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟雷的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人江苏省华东园林建设有限公司的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟雷银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年八月二日书记员  潘 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1997号申请执行人：常艳林，女，1990年9月19日出生，汉族，住山西省方山县。委托诉讼代理人：杜建忠，系申请执行人配偶。被执行人:昆山昆聘网络科技有限公司,住所地昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼61室，统一社会信用代码×××。申请执行人常艳林与被执行人昆山昆聘网络科技有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3638号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币18268.46元及迟延履行利息。本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月3日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山昆聘网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山昆聘网络科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山昆聘网络科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山昆聘网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山昆聘网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山昆聘网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山昆聘网络科技有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月5日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额18268.46元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余18268.46元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9255号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：曾彩，女，1991年5月2日出生，汉族，住甘肃白银景泰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告曾彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告曾彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金17955.47元及自2019年3月27日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17955.47元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由曾彩承担。曾彩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38709782090023、贷款时间：2018年8月27日4、贷款本金：20000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：916.08元13、首次还款日：2018年9月27日14、约定送达地址：甘肃白银景泰县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月27日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2019年3月28日4、合同约定到期时间：2021年8月27日5、逾期时未偿还本金：17955.47元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告曾彩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17955.47元及自2019年3月27日起至实际给付之日止的利息（以17955.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元（捷信消费金融有限公司已预交），由曾彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月四日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1979年2月18日出生，住吉林省磐石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年八月二十七日书记员  赵桐妤
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1129号申请执行人杜琼与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜琼于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。现本案已于2021年8月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保292号 原告：张传兴，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告张传兴与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值57240元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初4050号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益57240元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9332号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张俊天，男，1987年10月4日出生，汉族，住甘肃兰州榆中县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张俊天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张俊天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金10313.59元及自2019年3月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10313.59元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由张俊天承担。张俊天未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3885986853003四、3、贷款时间:2018年6月18日五、4、贷款本金:12000元六、5、分期期数:36期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:/元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:549.65元十四、13、首次还款日:2018年7月18日十五、14、约定送达地址:甘肃省白银区十六、二、合同约定违约责任概况十七、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十八、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十九、三、合同履行概况二十、1、贷款发放时间:2018年6月18日二十一、2、已偿还期数:8期二十二、3、逾期之日:2019年3月19日二十三、4、合同约定到期日:2021年6月18日二十四、5、逾期时未偿还本金:10313.59元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张俊天应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10313.59元及自2019年3月18日起至实际给付之日止的利息（以10313.59元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计89.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由张俊天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5094号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，系该公司员工。被告：潘春江，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告潘春江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月四日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1029号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师，执业证号：14301201610817323。被执行人：卢坤（改名为：卢籽姗），女，1983年7月23日出生，汉族，山东省泰安市人，居民，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人卢籽姗小额借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢籽姗未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月3日向院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人卢籽姗送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人卢籽姗的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人卢籽姗无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年8月3日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月23日我院对申请执行人进行约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卢籽姗有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人卢籽姗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  钟群峰审判员  张云龙二〇二一年八月二十三日书记员  舒 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17945号申请人：蔡明水，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：贾杰霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：万磊，上海市银都律师事务所律师。被申请人：昆山国浩置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区光明路505号A座4楼；，统一社会信用代码91320583598614479U。法定代表人：周桂如。申请人蔡明水、贾杰霞与被申请人昆山国浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值700000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山国浩置业有限公司银行账户资金700000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过700000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年八月十八日书记员  张 洁
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书 （2021）陕0631民初300号 原告：黄龙县XX社，住所地黄龙县。法定代表人：赵延生，系该社理事长。委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，现住陕西省黄龙县，系黄龙县XX社职工。被告：李养治，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。被告：高崇芳，女，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。共同委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。被告：李阳怀，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。被告：王小玲，女，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。原告黄龙县XX社诉被告李养治、高崇芳、李阳怀、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙县XX社的委托诉讼代理人郑国强、被告李养治、高崇芳的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李阳怀、王小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李养治、高崇芳、李阳怀、王小玲立即清偿借款89500元及利息61289.42元（约定月利率10.53‰，逾期利息在借据利率基础上浮50%，计算至2021年5月25日），本息合计150789.42元，剩余利息计算至本金清偿之日；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李养治、高崇芳以承包土地为由，向原告申请贷款100000元，双方签订借款合同，约定月利率10.53‰，逾期利息在借据利率基础上浮50%，被告李阳怀、王小玲为该份借款提供担保并承担连带责任，借款期限从2015年9月9日至2017年9月8日。贷款到期后展期一年至2018年9月8日，经多次催要仅偿还10500元本金，剩余本息至今未还。   被告李养治、高崇芳辩称，借款属实，已偿还借款本金10500元。   被告李阳怀、王小玲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。本案经审理，确认如下事实：被告李养治、高崇芳以承包土地为由，向原告申请贷款100000元，双方签订借款合同，约定月利率10.53‰，逾期利息在借据利率基础上浮50%，被告李阳怀、王小玲为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限二年，借款期限自2015年9月9日至2017年9月8日。贷款到期后被告偿还本金10000元，并办理展期还款一年至2018年9月8日，被告李阳怀、王小玲继续提供连带责任保证担保，担保期限二年。借款到期后，2018年9月6日原告向被告李养治、李阳怀催收借款,2018年11月20日原告再次向被告李阳怀催要借款， 2019年12月21日还款500元。本院认为，原告黄龙县XX社与借款人李养治、高崇芳在自愿的基础上达成借款协议，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款到期后，借款人李养治、高崇芳未按期归还借款，应按照借款合同的约定承担向原告归还借款本金及支付借期内和逾期利息的义务。被告李阳怀、王小玲自愿为该笔借款本息提供连带责任担保，但原告在约定的担保期间未要求被告王小玲承担保证责任，因此被告李阳怀应当承担保证责任，被告王小玲免除保证责任。被告李阳怀、王小玲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、 被告李养治、高崇芳于本判决生效后三十日内向原告黄龙县XX社归还借款本金89500元及利息61289.24元，共计150789.24元，剩余的逾期利息按照约定的逾期利率自2021年5月26日起以实际未还本金计算至实际清偿之日，以实际结算为准；二、被告李阳怀对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告李养治、高崇芳负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   朋礼奎                              二О二一年八月五日                              书 记 员   林陈健20210631300916106317100456254197905110661063XXXX905111016197512250661063XXXX512251042196401231361063XXXX401231028195705081361063XXXX70508101202107143316001
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执459号申请执行人：王某某，男，蒙古族，1983年10月20日生，住内蒙古赤峰市。身份号码150422XXXX。被执行人：王某某1，男，汉族，1990年9月25日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码621223XXXX。申请执行人王某某于2021年4月13日向本院申请执行与被执行人王某某1劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的27000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的27000元，执行费305元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与王某某1劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年八月二日书记员  李智
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执922号易某某、赵某某本院执行的易某某申请赵某某经司法确认的调解协议一案，经被执行人赵某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年八月二十三日书记员  曾海花