wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3942号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孙浩，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙浩金融借款合同一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙浩经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年8月16日被告孙浩通过超级柜台申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2016年8月18日为其发放信用卡一张，卡号62×××57，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年9月15日。首次追索时间2020年1月11日，截止2020年6月30日，透支人民币本金4924.66元，利息473.87元，滞纳金283.15元,合计5681.68元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4924.66元，利息473.87元，滞纳金283.15元,合计5681.68元。（截止2020年6月30日）；支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告孙浩未答辩。经审理查明，2016年8月16日被告孙浩通过超级柜台申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2016年8月18日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××57，担保方式为信用担保，截止2020年6月30日，透支人民币本金4924.66元，利息473.87元，滞纳金283.15元,合计5681.68元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告孙浩未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告孙浩于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5681.68元（截止2020年6月30日，其中本金4924.66元，利息473.87元，滞纳金283.15元）；（二）被告孙浩支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙浩承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵彬彬
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执900号尹二奇：本院移送执行被执行人尹二奇罚金纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6082号陶媛媛：本院已经受理陶媛媛与崔福升财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6082号崔福升：本院已经受理陶媛媛与崔福升财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由财产损害赔偿纠纷案号（2021）辽0214民初6082号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10113号原告：冷加奎，男，汉族，1964年5月4日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：冷华，男，汉族，1988年10月2日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：叶正江，男，汉族，1969年10月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告冷加奎与被告叶正江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告以“暂时无法找到被告的联系方式及居住地址”为由，于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷加奎的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冷加奎撤回起诉。案件受理费人民币675.00元（已按简易程序减半收取），由原告冷加奎负担。审判员  常冰二〇二一年八月九日书记员  夏丞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1337号申请执行人：陈灵雄，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被执行人：陈刚，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人陈灵雄与被执行人陈刚的民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)湘0224民初800号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日立案执行。本院依法向被执行人陈刚送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人陈灵雄送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年7月7日、2021年8月4日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈刚银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况。未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人陈灵雄，并要求其提供其他财产线索。2021年8月4日对被执行人陈刚适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月4日约谈申请执行人陈灵雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为20451元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月四日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6606号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李健敏，男，1986年1月22日生，汉族，住广州市番禺区。        原告吉林亿联银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李健敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李健敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李健敏立即向原告偿还贷款本金10000.00元及利息446.49元、罚息1292.60元，共计11739.09元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李健敏于2019年3月19日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191105134852422000的《借款合同》，借款金额为10000.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2020年1月4日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月5日向被告指定的账户中发放贷款金额10000.00元。        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金10000.00元及相应利息446.49元、罚息1292.60元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        被告李健敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金10000.00元、利息446.49元及罚息（罚息以本金10000.00元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准）；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费47元，保全费137元（原告均已预交），均由被告李健敏负担。        本判决为终审判决。        审判员    袁长武二〇二一年八月二十七日书记员    苗瀚文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢127号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：胡继威，男性，1956年11月17出生，汉族，住海城市。被执行人：董春苓，女性，1961年01月10出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市民威孵化场，住所地海城市东四方台温泉管理区榆树台村151号。法定代表人：胡继威。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与胡继威、董春苓、海城市民威孵化场合同、无因管理、不当得利一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年8月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5975号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年八月二十四日书记员  庞 博
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4189号之九申请执行人：何霞。被执行人：王玉荣。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣在招商银行6225××××××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3130号上诉人（原审原告）：杜彪，男，汉族，1993年4月19日出生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑志伟，男，汉族，1991年2月14日出生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘可，河南天景律师事务所律师。上诉人杜彪因与被上诉人桑志伟民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决已经认定2021年2月28日的10,000元非赌债且桑志伟未偿还杜彪，但未认定2021年3月1日32,500元包含该10,000元，依据不足。二、一审判决认定7,500元为赌债的依据应进一步查实。三、桑志伟称2021年3月1日上午用杜彪手机赌博输15,000元左右，应查明该日杜彪手机支付明细和支付宝、银行账单支付明细，以确认该15,000元是否赌债。故一审判决认定事实存在不清之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1885号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人杜彪预交的二审案件受理费613元予以退回。审 判 长 李水安审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 王 璐书 记 员 展铭晨
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13174号        原告：裘海波，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。                被告：瞿永水，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：胡萍华，女，1960年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。                两被告共同委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。                本院在审理原告裘海波诉被告瞿永水、胡萍华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裘海波自愿申请撤回对被告瞿永水、胡萍华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许裘海波撤回对瞿永水、胡萍华的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由裘海波负担。                    审判员诸灿祥    二○二一年八月二日            书记员钱淑敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4452号申请执行人：唐某，男，1999年01月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成某，住所地成都市金牛区。法定代表人：温某。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2021】第77号仲裁调解书，于2021年05月13日立案执行唐某与成某劳动争议纠纷一案，执行标的20000元，执行费为200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4452号申请执行人：唐某，男，1999年01月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成某，住所地成都市金牛区。法定代表人：温某。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2021】第77号仲裁调解书，于2021年05月13日立案执行唐某与成某劳动争议纠纷一案，执行标的20000元，执行费为200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  丁逢缘
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢162号申请执行人：段云生，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭洣香，女，汉族，茶陵县人,住湖南省茶陵县。申请执行人段云生与被执行人谭洣香民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）湘0224民初778号民事判决书已发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2016年9月26日立案执行，原案号为(2016)湘0224执975号，2017年1月5日终结本次执行程序。现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月17日依职权恢复执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，截至2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位44707元.被执行人的银行账户本院已依法冻结，按期扣划，参与分配。但是无足额财产可供执行，本院认为该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0224民初778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执262号申请执行人：剑河县建设工程有限责任总公司，住所：贵州省剑河县革东镇姊妹路9号。法定代表人：陈绪勇，经理。委托诉讼代理人：杨良义，男，1987年1月3日出生，侗族，现住剑河县。被执行人：贵州欣豪玻璃制造有限公司，住所：贵州省三穗县八弓镇陆寨。法定代表人：高庆中。被执行人：高庆中，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人剑河县建设工程有限责任总公司申请执行贵州欣豪玻璃制造有限公司、高庆中买卖合同纠纷一案。本院于2021年06月10日立案执行，依据已经发生法律效力的（2021）黔2629民初242号民事判决书，本院已向被执行人贵州欣豪玻璃制造有限公司、高庆中发出执行通知书，责令其退还申请执行人剑河县建设工程有限责任总公司货款214779.3元，并赔偿损失113816.3元，承担案件受理费3114元及申请执行费4829元，但被执行人贵州欣豪玻璃制造有限公司、高庆中至今未履行。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、本院于2021年6月12日、6月15日、8月10日三次提起网络查询，均未查到被执行人贵州欣豪玻璃制造有限公司、高庆中有可供执行的银行存款。经本院调查，被执行人高庆中在毕节市无不动产登记信息。二、本院多次电话高庆中均为无法接通状态，案件材料邮寄至公司地址无人接收。本院于2021年7月28日到贵州欣豪玻璃制造有限公司住址贵州省三穗县八弓镇实地调查，未找到该公司住址，经三穗县市场监督管理局查询，贵州欣豪玻璃制造有限公司经营现状为拟吊销状态。三、本院委托当地法院到被执行人户籍地进行实地调查，均未发现被执行人高庆中有可供执行财产。四、经申请人申请，已委托浙江省温州市鹿城区人民法院对封高庆中名下浙（CL16X3）比亚迪牌小车进行查封。五、经与申请执行人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请执行人表示目前暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：在本次执行过程中，已经依法进行了网络查控、线下调查，并对已查明的财产采取了相应的执行措施，本案已经依法将被执行人贵州欣豪玻璃制造有限公司、高庆中发出限制消费令。经将案件的执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执262号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒲 勇二〇二一年八月二十日法官助理  彭建钢书 记 员  梁博帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14618号之一原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吕祐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人：吴晓晖，董事长。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。第三人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市开发区望海路XXX号。法定代表人：卢铭，职务不详。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告绿地能源集团有限公司、第三人辽宁绿地能源煤业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海上实国际贸易(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 红人民陪审员  何建华人民陪审员  刘心怡法官 助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执449号申请执行人：日照市东港区奎山街道郭家湖子村村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道郭家湖子村，统一社会信用代码54371102ME0511311A。法定代表人：迟宏，村委主任。委托代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照瑞凯汽车服务有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路与绍兴路交汇处，统一社会信用代码91371100669327902H。法定代表人：尹秀丽，总经理。委托代理人：厉建，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照瑞凯二手车交易市场有限公司，住所地日照市东港区包头路东段，统一社会信用代码913711003126382065。法定代表人：厉建，总经理。申请执行人日照市东港区奎山街道郭家湖子村村民委员会与被执行人日照瑞凯汽车服务有限公司、日照瑞凯二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1191民特1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人主动履行还款义务。申请执行人于2021年8月12日向本院提交结案申请书。至此，本案（2021）鲁1191民特1号民事裁定书对被执行人日照瑞凯汽车服务有限公司、日照瑞凯二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执449号案件执行到位，予以结案。二〇二一年八月十六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1146号之一申请执行人宋春艳，女，1978年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人马显锋，男，1967年11月24日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人宋春艳与被执行人马显锋民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的(2021)吉01民终1235号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人返还欠款60900.00元、一审案件受理费1322.00元、二审案件受理费1300元，共计63522元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马显锋名下财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等财产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已于2021年8月30日将其名下的账户予以冻结，本院已于2021年8月18日在长春市住房公积金绿园分中心冻结马显锋的公积金账户，未发现被执行人名下有车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月三十日书记员 于小天
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2764号原告：姜某某，男，1961年12月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：张某某，男，1972年3月19日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告姜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  李丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2159号原告：宁夏惠农新华书店有限公司，住所地：宁夏惠农区北大街，统一社会信用代码：XXXX。        法定代表人：张锐，系宁夏惠农新华书店有限公司经理。        委托代理人：张栋梁，男，1983年6月26日出生，汉族，系宁夏惠农新华书店有限公司职工,特别授权代理。        被告：魏浩芝，女，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户。        原告宁夏惠农新华书店有限公司与被告魏浩芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告宁夏惠农新华书店有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告宁夏惠农新华书店有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取338元，由原告宁夏惠农新华书店有限公司负担。        审判员    潘素娟二〇二一年八月十三日书记员    郭文娟
陕西省岐山县人民法院民事判决书 (2021)陕0323民初887号原告：戚某某，男，生于1983年9月6日，住址陕西省岐山县。委托诉讼代理人：蔡某某，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，生于1994年12月28日，住址陕西省岐山县。原告戚某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告戚某某的委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款90000元整； 2、判令被告承担本案一切诉讼费及律师代理费用。事实与理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款，原告借给被告9万元，被告给原告出具借据，当时未约定还款期限。2020年4月份，原告给被告打电话，但未联系到被告。此后，原告担心被告不能及时还款，多方联系，一直无法联系到被告，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王某未答辩。经审理查明，2016年2月2日,被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告90000元，被告向原告出具条据一张，载明：“2016年2月2日王某借戚某某人民币90000元，大写玖万整” 。双方未约定借款期限和利息。现原告戚某某诉来本院，要求被告归还借款。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及原告提交的条据一张在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告人民币9万元，被告向原告出具条据，双方构成了合法的借贷关系，原告请求被告归还借款本金9万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的律师代理费，因其未提交律师代理费的相关证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告戚某某借款人民币90000 元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员    庞建军                              二Ｏ二一年七月二十一日                  法官助理    杨  颖                书 记 员   赵  美1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1151号申请执行人马小强与被执行人谭夫永、林小亚民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2020)苏0381执1046号，恢复执行标的为92068元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，马小强向本院申请执行的（2019）苏0381民初6066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1587号凌海市某某某（申请执行人）、孙某某（被执行人）：凌海市某某某与孙某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6020号林淑怡：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，依据（2020）粤0112民初15601号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1323元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初4220号原告：晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：陈伟，男，1984年4月10日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告晏红星与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏红星，到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款5800元；2、依法判令被告从2019年10月20日起给付资金占用利息，按照一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止（截止起诉之日2021年6月28日，利息430元，本金5800元，共计6230元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告陈伟因生意周转为由向我借款5800元，借款期为2019年10月20日前还清，但被告到期未还款，为维护我的合法权益，无奈诉至法院。被告陈伟缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月20日，被告陈伟因经营大车需资金周转向原告晏红星借款，并出具一张欠条，记载：因生意周转今借晏红星伍仟捌佰元整（5800元），于2019年10月20日之前还清。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告陈伟向原告晏红星借款，有原告晏红星提交的欠条为证，据此，原告晏红星与被告陈伟之间的债权债务关系依法可以确认，被告陈伟应该承担偿还义务。原告晏红星持被告陈伟书写的借据，要求被告陈伟偿还其借款5800元，于法有据，予以支持；原告晏红星依据欠条要求被告陈伟自2019年10月20日起承担逾期还款的资金占用利息，于法有据，应予支持，资金占用利息的标准应以5800元为基数，按照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈伟不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十五日内偿还原告晏红星借款人民币5800元；二、被告陈伟于判决生效后十五日内给付原告晏红星逾期还款的资金占用利息（自2019年10月20日起至实际付清之日止的资金占用利息，以5800元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担，因原告晏红星已预交，故被告陈伟将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告晏红星。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员  王  涛                              二0二一年七月二十七日                               书  记  员  范  瑶 1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执706号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路69号统一社会信用代码：913302038440595046被执行人刘平,男,1979年5月10日生,汉族,住河南省确山县。被执行人李春月,男,1979年6月4日生,汉族,住河南省确山县。被执行人中安金控资产管理有限公司统一社会信用代码：913301023113937374住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室关于中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）甬仲金字第1789号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司给付申请执行人24646.92元。因刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年03月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年04月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、2021年05月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2021年07月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、2021年03月15日到被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司住所地进行实地调查，家中无人，未发现被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司有可供执行财产。七、2021年03月15日，到被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司户籍地不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司在户籍地不动产登记中心查无不动产信息、房地产事务中心查无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。八、2021年08月19日，本院依法向被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司发出限制消费令。由于被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2021年08月19日，本院依法将被执行人刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案在执行过程中，申请执行人未申请执行律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24646.92元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年八月十九日书记员 张梦营
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保111号申请人:尚爱民，男，1965年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业服务中心（原鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业管理局），统一社会信用代码12150603MB0450503A，住所地鄂尔多斯市康巴什区阿拉腾街与多日纳路交汇处。法定代表人：王永刚，该局局长。被申请人：河南省大红园林工程有限公司，统一社会信用代码91411723744077131J，住所地河南省平舆县商业街东段北侧。法定代表人：张洋，该公司董事长。申请人尚爱民与被申请人鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业服务中心（原鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业管理局）、河南省大红园林工程有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初244号民事裁定书，于2021年8月16日冻结了被申请人河南省大红园林工程有限公司在被申请人鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业服务中心（原鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业管理局）的应付工程款789528元，冻结期限为一年；于2021年8月19日查封了呼志刚所有的位于东胜区（房权证号：33××84），查封期限为一年。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2168号之一申请执行人：魏青贤，女，1963年11月30出生，汉族，住。被执行人：河南佳烁铝业有限公司，住所地巩义市人和巷三号。统一社会信用代码:91410181MA44132D0E.法定代表人：李钢辉。魏青贤与河南佳烁铝业有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初2411号民事调解书已经发生法律效力。因河南佳烁铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏青贤向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2168号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月5日，向被执行人河南佳烁铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年7月1日、2021年8月5日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款5,410元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2021年8月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人河南佳烁铝业有限公司名下无房产信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权5,410元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳烁铝业有限公司负有继续向申请执行人魏青贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年八月二十日书记员  崔东鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6458号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市市容环境维护中心，住所地山东省邹城市匡衡路235号。法定代表人：步德行，主任。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兴留，女，1963年8月8日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人邹城市市容环境维护中心（以下简称邹城市容中心）因与被申请人潘兴留劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终7108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹城市容中心申请再审称，原判决认定邹城市容中心与潘兴留从2008年12月至2019年6月期间存在事实劳动关系，缺乏证据证明。邹城市容中心下属的全民所有制企业法人邹城市市容环境卫生物业服务公司和潘兴留之间存在保洁劳务承包关系，邹城市容中心与潘兴留之间不存在任何关系，不是本案的适格当事人。2008年10月15日，《邹城市人民政府批转市建设局邹城市环境卫生体制改革实施方案的通知》(政发[2008]57号)对城区环卫保洁实行承包。2009年3月19日，邹城市市容环境卫生局物业服务公司保洁项目部负责人马秀英与潘兴留签订了《街巷清扫保洁劳务承包协议》，该协议载明：“承包期限为一年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。……甲、乙双方系保洁劳务承包关系。乙方不享受甲方的任何福利和其他待遇，甲方每年拨付承包费柒仟贰佰元，甲方为乙方提供工作服、劳用品和清扫保洁三轮车。”该承包协议于2009年4月1日在邹城市公证处公证。2017年1月1日，邹城市市容环境卫生局物业服务公司保洁项目部负责人韩芳与潘兴留签订《保洁承包协议》，该协议载明：“承包期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。甲方为乙方提供工作服、劳保用品、部分劳动工具。甲、乙双方系保洁承包关系。乙方不享受甲方的任何福利和其他待遇。”潘兴留和邹城市市容环境卫生局物业服务公司之间是劳务承包关系，而不是劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：邹城市容中心与潘兴留之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”经查，潘兴留自2008年12月28日开始在邹城市容中心从事保洁工作，接受邹城市容中心的管理、考核，按照邹城市容中心指定的时间、地点、方式提供劳动，且潘兴留提供的劳动属于邹城市容中心的业务组成部分。邹城市容中心按月向潘兴留发放工资;从2009年1月至2018年11月为潘兴留缴纳了工伤保险；2019年4月，邹城市容中心为潘兴留颁发了春季运动会的荣誉证书。双方虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合上述规定，原审据此认定双方之间形成劳动关系并依法确定双方劳动关系的存续期间具有事实依据和法律依据。邹城市容中心所实施的内部承包式的劳动管理方式，不影响对双方劳动关系的认定。综上，邹城市容中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹城市市容环境维护中心的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月二十三日书记员  白 靖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)渝0192民初8923号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。被告：郑州蹭蹭服饰有限公司，住所地郑州市金水区东风路32号西塔商业号楼21层2111，统一社会信用代码91410105MA9F4A0Y44。法定代表人：杨溢，职务不详。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告郑州蹭蹭服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉处理。  审    判    长      潘 寒 冰人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      邓 享 恒              二〇二一年八月三日 法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的 - 1 -
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4005号之三申请执行人：梁隆金。被执行人：梁昌刚。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁昌刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁昌刚在光大银行5432××××××××××账户内存款人民币7199.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月六日书记员  李永发
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6274号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，该公司会长。委托代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：中山区北斗街喜来乐超市，住所地大连市中山区北斗街28号一层经营者：朱红。被告：大连宇王茶叶有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。经营者：王学发。本院在审理原告信阳市茶叶协会与被告中山区北斗街喜来乐超市、大连宇王茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案中，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨多二〇二一年八月三十一日书记员  辛爽
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初463号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王帮林，男，1992年7月7日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，盘州市XX煤矿职工，住贵州省盘州市。2012年4月24日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月19日刑满释放。2021年4月29日因本案被XX市XX局取保候审，同年7月30日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月12日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］446号起诉书指控被告人王帮林犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州道扶律师事务所律师李文江、实习律师郭运江为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年04月24日，被告人王帮林驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市亦资街道一圆盘沿胜境大道往盘州市胜境街道方向行驶，当日20时42分行驶至盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦路段处时，该车碰撞停车等候交通信号灯由殷某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车及陆某驾驶的贵Ｂ×××××（临时号牌）号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，结果为送检王帮林血样中定性检出乙醇，含量为137.70ｍｇ／100ｍｌ。王帮林醉酒驾驶机动车事故发生后，明知被害人报警主动停留在现场等待处理，后经侦查机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实；案发后，王帮林与被害人殷某、陆某达成协议，取得殷某、陆某的谅解。公诉机关认为被告人王帮林具有视为自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失，取得谅解的酌情从轻处罚情节；犯罪前科的酌情从重处罚情节。认定的证据有被告人王帮林的供述，被害人殷某、陆某的陈述，证人牛某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人王帮林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人王帮林对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王帮林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王帮林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王帮林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月十二日书记员  蒋 斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1083号之三申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：宋朝有，男，生于1962年10月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：贾喜芬，女，生于1966年12月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐春雷，男，生于1972年1月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐金志，男，生于1973年5月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与宋朝有、贾喜芬、徐春雷、徐金志为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初2880号民事判决书，一、限被告宋朝有、贾喜芬于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款117600元及逾期利息（逾期利息以本金117600元为基数，自2019年3月18日起按月利率9.9的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告徐春雷、徐金志承担连带清偿责任。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月二十七日书记员  赵 东
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执810号严代礼：本院执行的严代礼罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执797号申请执行人：诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。法定代表人：岳言玺，该局局长。委托代理人:丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被执行人：于桂亮，男，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁0782行审2号行政裁定书，在执行申请执行人诸城市综合行政执法局与被执行人于桂亮行政执行一案中，执行标的额为176674元。本院于2021年3月4日向被执行人于桂亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年3月5日、6月29日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2021年7月26日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人于桂亮的不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人于桂亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其作出拘留、罚款的决定。5、2021年8月3日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0782行审2号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有要可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年八月二十四日书记员  周显文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执749号申请执行人：迭大刚，男，汉族，1958年9月12日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：刘秋兰，女，汉族，1970年8月1日出生，住山东省聊城市莘县。被执行人：郑建坤，男，汉族，1968年12月17日出生，住山东省聊城市莘县。迭大刚与刘秋兰、郑建坤借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初3263号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未按生效法律文书履行义务，迭大刚向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘秋兰、郑建坤至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘秋兰、郑建坤现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人刘秋兰、郑建坤名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘秋兰、郑建坤名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘秋兰、郑建坤无持有股票(股权)。三、已向被执行人刘秋兰、郑建坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋兰、郑建坤现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十五日书记员  李佰瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14386号之一原告：沈林根，男，1964年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：沈亚红，女，1973年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。被告：潘少华，女，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省。被告：潘清华，女，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：曹俊，女，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：陈紫薇，女，1997年5月3日出生，汉族，住江苏省。原告沈林根、沈亚红诉被告潘少华、潘清华、曹俊、陈紫薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。审理中，经原告申请，本院依法采取保全措施。原告沈林根、沈亚红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付两原告购房款人民币(以下币种均为人民币)200万元并赔偿利息损失(自2017年9月9日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月中下旬，被告潘少华与原告沈林根通过电话及微信方式协商，四被告以600万元的价格共同购买两原告位于盐城市依云小镇18间商铺，四被告先支付定金100万元，其余房款在不动产登记手续办理完毕当日付清，相关税费由四被告承担。2017年9月初，经两原告与四被告商定，由被告潘清华、被告曹俊、被告陈紫薇与两原告签订《盐城市存量房自行交易合同》共五份，两原告为甲方，被告潘清华、曹俊、陈紫薇为乙方，约定甲方自愿将坐落于盐城市区都新都街道办事处民富村依云小镇商城4幢111-115室、117-121室，2幢101-105室、118室、120室、123室，共计18间商业地产出售给乙方，交易税费由乙方承担，房款应于产权过户登记手续完成当日付清，合同就其他相关内容也作了约定，合同总价变更为9,922,028元。2017年9月5日，原、被告在盐城市不动产登记中心办理产权过户登记，产权人为被告潘清华、曹俊、陈紫薇，共有方式为按份共有，共有比例为各三分之一。四被告陆续向原告支付房款共计4,000,000元，余款未按约定支付，原告向四被告多次催款未果。综上，四被告为共同购房人，两原告与四被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，四被告理应向两原告共同支付剩余房款但至今未付，故原告诉诸本院，作如上诉请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，而本案的四被告住所地和合同履行地均不在青浦区，故本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  侯 芳法官助理  赵晓霞书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2640号之一被执行人：刘子祥，男，汉族，1989年11月30日出生，务工，户籍地安徽省涡阳县。刘子祥犯诈骗罪并处财产刑一案，本院作出的（2021）皖1221刑初191号刑事判决书，已发生法律效力，判决第二项确认：刘子祥违法所得227204.26元继续追缴后发还各被害人。刘子祥未按生效法律文书规定的期限履行法律义务。本院于2021年6月7日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月7日、2021年6月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划刘子祥银行存款477.28并发还被害人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘子祥被判处有期徒刑六年一个月（刑期至2026年12月25日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  梁 宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2153号原告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。法定代表人：杨力军，董事长。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：周勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称“锦阳建设公司”）与被告周勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦阳建设公司的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锦阳建设公司向本院提出诉讼请求：判令周勇支付房屋面积差额款11988元。事实和理由：2015年6月18日，周勇与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》，约定由周勇购买锦阳建设公司开发建设的××小区××栋××号房屋。后该房屋的实测面积比合同预测面积多出3.24平方米,按合同约定，周勇应就上述多出的房屋面积应支付差额款。周勇未予答辩。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院对各方提交的证据认证如下：锦阳建设公司提交的《商品房买卖合同》、《分户面积明细表》、《不动产房地产权情况证明》、《汉寿县房地产实测报告》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。经审查，结合庭审当事人陈述及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：2015年6月18日，周勇与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》，约定：周勇购买锦阳建设公司开发建设的××小区××栋××单元××号房屋，房屋建筑面积140.66平方米，每平方米价款3700元，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，由买受人补足。2020年12月24日，不动产登记部门按实测面积133.3平方米对上述房屋进行了不动产登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定......”的规定，周勇、锦阳建设公司之间的购房事宜发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用民法典实施前的法律、司法解释规定处理双方之间的纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。周勇与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》的事实清楚，双方之间成立买卖合同法律关系，合同合法、有效。《商品房买卖合同》中约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，由买受人补足”。本案涉案房屋的实测面积超出合同约定面积，面积存在误差，误差比绝对值在3%以内。依照当事人上述合同约定，该误差形成的房价款，应由买受人周勇补足。锦阳建设公司起诉要求周勇给付房屋面积差额款11988元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周勇给付湖南锦阳建设投资有限公司房屋差额款11988元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十五日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佛坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0730民初308号 原告：尚某某，男，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住陕西省西安市高陵区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尚某某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告尚某某于2021年8月20日以“因刘某在外地，无法回来应诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。本案受理费23423元，减半收取计11711.50元，免收。                              审  判  员   刘  涛                                              二〇二一年八月二十日                         书  记  员   张培晨  1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5776号原告：褚如意，男，1975年1月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：王川，男，1984年12月9日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。原告褚如意与被告王川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告褚如意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚如意撤诉处理。审 判 员 史宝光二〇二一年八月十八日法官助理 祝显显书 记 员 刘亭亭
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3967号申请执行人赵玉争，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人赵玉争与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5955号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
江苏省丰县人民法法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2623号原告：任爱梅，女，1961年12月5日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：史先雨，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。负责人：索均亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔重阳，江苏盈灿律师事务所律师。原告任爱梅与被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿保险丰县支公司）保险合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱梅的委托诉讼代理人孙景利、史先雨，被告中国人寿保险丰县支公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任支付原告重大疾病保险金12437.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原告为自己投保了保险，险种名称为国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险期限为终身，被告接受原告的投保并进行承保。2020年7月24日，原告因病住院，经医院诊断原告为甲状腺癌，原告经住院治疗于2020年8月21日出院，期间花费巨额医药费。原告出院后，依据《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》，保险合同第五条第一款以及第七条第一款约定，以原告的甲状腺癌属于保险合同约定的重大疾病中的恶性肿瘤，请求保险公司依据合同约定支付保险金，保险公司拒绝理赔，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告中国人寿保险丰县支公司辩称：原告未按合同约定履行按期如数缴纳保险费的义务，也未在宽限期内缴纳保险费，致使案涉保险合同效力中止。合同效力中止期间，原告发生保险事故，损失明确后，才办理的复效。根据合同约定，效力中止期间被告不承担保险责任，被告不承担诉讼费用。经审理查明：2014年2月28日，原告任爱梅与被告签订了保险合同（合同编号2014-320321-00000052-1），保险险种为国寿福禄双喜两全保险（分红型）以及国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），投保人、被保险人均为原告任爱梅，交费方式为年交，交费日期为每年的3月1日。其中，个人保险基本条款第二条约定：“首期后保险费的交付、宽限期及合同效力中止。分期交付保险费的，首期保险费后的年交、半年交、季交或月交保险费的交付日期分别为本合同年生效对应日、半年生效对应日、季生效对应日或月生效对应日。投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。”第三条约定：“合同效力恢复（复效），在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。经本公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复……”另涉案保险单载明：原告投保的国寿康宁重大疾病保险（2012版），保险金额为12437.81元，保险期间为终身，保费金额1000元，交费期满日为2024年2月29日。原告的配偶在涉案电子投保单中写明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性”并由原告捺印确认。另查明，2020年7月24日至2020年8月21日期间，原告任爱梅因患甲状腺癌在徐州医科大学附属医院接受治疗。2020年8月29日，原告任爱梅通过寿险APP向被告申请复效。2020年8月30日，被告收取原告保险费3000元。上述事实，由原告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同、徐州医科大学附属医院住院病案、江苏增值税电子普通发票及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告应否承担保险责任；2、被告应否承担诉讼费用。本院认为：原告任爱梅与被告中国人寿保险丰县支公司之间签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应信守并严格如约履行。涉案个人保险基本条款第二条约定，投保人未按规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，在宽限期间内发生保险事故，中国人寿保险丰县支公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，中国人寿保险丰县支公司不再承担保险责任。本案中，原告未按照合同约定于2020年3月1日交付当年应缴纳的保险费用，合同约定的60日宽限期间届满后仍未交纳，原告任爱梅与被告中国人寿保险丰县支公司之间的保险合同效力已中止。在涉案保险合同效力中止期间，原告被确诊患有合同约定的重大疾病，依据上述约定，被告中国人寿保险丰县支公司对此不应承担相应的保险责任。原告主张被告未尽到提示说明义务，但根据原告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同，被告对于涉案合同中的责任免责条款、合同解除条款等内容均以加黑字体进行了提示，且原告的配偶在电子投保单上写明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性”，原告任爱梅亦在落款处捺印确认，应视为同意并认可了电子投保单的内容，对保险合同的内容有了充分了解，原告的该项主张不能成立。故，原告要求被告承担保险责任支付原告重大疾病保险金12437.81元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二一年八月十六日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3301号原告：南阳市鹏程万**建材有限责任公司。住所地：河南省南阳市南召县鸭河工区皇路店镇褚庄村张沟组。法定代表人：程相成，，执行董事。统一社会信用代码：91411300MA3XDWY4X6。委托诉讼代理人：彭凯，河南国敏律师事务所。被告：中诚建设有限公司。住所地河南省新乡市长垣县。原告南阳市鹏程万**建材有限责任公司与被告中诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告南阳市鹏程万**建材有限责任公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已庭下和解，现原告南阳市鹏程万**建材有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市鹏程万**建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计5704.59元，由原告南阳市鹏程万**建材有限责任公司负担。审判员  焦太升二〇二一年八月三日书记员  董 坤
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4005号之四申请执行人：梁隆金。被执行人：梁昌刚。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁昌刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁昌刚在交通银行6222××××××××××账户内存款人民币7199.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月六日书记员  李永发
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执628号申请执行人杨罗康，男。被执行人宋勇付，女。本院在执行申请执行人杨罗康申请执行被执行人宋勇付租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2021）黔0621民特29号民事裁定书，依法向被执行人宋勇付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人30000元，并承担申请执行费350元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定履行期限，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2021）黔0621民特29号民事裁定书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621民特29号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年八月十八日书记员 田树香
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2526号原告：郑某某，女，1966年10月4日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：叶某，女，1981年10月20日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：夏阜新，系阜新新洋法律服务中心法律工作者。原告郑某某与被告叶某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告叶某委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告父亲（叶青松）于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。被告父亲叶青松于2012年1月10日病故。现原告已经丧失劳动能力且无子女。请求判令原、被告之间存在赡养关系；本案诉讼费依法分担。被告辩称，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在赡养关系。被告母亲张晓华于1987年与其父亲叶青松离婚，且离婚协议约定叶某归其母张晓华抚养。被告父亲叶青松与原告登记结婚时，被告叶某时年16周岁，原、被告之间没有抚养的事实，与原告没有几次的相见，也没有共同生活的事实。故被告对原告没有赡养的义务。××××年××月××日原告与被告父亲登记结婚属实，被告父亲去世的时间属实。经审理查明，原告郑某某与叶青松（已于2012年1月10日去世）于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，叶青松系再婚，双方婚后无子女。叶青松与被告叶某系父女关系，叶青松与被告母亲张晓华离婚后，被告叶某由张晓华抚养，原告郑某某未曾与被告叶某共同生活，亦未对被告进行抚养。上述事实，有原、被告陈述、答辩，结婚证、户口簿、死亡医学证明书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，继父母与继子女之间成立拟制血亲的前提条件是在继子女未成年或不能独立生活期间形成抚养教育关系。符合上述条件的继父母与继子女，才能具有与自然血亲的生父母子女相同的权利和义务，包括赡养、继承等权利。本案原、被告均确认双方未曾共同生活、原告亦未在被告未成年期间对其进行抚养，双方未成立拟制血亲，彼此之间不存在生父母子女之间的权利义务。故本院对于原告的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第二十六条、第一千零七十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年八月二十七日书记员 张鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4120号申请执行人：刘志明，男，汉族，1983年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：丁向东，男，汉族，1970年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘志明与被执行人丁向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁向东与申请执行人刘志明案件款总额47910元。双方当事人于2021年8月日达成执行和解协议，案件款总标的为47910元，被执行人丁向东已偿还4000元，下剩案件款43910元，被执行人保证于2022年2月28日前向申请执行人偿还3000元，下剩案件款40910元，被执行人保证于2022年12月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人刘志明以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年八月十一日书记员  段辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9153号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董某，女，1969年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.董某偿还借款本金111xxx.31元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息20833.23元、复利2043.22元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由董某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年8月31日，平安银行济南分行与董某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为董某提供282xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求董某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，董某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但董某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告董某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，董某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额为282xxx元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款282xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2017年8月31日至2020年8月28日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，董某于2019年9月21日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），董某尚欠本金111xxx.31元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1662号]，支付了申请费1192元。本院认为，被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。董某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。董某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但董某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求董某支付剩余贷款本金111xxx.31元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以111xxx.31元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金111xxx.31元；二、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以111xxx.31元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，申请费1192元，均由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3275号之一原告：李庆功，男，1952年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：浦月春，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯磊来，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：A，男，1965年8月20日出生，现住不详。原告李庆功与被告冯磊来、A其他所有权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。李庆功诉称，李庆功之女李洁(于2020年8月15日死亡)曾与A是同居情侣关系。李洁按照A的要求，转账冯磊来合计人民币1,102,000元。李洁另将到期债权指示他人转账A合计38,549美元。李洁曾坚信能与A共同生活直至缔结婚姻，然而A的出轨行为以及之前要求李洁堕胎的行为使得李洁的身心都遭受了严重的伤害，最终自杀身亡。李庆功认为，由于A种种伤害李洁身心的行为导致李洁与A感情破裂，最终死亡，冯磊来、A已丧失继续占有上述两笔钱款的法律基础，李庆功作为李洁的唯一法定继承人，要求冯磊来、A归还上述两笔钱款，合理合法，遂诉至本院，诉讼请求：1.判令冯磊来、A归还李庆功人民币1,102,000元；2.判令冯磊来、A支付李庆功以人民币1,102,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还本息之日止的金钱占用利息；3.判令冯磊来、A归还李庆功38,549美元(折合人民币272,510.59元)；4.判令冯磊来、A支付李庆功以人民币272,510.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还本息之日止的金钱占用利息。冯磊来、A均在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然冯磊来的原户籍地位于上海市黄浦区，但是冯磊来的现户籍地暨经常居住地位于上海市徐汇区，而A的住所地亦非位于上海市黄浦区。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周红林法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫16刑申54号崔富刚、崔鸿鑫：你因崔富刚犯诈骗罪一案，对河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621刑初233号刑事判决及本院（2021）豫16刑终54号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、崔富刚不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。关于你所提的申诉理由，经查，本案中，原审认定崔富刚伙同他人参加“天意基金会”，向会员虚构“解冻民族资产”项目，招募会员，骗取会员财物的事实，有崔富刚在侦查阶段的供述、王旭明证言、同案犯释印贵、王建民、卞学成等人供述以及释印贵等诈骗案刑事判决书等证据予以证实。崔富刚的行为构成诈骗罪，原审定性准确。此外，原审认定崔富刚与黄建华二人犯罪存在关联部分，对二人的犯罪行为在同一案件中审理，符合法律规定。综上，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二一年八月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11104号原告：王明，男，1984年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈达明，男，1978年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王明诉被告陈达明民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月5日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇二一年八月三十一日书记员 李晶晶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2203号河南巨顺企业管理服务有限公司与郭玉钦、金逗豆追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李佰瑜二〇二一年八月二十七日书记员  聂超航
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4615号原告余全义，男，汉族，生于1949年10月10日，住河南省禹州市。被告许昌财富房产经纪有限公司。法定代表人刘向坡，该公司总经理。被告任桂芳，女，汉族，生于1962年12月27日，住河南省禹州市。原告余全义诉被告许昌财富房产经纪有限公司（以下简称房产经纪公司）、任桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余全义和被告房产经纪公司、任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余全义诉称，我在交警大队家属院有一套房，委托被告任桂芳出售。二被告合伙为丙方，买受人李金锋为乙方，我为甲方，于2020年7月29日18点多，在财富公司，刘向坡提供格式合同文本并执笔，被告任桂芳在场，三方签订了《房屋买卖合同》。约定：涉案房价为26万元，乙方先付的10000元订金，没有打给我，而是打给了被告任桂芳。被告任桂芳打给我7000元，所余3000元作为丙方向我要的押金，用于涉案房交割时，清算水电物业等费用。紧接着丙方和我起了纠纷。我了解到涉案房欠水电物业费过多，在回家路上又打400元给被告任桂芳。所以押金为3400元。当天签合同后很晚了，我因身体原因，就马上离开了。两被告追到我家，要我再打给他们1000元。原由是我和丙方曾与另一买受人签过同样的合同，原买主付定金5000元，其中丙方收2000元，我收3000元。因原买主违约，解除合同后丙方说，原买主困难，他们又找了一买家，再签合同后要我退给原买主1000元。但我的被告任桂芳说过，事成后我出佣金1500元，最多2000元，被告任桂芳同意过。但签合同时写成2600元佣金（总房价的1%）。这次签合同前，我特意用微信发给被告任桂芳，说格式合同上写的佣金数无效，丙方再给我写个承诺……但是又签合同时丙方对我的意见仍然置之不理，于是我对丙方要我退1000元的要求不置可否。于是第二次签合同后丙方要我退1000元。我说……包括2000元押金，全部定金都应当由我处分，丙方没权处分，只要房子顺利卖出去，我们好商量……，最后我没有给丙方1000元。我等了4个多月后，丙方说乙方没凑够钱，能否先付部分房款，乙方先占用着房，乙方出房租。我要求与乙方当面协商，但丙方没告诉我乙方联系方式，至今也没有与乙方见面协商过。无奈我把涉案房的证件从财富公司拿回，边招揽其他买主边等丙方传递乙方信息。根据《房屋买卖合同》第九条约定，单方违约时，由违约方承担全部佣金，双方同时违约时，各付总佣金的一半。所以，我不应当支付佣金。诉讼请求：请求两被告返还2020年7月29日收原告的3400元押金。被告房产经纪公司辩称，我公司认为不应该退还原告3400元的押金，因为我公司中介费还未收够。被告任桂芳辩称，我认为不应该退还原告3400元的押金，因为我公司中介费还未收够。原告余全义向本院提供的证据为：房屋买卖合同复印件一份、被告收取押金收据复印件一份、400元微信截图三张，证明被告收取原告押金3400元的事实。被告房产经纪公司、任桂芳未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，原告余全义经受托方被告房产经纪公司介绍与乙方李金锋签订房屋买卖合同，被告房产经纪公司出具收据一份，内容为：今收到余全义物业交割保证金充当中介费，3000元。现原告余全义已从被告房产经纪公司拿回钥匙和房产证。被告房产经纪公司表示不再给原告余全义卖房。本院认为：原告已从被告房产经纪公司拿回钥匙和房产证，被告房产经纪公司表示不再给原告卖房，原被告之间的委托合同予以解除。合同解除后，被告房产经纪公司应当返还原告所交的物业交割保证金3000元。被告房产经纪公司出具的收据虽然显示“物业交割保证金充当中介费”，但双方对中介费的承担主体和数额存在争议。被告房产经纪公司辩称中主张保证金充抵中介费，因其未提起反诉，故在本案中不予处理。原告转给被告任桂芳的400元，被告任桂芳辩称该款是原告应退给前一买房人的定金，且原告认可收前一买房人定金的事实，亦未提供其他证据佐证，故原告要求返还该400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌财富房产经纪有限公司于判决生效之日起十日内支付原告余全义3000元。二、驳回原告余全义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许昌财富房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月十三日此件与原件核对无异法官助理 赵 予 华书 记 员 ：王艳琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4052号申请执行人：青岛鼎盛隆顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区惠祥街15号，统一社会信用代码：91370282MA3D8XJM96。法定代表人：李硕誉，经理。被执行人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。关于申请执行人青岛鼎盛隆顺工贸有限公司与被执行人天元建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初6450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初6450号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月六日书记员  张 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22983号之二解除保全申请人：上海霍格蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张贻怡，董事长。被申请人：上海联捷汽车维修有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱犇。申请人上海霍格蓄电池有限公司与被申请人上海联捷汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月6日作出(2021)沪0104民初22983号民事裁定书，依法冻结被申请人上海联捷汽车维修有限公司的银行存款人民币30,130元或查封、扣押其等值财产。现上海霍格蓄电池有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对上海联捷汽车维修有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，上海霍格蓄电池有限公司提出解除保全于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海联捷汽车维修有限公司的银行存款人民币30,130元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雁南书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6809号原告：江苏蒙诺车业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇中口村。法定代表人：马雪静，该公司总经理。诉讼代表人：张金龙，江苏以立律师事务所律师，该公司破产管理人负责人。被告：马雪静，男，1975年8月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现服刑于上海市宝山区宝山监狱七监。原告江苏蒙诺车业有限公司与被告马雪静股权出资纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告江苏蒙诺车业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蒙诺车业有限公司撤诉。审判员  陈琪二〇二一年八月六日书记员  解琰
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执660号之一申请执行人：泸州市龙马潭区逸家建材经营部，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道琴台路一段48号2幢1层。经营者：何明松。被执行人：彭训福，男，汉族，1985年6月29日出生，住四川省江安县。本院在执行泸州市龙马潭区逸家建材经营部申请执行彭训福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）川0504民初177号民事判决书载明：被告彭训福于本判决生效后十日内支付原告泸州市龙马潭区逸家建材经营部货款11040元，案件受理费38元，由被告彭训福承担。判决生效后被执行人未按期付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，除冻结被执行人少量银行存款、查封被执行人彭训福所有的川QAB902号车辆（未实际扣押）外，未发现有可供执行的财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案到位金额为6000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行（2021）川0504民初177号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇二一年八月十六日书记员 王浩杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9250号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：徐素波，男，1973年1月25日出生，汉族，住莱阳市。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2188号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐素波在其银行账户内的存款109694.01元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐素波在其银行账户内的存款109694.01元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅