wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异100号异议人（被执行人）：天津市蓟州区罗庄子镇桑园村村民委员会，地址天津市蓟州区罗庄子镇桑园村。法定代表人：孙震，村主任。申请执行人：王学军，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：纪亚军，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。在本院执行王学军与天津市蓟州区罗庄子镇桑园村村民委员会（以下简称桑园村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人桑园村委会对本院冻结异议人账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日作出（2021）津0119执异29号执行裁定书。王学军不服该裁定，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2021年6月7日作出（2021）津01执复83号执行裁定书，撤销（2021）津0119执异29号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月19日举行了听证。天津市蓟州区罗庄子镇桑园村村民委员会法定代表人孙震、申请执行人王学军委托其诉讼代理人纪亚军参加了听证。现已审查终结。异议人桑园村委会称，异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出强制执行申请，法院于2021年2月20日作出（2017）津0119执4209号执行裁定书，裁定冻结异议人账户内存款90000元，期限为一年。法院冻结的异议人账户内存款90000元系异议人接受的有具体明确帮助对象的特定帮扶资金，还有为处置特定的突发新冠病毒疫情事件接受的社会捐款，法院冻结异议人账户内的财产不属于异议人所有的财产，故异议人依法提出异议申请，请求依法撤销（2017）津0119执4209号执行裁定书，解封异议人账户内存款90000元。申请执行人王学军称，法院冻结的款项不是专项资金，是桑园村往外租赁山场的收入，是村集体的合法经营收入，不同意村委会解除查封的意见。本院查明，王学军与桑园村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）津0225民初6796号民事调解书，确认：1、由被告蓟县罗庄子镇桑园村民委员会于2017年5月1日之前给付原告王学军修路工程余款及违约金共计82226元。2、如被告蓟县罗庄子镇桑园村民委员会逾期未能给付，须按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、别无争执。4、案件受理费1851元，由被告蓟县罗庄子镇桑园村民委员会负担，于2017年5月1日之前一并给付原告王学军。该民事调解书生效后，桑园村委会未履行调解书确定的义务，王学军向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案，于2017年12月8日裁定终结本次执行程序，于2021年2月20日作出（2017）津0119执4209号执行裁定书，裁定冻结被执行人桑园村委会账户内存款90000元，期限为一年。桑园村委会不服，提出执行异议。本院认为，异议人桑园村委会称其被冻结的账户内存款为帮扶资金或社会捐款，系指明用途的专项资金，不能用于偿还其一般债务，人民法院不能冻结扣划。但经听证询问，桑园村委会陈述该村委会只有一个账户，即涉案被查封账户，且该账户保管资金包括个人捐赠、帮扶单位提供的帮扶资金以及该村出租林场的收入，与其主张该账户系专款专用账户的主张不符，且本院冻结账户时，村委会自认账户内尚有出租林场收入130000元。故本院对于其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津市蓟州区罗庄子镇桑园村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘文元审判员  赵德义审判员  张艳超二〇二一年八月二十四日书记员  李浩淼附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执88号申请执行人：孟祥齐,男。被执行人：勃利县宏达石墨矿。法定代表人：王波；被执行人：王波，男。本院在执行孟祥齐与勃利县宏达石墨矿、王波股权转让合同纠纷一案中，已冻结被执行人勃利县宏达石墨矿名下的采矿许可证、矿产资源勘查许可证和土地，因无法拍卖，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  赵桂铭
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执515号中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、吴继刚：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初664号民事判决书立案执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人吴继刚追偿权纠纷一案，本案已于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执623号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：李长飞，男，汉族，初中文化，无职业，住七台河市茄子河区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与李长飞刑事罚金一案中，经查被执行人李长飞名下有车辆，本院已采取查封车籍档案，但找不到该车，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903刑初71号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月二十日书记员  姜洪晋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初14788号原告：谭某，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托代理人：张丽妮，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：金某，女，1978年9月20日出生，朝鲜族，住广州市黄埔区，原告谭某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年8月3日，谭某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告谭某负担。审 判 员  林 强二〇二一年八月三日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执154号申请执行人：勃利县昊伟钢材经销处。被执行人：李义臣，男。本院在执行勃利县昊伟钢材经销处与李义臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，名下房屋轮候查封，暂无法处置，故案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十四日书记员  姚凯峰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3311号原告：刘元美，女，1985年3月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：马强，男，1994年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告刘元美诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘元美于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元美的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元美撤诉。案件受理费25元，由原告刘元美负担。审判员 李 建二〇二一年八月十一日书记员 王晓洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11490号上诉人（原审被告）：于贺水，男，1952年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所。委托诉讼代理人：赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律服务所。被上诉人（原审原告）：王秀志，男，1962年9月24日出生。被上诉人（原审原告）：李文云，女，1965年1月16日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人于贺水因与被上诉人王秀志、李文云确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在案证据显示，涉案房屋系李文云通过与房山区拱辰街道东羊庄村村民委员会签订拆迁协议安置而来，于贺水系从李文云、王秀志处购买该房屋。一审法院未厘清争议法律关系及相关事实，即以于贺水不能享受回迁政策等为由确认涉案房屋转让协议无效，属于认定事实不清。另，于贺水主张涉案房屋系李文云、王秀志冒用其宅基地拆迁所得，并已另案起诉要求确认房山区拱辰街道东羊庄村村民委员会与李文云所签拆迁协议无效，故本案审理亦应注意另案审理可能对本案产生的影响。据此，本案相关事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8410号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人于贺水预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 杨志东二〇二一年八月三十一日书记员 孙 雯
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2985号之一        申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。                法定代表人：陆文忠，局长。                委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。                被执行人：嘉兴安怡服装设计有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区丰收大道38号，统一社会信用代码91330481592875686N。                法定代表人：向玉辉，执行董事。                申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0481行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日立案执行。                执行标的为被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款1553.53元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人在注册登记地已无该企业。截至2021年8月25日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2985号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二〇二一年八月二十五日            书记员张维
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢319号申请执行人：武志松,男,1964年11月1日出生,汉族，住林州市；申请执行人：武长松,男,1954年11月26日出生,汉族，住林州市；申请执行人：武书江,男,1949年12月24日出生,汉族，住林州市。被执行人：尤玉周，男,1973年9月21日生，汉族，住林州市。本院在执行武志松、武长松、武书江与尤玉周劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告尤玉周于本判决生效之日起十日内支付原告武志松1.4万元、原告武书江1.3万元、原告武长松1.1万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告尤玉周负担。因尤玉周未按上述生效法律文书履行义务，武志松、武长松、武书江向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有现代小型轿车车牌号：豫Ｅ×××××，本院已拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年8月30日向被执行人尤玉周发出限制消费令，并依法将被执行人尤玉周纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二一年八月三十日书记员  张玉香
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执366号申请执行人：曹永军，男，1972年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路盛唐商砼南侧货运车辆停车场。经营者：包阿宝，男，1985年5月3日出生，蒙古族，扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人曹永军与被执行人扎赉诺尔区运输合同纠纷一案中，申请执行人曹永军于2021年7月6日依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703民初217号民事判决书向本院申请执行，1、要求被执行人扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校给付运输费4760元；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付垫付案件受理费25元；4、执行费由被执行人扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校于2021年10月1日前给付申请人曹永军运输费4785元;申请人曹永军表示放弃对被执行人扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校追索加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费50元,由被执行人扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校负担。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执366号案件的执行。如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月二日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1237号韦正远、王规兰：韦正远申请执行王规兰同居关系子女抚养纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2015）贞民初字第478号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人王规兰逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人韦正远向本院申请执行，请求被执行人王规兰支付申请执行人韦正远的小孩抚养费人民币4800元；由被执行人承担本案件申请执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人王规兰银行账户内存款4450元、微信400元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执1237号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月四日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执442号朱红军、朱红燕、朱洪林：申请人朱红军与被执行人朱红燕、朱洪林继承纠纷一案，申请执行标的为14301.20元。经本院立案执行，被执行人朱红燕、朱洪林自动履行了给付义务，将14301.20元全部给付申请人朱红军，同时被执行人朱红燕、朱洪林交纳了执行费。至此，朱红军向本院申请执行的（2020）吉06民终638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5698号原告：柯建亮，男，汉族，1982年4月22日出生。被告：深圳奥创百科咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道。法定代表人：张强。原告柯建亮与被告深圳奥创百科咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告柯建亮于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯建亮的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯建亮撤诉。案件受理费25元，由柯建亮负担。审判员 王 岩二〇二一年八月四日书记员 汪平子
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢295号黄光琴、阿拉腾高娃：黄光琴与阿拉腾高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000.00元。至此，黄光琴向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初4315号原告：左某，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：孟某，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告左某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。原告左某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左某撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二一年八月五日书记员  冯文胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4679号 原告：胡宗明，男，1965年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邬江，男，1975年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告胡宗明与被告邬江合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告胡宗明及其委托诉讼代理人胡水平到庭参加诉讼，被告邬江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款40,590元；2．判令被告支付拖欠货款利息直至付清之日止，利息以40,590元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%计算为1,446元，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，暂计至2021年8月19日，暂计利息为3,125元，两阶段利息共计为4,571元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告给被告提供加工石材。2018年11月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠款共计40,590元。后原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告邬江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠胡宗明石材加工费40,590元（大写肆万零伍佰玖拾元整）（付款壹年内付清）”，被告以欠款人身份在该欠条上签字确认。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，本案中被告向原告出具的是欠款条据，根据交易习惯，欠条系债务人在欠付债权人财物时立下的字据。被告作为一个完全民事行为能力人，在向原告出具欠条时对其法律后果应当具有一定的认知能力。根据原告出具的欠条原件，足以证实欠款总金额为40,590元。故原告要求被告支付欠款40,590元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息，系被告拖欠欠款期间给原告造成的利息损失，利息应以欠款40,590元为基数进行计算。因欠条中约定付款期限为一年，故利息应从逾期之日即2019年11月21日起算。自2019年11月21日至判决之日即2021年8月2日共计621天，原告按照年利率3.85%计算此期间利息，该利率符合法律规定，据此计算利息为2,658.76元（40,590元×3.85%/年÷365天×621天）。2021年8月3日至欠款实际清偿之日止，在欠款40,590元范围内，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的利息由被告向原告支付。现原告要求被告支付利息4,571元（暂算至2021年8月19日），并自2021年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至欠款实际还清为止的诉讼请求，本院予以支持利息2,658.76元（暂算至2021年8月2日），自2021年8月3日起，在欠款40,590元范围内，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息由被告向原告支付，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬江于本判决生效之日起三日内向原告胡宗明支付欠款40,590元；二、被告邬江于本判决生效之日起三日内向原告胡宗明支付利息2,658.76元（利息暂算至2021年8月2日，自2021年8月3日至欠款实际清偿之日止，在欠款40,590元范围内，以未付金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的利息，由被告邬江向原告胡宗明支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.51元，由原告胡宗明负担19.67元，被告邬江负担444.84元。邮寄送达费20元，由被告邬江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   马清艳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执600号之一申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：潘志升，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行被执行潘志升危险驾驶罪罚金一案中，于2021年6月3日执行立案。依法发起总对总网络查控，已冻结被执行人网络账户及银行账户存款，划拨113.00元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  孙震宇审判员  刘易新二〇二一年八月二十五日书记员  吴 雪
广西壮族自治区资源县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0329执恢151号张玉文、肖爱琼：本院于2021年8月6日立案恢复执行的张玉文申请肖爱琼买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：肖爱琼所欠张玉文的货款21100元及肖爱琼所需负担的案件受理费164元、保全费231元，申请人张玉文同意肖爱琼以价值4800元的鹿茸、鹿鞭酒2坛、价值6800元的鹿茸、鹿鞭酒1坛、价值3000元的鹿茸、鹿鞭酒1坛、价值480元的鹿鞭酒4瓶及部分肉类抵扣，上述共计4800x2+6800+3000+480x4=21320元及部分肉类，申请执行人张玉文同意上述财产以物抵债，并承诺不再向资源县人民法院申请案件受理费及保全费退费；申请执行费216.5元，被执行人肖爱琼当庭缴纳。现双方当事人达成和解以物抵债协议，且被执行人肖爱琼已按协议全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16112号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张得强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张得强的微信、支付宝、银行账户存款9777.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17335号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11882号上诉人（原审原告）：北京艺佳宏装饰有限公司，住所地北京市东城区弘通巷4号北京太姥山国际商务酒店210室。法定代表人：佘立法，经理。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先博，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省尹春市新青区。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。上诉人北京艺佳宏装饰有限公司（以下简称艺佳宏公司）因与被上诉人王先博劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初10393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人艺佳宏公司之委托诉讼代理人刘成民、被上诉人王先博及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺佳宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与王先博2020年10月13日至2020年11月6日之间不存在劳动关系。事实和理由：王先博不是我公司员工，双方没有形成事实劳动关系。双方无劳动合同，王先博从事钢结构安装，与我公司无关。双方不符合事实劳动关系形成的实质要件。王先博提供的录音及微信聊天记录根本无法证明双方存在劳动关系。王先博与他人可能涉及劳务关系。王先博辩称，同意一审判决，不同意艺佳宏公司的上诉请求。艺佳宏公司向一审法院起诉请求：1.判令艺佳宏公司与王先博自2020年10月13日至2020年11月6日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由王先博承担。一审法院认定事实：王先博称其于2020年10月13日入职艺佳宏公司，从事钢结构安装工作，双方未签订书面劳动合同，工资每天为360元。在工地工作期间，王先博受伤，艺佳宏公司将王先博送至医院治疗，并承担了医疗费，向王先博发放了工作期间的工资，王先博有与艺佳宏公司原法定代表人焦士玉的通话录音及微信聊天记录。录音为2020年11月28日与号码159XXXXXXXX的电话通话录音，主要内容是王先博及其妻子姜玉梅与对话人协商受伤相关补偿问题，未能达成一致，最终双方约定另约时间协商补偿问题。微信聊天记录截图显示了2020年11月20日王先博与微信号为“×××”的账号微信聊天记录，主要内容为，王先博将医院的诊断材料发送给对话人，对话人回复“好的，听大夫安排，您好好养伤”。王先博称，159XXXXXXXX为艺佳宏公司原法定代表人焦士玉的电话，“×××”系其微信账号。艺佳宏公司认可公司原法定代表人为焦士玉，焦士玉于2020年12月22日起不再担任公司法定代表人。对于王先博所述内容，艺佳宏公司表示不知情，对双方存在劳动关系不予认可，认为王先博可能与他人存在劳务关系。为此，艺佳宏公司提供焦士玉的联系方式给法院。法院给焦士玉打电话，提供的电话号码135XXXXXXXX已停机；法院向提供的焦士玉住址河南省驻马店市泌阳县铜山乡铜峰村发出通知，要求焦士玉来院说明情况，邮件被退回，查无此人。艺佳宏公司称王先博与他人存在劳务关系，但不能举出证据予以证明。对于艺佳宏公司原法定代表人为王先博因工受伤承担医疗费用，艺佳宏公司不能作出合理解释。经查，2020年12月22日前，焦士玉为艺佳宏公司的法定代表人及唯一股东。王先博于2020年12月1日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理于2021年1月25日作出京东劳人仲字[2021]第754号裁决书，裁决：确认北京艺佳宏装饰有限公司与王先博之间自2020年10月13日至2020年11月6日期间存在劳动关系。北京艺佳宏装饰有限公司不服裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，王先博当庭展示录音及微信聊天记录截图的原始记录，可以证明艺佳宏公司原法定代表人与王先博就王先博因工受伤及补偿等相关事宜进行过沟通协商。现艺佳宏公司否认与王先博存在一切关系，但艺佳宏公司对王先博所举证据不能作出合理解释，且艺佳宏公司称王先博可能与他人存在劳务关系，又不能举证证明，故法院对王先博的陈述及所举证据予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。王先博提出主张，因艺佳宏公司举证不能，依法应承担不利后果，故法院对艺佳宏公司的诉讼请求不予支持，应认定2020年10月13日至2020年11月6日期间艺佳宏公司、王先博存在劳动关系。一审法院判决：一、确认北京艺佳宏装饰有限公司与王先博之间自2020年10月13日至2020年11月6日期间存在劳动关系；二、驳回北京艺佳宏装饰有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王先博主张与艺佳宏公司之间存在劳动关系，并提交与焦士玉录音、微信聊天记录、医院缴费单等予以为证；艺佳宏公司不认可上述证据真实性，但仲裁阶段不要求对证据申请鉴定，亦不核实聊天记录真实性；王先博提交相应证据原始载体予以证明；一审审理期间，焦士玉未出庭说明情况，艺佳宏公司主张王先博与焦士玉之间存在劳务关系，但其亦无法提供证明予以证明；焦士玉在2020年12月22日前担任艺佳宏公司法定代表人及唯一股东；综上，在王先博受伤后，时任艺佳宏公司法定代表人及唯一股东就受伤及补偿相关事宜与王先博沟通，艺佳宏公司无法解释合理性，其上诉要求确认与王先博2020年10月13日至2020年11月6日期间不存在劳动关系，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，艺佳宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京艺佳宏装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王晓云二〇二一年八月三十一日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初3086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地:湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，系该行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：田宇，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告田宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员 蒋 英二〇二一年八月十六日书记员 唐璐瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执396号申请执行人：朱志义，男，1958年11月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：金宝成，男，1969年2月17日出生，朝鲜族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：李美川，女，1972年11月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人朱志义与被执行人金宝成、李美川民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志义于2021年8月2日依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703民初394号民事判决书向本院申请执行，1、要求被执行人金宝成、李美川偿还借款80000元及利息24379.18元；2、责令被执行人金宝成、李美川加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付垫付案件受理费1194元；4、执行费由二被执行人金宝成、李美川负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人金宝成、李美川工资已被另案强制冻结。金宝成、李美川无其他财产可供执行，待扣划工资时参与分配。执行费1484元，由被执行人金宝成、李美川共同负担。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执396号案件的执行。如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月十九日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6450号原告：张伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被告：陈琛，男，1988年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师。        原告张伟与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告张伟于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张伟撤回起诉。        本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张伟负担。        审判员    罗建红二〇二一年八月三十一日法官助理    李晶晶书记员    再努冉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8124号上诉人（原审被告）：宋万清，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于婷婷，北京梵清（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人宋万清因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院经审查认为，一审法院所作（2021）京0111民初4676号民事判决对涉案土地在租赁合同期间内的规划用途、涉案合同是否违反法律、法规的强制性规定等问题事实认定不清，证据不足，应当发回一审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4676号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人宋万清预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员  王 琪二〇二一年八月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1287号申请执行人：李龙，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX被执行人：金永明，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX申请执行人李龙与被执行人金永明劳务合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人金永明给付申请执行人欠款26000.00元；并承担案件受理费730.00元。因被执行金永明未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人李龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到被执行人名下有存款9123.00元，已扣划并支付给申请执行人；未查找到被执行人其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月二十三日书记员  赵 越
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督251号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，张爽，女，1983年7月2日出生，住抚顺市。被申请人，宋晓峰，男，1982年10月26日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费1530.11元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1687号上诉人（原审原告）：魏蔺鑫，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：刘小平，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人魏蔺鑫因与被上诉人刘小平不当得利纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年7月1日向魏蔺鑫出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年7月8日之前缴纳上诉费。在规定期限内，魏蔺鑫未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按魏蔺鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年八月十一日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1509号申请执行人：贾建华，男，1971年03月04日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2020)豫1221民初657号民事调解书，在贾建华申请执行李秋生、李建云财产损害赔偿纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0405执651号申请执行人：梧州市长洲区永鸿百货商行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路201号A区5号楼14号。统一社会信用代码：92450405MA5LFCOF23（1-1）。经营者：李某，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。被执行人：陆某，女，1961年8月10日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行梧州市长洲区永鸿百货商行与陆某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民终340号民事判决书，被执行人陆某应履行如下义务：一、向梧州市长洲区永鸿百货商行支付货款16106元及利息（利息以16106元为基数，按年利率4.75%，从2020年3月12日起计算至货款清偿之日止）；二、陆某承担案件受理费、公告费合计902元，执行费155元。本院在执行过程中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息、不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于创林审 判 员 蓝玉凯审 判 员 黄浩华二〇二一年八月二十三日法官助理 谢廷耘书 记 员 梁庆辉
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2585号        原告：熊兆银，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。                委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。                被告：吴建，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。                委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。                原告熊兆银为与被告吴建买卖合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2021年6月25日、同年8月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人朱雁飞、被告的委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托诉讼代理人朱雁飞、被告及其委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1、被告立即支付原告14033元；2、被告立即支付原告以14033元为基数的利息（自2019年11月24日起按年利率6％暂算至2020年8月19日，暂计620.5元，以后利息按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告从原告处购置地板，原告包工包料完成地板铺装工作，由被告支付费用。原告依约履行了相关义务，已过应当支付期限一年有余，被告仍未能结清款项，原告多次催讨无果。                被告答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，并不结欠原告货款。                本院经审理查明，原、被告双方确认，2019年原告在案外人沈小平的办公室（位于绍兴市柯桥区钱清镇永通世贸广场的C座4楼）包工包料铺装地板。2019年11月24日，原告书写出库单一份，合计金额14033元，被告在该出库单中签名。2021年2月2日，原告与案外人余迎兵在杭州市上塘派出所签订《工程结算单》一份，载明：“经双方协商一致达成，铭圣装饰吴建与熊兆银所有工程款现已全部结清，以后双方无任何经济上的纠纷，并不再以任何形式追究互相的责任。绍兴钱清镇永通世贸广场C座4楼，老板沈小平，电话185XXXXXXXX介绍（划掉）的地板工程款14033元同意写委托书让熊兆银自行讨回工程款，吴建提供协助。吴建负责把熊兆银带到绍兴沈小平办公室见面交代清楚。熊兆银自行向沈小平要回工程款。”委托人余迎兵及熊兆银在清单中签字确认。对于《工程结算单》末尾记载的“已付到公司款20000元”，原、被告确认双方此前曾因其他欠款发生纠纷，于2020年12月22日在杭州市上塘派出所处理，并经人民调解达成协议，该20000元系之前双方的往来款项，与本案无关。2021年4月13日，原告在微信中向被告反映，向案外人沈小平催讨14033元时遭沈小平拒绝。                以上事实有原告提交的出库单一份、被告提交的《工程结算单》一份、微信聊天记录一组及到庭当事人的庭审陈述予以证实。                原告在庭审中陈述，1、原告铺装地板的工地系被告承包，被告将工地的铺装地板业务分包给原告，故应向被告催讨工程款；2、《工程结算单》中被告本人未签名，且未通知到案外人沈小平，被告亦未能证明其对沈小平享有债权，故债权转让行为无效；3、被告未协助原告向沈小平讨要货款，且未告知沈小平的身份信息，难以催讨，该结算单中被告涉嫌欺诈；4、出库单中的“欠款人”为原告书写。                被告在庭审中陈述，1、工地并非被告承包，让原告去铺装地板是作为朋友介绍；2、《工程结算单》中的“委托人余迎兵”系其妻子，虽然《工程结算单》本人未签字，但委托了余迎兵签字，对其签字的效力予以认可。                本院认为，双方当事人对于2021年2月2日签订的《工程结算单》内容及签名的真实性均予以确认，该结算单系双方当事人的真实意思表示。双方明确表示款项已全部结清、无任何经济上的纠纷，且约定了案涉出库单中的14033元由原告自行向案外人沈小平要回，现原告再行就上述款项向被告催讨的行为，显然违反了《工程结算单》的约定。至于原告在庭审中提出被告未提供案外人沈小平的信息、难以向其催讨款项、被告存在欺诈情形的意见，本院认为，原告在案外人沈小平的的办公室铺装地板，对于沈小平的办公室地点、联系电话、微信均已掌握，且原告作为从事装修工作的专业人员，应当对催讨此类款项的风险有相当程度的了解，案涉结算单中约定原告自行向沈小平讨要款项系原告对自己权利的处分，而该结算单的签订地点又为杭州市上塘派出所，故对原告的上述意见本院难以采信。综上，对于原告要求被告支付14033元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                驳回原告熊兆银的全部诉讼请求。                本案受理费56元，由原告熊兆银负担。                本判决为终审判决。                    审判员胡文涛    二○二一年八月十三日            书记员沈旭东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4125号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：张团结，男，1972年11月11日出生，汉族，北京和泰安居物业管理有限公司员工，住河南省夏邑县。被申请人（一审互为原、被告、二审被上诉人）：北京宣联停车服务有限责任公司，住所地北京市西城区天宁寺东里甲4号。法定代表人：司兆英，总经理。再审申请人张团结因与被申请人北京宣联停车服务有限责任公司（以下简称宣联公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张团结申请再审称，申请人要求认定与宣联公司从2012年6月1日至2020年1月8日存在劳动关系，申请人提供在公司电脑上拍下的2012年人员增加名单照片和上岗证照片，是真实证件拍下来的，法官没有对照片的真实性去核实，被申请人不认可就判定不真实，是对申请人的不负责任。法官没有进一步核实证人王某的陈述，证人的证明目的是申请人的入职时间，与其自己之前的工资是怎么发放的没有关系。王永其的证言同样可以证明申请人的入职时间。李瑞华是承包人，他们足以证明我的入职时间是2012年6月1日。一审中已经认定违法解除劳动关系，二审中又说没有事实依据，是不对的。公司在笔录中已经认可是2020年1月16日与我解除了劳动关系，我认可的是2020年1月8日解除的劳动关系，足以说明劳动合同关系已经解除，应得到违法解除劳动关系赔偿金55187．84元。为了证明我从2012年6月份就在公司上班，我又提供了当时上班车场两边的商户作证，被申请人不主动与员工签订劳动合同也是违法的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于张团结与宣联公司劳动关系存续期间问题。张团结主张其与宣联公司从2012年6月1日至2020年1月8日存在劳动合同关系，张团结为证明其于2012年6月1日入职宣联公司，一审期间提交上岗证、劳动合同书、社会保险个人权益记录、工牌、转交人员清单照片、书面证言、书面证明等证据，并于二审期间申请张玲香、王某、王永其、李瑞华出庭作证，但上述证据中，除有效期为2015年2月1日至2016年1月31日期间上岗证外其他上岗证不是原件，无法核实真实性；劳动合同书和社会保险个人权益记录不能证明其于2012年6月入职宣联公司；工牌未显示日期；转交人员清单系照片且无原件无宣联公司确认；书面证言和书面证明所载人员未能于一审期间出庭作证，而二审出庭证人证言存在多处差异，且宣联公司不认可真实性。故张团结提交的证据尚不足以证明其于2012年6月1日入职宣联公司并建立劳动关系的事实。两审法院根据在案证据情况，确认张团结与宣联公司从2015年2月1日至2020年1月8日存在劳动关系，并无不妥。对于宣联公司是否应向张团结支付违法解除劳动关系赔偿金问题。张团结在仲裁及一审期间均未主张违法解除劳动关系赔偿金，仅要求支付经济补偿金，两审法院按照张团结在宣联公司的工作年限及双方解除劳动关系前12个月的平均工资进行核算，确定的经济补偿金数额，并无不妥。现张团结要求支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张团结提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张团结的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执异415号异议人毕节市双明硫铁矿厂。住所地：贵州省毕节市七星关区团结乡草坝村。统一社会信用代码91520502688410816D。法定代表人张朝克，该硫铁矿厂经理。委托代理人徐道均，该硫铁矿厂职工。申请执行人段秀娟，女，1963年9月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人吕维峰，男，1977年5月25日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行段秀娟与吕维峰买卖合同纠纷一案中，异议人毕节市双明硫铁矿厂于2021年8月16日提出书面执行异议，请求撤销（2018）黔0502执恢145号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人毕节市双明硫铁矿厂称：毕节市七星关区人民法院在段秀娟与吕维峰买卖合同纠纷一案中，以（2018）黔0502执恢145号之一执行裁定书，冻结被执行人吕维峰在毕节市双明硫铁矿厂的全部矿权，侵害了异议人的合法权益，特向执行法院提出执行异议，请求撤销（2018）黔0502执恢145号之一执行裁定书。并向本院提供《执行裁定书》、《民事裁定书》、《民事判决书》予以佐证。申请执行人段秀娟未向本院提供相关材料和发表意见。被执行人吕维峰未向本院提供相关材料和发表意见。本院查明，毕节市七星关区人民法院在段秀娟与吕维峰买卖合同纠纷一案中，以（2021）黔0502执恢145号之一执行裁定书，冻结被执行人吕维峰在毕节市双明硫铁矿厂的全部矿权。同时查明，2008年11月，根据国家有关要求，毕节县迎新硫磺厂与毕节市团结乡川黔联办硫磺厂整合为毕节市双明硫铁矿厂，毕节县迎新硫磺厂占49％的股权，毕节市团结乡川黔联办硫磺厂占51％股权，合伙人（股东）为吕维峰、杨光胜、张朝克、段昭勇、刘显友。因办理采矿许可证需要缴纳541万元的矿权价款，2009年4月30日，吕维峰、杨光胜、张朝克、段昭勇、刘显友签订《合伙协议》，合伙协议约定：吕维峰、杨光胜出资245万元，占出资比例24.5％；张朝克、刘显友出资250万元，占出资比例25％；段昭勇出资10万元，占出资比例1％。因吕维峰、杨光胜拒绝缴纳出资额，经贵州省毕节市七星关区人民法院（2011）黔毕民商初字第059号民事裁定书、贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中民商终字第20号民事裁定书，贵州省南明区人民法院（2012）南民初字第1250号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第560号民事判决书均认定吕维峰未按合伙协议缴纳出资，且除名通知书已经生效，毕节市双明硫铁矿厂已经对吕维峰、杨光胜除名。另外查明，根据毕节县迎新硫磺厂的工商登记资料显示，吕维峰并非是毕节县迎新硫磺厂合伙人（股东）。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，吕维峰并非毕节县迎新硫磺厂合伙人（股东），虽然吕维峰是毕节市双明硫铁矿厂合伙人（股东），但由于不缴纳出资额，经贵州省毕节市七星关区人民法院（2011）黔毕民商初字第059号民事裁定书、贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中民商终字第20号民事裁定书，贵州省南明区人民法院（2012）南民初字第1250号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第560号民事判决书均认定吕维峰未按合伙协议缴纳出资，且除名通知书已经生效，毕节市双明硫铁矿厂已经对吕维峰、杨光胜除名。由此可以认定吕维峰已经不再是毕节市双明硫铁矿厂的合伙人（股东），且在该厂无任何股权。所以异议人毕节市双明硫铁矿厂向本院提出的执行异议申请，其权利能排除人民法院的执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2018）黔0502执恢145号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十三日书记员  黄 蓓
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初638号原告：乔某1，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。        委托诉讼代理人：乔某2，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。系原告儿子。        被告：马某，男，汉族，现住甘肃省合作市。        原告乔某1诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法公开进行审理。        原告乔某1向本院提出诉讼请求：要求马旦告归还原告替他担保还款的金额31200元及利息自借贷之日起按月利率20％至清偿时日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月底马旦告（马小栋）打电话找我，我在合作市种子公司楼北端2楼雪螺茶馆，让我想办法给他找60000元私人贷款，期间我朋友徐卓亚次力、李吾见三人喝茶，说抵押被告的皮卡车做抵押，因我不知道放款人，而我朋友徐卓亚次力答应用车抵押找钱。他们下楼看车，最后徐卓亚次力联系好放贷人带马旦告的人李广一同前往临潭县洮滨乡一个叫朱西的人处，我没有去。放贷人说车押30000元，期间马旦告、李广、徐卓亚次力说剩余差的30000元无法借贷，最后放贷人告诉徐卓亚次力，30000元借给他，月利息一角，看徐力如何处理。由于马旦告当时急需用钱，求我说句话，我就给徐卓亚次力说借给他放心，就这样马旦告的人李广拿到了钱，也没有打条子，就这样一句放心，给我埋下了以后的催还款的根。双方口头约定借期两个月，而到还款时，马旦告无力偿还把车抵了前30000元的本金和利息，后30000元的本金加利息却是一拖再拖，不接电话，微信拉黑，我找不到马旦告本人。在放贷人的催收下，我从别人处（迭部尤知加）借了35000元整。当时放贷人及徐卓亚次力等人来迭部找工地讨要，我就还了30000元，而剩余的利息16000元通过银行转于放贷人（2017年4月），可马旦告只认35000元。2018年下半年在张达杰的担保下给我还了3800元后就一直不还了。期间马旦告一拖再拖拒不还钱。我在没有办法的情况下替他还债，2018年3月20日在合作市高原明珠大酒店补签了欠条金额31000元，被告已严重侵犯了原告的正当利益，故原告根据法律规定起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。        本院经审查认为，原告诉状中起诉人为“马旦告、马晓栋”，现原告未能提供有效证据证明借条署名人“马旦告”与被告“马某”系同一人，无法确定被告真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回原告乔某1的起诉。        原告乔某1预交的案件受理费580元予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    马国尔二〇二一年八月十三日书记员    王璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1588号上诉人(原审原告）：金某1，男，1957年1月4日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某2，男，1965年6月4日生，汉族，无业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被上诉人（原审被告）：金某3，男，1960年1月2日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被上诉人（原审被告）：金某4，男，1963年2月25日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。上诉人金某1因与被上诉人金某2、金某3、金某4继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。金某1上诉请求：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的(2019)辽1402民初3948号民事判决书；二、依法改判并支持金某1一审诉讼请求，判令金某1与金某2、金某3、金某4分别继承坐落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区份额(房屋约价值12万元)、分别继承父母工资等69095.00元、分别继承金首饰2500.00元；或发回重审。事实和理由：一、一审判决存在事实认定不清问题，导致判决错误。１、对案涉的关于葫芦岛市杨家杖子经济开发区玉麟苑小区10号楼1单元201室房屋的代书遗嘱的效力认定，存在事实不清问题。２、被继承人的工资遗产数额并未查清，一审法院仅以银行账户无存款来认定工资都用于消费，不存在工资遗产，明显是属于事实认定不清。３、被继承人首饰遗产，一审因金某2不承认在其手中而不判决，同属于事实认定不清问题。二、原审程序严重违法，该判决作出日是2019年12月31日，金某1的送达日为2021年3月31日，一审审判员现被依法审查，是否关联本案违纪有待查询结果，就是反观本案一审存在错误判决的合理怀疑。金某2辩称，房屋是父母生前与兄弟开会讨论归金某2所有，开始是平房，后来动迁变得楼房，房照一直未改名，但是房子归金某2的事实是存在的。最初父母工资卡是金某1持有，大约2013年父母召集哥儿四个讨论谁赡养父母，决定归金某2伺候父母，父母直接去办停工资卡才把工资卡拿到金某2处。大概两年后父母去世，当时金某1天天闹事。父母的工资都花销了，因为父母需要吃饭和买药、住院等，没有工资余款。首饰金某2不知道也没有。审判程序是否违法由法院审查。金某1向一审法院起诉请求：1、判令金某1与金某2、金某3、金某4分别继承座落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区玉麟苑小区10号楼1单元201室房屋四分之一份额(房屋约价值12万元)；2、判令金某1与金某2、金某3、金某4分别继承父母工资等69095.00元；3、判令金某1与金某2、金某3、金某4分别继承金首饰2500.00元。一审法院认定的事实：金某1、金某3、金某4、金某2和金玉芬系被继承人金福顺、朱毛久婚生长子、次子、三子、四子和长女。被继承人朱毛久于2015年5月病故。被继承人金福顺于2015年9月21日病故。被继承人金福顺、朱毛久病故后银行无存款。另查明，金某3、金某4、金某2和金玉芬与金某1继承纠纷一案，法院于2016年2月29日作出(2015)葫连杨民初字第00105号民事判决，金某1提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)辽14民终735号民事判决，驳回上诉，维持原判。金某1申请再审，葫芦岛市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)辽14民申106号民事裁定，驳回再审申请。一审法院认为，金某1主张继承被继承人金福顺、朱毛久遗产座落于杨家杖子经济开发区玉麟苑小区10号楼1单元201室楼房1户，因该遗产在已经生效的(2015)葫连杨民初字第00105号民事判决书中明确论述归金某2所有，无其他人份额，故金某1就此项再次诉讼违反一事不再理的原则，属重复起诉，应驳回起诉。金某1主张继承被继承人金福顺、朱毛久存款、金戒指和翡翠手镯的诉讼请求，因无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决：驳回金某1的诉讼请求。案件受理费4132.00元，减半收取2066.00元，由金某1负担716.00元，退回1350.00元。本院二审期间，金某1提供（2020）辽14民终87号判决书，欲证明本案见证遗嘱里的王洪政作为见证人并未出现在本案的见证遗嘱现场，导致该法律服务所出具的见证遗嘱无效。金某2质证意见为，法律服务所办理的见证书属于代书遗嘱，两个人在场见证就生效。当时办理的见证人员是谁我不记得了。老二金某3、老三金某4证明父母把房屋给金某2了，不认可金某1的意见。本院对金某1提供证据的真实性予以采信，对关联性不予采信，不能证明其主张的事实成立。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民死亡时遗留的合法财产可以作为遗产由其继承人进行继承。本案中上诉人金某1主张继承父母2012年－2015年工资等69095元，该款项虽为父母在世时曾经取得的工资，但经日常生活、医疗等消费后，父母去世时是否还有遗留的款项存在,金某1未提供充分证据予以证明,亦未能充分证明上述款项被金某2侵占。在原审中，金某1向法院申请,对父母金福顺或朱毛久名下约6万元银行存款情况向农业银行进行调查取证，经法院向银行查询,未查到存款记录。综合以上情况，不能证明金某1主张的父母去世时有较大额度工资遗留的事实存在，应由金某1承担举证不能的后果。金某1的此项上诉主张缺乏事实依据,不予支持。金某1主张继承父母遗留首饰的诉求，未提供证据予以证明，不予支持。关于案涉房屋所涉遗嘱问题，本院认为，遗嘱是遗嘱人意志自由的体现。遗嘱效力的认定,应以真实性和尊重立遗嘱人意志为原则,根据遗嘱形成的过程,综合考察案件的其他证据予以认定。腾达法律服务所出具见证书，二名见证人从第三者角度，证明金福顺、朱毛久根据自己真实的意思表示立有该内容遗嘱，并经二人摁手印确认，同时结合金某2照顾父母生活起居、购置墓地及二子金某3、三子金某4均认可父母房屋是赠予金某2的实际情况，能够认定遗嘱是金福顺、朱毛久夫妻二人的真实意思表示,该遗嘱具有法律效力，案涉房屋应归金某2所有。金某1虽对遗嘱真实性及见证人身份持有异议，但未提交充分有效的相反证据佐证其主张，不能否定遗嘱的真实性，不予支持。案涉房屋的归属虽在已生效的（2015）葫连杨民初字第00105号民事判决的论理中论述归金某2所有，但未经法院判决予以认定，故金某1就该房屋再次诉讼未违反一审不再审的原则，原审对此问题的论述属于适用法律错误，本院予以纠正。原审审判程序经本院审查，并无违法之处。综上，金某1的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年八月十三日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执738号之一申请执行人：姚成虎，男，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：赵杲，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请执行人姚成虎申请执行被执行人赵杲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2159号民事判决书，被执行人赵杲应偿还申请执行人姚成虎偿还货款13800元，另诉讼费73元。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、经我院“总对总”查控系统多次查询，被执行人赵杲无可供执行的银行存款；另查被执行人赵杲无证券信息、保险信息和工商登记信息；无车辆登记信息；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人赵杲与赵淑芳、吴燕、周永诚共有的房地产，我院依法查封其名下的份额。3、为调查被执行人赵杲财产情况，2021年6月2日我们前往其居住地调查，经调查被执行人赵杲长期不在家，家庭生活比较困难。4、因被执行人赵杲拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年7月26日依法将其列为失信被执行人；同日对其作出限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话约谈方式将被执行人赵杲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人姚成虎，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人姚成虎表示同意终结本案的本次执行程序。基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人赵杲有任何可供执行的财产。申请执行人姚成虎亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  程文格审判员  张世华二〇二一年八月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14491号原告：李桂秋，女，汉族，1954年7月15日生,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市胜利南街营业所，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街381号，统一社会信用代码912101026795496643。法定代表人：王琳瑛，系该所所长。委托诉讼代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告李桂秋诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市胜利南街营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李桂秋撤回起诉。案件受理费减半收取442元，由原告李桂秋负担。审 判 员 苏博群二〇二一年八月三十日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2323号原告：周佳鑫，男，1998年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：彭淼，男，1998年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告周佳鑫与被告彭淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，依法适用简易程序，原告在本院2021年8月13日依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内交纳案件受理费。2021年8月17日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周佳鑫撤回起诉处理。审 判 员  李晓红二〇二一年八月二十三日法官 助理  张 清代理书记员  熊 厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2475号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：叶枫，男，1985年3月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。                被告：陈城吉，男，1983年12月25日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶枫、陈城吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶枫、陈城吉经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶枫偿还原告借款本金人民币120000元，并支付利息及罚息（自2018年11月7日起至2022年9月5日止按年利率10.2％计算利息；自2022年9月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算罚息）；二、依法判令陈城吉对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2018年11月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶枫、陈城吉签订编号为（3XXXX5）浙泰商银（保借）字第（0XXXXX6）号的保证借款合同。        借款金额      人民币12万元        借款期限      2018年10月25日至2022年9月5日        涉诉借款期限      2018年11月7日至2022年9月5日        借款利率      年利率10.2%        逾期利率      年利率15.3%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        提前到期情况      原告于2021年6月25日向被告叶枫、陈城吉分别邮寄提前还贷通知单，告知二被告根据合同约定，在他们收到提前还贷通知单三日内应按约定还款。        还本付息情况      被告叶枫尚欠借款本金12万元，及利息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶枫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币12万元，并支付利息及逾期利息（自2018年11月7日起至2022年9月5日止按年利率10.2％计算利息；自2022年9月6日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3％计算逾期利息）；                二、被告陈城吉对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币3360元，减半收取人民币1680元，由被告叶枫、陈城吉连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月十六日            代书记员金翡妃    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2487号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：叶善国，男，1983年12月2日出生，公民身份号码XXX，经商，住浙江省青田县。                被告：叶碎茂，男，1981年2月28日出生，公民身份号码XXX，住浙江省青田县。                被告：杨孟蕾，女，1990年11月15日出生，公民身份号码XXX，户籍地云南省保山市腾冲县，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶善国、叶碎茂、杨孟蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶善国、叶碎茂、杨孟蕾经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶善国偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及罚息（自2019年6月21日起至2020年7月10日止按年利率11.496％计算利息；自2020年7月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.244％计算罚息）；二、依法判令叶碎茂、杨孟蕾对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2018年7月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶善国、叶碎茂、杨孟蕾签订编号为（3XXXXXX6）浙泰商银（小保借）字第（0XXXXX0）号的保证借款合同。        借款金额      人民币10万元        借款期限      2018年7月26日至2020年7月10日        涉诉借款期限      2018年7月27日至2020年7月10日        借款利率      年利率11.496%        逾期利率      年利率17.244%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        还本付息情况      被告叶善国结清2019年6月20日前利息；尚欠借款本金10万元，及利息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶善国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币10万元，并支付利息及逾期利息（自2019年6月21日起至2020年7月10日止按年利率11.496％计算利息；自2020年7月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.244％计算逾期利息）；                二、被告叶碎茂、杨孟蕾对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2912元，减半收取人民币1456元，由被告叶善国、叶碎茂、杨孟蕾连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月十七日            代书记员金翡妃    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1826号申请执行人:刘占荣，女，汉族，生于1961年11月1日，住邓州市。被执行人:郭凯瑜，男，汉族，生于1987年7月29日，住邓州市。申请执行人刘占荣与被执行人郭凯瑜为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初5123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人1000000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月30日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年8月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十日书记员  鞠 琛
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执768号被执行人：杨加福，男，1979年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123刑初53号刑事判决书，于2021年05月10日依法立案强制执行杨加福退赔犯罪所得一案，已责令被执行人履行法律文书确定的杨加福退赔犯罪所得2490.00元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨加福无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值、无银行和网络银行存款，无车辆登记信息。二、2021年05月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未在期限内全部履行义务。三、2021年05月20日，本院到被执行人户籍地调查，被执行人户籍地均无可供执行的财产。四、2021年05月11日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人杨加福无不动产登记信息。五、2021年05月13日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人均无公积金缴纳信息。六、2021年08月08日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执768号案件本次执行程序终结。被执行人杨加福负有继续退赔犯罪所得的义务。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月八日书记员  袁 媛
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保232号申请人：关帅，男，1986年6月28日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人关帅与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人关帅于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人关帅在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人关帅撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保201号本院依据（2021）黔0122民初1482号民事裁定书，申请人聂义承与被申请人李徐凤借款合同纠纷一案，对申请人聂义承名下的货车进行查封。现已查封。特此通知审判员 黄 锦二〇二一年八月十八日书记员 魏沙沙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保13972号本院在执行四川新网银行股份有限公司与殷京金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人殷京金的微信、支付宝、银行账户存款15970.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15182号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申286号再审申请人（原审被告）:周某1，男，1951年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）:赵某，女，1938年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）:周某2，女，1958年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）:周某3，女，1963年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）:周某4，男，1960年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）:周某5，男，1947年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人（原审原告）:周某6，女，1954年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）:周某7，男，1960年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人周某1因与被申请人赵某、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41627号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）涉诉房屋原是张某某的承租公房，1997年房改，张某某和产权单位签订了付款协议，以成本价购买涉诉房产，张某某向产权单位支付购房款12000元，但张某某于1998年去世，剩余房款29223.12元由申请人周某1交纳给产权单位，周某1累计出资额占全部购房款的58.9%。2001年取得产权证并且仍然登记在张某某名下。周某1对房屋贡献比较大，应该多分。（二）周某1一直和张某某、高某某生活在一起，平时尽到了照顾和赡养的义务，理应多分得遗产。周某5没有照顾和赡养父母。原审法院没有考虑到申请人对涉诉房产出资的贡献，也没有考虑到申请人对张某某和高某某尽了主要照顾和赡养义务的事实，更没有考虑到周某5从来没有对父母尽到照顾和赡养义务的事实，将涉诉房产以基本均等的方式予以判决，处理不公。（三）原审法院判决后，申请人取得了新证据证明周某1对购买涉诉房产出资近60%，为此向法院提交“单位出售公有住房房价计算表”。本院经审查认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据涉案房屋购买时使用了张某某的工龄折抵房款，涉案房屋登记在张某某名下，购买涉案房屋时张某某与高某某为夫妻关系的事实，原审确认涉案房屋为张某某、高某某的遗产，由其法定继承人依法继承，并无不当。周某1关于其累计出资额占全部购房款的58.9%，对房屋贡献比较大，应该多分的申请主张，未提供有效证据予以证明，故原审审法院依据法定继承原则，并考虑到周某1与父母共同生活时间较长，在继承份额分配时予以适当多分，对涉案房屋遗产份额在各继承人之间进行分配时，已对周某1予以多分，申请人周某1再行主张多分遗产于法无据，本院不予支持。另，申请人周某1未提交有效证据证明周某5存在遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的情形，申请人关于原判将涉诉房产以基本均等的方式予以判决处理不公的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，申请人周某1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年八月十九日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12202号上诉人（原审原告）：夏雅娟，女，1954年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：关瑞夺（曾用名关夺），男，1975年7月23日出生，满族，现住沈阳市和平区。上诉人夏雅娟因与被上诉人关瑞夺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初809号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏雅娟上诉请求：1、请求判决被上诉人归还欠上诉人的工资1000元；2、由上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月7日至9月23日期间，经菠萝家政介绍上诉人去被上诉人家做保姆17天。中介的合同中约定，24小时住家保姆，月薪3500元，月休2天，如果不休3800元。被上诉人要求上诉人不月休，同意按3800元支付月薪，加上上诉人垫付的药钱，17天一共2163元，但被上诉人只给付1163元，为此，上诉人找中介解决，中介不但不给主持公道，还按照上诉人仅得到的1163元，收取上诉人的230元中介费，退给上诉人120元的中介费，其它都不管了，上诉人向中介要当时的合同做为证据提交法院处理，中介办事员刘萍拒不配合，也不管被上诉人欠上诉人1000元的事，为此，上诉人十分委屈，敬请中级法院开庭审理，核实证据，帮上诉人维护合法权益，不再受欺压为盼。关瑞夺辩称，同意一审法院判决。被上诉人母亲被上诉人殴打，上诉人也承认了。因当时上诉人在中介处态度良好，被上诉人与上诉人在中介调解下达成私下调解意向，罚没上诉人1000元劳务费，当时双方已经达成一致意见，中介也知情。因此不同意支付上诉人1000元工资。夏雅娟向一审法院起诉请求：1.请求我应得的工资1000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，在诉前调解阶段，本院向被告送达了起诉状，被告提供了书面意见，并提供了涉案中介的联系方式，经调查，原告的起诉不符合受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告夏雅娟的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉要求被上诉人支付工资1000元，符合民事诉讼法关于民事案件受理的相关规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初809号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明静审 判 员 程 慧审 判 员 徐文彬二〇二一年八月十一日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执209号申请执行人：勃利县晟安建筑有限责任公司。法定代表人：姜文波。被执行人：勃利县新华街道办事处。法定代表人：张明佳。本院在执行申请执行人勃利县晟安建筑有限责任公司与被执行人勃利县新华街道办事处商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成私下和解，被执行人长期履行，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月十日书记员  姚凯峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4772号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：王银东，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王银东追缴违法所得纠纷一案，（2020）京0114刑初237号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年3月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王银东发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人王银东名下银行账户，将被执行人王银东纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的5000元，已执行0元，尚有5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人王银东的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人王银东的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王银东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人王银东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十四日书记员  慕寿成
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6167号原告：杨某，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：吴样红（原告杨某之母），女，1960年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告：刘某，女，2011年9月20日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：杨某（原告刘某之母），女，1985年1月26日出生，汉族，居民，住。被告：宁乡市夏铎铺镇长龙新村嵇龙十三组，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇长龙新村嵇龙十三组。代表人：曾建良，系该组组长。原告杨某、刘某与被告宁乡市夏铎铺镇长龙新村嵇龙十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨某、刘某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、刘某向本院申请撤诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某、刘某负担。审判员  刘春生二〇二一年八月二十四日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11587号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：苏少先，男，汉族，1959年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：杨春英，女，汉族，1964年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74349.90元、利息7711.05元、及滞纳金3048.35元（暂计算至2021年5月24日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费2230.00元；3、原告对被告苏少先提供的位于贵州省毕节市七星关区（原吴家湾）曾松等30户商住楼5层5-2号抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家居贷款9.9万元。2019年1月10日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费全融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告苏少先提供消费贷款，贷款金额为9.9万元，用途为家居，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化率为16.1%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区（原吴家湾）曾松等30户商住楼5层5-2号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2019年1月17日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年5月24日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计85109.30元。另外，2018年12月13日，被告苏少先签订《共同还款承诺书》，自愿对被告杨春英的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。被告苏少先辩称：没有意见，欠款是事实，对于原告起诉的滞纳金希望减免。被告杨春英辩称：没有意见，欠款是事实。本院经审理查明，2019年1月10日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款9.9万元,借款期限60个月,预计从2019年1月10日至2024年1月9日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.1%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款9.9万元。截止至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金为74349.90元，利息及滞纳金共计10759.40元。另查明，2019年1月16日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区（原吴家湾）曾松等30户商住楼5层5-2号房屋抵押登记，抵押顺位为第二顺位。另查明，2018年12月13日，被告苏少先签订《共同还款承诺书》，自愿对被告杨春英的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金为74349.90元，利息及滞纳金共计10759.40元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年5月25日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2019年1月10日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏少先、杨春英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年5月24日借款本金74349.90元以及利息、滞纳金10759.40元，对于2021年5月25日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金74349.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告苏少先提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区（原吴家湾）曾松等30户商住楼5层5-2号房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819.00元，保全费1354.41元，由被告苏少先、杨春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔