wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8348号        原告：马素侠，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。                委托诉讼代理人：宋红磊，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告儿子。                被告：浙江多多福食品连锁有限公司（统一社会信用代码：91330381721083301F），住所地浙江省瑞安市飞云街道远东路9号。                法定代表人：朱晓雷。                原告马素侠与被告浙江多多福食品连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告马素侠于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马素侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告马素侠撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马素侠负担。                    审判员林瑞    二O二一年八月四日            代书记员孙益
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8947号申请人:董正海，男，1979年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人:新一城（无锡）商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城3020。法定代表人：朱千禧。被申请人:朱千禧，男，2000年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人:上海未鸟巴巴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄7幢。申请人董正海与被申请人新一城（无锡）商业管理有限公司、朱千禧、上海未鸟巴巴网络科技有限公司合同、准合同纠纷一案，申请人董正海于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新一城（无锡）商业管理有限公司、朱千禧、上海未鸟巴巴网络科技有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人董正海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结新一城（无锡）商业管理有限公司、朱千禧、上海未鸟巴巴网络科技有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二一年八月二十日书记员 吴晓清
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3925号起诉人：马广忠，男，汉族，1972年1月出生，住安徽省濉溪县。起诉人马广忠向本院提出诉讼请求：1.解除马广忠与马刚之间签订的木工劳动施工协议；2.依法判令马刚补偿马广忠损失费5900元，并自起诉之日按年利率3.85%给付利息至该款付清之日止；3.本案的诉讼费用由马刚承担。事实与理由：2020年4月1日，马广忠与马刚签订木工劳动施工协议，约定马刚将自己承接的位于蒙城县有机肥生产车间共两处的木工支模施工分包给马广忠施工，双方签订合同后，马广忠组织人员，拉方木建材等送到马刚工地后，马刚又不让马广忠干了，并主动愿意承担来回的装车费等，经双方协商，口头达成协议，约定损失费为5900元，但就是拖延，至今没有支付，为维护马广忠的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，马广忠与马刚签订的木工劳动施工协议，合同约定承包范围模板施工包含方木、大板、钉、铁丝和小型电动工具等。因劳务分包的内容是工程中的劳务，劳务分包人提供劳动力，计取的是人工费，表现为包工不包料，故该合同名为劳动施工协议，实为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地蒙城县田桥村，不在本院辖区，故本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对马广忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年八月四日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15501号佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇下街村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社：关于佛山市禅城区南庄镇人民政府申请执行佛山市禅城区南庄镇下街村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社行政非诉执行一案[执行依据为（2021）粤0604行审390号行政裁定书]，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社银行存款共计33001.3元。该款扣缴执行费389元，余款32612.3元退付本案申请执行人。本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执2323号之一申请执行人：惠东县吉隆荣兴鞋料店二店，住所地惠东县吉隆镇鞋城大道35号。经营者：蔡学云，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被执行人：惠东县吉隆良富达鞋厂二厂，住所地惠东县吉隆镇金华一路。经营者：劳进养。被执行人：劳进养，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地广西德保县。申请执行人惠东县吉隆荣兴鞋料店二店与被执行人惠东县吉隆良富达鞋厂二厂、劳进养买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1179号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆良富达鞋厂二厂（经营者：劳进养）应向申请执行人支付货款32000元，并从2020年3月12日起至付清款日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店；负担案件受理费600元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执2323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月三十日书记员  廖仕桂
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3432号之一发往银行：中国银行事由：因蒙城县秋丰农机专业合作社与凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司劳务合同纠纷中，关于凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3016号申请执行人江阴南方新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202816979108985，住所地江阴市澄杨路588号。法定代表人戚建平，该公司总经理。委托诉讼代理人周建华、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人扬州长恒能源科技有限公司，统一社会信用代码91321081MA1YN1L52U，住所地仪征市大仪镇大铁北路16号。法定代表人吴长海。被执行人吴长海，男，1977年3月2日生，汉族，住高邮市。被执行人朱恒林，男，1971年4月3日生，汉族，住高邮市。申请执行人江阴南方新能源科技有限公司（以下简称南方公司）与被执行人扬州长恒能源科技有限公司（以下简称长恒公司）、吴长海、朱恒林定作合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0281民初6411号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人长恒公司应支付南方公司货款本息150万元，承担违约金20万元、案件受理费10000元；被执行人吴长海、朱恒林承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人长恒公司、吴长海、朱恒林采取了如下查控措施：1、向长恒公司、吴长海、朱恒林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对长恒公司、吴长海、朱恒林的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务等信息进行查询，冻结并扣划了朱恒林银行存款7318.24元已发还南方公司，未发现其他可供执行财产信息。3、委托仪征市、高邮市人民法院对长恒公司、吴长海、朱恒林名下不动产进行查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。4、依法将长恒公司、吴长海、朱恒林纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人长恒公司、吴长海、朱恒林的财产状况进行了调查，除已执行到位7318.24元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初6411号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人长恒公司、吴长海、朱恒林有可供执行财产后，申请执行人南方公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十五日书记员  薛丹雁
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1323号移送机关：任丘市人民法院。被执行人：张晓山，男，1968年11月27日出生，住河北省唐山市。任丘市人民法院移送执行张晓山罚金一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，移送机关于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年5月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下房产它案已进行了查封，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭。四、2021年8月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二一年八月十二日书记员  李 尚
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初712号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人,住呼和浩特市玉泉区,系该公司员工。被告:高应强，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告高应强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告高应强的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十三日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初712号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人,住呼和浩特市玉泉区,系该公司员工。被告:高应强，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告高应强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告高应强的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十三日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0114刑初381号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，女。附带民事诉讼原告人李某1，女。附带民事诉讼原告人李某，女。以上三附带民事诉讼原告人诉讼代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告人郭某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月9日被刑事拘留，2021年3月22日被取保候审。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。（以下简称保险公司）负责人孙鹤，系该公司总经理。诉讼代理人蒋铁峰，男。（系保险公司员工）沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）321号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人郭某某、附带民事诉讼原告人诉讼代理人张艳宏、保险公司诉讼代理人蒋铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日11时许，被告人郭某某驾驶辽A37Z9号轻型厢式货车行驶至沈阳市于洪区吉力湖街细河北路南约50米处，由西向北越过吉力湖街中心双黄实线左转弯时，与由东向西横过道路的行人李某某发生交通事故，致被害人李某某受伤后经医院抢救无效，于2020年10月6日死亡。经鉴定，本例李某某系因交通事故头部受到钝性外力作用造成颅内多发性出血，并加之患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（急性心肌缺血）而死亡；本例多发性脑梗死对交通事故中头部受到钝性外力所致的颅内多发性出血的发生及其出血程度具有一定促进作用。经认定，郭某某负此事故的主要责任，李某某负事故次要责任。肇事后，被告人郭某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。案后，被告人郭某某打电话报警，并在现场等候公。安机关处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某某、李某1、李某诉称，请求依法追究被告人交通肇事罪刑事责任；依法判令各被告赔偿原告医疗费16479.19元、住院伙食补助费300元、某1养费300元、护理费445元、误工费445元、死亡赔偿金491070元、丧葬费41111.5元、被扶养人生活费117141元、参加丧事人员餐饮费3615元、交通费2000元、住宿费2000元、丧事期间误工费12017元。被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无意见；其认为肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，公司同意在合理合法限额内按责任比例70%承担赔偿责任。经审理查明，2020年10月4日11时许，被告人郭某某驾驶辽A37Z9号轻型厢式货车行驶至沈阳市于洪区吉力湖街细河北路南约50米处，由西向北越过吉力湖街中心双黄实线左转弯时，与由东向西横过道路的行人李某某发生交通事故，致被害人李某某受伤后经医院抢救无效，于2020年10月6日死亡。经鉴定，本例李某某系因交通事故头部受到钝性外力作用造成颅内多发性出血，并加之患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（急性心肌缺血）而死亡；本例多发性脑梗死对交通事故中头部受到钝性外力所致的颅内多发性出血的发生及其出血程度具有一定促进作用。案后，被告人郭某某打电话报警，并在现场等候公。安机关处理。经认定，被告人郭某某负此事故的主要责任，被害人李某某负事故次要责任。另查明，被害人李某某支付三天抢救费用16479.19元，因被害人三天均在医院抢救，故应给付住院伙食补助费300元、护理费445元。附带民事诉讼原告人赵某某系被害人李某某（1954年10月10日出生）的妻子；原告人李某1、李某系被害人李某某的女儿。因被害人死亡时未满66周岁，故其死亡赔偿金为491070元（32738元×15年）。丧葬费为41111.5元。处理丧事期间的交通费，本院酌定为1000元。处理丧事期间的误工费，本院参照居民服务业平均工资标准计算为4450.8元（148.36元×3人×10天）。关于被抚养人生活费，因未提供充分有效证据，故本院不予支持。上述费用总计为人民币554856.49元。再查明，被告人已与被害方达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交的病例、医疗费票据、亲属关系证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某案发后报警等待公。安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应赔偿原告人医疗费16479.19元、死亡赔偿金180000元。肇事车辆在保险公司投保商业险，依据优势危险负担原则，故保险公司在保险额度内承担80%赔偿责任，即286701.8元[（554856.49元-16479.19元-180000元）×80%]。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、李某1、李某经济损失人民币483180.99元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  李艳敏人民陪审员  冯丽梅二〇二一年八月二十七日书 记 员  张翠萍
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执24号申请执行人李秀芳，1972年5月1日生，女，住镇安县。被执行人王治银，1976年1月23日生，男，住镇安县。被执行人曹明燕，1979年10月18日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人王治银、曹明燕民间借贷纠纷一案【（2020）陕1025民初639号民事判决书】中，被执行人王治银、曹明燕应偿还申请执行人借款本金200775.6元及自2019年5月19日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；承担诉讼费1078元。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法拍卖被执行人王治银、曹明燕位于镇安县XXXXX房屋一套【房产所有权证：镇安县房权证（20XX）字第XXXXXXXXX号】，在二次拍卖流拍后，李秀芳同意接受以二次流拍价37万元以物抵债，本院依法裁定将该房屋以37万元交李秀芳抵债。经双方当事人同面结算，截止2021年7月16日，本案借款本金200，775.6元，利息105，607.97元，共计306，383.57元，申请执行人同意共支付本息306，000元，申请执行人已将差额款64，000元交付法院，本院已通知被执行人领取。被执行人已经履行完毕本案的全部执行内容，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：被执行人王治银、曹明燕已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初4860号原告：汉中宏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9719。法定代表人：李树敏 。委托诉讼代理人：岳忠志，系公司员工。 被告：沈檑，生于1988年2月10日，汉族，住汉台区本院在审理原告汉中宏基物业管理有限公司与被告沈檑物业服务合同纠纷一案中,被告沈檑已交清物业费，现原告汉中宏基物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汉中宏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中宏基物业管理有限公司负担。审  判  员   陈  琴                               二○二一年八月二日法官  助理   刘  璐书  记  员   郭燕妮 1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1957号徐磊、颜家芳、叶才志、叶宇航：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1038号民事判决书，于2021年6月24日立案执行申请执行人徐磊、颜家芳与被执行人叶才志、叶宇航相邻关系纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3075元。该款发放申请执行人3025元，交纳本案执行费50元。至此，徐磊、颜家芳向本院申请执行的(2021)苏0402民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保689号襄阳五二五泵业有限公司贵州开磷集团矿肥有限责任公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初3706号之一民事裁定，本院于2021年8月12日在申请保全额度限额2800000.00元内对贵州开磷集团矿肥有限责任公司相关银行账户予以冻结，冻结期限：2021年8月12日至2022年8月12日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年八月十二日书记员  刘佑菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执933号申请执行人：韩书新,女性,汉族,1951年12月4日出生,住和平区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人韩书新与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12686号民事调解书所确定的1358元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年6月26日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月十二日书记员  张 阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26120号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：包建兴，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告包建兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17512.48元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4835.63元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费280.20元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费280.20元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告包建兴于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告包建兴于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费280.20元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余98元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年八月九日 法 官 助 理    杨  晏书   记   员    张  刚打印人：周惠荣  校对人：张刚  送达日期：2021年  月  日 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2569号之一申请执行人：天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵新家园A9-2-704号。经营者：韩宝禄，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：许立新，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部与被执行人许立新租赁合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初5089号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许立新欠天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部租赁费、维修费、运费、丢失赔偿费及利息共计400，000元，此款被执行人于2021年4月30日前付200，000元，余款200，000元于2021年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案，已采取如下措施：一、2021年5月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月22日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年5月7日、5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、经查，被执行人名下有三辆机动车登记信息，申请执行人不要求查封；五、在关联案件中执行干警已委托被执行人户籍地法院代为查询被执行人名下房产信息，经查询反馈，被执行人名下无不动产，至被执行人户籍地村委会查控未发现被执行人下落亦未发现其他可供执行财产；六、2021年7月18日、2021年8月13日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2591号申请人：某某农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：雷某，该公司员工。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民初5963号民事调解书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款160973.22元及利息，承担案件受理费2346.99元，申请执行费2159.50元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2591号案件终结本次执行程序。被执行人肖某某、陈某某负有继续向申请执行人某某农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执597号之五申请执行人林垚，男，1993年7月30日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人石亮亮，男，1979年8月25日出生，汉族，朝阳市电业局珠江供电局职员，住所地朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人林垚与被执行人石亮亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石亮亮未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人石亮亮给付借款本金9300元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人石亮亮可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，依法冻结了被执行人名下两个银行账户，均为轮候冻结。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，又未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人林垚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月十八日书记员  杨明月
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初745号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：文良永，男，汉族，1950年3月21日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告文良永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文良永的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1489号黄仕钦、伍尚昌、刘丽平：关于申请人黄仕钦与被申请人伍尚昌、刘丽平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日根据已生效的（2021）桂0108民初5053号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月23日，冻结伍尚昌（北部湾、微信账户，529.11元）、刘丽平（工行、建行、交行、北部湾、微信账户，617.28元）名下银行存款53445.6元，实际冻结1146.39元，冻结期限为一年，自2021年8月23日至2022年8月23日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5053号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1816号上诉人（原审原告）：谭小毛，男，1980年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被上诉人（原审被告）：万文华，男，1966年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。上诉人谭小毛因与被上诉人万文华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭小毛在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭小毛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺卫平审 判 员 颜文军审 判 员 肖瑞芬二〇二一年八月三十一日法官助理 周成锋书 记 员 肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1808号之一申请执行人都来才，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张爱国，男，1964年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人都来才与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张爱国于判决生效后立即向都来才支付货款133900元。二、驳回都来才的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由都来才承担130元，由张爱国承担2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都来才向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款133900元，案件受理费2970元，执行费1953元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2021年6月1日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员反映，被执行人长期在外，家中无人，债务较多，去向不明。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月十日书记员  杨亚萍
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2550号原告：熊紫梅，女，1985年2月4日出生，汉族，湖南省邵阳市北塔区人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。被告：曾思明，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告熊紫梅与被告曾思明合同纠纷一案，本院已于2021年7月21日立案。2021年8月9日，原告熊紫梅向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊紫梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊紫梅撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告熊紫梅负担。审 判 员  黄睿珲二〇二一年八月九日法官 助理  尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住兖州区建设中路133-1号，统一社会信用代码91370882866093695H。负责人：孔凡群，职务行长。被执行人：付勇，男,1978年11月29日出生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人付勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，2021年4月22日，本院张贴执行公告，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无银行存款；无证券信息；无工商对外投资信息；被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年8月9日前往济宁市车辆管理所查封其名下鲁Ｈ7××××吉利牌汽车（未实际扣押车辆，暂时无法处置）。本院于2021年4月15日到济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年8月3日对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。本案执行标的为13830元，均尚未执行到位。本院将被执行人无其他财产可供执行的情况告知了申请人，并对申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年八月十六日书记员  张伟伟
杭州市拱墅区人民法院执行裁定书（2021）浙0103执1161号之二        申请执行人杭州市下城区佳贵装饰材料商行，住所地浙江省杭州市下城区石桥路230号1幢108室。                法定代表人胡仙娃。                被执行人许俊，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，公民身份号码XXX。                杭州市下城区佳贵装饰材料商行与许俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0103民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市下城区佳贵装饰材料商行向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人许俊支付给申请执行人杭州市下城区佳贵装饰材料商行38000元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费379.5元、申请执行费470元。                执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。                执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行线索。暂未发现被执行人有可供执行的财产。                鉴于被执行人许俊未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人许俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许俊采取纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0103执1161号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员潘国东    二〇二一年八月二十六日            书记员陈强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9629号申请人：吕永城，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：白杨，男，1987年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。申请人吕永城与被申请人白杨劳务合同纠纷一案中，申请人吕永城于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白杨的银行存款165000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吕永城的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白杨的银行存款165000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年八月十九日书记员  陈蓉蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1726号之四申请人李德胜，男，1953年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人郭长贵，男，1970年3月21日生，汉族，住辉县。被执行人魏永贞，男，1970年3月6日生，汉族，住辉县。李德胜申请执行郭长贵、魏永贞民间借贷纠纷一案，申请人李德胜依据本院生效的（2019）豫0782民初7037号民事判决书，于2021年5月26日向我院申请执行，执行标的为：借款700000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10000元，执行费9400元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭长贵名下登记的苏Ｂ×××**号起亚牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落；对被执行人郭长贵在辉县为18134的房产一处予以轮候查封，对被执行人魏永贞在无锡市江阴市为0028403的房产一处予以查封，暂无法处置；对被执行人郭长贵、魏永贞名下银行账户予以限额冻结，划拨9800元，已给付申请人。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭长贵、魏永贞可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭长贵、魏永贞采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十七日书记员 裴 铎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3709号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新区德城歌厅，住所地江苏省无锡市新吴区梅村吴音水岸街区**。经营者：冷松林。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）因与被上诉人新区德城歌厅侵害著作权纠纷一案，乐扬公司不服无锡市新吴区人民法院(2021)苏0214民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人乐扬公司于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年八月二十三日书记员 苏楚秦
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执520号申请执行人:浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人:叶继飞。被执行人:何军红，男，1976年05月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。被执行人:刘聪娟，女，1980年09月19日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。被执行人:何石春，男，1964年09月11日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。被执行人:袁建仙，女，1964年03月28日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 本院在执行申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人何军红、刘聪娟、何石春、袁建仙金融借款合同纠纷一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4973号王某：王某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初536号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初3250号        原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路一号四号楼东区三楼。                法定代表人：汪富红，总经理。                委托诉讼代理人：汪富美、丁雷，系公司员工。                被告：曾鹏程，男，1987年10月5日出生，住福建省厦门市湖里区。                原告浙江安达融资担保有限公司（以下简称“安达担保公司”）诉被告曾鹏程追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告安达担保公司的委托诉讼代理人汪富美到庭参加诉讼，被告曾鹏程经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告安达担保公司提出诉讼请求：1、判令被告曾鹏程偿还本金67717.76元，并以代偿之日起按年利率12％的标准计算违约金至款项结清之日止（暂算至2021年5月6日止，需支付违约金2849.71元，合计为：70567.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。                经审理查明，2018年9月6日，原告（原名浙江安达担保有限公司，于2019年9月24日变更名称为浙江安达融资担保有限公司）、被告与中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行（原名中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行，以下简称中行西湖大道支行）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定中行西湖大道支行向被告提供信用卡购车分期付款业务，透支总额为177200元，用于购买汽车一辆，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期；同时对违约责任等作了约定。原告作为保证人，自愿为被告就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车按揭消费担保服务合同》，约定原告为被告上述汽车按揭贷款提供担保，被告逾期还款，原告代偿后，被告应按代偿款每月5％的利率支付违约金。后因被告未能按约还款，原告于2020年12月29日向中行西湖大道支行代偿67717.76元。2021年5月25日，中行西湖大道支行出具相应《代偿证明》。                本院认为，原、被告签订的《汽车按揭消费担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人为被告欠付中行西湖大道支行的债务代偿67717.76元的事实清楚，故对原告要求被告归还上述代偿款的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，显属违约，现原告自愿将违约金计算标准调整为按代偿款12％的年利率，本院依法予以支持。被告曾鹏程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告曾鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达融资担保有限公司代偿款67717.76元，并支付违约金（其中至2021年5月6日的违约金为2849.71元，此后以67717.76元为基数，按年利率12％的标准自2021年5月7日计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费782元，由被告曾鹏程负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员池海江    二〇二一年八月三日            书记员杨一凡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6632号申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5（1-1）。负责人：曹斌，该支行行长。被执行人：文兵，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被执行人文兵信用卡纠纷一案，被执行人欠本金136483.41元以及利息2727.63元（之后利息以透支本金为基数，自2020年5月13日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）；案件受理费1586元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18633号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十八日书记员  刘子良
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保94号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：冯艳红，女，1971年3月19日出生，汉族，住恩平市。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年8月19日向本院缴纳保全费，请求对被申请人冯艳红名下车牌号码为粤Ｊ×××××的马自达牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币17927.76元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯艳红名下车牌号码为粤Ｊ×××××的马自达牌小型轿车（保全限额为人民币17927.76元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费119.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
浙江省缙云县人民法院执行裁定书（2021）浙1122执648号之二        申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路1号。                代表人：陈建勋，该行行长。                委托代理人：赵继红，该行员工。                被执行人：周忠，男，1968年07月09日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被执行人：赵静春，女，1969年12月27日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被执行人：施伟强，男，1969年06月30日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被执行人：陶利娥，女，1973年04月01日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人周忠、赵静春、施伟强、陶利娥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人周忠、赵静春、施伟强、陶利娥支付申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行321133.31元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3058.5元，申请执行费4717元。                执行立案后，本院于2021年03月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周忠、赵静春、施伟强、陶利娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠、赵静春、施伟强、陶利娥逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周忠、赵静春、施伟强、陶利娥的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项267128.6元，扣除执行费、案件受理费、罚款9775.5元，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行受偿257353.1元。                2021年8月16日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。                综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1122执648号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长郑小明            审判员虞波            审判员卢建龙    二〇二一年八月十七日            代书记员徐潮静            附：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            （一）申请人撤销申请的；            （二）据以执行的法律文书被撤销的；            （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；            （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；            （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9264号申请执行人：叶裕青，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞市林源木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路8号福林工业园C栋一楼102,统一社会信用代码为91441900MA52FKPT0U。法定代表人：殷建荣。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]361号终局裁决书。案由：国内非涉外仲裁裁决立案日期：2021年7月2日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资9673元，并承担本案执行费50元，合计9723元。执行情况在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞市林源木业有限公司已经歇业，无财产可供执行；四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  叶沛权二〇二一年八月二十四日书记员  冼敏琪
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23491号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告：张颖，女，1992年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告张颖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告向原告偿还借款本金7516.49元，并支付利息398.86元（其中本金为4508.16元的利息计算至2020年2月21日为282.09元，本金为3008.33元的利息计算至2019年11月20日为116.77元）；2．判令被告以借款本金7516.49元为基数，按2021年4月23日一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付罚息至借款付清之日止（其中本金为4508.16元的罚息自2020年2月22日起计付，本金为3008.33元的罚息自2019年11月21日起计付）；3．判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2018年11月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BT20181121000306的《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5408%。2019年2月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BT20190222003251的《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7445.3元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5408%。合同约定被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张颖未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同2份（BT20181121000306、BT20190222003251）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单2份、人脸识别图片、分期还款计划表2份、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张颖（乙方）于2018年11月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订了合同编号为BT20181121000306的《个人借款合同》。主要约定：1．原告分众小贷公司为被告张颖提供总金额为8500元借款，借款利率为月利率1.5408%；2．借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3．乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4．乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年11月21日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月20日，尚欠原告本金3008.33元、利息116.77元。被告张颖（乙方）于2019年2月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订合同编号为BT20190222003251的《个人借款合同》。主要约定：1．原告分众小贷公司为被告张颖提供总金额为7445.3元借款，借款利率为月利率1.5408%；2．借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3．乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4．乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年2月22日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月21日，尚欠原告本金4508.16元、利息282.09元。另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金7516.49元、借款期内的利息398.86元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日起，以未还本金为基数，按照2021年4月23日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司合同编号为BT20181121000306《个人借款合同》项下尚欠的本金3008.33元、截至2019年11月20日的利息116.77元，以及自2019年11月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3008.33元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告张颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司合同编号为BT20190222003251《个人借款合同》项下尚欠的本金4508.16元、截至2020年2月21日的利息282.09元，以及自2020年2月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4508.16元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；三、被告张颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张颖负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 十三 日     书   记   员      周之霞           - 1 -
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保714号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保466号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人张爱华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张爱华在金融机构有存款3569元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保466号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保466号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3699号广东某农牧发展有限公司：本院受理申请人台山市人民法院与被执行人广东某农牧发展有限公司追缴受理费执行一案，因被执行人广东某农牧发展有限公司已履行（2019）粤0781民初2387号判决所确定的受理费缴纳义务，（2021）粤0781执3699号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省安某市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3273号原告：中国某银行股份有限公司安某市恒口支行，住所地：陕西省安某市。负责人：方某，行长。委托诉讼代理人：徐亚某，男，1985年7月26日出生，汉族，住陕西省安某市汉滨区。被告：陈某，男，汉族，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省安某市汉滨区。原告中国某银行股份有限公司安某市恒口支行（以下简称：邮储恒口支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储恒口支行的委托诉讼代理人徐亚某到庭参加了诉讼。被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储恒口支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈某向原告立即归还10365.29元，其中信用卡透支款本金9548.63元、利息379.22元、费用437.44元，（利息及费用已算至2020年3月04日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计10365.29元；2、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等费由被告承担。事实与理由：被告陈某向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国某银行人民卡信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国某银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228110005585674的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告信用卡已逾期均长达3个月，尚欠信用卡透支款共计本金9548.63元、利息379.22元、费用437.44元未归还。原告为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未答辩亦未向本院提交证据。审理查明：2011年12月1日，被告陈某填写中国某银行信用卡（个人卡）申请表，被告陈某向原告邮储恒口支行申请办理信用卡，其填写了信用卡(个人卡)申请表、提供个人信息，并签字声明其已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮储恒口支行信用卡领用合约中约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、对账、还款、有效期等内容。其中合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前未全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金及其他有关费用，甲方有权依照国家相关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。合约第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊金额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。合约第十二条声明约定：1.乙方已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约；2.乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。所附信用卡收费项目及标准表中列明透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五，参考年利率为18.25％）按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5％。原告审核后为被告办理了一张卡号为6228110005585674的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告陈某逾期偿还信用卡，仅于2020年3月23日仅偿还0.07元本金。现原告诉至本院，请求：1、请求判令被告陈某向原告立即归还10365.29元，其中信用卡透支款本金9548.63元、利息379.22元、费用437.44元，（利息及费用已算至2020年3月04日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计10365.29元；2、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、负责人身份证复印件、委托人身份证复印件、中国某银行信用卡（个人卡）申请表、被告信用交易流水清单、被告信用卡催收函、照片、催收台账、被告身份证复印件作为证据。本院经核对、评议后均予以确认并在卷佐证。本院认为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安某市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王全军人民陪审员  陈发群二〇二一年八月四日书 记 员  张 可
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之四十四被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区翰林路26号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在中国工商银行1211010xxxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6315号原告：向励，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：梁巍然，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：蒋婷，女，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：娄底市悦途物流运输有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区高丰路娄底车商联发展股份有限公司201室（百亩中学附近）。法定代表人：李雪清。本院在审理原告向励与被告梁巍然，第三人蒋婷、娄底市悦途物流运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向励向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁巍然，第三人蒋婷、娄底市悦途物流运输有限公司的起诉。本院认为，原告向励有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向励撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告向励负担。审 判 员 张永进二〇二一年八月二十日法官助理 段 琴书 记 员 任艳辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29934号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：郭亮，男，1983年7月30日出生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告郭亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38433.2元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29160元、利息6494.98元、逾期还款违约金2778.22元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为34186675），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38433.2元，其中本金29160元、利息6494.98元、逾期还款违约金2778.22元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29160元； 二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告郭亮负担，被告郭亮于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执17685号申请执行人仲帮平依据东劳人仲院石碣庭案字[2021]238号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市兆腾电子科技有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢680号周军：关于追缴周军罚金一案，在执行过程中，被执行人周军自动履行义务。至此本院作出的（2020）苏0812刑初118号刑事判决书涉及财产刑已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13587号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：莫碧霞，女，1985年4月5日出生，汉族，住佛山市高明区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与莫碧霞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36251号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城12座703房（不动产权证书号：0200314907），查封期限自2021年7月13日起至2024年7月12日止，因执行标的过小，本院暂不予处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月十六日书记员  杨林川
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2542号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所地：武冈市。负责人：谭力豪，男，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系该行风险经理。委托诉讼代理人：张叶贞，女，1974年9月11日出生，汉族，系该行个经部经理。被告：肖明强，男，1989年5月26日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地城步苗族自治县，现住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告肖明强借款合同纠纷一案，本院2021年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的委托诉讼代理人刘图强（特别授权）、张叶贞，被告肖明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金39962.09元、至2021年5月31日止的利息等34627.66元，本息合计74589.75元，2021年6月1日以后的利息等仍按借款合同约定顺延计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖明强于2016年9月14日向原告申请信用卡，经原告审核审批后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。2018年2月以前，被告肖明强能按时偿还信用卡透支款（消费款），但从2018年2月以后就未能按时足额偿还透支款，以致被告信用卡透支款逾期。被告的信用卡透支款逾期后，原告多次催收，被告未偿还。截止至2021年5月31日，被告肖明强尚欠原告本金39962.09元、利息等34627.66元，本息合计74589.75元。被告肖明强的答辩观点为：原告所诉属实，但因本人家庭困难，目前无法还款；要求减免利息，分期偿还本金。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行在举证期限内向本院提交了5份证据，该5份证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告肖明强向原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行申请办理信用卡，且在签订借款合同后通过信用卡实际透支借款，双方形成了借款合同关系，被告应按合同的约定及时偿还原告借款本息。因被告未按约定还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金、利息、罚息等相关费用，符合法律规定，本院予以支持；同时，对于2021年6月1日至该笔借款全部还清之日止的利息、罚息等费用，仍按原借款合同的约定顺延计算。为此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖明强在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金39962.09元、至2021年5月31日止的利息34627.66元，本息合计74589.75元；2021年6月1日至借款本金全部还清之日止的利息、罚息等费用，仍按原借款合同的约定顺延计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1664元，减半收取832元，由被告肖明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇二一年八月四日法官 助理  尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕07民辖终32号 上诉人（原审被告）：王**，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：洪波，男性，1968年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：洋县仪丰体育场项目管理有限公司，住所地洋县，统一社会信用代码91610723MA6YWR2D6W。法定代表人：黄博华，该公司董事长。原审被告王**、洪波因与原审被告洋县仪丰体育场项目管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2021)陕0723民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王**、洪波上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院或者四川省自贡市自流井区人民法院审理。事实与理由：一、洋县人民法院的一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第二十二条的规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地、经常居住地均不在陕西省洋县，故洋县人民法院对本案无管辖权。洋县人民法院作出的一审裁定以本案的案由为侵权纠纷为由，认为陕西省洋县为侵权行为发生地，并驳回了上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于民事案由的相关规定》，本案的案由是损害公司利益责任纠纷，并非是侵权行为纠纷。因此，一审裁定违反了该规定，请求支持上诉请求。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，该类案件的管辖应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第二十六条关于涉公司纠纷管辖的规定，综合考虑确定管辖法院。本案案涉公司在洋县，原告诉求所涵盖的各项公司利益的损害行为均发生在洋县。据此，洋县人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长      冉清杰       审判员      仵瑞梅审判员      李  涛 二〇二一年八月三日 法官助理  丁腾龙书记员  王韵捷  1
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初2032号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄顺进，男，汉族，1975年12月15日出生，住大路村。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告黄顺进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩、被告黄顺进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年12月至2020年8月的物业服务费2958.3元、违约金177.5元（违约金以未支付的物业服务费为基数按年利率6%计算至2020年8月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区北新御龙湾房屋所有权人，原告自2017年与小区开发商重庆蕴丰建设工程有限责任公司签订了《前期物业服务合同》后，为北新御龙湾提供物业服务，被告未按约缴纳物业服务费。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告多次催收无果，现诉至法院，诉请如前。被告黄顺进辩称，原告方未经其同意将房屋装修成样板房，其未办理接房手续，至今未入住，开发商通知接房时间是2018年5月份，接房时交纳了物业费500元。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告（乙方）与重庆蕴丰建设工程有限责任公司（甲方）签订《北新·御龙湾1期前期物业服务合同》，主要约定：第一条、物业名称：北新•御龙湾1期，座落位置：重庆市合川区草街街道。第三条、乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护、运行和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、物业管理区域内建立安全措施、维护公共秩序，协助安全防范；4、共有绿地、花木和景观的养护与管理；5、物业共用部位及公共区域的清扫保洁、生活垃圾的收集清运和化粪池清理；排水管道、污水管道的疏通。6、物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、物业装修管理；9、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。第七条、本物业管理区域的物业服务收费选择包干制的方式。收费标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（多层）：1.98元/月•平方米；住宅（高层）：1.8元/月•平方米；第八条、业主应于购房合同约定的交付之日或者物业具备法定交付条件之日起交纳物业服务费用，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。第二十一条、本合同期限为叁年，自2017年7月25日起至2020年7月24日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。2018年12月1日至2020年8月31日，被告系合川区草街街道嘉合大道555号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积78.25平方米，被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告已进行催收。本院认为，原告与重庆蕴丰建设工程有限责任公司签订的《北新·御龙湾1期前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，在合同期限之内应属有效。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费。本案审理的系原、被告之间的物业服务合同纠纷，被告抗辩的房屋品质问题，与本案不属同一法律关系。故被告应支付原告2018年12月1日至2020年8月31日的物业服务费2957.85元（1.8元/㎡/月×78.25㎡×21月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告作为物业服务企业，应为小区业主营造良好的生活居住环境，提高业主对物业服务的满意度，结合本案的实际情况，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告黄顺进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆北新宜邦物业服务有限公司物业服务费2957.85元。二、驳回原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄顺进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审  判  长      童  欢               人民陪审员      刘  毅               人民陪审员      谭兴龙                二〇二一年八月五日                         法 官 助 理     刘粮逸                                        书  记  员      姚雪薇                                          - 1 -
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之六十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之十七执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在广东省农村信用社联合社80×××40账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在广东省农村信用社联合社80×××40账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲