wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复175号复议申请人(被执行人)：天津市华忠医药科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业园（乘运道16号-4号）。法定代表人：席永钢，总经理。申请执行人：北京维康利欣科贸中心，住所地北京市朝阳区西直河村康化路1号院内东1栋202室。法定代表人:刘梅桐，总经理。复议申请人天津市华忠医药科技有限公司不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异263号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行申请执行人北京维康利欣科贸中心与被执行人天津市凯华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市华忠医药科技有限公司现向河东提出书面异议，请求中止执行（2021）津0102执恢395号案件。河东法院查明，河东法院于2011年12月22日立案受理了北京维康利欣科贸中心与天津市凯华医药有限公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿协议。经河东法院于2012年1月16日作出（2012）东民三初字第25号民事调解书，双方约定：“一、被告天津市凯华医药有限公司于2012年2月16日前一次性退还原告北京维康利欣科贸中心与货款887240元，如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费12672元，减半收取6336元，由被告负担。”因天津市凯华医药有限公司未主动履行民事调解书规定的义务，北京维康利欣科贸中心于2012年4月9日向河东法院申请强制执行，案号为（2012）东经执字第58号，后因暂不具备执行条件，河东法院于2012年10月8日裁定终结本次执行程序。2021年5月19日，申请执行人北京维康利欣科贸中心提出申请要求恢复执行，经河东法院执行实施部门审查，予以恢复执行，案号（2021）津0102执恢395号。另查，天津市凯华医药有限公司于2013年9月26日经工商变更登记，企业名称变更为天津市华忠医药科技有限公司。河东法院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但天津市华忠医药科技有限公司以作为本案执行依据的（2012）东民三初字第25号民事调解书系案外人王斌采用私刻公章的诈骗手段进行的虚假诉讼为由，要求中止执行案件的执行，系对执行依据提出申诉，其主张不属于执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：“驳回天津市华忠医药科技有限公司的异议申请。”天津市华忠医药科技有限公司向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2021）津0102执异263号执行裁定，依法裁定撤销（2021）津0102执恢395号执行裁定。事实与理由：河东法院作出的（2012）东民初字25号民事调解书中认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌合同诈骗，该调解书系王斌采用诈骗手段利用当时法律漏洞虚假诉讼，请求法院撤销河东法院作出的裁定。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据复议申请人陈述的事实与理由，其提出的执行异议、复议针对的是（2012）东民初字25号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，对于作为执行依据的法律文书提出的异议不属于执行异议案件审查的范围，故本院对复议申请人的复议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市华忠医药科技有限公司的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2021）津0102执异263号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月二十日书记员 李珊珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3278号被执行人孙建军，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。本院在执行被执行人孙建军罚金一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十七日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
山东省威海市乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特321号申请人：赵淳，男，1989年1月31日出生，汉族，住乳山市。申请人：任锡仲，男，1934年1月26日出生，汉族，住乳山市。申请人：赵夕鑫，男，1965年3月23日出生，汉族，住乳山市。本院于2021年8月6日立案受理申请人赵淳、赵锡仲、赵夕鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年8月3日经乳山市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被继承人任巧华（身份证号为3710211964××××××××）在山东乳山农村商业银行股份有限公司乳山支行账户（卡号为62×××53）遗留的存款及利息，由申请人赵淳一人继承。二、申请人任锡仲、赵夕鑫自愿放弃继承；三、其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵淳、赵锡仲、赵夕鑫关于2021年8月3日经乳山市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘言青二〇二一年八月六日书记员  谭晓莹
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督6号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，执行董事。被申请人：朱赫然，男，汉族，1987年09月11日出生，身份证号码：2310051987××××××××，地址：黑龙江省牡丹江市西安区海浪路405042号。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年10月29日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015723108215535566510号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款4252.26元，借款期限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月29日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年10月29日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015723108215535566570号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币348.70元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年10月29日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2020年03月01日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费175.53元。自2020年03月01日起至2020年04月30日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金4252.26元及利息71.07元，合计4323.33元，从而合法取得对被申请人的债权。自2020年03月01日起至2020年04月30日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金0.00元、利息0.00元，尚欠欠款本金4252.26元、利息71.07元，合计4323.33元。违约金自2020年04月30日（全部代偿日的次日）起以4323.33元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1334.47元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5833.33元人民币，其中欠款本金4252.26元、利息71.07元、违约金1334.47元、担保服务费175.53元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5833.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱赫然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5833.33元。申请费17元，由被申请人朱赫然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1198号申请人：黄蕾，男，汉族，1988年8月1日生，住四川省西充县。被执行人：邢帅卫，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人黄蕾与邢帅卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2021年6月1日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并采取限制消费措施；3、分别于2021年5月11日、6月3日、8月30日三次通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人邢帅卫名下有银行存款5717.7元，已于2021年8月30日划拨并转交申请执行人，其他无财产可供执行。4、2021年6月1日、6月16日分别对被执行人名下的房产土地、住房公积金信息进行了查询，被执行人名下无房产土地及住房公积金登记信息。2021年8月19日到被执行人居住地实地调查，未发现可供执行财产。5、于2021年8月30日作出拘留决定书，决定将被执行人邢帅卫处以司法拘留十五日，但由于其下落不明，所以未具体实施拘留措施。6、于2021年8月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5717.7元，未执行标的为106882.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢帅卫负有继续向申请执行人黄蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  赵孟欣二〇二一年八月三十一日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  杜宗浩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4501号原告：胡福来，男，1986年11月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨记委，男，1982年9月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告胡福来与被告杨记委买卖合同纠纷一案，本院2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福来到庭参加诉讼,被告杨记委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年5月19日欠原告货款15,000元，并约定1个月还款。此款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。被告杨记委未作答辩。原告围绕诉讼请求出示以下证据：1.2021年4月19日欠条一份，证明被告下欠原告货款15,000元；2.原、被告之间微信聊天截图三张，证明被告下欠原告货款未予偿还的事实。被告杨记委未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并其证明目的予以采信。被告杨记委未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买门窗等材料，并于2021年4月19日向原告出具欠条一份，载明下欠原告货款15,000元，并承诺一个月还清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨记委在原告胡福来处购买门窗等材料，原告按约定交付了货物，被告亦应按约定支付货款。本案被告杨记委逾期未支付货款属违约，应承担结清货款的法律责任。据此，原告要求被告向其支付货款15,000元的诉请，本院予以全部支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨记委于本判决生效之日起五日内支付原告胡福来货款15,000元。案件受理费减半收取计87.5元，由被告杨记委承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  韩 杰二〇二一年八月二十三日法官助理  杜依翰书 记 员  徐 蒙
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2768号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，男，系该公司巩村支行职工。 被告：徐志贤，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：吴宝玲，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吴宝玲、徐志贤借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告徐志贤、吴宝玲立即偿还借款本金50000元；2、要求被告徐志贤、吴宝玲清偿利息（截止2019年12月24日尚欠利息30657.90元，自2019年12月25日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告吴宝玲、徐志贤签订借款合同的时间：2014年6月10日；二、被告吴宝玲、徐志贤借款金额：50000元；三、被告吴宝玲、徐志贤借款的用途：生意周转；四、双方约定的借款期限：2014年6月10日起至2016年6月9日止；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率8.4‰，2016年6月7日至2017年6月6日按月利率7.8‰，2017年6月7日以后按月利率10.14‰；六、原告向被告发放借款的时间：2014年6月10日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告吴宝玲、徐志贤借款后偿还本金：0元；   八、被告吴宝玲、徐志贤借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息30657.90元。判决结果被告吴宝玲、徐志贤与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告吴宝玲、徐志贤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元;二、在本判决生效后十五日内，由被告吴宝玲、徐志贤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月24日尚欠的利息30657.90元；自2019年12月25日至借款实际给付之日的逾期利息以借款本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1819元（原告已预交），减半收取909.50元，由被告吴宝玲、徐志贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  李  云  红      二〇二一年八月十六日                             书 记 员  成      雯 1
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2021）陕0621民初536号 原告：樊xx，女，汉族，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0109。被告：xx县XX镇XX城XX村XX城XX村。负责人：董xx，村长。第三人：xx市环监工程有限责任公司。住所地：xx省xx市xx区.法定代表人：杨xx。原告樊xx与被告xx县XX镇XX城XX村XX城XX村、第三人延安市环监工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告樊xx于2021年8月9日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告樊xx自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊xx负担。   审  判  长     房国平审  判  员     白兴蔚人民陪审员     张道德二〇二一年 八 月 九日 法 官助 理     刘  鹏 书  记  员     薛纪红 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4462号原告：荆武杰（又名荆中华），男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐文亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告荆武杰与被告徐文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆武杰到庭参加诉讼，被告徐文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆武杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告本金95000元及利息85500元，共计180500元；自2021年6月3日以后利息按月息1.5分另计；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告做生意购买车辆时，因资金紧张，向原告荆武杰借款95000元，当时约定月息1.5分，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不归还借款，特提起诉讼，望判如所请。被告徐文亮未答辩。原告荆武杰围绕诉讼请求提供借条、承诺书各一份，证明被告徐文亮于2016年6月3日向原告荆武杰借款95000元，书面约定利息为3分，实际约定为1.5分。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2016年6月3日，被告徐文亮向原告荆武杰借款95000元，借款期限为到2017年2月15日偿还50000元，逾期按月利率1.5%加付利息，并向原告出具借条和承诺书一份。后经多次催要，被告未还，酿成纠纷。利息以95000元为基数，自2016年6月4日至2019年8月19日年利率18%的标准计算，为54907.40（95000×18%×1172÷365=54907.40）元；自2019年8月20日至2021年8月19日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价平均年利率3.85%的4倍标准计算，为29260（95000×3.85%×4×2=29260）元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款，有借条和承诺书为证，事实清楚，利息约定明确，故原告请求被告高林偿还借款及合法利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告徐文亮于本判决生效之日起十日内偿还借原告荆武杰款本金95000元，利息84167.4元，共计179167.40元（2021年8月19日以后的利息，以下欠本金为基数，按年利率15.4%另计至本息还清止）。二、驳回原告荆武杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由被告徐文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年八月十八日书记员  鲍玥玥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8434号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：南海东，男，1983年10月16日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告南海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司委托诉讼代理人张继成、王兴权到庭参加诉讼。被告南海东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付1.2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业费77，307.39元（4.5元/平/月×324.14平方米×53个月）；2.违约金1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系龙湖香醍漫步小区的业主即沈阳市沈北新区房产产权人，原告系该小区的物业服务企业。原告按约定提供了物业服务，被告拖欠2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业费并产生违约金。被告南海东未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年本案原告经招投标程序与房屋建设单位沈阳龙湖新北置业有限公司签订《龙湖•香醍漫步前期物业服务合同》，约定别墅物业费4.5元每月每平方米，物业服务期限为三年，合同期满或者业主大会成立与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自然终止；若本合同期届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，为避免小区的无序化管理，本合同仍然有效。该合同同时对服务内容进行了约定。2014年合同到期后，双方两次续签《龙湖•香醍漫步前期物业服务合同》，物业服务期限为2014年10月15日至2017年10月14日及2017年10月15日至2020年10月14日。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会。另查明，被告南海东系沈阳市沈北新区蒲丰路46-30号7门业主，该房屋为别墅，建筑面积324.14平方米。被告自2017年8月1日至2021年6月30日期间拖欠原告物业费。再查明，2020年11月本案原告起诉涉诉小区其他别墅业主物业服务合同案件（请求的欠费期间为2016年7月至2020年12月31日），本院于2020年12月份作出（2020）辽0113民初9563号民事判决，支持原告主张的全额物业费。业主不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终2277号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉园区的建设单位沈阳龙湖新北置业有限公司签订的《龙湖•香醍漫步项目前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费。故被告应给付原告2017年8月1日至2021年6月30日期间物业费68，555.61元，对于原告主张超出部分本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院不予支持。需要说明，业主为维护自身权利应当采取合法适当的方式，如果业主认为原告提供的物业服务不达标或者对现有物业收费标准有异议，可采取积极推进业主委员会成立或者由业主集体与原告协商，按照法定程序做出决议或提起相关诉讼等方式解决纠纷。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。原告在物业服务过程中应加强与业主的沟通，互相理解、互相尊重，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升物业服务水平，与业主共同维护园区的良好运行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南海东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2017年8月1日至2021年6月30日物业费68，555.61元；二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担122元，被告南海东负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年八月二十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初13946号原告：褚文德，男，1947年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被告：张福兴，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告褚文德与被告张福兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告褚文德及其委托诉讼代理人王天会到庭参加诉讼，被告张福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。褚文德向本院提出诉讼请求：判令张福兴归还褚文德借款50,000元，并根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付褚文德自2020年10月8日起至本判决指定的支付日止的利息。事实与理由：褚文德与张福兴系朋友关系。2019年11月至2020年5月期间，张福兴因资金需要陆续向褚文德借款，次数大约八九次，金额共计50,000元，褚文德均以现金方式出借款项。后张福兴于2020年9月初向褚文德出具了相应的借条，承诺于2020年国庆期间归还。然张福兴至今未按约归还借款，褚文德多次催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。张福兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月，张福兴出具《借条》一张，其上记载：今借褚文德5万元正(保证在10月国庆节归还，谢谢！另，在该借条的“10月国庆节”上方备注了“2020年国庆期间”。褚文德称该备注是在借条出具当日褚文德所写，当时张福兴在场。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。褚文德提供的借条证明褚文德与张福兴之间的民间借贷关系成立，现张福兴未按约履行还款义务，褚文德据此要求张福兴归还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方之间的约定，并无不当，本院予以支持。张福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张福兴于本判决生效之日起十日内归还褚文德借款50,000元，并根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付褚文德自2020年10月8日起至本判决指定的支付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取计535元(褚文德已预交535.03元)，由张福兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3937号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：甘凤瑶，女，1986年12月25日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园峰景一街8座502号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告甘凤瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告甘凤瑶的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告甘凤瑶的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告甘凤瑶的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十二日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保84号申请人：李小琼，女，生于1974年10月7日，汉族，四川省合江县。被申请人:叶文彬，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省合江县。申请人李小琼根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2153号民事调解书，于2021年8月16日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人叶文彬价值10000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2153号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人叶文彬价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月十七日书记员  田 甜
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执恢78号广西平原农牧有限公司苏彬、梁惠超：广西平原农牧有限公司申请执行苏彬、梁惠超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案恢复执行。依据本院作出的（2018）桂0921民初1836号民事调解书确定的义务，苏彬、梁惠超应支付饲料款41244元及利息1000元给申请执行人，并负担案件执行费518.66元。执行过程中，被执行人苏彬、梁惠超已履行完毕本院生效法律文书确定的义务，申请人同意本案作执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）桂0921民初1836号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省子洲县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0831民初985号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人：杜某，该公司职工。被告：武某，男，汉族，住陕西省榆林市子洲县。    被告：常某某，女，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被告：赵某，男，汉族，住陕西省榆林市子洲县。    被告：蒲某某，男，汉族，住陕西省榆林市子洲县。    原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与武某、常某某、赵某、蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日立案。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告武某、常某某、赵某、蒲某某起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5308元由陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员   王  斐    二〇二一年八月十二日 书  记  员   陈  斐  1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8461号原告：邓某某，男，1983年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：钱某某，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区新月时代家园。原告邓某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款28300元；2.被告支付利息2128.40元（按银行同期贷款年利率4.75%执行，合计19个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告以介绍原告在河北邯郸市旧电梯改造安装工程为由，要求原告为被告借款30000元用于打点关系。此后，被告分别于2020年1月21日微信转账归还1000元，2020年8月17日微信转款归还500元，2020年9月4日微信转款归还200元，合计1700元。剩余28300元，被告各种理由推脱。由于被告介绍的工程出现重大纰漏，，导致原告资金链断裂，生活工作受到重创，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2019年9月5日，原告向被告钱某某转款30000元。对转款原因，原告称当时河北邯郸市有一个老旧小区加装电梯的工程，被告称可以帮他打点甲方的关系，就从他那借了30000元，未出具书面的条据。2020年1月21日、2020年8月17日、2020年9月4日，被告先后通过微信向原告转账1700元，剩余款项再未归还，原告索要未果后，诉至本院。本院认为，原告提供的向被告转账30000元的凭证，已初步尽到证明双方存在借贷关系的举证责任。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据原告对转款原因的陈述，其向被告出借的款项，系为帮忙打点关系，款项用途明显违反公序良俗，双方的借贷合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。现原告扣除被告微信转账的1700元，要求被告偿还剩余的28300元，本院予以支持。因双方借贷合同无效，原告主张被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告钱某某向原告邓某某偿还28300元；二、驳回原告邓某某其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用561元，由被告钱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强  二〇二一年八月三日                      书    记    员    孙  曦1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执557号之一申请执行人：葛修周，男，1987年7月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：李斌飞，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡月芹，女，1987年5月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人葛修周与被执行人李斌飞、胡月芹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2593号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：李斌飞、胡月芹需向葛修周支付工资21900元并承担该款自2020年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止的利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，扣划了被执行人胡月芹的存款合计4723.69元，扣划了被执行人李斌飞的财产利益合计1345.08元。除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人李斌飞自行支付了2000元。综上，本案现已强制执行到位8068.77元。本院已依法限制了被执行人李斌飞、胡月芹的高消费，并已将被执行人李斌飞纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初2593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十六日书记员 王东皓
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执407号之三申请执行人：延长县人民法院。被执行人：刘强。本院在执行延长县人民法院与刘强罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年5月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621刑初9号刑事判决书，申请执行判决书确定由被告刘强支付10000元。本院于当日立案执行，于2021年6月1日向被执行人刘强公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。并冻结了被执行人刘强在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月8日向被执行人刘强发出限制消费令。于2021年被执行人刘强向我院提交陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06刑终94号刑事判决书，证明本案执行依据延长县人民法院（2018）陕0621刑初9号刑事判决书，已被延安市中级人民法院依法撤销。本案对被执行人刘强的强制执行措施已全部解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执407号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月五日书记员  董慧茹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执930号申请执行人：孙鸿杰，男，汉族，1979年4月23日生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉戒毒所三中队3025号。被执行人：贾作民，男，汉族，1973年8月30日生，现住镇赉县翰林学府9号楼3单元401.申请执行人孙鸿杰与被执行人贾作民买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民初445号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙鸿杰于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人贾作民给付欠款20000.00元，。经审查符合立案条件,本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无房产、无车辆、账户中无存款；二、本院于2021年6月26日决定将被执行人贾作民限制高消费，经申请执行人孙鸿杰提供财产线索，被执行人在王欣宇处有场地租金，我院依法核实后将此笔房屋租金依法冻结，租到期日不得向贾作民支付，需将此笔租金提存到法院；被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年八月十三日书记员 ：李冠男
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执846号之一申请执行人：谢秋良，女，1972年7月22日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：李罗群，女，1985年1月18日出生，汉族，住邵阳县河伯岭林场石脚楼工区。申请执行人谢秋良与被执行人李罗群民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）湘0523民初624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（已扣划6856.72元）、无工商、证券、等财产，有车辆一台，已作查封，有人身保险若干，申请人同意不予处置。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案当前系无其他财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人下落的，可以随时申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十五日法官助理  申向阳书 记 员  张灵洁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1318号之一申请人：王庆彭，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：贾苏男，男，1994年10月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。王庆彭与被告贾苏男劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）皖1523民初5415号民事判决：被告贾苏男于本判决生效后十日内向原告王庆彭支付水电施工欠款即劳务报酬17476元和支付律师费用600元；二、驳回原告王庆彭的其他诉讼请求。案件受理费299元，被告贾苏男负担249元，原告负担50元。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年5月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无不动产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人中国银行51×××28ＣＮＹ0账户，冻结期限为2021年5月27日到2022年5月26日，且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已于2021年8月18日对申请人做了终本约谈，当事人同意法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月十九日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执91号申请执行人：郭建国，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南东瑞地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路南长征路东侧28号。统一社会信用代码：91411400587076513G。法定代表人：刘凤菊，该公司董事长兼总经理。委托代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师，一般代理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2020年12月23日作出的商仲裁字（2020）第6号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南东瑞地产集团有限公司（以下简称东瑞公司）向郭建国退还购房款104881元并承担利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准执行，自2014年3月24日起至付清之日止），于裁决生效后十日内履行完毕。因被执行人东瑞公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郭建国向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东瑞公司未按期向本院报告财产，也未主动履行义务。同日，本院执行人员到商丘市不动产登记交易中心调查东瑞公司不动产登记信息，经查询，东瑞公司名下无不动产登记信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人东瑞公司可供执行的财产线索。三、2021年4月27日，本院就东瑞公司申请撤销与郭建国商品房预售合同纠纷仲裁裁决一案进行立案审查，并于2021年6月17日作出（2021）豫14民特17号民事裁定书，驳回东瑞公司的申请。四、2021年7月2日，经本院执行人员实地调查，在东瑞公司注册地无房产，未找到该公司营业地。五、2021年7月29日，本院依法向被执行人东瑞公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。2021年5月18日，本院向申请执行人送达了律师调查令使用告知书，申请执行人表示不申请律师调查令再行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年八月十二日书记员  揭 政
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1556号申请保全人：济南恒远百瑞石化设备有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：高广林，总经理。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被保全人：胜利油田渤海管具有限责任公司，住所地东营市河口区河聚路17号。法定代表人：孙付侦，总经理。被保全人：胜利油田渤海管具有限责任公司轮台分公司，住所地新疆巴州轮台县红桥工业项目314国道以南。负责人：孙付侦，经理。济南恒远百瑞石化设备有限公司诉胜利油田渤海管具有限责任公司、胜利油田渤海管具有限责任公司轮台分公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南恒远百瑞石化设备有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胜利油田渤海管具有限责任公司、胜利油田渤海管具有限责任公司轮台分公司银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南恒远百瑞石化设备有限公司以名下车牌号为鲁ＡＦ××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，济南恒远百瑞石化设备有限公司诉胜利油田渤海管具有限责任公司、胜利油田渤海管具有限责任公司轮台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）鲁0114民初7603民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人胜利油田渤海管具有限责任公司、胜利油田渤海管具有限责任公司轮台分公司银行存款13万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封申请保全人济南恒远百瑞石化设备有限公司名下车牌号为鲁ＡＦ××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3706号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：沙秀东，男，1970年5月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙秀东信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月21日作出（2021）苏0382民初1969号民事调解书：一、沙秀东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款19156.95元、逾期利息1916.08元、逾期费用4426.17元，共计25499.2元，于2021年6月30日前付清。如被告违约，原告可按照全部未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方纠纷一次性了结，别无争议。三、案件受理费减半收取110元，由沙秀东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人沙秀东列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙秀东信用卡纠纷一案，没有发现被执行人沙秀东的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425民初701号   原告：宗某某，女，1986年8月18日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，XX民族大学教师。公民身份号码：37091XXXX60818XXXX。被告：崔某某，男，1983年9月27日生，汉族，住陕西省礼泉县。公民身份号码：61042XXXX30927XXXX。被告：李某，女，1986年4月21日生，汉族，住陕西省礼泉县。公民身份号码：61042XXXX60421XXXX。第三人：李某乙，男，1980年11月5日生，汉族，住陕西省礼泉县。公民身份号码：61230XXXX01105XXXX。本院在审理原告宗某某与被告崔某某、李某及本院依法追加的第三人李某乙民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告宗某某于2021年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。  审  判  长     臧晓亮人民陪审员     时立功人民陪审员     王堪柱  二〇二一年八月二十六日  书  记  员     洪梓嫣 1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执499号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：李静。本院在执行延长县人民法院与李静罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）陕0621刑初23号刑事判决书，于2021年5月27日向我院申请强制执行。要求被执行人李静支付10000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月27日立案执行，于2021年6月1日向被执行人李静公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李静在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月27日通过总对总司法网络平台查询被执行人李静车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李静名下无可供执行财产。于2021年5月28日冻结了被执行人李静在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月23日向被执行人李静发出限制消费令。因被执行人李静违反财产报告制度于2021年8月9日将被执行李静纳入失信被执行人名单。于2021年8月9日向被执行人李静采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人李静无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人李静财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月九日书记员  董慧茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付心怡。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付王和（付心怡之父，兼付心怡之委托诉讼代理人）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武秋菊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺政。委托诉讼代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人付心怡、付王和、武秋菊因与被申请人贺政所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付心怡、付王和、武秋菊申请再审称，（一）一、二审擅自以等额本金代替等额本息计算贺政对涉案房屋所有权的份额，明显违背当事人的约定。（二）一、二审认定通过双方转账往来的收支净额，确定双方对于涉案房屋的出资，少计付我还贺政406853.82元，折合本金142869.47元。（三）二审多计贺政购房汇款193216元，折合本金78857.23元。（四）一、二审仅通过双方往来转账的收支净额，确定双方对于涉案房屋的出资，少计付我近8%的所有权份额。（五）双方均要求涉案房屋的所有权，一、二审判决按份共有，属于判非所请，案了事不了。（六）涉案房屋登记在我名下，房屋贷款在我名下，我名下无房，贺政名下有两套房，贺政无资格购房。如贺政卖房主张涉案房屋，涉嫌炒房，有违国家法律规定。我所占房屋份额大于贺政，屋内家具均是我所购买，贺政不是实际居住而是抢房。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。贺政提交意见称，请求驳回付心怡、付王和、武秋菊的再审申请。本院经审查认为，贺政与付心怡为结婚共同购买涉案房屋，双方因故未能登记结婚，涉案房屋应属于贺政与付心怡按份共有。关于贺政与付心怡对涉案房屋所占份额，二审综合在案证据进行了详细阐述，所作认定和处理并无不当。付心怡、付王和、武秋菊提交的证据，不足以推翻二审判决。综上，付心怡、付王和、武秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付心怡、付王和、武秋菊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢574号之三申请执行人：刘金祥，男，1951年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：赵学英，女，1954年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周江海，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人刘金祥、赵学英与被执行人周江海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初4096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周江海应给付赵学英、刘金祥借款399万元并负担案件受理费38720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月18日立案，已采取如下措施：一、2021年5月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月22日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足，对已冻结的被执行人银行账户存款申请执行人不要求处置；四、已轮候查封被执行人周江海名下坐落于北辰区，查封期限为三年，自2021年8月10日至2024年8月9日；五、已轮候查封被执行人周江海所有的车牌号为津Ｈ×××××、津Ｆ×××××机动车各一辆，查封期限为两年，自2021年8月5日至2023年8月4日；六、2021年7月18日、2021年8月17日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年8月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢82号之六申请执行人：王涛，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：冯庆海，男，其他，1967年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯庆海在中国农业银行95×××13账户内存款人民币1185666.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年八月三十日书记员  刘 欢
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9007号        原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：陈成，男，系原告职员。                委托诉讼代理人：章炜炜，男，系原告职员。                被告：胡允驾，男，1982年11月14日出生，汉族，住瑞安市。                被告：蔡彩霞，女，1981年4月3日出生，汉族，住瑞安市。                被告：邱作放，男，1985年3月13日出生，汉族，住瑞安市。                原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告胡允驾、蔡彩霞、邱作放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。                本案受理费6060元，减半收取计3030元，诉前保全申请费1020元，合计4050元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员周昕昕    二○二一年八月十八日            法官助理陈依曼            代书记员陈璇
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民初3760号原告：魏东林，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：余贵水，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：巫传奇，四川瑞能律师事务所律师。被告：晋兆霖，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：阮雪莲，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告魏东林、余贵水与被告晋兆霖、阮雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告魏东林、余贵水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏东林、余贵水撤回起诉处理。审判员  吴**英二〇二一年八月三十日书记员  冯 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特149号申请人：甘肃神州天脉人力资源有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区江陵街道长安路1188号邦宁电子信息产业园B601室。主要负责人：魏高明，总经理。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘德寅，男，1998年12月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人甘肃神州天脉人力资源有限公司苏州分公司（以下简称神州天脉苏州分公司）与被申请人刘德寅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查，现已审查终结。神州天脉苏州分公司称，一、撤销吴江劳人仲案字〔2021〕第1454号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由刘德寅承担；事实和理由：一、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。1、神州天脉苏州分公司与刘德寅不存在劳动关系，刘德寅的主张不属于劳动仲裁审理范围。刘德寅与神州天脉苏州分公司签订有《合作协议》，该合作协议是平等主体之间的民事合同，本案属于一般民事合同纠纷。神州天脉苏州分公司仅仅提供平台，起到平台中介的作用。刘德寅的工资也不是神州天脉苏州分公司发放，是刘德寅的其他合伙人直接结算之后发放。刘德寅是专业从事招工中介服务的，其有能力向一般的用工企业输送相应的工人。在刘德寅招到工人后，其与合伙人再以神州天脉苏州分公司或者个人的名义把工人输送到相应的用工单位，并获得用工单位的招工费，再根据双方之间的合作协议进行分成。可见双方不存在劳动关系。2、仲裁委认定刘德寅与神州天脉苏州分公司约定的工资为3500元加提成，没有任何依据，本案中没有任何证据证明双方有过该约定。3、刘德寅提供的转账记录，其主张是工资，但是该转账不是神州天脉苏州分公司支付，其内容也不是表明工资。4、仲裁委对刘德寅主张的提成费用认定存在错误，刘德寅没有足够的证据证明提成的存在。二、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动仲裁，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这是劳动争议举证责任的一般原则。同时，考虑到用人单位作为用工主体方掌握和管理着劳动者的档案、工资发放、社会保险费缴纳、劳动保护提供等情况和材料，劳动者一般无法取得和提供，因此对用人单位提供证据又作出了特别规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。但是针对于本案，从神州天脉苏州分公司的角度，双方不存在劳动关系。从所谓提成的角度，也是刘德寅和其合伙人之间的提成分成。刘德寅并没有拿出有效证据证明提成的存在，或者证明其表格中的内容系真实，在没有任何证据的情况下，仲裁委认定举证责任倒置，由神州天脉苏州分公司承担不利后果，违反法定程序。刘德寅辩称，其与神州天脉苏州分公司存在劳动关系，其是神州天脉苏州分公司的员工，合作协议属于阴阳合同，为了不给员工交社保，不走工资流水账单。而且其是归神州天脉苏州分公司管理，按公司规定上班。刘德寅上班时玩手机还被罚钱，神州天脉苏州分公司称员工上班玩手机罚100元，还有法定代表人给其转过账，是工资和补助。另外还有工作群，工作群里招聘人员，其是公司的文员。经审查查明：2021年6月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2021〕第1454号仲裁裁决：神州天脉苏州分公司支付刘德寅基本工资1500元、提成18000元。以上款项合计19500元由神州天脉苏州分公司自裁决生效之日起五日内支付给刘德寅。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，神州天脉苏州分公司主张撤销仲裁裁决，但未提供证据证明仲裁裁决存在上述法条规定的情形，故神州天脉苏州分公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回甘肃神州天脉人力资源有限公司苏州分公司的申请。申请费400元，由甘肃神州天脉人力资源有限公司苏州分公司负担。审判长  沈军芳审判员  汪 文审判员  蒋毅颖二〇二一年八月二十七日书记员  王 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5184号原告：钟骋，男，汉族，1976年1月12日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被告：罗袁虹，女，汉族，1988年8月13日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。负责人：匡健，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤棚（特别授权），男，汉族，1982年4月16日出生，户籍地长沙市芙蓉区，现住怀化市鹤城区，系公司法务。本院在审理原告钟骋诉被告罗袁虹、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以调解好并已履行完毕为由，于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟骋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟骋负担。审 判 员  欧 燕二〇二一年八月十日代理书记员  何晶晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4849号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆杨、顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：景鹏亮，男，1992年7月14日生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人景鹏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0591民初125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告景鹏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金888.08元，截至2020年6月1日的罚息121.15元，以及自2020年6月2日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.9%计算的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告景鹏亮负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年7月15日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年8月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1059元,执行到位0元，尚有1059元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十七日书记员 朱佳楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3796号原告:张豪杰，男,1989年12月13日出生，许昌市建安区小召乡庙村。被告:马伟炎,男,1992年1月3日出生,禹州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地:许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人:杨文胜,系该公司负责人。原告张豪杰与被告马伟炎、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告张豪杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张豪杰撤诉处理。审判员  李丽萍二〇二一年八月十九日书记员  王嘉豪-
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4829号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：李楠，系董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告徐付民，男，汉族，1967年5月20日生，住河南省商水县。被告张银平，女，汉族，1965年11月28日生，住河南省商水县。被告徐协和，男，汉族，1955年2月27日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告徐付民、张银平、徐协和借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李金亮二〇二一年八月三十日书记员  张慧娴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3505号申请执行人：李建宝，男性，1987年09月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谢军，男性，1991年04月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初702号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月17日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3505号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二Ｏ二一年八月十八日法官助理杨迪书记员陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3505号申请执行人：李建宝，男性，1987年09月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谢军，男性，1991年04月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初702号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月17日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3505号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二Ｏ二一年八月十八日法官助理杨迪书记员陈**
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10455号原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所：浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：冯万祥。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建湘，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：陈雨香，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘辉富，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告陈雨香、刘辉富商品房买卖合同纠纷一案后，原告湖南兆基房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南兆基房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 何    涛二〇二一年八月二十五日法官助理 曾  佑  芳书 记 员 曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执535号之二申请执行人：周寿木，男，1977年5月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：玉山县金桐石料厂，住所地江西省玉山县下镇镇官宅村。经营者：陈吉金，男，1964年7月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1123民初3444、3445号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人玉山县金桐石料厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人玉山县金桐石料厂经营者陈吉金名下位于江西省玉山县［产权证号：（赣）玉房权证冰溪镇字第××号］予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人玉山县金桐石料厂经营者陈吉金名下位于江西省玉山县集镇房产［产权证号：赣（2020）玉山县不动产权第0190773号］予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年八月五日书记员  王博卿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2623号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被执行人：苏州市相城区姑苏线路板有限公司，统一社会信用代码91320507703724005Y，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村大东路西2号。法定代表人：葛勤华，该公司主要负责人。被执行人：广德姑苏线路板有限公司。法定代表人：葛勤华，该公司主要负责人。被执行人：葛勤华。被执行人：杨春花。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州市相城区姑苏线路板有限公司、广德姑苏线路板有限公司、葛勤华、杨春花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0591民初663号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市相城区姑苏线路板有限公司确认尚欠原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金1696350元。租金的支付方式为：于2021年3月31日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为11472元，由被告苏州市相城区姑苏线路板有限公司于2021年3月31日前一次性支付原告。三、如被告苏州市相城区姑苏线路板有限公司未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权就被告方的上述全部未付款项包括未付租金、诉讼费一并申请执行。四、被告广德姑苏线路板有限公司、葛勤华、杨春花就被告苏州市相城区姑苏线路板有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告广德姑苏线路板有限公司、葛勤华、杨春花在承担保证责任后有权向债务人苏州市相城区姑苏线路板有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人苏州市相城区姑苏线路板有限公司、葛勤华、杨春花因“收件人不在收件地址、查无此单位”均退信，被执行人广德姑苏线路板有限公司签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月21日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人苏州市相城区姑苏线路板有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人广德姑苏线路板有限公司名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币163705.89元，扣除本案执行费人民币19478元后尚余人民币144227.89元，已退付申请执行人。5、2021年4月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月7日，本院委托安徽省广德市人民法院对被执行人工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有不动产登记信息。7、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月24日，本院依法查封被执行人苏州市相城区姑苏线路板有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月24日至2023年8月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月25日，被执行人苏州市相城区姑苏线路板有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1707822元，实际执行到位人民币144227.89元，尚未执行到位人民币1563594.11元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币19478元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
-1-黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2392号原告：黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司，统一社会信用代码912330XXXXXX191278，住所地华府XX号楼X单元XXX。法定代表人：许某，该公司经理。委托诉讼代理人：景某，姓别，女，1986年2月4日出生，民族汉，职业黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司主任，住黑龙江省富锦市。被告：苏某，男，1956年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年八月十三日书记员  张 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3612号原告：杜新红，男，1970年2月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。        被告：王玲玲，女，1989年3月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。        委托诉讼代理人：蒋娜，系宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。        原告杜新红诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告杜新红于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杜新红以案件事实有误为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告杜新红撤回起诉。        案件受理费275元，由原告杜新红负担。        审判员    张安琪二〇二一年八月二十六日书记员    吴丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7013号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋、张超,系原告单位工作人员。被告:丁建森，男，1979年4月5日生，汉族，住滑县。被告：丁伏恩，男，1966年3月22日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告丁建森、丁伏恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋、张超到庭参加了诉讼。被告丁建森、丁伏恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告丁建森于2020年9月1日从原告单位借款本金人民币30000元，2023年8月30日到期。由被告丁伏恩提供连带责任担保，还款方式为等额本息。被告丁建森在2021年6月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告丁建森偿还原告23476.48元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求被告丁伏恩对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告丁建森、丁伏恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年8月31日，原告富登银行与被告丁建森签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币30000元；借款额度有效期为2020年8月31日至2023年8月30日，共36个月，借款年利率为12%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2020年8月31日，被告丁伏恩与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金为人民币（大写）叁万元整（RMB￥30000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2020年8月31日至2023年8月30日，具体以主合同为准。被告丁伏恩提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2020年8月31日，原告富登银行向被告丁建森发放贷款人民币30000元整，贷款期限36个月。自2021年6月21日起，被告丁建森发生逾期，自借款后截止至2021年8月24日，被告丁建森共偿还借款本金6523.52元、利息2342.4元、罚息2.64元、复利0.82元；现被告丁建森下欠贷款本金人民币23476.48元及相应利息673.65元、罚息33.89元、复利10.21元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年8月24日止）未按约定偿还，被告丁伏恩亦未承担保证责任。原告富登银行于2021年8月25日交保全费270元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表及贷款回收明细表、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告丁建森签订的《个人借款合同》，与被告丁伏恩签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告丁建森发放贷款后，被告丁建森未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告丁建森偿还下余本金人民币23476.48元及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告丁伏恩作为被告丁建森向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告丁建森追偿。被告丁建森、丁伏恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建森于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币23476.48元及相应利息673.65元、罚息33.89元、复利10.21元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年8月24日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2021年8月25日起至实际清偿之日止）。二、被告丁伏恩对被告丁建森上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁伏恩承担保证责任后，有权向被告丁建森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，保全费270元，由被告丁建森、丁伏恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年八月二十七日书记员  韩晓茗
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨普，该行行长。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所律师（实习）。被执行人：杜海洋，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人杜海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9192号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杜海洋应于判决书生效后十五日内支付申请执行人信用卡欠款本金141135.61元、截至2020年5月18日的利息8621.65元，分期付款手续费8118.94及逾期还款违约金9285.92元，专项分期手续费123.3元，其他手续费40元，自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金及其他费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月16日、5月7日、6月1日、7月21日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月22日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金141135.61元、截至2020年5月18日的利息8621.65元，分期付款手续费8118.94及逾期还款违约金9285.92元，专项分期手续费123.3元，其他手续费40元，自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金及其他费用，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3647元，全额未执行。本案执行费2465元，全额未收取。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十三日 书  记  员    曹  烨 1
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执754号台前德商村镇银行股份有限公司、张兆旺：台前德商村镇银行股份有限公司与张兆旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21994.88元。经本院立案执行，现已自动履行到位22224.88元，其中，本金21994.88元，执行费230元。本院已于2021年8月25日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫濮台执字第17号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终4771号上诉人（原审原告）：翁冬书，男，1967年11月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所。被上诉人(原审被告):无锡市合众消防科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号（写字楼）A幢1001室。法定代表人：缪霞萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋欢，该公司员工。被上诉人（原审被告）:印磊，男，1987年10月4日生，汉族，住泰兴市。上诉人翁冬书因与被上诉人无锡市合众消防科技有限公司（以下简称合众公司）、印磊工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翁冬书上诉请求：一、合众公司应当承担工伤保险责任。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会认定合众公司雇佣印磊，其通过老乡介绍进入合众公司工地干活，由印磊进行管理并发放劳动报酬，其在工地上摔下来，属于工伤。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。故合众公司应当承担工伤保险责任。二、本案系劳动争议案件，已经劳动仲裁，属于人民法院受理范围。1.其已经申请工伤认定，工伤部门不予受理。2020年12月24日，其向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求其到上海浦东申请工伤认定，上海浦东新区人力资源和社会保障局作出不予受理决定书。2.本案已经申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。2021年3月18日，其就工伤待遇问题向无锡市滨湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月9日作出不予受理通知书。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。合众公司、印磊答辩称，请求人民法院依法裁决。一审法院认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《工伤保险实施条例》规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规规定被诊断鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。职业是否认定为工伤由工伤保险行政部门决定，并非人民法院受案范围，翁冬书要求直接进行劳动能力鉴定，进而要求合众公司按照工伤保险待遇赔偿的诉请，不属于法院受案范围。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院裁定：驳回翁冬书的起诉。本院认为，翁冬书一审诉讼请求为判令合众公司、印磊立即支付一次性伤残医疗补助、一次性医疗补助、一次性就业补助、停工留薪期工资、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计173340元，并申请按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对翁冬书的伤残进行鉴定。翁冬书申请伤残等级鉴定系为了支持其诉讼请求的成立，根据《工伤保险实施条例》规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规规定被诊断鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。本案中，仲裁机构已作出仲裁裁决，即对翁冬书要求确认与合众公司存在劳动关系的请求不予支持，申请工伤认定也不予受理，故翁冬书要求法院进行伤残等级鉴定不符合规定，且伤残等级鉴定应向当地社保部门提出，不属于法院受案范围。翁冬书未作工伤认定即要求判令合众公司、印磊立即支付一次性伤残医疗补助、一次性医疗补助、一次性就业补助、停工留薪期工资、护理费、营养费、住院伙食补助费没有法律依据。综上，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月三十一日书记员 黄 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2126号之一申请执行人：史迁，男，1981年7月17日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人史迁与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的苏园劳仲案字[2021]第325号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人史迁已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理，执行标的额120877.53元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月2日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得28587.54元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的120877.53元,执行到位28587.54元，尚有92289.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠