wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3057号之二申请执行人：刘洋，男，汉族，1982年2月10日出生，住大连市沙河口区。被执行人：郭红霞，女，汉族，1971年4月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6646号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人郭红霞大连银行存款18000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十三日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6159号 原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹，公司经理。    委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。    被告：潘启明，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡廷萍，女，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆龙蟠物业管理有限公司与潘启明、胡廷萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙蟠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担。                            审 判 员  董文峰                            二〇二一年七月二十九日    法官助理  贺海波                          书 记 员  刘诗绮  1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4301民初1453号 原告：顾某，女，1987年6月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：白某，男，1985年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告顾某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告顾某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某向本院提出撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告顾某负担。审  判  员   阿娜尔阿勒玛斯二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   森达尔公社别克
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1341号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：闫继承，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人闫继承罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2021）吉0283刑初346号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15492号原告：郑红梅。被告：宜信惠民投资管理（北京）有限公司。原告郑红梅与被告宜信惠民投资管理（北京）有限公司不当得利纠纷一案，原告郑红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑红梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红梅撤诉。审判员  石海朝二〇二一年八月十九日书记员  赵梦娇
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终480号上诉人（原审被告）：天水市住房公积金管理中心，住所地天水市秦州区新华路房地产大厦七楼。        法定代表人：孙某，系该中心主任。        委托诉讼代理人：杨某，系该中心信贷管理科负责人。        委托诉讼代理人：姬某，甘肃纪元律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：邹某，女，汉族，住甘肃省宁县，现住甘肃省天水市。        上诉人天水市住房公积金管理中心因与被上诉人邹某不当得利纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审判决对天水市住房公积金管理中心是否构成不当得利的事实未查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初539号民事判决；        二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。        上诉人天水市住房公积金管理中心预交的二审案件受理费4220元予以退回。        审判长    田力审判员    包新萍审判员    王红岩二〇二一年八月二日法官助理    杨颖书记员    张心若
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22105号原告：余卿瑞，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。委托诉讼代理人：钟丽莹，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海贝格一欧信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市锦天城律师事务所律师。(2021)沪0104民初22105号原告余卿瑞诉被告上海贝格一欧信息科技有限公司劳动合同纠纷一案于2021年8月2日立案。本院经审查认为，2021年8月2日本院已先行受理(2021)沪0104民初22076号原告上海贝格一欧信息科技有限公司诉被告余卿瑞劳动合同纠纷一案。该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初22076号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二一年八月十二日法官助理 张佳佳书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1564号申请执行人：陈小洪，男，汉族，1963年2月25日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨秀付，男，汉族，生于1954年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。关于陈小洪与杨秀付劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初1318号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨秀付未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理，申请执行标的8000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人杨秀付银行存款仅有零星余额；二、被执行人杨秀付在南充市嘉陵区有应收工程款，本院已与杨桂才、苟显荣、苟时先、冯祥琼、杨贵蓉、鲜明生、徐登国、贾德斌申请执行杨秀付劳务合同纠纷八案合并执行冻结190000元，该款系轮候冻结，且未拨付，暂无法提取；三、被执行人杨秀付名下登记有牌号为川Ｒ×××××硬功夫牌摩托车，未予查封；四、被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权8000元被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月二十五日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执3375号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市。 被执行人：邢方卫，女，汉族，住威海。 被执行人：荣成大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初2281号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人借款本金139992.06元及利息，律师费12000元，案件受理费1690元由被执行人负担。 在执行中，双方达成和解协议并长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初2281号民事判决书的执行。 执行费2218元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年八月五日 书记员 张 耀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22144号原告：上海贝格一欧信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓俊，执行董事。被告：完颜杨威，男，1990年6月26日出生，满族，户籍地河南省。(2021)沪0104民初22144号原告上海贝格一欧信息科技有限公司与被告完颜杨威劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，本院于2021年8月2日先行立案(2021)沪0104民初22092号原告完颜杨威与被告上海贝格一欧信息科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2021)沪0104民初22092号的原告完颜杨威起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初22092号案件审理。审判员  叶晓晨二〇二一年八月六日书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执216号之二申请执行人张爱花，女，1978年3月5日出生，住岢岚县。被执行人高雪军，男，1990年07月18日出生，住岢岚县。关于申请执行人张爱花与被执行人高雪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日冻结了被执行人高雪军在0***********@**.******.com账户内余额人民币579.33元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高雪军在财付通支付科技有限公司0***********@**.******.com账户内存款人民币18297.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年八月十二日书记员  崔俊刚
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2875号张艺、陈丕明：本院立案执行的申请执行人张艺与被执行人陈丕明机动车交通事故纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民催30号        申请人：丹阳市红峰塑业有限公司（统一社会信用代码：913211817395854227）。住所地：江苏省丹阳市界牌镇红灯工业园，法律文书送达地址：江苏省丹阳市界牌镇立新工业园。                法定代表人：张光红，男，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张鹏，男，1997年11月9日出生，汉族，系该公司员工。                申请人丹阳市红峰塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2021年6月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：                一、宣告号码为31300051／50463718的银行承兑汇票（出票日期2021年1月4日、出票金额100000元、出票人宁波华想供应链管理有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；                二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市红峰塑业有限公司有权向支付人请求支付。                本案申请费100元，由申请人丹阳市红峰塑业有限公司负担，交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判长蒋君亚            审判员范智君            审判员崔志宁    二○二一年八月十三日            代书记员施梦燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执301号之三申请执行人：杨大和，男，1958年11月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：谭家健，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：莫珍红，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西南宁市。本院在执行申请执行人杨大和与被执行人谭家健、莫珍红劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1434号民事调解书于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除发现部分可供执行财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1434号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额23744元，执行费257元，本院已执行1108.44元，剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月三十日书记员  梁 品
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1357号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李士长，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李士长追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2021）吉0283刑初321号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15292号原告：牧某某，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告：上海客多多餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某。原告牧某某与被告上海客多多餐饮管理有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。现原告牧某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牧某某撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  张志慧二〇二一年八月十日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3879号申请执行人：瞿孝伟，男，1982年10月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：王成群，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告瞿孝伟与被告王成群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0117民初2907号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告瞿孝伟于2021年6月18日向本院申请执行，要求被告支付45,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月18日通过邮政特快专递向被执行人王成群发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年6月28日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将王成群列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年八月十三日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6316号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街212号。        统一社会信用代码：92620700745895072T。        法定代表人：杨某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：郭某，男，系该公司安阳支行客户经理。        被告：郑某，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。        被告：任某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。        被告：张某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。        原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告郑某、任某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告郑某、任某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审终结。        原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告郑某立即偿还原告借款本金150000元，承担利息81289.97元（利息清至2021年5月31日），合计231289.97元，并利随本清；2．要求被告任某、张某对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告郑某向原告贷款150000元，用途为道路货物运输，约定利率9.58％，并由被告任某、张某提供担保，该笔贷款于2018年6月29日到期，贷款到期后，被告未清偿贷款本息，经原告多次催收未果，故起诉。        被告郑某、任某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告郑某作为借款申请人，被告任某、张某作为保证人，向原告申请借款150000元。2016年6月30日，被告郑某作为借款人，被告任某、张某作为联保人与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款用途为道路运输，借款利率执行年利率9.58％，借款期限24个月，自2016年6月30日起至2018年6月29日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告任某、张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用。2016年6月30日，原告向被告郑某发放贷款150000元，被告郑某在甘肃省农村信用社借款借据上签字确认，该笔借款于2018年6月29日到期，借款到期后，被告未偿还借款本息。截至2021年5月31日，被告郑某尚欠原告贷款本金150000元，利息81289.97元，合计231289.97元。原告多次催要未果，遂诉至法院。        另查明，2020年6月28日，原告主张权利向被告催收逾期贷款，被告郑某、任某在张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单上签字确认；2020年11月15日，原告再次向被告催收逾期贷款，被告郑某、任某、张某均在张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单上签字确认。        上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的自然人（农户）借款申请书、《农户联保借款合同》、甘肃省农村信用社借款借据，张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单在卷佐证，事实清楚，足以认定。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张掖农商银行与被告郑某签订《农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告郑某发放贷款后，被告郑某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告郑某偿还借款本金150000元，承担利息81289.97元（利息清至2021年5月31日），合计231289.97元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。        关于被告任某、张某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告任某、张某自愿在《农户联保借款合同》联保人处签名，为2016年6月30日的借款提供保证担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告任某、张某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，本案主债务履行期届满之日为2018年6月29日，保证期间为2018年6月30日至2020年6月29日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告于2020年6月28日、同年11月15日，向被告主张权利，被告郑某、任某、张某在逾期贷款催收通知单上签字确认，原告主张权利时，未超过保证期间，被告任某、张某理应对2016年6月30日的借款承担连带清偿责任。        被告郑某、任某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：        一、被告郑某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息81289.97元（利息清至2021年5月31日），限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕，并利随本清；        二、被告任某、张某对上述款项承担连带清偿责任。        案件受理费4769元（原告已交纳），减半收取2384.5元，由被告郑某负担，被告任某、张某承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费2384.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    左莹二〇二一年八月二十七日法官助理    张宏宇书记员    张鑫
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执4628号之一      申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。   法定代表人：孙建平，董事长。   被执行人：郭强，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。   关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭强保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初20126号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还保险理赔款28697.85元及逾期保险费3437.2元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1266.18元和公告费600元。本院于2021年04月07日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年04月14日冻结了被执行人郭强名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年04月16日查封了被执行人郭强名下所有的重庆市渝北区统景镇景同三支路X号X幢X-X-X、重庆市渝北区统景镇景同三支路X号X幢X-X的房屋两套，但是上述房屋均设立抵押且属轮候查封；虽于2021年08月09日查封了被执行人郭强名下所有的渝A5XXXX车辆一部，但该车辆设立抵押且属轮候查封。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为保险理赔款28697.85元及逾期保险费3437.2元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1266.18元和公告费600元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执4628号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月二十七日      书 记 员 张雪琪          1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7095号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人刁鹏,女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。广发银行股份有限公司北京分行与刁鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.70888万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年八月二十六日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  李江南
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执464号申请执行人：彭古银，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：王永专，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初155号民事调解书，于2021年3月12日立案受理申请执行人彭古银申请执行王永专借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人案款6000元，2、支付案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中：一、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执464号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年6月22日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月4日对被执行人王永专采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。四、本院于2021年8月3日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月四日书记员 王 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4768号廖鹫枫：本院（2021）湘0103执4768号移送执行你上缴罚金经济损失纠纷一案，根据本院刑事审判庭移送执行申请，依据本院作出的（2021）湘0103刑初438号刑事判决书于2021年8月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1284号申请执行人张颖：女，满族，1976年6月8日生，住址沈阳市皇姑区华山路109号1-25-4。身份证号：2101131976××××××××。被执行人辽宁智慧小镇企业管理有限公司：住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：李帅，职务系总经理。第三人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区关山街G2#楼一2102号。申请执行人张颖与被执行人辽宁智慧小镇企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初20964号民事判决书已发生法律效力，该案于2021年3月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月三十日书记员  赵显达
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4403号原告：西宁市城北区孙博装饰材料经营部，住所地：西宁市城北区祁连路寺台子村一社停车场。        经营者：孙博。        被告：黄元进，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地：安徽省桐城市，住西宁市。        原告西宁市城北区孙博装饰材料经营部与被告黄元进买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以诉讼主体不适格为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告西宁市城北区孙博装饰材料经营部撤回起诉。        案件受理费804元，本院退还原告西宁市城北区孙博装饰材料经营部402元。        审判员    马占海二〇二一年八月十三日法官助理    杨园园书记员
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1868号申请执行人：金占元，男，1960年2月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：赵东升，男，1984年12月6日出生，住址：辽宁省康平县。被执行人：赵鹏飞，男，1985年4月30日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人金占元与被执行人赵东升、赵鹏飞非法吸收公共存款纠纷（2021）辽0103执1868号一案中，被执行人应给付申请执行人200000元及利息等相关费用。本案在执行过程中，扣划被执行人赵东升中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行2155.98元、招商银行股份有限公司沈阳北站支行775.98元，两笔共计2931.96元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人赵东升、赵鹏飞名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月十三日书 记 员  李 晨
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2836号原告：宁波梅山保税港区钜匡投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海易钜资产管理有限公司。委托诉讼代理人：毛雯茹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余慧，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：余慧。原告宁波梅山保税港区钜匡投资合伙企业(有限合伙)与被告余慧，第三人上海英翼文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告宁波梅山保税港区钜匡投资合伙企业(有限合伙)于2021年8月13日以各方正在协商为由，向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，原告宁波梅山保税港区钜匡投资合伙企业(有限合伙)以本案相关方正在协商为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波梅山保税港区钜匡投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。审 判 长  朱 瑞审 判 员  范德鸿人民陪审员  匡丽英二〇二一年八月十三日法官 助理  黄佩蕾书 记 员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）吉07执恢23号复议申请人（申请执行人）：松原市宏轩种貂繁育有限公司。法定代表人：吕中奎。委托诉讼代理人，商政。被执行人：巴彦县巨龙生物饲料开发有限公司。法定代表人：康忠希。被申请人：孙丽娟，女。被申请人：康凯，男。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭法院）在执行申请执行人松原市宏轩种貂繁育有限公司（以下简称宏轩公司）与被执行人巴彦县巨龙生物饲料开发有限公司（以下简称巨龙公司）产品责任纠纷一案中，申请执行人宏轩公司提出追加孙丽娟、康凯为本案被执行人。前郭法院审查后，作出（2021）吉0721执异20号执行裁定，驳回其申请。申请执行人宏轩公司不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案经前郭法院查明，申请执行人宏轩公司与被执行人巨龙公司产品质量纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院（2019）吉07民终445号民事判决，该判决维持前郭法院（2018）吉0721民初753号民事判决。判决主文：一、被告巨龙公司于本判决生效后10日内，赔偿原告宏轩公司水貂损失1,533,608元；二、驳回原告宏轩公司的其他诉讼请求。该判决于2019年5月11日发生法律效力。申请执行人宏轩公司申请强制执行，前郭法院于2019年7月3日立案执行。另查，巨龙公司成立于1997年5月13日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元人民币，股东为康忠希、李志中。前郭法院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。申请执行人以孙丽娟、康凯系被执行人巨龙公司的实际控制人为由，要求追加其为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的法定条件，于法无据，前郭法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条及第三十条之规定，裁定如下：驳回宏轩公司追加孙丽娟、康凯为被执行人的申请。宏轩公司向本院复议称：一、孙丽娟为被执行人实际经营者，案件审理过程中，被执行人提供了孙丽娟的银行凭证，从凭证可以证实，被执行人销售款项是用实际经营者孙丽娟个人账户进行交易（该事实复议申请人已经向巴彦县工商税务部门举报）。由此证实，被执行人实际负责人为孙丽娟，公司与实际负责人之间存在财产混同的情形。二、康凯作为被执行人的原股东，存在出资不实情形，且在被执行人公司财产不足以清偿债务时，将公司股权转让给李志中。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。康凯和李志中应作为被执行人参与本案执行程序。本院经审查认为，原审裁定适用法律错误。申请执行人宏轩公司以“孙丽娟为被执行人实际控制人、康凯作为被执行人原股东未依法出资即转让股权”为由要求追加二人为本案被执行人，应当根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条进行审查。根据上述规定的第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”规定，对于申请执行人宏轩公司的请求，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721执异20号执行裁定。二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年八月四日书记员  孙德时
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9222号原告：深圳宝安区明胜线缆批发部，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发科技园商铺101，统一社会信用代码92440300MA5FCGXP3A。经营者：李凯佳。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师，执业证号码14403200910661726。委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师，执业证号码14403201711901176。被告：深圳市新佰益装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼413#，统一社会信用代码9144030057766176XX。法定代表人：谢汉锻。原告与被告票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴聪聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付票据本金26757元及逾期付款利息369元（按26757元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年的标准，自2020年6月29日暂计至2020年10月20日，之后计至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购建材辅材，并出具支票，载明收款人为原告，金额26757元。后原告向银行办理承兑，被告知付款账户余额不足，导致退票。原告向被告催收货款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的支票（票号1040953014742063）显示：出票日期2020年6月29日，出票人一栏加盖有“深圳市新佰益装饰工程有限公司”公章及法定代表人“谢汉锻”印章，金额为26757元，用途“货款”，收款人“深圳宝安区明胜线缆批发部”，被背书人一栏加盖有“深圳宝安区明胜线缆批发部”公章及经营者“李凯佳”印章，并载明“深圳农村商业银行委托收款”。支票正面左边载明“付款期限自出票之日起十天”。原告主张上述支票被退票，向法庭提交了深圳农村商业银行塘头支行于2020年7月6日及7月13日出具的《退票理由书》加以证明，该两份《退票理由书》均载明涉案支票因出票人账户金额不足以支付支票款项，已被付款人（银行）退票。庭审中，原告陈述因其未在法律规定的期限内行使对出票人的追索权，故以票据利益返还请求权为由，在2021年2月18日提起本案诉讼。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。原告提交的涉案支票形式完备、内容齐全，合法有效。因原告提起本案诉讼时，距该支票出票日期已超过6个月，故原告因超过票据权利时效而丧失票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。利益返还请求权关系不同于票据基础关系，基础关系是在票据关系形成以前就存在的，票据法不加调整。而利益返还请求权关系事先并不存在，只是在持票人丧失了票据权利以后才存在，是以票据关系曾经产生然后消灭为前提条件的，不论当事人之间有无民法或商法其他领域调整的权利义务关系，只要符合票据法规定的相应条件，即可形成利益返还请求权关系。规定利益返还请求权关系，是为了平衡当事人之间的权利义务关系，纠正一方失去权利而受损失，另一方却额外获得利益所产生的利益失衡现象。本案中，原告曾享有票据权利，其票据权利因时效超过而丧失，故原告即取得利益返还请求权。综上，原告请求被告返还与未支付的票据金额相当的利益26757元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新佰益装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安区明胜线缆批发部支付26757元；二、驳回原告深圳宝安区明胜线缆批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回239元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费239元，逾期未缴纳或支付的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 刘 颖二〇二一年八月十七日书 记 员 叶丹霞法官助理 方 婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5123号申请人：吴高均，男，1975年3月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：朱金宝，男，1990年9月24日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：申冬领，男，1973年2月4日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：淮阳县第二建筑工程公司。统一社会信用代码:91411626175742030Y。法定代表人：孔德宇。住所地：河南省淮阳县。申请人吴高均于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金宝、申冬领、淮阳县第二建筑工程公司名下银行存款31576元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人吴高均提供31576元的财产担保。本院认为，申请人吴高均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金宝、申冬领、淮阳县第二建筑工程公司名下银行存款31576元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年八月五日书记员  刘頔
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初306号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：杨晓晓，女。委托诉讼代理人：王晓东，男。被告：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志成。被告：上海千弘贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李崇南。原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告上海盈方微电子技术有限公司、上海千弘贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海通证券股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币541，800元，减半收取计人民币270，900元，由原告宁波银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二一年八月十二日法官 助理  何欣奕书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终9832号上诉人（原审原告）：史侗娇，女，1983年8月16出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：金利新，该公司总经理。上诉人史侗娇因与被上诉人沈阳市海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，根据史侗娇提供的宣传单证据，能够认定被上诉人宣传的是案涉旅游服务中全程无自费，并没有承诺无购物活动，而是明确有三个购物活动。在史侗娇提供的行程单中亦明确载明游客可以与导游协商确认是否参与自费项目。史侗娇亦确认当时其没有参与导游推荐的自费项目后，导游对其服务态度不友好，故，不能认定史侗娇主张的欺诈事实存在。根据已经查明的事实，可以认定海外旅行社在提供旅游服务的过程中，存在没有严格按照行程表提供旅游服务、旅游活动次序调换、购物活动时间过长等部分瑕疵。尤其是在史侗娇的投诉后，海外旅行社亦提出给史侗娇方一定的补偿，只是史侗娇对此补偿不予认可。一审法院应当查清上述事实，根据海外旅行社在提供旅游服务的瑕疵情况，确定是否酌减部分旅游服务费用。重审后，严格依据证据，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1012号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人史侗娇预交的二审受理费378予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年八月十三日书记员 白欣鹭
洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0308执1769号石晓辉（申请执行人）、姚乃安（被执行人）：石晓辉与姚乃安劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17600元。本院已于2021年8月19日将该款转付给石晓辉（申请执行人）。至此，石晓辉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0322民初2164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执906号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：王立新,男,1969年10月13日出生,汉族,住威远县。威远县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024刑初173号刑事判决书，申请执行被执行人王立新责令退赔纠纷一案，申请执行标的：1985.26元。本院于2021年5月11日受案执行。本院执行中，查明被执行人王立新系威远县低保户并持有残疾人证。分别于2021年5月、6月、8月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人王立新财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年8月10日，本院向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的1985.26元，被执行人王立新继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿1985.26元；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  范文俊审判员  郭建伟二〇二一年八月十六日书记员  黄程祥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2863号申请执行人：周玉平，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人周玉平与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第232号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人周玉平向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人周玉平与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3317号申请人：张宏志，男，1966年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：王永章，男，1967年6月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：张喜荣，女，1972年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张宏志与被执行人王永章、张喜荣劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初17016号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初17016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年八月二十六日书记员  王 作
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执4811号之二        申请执行人：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市，统一社会信用代码91330600MA2XXX。                负责人：俞静初。                被执行人：周兴平，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2021）浙0602民初5034号民事判决，即原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告周兴平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。                本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执4811号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王晓波            审判员赵志明            审判员陈宝良    二〇二一年八月三十日            书记员朱菡
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢577号        申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。                主要负责人：王金国，行长。                委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。                被执行人：张书华，女，1968年5月2日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人张书华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2259号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月3日立案执行，并于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36680元及利息，并负担申请执行费450.2元、案件受理费717元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                被执行人独资经营的玉环县华泽尔机械厂，已被吊销营业资格且已经停止经营。                本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执恢577号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月十六日            代书记员於庆庆
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4931号原告：吕闫，男，1984年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙亚明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕闫与被告孙亚明合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吕闫于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕闫申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕闫撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告吕闫负担。审判员  刘成江二〇二一年八月十二日书记员  张天庆
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保54号申请执行人保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司与吉首市万通农村交通建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初994号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 姚慧君二〇二一年八月三十日法官助理 石云海书 记 员 吕 朋
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1194号孙忠复：孙忠复与初振威机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1371号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年八月二十七日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1194号孙忠复：孙忠复与初振威机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1371号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年八月二十七日书记员吴隆飞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3310号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道福安社区民田路117号新华保险大厦1402-1403（1402C），统一社会信用代码：914403007755811972。法定代表人：黄国忠，执行董事。委托诉讼代理人：赵芝煜，系四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：凌鑫晨，系四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。被告：代礼铸，男，1991年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告代礼铸追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告深圳市国银盛达融资担保有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市国银盛达融资担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市国银盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费58元，由原告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。审判员  李亚阑二〇二一年八月三十日书记员  程关利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张志强，男，1991年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6298号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张志强借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志强存款121276元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年八月十日书记员  陈欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保86号申请人：鄂尔多斯市安保消防工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路。法定代表人：马海生，该公司总经理。被申请人：鄂尔多斯金信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路。法定代表人：刘耀伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初892号之一民事裁定书，在申请人鄂尔多斯市安保消防工程有限责任公司与被申请人鄂尔多斯金信房地产开发有限责任公司财产保全一案中，依法冻结：一、鄂尔多斯金信房地产开发有限责任公司在中国农业银行鄂尔多斯东胜支行的账户05×××17，冻结金额为41355元，冻结期限为一年；二、鄂尔多斯金信房地产开发有限责任公司在中国农业银行鄂尔多斯东胜支行的账户05×××37，冻结金额为41355元，冻结期限为一年；三、鄂尔多斯金信房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行杨场壕支行的账户75×××87，冻结金额为41355元，冻结期限为一年；四、鄂尔多斯金信房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行金诚支行的账户75×××61，冻结金额为41355元，冻结期限为一年。现上述账户均已冻结，该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月五日
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初20531号 原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：曹道胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告曹道胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双驰物业管理有限公司撤回起诉。  审  判  员       何  琳                         二〇二一年八月四日  法 官助 理       李  凯书  记  员       周  静 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3768号申请执行人：沈阳良运物业管理有限公司,91210112564669009F,住沈阳市东陵区东陵东路128-120号；被执行人：李波,男性,1987年7月25日出生,210102198707254738,汉族,出生于辽宁省沈阳市和平区,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月二十三日（）书记员  李 亮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4871号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区经四路15号广发大厦7楼。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：武茂松，男，1958年9月1日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。被执行人：叶秋珍，女，1962年9月24日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人武茂松，叶秋珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7185号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告武茂松、叶秋珍于2020年9月14日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金6万元；于2020年10月14日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金54041.53元。二、被告武茂松、叶秋珍于2020年11月14日前一次性支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年8月12日的利息5507.39元（含罚息、复利）及自2020年8月13日至2020年11月14日期间按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》条款约定计算的利息（含罚息、复利）。三、若被告武茂松、叶秋珍未按上述约定还款，原告广发银行股份有限公司济南分行可就全部剩余款项申请法院强制执行，另被告武茂松、叶秋珍需支付广发银行股份有限公司济南分行自2020年11月15日起的利息（包括罚息、复利）按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》条款约定计算至债务清偿之日止。因武茂松，叶秋珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人武茂松，叶秋珍名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人武茂松，叶秋珍发出限制消费令，限制被执行人武茂松，叶秋珍高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年8月3日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月三日书记员  徐 进
鄂托克前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0623民初668号 原告吉亚,男，1964年8月1日出生，蒙古族，农民，现住。 委托诉讼代理人郭建萍，女，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告霍保国，男，1983年8月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，农民，现住陕西省靖边县。 被告白向丽,男，1981年3月5日出生,汉族,初中文化，农民，鄂托克前旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告刘忠世，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，鄂托克前旗人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇金元街。 被告鄂托克前旗聚农农牧业专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇金元街。 统一社会信用代码：931506233993383283。 法定代表人刘忠世，系该合作社负责人。 被告山西太育种业有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街8号。 统一社会信用代码：911401006898553313。 法定代表人郭国亮，系公司董事长。 委托代理人郭锐，男，1981年3月20日出生，汉族，山西太育种业有限公司员工，现住山西省太原市小店区，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人张乃生，男，山西太育种业有限公司员工，现住山西省太原市小店区，代理权限为特别授权代理。 原告吉亚与被告白向丽、刘忠世、霍保国、鄂托克前旗聚农农牧业专业合作社、山西太育种业有限公司产品责任纠纷一案，于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告吉亚于2021年8月3日向本院自愿提出申请撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告吉亚的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉亚撤回对五被告的起诉。 案件受理费222.7元，减半收取111.35元，由原告吉亚负担。 审 判 长 纠 凌 云 审 判 员 图  雅 人民陪审员 金达楞太 二〇二一年八月二日 书 记 员 牧 其 尔
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初5756号 原告：汪玲，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：钟承志，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张亮，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告汪玲与被告钟承志、张亮民间借贷纠纷一案中，因原告汪玲未在规定的时间内缴纳案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   （此页无正文）  审  判  员  官  进   二〇二一年八月十八日 法官  助理  郭秋彤                             书 记 员  肖  霞  1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1441号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：郝庆友，该公司员工。被告：董某某，男，汉族，1973年7月15日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：冯某某，女，与被告董某某为夫妻关系。原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友、被告董某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2019年4月1日-2021年3月31日）物业管理费共2980.2元。2、判令被告支付自（2019年4月1日-2021年3月31日）欠费之日起每月20%的违约金596.04元，物业费和违约金共计3576.06元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日原告与业主委员会签订《物业管理服务合同》，根据合同第四章第十六条拟定的具体收费标准，二层至五层物业费每月/每平方米/0.86元。被告在该小区实住面积144.39平方米，2019年4月1日至2021年3月31日每月每平方米0.86元。每月物业费124.18元，每年物业费1490.1元。两年物业费2980.2元。根据《物业管理服务合同》第五章第十九条第六款之规定自收费之日起，拖欠物业费时间超过四个月首先应催缴，并且乙方有权利收取所欠每月物业费20%的违约金。每月违约金24.83元，每年违约金298.02元，两年违约金596.04元。2019年4月1日至2021年3月31日物业费2980.2元，违约金596.04元共计3576.06元。经原告多次催要，被告拒不交纳，根据《物业管理条约》第六十七条之规定，诉助于法院，消除在小区内造成的不良影响。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付物业管理费和违约金共计3576.24元。被告董某某辩称，第一、原告提交的物业服务合同是2019年3月31号到期的，起诉被告的是2019年4月1日至2021年3月31日的物业费，原告没权利起诉被告；第二、原告不能按照物业合同的标准提供物业服务，违反合同约定在先；第三、合同已经终止，被告有权拒绝支付物业费。另外，双方协商从2018年4月1日以后每年的物业费为1000元，被告2019年也按1000元交了2018年的年度物业费，后按1000元缴纳2019年的物业费时原告不同意。经审理查明，2017年1月1日，福源运动城业主委员会与原告七建物业公司签订了《福源运动城小区物业管理服务合同》，合同约定：七建物业公司为“福源运动城”住宅小区提供物业管理服务；第二条约定了物业管理区域基本情况，物业名称为“福源运动城”住宅小区；第三条至第十四条对物业服务内容作出约定；第十六条约定，本物业的管理服务费用福源运动城业主委员会、业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准：一层0.71元／月／平方米，二层至五层0.86元／月／平方米，六层（含六层）以上0.94元／月／平方米；第十九条第六项约定，自收费之日拖欠四个月的业主首先应催缴，七建物业公司有权收取所欠每月物业费20%的违约金，直至向法院起诉；第二十条约定，合同服务期限为2017年1月1日至2019年3月31日。2018年3月6日，福源运动城业主委员会与七建物业公司签订《福源运动城小区物业管理服务补充合同》，合同约定双方在自愿在遵守原有服务合同各项条款基础上再续签两年服务合同，期限自2019年4月1日至2021年3月31日。2015年8月31日，被告董某某（甲方）与原告七建物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，物业管理服务内容为房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行时的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理，协议对物业管理服务质量作出了约定。协议第五条计费时间及收费标准约定：“一、因甲方原因不入住者按正常入住者收费标准收取；二、甲方出租物业时，仍由甲方负责交纳物业管理服务费用；三、甲方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；四、其收费标准：为了进一步让利业主，乙方从2015年4月15日开始计算交纳物业服务费，一次性交纳一年物业服务者，一层0.85元／㎡／月，二层至五层1元／㎡／月，六层以上1.08元／㎡／月，一次性交纳二年物业服务费者，免收一个月。第十一条违约责任约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并自逾期之日起按万分之五交纳违约金。被告董某某居住在安阳市，房屋面积144.39平方米。2019年4月1日至2021年3月31日物业费每平方米0.86元。每月为124.18元，每年为1490.1元。两年共计2980.2元。2019年被告按1000元交了2018年的年度物业费，后继续按1000元标准缴纳2019年物业费时原告未同意。上述事实由原告河南七建物业公司提供的《福源运动城小区物业管理服务合同》、《福源运动城小区物业管理服务补充合同》、前期物业管理服务协议、福源运动城业主委员会综合检查表、物业费催缴单、设备维护及卫生维护照片，被告提供在小区拍摄的照片、物业费票据、安阳市物业收费标准及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。福源运动城业主委员会与原告七建物业公司签订的《福源运动城小区物业管理服务合同》、《福源运动城小区物业管理服务补充合同》，委托原告对包括董某某在内的福源运动城全体业主提供物业管理服务，并对物业服务相关费用的收取标准等内容进行了明确约定。2015年8月31日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效。因此，《福源运动城小区物业管理服务合同》、《福源运动城小区物业管理服务补充合同》，对于董某某具有约束力，董某某应根据合同约定的收费标准和交费时间等履行相应义务。被告董某某作为该小区的业主之一，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业各项费用的义务。原告要求被告交纳2019年4月1日至2021年3月31日的物业管理费本院予以支持。关于原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告董某某主张双方协商2018年之后每年物业费为1000元，原告不予认可，被告也未进一步举证证明，故本院对此不予采纳，关于被告辩称小区环境、未定期公布管理费用收支账目等问题，可通过业主委员会反映协调解决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告董某某自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费2980.2元；二、驳回原告河南七建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵芳英二〇二一年八月二日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执581号申请执行人：王聪，男，1985年8月4日出生，汉族，辽河油田油气集输公司职工，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：汪宇，男，1985年11月10日出生，汉族，辽河油田职工，现住盘锦市兴隆区。申请执行人王聪与被执行人汪宇民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2021年7月7日作出的（2021）辽7401民初1016号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪宇至今未履行生效法律文书所确认的义务，经查被执行人汪宇名下无银行存款，无土地登记信息，无房产，无车辆。被执行人汪宇在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提取被执行人汪宇的住房公积金61500元。本裁定立即执行。审判员 孙   杰二〇二一年八月十八日书记员 韩雪（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21185号原告：上海本巧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱忠，总经理。委托诉讼代理人：张志华，男。被告：上海霖朗超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阳旭。被告：阳旭，男，1981年1月11日生，汉族。原告上海本巧实业有限公司与被告上海霖朗超市有限公司、阳旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告尚未交纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海本巧实业有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年八月十九日法官助理  蒯本清书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2494号        被执行人：杨再权，男，1989年08月03日出生，住贵州省铜仁地区。公民身份号码：XXX。                被执行人：杨飞军，男，1987年10月03日出生，住贵州省铜仁地区。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人杨再权、杨飞军犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00006号刑事判决一案中，于2021年8月15日向被执行人杨再权、杨飞军发送执行通知书，责令被执行人杨再权、杨飞军分别缴纳罚金5000元、4000元及分别追缴被执行人杨再权、杨飞军违法所得2900元、2200元，但被执行人杨再权、杨飞军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨再权、杨飞军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨飞军缴纳执行款6200元，执行完毕；本院在执行过程中，已执行到执行款6200元。未发现被执行人杨再权有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人杨再权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨再权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨再权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人杨再权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2494号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月十五日            代书记员周**
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8751号上诉人（原审被告）：王玉敏，女，1966年8月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1966年8月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所律师。上诉人王玉敏因与被上诉人王玉华合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京市朝阳区东郊站×号房屋（以下简称×号房屋）承租人原为王某1。邢某、王某1生育王玉华、王玉敏、王某2、王某2、王某2五个子女。王某2于2007年去世。2019年3月14日，王玉华、王玉敏、王某2、王某2在北京市潞洲公证处签署声明书，同意×号房屋承租人变更为王玉敏。《北京东站货场铁路职工住房项目住宅房屋征收补偿协议》载明，被征收人为公房承租人（已房改售房）王玉敏，被征收房屋在册户籍人口1册2人，分别是王玉敏、卢某。王玉华与王玉敏诉争房屋征收补偿款涉及案外人利益，本案遗漏诉讼主体，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70443号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王玉敏预交的二审案件受理费25076元予以退回。审 判 长 张印龙审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年八月二十七日法官助理 卫孚嘉法官助理 何 平书 记 员 王 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13943号原告：黄丽娟，女，1946年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海踵尹国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郗克宾。被告：郗克宾，男，1987年9月20日生，汉族，住河北省任丘市。原告黄丽娟诉被告上海踵尹国际贸易有限公司、郗克宾委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄丽娟于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽娟撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告黄丽娟负担。审判员  盛军华二〇二一年八月十一日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1661号之二申请执行人：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心C座6楼。法定代表人：王泽标。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。被执行人：石雷，男1987年05月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。千湖融资租赁（深圳）有限公司与石雷租赁合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2021）皖0826民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日申请执行，被执行人应偿还千湖融资租赁（深圳）有限公司借款本金139333.33元及相应利息，负担案件受理费2378元、执行费2304元。执行过程中，1.本院于2021年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已对被执行人纳入失信执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为139333.33元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4032号申请执行人：肖煌，男，汉族，1977年8月28日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张运涛，男，汉族，1968年3月28日出生，住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案本院于2020年12月8日审理完毕。该案（2020）湘0103民初10734号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月12日、2021年8月11日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月23日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年8月22日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为4968元，已执行到位0元，尚有4968元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月二十九日书记员  丁玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9072号原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人杨新，该公司总经理。被告余勇波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告余勇波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（由原告预缴），由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 军二〇二一年八月三十日书记员 张小红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执253号之一申请执行人：某某银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：熊某某，行长。被执行人：宋某某，牡丹江市柴河镇。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）黑1005民初177号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金115697.49元、利息6197.53元、罚息566.55元、复利226.25元、案件受理费2760元、负担执行费1745元，共计127192.82元（迟延履行期间的债务利息未计算），被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人宋玉坤在银行、证券、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十七日书记员  杨 岩
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢1102号        申请执行人：裘鹏慧，男，1969年11月2日出生，汉族，嵊州市。                被执行人：绍兴市荣发纺织机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。                法定代表人：裘勇彪，执行董事。                诉讼代表人：绍兴市荣发纺织机械有限公司管理人即浙江鉴湖律师事务所，住所地绍兴市柯桥区。                本院在执行裘鹏慧与绍兴市荣发纺织机械有限公司劳动争议仲裁一案中，作出的（2015）绍嵊商破字第2号民事裁定书，宣告绍兴市荣发纺织机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执恢1102号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月二十三日            书记员陈慧园
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初25990号原告：岳龙刚，男，1985年2月26日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范鸿雁,北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁,北京市大都律师事务所实习律师。被告：广州瑞鑫健康科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1栋25-2。法定代表人：罗玉松。原告岳龙刚与被告广州瑞鑫健康科技有限公司重庆分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告岳龙刚称已与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告岳龙刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳龙刚撤回起诉。案件受理费150元，由原告岳龙刚负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执560号申请执行人孙章年、李翠香与被执行人何红英、臧晓荷所有权纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）辽0292民初93号民事判决书，大连市中级人民法院于2021年8月11日作出（2021）辽02民终6020号民事判决书，两判决书均已发生法律效力。本院在执行过程中，查明，大连天陆企业服务外包有限公司于2020年9月23日通过转账方式向何红英中国农业银行个人账户转入100万元，后何红英于2021年7月21日将该笔款项转入案外人孙忠权中国农业银行账户内。经查，孙忠权表示该款系何红英所有，本院扣划案外人孙忠权银行账户中304400元（含执行费4400元），扣除执行费4400元，余款300000元已给付申请执行人。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年八月二十四日书记员 ：曲静怡
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书（2021）渝01刑终530号 原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗飞，男，1991年12月28日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被判处有期徒刑一年二个月，2020年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人罗承新，男，1986年8月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月18日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日被判处有期徒刑七个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人邓祥，男，1987年1月7日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2007年11月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年9月12日被判处有期徒刑八个月，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院适用速裁程序审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗承新、罗飞、邓祥犯贩卖毒品罪一案，于2021年5月27日作出（2021）渝0112刑初750号刑事判决：一、被告人罗承新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；三、被告人邓祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；四、对涉案毒品和作案手机三部予以没收。原审被告人罗飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人罗飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗飞认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人罗飞撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长  张  良审判员  陈  娥审判员  陈洁婷  二〇二一年八月十一日 书记员  靳  晶1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1276号被执行人：周清明，男，1965年3月7日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人周清明罚金执行一案,（2019）湘0405刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭移交执行，本院于2021年8月6日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人周清明已死亡，其户口于2021年1月19日注销，暂未发现有可供执行的遗产。本院认为，被执行人周清明已死亡，亦无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1276号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人周清明的遗产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的遗产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月十八日书记员 张艳利附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终893号上诉人（原审原告）：王铭新，男，1969年4月11日出生，汉族，吉林铁路客运段职工，住梅河口市。        被上诉人（原审被告）：梅河口市欧亿装饰装潢馆，住所：梅河口市凯购城****。        经营者：窦海有，男，1992年12月23日出生，汉族，住梅河口市博文花园小区****楼****。        上诉人王铭新因与被上诉人梅河口市欧亿装饰装潢馆装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2021）吉0581民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，2021年8月24日，王铭新以“双方达成庭外和解协议，双方按照和解协议执行，均不按原审判决执行”为由，向本院书面申请撤回上诉。        本院认为，王铭新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人王铭新撤回上诉；双方均不按原审判决执行。        二审案件受理费187元，减半收取93.50元，由上诉人王铭新负担。        本裁定为终审裁定。        审判员    吴兴彦二〇二一年八月二十四日书记员    ）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初27617号原告：蒋梦婕，女，1989年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：广州寻木美科技有限公司，住所地广东省广州市花都区宝华路77号（部位：801室）。法定代表人：甘国鹏。原告蒋梦婕与被告广州寻木美科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。审理过程中蒋梦婕向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告蒋梦婕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梦婕撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋梦婕负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保149号张忠平、严维刚：申请执行人张忠平与被执行人严维刚民间借贷纠纷一案，张忠平依据(2021)川0823财保126号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额177300.00元。执行过程中，本院依法对被执行人严维刚名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：1546.73元），上述保全措施限额在177300.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保126号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2288号原告：万建宇，男，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周新华，男，汉族，1976年7月18日出生，住湖南省湘乡市。原告万建宇与被告周新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建宇及其委托诉讼代理人刘跃军到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万建宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告的本金20,000元，并支付利息6,000元；2.本案的诉讼费、代理费判令被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告经谢仲虎介绍相识，并经谢仲虎说情，被告周新华在原告万建宇处借款人民币20,000元，被告以其本人的住房公积金作抵押，被告周新华随即出具了借条。双方口头约定利息按年利率20%计算，若被告及时还款则原告放弃利息。至2020年3月1日，被告支付利息4000元。2020年3月1日，被告再次向原告出具借条，借条载明被告向原告借款20,000元，2019年已付利息4000元，约定2020年5月1日前还清借款，另借谢仲虎的2000元整一并还给原告。借款到期后，被告仅支付3700元利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年1月23日，原、被告经谢仲虎介绍相识，并经谢仲虎说情，被告周新华向原告万建宇借款20,000元并出具借条，双方约定还款之前被告以其本人住房公积金作抵押。经原告多次催讨，被告于2020年3月1日再次向原告出具借条，借条载明被告于2020年5月1日前还清借款20,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，于2021年8月3日诉至本院。以上事实有原告的陈述、借条两张、中国工商银行银行卡复印件一份及微信聊天记录截图予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告万建宇与被告周新华的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告周新华未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，故本院对于原告请求判令被告偿还借款20,000元的诉讼请求予以支持。原告提交的借条中并未约定利息利率，且未提供其他证据予以佐证，故对于原告要求判令被告支付利息6,000元的请求，本院不予支持。但被告在借条上书面承诺于2020年5月1日前偿还借款20,000元，被告未按承诺清偿借款，应从2020年5月2日起至清偿之日止以20,000元为基数支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告周新华偿还原告万建宇借款人民币20,000元及利息（利息计算方式：自2020年5月2日起以20,000元为基数按2020年4月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至本金清偿之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）;二、驳回原告万建宇的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告周新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 颜立存二〇二一年八月二十六日法官助理 范颖姿书 记 员 王 璟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。