wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执889号申请执行人：刘培，女，1989年4月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市东环路中心幼儿园，住所地：济源市。法定代表人：赵文艳,该园园长。本院在执行刘培与济源市工资、社会保险、赔偿金等争议一案中，本院作出的济劳人仲裁字（2020）第659号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市东环路中心幼儿园应于本院裁决生效后十日内支付刘培2019年8月、2019年12月工资共计3500元，2020年1月28日至5月4日期间的工资6759.2元及解除劳动关系的赔偿金10035元，因济源市东环路中心幼儿园未按上述法律文书履行义务，刘培向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市东环路中心幼儿园仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人济源市东环路中心幼儿园名下没有房产、车辆、住房公积金及证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向济源产城融合示范区教育体育局、民政局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人办理股权转让、新的注册登记等事项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20294.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市东环路中心幼儿园负有继续向申请执行人刘培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月四日书记员  李 博
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执445号移送单位：开封市禹王台区人民法院。被执行人：郭国莉，男，1986年10月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院立案执行的郭国莉罚金一案，本院作出的（2018）豫0205刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭国莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因郭国莉未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有存款718元，已冻结扣划，并执行到位。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了拘留的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位718元，本案应执行罚金尚余9282元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国莉负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月二十九日书记员  张开禹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3257号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：于凤敏，男，55岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告于凤敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执808号之十二被执行人徐xxx，男，汉族，1975年11月28日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐向宝在辽宁省农村信用合作社联社xxx账户内存款人民币323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十八日书记员 关智昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保661号申请人：杨怀x，住滕州市。被申请人：王思x，住滕州市。申请人杨怀x于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思x银行存款20万元予以冻结。申请人杨怀x购买中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨怀x财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思x名下中国农业银行卡号6228××××2414内存款20万元。案件申请费1520元，由申请人杨怀x负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年八月二十六日书记员  王艳芹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5111号上诉人（原审被告）：天津滨海新区山姆大叔幼儿园有限公司,住所地天津开发区第一大街60号1-204。法定代表人:李少春，总经理。委托诉讼代理人：苏杭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文欢，女,1989年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人天津滨海新区山姆大叔幼儿园有限公司（以下简称山姆大叔幼儿园）因与被上诉人王文欢劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山姆大叔幼儿园上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在2020年9月份之前与案外人保持劳动关系,转由上诉人公司后,被上诉人一直从事人力资源管理方面的工作,不应支付其未签书面劳动合同2倍工资。目前劳动者尚未完成工作交接，不应发放2月份工资。王文欢辩称，认可一审判决。王文欢向一审法院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告2020年9月1日至2021年3月4日未签订劳动合同劳务补偿金48314.83元；2.要求被告支付原告2021年2月1日至2021年3月4日工资9186.62元；3.要求被告支付原告2021年2月拖欠工资补偿金7825.64元；4.要求被告支付原告2020年大额保险差额217元；5.要求被告补交原告2020年9月至2021年3月公积金；6.要求开具离职证明并办理减员手续。诉讼中，王文欢明确第一项诉讼请求为未签订劳动合同二倍工资差额48314.83元，不再要求公司为其办理减员手续。一审法院认定事实：原告于2020年7月3日入职被告处，双方未签订劳动合同。双方均确认双方劳动关系于2021年3月4日解除。原告2020年7月至2021年1月工资分别为5531.29元、6274.19元、8187.3元、7408.38元、6998.34元、8110.32元和8023.87元。原告2020年7月至2021年12月的月平均工资为7219元。2021年3月22日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2021］第40125号不予受理通知书，以原告主体不适格为由，不予受理。原告不服，故起诉。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于要求被告支付原告2020年9月1日至2021年3月4日未签订劳动合同二倍工资差额的48314.83元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原、被告的一审当庭陈述以及被告提交的工作交接记录等证据综合分析判断，原告于2020年11月开始担任园长助理，确实负责人事方面的相关工作，被告也与其他员工签订了劳动合同，原告对被告未与其签订劳动合同负有责任，故对原告要求被告支付2020年11月至2021年3月4日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付2020年9月1日至2020年10月未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求予以支持。结合原告的主张及工资收入情况，被告应支付原告2020年9月1日至10月未签订劳动合同二倍工资差额15595.68元。原告主张过高部分不予支持。关于要求被告支付原告2021年2月1日至2021年3月4日工资9186.62元的诉讼请求。根据被告提交的工资发放明细，自原告2020年7月入职被告处后，原告每月发放的工资构成中均有绩效工资且每月发放的数额固定，故对被告关于原告2021年2月没有绩效工资的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2021年2月及2021年3月1日均在岗工作，被告未支付原告上述期间的工资，故被告应予支付。经核算，被告应支付原告2021年2月1日至2021年3月1日的工资7550.91元（7219元+7219元÷21.75天）。原告主张过高部分不予支持。关于要求被告支付原告2021年2月拖欠工资补偿金7825.64元的诉讼请求。本案中，原告确认未曾就被告未足额支付劳动报酬向劳动监察部门进行投诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付，责令用人单位按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付原告2020年大额保险差额217元及要求被告补交原告2020年9月至2021年3月公积金的诉讼请求不属于人民法院受案范围，不予处理。关于原告要求被告开具离职证明的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中双方劳动关系已于2021年3月4日解除，被告作为用人单位应向原告开具解除劳动关系的离职证明，对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条、第八十五条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告天津滨海新区山姆大叔幼儿园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文欢未签订劳动合同二倍工资差额15595.68元；二、被告天津滨海新区山姆大叔幼儿园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文欢2021年2月1日至3月1日工资7550.91元；三、被告天津滨海新区山姆大叔幼儿园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告王文欢出具解除劳动合同的证明；四、驳回原告王文欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津滨海新区山姆大叔幼儿园有限公司负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院根据双方当庭陈述以及工作交接记录等证据综合认定，劳动者入职上诉人公司处工作以及负责人事工作的时间，进而确定未签书面劳动合同二倍工资的期间，处理并无不当，本院予以维持。关于2021年2月拖欠工资，劳动者提供了相应的劳动，应予支付。同时，上诉人未能举证证明尚未交接工作的具体事项，其上诉缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，天津滨海新区山姆大叔幼儿园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津滨海新区山姆大叔幼儿园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月二十六日书记员 朱欣宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2289号原告：凌源市人民检察院，住所地凌源市红山路西段182-4-10-1号。法定代表人：姚会红，代检察长。委托诉讼代理人：李壮，该院工作人员。委托诉讼代理人：王玉奎，该院工作人员。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，公司经理。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市兴源法律服务所法律工作者。原告凌源市人民检察院（以下简称凌源检察院）与被告凌源市亨源建筑工程有限责任公司（以下简称亨源公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源检察院的委托诉讼代理人王玉奎，被告亨源公司法定代表人易祝国及其委托诉讼代理人汤品儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源检察院向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告代付的回迁安置补偿款27万元。事实与理由：被告亨源公司开发滨河源小区，拆迁时安置补偿给李桂兰房屋一套，至今未能办理产权登记，导致李桂兰起诉我院，我院赔偿李桂兰27万元，根据我院与亨源公司合作开发的约定，该款应当由亨源公司承担。经索要未果，故提起诉讼。被告亨源公司辩称，我公司与检察院合作开发业事宜业经结算完毕，签订了《终结协议书》，应按照该协议书履行。关于李桂兰的起诉，我公司应当参与解决，检察院擅自与李桂兰达成协议，且房屋作价无任何依据，我公司不予认可。原告凌源检察院向本院提供证据如下：1.协作协议书；2.终结协议书；3.民事调解书；4.收款收据；5.公证书及城市房屋拆迁补偿安置协议；6.房地产估价报告。经庭审质证，被告对原告的证据未提出实质性异议。本院认定以上证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。被告亨源公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查认定的其他证据，本院认定事实如下：2005年，凌源检察院提供建设用地与亨源公司合作开发凌源市滨河源小区项目，李桂兰的房屋在该项目用地拆迁范围内。2005年10月11日，凌源检察院与李桂兰签订拆迁安置补偿产权调换协议，给与李桂兰安置房屋为该小区车库上二楼1号房屋，建筑面积40㎡。2007年，该项目建设完毕，凌源检察院与亨源公司签订终结协议。李桂兰如期回迁，对房屋进行装修后入住。2020年，滨河源小区房屋相继办理产权登记，李桂兰的回迁房屋不符合规划条件不能办理产权登记，李桂兰向本院提起民事诉讼。本院审理中，凌源检察院委托评估机构对案涉房屋进行评估，凌源天元房地产估价有限责任公司出具房地产估价报告，以2021年3月23日为时点，滨河源小区住宅楼市场价值4862元/㎡。经实地测量，案涉房屋面积约57平方米。根据评估价格和实测房屋面积，凌源检察院与李桂兰达成协议：凌源检察院于2021年5月2日前支付李桂兰27万元；李桂兰将案涉房屋返还凌源检察院。本院出具（2020）辽1382民初4501号民事调解书，对该协议予以认定。2021年4月28日，凌源检察院将27万元给付李桂兰。现该院以该补偿款应由亨源公司承担为由向本院提起追偿权之诉，本院依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。根据《城市拆迁管理条例》第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，被拆迁人选择产权调换的，拆迁人应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置。本案，凌源检察院与亨源公司合作开发滨河源小区项目，虽然以该院名义与被拆迁人李桂兰签订安置补偿协议，实际上亨源公司系拆迁人，由该公司提供回迁安置房屋。亨源公司安置补偿给李桂兰的房屋，因不符合规划条件而无法完成产权登记，故产权调换的补偿目的不能实现，侵害了被拆迁人李桂兰的合法权益。李桂兰要求退回房屋并给与其货币补偿，符合法律规定和本案客观实际。凌源检察院根据合同相对性原则给与李桂兰拆迁货币补偿27万元后，有权向亨源公司追偿。亨源公司对于承担李桂兰的拆迁货币补偿无异议，对滨河源小区现住宅平均价格4862元/㎡无异议，但是提出应当按照安置补偿协议确定的回迁房屋面积计算价格，超出部分和检察院共同承担。本院认为，安置补偿协议给李桂兰回迁房屋面积40㎡，亨源公司给李桂兰实际安置房屋面积约57㎡，是拆迁双方自愿协商的结果；案涉回迁房屋不能办理产权登记是亨源公司的责任。因此，按照实际安置房屋面积计算出应当补偿货币27万元，符合过错责任承担和权利义务均衡原则，故亨源公司的辩解理由不予采纳。亨源公司应当承担李桂兰回迁货币补偿责任，原安置补偿的房屋仍属于亨源公司财产，亨源公司接收该房屋后应当依法履行相关手续，妥善处理。本案判决不具有认定该房屋合法的效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《城市拆迁管理条例》第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条一、被告凌源市亨源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告凌源市人民检察院代为支付李桂兰的拆迁补偿款27万元；中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条二、原告凌源市人民检察院于接收上述代付款完毕当日将原安置给李桂兰的滨河源小区车库上房屋（西侧第一户，面积约57㎡）交付被告凌源市亨源建筑工程有限责任公司。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月二十五日书记员  张星儀
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执979号申请执行人：赵战国,男性,1969年5月28日出生,住济源市。被执行人:济源市黄龙饮品有限公司,位于济源市轵城镇黄龙村。法定代表人：李保军。被执行人:李保军,男性,1973年7月28日出生,住济源市轵城镇黄龙村。赵战国与济源市黄龙饮品有限公司、李保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9214号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市黄龙饮品有限公司、李保军应还赵战国194862.5元。因济源市黄龙饮品有限公司、李保军未按上述法律文书履行义务，赵战国向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市黄龙饮品有限公司、李保军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李保军名下有银行存款2210元，本院已冻结扣划。3.查明被执行人李保军名下有豫Ｕ×××**号车辆，使用已超过10年，无处置价值，暂不执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2210元，本案债权尚有192652.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市黄龙饮品有限公司、李保军有继续向申请执行人赵战国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5777号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，公司员工，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区。被告：姚祖琴，女，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告姚祖琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告姚祖琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年八月二日 书 记 员   刘 梦 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1294号申请执行人:德思光，男性,1984年07月08日生，满族，住内蒙古通辽市。被执行人：王晓亮，男性,1987年6月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王玉君，男性,1964年12月6日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：姜桂芝，女性,1965年5月10日生，汉族，住林省东辽县。本院在申请执行人:德思光与被执行人王晓亮、王玉君、姜桂芝民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初718号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初718号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年八月二十七日书记员  于 航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4450号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：朱丰文，男，汉族，1965年12月11日生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人朱丰文一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2705号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失112441.95元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下银行账户内有存款2011.54元，并扣划发放给申请人。3、我院于2021年6月24日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民督2705号支付令尚有110430.41元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月十一日书记员  王 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执289号申请执行人：蔡海涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：彭刚，男，1964年3月12日出生，汉族，住薛城区。关于申请执行人蔡海涛与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡海涛于2021年2月21日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年2月5日，本院向被执行人彭刚发出执行通知书与报告财产令，被执行人彭刚未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年2月4日、2021年3月19日、2021年5月22日对被执行人彭刚采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有财产可供执行。2021年5月13日，本院依法将被执行人彭刚列入限制高消费名单。2021年5月22日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人彭刚的其他财产线索。经查，被执行人彭刚名下有房产一处，该房有抵押。本案已于诉讼阶段轮候查封该房产。本院已与申请执行人蔡海涛做终本谈话，将本案执行情况进行了告知，申请执行人蔡海涛同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人彭刚暂无可供执行的财产，申请执行人蔡海涛亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初4841号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年八月二日书记员  戴 正
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执527号申请执行人：罗某云，男，1953年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：刘某杰，男，1980年3月12日出生，汉族，住住贵州省纳雍县。申请执行人罗某云与被执行人刘某杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某云于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某杰偿还借款本息共计7万元。被执行人依法应负担案件受理费525元及执行申请费人民币950元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月25日向被执行人刘某杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某杰的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、证券投资收益、车辆登记信息。经本院查询，被执行人有银行存款，但金额较小，本院已进行额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，其无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年4月9日到被执行人刘某杰户籍所在地贵州省纳雍县村委员会调查被执行人的相关情况，被执行人在该村无可供执行的财产。5.本院于2021年4月29日对被执行人刘某杰采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人罗某云，并要求申请执行人提供被执行人刘某杰的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘某杰除已被本院额度冻结的银行存款之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初425号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月七日书记员  孙 黔
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2986号申请执行人：阎学习，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧,社会统一信用代码：91341621080319926R。法定代表人：王颍洲。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1621民初4302号民事调解书，于2021年8月3日立案执行阎学习与被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2021）皖1621执3120号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执3120号案件合并执行。二、终结本院（2021）皖1621执2986号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年八月十八日书记员  焦 飞安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2986号申请执行人：阎学习，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧,社会统一信用代码：91341621080319926R。法定代表人：王颍洲。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1621民初4302号民事调解书，于2021年8月3日立案执行阎学习与被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2021）皖1621执3120号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执3120号案件合并执行。二、终结本院（2021）皖1621执2986号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年八月十八日书记员  焦 飞
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执977号本院执行河南鄢陵农村商业银行股份有限公司申请执行鄢陵县伟业棉短绒有限公司、汪彩霞、杨书伟等公证债权文书一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1525号之一发往银行：中国银行事由：因高萍与凤台县城房建设开发公司民间借贷纠纷一案中，关于凤台县城房建设开发公司在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县城房建设开发公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2021）渝0111民初4694号当事人原   告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：礼俊材，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被   告桂礼明，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。刘邦泉，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。      诉辩主张      原告诉称2018年2月1日原告与香山印象丰足茗居业主委员会签订了物业服务合同后,原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定,对被告居住的小区进行规范的物业服务。属被告所有的XX号门市,建筑面积58.06㎡,按原告与香山印象丰足茗居业主委员会签订的《物业服务合同》约定门市的物业务费为1.6元/月·平方米,每月物管费167.28元,被告从2018年2月1日至2021年2月28日共计37个月欠缴物业服务费3438元、违约金345元。经原告多次催收，但被告却拒绝缴纳。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《物业管理条例》、《物权法》《物业服务合同》的相关规定,故诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告缴纳2018年2月1日至2021年2月28日期间的物业服务费3438元、违约金345元,合计3783元；2、依法判令被告承担本案全部案件受理费。被告辩称无   查明事实房屋地址重庆市大足区XX号房屋面积58.06平方米收费标准1.6元/月·平方米欠费时间2018年2月1日至2021年2月28日，计37个月是否订立物业服务合同是 是否提供物业服务是 其他无本院认为依法成立的合同，应受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告重庆互悦物业管理有限公司与大足区棠香街道香山印象丰足茗居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告桂礼明、刘邦泉作为大足区XX号业主，应遵守、履行该协议约定的义务。被告拖欠物业服务费用，违背有关法律规定和《物业服务合同》的约定，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付物业费3437.15元（37个月×1.6元/平方米·月×58.06平方米）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，因《物业服务合同》第八章第五条约定产权人和使用人未能按时如数交纳物业服务费，应于约定欠费之日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，现原告酌情主张违约金343.8元，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、被告桂礼明、刘邦泉自本判决生效之日起10日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2018年2月1日至2021年2月28日期间的物业费3437.15元、违约金343.8元。二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桂礼明、刘邦泉负担。告知内容本判决为终审判决。 审判员       蒋   意  二〇二一年八月十一日 书记员       彭文博   - 1 –
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3835号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张天宇，男，汉族，1992年10月27日出生，住四川省广汉市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张天宇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26787元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27089元（实际冻结3646.72元），划拨3646.72元。未发现被执行人张天宇名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张天宇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人张天宇尚有23442.28元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3835号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执220号申请执行人：枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站，住所地枣庄市台儿庄区运河大道北首东侧。法定代表人：周广建，总经理。被执行人：许岩，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站与被执行人许岩买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许岩未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人许岩送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年3月4日、8月25日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年3月8日发布了被执行人许岩的限制高消费信息。2021年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许岩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初755号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站未实现的债权，应由被执行人许岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十四日书记员  相 斌
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1049号之一发往银行：中国银行事由：因凤台县自然资源和规划局与凤台县桂集镇中心学校行政非诉执行一案中，关于凤台县桂集镇中心学校中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县桂集镇中心学校银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4385号原告：肖振新，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖振新与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖振新因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖振新撤诉。案件受理费25元，由原告肖振新负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2297号上诉人（原审被告）：王道忠，男，汉族，1980年10月6日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:何涛,男,汉族,1987年1月16日出生,现住安徽省宿州市埇桥区。上诉人王道忠因与被上诉人何涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王道忠上诉请求:撤销一审判决,改判驳回何涛一审的诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实错误。一审法院认定双方签订《产品购销合同》错误。一审法院调查过程中,何涛提供的合同虽然封面上记载的是产品购销合同,但从合同具体条款来看与购销合同不符。合同开头部分明确表述“就乙方经销甲方产品事宜签订以下合同”,且合同对于销售的区域进行了限制,在双方权利义务中明确约定甲方配合乙方市场指导开发,加强对乙方经营情况的监管。从以上约定看,该份协议明显是一份委托合同,而不是销售合同。何涛辩称，一审判决认定其与王道忠之间是产品购销合同正确，请求驳回王道忠的上诉，维持原判。何涛向一审法院起诉请求:1.判令王道忠支付货款41478元；2.本案诉讼相关费用由王道忠承担。一审法院认定事实：何涛与王道忠于2018年4月8日签订产品购销合同，供方（甲方）何涛，需方（乙方）王道忠，乙方购买甲方猪饲料产品用于再次销售，并对销售区域、产品质量标准、产品定价等进行了约定。乙方从甲方处购买产品包括通亚猪用微量元素预混料1号27件，单价300元，金额8100元；猪用微量元素预混料2号90件，单价280元，金额25200元；猪用微量元素预混料3号18件，单价260元，金额4768元；进口美国赖安酸11件，单价310元，金额3410元，合计41478元。合同约定，乙方欠款不另写欠条，收货数量以合同为准。甲乙双方在合同中未约定货款支付具体日期。同日，王道忠向何涛出具收条一份，内容“今收到安徽宿州市总代理商何涛名下饲料如下：仔猪料27件（20kg）*300元/件=8100元、中猪料90件（20kg）*280元/件=25200元、大猪料18件（20kg）*260元/件=4768元、美赖11件（16kg）*310元/件=3410元，合计146件，金额41478元，安徽泗县山头镇山头村，王道忠。一审法院认为，关于本案的争议焦点，何涛、王道忠系买卖合同关系还是委托合同关系。何涛提供了双方签的购销合同及王道忠出具的收条，合同及收条中载明王道忠从何涛处购买猪饲料的种类、数量、价格及总价款，尽管对王道忠再次销售进行了区域限制、价格指导，但不影响买卖合同性质王道忠提出双方系委托合同，何涛委托其代销猪饲料的意见，何涛不予认可，且魏强的证言，仅能证明魏强在2018年介绍何涛与王道忠父亲相识，但对双方之间的交易情况并不知晓，不能证明双方系委托合同关系。王道忠辩称其对合同内容不知晓、不了解，不是其真实意思表示的意见，其作为成年人，在签署合同前，应充分阅读合同内容，亦应对签订合同后产生的法律后果有一定的预测、评判，且其亦未向法庭递交违背其真实意思的相关证据材料，对其辩解不予采信。综上，何涛作为出卖方将货物交付王道忠，王道忠应向何涛支付相应货款，双方合同未明确货款的支付期限，何涛可在交付货物之后，随时要求王道忠履行，王道忠应向何涛支付货款41478元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：王道忠于判决生效后二十日内向何涛支付货款41478元。案件受理费418元，由王道忠承担。二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，何涛为销售饲料与王道忠进行了协商，双方就产品的规格、数量、单价、金额达成一致意见后，签订了产品购销合同，何涛亦按照合同内容向王道忠提供了约定的货物。虽王道忠在支付货款时以双方之间系代销关系为由不愿履行给付货款的义务，但鉴于案涉合同载明为产品购销合同，且在该合同中对王道忠购买的产品种类、数量、金额进行了明确记载，且王道忠亦按照合同约定收取了上述货物，一审认定双方之间形成了买卖合同关系基本事实清楚。虽王道忠仍上诉认为其与何涛之间是代销关系或委托关系，理由是合同限定了销售区域及何涛具有指导市场开发、经营监管的内容。审理认为，购销合同对于王道忠所在区域限定一定范围，是市场营销过程中对于保护该区域其他客户的一定措施，不违反行业惯例及法律规定；至于双方在合同中约定由何涛对王道忠的市场开发、经营进行监管，也是为了充分保护双方间的合同积极履行及完善市场秩序，不能印证双方即属于代销关系，况案涉购销合同中也没有对王道忠如何收取报酬及货物不能销售的情况下如何退货进行具体约定，王道忠以上述理由来否定双方之间的买卖合同关系，依据不足，且与常理不符，本院亦不予支持。综上，王道忠的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人王道忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 解亚洁审 判 员 朱珊珊审 判 员 丁 伟二〇二一年八月十七日法官助理 刘 敏书 记 员 张晨晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晶辉特机械科技江苏有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区屠桥社区蒋庄工业园区二排3号。法定代表人：严康，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严康，男，1990年5月17日生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇白庄居委会7组69号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝喜，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省东台市溱东镇鲍庄村1组70号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琴，女，1988年8月25日生，汉族，住江苏省海安市白甸镇官垛村利民9组19号。一审第三人：南通高川商贸有限公司，住所地江苏省海安市北城街道黄河路8号7幢107栋。法定代表人：张高川，该公司执行董事。再审申请人晶辉特机械科技江苏有限公司（以下简称晶辉特公司）、严康因与被申请人李宝喜、李琴、一审第三人南通高川商贸有限公司（以下简称高川公司）产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶辉特公司、严康申请再审称，案涉液压升降平台虽无铭牌、无产品合格证、无使用维护说明书，但不能据此认定存在质量缺陷。晶辉特公司已经将平台违规载人可能导致的风险明确告知高川公司，并在平台防护栏上安装了“严禁货梯载人”的警示标识牌。案涉事故非液压升降平台正常使用过程中导致的人身损害，而是在设备已停止的情况下，相关人员违规操作导致的安全生产事故。高川公司未及时组织员工对液压升降平台操作及风险进行培训，导致事故发生的原因完全是受害人陈秀平无视平台防护栏上的警示标识牌，明知液压升降平台存在故障的情况下仍踩踏平台所致，“严禁货梯载人”根据常识应包含踩踏。即使认定液压升降平台存在瑕疵，晶辉特公司、严康承担的责任比例不应超过10%，一、二审判决将相关人员违规操作的责任归责于晶辉特公司，判令晶辉特公司、严康承担45%的责任，显失公平。请求对本案进行再审，撤销二审判决。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品不应存在危及人身、财产安全的不合理的危险。产品应具有产品质量检验合格证明；使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。案涉液压升降平台设备档案不齐全，无铭牌、无产品合格证、无使用维护说明书，无平台发生故障后防止坠落的安全防护装置，存在危及人身、财产安全的不合理危险且未在产品上设置警示标志或者中文警示说明，足以证明案涉液压升降平台存在质量缺陷。虽然晶辉特公司在防护栏上安装了“严禁货梯载人”的警示标识牌，但此应为液压升降平台在正常运行情形下对使用用途所作的限制，而非在故障检查情形下亦禁止人员踩踏平台的风险提示。因案涉液压升降平台存在质量缺陷，加之高川公司存在管理漏洞，陈秀平操作不当，共同导致案涉事故的发生，一、二审判决判令晶辉特公司、严康承担45%的责任，与其过错程度、事故原因力及因果关系相符，有事实依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晶辉特机械科技江苏有限公司、严康的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月十七日书记员 白金凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5910号原告曾维新与被告王迪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初25396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告曾维新与被告王迪就上海市青浦区盈浦街道黄泥娄路XXX号XXX、XXX层商铺签订的《房屋租赁协议》于2020年11月5日解除；二、被告王迪于本判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区盈浦街道黄泥娄路XXX号XXX、XXX层商铺(将二楼恢复为毛坯状态，一楼维持现状)；三、被告王迪于本判决生效之日起十日内向原告曾维新支付自2020年8月1日起至实际返还之日止的租金及使用费，每季度的租金人民币72,046元(扣除已经支付的9,000元)；四、被告王迪于本判决生效之日起十日内向原告曾维新支付自2020年1月1日起至实际返还之日止的物业管理费，按每月835.50元计算；五、被告王迪于本判决生效之日起十日内向原告曾维新支付解约违约金40,000元；六、确认原告曾维新已经收取的押金68,615不予返还；七、被告王迪于本判决生效之日起十日内向原告曾维新支付免租期租金42,884.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,489.30元，减半收取3,244.65元，由被告王迪负担。因被告王迪未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人曾维新于2021年5月25向本院申请执行。本院受理后，于2021年5月25日向被执行人王迪发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人王迪采取了纳入失信名单和限高执行措施。2021年7月19日，本院至涉案房屋的住址张贴了迁出公告，责令被执行人王迪于2021年7月28日前履行义务。2021年8月6日，本院实地执行查明，涉案房屋的二楼堆放着杂物若干，尚未恢复至毛坯状态；一楼的两间商铺已由申请执行人曾维新自行收回并出租予他人，另外一间商铺则处于关门状态。2021年8月12日，本院约谈了申请执行人曾维新，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执811号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱被执行人：马华。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与马华为借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执811号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2474号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴伟民，男，1964年8月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：卫宝和，男，1979年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨银桂，女，1985年11月3日出生，汉族，系卫宝和的妻子。委托诉讼代理人：杨中银，湖南湘锋律师事务所律师。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告卫宝和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二一年八月十八日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3699号原告：刘运娥，女，1968年04月26日生，汉族，住内黄县。被告：朱占胜，男，1980年01月12日生，汉族，住内黄县。被告：和俊换，女，1980年02月15日生，汉族，住内黄县。原告刘运娥诉被告朱占胜、和俊换买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘运娥于2021年8月10日向本院提出撤回对被告朱占胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘运娥撤回对被告朱占胜的起诉。审判员  吕振江二〇二一年八月十日书记员  王 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0109民初2113号原告：南宁宝能物业服务有限公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场二期8号楼2楼，统一社会信用代码914501090977215754。法定代表人：蒙治肯，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒙丽梅，该公司员工。被告：周继明，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市邕宁区。被告：熊丽清，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市邕宁区。原告南宁宝能物业服务有限公司与被告周继明、熊丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南宁宝能物业服务有限公司撤诉。案件受理费91元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告南宁宝能物业服务有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二一年八月二日书记员 陈雅洁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727财保19号申请人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，系该行行长。委托代理人：赵明，男，1990年2月2日生，汉族，该行职员，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：孙海艳，女，1978年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被申请人孙海艳金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙海艳在辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司500万股股权，申请人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司提供《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙海艳在辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司500万股股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李庆华审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二一年八月十九日书 记 员  李 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1780号原告：王某某，女，汉族，住营口市老边区。委托代理人：齐某，女，蒙古族，住营口市老边区，系营口市老边某某科员。被告：赵某，男，汉族，住营口市老边区。被告：孙某某，女，汉族，住营口市老边区。原告王某某诉被告赵某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，适用普通程序进行审理。原告委托代理人齐某，被告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告提出的诉讼请求及事实理由：一、判令被告赵某、孙某某立即向原告王某某偿还借款人民币300000元及利息(利息按现银行定期存款利率从起诉之日起开始计算)。二、本案诉讼费、保全费由被告赵某、孙某某承担。事实与理由：被告赵某、孙某某系夫妻关系，两人共同于2013年5月29日向原告王某某借款人民币200000元，两人又共同于2013年11月10日向原告王某某借款人民币100000元，用于养牛生产生活。并且口头承诺2分利作为酬谢，但被告到期未能还款。原告王某某向被告赵某、孙某某多次催要，二被告一直未还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。故提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告孙某某辩称，原告所述借款情况属实。被告赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供借条、户口本等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认事实如下:被告赵某、孙某某原系夫妻关系（2016年9月29日离婚）。2013年，二人以养牛为由，两次向原告借款。2013年5月29日，二人向原告借款200000元，约定借款期限为2013年5月29日至2014年5月29日。2013年11月10日向原告借款100000元，借款期限为2013年11月10日至2014年5月10日。借款期限届满二被告至今未能还款。原告主张双方口头约定的利息为月息1分2，且已给付了原告部分利息。被告主张双方口头约定利息为月息1分。在诉讼期间，原告提出财产保全申请。另查，原告放弃向二被告主张利息（借款期间到判决之日的利息）的诉讼请求。本院认为，原、被告借款关系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告长期拖欠借款不还显系无理，原告主张应予支持。原告放弃利息请求，是对诉讼权利处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某、孙某某于本判决生效后10日内给付原告王某某借款人民币300000元。如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2070元，由被告赵某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  蒋 凤人民陪审员  李 妮二〇二一年八月十日书 记 员  孙云鹤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3710号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积39.45平方米商品房，购房款为人民币66,000.00元。2014年11月，原告通过银行转账、银行承兑汇票方式，将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805226。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以66,000.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积39.45平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805226。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0004596，金额66,000.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款66,000.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积39.45平方米的商品房，购房款为66,000.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805226）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积39.45平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2106号原告：王承元，男，1956年6月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王海艳，系原告王承元女儿，女，1981年2月24日出生，汉族，住温县。被告：侯子洞，男，1967年10月18日出生，汉族，住温县。被告：侯伯中，男，1993年1月1日出生，汉族，住温县。原告王承元与被告侯子洞、侯伯中买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王承元于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承元申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王承元撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告王承元负担。审判员  张英凡二〇二一年八月二十七日书记员  闫明瑶
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初3503号原告：建平热电有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道热源社区人民路**。法定代表人：李文华，经理。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：董春辉，男，1995年3月15日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告建平热电有限责任公司与被告董春辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月5日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  鲁光程二〇二一年八月十日书记员  陈文洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢660号申请执行人：陈红芳,女，1964年12月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈海萍，女，1979年7月30日生，汉族，住靖江市。本院在执行本院在执行陈红芳与陈海萍为民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏1282民初9131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。执行过程中，申请执行人陈红芳同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执恢660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月三十一日书记员 朱 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11141号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水路277号。负责人：蒋堃，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨小盼，该公司员工。被告：王兵，男，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告王兵保证合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告王兵的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对被告王兵的起诉。审 判 员 张久华二〇二一年八月十六日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执908号申请执行人杨大为，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人徐建勇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人杨大为与被执行人徐建勇异议之诉纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人徐建勇在沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢372号执行案件拍卖款22535元。现双方达成和解，被执行人徐建勇于2021年9月10日前给付申请人杨大为执行款10000元；剩余款项12300元于2021年10月15日前一次性给付完毕，执行费235由被执行人承担，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执908号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年八月十一日书记员  王兆阳
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执2436号之四 申请执行人：北碚区韵雄建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路 137 号 17 幢 3 单元 8-1，统一社会 信用代码 92500109MA602QRM15。经营者：邓建平。 被执行人：李光荣，男，汉族，1972年2月26 日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：谭天镛，男，汉族，1969年2月13 日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杨林，男，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市巴南区。本院在申请执行人北碚区韵雄建筑设备租赁站与被执行人李光荣、谭天镛、杨林租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出的(2020)渝0109民初8827号民事调解书已发生法律效力。被执行人李光荣、谭天镛、杨林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人北碚区韵雄建筑设备租赁站于2021年4月7日向本院申请执行。执行标的：租金20万元及利息、迟延履行金。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；于2021年5月18日对被执行人李光荣名下车牌号为渝XXXXXX号小汽车予以查封（未实际控制）；于2021年5月20日对被执行人李光荣名下位于重庆市大渡口区XXX街道XX路X号XX幢负一层XX号、重庆市大渡口区XXX街道XX路X号XX栋XX-X号两处房屋予以查封（两处房屋均设置了抵押，且系轮候查封）。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2436号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  李仕兵审  判  员  甘  玲审  判  员  刘瑞鹏  二〇二一年八月十六日 书 记 员 文  静 1
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初858号原告：范爱玲，女，1960年1月4日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永强，男，1972年11月3日出生，汉族，住渑池县。原告范爱玲与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱玲委托诉讼代理人杜俊锋律师到庭参加诉讼，被告张永强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%，自2013年10月18日计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告张永强向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定了借期。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告张永强没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告范爱玲与被告张永强经案外人陈某介绍认识。2013年7月17日，被告向原告借款100000元，在义马市珠江路文化城一楼陈某办公室，原告将上述现金交给被告后，被告在其机动车行驶证和身份证复印件的背面为原告出具借条一张，并在借条上承诺借期三个月。借期届满后，经多次讨要未果，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、证人陈某的书面证明、陈某的视频音像光盘以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张永强向原告范爱玲借款100000元，有被告出具的借条及介绍人陈某予以证明，原被告之间的借款事实清楚。被告没有按约定偿还借款，属违约行为，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告范爱玲借款100000元及逾期还款利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计息，自2013年10月18日起，至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年八月十三日书记员  李政艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3893号原告：王明亮，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被告：程华伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郭德鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省金乡县。原告王明亮与被告程华伟、郭德鹏清算责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王明亮于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明亮撤诉。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告王明亮负担。审判员  陈兰兰二〇二一年八月十一日书记员  龚莹莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民特178号 申请人：白淼，女，1962年3月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：白宝田，男，1934年5月31日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。法定代理人：白喜娥，（系被申请人白宝田之女），女，无业，住西安市莲湖区。 申请人白淼与被申请人白宝田申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案。申请人白淼于2021年8月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人白淼撤回申请。 （此页无正文）       审  判  员     马 巧 会       二О二一年八月九日  书  记  员     姚 心 怡   1
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执943号申请执行人：聂雨军，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：白丹，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行聂雨军和与白丹刑事退赔一案中，于2021年8月6日向被执行人白丹送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人聂雨军退赔人民币180000元，但被执行人未履行义务。另查明，2021年8月6日，本院通过网络查控对被执行人白丹的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年8月17日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月十七日书记员  刘 容
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵12民终156号上诉人（原审被告）：伊州区迎宾大道海格力斯健身中心，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道龙宾花苑小区高层楼负一层地下室，统一社会信用代码92652201MA77YFEF4F。经营者：张毅，男，1975年9月8日出生，汉族，系伊州区迎宾大道海格力斯健身中心经营者，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：马风玲（曾用名马丹），女，1974年4月10日出生，回族，无固定职业，住新疆哈密市伊州区。上诉人伊州区迎宾大道海格力斯健身中心因与被上诉人马风玲合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊州区迎宾大道海格力斯健身中心于2021年8月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人伊州区迎宾大道海格力斯健身中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伊州区迎宾大道海格力斯健身中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由伊州区迎宾大道海格力斯健身中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡旭东审判员 游乐然二〇二一年八月十九日书记员 龙丹丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2638号之一移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：刘显成,男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行本院立案庭移送的刘显成物业服务合同纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2021）0521民初522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件诉讼费25元，执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘显成的银行存款75元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3227号原告：都匀市顺鸿汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。法定代表人：刘国兰，系该公司总经理。被告：刘洪，男，住贵州省瓮安县。原告都匀市顺鸿汽车租赁有限责任公司诉被告刘洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月4日，原告都匀市顺鸿汽车租赁有限责任公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告都匀市顺鸿汽车租赁有限责任公司撤诉处理。案件受理费244元，减半收取122元，由原告都匀市顺鸿汽车租赁有限责任公司负担。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  楼裕华人民陪审员  张燕鸣二〇二一年八月二十七日法官 助理  杨素珍书 记 员  杨梦捷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1486号申请执行人：苏守印，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：宋来全，男，1986年9月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人苏守印与被执行人宋来全劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初12326号民事判决书，本案申请执行标的额为249119.5元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，名下无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为249119.5元及利息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十日书记员  孙欣昌
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2288号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市西市区大中自然园小区物业办公楼。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。被告：戴某某，男，1985年7月20日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口大中物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费30.56元（原告已预交，已减半收取），由营口大中物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年八月三十日书记员 葛熠琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1418号申请执行人：刘贺娟，女，1984年11月21日生，汉族，住河南省三门峡陕州区。被执行人：兰磊，男，1986年3月17日生，汉族，住北京市顺义区。关于刘贺娟与兰磊借款合同一案，本院（2021）豫1282民初2323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。三、2021年5月19日，通过实地走访调查，寻找被执行人，未找到被执行人下落。2021年6月3日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况，未发现被执行人可供执行财产。四、2021年6月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及相应利息，实际执行到位0元，未执行到位20000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  闾建平二〇二一年八月三十日书记员  盛红波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21928号原告：上海美逸国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：徐彬，女，1973年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郭莹，女，1976年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐美花，女，1979年3月15日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海瀚元律师事务所律师。原告上海美逸国际旅行社有限公司诉被告徐彬、被告郭莹、被告徐美花股东出资纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。但因本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈家旭法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2317号上诉人（原审被告）：高歌，男，1980年2月8日出生，汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：王生志，男，1986年4月9日出生，汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。上诉人高歌与被上诉人王生志租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。高歌上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2021)辽0882民初615号民事判决书。事实与理由：本案移送营口市中级人民法院处理，上诉理由：租房合同第六条：甲乙双方擅自提前终止合同，应按一个月租金支付违约金。合同法第212条房屋租赁合同中，如果解除合同，押金是否退还，需要根据以下情况分析：第一，承租人与出租人协商解除租赁合同，押金的退还以双方协议为准；第二，出租人违约，导致承租人要求解除合同，押金需要返还，并由出租人承担违约责任；第三，承租人违约，导致出租人要求解除合同，承租人承担违约责任，押金需要返还；第四，合同约定的解除情形或者不可抗力导致合同不能继续履行，按照合同约定办理。被上诉人王生志没有有效证据说明房屋温度不到十度，合同上没有体现承诺屋内温度标准。王生志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王生志向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方签订的《租房合同》；2.判令被告返还租金3000元及押金300元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月5日，原告在知晓被告有暖气楼出租的情况下，与被告电话联系，被告称年租金6000元，含暖气费1500元、房租4500元，且暖气费已经缴纳。双方经协商后，原告于2020年11月6日通过微信转账方式交付给被告3200元，其中房租3000元，押金200元。于2020年11月10日签订《租房合同》一份，合同约定：“被告租赁原告所有的坐落于圣益园小区5号楼1单元101房屋，租金每月500元，押金300元，租赁期限自2020年11月10日起至2021年5月10日止”。合同签订后，原告查看暖气供暖不热，遂与被告电话沟通，在多次沟通过程中，被告始终都在找人帮助原告检修供暖管线等，但仍然达不到供暖标准而无法居住使用。原告遂于11月11日向被告提出如果暖气不热就退租，要求被告返还房租，被告始终以找物业解决供暖问题为由，不同意解除租赁合同退还房屋租金。一审法院认为，原告王生志与被告高歌之间的房屋租赁合同，双方的权利义务关系明确，双方当事人应当严格履行合同。虽然“格式化”合同中确有“承租方承担在租赁期间的水电费、网络费、煤气费、取暖费、有线电视月租费、物业管理费”等约定，但双方在联系租赁事宜时和签署房屋租赁合同过程中，被告明确暖气费已经由其缴纳，才达成的案涉房屋租赁合同，并在其后双方对暖气不热进行交涉过程中，被告一直在承诺由其找物业等部门进行维修等，故租赁合同要约中的承诺是有效的，合同中的取暖费由原告缴纳的条款无效，应当以承诺的内容为准。因被告实际上没有缴纳案涉房屋的供暖费，导致原告无法实际使用房屋实现合同目的，系被告根本违约。原告诉请解除合同并返还租金，符合法律规定，本院予以支持并保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百八十九条、第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百三十一条的规定，判决如下：一、解除原告王生志与被告高歌于2020年11月10日签订的《租房合同》。二、被告高歌返还原告王生志房屋租金、押金3200元。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告高歌负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，虽然双方当事人签订的房屋租赁合同约定由承租方承担租赁期间的取暖费，但被上诉人已于一审期间举证证明上诉人在磋商房屋租赁过程中明确自认暖气费已由其交纳完毕，该承诺也是双方达成租赁合同的重要依托，在租赁合同签订完毕被上诉人入住房屋发现暖气片不热后，与上诉人进行交涉过程中，上诉人亦一直隐瞒未交纳供暖费的事实，故本院认定上诉人在案涉租赁合同磋商、签订及履行过程中均存在失信行为，该行为与我国社会主义核心价值观背道而驰。综上，因上诉人的失信行为导致案涉租赁合同无法实际履行，上诉人作为失信违约方，于情于法于理应返还被上诉人交纳的房屋租金及押金合计3200元。综上所述，上诉人高歌上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高歌负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年八月二十七日法官助理 宫 剑书 记 员 杜梓琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20511号原告：深圳铭美贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河五路1号腾邦大楼A栋4楼105，统一社会信用代码91440300576356173T。法定代表人：罗香明，总经理。委托诉讼代理人：左红波，广东简思域律师事务所律师，执业证号14403201711736614。被告：王趁，女，1982年9月10日出生，汉族，住址河南省平舆县。原告深圳铭美贸易有限公司与被告王趁劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳铭美贸易有限公司的委托诉讼代理人左红波、被告王趁（深圳移动微法院到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳铭美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不用支付被告解除劳动关系赔偿金21017.16元；请求判决原告不用支付被告律师费4050元。本案相关情况一、入职时间：2019年5月24日。二、工作地点：广州。三、工作岗位：业务助理，工作内容为业务销售。四、工资标准：入职时至2020年4月的工资结构为底薪3500元+补助500元+提成，5月开始变更为底薪3500元+底薪。五、离职前12个月的平均工资：被告主张其离职前12个月的平均工资为5254.29元，原告对此不予认可。本院认为，原告作为用人单位，其对被告离职前12个月的平均工资负有举证义务，但其未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张予以采信。六、解除劳动合同时间与情形：原告于2020年11月25日向被告提出解除劳动合同，被告办理工作交接至30日，解除时间为2020年11月30日。双方对解除劳动合同的情形存在争议：原告在仲裁阶段主张公司于2020年11月25日以被告侵占公司财产为由向被告提出解除劳动合同，但在本案诉讼过程中，原告主张系公司的工作人员用微信与被告协商解除劳动合同，被告提出的要求是将2020年12月1日前的所有提成及工资付清后可以解除，原告工作人员多次跟被告说只要做好工作交接，提成和工资都会按时发放给被告，故双方为协商一致解除劳动合同，且原告一次性向被告发放了提成及离职补偿20086.29元。被告不认可原告的主张，被告主张系原告工作人员于2020年11月25日通知被告2020年12月1日起不用来上班，没有告知其解除原因，没有协商的过程，直接被通知辞退，原告属违法解除。根据双方提交的微信聊天记录查明，原告于2020年11月25日询问公司员工称“你刚才说，是让我做完这个月是吧”，公司员工称“嗯，刚打电话……不是我说，我只是传达罗总的意思，我觉得你自己跟罗总说辞工做到月底，叫他把所有的提成都发给你结清。这样也不会很尴尬”。原告回复“让罗总和我说，他只要说提成给我结完就可以啊……”公司员工回复称“他说可以呀，我跟他说，你说那个就是一号吗？下个月一号把所有的工资和提成全部结算完吗？”原告回复称“给我个书面辞退我的理由，1号工资结完就行”。另查，原告于2020年12月1日向被告转账支付20086.29元，转账用途及附言为“工资提成”。本院认为，第一，原告在本案诉讼阶段关于解除劳动关系的原因的主张与其在仲裁阶段的主张不一致，但其未能对此做出合理解释。第二，原告主张被告侵占公司财产，但其提交的证据不能证明其主张，且原告未举证证明其在解除劳动关系时已向被告告知该解除事由，故原告该主张本院不予采信。第三，结合双方提交的微信聊天记录可知，原告在向被告作出解除劳动关系的意思表示后，被告随之提出要求原告按约定发放工资与提成，该要求不能视为被告作出同意解除双方劳动关系的意思表示，故原告主张双方为协商一致解除劳动合同，证据不足，本院亦不予采信。第四，原告主张其于2020年12月1日向被告转账支付的20086.29元为提成及离职补偿，但其未能就该笔款项包含了离职补偿进行举证，且未举证证明其曾与被告就离职补偿金额进行了协商，在未经协商的前提下，用人单位径直支付大额离职补偿，不符合常理，故本院对被告该项主张不予采信。综上，原告解除与被告的劳动合同的行为应认定为违法解除，原告依法应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金21017.16元（5254.29元/月×2个月×2倍）。七、律师费：被告因本案支出律师费6000元，根据被告在仲裁及诉讼过程中的胜诉比例，原告应向被告支付律师费4842.76元。仲裁裁决认定原告应向被告支付律师费4050元，被告未对此提起起诉，视为其自愿放弃自身权益，本院据此认定原告应向被告支付律师费4050元。八、仲裁情况：被告因本案争议事项，于2020年12月21日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求原告支付：1.2020年11月1日至11月31日提成3500元；2.违法解除劳动关系经济赔偿金26271.45元；3.律师费6000元。原告于2021年1月12日提出反申请，要求：1.被告归还侵占公司发放给兼职门店的销售提成3151.9元；2.被告支付因没有工作交接而造成的工作核查监督成本2265.91元；3.被告赔偿公司岗位培训成本9000元；4.被告因不积极配合工作安排、侵占公司财务，原告有权解雇被告。该委员会于2021年3月4日作出深罗劳人仲案【2020】3494号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告提成3012.2元；2.原告支付被告赔偿金21017.16元；3.原告支付被告律师费4050元；4.驳回被告的其他仲裁请求。同日，该委员会作出深劳人仲案【2021】99号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳铭美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王趁支付提成3012.2元；二、原告深圳铭美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王趁支付违法解除劳动合同赔偿金21017.16元；三、原告深圳铭美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王趁支付律师费4050元；四、驳回原告深圳铭美贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二一年八月二十日书记员  肖 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1425号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，系该行行长。被执行人戈萍，女，汉族，1975年2月17日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戈萍金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初1016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戈萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年7月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、无证券等。本院于2021年8月11日向湘潭市住房公积金管理中心轮候冻结了被执行人戈萍的公积金账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月13日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人戈萍有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月十八日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保951号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，职位：行长。被申请人：马海金，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张秀霞，女，1982年5月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：席振水，1956年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孙盼盼，1989年4月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：李玉红，女，1970年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人马海金、张秀霞、席振水、孙盼盼、李玉红金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6141号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人马海金、张秀霞、席振水、孙盼盼、李玉红的银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年八月十八日书记员 邱锦昱
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初7771号原告：山东腾润瀚丰汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方金辉，董事长。委托诉讼代理人：李志威，山东布朗律师事务所律师。被告：桑洋洋，男，1991年8月18日出生，户籍所在地山东省莱州市。被告：从柏松，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司与被告桑洋洋、从柏松追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东腾润瀚丰汽车服务有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇二一年八月二十四日书记员  何俊龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1220号申请执行人：濮阳市合众石油科技开发有限公司。住所地：濮阳市绿城路与经二路交叉口北200米路西，统一社会信用代码：914109007324542274。法定代表人：王宏东，总经理。被执行人：河南方润德商贸有限公司。住所地：平顶山市卫**青云路西，统一社会信用代码：91410403661850387K。法定代表人：谢爱连，执行董事兼总经理。关于濮阳市合众石油科技开发有限公司与河南方润德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0403民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南方润德商贸有限公司偿还申请人濮阳市合众石油科技开发有限公司货款180000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，濮阳市合众石油科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、被执行人河南方润德商贸有限公司名下有少量银行存款，申请人表示钱太少冻结就行了，不用进行划拨。经传统查控，被执行人河南方润德商贸有限公司名下无保险、股票等可供执行的财产。2、查明被执行人名下没有车辆信息。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人河南方润德商贸有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人河南方润德商贸有限公司名下没有房产信息。四、本院工作人员前往被执行人河南方润德商贸有限公司的住所地进行传统调查，未找到被执行人有可供执行的财产，本院向申请人濮阳市合众石油科技开发有限公司进行了询问，均不清楚被执行人有无其他可供执行的财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入了失信人员名单。七、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2020年8月18日，本院向申请执行人濮阳市合众石油科技开发有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人濮阳市合众石油科技开发有限公司不能提供被执行人河南方润德商贸有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人濮阳市合众石油科技开发有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人濮阳市合众石油科技开发有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为180000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南方润德商贸有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人濮阳市合众石油科技开发有限公司，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年八月二十七日书记员 李慧杰