wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15227号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，董事长。委托诉讼代理人：岳云，职员。被告：傅再秋，男1967年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告傅再秋物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年八月三日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7314号原告：王某1，女，1954年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王某2，女，1959年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王某3，女，1965年2月11日出生，汉族，住淮安市。三原告委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，1952年10月26日出生，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王某1、王某2、王某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。审 判 员  吴 然二〇二一年八月十六日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2760号何福军（申请执行人）、沈阳邦一房地产开发有限公司（被执行人）：何福军与沈阳邦一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的将房屋过户于申请人名下。经本院立案执行，现已将涉案房屋过户于何福军（申请执行人）名下。至此，何福军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0181民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年八月二十七日书记员  杨 威
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2786号原告：朱道亮，男，1971年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰县盛业工艺品厂，住所地：信丰县油山镇新水塘碧河坵，统一社会信用代码：91360722MA37TUCC3E。投资人：肖敏。被告：肖承华，男，1955年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县油山镇新水塘碧河坵，系被告投资人肖敏父亲。原告朱道亮与被告信丰县盛业工艺品厂、肖承华承揽合同纠纷一案，本院2021年8月6日立案受理后，因被告已经履行完毕全部加工费，原告朱道亮于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱道亮撤回对被告信丰县盛业工艺品厂、肖承华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱道亮承担。审判员  吴懿二〇二一年八月六日书记员  康吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初21123号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号1座首层（住所申报）。负责人：王延超。被告：范清荷，女，1997年4月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告范清荷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二一年八月十六日书记员  胡祉彦
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1202号之一        申请执行人：瑞安市天逸织带有限公司，住所地瑞安市云周街道上步村，统一社会信用代码91330381MA2867798W。                法定代表人：郑道凯，执行董事兼总经理。                委托执行代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。                被执行人：彭乃鸟，男，1982年2月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市天逸织带有限公司与被执行人彭乃鸟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10763号民事判决书已于2021年1月6日发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求：被执行人彭乃鸟支付申请执行人案款22617元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人彭乃鸟名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭乃鸟名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人彭乃鸟名下登记有牌号为×××东风日产牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月8日至2023年3月7日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人彭乃鸟名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年7月21日至2024年7月20日止）。六、被执行人彭乃鸟在户籍所在地无其他财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1202号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月十九日            （代）书记员范嘉裕
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执541号申请执行人：杨峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人：叶志波，男，1991年12月18日出生，汉族，住金湖县。杨峰申请执行叶志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0831民初2228号民事判决书，判令：叶志波应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨峰偿还借款本金43819元及利息〔从2020年8月1日起至实际还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算〕、律师费2500元、保函费1061元；并承担诉讼费用1003元。判决书生效并至期后，因义务人叶志波未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨峰于2021年3月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，查明被执行人名下所有的位于XX县XXXX2-1-602室的不动产已被本院保全轮候查封，但房产暂不具备处置条件；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，查明被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位48383元及执行费626元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，轮候查封了被执行人名下不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2228号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月十日书记员  姜锦林
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保259号申请人：山东汇泰混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海二路以北、东港四路以东150米。被申请人：无棣县基立建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县棣丰街道温州步行街613号。本院在执行保全申请人山东汇泰混凝土有限公司与被申请人无棣县基立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款1700000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4089号原告：安康市恒口示范区某建筑物资租赁站，住所地：陕西省安康市恒口示范区（试验区）恒口镇金坑村二组。经营者：杨泽某。委托诉讼代理人：邓某，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王文某，男，1980年9月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理安康市恒口示范区某建筑物资租赁站与王文某合同纠纷一案中，原告安康市恒口示范区某建筑物资租赁站于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市恒口示范区某建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告安康市恒口示范区某建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告安康市恒口示范区某建筑物资租赁站负担。审判员  袁朴二〇二一年八月二日书记员  张可
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8919号申请人：杨根方，男，1967年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：张红桥，男，1983年5月5日生，汉族，住常州市。本院在审理申请人杨根方与被申请人张红桥劳务合同纠纷一案中，申请人杨根方于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张红桥所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币8万元，申请人杨根方提供宜兴天煜诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人杨根方的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张红桥的银行存款8万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年八月十三日书记员 吴雯珺
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1054号申请执行人：淮南市华恩汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县福海园东门北侧，统一社会信用代码91340421MA2RH4RC91。法定代表人：刘庆余，公司经理。被执行人：魏鹏程，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：万小军，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人淮南市华恩汽车销售有限公司与被执行人魏鹏程、万小军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月十二日书记员  向 雷
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初367号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人方文诗，男，1983年3月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2021年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人方文诗犯诈骗罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人方文诗提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月9日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人方文诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月29日，被告人方文诗谎称可以“找关系”帮助被害人梁某进的女儿入读台山市台城第三小学，诈骗了被害人梁某进6000元。上述事实，被告人方文诗在开庭审理过程中均无异议，且已签字具结，并有被害人梁某进的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方文诗以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人方文诗犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方文诗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人方文诗判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人方文诗非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方文诗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年10月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人方文诗退赔被害人梁某进人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇二一年八月十一日书记员  伍心如
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22808号 原告：延峥基，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告延峥基与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金21396.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款574404元=21396.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款574404元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元1层10101号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2020年7月23日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年7月23日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年7月23日共570天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在入伙流程表签字的收房时间为2020年7月23日，其主张实际收房时间为2020年8月16日，但未能提交证据证实该主张，故本院不予支持。对于原告主张2020年7月24日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告延峥基延期交房违约金16370.51 元（574404元×0.00005×570天）；二、驳回原告延峥基的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由原告负担39元，被告负担128元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  刚   1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3389号之三 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：车现红，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市渝中区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行车现红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为157404.94元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款159665.94元（实际冻结1319.12元），划拨1319.12元。轮候查封被执行人车现红名下位于重庆市沙坪坝区XXX站X路XX号附X号XX-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人车现红名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人车现红目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人车现红尚有158346.82元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3389号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军 二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执818号邓名团:本院受理你罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审 判 员 王学功二〇二一年八月二十七日法官助理 张利兵书 记 员 李凌瑶
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终287号        上诉人（原审被告）：张克波，男，1963年10月30日出生，汉族，住乐清市。                被上诉人（原审原告）：莫忠弟，男，1965年10月20日出生，汉族，住慈溪市。                上诉人张克波不服浙江省慈溪市人民法院于2021年7月19日作出的（2021）浙0282民初7199号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人张克波上诉称，上诉人于2013年10月份在阿联酋迪拜与被上诉人等四人合伙创办了《阿联酋迪拜WTRTR综合贸易有限公司》。被上诉人的投资地在阿联酋迪拜，股权亦在阿联酋迪拜，本案应由投资地和股权地管辖。综上，本案应为合伙纠纷，还有另外两个合伙人在阿联酋迪拜，事实清楚、证据确凿，原审法院以借款纠纷立案与事实不符，原审裁定完全违反法律规定。请求撤销原审裁定，并将本案移送到阿联酋迪拜受理。                被上诉人莫忠弟书面答辩称：一、案件管辖应该依据原告即被上诉人主张的法律关系的性质来确定，被上诉人是以上诉人、被上诉人双方确认的《借条》即民间借贷法律关系进行的诉讼主张，故本案应当依据双方签订的《借条》之民间借贷合同法律关系确定管辖，而不应当依据股权合作纠纷确定管辖。本案争议标的为给付货币，《借条》没有约定合同履行地点，因接收货币一方即被上诉人住所地在慈溪市，故原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。二、被上诉人起诉所依据的《借条》是其与上诉人经过清算达成的“债权债务清算协议”，此《借条》是双方达成的一个新的协议，是双方意思自治的结果，对双方均具有约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，均应直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。综上所述，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求应当依法予以驳回。                本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了上诉人出具的《借条》及相关证据，并据此请求判令上诉人归还借款并支付利息。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的相应证据，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当。至于被上诉人与上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，可在实体审理中予以进一步认定。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，应适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。上诉人与被上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款并支付利息的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年八月五日            书记员袁勤哲
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执5000号赖计、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人赖计与被执行人清远市富荣市场物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2021）新4323民初538号原告：池广福，男，1960年10月6日出生，住吉林省长春市。        委托诉讼代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。        被告：福海县卫红建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县解特阿热勒乡霍尔海南山。        法定代表人：伍卫红，该公司经理。        委托诉讼代理人：伍卫平，男，系该公司工作人员。        第三人：刘湘黔，男，1968年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。        第三人：成山川，男，1975年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        原告池广福与被告福海县卫红建材有限责任公司、第三人刘湘黔、成山川承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告池广福以还需补充证据为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告池广福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告池广福撤回起诉。        案件受理费33537.92元，依法减半收取16768.96元，由原告池广福自行负担。        审判员    张培玉二〇二一年八月二十五日书记员    崔小燕
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执714号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人杨晚求，男，1995年9月8日生，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326刑初114号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2019）黔2326刑初114号刑事判决书确定的义务，即责令退赔350.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月13日、6月17日、7月13日、8月9日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息3、2021年7月9日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人杨晚求发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326刑初114号刑事判决书中判处杨晚求责令退赔的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送责令退赔350.00元被执行人蒙仕华有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十一日书记员  刘 仙
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1835号开阳县人民法院立案执行的被执行人赵飞罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位1000元。至此，本院（2014）开刑初字第184号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年八月五日书记员  刘佑菊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执1355号申请执行人：刘某某，男，1999年11月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：郭某某，男，1997年5月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2021年2月2日制作的（2021）湘1003民初141号民事判决书，于2021年8月17日立案执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人郭某某发出执行通知书，因被执行人郭某某未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某银行存款36440元（含借款本金36000元、执行费440元），或扣留、提取被执行人的收入36440元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  廖见太二〇二一年八月十八日书记员  赵子强
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2323民初805号原告：牟定县运通汽车租赁行。经营场所：牟定县共和镇平屯社区居委会万寿路南段东侧。统一社会信用代码：92532323MA6KY09U4X。经营者：杨金毅，男，1978年5月27日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户，住云南省楚雄州牟定县新桥镇桃苴村委会杨家村54号。被告：温卫，男，1999年1月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。原告牟定县运通汽车租赁行与被告温卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原告要自行协商处理，而于2021年8月11日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟定县运通汽车租赁行撤诉。案件受理费25元，由原告牟定县运通汽车租赁行承担（已付）。审判员  高艳红二〇二一年八月十一日书记员  雷兴美
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2686号原告：仝刚，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：汪猛，男，1991年5月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告仝刚与被告汪猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法先适用适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告仝刚到庭参加了诉讼，被告汪猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款30000元及逾期利息（利息计算方式：自2018年11月20日起按欠款总额的每日万分之六计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告多次购买原告经营的油漆，2018年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款30000元，因当时无现金支付，给原告立下欠据一张，约定还款期限为2018年11月20日，并约定如逾期按欠款总额的万分之六计算逾期利息及由被告承担诉讼费、律师费、保全费等。但履行期限届满，被告分文未付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告汪猛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提供被告出具的欠条一张，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告汪猛因做家具需要向原告仝刚购买油漆，欠付原告货款30000元，于2018年10月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条还款期限为2018年11月20日，债务履行期间汪猛保证名下资产价值不低于欠款数额，否则视为恶意逃避债务。若逾期不支付本欠款，每逾期一日，汪猛自愿按照欠款总额的万分之六计算逾期利息。若因实现债权产生诉讼，汪猛同意以债权人所在地人民法院管辖。汪猛自愿承担债权人因为追偿此次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、保全费及保全担保公司担保费等费用及其他损失。现原告持该欠条提起本案诉讼，诉如前请。另查明，原告为向被告追偿债务支出代理费4000元。诉讼中，原告将利息诉求调整为：自2018年11月20日至2019年8月19日，按照同期银行贷款基准利率四倍计算；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院认为，原告仝刚与被告汪猛之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告向原告出具欠条后未及时履行付款义务，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款30000元及利息的主张应予支持。欠条明确约定如被告于2018年11月20日未按期支付欠款，每逾期一日，按照欠款数额的万分之六计算利息。故利息的计算方式，应以30000元为基数，自2018年11月21日起算。诉讼中，因双方约定利息标准过高，原告自愿将利息标准调整为按照银行基准利率四倍计算，不违反法律规定，且未超出双方的约定，本院予以支持。因被告在欠条上写明自愿承担原告追偿债务产生的律师费，原告要求被告承担代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪猛于本判决生效后十日内给付原告仝刚货款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；二、被告汪猛于本判决生效后十日内给付原告仝刚代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告汪猛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  梁化飞二〇二一年八月二十四日法官助理顾雅情书记员刘雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27126号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：鲁敏宏，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告鲁敏宏信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告鲁敏宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计27944.2元 (截止至2021年3月31日)，其中本金22187.82元、利息3629.26元、逾期还款违约金2115.12元、其他手续费12元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年7月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为22452734），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计27944.2元，其中本金22187.82元、利息3629.26元、逾期还款违约金2115.12元、其他手续费12元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告鲁敏宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金22187.82元； 二、被告鲁敏宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审 判 员       刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理        李雨菲书 记 员       张  刚 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1817号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。统一社会信用代码：91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。被上诉人（原审原告）：李花秀，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：吴阳，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人李花秀、吴阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺卫平审 判 员 颜文军审 判 员 肖瑞芬二〇二一年八月三十一日法官助理 周成锋书 记 员 肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1835号原告：范某某，男，住甘肃省临夏县韩集镇。被告：葸某某，男，住甘肃省临夏县马集镇。原告范某某诉被告葸某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年11月10日被告在原告处购买了钢筋，价值16865元；2020年5月4日租赁原告水泵，费用为2960元，共计19825元。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求被告支付原告的钢筋欠款16865元、租赁费2960元，合计19825元，并由被告承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告葸某某清偿原告范某某欠款19825元（于2021年8月15日前一次性付清）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费296元，减半收取148元，由被告葸某某负担。本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马玉林二〇二一年八月二日书记员  高 雯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢827号吴某某：申请执行人吴某某申请执行被执行人张某某、李某某买卖合同纠纷一案，执行标的为85115.00元。经本院立案执行，本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）黔0321民初4379号已执行完毕，现已结案。。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执恢128号本院在执行申请执行人山东平安建设集团有限公司与被执行人李冬臻、李敬汝、李效海合同纠纷一案中，本院作出的（2014）济商初字第29号判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山东平安建设集团有限公司与被执行人李冬臻、李敬汝、李效海于2021年8月18日达成了执行和解协议并履行完毕，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执恢128号案执行完毕。二〇二一年八月二十日
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢212号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：江礼进，男，1972年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：刘连玉，女，1973年4月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2005）云行审字第6号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人江礼进、刘连玉行政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢212号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月十三日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9171号申请执行人：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会同晖路六街6号法定代表人：刘玉文。被执行人：连育鹏，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于申请执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司申请执行被执行人连育鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连育鹏应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款60962.29元及逾期付款利息，案件受理费2464元由被执行人连育鹏负担852元。因被执行人连育鹏未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司的请求，本院于2021年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车（本案轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年8月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为64577.99元（含执行费855.83元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执9171号一案的本次执行程序。被执行人连育鹏有继续向申请执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月十九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12367号深圳市擎天达科技有限公司东莞桥头分公司:关于本院受理的申请执行人陈卫军与被执行人深圳市擎天达科技有限公司东莞桥头分公司执行一案，（2021）粤19民终4597号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12367号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保858号申请人：博乐市仁祥供热站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇。法定代表人：张新跃，该供热站站长。被申请人：王永森，男，1962年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市仁祥供热站与被申请人王永森供热合同纠纷一案，申请人博乐市仁祥供热站于2021年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人王永森名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,538元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永森名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,538元。案件受理费65元，由申请人博乐市仁祥供热站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   徐晓凤二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   王紫玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初977号之一原告：高力，男，1994年6月18日生，汉族，住宜兴市。原告：潘听芳，女，1973年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵静（受二原告共同委托），宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建强（受二原告共同委托），宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：宜兴市徐舍镇长福村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇洴浰大桥附近，统一社会信用代码54320282K11701406G。法定代表人：徐国成。该村委负责人。被告：宜兴市徐舍镇长福村万中组，住所地宜兴市徐舍镇洴浰大桥附近。委托诉讼代理人：杨治年（受二被告共同委托），江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏（受二被告共同委托），江苏锦洲律师事务所律师。本院在审理原告高力、潘听芳与被告宜兴市徐舍镇长福村村民委员会、宜兴市徐舍镇长福村万中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高力、潘听芳于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现高力、潘听芳要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高力、潘听芳撤诉。本案案件受理费减半收取268元，由高力、潘听芳负担。审 判 长 陈 智人民陪审员 韩 旭人民陪审员 周仁洁二〇二一年八月十八日书 记 员 吴雯珺
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执527号申请执行人：李世斗,男,1960年7月7日出生,汉族，住。被执行人：尹志雪，女,1975年9月3日出生，汉族，住。被执行人：王杰，男,1979年7月19日出生，汉族，住。李世斗与王杰、尹志雪民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2678号民事调解书，已发生法律效力。王杰、尹志雪未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李世斗于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行标的180000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2600.00元。本案在执行过程中，申请执行人李世斗向法院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李世斗向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  王明波二〇二一年八月二十五日书记员  古 洋山东省五莲县人民法院法律文书拟稿纸发文字号:(2021)鲁1121执527号密级：签发：核稿：审稿：拟稿单位：执行局拟稿人:古洋用何版头：打字员：古洋校对人：份数：3份标题：山东省五莲县人民法院执行裁定书(2021)鲁1121执527号申请执行人：李世斗,男,1960年7月7日出生,汉族，住。被执行人：尹志雪，女,1975年9月3日出生，汉族，住。被执行人：王杰，男,1979年7月19日出生，汉族，住。李世斗与王杰、尹志雪民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2678号民事调解书，已发生法律效力。王杰、尹志雪未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李世斗于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行标的180000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2600.00元。本案在执行过程中，申请执行人李世斗向法院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李世斗向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长安丰阳审判员李云峰审判员王明波二〇二一年八月二十五日书记员古洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3049号之二原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：段华堂，汉族，1989年5月23日出生，男，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人段华堂融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人段华堂名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初4507号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2540号上诉人（原审原告）：赵网生，男，1948年4月4日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审被告）：江南大学附属医院（原无锡市第三人民医院），住所地江苏省无锡市惠河路200号。法定代表人：鲁晓杰，该院院长。委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖（常州）律师事务所律师。上诉人赵网生因与被上诉人江南大学附属医院（原无锡市第三人民医院,以下简称无锡三院）医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:患者因同一伤病在多个医疗机构接受诊疗受到损害,起诉部分或者全部就诊的医疗机构的，应予受理。患者起诉部分就诊的医疗机构后,当事人依法申请追加其他就诊的医疗机构为共同被告或者第三人的,应予准许。必要时,人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼。本案中，赵网生因案涉疾病先后在无锡三院、金坛中医院、常州市第二人民医院（以下简称常州二院）、上海长海医院等多家医院接受诊疗，诊疗过程中并发神经损伤，由此被评定为九级伤残。本案赵网生仅起诉无锡三院，但综合本案在案证据，可以认定赵网生的损害后果是由其自身疾病的发展转归及无锡三院、常州二院及上海长海医院等多家医疗机构的医疗行为共同导致。各医疗机构的诊疗行为具有关联性，属于同一病情所引起的连续诊疗过程，本案损害后果系多因一果所造成。一审法院就本案移送鉴定时，未能向鉴定机构移送常州二院及上海长海医院等其他医院的全部病历资料（仅移送部分病历资料），以致鉴定机构以其他诊疗医院病历资料不全为由，未能对无锡三院的诊疗行为与赵网生的损害后果之间的因果关系及原因力大小进行认定，导致本案基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初159号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人赵网生向本院预交的二审案件受理费1690元予以退回。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年八月十二日书记员 庄茂根
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2545号原告李卫，女，1980年5月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告祁奇，女，1998年3月26日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被告紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园214号。统一社会信用代码91211300MAOXPENF0J。负责人梁秀梅，经理。委托代理人王中伟，该公司职员。本院在审理原告李卫与被告祁奇、紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李卫提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告李卫负担。审判员  杨辉二〇二一年八月六日书记员  任杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22759号原告：胡应战，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告胡应战与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金25559.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款686158元=25559.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款686158元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元6层10601号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡应战延期交房违约金25559.4元（686158元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申97号再审申请人（原审被告）：杨兰，女，1975年1月14日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人(原审原告)：无锡新恒发建筑工程发展有限公司，统一社会信用代码91320214582343758B，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新阳路19号。法定代表人:刘凤年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。原审被告：谭华台，男，1972年1月11日生，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住湖北省麻城市。再审申请人杨兰因与被申请人无锡新恒发建筑工程发展有限公司（以下简称新恒发公司）及原审被告谭华台民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兰申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定，请求对本案进行再审，撤销原审判决。理由：1.原审认定事实不清，主要证据缺乏质证，其没有向新恒发公司借到资金，新恒发公司没有提供50万元借款的打款证明。其在2009年中旬至2016年底因染上赌博恶习，短短一年就输光了家里积蓄，并在外欠下巨额债务，高达600多万元，信用卡全被刷爆，现在只能慢慢还。经赌友谭华台介绍到新恒发公司借钱，当时该公司是专门放贷款的，其和谭华台向新恒发公司介绍了自己的基本情况，说可以借钱给其，要先办理手续。其和谭华台按他们要求办了手续，办好后又叫其把收条先写好，承诺2到3天就可以放款，到时候直接打款到其银行卡以免再跑一趟，于是其就把收条先写了。过了2、3天发现还没有放款，经询问新恒发公司说借款数额较大要抵押，其就把XX家园的房产证复印件给了他们。其还告知他们，其老公不知道借款的事情，他不会同意的，无法拿XXXX房产去办理抵押手续，他们就叫其填了一份关于XXXX房产的抵押合同，并说过2天就放款，后来一直以无法放款为由没有实际出借。其过来要之前出具的借款手续，被告知已经撕掉了，其也就没有在意。2.其当时住在无锡市滨湖区××广场××号楼××室，在XX医院上班，原审法院不应该通知不到其，采用公告方式送达不当，其直至前夫提出执行异议之诉才知道有原审存在，原审缺席审理不当，程序上存在问题。新恒发公司提交意见称，原审判决结果正确，请求驳回杨兰的再审申请。理由：1.通过吴某某介绍，杨兰和谭华台到其公司借钱，当时以承兑汇票的形式出借了50万元，由于约定借期一个月，就口头约定月息五分，没有在借据上书写利息，杨兰还把房产证原件押在公司，当时没有想到要去作他项权证。借款逾期后，其公司法定代表人刘凤年曾经到XX医院找杨兰催要借款，杨兰是护士长，注意自己的影响，让刘凤年不要声张，还把刘凤年拉到单独房间里让继续延期，答应会还钱的。之后就联系不上她，到XXXX、XX家园也未找到杨兰，后来其公司员工在其他地方找到过杨兰，结算过利息，杨兰还出具过承诺书和还款计划，由于之前的会计离职，再加上原审判决已作出了认定，就没有重视这些材料的保管，现在正在联系之前的会计寻找这些材料。2.原审时，其公司提供了杨兰和谭华台出具的借据，上面有他们的签名捺印，还提供了杨兰出具的收条，根据当时的规定，能够证明杨兰向其公司借款的事实。3.杨兰询问中也称当时其居无定所，原审法院在无法通过邮寄送达成功的情况下，采取公告方式送达并无不当。判决生效后，在执行程序中，对杨兰和谭华台进行了限高，也因找不到人而终止执行。4.原审判决是2014年作出的，至现在提出申请再审，已经超过了六个月的申请再审期限。谭华台提交意见称，其不认可杨兰、新恒发公司的意见，其没有借钱，不应该连带其承担责任。当时是跟杨兰一起去的，杨兰说她是公务员，在XX家园有房子，具体他们怎么谈的记不清楚了，只是说杨兰要向新恒发公司借钱，具体借多少钱、借多长时间、利息多少、怎么支付都不清楚，杨兰有无给过房产证也不清楚。后来杨兰在借据上签字，杨兰也让其在上面签字，其就签字了，其不认识字。之后新恒发公司说要去审核，当时没有给钱，也没有给承兑汇票。过了两三天，其打电话问杨兰钱有无下来，杨兰说没有。后来跟杨兰吵翻了，就没有再过问借款的事情。再审审查期间，新恒发公司提交了房屋坐落在XX家园土地使用证原件、房屋坐落在XXXX且房屋所有权人为杨兰房屋所有权证原件，证明借款时杨兰将两套房屋的原件押在其公司，如果没有借到钱，应该会要回去的。杨兰经质证认为其记不清有无给过他们原件，具体是不是其的房屋证件原件也搞不清了，其搬过几次家应该找不到原件了，但是上面记载的房屋坐落地址对的，有无写过承诺书和还款计划也记不清了。另查明，杨兰再审审查询问中称，在2014年4月无锡市滨湖区人民法院调解之前的2013年左右，其从跟前夫的房子搬了出来，由于XX家园的房子没有装修，没法住，从那开始就一直居无定所。借据上写的“138××××9523”号码是其的，现在不用了，具体用到什么时候不清楚了，写借条的时候是用的，2014年的时候没有接到过法院或者邮递员的电话。刘凤年曾到XX医院找过其要利息，当时其确实把刘凤年拉到小房间里，其说其没有借到款，当时他说放款了。其没有拿到钱，没有报警，也没有让对方写未实际出借的凭据。其当时在XX医院上班，后来由于身体原因就不去上班了。本院经审查认为，一、原审时，新恒发公司提供了借据及收条，载明杨兰收到了借款50万元，新恒发公司也就借款情况向法庭进行了陈述，杨兰再审审查中对借据及收条的真实性亦无异议，原审法院依据借据、收条以及当事人的陈述等作出认定并非没有证据证明。再审审查期间，虽然杨兰称没有借到钱，但是她也承认新恒发公司法定代表人刘凤年曾到XX医院找其要过利息，对有无写过承诺书和还款计划记不清了，也没有就此采取报警等救济措施，而新恒发公司还补充提交了当时杨兰押在其公司的两套房屋的证件来印证借款的存在。故杨兰认为原审判决认定事实不清的意见缺乏证据证明。另，原审法院在杨兰、谭华台缺席的情况下，组织了庭审质证，由新恒发公司对借据及收条进行了举证，并对借款情况进行了陈述，故杨兰认为原审判决认定案件事实的主要证据未经质证的意见不能成立。二、原审法院受理本案后，通过法院专递方式往杨兰的户籍地址向杨兰送达开庭传票、应诉材料及证据等，并在专递上附写杨兰在借据上写明的联系方式，后被签收，同时又因同案被告谭华台无法邮寄送达成功，遂在公告中一并分别向谭华台及杨兰送达上述诉讼材料，载明的开庭时间、地点均一致，且原审法院在该开庭时间、地点进行了开庭审理。在开庭审理并作出判决后，通过上述邮寄方式及公告方式分别向杨兰送达了原审判决，程序上并未损害杨兰的诉讼权利。因此，杨兰认为其请求符合民事诉讼法第二百条第九项、第十项的意见不能成立。此外，本案原审法院于2014年10月17日作出了民事判决，至杨兰本次提出申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上所述，杨兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形，也已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兰的再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月二十六日书记员  张欣容
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之二被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在招商银行00241028×××03账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1692号之一申请执行人：赵光玉，男，1973年2月4日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：申振，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人赵光玉与被执行人申振房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初3621号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：申振应返还赵光玉购房款481000元并赔偿房屋差价损失389200元，合计870200元，申振负担诉讼费用16976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人申振的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了调查、处置，本院拍卖了申振名下位于君山路5号1304室不动产（共有人郭利），成交价999000元，本案分配得款167412.52元，已发放给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十七日书记员  殷亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9666号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。委托执行代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被执行人：欧志芳，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与欧志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧志芳应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金280000元及利息、违约金、手续费共计24200元（暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算）；负担本案案件受理费、财产保全费7719元，并加倍支付迟延履行期间的债务履行。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行，本案执行费5359.00元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；经查，佛山市顺德区人民法院拍卖了被执行人欧志芳名下位于佛山市顺德区不动产，我院已发函向顺德区人民法院参与分配，并已收到顺德法院复函，因顺德法院案件申请人为上述不动产的抵押权人且拍卖款项不足以清偿抵押债权，故本案暂未分配到款项。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况。经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。四、对主体的惩戒因被执行人欧志芳未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年5月10日向本院提供了其被执行人欧志芳签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打欧志芳联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人欧志芳未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人欧志芳采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对欧志芳采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人欧志芳存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  杨 松审判员  黄小茁二〇二一年八月二十五日书记员  练宝兰附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行委托执行代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师,联系电话：159××******，送达地址：佛山市禅城区。被执行人：欧志芳，联系电话：137××******。二、申请执行人收款账户信息户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行开户行：建行佛山市分行收款账户：44×××01三、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保938号申请人：韩江平，男，1970年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：马雄明，男，1979年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：马俊秀，女，1978年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人韩江平于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马雄明、马俊秀在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行账户内存款合计33万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以33万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩江平的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马雄明、马俊秀在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行账户内存款合计33万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2170元，由申请人韩江平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   张园
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执757号申请执行人:严xx，男，1974年11月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:杨xx，男，1974年4月19日出生，苗族，住贵州省印江县新寨乡新寨村杨家寨组。本院在执行申请执行人严xx与被执行人杨xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1560号民事调解书号明确，由被执行人杨xx偿还申请执行人严xx借款10000元，承担案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行上述法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨xx名下有股权、车辆，但有银行存款521元，已划拨，现已发放给申请执行人严xx，通过线下向不动产登记中心调查未发现被执行人杨xx有不动产登记，并在被执行人户籍地进行查人、找物，但未发现其名下有可供执行财产现已依法将被执行人杨xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人严xx。申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘庆敏审 判 员 张裕文审 判 员 覃志强二〇二一年八月二十三日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6431号申请执行人：林志超，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5014号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12741号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月19日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款396000元及利息12250元（暂计），违约金41699元，赔偿费1500元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1996号原告:西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李某某，职务董事长。委托诉讼代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法人代表：李某某，职务董事长。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。委托诉讼代理人：白某某，系该公司员工。原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告青岛钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月168日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5805元（原告已预交），减半收取2902.5元，由原告负担。审 判 员 毛国宏二〇二一年八月二十六日法官助理 张 栋书 记 员 郑文俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民事判决书（2021）浙0110民初11303号        原告：韩梅，女，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县新袁镇袁集居委会公路组8号，公民身份号码320825197109141286。                委托代理人：朱其宝，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县新袁镇袁集居委会公路组8号，公民身份号码320825196908271234，系原告韩梅丈夫。                被告：杭州新希望双峰乳业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路836号。                法定代表人：闫艳荣，该公司总经理。                委托代理人：陈思思，该公司员工。                原告韩梅与被告杭州新希望双峰乳业有限公司（以下简称新希望双峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序独任审判。2021年7月5日，本院依法公开开庭进行了审理，原告韩梅及其委托代理人朱其宝，被告新希望双峰公司的委托代理人陈思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告韩梅起诉称：2007年3月10日，韩梅入职新希望双峰公司，任职促销员岗位。2007年3月至2009年12月期间，新希望双峰公司没有为其缴纳社保，在2010年1月才开始缴纳。韩梅从2007年3月起一直在新希望双峰公司从事促销员工作，没有离开过。现由于社保缴纳不足15年，要求新希望双峰公司为其补缴2007年3月至2009年12月期间的社会保险，韩梅自愿承担个人缴纳部分。故韩梅诉至法院，请求判令新希望双峰公司为其补缴2007年3月至2009年12月期间的社会保险。                为证明上述事实，原告韩梅提交如下证据：                1、浙杭余杭劳人仲不（2021）152号不予受理案件通知书，拟证明本案经仲裁前置。                2、杭州银行账户交易明细查询，拟证明双方存在劳动关系。                3、中国银行存折明细及中国银行卡，拟证明双方存在劳动关系。                4、促销人员情况登记表和介绍信，拟证明双方存在劳动关系。                5、历年参保证明，拟证明新希望双峰公司2010年1月开始为韩梅缴纳社保。                6、银行流水明细（中国建设银行、中国银行、邮政储蓄银行），拟证明双方存在劳动关系。                被告新希望双峰公司辩称：韩梅诉讼已经超过时效。韩梅提供的证据无法看出其系新希望双峰公司员工，新希望双峰公司查询后也无法查出韩梅系公司员工。                被告新希望双峰公司未向本院提交证据材料。                经审理查明：2010年1月至2018年12月期间，杭州三赢人力资源服务有限公司余杭分公司为韩梅缴纳社会保险。2019年1月至2021年3月期间，徐州上达人力资源有限公司余杭分公司为韩梅缴纳社会保险。                2021年5月11日，韩梅以新希望双峰公司为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新希望双峰公司补缴2007年3月至2009年12月期间的社会保险。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2021）152号不予受理案件通知书，以该仲裁请求超过劳动争议仲裁申请时效期间为由决定不予受理。韩梅诉至法院，请求上判。                本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。韩梅主张新希望双峰公司为其补缴2007年3月至2009年12月期间的社会保险。庭审中韩梅自述其在2015年、2016年间知道社保未缴纳，韩梅于2021年5月11日申请仲裁显然超过了申请仲裁时效期间，故韩梅的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：                驳回原告韩梅的诉讼请求。                本案案件受理费5元，由原告韩梅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员高亚飞    二○二一年八月十六日            法官助理王磊            书记员钱岑岑
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道282号，统一社会信用代码：91520222577149731N。负责人：邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行行长。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号：15202200910339195。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号：15202201610715617。被告：王冰，男，1978年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余春艳，女，1990年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行与被告王冰、余春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行的特别授权委托诉讼代理人任文兴、被告王冰、余春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金90?271.45元和支付从2021年4月21日起至2021年7月2日止的利息1?944.61元及以未偿还借款本金90?271.45元为基数，按年利率8.55%从2021年7月3日起计算至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。2、请求判决二被告支付原告律师费2?766元。3、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，被告王冰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行签署《个人额度借款合同》，合同约定,借款100?000元，利息为年利率5.7%，年罚息为年利率8.55%，另约定原告为实现债权而发生的费用由被告王冰承担。2020年6月3日被告王冰向原告借款100?000元，借款期限为36个月，同日，原告向被告王冰发放100?000元的消费贷款额度。截止至2021年5月12日，被告王冰已逾期还款，现尚欠原告借款本金90?271.45及部分利息未偿还。综上，被告王冰未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王冰辩称，被告王冰认可原告所诉借款本息的数额，该贷款是被告王冰独自所借，现被告王冰无一次性及时偿还该借款的能力，被告王冰自愿分期偿还原告的借款本息，被告王冰从2021年8月起每月偿还原告人民币2?000元，直至所有借款本息偿还清为止，请求依法判决。被告余春艳辩称，被告余春艳没向原告借款，也不知道被告王冰向原告借款，被告余春艳对被告王冰所借原告借款本息不认可，对原告所诉借款被告余春艳不承担偿还责任，请求依法判决。本案经审理查明，2020年6月2日，被告王冰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行签署《个人额度借款合同》，合同约定,借款100?000元，利息为年利率5.7%，年罚息为年利率8.55%，另约定原告为实现债权而发生的费用由被告王冰承担。2020年6月3日被告王冰向原告借款100?000元，借款期限为36个月，同日，原告向被告王冰发放100?000元的消费贷款额度。截止至2021年5月12日，被告王冰尚欠原告借款本金90?271.45及相应利息未偿还给原告。另查明，被告余春艳与被告王冰于2020年9月11日已离婚。原告于2021年7月20日向本院提起诉讼。上述事实的认定有,原告的陈述、二被告的辩称、原告营业执照、二被告身份证、消费贷款申请表、消费贷款承诺书、贷款电子开办申请单、借款合同、借款借据、逾期贷款台账、贷款还款流水清单、离婚协议申请书、离婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是在未违反法律、法规的强制性、禁止性规定和当事人自身真实意思表示的前提下，双方当事人签订的合同，该合同成立且生效，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案中,原告按合同约定向被告王冰发放100?000元的消费贷款额度，原告履行了向借款人发放借款的义务，现原告要求被告王冰偿还借款本金90?271.45元的理由成立，本院予以支持。由于原告与被告王冰签订的合同对借款利息和复利及逾期利息均进行了约定且未超过法律规定范围内，原告主张被告王冰支付从2021年4月2日至2021年7月2日止的借款利息1?944.61元及从2021年7月3日起以未偿还借款本金数额为基数，按年利率8.55%计算至该笔借款本息清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张被告余春艳偿还原告借款本金90?271.45元和支付从2021年4月21日起至2021年7月2日止的利息1?944.61元及以未偿还借款本金90?271.45元为基数，按年利率8.55%从2021年7月3日起计算至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，由于被告余春艳与原告没有签订任何借款合同且原告未提供相应合法有效的证据来佐证该笔借款系被告王冰与被告余春艳的夫妻共同债务的事实，故该诉讼请求理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张二被告支付原告律师费2?766元的诉讼请求，虽原告与被告王冰双方签订的借款合同中对原告实现债权费用（含律师费、诉讼财产保全责任保险费、差旅费等）的承担等相关事宜进行了约定，但原告系从事借贷业务的专业金融法人，原告在从事借贷业务时就应提前预判到并提前配备具有相关知识处理相关债务纠纷事务的专职人员，是原告从事借贷业务时的本职业务工作，原告与被告王冰双方签订借款合同中的该项约定，已显失公平，该项约定的费用不属于原告为实现债权必需支出的合理费用且原告也未提供相应合法有效的证据来佐证支持该诉讼请求，故该诉讼请求理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行借款本金人民币90?271.45元和从2021年4月2日起至2021年7月2日止的利息人民币1?944.61元及从2021年7月3日起以未偿还借款本金数额为基数，按年利率8.55%计算至该笔借款本息清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?087元,由被告王冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 焦万军二〇二一年八月十日法官助理 周若兰书 记 员 张欣欣
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1449号郑维超朱伟明：申请执行人郑维超与被执行人朱伟明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的97000元。本院立案执行后，申请执行人郑维超已收到100650元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息等。至此，申请执行人郑维超向本院申请执行的（2020）苏0830民初4528号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢702号金景军、葛壮：申请执行人金景军与被执行人葛壮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的24200元，经本院立案并强制执行后，被执行人葛壮已全部履行完毕。至此，申请执行人金景军向本院申请执行的(2009)盱民一初字第2270号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1910号申请执行人:王有林，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：魏泽杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王有林与魏泽杰买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏泽杰于本判决生效之日起十日内支付王有林货款59,650元并自2021年3月9日起至实际还款之日止按年利率3.85%支付利息。魏泽杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因魏泽杰未按上述生效法律文书履行义务，王有林向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏泽杰负有继续向申请执行人王有林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月十三日书记员  徐淑红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2021）新2325民初2742号原告：彭彪，男，汉族，1995年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。        委托诉讼代理人：彭丹，女，汉族，1993年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县，系原告姐姐。        被告：杨彬，男，汉族，1976年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。        被告：俞桂兰，女，汉族，1981年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。        原告彭彪诉被告杨彬、俞桂兰合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理。2021年8月27日原告彭彪以另行处理为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨彬、俞桂兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告彭彪撤回对被告杨彬、俞桂兰的起诉。        案件受理费减半收取90元，由原告彭彪负担。        审判员    潘俊位二○二一年八月二十七日书记员    裴虎