wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2496号原告：宁夏西北骏马电机制造股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路110国道以西。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇天合街（原化工厂）。委托诉讼代理人：牛青山，男，该公司法务。原吉宁夏西北骏马电机制造股份有限公司（以下简称：西北公司）与被告吉林华利机械设备制造有限责任公司（以下简称：华利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西北骏马电机制造股份有限公司的委托诉讼代理人胡永财，被告吉林华利机械设备制造有限责任公司的委托诉讼代理人牛青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西北公司向本院提出诉讼请求：1.请判合被告立即给付欠原告货款30000元，年利息15%从2021年6月1日始至此款本金和利息付清之日止。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月7日原被告签定了分期付款协议书，协议书约定2021年5月末，被告给付原告货款30000元，但到付款之日，原告多次找被告催要此欠款，被告一直以无钱为由推拖至今。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请判合被告立即给付欠原告货款本金30000元，年利息15%从2021年6月1日始此款本金和利息付清之日止。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息，以30000元为本金，按照年利率15%，从2021年6月1日开始至款项付清之日止。被告华利公司辩称，我们有钱肯定就给你付，但是我们现在没有钱。单位现在还在欠员工工资。对原告请求的数额没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年，华利公司向西北公司购买电机，2020年12月7日，华利公司就未支付的款项289000元与西北公司签订分期付款协议，约定2021年5月支付30000元，2021年8月末支付30000元，2021年11月末支付30000元，2021年12月末支付199000元。协议第四条约定：“甲乙双方履行本协议如发生争议，乙方承诺不以任何方式向甲方索要欠款利息或违约金。”约定的期限到期后，华利公司未向西北公司支付欠款。以上事实有分期付款协议及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”华利公司与西北公司签订的《分期付款协议》为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效合同。西北公司已交付货物，华利公司应该按照《分期付款协议》约定按期履行支付价款的义务，故西北公司要求华利公司支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。西北公司要求华利公司支付利息，但协议第四条约定：“甲乙双方履行本协议如发生争议，乙方承诺不以任何方式向甲方索要欠款利息或违约金。”故西北公司要求华利公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉林华利机械设备制造有限责任公司于判决发生法律效力后立即给付宁夏西北骏马电机制造股份有限公司欠款30000元；二、驳回宁夏西北骏马电机制造股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吉林华利机械设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年八月二十七日书记员  杜 杨
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1491号原告：谭素芬，女，1990年5月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：吴头平，男，1975年11月22日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。原告谭素芬与被告吴头平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告谭素芬到庭参加诉讼，被告吴头平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭素芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告报酬9310元，同时支付自2020年6月2日起至款项付清止的利息，按月息两分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告承接汽贸城外墙漆工程，委托原告算其工程量，承诺支付原告报酬9310元。原告为被告所做工程量进行了计算，被告本应如约支付原告报酬。被告以暂无钱支付为由，于2020年5月6日，向原告出具了欠条。到期后，被告并未将款项支付给原告。经原告多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告吴头平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告吴头平向原告谭素芬出具借条，内容为：“今欠谭素芬工程结算费用9310元，在2020年6月1号之前付清，到此时间未付，按月利息2分累计计算。欠款人：吴头平，身份证号：4302241975××××××××，日期：2020年5月6号”。上述事实有原、被告身份信息、欠条及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告谭素芬为被告吴头平提供劳务，被告吴头平理应给付报酬。被告吴头平向原告谭素芬出具的欠条明确载明欠付劳务费金额，故原告主张支付劳务费9310元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，在庭审过程中，原告要求被告支付逾期利息，实质是要求被告承担违约责任。原告主张按月利率2%支付利息的标准过高，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴头平于本判决生效之日起十日内向原告谭素芬支付款项9310元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴头平负担，并随上述款项一并给付原告谭素芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谭毅霞二〇二一年八月二十日法官助理 颜 逸书 记 员 彭 芳附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4647号原告：董蓬，男，1988年2月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告董蓬与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董蓬到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金9331.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积126.10平方米，房屋总价款466570元。该合同于2016年9月1日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年11月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款466570元，被告于2017年7月21日向原告开具了466570元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月20日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告董蓬违约金9331.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员   刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟   -1-
重庆市渝中区人民法院民事裁定书  (2021)渝0103民初16245号 原告:罗蒙集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路47号，统一社会信用代码9133020071332470X8。法定代表人:盛静生，董事长。委托诉讼代理人:陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告:重庆罗蒙服饰有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号附14-1，统一社会信用代码91500103742861838D。法定代表人：李旭波。本院在受理原告罗蒙集团股份有限公司与被告重庆罗蒙服饰有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告罗蒙集团股份有限公司于2021年7月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告罗蒙集团股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗蒙集团股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2525元，由罗蒙集团股份有限公司担。  审  判  员    谢  琼  二〇二一年七月二十六日 法官助理    胡冰倩书  记  员    李雯琦 - 1 -
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4338号原告：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。法定代表人：孔令元，执行董事。委托诉讼代理人：孔晓晖，男，系该公司工作人员。被告：肥城线桥铁路工程有限公司，住所地肥城市桃园镇南北王村。法定代表人：白树东，经理。被告：白树东，男，1975年12月11日出生，汉族，住肥城市。原告山东华圣金阳建材有限公司（以下简称金阳公司）与被告肥城线桥铁路工程有限公司（以下简称线桥公司）、白树东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托诉讼代理人孔晓晖，被告线桥公司的法定代表人白树东、被告白树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令线桥公司及白树东支付商砼款12000元及损失；2.本案诉讼费、保全费及诉讼保险费由线桥公司及白树东承担。事实和理由：2019年12月17日，白树东因工程需要向金阳公司购买商品砼，金阳公司供应24方商品砼，货款12000元，而白树东却迟迟不付商砼款，经金阳公司多次催要未果。为此，为维护金阳公司的合法权益，根据国家相关法律规定，特向法院具状起诉。白树东辩称，白树东与金阳公司不存在买卖合同关系，双方从来没有联系，白树东购买的是尹成强（又名尹承强）的货物，交易方式是货到付款，白树东已将货款全部支付尹承强。本院经审理认定事实如下：自2013年，白树东多次向尹成强（又名尹承强）购买金阳公司生产的商品砼。2019年12月17日，白树东又向尹成强购买金阳公司生产的商品砼24立方米，金阳公司用罐车将24立方米商品砼运输到道郎东康庄线桥口，由白树东现场签字验收。在庭审中，金阳公司认可2018年以前的货款已全部结清。2021年7月5日，金阳公司持本公司2019年12月17日的商品砼生产单诉来本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。金阳公司向本院起诉要求线桥公司及白树东支付商砼款12000元及损失，应当提供证据证明双方存在合同关系，涉案商品砼由金阳公司交付白树东。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。金阳公司仅以商品砼生产单起诉白树东并不能证明双方存在买卖合同关系。根据白树东对购买货物的磋商过程、双方对供货、付款方式的陈述及商品砼生产单的反映事实，应认定尹成强与白树东之间形成买卖合同关系。故金阳公司请求线桥公司及白树东支付商砼款12000元及损失，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回山东华圣金阳建材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由山东华圣金阳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二一年八月三日书记员  张晓敏
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执748号申请执行人:王建国，男,1970年5月15日出生,汉族,住湖南省桃源县。被执行人:万成朗,男,1972年10月23日出生,汉族,住湖南省桃源县。王建国与万成朗合同纠纷一案,桃源县人民法院（2021）湘0725民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万成朗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建国于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人王建国68000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万成朗的财产进行了查证：经查明,被执行人万成朗名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人万成朗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万成朗新的财产线索，申请执行人王建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 胡立勇二〇二一年八月二十五日书记员 佘中霖
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2384号申请执行人：涂荣园，女，1973年2月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2274号民事判决书立案标的：21000元申请执行人涂荣霞与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1882执2384号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民监4号监督机关：齐河县人民检察院。申诉人：候岳程，男，1986年4月13日出生，汉族，住齐河县。被申诉人：魏雪峰，男，1989年11月27日出生，汉族，住齐河县。被申诉人：李明河，男，1985年6月21日出生，汉族，住齐河县。申诉人候岳程与被申诉人魏雪峰、李明河民间借贷纠纷一案，不服齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3682号民事判决，向齐河县人民检察院申请监督。齐河县人民检察院以齐检民监[2021]37142500002号再审检察建议书向本院建议依法再审。本院审查过程中，齐河县人民检察院认为该案应由德州市人民检察院管辖，于2021年8月5日向本院提交撤回检察建议决定书。本院经审查认为，齐河县人民检察院决定撤回再审检察建议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许齐河县人民检察院撤回再审检察建议。审判长  于俊丽审判员  袁 东审判员  杨志国二〇二一年八月十八日书记员  袁玮涓
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3171号唐X本院执行的碧江区刑事审判庭移送唐X罚金纠纷一案，因被执行人唐X履行（2020）黔0602刑初279号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执158号之三申请执行人：林某某，男，1976年1月1日出生，汉族，四川省南江县，现住垣曲县新城镇。被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司，住所地：垣曲县中条大街昕聚园。负责人：刘某，经理。被执行人：张某某，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行被执行人林某某与被执行人山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司、张某某建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司位于垣曲县昕聚源小区某号楼房产。现因被执行人山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司、张某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司位于垣曲县昕聚源小区某号楼房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王明杰审 判 员 黄夏萍审 判 员 冯红卫二〇二一年八月三十一日法官助理 蔡 勇书 记 员 赵 娜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1017号原告：孙吴县闰峰农资商店经营者：王丽丽，女，1984年11月24日出生，，住孙吴县。委托诉讼代理人:王德权，男，1958年10月21日出生，住孙吴县。被告：白玉海，男，1972年9月30日出生，住。原告孙吴县闰峰农资商店与被告白玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。孙吴县闰峰农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告白玉海给付农药款本息49，943元并承担诉讼费用。事实和理由：被告白玉海欠孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部农药款，经催要未偿还，后服务部将其对被告享有的债权转让给原告，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孙吴县闰峰农资商店的起诉。案件受理费减半524元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二一年八月二十日书记员  张 雪
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9342号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系公司职工。被告：肖静，女，汉族，1982年11月24日生，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2020年1月1日至2021年6月30日的物业费11192.87元及违约金447.7元，共计11640.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在内的中洲半岛城邦小区业主提供物业管理服务，但被告未向原告交纳任何物业服务费，且经原告多次催要仍未支付，为此原告特具状至贵院，请依法裁判。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年八月九日书记员  杜 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异234号异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所长春市南湖大路。负责人：王彬，行长。委托代理人：任国松、李瑶，北京尚公（长春）律师事务所律师。被执行人：长春吉恒昌泰水电器材有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：杨美玲。被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：沈琦，经理。被执行人：杨美玲，女，汉族，1972年11月24日生，住河南省巩义市西村镇。被执行人：王双坡，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省巩义市西村镇。被执行人：李明伟，男，汉族，1967年9月13日生，住长春市南关区。被执行人：薛桂杰，女，汉族，1969年11月12日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称“中国银行”）与被执行人长春市吉恒昌泰水电器材有限公司（以下简称“昌泰水电器”）、吉林省融诚担保有限公司（以下简称“融诚担保”）、杨美玲、王双坡、李明伟、薛桂杰借款合同纠纷一案过程中，中国银行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国银行称，一、法院拒绝扣划融诚担保银行账户内的剩余存款是错误的，应予执行。长春市中级人民法院（2019）吉01民终5031号民事判决书审理后确认东丰银行仅对案涉账户中的200万元存款享有优先受偿权，对案涉账户其余存款东丰银行无优先受偿权。二、丧失保证金功能的保证金账户存款可被强制执行。请求法院依法对融诚担保银行账户（开户行：吉林东丰农村商业银行股份有限公司；账户0740102011016400000036）存款（扣除东丰银行享有优先权的200万元后，该账户剩余部分的存款）给予强制执行。本院查明，原告中国银行与被告昌泰水电器、融诚担保、杨美玲、王双坡、李明伟、薛桂杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0102民初913号民事判决书。在案件审理过程中，本院于2016年4月1日保全冻结了融诚担保在东丰农商银行账户0740102011016400000036的存款196万元。判决生效后中国银行向本院申请执行，本院立执行案件（2017）吉0102执897号。东丰农商银行向本院提出异议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终5031号民事判决，判决不得执行上述案涉账户中的200万元。后中国银行向本院申请扣划上述案涉账户内的剩余存款，本院告知其由于该账户为保证金账户不能扣划。中国银行向本院提出异议，称生效判决确认东丰银行仅对案涉账户中200万元享有优先受偿权，对其余存款无优先受偿权，请求对案涉账户中扣除200万元后的剩余部分存款给予强制执行。另查明，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5031号民事判决认定案涉账户应为《担保业务合作协议》中所约定的保证金账户。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5031号民事判决认定案涉账户应为《担保业务合作协议》中所约定的保证金账户，判令不得执行该账户中的200万元，该账户内剩余款项并未当然丧失保证金功能，该账户仍为保证金账户,对保证金在执行程序中法院可以采取冻结措施但不得扣划，本院不予扣划保证金账户中剩余款项并无不当,故异议人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王          爽审判员 黄          磊审判员 曹迪二0二一年八月十三日书记员 马          枭
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执3307号李自群：关于你申请执行贵州习智科技有限公司劳动争议纠纷一案，现本案全部案件款102562元（包括代交执行费500元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年八月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7853号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：秦林,男,1988年2月2日出生,汉族,居民,住。被告：黄银花，女，1985年6月9日出生，汉族，居民，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告秦林、黄银花物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初8307号 原告：张辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：何建虎，男，1972年11月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，现已故。原告张辉与被告何建虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月7日，被告因还网贷手头紧张为由，从原告处借款20000元，原告通过支付宝给被告转款20000元，双方约定一个月内偿还，后被告未向原告还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告何建虎在原告起诉前已经去世，故本案被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾 二〇二一年七月二十八日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执414号被执行人：王春华，男，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。本院在执行王春华罚金一案中，经本院网络查控冻结并扣划被执行人银行账户存款19828.8元，再未发现被执行人的其他账户有财产信息情况，线下查询亦未发现被执行人的财产情况，现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十五日书记员  于金生
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5931号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，营业场所大连市中山区解放路1号。负责人：李晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：王云雷，男，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告王云雷金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行撤回起诉。诉讼费815.5元（含案件受理费1111元，减半收取555.5元，公告费260元），由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  李婵洁人民陪审员  丛淑华二〇二一年八月二十七日书 记 员  王姝珺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12983号原告：何中祥，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：李长峰，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告何中祥诉被告李长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告何中祥到庭参加诉讼；被告李长峰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款的约定情况：出借人：何中祥，借款人：李长峰，借款金额：10000元，借款时间：2021年3月18日，借款期限：2021年5月1日前归还本金，借款利率：无约定。二、借款交付的情况：于2021年3月18日通过微信转账方式支付10000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：何中祥主张李长峰拖欠其借款10000元，提供了李长峰签名捺印确认的借条、微信支付转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，且保证真实。而李长峰无到庭亦无作答辩。何中祥的主张证据充分，本院予以支持。债务应当清偿。李长峰应向何中祥归还借款10000元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何中祥归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年八月十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初4141号原告：徐雅民（曾用名徐亚民），女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐亚娟（徐雅民姐姐），女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：梁洪文（曾用名梁红文），男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住昌图县。原告徐雅民与被告梁洪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亚娟到庭参加诉讼，被告梁洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息23700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月18日，被告在原告处借款10000元，约定月利率2%，被告于2011年4月18日给付原告第一年利息2400元，本金及其后利息未给付，故提出如上诉讼请求。被告梁洪文未作答辩。审理过程中，原告向本院提供借据、录音资料各一份，用以证明被告在原告处借款10000元及约定利息的事实。经审查，该证据的来源和形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，被告未到庭质证视为对该证据的默认，本院予以采纳。结合以上证据的认定及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年4月18日，被告在原告处借款10000元，约定月利率2%，未约定明确的偿还期限，被告于2011年4月18日给付原告第一年的利息2400元，本金及其余利息未给付，经原告催要未果。本院认为，被告欠原告借款本金10000元事实清楚，证据充分，双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告已向被告催要，被告应及时偿还；双方对支付利息的期限没有约定，按相关法律规定和交易习惯，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，本案被告应一并偿还原告借款本金及利息；原告主张被告按约定利率支付利息，本院按相关规定，自借款合同成立到2020年8月19日的利息部分应予支持，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应按年利率15.4%予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪文偿还原告徐雅民借款本金10000元，限于本判决生效后3日内给付完毕；二、被告梁洪文给付原告自2011年4月18日至2020年8月19日期间的利息22413元，并自2020年8月20日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率15.4%另行支付原告利息。如果被告梁洪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费322元，由被告梁洪文负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二一年八月二十七日书记员  李明明
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初210号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人钟某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月15日被刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，于同年4月21日被逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z157号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年6月底，被告人钟某某入职李某某、钟某一（均已判刑）以免费赠送男性保健品的方式冒充客服进行诈骗的工作室。入职以后钟某某每天按照工作室提供的话术和客户个人信息（含姓名、电话、地址等）冒充黄精牡蛎公司客服逐一打电话给客户进行前期推销诈骗。至2020年8月中旬离职，期间被告人钟某某共拨打电话10126人次，诈骗总金额17533元。公诉机关提交了1、被告人的户籍证明、到案经过，扣押决定书和扣押物品清单、调取证据通知书及附件，李某某微信聊天记录截屏、王某一微信聊天记录截屏及出勤入职表，被害人报案材料等书证；2、证人李某某、钟某一、王某一、王某二、白某等人的证言；3、被害人欧某一等14人的陈述；4、被告人钟某某的供述和辩解；5、现场勘查和提取笔录；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、电子数据提取固定清单、提取笔录及附件等证据证实。 公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络技术手段以编造的话术，通过免费赠送保健品收取快递费等形式对客户实施诈骗，涉诈骗总金额17533元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟某某起了次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后被告人自动到**机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪、认罚并签署具结书，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人钟某某以诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程表示其系2021年3月14日自动投案的。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，被告人钟某某非法获利2430元。 本院认为，被告人钟某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人钟某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。对于被告人钟某某辩称其系2021年3月14日投案自首的意见，经查，与事实不符，本院予以认定其系2021年3月15日投案自首的。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金已预缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年12月14日止）。 二、被告人钟某某所退违法所得人民币2430元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王    乐    凯 人民陪审员 李    基    勇 人民陪审员 彭    华    珍 二〇二一年八月二日 法官 助理 段    平    慧 书 记 员 谢雪梅附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2482号原告：马福，男，1976年4月8日出生，回族，务工，群众，现住银川市西夏区。        被告：马田虎，男，1983年2月6日出生，回族，务工，现住平罗县。        原告马福与被告马田虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福到庭参加了诉讼。被告马田虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告马福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付劳务费10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告找原告组织人员到平罗县高仁乡安装太阳板。安装完毕后，被告给原告出具欠条一张，认可欠原告劳务费10000元，且承诺将及时支付劳务费。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未向原告支付，故原告诉至法院。        被告马田虎未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。        本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告雇佣原告等8人到平罗县高仁乡安装太阳能板。安装完毕后，被告一直未支付原告等人的工资。2020年5月，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告等人的工资为10000元。后该劳务工资经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。        上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。        本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告等人向被告马田虎提供了劳务，被告马田虎应当向原告等人支付劳务报酬。被告欠付原告等人的劳务费10000元，由原告提供的欠条予以证明。本院依法予以确认。故对原告马福要求被告向其支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马田虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马田虎于本判决生效后五日内支付原告马福劳务费10000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告马田虎负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘丹二〇二一年八月二日法官助理    武娥书记员    张秉骞二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8160号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李文生，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李文生信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1019号黄小娇、刘吉海：本院做出的华政决字【2018】1号民事判决书已发生法律效益。本院执行的黄小娇申请刘吉海行政一案，经被执行人刘吉海自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人黄小娇已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  朱福忱二〇二一年八月二十三日书记员  林海龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初3876号申请人：冠县通宇交通设施有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村冠桑路路北。法定代表人：王子华。被申请人：安徽昌达路桥工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南路中建智立方二期45号楼。法定代表人：笪建伟，经理。被申请人：潘应德，男，1968年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人冠县通宇交通设施有限公司与被申请人安徽昌达路桥工程集团有限公司、潘应德买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款23.5万元或查封同等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款23.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费1695元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 芸二〇二一年八月十九日书记员 赵海峰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢505号申请执行人：高治国，男，1968年4月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：董利红，女，1976年4月13日生，汉族，住偃师市。高治国与董利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董利红于判决生效之日起10日内偿还原告高治国借款16300如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告董利红负担。因董利红未履行上述生效法律文书确定的义务，高治国向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人董利红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人董利红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月15日、2021年5月20日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董利红名下的财产；1.查明被执行人董利红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董利红无车辆登记信息。3.查明被执行人董利红无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人董利红的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董利红的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人董利红无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年4月13日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人董利红名下有位于偃师市，该房产由他院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2024年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院。四、2021年6月2日，本院依法向被执行人董利红发出限制消费令。由于被执行人董利红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高治国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高治国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余16403元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高治国发现被执行人董利红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ： 袁 程
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7961号原告：马德红，女，1975年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：黄晴晴、陈霞，均系山东强将律师事务所律师。被告：马德峰，男，1974年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：济南市历城区华山街道菜园庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112B4846869XF。负责人：祝华。原告马德红与被告马德峰、第三人济南市历城区华山街道菜园庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告马德红以双方达成和解为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德红撤诉。案件受理费332元，由原告马德红负担。审 判 员 李晓辉二〇二一年八月三十日法官助理 王 健书 记 员 王雪洁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执628号申请执行人：杨喜民，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：周志伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行杨喜民申请执行周志伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0726民特56号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人周志伟欠申请人杨喜民本金人民币80000元整，被执行人周志伟未按调解分期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年4月14日、2021年5月8日、2021年8月5日经系统查询被执行人的财产信息银行存款、证券、工商登记等信息，无银行存款、车辆、证卷、工商登记信息。三、2021年4月16，向不动产、公积金部门调查被执行人周志伟财产情况，被执行人周志伟名下无公积金、不动产登记信息。四、本院于2021年8月7日向执行人周志伟发出了限制消费令。申请人于2021年7月30日向本院申请将周志伟纳入失信人员名单，本院于2021年8月10日将被执行人周志伟纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余80000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十日书记员 侯 真
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初11910号之一原告：方辉,男,1989年9月8日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。被告:张凯,男,1986年10月1日出生,汉族,住江苏省镇江市润州区。本院受理的原告方辉与被告张凯民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告方辉向本院申请解除对被告张凯的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告张凯的财产保全措施。审 判 员 方业泉二〇二一年八月三日法官助理 李 静书 记 员 何佩佩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21856号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：陈斌，男，汉族，1973年06月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：吴成江，男，汉族，1974年04月29日出生，住四川省资阳市乐至县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈斌、吴成江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告陈斌、吴成江偿还原告剩余贷款本金：136072.58元，到期未偿利息：8023.64元，罚息：1445.06元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：145741.28元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈斌、吴成江在2019年10月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月31日发放贷款140000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋Pro DM”（车架号：LGXCD4D41K0088570）。截至2020年12月14日，被告已经逾期318天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告陈斌、吴成江经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款140000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月31日向经销商深圳市龙南汽车贸易有限公司发放贷款140000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金136072.58元、到期未偿利息8023.64元、罚息1445.06元，寄送法律函件费用200元，合计145741.28元。上述事实，有被告身份证复印件《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴成江为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈斌、吴成江应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金136072.58元、利息8023.64元、罚息1445.06元、寄送法律函件费用200元，合计145741.28元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计1607.5元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍  打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢998号申请执行人林建成与被执行人张耀民间借贷纠纷一案，执行标的12063元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14249号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告：胡燕，女，1982年9月21日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告胡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年8月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“被告已交纳拖欠的物业费”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  潘兴荣二〇二一年八月二十六日书记员  聂 熙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8207号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：黎某，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.黎某偿还借款本金56961.34元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息11317.5元、复利1222.69元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由黎某承担。原告当庭将第二项诉讼请求某确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年8月1日，平安银行济南分行与黎某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为黎某提供144xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求黎某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，黎某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但黎某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告黎某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，黎某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款144xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年8月1日至2020年8月1日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载某，黎某于2019年9月2日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），黎某尚欠本金56961.34元、罚息11317.5元、复利1222.69元。另查某，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1423号]，支付了申请费715元。本院认为，被告黎某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。黎某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。黎某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但黎某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求黎某支付剩余贷款本金56961.34元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以56961.34元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金56961.34元；二、被告黎某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以56961.34元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，申请费715元，均由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1069号申请执行人张德花，女，1966年12月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人肖木阳，男，1982年10月1日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。张德花与肖木阳合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0522民初1317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为20300元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月二十六日书记员 王延罡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1596号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：高辉辉，男，1989年6月30日生，汉族，住丰县。被执行人：顾姣姣，女，1989年2月20日生，汉族，住丰县。被执行人：刘帅，男，1995年10月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高辉辉、顾姣姣、刘帅金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321民初2896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高辉辉、顾姣姣、刘帅支付人民币48525元及利息。被执行人依法应承担执行费628元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月15日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人刘帅存款366元，已发还申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，查封了登记在被执行人高辉辉名下的苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年5月20日对被执行人高辉辉、顾姣姣、刘帅采取限制消费措施,于2021年8月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人高辉辉、顾姣姣、刘帅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款366元,未执行到位48159元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人高辉辉、顾姣姣、刘帅名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十八日书记员 程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1466号之一申请执行人：杨峰，男，1969年1月20日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：李金花，女，1981年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨峰与被执行人李金花关于司法确认调解协议一案。丰县人民法院(2021)苏0321民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨峰于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李金花给付人民币8150.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月8日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月17日对被执行人李金花采取限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式将被执行人李金花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李金花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十日书记员 江 珂
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢570号关于申请人冯立敏与被执行人李春福租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。长春市南关区人民法院于作出的（2020）吉0102民初3216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯立敏向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人李春福已履行完毕。现已全部履行完毕本院（2020）吉0102民初3216号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3216号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人冯立敏基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11670号原告：诸夏颖，女，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汾阳市琦珑商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：贾琦珑。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告诸夏颖与被告汾阳市琦珑商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告诸夏颖向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告诸夏颖以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸夏颖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告诸夏颖负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1600号凌海市某某、王某某：凌海市某某与王某某某某文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第669号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1078号罪犯张清良，男，1980年7月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连市经济技术开发区人民法院于2015年9月6日作出（2015）开刑初字第313号刑事判决书，以罪犯张清良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币800000元，责令退赔被害人损失，追缴其违法所得。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2019年2月18日经辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2028年6月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张清良予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张清良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯张清良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张清良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张清良减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月17日起至2027年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十八日书记员 刘丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1374号申请人：毕庆孝，男，1964年11月出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。申请人：高群朝，男，1968年7月出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。申请人：仲光斗，男，1981年9月出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被申请人：王启顺，男，1955年3月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。毕庆孝、高群朝、仲光斗诉王启顺民间借贷纠纷一案，毕庆孝等人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王启顺名下银行帐户资金200万元或查封、扣押其他等值财产。并由吉林省浩达融资担保有限公司为保全担保。本院经审查认为，毕庆孝等人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王启顺名下银行账户资金200万元或查封、扣押其它等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年八月三日书记员  马盛邦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1213号 申请执行人黄霞，女，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人饶根如,男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人曹再平,女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄霞与饶根如、曹再平民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日作出的（2021）湘0626民初1570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人饶根如、曹再平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄霞向本院申请执行，要求由被执行人饶根如、曹再平偿还申请执行人黄霞借款本金100000元及利息（并以本金100000元按年利率3.85%从2021年2月5日计算至实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1150元，申请执行费1417.25元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人饶根如、曹再平送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于湖南省平江县［权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号］的不动产登记在被执行人名下饶根如、曹再平，本院于2021年7月8日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于农村宅基地，土地性质为集体土地，依据相关政策及平江县不动产登记中心建议，不宜对该类不动产进行处置，故本院无法进行处置；发现车牌号为湘Ｆ×××××的大众牌车辆登记在被执行热曹再平名下，本院于2021年7月27日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置；发现被执行人名下银行存款共计5395.79元，本院于2021年8月5日、8月6日、8月8日进行扣划；针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的5345.79元作为本案执行款项于2021年8月16日发放申请执行人。2021年8月19日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月19日，对被执行人饶根如、曹再平采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月19日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日对申请执行人黄霞进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月23日，本案执行到位5395.79元，剩余尚未执行到位标的借款本金95754.21元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行饶根如、曹再平有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄霞不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十三日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5266号之一原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：张建军，系该单位行长。委托诉讼代理人：杜靖，男，汉族，1972年3月23日出生，系该单位职工。住淮安市清江浦区北京路新村十区1幢301室。被告：陈峰，男，汉族，1988年7月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：张杰，女，汉族，1984年6月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区明远西路18号，统一社会信用代码913208000676744562。法定代表人：范海根，职务董事长。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告陈峰、张杰、淮安永业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏银行股份有限公司淮安分行的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1132号原告：长治市中通旺达速递有限公司。        法定代表人：王某。        委托代理人：李某，山西健杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。        被告：阳泉全顺中通快递有限公司。        法定代表人：张某。        被告：周某，住山西省。        原告长治市中通旺达速递有限公司（以下简称长治中通）与被告阳泉全顺中通快递有限公司（以下简称阳泉中通）、周某合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长治中通的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告阳泉中通、周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。        原告长治中通向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还原告101000元；3、判令被告按照4倍同期银行贷款利率支付利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告阳泉中通自2019年3月4日签订《业务合作协议书》，开始合作发送淘宝货，期间合作项目有狗粮、脚垫、洗衣液等产品，现发货业务已经终止。双方签订发货协议书约定，双方终止业务后，被告退还我公司缴纳的发货押金，经我公司多次讨要，尚有100000元（大写：拾万圆整）并未归还。其行为已经严重侵犯原告的合法权益。原告于2021年3月向上党区人民法院提起诉讼，后经双方自行和解，被告阳泉中通向原告出具保证书，同意分期返还原告101000元，被告周某对该笔欠款承担连带清偿责任，并出具保证书，原告撤回了起诉。但二被告并未按照保证书内容约定向原告付款，故原告提起诉讼。        被告阳泉中通、周某均未向本院提交书面答辩意见。        原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：        证据1、业务合作协议一份，证明原告与被告阳泉中通2019年3月4日签订业务合作协议，约定原告向被告支付垫资款15万元，双方合作终止后，被告将垫资款一次性返还给原告，双方合作已终止，但被告仅退还原告5万元垫资款，尚欠10万元。周某代表第一被告签订的合同。        证据2、承诺书一份，证明2021年4月2日二被告向原告出具承诺书，承诺分期向原告返还101000元费用，出具承诺书后，被告并未按照约定履行。原告向上党区人民法院提起诉讼，案号（2021）晋0404民初372号，经双方在庭外协商，二被告同意向原告支付10万元并承担1000元诉讼费。        证据3、企业信息截图一份，证明张某是第一被告的法定代表人，张某在承诺书上签字能够代表第一被告，因此二被告应当归还原告101000元。        证据4、视频2份，证明该承诺书确系第二被告周某本人签字。周某是公司的原法定代表人及大股东，后虽股东及法定代表人变更，但其仍为公司的实际控制人。        本院的认证意见是：原告证据1、2、3、4形成完整的证据链，本院对其真实性予以认可。二被告收到诉状后，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。        经审理查明：原告与阳泉中通于2019年3月4日签订《业务合作协议书》，约定了合作期限、双方权责、费用结算等条款，双方终止业务后，退还原告缴纳的发货押金。在双方终止业务后，被告阳泉中通退还了原告5万元。原告于2021年3月向本院提起诉讼，后经双方自行和解，被告阳泉中通向原告出具保证书，同意分期返还原告101000元，被告周某对该笔欠款承担连带清偿责任，并出具保证书，原告撤回了起诉。后二被告未按约定付款，原告再次向本院提起诉讼。        本院认为，原告长治中通与被告阳泉中通基于业务合作协议，签订的承诺书，被告周某以连带责任保证人身份在承诺书上签字确认，是原被告真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该民事行为合法有效，双方均应遵照执行。双方约定被告阳泉中通欠付原告款101000元，从2021年4月2日、同年4月30日、同年5月31日、同年6月30日、同年7月31日，分四个时间段，分四次支付原告，如任何一期未履行，原告有权向被告阳泉中通主张全部剩余款。在被告阳泉中通未按约定支付欠款的情况下，原告于2021年7月7日向本院起诉，符合双方约定，本院予以支持。民法典176条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现被告阳泉中通未按约定付款，构成违约，其应当承担付款101000元的民事责任。        民法典第178条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，被告周某自愿为被告阳泉中通对上述款项承担连带保证责任。故原告诉请二被告阳泉中通、周某连带清偿其欠款101000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周某承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的金额范围内向被告阳泉中通追偿。        关于原告诉请利息的主张，由于双方没有约定，本院不予支持。        为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、限本判决生效后十日内，由被告阳泉全顺中通快递有限公司支付原告长治市中通旺达速递有限公司款101000元。        二、被告周某对上述款项承担连带清偿责任。        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费754元，由被告阳泉全顺中通快递有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李某二〇二一年八月六日书记员    刘勇鑫
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5881号原告：沈阳中惟建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路176-4号（3-1-2）。        法定代表人：苗鹏，董事长。        委托诉讼代理人：邹田，辽宁坤略律师事务所律师。        委托诉讼代理人：纪楠，辽宁坤略律师事务所律师。        被告：中庆建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦。        法定代表人：邵占广，董事长。        本院在审理原告沈阳中惟建筑工程有限公司诉被告中庆建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告沈阳中惟建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告沈阳中惟建筑工程有限公司撤回起诉处理。        审判员    丁文怡二〇二一年八月二十三日书记员    王放
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2994号原告：罗某友，男，1983年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住毕节市金海湖新区。被告：罗某（罗某1），男，1986年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告罗某友与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某友到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠我借款人民币1.4万元；2、判令被告支付1.4万元本金从2020年4月14日至2021年4月14日（12个月）的同期银行利息1，176元，利息计算至本金清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年4月14日，被告以家中急需用钱为由，向我提出借款1.4万元，因我与被告是家门，没有多想就将款借给被告，被告承诺2020年6月10日前归还。但是到期后，我多次要求被告还款，被告却一直推说没有，后来甚至连电话也不接了。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。请求支持诉讼请求。被告罗某未到庭参加诉讼，电话辩称借款是属实的，借款金额为2万元，但已经偿还了7,000元，现在经济困难，请求在今年年底前偿还原告。本院经审理认定如下事实：被告罗某因急需资金周转，于2019年向原告罗某友现金借款2万元，之后，被告偿还了原告6，000元，余款1.4万元未及时偿还。2020年4月14日，原、被告经协商一致，约定余款1.4万元在2020年6月10日前一次性还清，如未还清，按每日100元计收违约金，当日，被告罗某向原告罗某友出具了“借条”，确认欠款金额、违约责任及还款时间。双方约定的还款期限到后，被告罗某未按约定还款，原告罗某友诉来本院请求支持其诉讼请求。另查明，原告罗某友在案件审理过程中自愿放弃了由被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。本案争议的焦点为：一、被告欠原告的借款是1.3万元还是1.4万元；二、借款如何偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同可以采用书面或口头等方式订立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。关于被告欠原告的借款是1.3万元还是1.4万元的问题。原、被告经协商达成一致意见，由原告出借被告借款2万元，原告也实际支付了被告借款2万元，双方构成民间借贷法律关系，故被告应当及时还款。被告在偿还了原告部分借款后，双方以借条的方式确认了借款余额及偿还期限，被告应当在规定的期限内偿还借款余额。被告辩称在出具“借条”后已经偿还了原告1,000元，但未提供证据，且原告不予认可，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。被告欠原告的借款月本院依法认定为1.4万元。关于借款应当如何偿还的问题。债务应当清偿。被告未在规定的期限内偿还借款余额，应当承担继续履行、支付违约金或支付逾期利息的违约责任。原告自愿放弃利息要求，不主张违约金，是原告对自己民事权利的合法处分，本院依法予以采纳。原告主张在今年年底前偿还被告欠款，无法律和事实依据，且原告未予同意，故被告应当及时偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项、第（九）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告罗某在本判决生效后三十日内清偿原告罗某友借款本金余额1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，适用小额诉讼程序审理，减半收取90元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  聂俊二〇二一年八月十九日书记员  徐彬
-1-黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1283号原告：杜志忠，男，1970年8月3日，汉族，农民，宁安市。委托诉讼代理人：杜春莉（系杜志忠的妹妹），住宁安市。委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。被告：苏世生，男，1967年3月2日，汉族，农民，住宁安市。被告：李刚，男，1977年12月28日，汉族，农民，住宁安市。原告杜志忠与被告苏世生、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。杜志忠于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜志忠以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杜志忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜志忠负担。审判员  乔巨国二〇二一年八月二日书记员  张龙喜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3763号肖XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送肖XX罚金纠纷一案，因被执行人肖XX履行（2015）碧刑初字第164号刑事判决书确定的缴纳案款4000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2048号原告：三门峡粤泰物业服务有限公司统一社会信用代码:914112225624585239法定代表人：靳东峰，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吉庆,女,汉族,1985年4月10日出生,住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓璐,女,汉族,1978年10月10日出生,住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工。被告：胡锁民，男，汉族，1959年4月2日出生,住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡粤泰物业服务有限公司与被告胡锁民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告三门峡粤泰物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡粤泰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡粤泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告三门峡粤泰物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年八月十七日书记员  郭燕飞
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1585号凌海市某某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）：凌海市某某某与黄某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市农某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 通 知 书(2021)内0603执94号马瑞：唐红星与你借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）内0603民初1313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐红星于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条第1款的规定，责令你自本通知书送达即日履行下列义务：一、向申请人唐红星偿还101150.00元及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费TDH13EF元及执行费1417.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行开户名称：鄂尔多斯市康巴什区人民法院缴款账号：62×××65行号：103205838937特此通知二〇二一年八月六日联系人：呼布钦联系电话：176××××9786本院地址：鄂尔多斯市康巴什区人民法院邮编：017010风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1030号原告：牛维山，男，1971年4月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。由东港市顺安采石有限公司推荐。被告：高秀清，女，1964年2月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告牛维山与被告高秀清船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告牛维山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛维山撤回起诉处理。审 判 员 沈延军二〇二一年八月十二日法官助理 王云寰书 记 员 隋 欣
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3026号郭文业：你（单位）与永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十七日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执恢97号申请执行人：荆纪国，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人荆纪国与被执行人陈黎明股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院（2018）湘执10号执行裁定书已发生法律效力，由于被执行人陈黎明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人荆纪国于2021年3月17日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人陈黎明送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人陈黎明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人陈黎明无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年3月18日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年9月14日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈黎明有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荆纪国发现被执行人陈黎明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  瞿 勇二〇二一年八月三十日书记员  舒 畅
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0926执179号 申请执行人：陕西江风科技有限公司，住所地：陕西省安康市。 被执行人：王昌华，男，汉族，住平利县。 本院在执行申请执行人陕西江风科技有限公司申请执行被执行人王昌华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初1045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人：1、立即支付申请人欠款145597元及利息（利息按照欠款金额的年利率15.4%计算，自2020年8月1日起至清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费3991.5元、执行费2084元。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，1、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无对外投资登记信息。 本院通过网络查控系统查控，发现被执行人王昌华名下有机动车一辆，号牌号码为：陕G04A05；车辆品牌为：英菲尼迪牌，本院对上述车辆未能实际控制。 本院于2021年7月29日，依法对被执行人王昌华采取限制高消费措施，期限为两年。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王昌华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏某某 审 判 员  李 某 代理审判员  吴某某 二〇二一年八月三十日 书 记 员  郑 某
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8800号原告：唐智雄，男，1987年12月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王正明，男，1956年10月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系原告继父。被告：张兴鸿，男，1993年6月12日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。原告唐智雄与被告张兴鸿民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐智雄到庭参加了诉讼，被告张兴鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐智雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兴鸿按协议履行偿还借款本金65000元，支付利息12675.00元（从2020年4月至2021年6月，按月利率1.5%计算的利息），承担诉讼费700.00元，合计：78375.00元；二、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年9月4日，被告因急需资金，向原告提出借款65000元，并向原告出具了借条，借条上写明了原告借给被告现金65000元的事实，并商议在2020年1月20日前归还，被告还愿意承担所产生的一切责任。在借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但没有结果，于是原告在2020年3月11日向本院提起了诉讼，但在开庭之前被告要求庭外和解，原告也同意了，并在2020年4月1日达成了和解协议，在协议中约定：“被告承诺2020年4月1日至2021年2月28日止，每月偿还借款5000元（每月5日前支付）。承担本次诉讼费700元，未按协议履行还款义务。应当按还款金额每月2%支付利息（月息）至该款还清时止，并承担相应民事责任。”协议签订过后，原告多次要求被告按协议履行，但被告未履行，于是原告为保护其合法权益，原告诉至本院。被告张兴鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供了借条、和解协议等，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2019年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到唐智雄现金65000元整，于2020年1月20日前归还。借款到期后，被告未履行，原告于2020年3月11日向红花岗区人民法院提起诉讼，并支付了案件受理费715元，在开庭之前，双方签订了和解协议，约定：1、被告承诺2020年4月1日至2021年2月28日止，每月偿还借款5000元（每月5日前支付）。2、承担本次诉讼费700元。3、被告未按协议履行还款义务，应当按还款金额每月2%支付利息（月息）至该款还清时止，并承担相应民事责任。在协议签订后，原告多次要求被告按履行协议未果，原告诉至本院。庭审中，本院询问原告该65000元是怎么支付的，其告知是现金支付，但因为是问朋友借的加上经营洗车场的现金收入，故也无法举证取款明细。因被告未到庭参加诉讼，庭审后，本院电话向被告核实，其告知实际借款金额为120000元，确为现金支付，但其已偿还原告80000元，尚欠原告40000元，其后原告对此表示认可。本院认为，借条载明的借款金额虽为65000元，但被告辩称实际欠款金额仅为40000元，原告对此也认可，故本院予以确认。现被告未按照双方于2020年4月1日签订的和解协议履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金40000元。对原告要求被告支付从2020年4月至2021年6月，按月利率1.5%计算的利息的诉请，双方签订的和解协议已经明确约定了逾期利息按月利率2%计算，但根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应支付原告以剩余借款本金为基数从2020年4月6日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。对原告主张被告支付诉讼费700元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按借条约定的时间按时还款导致原告向本院提起诉讼，因此缴纳的诉讼费是原告因被告违约而遭受的损失，且该费用被告也自愿承担，故被告应赔偿原告已支付的诉讼费700元。被告张兴鸿本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张兴鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告唐智雄借款本金40000元，并支付原告唐智雄从2020年4月6日起至实际还清之日止以剩余借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；由被告张兴鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐智雄已支付的诉讼费700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由被告张兴鸿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年八月二日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣