wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1496号原告：刘彦峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被告：余杰，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：余成浩，男，2000年6月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘彦峰与被告余成浩、余杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦峰的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告余成浩、被告余杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款38000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月原、被告之间有生意往来，截止到2019年11月9日共欠原告水貂皮款39000元，2020年12月还款1000元，至今尚欠38000元。后经原告多次索要，被告一直以种种理由推脱，为维护当事人的合法权益，根据《民法典》的相关规定，诉至法院。余杰未作答辩。余成浩未作答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘彦峰经营水貂皮生意，2018年10月份原、被告之间有生意往来，二被告从原告处购买水貂皮，截止到2019年11月9日二被告共欠原告水貂皮款39000元，二被告向原告刘彦峰出具欠条载明：“欠条余成浩于2019年11月9日向刘彦峰购买水貂皮今欠款金额为人民39000元整大写人民币叁万玖仟元整欠款人：余成浩余杰身份证（略）身份证号：（略）2019年11月9日”。被告余杰、余成浩分别在欠条上签字、按手印。二被告于2020年12月向原告刘彦峰还款1000元，至今尚欠原告刘彦峰货款38000元。本院认为，二被告从原告刘彦峰处购买水貂皮系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系依法成立、合法有效。原告刘彦峰依约履行供货义务后，二被告应向原告刘彦峰支付相应货款。二被告未完全履行给付货款的义务，二被告已经构成违约，应依法承担违约责任。本院对于原告刘彦峰主张二被告支付货款38000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限余杰、余成浩于判决书生效之日起十日内给付刘彦峰货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告余杰、余成浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 张维舟二〇二一年八月九日法官助理 李 丹书 记 员 庞雨露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初11666号原告：马云谦，男，1991年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济南承鸿餐饮有限公司北湖区分公司，统一社会信用代码：91370800MA3MC8QG6U，驻济宁北湖省级旅游度假区山东理工职业技术学院餐厅2楼。负责人：李承启。原告马云谦与被告济南承鸿餐饮有限公司北湖区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马云谦撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年八月十九日书记员  冯 莹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保111号申请人：刘维石，男，1988年10月4日出生，汉族，住新宁县。申请人：李某，女，1981年10月10日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘某1，男，2007年1月30日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：李某，系申请人刘某1之母。申请人：刘某2，男，2011年12月7日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：李某，系申请人刘某2之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人刘维石、李某、刘某1、刘某2与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保75号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保111号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1544号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市钟楼区港龙尚层广场4层。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：张维益。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：郭斌，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郭斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金19999.12元、支付截止2019年7月25日的利息4449.75元（包括罚息、复利）及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（其中2019年7月26日至2019年10月15日以借款本金20000元为基数、2019年10月16日之后以本金19999.12元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告郭斌负担。因郭斌未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人郭斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日作出(2021)苏0402执1544号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于江苏省金坛市城东乡东村村委（权证号2××2）的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年8月13日至2024年8月12日），本案系轮候查封，暂无法处置。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24654.87元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初8722号 原告：重庆译备商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖南路8号2栋5单元6-2号，统一社会信用代码91500104683916527R。法定代表人：叶涛，执行董事。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律服务工作者。被告：李静，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆译备商贸有限公司与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆译备商贸有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆译备商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆译备商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取计1338元，由原告重庆译备商贸有限公司负担(已交纳)。  审 判 员   何代宝   二〇二一年八月六日 书 记 员 胡  欢 - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2689号申请人：某某房地产经纪有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：苟某某，某某律师事务所律师。被执行人：某某健身服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。某某房地产经纪有限公司与某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还某某房地产经纪有限公司健身卡费10266.00元。案件受理费减半收取28.00元，由某某健身服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某某房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘某某到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2689号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人某某房地产经纪有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2399号本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴金花金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人吴金花已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初3099号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2399号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月十四日
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1230执357号本院陇城人民法庭、赵明：本院陇城人民法庭移送执行的申请执行人石经胜与被执行人赵明买卖合同纠纷一案的（2021）湘1230民初141号民事判决书已生效，因被执行人赵明未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院陇城人民法庭移送执行。本院于2021年8月30日立案后，依法向被执行人赵明发出执行通知书等执行文书，责令被执行人赵明缴纳案件受理费1637.50元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵明收益类保险1687.50元（其中案件受理费1637.50元、申请执行费50.00元）。至此，通道侗族自治县人民法院（2021）湘1230民初141号民事判决书中被执行人赵明需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2021）湘1230执357号案件执行结案。特此通知！二〇二一年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11338号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被申请人：徐金龙，男，1978年2月2日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被申请人徐金龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐金龙的银行存款95000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐金龙的银行存款95000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月二十四日书记员  王雨涛
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1370号申请执行人：蒋崇涔，男，1995年9月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。被执行人：赵林波，男，1987年12月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋崇涔与被执行人赵林波机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初182号民事判决一案，被执行人赵林波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初182号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复173号复议申请人(被执行人)：李本侠，女，1978年10月18日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人：安新传，男，1964年2月14日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：吴卫东，男，1975年1月16日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：庄超，男，1975年7月16日生，汉族，占城小学教师，住邳州市。被执行人：李汉敏，男，1980年4月10日生，汉族，八义集张庄小学教师，住邳州市。复议申请人李本侠不服邳州市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2021）苏0382执异46号执行裁定，向本院提出复议申请。该院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，2013年11月4日，该院对安新传与庄超、李本侠、吴卫东、李汉敏民间借贷纠纷一案作出（2013）邳民初字第4113号民事判决书：“一、被告庄超偿还原告安新传借款30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2013年5月30日起至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告李本侠、吴卫东、李汉敏对上述第一项内容承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告庄超负担（原告已预交）。”吴卫东不服该院判决提出上诉，本院于2014年10月27日作出（2014）徐民终字第1529号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”经申请执行人安传新申请，该院于2015年1月8日立案强制执行，案号为（2015）邳执字第359号。该院于2015年3月6日作出（2015）邳执字第359号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人庄超、李本侠、吴卫东、李汉敏的银行存款30万元及逾期利息、迟延履行金，或扣留、提取其相应的收入，或查封其相应价值的财产（以查封财产清单为准）。”该院于2020年7月7日冻结被执行人李汉敏名下邳州市农村商业银行的银行账户（320382045101000005139），被执行人吴卫东名下邳州市农村商业银行的银行账户（3203820491010000022357），被执行人李本侠名下邳州市农村商业银行的银行账户（3203820431010000209303）。吴卫东不服上述执行措施，向原审法院提出异议。原审法院认为，执行案件立案与执行的依据为生效法律文书，目前作为（2015）邳执字第359号执行案件的执行依据（2013）邳民初字第4113号民事判决书、（2014）徐民终字第1529号民事判决书已发生法律效力，吴卫东作为本案的被执行人，该院对其采取的执行措置并无不当，因此，吴卫东以本案被执行人庄超被该院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，原民间借贷合同应无效为由，要求解除对吴卫东工资账户冻结的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回吴卫东的异议请求。复议申请人李本侠不服上述裁定，向本院提出复议，请求：1、撤销原审法院(2021)苏0382执异46号执行裁定书；2、依法请求对复议人的工资账户解除冻结，将查封的工资款项返还给复议人。事实与理由：原审法院所作出的执行裁定书审理事实不清，适用法律错误，没有查明相关事实，就作出了原审法院(2021)苏0382执异46号执行裁定书。复议人系邳州市(2013)邳民初字第4113号的被告，在该案中复议人系担保人，后该案上诉到本院，本院经审理后作出了2014徐民初终第01529号民事判决书，判决本案的复议人对借款承担连带还款责任，后安新传申请到原审法院强制执行，在执行过程中，也对异议人的工资进行了查封，但没有实质扣划，后因该案的债务人庄超涉嫌非法吸收公众存款罪，原审法院执行局将正在办理的该案件移交到邳州市人民检察院并终结了该案的执行，后庄超被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金并判处继续退赔犯罪所得，详见(2018)苏0382刑初213号刑事判决书。安新传的此笔债权也被计算到庄超非法吸收公众存款罪的犯罪数额之中，庄超也退还部分借款，在刑事案件的庭审笔录中也有反映，同时复议人也知道涉案的民间借贷案件已经转化为刑事案件，民事案件也已经终结执行。在2020年的7月，复议人的工资账户再次被原审法院执行局冻结，复议人认为根据相关法律规定，原来的民事借贷合同已经无效，复议人作为民间借贷案件的担保人不再应该承担还款责任。故请贵院依法解除已经冻结的异议人的工资账户。在2021年2月18日，复议人提请了执行异议申请，但原审法院根本没有调查研究，也并没有相关询问，也没有调取相关刑事案件的相关证据和资料，就作出了不负责任的执行裁定，使复议人丧失了依法寻求救济的权利。现复议人在提起复议的同时，也对该案提起了民事再审程序，本院也已经立案受理，复议人相信公平正义的判决毕竟会到来。本院认为，本案中，被执行人吴卫东也即原审异议人因不服原审法院执行措施，主张本案主债务人庄超已经以非法吸收公众存款罪判刑，其作为民间借贷案件的担保人不再承担还款责任，向原审法院提出异议，请求法院解除其已冻结的工资账户。原审法院对其主张不予支持，驳回其异议，吴卫东并未提出复议，但复议申请人也即被执行人李本侠却以相同理由向本院提出复议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，刑事裁判涉财产部分；……。本案执行依据为（2013）邳民初字第4113号民事判决书、（2014）徐民终字第1529号民事判决，两判决生效至今，李本侠、吴卫东、李汉敏对涉案债务承担连带清偿责任。李本侠如认为两生效判决侵害了其合法利益，可以通过其他法律途径救济，并非本案审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据申请执行人安新传的申请，原审法院作出（2015）邳执字第359号执行裁定，冻结、划拨被执行人庄超、李本侠、吴卫东、李汉敏的银行存款以及扣留、提取其相应的收入或查封其相应价值的财产符合上述法律规定，原审法院对吴卫东的主张不予支持，驳回其异议，并无不当。吴卫东对原审法院的裁定并未提出复议，该裁定并未增加李本侠涉案判决之外的负担，李本侠对该裁定提出复议，本院不予理涉，对其复议申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人李本侠的复议申请；二、维持江苏省邳州市人民法院（2021）苏0382执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二Ｏ二一年八月二日书记员  王 炎
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执448号之二申请执行人：杜建来，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县被执行人：李铁强，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币172500.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二〇二一年八月十日书记员  田博敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3147号马文文与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7016号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马文文向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7016号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03247民初2117号原告：孙莹，女，1995年5月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：席雪梅，女，1986年12月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。系社区推荐。被告：陆轩亭，男，1995年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告孙莹与被告陆轩亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莹的委托诉讼代理人席雪梅到庭参加诉讼，被告陆轩亭经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付给原告借款本金2万元；2.本案诉讼费用、以及原告来回车费均由被告承担。诉讼中，原告孙莹增加诉讼请求一项：请求判令被告给付借款利息（以2万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系同事关系，因家中母亲生病之需，被告于2020年6月26日多次向原告借款共2万元，有转账记录和聊天记录。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。被告陆轩亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告孙莹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。被告陆轩亭未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告孙莹与被告陆轩亭原系同事关系。被告陆轩亭因需多次向原告孙莹借款，2020年8月5日经双方结算，被告向原告出具借款数额为15000元借条一张，并约定2020年10月25日之前归还，如违约，则从借款之日起按照同期商业银行利率的四倍支付利息。借款到期后，原告孙莹多次催要借款，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告明确利息请求从2020年10月26日计算至实际给付之日止。本院认为，被告陆轩亭向原告孙莹多次借款，被告在结算后出具了借款数额为15000元的借条，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告一直未还，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告关于利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，年利率标准为15.4%（2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）。原告孙莹主张借款本金为2万元，但其提交的证据不足以认定本金为2万元，故对超出15000元的部分，本院不予支持。原告主张的车费无事实和法律依据，本院不予支持。被告陆轩亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆轩亭于本判决生效后十日内偿还原告孙莹借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率15.4%，自2020年10月26日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孙莹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告陆轩亭负担（案件受理费175元、公告费600元），原告孙莹负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  魏 磊二〇二一年八月二十三日书记员苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1301号申请执行人：冯洪彬，男，1977年1月3日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人：李增，男，1975年7月27日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人冯洪彬与被执行人李增买卖合同纠纷一案中，因被执行人身份证信息及住址均错误，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月十七日书记员  孙龙飞
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0192民初4247号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。被告：北碚区岚岚副食店，住重庆市北碚区天生街道柑子湾9号-附6号（附2号），统一社会信用代码92500109MA5YR8268E。经营者：徐天会，信息不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告北碚区岚岚副食店侵害商标权纠纷案，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审  判  长  杨晓玲人 民 陪 审 员  王渝忠人 民 陪 审 员  吴 红   二〇二一年六月二十二日 法 官 助  理  廖晓莉                   书 记 员   黄 蒙 -1-
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22869号原告：邓媛，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告邓媛与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金38414.7元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1031268元=38414.7元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1031268元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢3单元2层30202号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓媛延期交房违约金38414.7元（1031268元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执恢95号申请人赵习海，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人丁卫强，男，1970年3月26日生，汉族，住辉县。赵习海申请执行丁卫强民间借贷纠纷一案，申请人赵习海依据生效的（2019）豫0782民初1138号民事判决书，于2019年12月3日向我院申请执行，执行标的为：借款550000元及以550000元为基数自2018年8月11日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息（已折抵的33500元应扣除）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担保全费、保险费、律师费合计9370元、案件受理费9300元、执行费7987元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人丁卫强名下房产进行评估、拍卖。拍卖期间，案外人提出异议，现正在诉讼期间，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁卫强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十七日书记员 靳志翔
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10216号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：郭攀，男，民族不详，1991年11月5日出生，住四川省营山县。被执行人：罗尚海，男，布依族，1994年3月7日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初249号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月18日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元；需退赔申请执行人郭攀2848元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郭攀经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  刘嘉泰
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0205执恢217号杨甜、何炳文：本院执行杨甜与何炳文民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金及利息共22765元。经本院立案执行，现当事人双方自行达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人书面同意本案执行完毕结案。至此，本院执行的（2019）粤0205执394号、（2020）粤0205执恢78号、（2021）粤0205执恢217号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏02刑申20号马江涛：你因犯职务侵占罪、虚开发票罪一案，不服本院（2019）苏02刑终628号刑事裁定，认为：1.一、二审认定你犯职务侵占罪没有事实和法律依据。你作为无锡市恒驰电力发展有限公司（以下简称恒驰电力公司）的工作人员，未按照恒驰电力公司的惯例，将项目工程分包或者转包给其他施工企业，而是出于控制成本的目的，自己聘请施工人员进行施工，即使你自行带队施工违反了公司规定，也不能就此认为本案中施工所得利润280万元归恒驰电力公司所有。你与恒驰电力公司实际是内部承包关系，你在向恒驰电力公司上交恒驰电力项目工程款10%和12%的约定利润之后，工程项目不论盈利还是亏损，均由你承担。2.一、二审认定你有职务犯罪的故意及共同故意犯罪没有事实和法律依据。你与秦某等人开办公司与职务侵占没有任何关联，二审用你与秦某等人公司的注册金来认定三人共同的犯罪故意，属于客观归罪。3.一、二审认定你犯虚开发票罪，没有事实和法律依据。本案所开发票并非为骗取税款，该交纳国家的税款已交纳，这种行为本质上是代开发票，而非虚开发票，一、二审避开单位行为将本案认定为你的个人行为予以定罪，是犯罪主体错位。4.原审判决你与秦某等人退赔被害单位经济损失人民币4749000元没有事实和法律依据。5.一、二审在采信证据方面违背客观公正、实事求是的基本要求，对虚假证据、非法证据不予排除，直接采信，造成案件基本事实不清，证据明显不足。6.一、二审在认定共同犯罪不区分主犯、从犯的同时，对你单独处予重刑，违反以事实为依据，以法律为准绳的办案原则。7.一、二审没有安排证人马某、许某等人到庭，违反刑事诉讼法的程序，剥夺了你合法的诉讼权利。故向本院提出申诉。本院经审查认为：1.你系受恒驰电力公司委派管理工程项目，与恒驰电力公司并未签订内部承包协议，恒驰电力公司对你作为项目负责人任职期间的工资也正常发放，而对承接的工程项目的分包具有决策权的是恒驰电力公司而非你个人，因此，对于你认为与恒驰电力公司是内部承包关系，本院不予采信。2.依照《管理办法》，应当将与承包人签订劳务分包合同提交公司主要领导审批，并采取实报实销的方式支付工程款。但你与秦某、杨某合谋，违反《管理办法》的规定，采用弄虚作假的手段，与不具有施工资质的小包工头达成口头合同，签订虚假的工程分包合同，并采用虚开发票的手段，套取恒驰电力公司支付的工程款。之后，你与秦某、杨某将上述赃款中的部分款项，作为三人共同设立公司的启动资金。故你与秦某等人的行为构成职务侵占罪，且系共同犯罪。3.你与秦某等人在明知无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开建筑业统一发票，虚开金额共计745.3万余元，符合虚开发票罪的构成要件，因该行为是为满足你与秦某等人个人非法目的而实施的，犯罪所得也归个人所有，并非基于恒驰电力公司的单位意志，对你认为上述行为是单位行为，本院不予采信。一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二一年八月二日
陕西省富县人民法院民事裁定书(2021)陕0628民初1116号原告：王延军，男，1983年6月6日出生，汉族，富县，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王延峰，男，1982年2月25日出生，汉族，现住富县北教场温馨家园，系原告之兄，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈根才，男，1967年6月12日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王延军与被告陈根才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王延军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王延军负担。审  判  员   吴雪琴 二〇二一 年 八月 六 日 书  记  员   任彩玲1
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执恢124号山东康健汽车配件科技股份有限公司、潍坊圣世源汽车配件制造有限公司：山东康健汽车配件科技股份有限公司与潍坊圣世源汽车配件制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行标的共计200000元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解且被执行人已履行完毕和解协议。2021年8月4日，潍坊圣世源汽车配件制造有限公司向本院缴纳执行费2900元，该款项本院已上缴国库。至此，山东康健汽车配件科技股份有限公司向本院申请执行的山东省高级人民法院（2017）鲁民终375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1154号 保全中心：关于申请人安喜成与被申请人王文涛民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3855号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王文涛名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年八月二十日
陕西省子洲县人民法院  执 行 裁 定 书   (2021)陕0831执恢300号   申请执行人:高某某，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住陕西省神木市。  委托代理人:任某某, 女，1969年5月12日生，汉族，居民，住陕西省神木。  被执行人:袁某，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住神木市神木镇。  本院在执行申请执行人高某某与被执行人袁某、王占国民间借贷纠纷一案中，本院曾于2020年7月3日作出（2016）陕0831执231号之二执行裁定书，查封了被执行人袁某现有位于西安市雁塔区丈八东路x号-xxxxx号（合同登记号：Yxxxxxx；预售许可证号：xxxxxx）房屋一套。被执行人袁某私下履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：  解除对被执行人袁某现有位于西安市雁塔区丈八东路x号-xxxxx号（合同登记号：Yxxxxxx；预售许可证号：xxxxxx）房屋的查封。  本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）。      审 判 员 刘玉芝    二〇二一年八月二十三日  书 记 员 郭 明
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1131号申请人：孙崇健，男，汉族，1991年9月18日生，住临朐县。被申请人：刘金华，男，汉族，1974年1月13日生，住临朐县。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金华银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月二十日执行员  刘宪权书记员  马 真
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2675号原告：姚汝生，男，汉族，1942年2月16日生，住青县，现住青县。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。被告：韩富荣，女，汉族，1953年1月8日生，住青县，现住青县。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。姚汝生与韩富荣同居关系纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告姚汝生于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚汝生撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告姚汝生负担。审判员  梁彩霞二〇二一年八月十八日书记员  赵 旭
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执1793号申请执行人：林荣君，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：惠州幸润房地产有限公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村碧桂园十里银滩三期金海岸商业街6号铺。法定代表人：张颂。申请执行人林荣君与被执行人惠州幸润房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初8115号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人返还购房款200000元，负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执1793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月二十八日书记员  廖仕桂广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执1793号申请执行人：林荣君，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：惠州幸润房地产有限公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村碧桂园十里银滩三期金海岸商业街6号铺。法定代表人：张颂。申请执行人林荣君与被执行人惠州幸润房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初8115号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人返还购房款200000元，负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执1793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月二十八日书记员  廖仕桂
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保398号之一申请人：李帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住周村区。被申请人：郇正良，男，1982年11月20日出生，汉族，现住张店区。被申请人：山东鲁鑫金属制品有限公司。住所地：周村区大街街道周隆路中大慧科不锈钢产业园二期19-8号。法定代表人：鲁梅静，经理。被申请人：李威，男，1980年12月16日出生，汉族，住邹平市。申请人李帅与被申请人郇正良、山东鲁鑫金属制品有限公司、李威民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保398号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人山东鲁鑫金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博重庆路支行账户1521××××4094人民币16635.20元,于2021年8月19日依法冻结了被申请人李威在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行账户6228××××6779人民币7522.17元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX11＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币5434.40元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户6223××××1656人民币67.54元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户6217××××8233人民币0.30元，于2021年8月19日依法冻结了被申请人郇正良在中国民生银行股份有限公司东莞分行营业部账户5000××××6248人民币124.97元、在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司城南分理处账户6223××××9365人民币10.41元、轮候冻结在中国建设银行股份有限公司淄博高新支行账户6217××××3359人民币0.00元，于2021年8月24日依法查封了被申请人李威名下鲁Ｍ9××××长城牌汽车。申请人李帅申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李帅申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十四日书记员  侯庆智
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2269号        原告：季孝西，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：青田县晨东鞋服有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E3R1Q27，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇章底二路1-3号生产楼三楼南半间。                法定代表人：祝晓宁。                被告：祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。                本院在审理原告季孝西与被告青田县晨东鞋服有限公司、祝洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告季孝西撤诉。                案件受理费10元，减半收取5元，由原告季孝西负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年八月十八日            代书记员刘钊滢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢530号丁某某、高某某：丁某某申请执行高某某离婚后财产纠纷一案。执行过程中，拆迁补偿协议确定的高铁新区安置小区xx幢xxxx室不动产已交付丁某某所有，执行到位赔偿款11万元，迟延履行利息25949元，诉讼费2002.5元，执行费1580元。经与申请执行人确认，申请执行人无异议并要求结案。至此，丁某某向本院申请执行的（2017）苏0891民初3610号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3292号之一 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：雷科，男，汉族，1984年11月24日出生，住所地重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行雷科罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初236号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，2021年05月17日本院立案执行，申请执行标的为2300元。本案执行过程中，向被执行人雷科送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人雷科名下的银行存款进行了冻结、扣划，被执行人兑现450元，此外对被执行人不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人雷科目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3292号案件的本次执行程。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  甘  玲审  判  员  李  军审  判  员  陈  琼  二〇二一年八月五日 法 官 助 理 龚方海书 记 员  何巨玲      - 1 -
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执12003号申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托代理人：何小凯,系该公司法务经理。委托代理人：莫宗康,系该公司法务专员。被执行人黄永俸，男,汉族，1964年4月29日出生，身份证住址重庆市南岸区。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人黄永俸借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人户籍已经死亡注销，申请执行人申请解除对被执行人的执行措施并撤回强制执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，申请执行人撤销申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执12003号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，协议已履行部分相应扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月二十三日书记员  蔡晓洁
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2021)陕0526执恢142号申请执行人薛伟胜，男，汉族，居民，住蒲城县。被执行人李**，男，汉族，农民，住蒲城县。被执行人陈卫涛，男，汉族，农民，住蒲城县。本院在执行薛伟胜与李**、陈卫涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2254号民事判决书，确认的执行标的为20000元及利息6000元、案件受理费300元、执行费200元（已缴纳）。在执行中，双方当事人达成和解并订立还款计划。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执恢142号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢142号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 彦 文                                                                                审 判 员  王 军 洲                           审 判 员  赵 二 丰  二〇二一年八月十七日                             书 记 员  孙 泽 山
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执682号申请执行人永兴县便江街道塘下村大金下组，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大金下组。负责人李富加，该组组长。申请执行人永兴县便江街道塘下村大金上组，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大金上组。负责人李才龙，该组组长。申请执行人永兴县便江街道塘下村大头坪组，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。负责人李欢，该组组长。申请执行人永兴县便江街道塘下村梓木岭组，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村梓木岭组。负责人李永学，该组组长。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人永兴县便江街道塘下村大金下组等与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年6月9日作出的（2021）湘1023民特77号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴县便江街道塘下村大金下组等于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人永兴县便江街道塘下村大金下组等送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人永兴县便江街道塘下村大金下组等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人永兴县便江街道塘下村大金下组等，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永兴县便江街道塘下村大金下组等表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为4.612万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人永兴县便江街道塘下村大金下组等也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8310号之一申请执行人：中山市高天精细化工有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村永安路291号之一，统一社会信用代码91442000096922404P。法定代表人：林锦胜。被执行人：谭育俊，男,1991年6月8日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中山市高天精细化工有限公司与被执行人谭育俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13232号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项42389.4元及利息，并支付案件受理费860元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，被执行人名下登记有粤Ｊ×××××号车一辆，本院已委托当地车管所进行查封，具体查封日期以车管所具体查封日为准。另本院依法扣划被执行人名下账户共528.5元，该笔款项将优先支付执行费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执8310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二一年八月二十六日书记员 卢浩华
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2536号之一申请执行人:浙江康安融资租赁股份有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号1003室，统一社会信用代码913304007559320768。法定代表人:范水荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被执行人:魏县第二人民医院，住所地河北省邯郸市魏县双井镇双南村，统一社会信用代码121304347898420368。法定代表人:王志勇，该院院长。申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人魏县第二人民医院融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6643号民事调解书，于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人魏县第二人民医院向申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司支付执行款4467256.13元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26557元、执行费47073元。在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况， 委托被执行人住所地法院调查其财产情况。现双方当事人自行协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2536号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年八月二十三日书  记  员   林晋海
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4558号原告：方某某，男，汉族，住陕西省山阳县脑。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告：西安某某建筑工程有限责任公司，住所：西安市碑林区。法定代表人：谷栓军，总经理。委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，系西安某某建筑工程有限责任公司工程部经理。原告方某某与被告西安某某建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月6日原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方某某撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元， 由原告方某某承担。 审  判  员      赵  伟  二〇二一年八月六日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲  1
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民特37号申请人：龙颖，女，1972年1月12日生，汉族，住睢宁县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达鑫，该公司员工。本院于2021年8月24日立案受理申请人龙颖与中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龙颖与中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月24日经本院特邀人民调解员朱盈主持诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于2021年9月25日前赔偿申请人龙颖8316.54元；二、双方当事人就此次事故再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙颖、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于2021年8月24日经特邀人民调解员朱盈主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 坤二〇二一年八月二十五日书记员 薛皓文
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保123号申请人：李某1，男，2004年10月19日出生，汉族，住山东省东明县。法定代理人：李某2，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省东明县。申请人：海同，男，1990年10月28日出生，回族，住山东省菏泽市东明县。被申请人：刘彬，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请人于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彬驾驶的鲁Ｒ9××××号轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘彬驾驶的鲁Ｒ9××××号轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年八月六日书记员  彭心茹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3919号之一原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被告：王玉华，女，1981年7月17日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：王桂民，男，1989年8月13日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：王能伟，男，1987年12月14日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：杨兆君，女，1989年2月22日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告山东天烁融资担保有限公司诉被告王玉华、王桂民、王能伟、杨兆君追偿权纠纷一案，现原告山东天烁融资担保有限公司于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告王玉华、王桂民、王能伟、杨兆君140000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王玉华、王桂民、王能伟、杨兆君140000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文革二〇二一年八月十二日书记员  王梦杰
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 （2021）渝0156民初1865号 原告：黄坤永，男，1940年3月16日出生，现住重庆市武隆区。被告：黄治林，男，1964年11月22日出生，住重庆市武隆区。原告黄坤永与被告黄治林排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄坤永、被告黄治林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤永向本院提出诉讼请求：判令被告拆除堵塞在人行通道（原黄治林的阶檐）上的石头，恢复人行通道正常通行。事实和理由：原、被告均居住在武隆区XX乡XX村XX组，被告原房屋门前的过道一直是黄家院子十几辈人通行的道路，被告修建房屋前后，该过道一直都是大家的必经之路。2021年5月，在原告申请执行被告排除妨害纠纷案件时，被告恶意将房屋拆除后的石块堆砌在人行通道上，将人行通道堵塞、霸占，严重妨害了原告的通行。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄治林辩称，1.被告原房屋门前的阶檐并非是祖辈以来的人行通道，原来的人行通道是荒地，被告修建房屋以后，在房屋前面修建了一个院坝以供通行；2.被告将原房屋拆除以后，将石块堆砌在原房屋的阶檐上，既未占用原来的人行通道，也未妨碍原告通行，相反原告修建三处房屋占用了人行通道。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：黄坤永与黄治林均系重庆市武隆区XX乡XX村XX组村民，二人系邻居关系。黄治林先行修建了自己原来的旧房屋，旧房屋门前留有宽约0.76米、高约0.2米的阶檐。黄坤永在共用黄治林旧房屋侧面墙的基础上，修建了自己的房屋（用途为厨房，以下简称厨房）。2020年，因年久失修，黄治林的旧房屋部分垮塌。2021年2月1日，黄坤永以黄治林旧房屋部分垮塌，给其造成财产损失，影响通行安全为由，向本院起诉要求排除妨害、消除危险并赔偿损失。经本院组织调解，双方达成调解协议：一、黄治林自愿于2021年4月10日前拆除与黄坤永相邻房屋的全部残垣以及位于黄坤永房屋后面的房屋（保留与黄坤永房屋的间壁共墙）；二、黄坤永自愿放弃其他诉讼请求。之后，因黄治林未按调解协议主动履行，黄坤永向本院申请强制执行。经本院强制执行，黄治林将旧房屋自行拆除，并将拆除后的部分石块堆砌在原房屋的阶檐上，形成了一个长约4.53米、高约0.8米，并呈45度角向内侧倾斜，倾斜长度约0.8米的石堆。该石堆底部距离黄坤永另一处新房屋（用途为住房，以下简称住房）地基处水泥斜面最窄距离约0.3米。2021年6月1日，黄坤永以黄治林故意将石块堆砌在人行通道上，妨碍其通行为由提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院调解未果。另查明，黄坤永的住房通往厨房需一处巷道，该巷道底部的地基为水泥斜面，巷道呈倒梯形，最低处的宽度为0.33米。还查明，庭审结束后，黄治林自行将与黄坤永住房相邻的石堆拆除1米左右。经本院现场勘验，案涉石堆部分拆除以后，该巷道入口处已呈现出原来的样貌，黄坤永的住房地基与拆除后的石堆近端相距1.25米。再查明，黄治林已在武隆区XX乡XX村XX组另行申请了宅基地并修建了房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片，被告提供的结案通知书，本院的勘验笔录及照片等证据在案佐证，经庭审质证、审查，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。就相邻通行权而言，在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或者使用权，均享有要求毗邻方提供合理程度的便利或者接受一定限制的权利，其实质在于为充分实现一方所有权的权能而对权利的延伸或者对他人权利的最低限制。本案中，黄治林将拆除旧房屋后产生的石块堆砌在原旧房屋的阶檐上，形成一道石堆，该石堆底部距离黄坤永住房地基处水泥斜面最窄距离约0.3米，客观上给黄坤永的通行造成了一定程度上的妨害。但在黄坤永提起诉讼后，黄治林主动将部分石堆拆除，经本院勘验，拆除以后的石堆近端距离黄坤永住房地基为1.25米，已经不会再对黄坤永的通行造成妨害，能够保障黄坤永合理程度上的通行便利。因此，黄坤永以黄治林堆砌石块，不法妨害其通行为由提起本案诉讼，而判决作出前不法妨害的情形已经被排除，因此黄坤永提起本案诉讼的事实基础已经不复存在，故对黄坤永的诉讼请求，本院依法不予支持。此外，关于黄治林将石块堆砌在原房屋阶檐上的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》（国家土地管理局1995年4月9日公布）第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”根据上述规定，农村集体经济组织成员对宅基地享有使用权，且每一户只能享有一块宅基地使用权，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地应当由集体收回。本案中，黄治林旧房屋拆除后未满两年，黄治林在原房屋阶檐上堆砌石块的行为未违反法律的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄坤永的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告黄坤永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      吴晓林                                         二〇二一年八月二日 法  官  助  理      陆光伟                                           书    记    员      关海涛     - 1 –
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3402号申请执行人：胡万圣，男，1968年10月15日出生，汉族，现住江苏省江阴市。被执行人：朱伟，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人胡万圣与被执行人朱伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱伟应给付胡万圣报酬47120元及利息，并负担案件受理费978元，公告费600元。因朱伟未履行生效法律文书确定的义务，胡万圣向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法向朱伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱伟至今未履行。本院已对朱伟发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对朱伟的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封朱伟名下车牌号为苏Ｂ1××××的车辆，未能实际扣押，此外未发现朱伟名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对朱伟房地产信息进行查询，未发现朱伟名下有房地产等不动产；3、本院前往朱伟住所地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知胡万圣，要求其向本院提供朱伟可供本案执行的财产线索，胡万圣对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供朱伟可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封朱伟名下车辆，但未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现朱伟可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十八日书记员  沈 洁
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保120号申请人：达某3，男，1990年3月18日出生，汉族，住新宁县。申请人：谢芳芳，女，1988年9月18日出生，汉族，住新宁县。申请人：达某1，女，2021年3月28日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：达某3，系申请人达某1之父。申请人：达某2，女，2012年11月16日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：达某3，系申请人达某2之父。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人达某3、谢芳芳、达某1、达某2与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据生效的法律文书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保120号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25878号 原告：杨治锋。被告：陕西海荣工程劳务有限公司。法定代表人：刘玉海。原告杨治锋与被告陕西海荣工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院向原告杨治锋在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨治锋撤回起诉处理。         审  判  员    陈   元 二〇二一年七月二日 法 官 助 理     付抒寰                               书  记  员     罗雨晨 1
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执431号申请执行人：李忠荣，男，汉族，1967年6月14日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人李忠荣与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3363号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江阴市钻满钱柜娱乐有限公司，住所，住所地江苏省江阴市长泾镇人民路**div>法定代表人：相连连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）、江阴市钻满钱柜娱乐有限公司（以下简称钻满钱柜公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐扬公司于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年八月二十五日书记员 司淼淼
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5070号龚某某：龚某某罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，已执行到位2000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4750号原告：尚艳伟，男，汉族，1982年12月16日出生，户籍所在地河北省河间市，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢洁，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312201911110404。委托诉讼代理人：黄娟，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312201811031449。被告：郑志宇，男，土家族，1987年10月19日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。被告：郑书敦，男，汉族，1962年4月7日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813111100198。被告：覃江林，男，土家族，1989年10月15日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。原告尚艳伟与被告郑志宇、郑书敦、覃江林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚艳伟及其委托诉讼代理人卢洁，被告郑志宇、郑书敦的共同委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告覃江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志宇支付原告货款235328元及逾期利息3539元（自2021年2月4日起按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年6月25日，应计算至付清之日止）；2.判令被告郑书敦、覃江林对货款235328元及逾期利息承担债务连带保证责任；3.判令三被告承担本案受理费、保全费、保全担保费、诉讼费用。事实与理由：2020年4月至10月，被告郑志宇到原告所开的长通建筑材料经营部购买安全网等建筑材料，货款加上运费共计人民币235328元，被告于2021年2月4日向原告出具了欠条，被告郑书敦、覃江林进行了担保。经原告多次催告，被告均以各种理由拖欠至今。被告郑书敦辩称：一、郑书敦系山河建设集团有限公司承建洪江黔城碧桂园项目的工作人员，在尚艳伟处所购买的材料系山河建设集团有限公司指示购买的，其只是经办人之一。郑书敦在尚艳伟所持欠条上的签字系尚艳伟在逼本人4个小时后又找不到公司其他人员，而强迫本人签字，本人签字的行为系职务行为，该欠条的实际债务人是山河建设集团有限公司。本人不需要这些材料，本人的签字只是证明作用，不存在担保。山河建设集团有限公司资产上佰亿，其作为一个自然人，怎会存在为它担保。二、郑书敦提交山河建设集团有限公司指派的经办人员的合同一份，可以充分证实本人系职务行为，而不是个人行为，况且材料全部用于山河建设集团有限公司承建洪江黔城碧桂园项目工地。请求驳回原告尚艳伟的起诉。被告郑书敦、郑志宇的共同委托诉讼代理人辩称，本案原告主体不适格，本案应当以工商字号为诉讼主体，郑志宇、郑书敦作为第三人参加诉讼，郑书敦、郑志宇与本案原告尚艳伟没有形成买卖合意，请求驳回原告尚艳伟的起诉。被告覃江林未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：经济开发区长通建筑材料经营部的经营者为尚艳伟，经营范围为建筑材料、脚手架、安全网、劳保用品、五金工具、电线电缆、消防器材的批发兼零售。被告郑志宇、郑书敦多次联系原告尚艳伟采购玛钢卡头、钢丝绳、大眼网等建筑材料，郑书敦亦通过个人账户向尚艳伟个人账户支付部分货款。2021年2月4日，经结算，被告郑志宇、郑书敦、覃江林向原告尚艳伟出具欠条一张，载明：今欠尚艳伟货款235328元，为洪江黔城碧桂园劳务货款。欠款人郑志宇担保人郑书敦、覃江林。之后，原告尚艳伟多次向被告催收货款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、欠条1张、中国建设银行个人活期账户交易明细2份、微信聊天记录2份及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否适格。郑书敦辩称向尚艳伟购买材料的是山河建设集团有限公司，其只是履行职务行为，欠条上的签名系受到逼迫所签，因郑书敦均未能提供证据予以证实，且在材料采购中，郑书敦亦通过个人账户向尚艳伟个人账户支付部分货款，该辩称理由与事实不符，本院不予采信。郑书敦、郑志宇的代理人辩称本案应以经济开发区长通建筑材料经营部提起诉讼，尚艳伟不是本案适格原告，经查，尚艳伟在较长时间段与郑书敦、郑志宇保持微信联系，郑书敦也通过个人账户向尚艳伟个人账户支付部分货款，且欠条中体现的债权人亦为尚艳伟，而不是经济开发区长通建筑材料经营部，根据意思自治的原则，尚艳伟作为本案原告提起诉讼并无不当，本案原、被告均为适格主体。被告郑书敦、覃江林在欠条上未约定保证形式，按一般保证承担保证责任，在被告郑志宇的财产经强制执行仍不能履行清偿责任时承担补充清偿责任。被告郑书敦、覃江林承担保证责任后，有权向被告郑志宇追偿。被告郑志宇、郑书敦、覃江林出具欠条后，无法定延付事由拖欠货款未付，违反了诚实信用原则，原告尚艳伟的资金不能及时收回的损失客观存在，故原告尚艳伟要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2021年2月4日起计算资金占用费至货款付清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，暂计算至2021年6月25日的资金占用费为3500元（235328元×3.85%÷365天×141天）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，第六百八十六条第一款、第六百八十七条第二款、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志宇于本判决生效之日起10日内支付原告尚艳伟货款235328元及资金占用费3500元（暂计算至2021年6月25日止，后续资金占用费以货款235328元为基数，按年利率3.85%自2021年6月26日起计算至货款付清之日止）；二、被告郑书敦、覃江林在被告郑志宇的财产经强制执行仍不能履行本判决第一项所确定的债务时承担补充清偿责任。被告郑书敦、覃江林在承担保证责任后，有权向被告郑志宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，减半收取2441.50元，诉讼保全措施申请费1770元，共计4211.50元，由被告郑志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年八月十二日代理书记员  杨小妹
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2295号原告：宋习书，男，1969年1月3日出生，汉族，邯郸市永年区临洺关镇北市口村，现住武安市。被告：杨文学，男，1973年5月7日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住武安市。原告宋习书与被告杨文学租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告宋习书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋习书撤回起诉处理。审判员  野进明二〇二一年八月十二日书记员  王彦朕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4442号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市清江浦区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：陈吉超，男，1985年6月20日生，汉族，住无锡市新区。被告：陈吉江，男，1974年7月4日生，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告陈吉超、陈吉江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁春林二〇二一年八月二十三日法官助理 张建新书 记 员 郑小莹
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1264号之一        申请执行人：德清武康通顺钢管租赁服务部，统一社会信用代码92330521MA2F584WOJ，住所地德清县阜溪街道北湖东316号。                责任人：费小琴。                委托诉讼代理人：王文炳，系德清县永安法律服务所法律工作者。                被执行人：王来顺，男，1962年1月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省安庆市望江县。                申请执行人德清武康通顺钢管租赁服务部诉被执行人王来顺租赁合同纠纷一案，（2021）浙0521民初2406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7914元、归还所租赁物品及相应的租金，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人德清武康通顺钢管租赁服务部与被执行人王来顺达成执行和解。根据（2021）浙0521民初2406号民事调解书调解内容，被执行人归还向申请执行人所租赁的钢管、套管、扣件，经双方清点，确认缺失部分，按合同赔偿金额为40367元。外加租赁金额及诉讼费等，本案共计执行款为48281元；申请执行人同意被执行人王来顺于2021年10月25日前全部履行完毕；本案执行费1124元由被执行人承担。本案尚有48281元未受偿，申请执行人向本院申请本案终结执行，同时鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1264号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月三十日            书记员夏军
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：黎春旺，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告黎春旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼, 被告黎春旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31471.72元 (截至2020年12月31日止)，其中本金23310.81元、利息3475.54元、逾期还款违约金4584.85元、分期付款手续费100.52元，并承担自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为20003421），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31471.72元，其中本金23310.81元、利息3475.54元、逾期还款违约金4584.85元、分期付款手续费100.52元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年12月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告黎春旺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年12月31日止的欠款本金23310.81元； 二、被告黎春旺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年八月六日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  刚1>  1>
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8159号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。被执行人：冯大超，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省西充县。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行被执行人冯大超保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯大超应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司偿还赣Ｃ×××××号车辆的财产损失赔偿款18350元。案件受理费308.76元由被执行人冯大超负担。因被执行人冯大超未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的请求，本院于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控系统显示被执行人有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（本案轮候查封）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年8月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为19888.17元（含执行费195.39元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执8159号一案的本次执行程序。被执行人冯大超有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月十九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初688号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钟某1(曾用名钟某2)，男，汉族，户籍地浙江省，暂住浙江省杭州市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人金某某，男，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住浙江省杭州市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)565号起诉书指控被告人钟某1、金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月至9月，被告人钟某1为谋取非法利益，指使被告人金某某将自己的银行账户提供给他人用于接收、转移赃款。2020年8月20日，被害人占某某被他人以冒充好友请求垫付机票款的方式骗取转账款人民币24，000元，相关钱款经他人账户转账至金某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的台州银行账户，金某某在收到上述转账后继续予以转移。2020年9月20日，被告人金某某在浙江省杭州市被民警抓获；2021年5月11日，被告人钟某1经民警通知后自动到案并赔偿被害人占某某人民币24，000元，二人到案后均能如实供述上述犯罪事实并已取得被害人谅解。公诉机关认为，钟某1具有自首情节，金某某具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人钟某1、金某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。钟某1已全额退赔被害人并取得谅解，金某某亦取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对钟某1判处拘役五个月并处罚金、对金某某调整为判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人钟某1及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人钟某1认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人金某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某1、金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、违法所得予以追缴。钟某1、金某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。