河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2194号上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码：91411000551608848U，住所地许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业1号楼和1号楼1幢南侧东起1-2层第5-8间。法定代表人：常波，系公司总经理。委托诉讼代理人：许立庆，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张新伟，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人张新伟人身保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司之委托诉讼代理人许立庆，被上诉人张新伟之委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求，1、请求二审法院依法撤销河南省许昌市建安区人民法院（2021)豫1003民初1756号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院根据被上诉人陈述的投保过程认定上诉人在承保时未进行明确说明是错误的。被上诉人陈述的投保过程属于对被上诉人一方有利的主观陈述，并不能作为认定的依据。而原审法院因为上诉人业务人员没有到庭说明情况，推定上诉人没有对需要投保人如实告知的重要事项进行明确说明是错误的，对上诉人显失公平。二、一审法院认为上诉人承保后仅以投保书中相关选项为“否”即主张投保人存在故意隐瞒自身健康状况的证据不足,不足以证实被上诉人具有故意或重大过失未履行如实告知义务有误。根据被上诉人签订的《人身保险投保书》显示，上诉人对健康告知的内容进行了详细的描述和罗列，且被上诉人在询问的事项进行了“是”或者“否”的勾选。根据《人身保险投保书》中，上诉人对被上诉人询问的健康告知事项“04您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊检查、服药、手术或其他治疗？05您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？06您过去五年内是否曾住院检查或治疗？11您是否曾有其他任何乳房疾病？被上诉人针对上述几项健康询问均勾选“否”。但实际上，被上诉人于2020年9月17日在许昌市中心医院进行彩超检查，根据彩超诊断报告书中超声提示己经存在甲状腺腺和乳腺异常的情况。但被上诉人在超声检查异常后的第四天就选择在上诉人公司进行投保，同时未对健康询问的内容进行告知，以上情况可以看出，被上诉人投保时存在主观上对健康状况不履行如实告知义务的故意，而上诉人己经对询问事项进行详细列举，应当视为上诉人在投保时就相关情况进行了询问。综上所述，一审法判决有失公正，故请求撤销一审判决并予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。张新伟辩称，一、2020年9月初，被答辩人业务员杨晓亚介绍平安鑫盛终身寿险（分红型，2017)的好处，劝说答辩人进行投保。2020年9月21日，杨晓亚去答辩人工作单位再次劝说答辩人投保寿险。答辩人考虑到年龄逐渐增大，可以投保寿险增加健康保障。2020年9月22日，根据杨晓亚的推荐，答辩人选择投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2017)。答辩人上班比较忙，杨晓亚来到答辩人公司拿着答辩人手机全程操作。在整个投保过程中，杨晓亚未向答辩人出示保险合同条款，也未对健康告知中的具体疾病向答辩人询问，只有在需要答辩人签字或人脸识别时才暂停工作，根据指示书写相关内容，保险合同中健康告知中所有的选项都是杨晓亚自主填写。二、一审法院认定事实清楚，答辩人已经履行了如实告知义务。被答辩人在法定期限内未提供证据证明其进行主动询问，应当承担举证不能的责任。1、本案系被答辩人业务员为营销保险，收取业务提成，全程自主操作完成投保。根据《保险法》第16条和《关于适用保险法若干问题解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案保险合同投保时，业务员杨晓亚应当对涉及是否承保或提高保费等疾病向答辩人作出询问，答辩人方可作出回答，且回答内容以保险人询问内容和范围为限即投保人应尽的是被动告知义务，但杨晓亚自主对健康告知表中的问题填写，并未向答辩人进行任何询问。2、—审法院并非根据答辩人的陈述认定案件事实，而是一审法院为查明案件情况，询问答辩人，答辩人根据法院的询问，如实陈述投保的真实情况。与此同时，一审法院在庭审时也告知被答辩人庭审结束十日后通知业务员杨晓亚到庭接受询问，一审法院给予被答辩人充分的举证时间进行举证，但被答辩人在可以通知其业务员杨晓亚接受法院询问的情况下，放弃举证，应当承担举证不能的法律后果。一审法院经审查案件具体情况，依法认定案件事实有理有据，客观公正。事实上，本案整个投保过程是业务员自己一手操作完成后，直接投保成功，保险公司当然无法提供证据证明其在投保时对具体疾病进行询问，应当承担举证不能的不利法律后果。三、答辩人已经如实履行如实告知义务，保险公司应当承担赔偿责任。本案中2019年9月17日的报告单是答辩人进行乳腺检查时（并非检查案涉甲状腺癌病情）的一份彩超单，并非诊断证明单。答辩人当时身体并无其他异样，且医生也说没有什么问题。如若医生确诊，肯定要出具相应的诊断证明书，并建议答辩人住院治疗。正是由于医生说答辩人身体没有问题，答辩人基于对医生的信任，认为身体检查正常，并无什么疾病，反之，根据原告的经济能力，若知道自身患病肯定要入院治疗。甚至原告住院时即2021年2月4号，入院诊断关于囊肿、纤维腺癌、结节性甲状腺肿等均是存疑，性质待查，仍未确诊。答辩人不认为自己身体存在问题，更不存在隐瞒病情的主观意思，答辩人已经根据自己掌握的信息和理解如实履行告知义务，被答辩人应当按照保险合同约定承担赔偿责任。保险公司一直声称其已进行主动询问但却拒不提供能够证明其进行主动询问的APP后台录音录像，是因为被答辩人投保APP并未设置投保时间和条款阅读时间，且投保过程并非答辩人实际操作，而是由业务员全程操作。按照保险公司电子投保流程和内容，正常情况下，投保人需要1-2小时才能操作完成。为了尽快促成业务，被答辩人业务员往往选择自主操作，且未对健康询问中的具体疾病进行主动询问。被答辩人拒绝提供关键性证据，应当承担举证不能的责任。被答辩人及其业务员为了营销保险、加快投保过程，往往在极短时间内以最快速度重点介绍保险产品优势及保费缴纳完成保险合同的订立，对其应当询问的内容和减免责条款只字未提；在投保人发生保险事故需要理赔时，才搬出所谓的“未履行如实告知义务”利用其专业术语迗到免赔目的，严重违反了最大诚信原则，侵害了投保人的合法权益。保险公司在能够提供投保APP后台操作录音录像的情况下，仍拒不提供，应当承担举证不能的责任。综上，被答辩人在本案保险合同投保过程中未进行主动询问，答辩人并未违反如实告知义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望法庭依法查明事实，维护答辩人的合法权益，驳回上诉，维持原判。张新伟向一审法院起诉请求：1、依法确认被告解除P320000042805053号保险合同项下《鑫盛重疾18II》、《特疾10》、《手术津贴》、《住院日额18》保单行为无效；2、请求法院依法判决被告支付原告保险金共计112800元（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月29日起计算至支付完毕之日止）。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月21日，原告张新伟以其本人为被保险人在被告保险公司投保“平安鑫盛终身寿险（分红型2017）”，合同生效日为2020年9月22日，合同号码为P320000042805053。该保险合同承保内容为：保险项目保险期间交费年限基本保险金额/份数/档次保险费保险对象投保主险鑫胜17（1209）终身30年120000.00元2604.00元附加长险鑫胜重疾18Ⅱ（1306）终身30年100000.00元900.00元特疾10（1577）终身30年50000.00元360.00元附加一年期短险意外医疗A（527）10000.00元78.00元被保险人手术津贴（1570）1份362.00元被保险人《平安鑫胜终身寿险（分红型，2017）条款》“7.6明确说明与如实告知：订立本主险合同时，我们会向您说明本主险合同的内容。对本主险合同中免除我们责任的条款，我们在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。上述合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本主险合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同：发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”《平安附加鑫胜18Ⅱ提前给付重大疾病保险条款》“1.1重大疾病保险金：被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同“7重大疾病释义”所定义的“重大疾病”，我们按照本附加险合同基本保险金额给付重大疾病保险金。重大疾病保险金给付以一次为限。若被保险人在本附加险合同生效前已发生某重大疾病，本附加险合同生效后再次发生该重大疾病的，我们不承担重大疾病保险金保险责任。我们给付重大疾病保险金后，本附加险合同终止，主险合同基本保险金额按给付的重大疾病保险金等额减少；主险合同约定的各项保险责任及保险单上载明的现金价值按减少后的基本保险金额确定。当主险合同基本保险金额减少至零时，主险合同终止。我们提供保障的重大疾病共80种，名称如下，具体释义见“7重大疾病释义”第1类：与恶性肿瘤相关的疾病1、恶性肿瘤……”《平安附加手术津贴医疗保险条款》“1.1本附加合同的基本保险金额为人民币10000元。手术津贴：被保险人因疾病或者意外伤害经定点医院“诊断必须住院进行手术治疗且在住院期间实际实施了手术，若被保险人因该手术治疗发生的合理且必要的医疗费用大于5000元，我们一次性给付10000元手术津贴在每一个保险期间内，手术津贴给付以一次为限。本附加险合同的医疗费用指被保险人住院期间发生的医疗费用,包括：（1）床位费：指住院期间使用的医院床位的费用。不包括观察病房、陪人床、家庭病床等。（2）药费：指签发保险单分支机构所在地的社会医疗保险规定的用药范围内的中、西药费用。（3）治疗费：指以治疗疾病为目的，提供医学手段而发生的治疗者的技术劳务费和医疗器械使用费，以及消耗品的费用，包括注射费、机疗费、理疗费、输血费、输氧费、体外反搏费（4）护理费：指住院期间根据医嘱所示的护理等级确定的费用。（5）检查检验费：指以诊断疾病为目的，采取必要的医学手段进行检查及检验而发生的费用，包括医处费、诊查费、妇检费、X光费、心电图费、B超费、脑电图费、内窺镜费、肺功能仪费、分子生化费和血、尿、便常规检查费。（6）特殊检查治疗费：包括CT、ECT、彩超、活动平板、动态心电图、心电监护、介入治疗、PCR、体外碎石、高压氧、体外射频、核磁共振、血液透析等大型和高费用检查治疗项目费，其他费用除外。（7）救护车费：指为抢救生命由急中心派出的救护车费用及医院转诊过程中的医院用车费。（8）门诊费：指每次住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费用。（9）手术费用：指当地卫生行政部门规定的手术项目的费用。包括手术费麻醉费、手术监测费、手术辅助费、术中用药费、手术设备费；若因器官移植而发生的手术费用，不包括器官本身的费用和获取器官过程中的费用。”《平安附加住院日额18医疗保险条款》“1.1基本保险金额本附加险合同的日额保险金为每份每日人民币10元。投保份数由您和我们约定并在投保书或保险单上载明。投保份数一经确定，在保险期间内将不能变更。重大疾病住院日额保险金：被保险人经定点医院确诊初次发生“6重大疾病释义”所定义的“重大疾病且必须住院治疗，我们除给付住院日额保险金外，还按日额保险金给重大疾病住院目额保险金。每次重大疾病住院日额保险金给付天数=因重大疾病实际住院天数。在每一保险期间内，重大疾病住院日额保险金给付天数最多可达90日。我们提供保障的重大疾病共80种，名称如下，具体释义见“7重大疾病释义”第1类：与恶性肿瘤相关的疾病1、恶性肿瘤……”该保险合同对应的人身保险投保书显示健康告知项中投保人栏的记载为：“04您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊检查、服药、手术或其他治疗”是否“05您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康检查）结果异常……”是否“06您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括住疗养院、康复医院等医疗机构）”是否“08您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史？若‘是’请在说明栏告知。A、脑、神经系统及精神方面疾病……。B、心血管疾病……C、呼吸系统疾病……D、消化系统疾病……E、泌尿系统疾病……F、骨骼、肌肉、结缔组织的疾病……G、内分泌、血液系统疾病……H、五官科疾病……I、以上未提及的肿瘤……”是否。原告张新伟于2021年2月4日至2021年2月18日在许昌市中心医院住院治疗14天，被诊断为：1、双侧甲状腺乳头状癌。2、双乳纤维腺病。原告为此支出医疗费25873.95元。被告保险公司经调查，发现原告张新伟于2019年9月17日在许昌市中心医院曾进行彩超检查，该彩超诊断报告单中超声提示：双侧乳腺体层增厚，回声紊乱。双侧乳腺内囊性异常回声，性质待查，考虑乳腺囊肿。左侧乳腺内实质异常回声，性质待查，BI-RADS3类。甲状腺双侧叶实质异常回声，性质待查，TI-RADS3类。弹性成像评分：2分。甲状腺右侧叶内实质异常回声（纵横比大于1），性质待查，TI-RADS4a类。弹性成像评分：3分。被告保险公司据此认为原告在投保时未如实告知健康状况，并于2021年3月24日作出理赔决定通知书1、解除P320000042805053号保险合同项下《鑫盛重疾18II》、《特疾10》、《手术津贴》、《住院日额18》保险单并歉难退还保险费；2、解除上述保险合同后，歉难给付保险金。原告对该理赔决定不予认可，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告保险公司解除合同决定无效，被告保险公司应当按照合同约定给付保险金。被告保险公司主张，原告在投保前的健康状况投保时未如实告知保险公司，保险公司有权解除合同并不退还保险费，也不应给付保险金。对于原被告的上述主张，法院分析认定如下：原告张新伟陈述的投保过程为：张新伟和保险业务员杨晓亚之前就认识，杨晓亚向张新伟推荐保险，张新伟一开始没有同意购买，后来杨晓亚继续向张新伟推荐。张新伟同意购买后，杨晓亚来到张新伟开办的位于许由路的药店，用张新伟的手机操作投保，因为张新伟之前已经在平安公司购买过保险，因此手机上安装有平安公司的软件，张新伟登陆平安公司软件之后，将手机交给杨晓亚，由杨晓亚在张新伟手机上进行投保操作，在需要签字的时候，杨晓亚叫张新伟进行签字，支付保费是张新伟向杨晓亚提供了一张银行卡卡号，直接划取的。人身保险投保书、投保提示书上边手写的部分是张新伟签名书写，但是勾选的内容不是张新伟本人操作，因为张新伟与杨晓亚之前认识，杨晓亚向张新伟推销保险的时候曾经询问过张新伟的身体情况，因此在投保操作时，杨晓亚仅是问了张新伟是否住院治疗过，对于投保书中大量的健康告知事项，保险公司业务员没有向张新伟进行询问。原告在许昌市中心医院的彩超报告内容属实，但是因为医生当时做出的医嘱是不需要治疗，仅需要观察，而且业务员在投保操作时，也没有对这方面进行询问，张新伟也就没有在这方面做出说明。法院审理过程中依法告知被告保险公司通知涉案保险业务员到庭说明情况，但在法院指定的期限内，涉案保险业务员未到庭说明情况。根据本案审理情况，被告保险公司据以认定原告投保时未如实告知的依据为《人身保险投保书》中健康告知事项所记载的内容。法院认为，《人身保险投保书》系保险公司提供的固定格式条款，投保时保险公司应对需要投保人如实告知的重要事项进行明确说明，以便投保人知道如实告知的重要性及不履行告知义务的法律后果。本案中《人身保险投保书》中健康告知事项中均为勾选固定格式，保险公司对询问事项的范围、内容及对询问事项的说明负有举证责任。保险公司承保后仅以投保书中相关选项为“否”即主张投保人存在故意隐瞒自身健康状况的证据不足，不足以证实原告具有故意或重大过失不未履行如实告知义务。故被告保险公司据此主张解除合同的证据不足，被告保险公司应当按照合同约定向原告给付保险金。结合原告主张，经法院核定，被告保险公司应当在“鑫盛重疾18Ⅱ（1306）”责任项下支付原告保险金100000元；在“手术津贴（1570）”责任项下支付原告保险金10000元；在“住院日额18（571）”责任项下支付原告保险金2800元【10元／天×实际住院14天×20份】。以上合计112800元。关于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因被告在本案诉讼过程中并未主动履行相关支付义务，原告对利息部分的主张法院予以支持，利息应自本案起诉之日起即2021年4月13日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021.1.1）第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司以2021年3月24日理赔决定通知书解除P320000042805053号保险合同项下“鑫盛重疾18II（1306）”、“特疾10（1577）”、“手术津贴（1570）”、“住院日额18（571）”保单的行为无效。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告张新伟保险金112800元（利息以112800元为本金，自本案起诉之日起即2021年4月13日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费减半收取1278元由被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，一审判决认定事实中“被告保险公司经调查，发现原告张新伟于2019年9月17日在许昌市中心医院曾进行彩超检查”存在错误，应为“被告保险公司经调查，发现原告张新伟于2020年9月17日在许昌市中心医院曾进行彩超检查”。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否尽到如实告知义务。2、一审判定认定上诉人解除合同无效以及判令上诉人支付保险金和利息是否正确。本案上诉人主张被上诉人未尽到如实告知义务，所举证据为人身保险投保书的健康告知项中投保人栏的记载：“04您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊检查、服药、手术或其他治疗”是否“05您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康检查）结果异常……”是否“06您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括住疗养院、康复医院等医疗机构）”是否“08您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史？若‘是’请在说明栏告知。A、脑、神经系统及精神方面疾病……。B、心血管疾病……C、呼吸系统疾病……D、消化系统疾病……E、泌尿系统疾病……F、骨骼、肌肉、结缔组织的疾病……G、内分泌、血液系统疾病……H、五官科疾病……I、以上未提及的肿瘤……”是否。但是，签订合同时上诉人涉案保险业务员也在场，且一审中被上诉人否认涉案保险业务员对其进行了全面询问，反而称勾选的内容不是张新伟本人操作勾选的内容，实际为涉案保险业务员在张新伟手机上进行投保操作。在此情况下，上诉人应进一步举证，来证明进行了全面询问及对询问的答复确系被上诉人的意思表示。然而，一审法院审理过程中依法告知上诉人通知涉案保险业务员到庭说明情况，在一审法院指定的期限内，涉案保险业务员却未到庭说明情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人未能充分举证证明自己的主张，则应承担举证不能的不利后果，即应认为其证据不足以证明被上诉人未履行如实告知义务。在此情况下，上诉人以张新伟在投保时未如实告知健康状况为由解除合同，不支付保险金，没有事实依据。故一审判决上诉人解除保单行为无效并向被上诉人支付保险金并无不当，应予维持。但一审判决支持被上诉人关于保险金利息的诉讼请求，无相应法律依据，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1756号民事判决第一项；二、变更河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1756号民事判决第二项为“被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张新伟保险金112800元”；三、驳回张新伟其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1278元，由中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司承担。二审案件受理费2256元，由中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年八月四日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口