本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异61号异议人（利害关系人）：本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司，住所地：本溪市明山区解放北路19栋2层6门。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托代理人：窦仕宇，该公司工作人员。申请执行人：张冬冬，女，1975年1月20日出生，汉族，住所地：本溪市明山区。被执行人：周勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地：本溪市平山区。本院在执行申请执行人张冬冬与被执行人周勇民间借贷纠纷一案过程中，异议人本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司对本院作出的（2018）辽0502执331号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司称，2019年9月21日本溪市平山区人民法院以（2018）辽0502执331号执行裁定书，告知异议人不得向出租人支付租金，2019年12月20日又收到（2019）辽0502执异68号裁定书，中止了对异议人东芬店租金的执行。因异议人承租房产是与宓庆国签订合同，故异议人在合同约定的付款时间内交付了2020年度和2021年度的租金。异议人认为法院下发追款通知书和执行裁定书，裁定异议人对所付款项承担法律责任是错误的。异议人收到法院的中止执行裁定并没有任何法官对此进行明示，从而导致异议人认为此裁定书已经丧失法律效力，而支付租金。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过6个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，查封冻结银行存款和现金的期限不得超过6个月，从接到（2018）辽0502执331号执行裁定书至年底不足6个月。但是，至2020年底已经15个月，申请人认为已经超过法定期限，可以支付2012年度租金。综上，申请人请求人民法院查清事实，依法撤销（2018）辽0502执331号执行裁定书。申请执行人张冬冬称，（2018）辽0502执331号执行裁定书裁定的内容应继续执行，平山法院的送达没有超过法定期限，请求驳回异议申请人的申请。本院查明，张冬冬与周勇民间借贷纠纷执行一案，本溪市南芬区人民法院于2017年6月3日立案执行，2018年8月9日，本溪市中级人民法院裁定由本院执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日作出（2018）辽0502执331号执行裁定，查封本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司东芬店的租金，查封期间租金只能交到本溪市平山区人民法院，不得再向出租人交纳。并于同日向本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司送达了该裁定及与裁定内容一致的协助执行通知书。本院又于2020年12月21日作出（2018）辽0502执331号执行裁定，查封周勇名下坐落于明山区永××街××花园××—××层××—××、××—Ａｐ房屋的租金（现暂定每年12万元），查封期限为一年（2020年12月21日至2021年12月20日）。亦向本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司送达了该裁定及与裁定内容一致的协助执行通知书。2019年12月3日、2020年12月7日本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司分别向案外人宓庆国支付了案涉房屋的2020年租金13万元、2021年租金12.5万元，为此，本院于2012年7月26日作出（2018）辽0502执331号责令协助单位追款通知书，责令本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司自本通知书送达之日起七日内如数追回擅自支付的房屋租金共计25.5万元，并将该款交存到本院。因本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司未按责令协助单位追款通知书确定的期限履行追回义务，本院于2021年8月2日作出（2018）辽0502执331号执行裁定，裁定本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司在25.5万元数额内向本案申请执行人张冬冬承担相应法律责任。另查：案外人宓庆国对本院查封本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司东芬店租金提出书面异议，本院受理后，于2019年12月20日作出（2019）辽0502执异68号执行裁定，中止（2018）辽0502执331号执行裁定关于查封本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司东芬店租金的执行。张冬冬对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2010年9月15日作出（2020）辽0502民初614号判决，准许执行查封本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司东芬店租金。宓庆国对该判决不服，向本溪市中级人民法院提出上诉，本溪市中级人民法院于2021年4月15日作出（2021）辽05民终606号民事判决，驳回上宓庆国的上诉请求，维持原判。本院认为，本案的争议焦点为：1、本院对本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司案涉房屋租金采取强制执行措施是否合法；2、本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司是否违反法定协助义务及是否应当向张冬冬承担相应法律责任。对此，评判如下：1、关于本院对本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司案涉房屋租金采取强制执行措施是否合法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”，本院针对本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司案涉房屋租金所采取的两次执行措施的时点而言，该租金分别系周勇的到期债权和未到期债权，如上所述，本院对该租金采取强制执行措施，并无不当，但在裁定中对强制执行措施种类表述为“查封”是错误的，正确的表述应当为“冻结”，应予纠正。关于本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司主张本院在裁定冻结案涉房屋租金时超出法律规定的期限。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”被执行人的到期债权和未到期债权属于该规定的其他财产权的范畴，本院在对案涉房屋租金冻结时未超出该规定限制的期限，本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司以冻结银行存款的期限为依据主张案涉房屋租金冻结超期，不予支持。2、关于本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司是否违反法定协助义务及是否应当向张冬冬承担相应法律责任的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”本院在对案涉房屋租金采取冻结时，向本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司送达了冻结裁定及协助执行通知书，然而，本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司无视冻结裁定及协助执行通知书的法律效力，违反法定协助义务，在冻结期限内擅自向案外人宓庆国支付案涉房屋租金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》４４条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”规定，本院在其未按本院责令协助单位追款通知书确定的期限履行追回义务的情况下，裁定其向本案申请执行人张冬冬承担相应法律责任，并无不当，但该裁定引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》32条，属于适用法律错误，应予纠正。关于本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司主张“申请人收到法院的中止执行裁定，并没有任何法官对此进行明示（释明），从而导致申请人认为此裁定书已经丧失法律效力，而支付租金”。该主张不能成立，其一，针对支持案外人排除执行的异议请求的中止执行裁定，并不直接导致包括冻结在内的强制执行措施丧失法律效力，只有在申请执行人在法定期限内不提起执行异议之诉，强制执行措施方能予以解除。本案中，因申请执行人张冬冬不服中止执行裁定，提起了执行异议之诉，故案涉房屋租金冻结没有解除及丧失法律效力。其二，本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司并非案外人宓庆国执行异议案件当事人，本院无需也未实际向其送达中止执行裁定，故不存在本院向其释明的问题，至于其从何途径获悉中止执行裁定，以及其认为因中止执行裁定导致案涉租金冻结裁定丧失法律效力，而支付租金，与本院无涉。综上，异议人本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司请求撤销向本案申请执行人张冬冬承担相应法律责任的执行裁定的异议请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审判长 付 金审判员 杨宏远审判员 丁 辉二〇二一年八月二十四日书记员 张艳琼