广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5893号原告：毛冬丽，女，1975年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘远，国信信扬律师事务所律师。被告：广州枫雅酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路11号501。法定代表人：冯乐，经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东道里律师事务所律师。原告毛冬丽与被告广州枫雅酒店管理有限公司（以下简称：广州枫雅酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孙玉波适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告毛冬丽的委托诉讼代理人刘远到庭，被告广州枫雅酒店的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冬丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金869307.28元；2.判令被告向原告赔付逾期还款利息（以869307.28为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的1年期LPR利率4倍为标准，自2020年10月1日起算至实际支付之日止）；3.判令被告赔付原告因向其维权而产生的律师费35000元；4.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：原告系被告股东，持股40%。被告经营期间，原告作为被告股东以及出资方应被告请求，自2020年9月11日，分两笔陆续代其支付各类开支共计869307.28元（含20元手续费），以保证其能正常运转。2020年9月11日，被告就上述代付费用向原告出其借条，确认上述借款金额以及用途，承诺在2020年10月前向原告偿还上述代付款以及转账手续费本金，否则按月息2分支付逾期利息，并赔付原告追讨欠款而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。上述借款到期后，经原告多次沟通，被告均未能还款，被告至今仍未按借条约定向原告偿还上述欠款本金以及利息。被告广州枫雅酒店承认毛冬丽的诉讼请求。经审理查明：广州枫雅酒店是2016年1月29日成立的有限责任公司，注册资金为100万元，企业信用信息公示系统显示股东为张心海、毛冬丽、杨雪艳；2018年12月18日，公司法定代表人、董事、经理肖文昌变更为冯乐；张心海为执行董事，冯乐为经理，毛冬丽为监事；公司认缴注册资本为人民币100万元；肖文昌认缴数额40万元；毛冬丽认缴数额40万元；张心海认缴数额20万元，全部股东出资时间均为2050年10月1日。2019年2月18日，毛冬丽实缴出资40万元，张心海实缴出资20万元。2016年，毛冬丽（甲方）、肖文昌（乙方）、张心海（丙方），签订《合作投资项目合同书》，约定以共同投资开办的枫雅酒店管理有限公司的名义，投资加盟铂涛酒店集团旗下“麗枫”子品牌中端酒店，总投资额约为1300万元，甲方出资现金520万元，占全部注册资本的40%;乙方以现金形式出资520万元，占全部注册资本的40%；丙方以现金形式出资260万元，占全部注册资本的20%等内容。毛冬丽出示的“麗枫酒店工作群”微信聊天记录，其中微信号为×××（备注为“贾苗summer”）于2016年9月28日发送“十一期间我们的酒店要正常施工干活，需要保证支付的款项及时，免得导致不必要的工期影响和工人士气影响”“@力姨，需打款92万。”；2016年10月15日发送“到目前为止，珠江新城这个酒店项目的出资情况是：毛毛姨168万，肖文昌168万，张心海37万”“到目前为止，总支出是3564310.26元，账户余额还剩171763.4元”；2016年12月1日发送“11月和12月，大家的出资额是：文昌为1472000元，毛毛姨1472000元，张卓736000元”；2016年12月6日发送“亲们，要打款、要打款、要打款！重要的事情说三遍哈。明天是7号了”；2017年2月16日毛冬丽发送“我们这个项目的总投资额是多少?”，回复为“按照目前的测算，预计1千四百万左右”“一千一百万左右”“实际已经支出740万左右”。2020年9月11日，广州枫雅酒店出具《借条》，载明“广州枫雅酒店管理有限公司因经营困难资金严重不足，现向股东毛冬丽借款合共2笔共：869287.28元，转账手续费共：20元。委托毛冬丽2020年9月11日把借款869287.28元转账给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，用于支付2020.8.15-2020.10.14月酒店租金；广州枫雅酒店管理有限公司承诺在2020年10月前还清以上欠款和转账手续费。若逾期不还，愿向毛冬丽支付每月2%的逾期利息，并承担毛冬丽因追讨借款而支出的诉讼费、律师费、担保费等费用。”毛冬丽出示了与借条相对应的银行转账回单，显示其2020年9月11日向中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司转账869287.28元，转账手续费共20元，银行转账回单备注载明“代付麓枫酒店租金（2020年9月15日-10月14日）”“代付麓枫酒店租金（2020年8月15日-9月14日）”。广州枫雅酒店公司章程第十一条第8项规定“对公司增加或者减少注册资本作出决议”是股东会职权之一。2020年12月23日，西安市莲湖区人民法院就毛冬丽诉张心海、第三人广州枫雅酒店股东出资纠纷一案作出（2020）陕0104民初1915号民事判决，该判决认为“合同中关于投资1300万元并非该公司增资扩股行为，因公司法第三十七条第一款第七项、第四十三条第二款对公司增资扩股行为进行了规定，增资扩股并非一般形式上的投入出资，应属于公司重大事项，必须履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定程序；合同中同时约定了注册资本额与投资金额，显然系争的1300万元并非公司法意义上的股东出资；合同约定的投资性出资，未经法定程序，既不是注册资本的变更，亦非公司增资扩股行为”。毛冬丽因借款合同纠纷委托了国信信扬律师事务所律师作为代理人参与诉讼，并支付了律师费35000元。庭审中，毛冬丽称为了广州枫雅酒店2020年上半年开展经营业务需要，而将涉案款项转入约定的支出账户或与广州枫雅酒店经营往来的第三方账户，公司经营所需款项主要是自身经营所得和股东的借款，公司未向毛冬丽退还款项、支付利息或分配收益。本院认为，广州枫雅酒店向股东毛冬丽借款869307.28元用于生产经营活动的事实，有《合作投资项目合同书》、（2020）陕0104民初1915号民事判决、银行转账回单、《借条》、微信聊天记录等证据证实，虽该款项最初是以投资款的形式由各股东投入公司使用，但因现有证据未能证实广州枫雅酒店依法定程序履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定增资扩股的程序，且公司注册资本仍登记为成立时的100万元，故《合作投资项目合同书》并未实际产生增资扩股的效果，因此，毛冬丽投入的款项不属于投资款。广州枫雅酒店以《借条》形式确认收到的涉案款项为借款，并到庭确认款项均用于公司的生产经营活动，且毛冬丽提供的银行转账回单中均有备注载明“代付麓枫酒店租金（2020年9月15日-10月14日）”“代付麓枫酒店租金（2020年8月15日-9月14日）”，故毛冬丽的涉案款项应认定为借款。现毛冬丽主张广州枫雅酒店返还借款869307.28元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因本案借款合同签订于2020年9月11日，广州枫雅酒店在《借条》明确从2020年10月开始计算逾期利息，且约定了月利率为2%的逾期利息，故原告主张广州枫雅酒店从2020年10月1日起至实际支付之日止支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持，但标准应当按借款合同成立时同期全国银行间同业拆借中心2020年8月20日已发布的1年期LPR利率4倍为标准计付。原告为本案支出的律师费有《民事委托代理合同》和缴费单据予以证实，而《借条》中约定原告因追讨借款而支出的诉讼费、律师费、担保费等费用由被告承担，现原告主张被告赔付原告因向其维权而产生的律师费35000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告广州枫雅酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛冬丽返还借款本金869307.28元及利息（利息以869307.28元为本金，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的1年期LPR利率4倍为标准计付至实际清偿之日止）；二、被告广州枫雅酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告因向其维权而产生的律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13237元，由被告广州枫雅酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年八月二日书记员  万利娟