山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初1665号 原告：程威选，男，1970年8月12日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜光耀，运城市法律援助中心法律志愿者。 被告：赵一铭，男，1983年1月26日出生，汉族，住稷山县。 被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司。 法定代表人：郝俊龙，系经理。 委托诉讼代理人：廉航伟，男，1984年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住新绛县。 原告程威选与被告赵一铭、华农财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程威选的委托诉讼代理人杜光耀、被告运城华农财险的委托诉讼代理人廉航伟到庭参加诉讼，被告赵一铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程威选向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。摩托车修理费及其他损失共计113230元。先由被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MLXXXX轿车投保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵一铭赔偿。二、本案诉讼费,由二被告承担。事实与理由：2020年11月26日6时40分许，被告赵一铭驾驶晋MLXXXX宝骏牌小型轿车，沿稷山县城稷峰东街由东向西行驶至中国农业银行门前路段掉头时，与由西向东行驶的原告程威选驾驶大阳牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经查晋MLXXXX轿车在被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。 被告运城华农财险辩称，晋MLXXXX号牌车在我司投保有交强险，事故发生后，该车辆被赵一铭卖掉，现无法确定事故车辆系我司投保车辆，在确认该车辆系我司投保车辆后，我司在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、原、被告承担事故同等责任，以及明确注明肇事车辆是晋MLXXXX宝骏牌小型轿车； 2、赵一铭驾驶证，晋MLXXXX轿车行驶证、交强险保单，证明被告驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息； 3、程威选身份证，运城市宏鹏电梯销售有限公司、法定代表人身份证、误工证明、8-11月工资表，证明原告月工资4500元，日工资150元； 4、稷山县人民医院医疗费票据8张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明住院11天，花费医疗费2715.74元； 5、司法鉴定意见书，证明伤残十级；误工期120日、护理期60日、营养期60日； 6、伤残鉴定费发票1张2500元； 7、原金菊身份证、户口登记卡，梁村村委会证明，证明被抚养人母亲基本信息； 8、修理费收条1张1095元，证明摩托车损失。 赔偿明细： 1、医疗费2715.74元； 2、住院伙食补助费1100元（住院11天×100元=1100元）； 3、营养费3000元（50元×60天=3000元）； 4、误工费18000元（150元×120天=18000元，）； 5、护理费7200元（120元×60天=7200元）； 6、交通费1000元（包括临猗县司法鉴定租车费）； 7、伤残赔偿金69586元（34793元×20年×10%=69586元）； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、被抚养人生活费2033.2元（母亲原金菊，20332元×5年×10%÷5人=2033.2元）； 10、伤残鉴定费2500元； 11、摩托车损失1095元。 合计：113229.94元。 被告运城华农财险对原告所提供证据的质证意见为： 对证据1，事故认定书真实性无异议，但当事人仅有程威选签字，没有赵一铭签字； 对证据2，驾驶证、行驶证是复印件，对保单无异议。 对证据3，其工作的误工证明真实性不予认可，工资表上的签字与起诉状上的签名完全不一致，该证据存在重大瑕疵，该份证据真实性不予认可。 对证据4，真实性无异议，原告长期医嘱及临时医嘱记载，其在医院未行任何治疗，行基本检查，之后再无任何记录，住院天数认可2天。 对证据5，无异议。 对证据6，鉴定费真实性无异议，该费用应由侵权人承担。 对证据7，无异议。 对证据8，真实性不予认可，该财产损失为收据，无正规发票，对其认可200元。 对明细1、3、6、7、9，均无异议； 对明细2，天数认可2天，计算200元； 对明细4，原告证据显然不足以采信，以高院34号文件计算80元每天，计算20天； 对明细5，虽鉴定60日，但保险赔偿为损失赔偿，原告未提供相关护理人员的身份及实际损失的证明，认可住院期间天数； 对明细8，认可3000元； 对明细10，我们不是实际侵权人，这个也不属于保险赔偿项目，应由原告和被告赵一铭按责任比例承担； 对明细11，认可200元。 被告赵一铭、运城华农财险未向法庭提供证据。 对原告提供的证据1组、4组、5组、6组、7组及2组中的保单，赔偿明细中的1、3、6、7、9，双方对真实性及计算标准均无异议，本院认为原告的上述证据真实客观，且与本案具有关联性，本院经审理当庭予以确认。证据2中的驾驶证、行驶证，虽系复印件，但原告在交警部门复印，证据来源明确，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日6时40分许，被告赵一铭驾驶晋MLXXXX宝骏牌小型轿车，沿稷山县城稷峰东街由东向西行驶至中国农业银行门前路段掉头时，与由西向东行驶的原告程威选驾驶的无号牌大阳牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经XX局道路交通事故认定书认定：当事人原告程威选与被告赵一铭分别承担事故的同等责任。该车辆在运城华农财险投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，双方主要争议焦点在于：1、晋MLXXXX宝骏牌小型轿车是否是涉案车辆？二被告应否承担责任？2、原告受伤的损失是多少？二被告应承担数额是多少？ 关于争执焦点一：晋MLXXXX宝骏牌小型轿车是否是涉案车辆？ 原告向本院递交有XX局道路交通事故认定书，被告对该证据的真实性亦无异议，据此可以认定晋MLXXXX宝骏牌小型轿车是涉案车辆，本庭当庭予以确认。 关于争执焦点二：原告受伤的损失是多少？二被告应承担数额是多少？ 关于原告程威选的各项损失费用数额问题。医疗费2715.74元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2033.2元，被告对上述损失费用无异议，原告请求合理，本院予以认定；至于原告的住院天数，有原告提供的入院证、出院证（住院期间2020年11月26日-2020年12月7日），可以证实住院11天，被告运城华农财险认为原告系挂床，认可住院2天，但未提供充分证据证明，本院不予采信；原告住院伙食补助费1100元，本院予以认定。 另查，原告程威选的伤情本院委托山西省临猗司法鉴定中心进行鉴定，2021年6月17日出具了（2021）临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程威选的左肩胛骨体部多发骨折并左肩关节功能部分丧失构成十级伤残。程威选的伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告为鉴定支付费用2500元。原告的误工损失，原告提交有运城市宏鹏电梯销售有限公司营业执照、法定代表人身份证、误工证明及2020年8-11月工资表等能够证明原告月工资为4500元，本院予以支持；原告主张的护理费7200元，请求合理，予以支持；原告的伤残赔偿金69586元，原告因该事故造成十级伤残，该项请求合理合法，本院亦予以支持；鉴定费2500元，系为确定伤情实际支出的费用，本院予以认定，但应由实际侵权人依责赔偿；原告请求的精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张摩托车损失，交通事故认定书明确载明原告车辆因交通事故受损，但仅提供手写修理明细，无正式修理票据，本院酌情认定650元。 本院确认原告的全部损失为：医疗费2715.74元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2033.2元、住院伙食补助费1100元、误工费18000元、护理费7200元、伤残赔偿金69586元、摩托车损失650元，以上各项费用共计110284.94元。另有鉴定费2500元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本起事故发生致使原告受伤的事实，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。第十九条规定：“【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式计算”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告程威选在此次交通事故中身体受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失的权利。 被告被告赵一铭驾驶晋MLXXXX宝骏牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，故原告损失应先由被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司在事故车辆晋MLXXXX宝骏牌小型轿车交强险限额内赔偿110284.94元（其中医疗费用赔偿限额中医疗费2715.74元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元；死亡伤残赔偿限额中伤残赔偿金69586元、护理费7200元，误工费18000元、被抚养人生活费2033.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；财产损失赔偿限额650元）。鉴定费2500元，由实际侵权人即被告赵一铭依责承担。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋MLXXXX宝骏牌小型轿车交强险限额内赔偿原告程威选110284.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，鉴定费2500元，共计2783元，由原告程威选、被告赵一铭分别负担1391.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯彦登 二〇二一年八月十日 书记员  胡绍军