wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13221号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：李锐，女，1985年8月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：黄成东，男，1982年8月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初800号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人李锐、黄成东发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李锐、黄成东在2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李锐、黄成东名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李锐、黄成东无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李锐、黄成东未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李锐、黄成东发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对李锐、黄成东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人李锐、黄成东名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6422号上诉人（原审被告）：北京太阳福临商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层(大堂除外)。法定代表人：吕金金，执行董事，经理。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海波，男，1963年6月4日出生，住北京市西城区。上诉人北京太阳福临商贸有限责任公司因与被上诉人丁海波合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初11617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京太阳福临商贸有限责任公司于2021年7月31日申请撤回上诉。本院认为，北京太阳福临商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京太阳福临商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人北京太阳福临商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 秦顾萍二〇二一年八月二十三日法官助理 武 旋书 记 员 朱 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初10812号原告：刘震，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈晓亮，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘震与被告沈晓亮民间借贷纠纷一案，本院2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告沈晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2021年1月1号向原告借款10000元，被告口头承诺一两天内即可偿还，原告于当日通过微信向被告转账10000元，原告出于对被告的信任借款后未要求被告出具借条。被告在承诺的借款期满后一直未主动偿还借款，在原告多次催促下被告仅向原告支付了部分借款，剩余借款10300元被告至今偿还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，请求贵院依法支持诉求。被告沈晓亮未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2021年1月1日被告以做生意进货为由向原告借款12000元，当日原告从微信转账12000元给被告；2021年2月27日被告偿还原告借款2000元。现被告尚欠10000元借款未偿还。另查明，原告主张的10300元中的300元系被告欠付的货款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12000元，现尚欠10000元未偿还，有原告提供的身份证、微信聊天记录、微信支付电子凭证、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对未偿还借款10000元予以确认。原告主张的的10300元中的300元系被告欠付的货款，与本案不属同一法律关系，故本院不以支持，原告可另行主张权利。被告沈晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘震借款10000元；二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告沈晓亮负担。本判决为终审判决。审判员  樊晓明二〇二一年八月十九日书记员  丁汉鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民初7766号之一 原告：重庆月月发物流有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第4层附7号，统一社会信用代码91500109MA6097LXX6。法定代表人：石安芬，总经理。委托诉讼代理人：肖文艳，重庆龙行律师事务所律师。被告：周鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆月月发物流有限公司与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月2日裁定转为普通程序，并于2021年7月5日向原告重庆月月发物流有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆月月发物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆月月发物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1470元，减半收取计735元。  审  判  长  马  燕人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智    二〇二一年七月二十七日 法官助理  夏  天书  记  员  吕  丹 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3808号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行。被执行人：启轩贸易（大连）有限公司。被执行人：梁秉钧，男，1944年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。被执行人：梁晓娟，女，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7532号民事判决书，在执行申请执行人盛京银行股份有限公司大连分行与被执行人启轩贸易（大连）有限公司、大连博仁融资担保有限公司、梁秉钧、梁晓娟借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人启轩贸易（大连）有限公司、大连博仁融资担保有限公司、梁秉钧、梁晓娟存款2076207元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年八月十日书记员  陈欣
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3391号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：夏于岚，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告夏于岚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员    冯  骥   二○二一年七月十九日 法官助理      刘彬园书  记  员    李  珑  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14720号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李**，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李**金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更519号 罪犯杨国胜，男，1983年10月21日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）渝五中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨国胜犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元，赔偿附民原告人8千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第47号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2016年6月21日以（2016）渝01刑更1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年12月21日，本院作出（2018）渝01刑更1921号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨国胜在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系犯故意杀人罪及数罪并罚均处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，现已按该犯的从严情形，扣减了三个月的幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项未执行，且系犯故意杀人罪及数罪并罚均处无期徒刑的罪犯，监狱已根据其从严情形，缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨国胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项未执行，且系犯故意杀人罪及数罪并罚均处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨国胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（本次减刑后的刑期自2012年2月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮   二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保745号申请人:吴昊，男，汉族，1981年5月8日出生，住大石桥市。被申请人:廖忠，男，汉族，1969年5月2日出生，住大石桥市。申请人吴昊与被申请人廖忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人廖忠在银行账户存款300000.00元或查封其它等值财产。申请人吴昊已向中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖忠在银行账户存款300000.00元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十六日书记员  李 婧
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初11828号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：熊学文，男，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告熊学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十八日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6699号申请执行人：陶朝香，女，汉族，1979年7月22日出生，住重庆市石柱县。被执行人：舒天成，男，汉族，1994年6月23日出生，住四川省富顺县。陶朝香与舒天成民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初7381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的10370元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7381号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月九日书记员 陈帅默
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执368号之一申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，董事长。委托代理人：覃山，该公司职工。被执行人：黄育春，男，1980年12月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：杨智敏，女，1979年12月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄育春、杨智敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2020）桂0804民初1613号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况。本院作出（2021）桂0804执368号执行裁定查封被执行人黄育春、杨智敏名下位于贵港市（中央广场）二层商铺xxx号的商品房［房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××48号］外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，因处置上述商品房用时较长，经征询申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)桂0804执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月三十日书记员  杨其芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10727号申请执行人:谷建军，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月7日立案执行的申请执行人谷建军与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第332号】一案，立案标的人民币181865.09元，执行费2628元。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月28日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十六日书记员  杭 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初13495号原告：北京协平保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院4号楼2层211室。法定代表人：郝谱。委托诉讼代理人：王国军。被告：郝东良，男，1977年11月20日出生，汉族，住龙潭镇王太山村郝庄33号。委托诉讼代理人：贺丽影。北京协平保安服务有限公司与郝东良劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）京0105民初14381号原告郝东良与被告北京协平保安服务有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初14381号案件审理。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 贾岐颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执4985号申请执行人何进，男，1971年11月22日出生，住北京市石景山区。被执行人马占中，男，1968年2月3日出生，户籍所在地河北省衡水市武邑县。公民身份号码×××。何进与马占中刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初31号刑事附带民事判决书生效后，何进向本院申请强制执行，要求马占中给付各项费用13.559729万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年8月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位人民币97510.82元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月十二日书记员  刘钊
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢478号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码XXX。 被执行人:游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人游冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5418号民事判决已于2019年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案恢复执行，并于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14578.73元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费105.8元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2019年6月3日，本院另案冻结了被执行人在玉环县游玉果蔬专业合作社占比20%的股权。2021年7月19日，本院向当事人双方及企业发出了移交股权评估拍卖所需会计账册的通知书，但至今未果。因该合作社已经被吊销经营资格，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。另经实地调查，被执行人个人经营的玉环美庭室内装饰设计工作室、玉环梅业钢材商行、玉环县好日子摄影工作室均无法查找到。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定被执行人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年8月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢478号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年八月二十日代 书 记 员 於庆庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初7471号原告：张XX，男，汉族，1960年1月2日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县城建局1号楼1单元102室，公民身份号码：622226196001021532。        被告：甘肃省张掖市甘州区小满镇金城村村民委员会。住所地：甘肃省张掖市甘州区小满镇金城村小区。统一社会信用代码：54620702ME0919755P。        负责人：徐XX，该村委会主任。        原告张XX与被告甘肃省张掖市甘州区小满镇金城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以“被告已履行完毕全部货款”为由申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张XX撤回起诉。        案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费53.5元。        审判员    刘艳二〇二一年八月二十六日书记员    张符慧
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执1676号申请执行人：宋孝爱，男，1988年6月28日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：吴瑾（兼宋孝爱委托诉讼代理人），女，1990年10月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******，统一社会信用代码911102295621166897。法定代表人：魏宁，执行董事。申请执行人宋孝爱、吴瑾与被执行人北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）京0119民初973号民事判决书，判决确认：“北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付吴瑾、宋孝爱逾期交房违约金共计23683.15元；案件受理费196元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。”因被执行人天润公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋孝爱、吴瑾于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1.本院向被执行人天润公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，责令其履行生效法律文书所确定义务，但其未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人天润公司名下的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，发现其名下有一辆车，已被本院另案查封，暂未发现其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人天润公司的住所地进行调查，发现其并不在此经营，实际经营地址不明，未发现可供执行的财产线索。4.本院已作出执行决定书，将被执行人天润公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年八月二十七日书记员  李红梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4755号原告：龚维家，男，1943年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪洪飞，男，1976年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告龚维家与被告倪洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年8月23日，原告以需继续收集提供证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚维家撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二一年八月二十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终2498号 上诉人（原审被告）：胡习文，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨海明（特别代理），岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，2013年3月16日出生，住湖南省岳阳县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1991年11月21日出生，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中（特别代理），岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡海军，男，汉族，1992年2月3日出生，住湖南省岳阳县。 上诉人胡习文与被上诉人胡某、胡海军不当得利纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2021）湘0621民初976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人胡习文上诉请求：请求依法撤销岳阳县人民法院（2021）湘0621民初976号民事判决，判决一审二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人支付被上诉人应得的个人购房补偿款14.4万元给其父亲,上诉人有被上诉人父亲出具的收条，并注明今收上诉人转交来被上诉人征收人头费补偿款14.4万元。二、原审判决适用法律错误，依据《民法典》第九百八十八条之规定，第三人有返还义务。得利人已经取得的利益无偿转让给第三人的，受损实的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。 原审法院认定的事实：被告胡习文、胡海军与原告胡某系祖孙一家三代人，2016年11月25日，原告母亲杨某与被告胡海军在岳阳县民政局协议离婚，原告胡某由杨某抚养，但原告胡某的户籍仍与户主胡习文登记在一起，且注明与户主胡习文系孙女关系。2020年胡习文所有的住房被征收，12月20日岳阳县麻塘办事处与被告胡习文签订了拆迁补偿安置协议书，被告胡习文全家的房屋拆迁补偿款为298万元，其中包括了原告胡某的个人购房补偿款14.4万元／人，全部补偿款汇入了被告胡习文的个人银行账户。 另查明，被告胡海军与杨某离婚后，又结婚并育有一子。2021年2月7日被告胡习文持中国邮政储蓄银行的活期储蓄存折在岳阳县麻塘镇营业所取现金5万元，并向三个不同账户分别汇款10万元、12.6万元、5万元；2月8日被告胡习文持同存折在麻塘镇营业所向一账户汇款21万元、取现金5万元；2月9日被告胡习文持同一存折在麻塘营业所取现金4.9万元:2月10、11日被告胡习文持同一存折在麻塘营业所分别取现金1万元。2021年2月9日被告胡海军向被告胡习文出具内容为“今收到胡习文转交来胡某征收人头费补偿款壹拾肆万肆仟元整”的收条一份。 原审法院认为：公民合法的财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胡习文与岳阳县麻塘办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》并领取了总计298万元的房屋拆迁补偿款，该补偿款中包括有原告胡某的个人购房补偿款14.4万元。原告胡某自父母离婚后，一直由母亲杨某抚养。作为监护人的杨某，要求胡海军、胡习文将胡某应得的个人购房补偿款14.4万元交付给胡某，并无不当，本院予以支持。被告胡习文向本院提交的答辩状及庭审中均辩称该14.4万元个人购房补偿款已于2021年2月7日、8日、9日取现金交给了被告胡海军，并有被告胡海军向其出具的收条为证。然被告胡海军在庭审中陈述该14.4万元系被告胡习文转账支付。现已查明被告胡习文在2021年2月7日、8日、9日三日有大额资金异动，除汇款转出多笔资金外，确有取现金14.9万元，但现无证据证明被告胡习文所取现金就是作为原告个人购房补偿款交给了被告胡海军，虽有被告胡海军向被告胡习文出具的收条，但两被告系父子关系，且两被告就该笔款项的交付方式陈述不一，难以证实原告应得的个人购房补偿款已由被告胡习文全部交给了被告胡海军，况且被告胡习文明知原告的实际监护人为杨某，即使被告胡习文对被告胡海军有所支付，其行为也违背法理，存在过错。故本院就被告胡习文不承担返还原告个人购房补偿款的辩称意见，不予采纳。被告胡海军自认收到了被告胡习文转交的原告个人购房补偿款，故应与被告胡习文共同承担返还原告个人购房补偿款14.4万元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第四百五十八条、第九百八十五条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决由被告胡习文和被告胡海军在本判决发生法律效力后十日内共同返还原告胡某个人购房补偿款144000元;驳回原告胡某的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，经组织双方进行调查，上诉人胡习文自认2021年2月9日胡海军的“今收到胡习文转交来胡某征收人头费补偿款壹拾肆万肆仟元整”收条不是当时出具的，系发生纠纷后出具的。其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，上诉人胡习文明知儿子胡海军与杨某离婚后孙女胡某由杨某抚养，明知《房屋拆迁补偿安置协议》补偿款中有胡某的个人购房补偿款14.4万元，在与胡某居住生活地相距不远的情况下，领取胡某的个人购房补偿款后不转交胡某的监护人杨某，而是占为己有，没有合法依据，构成不当得利。其上诉提出已将购房补偿款14.4万元交给了儿子胡海军，没有得利。经查，胡海军离婚后又重新组建了家庭，有三人同样享有购房补偿款，上诉人胡习文并未提供胡海军全家以及胡某购房补偿款支付凭证，且上诉人胡习文与胡海军系父子关系，胡海军出具的收条也是与监护人杨某发生纠纷后出具的，上诉人胡习文与胡海军有利用其特殊的人身关系逃避返还不当得利的嫌疑，现有证据不能证明上诉人胡习文己将购房补偿款14.4万元交给了儿子胡海军，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由上诉人胡习文承担。 本判决系终审判决。 审 判 长  杨 丰 审 判 员  汤洪清 审 判 员  王延红 二〇二一年八月六日 法官助理  石 雷 书 记 员  彭莎莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3342号之二申请执行人：郭慧，女，1986年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7244号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司大连银行存款26000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月十七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1561号        申请执行人：汪玲飞，女，1985年05月17日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：汪玲燕，女，1987年01月27日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人汪玲飞与被执行人汪玲燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪玲燕未自觉履行判决确定的义务，担保人汪玲飞向浙江临海湖商村镇银行股份有限公司偿付302131.50元。申请执行人代为偿付后，向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人汪玲燕返还申请执行人汪玲飞代偿款302131.50元及利息，并负担案件执行费4431.97元。                执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人汪玲燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪玲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪玲燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玲燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪玲燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪玲燕名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院（2021）浙1082执1255号案件已查封被执行人汪玲燕名下×××宝马牌小汽车，但未实际扣押。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪玲燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪玲燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人汪玲燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪玲飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人汪玲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1561号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月二十三日            代书记员朱向荣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执恢769号申请执行人：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号。被执行人：王永成，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人天津市南开区房屋建筑工程有限公司与被执行人王永成建设工程合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执恢769号申请执行人：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号。被执行人：王永成，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人天津市南开区房屋建筑工程有限公司与被执行人王永成建设工程合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4086号之一申请执行人：石桂清，女，1957年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：大连天盛富安投资有限公司，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4552号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连天盛富安投资有限公司金融机构存款692000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十五日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢689号申请执行人：陈国平，男，苗族，1960年12月28日出生，住址怀化市鹤城区。被执行人：刘凯，男，汉族，1979年6月24日出生，住址湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人陈国平与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1202民初2785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行，于2021年3月3日裁定终结本次执行程序，于2021年8月9日恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人刘凯无银行存款、网络资金、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人刘凯的房产，被执行人名下无房产登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月11日以（2021）湘1202执恢689号限制消费令对被执行人刘凯进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月11日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金5万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年八月十一日代理书记员  刘 云
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1074号宋**（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人宋**与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3296.00元，现已执行到位3296.00元，余额放弃。宋**（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1074号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 高文斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4122号申请执行人：周凯，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被执行人：尚红群，男，1975年10月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。周凯与尚红群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初24107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚红群应返还周凯借款80,000元，支付借款利息20,000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4122号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年八月十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6008号上诉人（原审被告）：北京万方安和投资有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳中路**派顿大厦**西南侧**。法定代表人：王金才，董事长。委托诉讼代理人：黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟军，男，1968年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。上诉人北京万方安和投资有限责任公司（以下简称万方安和公司）因与被上诉人翟军民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初45679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳洁独任审理，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人万方安和公司之委托诉讼代理人黄帅，被上诉人翟军之委托诉讼代理人杨阳、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万方安和公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翟军的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当撤销。1.其公司提交的《北京市房屋估价表（表二）》记载了98号院内的全部房屋情况，翟某、宋某签字确认，该证据可以证明李某1主张的北房四间与本案涉案地块系同一地块，一审认定事实错误。2.翟军签署了《具结承诺书》，承诺其为房屋产权人，且无第三人主张任何物权、债权，但另案中李某1、李某2主张其二人为房屋权利人并要求赔偿。因有第三人对涉案房屋主张权利，翟军未能履行其承诺的义务，万方安和公司有权拒绝向其交付安置房。翟军辩称，同意一审判决，不同意万方安和公司的上诉请求和理由。翟军的房屋已经腾退，涉案房屋具备交房条件，应将房屋交付给翟军。翟军向一审法院起诉请求：1.判令万方安和公司将位于1202号安置房给付翟军；2.诉讼费用由万方安和公司承担。一审法院认定事实：2016年9月13日，万方安和公司作为腾退人（甲方）与翟军作为被腾退人（乙方）签订了某棚户区改造项目住宅腾退安置补偿协议书（以下简称协议书），约定，甲乙双方确认，乙方在海淀区98号合法有效宅基地面积（占地面积）16.94平方米，房屋建筑面积15.02平方米（以下简称涉案地块），甲方腾退乙方的宅基地、房屋及附属物并给予乙方安置房，安置房现地址为北京市海淀区1202号房屋（以下简称涉案房屋）。后涉案地块被腾退。涉案房屋具备了交付条件。现万方安和公司并未将涉案房屋给付给翟军，主张为翟军曾向万方安和公司承诺不得有第三人对涉案地块主张任何物权、债权，现有案外第三人李某1主张其为涉案地块中房屋的所有权人，故不同意交付涉案房屋。就上述主张，万方安和公司提交具结承诺书、（2007）一中民终字第00699号民事判决书予以证明，显示，翟军承诺涉案地块上房屋无第三人主张任何物权、债权，生效民事判决书显示位于北京市海淀区九十八号院内北侧北房四间（以下简称北房四间）归李某2、李某1共有。现李某1以财产损害赔偿纠纷为由将北京市海淀区汇苑农工商公司（以下简称农工商公司）起诉至法院，要求农工商公司对拆除北房四间按照拆迁安置补偿标准进行损害赔偿。一审庭审中，万方安和公司未就李某1主张的北房四间所在地块与涉案地块系同一地块提供证据。一审法院认为，协议书系翟军与万方安和公司之间的真实意思表示，且不违反相关法律、法规等强制性规定，应属有效。协议书签订后，双方应依约履行各自义务。现翟军已将涉案地块及其房屋附属物腾退给万方安和公司，在涉案房屋具备交付条件的情形下，万方安和公司应依约将涉案房屋交付给翟军，故对翟军要求万方安和公司交付涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。至于万方安和公司提出“案外第三人李某1主张其为涉案地块中房屋的所有权人违反了翟军做出的不得有第三人对涉案地块主张任何债权、物权的承诺，故不同意交付涉案房屋”的抗辩理由，法院认为，生效民事判决书只是确认了北京市海淀区九十八号院内北侧北房四间归李某2、李某1共有，并未表明九十八号院内的其他房屋的归属，不排除翟军在涉案院落内拥有宅基地使用权以及房屋，且万方安和公司并未举证证明涉案地块与李某1主张的地块系同一地块，故对该抗辩理由，法院不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：北京万方安和投资有限责任公司于判决生效之日起三十日内向翟军交付位于北京市海淀区1202号房屋。二审中，万方安和公司提交李某2民事起诉状，证明李某2就海淀区九十八号院全部土地及房屋主张权利。翟军认可该证据的真实性，不认可证明目的及关联性。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案诉争焦点缺乏必要关联，本院对该证据不予采信。另，一审中万方安和公司欲证明李某1所述北房四间所在地块与涉案地块系同一地块，提交了《北京市房屋估价表（表二）》。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，翟军与万方安和公司签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。翟军与万方安和公司签订协议后按约定腾退了涉案地块，现双方均认可涉案房屋已经具备交付条件的情况下，万方安和公司亦应当履行协议约定的义务，向翟军交付房屋。李某2、李某1对涉案地块是否享有权益、是否通过起诉的方式主张权益，不能成为万方安和公司拒绝履行协议书义务的理由。故，一审判决支持翟军的诉讼请求正确，本院予以确认。万方安和公司主张翟军签订承诺书系具有先履行义务的一方，在翟军未履行义务的情况下其公司有权拒绝履行己方义务，但从双方协议约定的内容来看，本案情况并不适用万方安和公司所主张的《中华人民共和国合同法》关于先履行义务的情形，万方安和公司的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，万方安和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由北京万方安和投资有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳洁二〇二一年八月二十六日法官助理 李 正书 记 员 李佳星
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更499号   罪犯李小东，男，1971年12月26日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）渝三中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，个人赔偿附带民事诉讼原告人42 859.08元，并对同案犯的赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后，于2005年5月31日交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年8月16日作出（2016）渝01刑更1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,缩减剥夺政治权利一年；于2019年1月25日作出（2019）渝01刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为六年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯李小东在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，其减刑幅度应从严控制，已按照该犯具有的从严情形，扣减了一个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在报请减刑时已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李小东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因刑罚执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现及其剩余刑期后，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李小东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。（本次减刑后的刑期自2008年6月2日起至2021年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉   二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18813号上诉人（原审被告）：深圳幸福商业运营管理有限公司。法定代表人：彭鹏。委托诉讼代理人：马文霞，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市爱绿地能源环境科技有限公司。法定代表人：张永忠。委托诉讼代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳幸福商业运营管理有限公司（以下简称幸福公司）因与被上诉人深圳市爱绿地能源环境科技有限公司（以下简称爱绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初10825号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。爱绿地公司的原审诉讼请求：1.幸福公司向爱绿地公司清偿拖欠的工程款共计3250000元；2.幸福公司向爱绿地公司清偿因拖欠工程款而产生的违约金（违约金自爱绿地公司起诉之日起，以欠款总额为计算基数，以日千分之三为利率，计算至所有工程款清偿之日止）；3.本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费等）等由幸福公司承担。一审判决结果：一、幸福公司应当于本判决生效之日起十日内向爱绿地公司支付合同款项325万元及违约金（本金325万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年7月15日计至款项清偿之日）；二、驳回爱绿地公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32800元及保全费5000元爱绿地公司已预缴，由幸福公司承担。上诉人幸福公司的上诉请求：依法改判一审民事判决书。被上诉人爱绿地公司未作答辩。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。支付工程款是合同的主要义务，而开具发票则是合同的附随义务。爱绿地公司是否履行开具发票这一附随义务与幸福公司是否应支付工程款这一合同主要义务之间不能形成相应的对价关系。并且，爱绿地公司已向法院提交了其已依约开具了增值税发票的相关证据。因此，对幸福公司以爱绿地公司未先行提供相应金额的发票为由主张其有权拒付工程款的主张，本院不予采纳。幸福公司未能按照双方的约定支付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但合同约定的违约金过高，原审根据公平原则，酌定幸福公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金并无不妥，本院予以确认。至于幸福公司主张的工期延误违约金，幸福公司在一审中对此未予提起反诉，本院对此不作处理。综上，上诉人深圳幸福商业运营管理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币32800元，由上诉人深圳幸福商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年八月三十日书记员 刘尹琳附相关法条：第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2625号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工职工。委托诉讼代理人：邓健，该公司职工员工。被告：刘云彬，男，1976年11月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告刘云彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年八月十二日书记员  李卫霞贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2625号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工职工。委托诉讼代理人：邓健，该公司职工员工。被告：刘云彬，男，1976年11月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告刘云彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年八月十二日书记员  李卫霞
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3364号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。    被执行人：王建，男，汉族，1990年5月5日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收王建罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初305号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人王建缴纳罚金1000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王建高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有1000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3364号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十七日书 记 员   罗 丽 婷   1
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执982号之一申请执行人：池州市东至县生态环境分局，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇滨河园1号楼8层。统一社会信用代码11341800MB1E42838C负责人：方建东，系该分局副局长。被执行人：邵国平，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人池州市东至县生态环境分局与被执行人邵国平行政处罚一案，申请执行标的50000元。执行中依照（2019）皖1721行审5号行政裁定书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人其他财产线索。另查被执行人尚有多起执行案件未履行完毕，其亦因涉嫌非法采矿罪正在法院审理中。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知本案将终结本次执行程序。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年八月二十六日书记员  何 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10414号原告：唐伟，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省。被告：上海典梦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张而化，总经理。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：达疆网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚俊，总经理。委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺杰，北京天驰君泰律师事务所律师。原告唐伟与被告徐鹏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告申请追加上海典梦物流有限公司、达疆网络科技(上海)有限公司作为共同被告，本案其后进行了公开开庭审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华二〇二一年八月十二日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2236号申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路427号，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：王厚来，男，1965年02月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：陶玉萍，女，1966年07月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：王晶晶，女，1992年08月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初918号民事判决书，于2021年8月17日向被执行人王厚来、陶玉萍、王晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚来、陶玉萍、王晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王厚来、陶玉萍、王晶晶银行存款人民币2353元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇二一年八月十七日书记员  张有民
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：朱文静(公民身份号码：)，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区精河县，现住山东省东营市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息107154.57元（截至2021年1月28日欠款本金68499.97元、利息16860.41元、费用21794.19元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计107154.57元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年3月10日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计107154.57元，其中本金68499.97元、利息16860.41元、费用21794.19元（违约金16475.19元，分期手续费5319元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金68499.97元、利息16860.41元、分期手续费5319元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文静于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本金68499.97元、利息16860.41元、分期手续费5319元；二、被告朱文静于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222元，由原告负担188元，被告负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执547号被执行人：刘爱军，男，1967年9月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人刘爱军犯盗窃罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初164号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年5月12日将追缴违法所得移送执行，执行的内容是追缴被执行人刘爱军赃款1150元，并返还失主于桂荣、唐明玉。本院于2021年5月13日向被执行人刘爱军发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。执行期间，本院冻结被执行人刘爱军名下邮储银行、农信社账户，除此之外未发现其他财产可供执行，本院已对刘爱军采取限制其高消费措施。经合议，被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执547号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年八月十八日书 记 员  姚 旺
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执519号申请执行人：段少军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙安平，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人段少军与被执行人龙安平民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年4月5日作出（2021）湘1228民初98号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙安平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段少军于2021年8月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月9日依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人龙安平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年8月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月11日发起总对总网络财产查控，2021年8月26日第二次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月13日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年8月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年8月30日本院对被执行人龙安平适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初98号民事判决书，判决如下：一、龙安平向段少军偿付借款本金59600元及其中31100元借款本金的利息（利息按16.2%的年息标准计算，自2021年1月起至借款本金偿清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费669.3元，执行费794元，由龙安平承担。截止2021年8月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月三十日书记员 李 军
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2625号之一申请执行人:胡再励，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市××镇，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：孙晓明、顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人:胡国泉，男，1974年5月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公民身份号码XXX。申请执行人胡再励与被执行人胡国泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡再励向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人胡国泉向申请执行人胡再励支付执行款32360元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费725元、执行费385元。执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡国泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡国泉拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡国泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   范焱燚二〇二一年八月二十四日书  记  员   缪诗静
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1019号原告：郑豪杰，男，1975年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。负责人：王忠魁。原告郑豪杰与被告上海欧尚超市有限公司长阳店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告郑豪杰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑豪杰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年八月十一日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9232号上诉人（原审被告）：张国华，男，1966年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李森旺，男，1957年9月13日出生，无业，住北京市房山区，北京市房山区东风街道办事处东流水社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1959年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张堰芳（陈玉霞之女），住北京市房山区。上诉人张国华因与被上诉人陈玉霞合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国华上诉请求：撤销一审判决，驳回陈玉霞的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用陈玉霞承担。事实与理由：本案所涉拆迁补偿款系张国华父母在北京市房山区燕山东风东流水东区24号院1号住宅房产遗产被拆迁腾退所发生，房产遗产由张国华兄弟姐妹四人共同承担，且该补偿款与陈玉霞无关。关于本案所涉张国华与陈玉霞所签订的《协议书》，张国华的其他兄弟姐妹已经起诉张国华和陈玉霞，要求确认无效，该诉讼尚未产生生效的法律文书。陈玉霞辩称，同意一审判决，不同意张国华的上诉请求和理由。双方签署了协议书，应当按照协议书履行，张国华与陈玉霞代表两户响应国家政策获得的拆迁利益应当按照协议书来分配，张国华的兄弟姐妹如果认为权利受到了损害，应当另行主张。陈玉霞向一审法院起诉请求：1.判令履行陈玉霞与张国华于2020年8月16日签订的《关于某某村东区24号院1号的协议书》（以下简称《协议书》）；2.判令张国华于判决之日偿还230000元本金和利息（利息按同期贷款利率计算到给付之日）。一审法院认定事实：2020年8月16日，陈玉霞和张国华签订《协议书》，载明：“本协议书为某某村东区24号院1号张国华、陈玉霞两户人家，关于房屋腾退事宜的协议书，经双方协商此次老房腾退委托张国华为某某村东区24号院1号院落的确权人。双方协商针对燕山地区‘厂中村’环境综合整治项目自愿腾退安置事宜，双方平均分配此事宜中的各项奖励、补助费用，具体明细如下：1.协议速签奖15万元；2.腾退配合奖10万元；3.疏解整治贡献奖20万元；4.房屋周转费1万元；以上费用坐落在某某村东区24号院1号的张国华、陈玉霞两户人家平均分配各享受50%，张国华、陈玉霞两户各分配23万元整。以上费用获得后由张国华3个自然日内向陈玉霞转付指定银行卡号内（中国邮政储蓄银行6221501000004716312）”后陈玉霞、张国华均在上述协议上签字确认。后张国华收到涉案院落拆迁补偿款后，未按上述协议履行给付陈玉霞款项的义务，现陈玉霞诉至一审法院，要求张国华履行协议，给付相应拆迁款。2020年12月28日，另案张凤芹、张凤英和张国立将张国华、陈玉霞诉至一审法院，要求确定张国华、陈玉霞签订的上述《协议书》无效，诉称：“三原告与张国华系姐弟兄弟关系。三原告与张国华之父母张才、王玉连在24号院有住宅房产一处。张才于1994年12月9日去世，王玉连于2012年3月14日去世。2012年3月16日，三原告与张国华签订《财产分割协议书》，约定24号院房产平均继承分配。2020年，王玉连住宅房产被拆迁腾退。2020年8月16日，陈玉霞、张国华签订《协议书》，该协议书约定将拆迁腾退补偿款230000元分配给陈玉霞。三原告认为，陈玉霞、张国华签订的《协议书》侵犯了三原告的合法权益，应当认定为无效，故诉至法院。”据此，张国华申请一审法院中止审理。一审法院认为，根据已经查明的事实，陈玉霞与张国华签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。张国华作为24号院确定的被拆迁人，经过了确权、公示等环节，陈玉霞有理由相信张国华可作为该整体家庭的代表签字确定拆迁事宜，故对于陈玉霞主张张国华给付拆迁款的诉讼请求，一审法院予以支持。张国华辩称签订《协议书》时，并非其真实意思表示，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对此辩称，一审法院不予采纳。同时张国华辩称其出售涉案宅院时并未取得其他兄弟姐妹的同意，其兄弟姐妹已另案提起诉讼，申请本案中止申请。在拆迁过程中，张国华被确权以及公示作为涉案院落的被腾退拆迁人，张国华的亲属并未对此提出异议，故张国华作为24号院的被拆迁人与拆迁单位、陈玉霞签订的有关拆迁事项的文件应属于有效，故张国华据此申请本案中止审理，一审法院不予准许。若张国华的行为对其他兄弟姐妹造成侵权损失，其他兄弟姐妹可向张国华直接主张相应损失。一审法院判决：一、张国华于判决生效后10日内给付陈玉霞拆迁补偿款230000元；二、驳回陈玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张国华与陈玉霞签订的协议书是否应当履行。陈玉霞与张国华签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。张国华主张其签订《协议书》系被迫，没有表达自己的真实意思，但是其未能提交足够的证据证明其主张，一审法院未予采纳，并无不当。张国华作为24号院确定的被拆迁人，经过了确权、公示等环节，陈玉霞相信张国华可作为该整体家庭的代表签字确定拆迁事宜，符合情理，张国华在收到拆迁补偿款后拒绝履行《协议书》，有违诚信，故一审法院支持陈玉霞要求张国华按照《协议书》约定给付拆迁款的诉讼请求，并无不当。在拆迁过程中，张国华经过确权、公示等环节，被作为涉案院落的被腾退拆迁人，张国华的亲属并未对此提出异议，故一审法院认定张国华作为被拆迁人与拆迁单位、陈玉霞签订的有关拆迁事项的文件应属于有效，并无不当。张国华以其亲属另行起诉为由申请本案中止审理，依据不足，一审法院未予准许亦无不当。综上所述，张国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由张国华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年八月五日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2546号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：黎洪义，男，汉族，1977年06月23日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人黎洪义责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初71号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2860元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黎洪义的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人黎洪义高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人黎洪义的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2546号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十七日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16208号本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏贤的微信、支付宝、银行账户存款5360.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17426号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6471号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：冯金海，男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯金海金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月三十日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保628号申请人：贵州涂彩涂料有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇龙桂村七组。法定代表人：曾良彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海江，xxxx律师事务所律师。被申请人：吴其均，男，1975年07月01日出生，汉族，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2477号民事裁定书，依法受理贵州涂彩涂料有限公司申请保全吴其均买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值25415.00元的财产。申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月29日，本院依法冻结了被申请人吴其均在贵州三穗农村商业银行股份有限公司长吉支行账户62×××82_1的存款94.28元，冻结期限为12个月（自2021年07月29日起至2022年07月29日止）。2021年07月30日，本院依法冻结了吴其均在财付通支付科技有限公司账户085xxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的额度105.01元（实际冻结95.31元），冻结期限为12个月（自2021年07月30日起至2022年07月30日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2477号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保628号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特873号申请人：曲颖，女，1986年12月29日出生，汉族，北京凯特驾驶技术培训学校档案室文员，住北京市丰台区。被申请人：张惠英，女，1959年5月8日出生，汉族，丰台绿化队退休，现住卢沟桥社区。指定代理人：曲晓石（张惠英之夫），1952年5月4日出生，汉族，卢沟桥奶牛厂退休职工，住北京市丰台区。申请人曲颖申请宣告张惠英认定自然人无民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曲颖称，我与被申请人张惠英系母女，张惠英于2019年5月开始因脑出血住院开刀，苏醒后神志不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为瘫痪。张惠英此种情况使其不能确认行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为保护其合法权益，特向法院申请认定张惠英为无民事行为能力人，并指定曲颖为监护人。张惠英之代理人曲晓石称，同意宣告张惠英为无民事行为能力人，并同意曲颖为监护人。经审理查明及确认，张惠英与曲晓石为原配夫妻，育有一女曲颖。据病史资料及家人反应的情况，张惠英原患有癫痫，一直服药，控制可。2019年5月突发脑出血，行开颅手术及恢复治疗，仍遗留认知功能障碍，言语表达困难，肢体功能障碍，不能料理日常生活，症状进行性加重。目前其言语不能，理解表达困难，生活不能自理，无法进行正常的沟通。诊断脑出血后遗症，癫病，脑积水。在本案审理过程中，经曲颖申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人张惠英的民事行为能力进行鉴定，该机构出具中衡[2021]精（衡）鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张惠英患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知张惠英受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。曲颖系张惠英之女，其具备履行监护的能力且愿意担任张惠英的监护人，曲晓石以年岁较大等为由，同意曲颖作为张惠英的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张惠英为无民事行为能力人；二、指定曲颖为张惠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二一年八月二十七日书记员  曾嘉溪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4344号 原告：陈继恩，男，1956年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：李兆贞，男，1966年10月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。原告陈继恩与被告李兆贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈继恩，被告李兆贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继恩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款393,670.6元。事实和理由：2012年5月2日，被告在原告处（昌吉市三工镇南头工村五组92号）自提地膜33362公斤，每公斤11.8元，共计人民币393,670.6元，未付款，被告保证欠款在1个月内付清，结果到2013年7月31日也未还，并出具还款计划，保证2013年11月中旬还30,000元，其余在2年之内还清，后原告多次催要，电话不接，人也找不到。截至目前，被告尚欠原告货款393,670.6元未付。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告李兆贞辩称，我不同意向原告支付货款，因为我是替北屯金戈农资农民专业合作社从原告处购买的地膜，货是我和合作社负责人胡春萍接受的，所以应当由这个合作社来向原告支付货款，但是现在这个合作社的负责人跑了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告存在争议的证据及本院认定如下：1.原告提交协议书、还款计划各一份，证实2012年4月1日原、被告签订《协议书》一份，约定被告从原告处购买地膜，单价为11.8元每公斤，交货时间为2012年5月15日前交货，付款方式为2012年5月30日前，由“乙方”付清，如有一方违约，应向对方缴纳50%的违约金。2012年5月2日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：被告欠原告地膜2383×14＝33.362吨×11.8元，共计393,670元；于2012年7月31日，原、被告双方协商还款计划，被告承诺于2013年11月中旬向原告还30,000元，剩余款项于2年内付清。经质证，被告对2012年4月1日的协议书无异议，对还款协议不认可，认为是原告找的社会上的人逼着出具的条子。还款协议里有两个日期，一个是2012年5月2日，一个是2012年7月31日，实际是同一天打的条子。被告未向本院提供关于自己受胁迫后出具还款协议的相关证据，故对被告的辩解不予采信，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告申请出庭的证人余宗文、陈志明的证人证言，证实李兆贞拖欠陈继恩的货款，2017年7月10日、2019年6月30日，原告带着两个证人去北屯找李兆贞要账，但是都未找到李兆贞的事实。经质证，被告对证人证言不认可。本院对证人证言的真实性予以确认。3.被告提交北屯金戈农资农民专业合作社章程一份，协议书一份，证实被告以北屯金戈农资农民专业合作社的名义购买原告的地膜，拖欠原告的地膜款，后来由北屯金戈农资农民专业合作社负责人胡春萍，由其来支付地膜货款，因此，被告不应当在本案中支付货款责任的事实。经质证，原告表示，当时胡春萍是被告的老婆，现在是否是夫妻关系，是否以合作社名义购买，我都不清楚，故对这组证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日原、被告签订《协议书》一份，约定被告从原告处购买地膜，单价为11.8元每公斤，交货时间为2012年5月15日前交货，付款方式为2012年5月30日前，由“乙方”付清，如有一方违约，应向对方缴纳50%的违约金。2012年5月2日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：被告欠原告地膜2383×14＝33.362吨×11.8元，共计393,670.6元；于2012年7月31日，原、被告双方协商还款计划，被告承诺于2013年11月中旬向原告还30,000元，剩余款项于2年内付清。后被告未按约定时间还款，故被告起诉至法院。庭审中，被告对原告主张的地膜的总价款393,670.6元予以认可，但认为本案中实际买受人系北屯金戈农资农民专业合作社，被告系该合作的工作人员，原告主张货款应由北屯金戈农资农民专业合作社支付，还款计划是其受到原告胁迫才出具的。本院限定被告在20日内举出相关证据，但被告在限定期限内未予提交。本院认为，本案双方争议焦点是本案中的买卖合同相对方是否为被告以及被告向原告提交的还款计划是否有效。原告提交的协议书中合同相对方系原告和被告，对双方具有约束力。原告向被告交付地膜，被告应向原告支付货款。被告辩称，本案中的实际买受人系北屯金戈农资农民专业合作社，被告系该合作的工作人员，原告主张货款应由北屯金戈农资农民专业合作社支付，但未能举证证实其与北屯金戈农资农民专业合作社之间存在委托关系，故本院对其辩解不予采信。被告又辩称，其向原告出具的还款协议在其受到原告胁迫出具的，但未能在限定时间内举证，故本院对其辩解的理由不予采信。被告应向原告支付地膜款393,670.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告李兆贞于本判决生效后十日内向原告陈继恩支付货款393,670.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,603元，由被告李兆贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   库尼沙二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   李亚青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执恢552号申请执行人：张昕，女，1990年10月07日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：张驰，男，1973年02月10日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初12839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人张驰名下位于合肥市蜀山区（不动产证书号：合蜀××号），变卖拍卖无人竞买，申请执行人张昕申请以变卖拍卖所确定的保留价1117112元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张驰名下位于合肥市蜀山区（不动产证书号：合蜀××号）的所有权及相应的其他权利作价1117112元，交付申请执行人张昕（公民身份号码：3424221990××××××××）抵偿欠款。二、申请执行人张昕（公民身份号码：3424221990××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  汪民军二〇二一年八月十九日书记员  邓凡成
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1134号之一申请执行人:白琴，女,1982年5月6日出生,户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:霍庆华，男,1961年6月18日出生。被执行人:周亚芹，女,1963年7月18日出生。被执行人:中国庆华能源集团有限公司,住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华。被执行人:内蒙古庆华集团有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区(乌斯太镇)庆华大道。法定代表人：吴文斌。北京市中信公证处作出的（2015）京中信内经证字61583号、61584号、61585号、61586号、61587号公证书及（2018）京中信执字00584号执行证书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下无银行存款及可供执行的车辆。本院于2021年7月21日轮候查封被执行人霍庆华名下位于广东省珠海市香洲区水湾路XXXX栋别墅(不动产权证书号:粤房地权证珠字第XXXX号)，周亚芹名下位于珠海市拱北水湾路XXXX房（粤房地证字第XXXX号）、拱北水湾头海景花园XXXX号（XXXX）栋一层宿舍（粤房地证字第XXXX号）、拱北水湾头海景花园XXXX号（XXXX）栋XXXX宿舍（粤房地证字第XXXX号）、香洲区拱北联安路1号日华花园XXXX房（粤房地共证字第XXXX号）；2021年7月22日轮候查封被执行人霍庆华名下位于青海省西宁市城东区金汇路XXXX室(不动产权证书号:120XXXXXXXX)；2021年7月21日，轮候查封周亚芹名下位于北京市东城区贡院西街XXXX房产（X京房权证东字第XXXX号）；2021年8月11日轮候冻结被执行人中国庆华能源集团有限公司在内蒙古庆华集团有限公司持有股权（持股比例：100%；出资额：450000万元）。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查控措施没有异议，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信内经证字61583号、61584号、61585号、61586号、61587号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年八月二十日法官助理  雷江海
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1589号原告：金某，女，1939年9月28日出生，无职业，住所庆安县。被告：刘某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告金某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告金某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告金某负担。审 判 长  宫长河人民陪审员  任立明人民陪审员  李玉君二〇二一年八月二十七日书 记 员  王 雷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2562号 被执行人：毛秀松，男，1956年12月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人毛秀松纠纷一案中，经查，被执行人毛秀松未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被执行人毛秀松价值人民币100元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年八月三日 书记员  孙敦玥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢34号申请执行人张继才，男，1962年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人王春波，男，1996年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人王河，男，1973年1月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人陈雅杰，女，1975年10月26日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人张继才与被执行人王春波、王河、陈雅杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的163,435.00元。在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王春波有银行存款和网络资金共2,929.57元，被执行人王河有银行存款和网络资金共860.24元，被执行人陈雅杰有银行存款和网络资金共5,717.55元，共计9,507.36元可供执行，本院已依法扣划，并给付申请执行人。现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执恢34号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年八月十日书记员  田丽野