wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤平，女，1959年10月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉华，女，1963年9月6日出生，汉族，北京建工集团退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴改存，女，1956年8月31日出生，汉族，中宣盛育咨询有限公司退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋云，男，1958年5月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：董晓娜，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴业盈富房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区青塔南里。法定代表人：王树良，董事长。委托诉讼代理人:于慧欣，北京冉民律师事务所律师。一审原告：姬耕夫，男，1947年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人张凤平、刘玉华、吴改存、张秋云因与被申请人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）、北京兴业盈富房地产开发有限公司（以下简称兴业盈富公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤平、刘玉华、吴改存、张秋云申请再审称，（一）六建公司、兴业盈富公司签订的《弃产弃管声明》，属恶意串通、违法犯罪行为，剥夺了申请人的合法利益，侵害了申请人合法权益。因此，申请人提起诉讼主体适格，一、二审适用法律错误。（二）一审法院审判程序严重违反法律规定。（三）二审法院的裁决更加简单、草率，不给申请人说话的机会，提交的新证据没有认真审查，不采信，不采纳，极不负责。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销（2021）京02民终4487号和（2020）京0106民初5710号裁定书，将本案再审。兴业盈富公司提交意见称，张凤平、刘玉华、吴改存、张秋云提交的证据不能证明其与本案所涉《房屋产权放弃声明》具有直接利害关系，也不是该声明的一方当事人，其诉讼没有法律规定的请求权基础。涉案声明不是合同，不属于《中华人民共和国合同法》意义上的合同，张凤平、刘玉华、吴改存、张秋云依据《中华人民共和国合同法》第五十二条要求确认该声明无效，没有法律依据。综上所述，张凤平、刘玉华、吴改存、张秋云的再审申请不成立，请求依法驳回。本院经审查认为，当事人适格，又称正当当事人，是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。本案中，申请人起诉要求六建公司提供《房屋产权放弃声明》复印件盖红章并确认六建公司给兴业盈富公司出具的《房屋产权放弃声明》无效，而该声明系六建公司向兴业盈富公司出具，声明约束的主体系六建公司及兴业盈富公司，与申请人无直接利害关系。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属主体不适格。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据，依法裁定驳回起诉，正确。认定事实清楚，适用法律无误。经查一、二审法院审判程序符合规范要求。张凤平、刘玉华、吴改存、张秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤平、刘玉华、吴改存、张秋云的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十七日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执632号之一申请执行人:章红燕,女,1986年12月30日出生,汉族,住安徽省贵池区。被执行人:余正军,男,1988年11月12日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人章红燕与余正军同居关系子女抚养纠纷一案中。于2021年5月6日立案，申请执行标的40000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，执行到位8141.35元，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月十六日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6523号申请执行人：段某2，男，1946年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：薛占先，女，1947年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：段晓琴，女，1998年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：段某1，男，2010年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：段某2，住贵州省毕节市七星关区。上述申请执行人的委托诉讼代理人：李连发（特别授权），男，系七星关区清水铺镇橙满园村村民委员会推荐的公民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军，该公司总经理。本院在执行段某2、薛占先、段晓琴、段某1与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年7月15日依据毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初11885号民事判决书申请执行赔偿费用956809.5元及迟延履行期间的债务利息。经查，（2020）黔0502民初11885号民事判决书所确认的中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担的赔偿费用956809.5元该公司已于2021年3月31日支付至本院账户，本院已于2021年5月7日支付给申请执行人诉讼阶段的代理人李南剑，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十三日书记员 单 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5159号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人熊艳叶。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊艳叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1930号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告熊艳叶在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金249,785.46元，利息61,464.02元，罚息14,029.92元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告熊艳叶在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用16,264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,423元，因适用简易程序减半收取3,212元，由被告熊艳叶承担。由于被执行人熊艳叶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年8月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月10日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊艳叶名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人熊艳叶的银行账户，冻结期限至2022年8月12日为止。2、2021年8月26日，本院依法对被执行人熊艳叶采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人熊艳叶户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人熊艳叶的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人熊艳叶户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为贷款本金249,785.46元及利息、罚息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1767号申请执行人李国兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号3幢2层202室。法定代表人赵大齐，经理。被执行人北京惠言培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号1幢二层。法定代表人赵大齐，经理。申请执行人李国兰与被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年5月14日作出（2021）京0116民初1537号民事判决，被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司应给付申请执行人李国兰人民币3450元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人李国兰于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、车辆、不动产、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李国兰尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李国兰发现被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年八月二十六日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢148号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：许昌龙祥发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大路东侧产业园。法定代表人：汪玉珍。被执行人：鄢陵县永建生态休闲有限公司，住所地鄢陵县马坊乡老梁村。法定代表人：王永恒。被执行人：汪永生，男，1974年06月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李亚乐，女，1986年07月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任才永，男，1985年01月31出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：唐丽阳，女，1990年11月20出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王永恒，男，1985年06月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：胡亚杰，女，1988年10月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵自现，男，1971年09月23出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李志敏，女，1970年01月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市天成电气有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：赵自现。被执行人：禹州市华锐电瓷电器有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：高连峰。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与许昌龙祥发制品有限公司、鄢陵县永建生态休闲有限公司、汪永生、李亚乐、任才永、唐丽阳、王永恒、胡亚杰、赵自现、李志敏、禹州市天成电气有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1002民初5805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9309248元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十六日书记员  张军强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72108号原告：张刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省。被告：黄莉，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省。被告：张英明，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省。被告：张超明，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省。原告张刚与被告黄莉、张英明、张超明共有纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张刚撤回起诉处理。审 判 员  戴 勤法官助理  殷 昊书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢447号原案号：（2021）鲁1425执649号周方方、李振振、谷晶晶、刘付强、高文亭、张成勇：本院于2021年8月4日立案执行的（2021）鲁1425执恢447号申请执行人周方方申请执行被执行人李振振、谷晶晶、刘付强、高文亭、张成勇民间借贷纠纷一案，被执行人李振振、谷晶晶、刘付强、高文亭、张成勇已经将（2019）鲁1425民初3329号民事调解书确定的还款义务履行完毕。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4298号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:方丽君，女，1965年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人兼方丽君之委托诉讼代理人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:唐留铮（方丽君之夫），男，1959年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:方作仁，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:方少华，女，1962年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:北京市宏发联电器有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼8层2门803。法定代表人：方作仁，执行董事。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：张泽云，北京市大地律师事务所律师。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：谢静，北京市大地律师事务所律师。一审第三人：北京宏发电声继电器有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街17号111号楼。法定代表人：郭满金，董事长。一审第三人：北京宏发电声科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥产业基地景盛南四街17号111号楼。法定代表人：郭满金，董事长。再审申请人方丽君、唐留铮因与被申请人方作仁、方少华、北京市宏发联电器有限公司（以下简称宏发联公司）及一审第三人北京宏发电声继电器有限公司（以下简称宏发电声公司）、北京宏发电声科技有限公司（以下简称宏发科技公司）共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方丽君、唐留铮申请再审称，请求撤销原审判决第五、六、七项；依法确认申请人享有宏发联公司所持有的宏发电声公司和宏发科技公司33%股权的50%的权益；变更原审判决第三项为被申请人支付给申请人分红款项5562232.345元，并按同期人民银行贷款利率支付利息（自被申请人实际收到分红款项开始计算至实际给付之日）；变更原审判决第四项为被申请人支付给申请人资产分割款项6429780.46元并按同期人民银行贷款利率支付利息（自2009年1月1日起计算至实际给付之日）；判令被申请人返还给申请人其占有的北京市宏发美电器销售中心（以下简称宏发美中心）的资产1114294.88元；判令被申请人承担本案全部诉讼费。原审判决在事实认定和适用法律方面确有错误，应依法改判。1.以宏发联公司名义所持有的宏发电声公司和宏发科技公司33%股权权益应为共有，其中的50%的权益应为申请人所有，应依法予以确认。关于持有宏发电声公司的股权，原审判决认定为共有并判令支付分红款，但判决主文没有申请人享有该共有股权的50%的权益。关于持有宏发科技公司的股权，以共有的分红款198万元进行的投资所形成的权益应为共有权益，申请人应该享有该权益50%，宏发科技公司注册成立2015年，注册资本600万元，三家股东均系认缴资本，没有实际出资。宏发电声公司和宏发科技公司两公司股东、出资比例、管理人员、注册地址、经营范围完全相同，两公司高度混同，设立宏发科技公司完全是因为地域管辖所造成的脱壳行为，并且客观实际上逐步取代宏发电声公司。2.关于分红款原审判决遗漏了从宏发科技公司6771617.61元应为双方共有的资产进行分配，应予以纠正。3.原审判决计算错误双方共有资产，应变更原审判决第四项为被申请人支付给申请人资产分割款项6429780.46元并按同期人民银行贷款利率支付利息。宏发联公司2007年8月的应收款1934130.59元应记为双方共有财产进行分割。关于宏发美中心的资产认定完全错误，原审判决在宏发美中心资产认定上关于举证责任的分配同其他资产方分配采取相反的举证责任原则。现有证据至少可以证明宏发美中心财产为银行存款2169760元，应收账款2799454.11元，均应作为共有财产分割。原审判决少认定预付款。4.在分割海州天润公司、南京力为公司和上海铮隆公司的资产上，原审判决计算申请人给付被申请人资产分割款项错误。5.房产分割明显错误。所谓购房款项3328960元中至少有221万元系由申请人实际支付的，而原审判决在被申请人没有任何证据的情况下，竟然只凭字面表述就全部认定，甚至将分家后的按揭款也予以认定是完全错误。方作仁、方少华、宏发联公司提交意见称，申请人提交的《再审申请书》并无明确的再审请求及再审依据的事实与理由，不应当视为符合法律规定的再审申请书，其依据的事实及理由并不符合应当再审的情形，法院应当裁定驳回其再审申请。1.申请人要求确认其在宏发电声公司和宏发科技公司的权益实际上是确认申请人在该公司的股权份额，系与公司有关的纠纷，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，一、二审法院未予处理，并告知其另行起诉，并无不当。2.宏发科技公司系宏发联公司作为发起人之一于2015年8月新设立的公司。宏发联公司持有的宏发科技公司的股权并非《资产分割协议》中约定的财产，不属于可分割的财产范围，申请人也无权要求分割宏发联公司自宏发科技公司取得的分红款，一、二审判决均认为该分红款不应纳入《资产分割协议》范围之内，申请人不能分割，并未遗漏诉讼请求。3.《再审申请书》事实和理由的第三、四、五项系认为法院对共有财产、分割款项及房屋价款的认定错误，但该认定系争议各方的证据在举证质证后，法官根据各证据的证明力的大小，行使自由裁量权的结果，在一、二审判决中均有论述，并不存在违反法律规定的情形。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，方丽君、唐留铮提交的银行交易流水等不属于新证据。方丽君、唐留铮的再审申请理由未超出其上诉理由范畴，一、二审法院对此已逐条进行论述。原审法院基于2007年9月6日，方作仁、方少华夫妇与唐留铮、方丽君夫妇签订的《资产分割协议》对双方争议资产所做分割处理结果并无不当。方丽君、唐留铮的现有证据不足以支持其再审申请，且不足以推翻原判决。方丽君、唐留铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方丽君、唐留铮的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2991号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人聂宏鹏，该行职工。被告邓某某，男，1978年8月8日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告金某某，女，1975年3月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓来暖、金西林的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年八月九日书记员  王树林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6369号上诉人（原审原告）：付少斌，男，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京首运物流有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路二号桥三角地1号院南区一号楼208室。法定代表人：郭志胜，董事长。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。上诉人付少斌因与被上诉人北京首运物流有限责任公司劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法适用独任制，由审判员朱华进行了开庭审理。本院审理过程中，上诉人付少斌向本院申请撤回上诉请求。本院认为，付少斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付少斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人付少斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 华二〇二一年八月二十五日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执744号申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：孙振强，男，1989年出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与孙振强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人亦即抵押权人中国银行股份有限公司牡丹江分行无法提供查封房产室内存放物品等情况，且目前疫情期间不宜开展线下调查及聚集性强制搬迁等措施，本案执行存在困难，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月二十三日书记员 姜雪薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终353号上诉人（原审被告）：易县天龙建筑劳务有限公司，住所地易县朝阳西路西关综合楼。法定代表人：李金平，董事长。委托诉讼代理人：张昱，男，易县天龙建筑劳务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市金坛唐王建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区唐王集镇。法定代表人：冯卫华，执行董事。原审被告：苗越，男，1969年9月3日出生，住北京市丰台区。上诉人易县天龙建筑劳务有限公司（以下简称易县天龙公司）因与被上诉人常州市金坛唐王建筑工程有限公司（以下简称常州金坛公司）、原审被告苗越建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初18664号民事裁定，向本院提起上诉。易县天龙公司上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初18664号民事裁定，将本案移送至河北省保定市易县人民法院审理。事实及理由：涉案《二次结构劳动协议》并未约定管辖，且易县天龙公司在北京市无任何办事机构或派出结构，根据原告就被告原则，应将本案移送至河北省保定市易县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，易县天龙公司以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案《二次结构劳动协议》约定的承包工程位于北京市石景山区，故一审法院据此确认对本案具有管辖权并无不当。易县天龙公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，对于易县天龙公司要求将本案移送至河北省保定市易县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二一年八月十七日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1299号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：唐伟利，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人：黄朝进，男，1970年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被执行人：黄美莲，女，1972年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄朝进、黄美莲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0116民初8734号民事判决书确认：黄朝进、黄美莲于本判决生效后七日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金901994.64元及违约金167675。判决生效后，因黄朝进、黄美莲未履行其义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄朝进、黄美莲发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄朝进、黄美莲未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人黄朝进、黄美莲名下财产进行统查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年4月30日至2022年4月29日。本院档案查封被执行人黄朝进名下机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄朝进、黄美莲采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人黄朝进、黄美莲现无可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司不能提供被执行人黄朝进、黄美莲可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人黄朝进、黄美莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人黄朝进、黄美莲有可供执行财产或被执行人黄朝进、黄美莲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年八月十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申39号申请人：刘攀，男，1989年3月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安商务网有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园5号楼106室。法定代表人：海洋，该公司执行董事。执行过程中，经刘攀申请，于2021年7月19日决定将淮安商务网有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安商务网有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。本院查明，淮安商务网有限公司于2012年7月30日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本500万元人民币，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园5号楼106室，经营范围为网络工程开发；软件开发和销售；商务信息中介服务；商务技术咨询服务；设计、制作、安装、代理、发布国内各类户外广告；办公用品及耗材、纸张的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家禁止或限定经营的商品及技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，本院现有被申请人淮安商务网有限公司作为被执行人的案件4件，执行标的1149129元，淮安商务网有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安商务网有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理刘攀对淮安商务网有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审判员邵爱静审 判 员 王   海   忠二〇二一年八月十九日法官助理 左       龙书 记 员 徐   婷   婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1420号申请人刘金岩，男，1962年2月17日出生，汉族，住本市大兴区。委托代理人邢东朋，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈允良，北京冠领律师事务所律师。被申请人刘焕俭，男，1935年12月5日出生，汉族，住本市东城区。指定代理人褚桂云（被申请人之妻），1941年12月28日出生，汉族，住本市东城区。申请人刘金岩申请宣告刘焕俭无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘金岩述称，被申请人刘焕俭2021年5月起出现迷路、失忆等症状，2021年6月被诊断为记忆力减退，目前意识不清、间歇性失忆、不能正常语言表达、生活不能自理。现刘金岩依法申请宣告刘焕俭为无民事行为能力人，并请求法院指定刘金岩为刘焕俭的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对刘焕俭是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2021]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘焕俭患有轻度智能减退，俗称轻度痴呆，故评定目前为限制民事行为能力。另查，被申请人刘焕俭之父母均已去世，其与配偶褚桂云共生育子女二人：刘金岩、刘某。刘金岩表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询其他亲属意见，均同意刘金岩担任刘焕俭的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定刘焕俭为限制民事行为能力人。二、指定刘金岩为刘焕俭的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2749号申请执行人：陈东，男，1990年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：胡文艺，男，1985年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人陈东与被执行人胡文艺买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年5月15日作出的（2021）新0109民初1845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡文艺其他金融机构账户存款30，350元（其中案款30，000元、执行费350元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    陈志刚二〇二一年八月十七日书记员    朱彩薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异511号申请执行人：杨欢欢，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人：王**坚，经理。第三人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。本院在执行杨欢欢与北京长城华冠汽车研发有限公司一案中，杨欢欢向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：杨欢欢与北京长城华冠汽车研发有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出京顺劳人仲字[2020]第5045-2号裁决书，裁决如下：一、北京长城华冠汽车研发有限公司自二〇一七年三月二十九日至二〇二〇年四月二十二日存在劳动关系；二、北京长城华冠汽车研发有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付杨欢欢二〇一九年八月一日至二〇二〇年四月三十日工资、二〇一九年度十三薪税后共计九万七千三百七十二元九角二分；三、驳回杨欢欢其他仲裁请求。北京长城华冠汽车研发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨欢欢向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执7902号。执行过程中，未能查找到北京长城华冠汽车研发有限公司可供执行的其它财产，杨欢欢亦未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。现杨欢欢以北京长城华冠汽车研发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京长城华冠汽车研发有限公司为一人有限责任公司，北京长城华冠汽车科技股份有限公司为北京长城华冠汽车研发有限公司唯一股东为由，要求追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。针对杨欢欢的主张，北京长城华冠汽车研发有限公司未到庭陈述意见，亦未提供书面意见。针对杨欢欢的主张，北京长城华冠汽车科技股份有限公司未到庭陈述意见亦未提供证据证明北京长城华冠汽车研发有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产。另查明，北京长城华冠汽车研发有限公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为北京长城华冠汽车科技股份有限公司。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京长城华冠汽车研发有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东北京长城华冠汽车科技股份有限公司未能提供证据证明北京长城华冠汽车研发有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产，故杨欢欢申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人，符合法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为（2021）京0113执7902号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 单立勋审 判 员 李 琳二〇二一年八月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1229号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：张红军，男，汉族，住连云港市开发区。被执行人：程学香，女，汉族，住连云港市开发区。中银消费金融有限公司与张红军、程学香借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于开发区X的房产，本案于2021年6月24日进行了查封，另查明被执行人有部分存款，本案执行到案款7192.13元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，被执行人虽有房产，但系唯一住房，不宜处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月三日书记员  沈 笑
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执665号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街9号。负责人：李增海，行长。委托代理人：臧媛媛，1989年2月26日生，系潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行职工。被执行人：刘晓东，男，1963年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：李洪娥，女，1962年7月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市大元食品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园路西段。法定代表人：刘晓东，经理。被执行人：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街办大高乐埠村。法定代表人：王治山，经理。本院执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人刘晓东、李洪娥、诸城市大元食品有限公司、诸城市泰锋机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为116205.38元，现申请执行人于2021年8月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初3470号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇二一年八月六日书记员 张 惠
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初144号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：张永洲，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告张永洲物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  孙喜阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15235号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所律师。被告：李立琴，女，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津郁美净集团有限公司与被告李立琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告天津郁美净集团有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津郁美净集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津郁美净集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津郁美净集团有限公司负担。审 判 员 俞海苓法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异767号申请执行人：北京中科富强科贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内丙51号，统一社会信用代码91110113MA01GE5L7U。法定代表人：王庆国，总经理。委托诉讼代理人：刘子文，男，1987年2月2日出生，汉族，北京中科富强科贸有限公司员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：中科华控（北京）投资有限公司，统一社会信用代码91110113MA01F1P870。法定代表人：姚丽，职务不详。第三人：中科行发资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街15号3层302-09室，统一社会信用代码91110108MA01ART948。法定代表人：宋利民，总经理。本院在执行北京中科富强科贸有限公司与中科华控（北京）投资有限公司企业借贷纠纷一案中，北京中科富强科贸有限公司向本院提出追加申请，请求追加中科行发资产管理有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，北京中科富强科贸有限公司自愿申请撤回追加申请。本院认为：北京中科富强科贸有限公司申请撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京中科富强科贸有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 单立勋审 判 员 李 琳二〇二一年八月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
西藏仁布县人民法院民事裁定书（2021）藏0229民初64号原告：蔡秀春，男，2021年6月27日死亡。        被告：盛双六，男，1997年1月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。        原告蔡秀春诉被告盛双六租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。        本案在审理过程中，原告蔡秀春因病死亡，于2021年7月12日注销户口，其妻子李凤均于2021年8月27日书面向本院提出放弃诉讼权利。        本院经审查认为，因原告蔡秀春死亡，继承人明确表示放弃诉讼权利，系其真实意思表示，符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：        本案终结诉讼。        原告蔡秀春已经预交的案件受理费55元，不予退还。        审判长    旦增曲宗审判员    格桑卓玛人民陪审员    扎西普拉二〇二一年八月三十一日法官助理    潘多书记员    德吉卓玛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3984号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：许桂民，女，1971年08月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：彭建国，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许桂民、彭建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初1963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人许桂民、彭建国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人许桂民、彭建国先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人许桂民、彭建国的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可执行财产，已冻结被执行人许桂民、彭建国银行账户。彭建国名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号Ａ31576）福特锐界1999ＣＣ小客车车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向汨罗市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人名下位于许桂民、彭建国名下位于屈原管理区××泥××村（不动产证号：湘（2017）屈原管理区不动产权第××号有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人许桂民、彭建国采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为182592.08元，0元已受偿，还需继续执行的标的为182592.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初709号原告：中国电力科学研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路15号。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：梅锋，男，1983年10月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何蕾，女，1985年5月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡,董事长。原告中国电力科学研究院有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国电力科学研究院有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，中国电力科学研究院有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国电力科学研究院有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告中国电力科学研究院有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 宋 鹏审 判 员 李迎新二〇二一年八月二十日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2328号申请执行人李莹，女，1997年6月18日出生，住北京市石景山区。被执行人田野，男，1997年6月5日出生，住北京市石景山区。李莹与田野罚金执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1708号审判文书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.2925万元及利息等。本院于2021年2月24日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记不动产、无登记车辆、无有价证券等可供执行的财产，名下银行及网络银行账户我院依法冻结但无余额，现无可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1708号审判文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月十八日书记员 牛东芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14348号原告：丁扬，女，1956年1月3日出生。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏靓，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，男，该公司法务。原告丁扬与被告北京京东世纪贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告丁扬的于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁扬提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁扬撤回起诉。审判员  张科二〇二一年八月十日书记员  高淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3453号申请执行人：郭振业，男，1975年1月1日出生，汉族，山东省莘县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄清，男，1970年3月10日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，公民身份号码×××。关于申请执行人郭振业与被执行人黄清民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）京0113民初10488号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币2489526．66元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。查到登记在被执行人黄清名下登记有位于广东省珠海市香洲区的不动产一套，本院在本案中已将上述不动产作轮候查封，无法采取进一步执行措施。查到被执行人黄清在张家界盛美达旅游开发有限公司(注册资本3060万元)处持有的股权比例为100%，本院在本案中已冻结黄清在张家界盛美达旅游开发有限公司处持有的股权比例8．5%。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10488号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年八月三日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异539号案外人：张序华，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。案外人：何磊，女，1972年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。案外人：张澜，男，1999年12月28日生，汉族，住上海市闵行区莘建东路198弄11号801室。诉讼保全申请人：大连银行股份有限公司营业部，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：夏立国。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。诉讼保全被申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄城开中心1号楼32楼3201室。法定代表人：梁衍锋，系该公司董事长。在本院审理申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案中，案外人张序华、何磊、张澜对查封上海市闵行区闵虹路166弄3号13层1612室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张序华、何磊、张澜称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2016年6月25日，案外人张序华、何磊、张澜与上海城开集团龙城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买案涉房屋，足额支付了房款，办理入住。案外人系该房屋的所有权人。本院查明，申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、龙城公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案，本院依据大连银行股份有限公司营业部的诉讼保全申请于2020年8月28日作出（2020）辽02民初668号民事裁定：冻结大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）的银行存款人民币52804万元或查封、扣押其等值的其他财产。另查，本院于2020年9月2日向上海市不动产登记中心下发（2020）辽02执保289号《协助执行通知书》，查封案涉房屋。再查，2016年6月25日，张序华、何磊、张澜与上海城开集团龙城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买案涉房屋。房屋建筑面积148.19平方米，房屋价款5978600元。按照合同第五条约定如暂测面积与实测面积不一致且误差在3%以内的：按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。该房屋实测建筑面积150.72平方米，该房屋总房价款为人民币6080671元。龙城公司分别于2016年6月25日、11月1日、2021年5月17日向张序华、何磊、张澜出具了《上海增值税普通发票》，金额总计6080671元。张序华、何磊、张澜提供了2017年8月29日的房屋交接书。2016年10月26日得到的《上海市房地产登记证明》（预告登记）、物业费电费发票等拟证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人张序华、何磊、张澜系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张序华、何磊、张澜在法院查封之前已与龙城公司签订了《上海市商品房预售合同》，并缴纳了全额购房款，且提供了其享有案涉房屋产权的证据。龙城公司作为出卖人负有协助张序华、何磊、张澜办理过户登记手续的义务，龙城公司基于主客观原因未能将房屋过户至张序华、何磊、张澜名下，案涉房屋未办理过户登记并非张序华、何磊、张澜自身原因导致。故对案外人张序华、何磊、张澜提出的排除执行的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市闵行区闵虹路166弄3号13层1612室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕   风   波审判员 金秀丽审判员景梦婵二〇二一年八月二十日书记员 杨       宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6076号申请执行人李飞，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层105。法定代表人：吕淑英。李飞与北京爱贝永旺教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初17110号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年8月16日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位7998.53元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十七日书记员  李文达
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执700号申请执行人：冯贺军，男，1972年9月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：徐连昌，男，1950年1月25日出生，汉族，住林州市。冯贺军与徐连昌民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2021）豫0523民特47号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐连昌应偿还原告冯贺军借款本金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯贺军向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日，2021年4月16日，2021年4月21日，2021年7月17日，2021年8月9日、2021年8月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人徐连昌名下银行账户及网络资金共计88653.2元，本院已扣划88653.2元，扣缴执行费2900元后剩余85753.2元已发放申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。2021年5月17日，向不动产调查被执行人的不动产信息财产情况，其名下无房产信息。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人徐连昌有履行能力拒不履行，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元，实际执行到位88653.2元，扣缴执行费2900元后剩余85753.2元已支付给申请执行人。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人徐连昌负有继续向申请执行人冯贺军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年八月三十一日书记员 秦冰洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2617号原告：刘文超，男，汉族，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。委托诉讼代理人：邓松良，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告刘文超与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超的委托诉讼代理人文斌、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金8553.56元（暂计自2019年7月1日至2021年6月1日，计23个月），后续违约金按已交房款为基数按每月千分之一计算至不动产首次登记完成之日止；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥，房屋建筑面积125.64平方米，房屋单价2960元每平方米，房价总金额371894元，原告以一次性付款方式给付了被告。另，原告房屋的维修基金已全部向房产管理部门缴纳完毕。2017年7月1日，被告将不符合合同约定交付条件的房屋交给了原告。按照合同第十六条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后二年内（注：即2019年7月1前），完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记（现为不动产权登记）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。截至2021年6月1日已经逾期23个月，被告未履行上述义务，亦未向原告支付违约金，现诉请法院维护原告的合法权益。被告苏仙城建公司辩称：多算了违约金十天，应该是从交房时间来计算违约金，以业主入伙手续办理确认书为准，证明违约金从2017年7月4日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月22日，原告刘文超（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥项目中的20层2004号房，建筑面积125.64平方米。二、商品房单价每2960元，总价款为371894元。三、付款方式为分期付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款371894元，截至法庭辩论终结止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依据原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一规定为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而废除。被告答辩称以入伙办理确认书时间为收房时间计算违约金，根据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》补充协议中十四条的约定:“买受人同意本合同项下的物业公司进行前期物业服务，在办理交房手续时，买受人应与物业公司签订前期物业服务协议。物业服务费用的起计日期为商品房交付之日……。”本案中原告已于2017年11月1日缴纳物业费，本院认为补充协议中约定以物业费起计时间为商品房交付之日，故被告以入伙手续确认书时间为收房时间计算违约金，本院不予支持。原告逾期办理不动产首次登记违约金为8553.56元（暂计自2019年7月1日至2021年6月1日）的诉请，本院予以支持。《郴州市商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告诉请被告为涉案房产办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，同时向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘文超办理郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥房办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘文超逾期办理不动产首次登记违约金8553.56元（该违约金以已交房款371894元为基数，按每月千分之一暂计自2019年7月1日至2021年6月1日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李志辉二〇二一年八月二十日法官助理 曾耀萱书 记 员 许贤辉
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执1146号 申请执行人:吴广泉，男，1955年10月9日生，汉族，住如东县。 被执行人：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，住所地盐城市大丰区。 申请执行人吴广泉与被执行人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0623民初4329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司给付申请执行人吴广泉工资款27400元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被执行人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11886元，执行费78元，本院于2021年4月27日立案受理。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭； 2、2021年4月28日、2021年4月29日、2021年7月1日、2021年8月6日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息； 3、2021年6月1日，执行人员前往盐城市大丰区不动产登记中心对被执行人名下房产情况进行查询，反馈为无。同日，执行人员前往被执行人公司所在地对被执行人法定代表人进行传唤，被执行人公司法定代表人未到庭； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人常建飞高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为； 5、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额11886元和执行费78元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、传票、限制消费令、终本约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二一年八月十一日 书记员 彭晓明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1169号申请人蒋思欣，女，1977年12月2日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人张华锦，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张泽钰，男，1989年11月12日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住本市朝阳区。被申请人刘宗淑，女，1939年11月7日出生，汉族，住本市东城区。申请人蒋思欣申请宣告刘宗淑无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋思欣述称，被申请人刘宗淑2019年6月被诊断为脑萎缩、脑内多发缺血性白质病变。目前意识不清、不能正常语言表达、只认识近亲属、生活需要他人照顾。现蒋思欣依法申请宣告刘宗淑为无民事行为能力人，并请求法院指定蒋思欣为刘宗淑的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘宗淑是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘宗淑患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人刘宗淑之父母均已去世，其与配偶蒋某（已去世）生有一女蒋思欣，蒋思欣表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定刘宗淑为无民事行为能力人。二、指定蒋思欣为刘宗淑的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执484号卓渊：关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第十六项判决执行你缴纳罚金人民币20000元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳罚金人民币20000元。故本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第十六项判决执行你缴纳罚金人民币20000元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第十六项判决执行卓渊缴纳罚金人民币20000元的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1632号之一申请执行人：靳忠杰，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：阮丽，女，1987年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人靳忠杰与被执行人阮丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初9449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向靳忠杰履行借款本金17000元及相应的利息等。因被执行人阮丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳忠杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人阮丽名下暂无不动产、证券、保险等财产信息。被执行人阮丽名下银行数个账户存款共计339.19元，本院已依法冻结，申请执行人靳忠杰表示暂不划拨。3、被执行人阮丽名下有豫Ｒ×××××长城牌车一台，本院于2021年5月10日查封此车，暂未实际扣押，无法处置。2023年5月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经线下调查查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人阮丽名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人阮丽名下无公积金缴存信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年4月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月3日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17000元及相应的利息[计算方式以生效法律文书表述为准]等，实际执行到位0元，尚余17000元及相应的利息等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  张 冠二〇二一年八月三日书 记 员  徐敬琳
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1267号申请执行人：黄琼，女，1978年12月7日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：衣娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住址：北京市丰台区。关于申请执行人黄琼与被执行人衣娟民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初10255号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依据生效法律文书，一、被告衣娟承认尚欠原告黄琼37000元，被告衣娟承诺自2020年11月开始每月底前向原告黄琼偿还2000元，并于2021年5月30日前拖欠全部款项付清。（户名：黄琼；开户行：中国邮政储蓄银行三亚分行月川桥支行）；二、被告衣娟如果未能按时偿还全部欠款，原告黄琼有权就所拖欠的全部欠款以及利息向法院申请强制执行。利息以剩余欠款为基数，自2020年1月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止；三、案件受理费362元由被告衣娟承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经线下调查被执行人在三亚市的不动产、海南省的住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的37362元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年八月三十日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民申14号再审申请人（一审被告）：柳阳，女，1996年6月13日出生，汉族，住罗山县。系张训银的继女儿。被申请人（一审原告）：胡宪勇，男，1965年11月3日出生，汉族，住罗山县。一审被告：罗山县训银精米厂。统一社会信用代码：91411521MA454MGP7X。住所地：罗山县龙山街道沈畈社区王坟堆。投资人：张训银（已去世）。一审被告：魏薇，女，1971年7月18日出生，汉族，住罗山县。系张训银的妻子。一审被告：张奎，男，1983年9月5日出生，汉族，住罗山县。系张训银的大儿子。一审被告：张伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住罗山县。系张训银的二儿子。再审申请人柳阳因其与胡宪勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫1521民初1284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人柳阳申请再审称:1、其于1996年出生,其母亲魏薇与张训银于2013年登记结婚,此时其在洛阳上幼师,已经十七八岁,并且2013年秋天其在洛阳幼儿园实习,已有工资。其2014年春上回到罗山在小巨人幼儿园上班直到2017年。2018年到现在一直在春田花花幼儿园上班,其自食其力,自己养活自己,与张训银没有形成抚养关系；2、其不是继承人,也不具有继承权。3、其也不是遗产管理人,对遗产没有管理的权力和义务；4、其既不是遗产继承人也不是遗产管理人,更谈不上继承张训银的遗产,所以对张训银的债务没有偿还义务,也不承担任何民事责任。故其认为原审判决错误,请求人民法院再审。被申请人胡宪勇称，魏薇与张训银结婚时柳阳还未成年，其正处在被抚养年龄段，是张训银供其上大学，其不可能自食其力，其再审理由不实。一审被告魏薇称，其虽与张训银结婚，但其开店养活自己及女儿，其与张训银实行AA制，财产互不干涉。柳阳一直由其抚养，上学毕业后自食其力，柳阳已放弃继承张训银的遗产，柳阳与债务无关，其同意再审。一审被告罗山县训银精米厂、张奎、张伟均未提交书面意见。经审查，本院认为，在本案一审中，申请人柳阳虽然明确表示放弃继承张训银的遗产，但被申请人举出张训银遗书证明柳阳实际占有张训银部分遗产，而柳阳未能提供未占有张训银部分遗产的相关证据，故本院无法排除柳阳占有张训银部分遗产的可能，为充分保护债权人的合法权益，本院一审判决柳阳在其继承张训银遗产价值范围内，对欠款及利息承担偿还责任，并无不当，且一审诉讼中柳阳也未对原告诉称其与张训银之间系继父女关系进行答辩。一审判决后，柳阳也未在法定上诉期内提起上诉，应视为对一审判决的认可。而该判决并不妨碍柳阳放弃遗产继承的选择权，其随时可放弃被发现遗产的继承权，故本案无再审的必要。再审申请人再审理由不能成立。综上，再审申请人再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回柳阳的再审申请。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  江 静二〇二一年八月二十日书 记 员  张安伟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2721号申请执行人：三亚安得利食品有限公司，统一社会信用代码：9146020039742621XW，住所地：海南省三亚市吉阳区红沙社区渔歌海韵A栋综合楼（一至三层商业）。法定代表人：陈銮政，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵珠琛，该公司员工。被执行人：三亚杂咖音乐酒馆有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCR341X，住所地：三亚市吉阳区榆亚路时代海岸东区A5商业区12号楼120、121号商铺。法定代表人：闫凯。关于申请执行人三亚安得利食品有限公司与被执行人三亚杂咖音乐酒馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人三亚安得利食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人三亚杂咖音乐酒馆有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚安得利食品有限公司支付货款33231.12元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚杂咖音乐酒馆有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现其有可供执行的财产。本院对被执行人三亚杂咖音乐酒馆有限公司进行现场调查，发现其已停止营业。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符   秀   柏审 判 员  王   大   宝审 判 员  初   美   超二〇二一年八月九日法官助理  舒娟书记员张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1663号罪犯王冠，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月9日作出了(2013)沈河刑初字第444号刑事判决，以被告人王冠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王冠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王冠获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年8月9日起至2023年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4569号赵某：你（单位）诉李某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
广西壮族自治区大新县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1424执114号陆永才、李海龙、陆小莲：本院执行的陆永才申请李海龙、陆小莲民间借贷纠纷一案，经被执行人李海龙、陆小莲自动履行，执行金额202900元（含申请执行费2900元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢206号申请人张金秀，女，1971年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李罗青，女，1973年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。张金秀与李罗青民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8576号民事判决书已经发生法律效力。申请人张金秀向本院申请恢复执行，要求被执行人李罗青给付42.7065万元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人李罗青发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李罗青名下财产，依法冻结被执行人李罗青名下银行账户、网络资金，冻结期限一年，自2021年2月28日起至2022年2月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位32924元，未执行到位标的394141元（不含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十日书记员  何栋华
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初4196号原告：韩海涛，男，1984年5月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：刘丰莲，女，1989年2月15日出生，汉族，住潍坊市。被告：王洪涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住潍坊市。被告：李雪，女，1997年1月12日出生，汉族，住山东省安丘市。原告韩海涛与被告刘丰莲、王洪涛、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告韩海涛于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪涛的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告韩海涛向本院申请对被告王洪涛撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海涛撤回对被告王洪涛的起诉。审 判 员 吕敏敏二〇二一年八月四日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11402号原告：云创设计(深圳)集团有限公司(原名深圳市云创服装设计有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：黄凤霞，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：罗洁，广东济方律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云创设计(深圳)集团有限公司与被告黄凤霞、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云创设计(深圳)集团有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现云创设计(深圳)集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云创设计(深圳)集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云创设计(深圳)集团有限公司负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初23042号原告：宁波市北仑区新碶欧芙美容店，经营场所浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路238号店面。经营者：许静。被告：北京思博迪科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼6层601-2。法定代表人：王海军，总经理。原告宁波市北仑区新碶欧芙美容店与被告北京思博迪科技集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波市北仑区新碶欧芙美容店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市北仑区新碶欧芙美容店撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年八月四日书记员  强云鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11061号上诉人（原审被告）：北京水香百合美容俱乐部（普通合伙），住所地北京市西城区广成街4号院1号楼1008室。执行事务合伙人：霍金伟。委托诉讼代理人：丁宗洋，北京明税律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽丽，女，1975年5月12日出生，汉族，长城人寿保险股份有限公司行政经理，住北京市海淀区。原审被告：伊颜莉思（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王静。上诉人北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）（以下简称水香百合俱乐部）因与被上诉人高丽丽、原审被告伊颜莉思（北京）科技发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水香百合俱乐部以双方当事人达成案外和解为由于2021年8月19日申请撤回上诉。本院认为，水香百合俱乐部撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 赵胤晨审判员 梁立君二〇二一年八月十九日书记员 史其申
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事裁定书（2021）新2123民初950号原告：黄茂，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。        被告：曹彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省内江市威远县。        本院在审理原告黄茂诉被告曹彬劳务合同纠纷一案中，原告黄茂无正当理由未到庭参加诉讼，也未预交案件受理费。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告黄茂撤回起诉处理。        审判员    赵延青二〇二一年八月二十四日书记员    阿依加玛力·伊力哈木
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4108号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：徐迎庆，女，1974年09月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与徐迎庆保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32316元，承担案件执行费385元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量存款551.16元已划拨，申请执行人已领取166.16元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费385元，发放案款166.16元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  苏 萍
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4517号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地，本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：孟锐，该公司工作人员。被告：李玉石，男，1963年7月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司诉被告李玉石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。受理费一百二十一元，减半收取六十元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  田婷二〇二一年八月二十六日书记员  哈萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2309号申请执行人：李飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住址地：海南省三亚市天涯区。被执行人：陈谟亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。关于申请执行人李飞与被执行人陈谟亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2683号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，2021年4月11日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈谟亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人李飞偿还借款本金69000元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（申请执行人已预缴），由被执行人负担1552.5元，公告费260元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈谟亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈谟亮名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终586号上诉人（原审被告）：张保峰，男，1960年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京富卓创业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区椿树园1、2号楼底商001。诉讼代表人：北京富卓创业房地产开发有限公司清算组。负责人：李修琴，组长。原审被告：张萍萍，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江西省永丰县。原审被告：肖小军，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地江西省永丰县。上诉人张保峰因与被上诉人北京富卓创业房地产开发有限公司（以下简称富卓创业公司）、原审被告张萍萍、肖小军借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9703号民事裁定，向本院提起上诉。张保峰上诉称，富卓创业公司依据各方签订的《借款保证协议》向法院提起的诉讼，该案由属合同纠纷，理应由被告住所地管辖。目前上诉人的住所地与经常居住地不一致，经常居住地在北京市海淀区皂君庙14号院1号楼2层202号，故本案依法应由被告经常居住地法院即北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。富卓创业公司对于张保峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案当事人之间未对合同履行地进行约定。富卓创业公司主张张保峰的合同履行义务为偿还借款，富卓创业公司的诉讼请求亦为要求张保峰偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，富卓创业公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于富卓创业公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。富卓创业公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张保峰关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年八月十二日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执1040号骆兵、冉启奎、张兴刚：申请执行人骆兵与被执行人冉启奎、张兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人骆兵依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1246号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人冉启奎、张兴刚连带赔偿申请执行人骆兵150724.93元。在执行过程中，申请执行人骆兵已受偿150724.93元并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1246号民事判决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年八月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3432号被执行人：吕本奎，男1962年05月06日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张从海，男1966年05月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：洪元和，男1967年02月04日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行吕本奎、张从海、洪元和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕本奎、张从海、洪元和250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇二一年八月十九日书记员 周平平
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢320号申请执行人：刘乐，男，1970年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：郑钧友，男，1972年10月12日生，汉族，临沂市河东区。被执行人：孟庆周，男，1970年10月19日生，汉族，临沂市河东区。原告刘乐与被告郑钧友、孟庆周民间借贷纠纷一案，(2007）河民初字第2683号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年八月六日书记员  王洪磊
-1-黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1148号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：宁仁义，该公司总经理。被告：李群，男，1976年5月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二一年八月二十三日书记员  张 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终741号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10339号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。