wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9044号被执行人：张福，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被执行人张福危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1342.55元，尚欠2657.45元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月二十六日书记员  赵 頔
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执465号之六被执行人：杨武康，男，汉族，1977年02月16日生，住云南省大理白族自治州洱源县。关于申请执行人与被执行人杨武康合同纠纷一案，本院于2021年08月23日冻结了被执行人杨武康账户内余额人民币25.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨武康在中国建设银行62170039500**04**66_156_1账户内存款人民币141666.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 智二〇二一年八月二十六日书记员 邵中齐
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10985号李亚福、广州市王冠娱乐服务有限公司：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10227号生效法律文书确定的缴纳3103.56元的诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保174号申请人：孙振伟，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省。被申请人：董骞，男，1984年12月22日生，汉族，住青州市。被申请人：赵晓庆，男，1983年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人孙振伟向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董骞、赵晓庆银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董骞、赵晓庆银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年八月十六日书记员  于鹏飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执626号申请执行人：田立娟，女，1973年7月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘昭生，男，1964年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人田立娟与被执行人刘昭生其他合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特337号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘昭生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田立娟于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘昭生立即给付借款人民币150000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘昭生送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘昭生名下有公积金，有冻结，除此外无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人刘昭生名下有公积金，有冻结，除此外本院已穷尽财产调查措施，被执行人未有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年八月二十七日书记员 任伟峰
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢85号之十申请人：禹城宝泰机械制造有限公司。法定代表人：秦士东，董事长。被执行人：洛阳市兴荣锻压有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：马愉乐，董事长。关于申请执行人与被执行人洛阳市兴荣锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人洛阳市兴荣锻压有限公司在13210159200001840账户内余额人民币3634.57元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下：解除对被执行人洛阳市兴荣锻压有限公司在浦发银行13210159200001xxx账户内存款人民币844302.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年八月八日书记员  李元凯
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执2076号王金华、李祺锦：本院执行被执行人王金华、李祺锦罚金一案[案号：（2021）粤0904执2076号]，执行标的额:被执行人王金华、李祺锦各应缴纳罚金5000元。该案立案执行后，被执行人王金华、李祺锦主动履行完毕缴纳罚金的义务。至此,本院依据（2020）粤0904刑初189号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执2076号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2924号申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。负责人：张俊文。委托诉讼代理人：黎嘉燕、林晓环，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。被申请人：黄国举，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地广东省化州市。被申请人：朱玉燕，女，汉族，1983年5月28日出生，住所地广东省化州市。被申请人：广东深基投资控股有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场1号楼1-3027，统一社会信用代码91440600096281707D。法定代表人：黄国举。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄国举、朱玉燕、广东深基投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24774号]，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国举、朱玉燕、广东深基投资控股有限公司的银行存款2701620.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄国举、朱玉燕、广东深基投资控股有限公司的银行存款2701620.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十五日书记员  何嘉星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1116号申请人：阎卫东，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：黄立群，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军丰，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被申请人：胡洪镇，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人阎卫东与被申请人胡洪镇房屋买卖合同纠纷一案，申请人阎卫东于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡洪镇银行存款1200万元或查封其相应价值的其他财产。申请人阎卫东于2021年7月27日为本案的诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保，保险金额为1200万元,中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请人阎卫东申请财产保全错误，被申请人胡洪镇所遭受的损失。经审查，本院认为，申请人阎卫东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡洪镇银行存款1200万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人阎卫东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年八月二日书记员  殷玉玺
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1898号之一        申请执行人：邓彬，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：韩振、戴星辰，浙江峻德律师事务所律师。                被执行人：汪桂青，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，公民身份号码XXX。                申请执行人邓彬与被执行人汪桂青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓彬向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。                执行标的为被执行人汪桂青向申请执行人邓彬支付执行款39420元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费402元、执行费491元。                执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下×××号汽车本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于池州市贵池区×××房产本院已另案登记查封，因抵押价值较大，不适宜处置。截至2021年8月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人汪桂青有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人汪桂青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪桂青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人汪桂青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1898号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长张凤妹            审判员谈佳红            审判员徐晓良    二〇二一年八月三十一日            书记员许一奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，女，1962年6月7日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2，女，1957年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某3，女，1954年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。再审申请人何某1、何某2因与被申请人何某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1、何某2申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。《协议》中的房屋是国家安置给何某1、何某2的，不是被继承人的财产。一审法院认为被继承人生前没有对《协议》提出异议，推定被继承人对《协议》的内容并无否定意见的观点缺乏依据。（二）一审判决适用法律错误。一审法院只对《协议》效力进行论述，只字不提《协议》里涉及放弃遗产继承的效力，且以“显失公平”和“势必发生新的纠纷”作为理由认定协议的效力，不足以对抗《中华人民共和国继承法》及相关司法解释的明确规定。综上，何某1、何某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。何某3提交意见称，《协议》系家庭成员协商一致达成的，被继承人对该协议内容知情且认可，《协议》并未违法法律的强制性规定，应属合法有效。且《协议》各方依约履行了十年之久，何某1、何某2多次提起诉讼的行为违背基本的诚信原则，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回何某1、何某2的再审申请。本院经审查认为，关于案涉《协议》的效力，根据查明的事实及在案证据，综合考虑协议形成的背景、签订及履行等情况，一、二审判决认定《协议》合法有效是正确的。案涉1305号、1405号、901号房屋均是因4号房屋拆迁而取得，何某1、何某2主张1405号、901号房屋系分配其个人的财产，但未提交充分的证据予以证明，一、二审法院未予采信并无不当。何某1、何某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1、何某2的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年八月十八日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2000)浦执字第325号（2021）苏0812执恢707号钱维芳、吴开林：原淮安市清浦区人民法院（2000）浦民初字第192号民事判决书的原告钱维芳与被告吴开林民间借贷纠纷一案，权利人钱维芳向本院申请执行，已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人人民币34388元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3065号高建与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7180民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高建向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7180民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执904号申请执行人:刘素琼，女，1937年1月28日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。被执行人：朱绍清，男，1955年1月7日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：唐玉芳，女，1954年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行刘素琼与朱绍清、唐玉芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2021年7月划拨被执行人朱绍清存款3889元、唐玉芳存款6034元，共计9923元,未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月十七日书记员  杨 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2640号之二申请执行人:王海波，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:黄春，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：曹淑云，女，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。王海波与黄春、曹淑云民间借贷纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初10667号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0602执2640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 张 娟
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执282号申请执行人：甘仕都，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住双牌县。被执行人：唐祖华，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住双牌县。被执行人：唐祚亮，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住双牌县。本院在执行申请执行人甘仕都与被执行人唐祖华、唐祚亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人甘仕都于2021年8月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年八月二十四日书记员 胡江英
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2298号        申请执行人：卢州鑫，男，1987年02月18日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：张滨，男，1983年02月17日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人卢州鑫与被执行人张滨申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1082民特316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张滨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢州鑫向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人张滨归还申请执行人卢州鑫15000元。                执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人张滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张滨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张滨的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张滨下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张滨名下银行存款及收益类保险小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人张滨名下×××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张滨作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢州鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2298号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月三十一日            代书记员周龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0602执4185号申请执行人:龙x，男，1984年6月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:安xx，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行申请人龙x与被执行人安xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区法院（2021）黔0602民初556号民事调解书明确，由被执行人安xx偿还申请人龙x借款本息133284元，承担案件受理费1483元，执行费549元，但被执行人至今未履行法律文书所明确的义务。在执行过程中，申请执行人龙x于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人龙x自愿向本院申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2021)黔0602执4185号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十三日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执3019号之一申请执行人：张利红，女，1976年7月8日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人：王雪良，男，1975年5月26日出生，汉族，住所地浙江省海盐县，公民身份号码XXX。申请执行人张利红与被执行人王雪良申请司法确认调解协议一案，申请执行人张利红依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特2109号民事裁定书，于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王雪良向申请执行人张利红支付执行款286000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4190元。在执行过程中，本院于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款13450.15元、执行费4190元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执3019号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年八月二十五日书  记  员   林晋海
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执801号之八被执行人：朱灵灵，女，1989年6月3日出生，汉族，住河南省雎县。被执行人朱灵灵诉讼费补缴一案，本院作出的（2020）粤0781民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱灵灵向本院补缴案件受理费1661.36元。因被执行人朱灵灵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开设在财付通科技有限公司的账号内存款合计185元，本院已扣划185元，均用于诉讼费补缴。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位185元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1476.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执801号案件终结本次执行程序。被执行人朱灵灵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十八日书记员 翁颖娜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9056号被执行人：王顺，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人王顺贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月二十日书记员  赵 頔
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5399号原告：王振焦，男，1965年4月30日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：徐静（系原告王振焦妻子），女，1973年8月28日出生，住庄河市。被告：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙越（系大连卓远重工有限公司人事），女，1992年10月6日出生，现住庄河市。原告王振焦与被告大连卓远重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振焦的委托诉讼代理人徐静、被告大连卓远重工有限公司的委托诉讼代理人孙越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振焦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付一次性工伤就业补助金20683元。2、拖欠工资28485.17元减除2020年8月给付4000元，剩余24485元。共计45168元。3、案件受理费我方自愿负担。事实和理由：2020年5月，本人因原单位不付工资，提出起诉，法院受理后，单位提出协商，并给出了工资结算方案，本人答应并撤诉，后来单位并没有按协议给付我工资（只给付一个月4000元），故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连卓远重工有限公司辩称：欠原告一次性工伤就业补助金尾款20683元属实，拖欠原告工资24485元属实。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：从事机电设备、冶金机械、电力产品、装卸机械等。原告于2010年5月到被告处工作，2011年7月发生工伤，同时被告又拖欠原告2017年10月—2018年4月期间的工资，原、被告于2020年5月15日达成《工资调解书》，约定：“被告欠原告工资28485.17元（包含个人部分公积金12930.89元）以及被告欠原告一次性工伤就业补助金20683元，共计49168.17元，被告自2020年8月开始共分12个月向原告支付。”后被告只于2020年8月给付原告4000元，尚欠45168.17元未付。原告于2021年7月19日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付上述款项，该委于当日作出《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实有：仲裁申请书、不予受理通知书、《工资调解书》及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告为原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。本案中被告拖欠原告工资及工伤保险待遇，原、被告之间就此达成协议，被告未按协议履行，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王振焦一次性工伤就业补助金、公积金、拖欠的工资共计45168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告王振焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二一年八月二十四日书记员  刘亚杰
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1179号移送部门：金溪法庭被执行人：杨伟，男，生于1990年9月25日，汉族，住四川省南充市蓬安县。本院在执行金溪法庭移送执行杨伟受理费一案中，执行标的150元，现移送部门申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2021）川1323执1179号案件终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 高树林审 判 员 龚 林审 判 员 魏茏沣二〇二一年八月三十一日法官助理 范文斌书 记 员 姚 雷
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执2428号之一申请执行人：深圳市久阳机械设备有限公司，统一社会信用代码91440300555410548U，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区石围第二工业区沙河路第二栋101B201301A501。法定代表人：陈柱林。被执行人：中山松德印刷机械有限公司，统一社会信用代码91442000338070444Y，住所地广东省中山市南头镇东福北路35号第一栋。法定代表人：郭景松。被执行人：中山市松德实业发展有限公司，统一社会信用代码91442000760621926H，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路6号明日豪庭B3幢104房。法定代表人：郭景松。申请执行人深圳市久阳机械设备有限公司与被执行人中山松德印刷机械有限公司、中山市松德实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤2072民初12903号民事判决书，依上述判决书确认，被执行人应向申请执行人支付货款108000及逾期利息，案件受理费1230元，被执行人没有支付，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人中山松德印刷机械有限公司名下位于中山市南头镇东福北路35号的不动产，因该不动产抵押金额过高且抵押权人尚未起诉申请强制执行，本院暂不予处理。此外，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴、市场监督管理、自然资源（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另，因被执行人未履行本案义务且未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）粤2072执2428号案本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二一年八月二十四日书记员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事裁定书（2021）新0102民初6611号原告：王强，男，1974年2月4日出生，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙卓远，新疆慧聚律师事务所律师。        被告：李传光，男，1977年4月15日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。        原告王强与被告李传光合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。        原告王强诉称，诉讼请求：1．请求被告支付违约金100000元；2．请求被告因违约赔偿原告的租金损失：剩余租期的租金158300元，利息15830元；3．请求被告赔偿原告的装修费用338465元；4．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告系合伙关系。2017年6月24日，原告委托被告与出租方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租期自2017年10月30日至2023年10月30日止，每年租金10万元，如遇XX拆迁，出租方向承租方赔付装修款，退还剩余租金。原告按约履行了金钱给付义务，2019年3月，XX规划拆迁，原告无法经营，剩余租金158300元，装修款338465元，出租房不予退还及赔偿。原告与被告于2017年12月1日签订《退伙协议》，协议第二条约定，承租合同如需乙方配合协调，乙方当全面协助配合甲方和房东之间就租赁合同相关的一切约定。如此合同在承租期间出现租赁违约方面的一切问题，乙方须承担相应责任。原告多次通知出租方协商解决，其不予理睬。因被告不履行协议的约定，原告特向法院提起诉讼。        被告李传光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是合伙纠纷，被告李传光的住所地均在沙依巴克区。因此，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案不具有管辖权，应将该案移送有管辖权的沙依巴克区人民法院进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告李传光的户籍所在地系乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路XX号X栋楼X单元XX号，该地址不属于本院辖区，本院对本案不享有管辖权，故被告李传光对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        被告李传光对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。        案件审理费70元，由原告王强负担。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    高俪琼二○二一年八月四日书记员    孙瑞雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10994号申请人：江苏新启澄纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TDU0F08，住所地江阴市长泾镇刘桥村刘家桥1号。法定代表人：章卫国，江苏新启澄纺织品有限公司总经理。被申请人：张家港富景针织品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MHL3T5H，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。法定代表人：顾炳元，张家港富景针织品有限公司执行董事。本院在审理申请人江苏新启澄纺织品有限公司与被申请人张家港富景针织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江苏新启澄纺织品有限公司于2021年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港富景针织品有限公司的银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏新启澄纺织品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港富景针织品有限公司银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年八月十八日书记员  陈霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1485号陆馨然、王文艳：关于申请人陆馨然与被申请人王文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日根据已生效的（2020）桂0108民初4274号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月19日，冻结王文艳名下银行（招行）存款8万元，实际冻结0元；（招行）存款9万元，实际冻结0元；（招行）存款8万元，实际冻结0元，以上银行账户冻结期限为一年，自2021年8月19日至2022年8月19日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2020）桂0108民初4274号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2832号原告：张彦丽，女，1974年12月29日生，汉族，农民，住河北省涉县。委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住河北省涉县。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场二区1号楼2层01室。负责人：郭伟，该公司总经理。委托代理人：白亮，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地：河北省成安县西环路中段路东。负责人：朱瑞森，该公司经理。委托代理人：王浩，该公司员工。原告张彦丽与被告杨旭东、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦丽及其委托代理人张土成、被告人寿财保公司委托代理人王浩、被告杨旭东到庭参加诉讼。被告紫金财保公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7270.04元、住院伙食补助费1150元、营养费300元、二次手术费2000元、误工费3000元、护理费3738元、鉴定费1800元、交通费460元、电动车修理费950元、眼镜修理费780元，共计21450.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月10日，杨旭东驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，在涉县与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆、原告眼镜损坏的交通事故。经事故认定，杨旭东负全部责任，原告无责任。杨旭东驾驶车辆投保了交强险和商业三者险。被告杨旭东辩称，对事故认定无异议，我垫付了2000元。被告紫金财保公司辩称，杨旭东驾驶车辆在我公司投保了交强险。对事故真实性和责任认定无异议。原告主张医疗费7270.04元，我公司仅认可住院发票6415.74元，两张涉县康森药房开具收款条，无正规发票，不予认可。误工费，我公司认可误工期30天按每天100元计算；护理费需补充休假银行流水扣减证明。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人寿财保公司辩称，标的车仅在我公司投保商业三者险30万元，对原告合法损失首先由紫金财保公司在交强险20万元内先行赔付，超出部分由我公司承担，对于诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月10日14时0分许，杨旭东驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，在涉县与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆、原告眼镜损坏的交通事故。经事故认定，杨旭东负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗23天，用去医疗费6827.04元，另有外购药443元。经本院委托，涉县医院司法鉴定中心于2021年7月9日认定原告误工期为30日、营养期为15日、护理期为15日；护理人数为1人；原告整容费用约2000元，鉴定费为1800元。原告修理电动车用去950元；购买眼镜用去780元。另查明，杨旭东驾驶车辆向紫金财保公司投保了交强险，人寿财保公司投保了限额为30万元的机动车第三者责任保险。原告护理人郭俊生系出租车司机，出租车牌照为冀Ｄ×××××。事发后，杨旭东已垫付原告医疗费2000元。本院认为，原告未提供护理人郭俊生的备案劳动合同、社保证明，误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，故原告护理人郭俊生的护理费应参照同行业交通运输业日平均工资计算。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为3000元（30天×100元）、护理费计算为3738元（15天×249.26元）、交通费为460元（23天×20元）、鉴定费1800元、医疗费为7270.04元、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、营养费300元（20元×15日）、整容费2000元、电动车修理费950元、购买眼镜款780元，前述费用合计21448.04元，由紫金财保公司在交强险限额内赔偿原告。事发后杨旭东垫付2000元，为诉讼便捷，由紫金财保公司直接赔偿杨旭东为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张彦丽19448.04元；二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告杨旭东2000元；三、驳回原告张彦丽的其他诉讼请求。上述一至二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇二一年八月十一日书记员  马鑫芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1490号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：赵建国，男，1967年3月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：李丹，女，1989年12月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人赵建国、李丹金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会院于2016年9月20日作出的（2016）菏仲裁字第1177号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵建国、李丹未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金10万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵建国、李丹发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵建国、李丹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵建国、李丹逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月22日、2021年5月27日、2021年6月17日、2021年7月6日、2021年8月3日对被执行人赵建国、李丹的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人赵建国、李丹名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人赵建国、李丹的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人赵建国、李丹不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁1721执1490号限制消费令，对被执行人赵建国、李丹限制消费。因被执行人赵建国、李丹不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日决定对被执行人赵建国、李丹拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人赵建国、李丹可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵建国、李丹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1490号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1008号申请人：张娜，女，1987年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：谢东青，女，1980年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。申请人张娜与被申请人谢东青民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢东青名下银行(中国农业银行尾号0772)存款7万元，查封期限一年，自2021年8月16日起至2022年8月16日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年八月十六日书记员  李 冉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：禹辉，男，1984年8月3日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告禹辉信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告禹辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45188.15元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29990.11元、利息9257.9元、分期付款手续费796.36元、逾期还款违约金5143.78元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为27034293），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45188.15元，其中本金29990.11元、利息9257.9元、分期付款手续费796.36元、逾期还款违约金5143.78元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告禹辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29990.11元；二、被告禹辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由被告禹辉负担，被告禹辉于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。                                  审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执997号申请执行人:李再合，男，汉族，1963年2月21日出生，现住衡水市。被执行人：石占丰，男，1952年1月14日出生，汉族，现住任丘市。我院办理李再合申请执行石占丰买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李再合同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院（2021）冀0982执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左占久审判员  金延凯审判员  朱景龙二〇二一年八月二十日书记员  李 尚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2188号申请执行人：叶子仪，男，汉族。被执行人：胡景华，女，汉族。本院在执行叶子仪与胡景华婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡景华应给付案件款68717.00元、执行费913.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执2188号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年八月二十七日法官助理 李 华书 记 员 刘佑菊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8085号之二原告：沈小根，男，1962年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君。被告：邹朝阳，男，1969年12月27日生，汉族，住阜宁县。原告沈小根与被告邹朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告沈小根于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈小根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈小根撤诉。本案案件受理费130元（已减半收取）、财产保全费220元，共计350元，由沈小根负担。审判员 陈 智二〇二一年八月十八日书记员 葛桑桑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1660号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行,住所地江阴市利港街道利中街180号。主要负责人：翁烨锋，该支行行长。委托诉讼代理人：缪新华，该公司职员。被执行人：江阴市兴西农副产品市场有限公司，住所地江阴市临港街道西石桥人民路95号。法定代表人：马文伟。被执行人：江阴荣昌置业有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2356号。法定代表人：盛荣昌，该公司执行董事。被执行人：马文伟，男，1982年4月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡金兰，女，1982年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：盛凯，男，1982年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄蓓，女，1983年6月2日生，居民身份证号码被告：320211198306023821，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行与被执行人江阴市兴西农副产品市场有限公司（以下简称兴西公司）、江阴荣昌置业有限公司（以下简称荣昌公司）、马文伟、胡金兰、盛凯、黄蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0281民初2509号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：兴西公司归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行借款本金23778738元及利息。对兴西公司的上述债务及本案江阴诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行有权对荣昌公司抵押的坐落于江阴市××镇××社区的土地【不动产登记证明：0000321号，土地证号：澄土国用（2013）第30012号】以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额2880万元范围内优先受偿。马文伟、胡金兰、盛凯、黄蓓对兴西公司的上述债务在最高限额2400万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人马文伟名下有位于江阴市××镇××路××号××室不动产，被执行人马文伟、胡金兰名下位于江阴市××路××号××幢××室××房。被执行人盛凯名下有位于江阴市××号××镇××路××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产，被执行人黄蓓名下有位于江阴市××村××幢××室不动产，江阴市利港镇西石桥人民路95号、1幢502室、1幢404室、2幢502室、3幢402室、3幢503室不动产，上均有高额抵押。被执行人荣昌公司名下有位于江阴市××镇××社区的土地，上有在建工程，尚未竣工验收，不具备处置条件。荣昌公司名下有苏ＢＨ××××、苏ＢＨ××××、苏ＢＨ××××、苏Ｂ3××××、苏Ｂ0××××汽车，被执行人盛凯名下有苏ＢＨ××××汽车，本院已查封，多方查找未能发现下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，因被执行人马文伟、胡金兰、盛凯、黄蓓名下房屋均有高额抵押，处置扣除优先受偿后余值较低，申请执行人同意不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马文伟、胡金兰、盛凯、黄蓓名下房屋，申请执行人同意不处置，荣昌公司名下的在建工程不具备处置条件，被执行人名下车辆未实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月五日书记员  陈 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保72号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**，统一社会信用代码91440604783875662P。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********社会信用代码91440600770158402U。负责人：李锦奎。被申请人：王向阳，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年7月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王向阳的财产在558587.38元范围内采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。2021年7月23日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王向阳的银行存款558587.38元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3313元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月九日书记员  禤艺华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执795号张明明：关于你犯赌博罪罚金一案，申请执行标的为32000元，经本院执行，现已执行到32000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0274号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2552号淮安天龙新型建筑材料有限公司：北京鸿唐创世建筑工程有限公司：关于淮安天龙新型建筑材料有限公司申请执行北京鸿唐创世建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位77306.91元（其中，执行款74579.91元、执行费1044元、诉讼费1683元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安天龙新型建筑材料有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812民初6842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：郭俊玉，男，1991年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭俊玉信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告郭俊玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计33589.61元 (截至2021年5月31日止)，其中本金20663.18元、利息6305.31元、逾期还款违约金6593.12元，其他手续费人民币28元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为30069835），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33589.61元，其中本金20663.18元、利息6305.31元、逾期还款违约金6593.12元，其他手续费28元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭俊玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金20663.18元； 二、被告郭俊玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告郭俊玉负担，被告郭俊玉于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，统一社会信用代码91442000982121513T，住所地广东省中山市小榄镇富华路6号。法定代表人：梁坤成。。被执行人：李进，男性,1990年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。。。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被执行人李进的一案，本院作出的（2020）粤2072民初13509号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李进需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人李进名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十六日书记员  何瑞杰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终320号上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。法定代表人:胡士宽，总经理。委托诉讼代理人：刘东升，山东琴德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，男，1982年6月5日出生，汉族，住胶州市，中启胶建集团有限公司员工。原审第三人：中启控股集团股份有限公司，住所地山东省胶州市福州南路西侧。法定代表人：张启荣，董事长。上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人中启胶建集团有限公司及原审第三人中启控股集团股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281民初辖4735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德宁置业有限公司上诉称，1、依法撤销胶州市人民法院（2021）鲁0281民初辖4735号民事裁定，驳回被上诉人的起诉；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于法院主管，应驳回被上诉人的起诉。上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同法律关系（见证据一），本案表面形式上看是借贷，实质上是被上诉人因为承揽工程主动垫资行为（见证据二），是双方建设工程施工合同的组成部分，本案应当与双方的建设工程施工合同纠纷合并审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应按基础法律关系建设工程施工合同纠纷确定主管机关、管辖法院。被上诉人在建设工程施工合同纠纷一案中提交的《青岛市建设工程施工合同》中有仲裁条款，该条款合法有效，因此，本案不属于法院主管，应驳回被上诉人的起诉。二、一审裁定书认定事实、适用法律错误、程序违法。一审裁定书在“本院经审查认为”部分中认定，本案上诉人与青岛海发置业有限公司笠订2份《借款协议》属认定事实错误，裁定结果也是错误的，应当裁定发回重审，重新作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”被上诉人一审提交的证据未经过质证，一审法院直接拿来认定事实，程序上违法。本案应当适用《中华人民共和国仲裁法》“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”的规定。双方仲裁协议有效，因此，本案不属法院主管，应驳回被上诉人的起诉。中启胶建集团有限公司辩称，一、本案案由为民间借贷，系民间借贷纠纷的事实清楚，与建设工程施工合同纠纷属于不同的、独立的两种权利义务关系，两者不存在相互关联、相互包含，也不存在建设工程施工合同纠纷是民间借贷纠纷的基础法律关系，更不存在两案应合并审理的依据。首先，2017年3月16日至2017年9月19日，上诉人向本案第三人借款，分别签订4份《借款协议》。双方就借款金额、借款用途、利息、还款期限、逾期付款违约金、实现债权发生的费用承担等问题进行了明确约定。第三人依约向上诉人出借资金，第三人在上诉人处享有合法、有效、真实债权的事实清楚。第三人将该债权转让给被上诉人，且已通知上诉人债权转让事宜。上诉人逾期不能偿还借款本息、违约金，被上诉人起诉主张债权，争议标的为给付货币，双方之间系民间借贷法律关系事实清楚。其次，被上诉人与上诉人签订《建设工程施工合同》后，上诉人未能履行合同约定的付款义务，被上诉人已另案在青岛市中级人民法院提起诉讼，依法请求上诉人支付工程款本金、利息、违约金等费用。该施工合同纠纷是上诉人作为发包方与作为承包方的被上诉人之间因建设工程引发的纠纷，与本案民间借贷纠纷毫无关联，不存在相互包含、相互依存的关系，也不存在《建设工程施工合同》是民间借贷的基础法律关系，两者是不同的、独立的权利义务纠纷，应依法分别作出裁判。上诉人主张两案合并审理，无事实基础和法律依据。二、不论是民间借贷还是建设工程施工合同，均应由法院主管管辖审理的事实清楚。首先，2017年3月16日至2017年9月19日，第三人与上诉人分别签订4份《借款协议》。该4份《借款协议》均约定争议解决方式为：任何一方有权向协议签订地人民法院、胶州市人民法院提起诉讼，《借款协议》还明确约定协议签订地为胶州市。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。解决争议方式的约定对双方均有法律约束力。被上诉人在胶州市人民法院提起本案诉讼于法有据，上诉人辩称民间借贷纠纷不属于法院主管，无事实和法律基础，其观点不能成立。其次，关于《建设工程施工合同》纠纷争议解决方式，在双方签订的《建设工程施工合同补充协议》中明确约定，向法院起诉解决。在被上诉人向青岛市中级人民法院对上诉人就建设工程施工合同纠纷提起诉讼后，上诉人于2021年6月2日致函被上诉人，还以《建设工程施工合同补充协议》为据主张追究所谓的工期延误违约责任。无论是《建设工程施工合同补充协议》约定以人民法院为争议解决机关，还是2021年6月2日上诉人依据上述补充协议致函被上诉人，均证明上诉人以《建设工程施工合同补充协议》为依据。所以，通过上诉人与原审第三人签订《借款协议》约定的胶州市人民法院解决争议以及上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同补充协议》也明确约定向人民法院提起诉讼。该两份协议足以证明，无论是民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷，均应向人民法院提起诉讼，与仲裁并无关联。上诉人主张不属于法院主管管辖，未提供证据证明，其观点不能成立。三、一审法院依法裁定驳回上诉人管辖权异议申请，适用法律正确，程序正当。2017年3月16日至2017年9月19日签订的4份《借款协议》，均约定向合同签订地人民法院（即胶州市人民法院）提起诉讼，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效，也符合民事诉讼法协议管辖的规定。在双方已经明确约定由胶州市人民法院诉讼解决争议的前提下，一审法院依法裁定驳回上诉人的管辖权异议，程序正当，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。被上诉人中启胶建集团有限公司作为原审原告以上诉人青岛海德宁置业有限公司为被告、中启控股集团股份有限公司为第三人提起本案诉讼，请求依法判令被告支付欠款本息、逾期付款违约金以及诉讼费、保全费、律师费等费用。但原审裁定中经本院审查认为部分所列事实和依据均与该诉讼主张无关联性。原审法院据此作出的裁定结果没有事实依据。故原审裁定应予撤销,并由原审法院重新作出处理。综上，原审裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281民初辖4735号民事裁定；二、本案由山东省胶州市人民法院重新作出处理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 李军玲审判员 周长亮二〇二一年八月二十七日书记员 刘 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5149号之一申请执行人：淮安市大印钢材有限公司，住所地淮安市清河区新世纪豪园1号楼2222室。法定代表人：印洪民，该公司董事长。被执行人：奚红鑫，男，1967年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：宗新伟，男，1979年5月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：华亚，女，1974年6月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人淮安市大印钢材有限公司与被执行人奚红鑫、宗新伟、华亚债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）苏0281民初1327号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚红鑫、宗新伟、华亚支付淮安市大印钢材有限公司45万元，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案受理。执行过程中，申请执行人淮安市大印钢材有限公司于2021年8月17日以已与被执行人奚红鑫、宗新伟、华亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人淮安市大印钢材有限公司以已与被执行人奚红鑫、宗新伟、华亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月二十日书记员  陈 超
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2021)陕0526执1118号申请执行人: 冯泽锦，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省苍溪县被执行人: 周连绪，男，1969年5月20日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县佳禄源羊肉馆。本院在执行冯泽锦与周连绪追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出（2020）陕0526民初297号民事调解书已发生法律效力。被执行人周连绪应履行案款102000元、案件受理费1170元，并向本院缴纳执行费1430元。在执行中，双方当事人达成和解，被执行人周连绪2021年8月16日履行了2000元，剩余100000元被执行人周连绪自愿于2021年9月份开始每个月20日之前履行案款2000元直至履行完全部案款，执行费1430元被执行人周连绪已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执1118号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二一年八月十八日                              书 记 员  段 晓 锋
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4419号原告：夏冬，男，1983年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县睢城镇星河广告门市，社会信用代码92320324MA1RDXKX12，住所地睢宁县。经营者：张斌，男，1990年9月11日生，汉族，住。原告夏冬与被告睢宁县睢城镇星河广告门市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晨，被告睢宁县睢城镇星河广告门市经营者张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日,原告与睢城镇五里堂社区签订了一份《五里堂农贸市场承包管理协议》，约定每年承包费28万元。原告在取得承包权后，有权向农贸市场内各租户收取租金，也包括现在被告使用的广告位。原告对市场的所有设施有租赁权，有权收取租金，被告使用广告位应该支付租金。2020年应向原告支付租金16000元，2021年被告多使用了三个月的广告位，此期间的租金4000元也应支付给原告。原告多次催要，被告拒不给付，特提起诉讼，请求依法法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：五里塘菜市场广告牌位是五里塘社区的。该广告牌位是五里塘社区要求我维修制作的，并做广告使用，我可以对外出租，社区给我开了证明。我和原告没有任何关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方当事人均无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人庭审陈述，及审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2019年12月31日,睢宁县东圣商贸中心（甲方）与原告（乙方）签订了一份《五里堂农贸市场承包管理协议》，双方约定甲方将睢城街道五里堂社区农贸市场管理事务承包给乙方使用，承包期限：自2020年1月1日至甲方合同到期，届满乙方继续承包，另行协商；承包方式：实行独立核算，自收自支，自负盈亏；承包费用:承包期间乙方向甲方缴纳房屋与摊位租金28万元，管理费每年分二次1月10日前付18万元，6月30日前付清；乙方的权利义务：在市场内从事管理活动不受干涉，有权收取市场房屋租赁费、摊位费……，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，甲方将农贸市场房屋与摊位交付原告租赁使用。诉讼中，原告陈述摊位系菜市场摊位。原告主张其对案涉广告牌位享有使用权，有权收取租赁费，但未提供原、被告之间租赁合同等有效的证据予以证实。本院认为，谁主张谁举证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点是原告是否享有案涉广告牌位使用权。从原告与睢宁县东圣商贸中心与签订的《五里堂农贸市场承包管理协议》内容上看，原告租赁的标的仅是农贸市场房屋和菜市场摊位，交费项目也是农贸市场房屋和菜市场摊位原告并不包括案涉广告牌位。诉讼中，原告主张就案涉广告牌位享有使用权，但未提供充分有效的证据予以证实，其要求被告给付租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告相关免责抗辩观点成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏冬的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告夏冬负担。本判决为终审判决。审判员  张朋银二〇二一年八月五日书记员  赵易轩附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2236号常州市天宁区综合行政执法局、白仁宽：本院根据已发生法律效力的常天综执罚字[2020]NO.2020000557行政处罚决定书、（2021)苏0402行审3号行政裁定书，于2021年7月22日立案执行申请执行人常州市天宁区综合行政执法局与被执行人白仁宽行政非诉执行一案。执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人白仁宽银行存款400元，执行费50元。至此，常州市天宁区综合行政执法局向本院申请执行的常天综执罚字[2020]NO.2020000557行政处罚决定书、（2021)苏0402行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初403号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男。因吸食毒品，于2016年被派出所行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月30日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z344号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月8日，被告人张某某以能帮助被害人张某办理沈阳市于洪区沙岭街道俪锦城二期小区内停车位（以下简称“俪锦城停车位”）为由，骗取被害人张某在沈阳市于洪区沙岭街道金岭路16号辽宁人民电控设备有限公司院内，通过微信向张某某转账车位费人民币1200元。2、2020年6月24日，被告人张某某以能帮助被害人邢某某办理俪锦城停车位为由，骗取被害人邢某某在沈阳市于洪区沙岭街道水木年华小区60号112的家中，通过微信向张某某转账车位费人民币1200元和办理停车位好处费人民币300元。3、2020年6月28日10时许，被告人张某某来到沈阳市于洪区沙岭街道俪锦城二期21号312被害人褚某家中以能帮助褚某办理俪锦城停车位为由，骗取被害人褚某车位费人民币1200元。4、2020年7月8日，被告人张某某以能帮助被害人李某某办理俪锦城停车位为由，骗取被害人李某某在沈阳市于洪区沙岭街道俪锦城二期27号311家中，通过微信向张某某转账办理停车位的好处费500元，又于7月11日18时49分通过微信向张某某转账车位费人民币1200元。5、2020年7月19日11时许，被告人张某某以能帮助被害人宋某办理俪锦城停车位为由，骗取被害人宋某在沈阳市于洪区砂砾街道俪锦城二期9号251家中，通过微信向张某某转账办理停车位好处费人民币100元，又于7月20日10时26分许通过微信向张某某转账车位费人民币1200元。6、2020年7月20日10时许，被告人张某某以能帮助被害人赵某办理俪锦城停车位为由，骗取赵某在沈阳市于洪区沙岭街道俪锦城二期26号241家中，通过微信向张某某转账车位费人民币1200元。被告人张某某于2020年8月26日被传唤至公。安机关。被告人张某某于2020年10月14日赔偿被害人张某、邢某某、褚某、李某某、宋某、赵某经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、微信转账记录、被害人张某等人的陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年八月十六日书记员 张翠萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5472号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人曾庆玖。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人曾庆玖银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆玖存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人曾庆玖收入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异50号异议人（案外人）：胡某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码xx。委托代理人：王某某，女，汉族，住址同上。特别授权。在本院执行王某某等追缴违法所得一案中，案外人胡某某对本院查封被执行人王某某所有的位于南白镇南白社区的登记在胡某某名下的xx号房屋以及登记在王某某、胡某某名下的xx号房屋不服，向本院提出书面异议，要求中止对上述财产的执行，解除对房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡某某称，贵院在执行王某某等人追缴违法所得一案中，对该涉案财产的查封实属错误。我与王某某原系夫妻关系，涉案财产系我们离婚后我个人购买所得，应属于我的个人财产。为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，王某某追缴违法所得一案，本院在执行过程中，查明被执行人王某某有财产可供执行，遂以（2020）黔0304执4391号执行裁定书裁定：查封被执行人王某某所有的位于南白镇南白社区的登记在胡某某名下的xx号房屋（产权证号黔（2018）遵义市播州区不动产证明第xx号）以及登记在王某某、胡某某名下的xx号房屋（产权证号黔（2018）遵义市播州区不动产证明第xx号）。胡某某以上述财产系双方离婚后其个人出资购买所得，系其个人财产为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。经查，胡某某与王某某原系夫妻关系，于2013年10月12日在民政部门协议离婚。2015年2月12日，胡某某与遵义泰宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了遵义县南白镇云山秀水小区的1-27-2号房屋一套，产权登记号为黔（2018）遵义市播州区不动产权第0028010号，该产权证书载明：权利人：胡某某；共有情况：单独所有；其他情况说明：于2015年2月12日向遵义泰宇房地产开发有限公司购买。2017年1月17日，胡某某与遵义泰宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了遵义县南白镇南白社区的xx号房屋一套，产权登记号为黔（2018）遵义市播州区不动产权第xx号，该产权证书载明：权利人：胡某某；共有情况：单独所有；其他情况说明：于2017年1月14日向遵义xx房地产开发有限公司购买。为证明其主张，胡某某提供离婚证、购房合同、房屋产权证书等予以证明，经质证，被执行人王某某的委托代理人不持异议。本院认为，异议人胡某某与王某某原系夫妻关系，于2013年10月12日在民政部门协议离婚。本案涉及的房产，系双方离婚后胡某某个人出资购买，登记在胡某某个人名下。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”之规定，涉案房产系胡某某与王某某离婚后，异议人个人出资购买所得，应确认为异议人的个人财产。故，异议人请求本院解除查封措施，并中止案件执行的异议请求依法成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于原遵义县南白镇的xx号房屋一套【产权登记号为黔（2018）遵义市播州区不动产权第xx号】及位于原遵义县南白镇南白社区的xx号房屋一套【产权登记号为黔（2018）遵义市播州区不动产权第xx号】的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月三日书记员  陈 烨
陕西省延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                          （2021）陕0602民初4127号原告:李平，男，汉族，1963年9月1日出生，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX30901151X。委托代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告:王林，女，汉族，1960年5月16日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX005160364。原告李平诉被告王林不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还原告委托代理费10万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2018年9月，原告委托被告王林给原告的女儿办理入职延大附院的护士工作，委托代理费用为15万元，被告承诺如办理不成，即全额退回代理费。谈妥当日原告通过银行向被告农行账户转账15万元。此后，原告女儿的工作并未办成，经原告多次催促，被告均以各种借口推托，至今未果。2019年1月，原告向被告提出退款，被告向原告退还50000元后，承诺剩余10万元待后退还，后经原告多次催要无果而成诉。为了维护原告的合法权益，根据《民法典》之相关规定，现具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告王林未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告向被告王林账户转入15万元。2019年2月11日，原告银行账户转入5万元（原告称该5万元系被告通过他人账户转入）。原告称该款项系其委托被告为其女儿办理入职延大附院护士工作的费用，被告未办理成功，其向被告索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告称其向被告支付15万元委托被告为其女儿办理延大附院的护士工作，但其仅提供了银行交易明细和其邻居杨某某的书面证言，而杨某某未出庭作证，不符合证据规则规定的证人，证言的真实性难以认定，故该证言本院依法不予采信。因此，原告虽向被告转账支付过15万元，但不能证明该款项的性质。若按照原告所述，则其给付被告财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利创造了条件，扰乱了社会秩序，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费2300元，原告李平已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    黑 振 燕  二0二一年八月十六日 书  记  员    许    洁 1
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执251号孙建强：本院执行的孙建强罚金一案，经本院强制执行25000元，被执行人孙建强自动履行80000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按法院强制执行，自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7448号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：魏星,女,1982年6月10日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初18996号原告:许斌,男,1985年8月8日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:王志环，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王秀娟，天津本诚律师事务所实习律师。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广,董事长。委托诉讼代理人：尹丹丹,女,1983年9月11日出生,汉族,中铁十八局集团第五工程有限公司员工,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑昊,女,1993年4月10日出生,汉族，中铁十八局集团第五工程有限公司员工,住天津市滨海新区。原告许斌与被告中铁十八局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案后,依法进行审理。原告许斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告机械设备租赁费780,842元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年天津晟滨旺建筑工程有限公司、天津市领威劳务服务有限公司、天津艺园丰顺劳务服务有限公司、天津丰田物流有限公司及许斌个人分别与被告建立机械设备租赁关系，租赁设备分别为装载机、挖掘机、自卸车等设备。被告租赁设备用于工程施工，与上述公司及原告个人产生租赁费分别为397,155元、40,237元、6,250元、253,600元及83,600元，以上共计780,842元。后经上述公司及被告同意以上债权全部转由原告个人收取，并出具了变更通知。2020年10月经与被告会计确认所欠租赁费用后，原告于2020年10月23日针对以上未支付款项出具了对账函并得到被告的确认。时至今日经原告多次催要被告仍未支付相应的租赁费用。原告认为,被告的行为违反双方约定,违背诚信原则，故成诉。本案在审理中，被告提出原告提交的《变更通知》、《对账函》等材料上加盖印章“中铁十八局集团第五工程有限公司无砟轨道二公司”,该公司已于2013年3月撤编，撤编单位将原公章和财务专用章交回公司。在审理过程中，原告对诉争债权无法提供合同等原始证据，亦拒绝提供签署《变更通知》、《对账函》等材料时被告在场人员身份情况。本院经审查认为,本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告许斌的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二一年八月四日书记员  邵 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1199号之一申请人刘继春，男，1970年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人卢海鸥，男，1983年1月10日生，汉族，住辉县。刘继春申请执行卢海鸥劳务合同纠纷一案，申请人刘继春依据生效的（2021）豫0782民初685号民事判决书，于2021年4月2日向我院申请执行，执行标的为：工资款5200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人卢海鸥名下存款以5250元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人卢海鸥可供执行的其他财产。被执行人卢海鸥在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人卢海鸥采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十日书记员 郭昶辰
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10330号被执行人韦世扬罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2128号盱眙捷安运输有限公司、王卫：关于申请执行人盱眙捷安运输有限公司与被执行人王卫挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的：31200元。经本院立案受理并执行，现已执行到位15000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人盱眙捷安运输有限公司向本院申请执行的（2020）苏0830民初1320号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22793号原告：王友梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告王友梅与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金25979.7元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款697442元=25979.7。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款697442元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元16层11601号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王友梅延期交房违约金25979.7元（697442元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1507号之三被执行人徐海霞，女，汉族，1958年06月10日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海霞在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币71620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十一日书记员 关智昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8773号申请人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B40层，统一社会信用代码91440300MA5G6L393C。执行事务合伙人：深圳市平盈投资有限公司，主要经营场所深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B40层。委派代表：杨国群。被申请人：宜兴华夏建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园新城路895号，统一社会信用代码91320282695488283P。法定代表人：储志平。被申请人：无锡市铁基锻造有限公司，住所地江苏省宜兴环科园画溪路1号，统一社会信用代码91320282665795784T。法定代表人：杨建和。被申请人：无锡市迅达科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园段岳东路南侧，统一社会信用代码91320282750524428P。法定代表人：王云元。被申请人：红太阳宜兴建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园岳东路南侧，统一社会信用代码91320282550293151L。法定代表人：储平。被申请人：储平，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市被申请人：储志平，男，1961年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市被申请人：徐淑媛，女，1963年3月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张军，男，1975年8月18日出，汉族，住江苏省金坛市被申请人：强芬，女，1976年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市申请人深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）与被申请人宜兴华夏建设工程有限公司、无锡市铁基锻造有限公司、无锡市迅达科技有限公司、红太阳宜兴建设工程有限公司、储平、储志平、徐淑媛、张军、强芬金融借款合同纠纷一案，深圳市招平申城三号投资中心于2021年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结宜兴华夏建设工程有限公司、无锡市铁基锻造有限公司、无锡市迅达科技有限公司、红太阳宜兴建设工程有限公司、储平、储志平、徐淑媛、张军、强芬的银行存款43393451.83元或查封、扣押相应价值的财产，深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜兴华夏建设工程有限公司、无锡市铁基锻造有限公司、无锡市迅达科技有限公司、红太阳宜兴建设工程有限公司、储平、储志平、徐淑媛、张军、强芬的银行存款43393451.83元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 炜二〇二一年八月十九日法官助理  张 雯书 记 员  徐雨薇