上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初18618号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男。被告：上海易邦人力资源服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李丹，总经理。委托诉讼代理人：黄某某，男。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告上海易邦人力资源服务有限公司(以下简称易邦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人刘某某、被告易邦公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求，要求判令易邦公司：1、停止侵犯富昱特公司著作权的行为；2、赔偿富昱特公司经济损失及合理开支合计10，000元。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系XXXXXXXX号图片(以下简称涉案图片)的著作权人。富尔特公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司有权以自己的名义对侵权行为采取相应法律行为。易邦公司未经许可，擅自在其官方微信公众号使用了富昱特公司享有著作权的图片24张，相关证据经公证保全审理中。审理中，富昱特公司确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第一项诉讼请求；富昱特公司明确第二项诉讼请求中合理费用为3，800元，包括律师咨询费和调查取证费，其余6，200元为侵权赔偿金。易邦公司辩称，富昱特公司并无实质证据证明该图片著作权归其所有。图片上并没有具体的拍摄时时间证明该图片摄于2006年9月5日。易邦公司使用涉案图片并没有产生经济利益，富昱特公司请求支付经济损失及维权合理费用也无实质证据证明，易邦公司无法接受。以上本院认定事实如下：财团法人台湾网路资讯中心《网域名称注册证明》记载，域名为XXXXXXXXX．com．tw的网站为富尔特公司所有。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，主要内容为：富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利。前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品等。前述的全部或部分作品展示于富尔特公司所属的www．XXXXXXXXX．com．tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上(包括但不限于sc．XXXXXXXXX．com．tw)；富尔特公司于2009年1月1日至2030年12月31日独家授权富昱特公司对中国大陆地区的任何侵权人以自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。富昱特公司当庭出示了涉案图片的拍摄数码档，系采用CanonEOS-1DsMarkⅡ数码相机拍摄，图像分辨率5267×3320，图片内容为一个掰开的烤红薯特写。富昱特公司官网上亦展示有涉案图片，涉案图片编号为XXXXXXXX，拍摄日期为2006年9月5日，网络发表日为2006年10月15日，版权为IMAGEMORECO．，LTD。此外，图片上下方中间印有“IMAGEMORE”字样的水印，图片下方有著作权声明。微信公众号“指尖上的老年教育”的账号主体系易邦公司。2019年5月15日，江苏省南京市钟山公证处出具(2019)宁钟证经内字第3732号公证书证明，易邦公司在微信公众号“指尖上的老年教育”于2018年10月19日发表的《［资讯］红薯、紫薯、白薯有什么区别？到底哪个更好？今天全说清楚了》文中使用了涉案图片。以上事实有附卷证据、当事人陈述以及庭审录音录像等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品，根据著作权法相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。由于涉案图片公开刊载于富尔特公司网站上，并标有“IMAGEMORE”水印，图片下方亦有富尔特公司相关版权及授权声明，同时富昱特公司还提供了该图片的数码档等证据，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，而富昱特公司经授权，可以自己的名义提起诉讼。易邦公司未能提供相反证明，关于原告主体不适格的意见，本院不予采信。易邦公司在使用来源不明的图片时，未尽到合理注意义务，在未经权利人授权或支付对价的情况下，擅自将涉案图片使用在其运营的涉案公众号上，主观上具有过错，侵犯了富昱特公司对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于现有证据无法证明富昱特公司因被侵权遭受实际损失或易邦公司违法所得，本院综合考虑涉案图片的美誉度及创作难度、侵权作品的使用方式、大小及持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。此外，富昱特公司对其主张的为制止侵权行为提起诉讼所支出的合理开支均未提供证据，对相关诉请，本院不予支持。关于富昱特公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第六十六条第二款、《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第二条第二款、第十条第十二项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第一项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、上海易邦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失500元；二、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海富昱特图像技术有限公司、上海易邦人力资源服务有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第六十六条……本法施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定处理。二、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。