wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1904号申请执行人:邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任局长职务。被执行人:刘同林，男，汉族，生于1943年6月15日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人刘同林为行政非诉执行一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381行审414号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金130760.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月7日、8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年8月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月十九日书记员  鞠 琛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保235号申请人：兰婷婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人：秦昌鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：张秀玉，女，1977年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人兰婷婷于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦昌鹏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封被申请人张秀玉名下的位于辽宁省普兰店市房屋的产籍，查封期限均为三年，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人秦昌鹏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人张秀玉名下的位于辽宁省普兰店市房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月四日书记员  孙闯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2819号之一申请执行人：白二冬，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：王辉，女，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行白二冬与王辉抚养费纠纷一案中，向被执行人王辉发出执行通知书，但被执行人王辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王辉银行存款4850元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月十七日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执488号申请执行人：山东高速物流供应链有限公司,住山东省青岛市黄岛区长江西路161号凤凰广场写字楼十七层。法定代表人：史秀川，执行董事。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，董事长。被执行人：马云普,男性,1954年3月24日出生,汉族,住北京市朝阳区。山东省高级人民法院作出的（2018)鲁民初212号民事判决书已发生法律效力，当事人未履行生效法律文书确定的义务，山东省高级人民法院于二〇二一年一月十八日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案，执行标的为247604719.12元，执行费315005.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年4月1日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人河北泰恒特钢有限公司厂区内的高碳铬铁球团（Cr含量为24.19%，重量为12424吨）进行了拍卖，拍卖案款为10400000.00元，扣缴税费1199580.18元，扣除执行费315005元。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董则明审判员  马 捷审判员  赵 雷二〇二一年八月二日书记员  袁德忠
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执714号王成炳、钟魁现、蒋中刚、刘显和、陈正平、广元市一居房地产开发有限公司：申请执行人王成炳、钟魁现、蒋中刚、刘显和、陈正平与被执行人广元市一居房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人据已经发生法律效力的(2021)川0823民特47号民事裁定书，于2021年7月21日申请执行，要求被执行人广元市一居房地产开发有限公司按照(2021)川0823民特47号民事裁定书履行义务，承担案件执行费3350.00元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行账户存款共计233350.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，已发放，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2021)川0823民特47号民事裁定书确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执714号王成炳、钟魁现、蒋中刚、刘显和、陈正平、广元市一居房地产开发有限公司：申请执行人王成炳、钟魁现、蒋中刚、刘显和、陈正平与被执行人广元市一居房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人据已经发生法律效力的(2021)川0823民特47号民事裁定书，于2021年7月21日申请执行，要求被执行人广元市一居房地产开发有限公司按照(2021)川0823民特47号民事裁定书履行义务，承担案件执行费3350.00元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行账户存款共计233350.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，已发放，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2021)川0823民特47号民事裁定书确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3776号之七申请执行人：苏海,男,汉族,1988年8月17日生,住林州市。被执行人：李红章，男，汉族，1968年02月10日生，住林州市。关于苏海与李红章劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红章在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币531.52元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月二十七日书记员  李勇辰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执738号申请执行人：姚成虎，男，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：赵杲，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2519号民事判决书，已向被执行人赵杲发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵杲至今未履行义务。另查明，被执行人赵杲与赵淑芳、吴燕、周永诚有坐落于晋熙镇××北侧、××路西侧××室的不动产［不动产权证号皖（2020）太湖县不动产权第××号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵杲与赵淑芳、吴燕、周永诚坐落于晋熙镇××北侧、××路西侧××室不动产［不动产权证号皖（2020）太湖县不动产权第××号］共有中的份额。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月二十四日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2045号原告：李明友，男，1966年3月13日出生，汉族，住凌源市。被告：花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，住辽中县。被告：戴永达，男，1954年2月21日出生，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：戴永明（戴永达弟弟），1956年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈玉祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住凌源市。被告：沈玉香，女，1962年6月1日出生，住凌源市。被告：张文举，男，1986年2月2日出生，汉族，住凌源市。被告：张也，女，1994年11月7日出生，汉族，住凌源市。原告李明友与被告花旭太、戴永达、陈玉祥、沈玉香、张文举、张也买卖合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告李明友，被告花旭太、陈玉祥、戴永达的委托诉讼代理人戴永明到庭参加诉讼；被告沈玉香、张文举、张也经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明友向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付购煤款47756元，并自收取预付款之日起支付占用资金利息至欠款还清之日止。事实与理由：花旭太、戴永达、陈玉祥、张国利系凌源市牛营子天源煤矿（以下简称天源煤矿）经营者。2007年5月23日，原告与天源煤矿经营者达成口头的块煤买卖协议，支付预付款5万元，计入天源煤矿账目。此后，原告只从该矿拉走价值2244元块煤，天源煤矿即关闭，但原告的剩余预付款未予返还。经索要未果，故诉至法院。被告花旭太辩称，其一，原告系重复起诉，应予驳回其起诉；其二，天源煤矿系经工商注册合法企业，原告起诉我们股东系被告主体错误；其三，天源煤矿不欠原告预付购煤款，相反，原告欠购煤款17710元应予偿还。被告戴永达辩称，同意花旭太的答辩意见，原告主张返还购煤预付款，应当以煤矿账目和相关收据为准。被告陈玉祥辩称，原告交款时我已经退出天源煤矿经营，是否应当返还预付款与我无关。被告沈玉香、张文举、张也未答辩。原告李明友向本院提交证据如下：1.收据一张；2.明细账一张。被告花旭太向本院提交证据如下：1.借据1张；2.欠据3张；3.应收款花名表；4.收款凭证。被告戴永达向本院提交证据如下：1.工资表一张；2.应收煤款表一张。被告陈玉祥向本院提交证据如下：1.永春煤矿与天源煤矿合作协议书；2.说明一份；3.天源煤矿盈亏和收支情况专项审计报告；4.（2020）辽1382民再6号民事判决书一份。经庭审质证，当事各方发表了质证意见，本院综合认定：原告李明友的证据客观真实，予以采信；被告花旭太、戴永达陈玉祥的证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述及采信证据，本院认定案件事实如下：凌源市牛营子天源煤矿系工商登记个体工商户，经营者佟汉武；从2006年11月起，陈玉祥、张国利、戴永达、花旭太四人合伙经营该企业。李明友与天源煤矿素有材料供应、买煤等经济往来。2007年2月5日，李明友向天源煤矿出具2000元欠据一张。2007年2月8日，李明友对2016年11月25日前所欠购煤款7500元出具欠据一张。因当时煤市场供货紧缺，尤其购买块煤者，要预付购煤款。2007年5月23日，李明友交付5万元块煤预付款，天源煤矿会计向李明友出具收据，该收据载明收李明友块煤预付款5万元；单价310元/吨。天源煤矿会计于2007年5月25日将该款计入明细帐。2007年5月24日，根据国家政策，天源煤矿并入凌源市牛营子乡永春煤矿（以下简称永春煤矿），花旭太、戴永达、张国利继续参与经营；陈玉祥退出经营。2007年6月14日，李明友从天源煤矿拉块煤7.24吨，价款2244元。2007年6月至2008年6月期间，李明友从天源煤矿拉面煤110吨，单价130元/吨，价款14300元，李明友支付910元，尚欠13390元。另查明，天源煤矿并入永春煤矿后，天源煤矿合伙经营期间财产并未清算。还查明，张国利于2015年病逝，沈玉香系张国利妻子，张文举、张也系张国利、沈玉香之子女。本院认为，本案系买卖合同纠纷，源于原告李明友与天源煤矿之间存在的多个买卖合同关系，每个买卖合同相对独立，但共同构成原、被告之间历史遗留的债权债务，故分别认定及合并处理如下：其一，关于李明友与天源煤矿块煤买卖产生的债务问题。依法成立的买卖合同应予保护，合同双方应当按照约定诚信履行。李明友与天源煤矿达成口头块煤买卖合同，李明友交付预付款5万元，天源煤矿应当按照约定的价格向李明友供煤，现有证据证明李明友只拉走块煤7.24吨价款2244元，故天源煤矿尚存有李明友的块煤预付款47756元。其二，关于李明友与天源煤矿面煤买卖产生的债务问题。2007年6月25日至2008年6月1日期间，李明友从天源煤矿拉面煤110吨，130元/吨，煤款14300元，李明友已付910元，尚欠天源煤矿13390元。花旭太提供的李明友2007年8月20日5000元和2007年9月5日3210元欠据，与花旭太、戴永达提供的应收煤款表相对照，欠条欠款应当在总欠款13390元当中。其三，关于李明友与天源煤矿其他债务。李明友于2007年2月5日、2月8日出具的欠据两张，证明李明友欠付天源煤矿9500元。其中2月8日的7500元，明确系2016年11月25日前的煤款；2月5日的欠款虽未明确为购煤款，但欠款的事实客观存在，故该两笔欠款应予认定。以上债权债务合计，天源煤矿应给付李明友欠款27110元。天源煤矿政策性并入永春煤矿后，虽未注销，但实际上已经丧失民事权利能力，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，该合伙企业的债务，由合伙人花旭太、戴永达、陈玉祥、张国利承担无限连带责任。根据该法第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任”的规定，上述预付款5万元债务产生于被告陈玉祥等合伙期间，故陈玉祥退伙后仍需对该债务承担无限连带责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，沈玉香、张文举、张也应当在继承张国利遗产实际价值范围内，对上述债务承担连带责任。原告李明友主张欠款利息，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花旭太、戴永达、陈玉祥于本判决生效后十日内返还原告李明友购煤预付款27110元；被告沈玉香、张文举、张也在继承张国利遗产范围内对上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告李明友的其他诉讼请求。案件受理费497元，原告李明友承担258元，被告共同承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月三日书记员  刘 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5227号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房,统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 被执行人:胡永强，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被执行人胡永强信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月二十七日 书记员  鲁悦悦
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执221号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号，统一社会信用代码91330600X09539109T。                法定代表人：王澍。                委托代理人：姜兴强、商树祥，浙江近山律师事务所律师。                被执行人：吕俊杰，男，1990年07月16日出生，住所地新昌县，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第3286号裁决书，于2021年3月29日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人吕俊杰信用卡合同纠纷仲裁一案。执行标的为申请标的206473.42元、以及相应的债务利息。                执行立案后，本院向被执行人吕俊杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕俊杰逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕俊杰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均无财产，被执行人住所地查找其下落也无着，经查询被执行人不动产登记情况，发现其有预售登记房产一处，位于新昌县七星街道蓝海御湾26幢2101室，本院已预查封。因该房产尚未领取产权证书，现无法处置。此外被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长毛振宇            审判员毛巨波            审判员王文龙    二〇二一年八月十八日            书记员沈利军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11216号上诉人（原审被告）：郝海国，男，1979年5月26日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市临漳县临漳镇郝辛庄村庆芳巷130号。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄树苹，男，1955年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区苇子坑16内6号。上诉人郝海国因与被上诉人黄树苹民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。郝海国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判郝海国向黄树苹偿还19100元；2.诉讼费用由黄树苹承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。郝海国与黄树苹之间60000元的借款事实虽然存在，但由于郝海国已经偿还其40900元，故一审判决应当扣减。一审中郝海国提交了向黄树苹的妻子赵荣华转账的银行流水，而赵荣华与郝海国之间并不存在借贷关系，一审中黄树苹认可转账的事实，其称该转账与本案无关，但其并未提供郝海国与赵荣华之间存在民间借贷关系的有效证据，一审判决在查明上述转账事实黄树苹无有效证据的情况下，未认定扣除已经归还的40900元，实属错误。望二审支持郝海国的上诉请求。黄树苹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意郝海国的上诉请求。事实与理由：郝海国称还款了，但借条还在黄树苹处，若真如郝海国所称，其应该在还款后把借条拿走。黄树苹向一审法院起诉请求：1.判令郝海国向黄树苹偿还借款本金60000元；2.判令郝海国向黄树苹支付借款利息（以60000元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.判令郝海国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月30日，郝海国向黄树苹出具借条，载明“今借到黄树苹现金陆万元整（60000元），2018年5月1号还清。”郝海国在落款处签字。郝海国收到借款后至今未还款，黄树苹诉至法院。一审法院认为，郝海国向黄树苹出具借条，黄树苹提供借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄树苹向郝海国出借款项后，郝海国应当按照约定期限返还借款，其未予偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。黄树苹要求郝海国偿还借款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于利息，双方在借条中虽未约定借期利息，但明确约定了还款期限，郝海国逾期还款应承担违约责任，黄树苹自还款到期日次日起主张逾期利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。当事人对主张的事实应提供相应的证据，郝海国未向一审法院提交具有证明效力的关于已经偿还部分借款的证据，故一审法院对该项答辩意见不予采信。据此，判决：一、郝海国于判决生效之日起十日内向黄树苹返还借款本金60000元；二、郝海国于判决生效之日起十日内向黄树苹支付逾期利息（以60000元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率4.25%计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，郝海国向黄树苹出具借条并确认收到黄树苹出借的60000元款项，黄树苹与郝海国之间的民间借贷关系成立。对黄树苹出借的款项，郝海国应当予以归还。郝海国上诉提出其支付给案外人赵荣华（黄树苹的妻子）的40900元系对本案借款的还款，但郝海国与赵荣华另有民间借贷纠纷，郝海国所述款项已经在该案中被认定为对赵荣华的还款，郝海国就其主张并未提供充分证据加以证明。故郝海国的上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，郝海国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由郝海国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  罗 珊二〇二一年八月三十日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1108号申请人：深圳深快餐饮文化管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道深圳大学城清华园区内第一第二层，统一社会信用代码91440300MA5EH4C41G。法定代表人：冯光平，总经理。委托诉讼代理人：张弘，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪珍珍，女，公司员工。被申请人：王俊凯。申请人深圳深快餐饮文化管理有限公司与被申请人王俊凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳深快餐饮文化管理有限公司称：1.请求依法撤销深南劳人仲案【2021】771号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。（具体事实和理由详见申请书)王俊凯辩称，其对深圳深快餐饮文化管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不予认可。经审查查明：2021年4月28日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案【2021】771号仲裁裁决：一、深圳深快餐饮文化管理有限公司支付王俊凯2021年1月11日至2021年2月7日期间正常工作时间的工资3735.72元；二、深圳深快餐饮文化管理有限公司支付王俊凯违法解除劳动合同赔偿金10000元。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定进行审查。该条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人主张的仲裁认定证据错误从而错误认定申请人违法解除劳动合同，系对事实认定问题提出的异议，不属于法院审查范围。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人深圳深快餐饮文化管理有限公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳深快餐饮文化管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳深快餐饮文化管理有限公司负担。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月六日书记员 陈明扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1575号原告：锦州市平安物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：冯辉，该公司总经理委托诉讼代理人：闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：王晓平，女，1954年5月3日出生，退休干部，住锦州市凌河区。原告锦州市平安物业管理有限公司与被告王晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市平安物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫玺臣、被告王晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付3500元及利息（以3500元为本金，自2019年6月起按照中国人民银行人民币货款基准利率的1.5倍支付至实际付清日止）；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系凌湖锦苑小区业主，原告系凌湖锦苑小区的物业管理公司。2009年6月24日原告与凌湖锦苑开发商锦州凯盟房产开发有限公司签订《前期物业合同》,约定物业费为0.8元/月/平方米;2016年2月21日原告与凌湖锦苑业主委员会签订《凌湖锦苑小区物业服务委托合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，服务费为0.6元/月/平方米；2019年6月28日原告与凌湖锦苑业主委员会签订凌湖锦苑小区《物业服务合同》补充证明，约定服务期限为2019年1月1日至2019年6月28日，服务费为0.6元/月/平方米。上述三份合同皆合法有效。原告已完整履行上述合同的全部义务。被告自2014年4月起至2019年6月（物业服务合同终止之日）却始终未缴纳物业费，原告多次催要该款项，被告拒绝缴纳。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告王晓平辩称，从2014年开始没有交物业费，因为外墙漏雨，物业不给维修，造成室内墙皮脱落，无法正常生活，造成经济损失。2013年夏秋季，阁楼及外墙漏雨，造成室内墙皮发霉、鼓包，我们及时向物业人员汇报，他们说雨季过后给维修，但一直没有给维修，2014、2015年多次找物业人员说漏雨的情况，至今都没有维修，室内墙皮大面积脱落，延至窗台，我有事实照片。严重影响我们正常生活，有严重不安全因素，无奈在2018年想将此房屋处理，买卖协议达成多次，但买方看到室内墙体就中止买卖，其没有履行物业服务合同，对业主生命财产不负责任，岂能是没有交纳物业费所能弥补的。房屋入住后一次也没有维修过，是因为外墙漏雨渗到里面的，房屋我现在没有买卖，现在房价也在降价，经济损失很大。小区没有绿色通道、杂草丛生，种植蔬菜等。现在就针对我室内部分陈述，现在窗户都掉了没有办法维修。本案原告锦州市平安物业管理有限公司针对其诉讼请求提交了前期物业合同、凌湖锦苑小区物业服务委托合同、凌湖锦苑物业服务合同补充证明、收费许可证副本等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王晓平系锦州市凌河区凌湖锦苑1-30号房屋业主,该房屋建筑面积89.3平方米。2009年6月24日,原告锦州市平安物业管理有限公司与锦州凯盟房产开发有限公司签订前期物业服务合同,约定由原告锦州市平安物业管理有限公司为锦州凯盟房产开发有限公司开发的凌湖锦苑小区提供前期物业服务,物业费收费标准为0.8元/月/平方米。2016年2月21日,原告锦州市平安物业管理有限公司与凌河区凌湖锦苑业主委员会签订凌湖锦苑小区物业服务委托合同,约定由原告锦州市平安物业管理有限公司为凌湖锦苑小区提供物业管理服务,委托管理期限自2016年1月1日时起至2018年12月31日时止,物业费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取。2019年6月28日,原告锦州市平安物业管理有限公司与凌河区凌湖锦苑业主委员会共同出具凌湖锦苑小区《物业服务合同》补充证明一份,载明“锦州市平安物业管理有限公司与凌河区凌湖锦苑业主委员会签订的《物业服务合同》于2018年12月31日到期。在凌湖锦苑小区重新选聘物业公司期间,从2019年1月1日至2019年6月30日止,锦州市平安物业管理有限公司按原合同规定物业服务标准为小区进行物业服务。此期间物业服务费用按0.6/月/平方米由锦州市平安物业管理有限公司收取。”2014年4月至2019年6月,被告王晓平未缴纳物业服务费共计3500元。本院认为,原告与锦州凯盟房产开发有限公司及凌河区凌湖锦苑业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业服务委托合同及补充协议均合法有效,对原、被告双方具有约束力,应依法予以保护,原、被告双方应按约履行各自的义务。原告对小区进行了物业服务管理,被告应当按照合同的约定交纳物业费,庭审中，被告确认上述期间的物业服务费尚未缴纳，认可原告主张的具体数额，因此原告要求被告支付物业服务费3500元有合同依据和事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失,因物业服务合同对此未进行约定,故不予支持。关于被告提出的所住房屋存在墙面掉皮、渗水的质量问题给其财产造成严重损害，多次找物业反映至今未解决，故拒交物业费的抗辩理由，根据《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。”据此规定，原告的职责主要是对公共配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。就本案具体事实而言，被告称所居住房屋存在墙面脱落、渗水等质量问题，属另一法律关系，不宜在本案进行评判；由于物业服务针对物业服务区域内的全体业主和物业使用人，某一具体时间、事件的具体物业服务瑕疵不能当然成为业主或物业使用人拒交物业服务费的合法抗辩事由，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《物业管理条例》第二条之规定,判决如下:一、被告王晓平于本判决生效后三日内给付原告锦州市平安物业管理有限公司自2014年4月至2019年6月期间拖欠的物业费3500元;二、驳回原告锦州市平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 敖思超二〇二一年八月十六日法官助理 王欣宇书 记 员 樊 华
吉林省通榆县人民法院民事判决书 （2021）吉0822民初1361号 原告：通榆县金裕粮油有限公司。法定代表人：耿玉杰，经理。被告：乌俊华，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。原告通榆县金裕粮油有限公司与被告乌俊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告通榆县金裕粮油有限公司法定代表人耿玉杰到庭参加诉讼，被告乌俊华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通榆县金裕粮油有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判令被告乌俊华立即偿还5600元；二、本案诉讼费由被告乌俊华承担。事实与理由：乌俊华于2015年4月13日从原告通榆县金裕粮油有限公司处赊购价值5600元的化肥，并出具了欠据一枚，此款经多次索要，被告乌俊华一直拖欠不付，故来法院起诉，要求被告乌俊华给付欠款5600元，承担诉讼费用。乌俊华未到庭， 未提交答辩材料及相关证据。通榆县金裕粮油有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1.2015年4月13日欠据一张，乌俊华欠款5600元，上款系化肥款。2.通榆县新兴乡新兴村民委员会的证明一份。3.营业执照复印件一份。被告乌俊华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月13日被告乌俊华从原告通榆县金裕粮油有限公司处赊购价值5600元的化肥，并出具了欠据一枚，约定还款期限为2015年5月1日，此款经通榆县金裕粮油有限公司多次索要后至今未给付，现乌俊华外出打工，无法联系。本院认为，乌俊华在通榆县金裕粮油有限公司赊购化肥并为其出具借据，系真实意思表示，双方买卖合同法律关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，乌俊华应当按照约定支付欠款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告乌俊华于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县金裕粮油有限公司赊购化肥欠款5600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，由被告乌俊华负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，一审判决生效。当事人应当在判决书生效后二年内申请执行，逾期不申请本院不予执行。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行金钱给付义务的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费，及非生活和工作需要的必要消费行为。进入执行程序后，本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审    判    长    刘明晶审    判    员    刘兴福审    判    员    冯  伟   二〇二一年八月十九日 书    记    员    范冬婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执5359号申请执行人:上海台安实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外线公路301号，统一社会信用代码91310000631504571W。法定代表人:程雪峰，该公司董事长。被执行人：安徽鸿青建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区金福路18号，统一社会信用代码91340100MA2N2TU966。法定代表人：耿智，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海台安实业集团有限公司与被执行人安徽鸿青建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠工程款375882元和律师费15000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初2369号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十四日书记员  刘子良
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保217号申请人：贾宏利，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区，被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人贾宏利与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人贾宏利于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人贾宏利在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人贾宏利撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保802号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国招商银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6234号原告：宋迎春，女，汉族，1994年12月31日出生，住庄河市。被告：大连盈融集团有限公司，住所地大连市沙河口区西北路253号410室，统一社会信用代码：912102045708817782。法定代表人：董国富。原告宋迎春与被告大连盈融集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，因调解不成，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2021年4月1日至2021年5月21日拖欠工资5960元；2.被告支付原告入职起未缴纳保险造成的相关费用7800元；3.被告支付原告入职起未缴纳公积金造成的相关费用2172元；4.被告支付原告解除合同经济补偿金3500元。事实和理由：2020年11月5日，双方签订劳动合同书，原告工作岗位是行政，从事内勤管理工作，工资标准为3500元/月，每月20日前发放工资。被告拖欠2021年4月1日至2021年5月21日工资未付，非法解除劳动合同，未按时缴纳社保和公积金，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年5月28日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2021年4月1日至5月21日工资5960元及社保和公积金、解除合同经济补偿金3500元。2021年5月28日，沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2021）第196号不予受理通知书，决定不予受理，理由是原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围。2020年11月5日，双方签订劳动合同书，原告工作岗位是行政，从事内勤管理工作，工资标准为3500元/月，每月20日前发放工资。2021年5月23日，被告通知原告不上班。庭审中，原告提交了5月份工资表，证明被告2021年5月份欠发原告工资2910元。庭审中，原告提交了4月份剩余工资表，证明被告4月份欠发原告工资3050元。庭审中，原告提交了五险一金表，证明被告欠原告三个月的五险一金大约4262元。上述事实，有原告提供的起诉状、劳动人事争议仲裁申请书、沙劳人仲不字（2021）第196号不予受理通知书、劳动合同书、微信聊天记录、5月份工资表、4月份剩余工资表、五险一金表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面合同但同时具备下列情形的劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告应聘到被告公司工作，被告给原告发工资，原告接受被告管理，原告所从事的工作系被告业务的组成部分，上述事实符合劳动关系成立的法定要件，故原告与被告之间的劳动合同关系成立。关于原告要求被告支付2021年4月1日至2021年5月21日工资的请求，根据原告提交的微信聊天记录、5月份工资表和4月份剩余工资表，被告应给付原告2021年4月1日至2021年5月21日工资3050元＋2910元=5960元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，因被告拖欠工资，原告有权要求被告支付解除劳动合同补偿金。原告在被告处工作满六个月，被告应支付原告1个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，即被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元。关于原告的其他诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告大连盈融集团有限公司向原告宋迎春支付2021年4月1日至2021年5月21日工资5960元；二、被告大连盈融集团有限公司向原告宋迎春支付解除劳动合同经济补偿金3500元；三、驳回原告宋迎春的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年八月十七日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执901号申请执行人：周金艳，女，1975年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX。被执行人：刘白龙，男，1973年9月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX。申请执行人周金艳与被执行人刘白龙民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2596号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金200000.00元及利息，另承担案件受理费4190.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人周金艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问，报告了财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年八月十七日书记员 赵   越
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1650号申请执行人：农鹏先，男，1998年3月1日出生，壮族，住广西大新县。被执行人：广西南宁家凯房地产有限公司，企业住所广西-东盟经济技术开发区大帽路1号宏湖.壹号城欧洲小镇03-16幢9号房，统一社会信用代码：91450100MA5NWAYD1Y。法定代表人：彭忠宇，该公司总监。农鹏先与广西南宁家凯房地产有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武鸣劳人仲字[2021]第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁家凯房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农鹏先于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人广西南宁家凯房地产有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人广西南宁家凯房地产有限公司有可供执行的财产。本院已依法对广西南宁家凯房地产有限公司发布失信被执行人名单及限制高消费及有关消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  陆子贤二〇二一年八月三十日书记员  莫淑丽
执 行 裁 定 书（2021）内0703执414号申请执行人：王瑞起，男，1969年3月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托代理人：刘秀兰（与王瑞起系夫妻关系），女，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：张磊，男，1982年10月20日出生，蒙古族无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人王瑞起与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞起于2021年8月10日依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703民初503号民事调解书向本院申请执行，1、要求被执行人张磊给付欠款20000元；利息2000元2、给付垫付案件受理费150元；、3、执行费由被执行人张磊负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张磊于2021年9月10日前偿还申请人王瑞起欠款10000元；同年10月30日前偿还王瑞起欠款12150元。执行费232元由被执行人张磊负担。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执414号案件的执行。如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月十八日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2020号申请执行人铜仁市碧江区XX钢材批发部，住所地铜仁市碧江区。经营者陈XX。被执行人贵州汞都建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区.法定代表人潘XX，该公司总经理。被执行人张XX，女，1975年10月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人谯XX，男，1975年1月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区XX钢材批发部与被执行人贵州XX建设有限公司、张XX、谯XX买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初453号民事调解书明确，由被执行人贵州XX建设有限公司、张XX、谯XX支付申请执行人铜仁市碧江区XX钢材批发部货款212509元及利息共计300000元，承担受理费4354元、执行费4400元，但被执行人贵州XX建设有限公司、张XX、谯XX今未履行生效法律文书所确定义务。执行过程中，双方私下达成和解协议：被执行人贵州XX建设有限公司、尚欠申请执行人铜仁市碧江区XX钢材批发部本金及利息共计320000元，贵州XX建设有限公司当即支付申请执行人铜仁市碧江区XX钢材批发部120000元（已兑现），定于2021年12月31日前支付100000元，余款定于2022年6月30日前付清。本院认为，双方达成和解协议，是其真实意思表示，因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人法院（2021）黔0602执2020号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月九日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
浙江省常山县人民法院执行裁定书（2021）浙0822执749号之一申请执行人:姚三水文，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码：XXX。被执行人:徐智威，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人姚三水文与被执行人徐智威民间借贷纠纷一案中，执行标的为28222元，执行费323元。2021年8月2日，被执行人徐智威并与申请执行人达成和解协议：1.被执行人徐智威归还申请执行人姚三水文借款本金28222元，分别于2021年9月22日前付3222元，于2021年12月31日前付5000元，于2022年12月31日前付7000元，于2023年12月31日前付7000元，于2024年12月31日前付6000元；2.如徐智威未按约履行，则需支付姚三水文利息（利息以未归还本金为基数自2021年5月28日起至款还清止日止按月利率1%计算），并与未归还本金一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执749号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执  行  员   叶凯田二○二一年八月二日书  记  员   林 翼
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执985号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：柳华高，男，1981年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：何正兵，男，1982年6月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325刑初69号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行何正兵、柳华高盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即何正兵缴纳罚金3000元、柳华高缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人何正兵、柳华高银行账户有存款可供执行；被执行人何正兵、柳华高无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人何正兵、柳华高户籍所在地进行实地调查，查明被执行人何正兵、柳华高暂无可供执行财产；本院依法对何正兵、柳华高采取限制高消费措施。综上，因被执行人何正兵、柳华高暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初69号刑事判决主文的本次执行程序；二、何正兵尚未追缴的罚金人民币3000元，柳华高尚未追缴的罚金人民币3000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十一日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初1414号原告：融安县雨关山林场。地址：融安县泗顶镇马田村佳境屯。负责人：韦锦伟，系该林场主要负责人。委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。被告：融安县泗顶镇马田村佳境村民小组。负责人：韦天敏（系该村民小组小组长），男，1974年9月10日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。原告融安县雨关山林场与被告融安县泗顶镇马田村佳境村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告融安县雨关山林场的负责人韦锦伟及其委托诉讼代理人龙芳业，被告融安县泗顶镇马田村佳境村民小组负责人韦天敏及其委托诉讼代理人田振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融安县雨关山林场向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2008年6月1日签订的《协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月，原、被告经充分协商，在自愿的基础上，就从佳境屯到雨关山林场修建一条林场公路达成了协议，并于2008年6月1日签订《协议书》。《协议书》约定：该林场公路总投资为人民币500000元，被告出资240000元，原告投资260000元，《协议书》签订后，原告投工、投劳，雇请机械开始了修建工作，至2018年11月林场公路基本修好，可以通车。在整条公建通车，被告没有出资，而且更为使人寒心的是被告还告状原告，要求原告支付土地承包金。被告的行为违反了双方签订的《协议书》的约定。综上所述，双方自愿签订的协议合法有效，应当全面履行。但被告违反了《协议书》的约定，损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请依法公正判决。被告融安县泗顶镇马田村佳境村民小组辩称：原告的主体资格不适格，原告在另一案已确认融安县雨关山林场并不存在，所以不是适格主体。原告起诉的是确认合同有效，而事实理由都是以违约为由，被告认为涉案的协议书是无效的。且该协议书涉及的是建筑合同，这必须得取得相关部门的许可，原告也没有施工的资质，原告也未提供相关证据，根据法律要求这份合同也是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月1日原、被告双方经协商后签订了一份《协议书》，双方研究同意共同出资修建一条从佳境屯至雨关山林场的林场公路，该公路总投资50万元，其中原告出资26万元，被告出资24万元。被告的出资款从林场承包金中予以扣除。原告当时的负责人韦守华、被告方的负责人及大部分村民均在该协议上签字捺印予以确认。泗顶镇马田村民委也于2008年6月2日在该协议书右上角签字并加盖公章予以证实：“本协议甲乙双方自愿达成，双方共同履行。”随后原告于当年11月份组织人员进行施工，由于遭到被告一些村民的阻挠而停工。2018年7月原告又组织人员进行施工，并于2018年12月完工。该工程完工后，双方并未对工程进行结算，也没有任何证明材料证实双方已经对该工程进行验收。2021年6月7日，原告诉至法院，并提出前列诉讼请求。本院认为：1、依法成立的合同关系受法律保护，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且该合同中关于修路的主要内容已经履行完毕，故双方签订的《协议书》合法有效。2、韦守华等人于上世纪90年代成立了融安县雨关山林场，并以融安县雨关山林场的名义与佳境屯签订了《合同书》该合同书也得到一、二审法院的认可，由此可见原告融安县雨关山林场虽然并未到国家工商行政管理部门办理注册登记手续，但并不影响其在本案中的诉讼主体资格；至于其未办理注册登记手续是否构成违法不当行为，由工商行政管理部门依据相关法律规定予以认定及对其进行处罚，这一法律关系不在本案的审理范围。3、由于原、被告双方签订协议修建的是一条简易林场公路，无须多么复杂的技术支持，且原告已经组织人员施工完毕，故被告以违反国务院建设行政主管部门的有关规定及没有施工资质为由，要求确认双方的《协议书》无效，理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：原告融安县雨关山林场与融安县泗顶镇马田村佳境村民小组于2008年6月1日签订的《协议书》合法有效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告融安县泗顶镇马田村佳境村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 罗念初二〇二一年八月二十日法官助理 孙 健书 记 员 曾宏亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1077号原告：刘小红，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王歆，湖南湘人律师事务所律师。原告：于月成，男，1956年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：于某4，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：于某5，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：于某1，女，2020年8月25日出生，汉族，系原告于某4之女，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：于某4，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：于某2，男，2013年3月20日出生，汉族，系原告于某5之子，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：于某3，女，2010年6月30日出生，汉族，系原告于某5之女，住湖南省衡阳市珠晖区。原告于某2、于某3的法定代理人：于某5，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳茶山村官冲村民小组，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村官冲村民组。组长：李祁东。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。原告刘小红、于月成、于某4、于某5、于某1、于某2、于某3与被告湖南省衡阳市珠晖区茶山坳茶山村官冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红、于月成、于某4、于某5、于某1、于某2、于某3申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告刘小红、于月成、于某4、于某5、于某1、于某2、于某3撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘小红、于月成、于某4、于某5、于某1、于某2、于某3负担。审 判 员 肖云伟二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 琛书 记 员 廖金沙
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执833号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张强德,男,1967年3月8日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市苍溪县。本院在执行张强德犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初133号刑事判决书移送执行，责令被执行人张强德缴纳罚金20000.00元。本院于2021年7月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张强德发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人张强德至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月二十四日书记员  张明月
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2072号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。被告：周永福，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄绿容，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告周永福、黄绿容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司以被告已付清物业费为由于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月十七日书记员  万 方
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3301号原告：张馨予，女，汉族，1978年11月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市嘉铭游泳健身有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路2-S33，统一社会信用代码：91210304MA0XQ31543。法定代表人：王鑫，系该公司负责人。原告张馨予诉被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告张馨予到庭参加了诉讼，被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年6月2日，原、被告签订了《阳光国际游泳健身会所入会协议》及《阳光国际游泳健身会所服务交易合同》一份，并以POS扫码支付的方式一次性预付2100元，取得该会所的会员资格，其中内容包括健身卡36个月、合同另送2个月，共38个月，健身服务合同起始日期为2018年7月2日，截止日期为2021年12月17日。在原告开卡未到期的情况下，被告于2020年9月20日张贴通知，以“热水器损坏维修”为由暂停营业，第二天被告解散员工并失联，现由于被告无法履行合同，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告、被告之间的服务合同，并判令被告返还原告剩余会籍费用1000元，二、本案诉讼费由被告承担。被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月2日，李努菲与被告签订了一份《阳光国际游泳健身会所入会协议》及《阳光国际游泳健身会所服务交易合同》，以POS扫码支付的方式一次性预付2100元，办理VIP贵宾卡一张（三年卡），健身服务合同有效期为2018年7月2日至2021年7月2日。2019年1月1日，李努菲与原告签署健身卡转让协议一份，协议约定李努菲将阳光国际游泳健身会所健身卡一张(三年卡,剩余两年)以2000元的价格转让给原告。另查，2020年4月2日，鞍山市文化旅游和广播电视局下发《关于上报停工企业名单的紧急通知》，因政府疫情防控，要求鞍山市嘉铭游泳健身有限公司停工52天。经原告庭上所诉，鞍山市嘉铭游泳健身有限公司恢复停工后为其健身卡延期52天，故原告健身卡有效期应延至2021年8月23日。再查，因被告未到庭亦未提交答辩意见，经本院依法核实并结合其他系列案件，被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司于2020年9月20日暂停营业，至今尚未开业，且未向原告退还剩余的健身卡费用，故原告健身卡剩余时间应为2020年9月20日至2021年8月23日，共计337天。上述事实，原告提供的证据有：《阳光国际游泳健身会所入会协议》一份、VIP贵宾卡一张、专用收据一份、POS签购单一张、健身卡转让协议一份、国家企业信用信息公示系统查询信息一份；被告未提供证据；法院依法职权调取的证据有：关于上报停工企业名单的紧急通知。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年6月2日，李努菲与被告签订了《阳光国际游泳健身会所入会协议》一份，以POS扫码支付的方式一次性预付2100元；2019年1月1日，李努菲与原告签署健身卡转让协议一份，协议约定李努菲将阳光国际游泳健身会所涉案健身卡以2000元的价格转让给原告，原、被告双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务，被告未能履行合同义务，已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故本院对原告要求解除双方签订的服务合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还原告剩余健身卡费用1000元一节，被告因被告个人原因未能履行合同义务，至本案开庭审理时被告尚未恢复营业，无法继续为原告提供服务，构成了根本违约。故应根据剩余健身服务期限计算返还金额，被告应返还给原告健身卡费用为700元/年（2100元÷3年=700元/年）÷365天×337天=646.3元，故本院对原告要求返还剩余健身卡费用1000元的过高诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定:“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告张馨予与被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司之间的服务合同；二、被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告张馨予剩余健身卡费646.3元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年八月十七日书记员  刘思琦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执829号周志高、马维旺：周志高申请执行马维旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2020元。经本院立案执行，现已强制执行到位2020元。至此，周志高向本院申请执行的（2021）内0624民初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12339号上诉人（原审原告）：刘德良，男，1951年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：付国瑞，男，1947年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：付海硕，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，董事长。上诉人刘德良因与被上诉人付国瑞、付海硕及北京华威建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初5412号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘德良收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刘德良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二一年八月二十五日书记员  孙 菲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1064号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：余龙，男，1997年9月28日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：赵立旺，男，1998年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：舒远义，男，1997年6月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：黄路，男，1999年12月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初47号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行余龙、赵立旺、舒远义、黄路盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路发出执行通知书，责令被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路三日内履行生效法律文书确定的义务，即:由余龙缴纳罚金人民币2000元，由赵立旺缴纳罚金人民币2000元，由舒远义缴纳罚金人民币1000元，由黄路缴纳罚金人民币1000元。但被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人黄路银行账户有存款1000元可供执行（本院已依法扣划并上缴国库），查询到被执行人赵立旺银行账户有存款615.03元可供执行（本院已依法扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人余龙、赵立旺、舒远义有公积金缴存信息。向被执行人余龙、赵立旺、舒远义户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人余龙、赵立旺、舒远义有可供执行财产；本院依法对被执行人余龙、赵立旺、舒远义采取限制高消费措施。综上，因被执行人余龙、赵立旺、舒远义暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初47号刑事判决主文的本次执行程序；二、余龙尚未追缴罚金的2000元、赵立旺尚未追缴罚金的1384.97元和舒远义尚未追缴罚金的1000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月七日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）新31民终1358号上诉人（原审原告）：徐勤飞，男，汉族，1972年11月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区玺云台小区29-807号室。委托诉讼代理人：蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振保，男，汉族，1973年6月17日出生，农民，住新疆维吾尔自治区岳普湖县莫尕勒镇42团4连17栋93号室。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人徐勤飞因与被上诉人李振保土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2021）新3128民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，经阅卷，庭询不开庭进行了书面审理。上诉人徐勤飞的委托诉讼代理人蒲雷雷，被上诉人李振保及其委托诉讼代理人王飞接受询问。本案现已审理终结。徐勤飞上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，即：依法判令被告向原告返还转让费 195000元，资金占用利息2436元，共计197436元；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的合同中，虽然约定了土地的总面积为 425亩，但是同时也约定了转让土地为7块，而非8块，一审诉讼中，李振保向法院提出对土地重新测量，根据重新测量的结果来看，合同中约定的 7块荒地面积仅为371.43亩，而非合同约定的 425亩，在合同签订过程中，被上诉人存在欺骗性为。二、一审适用法律错误。一审判决结果是将毛渠、田埂计算在内的，但毛渠并不仅仅是上诉人个人在使用，将毛渠的面积算在上诉人一方，于法无据；另外，根据国土资源管理名词解释对耕地的描述为：是指种植农作物的土地，包括熟地、新开发整理复垦地、休闲地、歇地、草田轮作地等，还包括南方宽小于 1米，北方宽小于2米的沟、渠、路和田埂，根据测量结果来看，测量的6条田埂宽度均大于 2米。因此，不应计算在上诉人实际承包的土地面积内。综上所述，一审判决适用法律错误，事实认定明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。李振保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，恳请贵院核实驳回上诉人的上诉请求。徐勤飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还转让费195000元，资金占用期间利息2436元，共计 197436元。一审法院认定事实：2020年11月24日，原、被告经过协商签订了《农用地转让协议》，协议约定被告将其位于巴依阿瓦提乡热盖买村三组面积为425亩土地使用权以每3000元的价格转让给原告，协议签订后，原告于 2020年 12月6日向被告支付转让价款1275000元，被告将涉案的土地交给了原告耕种，原告在耕种中发现交付的土地面积与实际面积不符，要求被告返还部分转让款，双方协商无果起诉至法院。在庭审中，根据被告的申请，原、被告共同选定评估机构，由本院委托中证房地产评估造价咨询有限公司对涉案土地进行测量，经测量总面积为430.38亩。一审法院认为，原、被告双方签订的《农用地转让协议》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了425亩土地的转让费 1275 000元，被告将 425亩地交给了原告耕种，原、被告双方均已履行了合同义务。对于原告请求被告返还转让费的请求，经查，原告在转让土地前对购买的土地进行了测量，购买后自己委托评估机构对涉案土地也进行了测量，在庭审中，根据被告的申请，原被告共同选定评估机构对涉案土地进行了测量，测量的亩数与合同约定的亩数并无差别，都是425亩左右。原告在订立合同时知道转让的土地中有荒地、田埂、毛渠，在订立合同时没有提出异议，在被告交付涉案土地时荒地、田埂、毛渠依然存在，但原告仍然没有提出异议，现在合同已经履行了半年之久，在订立合同和交付土地时的现状没有发生变化的情况下，原告认为被告交付的土地中的荒地、水渠、田埂不应当算作耕地，要求被告返还土地转让费的请求与合同约定和本院查明的事实不符，该请求本院不予支持。对于评估测量费，原、被告双方对涉案的土地都进行了测量，属于原被告固定证据支付的费用，原被告支付的测量费由各自承担。综上所述，原告的诉求与合同的约定不服，无事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下驳回原告徐勤飞的诉讼请求。案件受理费2124元，由原告徐勤飞负担。本院二审期间，上诉人徐勤飞围绕其上诉请求依法提交了国家标准《土地利用现状分类》。拟证实，北方的耕地包括宽度小于2米的固定的沟、渠、路和地坎。被上诉人李振保质证称，对该份证据的三性均不认可，对证明的目的也不予认可。理由根据该解释涉案土地不属于耕地，也不适用土地利用现状分类的标准。经本院审查认为，该《土地利用现状分类》是国家标准，接近于规范性文件，不具有强制力。故本院对该证据的真实性予以认定，证明内容不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人李振保应否向上诉人徐勤飞返还土地转让费195000元以及资金占用利息2436元。在本案双方当事人对涉案土地的面积有争议，其他条款和事项无争议。涉案土地的面积如何计算问题上，上诉人徐勤飞在两级法院均主张称，应按照中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会联合发布的《土地利用现状分类》内容进行测量，不应该以双方签订的《农用地转让协议》约定为准。规范性文件是指国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规章以外的规范性文件。涉案的《土地利用现状分类》是由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会联合发布的推荐性国家标准。国家标准既不属于法律法规，也不属于行政法规，其接近于规范性文件，其不具有强制性和限制性法律效果。《土地利用现状分类》不能直接影响，体现双方当事人真实意思表示的，内容合法有效的转让合同的效力。上诉人徐勤飞陈述称，其签订转让合同之前，没有勘查涉案土地，也没有对涉案土地进行测量。涉案土地面积和转让金额不是少数字，其受让涉案土地之前，不去看现场不符合交易惯例，也不符常理。上诉人徐勤飞在订立合同时应当知道涉案的土地中有荒地、田埂、毛渠，但在订立合同时未提出异议。双方在实际履行支付转让费和交付涉案土地时也没有提出异议，实际履行转让合同一段时间后，涉案土地的现状没有发生变化的情况下，要求以《土地利用现状分类》的标准，对涉案土地的面积进行测量于法无据，不应得到支持。综上所述，徐勤飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4248.72元，由上诉人徐勤飞负担。本判决为终审判决。   审判长   赛依扑拉·阿布都克热木审判员   徐元华审判员    买  买 提 江·吐 尔 逊     二  〇  二  一   年   八   月  三  十  日 书记员   古丽其合热·司依提艾力- 1 -
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢153号曹存科、王双全、李洪光：本院在执行曹存科与王双全、李洪光借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，执行中依法拍卖了被执行人李洪光名下的房产，现已强制执行到位118681元（含另案提取曹存科执行款26893元），申请执行人曹存科自愿放弃剩余请求，房屋拍卖剩余款另案已经提取。至此，曹存科向本院申请执行的(2018)豫0926民初2754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书 刑 事 判 决 书（2021）豫16刑终634号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵赛赛，男，1997年11月22日出生，汉族，小学文化，捕前住鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于2013年5月22日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六年，罚金五千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2021年2月21日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于鹿邑县看守所。辩护人尚瑞，河南博辩律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人赵赛赛犯故意伤害罪一案，于2021年7月28日作出（2021）豫1628刑初341号刑事判决。宣判后，被告人赵赛赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2021年1月18日凌晨2时30分，在鹿邑县卫真办事处北关红绿灯东侧东北烧烤店内，被告人赵赛赛与王方慧、胡某1（二人另案处理）等人在吃饭期间，与在邻桌吃饭的任某、曹某等人发生争执，引起打架。赵赛赛伙同王某、胡某1等人将任某、曹某打伤。经法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级，曹某的损伤程度属轻微伤。民事部分未调解。上述事实，有被害人任某的陈述，证人胡某1、王某、周某、胡某2、曹某、谢某、李某的证言，刑事技术鉴定意见书、伤情照片，现场勘验笔录、现场图，协议书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明等书证，视听资料，及被告人赵赛赛的供述等证据在案证实。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人赵赛赛酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。赵赛赛当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，但民事部分没赔偿，被害人不予谅解，在量刑时应予综合考虑。遂判决：被告人赵赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人赵赛赛上诉及其辩护人辩护均称：一审判决量刑过重。二审期间，上诉人赵赛赛的亲属积极赔偿被害人任某损失，并取得任某谅解。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人赵赛赛及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间，赵赛赛及其亲属与被害人任某达成赔偿协议，并取得谅解，具有悔罪表现，依法可对赵赛赛从轻处罚。故其上诉理由及辩护意见成立。本院认为，上诉人赵赛赛酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人赵赛赛的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2021）豫1628刑初341号刑事判决中对原审被告人赵赛赛的定罪部分；二、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628刑初341号刑事判决中对原审被告人赵赛赛的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）赵赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起，至2022年2月20日止）本判决为终审判决。审 判 长  庞 巍审 判 员  邓同华审 判 员  杨国领二〇二一年八月三十日法官助理  刘婉茹书 记 员  赵晓庆
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1073号被执行人齐宝春，男，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，捕前住沈阳市辽中区。被执行人齐宝春罚金执行一案，依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初91号刑事判决书，于2021年06月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人齐宝春送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人齐宝春纳入失信被执人名单和限制齐宝春高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、不动产、车辆工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1073号案件终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年八月四日书记员  徐海庭
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保231号申请人：林同静，女，1980年7月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。申请人：刘裕峰，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人林同静、刘裕峰与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人林同静、刘裕峰于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人林同静、刘裕峰在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人林同静、刘裕峰撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执374号申请执行人薛群利、被执行人王兵：申请执行人薛群利与被执行人王兵劳务同纠纷一案中，武功县人民法院作出的（2020）陕0431民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行，请求被执行人支付还款8820元及利息，支付（2020）陕0431民初435号案件受理费148元。本院依法受理。在执行过程中，申请人放弃了利息，被执行人已履行全部义务，并交纳该案执行费，案款已向申请执行人发放。申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4528号原告：王彦龙，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：榆树市泗河金丰粮油有限公司        法定代表人：刘景华，系该公司经理。        被告：杨海波，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市        原告王彦龙与被告榆树市泗河金丰粮油有限公司、杨海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告王彦龙于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王彦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告王彦龙撤诉。        审判员    张树元二〇二一年八月二十日书记员    叶剑钊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初4114号原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，统一社会信用代码91431002727961048W，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。法定代表人李勉吾，系该行行长。委托诉讼代理人陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，系该行员工。委托诉讼代理人谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告李芳清，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称郴州农行北湖支行）与被告李芳清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农行北湖支行的委托诉讼代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告李芳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郴州农行北湖支行请求本院判令：1、被告李芳清立即偿还原告贷款本息合计150465.41元，其中本金144508.29元、正常利息0元（计算方式：本金×实际天数×该笔贷款日利率），罚息5957.11元（计算方式：本金×逾期借款利率×天数）、复利0.01元（计算方式：未偿还的正常利息、罚息×合同利率×天数），利息暂时计算至2021年7月7日止，后段罚息、复利按个人自助小额借款合同之规定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费（受理费、保全费、公告费）由被告承担。被告李芳清答辩要点：被告李芳清未作答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院依据当事人的举证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：一、2019年12月24日，被告李芳清在原告处申请办理了借记卡，卡号为62×××73，又于同日通过中国农业银行掌上银行ＡＰＰ向原告申请个人自助小额借款,并通过点击确认键自动生成《个人自助小额借款合同》电子合同一份,合同约定:自2019年12月24日至2020年12月23日，借款人可以在人民币146600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币壹仟元，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;借款用途为房屋装修；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期ＬＰＲ加壹百零叁ｂｐ确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率;本合同项下借款按实际天数计算利息,计息公式为利息＝本金×实际天数×日利率;本合同项下借款利随本清,到期一次性归还借款本息;贷款逾期的,罚息利率为借款利率水平上上浮50%,对应付未付利息,贷款人根据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）,借款内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利,逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权停止发放借款,提前收回已发放借款。借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款。上述合同签订后,原告于2019年12月24日向被告李芳清发放了贷款146600元。但上述贷款到期后,李芳清未按照合同约定偿还借款本息,截至2021年7月7日,李芳清尚欠原告贷款本金144508.29元，利息、罚息及复利5957.12元，以上合计150465.41元。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告通过互联网签订的《个人自助小额借款合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告李芳清提供了借款,李芳清应承担按合同约定的还本付息的义务。而李芳清未按约定时间偿还借款本息,已构成违约,应承担相应法律责任，故原告要求被告李芳清归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行贷款本金144508.29元，利息、罚息及复利5957.12元，以上合计150465.41元（利息暂计至2021年7月7日，此后利息以未还借款本金为基数、按借款合同约定利率计算至借款全部清偿日止）；如果被告李芳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1655元，由被告李芳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李建平二〇二一年八月二十七日法官助理 郑 蔚书 记 员 吴津玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3606号杨xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人杨xx犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初137号刑事判决书，判处被执行人杨xx罚金2800元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3606号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2067号原告：杨占利，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：明宝文，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高东武，男，1954年10月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：高兵，男，1984年10月24日出生，汉族，个体。住大石桥市。原告杨占利、明宝文与被告高东武、高兵劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占利、明宝文到庭参加诉讼，被告高东武、高兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨占利、明宝文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告杨占利工资款7,020.00元，给付原告明宝文工资款5,000.00元，共计金额为12,020.00元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年雇佣原告为其承包的老边区五矿建白灰窑工程从事建厂工作。工程结束后被告欠原告杨占利工资款25,720.00元，欠原告明宝文工资款16,000.00元，经二原告多次索要，被告尚欠原告杨占利7,020.00元，欠原告明宝文5,000.00元。经原告多次索要，被告仍未能履行给付义务，特将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告高东武未作答辩。被告高兵未作答辩。原告向法庭提供以下证据：1.承诺书一份，证明工资没开和金额。2.还款计划书一份。工资表一份，证明拖欠杨占利工资款7,020.00元，证明拖欠明宝文工资款5,000.00元。经审理查明：庭审中原告陈述，2015年原告杨占利、明宝文受二被告雇佣在老边区五矿建白灰窑工程中从事建厂工作，二被告应给付原告杨占利工资款25720元，原告明宝文工资款16000元。2016年3月8日营口金鼎宏程建筑工程有限公司负责人高兵为原告杨占利出具还款计划书一份，写明：1.如承包方在2016年5月1日前支付我公司工程款，我公司承诺在收到款项后，第一时间结清2015年度所欠您的工资。2.如承包方未能在2016年5月1日前支付我公司工程款，我公司将自行筹备资金，结清2015年度所欠您的工资款。3.从您收到此计划书之日起至发放工资之日止，对于所欠工资部分，我公司承诺将按1分利息计算支付您滞纳金，滞纳金部分将与所欠工资部分一同发放。2016年9月7日被告高东武出具承诺书一份，写明由于工程决算没结束，因此，造成工地工人工资无法兑现，我公司承诺在2016年腊月20支付工人工资。经二原告多次索要，二被告给付了部分工资款，尚欠原告杨占利工资款7,020.00元，尚欠原告明宝文工资款5,000.00元未给付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告杨占利、明宝文在二被告处工作，二被告拖欠原告杨占利工资款7,020.00元、拖欠原告明宝文工资款5,000.00元的事实，因有还款计划书、承诺书各一份在卷为凭，本院予以采信。现被告高东武、高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能向法庭提交相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告杨占利、明宝文诉请要求被告高东武、高兵给付原告杨占利工资款7,020.00元，原告明宝文工资款5,000.00元，共计金额12,020.00元的主张，本院予以支持，被告高东武、高兵可于本判决生效之日起十日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告高东武、高兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨占利工资款7,020.00元（柒仟零贰拾元整）。二、被告高东武、高兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告明宝文工资款5,000.00元（伍仟元整）。三、上述钱款给付义务,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由被告高东武、高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  滕 丽二〇二一年八月六日法官助理  张鹏飞书 记 员  王 兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10614号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：张玉飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张玉飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2310号原告：瞿电波，女，1960年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黎册龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：何娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南安提食品有限公司。地址：湘阴县文星镇先锋路。法定代表人：黎册龙。原告瞿电波与被告黎册龙、何娟、湖南安提食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿电波撤回起诉。本案案件受理费4,175元（由原告瞿电波预交），由原告瞿电波承担。此页无正文。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月二十三日法官助理  刘三妹书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4471号原告：太原市华野模型有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢园区B区丰津街新凯盛10号厂房，统一社会信用代码911401097485767556（1-1）。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁美秋，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区钢铁路与莲池大街交叉口盛世公馆小区南侧曼哈顿商业街6号楼，统一社会信用代码：911305007415213480。法定代表人：刘伟。原告太原市华野模型有限公司与被告邢台盛世房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告太原市华野模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市华野模型有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘小霞二〇二一年八月二十日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。