wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6382号原告：赵学云，女，汉族，1960年4月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨子，女，汉族，1973年8月13日出生，住淮安市清江浦区。原告赵学云与被告杨子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告赵学云、被告杨子到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告赵学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳承租期内所欠物业费计2668元（667元*4年）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于前进东路欧洲城大门内门面房（C-5)—间，租期5年，用于子贤教育培训。在第4年被告提前一年退租（2020年9月22号）。原告得知被告欠4年物业费未缴，经原告多次催缴，被告都以还有其他人也没缴纳为由，拒不缴纳。原告以为，别人没有缴纳，不能成为被告拒缴的借口与理由。根据原、被告共同签订的合同，被告应无条件遵守。根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨子辩称：1、原、被告之间虽有缴纳物业费约定，但需要原告提供经物价部门备案的物业服务合同；2、涉案房屋存在房屋漏水问题，第四年有八个月因漏水未使用；3、涉案房屋所在小区物业服务不到位，服务费应该扣减；4、原告不是物业服务提供方，不具备主体资格，如物业起诉原告，在有法院判决书支持的情况下，被告愿意支付物业费。原告赵学云为证明其主张，提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告系涉案房屋产权人；2、原、被告签订的《租房合同》一份，证明合同上约定物业费由被告承担；3、淮安市清浦区欧洲城花园物业办公室出具的《证明》，载明2016年9月26日至2020年9月26日期间物业费应为2668元；4、物业费明细照片；5、原告出具的情况说明；6、淮安市龙华房地产开发有限公司与淮安市阳光物业服务有限公司于2015年7月17日签订的《欧洲城前期物业服务委托合同》一份。被告杨子质证：对证据1、2无异议；对证据3证明有疑问，欧洲城物业办公室不是物业服务的提供人，换了很多物业，也没有提供物业服务；对证据4不认可；对证据5、6，与本案无关，不认可。原告赵学云提供的上述证据能够证明其与被告之间存在房屋租赁合同关系。本院经审理认定事实如下：原告赵学云、刘成于2009年7月1日购买案外人淮安市龙华房地产开发有限公司开发建设的前进东路欧洲城大门内门面房（C-5)。2016年9月22日，原告赵学云（甲方）与被告杨子（乙方）签订《租房合同》一份，约定：年租金为11000元，租期5年（自2016年9月26日至2021年8月31日止）；乙方按时缴纳产生的水、电、物业费，如不按时缴纳所产生的滞纳金由乙方承担。2021年1月13日，杨子起诉赵学云至本院，要求退还受到疫情影响期间的租金、因房屋漏水致使租房无法使用的租金、被告违约造成的损失、装修费用、家具损失等费用，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0812民初591号民事判决书，判决由赵学云退还杨子房租1833元。现原告赵学云以被告杨子未缴纳其租赁期间2016年9月26日至2020年9月26日物业费为由，诉至本院。截止庭审之日，原告赵学云未缴纳涉案房屋上述期间物业费。以上事实，有《商品房买卖合同》、《租房合同》、（2021）苏0812民初591号民事判决书以及原、被告当庭陈述载卷证明。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据租房合同约定，涉案房屋在租赁期间的物业服务费应该由被告杨子支付。原告赵学云为证明其主张提交淮安市清浦区欧洲城花园物业办公室出具的《证明》、物业费明细照片以及淮安市龙华房地产开发有限公司与淮安市阳光物业服务有限公司于2015年7月17日签订的《欧洲城前期物业服务委托合同》，由于原告提交的上述证据中载明的物业服务单位并不相同，且原告未能举证证明在2016年9月26日至2020年9月26日期间为涉案房屋提供物业服务的物业公司名称以及相应的物业费收费标准，亦未提交已经缴纳涉案房屋在上述期间的物业服务费的证据，故对于原告赵学云的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。原告赵学云可待证据充分后另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵学云的诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学云负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年八月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1573号申请执行人：刘小涛，男，1976年6月18日生，汉族，户籍地渑池县，现住渑池县。被执行人：王文亮，男，1977年4月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行刘小涛与王文亮民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月二十日书记员  安志尧
文书内容江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初558号            公诉机关              江苏省东台市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄兵，男，1992年6月29日出生于江苏省东台市，身份证号码XXX，汉族，小学文化，个体经营，住东台市。因本案，于2021年2月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              东检刑诉[2021]448号                  被告人意见              被告人黄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、退赃、取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人黄兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审  判  员    陈  岗                        二○二一年八月六日            法 官助 理    丁  歆      书  记  员    卞  楠
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执304号之三十一申请执行人：龚桂丽，女，苗族，1980年2月28日出生，住贵州省台江县。被执行人：李骏，男，汉族，1992年11月8日出生，住贵州省镇远县。被执行人：杨卫东，男，汉族，1969年9月1日出生，住贵州省镇远县。本院在执行龚桂丽与李骏、杨卫东买卖合同纠纷一案中，经协商双方自愿达成如下长期履行执行和解协议；一、被执行人李骏、杨卫东所欠申请人龚桂丽水泥款140000.00元，已支付42000.00元，剩余水泥款98000.00元，李骏当即支付申请人龚桂丽50000.00元后，剩余水泥款48000.00元、案件受理费1550.00元及执行费2023.25元李骏于2022年1月30日前一次性付清。二、申请人龚桂林同意被执行人李骏的还款方案，同意解除对被执行人李骏、杨卫东银行账户的冻结，在被执行人李骏按照协议内容履行完毕后，自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 顺审判员 吴常飞审判员 吴学仁二〇二一年八月十八日书记员 杨秀亮
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1234号申请执行人：张恒华，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。被执行人:吕意玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住广西平南县。被执行人:黄学良，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人张恒华与被执行人吕意玲、黄学良民间借贷纠纷一案,（2020）桂0821民初2888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吕意玲偿还借款5万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的利息（另计），黄学良在继承黄伟杰的遗产范围内承担连带还款责任，负担案件受理费813元和申请执行费650元。本院于2021年6月23日依法予以受理。在执行过程中，本院查明：本院以（2020）桂0821民初1397号之三民事裁定书依法查封了登记在黄伟杰（公民身份号码：4525241957××××××××）名下坐落在平南县平南镇九旭冲的房屋［不动产权证书号：桂房证字第××号］。案外人陈振宇、张慧红以其是上述房屋的真实权利人为由向本院提出书面异议，故暂时无法进一步处置该房屋。此外，本院还调查了黄伟杰的银行流水明细、土地、房产等处的财产状况，均未发现黄伟杰有其他遗产可供黄学良继承。本院还调查了吕意玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结其名下金融机构账户，未发现被执行人吕意玲有可供执行的财产。本院认为，经财产调查，暂未发现吕意玲有可供执行的财产，也未发现黄伟杰有其他遗产可供黄学良继承。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现黄伟杰有其他遗产可供黄学良继承或发现被执行人吕意玲有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月十八日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书         （2021）新4002民初4511号    原告：张某，女，1937年5月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        原告：魏某1，女，1962年11月19日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。        共同委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。        被告：魏某2，男，1958年7月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被告：魏某3，男，1960年2月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被告：魏某4，男，1965年4月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        原告张某、魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告张某、魏某1于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告张某、魏某1以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某、魏某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由张某、魏某1负担。        审    判    员      杭    平    新 二○二一年八月二十三日 法  官  助  理      热娜古丽艾尔肯书    记    员      曹          娃
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢188号刘友良、曾庆喜：申请执行人刘友良与被执行人曾庆喜买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到位16000元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1122民初3482号申请人：吴金亮，男，1991年3月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被申请人:王金龙，男，1977年4月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人:陈西军，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人吴金亮与被申请人王金龙、陈西军租赁合同纠纷一案，申请人吴金亮于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金龙、陈西军在银行的存款人民币740000元，或查封被申请人王金龙、陈西军其他等额财产，并向阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了保险金额为740000元的诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年8月11日向本院出具保函，表明如申请人申请财产保全错误，保险人在担保金额范围内承担赔偿责任。保函期限自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，吴金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金龙、陈西军在银行的存款人民币740000元，或查封被申请人王金龙、陈西军其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 平二〇二一年八月二十七日法官助理  郭正卿书 记 员  胡永欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2411号之二陶某某：你与丹东市安民水泥管厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1631号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市安民水泥管厂于二〇二一年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1631号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10783号原告：徐安巧，女，1978年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杜仁山，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告徐安巧诉被告杜仁山买卖合同纠纷一案中，原告徐安巧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐安巧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐安巧负担。审判员  王晓贞二〇二一年八月十二日书记员  王燕雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵勇飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈苗苗，女，1993年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人陈勇飞、陈苗苗及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合同中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十八日书记员 王 振
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4384号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称“固始农商行”），住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：李庆宝，男，1976年1月25日出生，汉族，住固始县。被告：张树敏，女，1990年8月10日出生，汉族，住固始县。被告：温显生，男，1974年10月24日出生，汉族，住固始县。被告：李善青，女，1976年10月31日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告李庆宝、张树敏、温显生、李善青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢，被告李庆宝到庭参加了诉讼，被告张树敏、温显生、李善青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李庆宝、张树敏偿还贷款10万元及利息；2．被告温显生、李善青承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，被告因购房用款，向原告下属祖师支行贷款10万元，现结欠10万元，利率9.6‰，至2020年12月16日到期。原告和被告李庆宝、张树敏签订《最高额个人借款合同》，借款期限36个月，由温显生、李善青提供担保，签订《最高额保证合同》。借款到期后，经多次催要被告未能履行合同要求按期结息还本。李庆宝辩称，借款属实，暂时没有钱还。张树敏、温显生、李善青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证及结婚证复印件；2．借款借据；3．个人借款合同；4．保证合同、担保承诺书；5．贷款发放通知单及贷款业务查询明细。被告李庆宝对原告提交的证据没有异议，各被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告固始农商行与被告李庆宝、张树敏签订《个人借款合同》，该合同约定：被告李庆宝因购房从原告处借款100,000元，借款期限36个月，利率为固定利率，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，被告张树敏作为共同借款人签字确认。被告温显生、李善青为该笔贷款提供保证，与固始农商行签订《保证合同》，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，温显生、李善青还向原告出具担保承诺书，自愿为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，原告依约于2017年12月15日向被告李庆宝发放了100,000元贷款。被告借款后向原告支付部分利息。借款到期后，被告李庆宝、张树敏未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告固始农商行诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告李庆宝、张树敏签订的《个人借款合同》及与被告温显生、李善青签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告李庆宝发放了100,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李庆宝、张树敏在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告温显生、李善青为该笔借款提供连带责任保证，在被告李庆宝、张树敏逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆宝、张树敏于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及利息（按双方合同约定的计算方式计算，至款项还清之日止，已付利息予以扣除）。二、被告温显生、李善青对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李庆宝、张树敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李庆宝、张树敏、温显生、李善青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2,300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年八月五日书记员  霍健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3660号之一申请人：许莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住本市。被执行人：李金花，女，1962年02月15日出生，汉族，住本市。本院在执行许莉与李金花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金花的徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十三日书记员  张田
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1217号申请执行人温中奎,男,1966年8月6日出生,汉族，住沈阳市皇姑区嘉陵江街103-1号4-4-2。被执行人苗岭，男,1983年1月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路147-2号1-2-1。申请执行人温中奎与被执行人苗岭民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2505号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款2527840元，现该已发生法律效力。因被执行人苗岭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人温中奎于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人苗岭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人苗岭的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人苗岭纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人苗岭暂无财产可供执行财产。申请执行人温中奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十七日书记员  李佳蔓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之七申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田弋蓓中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月三十日书记员  丁烨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12784号原告：李国，男，汉族，1979年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦30层福建省筑信建设集团。统一社会信用代码：9135020077539691XA。法定代表人：林建忠。被告：刘宏，男，汉族，1977年8月12日出生，住福建省厦门市湖里区。原告李国与被告福建省筑信建设集团有限公司、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予李国撤回对被告福建省筑信建设集团有限公司、刘宏的起诉。案件受理费101.00元，由原告李国负担。审判员  吴运成二〇二一年八月十六日书记员  张先培
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1093号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：张淑琴，女，身份信息不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月十八日书记员  于洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4361号之三申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。被执行人：谭卓洋，男，1991年04月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行易久批信息技术有限公司与谭卓洋合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭卓洋的中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十日书记员  张田
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初422号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人刘元锋，男，1981年1月2日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区。因本案于2021年4月16日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2021年8月30日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局南黎派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）291号指控事实2021年3月20日19时25分许，被告人刘元锋驾驶小型轿车沿淮北市相山区南黎路由西向东行驶至南黎路港利上城国际小区路段左转弯时，与焦某驾驶沿南黎路由东向西行驶的二轮摩托车相碰撞，造成焦某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故处理部门认定，刘元锋负事故的主要责任，焦某负事故的次要责任。2021年4月16日，被告人刘元锋主动到淮北市XX局交通警察支队一大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月23日，被告人刘元锋赔偿焦某近亲属损失，焦某近亲属对被告人刘元锋的行为表示谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人刘元锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘元锋交通肇事罪罪名成立，依法予以支持。被告人刘元锋系自首，且赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘元锋符合缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款。判决结果被告人刘元锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年八月三十一日书记员  曹玲玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1244号申请执行人：王涛玉，女，1979年06月18日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。申请执行人：何建书，男，1969年02月04日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司，住所地灵宝市亚武路亚武西区。法定代表人：董学鹏。本院在执行王涛玉、何建书与灵宝恒拓置业有限公司合同纠纷一案中，根据（2021）豫1282民初756号民事调解书的规定，被执行人灵宝恒拓置业有限公司应偿还申请人欠款29400元及利息。因被执行人灵宝恒拓置业有限公司未按期履行义务，申请执行人王涛玉、何建书向本院提出强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有位于位于灵宝市（不动产权证书号：豫（2019）灵宝市不动产权第0001277号）的房屋，本院已轮后查封该房屋（2024年6月29日查封期限届满），申请人应于查封届满前十五日向本院提出继续查封的申请。因案件执行标的较房产价值差距较大，待拍卖后依照相关法律规定进行具体分配金额。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位29400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月十六日书记员  杜 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1585号申请执行人候建略，男，汉族，1988年11月20日出生。被执行人湖南省三味三余餐饮管理有限责任公司株洲分公司。法定代表人：刘华我院于2021年7月26日立案受理的申请执行人候建略与被执行人湖南省三味三余餐饮管理有限责任公司株洲分公司劳动争议执行一案，被执行人于2021年8月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄二〇二一年八月三十日书记员  谭睿轩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2070号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人昌永，男，2001年2月24日出生，壮族，小学文化，户籍地云南省。2020年12月16日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2021年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1817号起诉书，指控被告人昌永犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人昌永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2020年8月11日晚上20时许，被告人昌永在龙岗区**自行车停放处，用自己携带的钥匙撬锁，盗窃被害人何某轩的爱玛牌电动自行车一辆（无法出具价格鉴定），并将该电动自行车以400元人民币的价格卖给路边骑电动车拉客的人。2、2020年8月12日晚上21时许，被告人昌永在龙岗区，用自己携带的钥匙撬锁，盗窃被害人叶某威的愉途牌电动自行车一辆（无法出具价格鉴定），并将该电动自行车以400元人民币的价格卖给路边骑电动车拉客的人。3、2020年8月13日晚上23时许，被告人昌永在龙岗区，用自己携带的钥匙撬锁，盗窃被害人陈某全的捷畅电动自行车一辆（无法出具价格鉴定），并将该电动自行车以400元人民币的价格卖给路边骑电动车拉客的人。本院意见被告人昌永的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人昌永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月3日起至2021年11月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年八月十二日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执318号申请执行人：吴治荣，男，苗族，1981年5月4日出生，住贵州省台江县。被执行人：刘学勋，男，汉族，1973年6月23日出生，住贵州省台江县。本院在执行原告吴治荣与被告刘学勋承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控及通过传统查控对被执行的人房产查询，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2630执318号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李显周审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇二一年八月十一日书记员  王平生
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4070号上诉人（一审原告）：张某，男，汉族，1994年6月16日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）：刘某1，女，汉族，1999年7月6日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）：刘某2（刘某1之父），男，汉族，1968年4月7日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）：齐某（刘某1之母），女，汉族，1978年10月16日生，住河南省太康县。上诉人张某因与被上诉人刘某1、齐某、刘某2婚约财产纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：依法撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3071号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉没有法律依据。本案是上诉人张某（一审原告）与被上诉人刘某1（一审被告）依照农村风俗订婚过礼，而后双方无法共同生活，上诉人要求被上诉人返还彩礼而产生的纠纷。本案上诉人是直接利害关系人，三位被上诉人是明确的被告，上诉人在一审中明确要求三位被上诉人返还彩礼186000元，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。一审裁定驳回起诉明显违反民诉法第一百一十九条之规定。二、原审法院要求上诉人变更案由与诉讼请求不符合本案事实也违反了法律规定。本案上诉人在原审中只是对婚约彩礼返还进行诉讼请求，不知一审根据什么认定上诉人要以同居关系析产纠纷案由主张权利。根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。具体到本案，上诉人与被上诉人刘某1虽然依照农村风俗举办婚礼，但二人共同生活不足一个月，双方没有共同财产，更不存在共有财产分割的问题。而原审法院仅以双方已经按照农村风俗举办婚礼为由，一刀切的认为上诉人与被上诉人刘伙欠应当先解除同居关系而后要求返还彩礼。原审法院要求上诉人变更诉讼请求为解除同居关系明显违背《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民法典}婚姻家庭编的解释一》第三条，当事人单纯起诉解除同居关系而不存在同居期间财产分割或子女抚养的，人民法院不予受理的相关规定。三、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确指出：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”原审法院直接驳回起诉的行为不仅损害了上诉人的合法权益，也增加了诉累。四、原审中上诉人要求三位被上诉人共同返还彩礼有事实和法律依据。首先根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民法典}婚姻家庭编的解释一》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当依法支持，其中第一款就是双方未办理结婚登记。而本案中的上诉人与被上诉人刘某1没有办理结婚登记手续，上诉人要求被上诉人返还彩礼是符合法律规定的。其次由于在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母操办，送彩礼也都是由父母代送，收受彩礼也都是由父母代收，且多为家庭共有财产。依据最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议“关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为被告的答复”诉讼方把对方当事人的父母列为共同被告并无不妥。综合以上几点，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。张某向一审法院起诉请求：依法判决被告返还彩礼186000元。事实与理由：经媒人介绍，原告与被告刘某1于2021年3月1日（农历正月18日）见面，并在3月5日订婚。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼、礼品共计166000元。经双方父母商议，原告与被告刘某13月18日举办婚礼，当日原告给付被告刘某1上车礼20000元。婚礼过后被告刘某1与原告矛盾不断，且刘某1一直居住其父母家，不愿与原告共同生活。无奈之下，原告只能要求被告返还彩礼，但却遭到被告的拒绝。根据有关法律规定，被告应当返还彩礼。请求依法维护原告的合法权益。一审法院经审查认为，由于原告张某与被告刘某1订婚后，已按照农村风俗习惯举行结婚仪式并一起同居生活，原、被告发生纠纷后，原告应以同居关系析产纠纷提起诉讼，而不能以婚约财产纠纷起诉，更不能将被告刘某1父母作为诉讼主体。经法院多次向原告释明法律，告知原告变更诉讼请求，撤回对被告刘某2、齐某的起诉，但原告坚持认为本案应为婚约彩礼纠纷，拒不变更诉讼请求，要求被告刘某1父母刘某2、齐某为本案共同被告，并共同承担返还彩礼责任。依据相关法律规定，应依法裁定驳回原告此次的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告张某的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人张某起诉请求三被上诉人返还彩礼。上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3071号民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年八月十六日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5793号原告：吴燕红，女，1984年10月12日出生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县。委托诉讼代理人：吴必有，男，1962年12月29日出生，汉族，贵州省三穗县人，系吴燕红之父，住三穗县。代理权限为特别授权。被告：凯里市新苹果山庄。住所地：凯里市北京东路苹果山森林公园内。统一社会信用代码：92522601MA6FYMN11G。经营者：段海芳，男，1982年1月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州知序律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。第三人：多彩苗宝生态农业有限公司。住所地：麻江县生态蓝莓产业示范园区。统一社会信用代码：915226353087932384。法定代表人：余琼，执行董事。本院在审理原告吴燕红诉被告凯里市新苹果山庄及第三人多彩苗宝生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告吴燕红及其代理人吴必有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费原告已预交100元，由原告吴燕红负担。审 判 长  彭 春人民陪审员  文泽利人民陪审员  杨昌翠二〇二一年八月十六日法官 助理  李 英书 记 员  令狐艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1830号原告：金赫，女，1994年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳绽放电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街65号G栋1514房间。法定代表人：陈洪钧。原告金赫与被告沈阳绽放电子商务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金赫到庭参加诉讼。被告沈阳绽放电子商务有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。金赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的基本工资6,000元（自2020年8月至2020年9月15日）;2.判令被告支付原告经济补偿3,400元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付2020年8月拖欠工资3,744元、9月工资1,684元（2,000元-316元）；变更第2项诉讼请求为判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3,623元。事实和理由：原告于2019年4月29日至今一直在被告处工作，担任绩效专员职位，双方约定基本工资为3,500元，绩效工资500元，工资发放时间为次月15日至25日。自2020年9月16日起公司全体员工放假，并且停缴了原告的社保，至今为止并未支付自2020年8月份开始至9月15日的工资。沈阳绽放电子商务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年4月29日入职被告公司，任人资部绩效专员一职，工作至2020年9月15日，当日被告公司领导通知原告休假并在工作群中通知全部人员放假，原告即未再到岗工作，被告向原告发放工资至2020年7月，缴纳社会保险至2020年9月，解除劳动合同前月平均应发工资数额为3,623元。原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单、2020年5月至8月工资条，拟证明被告通过孙天琪、张媛媛等个人账户按月向原告支付工资，以及原告的工资数额、工资构成。经查，2020年8月工资条载明原告工资中包含绩效工资500元，月工资扣款316元，应发工资3,744元，原告对此说明316元系社会保险费用。原告提交被告公司领导向原告发送的薪资标准，拟证明工资构成。经查，其中载明绩效专员底薪3,000元（试用期2,500元），入职满一年后底薪调整为3,500元，绩效奖金500元，每月四次周报、一次月报，错一次、晚一次扣除对应奖金。2020年12月16日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年12月17日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]2366号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告支付工资至2020年7月，现原告主张2020年8月工资为工资条中载明的3,744元，9月工资为1,684元，本院予以确认，故被告应向原告支付拖欠工资5,428元（3,744元+1,684元）。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。原告主张在被告处工作至2020年9月15日，当日被告公司领导通知原告休假并在工作群中通知全部人员放假，原告即未再到岗工作，符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形。现原告主张3,623元，不高于被告应当支付的数额，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳绽放电子商务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金赫工资5,428元；二、被告沈阳绽放电子商务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金赫解除劳动合同经济补偿金3,623元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳绽放电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  邹素君人民陪审员  王淑娟二〇二一年八月十日法官 助理  郑晓晨书 记 员  王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4535号原告:袁立新，男，1960年1月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：蒲卫民，男，1964年4月15日出生，汉族，住新蔡县。原告袁立新与被告蒲卫民服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。原告袁立新于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予袁立新撤诉。案件受理费25元，由袁立新负担。审判员  姚国富二〇二一年八月四日书记员  梁光明
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4932号 原告：刘江，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：张文平，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘江与被告张文平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人刘德均到庭参加了诉讼，被告张文平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告自愿撤回对彭水利华建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠的劳务费28550元；2.判决被告支付为实现债权而产生的律师服务费5000元和差旅费1114.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年吕正华借用彭水利华建筑劳务有限公司的资质承包彭水县保家镇构树坪涪秀二线铁路工程劳务。2018年12月10日之前原告完成被告承包的工程桩号A3和47号的抗滑桩、桩灌浆劳务，经结算尚欠劳务费48550元。2019年1月11日，经原告催收，被告向原告出具一份工程款欠条，载明欠款人、欠款事由、金额及支付时间，并约定由原告住所地人民法院管辖，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担。原告所做的工程经验收合格，被告出具欠条，原告为实现债权而支付律师费、差旅费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张文平既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，原告受被告雇请在重庆市彭水县保家镇构树坪涪秀二线铁路工程桩号A3和47号提供抗滑桩、桩灌浆劳务。经结算，被告于2019年1月11日向原告出具欠条载明：被告由于保家镇构树坪涪秀二线铁路工程抗滑桩、桩灌浆处理桩号A3和47号事情，于2018年12月10日欠原告48550元，2019年1月30日还清，并约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，原告因追索债权产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担。庭审中原告自认被告在出具欠条后已向原告支付劳务费20000元，尚欠劳务费28550元未付。另查明，原告为主张债权委托诉讼代理人产生律师费5000元。上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、原告提供的欠条、民事法律事务合同、律师服务费发票在卷佐证，以上证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同，双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，原告受被告雇请提供劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，被告向原告出具的欠条明确了拖欠劳务报酬的事实、金额，并就支付时间、诉讼管辖、追偿债务的费用等进行约定，该欠条内容真实合法，被告在欠款人处签名并按手印，理应承担向原告支付劳务费的责任。被告超过欠条约定的支付时间仍未支付，构成违约，故原告请求被告支付尚欠的劳务费28550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师服务费的诉讼请求，欠条中明确约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，因被告至今尚欠原告劳务费28550元未支付，原告为实现债权与其委托诉讼代理人签订民事法律事务合同，并支付律师服务费5000元，故本院对原告主张被告支付5000元律师服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付差旅费1114.87元的诉讼请求，原告仅向本院提交三张加油票，无其他证据佐证该费用与原告实现债权有关，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文平于本判决生效后十日内支付原告刘江劳务费28550元。二、被告张文平于本判决生效后十日内支付原告刘江律师服务费5000元。三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由原告刘江负担16元，被告张文平负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员  刘  姣                                 二○二一年八月十七日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员  翁晓雪  -1-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10869号原告：赵志敏，男，汉族，1978年12月1日出生。原告：石永秀，女，汉族，1945年2月17日出生。被告：韩俊，男，汉族，1992年4月1日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。法定代表人：潘建华，经理。原告赵志敏、石永秀诉被告韩俊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告赵志敏、石永秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵志敏、石永秀撤回起诉处理。审判员  樊婷二〇二一年八月二十四日书记员  王帅
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执893号之一申请执行人：洛阳东方怡德机械制造有限公司，住所地西工区工业园区。法定代表人：毛娟。被执行人：洛阳百凯机械有限责任公司，住所地涧西区天泽大厦。法定代表人：赵勇。本院在执行申请执行人洛阳东方怡德机械制造有限公司与被执行人洛阳百凯机械有限责任公司合同纠纷一案的2019豫0305民初3086号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2019豫0305民初3086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年八月十七日书记员  谭熠龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4742号原告：王鹏旭，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被告:张明晓，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告:河南年年有鱼供应链管理服务有限公司，住所地河南省郑州市新密市新华路办事处赵坡村嵩山大道101房厂房。统一社会信用代码：91410183MA46HCUN41。法定代表人：张明晓。原告王鹏旭诉被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王鹏旭到庭参加诉讼，被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告保证金5万元，并从2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司将登记在被夏出行有限公司河南分公司的车辆承包给原告运营。被告收取原告车辆承包保证金5万元，承包期限为2020年12月3日至2021年12月2日。2021年3月25日凌晨，该车辆被强行收回，但被告一直没有返还原告保证金。被告张明晓未答辩亦未向本院提交相关证据。被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司未答辩亦未向本院提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2020年12月3日，被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司（以下简称“年年有鱼公司”）与原告签订《合作协议书》一份，协议约定原告向被告年年有鱼公司承包车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，承包期限为2020年12月3日至2021年12月2日，承包期间除车辆违章及年审费由原告承担外，其它费用均由年年有鱼公司承担。同日，被告收到原告支付的5万元保证金，并将案涉车辆交付原告。该5万元保证金作为承包车辆违章及其他关于车辆违约提供保证，因项目运营终止或个人原因应提前两个月通知双方办理相关退车手续，调度部交接车辆手续及无违章记录证明，由平台无条件退回保证金。2021年3月25日，原告租赁的豫Ａ×××××汽车被提前收回车辆。案涉5万元保证金未退还原告。另查明，年年有鱼公司系一人有限责任公司，被告张明晓系年年有鱼公司法定代表人、持股100%股东。本院认为，依据原告与被告年年有鱼公司签订的《合作协议书》，被告年年有鱼公司应当在扣除相关费用后退还原告交纳的保证金。根据原告与被告年年有鱼公司签订的《合作协议书》，原告应当承担车辆违章费用、年审费用及其他关于车辆违约费用，因被告未到庭，该项目费用无法确认，被告可在履行中扣除或另行主张权利。原告主张被告年年有鱼公司自2021年6月8日起支付保证金利息，因被告年年有鱼公司占用原告保证金期间，给原告造成了经济损失，本院支持被告年年有鱼公司自原告起诉之日即2021年6月16日起，以尚欠保证金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期退还保证金期间的利息。被告年年有鱼公司系一人有限责任公司，被告张明晓作为该公司股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此应当对公司的上述债务承担连带责任。被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王鹏旭车辆保证金5万元及利息（利息以尚欠保证金数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年6月16日计算至保证金退还完毕之日）；二、被告张明晓对被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王鹏旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二一年八月三十一日书记员  刘朝辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7923号申请人：倪睿治，男，2000年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：倪震，男，1976年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人倪睿治与被申请人倪震房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪睿治于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪震名下位于淮安市清江浦区嘉福广场10楼X室房屋（保全金额为170.832万元），申请人倪睿治提供太平财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人倪睿治为防止被申请人倪震转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪震名下位于淮安市清江浦区房屋。（保全金额为170.832万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年八月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4188号原告：乔某，男，1971年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：田某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告乔某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告乔某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有侵犯他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔某撤回起诉。案件受理费525元，由乔某负担。审判员 刘 鑫二〇二一年八月二十日书记员 彭建翔
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执684号申请执行人：辽宁远日驰卓律师事务所，住所地锦州市太和区南庄里御园1号楼1-45号。负责人：王远卓，该律师事务所主任。被执行人：辽宁省锦州市古塔区士英街道东王屯村村民委员会，住所地锦州市古塔区士英街道东王屯村。法定代表人：李红政，该村民委员会主任。申请执行人辽宁远日驰卓律师事务所与被执行人辽宁省锦州市古塔区士英街道东王屯村村民委员会法律服务合同纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初1012号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁省锦州市古塔区士英街道东王屯村村民委员会银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人辽宁省锦州市古塔区士英街道东王屯村村民委员会银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人辽宁省锦州市古塔区士英街道东王屯村村民委员会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月十二日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0435民初113号原告：郭小朋，男，1994年5月24日出生，汉族，住曲周县。被告：房晓飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住魏县。郭小朋与房晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭小朋于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小朋撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭小朋负担。审 判 长  李秀美人民陪审员  郭迎东人民陪审员  于金勇二〇二一年八月五日书 记 员  李 燕
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初3062号原告：汉中裕泰物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园26号101室。法定代表人：邓兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦春莉，该公司员工。被告：付建红,女，1980年3月4日出生,汉族。本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告付建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中裕泰物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月二十六日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执639号之七被执行人：王生祥，男，汉族，1965年04月10日生，居民身份证号码622224196504102518，住临泽县鸭暖镇五泉村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初495号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王生祥在财付通支付科技有限公司085e9858ea331f4d3d2a889b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币140.94元。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0207民初2714号原告：董保杰，男，1989年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：穆春岗，男，1984年10月26日出生，汉族，中尚公司法人，现住内蒙古自治区包头稀土高新区。被告：包头市中尚钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区工业园区经二路以东，恒泰路以西，鑫金镁业以南，顺义路以北，统一社会信用代码91150203MA0NJ4FG9A。法定代表人：穆春岗，该公司总经理。本院在审理原告董保杰与被告穆春岗、包头市中尚钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年7月30日立案，原告董保杰于2021年8月26日向本院提出撤回对被告穆春岗、包头市中尚钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告董保杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董保杰撤回对被告穆春岗、包头市中尚钢结构有限公司的起诉。案件受理费183元（原告已预交），由原告董保杰负担。审判员  焦敏二〇二一年八月二十六日书记员  郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执恢142号申请执行人：武艳丽，女，1977年10月21日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：贺海深，男，1977年10月08日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人武艳丽与被执行人贺海深借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0828民初944号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人贺海深无财产可供执行，申请执行人武艳丽申请撤销执行，本院于2017年6月30日裁定终结执行。现因申请执行人武艳丽发现被执行人贺海深有可供执行的财产,故申请执行人武艳丽于2021年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人贺海深名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人贺海深名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。3、本院在被执行人贺海深户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人贺海深名下无房产信息。4、本院调查被执行人贺海深户籍地村委会副主任贺招存，证明被执行人贺海深无可供执行的财产。5、本院于2021年7月6日将被执行人贺海深适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月4日将被执行人贺海深纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺海深名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人武艳丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年八月十九日书记员  张志祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1801号之一申请执行人张金，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人欧阳坦，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人张金与被执行人欧阳坦民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初9245号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人欧阳坦送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日、7月21日、8月21日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。发现的被执行人名下车辆本院已进行了查封，但因位置不明无法处置；于2021年4月26日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现的被执行人名下房产本院已轮候查封，暂无法处置；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现公积金信息；于2021年4月16日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月22日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年6月2日前往被执行人欧阳坦住所地进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。本院于2021年6月22日对被执行人欧阳坦适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为318441.48元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现有其他财产可供执行。约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终3328号上诉人（原审被告）：艾晓丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：淮安市都市客栈，住所地淮安市。投资人：王兴玉，男，1975年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：淮安市鑫富酒店管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号1幢A4058室。法定代表人：缪兰香，该公司总经理。上诉人艾晓丽因与被上诉人淮安市都市客栈、原审被告淮安市鑫富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾晓丽于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9061元，减半收取4530.5元，由上诉人艾晓丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 俊审 判 员  于晓萍审 判 员  陶 锐二〇二一年八月二十六日法官助理  朱 强书 记 员  鲍婷婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2222民初452号 原告：姜菊霞，女，1967年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。        委托诉讼代理人：王世林（原告丈夫之兄），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。        被告：王万枝，男，1963年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。        原告姜菊霞与被告王万枝土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜菊霞的委托诉讼代理人王世林到庭参加诉讼，被告王万枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜菊霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还种地费用2046元；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2020年，原告承包被告3.2亩地，到秋天被告不让原告收获小麦。花庄子村委会于2020年9月24日主持调解达成协议，被告向原告支付各项种地费用合计2432元，扣除地亩补贴368元，实际向原告支付2064元，并于当日花庄子村委会出具证明一份，被告和原告委托代理人王世林签证确认，约定当年小麦收获完成后付清。2020年10月15日被告将小麦全部收获，但直到现在没有归还此款。原告曾多次向被告催要还款，但被告总以各种理由推脱，一直不予支付。现原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法查明事实并判如所请。        王万枝未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年春，姜菊霞耕种了王万枝的耕地3.2亩，秋收时，双方发生纠纷。2020年9月24日，经巴里坤县花园乡花庄子村委会主持调解，双方达成调解协议，形成书面证明一份。该证明载明：“兹有花庄子村五组村民姜菊霞和王万枝就小麦耕地收割事宜，经双方协商达成如下协议：1．滴灌带设备等费用：210元／亩×3.2亩  2．化肥、复合肥、氮钾等费用：161元／亩×3.2亩=515元  3．籽种费用：135元／亩×3.2亩  4．机耕费用：60元／亩×3.2亩  5．水费：100元／亩×3.2亩  6．管理费：40元／亩×3.2亩  7．农药费用：30元／亩  8．铺滴灌带：25元／亩×3.2亩  合计760元／亩×3.2亩=2432元  备注：2432元-368元（地亩补贴3.2亩）=2064元。待粮食收完，王万枝将小麦耕地费用2064元给姜菊霞付清。以上由花庄子村委会作保，如出现异议，由村委会妥善办理”。证明落款处有姜菊霞的代理人王世林及王万枝的签名和手印，并加盖有巴里坤县花园乡花庄子村委会公章。因秋收后，王万枝未付款，姜菊霞遂于2021年8月诉至本院。        以上事实有原告提交的证明一份及其当庭陈述在卷予以佐证。        本院认为，2020年9月24日，姜菊霞与王万枝在巴里坤县花园乡花庄子村委会主持下就小麦收割事宜达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王万枝应当按照协议约定，在小麦收割完毕后及时将小麦耕地费用2064元支付给姜菊霞，姜菊霞主张按照2046元支付耕地费用的诉讼请求未超过上述数额，故本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        被告王万枝于本判决生效之日起十日内支付原告姜菊霞耕地费用2046元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王万枝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。        审判员李婷二〇二一年八月十九日 书记员蒲紫琴
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执369号之一申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，任董事长。被执行人刘金玲，女，汉族，1976年11月17日生，住河南省开封市祥符区。被执行人华爱伍，女，汉族，1968年6月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王胜武，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省开封市祥符区。被执行人高庆武，男，汉族，1963年10月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人白玉静，女，汉族，1979年5月2日生，住河南省开封市祥符区。被执行人宋天龙，男，汉族，1991年1月18日生，住河南省开封市祥符区。案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，崔军利未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行账户共计28032元，该款申请人已领走。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金玲、华爱伍、王胜武、高庆武、白玉静、宋天龙负有继续向开封新东方村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十四日书记员 阴利剑
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1231号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。法定代表人：张琳辉。被执行人：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒。被执行人：洛阳容威网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道与西南环高速交叉口东南角。法定代表人：孙小鹏。被执行人：洛阳容威电子商务有限公司，住所地：洛阳市310国道与西南环高速交叉口东南角。法定代表人：孙小鹏。被执行人：车炳恒，男，1962年09月29出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：孙小鹏，男，1977年11月07出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳容威商贸有限公司、洛阳容威网络科技有限公司、洛阳容威电子商务有限公司、车炳恒、孙小鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月21日、2021年5月24日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年5月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人贾圣洁名下有房产信息，已依法进行查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人张军名下有公积金账户信息，依法轮候查封；2021年5月29日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为10000000元及利息等，执行到位0元，尚余10000000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢2699号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇。被执行人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇。被执行人：周玲芝，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住，住所地：宁乡经济开发区/div>法定代表人：陈春芳，该公司经理。被执行人：黄卫红，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住宁乡市南田坪乡。被执行人：周正春，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇。被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永争、周玲芝、湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红、周正春、周友良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。2021年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人朱永争名下有银行存款2890.31元，周玲芝名下有银行存款1690.81元，黄卫红名下有银行存款2655.67元，上述三笔款项共计7219.29元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费177元后，余款7169.29元发放给了申请执行人。2、被执行人黄卫红名下权证为711012410的房产，被执行人周友良名下权证为00010191的房产，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下权证为0025049、0025039、0025048、0025047的房产本院进行了查封，但因系轮候查封，本院无权处置；3、被执行人周玲芝名下车牌号为湘AHR9**的奥迪汽车一辆、被执行人周友良名下车牌号为湘A9ZK**的思域汽车一辆，本院进行了查封，但因未能实际控制，且系轮候查封，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月9日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的为借款本金1332591.43元及利息和诉讼费19190元，已执行到位7169.29元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年八月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1650号移转单位：商水县人民法院刑事庭被执行人：耿参军，男，1978年8月26日生，汉族，住商水县。本院在执行本院刑事庭移转被执行人耿参军责令退赔一案中，商水县人民法院（2021）豫1623刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿参军支付罚金及退赔共计12000元.因被执行人耿参军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移转执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月8日，依法向被执行人耿参军发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询耿参军的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人耿参军银行及网络支付平台存款仅有零星余额，已于2021年8月28日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年8月18日向房地产管理中心查询被执行人耿参军的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人耿参军名下无车辆。4、2021年8月18日查明被执行人耿参军无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人耿参军纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人耿参军发出限制高消费令。六,对被执行人耿参军已决定采取其他强制执行措施。本案在执行过程中共计已执行到位0元。本案剩余罚金及退赔12000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年八月二十七日书记员  朱孟楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异700号案外人：刘凤娟，女，1963年4月7日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：程志强，该公司董事长。被执行人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，该公司总经理。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司与被执行人辽宁瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘凤娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘凤娟请求对位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街××号××号房屋（以下简称案涉房屋）解除查封。理由为：案外人于2015年9月26日与瑞成地产签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款，并缴纳了购房增值税，于2019年10月装修入住至今。故案外人系善意第三人，也系案涉房屋的所有权人。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2011）沈中民二初字第23号民事判决，该判决生效后，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第28号。2019年1月10日，本院作出裁定终结本院该案的执行。2019年6月24日，该案恢复执行，执行案号为（2019）辽01执恢77号。执行中，本院于2014年11月26日预查封被执行人瑞成地产位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街包括案涉房屋在内的房屋49套，并续行查封至2022年11月3日。2019年6月24日，本院作出裁定拍卖上述房屋中的17套，其中包括本案案涉房屋。2020年1月20日，本院作出（2019）辽01执恢77号执行裁定，将上述17套房屋及项下分摊的土地使用权以3,857,263.49元价格给付申请执行人中铁北京工程局集团有限公司，其中包括本案案涉房屋。另查，案外人提供的落款日期为2015年9月26日的《商品房买卖合同》中记载：刘凤娟以417010元向瑞成地产购买位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街××号××号房屋，房屋用途为住宅，付款方式为一次性付款。案外人提供的《收款收据》中记载：瑞成地产于2015年9月26日向王**开具金额为417010元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、电费的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2014年11月26日，而案外人提供的相应证据证明其签订合法有效的书面买卖合同的时间在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘凤娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年八月一日书记员  金 铭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5987号上诉人（原审被告）：尹志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。上诉人尹志龙因与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。尹志龙上诉请求：撤销一审判决，请求法院查清事实。事实和理由：2017年9月7号，尹志龙公司烟台万恩思教育咨询有限公司与王杰提供的客户签订代报名培训合同，共计21人，每人6700元，合计140700元，培训资料及合同通过快递邮寄，单号为420549XXXXXX，并由他本人签收；2017年10月19日，本公司完成双方合同约定的服务内容；2017年11月3日，双方因学员定酒店问题发生矛盾，王杰找到尹志龙公司合作的上家机构，因不满尹志龙公司从中赚取利润，要求尹志龙公司退还王杰差价，尹志龙公司不同意后，王杰以借款为由诉至法院，一审法院认定事实有错。王杰辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹志龙的上诉，维持原判。王杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告借款本金136500元及利息(计息方式为以136500为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.请求判令被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告王杰称其与被告尹志龙系朋友关系，两人均是做教育培训的同行，尹志龙因做生意资金周转需要故向其借款；原告王杰于2016年6月1日、2017年8月29日通过其名下工商银行6222021602015XXXXXX账号向被告尹志龙名下6222021614009XXXXXX账号转账8万元、56500元；上述两笔款项往来原、被告双方未签订借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，根据原告提供的银行交易明细及其当庭陈述，充分证实被告尹志龙向原告王杰借款136500元的事实，双方间的借贷法律关系明确，被告应归还借款本金136500元。被告未归还借款，显属违约，应归还借款136500元；关于利息，双方未约定还款期限、未约定利息，故被告应自一审法院诉调立案之日即2020年9月3日起向原告支付利息，利息标准按诉调立案当日一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告尹志龙于本判决生效之日起十日内向原告王杰偿还借款136500元；二、被告尹志龙于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付逾期付款利息（以136500元为基数，自2020年9月3日起至实际支付之日止，按2020年9月3日一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告尹志龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹志龙在二审中提交以下证据：证据一、尹志龙与王杰2017年11月5日的短信聊天记录截图一页，拟证明尹志龙跟王杰是业务合作关系，是一级消防师的报名和考试工作，王杰的手机号码是15588XXXXXX、18866XXXXXX。证据二、快递单号截图一页，拟证明2017年9月8日尹志龙跟王杰要合同的邮寄地址，王杰给尹志龙发了地址和电话，2017年9月8日11点8分时尹志龙把快递单号发给了王杰，证明尹志龙和王杰是业务合作关系，王杰手里有跟尹志龙公司合作的教育合同。证据三、尹志龙与王杰2017年11月27日的短信聊天记录截图一页，拟证明一审中王杰打了2次款，间隔了1年多时间，尹志龙和王杰是业务合作关系，第二次打了5万元，第一次是140700元减去5万元的数，聊天中的“你”是我们的上家机构。王杰对以上证据质证称，对证据一至三真实性、关联性、合法性均有异议，尹志龙在上诉状明确书写2017年9月7日其所在公司与王杰提供的客户签订代报名培训合同，该陈述系虚假，王杰方第一笔汇款是2016年6月1日，时间跨度一年之久，且尹志龙未能提供所谓的合同，其证据不足以证实其主张。电话号码是王杰的电话，但是该号码王杰已经好几年不用了。以上事实由尹志龙在二审中提交的证据及二审庭审笔录等在案为凭。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王杰要求尹志龙偿还借款本金136500元及利息应否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王杰提交了其于2016年6月1日、2017年8月29日通过其工商银行账户向尹志龙个人银行账户转账8万元、56500元的银行历史明细清单，要求尹志龙偿还该借款；尹志龙主张该款项为其公司与王杰提供的客户签订代报名培训费用，并将该两笔款项转至其公司账户，但并未提交其公司与王杰提供的客户签订的代报名培训合同，亦未提交其将该两笔款项转至其公司账户的证据；尹志龙在二审中提交的短信聊天记录、快递单号截图等仅能证明尹志龙的公司与王杰在2017年11月份曾存在业务合作，但该证据中并未涉及到涉案的两笔款项，亦不能证明涉案的两笔款项为公司的代报名培训费用。结合涉案两笔款项系转入尹志龙个人账户，并非转入尹志龙的公司账户，尹志龙在收到该两笔款项后并未对款项的去向提供证据予以证明的情况下，尹志龙仍应对其主张承担举证不能的法律后果，依据上述司法解释的规定，一审法院认定涉案款项为尹志龙的个人借款，并对王杰要求尹志龙偿还该款项及利息的主张予以支持，并无不当。综上所述，尹志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由上诉人尹志龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 闫振华二〇二一年八月三日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申61号申请人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人：陈钰，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：泰兴市华顺通信科技有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇周岱村村委会办公室。法定代表人：周勇。申请人丹阳兴飞机械部件有限公司以被申请人泰兴市华顺通信科技有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对泰兴市华顺通信科技有限公司进行破产清算。本院于2021年7月26日立案，并依法通知了泰兴市华顺通信科技有限公司。泰兴市华顺通信科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，丹阳兴飞机械部件有限公司与泰兴市华顺通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年3月9日作出（2018）苏1112民初392号民事调解书：泰兴市华顺通信科技有限公司欠丹阳兴飞机械部件有限公司的货款以780000元结算，于2018年2月12日前给付300000元，于2018年3月底、4月底、5月底、6月底前分别支付120000元。丹阳兴飞机械部件有限公司向镇江市丹徒区人民法院申请强制执行，该院于2018年6月5日立案，经强制执行，泰兴市华顺通信科技有限公司未能足额清偿债务。镇江市丹徒区人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏1112执1110号之一执行裁定，终结执行程序。另查明，泰兴市华顺通信科技有限公司于2016年6月22日设立，类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本200万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市珊瑚镇周岱村村委会办公室。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，泰兴市华顺通信科技有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；泰兴市华顺通信科技有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。丹阳兴飞机械部件有限公司对泰兴市华顺通信科技有限公司的债权经生效法律文书确认，是泰兴市华顺通信科技有限公司的合法债权人。泰兴市华顺通信科技有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定泰兴市华顺通信科技有限公司具备破产原因。丹阳兴飞机械部件有限公司向本院申请对泰兴市华顺通信科技有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理丹阳兴飞机械部件有限公司对泰兴市华顺通信科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年八月二十四日书 记 员  王鑫鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3724号罪犯徐志，男，汉族，1992年1月16日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖12刑初72号刑事附带民事判决，以被告人徐志犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，违法所得予以追缴（已缴纳一百元）。被告人徐志等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月27日作出（2017）皖刑终5号刑事附带民事判决，以上诉人徐志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐志确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯亲属在原二审期间积极代为赔偿附带民事原告人的经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省高级人民法院（2017）皖刑终5号刑事附带民事判决等证据证实。本院认为，罪犯徐志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年1月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐梓豪，男，1995年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张从跃，男，1995年10月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人徐梓豪因与被申请人张从跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐梓豪申请再审称，二审判决无事实和法律依据，请求再审本案。事实和理由：1.张从跃提供的证据不足以证明其主张的350000元借款的独立性和双方具有借款合议，二审根据双方的往来账认定徐梓豪尚欠张从跃216127元是错误的。2.对于转给永丰的98750元，是徐梓豪按张从跃的指定向永丰转款。3.张从跃称帮徐梓豪向张全代偿85000元属于虚假陈述，理应依法受到处罚。张从跃提交意见称，不存在虚假陈述，徐梓豪向永丰的转账并非向其付款。本院经审查认为，对争议的350000元系借款还是还款，一审中，张从跃依据银行和微信转账凭证主张徐梓豪向其借款350000元，徐梓豪抗辩称350000元转账系偿还双方之前债务并提供向张从跃的转账凭证予以证明，张从跃又提供多笔转账记录用于证明徐梓豪多次向其借款，双方之前的往来账已结清。虽然双方对此各执一词，但根据张从跃在一审中提供的微信聊天记录，能够证明徐梓豪尚欠张从跃款项未还的事实。在双方均未提供借据等债权凭证的情况下，本院二审根据转账记录查清双方之间的往来账，并据此认定徐梓豪应偿还张从跃216127元，并无不当。对于徐梓豪转给永丰的98750元，因徐梓豪未能提供证据证明该转账系按照张从跃的指示支付，二审将该款从徐梓豪支付给张从跃的款项中扣除亦无不当。对于徐梓豪所提“张从跃帮其代偿85000元系张从跃虚假陈述，依法应受到处罚”的再审事由，经查，二审对张从跃主张的垫付款并未理涉，故张从跃是否虚假陈述亦不再本案审查范围内，对该申请再审事由本院亦不予理涉。综上所述，徐梓豪所提再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐梓豪的再审申请。审判长  季明丽审判员  许银朋审判员  付礼彬二〇二一年八月二十四日书记员  曹 静
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保121号依据本院作出的（2021）皖0422民初4169号之一民事裁定书，已冻结安徽省阳光半岛文化发展有限公司在中国工商银行股份有限公司寿县新桥国际产业园支行（账号：13×××41）的1000000元存款，冻结期限一年，自2021年8月20日至2022年8月20日，当前账号可执行余额为1000000元；已冻结安徽省阳光半岛文化发展有限公司在中国工商银行股份有限公司寿县新桥国际产业园支行（账号：13×××93）的300000元存款，冻结期限一年，自2021年8月20日至2022年8月20日，当前账号可执行余额为300000元。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年八月二十日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执595号之一申请执行人：王某,女,1983年11月5日生,汉族,住临猗县奥运花园南别墅**。被执行人：原某某，男，1994年6月10日生，汉族，住临猗县牛杜镇景滑村**。申请执行人王某与被执行人原某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还650000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件受理费5150元,执行费8900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月3日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月2日对被执行人原浩珲网络资金账户予以冻结，冻结金额共计494.71元。3、本院于2021年3月10日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金的登记情况，结果为无住房公积金信息。4、本院于2021年3月11日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。5、本院已对被执行人原某某发出限制消费令，并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年八月十一日书记员  裴红军