湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初1178号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：廖建雄，男，汉族，1979年12月2日出生，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。被告：许海标，男，汉族，1979年4月25日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞新区。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣辉，湖南春立律师事务所实习律师。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告廖建雄、许海标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓昕、唐归，被告廖建雄、被告许海标及其委托诉讼代理人谭春立、罗荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》，合同编号为-1890030100-2016-00000437号；2.判令被告廖建雄立即偿还原告借款本金39900元，利息2067.58元。总计41967.58元（利息从2017年9月25日计至2021年2月19日，利息按照月利率6.7291‰计算，之后利息、罚息按合同约定计至本息全部清偿之日止）；3.判令被告许海标对本案借款本息承担连带保证责任；4.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告廖建雄向原告申请借款100000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限60个月，借款月利率为6.7291‰，按季结息。被告许海标向原告出具连带保证责任承诺书，还与原告签订了《保证合同》，承诺对该笔借款本息承担连带保证责任。原告依约将借款发放给了被告廖建雄。被告廖建雄借款后，未按合同履行到期给付义务，经原告多次催讨，被告也没有归还借款本息，截止2021年2月19日，仍欠原告借款本金39900元，利息2067.58元，总计41967.58元。被告廖建雄一直未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告廖建雄除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担因实现债权的其他费用。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告廖建雄辩称，答辩人是原来贷10万元，答辩人当初跟营业部的人达成协议，他们当面答应，但是没有落实，因为答辩人没有工作就需要担保，而许海标有工作有单位，一开始农商银行说答辩人贷10万元风险比较大，所以需要担保人，后来又说金额贷小一点不要担保也能贷款，利息一直在还，答辩人一直按时还款，其中最后一次还利息是在2020年9月份，因为疫情原因，就跟他们说明了情况。然后答辩人不知道被答辩人起诉了答辩人，起诉也没有跟答辩人讲，但是催收时跟答辩人说了。答辩人按时还了利息，还到了2021年5月份。被告许海标辩称，本案中答辩人的担保合同关系已解除，被答辩人农商银行要求本人对本案债务承担连带保证责任不应支持。本案最初廖建雄借款是100000元，答辩人作为保证人与其签订了保证合同。但2017年归还借款60000元时，各方已达成了一致意见，解除了答辩人的担保，为此被答辩人农商银行并向我出具了书面函件，因此我依法不应再承担担保责任。综上所述，请法院依法查明事实，依法驳回被答辩人农商银行对答辩人的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告廖建雄向原告申请借款100000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限60个月，借款月利率为6.7291‰，按季结息。被告许海标向原告出具连带保证责任承诺书，还与原告签订了《保证合同》，承诺对该笔借款本息承担连带保证责任。原告依约将借款发放给了被告廖建雄。被告廖建雄借款后，未按合同履行到期给付义务，经原告多次催讨，被告廖建雄、许海标于2017年9月归还了借款本金60000元。被告廖建雄于2017年9月23日向原告的营业部提出了解除许海标贷款担保人关系的报告，报告载明，由许海标借款陆万元给廖建雄用于归还其贷款本金，同时解除许海标的担保人身份（关系），余款40000元由本人一人承担，并保证于2018年前偿还20000元本金，2019年3月1日前偿还本金20000元，按时交清贷款利息等。报告上有原告的客户经理签署的同意客户廖建雄的申请，解除许海标担保，请审批小组审批的意见，另报告上还加盖了原告的业务公章和当时营业部负责人的签名。截止2021年2月19日，被告仍欠原告借款本金39900元，利息2067.58元，总计41967.58元。为此原告起诉来法院要求依法处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告廖建雄与原告于2016年8月25日签订的《个人借款合同》合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告廖建雄发放了贷款100000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。在借款期限内，被告未按约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约。被告廖建雄应当按照借款合同的约定及时支付借款利息,但自借款之初被告廖建雄便出现违约情形。本院认为,按期支付合同约定的利息,是借款人所负有的主要合同义务,本案借贷双方签订借款合同第十二条关于违约责任部分,约定了若借款人逾期付息则构成违约,借款人违约时,贷款人可以宣布合同项下借款提前到期,并要求立即归还部分或全部借款,所欠利息结清,故在被告廖建雄违反合同义务的情况下，原告资兴农商银行起诉要求确认借款合同提前到期，廖建雄提前归还尚欠的借款本息符合法律规定和本案双方当事人之间的合同约定,本院予以支持。关于2017年9月23日被告廖建雄向原告提出解除许海标担保责任的报告能否解除被告许海标的担保责任，本院认为该报告从原告营业部加盖公章及该部负责人签字时，应当是原告认可了被告廖建雄的请求，即解除被告许海标的保证关系。现原告仍要求被告许海标为本案借款本息承担连带保证责任之诉讼请求与事实不符，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百八十五条第三款、第六百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告廖建雄签订的《个人借款合同》，合同编号为-1890030100-2016-00000437号；二、限被告廖建雄于本判决生效之日后十五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金39900元，利息2067.58元，总计41967.58元（利息从2017年9月25日计至2021年2月19日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司要求被告许海标对本案承担连带保证责任的诉讼请。如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，保全费520元，合计945元，由被告廖建雄负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年八月十七日书记员 何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。