陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初3396号原告：安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘毅力，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘金成、左远苗，陕西金庆律师事务所律师。被告：戴瑞，男，汉族，陕西省西安市人。原告安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司（以下简称“安康顺康高速公司”）与被告戴瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康顺康高速公司的委托诉讼代理人刘金成、左远苗，被告戴瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将建设安康高客站天然气储气库及加气站的建设手续、设备采购及安装资料、验收资料交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原、被告签订《投资建设安康市顺康高速客运汽车站自用天然气储气库合作协议》，约定双方合作在安康高客站建设自用CNG和LNG加气站，被告对储气库的项目建设和运营过程中的相关事宜负全责，并承担费用，被告为项目建设的实际投资方和经营者，独立负责储气库的运营与管理，承担全部安全责任，在经营过程中的一切安全事故、法律责任、经济责任及债权债务纠纷等全部由被告承担。协议签订后，被告对储气库的土建工程、加气设备购买及安装、办公设备购买、工人培训等投资进行建设，土建工程于2014年底竣工，2015年2月至7月·多部门验收，部分人员取得了加气工证，车用气瓶（压缩天然气）充装（首次）行政许可尚未办理。后因被告违约，通过安康市、陕西省两级法院审理，解除了双方签订《投资建设安康市顺康高速客运汽车站自用天然气储气库合作协议》。协议解除后，被告一直未就其负责储气库加气站建设手续和设备采购安装资料及验收资料向原告交付，原告多次催促，被告不予理睬，因原告储气库加气站属于高度危险企业，从土建开始到设备采购安装及最后验收的所有资料对原告来讲都是非常重要的，被告不向原告交付危及原告的合法权益和公共利益，故此原告诉至法院，请求判如所请。被告戴瑞辩称，一、原告请求的建设安康高客站天然气储气库及加气站的建设手续、设备采购及安装资料、验收资料无法移交。由于2015年10月份，原告对答辩人的正常经营进行阻扰，对经营场所进行侵占，造成上述部分资料遗失。二、根据陕西省高级人民法院（2020）陕民终599号民事判决，判令原告应赔偿答辩人9629615.49元及该笔款项自2015年11月1日至实际给付之日的利息。截至目前，赔偿仍未给付完，答辩人认为在上述赔偿未全额给付完之前，有权不交付加气站有关资料文件。原告多次提到由于被告违约解除合同，实际上原告是违约责任人，原告所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2014年3月21日，原、被告签订《投资建设安康市顺康高速客运汽车站自用天然气储气库合作协议》，约定双方合作在安康高客站建设自用CNG和LNG加气站，被告全额投资项目建设和运营管理，以安康市物价局公布的最低价格向原告及关联公司车辆供气，由被告统一与原告结账。协议同时约定，被告为项目建设的实际投资方和经营者，独立负责储气库的运营与管理，承担全部安全责任，在经营过程中的一切安全事故、法律责任、经济责任及债权债务纠纷等全部由被告承担。协议签订后，被告对储气库的土建工程、加气设备购买及安装、办公设备购买、工人培训等投资进行建设，其中土建工程于2014年底竣工。2015年2月至7月，被告投资建设的储气库设备及项目经安康市特种设备检验所、安康市质量技术监督局质监局、安康市防雷中心、安康市气象局、安康市公安消防支队等多部门验收，部分人员取得了安全员证和加气工证，车用气瓶（压缩天然气）充装（首次）行政许可尚未办理。后原、被告因该合作协议发生纠纷，双方诉至法院，安康市中级人民法院于2019年11月14日作出（2017）陕09民初104号民事判决书，判决：一、解除戴瑞与安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司于2014年3月21日签订的《投资建设安康市顺康高速客运汽车站自用天然气储气库合作协议》；二、安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴瑞建设储气库资金9629615.49元；三、安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司履行上述第二项义务后，戴瑞投资建设的储气库归安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司所有；四、安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付戴瑞天然气加气款488100元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月22日计算至实际付清之日）；五、戴瑞于本判决生效之日起三十日内支付安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司垫付的水电费25751元；六、驳回戴瑞的其他诉讼请求；七、驳回安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司的其他反诉请求。宣判后，戴瑞不服该判决，并提出上诉，陕西省高级人民法院于2020年9月25日作出（2020）陕民终599号民事判决书，判决：一、维持安康市中级人民法院（2017）陕09民初104号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第七项；二、撤销安康市中级人民法院（2017）陕09民初104号民事判决第六项；三、变更安康市中级人民法院（2017）陕09民初104号民事判决第三项为：安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司履行全部给付义务后，戴瑞投资建设的储气库归安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司所有；四、安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴瑞损失以9629615.49元为基数，自2015年11月1日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、驳回戴瑞的其他诉讼请求。原、被告合作协议解除后，被告一直未就其负责储气库加气站建设手续和设备采购安装资料及验收资料向原告交付，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告对陕西省高级人民法院（2020）陕民终599号民事判决予以认可，其称目前只有安全许可证、安检、质检及充装证。2020年11月13日，原告向被告银行转账支付了本金9629615.49元及利息2217876.13元，共计11847491.62元；2020年12月3日，原告向被告银行转账支付了诉讼余款488100元及利息71820.87元，共计559920.87元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《投资建设安康市顺康高速客运汽车站自用天然气储气库合作协议》，约定双方合作在安康高客站建设自用加气站，同时协议就合作内容、方式、期限、结算、双方权利义务、安全等事项进行了约定。上述合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。后原、被告双方产生纠纷，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民终599号民事判决书，判决解除原、被告所签订的涉案合作协议，以及其他内容，该判决已发生法律效力，双方当事人均应按判决内容履行各自义务。现原告履行了该判决中的全部金钱义务，双方仅存在诉讼费的支付问题，依照该判决被告投资建设的储气库归原告所有，故原告要求被告向其交付建设安康高客站天然气储气库及加气站的建设手续、设备采购及安装资料、验收资料的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称因原告侵占其营业场所致使部分资料遗失，以及原告赔偿仍未给付完等，其无法移交也有权不交相关资料。本院认为，根据双方合作协议约定，被告为项目建设的实际投资方和经营者，独立负责储气库的运营与管理，因此被告在运营和管理期间应妥善保管储气库建设等相关资料，现被告称涉案资料丢失系原告方所致，因其未提交相应证据证实，被告亦不能以此理由抗辩不向原告交付上述资料，故对被告该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴瑞在本判决生效后10日内向原告安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司交付建设安康高客站天然气储气库及加气站的建设手续、设备采购及安装资料、验收资料。案件受理费减半收取50元，由被告戴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年八月十六日书记员  王玥