湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1181号原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人罗瑾，系该分行行长。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐杰，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告陈东宏，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被告熊卫英，女，1969年10月10日出生，汉族，邵阳市自来水公司职工，现住湖南省邵阳市北塔区。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告陈东宏、熊卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人许婷、唐杰、被告熊卫英到庭参加诉讼。被告陈东宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈东宏、熊卫英立即偿还原告贷款本金380564.35元，利息（含罚息、复利等）9867.47元，本息合计390431.82元（计算至2020年12月2日，利息和罚息、复利顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告因维权而产生的律师费1500元。被告熊卫英口头辩称：被告熊卫英与陈东宏在夫妻关系存续期间，陈东宏私下找原告借款，并未取得熊卫英本人的真正签名或共同追认，而且被告熊卫英对于陈东宏在原告处的贷款毫不知情。被告熊卫英不应该对陈东宏的借款承担连带责任。被告熊卫英自1990年开始一直在邵阳市自来水公司上班，从未参加过陈东宏的生产经营，而且自2015年以来，陈东宏的钱几乎很少补贴家用，问他钱哪去了？他就说生意不好做，亏了。恳请法院依据事实和法律作出公正的判断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。被告陈东宏未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈东宏、熊卫英原系夫妻关系，2020年11月4日在民政部门协议离婚。2015年7月7日，两被告向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请办理个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为141159002840，该申请表中包含了贷款人基本信息、申请信息、个人信用贷款（生意红）条款、优惠贷条款、声明、签署、贷前调查报告等内容。两被告均在申请表上签名。同年7月21日，原告向被告核发了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告陈东宏在上述通知书上签字确认。《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定：1、此次贷款的授信额度为500000元，该额度为循环授信额度，额度有效期自2015年7月21日至2020年7月21日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月的13日前，以固定利率方式执行，月利率1.5%；2、借款合同自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；3、借款人未按约定还款，就逾期还款部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按本约定归还贷款本息或相关费用，债权人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即还款；5、债权人因解决争议发生的有关费用，包括但不限于为实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等费用由借款人承担。被告陈东宏自2017年10月24日起陆续在额度内循环使用了多笔贷款，但未能按约定足额还款。截至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金380564.35元、利息9185.62元、罚息602.82元、复利79.03元，合计390431.82元。另查明，在本案审理过程中，被告熊卫英申请对2015年7月7日的《生意人卡（生意红）申请表》上其签名做笔迹鉴定。常德市司法鉴定中心接受本院委托后，于2021年7月21日作出常德司鉴中心（2021）文鉴字第33号《司法鉴定意见书》，结论为：送检检材《生意人卡（生意红）申请表》其中落款“借款人配偶签名”处“熊卫英”签名字迹与样本“熊卫英”字迹是同一人所写。被告熊卫英为此支付鉴定费5200元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款欠款明细、逾期归还贷款记录、被告提交的离婚证、《离婚协议书》、常德司鉴中心（2021）文鉴字第33号《司法鉴定意见书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告陈东宏、熊卫英向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请信用贷款，并签署了贷款合同，原、被告之间的借款合同依法成立，双方应按照合同约定履行各自义务。两被告借款后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告诉请两被告归还原告贷款本金380564.35元有理，本院予以支持。原、被告在《个人信用贷款（生意红）条款》中，对利息、复利、罚息的计算及标准进行了明确约定，本院认为利息、复利、罚息的总和应以不超过年利率24%为宜。被告陈东宏与熊卫英虽然于2020年11月4日协议离婚，但案涉借款形成于2015年7月21日，系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，加之两被告均在《生意人卡（生意红）申请表》上签名认可，故案涉借款本息应由两被告共同偿还。原告诉请被告承担律师费1500元，却未提供收取该笔费用的正式票据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，原告可待取得相关凭据后再另行起诉。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东宏、熊卫英于本判决生效之后十日内共同向原告广发银行股份有限公司邵阳分行归还所欠贷款本金380564.35元，并按约定支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息的总和不超过年利率24%），顺延照计，利随本清；二、驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3589元，由原告广发银行股份有限公司邵阳分行负担89元，被告陈东宏、熊卫英共同负担3500元；鉴定费5200元，由被告熊卫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二一年八月二十三日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。