wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1861号原告：刘兆团，男，汉族，委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所律师。被告：赵马云，男，汉族，原告刘兆团与被告赵马云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兆团及其委托诉讼代理人唐威到庭参加诉讼，被告赵马云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兆团向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2万元及利息（按年利率3.85%标准，从2021年2月23日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以工地未发放工资为由向原告借款20000元，原告分别于2016年4月24日、4月27日、8月28日、10月22日、12月19日向被告出借款项2000元、3000元、5000元、5000元、5000元，合计20000元，均以现金方式给付。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告赵马云未到庭答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告系卖水管个体户，被告从事水电安装工作。庭审中，原告陈述被告以工地未发生活费为由于2016年4月24日、4月27日、8月28日、10月22日、12月19日向原告借款2000元、3000元、5000元、5000元、5000元，合计20000元，均是在原告店里通过现金给付给被告，原告妻子在场，因双方比较熟悉便未让被告打借条。原告为证明被告借款现金20000元，提供如下证据，1、原告手写记账明细1份，证明被告分五次向原告借款20000元，手写记账明细载明“2016年4月24借2000元、4月27借3000元、8月28借5000元、10月22日借5000元、12月19日借5000”；2、原被告短信聊天记录1组，证明被告向原告借款现金20000元，2019年8月8日，原告问：看来我这两万块钱你铁定不想还了，我借的现金两万，只让你还一万，你不应该这样，被告答：上个月我都说了实在手上不宽松，最晚这个月我这也拿钱了……干活干了工资我都还给你，2019年9月21日，原告问：两万块钱点的现金给你，我只要你还一万，你还拖拖拉拉的，这样算什么？被告答：下个礼拜三我这拿钱，一次性给你，2019年10月20日，被告答：过年结工程款还你吧，平时实在拿不出来，平时只拿点生活费，都不要你说了，已经不太好意思了，我这里有钱了就联系你转给你，2020年1月23日，被告答：2月份我把车子卖了还你，原告问：我借你现金两万，但也没要你全还给我两万，欠债还钱天经地义，被告答：嗯是的，我请你帮我最后一次，绝对不会为难你了，原告问“这样你先做个表态，2020年2月12日还我1万5千元，我可以在等等”，被告答：没有问题，2020年5月11日，原告问：现金借出去两万，只要你还给我一万五，拖这么久时间，被告答：既然是朋友相信我借我的，我肯定负责任；3、原告与被告及被告老板尹老板在2021年7月通话记录各1份，证明被告向原告借款现金2万元，原告代理人询问被告是否向原告借款现金2万元，被告回答2万元是原告退给被告老板尹老板的材料款，后原告向尹老板询问2万元款项性质时，尹老板否认2万元是材料款并称双方已结清材料款。被告未到庭举证该款项系材料款。本院认为，本案的争议焦点在于：原被告之间是否成立民间借贷关系。首先，原告手写的记账明细载明了被告借款情况；其次，在原被告短信聊天时，被告数次表示会还借原告的2万元现金借款；最后，被告在通话录音中辩称2万元是尹老板的材料款但并未举证，但尹老板在通话录音中否认2万元是材料款，与被告辩称相互矛盾，故原告与被告赵马云之间成立了民间借贷关系。关于本金，原告依约向被告出借2万元款项，借款后，被告未还款，原告有权要求被告赵马云偿还借款2万元。关于利息，原被告未约定借款利息，被告应当支付该资金占用期间的利息，现原告主张被告赵马云偿还借款本金2万元，并要求被告从起诉之日即2021年2月23日起按年利率3.85%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵马云于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告刘兆团借款本金2万元及利息（以2万元借款本金为基数，从2021年2月23日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，刘兆团缴费账号：62×××69，赵马云缴费账号：62×××51）。审 判 长  钟静姝人民陪审员  郑 腾人民陪审员  沈海涛二〇二一年八月五日法官 助理  梁 爽书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2570号华蓥新源物业管理有限公司、杨天勇：本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2021）川1602民初3518号民事判决书，以（2021）川1602执2570号立案受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行杨天勇物业服务合同纠纷一案。现被执行人杨天勇已将民事判决书确定的应由其承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1995年10月8日出生，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年八月二十七日书记员  赵桐妤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5199号之一原告：徐晓平，女，1951年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：尹海佳、卢伯和，江苏预原律师事务所执业律师。被告：周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区328省道东、东五道北侧经济开发区328省道东、东五道北侧，统一社会信用代码9132082906017191XL。法定代表人：周仕洪，职务不详。管理人：江苏淮海潮律师事务所，住所地淮安市盱眙县经济开发区17-1号。负责人：马宁，该所主任。原告徐晓平与被告周仕洪、江苏佳禾木业有限公司民间借贷及破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）苏0812民初4975号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周仕洪、江苏佳禾木业有限公司银行存款人民币63.56万元或查封、扣押被申请人相当于人民币63.56万元的其他财产。案件审理过程中，淮安市洪泽区人民法院于2021年6月28日作出(2021)苏0813破申8号民事裁定书,受理孙学波对江苏佳禾木业有限公司的破产清算申请，并指定江苏淮海潮律师事务所为管理人，后被告江苏佳禾木业有限公司管理人依据《中华人民共和国破产法》第十九条规定向本院提出解除对江苏佳禾木业有限公司被财产的保全措施。本院认为，被告江苏佳禾木业有限公司管理人的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏佳禾木业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁娜二〇二一年八月二十三日书记员  胡 莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初22107号 原告：邓宁平，男，1954年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：62010XXXX412025033。被告：武晓亮，男，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX004084017原告邓宁平与被告武晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓宁平、被告武晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓宁平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2017年5月14日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、请求法院依法判令被告向原告履行房屋产权过户义务，并配合原告办理不动产过户备案登记手续；3、由0被告承担本诉受理费、财产保全费。被告武晓亮辩称，其现在不同意履行《房屋买卖协议》，要求解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，邓宁平作为购房人与武晓亮作为售房人签订《房产买卖协议》，第一条约定武晓亮将位于西安市XX号楼XX单元XX室、建筑面积80.91平方米、房型2室2厅房屋出售给邓宁平，第二条约定房屋实际成交价格为65万元整；第三条约定邓宁平于2017年5月14日交给武晓亮定金5万元、2017年5月22日交付武晓亮在银行的贷款45万元，剩余房款15万元在开发商处签订正式合同时支付、第五条约定武晓亮同意在2017年7月31日之前办理完房屋交接手续。之后，原告通过银行转账方式支付了购房款，2017年5月14日武晓亮向邓宁平出具了“收条”，确认收到定金5万元。2017年5月23日，武晓亮向邓宁平出具“收据”，确认收到房款45万元。2017年8月3日，武晓亮向邓宁平出具“收据”，确认收到房屋尾款15万元。同时查明被告在2017年5月底将房屋交与原告。涉案房屋在2020年12月1日取得不动产权证书。不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0400539号。以上事实有《房屋买卖协议》、“收条”、“收据”银行转账凭证、西安市不动产登记簿、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，邓宁平与武晓亮签订《房产买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。《房产买卖协议》签订后，邓宁平依约支付了5万元定金， 46万元购房款，15万元尾款，武晓亮出具了收条、收据证明收到全部房款。涉案房屋产权证在2020年12月取得，现已具备过户条件，原告请求被告配合办理过户登记手续与法有据，本院予以支持。被告关于其出售时房屋不满足出售条件、原告未缴纳社会保险证明不具备购房条件的辩称，根据《西安市住房保障和房屋管理局市房发[2017]77号文件第一条、第三条的规定，涉案房屋已具备二手房买卖条件，故其意见不予采纳。原告请求被告承担保全保险费用，因非必要支出本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告邓宁平与被告武晓亮于2017年5月14日签订的《房产买卖协议》合法有效；二、被告武晓亮于本判决生效后十日内协助原告邓宁平办理西安市XX号楼XX单元XX室房屋[不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0400539号]产权转移登记手续。三、驳回原告邓宁平的其余诉讼请求。本诉案件受理费5150（原告已预交），现由被告武晓亮负担。保全费3770元（原告已预交），现由原告自行承担，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      宗晓嵘  二0二一年八月二十三日 书  记  员      陈  欢     打印人：周慧荣   校对人：陈 欢  送达时间  年   月    日 1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13663号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。被告：杨广，男，汉族，1985年9月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告杨广传物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。审判员  孔羽佳二〇二一年八月三十日书记员  裴晨迪
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1122号被执行人：陆勇，男，1980年9月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，中专文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月12日被抓获归案，2020年1月15日被刑事拘留；2020年2月21日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。被执行人陆勇的罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月11日立案执行。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年8月16日在沅陵县不动产登记中心查明被执行人无房产。本院于2021年8月16日对被执行人陆勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陆勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陆勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 勇审判员 谢根伟审判员 钟群峰二〇二一年八月二十三日书记员 胡 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6683号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：舒耀，男，汉族，1991年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区，现在毕节市监狱服刑期间。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初第314刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行追缴舒耀罚金一案。本案在执行过程中，本案在执行过程中查明被执行名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，无购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，现在毕节市监狱服刑期间，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  彭东建
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12257号原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。被告：詹绍松，具体身份信息不详。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告詹绍松物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  孔羽佳二〇二一年八月六日书记员  申开旭
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执87号申请执行人：李儒银，男，1971年8月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂。法定代表人；王恒义职务：经理本院在执行申请执行人李儒银与被执行人抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂劳动争议一案中，依据朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲字（2020）第86号仲裁调解书，责令被执行人抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂一次性支付申请执行人111094元，并承担执行费1566元。执行中经本院网络查控和传统查控查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李儒银于2021年3月17日向本院提供被执行人抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂在平朔井工一号井有工程款，经线下调查与事实不符，且申请执行人再提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  巩文军审判员  李树升审判员  梁文军二〇二一年八月十二日书记员  朱镕胜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3281号 原告：刘朝辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：吴文瑞，男，1979年XX月XX日生，住西安市未央区XX号XX号。被告：李建，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX城XX路XX社区XX号楼XX层，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西乾和建设工程有限公司，住所地：西安市未央区XX街XX号。统一社会信用代码：91610133098759997Y.法定代表人：马成钢，执行董事。共同委托诉讼代理人：李小龙，住西安市未央区XX路XX号XX号。系陕西乾和建设工程有限公司工作人员。原告刘朝辉与被告李建、陕西乾和建设工程有限公司（以下简称乾和公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马宏博、吴文瑞，被告李建、陕西乾和建设工程有限公司委托代理人李小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告诉称，2018年9月4日原告与被告李建签订《垃圾清运委托协议》（以下简称《清运协议》），协议约定，由被告李建将西安市未央区XX村XX村宅基地垃圾清运工程委托原告清理完成，并约定清运工程单价75元/立方米，总方量暂定为43200.6立方米，工程总价暂定为3240045元。合同签订后原告组织施工完成了全部工程内容。原告完成工作后，被告迟迟不提供原告完成的评估测量报告，2018年10月原告委托有资质的评估公司测量原告完成的清运垃圾量为65738立方米，按合同约定的单价被告应付原告清运工程款4930350元，除过被告已付的外尚欠清运费2308314元。乾和公司出具委托书由李建代表乾和公司与原告签订垃圾清运委托协议，被告已支付的部分款项也是陕西乾和公司法定代表人马成钢转给原告，故被告乾和公司应当承担连带付款责任。现特向贵院提起诉讼，请求一、两被告连带向原告支付拖欠的垃圾清运工程费2308314元；二、判令两被告连带向原告支付利息（以2308314元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年10月27日起计算至实际清偿之日）被告李建辩称，其和原告签订的《清运协议》已协商解除。签协议时《清运协议》上的量是暂估量，原告实际完成36959.14立方米垃圾清运，应付款为2771935元，减去被告垫付的3万元滤网覆盖，现仅欠原告149899.5元。被告乾和公司辩称其非本案合同主体，不是本案适格被告，不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月4日，原告（乙方）与李建（甲方）签订《垃圾清运委托协议》，约定一、工程范围：XX村XX村XX村垃圾清运工程；二、三为工程内容和工程期限；四、1、本协议工程单价为75元/立方米，总方量暂定为43200.6立方米（最终面积以评估报告为准），工程总暂定价款为3240045元。2、计算方式:总面积（以评估报告为准）X系数（0.462）=最终方量，暂估总面积为93508平方米。垃圾清运费用单价为人民币75元/立方米，非经双方协商一致，该价不因任何因素调增；五、付款方式1、付款共计分三次第一次：乙方对该区清运量达到该工程总量的50%后上报甲方，经甲方验收确认合格后，甲方向乙方支付暂定工程款1296018元。第二次：乙方完成剩余清运量后报甲方，甲方验收合格后向乙方支付暂定工程款1296018元。第三次甲方向有关部门申请对该区域内清运工作验收合格后一次性支付合同剩余款项。2018年10月13日，原告单方委托陕西浩荣工程服务有限公司对涉案标的物做出“土方测量报告”。报告中测量已拆迁建筑垃圾65738立方米、未拆迁建筑5111.06立方米。被告对此不予认可。2020年10月27日，李建作为甲方，刘朝辉作为乙方签订“协议”内容为：1、乙方同意甲方提出的解除2018年9月4日签订的《垃圾清运委托协议》；2、2020年9月30日前甲方支付乙方垃圾清运工程款296018元。该款项支付后乙方退出《垃圾清运委托协议》约定的工程，剩余垃圾由甲方自行清运，乙方不得干涉阻挡；3、《垃圾清运委托协议》解除后甲方及时支付乙方已完成垃圾清运工程款。4、若甲方在2020年10月30日前支付乙方296018元，此协议无效。庭审查明，2020年10月30日原告收到以西*部名义转款296018元，注明“徐家湾垃圾清运款”。同时查明，依照原告的付款申请请求和“工程量确认单”，自2019年7月15日至2020年10月30日以乾和公司法定代表人马成钢及乾和公司员工西*部名义向原告支付清运款合计2592036元。原告对此不持异议。上述事实，有《垃圾清运委托协议》《协议》， “委托书”、“申请”、“工程量结算单”、 银行转账凭证及庭审笔录等在卷作证。    本院认为，原告与被告李建签订的《垃圾清运委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，双方当事人协商一致可以解除合同，现双方已协议解除合同，《垃圾清运委托协议》予以解除。根据《垃圾清运委托协议》的约定，清运费用为3240045元，现已支付2592036元，下欠648009元。原告请求按照评估的65738立方米方量支付清运款，庭审查明，评估报告系原告单方委托，被告不予认可，经原告申请人民法院调取证据及申请“律师调查令”调查涉案工地垃圾方量均未果，故原告要求按委托评估方量支付清运款证据不足，本院不予支持；被告李建称原告实际清运方量为36959.14立方米，因未提供原告认可此方量的相应证据，《垃圾清运委托协议》虽载明暂估量，但双方后来并无新的结算，故仍应按照《垃圾清运委托协议》约定的方量执行，其意见亦不予采纳。原告同意扣除绿网费3万元，则下欠的清运款为618009元。原告请求被告承担利息一节与法有据，本院予以支持。唯利息本金应以下欠款618009元为基数，且按照“协议”的约定296018元的付款时间为2020年10月30日，故利息起算点应自2020年11月1日起计算。原告举证“委托书”证明李建系受乾和公司委托签订合同，结合合同履行中乾和公司工作任人员与原告确认工程量及付款等实际情况，李建仅为受委托人，下欠清运款应由乾和公司支付。乾和公司意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定之规定，判决如下：一、被告陕西乾和建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘朝辉剩余垃圾清运款618009元。二、被告陕西乾和建设工程有限公司以618009元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息（自2020年11月1日起至实际清偿之日）。三、驳回原告其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25266元（原告已预交），现由原告负担15386元；被告陕西乾和建设工程有限公司负担9880元，被告负担部分于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    宗晓嵘                二〇二一年八月十二日                         书  记  员    陈  欢 打印人：周惠荣  校对人：陈欢  送达时间：2021年  月   日 1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1772号之一申请执行人:周平，男，1970年12月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：刘正银,男,1974年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2639号民事判决书，依法受理周平申请执行刘正银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等，登记于被执行人刘正银（共有人熊菊）名下的位于贵州省贵阳市南明区（预告登记证号：Ｙ1388121、建筑面积66.66平方米）房产已被另案查封，本案已轮候查封，现暂无可供执行条件。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1772号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月九日书记员 刘 森
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执332号申请执行人：杨大群，女，1975年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：马伍英，女，1983年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人杨大群与被执行人马伍英买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马伍英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨大群于2021年4月13日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人马伍英送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人马伍英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人马伍英无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年4月13日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月31日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马伍英有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨大群发现被执行人马伍英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  聂景平二〇二一年八月三十一日书记员  舒 畅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6714号原告：潘红姝，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐新国，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄观亚，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘红姝诉被告徐新国、黄观亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本院依法向原告潘红姝送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇二一年八月十四日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保579号稷山县天龙包装有限公司：本院翟店审判团队于2021年8月30日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2151号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人畅占峰银行账户上的6000元银行存款的冻结；二、解除任永合所有的晋MM1300轩逸牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人畅占峰银行账户上的6000元银行存款的冻结；二、解除任永合所有的晋MM1300轩逸牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1082执1422号刘鹏杰：关于刘鹏杰罚金执行一案，我院已按照（2020）豫1082刑初389号刑事判决书的内容强制执行罚金32000元，故（2020）豫1082刑初389号刑事判决书的内容于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4179号申请执行人：凌转,女,汉族,1976年8月26日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人:康玉凤，男，汉族，1979年1月9日出生，住江苏省昆山市。申请执行人凌转与被执行人康玉凤民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初9795号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付本金65672.4元及逾期还款利息损失(以本金65672.4元为基数，按照年利率4.5%的标准，自2020年6月19日起开始计算至被告康玉凤实际还款之日止)等。本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月9日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康玉凤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人康玉凤名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人康玉凤名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康玉凤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款，余额不足，无其他财产信息。6.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康玉凤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款，余额不足，无其他财产信息。7.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康玉凤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人康玉凤名下公积金情况，经查，公积金余额为821.21元，该账户已为封存状态。9.本院依法对被执行人康玉凤户籍地址予以现场调查，经查，未有被执行人信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、支付宝账户冻结日期为2021年4月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额65672.4元及逾期还款利息损失等，实际执行到位0元，剩余65672.4元及逾期还款利息损失等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5785号原告：江苏福泰建材有限公司，统一社会信用代码91320481058663763M，住溧阳市竹箦镇前马工业园区。法定代表人：黄明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁少伟，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被告：晟唐伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481739584569J，住溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富。原告江苏福泰建材有限公司与被告晟唐伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1650000元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1650000元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告晟唐伟业建设集团有限公司的银行存款1650000元或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年八月六日书记员  孙惠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢725号申请执行人：陈新春。被执行人：秦伟。陈新春与秦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5690号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保510号白伟鹏：本院诉讼审判团队于2021年8月2日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1973号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张波银行账户上的6000元银行存款；二、查封王晓朵所有的晋M826M0雪佛兰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对张波名下的账户已冻结6000元，期限为一年，自2021年8月3日起至2022年8月2日止；二、查封王晓朵所有的晋M826M0雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年8月3日起至2022年8月2日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异391号异议人（被执行人）：张萍，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：盛彬，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区X。被执行人：王小东，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘亚波，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人盛彬与被执行人张萍、王小东、刘亚波民间借贷纠纷一案中，张萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张萍称，申请执行人盛彬在庭上出具的借条，是其胁迫异议人所写，为无效借条。盛彬所称出借款，是以盛彬名义向民生银行的贷款，后通过异议人交付给刘亚波使用，刘亚波以自己的房产为该笔贷款设立抵押。雁塔法院已将刘亚波房产执行后用于偿还该笔贷款，即盛彬所称债权已经实现，无权再要求异议人履行同一债务。综上所述，本案执行依据存在重大错误，异议人已按审判监督程序提起再审，目前西安中院正在审查，为维护异议人的合法权益，请求法院停止执行异议人的财产本院查明，盛彬与张萍、王小东、刘亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕0103民初413号民事判决书，判决张萍、刘亚波于本判决生效之日起十日内偿还盛彬借款本金2600000元及相应利息；张萍于本判决生效之日起十日内偿还盛彬借款本金400000元及相应利息；王小东对上述借款本息承担连带清偿责任。西安市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）陕01民终5097号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。盛彬于2018年8月28日向本院申请执行，本院依法发出执行通知书，要求张萍、王小东、刘亚波按生效法律文书履行义务。本院认为，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初413号、西安市中级人民法院（2018）陕01民终5097号民事判决书已经发生法律效力，判决主文载明张萍应偿还盛彬借款本金及利息。本院据此执行，于法不悖。异议人张萍以本案执行依据错误为由，要求停止执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，亦不能对抗生效之法律文书。异议人张萍认为本案执行依据错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月十九日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24018号 原告：重庆集美嘉铭物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈玥，女，汉族，被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玫，女，汉族，被告公司员工。被告：蒋涛，男，汉族，1992年5月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司（以下简称集美嘉铭物业公司）与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集美嘉铭物业公司的委托诉讼代理人陈玥、杨玫、被告蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集美嘉铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年7月至2020年8月的物业管理相关费用5604.04元、水电公摊费260元；2、判决被告支付违约金6403.48元。事实和理由：原告系位于重庆市尚格锦园小区的物业服务企业，原告与该小区的开发商签订了《前期物业服务合同》约定了物业费标准、违约责任等，被告系该小区的业主，原告入驻该小区为该小区进行服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未按时交纳物业管理费，原告多次催收未果。故诉请至法院。被告蒋涛答辩称，欠缴物业费属实，是因为被告的房屋的主下水管漏水，向原告反应了多次，原告置之不理，未进行处理，未尽到物业服务的责任，故不愿意缴纳费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋涛系位于重庆市北部新区云山路1号××号房屋业主，该房屋建筑面积为107.77平方米，系住宅。2015年1月13日，以原告为乙方，重庆尚格置业有限公司作为甲方，双方签订了《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》一份。该合同约定由原告为位于重庆市北部新区翠云街道云山路尚格锦园小区提供物业服务。该合同第七条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式，物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：2.0元/㎡·月、小区水电等能源公摊费用据实分摊；约定逾期缴纳费用的，违约金标准每日按欠付金额千分之3计算。该合同第三十四条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托和管理事项、物业服务费用及相关费用、双方权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。2019年10月8日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司变更登记为重庆集美嘉铭物业管理有限公司。2018年11月15日原告向重庆尚格置业有限公司发出了《工作联系函》载明被告房屋出现了漏水问题，施工单位现场核实确定漏水原因并进行了修复，被告要求开发商进行赔偿，双方未能协商一致。庭审中被告也认可原告联系过开发商，进行了修复，但是未能把漏水问题处理好。该合同签订后，原告进驻该小区为该小区服务至今。在原告为该小区提供物业服务期间，庭审中被告蒋涛认可诉请期间没有缴纳物业服务费。庭审中，原告举示2020年5月26日的邮寄单，进行了物业费的欠费催收，邮寄地址为被告在该小区的房屋地址。以上事实，有土地房屋权属查询单、《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》、工作联系函、催费通知书、邮寄单、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与涉案小区开发商重庆尚格置业有限公司签订《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，对尚格锦园小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。关于被告答辩称涉案房屋存在漏水，未能够进行处理和赔偿的问题，小区内业主专属部分房屋在质保期内发生质量问题应该依据商品房买卖合同约定由开发商承担保修责任，而原告作为物业服务企业，承担的责任系协调开发商进行处理，本案中在被告房屋出现漏水问题后，原告已经协调开发商进行过维修，即使尚未彻底处理该问题，原告也已经尽到了合同约定义务，故被告的答辩本院不予采信。而原告最后的催收时间为2020年5月26日，该时间之后的欠付金额原告尚未经过书面催收，故本院不予支持。关于物业服务费收费标准，根据《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》的约定，住宅的物业服务费标准为2.0元/㎡·月，被告的房屋系住宅，故2018年7月1日至2020年5月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为4957.42元（2.0元/平方米·月×107.77平方米×23月），对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费，本院不予支持。而原告主张的水电公摊费问题，在合同中对此的约定为据实分摊，现在原告主张按每月10元每户收取，对此原告没有合同依据，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告拒不缴纳费用的原因系认为房屋漏水应该由原告承担责任，虽该主张没有合同依据，但被告也非无故拒不缴纳，故对原告的该项违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告蒋涛在本判决生效后五日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4957.42元；二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53.35元（已减半收取），由原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司负担25元，被告蒋涛负担28.35元。本判决为终审判决。  审  判  员   郭  莉   二○二一年八月十二日 书 记 员  莫  密- 1 -
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0329民初367号原告麟游县麒麟出租车有限责任公司。住所地：原址为麟游县九成宫镇永安路11号，现址为麟游县麟龙驾校处。统一社会信用代码：916103295869861940。法定代表人蔡多艳，任公司经理。被告李某，男，生于1973年1月，住麟游县。本院在审理原告麟游县麒麟出租车有限责任公司与被告李某出租车承包经营合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在原告起诉后，案件审理中，原告认为其所诉事实证据了发生变化，经考虑后自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告麟游县麒麟出租车有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告麟游县麒麟出租车有限责任公司负担。审判员  剌世民二〇二一年八月二十五日书记员  高翠侠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6026号申请人：邱国恩，男，1980年7月14日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。被申请人：戴秋华，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：钱娟，女，1980年10月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人邱国恩与被申请人戴秋华、钱娟不当得利纠纷一案，申请人邱国恩向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴秋华、钱娟的银行存款399875元或查封其同等价值的财产,并以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴秋华、钱娟的银行存款399875元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月十三日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执971号移送人：雅安市雨城区人民法院,住雅州大道**。法定代表人：程向勇，职务：代理院长被执行人：贺越,女,住,住四川省成都市青羊区/div>关于雅安市雨城区人民法院与贺越没收财产一案，本院作出的（2021）川1802刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日立案强制执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且已被羁押。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十八日书记员  任喻宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李胜伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李胜伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月8日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2017年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额46666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李胜伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告李胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执474号被执行人：王闯，男性，汉族，1992年3月26日生，住西安市高陵区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）陕0503刑初154号刑事判决书，移送执行，要求被执行人王闯缴纳罚金50000元，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王闯名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月二十六日书    记    员      雷  悦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1008号被执行人：马红建，男，汉族，1968年11月22日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人马红建执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初167号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人马红建名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初167号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月七日书记员  赵福萍
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1072号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14301201610817323。被执行人：王主，男，1992年4月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人王主民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查，经查被执行人王主银行账户有存款4009.83元，本院已扣划并支付给申请执行人,现被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月30日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2021年8月20日对被执行人王主采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年八月三十日书记员  张岁华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1025号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：赵秀红，女性，1968年05月27出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：薛勇刚，男性，1977年10月30出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：吕巧红，女性，1979年05月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：楚新旺，男性，1961年10月03出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：姚保亮，男性，1970年11月05出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵秀红、薛勇刚、吕巧红、楚新旺、姚保亮金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人双方积极协商给付借款事宜,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新生二〇二一年八月十一日书记员 ：徐海涛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执823号薛林茂、曹**平、薛炬鹏、薛石林：你们与曹贵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1312号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人薛林茂、曹**平、薛炬鹏立即归还申请执行人曹贵龙借款本金30000元及利息，（利息按双方约定的月利率1.2％计算，利息自2018年8月14日起计算，计算至实际付清之日止）；被执行人薛石林承担一般保证责任。承担案件受理费275元，执行费354元；（3）向申请执行人曹贵龙加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初9501号原告：林保芬，女，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：邹德金，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址吉林省磐石市。原告林保芬（以下称原告）与被告邹德金（以下称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告未付借款人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告与被告通过朋友认识，被告于2015年6月23日和2015年6月30日向原告借款。原告基于信任，同意借款给被告并通过银行转账给被告。后因原告经济困难，原告多次向被告催要借款本金，并与被告协商还款人民币15000元了结借贷纠纷。原告最后一次催款短信于2021年2月17日发送至被告手机，被告至今未联系原告亦未还款。综上，原告多次向被告催要拖欠借款，但被告均不履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本院认定如下：2015年6月23日，原告向被告平安银行账户分两笔转账共计人民币12000元（5000元+7000元）。2015年6月30日，原告向被告平安银行账户转账人民币4000元。以上款项共计人民币16000元。以上事实，有原告提交的银行转账流水及庭审笔录等相关证据材料予以证明。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款时间发生于2015年，故法律依据应适用当时的法律法规以及相关司法解释。根据原告提交的银行流水转账记录，自原告提供的资金到达被告账户时，原告与被告之间的借款合同成立。原告与被告之间的借款合同合法有效，该借款关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间未约定偿还借款的期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。根据本院审理查明的事实，被告于2015年6月23日以及2015年6月30日向原告借款共计人民币16000元。原告主张其与被告协商以人民币15000元了结双方之间的借款纠纷。因被告未到庭答辩亦未提交证据予以抗辩，应承担相应的法律后果。结合原告提交的银行流水转账记录，本院对于原告的主张予以采信，被告经原告催要借款后至今未返还原告借款，被告应向原告支付拖欠借款本金人民币15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德金于本判决生效之日起五日内返还原告林保芬借款人民币15000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币88元，由被告邹德金负担，被告邹德金应在本判决生效之日起五日内迳付原告林保芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二一年八月四日书记员 钟燕丽(兼)书记员 谢  晓  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4049号原告：张法群，男，1970年7月18日生，汉族，住内黄县。被告：郭军伟，男，1976年3月13日生，汉族，住内黄县。原告张法群与被告郭军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张法群到庭参加了诉讼，被告郭军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20?000元及利息25?920元，2018年2月份付利息14?000元，剩余利息11?920元。（利息计算至2021年6月21日，以后利息按约定月息1.2分计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月6日向原告借款20?000元，由杜战军作证明人。当时约定利息1.2分，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。被告郭军伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，被告向原告借款20?000元，约定利息为月息1.2分，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告向原告支付利息14?000元，剩余利息及本金，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款20?000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原、被告之间约定利息为月息1.2分，不违反法律规定，原告要求被告按照月息1.2分支付利息之诉请，合法有据，本院应予支持，截止到2021年6月21日，原告要求被告支付利息25?920元，本院予以采信，被告已经支付的利息14?000元，依法应当予以扣除，原告要求被告支付2021年6月21日之前的剩余利息11?920元之诉请，本院予以支持。被告郭军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款20?000元及利息11?920元并自2021年6月22日起按照月息1.2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军伟于本判决生效后十日内向原告张法群返还借款20?000元及利息11?920元并自2021年6月22日起按照月息1.2分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告郭军伟负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年八月十九日书记员  白瑞丹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保617号关于申请人苟某某与唐某某、汪某某、黄某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初7146号 原告：重庆市港煜物流有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号16幢2-7，公民身份号码91500118MA********。法定代表人：李才学。委托诉讼代理人：李才荣，男，该公司员工。被告：杨友全，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省阆中市。重庆市港煜物流有限公司(以下简称港煜公司)与杨友全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。港煜公司的委托诉讼代理人李才荣到庭参加了诉讼。杨友全经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。港煜向本院提出诉讼请求：1.解除与杨友全签订的《营运汽车服务合同》，并由杨友全协助办理渝xxx号货车和渝xxx号挂车的过户手续；2.由杨友全支付2021年规费33000元以及违约金30000元；3.诉讼费由杨友全负担。庭审中，港煜公司当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2021年3月22日，杨友全将其所有的渝xxx号货车和渝xxx号挂车挂靠在港煜公司处经营，双方签订了《营运汽车服务合同》，但杨友全未按照合同约定交纳管理费并按时对车辆年审，给港煜公司带来极大的经营风险，构成根本违约。杨友全未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2021年3月22日，港煜公司作为甲方、杨友全作为乙方签订《营运汽车服务合同》，约定：乙方将其所有的车架号为xxx、车牌号为渝xxx号的乘龙牌重型半挂牵引车以及车架号为xxx、车牌号为渝xxx号的重型仓栅式半挂车挂靠在甲方处经营；甲方负责办理车辆注册登记，费用由乙方支付。注册后车辆使用权和经营权归乙方所有，车辆证件随车由乙方保存；乙方按时参加月检、年检，甲方负责代为办理有关手续，所需费用由乙方承担，逾期不参加者，如由此造成罚款或事故理赔遇阻等一切责任后果全由乙方自行承担。到期未进行车辆年审(行驶证审验)的情况视为合同严重违约……另查明，渝xxx号的重型半挂牵引车以及渝xxx号重型仓栅式半挂车年检有效期截止到2021年5月31日，至2021年8月11日上述车辆仍未年检。本院认为，港煜公司与杨友全签订的《营运汽车服务合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。合同约定了杨友全的主要义务之一就是按时参加车辆年检，若未按时年检，则构成根本违约。渝xxx号的重型半挂牵引车以及渝xxx号重型仓栅式半挂车年检有效期截止到2021年5月31日，杨友全在年检到期前没有及时进行年检，在收到本院送达的起诉状副本材料后，截止到2021年8月11日仍未对车辆进行年检。杨友全拒不履行合同约定的年检义务，给港煜公司带来极大的经营风险，该风险的直接结果就是港煜公司的合同目的不能实现，故港煜公司有权要求解除与杨友全签订的《营运汽车服务合同》，并由杨友全协助办理渝xxx号货车和渝xxx号挂车的过户手续，本院对港煜公司的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市港煜物流有限公司与被告杨友全签订的《营运汽车服务合同》于本判决生效之日予以解除，由被告杨友全于本判决生效之日起五日内协助原告重庆市港煜物流有限公司办理车架号为xxx、车牌号为渝xxx号的重型半挂牵引车以及车架号为xxx、车牌号为渝xxx号的重型仓栅式半挂车的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告杨友全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   曾兰兰   二〇二一年八月十三日 书  记  员   莫天芳1--
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2784号原告：长春启泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。被告：潘某，女，1972年5月24日出生，汉族，住吉林省农安县。原告长春启泰物业管理有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，长春启泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春启泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月十二日书记员  张 艺
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执950号申请执行人：宋新磊，男，1978年12月24出生，汉族，住新乡县。被执行人：陈林，男，1972年08月08出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。关于宋新磊申请执行陈林房屋建设工程合同纠纷一案，新乡县人民法院（2020）豫0721民初2012号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、限陈林于本判决生效后十日内支付宋新磊工程款30万元及利息（以30万元为基数，从2020年10月12日起至付清之日至，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋新磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由陈林负担。因陈林未按上述生效法律文书履行义务，宋新磊向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因目前被执行人在监狱服刑无法送达手续，已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执950号案件本次执行程序。被执行人陈林负有继续向申请执行人宋新磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年八月二十三日书记员  王 旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2285号案外人：肖靖，女，1977年12月27日出生，回族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：禹路兵，广西汇百川律师事务所律师。申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人：李映军，行长。被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1栋26层。法定代表人：曾大章，职务不详。被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1幢26楼。法定代表人：史伟，职务不详。被执行人：成都戴尔曼投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1栋25楼2503号。法定代表人：史伟，职务不详。被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2021）川成证执字第3号执行证书，受理重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）申请执行成都曙光光纤网络有限责任公司（以下简称曙光光纤公司）、成都曙光现代物流投资有限公司（以下简称曙光物流公司）、成都戴尔曼投资有限公司（以下简称戴尔曼公司）、曾大章金融借款合同纠纷一案。案外人肖靖对执行位于成都市天晖中街56号“曙光科技大厦”1幢7层6号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖靖称，2018年3月2日，肖靖借用父亲肖传水的名义与曙光物流公司签订《（曙光科技大厦）物业认购协议》，以898201元购买争议房屋，同日，肖靖支付了50000元定金。2018年3月8日肖靖与曙光物流公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定争议房屋作价为573279元，肖靖一次性支付完购房款且于2018年8月31日起占有使用争议房屋至今。2018年9月7日，肖靖借用父亲肖传水的名义与曙光物流公司、曾勇军签订《房地产租赁合同》，将争议房屋出租给曾勇军使用。而本案中申请执行人重庆银行成都分行的抵押权设立登记时间系2019年6月29日，明显在肖靖与曙光物流公司购买争议房屋之后。故，请求中止对争议房屋的执行。本院查明，2021年1月12日，四川省成都市成都公证处作出（2021）川成证执字第3号执行证书，载明：被执行人为曙光光纤公司、曙光物流公司、戴尔曼公司、曾大章。执行标的：1.曙光光纤公司所欠（2019）年（重银成分资保贷）字第001号《流动资金贷款合同》项下贷款本金余额人民币39204685.15元、截止2020年10月22日的利息742228.64元及自2020年10月23日至欠款还清之日，按照实际执行贷款利率4.35%计算罚息和复利；2.重庆银行成都分行有权就抵押人曙光物流公司名下的抵押物［详见：川（2019）成都市不动产证明第0166977号《不动产登记证明》］享有抵押权，采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款优先受偿；3.曙光物流公司、戴尔曼公司、曾大章对曙光光纤公司所欠（2019）年（重银成分资保贷）字第001号《流动资金贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任；4.由曙光光纤公司、曙光物流公司、戴尔曼公司、曾大章承担公证费4000元。2021年4月12日，重庆银行成都分行依据上述执行证书向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案件案号：（2021）川01执2024号。2021年7月8日，本院作出（2021）川01执2024号之一执行裁定：查封曙光物流公司名下位于成都市高新区天晖中街56号1栋6层、7层、12层、24层、25层共计74套房屋，查封期限三年。争议房屋在上述查封范围内。另查明，2018年3月2日，肖靖代其亲肖传水与曙光物流公司签订《（曙光科技大厦）物业认购协议》，以898201元购买争议房屋，同日支付了50000元定金。2018年3月8日肖靖与曙光物流公司签订《商品房买卖合同》，约定争议房屋作价为573279元购买，肖靖一次性支付完购房款且占有使用争议房屋至今。2018年9月7日，肖靖与曙光物流公司、曾勇军签订《房地产租赁合同》，将争议房屋出租给曾勇军使用，收取租金。另查明，在肖靖与曙光物流公司签订的《商品房买卖合同》时就争议房屋设定了抵押权，抵押权人重庆银行成都分行，抵押登记日期：2017年12月20日，债务履行期限2017年12月20日至2018年12月20日。后该抵押权涤除。本案中申请执行人重庆银行成都分行的抵押权设立登记时间系2019年6月26日。上述事实，有执行证书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、租赁合同，银行流水、房屋信息查询记录、不动产登记证明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，肖靖在法院查封前签订书面买卖合同购买了争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理过户登记非因肖靖自身原因，其请求中止执行争议房屋符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市天晖中街56号“曙光科技大厦”1幢7层6号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月二十七日书记员 傅江云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2797号上诉人（原审被告）：徐红梅，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林学成，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇前门村南东庄80-1号。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。原审第三人：许雅静，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐红梅因与被上诉人林学成、原审第三人许雅静不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1241号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐红梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：林学成没有证据证明上诉人给付涉案30万元，证人徐某的证言不能作为证据被采信，许雅静与上诉人之间存在利害关系，其陈述也不应被采信。林学成辩称，一审中其提交了取款记录、录音材料、证人证言等证据，已经形成了完整的证据链，能够证明其实际交付了涉案30万元。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许雅静辩称，其同意林学成的意见。林学成向一审法院起诉请求判令徐红梅返还不当得利购房款300000元及利息（利息计算自2020年11月19日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐红梅与许雅静系母女关系，林学成与许雅静系情侣关系。徐红梅欲购买海宁小区（东区）4楼403室房屋，徐红梅与许雅静签订一份《协议》载明：本人徐红梅新浦海宁小区（东区）4楼403室的房子，与任何人没有关系，属于长女许雅静所有，到许雅静有小孩的时候无条件过户到许雅静名下。徐红梅与许雅静在协议右下方签字，证明人徐某在右下方签字。后协议中所载海宁小区（东区）4楼403室房屋并未购买成功。上述协议中的证明人徐某出具证明证实，2020年7、8月份，为购买房屋，林学成在其陪同下共计向徐红梅交付500000元现金，后因房屋房主不愿出卖房屋后，徐红梅仅退还200000元。证明人徐某后到庭接受法庭询问，其陈述与证明一致。另查明，林学成于2020年7月30日在中国农业银行取款290000元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，证明人徐某在协议上作为证明人签字，在林学成提供的录音中徐红梅亦确认其说的“小亮子”就是徐某，综合可确认徐某参与了事件，其证言一审法院予以采信，结合林学成提供的取款记录、录音内容及许雅静的陈述，可认定徐红梅尚有300000元未退还林学成，林学成主张徐红梅返还其300000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，一审法院予以支持；关于利息，一审法院确定自林学成起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐红梅于判决生效后十日内给付林学成300000元及利息（以300000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回林学成的其他诉讼请求。二审中，对于徐红梅提交的结清证明，因与本案无关联性，本院依法不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，林学成提交的《协议》、证人证言、录音能够相互印证，证明其实际向徐红梅交付了涉案300000元，用于购买房屋。其后，房屋因故未能购买成功，现林学成主张徐红梅予以返还符合法律规定。因此，徐红梅的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人徐红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年八月十六日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初730号原告：抚顺市美禾良田米业有限公司，住所辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所律师。被告：柏奎宇，男，1987年2月24日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱。原告抚顺市美禾良田米业有限公司（以下简称美禾良田公司）与被告柏奎宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美禾良田公司的委托诉讼代理人马立宝，被告柏奎宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美禾良田公司向本院提出诉讼请求：1、判令柏奎宇给付美禾良田公司货款2.8056万元，并从2021年3月22日起至付清之日止、以2.8056万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)给付利息。2、诉讼费由柏奎宇承担。事实和理由：柏奎宇从事白酒生产、快餐经营等行业，美禾良田公司从事大米加工行业，美禾良田公司是柏奎宇所需稻壳、碎大米、大米的供应商之一。从2019年2月开始至2019年年末，美禾良田公司向柏奎宇供应稻壳5233袋（4元/袋）货款为2.0932万元，碎大米1.39万斤（1元/斤）货款为1.39万元，大米102袋（114/袋）货款为1.1628万元，以上货物用于白酒生产，向柏奎宇供应大米14袋（114元/袋）货款为1,596.00元，用于天宇快餐经营，以上货款共计4.8056万元，2019年10月柏奎宇给付2万元，尚欠货款2.8056万元未能给付。现因柏奎宇刑事犯罪被判处有期徒刑，名下财产被查封扣押。美禾良田公司为维护自己合法权益，故向贵院起诉，望支持美禾良田公司的诉讼请求。柏奎宇辩称：对美禾良田公司的诉讼请求没有异议，是柏奎宇的酒厂使用的，当时是公帅、李道森、李云雷三个人负责，应该都是他们三个收的货。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。美禾良田公司提交的如下证据：送货单二十七张，证明美禾良田公司向柏奎宇供应稻壳5233袋（4元/袋）货款为2.0932万元，碎大米1.39万斤（1元/斤）货款为1.39万元，大米102袋（114/袋）货款为1.1628万元，以上货物用于白酒生产，向柏奎宇供应大米14袋（114元/袋）货款为1,596.00元，用于天宇快餐经营，以上货款共计4.8056万元。柏奎宇的质证意见为没有异议。本院对该组证据予以确认。柏奎宇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美禾良田公司成立于2016年11月21日，类型为自然人独资的有限责任公司，经营范围为大米加工、销售。2019年柏奎宇因从事白酒生产及快餐经营，在美禾良田公司赊购稻壳、碎大米、大米，其中赊购稻壳5233袋（4元/袋）货款为2.0932万元，碎大米1.39万斤（1元/斤）货款为1.39万元，大米102袋（114/袋）货款为1.1628万元，用于白酒生产，向柏奎宇供应大米14袋（114元/袋）货款为1,596.00元，用于天宇快餐经营，以上货款共计4.8056万元。上述货物由柏奎宇雇佣人员公帅、李道森、李云雷负责接收，三人接收后在送货单上签名予以确认。2019年10月，柏奎宇向美禾良田公司给付货款2万元，尚欠货款2.8056万元未给付。另查明：2020年9月10日，柏奎宇被人民法院依法判决构成刑事犯罪并判处相应刑罚，柏奎宇名下的财产被相关机关予以扣押、查封、冻结。美禾良田公司因柏奎宇被判处刑事犯罪催要货款未果诉讼来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。柏奎宇从美禾良田公司处赊购大米制品，结合美禾良田公司提供的送货单及当事人陈述，能够确认柏奎宇与美禾良田公司之间形成事实上的买卖合同关系。美禾良田公司按约将大米制品出售给柏奎宇，柏奎宇应该向美禾良田公司给付相应的货款。柏奎宇拖欠货款的行为侵害了美禾良田公司的合法权益。故美禾良田公司要求柏奎宇给付货款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于美禾良田公司诉请的利息，双方未约定给付期限，也未约定违约金的计付方式，美禾良田公司向柏奎宇催要款项后，柏奎宇就应立即履行给付义务，柏奎宇未能立即给付该笔款项应给付占用资金期间的债务利息，故柏奎宇应从美禾良田公司起诉之日即2021年5月26日起至付清之日止以柏奎宇实际拖欠的货款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。为维护诚信原则，保护公民的合法权益《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：柏奎宇于本判决生效之日起十日内给付抚顺市美禾良田米业有限公司货款2.8056万元，并从2021年5月26日起至付清之日起以柏奎宇实际拖欠的货款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。如果柏奎宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已由抚顺市美禾良田米业有限公司预交），由柏奎宇负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 朱春欣二〇二一年八月十八日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1893号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司。负责人：盛星明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海珍。被上诉人（原审原告）：刘建民。委托诉讼代理人：刘娟（刘建民之女）。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新元。委托诉讼代理人：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱定福。被上诉人（原审被告）：周国平。被上诉人（原审被告）：熊德仁。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称太平洋财保浏阳支公司）因与被上诉人刘建民、刘新元、朱定福、周国平、熊德仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财保浏阳支公司以已与刘建民、刘新元达成和解协议为由，于2021年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，太平洋财保浏阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1339元，减半收取669.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖莎菲审 判 员 肖碧兰审 判 员 罗 松二〇二一年八月二十五日法官助理 汪 臻书 记 员 张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保268号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:朱峰峰，男，汉族，1994年05月28日出生，住甘肃省镇原县。被申请人：范倩倩，女，汉族，1996年10月05日出生，住甘肃省镇原县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱峰峰、范倩倩的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱峰峰、范倩倩的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保286号  原告：谢光清，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告谢光清与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值27256元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3859号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益27256元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执629号申请执行人：高舒星，男，汉族，住灌云县。被执行人：马路成，男，汉族，住灌云县。申请执行人高舒星与被执行人马路成民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0723民初2300号民事调解书，依调解：被告马路成、苏州齐协园林古建筑有限公司定于2020年10月1日前给付原告4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月25日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、7月22日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二日书记员  戈秀铭
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执745号申请执行人：薛灵基，男，汉族，生于1977年4月11日，住内乡县。被执行人：杨武强，男，汉族，生于1970年1月26日，住内乡县。薛灵基与杨武强为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫1325民初1015号民事调解书。因本院在执行期间，申请执行人自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执745号案件的执行。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年八月六日书记员  王善卿
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1224号之二申请执行人：王某某,男,1960年9月7日出生,汉族,住临猗县怡和苑公寓。被执行人：谢某,男,1982年10月9日出生,汉族,住临猗县北辛乡东卓村。王某某申请执行谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出的（2021）晋0821执1224号执行裁定书，冻结了被执行人谢某的银行账户存款550元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢某的银行账户存款550元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年八月十日书记员 裴红军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4412号原告：郭留为，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：赵运涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭留为与被告赵运涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭留为到庭参加诉讼，被告赵运涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭留为向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款191300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告共同经营一家快递公司，因快递总公司拖欠原、被告所经营的快递公司货款，原、被告将快递总公司起诉至法院，经法院判决，快递总公司共支付原、被告货款240000元，双方协商后，原告分得货款140000元，被告分得货款100000元，总公司将货款支付给被告后，原告去找被告要钱，被告说原告的货款被他借出去了，加上之前被告欠原告的款项，给原告出具了一张191300元的借条。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告赵运涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭留为与被告赵运涛系朋友关系。2021年5月份之前，原、被告在太康县城共同经营一快递店，上级快递公司拖欠原、被告货款240000元，经原告起诉后，上级快递公司将货款支付给被告，按照原、被告约定，原告应分货款140000元、被告应分货款100000元，被告将原告应分得的货款140000元挪作他用。原、被告之前也有其他经济往来，被告尚欠原告部分款项未还。算账后被告欠原告款共计191300元，被告于2021年5月31日向原告出具借条一份，借条内容为，“借条今借到郭留为现金191300元（拾玖万壹仟三佰元）还款期限为2021年6月10日4127241982××××××××借款人：赵运涛2021年5月31日”。借款到期后，被告未按约定偿还，原告诉至法院。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告共同经营快递生意期间，被告将原告应分得货款140000元作为向原告的借款，原、被告因其他经济往来中被告尚欠原告部分款项未偿还，经原、被告算账，被告欠原告款项191300元事实清楚，证据确凿充分，且该款已超过约定的还款期限，故原告要求被告偿还借款191300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵运涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭留为现金191300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告赵运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年八月九日书记员  陆昆峰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1041号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司法定代表人：李华有,董理事长住所地:淅川县委托代理人：侯金玉，河南淅川农村商业银行股份有限公司总行营业部被执行人：李某某，女，汉族，生于1968年4月28日，住淅川县。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1965年6月13日，住淅川县。被执行人：李某某，女，汉族，生于1976年7月29日，住淅川县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1966年9月2日，住淅川县。被执行人：吴某某，女，汉族，生于1984年2月11日，住淅川县。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2118号民事判决书申请执行李某某、杨某某、李某某、张某某、吴某某借款合同纠纷一案，我院于2021年4月9日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初2118号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年八月十日书记员 ：王润鹏
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保644号关于申请人何某某与李某、李某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30933号 原告：杜代，男，1989年12月1日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：聂志强，男，1993年11月24日出生，汉族，现住西安市未央区。原告杜代与被告聂志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月19日，原告杜代向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告杜代自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜代撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。   审  判  员    李  波   二〇二一年八月十九日 书  记  员    宋旭航 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6484号原告：陈根，男，1971年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市南渡镇西圩村村民委员会，住所地溧阳市南渡镇西圩村，统一社会信用代码54320481314050668E。法定代表人：陈利民，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告陈根诉被告溧阳市南渡镇西圩村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈根撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担审判员  阮留生二〇二一年八月三十日书记员  陆 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初210号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人胡某海，曾用名胡成某，男，1971年10月7日出生于淮安市，汉族，小学文化，淮安侨银环保公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人胡某海犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人胡某海到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年4月13日12时47分许，被告人胡某海醉酒驾驶苏Ｈ×××××号中型特殊结构货车，沿康城路由西向东行驶至苏州路新村一区1排10号门前，撞上道路北侧灯杆，导致灯杆断裂砸坏停在路边的苏Ｈ×××××小型普通客车、苏Ｈ×××××号小型普通客车。经鉴定，被告人胡某海血样中乙醇含量为85.6mg/100ml。另查明，事故发生后被告人胡某海当场被受损车辆的车主控制并报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某海赔偿灯杆和苏Ｈ×××××小型普通客车损失并获得谅解，苏Ｈ×××××号小型普通客车轻微受损。被告人胡某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某海醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某海归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚；赔偿灯杆及车辆损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人胡某海认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 磊二〇二一年八月十三日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖0225民初5202号原告：张立勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，安徽点津律师事务所实习律师。被告：芜湖市业之峰装饰有限公司，住所地安徽省无为市电子商务广场1#楼109室，统一社会信用代码91340225MA2RUQL626。法定代表人：张勇军。原告张立勇与被告芜湖市业之峰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张立勇于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张立勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立勇撤诉。案件受理费减半收取2000元，由原告张立勇负担。审判员 冯 静二〇二一年八月十六日书记员 夏云芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5740号原告：陈江山，男，1978年7月26日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：胡旭松，男，1946年6月6日生，住溧阳市。被告：史素英，女，1951年5月18日生，住溧阳市。原告陈江山与被告胡旭松、史素英房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于溧阳市××村××幢××室房产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告胡旭松、史素英位于溧阳市××村××幢××室的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年八月二日书记员  孙惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6916号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清、杨国顺，该公司员工。被告：李维忠，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告李维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告淮安众源物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
陕西省白河县人民法院民事裁定书 (2021)陕0929民初464号原告：章时林，男，1978年9月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托诉讼代理人：陈晓虎，系陕西宁康律师事务所律师。    被告：章时全，男，1967年10月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告章时林与被告章时全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告章时林于8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章时林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告章时林负担。 审  判  长    李  勇人民陪审员    熊祖元人民陪审员    龚兴珍 二〇二一年八月三十日 法 官助 理    赵  莉   书  记  员    阮  翠1