河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民再55号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，汉族，1982年7月9日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许昌汇裕地产有限公司，住所地许昌市魏都区北外环许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：郭建忠，任公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南天和农业股份有限公司，住所地许昌市南环东9号。法定代表人：徐建伟，任公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南汇润城市发展有限公司（原河南汇润地产有限公司），住所地许昌市瑞祥路西段北侧（思科公司院内）。法定代表人：郭建忠，任公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢培良，男，汉族，1984年10月1日出生，住许昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邱会歌，女，汉族，1983年5月23日出生，住许昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐建敏，男，汉族，1975年11月16日出生，住许昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐慧敏，女，汉族，1969年10月19日出生，住许昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐建伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住许昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚朝辉，男，汉族，1973年10月19日出生，住许昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭建忠，男，汉族，1971年11月20日出生，住许昌市。原审被告：河南中欧农业开发有限公司,住所地许昌市建安区新元大道东段。诉讼代表人：河南中欧农业开发有限公司破产管理人。破产管理人：河南卓通律师事务所。委托诉讼代理人：邢永浩，河南卓通律师事务所律师。再审申请人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被申请人河南天和农业股份有限公司（以下简称天和农业公司）、许昌汇裕地产有限公司、许昌汇润城市发展有限公司、徐慧敏、徐建敏、徐建伟、邱会歌、卢培良、姚朝辉、郭建忠，原审被告河南中欧农业开发有限公司（以下简称中欧农业公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月27日作出（2021）豫10民申76号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中原银行许昌分行申请再审称，一、请求依法判决撤销许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1409号民事判决；二、请求依法判决撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初1378号民事判决，改判：再审被申请人许昌汇裕地产有限公司、河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司、卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠于判决生效后立即连带偿还再审申请人中原银行股份有限公司许昌分行借款本金5946123.34元及罚息，其中截至2020年1月17日的罚息暂计为874032.12元（罚息874032.12元，按年利率12.3975%的标准，自2018年11月1日至2019年7月15日以本金600万元为基数，自2019年7月16日至2020年1月17日以本金5946123.34元为基数），自2020年1月18日之后的罚息，以本金5946123.34元为基数，按年利率12.3975%的标准，另行计算至借款本金清偿完毕之日止。三、本案一、二审的诉讼费用由再审被申请人许昌汇裕地产有限公司、河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司、卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠、原审被告河南中欧农业开发有限公司连带承担。原审被告中欧农业公司辩称，由法院依法裁判。中原银行许昌分行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告河南中欧农业开发有限公司偿还原告借款本金5946123.34元及罚息，其中截止2020年1月17日的罚息暂计为874032.12元（罚息874032.12元，按年利率12.3975％的标准；自2018年11月1日至2019年7月15日以本金600万元为基数，自2019年7月16日至2020年1月17日以本金5946123.34元为基数），自2020年1月18日之后的罚息，以本金5946123.34元为基数，按年利率12.3975％的标准，另行计算至借款本金清偿完毕之日止；2、请求法院依法判令被告许昌汇裕地产有限公司、河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司、卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由所有被告连带承担。一审法院认定事实：2017年11月1日，原告与被告河南中欧农业开发有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南中欧农业开发有限公司向原告借款600万元，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日，借款月利率8.265‰，逾期按本合同届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌汇裕地产有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告河南中欧农业开发有限公司向原告的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司分别向原告出具《单位保证书》，被告卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠分别向原告出具《个人保证书》同意为被告河南中欧农业开发有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费以及实现债权的其他合理费用。贷款发放后，被告河南天和农业股份有限公司于2019年7月16日偿还贷款本金53876.66元，被告许昌汇裕地产有限公司、姚朝辉、郭建忠于2020年1月17日代偿罚息共计120422.64元，2020年4月16日被告许昌汇裕地产有限公司偿还罚息50019元，剩余本金及利息、罚息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。2018年5月18日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定书，裁定受理申请人许昌运达建筑工程有限公司、许昌市宏源装饰有限公司对被申请人河南冷王物流有限公司、河南农合物流有限公司、河南中欧现代农业产业园有限公司、河南中欧农业开发有限公司、河南国安实业发展有限公司、河南澳标有机农场发展有限公司、河南安畅交通工程有限公司的破产重整申请。2019年9月30日，河南冷王物流有限公司破产管理人作出（2018）卓（冷王）破管字第25-38号债权确认通知书，确认原告中原银行股份有限公司许昌分行申报的对于河南冷王物流有限公司及其六家关联公司的破产债权本息为人民币5946123.34元。另查明，河南汇润地产有限公司于2018年11月9日更名为河南汇润城市发展有限公司。一审法院认为：原告与河南中欧农业开发有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，与被告许昌汇裕地产有限公司签订《保证合同》，与被告河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司签订的《单位保证书》，与被告卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠签订的《个人保证书》均系真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，依法应予保护，合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告河南中欧农业开发有限公司、河南天和农业股份有限公司、卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟辩称被告利息计算的截止时间应为2018年5月18日。该院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案被告河南中欧农业开发有限公司于2018年5月18日被许昌市建安区人民法院裁定受理破产重整申请，本案借款的利息应当计算至2018年5月18日。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第四条第二款“……主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期”之规定，基于保证责任的从属性，保证人责任范围与主债权一致，保证责任范围不应大于破产债权，主债务人破产后，主债权停止计息，担保债权也同样停止计息，故被告的该抗辩理由于法有据，该院予以采纳。对原告诉求过高部分，该院不予支持。关于被告辩称涉及主借款人及保证人的破产程序尚未终结，原告从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，原告向其他保证人主张的保证责任应当是在主债务人河南中欧农业开发有限公司破产程序终结后对本案原告未受清偿的部分承担还款责任。该院认为，根据最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的，人民法院应当受理。如需等待破产程序结束认定保证人承担保证责任的金额的，裁定中止诉讼，若径行判决的，应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中受偿的部分。鉴于河南中欧农业开发有限公司已由法院裁定进入破产程序，原告已申报了债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条之规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”被告许昌汇裕地产有限公司、河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司、卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠应在河南中欧农业开发有限公司破产程序终结后，对原告未受清偿的部分承担还款责任。判决：一、被告许昌汇裕地产有限公司、河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司、卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠于本判决发生法律效力且河南中欧农业开发有限公司破产程序终结后十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本息5775681.7元在河南中欧农业开发有限公司破产程序中未受清偿的部分。二、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。中原银行许昌分行不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院依法撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初1378号民事判决，改判：被上诉人许昌汇裕地产有限公司、河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司、卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠于判决生效后立即连带偿还上诉人中原银行股份有限公司许昌分行借款本金5946123.34元及罚息，其中截至2020年1月17日的罚息暂计为874032.12元（罚息874032.12元，按年利率12.3975%的标准，自2018年11月1日至2019年7月15日以本金600万元为基数，自2019年7月16日至2020年1月17日以本金5946123.34元为基数），自2020年1月18日之后的罚息，以本金5946123.34元为基数，按年利率12.3975%的标准，另行计算至借款本金清偿完毕之日止。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人许昌汇裕地产有限公司、河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司、卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠、原审被告河南中欧农业开发有限公司连带承担。二审法院认定事实：对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，关于主债务人破产后，主债务停止计息的效力是否及于保证人问题。上诉人主张主债务停止计息的效力不及于保证人，保证人应在保证范围内承担连带偿还责任。该主张不能成立，理由是：首先，担保债务具有从属性。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，具有从属性，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务是担保从属性的必然要求。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，人民法院裁定受理主债务人破产申请后，主债务停止计息。根据担保从属性的原则，担保人的担保责任应以主债务为限，故担保债务亦应停止计息。其次，从担保制度体系来看，其不仅规定了保证人的代偿义务，保障债权人的合法权益，同时也规定了保证人的追偿权，兼顾保证人的合法权益。破产案件受理后对主债权停止计息，债权人受损的仅是利息损失。如果对保证债务不停止计息，将影响保证人的追偿权，对保证人较为不公。因此，一审判决认定主债务人进入破产程序后，保证债务亦停止计息并无不当。同时，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定,破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。根据上述规定，一审法院判决本案各保证人在主债务人破产程序终结后，对涉案借款本息经破产程序未得到清偿的部分承担连带还款责任亦无不当。综上所述，中原银行股份有限公司许昌分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14200元，由中原银行股份有限公司许昌分行负担。本院再审对一、二审查明的事实予以确认。本院再审认为，关于再审申请人提出的保证人对主债务人在破产之后产生的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任的问题，一、二审判决依据担保的从属性原则，兼顾保证人追偿权的考虑，在债权人已经申报债权的情况下，保证人的保证范围应当限于破产申请受理时的债权总额，而不包括破产申请受理后至债权实际清偿前这段时间所产生的利息、违约金等数额，故作出了担保债务自人民法受理破产申请之日起停止计息的认定，一、二审的认定合法适当，对再审申请人的该项再审请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款之规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。最高人民法院对青海省高级人民法院《对关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复第二条规定：当主债务人进入破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。因此在主债务人破产的情况下，债权人向债务人的连带责任保证人主张权利不受主债务人破产的影响，本案主债务人中欧农业公司于2018年5月18日被许昌市建安区人民法院裁定受理破产重整申请，汇裕地产公司、天合农业公司等提供的均为连带责任保证，故债权人中原银行许昌分行有权要求各保证人对公司所负债务承担连带清偿责任。中原银行许昌分行该项再审申请理由成立，本院予以支持。综上，再审申请人中原银行许昌分行的部分再审请求成立，一、二审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1378号民事判决及本院（2020）豫10民终1409民事判决；二、许昌汇裕地产有限公司、河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司、卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠对中原银行股份有限公司许昌分行对河南中欧农业开发有限公司享有的债权5775681.7元承担连带清偿责任，但应扣除中原银行股份有限公司许昌分行在河南中欧农业开发有限公司破产程序中已经清偿的部分。三、驳回中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。一审案件受理费59542元，减半收取计29771元，由中原银行股份有限公司许昌分行负担853元，许昌汇裕地产有限公司、河南天和农业股份有限公司、河南汇润城市发展有限公司、卢培良、邱会歌、徐建敏、徐慧敏、徐建伟、姚朝辉、郭建忠负担28918元。二审案件受理费14200元，由中原银行股份有限公司许昌分行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 尤 薇二〇二一年八月二日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口