wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1436号之一申请执行人：梁龚，男，1986年1月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李文岩，男，1987年12月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人梁龚与李文岩民间借贷纠纷一案，(2020)京0109民初3350号调解书已经发生法律效力。申请人梁龚于2021年5月18日向本院申请执行，要求李文岩给付1．48万元，负担本案执行费122元。执行过程中，1．本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人李文岩邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2021年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李文岩名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息，已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年5月20日，已扣划其名下银行账户存款1057元，现已发还申请执行人梁龚。3．本院2021年7月22日已对被执行人李文岩适用限制高消费措施。4．本院2021年7月22日已将被执行人李文岩纳入失信被执行人名单。5．本院对被执行人李文岩户籍地财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李文岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1．3743万元未能执行。综上所述，因本案被执行人李文岩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年八月二十七日书记员  华 珍
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异102号案外人吴秀艳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人王秋，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人王秋与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人吴秀艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人吴秀艳所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人王秋涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执388号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因吴秀艳系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执388号执行裁定书，解除案外人吴秀艳2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人王秋与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人吴秀艳提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴秀艳的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1087号之一被执行人：张鑫苗，女，1990年12月29日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫苗银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初2975号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人张鑫苗应负担案件受理费2799元（人民币，下同），因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未主动履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人财产采取了下列查控措施：一、依法扣划被执行人名下银行存款1947.03元，并划付至深圳市财政局；二、2021年2月23日轮候查封被执行人张鑫苗名下的车牌号码为辽Ｍ×××××的帕杰罗速跑牌车辆一辆，期限为贰年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月三十日书记员  周子烽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申28号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司总经理。被申请人：淮安京广物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人：汤华林，该公司总经理。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司（以下简称亿宁公司）同意，于2021年6月21日决定将淮安京广物资有限公司（以下简称京广公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月12日，本院对京广公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。京广公司在法定期限内未提出异议。本院查明：京广公司于2010年4月22日经淮安经济技术开发区市场监督管理局批准登记成立，注册资本为人民币300万元，经营范围为一般经营范围：金属材料、建筑材料、机械设备、五金交电、电子产品销售。本院认为：本院对本案享有管辖权。亿宁公司对京广公司享有的债权已经生效判决书确认，京广公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因京广公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安京广物资有限公司的破产清算申请。审 判 长 王惠芹审 判 员 王海忠审 判 员 张大鹏二〇二一年八月四日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执621号之三申请执行人威海市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913700002671339534,住所地山东省威海市。被执行人李建东，男，1986年8月25日生，住广东省中山市。被执行人李亚国,男，1982年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人赵剑花，女，1987年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人李亚霞，女，1988年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人曾琼花，女，1984年10月8日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人李国林，男，1956年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人依据(2020)鲁1002民初2448号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的(2020)鲁1002民初2448号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十二日书记员 陈 九 利
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执462号姚建平：本院依据本院（2019）湘1227刑初175号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金1000元。你于2021年8月9日交纳了罚金1000元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初55284号原告：于晓澎，女，1989年8月8日出生，汉族，住北京市,北京市,通州区,。委托诉讼代理人：赵宸梓。被告：北京新励成管理顾问有限公司。法定代表人：刘某。原告于晓澎与被告北京新励成管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于晓澎于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于晓澎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晓澎撤诉。案件受理费25元，由于晓澎负担。审判员  张玉倩二〇二一年八月二十七日书记员  徐可卉
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0802执1403号之一被执行人：黄建明，男，1983年11月28日出生，汉族，住宜秀区。胡静与黄建明民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的(2021)皖0802民初538号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人钱秀应负担案件受理费662元。因被执行人未履行该义务，经审判庭移送，本院依法予以强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月三十日书记员  汪 杨
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1679号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：孟繁龙，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告孟繁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2682号申请人：殷玉华，女，1938年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：逄环柱，男，1934年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人殷玉华与被申请人逄环柱申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年8月13日，殷玉华提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人殷玉华撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年八月十六日书记员 赵俐超
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1718号申请执行人杨金平，女，1977年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张新龙，男，1982年5月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人杨金平与被执行人张新龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年12月18日作出（2020）京0118民特524号民事裁定书，裁定如下：申请人杨金平与张新龙于二〇二〇年十二月十五日经北京市密云区人民法院委派的特邀调解员李庭海主持调解达成的调解协议有效。张新龙于二〇二一年一月十五日前偿还杨金平借款五万元。因该裁定书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下无银行开户信息，无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民特524号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年八月五日法官助理 张建宇书 记 员 张金月
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初866号原告：陈正德，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖英，湖南思阳律师事务所律师。被告：岳阳市龙城建设投资有限公司，住所地：岳阳市云溪区胜利西路胜利市场商业网点2栋1楼101号，统一社会信用代码：91430600584938587E。法定代表人：龙玉舟，总经理。被告：岳阳龙山建设有限公司，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路＜旅游北路保障房小区＞1栋，统一社会信用代码：914306001863885838。法定代表人：廖爱民，总经理。原告陈正德诉被告岳阳市龙城建设投资有限公司、岳阳龙山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈正德于2021年8月2日向本院提出撤回对被告岳阳市龙城建设投资有限公司、岳阳龙山建设有限公司的起诉。本院认为，原告陈正德与被告岳阳市龙城建设投资有限公司、岳阳龙山建设有限公司经过沟通，达成和解，原告自愿申请撤回对被告岳阳市龙城建设投资有限公司、岳阳龙山建设有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈正德撤诉。案件受理费11,236.12元，减半收取5,618.06元，由原告陈正德负担。审 判 员 李革华二〇二一年八月二日法官助理 刘幸昀书 记 员 陈岳凤附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2441号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：黄渭。被执行人：任天宇，男，1988年07月07日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与任天宇其他案由一案中，经查，被执行人任天宇未履行（2020）辽0203民初3131号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任天宇银行存款4915.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年八月十一日书记员  黄诗佳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢348号申请执行人：于洋,女性,1986年8月20日出生，汉族,住吉林省辽源市西安区；申请执行人：刘大森,男性,1983年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘英，男性,1961年4月23日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人于洋、刘大森与被执行人刘英侵权一案中，冻结被执行人名下支付宝及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十日书记员  邹丰春
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1170号申请执行人：付康，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙传良，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照东港区。被执行人：于文华，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照东港区。申请执行人付康与被执行人孙传良、于文华民间借贷纠纷一案，根据（2020）鲁1102民初8198号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院经审查于2021年3月9日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，划拨4000元；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  王 飞审判员  路 伟二〇二一年八月四日书记员  韩 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8045号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人武永家，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。广发银行股份有限公司北京分行与武永家信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币243364.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人武永家纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特224号申请人：乐氏同仁老药铺有限公司，住所地北京市东城区东华门大街76号1幢。法定代表人：林材，经理。委托诉讼代理人：马刚，男，该公司员工。被申请人：史雪萌，女，1997年5月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请人乐氏同仁老药铺有限公司（以下简称乐氏同仁老药铺公司）因与被申请人史雪萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。乐氏同仁老药铺公司称：请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2021]第3696号仲裁裁决；本案诉讼费由史雪萌承担。事实和理由：劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定和适用法律错误。史雪萌自述于2021年5月20日向公司提出辞职申请，但是公司并没有收到相关离职通知。史雪萌于当日就向东城区仲裁委提起仲裁，并未提前一个月向公司提交辞职申请。根据劳动合同法第37条的规定，劳动者辞职应当提前30天书面通知用人单位。本案中，史雪萌在合同期限未届满的情况下，没有提前30天通知公司解除劳动合同，属于违法解除劳动合同的情形，因此史雪萌已经构成违约，公司无需支付史雪萌解除劳动合同经济补偿金。史雪萌称，同意仲裁裁决。乐氏同仁老药铺公司拖欠工资而且没有为史雪萌交社保，史雪萌通过挂号信的方式邮寄离职申请，显示5月20日签收。经审查查明：史雪萌2019年11月19日入职乐氏同仁老药铺公司，双方签订有劳动合同，约定每月10日发上一自然月工资。2020年12月7日，北京市东城区人民调解协会诉前调解委员会主持双方进行调解，签订了人民调解协议，约定公司于2020年12月31日和2021年1月31日分两笔向史雪萌支付2018年12月31日至2020年8月31日期间工资。至仲裁开庭时，乐氏同仁老药铺公司仍有上诉期间部分工资未向史雪萌支付。2021年5月20日，史雪萌以公司存在“1.未按时缴纳2021年3月、4月社会保险严重违反劳动法行为；2.未按时足额支付劳动报酬的行为”为由，提出解除劳动合同。2021年5月，史雪萌向东城区仲裁委申请劳动仲裁，请求裁令乐氏同仁老药铺公司支付解除劳动合同经济补偿金8000元。史雪萌主张其劳动合同解除前十二个月平均工资为3590.76元，乐氏同仁老药铺公司对此表示不清楚，其公司不同意向史雪萌支付劳动合同经济补偿金。2021年6月21日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第3696号仲裁裁决：一、乐氏同仁老药铺有限公司于裁决生效之日起十日内，支付史雪萌解除劳动关系经济补偿金7181.5元；二、驳回史雪萌的其他申请请求。该裁决对汇林公司为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬，不得无故拖欠、克扣劳动者的工资。根据仲裁中双方当事人陈述，乐氏同仁老药铺公司存在拖欠史雪萌2018年12月31日至2020年8月31日期间工资的情况，史雪萌以此为由于2021年5月20日与公司解除劳动合同于法有据，属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故东城区仲裁委裁决乐氏同仁老药铺公司支付史雪萌解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。综上，乐氏同仁老药铺公司未向本院提交证据证明京东劳人仲字[2021]第3696号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回乐氏同仁老药铺有限公司的申请。申请费10元，由申请人乐氏同仁老药铺有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年八月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10766号申请执行人：北京慧明讯纤维技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇创客小镇社区配套商业楼16#楼二层218室。法定代表人：孟宪堂，经理。委托代理人：王永生，男。委托代理人：张元元，女。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：周文，董事长。本院在执行申请执行人北京慧明讯纤维技术有限公司与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京慧明讯纤维技术有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京慧明讯纤维技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执10766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月二十五日书记员 金 路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2657号之一申请执行人:赵久军，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：余持久，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：余再兴，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人赵久军与被执行人余持久、余再兴合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初9847号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵久军于2021年6月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月30日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月30日向被执行人余持久、余再兴司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月29日、7月12日、8月6日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现余持久名下有部分银行存款，已扣划执行款3130元（其中包含执行费50元）。于2021年7月2日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，无房产可供执行；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；翌日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人赵久军与被执行人余再兴于2021年8月3日双方达成和解，余再兴支付赵久军执行款两万元，缴纳执行款253.5元，余再兴本案执行完毕，双方就本案再无纠纷。上述执行情况及信息，本院于2021年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年8月16日前往被执行人余持久所在社区进行财产调查，未找到被执行人。本院于2021年7月5日对被执行人余持久、余再兴适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为71312元，已执行到位23383.5元，尚有47928.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十日书记员 邓红梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢746号申请人：郭磊，男，1988年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王占有，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住北京市房山区。郭磊与王占有民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16901号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，继续冻结被执行人名下北京银行账户,冻结期限为一年，自2021年7月30日至2022年7月29日止，余额不足；对被执行人王占有采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位30,000．00元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年八月十九日书记员  张玉敬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19947号原告：刘勇，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷19案，本院于2021年7月7日立案。该19案中，刘勇除主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3,000元。事实与理由：刘勇系知名旅行家及摄影师，其摄影作品及文字作品在多个网络平台均具有较高的影响力。经调查发现，奇虎公司未经许可在其经营的网站使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，同时将涉案摄影作品作为广告跳转入口，直接将用户导流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该19案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：(2021)沪0104民初19935-19953号19案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执546号贾云峰：关于追缴被执行人贾云峰违法所得执行一案，本院作出的（2020）吉0291刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾云峰未在法定期限内履行生效法律文书确定的缴纳违法所得款的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法执行被执行人贾云峰交纳的违法所得款人民币10000元，并已上缴国库。本院作出的（2020）吉0291刑初29号刑事判决书中追缴被执行人贾云峰违法所得款全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323民初1569号 原告：曾凡示，男，1975年9月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：程延男，男，1985年9月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告曾凡示与被告程延男买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。曾凡示向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款人民币4510元。事实与理由：被告于2020年5月从原告处拉走4510元的木方，一直不予付款，在2021年2月5日给原告打欠条，约定于2021年6月30日前付清。到期后被告一拖再拖，打电话也不接。故起诉到法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，曾凡示所主张的买卖合同关系发生在其经营的个体工商户栋宝建材店与程延男之间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，曾凡示经营的商店是登记的个体工商户，该商店有字号，应以字号作为本案当事人，故曾凡示不是本案适格当事人，不应受理，已经受理的应驳回起诉。故本院依法裁定驳回曾凡示的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾凡示的起诉。案件受理费25元，退回原告曾凡示。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。    审  判  员   郭雨春  二〇二一年八月三日  书  记  员   魏 琳1
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初4820号原告：北京金华鑫悦建材商店，经营场所北京市平谷区金海佳园建材市场陶瓷区9号。注册号：110117600262237。经营者：王卫华。委托诉讼代理人：王荀，女，北京金华鑫悦建材商店职工。被告：王浩，男，1991年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：XXXX。原告北京金华鑫悦建材商店（以下简称金华鑫悦商店）与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华鑫悦商店的委托诉讼代理人王荀到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华鑫悦商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王浩支付我货款11750元；2.诉讼费由王浩承担。事实与理由：王浩曾多次在我处购买建材，我商店向王浩提供完所有商品并安装后向其索要货款，但王浩一直拖欠不给。后王浩于2020年6月6日和2021年2月9日亲自写下欠条两张，载明欠我商店建材款8750元和3000元。后我商店多次向王浩催要所欠货款均未果，故我商店诉至法院。王浩未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月至2020年2月期间，王浩多次在金华鑫悦商店购买坐便器、花洒等商品。2020年6月6日，王浩出具欠条一张，载明：“今欠金华卫浴人民币捌仟柒佰伍拾元8750。欠款人：王浩XXXX。2020.6.6”。2021年2月9日王浩再次出具借条一张，载明：“今欠金华建材叁仟元整，3000。王浩XXXX。2021.2.9”。因王浩至今未支付上述货款，故金华鑫悦商店诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、金华鑫悦商店提交的销售清单、欠条等在案佐证。本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王浩虽未与金华鑫悦商店签订书面的买卖合同，但根据本案金华鑫悦商店提交的销售清单、欠条等证据，可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系及王浩拖欠金华鑫悦商店货款的事实。故对于金华鑫悦商店要求王浩支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后10日内给付原告北京金华鑫悦建材商店货款共计11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告王浩负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二一年八月二十四日书记员 田子扬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1787号申请执行人王玉，女，1983年3月16日，汉族，住北京市房山区。被执行人刘晓燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王玉与被执行人刘晓燕民间借贷合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1556号民事判决书已经发生法律效力。王玉于2021年3月5日向本院申请执行。要求刘晓燕给付借款35000元及利息。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月10日依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国银行的银行账户并同时冻结被执行人财付通账户，账户余额不足，冻结期限一年；本院将被执行人采取限制高消费措施并纳入被执行人失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的35000元（未包括相应利息），执行费425元被执行人未交纳。并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月七日书记员  李玉芝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9547号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：阮敏跃，男，1993年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。兴业消费金融股份公司与阮敏跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初16004号判决已发生法律效力。因义务人被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，062.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向阮敏跃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人阮敏跃暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 马卓君法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12157号原告：周勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。被告：郭成相，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地：成都市武侯区。原告周勇诉被告郭成相民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周勇撤回起诉处理。审判员 张 元二〇二一年八月五日书记员 蔡思柳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4143号申请执行人马晓洁，女，1980年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层105。法定代表人：吕淑英。马晓洁与北京爱贝永旺教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初13118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马晓洁于2021年6月2日向本院申请执行被执行人北京爱贝永旺教育科技有限公司共计10,800.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月4日起至2022年6月3日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施;将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10,800.00元整（未包括相应的利息），本案应缴执行费62.00元，已缴纳0.00元，未缴纳62.00元，申请人并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  霍福生二〇二一年八月十七日书记员  杜 鹏
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初782号原告：山西东方元丰装饰工程有限公司。法定代表人：姜建军，任该公司经理。委托诉讼代理人：翟子娟，山西宇清律师事务所律师。被告：山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人：李桂琴，任该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，山西大路律师事务所律师。被告：山西世诺房地产开发有限公司。法定代表人：李桂琴，任该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，山西大路律师事务所律师。本院在审理原告山西东方元丰装饰工程有限公司诉被告山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司、山西世诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西东方元丰装饰工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西东方元丰装饰工程有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山西东方元丰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7861元，由原告减半负担向本院缴纳。审判员 王 勋二〇二一年八月二十五日书记员 孔令贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初3089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市五环大街887号。负责人：刘向阳，行长。委托诉讼代理人荣茂新，前郭县支行风险合规部经理。被告：金鑫，男，1986年8月30日生，汉族，住吉林省松原市。被告：白野，女，1985年8月27日生，汉族，住吉林省松原市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告金鑫、白野金融借款合同纠纷一案中，因金鑫已去世，被告白野同意自动履行合同义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。案件受理费（减半收取）472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行负担。审判员  徐宏杰二〇二一年八月十一日书记员  刘 阳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14171号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张元丰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张元丰的微信、支付宝、银行账户存款16606.13元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15372号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1494号原告：张洋，男，1981年3月28日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：北京墨鑫国际能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼35层3501室。法定代表人：刘珂，执行董事。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。原告张洋与被告北京墨鑫国际能源投资有限公司劳动争议一案，原告张洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。案件受理费25元，由原告张洋负担（已交纳）。审判员 姚 岚二〇二一年八月十二日书记员 刘诗秋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢267号之一申请执行人陈海荣，女，1952年10月11日出生，汉族，住威海市。被执行人：闫实，男，1982年2月24日出生，汉族，住威海市。申请执行人陈海荣与被执行人闫实房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈海荣依据生效的（2019）鲁1002民初582号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年3年17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月19日向被执行人闫实送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年3月19日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，未查得被执行人可供执行财产线索。此外再未发现被执行人有可供执行不动产信息3、分别于2021年3月19日、2021年月日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，查得部分银行存款，已冻结相关银行账户，并划拨得款**元。查询反馈被执行人闫实名下有鲁ＫＫ××××号车辆；经下线查询该车辆已过户，故本院不予查封，此外再未发现被执行人有可供执行不动产信息。4、执行过程中，于2021年3月26日对被执行人闫实采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，本案已执行到位**元，款项支付申请执行人,余额未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初582号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年八月三日书记员 丛   平
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1164号之十一被执行人：田帅，男，汉族，1993年06月13日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人田帅借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人田帅在xxx账户内余额人民币47.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田帅在中国银行xxx账户内存款人民币19985.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月九日书记员 关智昊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1481号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：雒少斌，男，1989年09月21日出生，汉族，住陕西省澄城县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雒少斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4530号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息12521.47元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保382号申请人：王婷（曾用名王亭），女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓建，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。法定代表人：周奉宝。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住金乡县。申请人王婷于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周奉宝名下的房产及土地各一宗，保全价值14万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的房产一处（房权证号：2××4号）。查封期限为三年，查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的土地一宗［土地证号:金国用（2014）第2××9号］。查封期限为三年，查封期间，该宗土地由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由申请人王婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月四日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9541号上诉人（原审原告）：北京王氏宏达洗染服务有限公司，住所地北京市朝阳区容慧路1号院10号楼一层102内16。法定代表人：绳慧衡，总经理。被上诉人（原审被告）：北京万泉建设投资集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村（北京京空铝合金厂）3幢101室。法定代表人：徐茂海，董事长。委托诉讼代理人：张金凤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊俊，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人北京王氏宏达洗染服务有限公司（以下简称王氏宏达公司）因与被上诉人北京万泉建设投资集团有限公司（以下简称万泉建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人王氏宏达公司之法定代表人绳慧衡，被上诉人万泉建设公司之委托诉讼代理人张金凤、王俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王氏宏达公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由:关于万泉建设公司称房屋租赁合同补充协议中的对其他商户减免两个月租金条款并不适用王氏宏达公司，对此我方不予认可，万泉建设公司在招商及签订合同时多次强调商铺门前道路会按时通车，双方才签订房屋租赁合同。万泉建设公司与部分商户签订的《房屋租赁合同补充协议》证明其曾以口头形式承诺过2018年6月竣工通车。根据法律规定，万泉建设公司做出具有法律效力的口头承诺，双方达成默示合同，后双方正式签订房屋租赁合同，且我方履行合同主要义务，补充协议即证明万泉建设公司曾做出过口头形式的承诺，因此我方应获得同等补偿待遇。合同签订之日起至我方提起诉讼期间，我方照常支付费用，但万泉建设公司拒不履行合同内容。原审法院认定事实不清，导致《房屋租赁合同补充协议》并未得到法律支持，万泉建设公司违背了契约精神。万泉建设公司辩称：同意原审判决，不同意王氏宏达公司的上诉请求及事实理由。王氏宏达公司向一审法院提出诉讼请求：要求万泉建设公司减免2018年度两个月租金21924元。一审法院认定事实：2017年11月22日，王氏宏达公司设立人绳慧衡与万泉建设公司签订《房屋租赁合同》，约定绳慧衡自万泉建设公司处承租位于北京市朝阳区燕保·马泉营项目（暂定名）商业楼容慧路1号院10号楼一层x内x铺位从事洗衣经营活动，房屋建筑面积106平方米，租期5年，自2017年12月1日至2022年11月30日。交付标准为毛坯房，约定房屋交付日为2017年12月1日，最终以万泉建设公司书面通知为准，若迟延交付，租期顺延。王氏宏达公司享有60天装修免租期，自2018年12月1日至2019年1月31日，装修免租期内，王氏宏达公司无须支付租金，但应支付物业管理费、供暖费、制冷费等。此外，双方还约定了租金标准、履约保证金数额等。签约后，双方参照约定履行。2019年11月1日，万泉建设公司曾将王氏宏达公司诉至法院，要求支付2019年6月1日至2019年11月30日期间房屋租赁费及违约金，并主张解除合同。后经法院组织，双方自愿达成调解方案，法院于2019年11月26日组织双方达成调解协议，并作出（2019）京0105民初86337号民事调解书，认定“王氏宏达公司于2020年1月30日前给付万泉建设公司2019年9月1日至2020年1月31日租金32886元、物业费6628元、2018至2019年度供暖费4452元。”调解书生效后，本案审理中，王氏宏达公司向法院提交了2019年11月19日、2019年12月13日、2020年1月19日向万泉建设公司付款的转账凭据，分别付款13058元、13058元、13058元。王氏宏达公司另提交照片若干，证明涉案商铺门前道路自签约后一直处于修路状态，影响通行和房屋的使用。王氏宏达公司提交案外人与万泉建设公司签订的《房屋租赁合同补充协议》，证明万泉建设公司已给与同地段的其他商铺免除两个月租金，故在本案中也要求予以减免。万泉建设公司对此不予认可，认为与本案无关。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王氏宏达公司、万泉建设公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方签订了租约，形成了房屋租赁合同关系，双方即应依约履行。现王氏宏达公司仅依据万泉建设公司与案外人所签《房屋租赁合同补充协议》而要求同等对待地给与两个月的免租期，并无合同依据。法院不予支持。据此，一审法院于2020年10月判决：驳回北京王氏宏达洗染服务有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由北京王氏宏达洗染服务有限公司负担（已交纳）。二审审理中，王氏宏达公司提交录音材料，证明王建军曾与王氏宏达公司说到本案的问题，王建军亦予以承认。对此，万泉建设公司不予认可，称该录音仅为间断性整理，且并无原始载体。万泉建设公司提交欠费明细及照片，证明涉案道路已经修好。对此，王氏宏达公司均不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王氏宏达公司起诉要求减免2018年度两个月租金，依据是万泉建设公司对同地段的其他商铺免除了两个月租金，并提交万泉建设公司与其他商铺签订的《房屋租赁合同补充协议》予以佐证，要求得到同样待遇。对此本院认为，王氏宏达公司要求减免两个月的租金主要是依据案外人与万泉建设公司所签补偿协议，但本案的双方主体并未就此事宜达成过一致，王氏宏达公司仅凭案外人的补充协议要求给予同样租金减免，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。且在双方履行合同过程中，曾在2019年因交纳房屋租赁费产生纠纷，经法院主持调解达成一致，由王氏宏达公司给付万泉建设公司2019年9月1日至2020年1月31日租金32886元，相较于合同约定已经减少了两个月租金。现王氏宏达公司在本案中要求减免两个月租金，并无相应事实及法律依据，本院不予采信。综上，王氏宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京王氏宏达洗染服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年八月十二日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  任 宇
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3741号申请执行人：武良，男，1965年10月6日出生，汉族，住利辛县。被执行人：江甲明，男，1992年3月2日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初8129号民事调解书，立案执行的武良与江甲明买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月9日向被执行人江甲明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月23日将被执行人江甲明列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初8129号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18745号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡硅谷培训服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈涌鑫。原告上海富昱特图像技术有限公司与无锡硅谷培训服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对无锡硅谷培训服务有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：朱木湖，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱木湖信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11192号上诉人（原审原告）：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司职员。被上诉人（原审被告）：董毕玲，女，1987年12月13日出生，住河北省唐山市丰南区。上诉人汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能公司）因与被上诉人董毕玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初16972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。汉能公司上诉请求：1、请求法院依法判令汉能公司不予支付董毕玲绩效工资（即绩效奖金）14400.00元；2、请求法院依法判令董毕玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：不同意支付董毕玲绩效工资14400.00元。（1）董毕玲主张绩效工资，应自行就双方存在绩效工资约定以及绩效工资的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不力的不利后果。（2）绩效工资不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果，汉能公司有权结合当年度公司的总体业绩以及董毕玲的个人工作表现等情况自主决定是否向董毕玲发放绩效工资以及发放多少，这属于用人单位的自主管理权范畴。（3）现行企业管理中，绩效工资通常是企业根据公司本年度的经济效益和员工的工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工给予鼓励、进行奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效工资的义务。董毕玲辩称：同意一审判决，不同意汉能公司的上诉请求和理由。汉能公司向一审法院提出诉讼请求：不予支付董毕玲绩效奖金14400元。一审法院认定事实：董毕玲以汉能公司为被申请人就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第21887号裁决书，裁决：1、汉能公司支付董毕玲2019年6月1日至2019年9月29日期间税前工资及2019年7月出差补助合计税前47986.21元；2、汉能公司支付董毕玲2019年报销款4992元；3、汉能公司支付董毕玲2018年度绩效奖金14400元；4、驳回董毕玲的其他仲裁请求。汉能公司不服上述裁决，诉至法院。董毕玲于2017年11月16日入职汉能公司，于2019年9月29日离职。汉能公司提交了薪酬管理制度及公司网站公布的薪酬管理制度截图，董毕玲对该证据的真实性认可，称无法证明其不符合发放绩效奖金的条件，且汉能公司应提供经营情况的证据。董毕玲提交了入职邀请函、工作绩效截图、解除劳动合同协议书，汉能公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。其中入职邀请函记载年度绩效奖金数额为14400元，该奖金为浮动部分，实际发放金额取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仲裁裁决汉能公司支付董毕玲2019年6月1日至2019年9月29日期间税前工资及2019年7月出差补助合计税前47986.21元、2019年报销款4992元。双方均未针对上述裁决结果起诉，法院予以确认。董毕玲就其主张的绩效奖金提交了入职邀请函、工作绩效截图等证据，汉能公司对上述证据的真实性认可。汉能公司未就绩效奖金的发放依据、计算方法举证。故对于董毕玲的主张，法院予以采信，汉能公司应支付董毕玲2018年度绩效奖金，仲裁裁决的数额不高于法律规定，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、汉能移动能源控股集团有限公司于判决生效后七日内支付董毕玲二〇一九年六月一日至二〇一九年九月二十九日期间税前工资及二〇一九年七月出差补助合计税前47986.21元；二、汉能移动能源控股集团有限公司于判决生效后七日内支付董毕玲二〇一九年报销款4992元；三、汉能移动能源控股集团有限公司于判决生效后七日内支付董毕玲二〇一八年度绩效奖金14400元；四、驳回汉能移动能源控股集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的二审争议焦点为汉能公司是否应当支付董毕玲案涉绩效奖金。汉能公司主张根据公司制度，公司有权根据劳动者的工作情况及公司业绩决定是否发放绩效奖金及绩效奖金数额。董毕玲不予认可。对此，第一，董毕玲提交《入职邀请函》用以证明董毕玲享有绩效奖金及绩效奖金发放条件。第二，汉能公司虽主张公司有权根据劳动者的工作情况及公司业绩决定是否发放绩效奖金，但汉能公司未举证证明2018年度汉能公司的业绩及董毕玲个人的业绩情况。因此，根据现有证据及已查明事实，一审法院认定汉能公司应支付董毕玲案涉绩效奖金并核算数额，并无明显不当。综上所述，汉能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年八月六日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13439号原告：邓荣浣，男，1966年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被告：梁国良，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。原告邓荣浣诉被告梁国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告邓荣浣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓荣浣撤回起诉处理。审判员  陈佩勤二〇二一年八月五日书记员  邓洁仪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1688号之一申请执行人：魏忱希，女，1983年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，总经理。申请执行人魏忱希与被执行人北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）京0109民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款5．105893万元及利息，负担案件受理费538元，被执行人依法应承担执行费666元，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，1．本院于2021年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2021年6月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、对外投资等登记信息。3．本院于2021年8月6日依法预查封被执行人名下位于北京市门头沟区房屋一套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。4．本院于2021年8月24日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5．本院干警曾到被执行人住所地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。6．上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5．105893万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年八月二十七日书记员 兰 昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2754号申请人：杜杰，女，1955年4月13日出生，汉族，北京城乡三公司退休员工，住北京市东城区。被申请人：邓越，男，1954年11月17日出生，汉族，北京铁道研究院退休员工，住北京市西城区。代理人：邓桦，女，1953年5月8日出生，汉族，中奥建筑设计研究院退休员工，住北京市丰台区。申请人杜杰申请宣告被申请人邓越限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜杰向本院提出申请请求：请求宣告邓越为限制民事行为能力人。事实和理由：杜杰与邓越系夫妻关系。邓越从1983年起患有精神疾病，常年需药物及住院治疗。根据上述事实，现申请对邓越的精神状况进行司法鉴定，宣告邓越为限制民事行为能力人。经审理查明：邓越，男，1954年11月17日出生，汉族，北京铁道研究院退休员工，住北京市西城区。申请人杜杰系被申请人邓越之妻。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对邓越的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓越诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人邓越应评定为限制民事行为能力人。现申请人杜杰的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人邓越为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月十八日书记员 杨伊合
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9699号上诉人（原审原告）：肖桂合，男，1966年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：时汛，北京道泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：计子豪，北京道泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：雷涛，男，1988年5月6日出生，汉族，住上海市浦东区。上诉人肖桂合因与被上诉人雷涛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金妍熙独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。肖桂合上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令本案全部诉讼费由雷涛承担。事实和理由：雷涛并未提交相关证据证明案涉10万元款项给了吴加圣，亦未提交证据证明该笔款项是肖桂合与吴加圣合作项目的工程款。雷涛一直称该笔款项的借款主体是吴加圣，但并未提供证据证明吴加圣在该次借款关系中的存在，雷涛作为实际收款人应承担还款义务。雷涛答辩称，同意一审判决，不同意肖桂合的上诉请求和理由。肖桂合向一审法院起诉请求：判令雷涛返还借款本金10万元。一审法院认定事实：2018年4月28日，肖桂合在中国工商银行取款10万元，该业务回单上有手写：“2018年4月28号，收到肖桂合现金10万元，雷涛”。对此，雷涛表示回单的真实性认可，但是其上手写部分均非本人所写，其给肖桂合单独写了一张抬头为“财务收条”的收条，该财务收条在肖桂合手中。肖桂合表示不属实，没有所谓的财务收条，只有涉案回单，手写部分都是雷涛本人所写。经询，双方均认可二人系同乡，肖桂合通过其小舅子雷新书认识了雷涛及吴加圣。吴加圣负责马连道的中通快递的转运站和石各庄集体宿舍装修工程项目，雷涛给吴加圣做会计。雷涛表示，肖桂合与吴加圣共同投资合作转运站和集体宿舍的项目，借款主体是吴加圣，其只是听从吴加圣指示陪同雷涛去取钱，涉案款项其中8万元也实际交付至吴加圣手中；肖桂合则表示借款主体是雷涛，谁借钱谁签字，吴加圣没签字，所以借款人是雷涛，且吴加圣的工程与其一点关系没有，是因为雷涛知道自己做生意有钱就向其借款，肖桂合只是为了收利息才向雷涛出借款项。雷涛提交双方微信聊天记录。2019年2月2日，肖桂合向雷涛发送语音：“北京的律师我都问好了，你都是一分钱没拿我的钱，10万块钱是拿走的……跟吴加圣没有关系”；雷涛说：“钱我没拿，你要起诉就起诉。更何况吴加圣承认这个钱是他拿的，本来就是他拿的，他用的。那只是个收条，我没有用里面的一分钱”；肖桂合向雷涛发送语音：“雷涛，你这种拿给吴加圣没关系，这钱是我交给你10万块钱和吴加圣没关系，结果只能起诉你，叫你签字……”；雷涛说：“姑父，我能体会你的心情，该走法律就走法律吧。我只是个财务，收个款而已，我没拿，我也没有用这个钱”。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，出借人应由借贷关系的成立及款项的交付承担举证证明责任。本案中，双方均认可肖桂合将涉案款项交予雷涛，银行回单上仅写明“雷涛收到肖桂合现金10万元”，雷涛并未作出借款的意思表示，且其对手写部分真实性表示不认可。经一审法院询问，双方均认可雷涛系吴加圣的会计，且在双方微信聊天记录中可以看出雷涛多次表示其并非借款人、只是作为会计代吴加圣收款，肖桂合对此说法并未表示明确否定，而是一直坚称因为雷涛给他写了收条就要找他还钱。据此，一审法院认为，雷涛作为本案被告认为其与肖桂合之间不存在民间借贷关系已经提供证据证明其主张，但肖桂合在其提供相应证据证明其主张后，在本案举证期限届满前未能就其所主张的借贷关系成立进一步举证证明，鉴于肖桂合未能提交证据证明其与雷涛之间存在民间借贷的合意，故一审法院对其所主张的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回肖桂合的全部诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在借贷合意成立民间借贷关系。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，肖桂合提交了银行回单，并认为雷涛是实际收款人应承担还款责任，对此本院认为，雷涛对银行回单中的手写部分真实性不予认可，且即使根据该手写部分内容“2018年4月28号收到肖桂合现金10万元雷涛”，雷涛并未作出借款的意思表示。根据审理查明的事实，双方均认可雷涛系吴加圣的会计，在双方微信聊天记录中雷涛亦多次表示其并非借款人、只是作为会计代吴加圣收款，雷涛对款项的交付过程亦作出了合理的解释说明。据此本院认为，在雷涛作出有效抗辩认为其与肖桂合不存在借贷关系后，肖桂合仍应就双方借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任，根据本案现有证据，肖桂合未能提交充分证据证明其与雷涛之间存在借贷合意，故对肖桂合要求雷涛偿还借款的请求，本院不予支持。综上，肖桂合的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由肖桂合负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年八月五日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执305号申请执行人：泰州市海诞城市投资发展有限公司，统一社会信用代码913212035642911220，住所地泰州市高港区。法定代表人：王*，总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司，统一社会信用代码91321202776872535Y，住所地泰州市海陵区（果品批发市场内）。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：江苏逸夏果园有限公司，统一社会信用代码91321203595557405Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘敏，总经理。被执行人：刘强，男，1969年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴晓翠，女，1969年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘敏，男，1970年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨小芹，女，1970年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卓敏，女，1964年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诞城市投资发展有限公司（以下简称海诞公司）与被执行人泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司（以下简称鑫鑫果品公司）、江苏逸夏果园有限公司（以下简称逸夏果园公司）、刘强、吴晓翠、刘敏、杨小芹、卓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏1203民初1188号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人泰州市海诞城市投资发展有限公司支付5072960.03元及利息（以5019630.03元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以53330元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费49430元，由被执行人泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司、江苏逸夏果园有限公司、刘强、吴晓翠、刘敏、杨小芹、卓敏连带负担；二、被执行人江苏逸夏果园有限公司、刘强、吴晓翠、刘敏、杨小芹、卓敏对上述债务的履行承担连带清偿责任；被执行人逸夏果园有限公司、刘强、吴晓翠、刘敏、杨小芹、卓敏承担连带担保责任后，有权向被执行人泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下查无银行存款、无对外投资；鑫鑫果品公司、逸夏果园公司、吴晓翠名下无国有土地房产，被执行人逸夏果园公司的苗木及地上附属设施被本院其他案件拍卖处置。刘敏及刘强之房产正被首封法院泰州市医药高新技术产业开发区人民法院拍卖处置，我院已向泰州市医药高新技术产业开发区人民法院发出了拍卖款的参与分配函。被执行人卓敏及其夫林龙名下的国有土地房产抵押于泰州市投资担保有限公司，因主债务人逸夏果园的财产正在处置，能否足额受偿尚不确定，故不宜处置该担保人的财产。轮候查封被执行人刘敏名下车牌号为苏Ｍ×××××雅阁汽车及刘强名下车牌号为苏Ｍ×××××雅阁汽车,查封车辆未能实际扣押，无法进行处置，鑫鑫果品公司、逸夏果园公司、吴晓翠、杨小芹、卓敏无车辆登记信息。3、本院于2021年3月2日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人和其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院在2021年8月24日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院经向被执行人吴晓翠、杨小芹、卓敏户籍所在地村（居）委会调查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有其他可供执行财产；本院委托安徽省宿州市砀山县人民法院对被执行人刘敏、刘强的财产及家庭情况进行调查，经查，未发现被执行人刘敏、刘强下落及可供执行的财产；本院前往被执行人逸夏果园公司，鑫鑫果品有限调查，经查，该公司已暂停营业。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十五日书记员 戴 雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2771号申请执行人:王忠林，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：明光市宏杰汽车运输有限公司，住所地明光市韩山路301号，统一社会信用代码913411827790967115。法定代表人：徐中龙，该公司经理。被执行人：明光市可成运输有限公司，住所地明光市明西街道岗集村竹园路88号，统一社会信用代码91341182MA2TF0KB63。法定代表人：王后田，该公司经理。本院在执行申请执行人王忠林与被执行人明光市宏杰汽车运输有限公司、明光市可成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人明光市宏杰汽车运输有限公司、明光市可成运输有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人明光市宏杰汽车运输有限公司、明光市可成运输有限公司价值人民币28709元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月二十三日书记员  武 冕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2771号申请执行人:王忠林，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：明光市宏杰汽车运输有限公司，住所地明光市韩山路301号，统一社会信用代码913411827790967115。法定代表人：徐中龙，该公司经理。被执行人：明光市可成运输有限公司，住所地明光市明西街道岗集村竹园路88号，统一社会信用代码91341182MA2TF0KB63。法定代表人：王后田，该公司经理。本院在执行申请执行人王忠林与被执行人明光市宏杰汽车运输有限公司、明光市可成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人明光市宏杰汽车运输有限公司、明光市可成运输有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人明光市宏杰汽车运输有限公司、明光市可成运输有限公司价值人民币28709元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月二十三日书记员  武 冕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1657号罪犯杨志国，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第17号刑事判决，以被告人杨志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨志国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院2017年6月26日对其减刑七个月；2019年8月19日对其减刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯杨志国获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月11日起至2025年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15429号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区上地西路41号院1号楼地下一层A001-A051。法定代表人：张维英。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十四日书记员 胡 坚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特监2号申请人（原申请人）：王铁军，男，1971年5月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人（原申请人）：张立国，男，1990年2月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院于2021年7月9日立案受理申请人王铁军申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王铁军称，王铁军与张立国劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民特1075号民事裁定：北京市房山区司法局众信人民调解委员会作出的（2021）众信调字第15号人民调解协议书有效。因王铁军不负责工人账目，而且确实存在欠工人劳务费问题，所以在未与财务核实具体数额的情况下同意调解并草率签字认可。调解协议达成后，王铁军找到了给过劳务费的相关证据，核实后确认只欠张立国劳务费6600元，而不是协议中的32000元。现因两数额差距悬殊，特申请依法撤销北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民特1075号民事裁定书。张立国称，请法院依法审查。经审查查明：王铁军与张立国因劳务合同纠纷经北京市房山区司法局众信人民调解委员会主持调解，达成（2021）众信调字第015号人民调解协议书（以下简称“调解协议”），确认经调解，张立国、王铁军自愿达成如下协议：“一、王铁军于2021年6月5日前给付张立国劳务费32000元；二、其他无争议。”2021年6月2日，北京市房山区人民法院作出（2021）京0111民特1075号民事裁定，确认张立国、王铁军于2021年5月18日经北京市房山区司法局众信人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。本案中，王铁军称，调解协议上的“王铁军”签名确系其本人所签，但当时以为签字后还可以进行诉前调解，故其未仔细对账就签字了；之后经过查账，发现只欠张立国6000多元的劳务费，所以提起本案申请。张立国称，有一些其曾经干的活，现在王铁军不认账；既然王铁军在调解协议上签字了，应当按照调解协议履行。本院认为，王铁军与张立国于2021年5月18日达成的调解协议，内容明确，亦系双方亲自所签，能够体现系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王铁军作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在调解协议上签字所代表的效力。王铁军未提交充分证据证明调解协议具有可撤销情形，现仅以其签字时未仔细查账且以为签字后可以再调解、签字后查账发现调解金额与实际不符等为由申请撤销确认该调解协议有效的（2021）京0111民特1075号民事裁定，于法无据，本院无法支持。北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民特1075号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回王铁军的申请。审 判 员 于晓君二〇二一年八月二十五日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3851号原告：史学民，男，汉族，1953年12月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟洪秋，女，汉族，1954年4月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区（系原告妻子）。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区北胜利路186号甲，社会信用代码：91210300699403777P。法定代表人：周枫，系该公司负责人。原告史学民诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐晓杨、迟洪秋到庭参加诉讼，被告法定代表人周枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日，原、被告双方签署一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以2984300元的价格购买被告出售的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号3-l4-l59-14)，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同补充条款第七条对主合同第十五条补充约定如下：1、实受人同意，主合同第十五条第2款规定的90日期限调整为两年；2、买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”是指交房之日起两年。合同签署后被告于2016年8月5日将原告购买的上述房屋交付给原告，但被告未按合同约定期限协助原告办理不动产权属证书，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告协助原告办理坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号3-14-159-14)不动产权属证书事宜；二、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金14921.50元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们是后接的开发商，原告与前开发商签订的买卖合同已显示商品房是抵押状态，原告明知道商品房是抵押状态仍购买，房屋解除抵押状态后才能办理产权证，大概还需半年时间，违约金如果原告同意我们可以打六折给原告，但现在没有钱。原告与原开发商签订合同日期是2016年4月13日，我认为已超出诉讼时效。我们会尽快为原告办理产权登记。经审理查明：原、被告于2016年4月13日签订一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将坐落于鞍山市立山区（产籍号3-14-159-14)的房屋以2984300元的价格出售给原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。另查，根据《商品房买卖合同》第十五条第3款，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同补充协议第七条第二款：买受人同意，主合同第十五条第3款中的“规定期限”是指交房之日起两年。合同签署后被告于2016年8月5日将原告购买的上述房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定期限协助原告办理不动产权属证书。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据材料有：商品房买卖合同、销售不动产发票六张、录音一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及补充合同均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。原告履行合同义务后，被告未为原告办理涉案房产权属登记,现原告提供《商品房买卖合同》及销售不动产发票来本院主张权利，被告对上述证据无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认，在不动产行政主管部门能够办理不动产登记等相关手续时,被告应予协助原告办理相关权属登记手续，故本院对原告要求被告协助办理落鞍山市立山区号（产籍号3-14-159-14)房屋的产权属登记等相关手续的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金14921.50元一节，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同约定，被告应当在商品房交付（2016年8月5日）使用后2年内（即2018年8月5日前），将办理房屋权属登记需要由出卖方提供的资料报送产权登记机关进行初始登记备案，并让买受人取得房产证。若超期，出卖人应按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告违反了合同的约应当向原告承担违约责任，原告所主张的违约金数额即2984300元×0.5%=14921.50元，故本院对原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金14921.50元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效一节。原被告交房的时间为2016年8月5日，两年期满即2018年8月5日。原告的诉讼时效两年期满为2020年8月5日，但根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则实行之日诉讼时效未满民法通则两年诉讼时效，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效的，应予以支持。故原告的诉讼请求未超诉讼时效，本院对对被告的此项辩称不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度瑞干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、在不动产登记行政主管部门办理权属登记的条件成就时,被告协助原告史学民办理位于鞍山市立山区（产籍号为3-14-159-14）房产的权属登记等相关手续；二、被告鞍山金都房地产开发商有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告史学民逾期办理房屋产权证违约金14921.50元。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告已预缴），减半收取87元，由被告鞍山金都房地产开发商有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年八月十二日书记员  刘思琦
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3117号原告：赵海春，男，汉族，1955年3月20日出生，现住榆树市。        被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现住榆树市。        原告赵海春诉被告吴艳顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海春到庭参加诉讼，被告吴艳顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：2019年被告雇佣原告从事力工工作，当时双方约定劳务费标准为每日150.00元，完工后双方于2020年1月23日经过结算，被告应支付劳务费6490.00元，当时被告以资金不足为由只给原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告给付劳务费6490.00元。        被告未提出答辩意见。        经审理查明：2019年被告雇佣原告从事力工工作，当时双方约定劳务费标准为每日150.00元，完工后双方于2020年1月23日经过结算，被告应支付劳务费6490.00元，当时被告以资金不足为由只给原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告给付劳务费6490.00元诉来本院。        本院认为，原告为被告从事劳务，被告给原告出具了欠据，被告应当按照约定履行给付义务，所以被告应给付原告劳务费6490.00元，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告吴艳顺于判决生效后立即给付原告赵印劳务费6490.00元。        案件受理费50.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    闫铁锋审判员    张明复人民陪审员    赵维维二〇二一年八月十二日书记员    金红鑫
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2478号申请执行人：三亚南海方达混凝土有限公司（组织机构代码：557389017D），住所地：三亚市海棠区海榆东线与湾坡路交汇西北角。法定代表人：杨维权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，北京恒都（广州）律师事务所律师。被执行人:国都建设（集团）有限公司（组织机构代码：633739120D），住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，该公司总经理。关于申请执行人三亚南海方达混凝土有限公司与被执行人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初14184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚南海方达混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。依据生效判：被执行人国都建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人三亚南海方达混凝土有限公司支付货款1011150.3元。执行过程中，本院向被执行人国都建设（集团）有限公司发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人国都建设（集团）有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。国都建设（集团）有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人国都建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1354号申请执行人：王瑞玉，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台乐居房产经纪有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇州来路西侧，统一社会信用代码91340421MA2RJ9HW3D。法定代表人：王帅，系该公司经理。申请执行人王瑞玉与被执行人凤台乐居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院提交书面材料，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十六日书记员  向 雷