wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1422号 申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋楼18层，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人邓芸。委托代理人王馨心，该公司员工。委托代理人张文，该公司员工。被申请人魏丹，女，汉族，1983年09月19日出生，重庆市梁平县被申请人鲜伟，男，汉族，1979年02月25日出生，四川省万源市被申请人重庆魏雅鲜商贸有限公司，住所地重庆市渝北区湖彩路105号附62号，统一社会信用代码91500107MA60PWF31F。法定代表人鲜伟。申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人魏丹、鲜伟、重庆魏雅鲜商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2021年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人魏丹、鲜伟、重庆魏雅鲜商贸有限公司价值211841.09元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1579元已由申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年八月三十一日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4316号原告：榆树市裕丰农业科技专业合作社。住所地：榆树市工农大街南段。        法定代表人：董丽，该合作社理事长。        被告：王景伍，男，1966年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告榆树市裕丰农业科技专业合作社与被告王景伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告榆树市裕丰农业科技专业合作社理事长董丽，被告王景伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        榆树市裕丰农业科技专业合作社向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告化肥款37410元及利息；2．案件受理费由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃利息诉讼请求。事实及理由：被告于2020年3月10日在原告设立在怀家的代理处赊购化肥用于自家使用，并签订欠款合同，约定欠款于2020年年末结清。在约定的还款到期日后，原告多次找被告索要，被告以化肥质量不好为由拒绝履行给付义务。为此原告诉至法院，请求榆树市人民法院依法判决。        王景伍辩称，原告的化肥后期脱肥，造成我粮食减产，原告赔偿我减产损失后我就给原告化肥款。        经审理查明，原告系在榆树市经营化肥、农药的专业合作社，在榆树市大岭镇怀家村王志华处设立化肥经销处。2020年3月10日被告在怀家经销处赊购美联新玉化肥500袋，每袋价格为110元，合计价款为55000元；赊购二铵化肥50袋，每袋145元，合计价款为7250元；合计总欠款为62250元。被告并于当日给原告出具欠款凭证一枚并签字，约定此款于2020年年末结清。后被告于2021年1月31日给付原告货款24840元，余款至今未付。为此原告诉至法院。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥并给原告出具欠款凭证，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的化肥肥效有问题造成其减产损失，但其未能提供证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告王景伍于本判决生效后立即给付原告榆树市裕丰农业科技专业合作社货款37410元。        案件受理费370元，由王景伍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王清东二〇二一年八月十一日书记员    辛凯晏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11862号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：荆谋英，女，1978年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告荆谋英借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告荆谋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金77058.08 元，利息、滞纳费19264.04元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2311元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款98000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年4月30日向被告发放贷款98000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告荆谋英经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款98000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年4月30日向被告发放贷款98000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金77058.08 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2311元。被告自2020年6月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费0.48元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告荆谋英未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告荆谋英承担相应的违约责任。原告在2019年4月30日发放贷款98000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为77058.08 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告荆谋英偿还贷款本金77058.08 元，利息、滞纳费（以77058.08 元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2311元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆谋英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金77058.08 元及利息、滞纳费（以77058.08 元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.48元）。 二、被告荆谋英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2311元。案件受理费1133元（已减半），由被告荆谋英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0225刑初72号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人唐新华，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌非法持有枪支罪于2021年7月28日被炎陵县XX局决定取保候审，同年8月6日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审；现在家候审。炎陵县人民检察院以株炎检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人唐新华犯非法持有枪支罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官罗江丽出庭支持公诉，被告人唐新华到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2013年，被告人唐新华购买猎枪一支，弹壳一枚、钢珠少量和一瓶碎硝石，存放在家中用于打猎。2021年7月28日，被告人唐新华主动向炎陵县XX局上缴该枪支、弹药，经株洲市XX局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，弹药散件认定为弹药散件。2021年8月13日，被告人唐新华在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，可适用缓刑。上述事实，被告人唐新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，物证猎枪照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单，株洲市XX局刑事科学技术研究所鉴定书，现场照片、指认笔录，查获经过、历次处理情况查证表，被告人唐新华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐新华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐新华犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人唐新华自动投案并如实供述，具有自首情节，且认罪认罚，社区矫正机构亦建议适用社区矫正，故对被告人唐新华可以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐新华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾寿南二〇二一年八月二十五日法官助理 谭丽萍书 记 员 龙张宁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢189号申请人：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：查文兵，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初183号民事调解书，已向被执行人查文兵发出执行通知书，但被执行人查文兵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查文兵的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十一日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
1-黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3332号原告：李雪梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区湄沱湖桶装水经销处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办红星乡朝阳村净水厂。法定代表人：于春华，负责人。原告李雪梅与被告鸡西市鸡冠区湄沱湖桶装水经销处销售代理合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李雪梅于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费25元，由原告李雪梅负担。审判员  赵红杰二〇二一年八月十七日书记员  张 璨
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执608号之十五申请执行人：廊坊建佳建材有限公司，住所地河北省永清县永清镇韩城村南廊霸路东侧，统一社会信用代码91131023335900203G。法定代表人：刘新，该公司董事长。被执行人：何俊丰，男，1977年2月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。申请执行人廊坊建佳建材有限公司与被执行人何俊丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的(2020)冀1023民初3413号民事判决书已经发生法律效力。申请人廊坊建佳建材有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人何俊丰给付申请人标的款44662元，负担案件受理费458元，保全费467元，执行费570元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施:1、本院于2021年4月29日通过法院专递形式向被执行人何俊丰邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年4月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户有存款，已被本院冻结，扣划13549.25元，车辆已被本院查封，无法找到该车辆，无银行存款及金融理财产品，无公司登记及股息红利，无房产登记信息，无住房公积金，无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。3、2021年5月8日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。4、2021年6月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。5、本院已于2021年8月3日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈方式将被执行人何俊丰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的31112.75元未能执行。综上所述，因本案被执行人何俊丰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初3413号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月三十一日书记员  冯喜军
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0581民初6226号原告：郝某，女，1995年5月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被告：侯某，男，1989年9月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。本院立案审理了原告郝某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郝某与被告侯某离婚；二、婚生女侯婧楠（××××年××月××日出生）、婚生子侯建彬（××××年××月××日出生）均由被告侯某抚养，抚养费自理，原告郝某对子女享有探视权；三、其它双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  贾永增二〇二一年八月三日书记员  申 华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执520号之一申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。责任人：李军,该行行长。被执行人:张承斌，男,1990年5月12日出生，住址乌鲁木齐市。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张承斌借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第12051号具有强制执行效力的债权文书公证文书已经发生法律效力。因张承斌未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张承斌给付案款230786.48元及利息，并承担本案执行费3361元。执行过程中，1.本院于2021年3月22日依法向被执行人张承斌邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张承斌的财产信息，发现被执行人张承斌名下有银行账户、网络支付账户，余额不足，本院依法冻结被执行人张承斌的银行账户、网络支付账户；未发现被执行人张承斌有金融理财产品和收益类保险；未发现被执行人张承斌名下有车辆登记信息;发现被执行人张承斌名下有房产登记信息,本院依法查封,申请执行人表示暂不处置。3.本院未能查找到被执行人张承斌其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人张承斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案执行标的230786.48元未能执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供，认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人人张承斌除房产外,暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月三十一日书记员 王景莲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执853号 申请执行人：龚建虎，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：朱建东，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：祁春兰，女，汉族，住敦煌市。 申请执行人龚建虎与被执行人朱建东、祁春兰借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚建虎于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的金额138383元，本院以（2021）甘0982执853号立案执行。 在执行过程中，申请执行人龚建虎与被执行人朱建东、祁春兰自愿达成和解协议。申请执行人龚建虎同意按照协议执行，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月二十五日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢241号申请执行人：文登市鑫豪建材经销处，住所地威海市文登区九里建材城。法定代表人：邵文豪，经理。被执行人：张开胜，男，1982年4月7日生，汉族，住青岛市平度市东阁街道办事处805省道南东外环路东。被执行人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处805省道南东外环路东。申请执行人文登市鑫豪建材经销处与被执行人张开胜、青岛永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5409号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为700000元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年4月9日、6月27日、7月31日多次对被执行人张开胜发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆或股权等财产，对其名下银行账户本院依法予以查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。经线下查控发现被执行人张开胜购有多项保险，对其保险权益本院已依法冻结，应申请执行人要求暂时不予扣划处置。在执行过程中，被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司、张开胜与申请执行人文登市鑫豪建材经销处私下达成和解，由青岛永鑫建筑工程有限公司向文登市鑫豪建材经销处支付400000元，文登市鑫豪建材经销处不再要求其承担剩余款项的偿还责任，剩余300000元及利息部分由张开胜负责偿还。青岛永鑫建筑工程有限公司现已完成付款义务并承担了执行费5900元，其在（2020）鲁1003民初5409号民事调解书中法定义务已履行完毕。承办人于2021年8月25日约谈申请执行人之委托代理人王占船，其表示暂时不能提供被执行人张开胜其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年8月24日将被执行人张开胜纳入限制高消费名单。综上，被执行人张开胜没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（（2020）鲁1003民初5409号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  张 博书 记 员  杨颖杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执621号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮。被执行人：武广富，男,1968年12月17日生，汉族，小学文化。被执行人;贺凯凯，男,1988年2月28日生，汉族，初中文化。被执行人：王雪，女,1992年3月7日生，汉族，陕西省子长市余家坪乡岔沟村人。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人武广富、贺凯、王雪金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2021）陕0622民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2021年7月23日向我院申请强制执行，要求被执行人武广富、贺凯、王雪偿还借款本金123000元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人武广富、贺凯、王雪名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年7月23日向被执行人武广富、贺凯、王雪邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人武广富、贺凯、王雪未实际履行；3.本院于2021年7月23日将被执行人武广富、贺凯、王雪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2021年8月9日在延川县不动产登记局查询，名下均无不动产登记信息；5.本院于2021年8月13日在被执行人贺凯凯户籍所在地调查，被执行人贺凯凯名下无任何可供执行的财产及财产线索；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案将被执行人武广富、贺凯、王雪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年八月十一日书记员  吕浩楠
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督56号申请人：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭。委托诉讼代理人：杨策，男。被申请人：徐刚，男。被申请人：张影，女。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，2017年11月27日，被申请人徐刚在申请人处贷款106000元，到期日为2020年10月20日，年利率8.265%，有《借款凭证》为凭，被申请人张影在案涉《借款合同》共同借款人处签字摁印予以确认。截至2021年7月19日，被申请人徐刚尚欠申请人贷款本金106000元，利息34350.45元，合计140350.45元。要求二被申请人:1.返还借款本金106000元（截至2021年7月19日）；2.支付利息34350.45元（计算至2021年7月19日）；3.支付剩余借款本金106000元逾期利息（自2021年7月20日起至实际给付之日止，按年利率8.265%的30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐刚、张影应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.返还借款本金106000元（截至2021年7月19日）；2.支付利息34350.45元（计算至2021年7月19日）；3.支付剩余借款本金106000元逾期利息（自2021年7月20日起至实际给付之日止，按年利率8.265%的30%计算）。申请费1036元，由被申请人徐刚、张影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 伟二〇二一年八月十八日法官助理  王 蕊书 记 员  韩颖花
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执601号申请执行人：韩万付，男，1968年10月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：郑迎满，男，1972年10月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行韩万付与郑迎满民间借贷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑迎满的银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二一年八月十六日书记员  郭梦楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5235号原告：张水香,女,汉族,生于1975年12月7日,住河南省禹州市。被告:赵晓,男,汉族,生于1970年5月30日,住河南省禹州市。原告张水香诉被告赵晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水香到庭参加诉讼，被告赵晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定书，裁定冻结被告赵晓位于禹州市房屋（房产编号：豫2019禹州不动产权第0012872号）中价值550000元的部分。本案现已审理终结。原告张水香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息(利息以本金500000元为基数，按照月息1分5自2020年12月25日计付至借款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告合计从原告处借走人民币50万元（大写五十万元整），约定利息每月0.015元，但被告至今尚未偿还，给原告造成很大经济损失。为能及时收回本金及利息，故诉至贵院，望法院依法判决。被告赵晓缺席无答辩。原告张水香为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.借条一份，证明被告借我50万元并约定月息一分五的情况；2.银行转账流水一份，证明通过原告张水香的账户向被告转账的情况。被告赵晓未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。对原告张水香提交的证据，本院审查后认为，以上证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，被告向原告借款500000元，并出具“借条”一份，内容为：“借条今借到张水香人民币（500000.元）五十万元整，月息一分五借款人：4110811970××××××××赵晓（捺印）2020.10.15号”，被告出具借条后，在2020年10月15日至2020年12月25日期间，原告张水香通过其本人建设银行账户（6217002550001477971）向被告赵晓62×××14银行账户转账5笔（2020.10.15转账400000元、2020.11.16转账51300元、2020.12.5转账16400元、2020.12.16转账50000元、2020.12.25转账58000元），累计转账金额575700元。现因被告未履行还款承诺，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵晓向原告张水香借款，原告张水香通过向被告赵晓银行账户转账的方式出借款项，以上情况有原告提供的账户交易明细、借条相佐证，可以证明双方存在民间借贷行为，原告诉请被告偿还借款500000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求自2020年12月25日起按照月息1分5计付利息至借款实际清偿之日止的请求。本案中，原、被告约定借款利息为月息1分5，原告最后一笔资金出借时间为2020年12月25日，根据《最高人民法院》第二十五条第一款，原告的利息请求，以借款500000元为基数，自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止。原告诉请超过部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张水香借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年12月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）；二、驳回原告张水香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告赵晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员连文静二〇二一年八月二十一日法官助理沈良宇书记员张景怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13406号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫦玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：陈大健，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：雷诗敏，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省罗定市，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告陈大健、雷诗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告陈大健、雷诗敏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费27元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 员 胡运如二〇二一年八月十七日法官助理 张仲娟书 记 员 李巧诗
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1585号申请执行人：李某，女，2010年11月2日生，汉族，住偃师市。法定代理人（监护人）：祖某，女，1977年11月25日生，汉族，住偃师市，系李某之母。被执行人：李壮壮，男，1998年8月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：李文西，男，1938年9月2日生，汉族，住偃师市。李某与李壮壮、李文西继承纠纷一案，本院作出的（2021）豫03民终1314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李壮壮、李文西于判决生效之日起十日内原告李某支付死亡赔偿金分割款176030.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2262元，保全费1595元，保险费860元，共计4717元，由被告李壮壮、李文西负担。因李壮壮、李文西未履行上述生效法律文书确定的义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月27日向被执行人李壮壮、李文西发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李壮壮、李文西未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年月日、2021年月日、2021年月日、2021年月日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李壮壮、李文西名下的财产；1.查明被执行人李壮壮有银行存款19331.42元，本院已扣划支付给申请执行人的法定代理人。查明被执行人李文西有银行存款6939.31元，本院已扣划支付给申请执行人的法定代理人。2.查明被执行人李壮壮、李文西无车辆登记信息。3.查明被执行人李壮壮、李文西无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人李壮壮、李文西的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李壮壮、李文西的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月17日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李壮壮、李文西无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月17日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李壮壮、李文西无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月17日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人韩系康无公积金缴存信息。四、2021年7月10日，本院依法向被执行人李壮壮、李文西发出限制消费令。由于被执行人李壮壮、李文西有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余154476.37元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人李壮壮、李文西有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十七日代书记员 ：孙一娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初314号原告：韩文宝，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：陈丹，女，1983年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，其他自然情况不详。（原告提供）原告韩文宝与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文宝到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，被告陈丹向原告借款，借款金额为30万元，被告称这些钱用于资金周转，原告考虑到和被告陈丹是多年朋友关系，于当日借给被告30万元，双方约定至2018年10月20日还清，被告出具借款协议，杨培玉为上述款项提供担保，现还款日期已过，被告仅偿还10万元本金，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。被告陈丹未在法定期限内提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提交借款协议、卖方协议、房产证复印件以支持其诉讼主张，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并与原告签订了借款协议，约定借款期限为2014年10月19日至2018年10月20日，双方未约定借款利息，被告陈丹在借款人处签字捺印，当日被告与原告签订了《卖方协议》，同意以其位于辽宁省沈阳市于洪区建筑面积112.50平方米的住宅以88万元的价格出售于原告，实际为上述借款提供担保，双方均在买卖协议上签字捺印。被告在借款期限内仅偿还原告借款10万元，剩余借款至今未还，被告故原告诉至法院要求被告陈丹偿还借款20万元，并以此为基数，要求被告自2018年10月21日起至上述款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可知，双方借贷事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定足额偿还借款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告陈丹自2018年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，原告主张的逾期利率标准不违反法律规定的利率限额，故对原告的该项诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告韩文宝借款20万元，并以此为基数，自2018年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算支付利息，至上述款项偿还完毕之日止。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，公告费600.00元，原告已预交，由被告陈丹负担4，300.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告已预交4，300.00元，应与退还，公告费600.00，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 金 钊人民陪审员 崔 爽人民陪审员 宋德萍二〇二一年八月十二日书 记 员 刘维斯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢54号之一申请执行人李或峰,男,1972年12月25日出生,住乌鲁木齐市。被执行人郑委，男，1980年9月20日出生，住昌吉州。申请执行人李或峰与被执行人郑委买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2012）五民出字第539号民事判决书。申请执行人李或峰于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郑委给付人民币共计62260元。被执行人依法应承担执行费824元。执行过程中，1.本院于2021年3月26向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月26日、3月29日、8月19日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，银行账户已被法院冻结，被执行人的不动产登记信息已被法院查封，无车辆登记信息。3.本院干警到被执行人郑委住所地调查其财产情况，我院未找到其可供执行的其他财产。故本案未能执行额为62260元。4.在执行过程中，本院与被执行人联系要求其申报财产,到法院履行还款义务,但被执行人拒不执行,将其纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑委名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)兵0601执恢54号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月三十日书记员 李倩倩
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1749号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人冯玙信用卡合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯玙未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人冯玙偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金99289.1元、利息、滞纳金、手续费等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人冯玙发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，轮候查封了被执行人冯玙名下位于重庆市长寿区xx健康村x号附x号x单元xx号房屋，依法划拨了被执行人冯玙银行存款25323.27元。另暂未查找到被执行人冯玙有车辆、存款、保险现金价值等其它可供执行的财产。同时查明被执行人冯玙尚有其它生效法律文书确定的义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯玙发出了限制消费令。本院认为，被执行人冯玙银行存款已依法划拨，其名下房屋已依法查封，但属于轮候查封，故本次执行无法处置。另暂未查找到被执行人冯玙有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1749号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年八月二十六日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1910号申请执行人:中国**银行股份有限公司商水县支行。地址：商水县*****。负责人：李**，行长。统一社会信用代码914116******899541委托代理人：许**，该行员工。被执行人:李*，男，汉族，1959年3月10日生，住商水县。被执行人:李*，男，汉族，1969年10月20日生，住商水县。被执行人:张**，女，汉族，1970年12月16日生，住商水县。本院在执行中国**银行股份有限公司商水县支行与李*、李*、张**借款合同纠纷一案中。本院于2021年8月10日立案后，经系统查询被执行人张**的身份信息验证不一致，致使其他被执行人节点无法流转，应视为被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国**银行股份有限公司商水县支行的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年八月十九日书记员  单可梁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该分行行长。被执行人：易艳军，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人易艳军信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年4月2日作出（2021）湘1103民初1236号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易艳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人易艳军送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月19日、2021年8月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月27日到永州市不动产登记中心查询被执行人易艳军房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年8月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人易艳军的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院限制被执行人易艳军高消费。本院于2021年8月30日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为22932.38元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  吴雪芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执4081号之一被执行人:张义，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。张义犯盗窃罪一案，本院（2019）湘0103刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被执行人张义处罚金人民币3000元。依法移送执行后，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。未发现可供执行的财产。因被执行人未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人张义发出限制消费令，同时将被执行人张义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现被执行人张义处罚金人民币3000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初6号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月十二日代理书记员 彭   幼   华
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2002号原告：冯其松，男，汉族，1965年10月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张小翠，女，汉族，1991年9月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告冯其松与被告张小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯其松到庭参加诉讼，被告张小翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯其松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日被告因资金不足，向原告借款20000元，并出具借条给原告，在借条中约定由被告在2020年7月14日之前一次性还清，若在规定时间内未偿还借款，被告应承担违约责任，因被告不按时偿还借款而产生的所有费用由被告承担。还款期限到后，被告未偿还借款。为了维护原告合法权益，特提出前述诉请。庭审中，原告表示被告已偿还借款4000元，现要求被告偿还借款16000元。为证明其主张，原告提供的证据为：借条、微信转账记录。被告张小翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见及证据材料，但口头辩称于2020年出具借条是事实，但是该借条是出具给原告之子冯骏的，是为他人在原告之子冯骏处借款的担保人，不是借款人，更不是在原告处的借款。同时，借款金额实际为16000元，是现金支付。出具借条后，已偿还了借款4000元。双方当事人无争议的事实：被告于2020年6月14日出具借条给原告收执，借条载明：本人因资金不足，今借到冯其松，身份证号码：5221291965××××××××，现金大写：贰万（捺印）元人民币（￥：20000.00）（捺印）。约定：2020年7月14日之前一次性归还完毕。违约责任：经双方协商一致，如果超期不能按期归还借款，将向人民法院提起诉讼要求归还借款，因诉讼所产生的一切费用由借款人负责。借款人：张小翠（签名捺印）身份证号码：5221291991××××××××（捺印）配偶：身份证号码：担保人：2020年6月14日（捺印）。被告于2020年7月14日、8月19日分别偿还借款2000元，合计4000元，该款通过微信方式转账给原告之子冯骏，用于偿还前述借款。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款16000元，承担本案诉讼费用。双方争议的事实：1、被告是本案争议借款的借款人还是担保人；2、本案争议借款的出借人是本案原告还是原告之子冯骏；3、本案争议借款的金额是多少。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实认定为：关于被告是本案争议借款的借款人还是担保人的问题。根据原告提交的借条载明，被告张小翠在借款人处签名捺印，被告本人对其签名出具本案所涉借条的真实性也予以认可。故本院认定被告为本案所涉借款的借款人，不是担保人。对被告辩解是借款担保人不是借款人的意见，本院不采纳。关于本案争议借款的出借人是本案原告还是原告之子冯骏的问题。因被告对出具本案所涉借据的真实性无异议，且借条载明该借款的出借人为本案原告，同时本案原告否认该借款是冯骏出借，是其本人出借，冯骏也未作为本案原告向被告主张权利。故本院认定本案所涉借款的出借人为本案原告。对被告辩解借款出借人为冯骏的理由，亦不予采纳。关于借款金额是多少的问题。被告辩解实际借款金额为16000元，原告对此予以否认，根据原告提交的借条载明借款金额为20000元，交易方式为现金支付，被告也认可借款为现金支付，庭审结束前，被告未提供证据证明实际借款金额为16000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不力的法律后果。故本院认定本案争议借款的金额为20000元。对被告辩解借款金额为16000元的理由，本院不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告在原告处借款，提供了借条予以证明，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，还款期限到后，被告仅偿还借款4000元，对剩余借款16000元至今未偿还的行为属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对被告张小翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自愿放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张小翠在本判决生效后三十日内偿还原告冯其松借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小翠负担120元，原告冯其松负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  欧银香二〇二一年八月五日书记员  杨 琴
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执81号申请执行人:刘华春，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:戴志宏,男,1962年1月12日出生,汉族,住湖南省桃源县。被执行人:文思源,女,1964年4月5日出生,汉族,住湖南省桃源县。被执行人:戴雯,女,1991年1月10日出生,汉族,住湖南省桃源县。刘华春与戴志宏、文思源、戴雯民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院（2019）湘0725民初3496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴志宏、文思源、戴雯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华春于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人刘华春485000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴志宏、文思源、戴雯的财产进行了查证：经查明,被执行人戴志宏、文思源、戴雯名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人戴志宏、文思源、戴雯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘华春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴志宏、文思源、戴雯新的财产线索，申请执行人刘华春可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月二十六日书记员 佘中霖
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4084号原告（案外人）：李英对，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告（申请执行人）：沈延东，男，1972年8月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告（被执行人）：马占民，男，1970年11月1日出生，汉族，汉族吉林省榆树市。原告李英对与被告沈延东、被告马占民案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英对、被告沈延东到庭参加诉讼，被告马占民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英对向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对吉林榆树农村商业银行环城支行6231810010201800608账户内存款的执行；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：案涉查封账户存款所有权人为原告。与被告沈延东有债权债务关系的是被告马占民，与原告无关。榆树市人民法院（2017）吉0182执828号执行裁定书查封的吉林榆树农村商业银行环城支行6231810010201800608账户内存款7500元系原告所有，不属于被告马占民，故该裁定应予撤销。原告提出案外人异议，吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182执异39号执行裁定驳回了案外人异议，原告不服，提此执行异议之诉，请法院公正判决。沈延东辩称，不同意原告的诉讼请求，李英对与马占民是夫妻关系，要求执行李英对名下的存款。马占民未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理沈延东与马占民追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2017）吉0182民初449号民事判决，判决马占民给付沈延东劳动报酬30000元。判决生效后，马占民未履行生效法律文书确定的给付义务，沈延东向本院申请执行，本院以（2017）吉0182执828号立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月11日以（2017）吉0182执828号执行裁定冻结了李英对名下吉林榆树农村商业银行环城支行6231810010201800608账户内存款31000.00元。李英对向本院提出执行异议，请求解除对上述账户的冻结，本院作出（2021)吉0182执异39号执行裁定，驳回李英对的异议请求。李英对不服，提起本案诉讼。另查明，李英对与马占民系夫妻关系。通过本院强制执行，马占民尚欠沈延东23000.00元。李英对称被冻结银行账户中有8500元左右存款。本院认为，李英对与马占民系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间所得的惠农补助，为二人的共同财产，归二人共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，（2017）吉0182执828号执行案件对李英对名下的银行存款进行冻结符合规定。同时，对于夫妻共同财产而言，夫妻双方在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。庭审中，李英对自认二人还有房屋一处，且二人承包地由其转包给他人并收取转包费，本院未对上述财产采取强制执行措施，故本院执行案涉银行存款未损害李英对的利益，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李英对的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李英对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   刘思慧人 民 陪 审 员   李连红人 民 陪 审 员   郭秋宇二〇二一年八月二十七日书  记  员   苏 礼
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保897号之二申请人：宋芳玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：陈仲民，男，1970年10月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：李艳轲，女，1973年4月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：曹胜利，男，1961年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：刘延翠，女，1977年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人宋芳玲与被申请人陈仲民、李艳珂、曹胜利、刘延翠民间借贷纠纷一案，申请人宋芳玲向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封曹胜利名下车牌号为鲁Ｓ0××××、鲁Ｓ6××××的车辆两辆，查封期限二年，自2021年8月5日至2023年8月5日，查封期间不得买卖、抵押、转让等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二一年八月五日书记员  亓会婷
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1028号申请人：周长兰，女，1953年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李赞周，男，1962年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人周长兰诉被申请人李赞周民间借贷纠纷一案，申请人周长兰申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元，期限一年，自2021年8月13日至2022年8月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李佩剑二〇二一年八月十三日法官助理 赵庆枭书 记 员 张子原
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2731号艾XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送艾XX罚金纠纷一案，因被执行人艾XX履行（2015）碧刑初字第217号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1416号 高桂林、钟有财： 本院执行的高桂林与钟有财机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人钟有财已按（2021）湘0626民初529号民事判决书所确定的支付内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1142号申请执行人：曲辉辉，男，汉族，1989年2月2日生，住偃师市顾县。被执行人：杨飞杰，男，汉族，1985年2月22日生，住偃师市。曲辉辉与杨飞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨飞杰于本判决生效生效之日起10日内偿还原告曲辉辉借款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112元，由被告杨飞杰负担。因杨飞杰未履行上述生效法律文书确定的义务，曲辉辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人杨飞杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨飞杰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月14日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨飞杰名下的财产；1.查明被执行人杨飞杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨飞杰无车辆登记信息。3.查明被执行人杨飞杰无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人杨飞杰的居住地进行了调查，未能查找到被执行人杨飞杰的具体下落。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人杨飞杰无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨飞杰无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人杨飞杰无公积金缴存信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人杨飞杰发出限制消费令。由于被执行人杨飞杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲辉辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曲辉辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余17112元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曲辉辉发现被执行人杨飞杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初232号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人薛某某，男，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日被宜章县刑事拘留；同年5月11日经湖南省宜章县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人薛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月底，被告人薛某某明知“威威”等人将银行卡提供给他人用于违法犯罪活动，仍以自己身份信息办理一张建设银行卡（6215340300826158694）和电话卡（18573596878）以每天300元的价格租借给他人使用。2021年4月4日，薛某某在“威威”未支付租金的情况下，私自将卡挂失并将卡内5000元取出来，33280元转入自己农行账户据为己有。2021年3月31日22时28分至2021年4月5日期间，该卡共汇入153笔资金，包括被害人刘某、张某、盛某某、王某等人的被诈骗款，共计446902.09元。2021年4月22日，被告人薛某某经电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了1、书证：被告人的常住人口基本信息、到案经过、受理案件登记表、案件信息详情、银行卡交易明细、追缴物品清单等书证；2、证人证言：证人盛某某、张某、刘某、王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人薛某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某某为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍提供支付结算帮助，涉案金额446902.09元；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额38280元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人薛某某犯罪以后自动投案，后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；退回部分赃款，可酌情从轻处罚。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款，建议以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月22日，被告人薛某某自动到案后如实供述了犯罪事实。被告人薛某某在机关已退赃10000元。本院认为，被告人薛某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；主动退回部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定判决如下：一、被告人薛某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年10月21日止）。二、被告人薛某某在机关所退违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；剩余违法所得人民币28280元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王乐凯二〇二一年八月十八日法官助理 段平慧书 记 员 欧生梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2842号原告：陈茹，女，1979年12月29日出生，汉族，平罗县职业教育中心宿管，住平罗县。        被告：宁夏沙湖纸业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁夏平罗县贺兰山路。        法定代表人：周兴起，系宁夏沙湖纸业（集团）有限公司董事长。        委托诉讼代理人：王永飞，男，系宁夏沙湖纸业（集团）有限公司办公室主任。特别授权代理。        原告陈茹与被告宁夏沙湖纸业（集团）有限公司（以下简称“沙湖纸业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茹与被告沙湖纸业公司的委托诉讼代理人王永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告陈茹向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1999年11月至2005年5月期间存在劳动关系。        事实和理由：原告于1999年11月经朋友介绍到沙湖纸业公司处工作，工种为包装工。入职后原告被分配到包装二车间工作，工资为计件工资。原告在被告沙湖纸业公司工作的工程中，被告既未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳任何社会保险。2005年6月原告从被告沙湖纸业公司离职。原告依法向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请确认自1999年11月至2005年5月期间与被告存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月15日作出平劳人仲不字（2021）第058号不予受理通知书。原告为维护合法权益，现诉至法院。        被告沙湖纸业公司辩称，原告所述事实属实。        本院经审理认定事实如下：1999年11月，原告陈茹到被告沙湖纸业公司包装二车间从事包装工工作，在原告陈茹工作期间，沙湖纸业公司未与陈茹签订劳动合同，也未为陈茹缴纳医疗保险、养老保险等。2005年5月陈茹从被告沙湖纸业公司离职。2021年6月11日，原告陈茹向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁原告与被告自1999年11月至2005年5月之间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过仲裁时效为由，作出平劳人仲不字（2021）第058号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。        上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、沙湖纸业公司工资表在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈茹提交的工资表能够证实陈茹自1999年11月至2005年5月在沙湖纸业公司工作，双方虽然未签订书面的劳动合同，但存在事实劳动关系，且沙湖纸业公司对此亦表示认可，故对陈茹要求确认与沙湖纸业公司自1999年11月至2005年5月期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：        原告陈茹与被告宁夏沙湖纸业（集团）有限公司自1999年11月至2005年5月期间存在劳动关系。        案件受理费10元，免收。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。        审判员    孟楠二〇二一年八月十八日法官助理    曹静书记员    白荣《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11819号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：陈红梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告陈红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金73543.43 元，利息、滞纳费25831.98元（按照年利率24%计算，自2020年1月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2206元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年11月22日向被告发放贷款100000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告陈红梅经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年11月22日向被告发放贷款100000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金73543.43 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2206元。被告自2020年1月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费6.28元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告陈红梅未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告陈红梅承担相应的违约责任。原告在2018年11月22日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为73543.43 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告陈红梅偿还贷款本金73543.43 元，利息、滞纳费（以73543.43 元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2206元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73543.43 元及利息、滞纳费（以73543.43 元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的6.28元）。 二、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2206元。案件受理费1166元（已减半），由被告陈红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114清申13号申请人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码91440114191191136C。法定代表人：林国强。诉讼代表人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司管理人。委托代理人：陈则方，广东启源律师事务所律师。被申请人：广州市赤鹰建筑陶瓷有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇巴江工业园内，统一社会信用代码91440101MA9WARCC5P。法定代表人：林国强。申请人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司以被申请人广州市赤鹰建筑陶瓷有限公司被依法吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对广州市赤鹰建筑陶瓷有限公司（以下简称赤鹰公司）进行强制清算。本院查明，赤鹰公司成立于2000年8月21日，住所地位于广州市花都区赤坭镇巴江工业园内，法定代表人为林国强，注册资本为50万元人民币，经营范围为非金属矿物制品业，股东为广州市花都区赤坭镇经济发展总公司（持股60%）、花都市赤坭永裕砖厂（持股40%），登记机关为广州市花都区工商行政管理局。因不按照规定接受年度检验，赤鹰公司于2003年9月17日被依法吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。赤鹰公司住所地位于广州市花都区，登记机关是广州市花都区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司法定解散的原因之一系公司被依法吊销营业执照。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算、债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，赤鹰公司于2003年9月17日被依法吊销营业执照后至今仍成立清算组进行清算，广州市花都区赤坭镇经济发展总公司作为赤鹰公司的股东，其申请对赤鹰公司进行强制清算，符合上述法律及司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理广州市花都区赤坭镇经济发展总公司对广州市赤鹰建筑陶瓷有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐韵琪审判员  尹 琪审判员  曹 文二〇二一年八月十二日书记员  许清如
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3010号原告：徐佳林，男，1985年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：龚本亮，男，1990年5月17日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告徐佳林与被告龚本亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徐佳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐佳林撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 王传明审判员 李红梅二〇二一年八月二十三日书记员 翁 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11735号申请执行人：北京智盛东源石材有限公司，住所地北京市通州区嘉创路10号院1号楼6层602。法定代表人：张士伟，总经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。本院在执行北京智盛东源石材有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十五日书记员  李 楠
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4988号张木青与山东盛大路桥工程有限公司临时用地合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，本院已于2021年8月4日将该款转付给张木青。至此，张木青向本院申请执行的（2021）鲁0103民初475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异57号申请人：董盈盈，女，1999年9月22日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：董正存（已去世），生前住平阴县。被执行人：刘广军，男，汉族，住平阴县。本院在执行董正存与被执行人刘广军劳动者受害责任纠纷一案中，申请人董盈盈于2021年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平阴县孝直镇东胜村民委员会证明一份、债权继承证明一份。本案查明，原告董正存与被告刘广军劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁0124民初701号民事判决书，判决：一、被告刘广军于十日内赔偿原告董正存94717.2元；二、驳回董正存其他诉讼请求。案件受理费由刘广军承担1980元。该判决已生效。董正存于2018年8月1日申请执行，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0124执828号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。董正存于2019年6月18日去世，董正存财产第一顺序继承人为其父董兴奎、其妻夏海云、其女董盈盈、其子董鸿旭，董兴奎、夏海云、董鸿旭明确表示放弃董正存就该案对刘广军享有的债权。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”本院（2018）鲁0124民初701号民事判决书确认的董正存对刘广军享有的债权为董正存遗产。第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母……”董正存遗产第一顺序继承人为其妻夏海云、其女董盈盈、其子董鸿旭、其父董兴奎，夏海云、董鸿旭、董兴奎均明确表示放弃继承该笔债权，董盈盈要求继承并申请变更其为申请执行人应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更董盈盈为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年八月十六日书记员 陈姗姗
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2034号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：刘莉娜，女，1977年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。案由：金融借款合同纠纷原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行(以下简称修文农商行马家桥支行）向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币230000.00元；2．判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复息至付清之日止（暂计算至2020年12月20日，利息为人民币1915.90元）；3．判令被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保函费、公告费等）。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算标准为以尚欠本金为基数按照年利率10%计算，罚息以应还未还本金为基数按照年利率15%计算，复息以应还未还利息为基数按照年利率15%计算。被告刘莉娜未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年09月14日被告刘莉娜作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定，1．授信金额230000.00元，额度期限内，额度可循环使用；2．授信用途：其中15.6万元用于偿还编号为农信会展城借字2018第21xxxxxxxx17号合同项下债务，另7.4万元用于经营；3．贷款利率以借款借据为准；借款人在本合同项下的贷款逾期的，在贷款利率基础上加收50%计算罚息；借款人未按时还清的利息按罚息利率标准计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；4．还款方式定为利随本清，并附补充协议。5．借款人未按期归还债务本息的，构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；6．借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告签订了《还款补充协议》，约定本协议为上述《综合授信及借款合同》的补充协议，原《综合授信及借款合同》中还款计划修改为：按日计息，按月结息，分期还本，结息日为每月末的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，其中分期还本计划如下：2021年2月20日还款5000元；2021年8月20日还款5000元；2022年2月20日还款5000元；2022年8月20日还款5000元；2023年2月20日还款5000元；2023年8月20日还款5000元；2024年2月20日还款5000元；2024年8月20日还款5000元；2025年2月20日还款5000元；2025年8月20日还款5000元；到期归还全部本息。本合同项下的贷款每月应付利息以当月实际天数为准，具体还款计划以贷款发放后乙方通过合同约定形式送达的《还款计划表》为准。借款人实际任意一期本息逾期，则视为《综合授信及借款合同》项下贷款全部到期，贷款人有权要求借款人归还全部款项。其他事项仍按原《综合授信及借款合同》执行。2020年09月14日，原告向被告发放贷款，经被告签名捺印的《贵州省农村信用社借款借据》载明：借款人刘莉娜，借款金额230000.00元，执行年利率10%，借款日期2020年09月14日，到期日期2025年09月13日。借款后，自2020年12月20日起，被告未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。截至2020年12月20日，被告尚欠原告利息1915.90元，复利0元、罚息0元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供借款230000.00元，已履行合同义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本息，双方约定借款人未按期归还债务本息的构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，因被告自2020年12月20日起便未按照约定时间和数额向原告还款，已经违反双方约定，原告主张借款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金、利息、罚息、复利确定如下：1.本金230000.00元。2.2020年12月20日之前尚欠的利息1915.90元。3.2020年12月21日起的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率15%，自2020年12月21日起计算至贷款本金偿清之日止。4.2020年12月21日起的复利以未付借款利息为基数，按年利率15%，自2020年12月21日起计算至借款利息偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘莉娜于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金230000.00元及截至2020年12月20日的利息1915.90元，并支付自2020年12月21日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付借款利息为基数，均按照年利率15%标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778.00元，减半收取计2389.00元，保全申请费1680.00元，共计4069.00元，由被告刘莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年八月十三日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21639号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：康春洪，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82115号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人康春洪于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,322.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费641.50元。本院于2021年8月9日向被执行人康春洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人康春洪于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人康春洪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人康春洪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人康春洪名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人康春洪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人康春洪其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人康春洪继续履行债务的权利，被执行人康春洪仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人康春洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1598号原告：赵国华，男，1976年7月4日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告：闫雅林，男，1988年4月14日生，汉族，住河北省藁城市。原告赵国华与被告闫雅林劳务合同一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日通过互联网公开开庭进行了审理。原告赵国华的委托诉讼代理人尹丽环、被告闫雅林参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10000元，并赔偿损失1290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告在石家庄市栾城区福美6号院建筑工程项目进行支模，双方约定日工资350元，期间被告拖欠原告劳务费未付，被告于2021年3月12日出具还款计划，认可被告欠原告10000元，并承诺每月偿还原告2500元，分四个月还清，如每月未还款按照每天430元赔偿损失，被告出具还款计划后，至今分文未付，故诉至本院。被告闫雅林辩称，原告所述属实，共拖欠原告10000元未付，原告仅找过被告一次，同意赔偿原告300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵国华向本院提交的证据：被告闫雅林出具的还款计划1张，用以证明被告闫雅林拖欠原告劳务费及损失约定情况。被告闫雅林的质证意见为，该证据是被告本人出具，但原告损失并没有实际发生。被告闫雅林未向本院提交证据。经审理查明，被告闫雅林雇佣原告赵国华从事支模工作，原告赵国华为被告提供劳务，被告闫雅林于2021年3月12日出具还款计划一份，内容为：“还款计划，本人承诺，赵国华的工资欠款10000元按4个月分时还清，从下个月4月份开始还款，每个月还款2500元，每个月25号-30号之内还款，闫雅林，2021年3月12号。每次还款每月如果没还款按照木工工资一天350元补助，外加路费80元，共计430元，补助一天，每个月按还款日期最多延期不可超过3天”。被告闫雅林出具还款计划后，至今分文未付。上述事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，被告雇佣原告从事支模工作，原告为其提供劳务，原告赵国华与被告闫雅林之间构成劳务合同法律关系，原告提供劳务后，被告应依约支付劳动报酬。被告闫雅林于2021年3月12日向原告出具了还款计划，且庭审中，被告闫雅林对欠付原告10000元劳动报酬无异议，故原告要求被告支付10000元劳动报酬的请求，本院予以支持。还款计划中关于如每月未还款按430元补偿原告的约定，应视为违约金性质，现被告未按还款计划还款，逾期已超过三个月，构成违约，现原告请求赔偿1290元的违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告闫雅林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国华劳动报酬及违约金共计11290元。案件受理费41元，由被告闫雅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费82元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月二十七日书记员 石金红