陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书 （2021）陕0802民初6607号 原告：艾某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。委托诉讼代理人：梁某，陕西天佑律师事务所律师。被告：杨鹏，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：乔某某，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告艾某与被告杨鹏、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人梁某、被告杨鹏、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨鹏、乔某某立即偿还原告艾某借款本金20万元及利息（利息从2017年10月17日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至款付清之日止按照全国银行拆借中心发布的一年期贷款市场报价的四倍计算）；2、依法判令二被告杨鹏、乔某某立即偿还原告艾某借款本金16万元及利息（利息从2017年5月8日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至款付清之日止按照全国银行拆借中心发布的一年期贷款市场报价的四倍计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告杨鹏、乔某某向原告艾某借款20万元；2013年5月8日，二被告又向原告艾某借款16万元。原告通过银行转账的方式支付了上述两笔借款，并约定借款月利率为1.5%，按季度结息。上述两笔借款利息清偿至2017年10月，后再未清偿借款本息。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。被告杨鹏辩称，借款属实，但没有能力偿还，希望协商解决。被告乔某某辩称，对借款事宜不知情，借款条据中“乔某某”签名并非被告乔某某本人所签，被告乔某某不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告杨鹏向原告艾某借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，按季度结息。被告杨鹏向艾某出具借据一支，载明：“今贷到艾某人币贰拾万元正（￥:200000元）(月息0.15分)季度结息,贷款人，杨鹏、乔某某”。借款后，被告杨鹏将该笔借款利息清偿至2017年10月17日，借款本金及下剩利息再未能偿还。2013年5月8日，被告杨鹏再次向原告艾某借款16万元，双方约定借款月利率为1.5%，按季度结息。被告杨鹏向原告艾某出具借据一支，载明：“今贷到，艾某人币壹拾陆万元正（￥:160000元）(月息1.5分)季度结息，贷款人：杨鹏、乔某某，2013年5月8日”。借款后，被告杨鹏将该笔借款利息清偿至2017年5月8日，借款本金及下剩利息再未能偿还。另查明，被告杨鹏与被告乔某某原系夫妻关系，二人于2019年10月31日离婚。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条二支予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、被告乔某某是否作为共同借款人在借据上签字；2、本案借款是否用于夫妻共同生活，是否属于夫妻共同债务。焦点1：原告称两支借据形成时原告不在场，不能确认“乔某某”的签字是否为被告乔某某所签，审理中被告杨鹏、乔某某一致称借据中“乔某某”的签字为被告杨鹏所签。经审查，借据中“乔某某”的签字与本案卷宗内乔某某的签字字体相差较大，且审理中经释明，原告亦不申请对“乔某某”的笔迹进行鉴定，故对原告主张由被告乔某某作为共同借款人承担还款义务的请求不予支持。焦点2：夫妻共同债务的认定需要符合以下条件：1、夫妻双方共债共签，或一方在事后追认；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示的。本案债务明显超出夫妻共同生活所需，且原告未能提交证据证明两笔借款用于夫妻共同生活开支，应付举证不能的不利后果。故对原告关于该两笔借款系夫妻共同生活所负债务产生的抗辩主张不予支持。综上，被告乔某某不承担该两笔借款的还款责任。 原告艾某与被告杨鹏之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告杨鹏未能偿还原告艾某借款，显系违约，依法应承担还款义务。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，原、被告两笔借款分别发生在2012年10月17日、2013年5月8日。按当时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定两笔借款月利率均为1.5%，未超出当时法定保护利率上限，故应从被告杨鹏未清偿利息之日起，即分别从2017年10月17日、2017年5月8日起至2020年8月19日止按双方约定的月利率1.5%计算利息。从2020年8月20日起至款付清之日止适用新修订的司法解释计算相应利息。原告在2021年7月27日向本院提起诉讼，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案依法保护的利率上限为3.85%×4=15.4%，双方约定月利率为1.5%，换算成年利率为18%，超出法定保护利率，故从2020年8月20日起至款付清之日止应按法定利率，年利率15.4%计算本案两笔借款利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告杨鹏一次性偿还原告艾某借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数从2017年10月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息；从2020年8月20日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息）。二、本判决生效后七日内，由被告杨鹏一次性偿还原告艾某借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数从2017年5月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息；从2020年8月20日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息）。三、驳回原告艾某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二一年八月五日 书 记 员   强胜华 1