wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5472号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，社会统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，汉族，1984年9月10日出生，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：李先花，女，汉族，1981年9月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郭水生，男，汉族，1971年1月3日出生，系被告丈夫。代理权限：特别代理。原告贵阳融城物业服务有限公司（以下简称融城物业）与被告李先花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融城物业之委托诉讼代理人刘小海、被告李先花之委托诉讼代理人郭水生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠物业管理服务费人民币4810.41元，并从逾期之日起至实际支付之日止按每日万分之三向原告支付违约金；截止起诉之日上述两项费用共计5641.55元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于云城尚品品A3组团1-9-21-5号房产提供物业服务，被告缴纳物业管理服务费。现原告融城物业为被告方提供了物业管理服务，但被告方却拖欠物业管理费4810.41元、滞纳金831.14元。经催收无果后，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李先花辩称，1、被告并未与原告签订任何协议，与原告之间不存在直接的合同关系，原告的服务属于强行服务。根据《中华人民共和国民法典》先履行抗辩权的规定，原告未确认履行物业服务协议之前，被告有权暂不支付物业服务费。2、原告主张的物管费收取标准缺乏依据，原告的收费标准与其提供的物业服务水平不相适应。3、对原告主张的违约金不认可。4、原告非法恶意串通贵阳云城置业有限公司扣押被告两通费用和装修押金，违约在先，迫使被告没有资金支付合理的物业服务费，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告李先花系位于贵阳市白云区房屋的业主，该房屋产权面积为94.18平方米。2017年9月12日，被告与贵阳和沐云城物业服务有限公司（以下简称沐云公司）签订《云城尚品前期物业协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元／平方米。物业服务费用按年缴纳，业主应在每年1月15日前履行交纳义务，该合同期限自签字之日起生效。原告提交物业管理服务费收据，证实被告物业管理服务费缴至2018年8月29日止，被告认可，并确认之后的物业管理服务费并未缴纳。现双方对物业管理服务费的支付发生争议，故原告诉至法院。另贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业）系云城尚品A3组团项目的开发商，其委托贵阳予馨物业管理咨询服务部代理招标，于2018年9月24日对该项目物业管理服务进行了招投标，于2018年9月27日进行开标，原告融城物业为合格中标人。云城置业于2019年1月15日获得贵阳市白云区物业管理办公室下发的《关于同意“云城尚品A3-1组团1-10#楼、云城尚品A3-2组团11-16#楼、云城尚品A3-3组团17#-23#楼”项目物业管理服务部招投标备案的通知》。2020年1月19日，沐云公司作为甲方、融城物业作为乙方、云城置业作为丙方签订《云城尚品A1、A3组团物业管理移交协议》，确认截止2018年10月10日小区业主欠付的物业管理服务费由乙方一次性垫付给甲方，后续由乙方自行向小区业主收取所欠物业管理服务费；在甲方管理期间，预售的物业管理费，全额移交乙方用于支付后期物管费等。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。与被告签订《前期物业服务协议》的主体系沐云公司，但原告融城物业经招投标流程合法取得涉案物业的服务资格，并于2020年1月19日与沐云公司和云城置业签订《云城尚品A1、A3组团物业管理移交协议》，接管涉案物业，并实际提供物业服务。由于被告居住小区现仍系原告在提供物业管理服务，因此，被告以与原告不存在服务合同关系等为由不予交纳物业管理费的理由不足。关于被告辩称原告提供的管理、绿化、安保、消防、电梯等服务有问题，故拒绝缴纳物业管理服务费，被告并未提交充分证据证实，且即使原告提供的服务存在瑕疵，被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过成立业委会行使更换物业公司的权利，但不得以拒缴物业管理服务费等为对抗理由，物业公司以业主交纳的物业管理服务费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。同时，因双方合同义务并非同一性质，不是《中华人民共和国民法典》第五百二十五条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”第五百二十六条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定的同时履行抗辩权与先履行抗辩权中的“互负债务”，不能适用法定抗辩权的规定。被告作为云城尚品小区的业主，接受了融城物业提供的物业服务，应按《前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，故对原告应当收取的2018年8月30日至2021年6月30日（共计34个月＋2天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即4812.6元[94.18㎡×1.5元/㎡×34个月+94.18㎡×1.5元/㎡÷30天×2天]，原告自愿主张4810.41元，本院从其自愿予以支持。对于被告辩称未缴纳物管费的原因是原告未退还其装修押金及“二通费”等，本院认为，被告抗辩的理由与原告诉请并非同一法律关系，本院不予采信，被告可以另案主张权利。关于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百二十六条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李先花于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳融城物业服务有限公司2018年8月30日至2021年6月30日止拖欠的物业管理服务费4810.41元；驳回原告贵阳融城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李先花负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十六日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19048号之一解除保全申请人：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姜士童。被申请人：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：黄波。被申请人：洛阳龙羽电气设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：陈青晴。被申请人：雅絮智能科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：王彩庆。被申请人：乐清市琴荣贸易有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：张微琴。解除保全申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月29日作出(2021)沪0113民初19048号民事裁定书，冻结恒大地产集团洛阳有限公司、洛阳龙羽电气设备有限公司、雅絮智能科技有限公司、乐清市琴荣贸易有限公司银行存款777,293.95元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款777,293.95元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人恒大地产集团洛阳有限公司、洛阳龙羽电气设备有限公司、雅絮智能科技有限公司、乐清市琴荣贸易有限公司银行存款777,293.95元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1406号之一申请执行人：李美霖。被执行人：张庆荣。本院在执行申请执行人李美霖与被执行人张庆荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月6日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示了解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已了解本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1024民初2315号原告：常林红，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：孙志勇，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告常林红因与被告孙志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案经审理查明，2018年3月，被告在本村开办的永立私立学校的操场地坪使用原告的商混水泥，工程结束后经双方清算被告在支付原告部分商混水泥材料款外，仍下欠原告材料款78000元，2020年7月22日向原告出具了欠条，后被告用石子和白酒抵扣了8000元，下余款项70000元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙志勇于2021年9月20日前支付原告商混料款人民币5000元，于2021年12月30日前支付原告商混料款人民币10000元，于2022年12月30日前支付原告商混料款人民币55000元，以上共计70000元。案件受理费减半收取875元，由被告孙志勇负担（已负担）。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印，经本院确认后即具有法律效力。双方当事人于2021年8月25日在调解协议上签字。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹福歌二〇二一年八月二十五日书记员  谢清茹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1395号被执行人赵培培犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金10000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金10000.00元。本院认为被执行人赵培培已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对赵培培财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1395号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4217号之一原告：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：沈国贤，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。原告医信金融信息服务(上海)有限公司与被告沈国贤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告医信金融信息服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告医信金融信息服务(上海)有限公司负担。审 判 员  李 红法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6427号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：刘松淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗勤凯，女，1948年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：朱苏平，女，1979年7月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：耿雨可，女，2001年5月14日生，汉族，住江苏省邳州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：萧县恒信运输有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇北大桥十字路口。法定代表人：张前进，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人罗勤凯、朱苏平、耿雨可、萧县恒信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2021）苏0382民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3307元，减半后收取1653.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十七日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107破9号之三申请人：上海澜智信息科技有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1017号1幢四楼4154室。法定代表人：刘红喜。2021年7月29日，上海澜智信息科技有限公司（以下简称澜智公司）向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。本院认为：澜智公司的《和解协议》经债权人会议表决，有表决权的债权人全部同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%，《和解协议》应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可上海澜智信息科技有限公司和解协议；二、终止上海澜智信息科技有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 力审 判 员  蒋 浩审 判 员  汤宗辉法官助理  张 曼书 记 员  贺 凌附：相关法律条文附：和解协议债务人（甲方）：上海澜智信息科技有限公司债务人的监事（乙方）：傅泳债权人（丙方）：栗亚伟债权人（丁方）：曾金全乙方代甲方偿还丙方和丁方的职工债权的和解协议如下：目前按一债会的债权表经过各方确认的职工债权金额为：债务人欠栗亚伟70,317.38元，债务人欠曾金全46,870.00元。现乙方表示愿意代甲方担保并垫付归还上述欠付工资的一半，即：代归还丙方35,000元，代归还丁方23,000元；乙方代还以上款项共58,000元后，将解除甲方与丙方、丁方的职工债权的剩余债权债务关系。乙方付款方式：乙方应先打款58,000元于破产管理人账户，由破产管理人代收代付分配给债权人丙方35,000元、丁方23,000元。附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九十七条债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。第九十八条债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。管理人应当向债务人移交财产和营业事务，并向人民法院提交执行职务的报告。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初2321号原告：薛怀恩，男，1963年6月28日出生，汉族，住赵县。被告：孔凯飞，男，1974年4月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县（未出庭）。原告薛怀恩与被告孔凯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛怀恩到庭参加诉讼，被告孔凯飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛怀恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付劳动报酬8745元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年春天被告雇佣原告在被告承包的工地做消防安装，约定每天150元，麦收、秋收、年前分期支付报酬，但被告没有按约定时间支付，至2021年经过双方对账共欠原告8745元，被告为原告签写了8745元欠条，但至今没有偿还，故现具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。孔凯飞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年春，被告孔凯飞雇佣原告在被告承包的工地做消防安装，约定每天150元，麦收、秋收、年前分期支付报酬，但被告没有按约定时间支付，至2021年经过双方对账被告共欠原告8745元，原告称被告在对账单上签名并注明日期。以上事实有原告提交的对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告孔凯飞雇佣原告薛怀恩进行工地的消防安装，被告应依约按期支付原告劳动报酬，未按照约定支付劳动报酬的行为已经构成违约。原、被告所签对账单记载尚有8745元劳动报酬未结清，原告要求孔凯飞支付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。被告孔凯飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凯飞于本判决生效之日起十日内给付原告薛怀恩劳动报酬8745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔凯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李春苗二〇二一年八月二十三日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初 1425号    原告：延安厚鑫物业服务有限公司，住所地：延安宝塔区XX小区XX室，法定代表人：牛生瑞，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3139。被告：刘占飞，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX城XX。原告延安厚鑫物业服务有限公司与被告刘占飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告延安厚鑫物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安厚鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告延安厚鑫物业服务有限公司负担。     审  判  员  李晓娟   二〇二一年八月二日   书  记  员  王巧霞  1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民   事   裁   定   书 （2021）陕0118民初4560号原告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：盛利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛福新，男，1963年12月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：西安荣鼎置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。原告辽宁圣维机电科技股份有限公司诉被告西安荣鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告原告辽宁圣维机电科技股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告辽宁圣维机电科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁圣维机电科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取35元，由原告承担。   审  判  员   吴 邓  二0二一年八月三日      书  记  员   王 倩 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：徐小琴。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人徐小琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小琴存款、应收款项80000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月十日代理书记员  肖雅琦
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1519号凌海市某某某（申请执行人）、许某某、信某（被执行人）：凌海市某某某与许某某、信某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63906号之二申请人：张1，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某3，女，1991年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：郭万隆，上海市锦天城律师事务所律师。申请人张1与被申请人张某2、张某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0115民初63906号财产保全裁定：冻结被申请人张某2、张某3银行存款人民币142万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张1于2021年8月5日向本院申请解除对被申请人张某2、张某3银行存款人民币142万元的冻结或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人张1的申请系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某2、张某3银行存款人民币142万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2160号原告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。法定代表人：杨力军，董事长。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：宋小平，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南锦阳建设投资有限公司与被告宋小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南锦阳建设投资有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南锦阳建设投资有限公司以与宋小平达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南锦阳建设投资有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由湖南锦阳建设投资有限公司负担。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十五日法官助理 龚慧慧书 记 员 冯 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1508号申请执行人：殷献玲，女，1959年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：马从贵，男，1957年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李艳玲，女，1966年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人殷献玲、马从贵与被执行人李艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3347号判决书已发生法律效力。申请执行人殷献玲、马从贵于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）苏0303民初3347号判决书，申请执行事项为李艳玲于本判生效之日起十日内将殷献玲、马从贵云龙区黄山新村32号楼3单元301室门（卫生间、厨房间）、卫生间灯（浴霸）、卫生间吊顶维修到原来正常使用功能。由于（2020）苏0303民初3347号判决书判项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）苏0303民初3347号判决主文为维修到原来正常使用功能，双方当事人对于以何种标准进行维修达不成一致意见，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人殷献玲、马从贵的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人殷献玲、马从贵关于徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3347号判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月十二日书记员  单阳阳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执775号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托执行代理人：尹玉凤。系河南吾衙律师事务所律师。特别授权。被执行人：罗乐，男，生于1983年11月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马俊伟，女，生于1988年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋传，男，生于1988年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：罗暖，女，生于1988年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张云伍，男，生于1960年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：贾丽华，女，生于1962年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴献，男，生于1971年12月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王建菊，女，生于1970年12月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人罗乐、马俊伟、宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊为金融借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初4626号民事判决书:一、罗乐、马俊伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300,000元及截至2020年7月31日的利息35,640元；二、罗乐、马俊伟于判决生效后十五日内支付河南农村商业银行股份有限公司以300,000元为基数并按照约定在月利率9.9‰的基础上加罚50计算的自2020年8月1日起至借款付清之日止的利息、罚息；三、宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊承担连带清偿责任四、宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向罗乐、马俊伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,401.42元，减半收取3,200.71元，由罗乐、马俊伟、宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年3月17日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年八月二十七日书记员 周 迅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4483号原告：张锋（张峰），男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：曹淑华，女，1977年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县，。被告：刘海锋（刘海峰），男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张锋、曹淑华诉被告刘海锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后。原告张锋于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张锋、曹淑华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张锋、曹淑华负担。审判员  李洪亮二〇二一年八月五日书记员  尹 靓
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢172号申请人黄永霞，女，汉族，1975年3月6生，住河南省杞县。被执行人栗克荣，女，汉族，1954年11月7生，住河南省杞县。被执行人刘继国，男，汉族，1956年11月8生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初2453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人银行账户，告知申请人到期申请续封，对于申请人要求执行被执行人在开封市鸿赟置业有限公司的到期债权，经了解，对于到期债权本院已经查封并在2021年3月12日继续查封，但是第三人开封市鸿赟置业有限公司处于破产程序中，开封市鸿赟置业有限公司管理人接受了执行裁定书及协助执行通知书，该债权现无法处置，电话约谈申请人，申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月二十六日书记员  高 凡
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7085号之一原告：丁建飞，男，1982年2月3日生，汉族，住址山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘宗祥、张红霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：白琛，女，1984年8月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告丁建飞与被告白琛股权转让纠纷一案中，被告白琛在答辩期限内提出管辖异议，认为根据相关法律规定，管辖地均为合同履行地或被告住所地，被告住址为大连市甘井子区，应属原凌水法庭管辖，但原凌水法庭于2018年初划归至大连高新技术产业园区人民法院，若按被告住所地选择管辖法院，本案应由大连高新技术产业园区人民法院管辖。故申请人请求贵院将本案移至大连高新技术产业园区人民法院进行审理。本院认为，被告的管辖权异议申请于答辩期最后一日寄出并未超出法定期限，本案为股权转让纠纷，案涉股权转让的公司住所地、被告居住地均位于大连，案涉股权转让合同签订于2018年9月26日。大连高新技术产业园区人民法院于2017年6月1日正式揭牌收案，故根据法律规定，本院没有管辖权，应依法移送有管辖权的大连高新技术产业园区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二一年八月二十日书记员 王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1174号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省民勤县城北街。        统一社会信用代码：91620600438680602X        负责人：赵某，任该公司党委副书记。        委托诉讼代理人：李某，系武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。（缺席）        委托诉讼代理人：张某1，系该公司薛百支行行长。代理权限：特别代理。        被告：张某2，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。        被告：张某3，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，系被告张某2之妻。（缺席）        被告：张某4，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        被告：段某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告张某2、张某3、张某4、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某1，被告张某2到庭参加诉讼。被告张某3、张某4、段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、张某3偿还原告借款本金300000元及计算至2021年3月21日的利息85773.86元；并按年利率11.41875％承担自2021年3月22日起至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告张某4、段某对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告代理人当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告张某2偿还原告借款本金300000元及计算至2021年3月21日的利息85773.86元；并以300000元为基数按年利率11.41875％承担自2021年3月22日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告张某4、段某对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告张某2负担。事实与理由：2018年4月25日，被告张某2与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司薛百支行（下称薛百支行）签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定张某2向薛百支行借款300000元用于种植，借款执行年利率7.6125％，借款期限12个月，自2018年4月25日起至2019年4月24日止，按季结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50％的利息，即逾期年利率为11.41875％。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。张某2与张某3系夫妻关系，该笔借款为张某2、张某3的夫妻共同意思表示，且用于夫妻共同生产生活，该笔借款为夫妻的共同债务，依照法律规定，张某2、张某3应当承担共同还款责任。上述借款由被告张某4、段某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。《个人借款／保证担保合同》同时约定了各方的其他权利和义务。上述《个人借款／保证担保合同》签订后，薛百支行向张某2发放贷款300000元，但借款人及保证人均未能按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。薛百支行系原告的分支机构，故原告享有涉案诉讼的权利及义务。为此，原告提起本次诉讼。        被告张某2辩称，其向原告借款300000元本息未还属实，该款没有用于被告的家庭生产、生活，是被告的个人借款，该笔借款由被告张某4、段某提供连带保证责任。        被告张某3、张某4、段某未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。        原告为证明其主张，提供了以下证据：        借款申请书复印件2份、个人借款保证担保合同复印件1份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、担保承诺书复印件2份、贷款明细查询1份，（上述复印件经当庭与原件核对无误）。拟证明被告张某2由被告张某4、段某作担保向原告借款并约定借款期限、借款利率的事实。        被告张某2对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。        本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，客观真实，相互关联，能够证明被告张某2由被告张某4、段某提供担保于2018年4月25日与原告签订《个人借款／保证担保合同》，原告向被告张某2发放借款300000元的事实，对证据的效力，本院予以确认。        根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2018年4月25日，被告张某2由被告张某4、段某提供担保与原告签订《个人借款／保证担保合同》，双方约定借款金额为300000元，被告张某2以借款人名义在合同上签名按印。被告张某4、段某在合同担保人处签字按印，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告出具借款凭证并发放借款，约定借款于2019年4月24日到期，借款期限内年利率7.6125％，逾期年利率为11.41875％。截止2021年3月21日，被告张某2尚有借款本金300000元及利息85773.86元未还。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告张某2之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告张某2应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告张某2偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告张某2按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告张某2向原告借款时，被告张某4、段某自愿对该笔借款提供连带责任保证，原告与被告张某4、段某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。根据合同约定，保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告张某4、段某的保证期间为自2018年4月24日起至2019年4月23日止，原告于2021年4月22日起诉，并未超过被告张某4、段某的担保期限，故原告要求被告张某4、段某承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告张某4、段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张某2于本判决生效之日起30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息85773.86元（算至2021年3月21日），并以300000元为基数按年利率11.41875％承担自2021年3月22日起至还款之日止的利息；        二、被告张某4、段某对上述借款承担连带还款责任；        三、案件受理费7087元，由被告张某2负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    谢宗成人民陪审员    徐超达人民陪审员    王生秀二〇二一年八月四日书记员    徐文成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6681号上诉人（原审被告）：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地沛县张庄镇徐沛路西。法定代表人：李龙潭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史先红，男，1965年7月8日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：朱克恩，男，1968年11月12日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。上诉人江苏华旭建筑安装工程有限公司（以下简称华旭公司）因与被上诉人史先红、朱克恩确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县法院（2020）苏0321民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。华旭公司上诉请求：撤销一审判决中部分事实的认定，重新认定事实或者发回重审。事实与理由：一、法院查明的史先红的事实不应当予以认定。史先红与张孝民的关系是二人自认，双方不存在对抗性，其中工资更是两人合意确定的数字。根据张孝民陈述，从2019年8月进入工地至2019年11月发生事故，中间持续4个多月，工程款45000元，是五个多人的工作，人均月工资2250元(45000元/5人/4月)，不可能是320元/天，也与客观事实不相符。上诉人认为明显存在虚假，况且该事实与本案确认劳动关系没有关联，不应当予以认定。关于两人的关系，一会儿陈述同工同酬，一会儿张孝民系雇主，前后矛盾。如果二人与案外人同工同酬，有可能为合伙关系，系该合伙组织承包工程，承包商为该合伙组织。如果是雇佣，张孝民系承包商。明显存在前后矛盾，况且与劳动关系确认没有关联。二、一审法院认定张孝民直接从华旭公司承接工程与事实不相符，实际合同的相对方系王由军与朱克恩，而朱克恩与张孝民存在分包关系。首先，王由军与朱克恩签订的合同书中表明双方的关系，在张孝民作为木工班组无法施工是与王由军协商确定张孝民的前期工程款，该协议书系2019年12月份补签。在2021年2月10日张孝民朱克恩单方出具收条原件，根据一审认定从华旭公司直接分包，张孝民应当向华旭公司出具，明显不能排除合理怀疑。其次，关于木工班工程款的确定，据张孝民与朱克恩陈述，系两人协商确定后朱克恩与王由军再协商确定，一审法院认定张孝民与王由军直接商谈工程款价格不符合生活常识。再次，史先红在诉状中自认跟着朱克恩工作，但一审原被告均认可华旭公司将工程分包给朱克恩，朱克恩将木工作业分包给张孝民。综上所述，一审法院事实认定部分错误，严重违反“不告不理”的原则，与确认劳动关系没有关联的、相互冲突、前后不一致的事实予以认定，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，恳请二审法院依法撤销一审判决的事实认定，或者依法发回重审。史先红辩称，维持原判。朱克恩辩称，朱克恩和张孝民在2020年8月18日的电话录音、华旭公司提交的2019年的承包合同、以及张孝民于2021年2月10日向朱克恩出具的收条等三份证据充分证实，一审法院对有关朱克恩的事实的认定是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人对被上诉人朱克恩的上诉请求。本院认为，华旭公司在一审判决作出后，对一审判决结果无异议，但对一审判决中的部分事实认定提出异议，主张此部分事实的认定损害华旭公司的权益，影响在后诉讼利益。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。鉴于史先红有关确认与华旭公司、朱克恩之间从2019年8月份到2019年11月29日存在劳动关系的请求未得到法院的支持，史先红、朱克恩在一审判决作出后也未提出上诉，本院认为，在本案当事人对一审判决结果均无异议的情况下，一审判决结果应当予以维持。对于华旭公司上诉所涉及的相关合同事实，本院认为，此部分事实不影响劳动关系的认定，本院暂不审查确认，当事人可在具体权益主张的过程中举证证明。综上，华旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年八月二十六日书记员  魏天玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢412号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地湖北省鄂州市百子西街13号。法定代表人：孙焕雄，该行行长。被执行人胡令，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人夏雷，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与胡令、夏雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初2450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡令、夏雷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2021年8月11日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日向被执行人发出《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务为123332.71元及后期利息。截至2021年8月31日，冻结、划拨了被执行人银行存款76750元，其中1750元已转执行费，余款75000元已发放给申请执行人。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初2450号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月三十一日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执802号张友德、蒋素芳：本院执行的申请执行人张友德与被执行人蒋素芳民间借贷纠纷一案（2021）川1323执802号，经执行，被执行人蒋素芳已按生效法律文书所确定的支付义务给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3676号上诉人（原审被告）：袁芳启，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，周口市西华县东正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：都先锋，男，汉族，1974年12月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党战永，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。上诉人袁芳启因与被上诉人党战永、都先锋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年7月12日，西华县人民法院依法向袁芳启送达了预交上诉案件受理费通知书，袁芳启未在法定的期限内缴纳相关费用，也未提交申请减免缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁芳启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李水安审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 王 璐书 记 员 展铭晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63906号之三原告：张1，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被告：张某2，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某3，女，1991年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：郭万隆，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：张某4，男，1951年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张某5，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇公元一村7幢17号501室。第三人：张某6，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。第三人：蔡某某，女，1958年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张某7，女，1986年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。原告张1与被告张某2、张某3、第三人张某4、张某5、张某6、蔡某某、张某7共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因审理需要，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。审理中，原告张1与被告张某2、张某3达成和解协议且已履行完毕，原告张1于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张1撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告张1负担(已预交)。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5999号上诉人（原审被告）：汪继培，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：唐露露，男，1992年10月7日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。上诉人汪继培因与被上诉人唐露露买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。汪继培上诉请求：撤销一审判决，依法驳回唐露露的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人在2020年5月18日订货时，头盔畅销，当时头盔价格是34元一个，而被上诉人收到第二批货时，头盔价格已经下调为12元一个，且滞销。被上诉人才违反合同约定，拒绝调货、收货，只要求退货。另外被上诉人并没有将这批货物退给我，我也没有收到退回的这批货。上诉人认为是被上诉人看到头盔行情不好才违约，且上诉人没有收到这一批货，一审法院判决上诉人退回上诉人18400货款不正确。唐露露答辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据。双方之间在达成买卖合同后，被上诉人按照合同约定将货款支付给上诉人，而上诉人并没有按照约定交付符合合同约定的货物。被上诉人在接到货物后发现与约定货物不符，与上诉人进行了沟通，上诉人同意将货退回，货款退还给被上诉人。但是被上诉人将货物退回后，上诉人仅仅退回了货款8000元，剩余货款18400元至今没有退回。一审法院判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉。唐露露向一审法院提出诉讼请求:1.判令汪继培归还唐露露支付的货款18400元；2.判令汪继培支付唐露露的各项经济损失20000元；3.案件受理费由汪继培承担。一审法院认定事实：2020年5月18日，唐露露、汪继培通过微信订立头盔买卖合同。2020年5月19日，唐露露以微信转账和银行卡转账的方式，分7次向汪继培支付货款共计80700元，订购2400个头盔。2020年5月20日，第一批价值54300元的1600个头盔到货后，唐露露拆箱验收时发现汪继培所称的头盔均为安全帽。2020年5月24日第二批价值26400元的800个头盔到货后，唐露露再次开箱检查货物，发现仍是安全帽，联系汪继培，汪继培要求唐露露签收后退回，并承诺在收到货物后退还该批货物的全部款项26400元，唐露露于当日将该批货物退回。2020年5月25日，汪继培向唐露露退回货款8000元，仍有18400元货款未予退回。一审法院认为，唐露露与汪继培之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。汪继培应当退还唐露露货款18400元，事实清楚，证据确实充分，故对唐露露要求汪继培退还其货款18400元的诉讼请求，予以支持。关于唐露露要求汪继培支付的各项经济损失20000元，因唐露露未能提供证据证明因汪继培发错头盔给其带来的实际经济损失，对唐露露的该项诉讼请求，不予支持。汪继培的该项辩解理由成立，予以采纳。汪继培应当承担退还预付货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，一审法院判决：一、汪继培应于判决发生法律效力之日起十日内退还唐露露货款18400元；二、驳回唐露露的其他诉讼请求。二审中，唐露露提交与汪继培的微信聊天记录截屏打印件9张，网上查询的快递单号投递信息打印件、截图打印件，用于证明双方对货物退回问题进行了协商，上诉人同意退回货款，唐露露已按汪继培提供的地址退回货物。汪继培质证称，唐露露应该是寄了，但是收货方李晓敏确实没有收到货。微信聊天记录不属实，不完整。上诉人是从无锡李晓敏那里进货，李晓敏向广东下单要求直接向唐露露发货。李晓敏没退上诉人钱，上诉人也是受害者。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，汪继培与唐露露之间的头盔买卖合同合法有效，双发均应按照合同约定履行合同义务。汪继培向唐露露交付的货物不符合合同约定，双方就退货事宜达成一致意见，即唐露露按照汪继培指定地址（为案外人地址）邮寄退回货物，汪继培返还货款。根据查明的事实，唐露露已按照汪继培指定地址邮寄，履行了货物退回义务。案外人是否接收货物，非唐露露所能控制，亦不影响唐露露合同义务的完成。汪继培上诉称其没有收到退货，不应承担返还货款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，汪继培的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人汪继培负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 秦国渠审 判 员 汤孙宁二〇二一年八月二十三日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6612号之一原告：王枫华，女，1967年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：郑卫平，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王枫华与被告郑卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月20日，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》出具民事裁定书，将本案转为普通程序，并由审判员独任审理。2021年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王枫华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王枫华撤诉。审 判 员  林 霞法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8253号之二原告：上海巨洲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈远，执行董事。委托诉讼代理人：程然、陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被告：宁波市米特塑料工贸有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：徐辉，总经理。委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。原告上海巨洲实业有限公司与被告宁波市米特塑料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出(2021)沪0117民初8253号民事裁定书，查封了被告宁波市米特塑料工贸有限公司名下的财产。原告上海巨洲实业有限公司于2021年8月12日提出撤诉申请，本院于同日作出书面裁定，准予原告撤诉。本院认为，本案已审理终结，无财产保全措施之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告宁波市米特塑料工贸有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执恢54号之一申请执行人刘文玉，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。被执行人李**，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初363号民事调解书，申请执行人刘文玉向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人刘文玉机械设备款本息322803.62元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元，申请执行费4742元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李**在2021年9月30日前给付申请执行人刘文玉机械设备款本息322803.62元（已到位300000元），负担案件受理费3500元，申请执行费4742元，申请执行人刘文玉放弃要求被执行人李**支付迟延履行利息的请求。因双方当事人约定付款期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0923执恢54号案件的执行。如被执行人未按照双方约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪小安二〇二一年八月三十日书记员  李昊远
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初13265号之一原告：崔天国,男,1985年2月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:刘永杰,女,1995年10月1日出生,汉族,住安徽省利辛县,现住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告崔天国与被告刘永杰房屋买卖合同纠纷一案中，已经审理终结。原告崔天国向本院申请解除对被告刘永杰的房产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告刘永杰名下位于合肥市包河区房屋（皖2021合肥市不动产权第5113460号）的查封。审 判 员 方业泉二〇二一年八月二十六日法官助理 李 静书 记 员 何佩佩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3954号新沂市永恒房地产开发有限公司、张恒利、李建：申请执行人新沂市永恒房地产开发有限公司与被执行人张恒利、李建房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已经解除新沂市永恒房地产开发有限公司与张恒利、李建签订《商品房买卖合同》（合同号为XY13856）的相关手续(即注销案涉不动产新沂市新安街道世纪花园1号楼3单元113室的网备及相关产权证书)。至此，申请执行人新沂市永恒房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）苏0381民初2986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7355号原告：乔银社，女，汉族，1962年12月21日出生，住濮阳市，联系方式186××××5111。被告：闫壮壮，男，汉族，1996年7月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：张广言，男，汉族，1995年9月5日出生，住濮阳市。关于原告乔银社诉被告闫壮壮、张广言民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔银社撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年八月十六日书记员  苏改玲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9081号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：黄勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与黄勇银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0102民初4053号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40162.61元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执617号申请执行人余允斌，男，1971年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县电力局干部，住陕西省甘泉县电力局家属楼****。公民身份号码6127011971********。被执行人李小娟，女，1979年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县电力局干部，住甘，住甘泉县美水大厦身份号码6126271979********。本院在执行余允斌与李小娟民间借贷纠纷一案中，于2021年7月22日向被执行人李小娟发出执行通知书，责令被执行人李小娟支付申请执行人余允斌欠款100000元及利息（迟延履行期间债务利息），并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。2021年8月4日，本院依职权冻结被执行人李小娟电力局工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年八月四日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0118民初3696号原告：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司。住所西安市鄠邑区南关什字。统一社会信用代码91610125797464215B。法定代表人：向鹤鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：巩涵特，男，1997年12月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工。被告：韩磊，男，1990年6月29日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司与被告韩磊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司之委托诉讼代理人巩涵特到庭参加诉讼，被告韩磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24500元，违约金3500元，资金占用利息2500元，共计30500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请1.为：判令被告给付下欠的租赁费20500元。事实与理由：2018年12月11日，被告在原告处租赁陕AXXXXX丰田凯美瑞汽车使用，至2019年7月22日还车时，仍欠租费24500元。经协商，被告给原告出具欠条载明欠租赁费事实。后催要无果，故起诉至法院。被告韩磊未到庭亦无答辩。原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司向本院提交证据：2019年7月22日被告韩磊出具的欠条及汽车租赁合同，拟证明被告在其处租车并欠款的事实。被告韩磊经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告所提交证据的真实性、合法性、有效性均予以认定。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告从事汽车租赁等业务。被告韩磊自2018年12月11日起在原告处租赁丰田凯美瑞汽车一辆使用，至2019年7月22日，经双方核对算账协商后，被告向原告出具欠条载明：“欠条 今欠鄠邑区兴达汽车服务有限公司车牌为陕AXXXXX车租车费贰万肆仟伍佰元整（24500）于2019年11月1日前结清.欠款人：韩磊2019.7.22”。后被告两次共向原告给付租赁费4000元，现原告诉至本院诉请判令被告给付下欠之20500元。审理中，因被告韩磊缺席未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告韩磊与原告签订租赁合同，系双方真实意思表示。原告向被告交付汽车使用，被告应按照合同约定支付租赁费。被告拖欠原告租赁费，有被告向原告出具的欠条为证，现原告持据索要下欠之款项，于法有据，故其诉请应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司欠款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，减半收取281.5元，诉讼费281.5元，由被告韩磊承担。因原告已预交，故被告韩磊在给付上述款项时将应承担之诉讼费281.5元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    马**峰              二〇二一年七月二十日书  记  员    董  军 2021011836969161012579746421519900629108XXXXXXXXXXXXXXXXXX202105281
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初1714号 原告：孙安新，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西圣邸千亩荷塘旅游开发有限公司，地址：眉县，统一社会信用代码：。法定李浩，代表人：，该公司负责人。原告孙安新与被告陕西圣邸千亩荷塘旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年8月11日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告孙安新撤回对被告陕西圣邸千亩荷塘旅游开发有限公司的起诉。本案受理费1958元，减半收取979元，由原告孙安新负担。                                     审 判 员    常海滨                                 二○二一年八月十一日 书 记 员      雷瑞洁1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1520号申请执行人:王一民，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：李绍军，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：原路菲，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人王一民与被执行人李绍军、原路菲民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李绍军、原路菲同意偿还申请执行人王一民借款本息共计49600元。二被执行人自2019年6月起至2019年12月止，于每月的28日前共同偿还申请执行人借款500元；二被执行人自2021年1月起至2020年12月止，于每月的28日前共同偿还申请执行人借款不低于1000元，于2020年12月28日前共计偿还申请执行人借款20000元；二被执行人自2021年1月起至2021年12月止，于每月的28日前共同偿还申请执行人借款不低于2000元，于2021年12月28日前还清下余全部欠款。如果二被执行人任何一期未按上述约定期限履行还款义务，申请执行人有权向法院申请强制执行下余全部借款；被执行人李绍军、原路菲于2019年12月28日前支付申请执行人保全申请费620元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王一民向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在执行王一民与李绍军、原路菲民间借贷一案中,申请执行人与二被执行人达成还款协议，申请执行人王一民于2021年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0726执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 立审判员 姜志霞审判员 李绍简二〇二一年八月十七日书记员 杨天胜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初3115号原告：扶沟县海洋门业。统一社会信用代码411621617157560。住所地扶沟县农牧场。经营者：李文华。被告：刘连收，男，1985年4月10日生，汉族，住扶沟县。被告：许春玲，女，1988年6月15日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县海洋门业与被告刘连收、许春玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告扶沟县海洋门业于2021年8月23日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟县海洋门业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扶沟县海洋门业撤回对刘连收、许春玲起诉。案件受理费减半收取计25元、保全及保险费计520元，合计545元，扶沟县海洋门业自愿负担。审 判 员 邹鹏举二〇二一年八月二十三日法官助理 许小兰书 记 员 李丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4038号原告：郝永发，男，汉族，生于1954年4月18日，住禹州市。委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：曹长彬，男，汉族，生于1953年1月26日，住禹州市。被告：连彩芹，女，汉族，生于1953年4月27日，住禹州市。被告：刘爱伟，男，汉族，生于1973年1月5日，住河南省禹州市。原告郝永发诉被告曹长彬、连彩芹、刘爱伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永发及其委托诉讼代理人张**均，被告曹长彬到庭参加诉讼，被告连彩芹、刘爱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永发诉称，要求依法判令被告曹长彬、连彩芹、刘爱伟共同偿还原告郝永发借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止按月利率1分计算），被告刘爱伟承担连带清偿责任；被告曹长彬、连彩芹、刘爱伟共同承担本案诉讼费用。被告曹长彬辩称：1、本案原告起诉的14万元借款，其来源是2014年6月9日向原告借款50万元的剩余未付利息；2、2014年6月9日我向原告借款50万元，双方签订了借款协议，但原告实际交付我借款42.5万元，原告扣除了7.5万元的利息，这7.5万元的利息是按月利率2.5分计算的，原告扣除的7.5万元利息我没有得到，故该7.5万元应当从50万元本金中扣除，扣除后剩余本金6.5万元我同意向原告清偿并同意以6.5万元为基数自2019年3月26日起按月利率1分向原告支付利息。被告连彩芹、刘爱伟缺席无答辩。原告郝永发为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、借据一份，证明被告曹长彬、连彩芹借原告郝永发14万元，由被告刘爱伟提供保证担保的事实；2、《房屋抵押借款协议一份，证明被告曹长彬、连彩芹用自己的房产对此笔借款提供抵押担保的事实，被告刘爱伟仍为此笔借款的担保人；3、中国农业银行卡交易明细清单两份，证明原告郝永发向被告曹长彬支付借款的事实。被告曹长彬为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、《房屋抵押借款合同》一份，证明曹长彬以本人房产做抵押向原告郝永发借款50万元，由被告刘爱伟提供担保的情况；2、农业银行卡一张，证明被告曹长彬接收原告郝永发提供的42.5万元借款的银行卡账户为62×××79。被告连彩芹未提供证据。被告刘爱伟未提供证据。对原告郝永发提供的证据，被告曹长彬的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3有异议，交易记录上不显示我的卡号，不予认可，我方认可2014年6月9日收到原告郝永发提供的42.5万元借款，该42.5万元是原告郝永发从其农业银行账户上转到我的农业银行账户上。对被告曹长彬提供的证据，原告郝永发的质证意见是：证据1无异议，证据2也无异议，但是对证明目的有异议，不能证明原告郝永发提供给被告曹长彬的借款数额是42.5万元，真实情况是原告郝永发提供给被告曹长彬的借款数额是50万元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月9日，原告郝永发与被告曹长彬签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告曹长彬以房产作为抵押向原告郝永发借款50万元，由被告刘爱伟为该借款提供保证担保。2019年3月26日，经原告郝永发与被告曹长彬算账，扣除已还部分尚欠140000元借款未向原告郝永发清偿，被告曹长彬为此向原告郝永发出具借条一份，其妻连彩芹亦作为借款人在借条上签名捺印，被告刘爱伟为本借款提供保证担保，被告曹长彬、连彩芹并于同日与原告郝永发签订《房屋抵押借款协议》一份，约定由被告曹长彬、连彩芹以其房产作为抵押，借款利息按月利率1%计算，被告刘爱伟为保证人。本院认为，被告曹长彬、连彩芹欠原告借款14万元未清偿，事实清楚、证据充分，被告曹长彬、连彩芹应当依法向原告郝永发承担清偿责任。关于利息，原告郝永发主张利息按照约定以14万元为基数自本案借条出具之日即2019年3月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘爱伟是否承担清偿责任问题，被告刘爱伟自愿为本案借款提供保证担保，但因双方对保证方式没有约定、未约定保证期间，故应当依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定由被告刘爱伟在本案中按连带责任保证对本案借款本息承担还款责任,被告刘爱伟承担保证责任后，有权向主债务人被告曹长彬、连彩芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹长彬、连彩芹于判决生效后十日内支付原告郝永发借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计算），被告刘爱伟对上述款项本息承担连带清偿责任。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告曹长彬、连彩芹负担，被告刘爱伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年八月九日书记员  董 帆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2918号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告伍丽芬，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告伍丽芬金融借款合同一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告伍丽芬经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年9月29日被告伍丽芬通过网点申请辽通ETC卡，符合发卡条件。2016年9月29日为其发放信用卡一张，卡号62×××04，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年11月24日。首次追索时间2019年9月11日，截止2020年6月30日，透支人民币本金4534.16元，利息586.66元，滞纳金431.64元，手续费285.44元，合计5837.90元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4534.16元，利息586.66元，滞纳金431.64元，手续费285.44元，合计5837.90元。（截止2020年6月30日）；支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告伍丽芬未答辩。经审理查明，2016年9月29日被告伍丽芬通过网点申请辽通ETC卡，符合发卡条件。2016年9月29日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××04，担保方式为信用担保，截止2020年6月30日，透支人民币本金4534.16元，利息586.66元，滞纳金431.64元，手续费285.44元，合计5837.90元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告伍丽芬未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告伍丽芬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5837.90元（截止2020年6月30日，其中本金4534.16元，利息586.66元，滞纳金431.64元，手续费285.44元）；（二）被告伍丽芬支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍丽芬承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月十六日书 记 员  赵彬彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11273号原告：孙新礼，男，1953年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李素霞，女，1956年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王德权，男，1978年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码。230121197802141035原告孙新礼诉被告王德权房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、费秀云组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告王德权的送达地址和联系方式均无法通知被告王德权应诉，现原告不能提供被告王德权准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告王德权送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙新礼的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年八月十八日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省XX县人民法院民事裁定书  （2021）陕0526民初3713号  原告：李红梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX区XXX镇XX路X号，现住XX省XX市XX区XX镇XX村X组。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西XX律师事务所律师。被告：阴东社，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX市XX县XXXX村二组。本院在审理原告李红梅与被告阴东社买卖合同纠纷一案中，原告李红梅于2021年8月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告李红梅申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回对被告阴东社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担。   审  判  员   陈 忠 民                         二〇二一年八月十二日                             书  记  员   张 境 倍 1
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1077号原告：刘谦，男，1988年4月10日生，现住平定县。原告：平定县育腾工程机械队。经营者：刘谦。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告：林灏，男，1977年9月27日生，现住广东省广州市增城区。原告刘谦、平定县育腾工程机械队与被告林灏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租赁费194000元；2.判令被告自2020年12月31日起以194000元为基数按照年利率5.775%支付违约金；3、判令被告赔偿律师费15000元和差旅费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月至2020年9月，被告租用原告吊车在平定县××乡××村施工。双方对账结算确认被告拖欠原告租赁费194000元，后被告出具欠条，并书面承诺于2020年12月30日前还清欠款，如未按期足额还清欠款承担违约金及原告为实现债权支出的费用（包括且不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告至今未支付租赁费，故提起诉讼。本院经审查认为，按原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址。故依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘谦、平定县育腾工程机械队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年八月三十日书记员  李海燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1928号之一申请执行人：黄林，男，汉族，生于1977年3月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。被执行人:重庆曾勇敢建筑劳务有限公司，地址:重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107MA60F6WBXB。法定代表人：梁碧生。申请执行人黄林与被执行人重庆曾勇敢建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1928号民事调解书已发生法律效力。权利人黄林于2021年05月17日向本院申请强制执行，要求义务人重庆曾勇敢建筑劳务有限公司支付租赁费20000.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人重庆曾勇敢建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人重庆曾勇敢建筑劳务有限公司名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券；本院于2021年05月19日冻结了被执行人重庆曾勇敢建筑劳务有限公司名下银行账户共计1个（银行存款冻结期限一年）。本案现已执行到位0.00元，未执行到位20000.00元，被执行人重庆曾勇敢建筑劳务有限公司确无其他可供执行的财产。经电话约谈，申请执行人黄林同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人重庆曾勇敢建筑劳务有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人重庆曾勇敢建筑劳务有限公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄林在被执行人重庆曾勇敢建筑劳务有限公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月十日书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2122号之一原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海道标电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建忠。原告王净净、侯筛红与被告上海道标电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王净净、侯筛红以双方达成和解为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王净净、侯筛红的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 员 徐芳芳法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行,91210381941379200X,住辽宁省鞍山市海城市；被执行人：赵军,男性,1988年1月17日出生,210381198801174810,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民申6号再审申请人（原审被告）：冯瑞，男，1974年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（原审被告）：刘辉，男，1973年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（原审被告）：王飞云，男，1967年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（原审被告）：杜子翠，公民身份号码152727196709132124，女，1967年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审被申请人（原审原告）：邢军，男，1970年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王中飞，男，1972年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：杜子春，女，1972年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人冯瑞、刘辉、王飞云、杜子翠、原审被告王中飞、杜子春因与被申请人邢军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的(2014)乌民初字第1844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯瑞、刘辉、王飞云、杜子翠申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，确定的民事责任明显违背事实约定。二、原判决超出诉讼请求。三、原审完全不听取不采纳被告人的辩论，采取了原告一言堂，对被告提出的诉讼、担保时效等的辩论，法庭视而不见。四、原判决程序方面存在问题。再审申请人冯瑞、刘辉、王飞云、杜子翠请求：一、请求依法撤销乌审旗人民法院(2014)乌民初字第1844号民事判决书。二、请求予以改判，驳回被申请人的诉讼请求，依法支持申请人无需承担保证责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本院于2014年10月24日作出(2014)乌民初字第1844号民事判决书，于2014年11月2日向再审申请人刘辉、冯瑞、杜子翠送达民事判决书，于2014年11月2日向再审申请人王飞云送达民事判决书时王飞云拒绝签字，原案卷中留有送达影像资料。判决书送达后，本案当事人均未上诉，(2014)乌民初字第1844号民事判决书已于2014年11月17日发生法律效力。2021年5月30日，再审申请人冯瑞、刘辉、王飞云、杜子翠向本院申请再审，其再审申请超过法定的再审申请期间。此外，再审申请人冯瑞、刘辉、王飞云、杜子翠认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。再审申请人申请再审的事由，应当在本案二审上诉期间提出，冯瑞、刘辉、王飞云、杜子翠并未上诉且无正当理由，故本院对申请人冯瑞、刘辉、王飞云、杜子翠的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯瑞、刘辉、王飞云、杜子翠的再审申请。审 判 长  高 健审 判 员  蔚银锁审 判 员  张文旭二〇二一年八月九日法官助理  田丽娟书 记 员  郭牡丹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4965号之三蒋桂妹：蒋桂妹与田晓国婚姻家庭纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8196号之一被执行人：陶发辉，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112刑初730号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陶发辉危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人陶发辉无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13180号        原告：裘汉良，男，1957年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所基层法律服务工作者。                被告：瞿永水，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：胡萍华，女，1960年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。                两被告共同委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。                本院在审理原告裘汉良诉被告瞿永水、胡萍华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裘汉良自愿申请撤回对被告瞿永水、胡萍华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许裘汉良撤回对瞿永水、胡萍华的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由裘汉良负担。                    审判员诸灿祥    二○二一年八月二日            书记员钱淑敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19008号之一原告：上海雍志实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘兆梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：浙江坤德创新岩土工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张楚福。原告上海雍志实业有限公司与被告浙江坤德创新岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雍志实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海雍志实业有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5600号原告：商存亮，又名商小龙，男，1963年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市梨林镇南官庄村村民委员会，住所地：河南省济源市梨林镇南官庄村。法定代表人：赵同亮，该村村委主任。原告商存亮诉被告河南省济源市梨林镇南官庄村村民委员会（以下简称南官庄村村委会）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商存亮、被告南官庄村村委会法定代表人赵同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款189451元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告为被告硬化中心大街东西路、南北路。2008年4月27日经结算被告欠原告工程款为217451元，后被告陆续支付部分欠款，余款189451元原告多次催要，被告不予支付。被告南水屯居委会辩称：关于原告修路一事问过时任村委主任王喜成，当时村里没有收到任何预算表、决算书和验收报告，也没有给原告出具任何手续，不清楚原告诉称的工程款数额如何而来。现任村委主任赵同亮自2008年至2012年担任报账员期间未见原告向村委要过该笔工程款，原告起诉已超过诉讼时效，而且现今经查村委账上有应付商小龙工程款147951元，与原告主张的数额不一致。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2006年、2007年，原告为南官庄村东西路、南北路路面硬化。2008年4月7日被告时任会计王龙安经手给原告出具欠条一张，载明：“2008年4月7号结账：欠商小龙硬化中心大街南北路工程款217451.00元大写贰拾壹万柒仟肆佰伍拾壹元整（740011-522560=217451）南官庄村委会计王龙安2008.4.7”，落款的南官庄村委处加盖南官庄村村委会公章。上述欠条上王龙安另批注“2014年4月23日转给牛青山28000元余189451元2014.10.2付650020.7.3.20付2000”。原告称欠条出具后村委每一届干部上任其都去要款，欠条上所写“2014年4月23日转给牛青山28000元”，该笔款是因其欠牛青山的钱，被告于2014年4月23日直接转给牛青山28000元，折抵被告欠的款项，故余款为189451元。原告认可被告分别于2014年10月2日支付6500元，2017年3月20日支付2000元，另以150件酒顶账33000元。现剩余款项147951元被告未支付原告。本院认为：截止2008年4月7日被告南官庄村村委会欠原告原告工程款217451元的事实，有原告提交的会计王龙安经手出具并加盖村委会公章的结账欠条为证，本院予以认定。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，但依据原告陈述的要账情况并结合欠条上王龙安批注的陆续支付原告款项的情况，能够证明原告一直不断向被告催要，产生诉讼时效的中断，对被告的该辩称本院不予采纳。上述欠款，被告分别于2014年4月23日支付28000元，2014年10月2日支付6500元，2017年3月20日支付2000元，原告认可被告另以150件酒顶账33000元，现剩余款项为147951元，该数额与被告答辩所称查账有应付商小龙工程款147951元数额一致，故原告要求被告支付工程款147951元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的超出部分，没有依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河南省济源市梨林镇南官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告商存亮147951元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044.5元（已减半收取），由原告商存亮负担447.5元，被告河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会负担1597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年八月三日书记员  郑宇航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4415号上诉人(原审原告)：大学城业主委员会，住所地徐州市泉山区金山东路大学城小区。法定代表人：张华征，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：杨绪梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市泉城物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区雁山小区内。法定代表人：曹蕴，该公司经理。被上诉人(原审被告)：徐州市南城房屋开发有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段321号。法定代表人：王玉海，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。上诉人大学城业主委员会（以下简称大学城业委会）因与被上诉人徐州市泉城物业管理有限公司（以下简称泉城物业公司）、徐州市南城房屋开发有限公司（以下简称南城开发公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大学城业委会上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用由泉城物业公司、南城开发公司负担。事实和理由如下：一、一审认定事实错误。一审认定大学城业委会未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，错误。首先，大学城业委会提供了涉案板房图片，证明该二间板房真实存在。其次，大学城业委会提供大学城小区平面规划图，证明涉案板房建在大学城小区公共土地上。另外，大学城小区内所有建筑均系南城开发公司、泉城物业公司建造。泉城物业公司系南城开发公司全额投资控股，泉城物业公司工作人员也是南城开发公司所派。泉城物业公司先后共建七间板房，对外出租，租金补贴物业支出费用。涉案板房系泉城物业公司管理大学城小区期间所建，（2019年12月泉城物业公司已撤出大学城小区），而现在涉案板房实际控制人韩秀芹、刘洪莹均为南城开发公司职工。二、一审判决程序违法。一审诉讼中，大学城业委会曾向法庭口头申请追加涉案二间板房的实际控制人韩秀芹、刘洪莹作为第三人参加诉讼，或者一审法院调查该二位实际控制人如何获得涉案板房的使用权的，一审未予理涉，后大学城业委会将书面申请邮寄至一审法院。泉城物业公司南城开发公司共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大学城业委会的上诉请求，无事实及法律依据，请二审法院依法驳回。大学城业委会向一审法院提出诉讼请求：泉城物业公司、南城开发公司返还大学城业委会位于徐州市泉山区大学城小区内的简易板房2间，并退还房租10万元。一审法院认定事实：大学城业委会系徐州市泉山区大学城小区的业主委员会。该小区内建设有2间简易板房，其中1间现由案外人经营黄沙，另1间现由案外人经营二元店。2020年9月17日大学城业委会以诉称事实和理由将南城开发公司、泉城物业公司起诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大学城业委会主张2间简易板房系泉城物业公司所建并出售给其单位职工，但其提供的证据不足以证明该事实，因此大学城业委会应承担不利的后果，故对于大学城业委会的诉讼请求，一审法院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案二审期间争议焦点为：大学城业委会要求泉城物业公司、南城开发公司返还涉案大学城小区内的简易板房两间以及退还房租10万元的主张应否予以支持。二审中，上诉人大学城业委会提交如下证据材料：1.南城开发公司职工刘洪莹把涉案板房出租给孟宪芝的租赁合同。2.泉城物业公司的工商信息，证明泉城物业公司是南城开发公司投资，泉城物业公司的法定代表人是南城开发公司的书记。经质证，泉城物业公司、南城开发公司认为，该租赁合同系复印件，不能作为证据使用，且未在一审时提供，不属于新证据；对于工商信息，与本案无关。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：涉案二间板房位于小区内部，且大学城业委会未举证证明涉案二间板房已取得建设规划手续，在涉案二间板房未取得相关规划手续前，人民法院不应对大学城业委会要求泉城物业公司、南城开发公司返还涉案二间板房及房租的诉讼请求进行评判，避免变相为违法建筑确权，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，一审作出实体判决欠妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初598号民事判决；二、驳回大学城业主委员会的起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，退还大学城业主委员会；大学城业主委员会预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 苏 团审 判 员 胡元静二〇二一年八月三十日法官助理 王海明书 记 员 赵 莹
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1765号王香粉、裴俊平：本院执行的申请执行人陈守利申请执行王香粉、裴俊平劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日