wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24859号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案音乐电视作品《不确定》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述涉案作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用涉案歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《不确定》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告所诉被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品《不确定》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员   李   宁        二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   楠 书  记  员    陈博文- 1 -
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终665号上诉人（原审被告）：祥云县联南通讯部。经营场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇城南食堂街。经营者：李旭英委托诉讼代理人：张晓花，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司【原名称为金士顿科技（中国）有限公司】，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人祥云县联南通讯部（以下简称联南通讯部）因与被上诉人金士顿科技有限公司（以下简称金士顿公司）侵害商标权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张晓花，被上诉人的委托诉讼代理人姚庞到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人联南通讯部于2021年8月16日以其和被上诉人金士顿公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人联南通讯部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祥云县联南通讯部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人祥云县联南通讯部负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  冉 莹审判员  贺 茭二〇二一年八月十九日书记员  朱可欣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8649号原告：戈某某，男，汉族，住西安市户县。委托代理人：葛亮，陕西明南律师事务所律师。委托代理人：赵清华，陕西明南律师事务所实习律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉，该公司董事长。委托代理人：张某，女，汉族，住西安市长安区，该公司员工。委托代理人：刘某某，男，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。本院在审理原告戈某某与被告陕西建工第八建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戈某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戈某某撤回起诉。本案案件受理费825元，减半后由原告承担。审  判  员     郭  天  鲁 二0二一 年 八 月 十七 日                书  记  员     车      楠打印：李  玎        校对：李  玎       2021年  月  日送达
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3061号之一被执行人张龙，男，2000年06月18日出生，住四川省安岳县。本院于2021年06月02日立案执行被执行人张龙责令退赔一案，被执行人张龙应缴交罚金人民币四万元，并责令被执行人退赔被害人郑灵农经济损失人民币八万六千七百三十元五角六分、黄清灶经济损失人民币三万零四百五十八元三角三分、马九友经济损失人民币二万四千八百零五元五角二分。执行过程中，本院向被执行人张龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人张龙发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张龙有可供执行的财产。现被执行人张龙尚应缴交罚金人民币四万元，并责令被执行人退赔被害人郑灵农经济损失人民币八万六千七百三十元五角六分、黄清灶经济损失人民币三万零四百五十八元三角三分、马九友经济损失人民币二万四千八百零五元五角二分。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张龙暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈艳敏，女，1954年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：荣睿（屈艳敏之子），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宗香，女，1975年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱常栋，北京安太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京荣昌富达贸易中心，住所地北京市房山区燕山东风街南里2号。法定代表人：荣振甫（已故），理事长。负责人：宋玉，监事。再审申请人屈艳敏因与被申请人郭宗香、北京荣昌富达贸易中心（以下简称贸易中心）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈艳敏申请再审称，（一）有新证据证明股东郭宗香同意股权对外转让。贸易中心原股东荣振甫去世后，2016年6月7日，企业召开股东会，并形成了《贸易中心股东和职工代表大会决议》，该决议作出变更企业名称、变更企业类型以及同意其股权由屈艳敏继承等事项，该决议签署人员由股东郭宗香、企业监事宋玉，职工马秀珍等签字确认。由此可见，郭宗香明确知晓荣振甫去世后屈艳敏要求继承股权的请求，认可该请求于职工代表大会中进行商议，并作出《决议》后签字确认。（二）二审法院对企业性质定性错误，致适用法律有误。贸易中心2001年设立时虽然名义上发起设立时使用了集体所有制类型，但其企业本质特征真实性质为有限责任公司，企业的资产并不包含国有或集体所有资产，各项出资均为个人出资，发起设立时并不存在需要上级或主管机关审批的情形。二审法院未能准确认定企业性质，适用法律过于偏狭，未能合理适用公司法相关规定解决企业内部纠纷，造成企业股东争议无法解决，加重股东和合法继承人矛盾，增加企业运营困难。（三）二审法院于判决中认定屈艳敏未能提供劳动关系证明，作出屈艳敏不属于贸易中心员工的认定有误。（四）二审法院的判决将导致企业沦为一人公司，郭宗香独揽企业将损害屈艳敏合法继承荣振甫股权收益的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求:撤销二审判决，改判确认申请人屈艳敏为贸易中心股东并享有88%股权或者发回重审。郭宗香提交意见称，（一）屈艳敏无权继承贸易中心股东资格。屈艳敏并非企业的劳动者，其不具备作为企业股东的主体资格，故不能继承荣振甫持有的贸易中心股权。（二）屈艳敏关于继承股权的再审请求是没有请求权基础的。（三）屈艳敏申请再审所依据的新证据是荒谬的。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。贸易中心答辩意见称，法定代表人荣振甫去世之后，申请人可以继承，因为改名称去工商局好多次，郭宗香也都跟着去了，其都认可。作为贸易中心的监事，我本人也同意申请人可以继承法定代表人的股份。本院审查查明，屈艳敏向本院提交如下材料作为新证据：1.2016年6月7日《贸易中心股东和职工代表大会决议》、2016年11月28日《北京荣昌富达贸易有限公司股东会决议》；2.企业变更登记申请表及其附件共八页；3.2019年2月14日微信聊天记录一份。屈艳敏认为上述证据能够证明郭宗香同意将股权转让给申请人。郭宗香不认可上述证据的真实性，认为不属于本案新证据。贸易中心同意屈艳敏的意见。本院经审查认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。本案中，屈艳敏主张继承荣振甫在贸易中心的股东资格。但，贸易中心的企业类型为集体所有制（股份合作），即实行股份合作制的城镇集体企业。故本案不适用《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国合伙企业法》，本案应依照贸易中心的章程，参照《北京市城镇企业实行股份合作制办法（2001修改）》等有关法规政策规定进行认定。屈艳敏目前没有提交证据证明其与贸易中心之间存在劳动关系，故在其不具备企业职工身份的情况下，依照贸易中心的章程，参照《北京市城镇企业实行股份合作制办法（2001修改）》等有关法规政策规定，屈艳敏不能通过继承成为贸易中心职工股东。股份合作制企业职工亡故后，其继承人依法享有财产继承权，故屈艳敏有权继承荣振甫所持贸易中心股份相应的财产权益，对该部分权益应由屈艳敏与贸易中心另行处理。屈艳敏向本院提交的证据形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，故屈艳敏向本院提交的证据材料依法不属于本案新证据，不足以推翻贸易中心的章程及《北京市城镇企业实行股份合作制办法（2001修改）》等有关法规政策规定。综上，屈艳敏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈艳敏的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保829号申请人：汪秀荣，女，1972年1月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：黄文金，男，1953年10月18日出生，汉族，住沛县。被申请人：黄栋栋，男，1984年11月24日出生，汉族，住沛县。本院在审理汪秀荣与黄文金、黄栋栋民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6324号】中，申请人汪秀荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文金、黄栋栋的银行存款850000元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文金、黄栋栋的银行存款850000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人汪秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊蛟二〇二一年八月十二日书记员  周 硕
甘肃省华亭市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0824刑初79号   公诉机关华亭市人民检察院。       被告人王某，男，公民身份号码xxx，汉族。2018年6月17日因交通违法被相关机关行政拘留五日并处罚款500元。2020年12月15日因本案被刑事拘留，12月18日取保候审，2021年7月2日被华亭市人民检察院取保候审，8月2日被本院重新取保候审。       华亭市人民检察院以华检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员牛小虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2020年11月18日2时23分，被告人王某酒后驾驶甘LOYxxx号小型轿车沿华亭市西大街由东向西行驶至神峪路北口处时，与同方向刘某驾驶的甘LT1xxx号小型轿车尾部相撞，致两车受损。事故发生后王某驾车逃离事故现场行驶至西华镇裕民村路段时，被华亭市西华派出所民警拦截后交由交警队民警处理。案发后，王某如实供述了犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失3500元并取得谅解。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为162.5mg／100ml。华亭市交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。       公诉机关提交了：户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、归案情况说明；被告人供述；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见；赔偿协议及谅解书；视频资料等证据证实。       公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处王某拘役一个月，并处罚金。       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，可对其从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员马宝林   二〇二一年八月五日   法官助理石梦凡   书记员姬红喜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢893号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：陈远志，系该单位职工。被执行人：王士利，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：杨英娥，女，1971年12月1出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：邱晔，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：刘锦平，男，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：孟云平，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：解振平，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县锦界镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05365民事判决书，责令：一、由被执行人王士利、杨英娥偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金118万元及利息，被执行人邱晔、刘锦平、孟云平、解振平承担连带责任。二、由被执行人王士利、杨英娥、邱晔、刘锦平、孟云平、解振平负担案件受理费7710元以及申请执行费14280元。执行中，本院对被执行人王士利、杨英娥所有的位于神木市房屋一套，经陕西秦北房地产土地估价有限责任公司评估，估价为75.1959万元并进行网络拍卖。后申请人与被执行人解振平自愿达成和解协议：由被执行人跟解振平于2021年8月4日偿还申请人借款本金4万元，于2021年8月10日偿还申请人欠款本金2万元。剩余欠款本金95.3227万元及利息，由被执行人解振平于2021年9月20日之前偿还申请人1万元，之后每季度偿还申请人1万元，于2023年8月30日前清偿剩余借款本息。由被执行人解振平承担案件受理费7710元及执行费14280元。前述房屋中止拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执恢893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年八月十八日书 记 员  王爱芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3412号原告：姚明堂，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告：郭嗣鹏，男，1971年2月8出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：包诗文，男，1963年9月16出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡宜中，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪传稳，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告姚明堂与被告郭嗣鹏、包诗文、胡宜中、汪传稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明堂及其委托诉讼代理人孙昌俊、被告郭嗣鹏、包诗文到庭参加诉讼，被告胡宜中、汪传稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭嗣鹏、包诗文支付原告工资41513元；被告胡宜中、汪传稳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告郭嗣鹏、包诗文合伙承包德上高速部分建筑工程，雇佣原告为其做高速路旁污水池木工活。2021年2月11日，经双方核算除去支付的15000元尚欠原告的人工工资41513元，被告郭嗣鹏出具欠条，被告胡宜中、汪传稳为原告工资做担保。原告为讨要工资，多次要求各被告予以支付，各被告不是搪塞，就是推辞，到现在欠原告的工资一直没有支付。原告为维护合法权益不受侵害，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。姚明堂向本院提交三组证据：证据一、原告身份证和四被告《户籍信息》表各一份（5页)，证明原被告的基本身份情况，都具备本案主体资格；证据二、欠条一张(1页)，证明被告郭嗣鹏、包诗文欠原告工资41513元，被告胡宜中、汪传稳自愿承担担保责任；证据三、光盘一张（1页）。光盘内容：2021年5月4日原告与被告郭嗣鹏、被告汪传稳两段通话录音，证明原告要被告支付工资，各被告一直在搪塞、推辞。郭嗣鹏辩称，欠钱是事实，我们在近期把钱还掉。包诗文辩称，欠原告多少钱我不知道，我和郭嗣鹏算过账。合肥公司把钱打到胡宜中账户上，大概10万多，扣完税大约8万多，原告的工资我们是可以付给他的。胡宜中、汪传稳未答辩。经审理查明：2020年被告郭嗣鹏、包诗文合伙承包德上高速部分建筑工程，雇佣原告姚明堂为其做高速路旁污水池木工活。2021年2月11日，经双方结算尚欠原告姚明堂的人工工资41513元，由被告郭嗣鹏出具欠条，被告胡宜中担保，被告汪传稳为其中的17000元提供担保。后原告向郭嗣鹏、包诗文催要工资款，郭嗣鹏、包诗文未付，担保人胡宜中、汪传稳也未履行保证责任。本院认为，依据被告郭嗣鹏向原告出具的欠条，原告系接受被告郭嗣鹏、包诗文的指示完成相应的劳务，是向被告郭嗣鹏、包诗文提供劳务的一方，被告郭嗣鹏、包诗文则是接受劳务的相对方，双方是劳务合同关系。原告完成了劳务后，被告郭嗣鹏、包诗文未能及时支付全部劳务工资款，对尚欠的劳务工资款41513元出具了欠条，理应及时支付。被告胡宜中、汪传稳为此笔债务提供了一般保证，应当承担一般保证责任，被告汪传稳仅对其中的17000元予以担保，因此，汪传稳在17000元的限额内承担一般保证责任。因被告胡宜中、汪传稳提供的是一般保证，因此，原告要求胡宜中、汪传稳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭嗣鹏、包诗文于判决生效后十日内给付原告姚明堂劳务工资款人民币41513元；二、被告胡宜中对全部债务承担一般保证责任，被告汪传稳在17000元的限额内承担一般保证责任；三、驳回原告姚明堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419元，由被告郭嗣鹏、包诗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江泽金二〇二一年八月三日书记员  宋明景附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5700号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：鄢陵陵塔水泥有限责任公司，住所地鄢陵县张桥乡西1.5公里S237省道路北。法定代表人：蒋三定，任公司总经理。被告：蒋三定，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：岳洋洋，男，1991年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李洪涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：岳芳芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李海涛，男，1973年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨晓艳，女，1974年12月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告禹州市农村信用合作联社诉被告鄢陵陵塔水泥有限责任公司、蒋三定、岳洋洋、李洪涛、岳芳芳、李海涛、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 李颂东审 判 员 曹会娟审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月三十日法官助理 王 宁书 记 员 张智慧
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8107号刘远洋与黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13171号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：庄鹏泽，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄鹏泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（个人卡，下同）申领时间：2017年10月9日；二、卡号（账户号）：62×××73；三、信用卡领用合约、章程约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后消费使用并取现，以及以现金分期的方式向原告借款。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）113034.52元、利息8918.08元、分期手续费14768.11元、违约金19993.58元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金113034.52元、利息8918.08元、分期手续费14768.11元、违约金19993.58元（自2020年5月15日起至2021年3月27日止）；以及自2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠的信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、违约金（违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告的信用卡本金，包含了透支消费和现金分期的本金两个部分。其中现金分期是持卡人（被告）通过信用卡刷卡借贷并办理分期还款的一种借贷方式，属于信用贷款业务。现金分期需要支付贷款利息之外还需要手续费。而原告所主张的利息，既有被告透支消费产生的利息，也有借贷产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息、分期手续费、违约金的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费、违约金的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金113034.52元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄鹏泽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金113034.52元、利息8918.08元、分期手续费14768.11元、违约金19993.58元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠的信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、分期手续费、违约金的总计不得超过信用卡本金113034.52元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担21元，被告庄鹏泽负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6556号 原告：易中益，女，1987年5月10日出生，汉族，重庆市永川区。被告：陈明超，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张咪，女，1995年2月3日出生，汉族，住云南省红河州。本院在受理原告易中益与被告陈明超、张咪不当得利纠纷一案后，于2021年7月2日通知原告在七日内预缴案件受理费，到期后经催告，原告仍未予缴纳。本院认为，原告起诉应当按照民事诉讼法规定预缴案件受理费，其拒缴案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告易中益撤诉处理。                             审  判  员   郭晓华                              二○二一年八月二日                                书 记 员  陈  婧      - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9490号原告：贝壳找房（泉州）信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道铭湖社区丰泽街666号南益广场写字楼25，统一社会信用代码91350503MA31WJMR0M。法定代表人：王聪彪。委托诉讼代理人：解丽娜，女，该公司员工。被告：泉州荣晋置业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村霞海路66号，统一社会信用代码91350582MA33BYQR4Q。法定代表人：陈俊波。原告贝壳找房（泉州）信息科技有限公司与被告泉州荣晋置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告贝壳找房（泉州）信息科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝壳找房（泉州）信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贝壳找房（泉州）信息科技有限公司撤诉。案件受理费7263元，减半收取计3631.5元，由原告贝壳找房（泉州）信息科技有限公司负担。审判员  陈小红二〇二一年八月二日书记员  许萍萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5230号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面,统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：马力，男，汉族，1982年4月28日出生，住遵义市汇川区。本院于2021年6月28日立案受理了原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义新文鼎物业服务有限公司自愿承担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月六日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0326民初791号原告：永福县金辉农业技术服务有限公司扶农经营部，住所地永福县永福镇西滨路7号，统一社会信用代码91450326MA5NAE7K8R。负责人：张黎明，经理。委托诉讼代理人：张云峰、唐敏红，广西行义律师事务所律师。被告：王连喜，男，汉族，居民，1964年6月17日生，住永福县。原告永福县金辉农业技术服务有限公司扶农经营部与被告王连喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的负责人张黎明及其委托诉讼代理人唐敏红到庭参加了诉讼，被告王连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永福县金辉农业技术服务有限公司扶农经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款10300元及逾期付款违约金（从起诉之日起算，按1.5倍银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年期间在原告负责人经营的永福县扶农农技推广服务部处共赊欠了价值10300元农药化肥用于农作物种植，有被告向原告立下的欠条为证。2018年7月18日原告负责人经营的永福县扶农农技推广服务部因经营需要重新注册了现字号永福县金辉农业技术服务有限公司扶农经营部，经营场所，负责人均与原来一致，资产及债务亦由原告承受。因被告至今未支付货款，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.被告方出具欠条一张，拟证明被告赊欠原告价值10300元农药化肥的事实；2.电脑咨询单，拟证明永福县扶农农技推广服务部已于2018年8月1日注销；3.营业执照副本（复印件），拟证明永福县金辉农业技术服务有限公司扶农经营部成立于2018年7月18日；4.债权转让合同，拟证明永福县扶农农技推广服务部于2018年7月20日与永福县金辉农业技术服务有限公司扶农经营部签订合同约定将其对王连喜享有的10300元债权转让给对方。被告王连喜未作书面答辩，未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在倦佐证。综合原告的陈述、全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：永福县扶农农技推广服务部成立于2002年11月28日，负责人为张黎明。被告曾于2014年期间向该农技推广服务部赊购农药化肥，欠货款10300元。并于同年11月18日出具了欠条，该欠条载明：“今欠到农药和肥料款壹万零叁佰元整。小写：10300元欠款人王连喜2014年11月18日”。2018年7月18日，永福县金辉农业技术服务有限公司扶农经营部（原告）成立。同年7月20日，永福县扶农农技推广服务部与原告签订合同约定将其对王连喜享有的10300元债权转让给原告。此后，永福县扶农农技推广服务部的负责人张黎明通知了被告，并曾多次向其催讨货款。2018年8月1日，永福县扶农农技推广服务部因决议解散而注销。之后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，永福县扶农农技推广服务部对被告所欠的农资款10300元，已转让给原告，并已通知被告王连喜。原告有权向被告主张债权。原告诉请由被告承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。经原告起诉催讨后仍未支付，显属违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案买卖合同纠纷的法律事实发生民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连喜于本案判决生效后三十日内支付原告永福县金辉农业技术服务有限公司扶农经营部货款10300元及违约金（自2021年7月1日起，以10300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告王连喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 李海燕二〇二一年八月九日代书记员 潘瑾萱
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执1456号之一     申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。       法定代表人：郑建华，董事长。       委托代理人：杨明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。       被执行人：姜新霞，女，1974年10月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。       被执行人：蓝珂，男，1970年11月18日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。       申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜新霞、蓝珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人蓝珂名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人姜新霞已死亡。截至2021年8月27日，本案全部标的尚未执行到位，案件受理费590元、执行申请费730元尚未收取。       鉴于被执行人蓝珂拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0802执1456号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长叶志新     审判员刘道平     审判员张华     二〇二一年八月二十七日     代书记员叶晓薇
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13415号  原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：曾益明。被告：吴朝云，男，1981年5月26日出生，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告吴朝云物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年八月三十日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    - 1 -
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22270号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：王锦川，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王锦川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告王锦川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年4月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D316731000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年4月27日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为100000元，对应的贴息款项为6000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款100000元时将贴息的6000元进行抵扣后，把余款94000元发放给指定的经销商收款账户。被告从2020年9月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金90314.52元，利息5592.62元，罚息2209.82元，复利475.30元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金90314.52元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息5592.62元，罚息2209.82元，复利475.30元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D316731000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王锦川于2020年4月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D316731000）。二、被告王锦川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90314.52元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为5592.62元，罚息为2209.82元，复利为475.30元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告王锦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3965号被执行人：谭某某，男，汉族，住贵州省桐梓县。谭某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人谭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3018号之一申请执行人王志钊，男，1965年03月03日出生，住石狮市。被执行人王名明，男，1974年04月15日出生，住石狮市。本院于2021年06月02日立案执行申请执行人王志钊与被执行人王名明承揽合同纠纷一案，被执行人王名明应支付申请执行人王志钊款项99900元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王名明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王名明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王名明发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王名明有可供执行的财产。现被执行人王名明尚有款项99900元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王名明暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2517号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县、钢铁路西侧。法定代表人：沙宇，该支行行长。被执行人：蒋书，女，1977年2月10日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与蒋书借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2517号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月三十日书记员  朱 浩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3478号李某某，林某某、某某公司：李某某，林某某与某某公司房屋买卖合同一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李某某，林某某向本院申请执行的(2021)黔0304执3478号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2083号申请执行人：杨某某。申请执行人：孙某某。申请执行人：孙某某。申请执行人：孙某某。四原告共同委托代理人：周某某，贵州贵友律师事务所律师。被执行人：孙某某。杨某某、孙某某、孙某某、孙某某申请执行被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由孙某某偿还杨某某、孙某某、孙某某、孙某某借款本息36000.00元，并承担案件受理费及公告费1098.00元。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某等四人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人。2、对被执行人房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人房屋的相关登记资料。3、对被执行人车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人孙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2083号案件终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年八月十七日书记员  金 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1638号之一申请执行人王丽川，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人谭向阳，男，1994年5月06日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市枝江市。申请执行人王丽川依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4079号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币76000.00元及利息等。本院于2021年5月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人谭向阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王丽川后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林龙飞执行员  陈 意执行员  吴建泽二〇二一年八月十三日书记员  李 英
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保501号申请人：徐春儿，男，1966年2月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：王**芽，男，1962年10月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人徐春儿与被申请人王**芽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**芽的银行存款107，100元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**芽的银行存款107，100元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保501号申请人：徐春儿，男，1966年2月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：王**芽，男，1962年10月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人徐春儿与被申请人王**芽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**芽的银行存款107，100元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**芽的银行存款107，100元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  蒋旺旺
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢857号蔡某某：本院执行蔡某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7234号原告：王小佰，男，汉族。被告：南其武，男，汉族。本院在审理原告王小佰诉被告南其武民间借贷纠纷一案中，因原告王小佰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费63元，由原告王小佰负担。审判员  袁佩佩二〇二一年八月二十五日书记员  王庆娃
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2021）陕0104民初2985号原告：何春生，男，汉族，1978年11月14日出生，住西安市长安区楼XX，建筑行业务工人员。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：修娜，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西鹏路置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李果，该公司总经理。原告何春生诉被告陕西鹏路置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后, 依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告何春生及其委托诉讼代理人雷晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告将委托诉讼代理人雷晶更换为修娜，修娜亦出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自始不具有被告股东的身份；2、判令被告办理股东变更登记，注销原告的股东身份；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告于西安市工商行政管理局莲湖区分局登记成立，将原告作为股东(持股比例20%)登记备案。原告对此毫不知情，直至2020年因被告涉及诉讼无法执行，商南县人民法院（以下简称商南法院）将原告追加为被执行人时，原告才得知其被登记为被告的股东。后经查，被告在工商部门登记备案的《公司章程》、《股东会任职文件》、《法定代表人任职文件》、《股东身份证明》等档案材料中的“何春生”签字均非原告本人所写，原告也未授权他人代为签写相关文件、办理工商登记手续。此外，原告也从未做出过持有被告公司股权的意思表示、未履行过出资等义务和享受表决、决策管理、利润分配等权利。原告认为，公司登记设立应遵守法律规定，不得提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。被告在登记设立时将原告登记为公司股东，并非原告真实意思表示，而是被告冒用其名义登记所致，该冒用登记行为违背原告意愿，侵害其合法权益，应认定无效，原告自始不具有被告股东的身份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法定代表人李果仅于庭后到庭辩称：公司已于2017年停止经营，但尚未注销。成立该公司时，其与原告商议好，二人分别去负责验资的会计师事务所签了字，原告认股20%。其二人均未实际出资，但原告对公司的商某某目有过10万元投资（后经原告索要，已经归还），也与其共同参与过商某某目的洽谈、开展，故原告系公司合法有效的股东；其次，2017年时，为避免原告因公司股东身份而为被告在商南法院的案件承担还款责任，由原告书写、双方签字并由公司确认，做出股东会议决定，同意原告不再担任公司股东，并将落款时间倒签至2015年3月6日。由于原告不参与公司经营、分红，也不发放工资，故公司未在工商部门办理股东变更、备案；再次，2020年夏天，其与原告还共赴税务部门进行了股东身份认证，故，原告诉称并非股东与事实不符，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人李果系四川省南江县老乡，两人曾经多有来往。被告成立于2014年12月8日，股东登记为李果与何春生。审理过程中，原告向法庭提交被告工商登记材料中的《公司章程》、《股东会任职文件》、《法定代表人任职文件》、《股东身份证明》，认为上述材料中签名均非其本人书写，并申请对签名真实性进行鉴定。本院依法委托西安市中级人民法院进行了笔迹鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具“陕蓝司法鉴定中心（2021）文鉴字第66号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“何春生”的签名笔迹与样本何春生的签名笔迹不是同一人书写。关于被告向法庭提交的税务部门工作电脑截屏，结合原告称其虽去过税务部门，但去之目的系因李果承诺办理取消股东身份手续之解释，本院对该证据予以采信；关于被告提交的股东会议决定，原告对真实性不予承认，故本院对该证据不予采信；关于被告辩称之原告对商某某目的10万元投资，原告称当时与李果相熟且往来较多，因李果向其提出借款10万元，其遂出借，李果已在事后归还，该款系借款而非投资。被告对其该辩称，无证据佐证，本院依法不予采信。本院认为，有限公司可以证明股东身份的法律特征基本为认缴出资、出资事实、签署公司章程与章程记载的股东名单、持有股权凭证、股东名册记载、工商登记、实际行使股权等，而本案原告无一具备。从形式上讲，没有出资证明书、股东名册，工商登记材料中《公司章程》、《股东会任职文件》、《法定代表人任职文件》、《股东身份证明》原告签名均不属实。从实质上讲，没有成为公司股东的意思表示、没有出资、没有参与公司经营、决策，没有参与分红、领取报酬，总之，体现不出原告股东身份存在的痕迹。关于被告提交之税务部门工作电脑截屏：税务部门职能系税务征收，与股东身份确认无关，是否股东身份，应按前述标准考察，税务部门登记信息不能证明原告在公司之股东身份。且被告称该信息登记产生于2020年夏天，原告辩称因为替被告垫付了5万元执行款后，找李果协商此事，李果带其去税务部门称办理了认证才能办理股东注销手续，其方才配合，并不知晓再无后文。原告该辩称，从时间点上，具备合理性，本院依法采信。关于被告提交之股东会议决定：根据前述标准，原告并非被告公司股东，无论该“股东会议决定”真、伪，均不具有衡量原告是否股东身份的作用，股东身份并不是当事人主观上认可即拥有的身份，故，原告请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十一条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告何春生自始不具有被告陕西鹏路置业有限公司股东身份；二、被告陕西鹏路置业有限公司于本判决生效之日起十日内办理股东变更登记，注销原告何春生的股东身份。案件受理费100元原告已预交，本院依法减半收取，其余50元由被告承担。鉴定费5800元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    史  琳 二Ｏ二一年八月五日 书  记  员    张书宁1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22583号原告王明，男，汉族，1981年2月1日出生。被告佘锦鹏，男，汉族，1997年8月28日出生。委托代理人李琴琴，广东星琛律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明撤回对本案的起诉。案件受理费人民币313元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年八月二十三日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0381民初3659号原告：温萌萌，女，2000年1月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张朝平，女，1977年10月21日生，汉族，住偃师市。被告：李占青，男，1974年1月28日生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告温萌萌诉被告李占青合同纠纷一案中，原告温萌萌于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温萌萌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告温萌萌负担。审判员  李绍粉二〇二一年八月二十六日书记员  耿子惠
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执4207号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**。组织机构代码：704740322。                法定代表人：茅朝阳。                被执行人：金利，男，1979年10月21日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金利为信用卡纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执4207号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月十六日            代书记员金文轩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382财保110号申请人：惠绍英，女，1937年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被申请人：郭秀英，女，1956年12月06日生，汉族，居民，住邳州市。申请人于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹苏杰二〇二一年八月二十七日书记员  曹 畅
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初736号公诉机关惠安县人民检察院。被告人胡惠明，男，1990年2月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人胡惠明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人胡惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年间，被告人胡惠明明知“老李”（另案处理）收购银行卡用于实施信息网络犯罪，仍向胡聪聪（已被判决）收购银行卡一张（卡号6230××××1585）转售给“老李”，从中非法获利人民币（币种下同）400元。经查，该卡共转入非法资金4182335.96元。2021年4月19日，被告人胡惠明在福建省泉州市鲤城区钟楼附近一小吃店内被抓获归案。公诉机关提供了受立案材料，工作说明，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，同案人胡聪聪及被告人胡惠明的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人胡惠明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍收购并提供银行卡用于支付结算，金额达4182335.96元，情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡惠明自愿认罪认罚。建议判处被告人胡惠明有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人胡惠明对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡惠明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡惠明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡惠明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡惠明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年10月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人胡惠明退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。（款项应于判决生效之日起十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  庄锦龙人民陪审员  何 伟二〇二一年八月五日书 记 员  戴伟锋附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执恢137号申请执行人：孙继贵，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：李景涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人孙继贵与被执行人李景涛民间借贷任纠纷一案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因该案件需要长期履行，故此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢137号案件的执行本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇二一年八月十六日书记员  王傲辉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2222财保63号申请人：万凤霞，女，1952年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：吴金才，新疆清脉律师事务所律师。被申请人：居斯甫拜克哈依萨，男，1988年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。申请人万凤霞于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人居斯甫拜克哈依萨名下银行账户存款及网上资金共计20000元。申请人万凤霞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人万凤霞提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人居斯甫拜克哈依萨名下银行账户存款、网上资金共计20000元，期限为十二个月。案件申请费220元，由申请人万凤霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                        审  判  员   萨玛丽萨依兰 二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书  记  员   古丽娜尔阿吾巴克尔
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2028号上诉人（原审被告）：北京汇众伊家娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号二层208室。法定代表人：张开诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京汇众伊家娱乐有限责任公司（以下简称汇众伊家公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21611号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。汇众伊家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据汇众伊家公司与音集协签署的《著作权许可协议》，汇众伊家公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意汇众伊家公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇众伊家公司立即停止侵权，删除《我在科尔沁等你》《相见恨晚》《我的父亲》《我在北京挺好的》《想家》《总有一首歌我会打动你》《一起打拼的兄弟》《我在威海等你来》《雨刷》共计9首音乐电视作品；2.判令汇众伊家公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。汇众伊家公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失900元以及维权合理开支319元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。汇众伊家公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，汇众伊家公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，汇众伊家公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，汇众伊家公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。汇众伊家公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。汇众伊家公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、汇众伊家公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。汇众伊家公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，汇众伊家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京汇众伊家娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月三十一日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3934号被执行人：陈学喜，男，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院立案执行的陈学喜盗窃罪一案中，经查，被执行人陈学喜无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3934号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十八日书记员  张井红
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2460号申请执行人：姚伯法，男，1953年7月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐旭，男，1967年10月13日生，汉族，住睢宁县。姚伯法与徐旭提供劳务者致害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2460号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月十八日书记员  朱 浩
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1330号杜学辉、烟台居众装饰有限公司：你与申伟航合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币51902元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费679元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280157761特此通知。二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6078、6084号之一被执行人：梁桥生，男，壮族，1988年8月27日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。依据已发生法律效力的（2020）粤0112刑初117号《刑事判决书》，被执行人梁桥生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币二千元；连带退赔被害单位XXX元。因被执行人未按判决缴纳罚金及上缴财产，本院于2021年5月13日立案强制执行。本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广西壮族自治区鹿寨县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向向本院缴纳罚金、向被害单位退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年八月十九日书记员  刘 思
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初579号原告：衢州市衢州区医疗保障局，住所地：浙江省衢州市衢江区。负责人：楼珉，职务：局长。委托诉讼代理人:王春贤，浙江嘉耀律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：沙马木甲，男，1997年12月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告衢州市衢州区医疗保障局与被告沙马木甲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告衢州市衢州区医疗保障局于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告衢州市衢州区医疗保障局的撤诉申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许衢州市衢州区医疗保障局撤诉。案件受理费211.00元，由原告衢州市衢州区医疗保障局负担。审判员 朱 美二〇二一年八月十六日书记员 马小杨
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1035号        被执行人：吴爱芳，女，1962年12月16日出生，住浙江省平阳县。公民身份号码：XXX。                被执行人：马义军，男，1982年04月18日出生，住辽源市龙山区。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人吴爱芳、马义军犯诈骗罪追缴罚金（2021）浙1082刑初18号刑事判决一案中，责令被执行人吴爱芳、马义军缴纳罚金共计人民币80000元，但被执行人吴爱芳、马义军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴爱芳、马义军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人吴爱芳、马义军相关财产情况。经查，被执行人吴爱芳、马义军尚在监狱服刑，发现被执行人吴爱芳所有的车牌号为×××比亚迪牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，扣划被执行人吴爱芳银行存款4752.4元。本院在执行过程中，本次已执行到执行款4752.4元。暂未发现被执行人吴爱芳、马义军有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吴爱芳、马义军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴爱芳、马义军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴爱芳、马义军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人吴爱芳、马义军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1035号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月十二日            代书记员马文雯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4026号 原告：韩东，（曾用名韩顺刚），男，汉族，1984年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延安市宜川县人，无业，现住延安市宝塔区。被告：张健，男，汉族，1979年8月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区公馆。原告韩东与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月至2019年5月期间，原告韩顺刚以包工不包料的形式就被告经营的位于延安市宝塔区XX大道XX号公馆（东建酒店）管道安装工程提供劳务，于2021年2月10日结算剩余劳务费64000元尚未给付，被告给原告出具欠条一张，并签字按印。2021年4月，原告在向被告索要欠款无力给付的情况下，在其壹号公馆5楼经营《福仁居餐厅》充值4000元消费卡，抵偿欠款4000元，剩余6万元以没有钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权利不受侵害，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未答辩，但在电话中称，被告欠原告64000元属实，但被告向原告还过款，现在仅欠3万多元，被告同意向原告偿还剩余款项。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年5月期间，原告承包被告经营的位于延安市宝塔区XX大道XX号公馆（东建酒店）管道安装工程的劳务。原告完工后，被告于2021年2月10日向原告出具欠条一份，载明：“今借到韩东现金陆万肆仟元整（64000）”。后原、被告协商以消费卡抵偿欠款4000元。因原告向被告催款未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告劳务费的数额。原告为被告提供劳务，被告出具了金额为64000元的欠条一份，被告即应当按约定履行付款义务，故原告请求被告支付劳务费60000元，本院予以支持。被告辨称，其仅欠劳务费3万多元，但其未提供证据证明，本院对该辨解理由不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张健于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩东支付劳务费60000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，减半收取计650元，实际由被告张健承担，于本判决生效后付款时一并给付原告韩东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二一年七月二十六日 书  记  员  白  涛  1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1030号解除保全申请人：惠炜，男，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区。被申请人：谭健，男，汉族，住所地北京市海淀区。关于解除保全申请人惠炜与被申请人谭健民间借贷纠纷一案,解除保全申请人惠炜依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初7035号之一民事裁定书于2021年7月19日向本院申请解除财产保全，请求解除对谭健名下价值583344.44元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保729号执行裁定书，于2021年6月11日冻结被申请人谭健名下银行账户5个，财付通账户2个。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院分别于2021年7月21日、8月2日、8月5日依法解除对上述银行、网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7035号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                 审    判    员      娄  李    二Ｏ二一年八月十二日          书    记    员      曲嘉晨
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7226号平安银行股份有限公司成都分行、张超：平安银行股份有限公司成都分行与张超金融借款合同纠纷一案，被执行人张超已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2840号原告：吕楠，女，1992年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：沈朋成，男，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告吕楠与被告沈朋成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吕楠于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕楠撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年八月二十日书记员  李 治
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3991号被执行人：文某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。文某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人文某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2716号        申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地：临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。                法定代表人：吴承成。                被执行人：宋银初，男，1979年06月01日出生，住浙江省杭州市富阳区。公民身份号码：XXX。                被执行人：陈洪强，男，1980年10月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人宋银初、陈洪强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋银初、陈洪强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人宋银初、陈洪强返还申请执行人浙江**隆融资担保有限公司借款本金35592元及利息，并负担案件受理费1187元、执行费433.88元。                执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人宋银初、陈洪强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋银初、陈洪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋银初、陈洪强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋银初、陈洪强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人宋银初、陈洪强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋银初、陈洪强名下无房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈洪强名下×××飞碟牌汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人宋银初、陈洪强名下银行存款及财付通账户，本院已依法予以冻结并扣划，扣除执行费、案件受理费和罚款，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司受偿14431.77元。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位14431.77元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋银初、陈洪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋银初、陈洪强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人宋银初、陈洪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宋银初、陈洪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2716号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月三十日            代书记员金文轩
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1657号原告：严远广，男，1974年8月13日出生，汉族，住泰宁县。委托诉讼代理人：严远亨（系严远广哥哥），住泰宁县。被告：祝德茂，男，1972年11月26日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。本院在审理原告严远广与被告祝德茂买卖合同纠纷一案中，严远广于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。严远广对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严远广撤诉。本案受理费人民币790元，减半收取395元，由严远广负担。审判员  李欣二〇二一年八月三日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院决定书（2021）新4003司惩26号被罚款人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里-南环东路91幢。        被罚款人：新疆苏通工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街36号。        本院在审理（2021）新4003民初832号乌苏市春林砂厂（以下简称春林砂厂）与奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）、新疆苏通工程建设有限公司（以下简称苏通建设公司）买卖合同纠纷一案中，查明：一是，西部建设公司向法院提供的收据（编号：X）（第三联记账）记载日期为2014年12月23日，而法院依申请调取保留在苏通建设公司财务账的同一收据（编号：X）（第二联交顾客）记载日期为2015年2月10日，认定西部建设公司伪造证据。二是，西部建设公司、苏通建设公司向法院陈述2014年12月23日签订的“三方抵账协议”已经互开收据履行完毕，但未提供苏通建设公司开给春林砂厂的收据；苏通建设公司称其与春林砂厂存在业务上的往来关系，但未向本院提供合同、发票、财务账册等证实；三是西部建设公司、苏通建设公司述称“三方抵账协议”已经互开收据履行完毕与西部建设公司、苏通建设公司于2015年2月11日双方开出、领取支票和承兑汇票的行为相矛盾，故应认定西部建设公司、苏通建设公司进行虚假陈述。因西部建设公司、苏通建设公司提供伪造证据和虚假陈述的行为导致春林砂厂与西部建设公司、苏通建设公司之间对同一诉讼标的纠纷误判，被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院发回重审，应当认定西部建设公司、苏通建设公司前述行为构成妨碍民事诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：        对奎屯西部建设有限责任公司罚款15万元，于本决定书送达之日起三日内交纳。        对新疆苏通工程建设有限公司罚款10万元，于本决定书送达之日起三日内交纳。        如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。        二〇二一年八月三十一日
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2294号申请执行人：周畅，女，1990年6月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙粹侠，女，1957年1月13日出生，汉族，住睢宁县。周畅与孙粹侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初331号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告孙粹侠于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周畅医疗费、误工费、护理费等各项损失合计25678.6元；本案案件受理费400元，由被告孙粹侠负担。因义务人孙粹侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周畅向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款3000.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月二十六日书记员  朱 浩
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1225执恢54号黎树英、谢尚彬、吴闯：关于（2021）粤1225执恢54号申请执行人黎树英、谢尚彬与被执行人吴闯机动车交通事故责任纠纷一案，原案号为（2020）粤1225执416号，经本院恢复执行后，被执行人自动履行了法律义务，本院已依法将执行案款22500元发放给申请执行人黎树英，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1225民初644号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第1款第(l)项的规定，通知如下：本院（2021）粤1225执恢54号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                                 （2021）新4223财保987号申请人：周真华，男，1967年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人:文从健，男，1972年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人周真华根据已生效的本院（2021）新4223民初2302号民事调解书，于2021年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人文从健名下财产1万元予以保全。本院经审查认为，申请人周真华的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人文从健名下财产1万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由被申请人文从健负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审  判  员   张金桂 二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日 书  记  员   史秀敏
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1011号申请执行人：孙志强，男，1967年7月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：武耀争，男，1967年7月17日生，汉族，住偃师市。孙志强与武耀争借款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告武耀争于本判决生效之日起五日支付还原告孙志强货款72446元及利息（利息以拖欠货款72446元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元、保全费770元、担保费500元，由被告武耀争负担。因武耀争未全部履行上述生效法律文书确定的义务，孙志强向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人武耀争发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人武耀争未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月12日、2021年5月31日、2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武耀争名下的财产；1.查明被执行人武耀争名下有银行存款11973.64元，扣除执行费1030元，剩余余款10943.64元已支付给申请执行人。2.查明被执行人武耀争名下有车牌号为：豫Ｃ×××**的汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆（2023年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人武耀争无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人武耀争的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武耀争的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月1日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人武耀争无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年7月5日通过洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人武耀争名下有位于洛阳市的房产，该房产由他院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2024年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人武耀争发出限制消费令。由于被执行人武耀争有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙志强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余64382.36元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙志强发现被执行人武耀争有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日书记员 ： 袁 程