wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18589号申请执行人：黄昀，女，1983年1月12出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京时代融聚教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王守忱。本院在执行黄昀与北京时代融聚教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京时代融聚教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20656号原告:姜怀军，男，1967年3月13日出生，汉族，司机，住天津市滨海新区。被告：卢迪，女，1986年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市场南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。原告姜怀军与被告卢迪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜怀军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜怀军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取与25元，由原告姜怀军承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年八月二十三日书记员  鲁秋亭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18884号上诉人（原审被告）：李剑杨，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,委托诉讼代理人：刘鹏，系广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区业辉，男，1992年6月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：梁广宙、杨佳仪，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。原审被告：李年女，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,委托诉讼代理人：刘鹏，系广东星辰律师事务所律师。上诉人李剑杨因与被上诉人区业辉、原审被告李年女民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本院依法于2021年4月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李剑杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 袁国生二〇二一年八月十六日法官助理 车 莉书 记 员 何敏婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1116号之四申请执行人：杨信来，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱立标，男，汉族，1962年12月12日生，住安徽省铜陵市枞阳县。杨信来与钱立标民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初50号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费650元。本案执行过程中：1、本案于2021年5月13日立案执行，5月19日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人联系不上，于6月1日公告送达上述法律文书。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有极微量银行存款，对相应的账户予以冻结、扣划；未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人有执行案件未履行。4、本案执行人员于2021年6月1日到被执行人户籍地所在的村民组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人长期外出，联系不上，亦未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时书面告知本院。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院调查财产之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为50000元及相应的利息（已扣缴执行费631.89元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十八日书记员  陆秀娟附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13549号原告：翌亨测控技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱菊仙，总经理。委托诉讼代理人：熊**，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，上海新松律师事务所律师。被告：北京南航立科机械有限公司，住所地北京市。法定代表人：李大庆。被告：天航智能机械有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李涛。原告翌亨测控技术(上海)有限公司与被告北京南航立科机械有限公司、天航智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告天航智能机械有限公司已履行全部付款义务为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告翌亨测控技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取，计900元，由原告翌亨测控技术(上海)有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二一年八月六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初2905号 原告：白毅军，女，1961年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。被告：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘同举，系该公司董事长。原告白毅军与被告新疆博达源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白毅军及其委托诉讼代理人黄明军到庭参加诉讼，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白毅军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金110,223元及支付借款利息161,281元（利息自2011年6月30日暂计至2020年8月19日，计算公式：110,223元×16%÷365天×3338天=161,281元；自2020年8月20日起，以本金110,223元为基数按照一年期贷款利率四倍15.4%计算至本金付清为止期间的利息，以上暂时计271,540元）。2011年5月30日，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司因开发“美达花苑”房产资金需要，遂向包括原告白毅军在内的公司内部员工筹资进行借款。经原告同意后最终向被告借款110,223元，被告收到原告交付的上述借款款项后出具了收据一张，载明：今收到白毅军交来的“昌吉项目”借款110,223元，并特别备注：此借款自2011年6月30日开始计息，收款单位一栏由被告公司盖章确认，并由被告公司出纳薛贝签字确认。上述借款因被告筹资用于房产开发，遂双方约定均按照年利率16%支付借款利息，但截至原告起诉之日，上述借款本金及利息均分文未付，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告新疆博达源房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原告原系克拉玛依博达工贸有限责任公司财务人员。2005年1月20日，原告向克拉玛依博达工贸有限责任公司出资设立的克拉玛依博达房地产开发有限责任公司现金出资100,000元用于公司经营。后克拉玛依博达房地产开发有限责任公司更名为“新疆博达源房地产开发有限责任公司”，即本案被告。2013年5月23日，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司因房地产开发项目需要资金向员工借款，双方约定将原告之前向被告现金出资的100,000元及分红款合计110,223元转为借款，被告向原告出具了《收据》加盖了公章。《收据》载明：“今收到白毅军交来借款110,223元大写壹拾壹万零贰佰贰拾叁元。”被告至今未向原告偿还上述款项，原告催要未果，起诉至法院。经过诉前调解，被告认可借款事实和本金，不认可约定的利息按照16%计算，未能达成调解。庭审中，原告为证实双方约定利率为年利率16%，出示本院（2019）新0203民初2182号、（2019）新0203民初2268号、（2021）新0203民初87号、（2021）新0203民初468号、（2021）新0203民初185号、（2021）新0203民初85号、（2021）新0203民初469号、（2021）新0203民初577号民事判决书，且（2019）新0203民初2182号案件被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司在答辩中也认可了借款事实和利率16%的约定，以上判决书均生效。另查，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司是克拉玛依博达工贸有限责任公司出资占股20%的子公司，明居房地产公司是克拉玛依博达工贸有限责任公司全资控股的子公司，三者的法定代表人均为刘同举。上述事实，有经当庭出示的《收据》《企业信息公示报告》、出资证、证人颜秀霞证人证言、原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了载明出借人为原告的《收据》，被告在之前的诉前调解中对事实认可，可以认定双方的借款关系成立。关于原告主张的利息，原告出示了相关判决书及证人证言，能够证实年利率系经被告公司确定并向出借员工传达后双方达成的合意，未超出司法保护的上限，本院依法确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，据此，原告主张截至2020年8月19日依据出借本金110,223元计算利息为（110,223元×16%÷365天×3338天=161,281元）计算方式及金额正确；对于自2020年8月20日起，以本金110,223元为基数按照一年期贷款利率四倍即15.4%计算至本金付清为止期间的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告新疆博达源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告白毅军偿还借款本金110,223元及截至2020年8月19日的利息161,281元，以上合计271,504元；二、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告白毅军支付自2020年8月20日起，以本金110,223元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686.28元（减半收取），由被告新疆博达源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   杨慧敏二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   张美玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10379-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：张刚，男，1970年1月22日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18600号上诉人（原审原告）：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷17号401。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志永，男，汉族，住xxxxx。上诉人广州德尚物流供应链有限公司（以下简称德尚公司）因与被上诉人黄志永劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初10335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄志永在一审的诉讼请求：1.德尚公司无须向黄志永支付工资4181.61元；2.德尚公司无须向黄志永支付经济补偿金12000元；3.确认德尚公司与黄志永劳动关系已于2019年12月31日解除；4.黄志永承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、确认德尚公司与黄志永于2014年3月15日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、德尚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄志永支付工资3400元及生活费386.21元；三、德尚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄志永支付经济补偿金12000元；四、驳回德尚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德尚公司负担。判后，德尚公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认德尚公司与黄志永的劳动关系于2019年12月31日解除；3.改判德尚公司无须向黄志永支付工资、生活费及经济补偿金；4.判令黄志永承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、一审认定黄志永离职原因系德尚公司提出，认定双方协商一致解除，与事实不符。本案中德尚公司自始至终未主动提出解除劳动关系，亦未与黄志永就解除劳动关系进行过协商。根据黄志永在仲裁阶段提交的证据，由黄志永作出的《解除劳动关系通知书》所称，其因德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司搬运服务外包项目未能签约而要求与德尚公司解除劳动合同关系，该解除事由不符合法定的支付经济补偿金事由。因此，一审认定黄志永离职原因系德尚公司提出，认定双方协商一致解除，与事实不符，德尚公司无须承担经济补偿金。二、一审认定双方劳动关系于2020年2月10日解除，与事实不符。黄志永知晓德尚公司未能中标广州白云国际机场股份有限公司2020年度的搬运服务外包项目，既有的2019年度服务于2019年12月31日到期结束。黄志永在一审中对该事实也予以确认。黄志永在一审中还确认其于德尚公司门口张贴《通知》告知全体员工前往德尚公司所在地上班。其本人与其他员工后续是否上班的情况，黄志永亦是知晓的。退一步而言，即使一审法院不认可双方劳动关系于2019年12月31日解除，但根据德尚公司提交的证据《2020年颐远公司考勤表（1月）》，其中并无黄志永的考勤记录，表明黄志永在2020年1月2日后，已未再上班。因此，双方劳动关系至少是自2020年1月3日起解除。综上所述，一审对双方解除劳动关系的事实认定错误，判决不当。为维护德尚公司合法权益，请求撤销一审判决，改判支持德尚公司的上诉请求。黄志永答辩称：同意一审判决，不同意德尚公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于德尚公司与黄志永之间劳动关系的解除时间以及解除劳动关系的经济补偿金问题，德尚公司虽主张黄志永于2019年12月31日自行离职，但德尚公司提交的《临时工辞职审批表》中落款时间、各级领导审批意见均未填写，也无加盖公司公章，德尚公司也未与员工就该审批表事项进行过沟通或回复确认，黄志永也主张未签署该审批表。故一审法院结合当时的用工情况及离职背景，认定德尚公司仅凭该证据，不足以证明黄志永已于2019年12月31日自行离职，并无不当，本院予以认可。同时，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标后，德尚公司没有证据证实另行安排黄志永具体业务工作，黄志永亦没有证据证明项目结束后其有正常提供劳动。按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工时，双方之间的劳动合同已经处于事实上解除的状态，双方均无继续履行劳动合同的意思表示，故一审法院认定该情形下，视为经德尚公司提出，双方于2020年2月10日协商一致解除劳动关系，合理合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，德尚公司应向黄志永支付解除劳动关系的经济补偿金。关于德尚公司应否向黄志永支付工资、生活费问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，德尚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对德尚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，德尚公司上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二一年八月二十七日书记员  贺紫荆郭桂芳
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1193号原告：朱某，女，汉族，住高台县。        被告：甘肃鼎木兰餐饮服务有限公司。        法定代表人：马某，该公司经理。        委托诉讼代理人：高某，系公司会计。        原告朱某诉与被告甘肃鼎木兰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告甘肃鼎木兰餐饮服务有限公司委托书诉讼代理人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。        朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23827元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蔬菜销售个体，原被告约定自2019年11月6日起由原告朱某向被告甘肃鼎木兰餐饮服务有限公司供应蔬菜，并约定每月结算一次，至2020年7月被告欠原告蔬菜款合计23827元未付。        被告甘肃鼎木兰餐饮服务有限公司辩称，原告朱某向被告甘肃鼎木兰餐饮服务有限公司供应蔬菜属实，经核对公司账务，尚欠原告23744元未付。        本院经审理认定事实如下：2019年11月6日起原告朱某向被告甘肃鼎木兰餐饮服务有限公司供应蔬菜，至2020年7月被告欠原告蔬菜款合计23827元未付。后双方因支付蔬菜款产生争议。        上述事实有原告陈述及其提供的2020年7月4日结算单1张、2020年1月6日出具的结算单1张及甘肃省食用农产品市场销售凭证25张证实，经庭审查证及被告质证核对无误，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，原告向被告供应蔬菜，由被告员工在销售凭证上签名确认的证据可以认定，原被告之间形成买卖合同关系，被告应当履行支付价款义务。庭审中，被告陈述经核对公司账务，尚欠原告23744元蔬菜款未付，但经其对2张结算单、25张销售凭证核对确认，系公司员工签署，对原告主张要求被告支付货款23827元的诉求，予以支持。庭审中，被告甘肃鼎木兰餐饮服务有限公司委托诉讼代理人高某中途退庭，放弃了其在庭审中应当行使的辩论、最后陈述权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：        被告甘肃鼎木兰餐饮服务有限公司偿还原告朱某欠款23827元。限于判决生效后10日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费396元，减半收取计198元，由被告负担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费396元，本院退还其198元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审 判 员    齐  焕二〇二一年八月三日法官助理    罗才英书 记 员    袁  越
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0104执4702号之一申请人：张康康，男，1990年04月08日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王可勇，男，1995年08月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张康康与王可勇买卖合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4702号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1487号之一申请执行人:袁加龙，男，1964年7月6日生，汉族，初中文化，天长市佳隆电气贸易有限公司负责人，原住安徽省天长市仁和集镇马义村田庄队2号，现住安徽省天长市。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周明海，男，1964年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人袁加龙与被执行人周明海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款1520000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计17600元本院在执行过程中，1、本院于2021年5月8日通过法院司法专邮形式向被执行人周明海邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人周明海未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周明海名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定查封被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人周明海名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人周明海纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1620号 关于申请执行人梁山瀚海建筑工程有限公司与被执行人张清军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2295号民事判决书，本院于2021年5月25日立案执行。现由于被执行人张清军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2488号申请执行人：上海通骏毛纺织品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：扬州侨园制衣有限公司，住所地江苏省扬州市。原告上海通骏毛纺织品有限公司与被告扬州侨园制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初26946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海通骏毛纺织品有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人扬州侨园制衣有限公司支付人民币747,427.70元及利息，并承担受理费11,325元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。被执行人以其在扬州市邗江区人民法院起诉本案申请执行人赔偿损失等，且已提出诉讼保全为由，要求本院暂缓本案执行。该案案号为(2021)苏1003号民初73号，尚在审理中。本案经执行查明，被执行人住所地为江苏省扬州市邗江区。本院强制扣划了被执行人银行存款人民币234,746元，并对被执行人开设在中国农业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年4月8日至2022年4月7日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2021年5月6日将被执行人扬州侨园制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，因被执行人住所地为江苏省扬州市邗江区，暂无直接可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇二一年八月十一日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3045号 原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县。    法定代表人：余世莲，经理。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。    被告：李春生，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都旺诚物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告丰都旺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都旺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。  审   判   员  伍永威   二〇二一年七月二十八日 法 官  助 理  秦  庆书   记   员  程  迪   -1-
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0881刑初197号桐城市司法局:罪犯孙传超因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。缓刑考验期间:自2021年8月24日起，至2021年11月23日止。附执行根据：桐城市人民法院(2021)皖0881刑初197号刑事判决书三份。桐城市人民检察院桐检刑诉[2021]114号起诉书三份。二〇二一年八月二十四日此联交司法行政机关
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执1698号申请执行人：朱春梅，女，1971年4月10日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京赵庄置业投资有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：蔡佳鑫，董事。申请执行人朱春梅与被执行人北京赵庄置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）京0119民初6856号民事调解书。因被执行人北京赵庄置业投资有限公司未按期履行法律义务，朱春梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京赵庄置业投资有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京赵庄置业投资有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京赵庄置业投资有限公司法定代表人蔡佳鑫采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京赵庄置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年八月十二日书记员  贾志华
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0704执2489号申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道后甘堂村。法定代表人鲍丽华，该公司总经理。被执行人宋树林，男，1984年10月5日生，汉族，住安丘市。被执行人王仙，女，1987年5月21日生，汉族，住安丘市。申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人宋树林、王仙种植、养殖回收合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初564号民事判决书，判决内容：一、被告宋树林、王仙欠原告潍坊市聚天农牧有限公司货款294659.36元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋树林、王仙支付原告潍坊市聚天农牧有限公司违约金（以294659.36元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6312元，减半收取计3156元，财产保全费2191元，共计5347元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担647元，被告宋树林、王仙负担4700元。2021年7月31日申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司依据（2021）鲁0704民初564号民事判决书，向本院申请执行，本案于2021年8月12日立案执行。本院在执行过程中查明（2021）鲁0704民初564号民事判决书并没有生效，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司（2021）鲁0704民初564号民事判决书的执行申请。本裁定立即执行。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十六日书记员  刘国丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1204号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。被执行人：周欢，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周欢金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执9号申请执行人：苏东东，男，1985年9月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。申请执行人：朱娜娜，女，1990年5月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省泽州县。系苏东东妻子。受委托人：苏瑞岐，男，现住址山西省泽州县。系苏东东父亲。被执行人：朱国庆，男，1957年10月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：张晋敏，男，1970年10月29日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。被执行人：晋城市亿宏达装饰工程有限公司，住所地山西省晋城市城区。申请人苏东东、朱娜娜与被执行人朱国庆、张晋敏、晋城市亿宏达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初28号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告朱国庆、张晋敏、晋城市亿宏达装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告苏东东、朱娜娜借款445000元并支付利息（利息以445000元为基数、自2020年1月2日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。”因朱国庆、张晋敏、晋城市亿宏达装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏东东、朱娜娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱国庆、晋城市亿宏达装饰工程有限公司法人张金栋已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执行人张晋敏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、网络存款等共计12214.73元，本院已扣划12214.73元，扣缴诉讼费7887元、扣缴保全费2915元，扣缴执行费1412.73元。2、查明被执行人张晋敏有沃尔沃汽车，本院已将该车予以查封，查封期间为2年，（自2021年1月19日至2023年1月18日止），现该车不知去向，未能处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已冻结被执行人张晋敏名下中国邮政储蓄银行、晋城银行、光大银行、兴业银行、华厦银行、中国民生银行、中国工商银行、中国农业银行等10个银行账户，冻结期间为1年（自2021年1月11日至2022年1月10日止）；冻结被执行人朱国庆名下晋城银行、中国工商银行、山西省农村信用社联合社、中国农业银行、交通银行、中国邮政储蓄银行等10个银行账户，冻结期间为1年（自2021年1月13日至2022年1月12日止）；已冻结被执行人晋城市亿宏达装饰工程有限公司名下兴业银行等2个银行账户，冻结期间为1年（自2021年1月13日至2022年1月12日止）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人朱国庆所在地汇迁社区、晋城市亿宏达装饰工程有限公司住所地、张晋敏户籍地山西省太原市、太原市不动产登记中心、晋城市城区住建局、晋城市城区老城更新与保护工程指挥部进行了线下调查，未查找到可执行的财产线索。六、关于本案保全待处置的被执行人朱国庆实际占有的位于晋城市城区房产，经执行异议程序认定该房屋应系朱太孩生前所有。朱国庆等人均为朱太孩的法定继承人，该房产涉及继承、共有物分割等后续事宜，存在权属争议，尚无法处置。待房产权属明确后，本院再行启动处置程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人明确表示不同意终结本次执行程序。查明被执行人有银行存款、网络存款等共计12214.73元，本院已扣划12214.73元，扣缴诉讼费7887元、扣缴保全费2915元，扣缴执行费1412.73元。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执9号案件终结本次执行程序。被执行人朱国庆、张晋敏、晋城市亿宏达装饰工程有限公司负有继续向申请执行人苏东东、朱娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员   张艳审判员   丁霆二〇二一年八月二十一日书记员  王丽芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保110号本院执行的曾杰申请龙昱帆、于龙、吕亮、张庭辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1407号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户进行查询，现已冻结被申请人吕亮名下中国工商银行账户一个，实际控制金额4096.71元（冻结期限为1年，冻结自2021年8月27日起至2022年8月26日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15022号原告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费某某，该公司经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄某。原告上海快联门业有限公司与被告中天建设集团有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现原告上海快联门业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海快联门业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海快联门业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海快联门业有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年八月十日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：向柏祥，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告向柏祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡拖欠本金10 540.56元，截至2021年4月13日拖欠的利息790.67元、费用3021.28元（为违约金2576.22元、分期手续费445.06元），合计14 352.51 元。事实和理由：被告于2019年6月3日在原告处申请办理信用卡，卡号为625919033604XXXX，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容。截至2021年4月13日，被告累计拖欠本金、利息及费用共计14 352.51 元。原告经多次催收未果，遂诉请如上。被告向柏祥未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《信用卡拖欠信息详情表》《历史交易明细》《催收记录》，经审查，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表中载明有被告的个人基本信息，其中被告的单位地址为重庆市渝北区，债务催收及诉讼文书的送达地址可以选择住宅地址或单位地址，如未选择则视为单位地址为送达地址。同时该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定：原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申领及核定额度，透支消费及圈存交易从交易入账日到原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关款项，原告有权依据国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告经审核后向被告发放了625919033604XXXX信用卡，授信额度为11 000元。履行中，被告使用该信用卡消费后，未按期偿还透支款项，截至2021年4月13日，拖欠原告透支本金10 540.56元，利息790.67元、费用3021.28元（为违约金2576.22元、分期手续费445.06元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告应当按照约定严格履行还款义务，故原告有权要求被告偿还截至2021年4月13日拖欠的透支本金10 540.56元及利息790.67元、费用3021.28元（为违约金2576.22元、分期手续费445.06元）。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向柏祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行信用卡透支本金10 540.56元及截至2021年4月13日的利息790.67元、费用3021.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告向柏祥承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员    解静静                           二〇二一年七月二十九日                           法 官 助 理   安  娟                          书  记  员    欧  镜   -1-
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1816号赵丽杰（申请执行人）、沈阳久利亿装卸有限公司（被执行人）：申请执行人赵丽杰与被执行人沈阳久利亿装卸有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的36007.64元，现已执行到位36007.64元。赵丽杰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1816号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十七日书记员  ：赵博
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督722号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：佘大明，女，汉族，1951年5月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人佘大明申请支付令一案，本院于2021年7月14日立案后，于2021年7月14日发出(2021)渝0110民督722号支付令，限令被申请人佘大明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0110民督722号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                                   审   判   员      刘  平                                 二0二一年八月十二日 书   记   员      文成程  - 1 –
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3442号阳继海、卢杰：阳继海与卢杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，阳继海向本院申请执行的（2021）津0116民初9602号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0702执2917号 邓靖： 本院执行的申请邓靖罚金一案，经邓靖自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2320号申请执行人：刘波，女，汉族，1968年4月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：姜也，男，汉族，1990年8月4日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：葛会贤，女，汉族，1937年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：姜照荣，男，汉族，1933年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。刘波与姜也、葛会贤、姜照荣继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川1521民初6277号民事调解书向本院申请强制执行，申请强制执行的标的内容为：1.申请执行被执行人姜也、葛会贤、姜照荣协助办理川Q21959小型轿车（发动机号码Y81014）的变更登记；2.承担本案执行费。执行中，本院作出（2021）川1521民监2号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初6277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年八月二十三日书记员 罗紫荆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14572号原告：上海横满贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵辉刚，男，1989年06月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海横满贸易有限公司诉被告赵辉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海横满贸易有限公司的委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵辉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海横满贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币35,619.60元；2、判令被告支付以35,619.60元为基数的逾期利息(自2017年4月30日起至2019年08月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年08月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实与理由：原告为一家经营五金材料的公司。2016年7月3日至2017年4月29日，被告先后向原告上海横满贸易有限公司购买多批五金建材，并在相应的销货清单上签字确认，货款总金额为35,619.60元。原告按约定向被告交付了全部货物，但被告拒绝支付货款。原告多次通过微信、短信、电话、书面对账函等方式向被告催讨上述货款，但被告一直不予理睬至今未付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已构成严重违约，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告赵辉刚未作答辩。本院认定的事实如下：2016年7月3日至2017年4月29日期间，被告赵辉刚向原告购买多批五金建材，并在相应的销货清单上签字确认，货款金额共计35,619.60元。嗣后原告向被告寄送对账单，并通过微信、短信等方式向被告催讨上述货款，但被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。以上事实，由当事人陈述、原告提供的销货清单、对账函及邮寄凭正、EMS快递查询回单、微信及短信催款记录等证据证实，经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认了欠款金额但未能及时支付，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及相应利息之诉请，有事实及法律依据。但因2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，故对原告主张的逾期利息损失，本院对2019年8月19日前以同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵辉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵辉刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海横满贸易有限公司货款35,619.60元；二、被告赵辉刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海横满贸易有限公司以35,619.60元为基数的逾期付款利息(其中：自2017年3月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵辉刚负担。本判决为终审判决。审判员  唐军芳二〇二一年八月四日书记员  汤泽浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保636号申请人：贵州涂彩涂料有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇龙桂村七组。法定代表人：曾良彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海江，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号。法定代表人：钱帮贵。被申请人：贵州荣飞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县紫兴社区麒龙城市广场13幢17楼8号。法定代表人：代玉荣。被申请人：代玉荣，男，1985年05月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：宿明鲲，男，1985年09月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2483号民事裁定书，依法受理贵州涂彩涂料有限公司申请保全贵州修能建筑工程有限责任公司、贵州荣飞贸易有限公司、代玉荣、宿明鲲买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值202152.83元的财产。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年08月02日，本院依法冻结了被申请人宿明鲲在开阳县农村信用合作联社冯三分社账户62×××67_1的存款202152.83元，冻结期限为12个月（自2021年08月02日起至2022年08月02日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2483号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保636号案件保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执621号申请执行人苏州三田精密模具有限公司与被执行人刘淑芹、长春市夸克普精汽车电子有限责任公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人将执行款39568.85元给付申请执行人，执行费494元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0191民初286号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2021）吉0191民初286号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16976号申请执行人：王心娜，女，1987年5月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：北京华润新镇置业有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。王心娜与北京华润新镇置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）京0108民初48147号民事判决书，被执行人北京华润新镇置业有限责任公司未在自动履行期限内履行法律义务，现上述法律文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区学府树家园×区×号楼×单元×号之房屋过户至王心娜名下。本裁定送达后立即执行。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇二一年八月四日书记员 王华彬
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3224号原告：王进富，男，汉族，生于1989年12月27日，住西峡县。被告：李彦锋，男，汉族，生于1989年9月13日，住西峡县。原告王进富与被告李彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进富到庭参加诉讼，被告李彦锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借原告30000元及利息5250元(按月息1分5厘计算自2020年5月10日算至2021年7月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年被告找到原告声称急需用钱周转，原告考虑到是邻居关系，就借给被告现金30000元,被告收到钱后为原告出具借条一张，并约定年息1500元/1万（详见复印件),后原告急需用钱多次找被告讨要，可被告拖至今未能偿还，无奈原告现依法诉至贵院，请求依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告李彦锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居和同学关系。2020年被告李彦锋向原告王进富借款用于资金周转，原告于2020年5月10日自本人中国工商银行尾号为7511的账号中支取30000元，在中国工商银行西峡支行门口交付给被告，被告出具借条一张：“今李彦锋在王进富处借现金30000（三万元）年息1500元/一万。借款人：李彦锋2020.5.10号”。后原告急需用钱多次找被告讨要，被告至今未能偿还。本院认为，原被告之间的纠纷系民间借贷纠纷。被告李彦锋于2020年5月10日向原告王进富借款30000元，有被告书写的借条和原告取款凭证予以证实。被告经原告追要却一直未付，有违诚实信用，实属不当。双方约定按年息10000元支付1500元计算利息即年利率15%，不违法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定。原告诉请要求被告偿还借款30000元并按约定利率支付利息，本院予以支持。被告李彦锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院依法审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王进富借款30000元本金及利息（利息以30000元为基数，自2020年5月10日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李彦锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 浩二〇二一年八月九日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5242号原告：葛微微，女，1987年8月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市建业购物广场有限公司。住所地：济源市宣化大街曼哈顿楼下购物广场。法定代表人：张建忠，该公司经理。本院在审理原告葛微微诉被告济源市建业购物广场有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取为5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年八月十七日书记员  杨亚楠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执736号之一申请执行人：卢文杰，女，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人：杨志强，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人卢文杰与被执行人杨志强机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1824号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月9日通过EMS司法专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、报告财产令、执行通知书、执行监督告知书、自动履行激励告知书等法律文书。2、本院于2021年7月1日、7月2日、7月28日、8月10通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、保险、股票等信息登记。被执行人名下有一台×××海马牌车辆，申请人暂不申请法院查封处置。3、本院于2021年6月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2021年8月10日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年8月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年八月二十日书记员  路 红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18712号原告：左伟伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭(杭州钱塘新区)律师事务所律师。被告：严守辉，男，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。本院在审理原告左伟伟诉被告严守辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，左伟伟于2021年8月12日以案件双方当事人已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，左伟伟申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左伟伟撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执1068号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：吴玉宽，男,1966年12月6日生，汉族，住范县。被执行人：吴光普，男,1983年2月3日生，汉族，住范县。被执行人：吴光举，男,1988年6月2日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：吴春喜，男,1962年11月2日生，汉族，住范县。被执行人：许雨花，女,1967年7月30日生，汉族，住范县。被执行人：石秋凤，女,1961年10月10日生，汉族，住范县。被执行人：吴玉花，女,1969年10月2日生，汉族，住范县。被执行人：许雨梅，女,1971年8月12日生，汉族，住范县。被执行人：吴玉臣，男,1988年2月1日生，汉族，住范县。被执行人：白培进，男,1993年7月16日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与吴玉宽、吴光普、吴光举、吴春喜、许雨花、石秋凤、吴玉花、许雨梅、吴玉臣、白培进借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与吴光普已经达成执行和解协议并先履行110115.03元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十三日书记员 钱 康
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2726号 关于申请执行人竹正安与被执行人姚寅劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民特93号民事裁定书，本院于2021年8月17日立案执行。现由于被执行人姚寅已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8735号起诉人：刘静，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省开江县。本院收到刘静的起诉状，起诉人刘静向本院提出诉讼请求：1、判令王涛立即向刘静支付剩余欠款45606.88元；2、判令王涛立即向刘静支付精神损失费、利息6000元；3、判令王涛承担本案诉讼费。事实与理由：王涛从2018年11月起，陆续向刘静借款，所有借款微信和支付宝都有转账记录，总金额为75506.88元，刘静与王涛及其家人在微信聊天记录中反复核实该笔欠款金额，双方均予以确认。此后王涛向刘静归还了29900元，至今尚欠45606.88元未归还。为此原告起诉来院，请求依法判决。本院经审查认为:本案起诉人以民间借贷纠纷诉至本院，但并无书面借款合同，起诉人仅以多笔微信和支付宝转账、及聊天记录为证诉至本院，要求判令王涛归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院既非被告住所地人民法院也非被告经常居住地人民法院，故本院对本案无管辖权。起诉人可依照法律规定另行向被告住所地人民法院或被告经常居住地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇二一年八月十日书记员 王艺静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2119号原告：申强，男，1992年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。统一社会信用代码：91520326322122094B。住所地：务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号。法定代表人：许强，公司经理。被告：务川自治县交通运输管理局。统一社会信用代码：915203267095272481。住所地：务川自治县丹砂街道办事处新城区。法定代表人：张贵，局长。被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司。统一社会信用代码：915205243220988642。住所地：贵州省贵阳市观山湖区天一国际十栋十三层。法定代表人：张珂，公司经理。第三人：贵州筑腾建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：915203033142983728。住所地：遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼框架。法定代表人：夏吉友，公司董事长。原告申强与被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司、务川自治县交通运输管理局、贵州环宇恒达建设工程有限公司，第三人贵州筑腾建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告申强于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申强以达成庭外和解为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申强撤诉。案件受理费减半收取14854元，由原告申强负担。审 判 长  任富春人民陪审员  雍发扬人民陪审员  彭 波二〇二一年八月十八日书 记 员  武玉璞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执700号申请执行人:王龙，男，1981年5月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人:关希望，男，1996年9月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人王龙与被执行人关希望民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王龙以与被执行人关希望达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑林审判员白云审判员 张     勇二〇二一年八月二十六日书记员 王     欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17489号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：唐钧，男，1968年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告唐钧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2021年8月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年八月十三日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2688号申请执行人：方燕，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：郑振国，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。方燕与郑振国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初27659号民事判决已经发生法律效力。权利人方燕于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人郑振国支付租金141000元；滞纳金2877.5元；水、电费用4195.72元；延迟履行利息。本院在执行过程中，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，查明被执行人郑振国名下有两笔保险，本院依法予以扣划，扣划金额分别为18915.33元、9619.7元，扣除执行费2121元后余下26414.03元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人方燕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对郑振国采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人郑振国名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年八月二十四日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执462号申请执行人：芷江星港家居店，住所地芷江侗族自治县芷江镇明山路安置区门面，统一社会信用代码证：92431228MA4QF3RL1A。经营者：宋伟。被执行人：芷江尚品装饰店，住所地芷江侗族自治县芷江镇锦绣新城1栋112号门面，统一社会信用代码证：92431228MA4R0WW77K。经营者：罗荣。申请执行人芷江星港家居店与被执行人芷江尚品装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘1228民初126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人芷江尚品装饰店至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江星港家居店于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日依法立案执行。本院在执行申请执行人芷江星港家居店与被执行人芷江尚品装饰店买卖合同纠纷一案过程中，于2021年7月13日向被执行人芷江尚品装饰店邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年7月13日向申请执行人芷江星港家居店送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日提起总对总网络财产查控;2021年8月20日再次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年7月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年7月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息均未发现可供执行财产；2021年8月24日对被执行人芷江尚品装饰店采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初126号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、芷江尚品装饰店支付芷江星港家居店所欠货款28050元及利息（利息从2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费250.5元，执行费321元，由芷江尚品装饰店负担，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月二十四日书记员 李 军
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保1982-2号解除保全申请人：吴春霞，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系死者石建峰之妻。解除保全申请人：郑秀玲，女，1951年11月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系死者石建峰之母。解除保全申请人：石梦琦，女，1995年9月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系死者石建峰之女。解除保全申请人：石某，男，2004年2月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系死者石建峰之子。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田丰，河南君志合律师事务所实习律师。被申请人：张五一，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王常见，系扶沟县鑫顺运输有限公司员工。被申请人：扶沟县鑫顺运输有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道中段土地局东50米。法定代表人：宋得福，该公司经理。委托诉讼代理人：王常见，该公司员工。解除保全申请人吴春霞、郑秀玲、石梦琦、石某与被申请人张五一、扶沟县鑫顺运输有限公司为诉前财产保全纠纷一案。本院于2021年6月16日作出（2021）豫1024财保73号民事裁定，将被申请人张五一驾驶扶沟县鑫顺运输公司所有的豫ＰＬ7878重型半挂牵引车（挂）豫Ｐ×××××重型普通半挂车予以扣押。2021年8月6日，解除保全申请人吴春霞、郑秀玲、石梦琦、石某以与被申请人张五一已达成和解为由，申请解除对被申请人张五一驾驶扶沟县鑫顺运输公司所有的豫ＰＬ7878重型半挂牵引车（挂）豫Ｐ×××××重型普通半挂车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人吴春霞、郑秀玲、石梦琦、石某的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张五一驾驶扶沟县鑫顺运输公司所有的豫ＰＬ7878重型半挂牵引车（挂）豫Ｐ×××××重型普通半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智勇二〇二一年八月六日书记员  刘若水
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执555-2号申请执行人：高春梅，女，1951年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘会来，男，1959年8月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高延春，女，1963年2月12日出生，汉族，住孟州市。申请执行人高春梅与被执行人刘会来、高延春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限刘会来、高延春于判决生效后三日内归还高春梅借款本金76583元及利息（自2020年9月18日起以本金76583元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息自还清之日止）。案件受理费减半收取为1832元，由高春梅承担998元，由刘会来、高延春承担834元。后刘会来、高延春不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2021年2月24日作出（2021）豫08民终233号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由刘会来、高延春承担。因被执行人刘会来、高延春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高春梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘会来、高延春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘会来、高延春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘会来、高延春名下财产，查明被执行人高延春名下银行账户内有存款，已进行冻结，并已扣划2700元交付给申请执行人高春梅。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人刘会来、高延春的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人刘会来、高延春名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人刘会来、高延春发出限制消费令。本院已告知申请执行人高春梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘会来、高延春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人高春梅可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人刘会来、高延春的财产情况。申请执行人高春梅在指定期限内不能向本院提供被执行人刘会来、高延春的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2700元，本案债权尚余74153元及利息，案件受理费834元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘会来、高延春有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会来、高延春负有继续向申请执行人高春梅履行债务的义务，被执行人刘会来、高延春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高春梅发现被执行人刘会来、高延春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高春梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月十九日书记员  王伟伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终1599号上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1989年3月12日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚某，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。原审被告:赵某，女，汉族，1965年7月11日生，住长葛市。上诉人黄某因与被上诉人尚某、原审被告赵某婚约财产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,发回重审或者改判。2、一、二审的费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将所有的款项全部认定为彩礼,认定事实明显错误，从而导致判决错误。一、本案中仅仅88000元系彩礼,其他应当全部认定为赠与。根据被上诉人要求返还的数额3400元、23700元来看,这些数额就不属于彩礼的范畴，上诉人也不予认可。根据习俗给付数额是给一个整数或者一个比较吉利的双数,根本不会出现23700元的单数,从该数字可以看出,23700元包含有其他近亲属的钱,现一审法院将其他的赠与行为全部认定为彩礼明显错误。综上,上述的3400元和23700元不属于彩礼范畴,这些钱也并非上诉人向被上诉人索要而来，完全是出于被上诉人的自愿,这种感情赠与行为纯属自愿,与彩礼有着本质上的不同。故一审法院将其全部认定为彩礼完全错误。二、上诉人与被上诉人长期共同同居生活,彩礼不应当返还或者返还比例过高。一审庭审时上诉人与被上诉人均认可双方曾同居生活数月，是因为被上诉人曾多次殴打上诉人双方才分手的，根据上诉情况,完全可以证实双方分手的过错完全在被上诉人。一审法院判决在双方长期同居且被上诉人存在严重过错的情况下，判令上诉人承担75%的返还比例，明显违背公平原则。三、被上诉人违反诚实信用原则双方均认可上诉人已经返还被上诉人20000元,这20000元的返还,是上诉人与被上诉人之间已经协商好，上诉人按约履行的结果,不然,上诉人也不可能在双方没有协商好的情况下,就无缘无故返还给被上诉人,现被上诉人在收到钱款后又反悔再次提起诉讼,明显违反了诚实信用原则。假如上诉人同意按照一审判决的返还比例,被上诉人也应当再返还上诉人5000元。四、上诉人与被上诉人同居期间花费大量钱财,一审法院却视而不见,判决明显违背公平原则。一审庭审时,上诉人举证了大量的消费记录,完全可以证实上诉人与被上诉人同居期间花费了大量的钱财,该钱财全部用于二人的共同生活,现一审法院仅对被上诉人的给付数额全部予以认定，对上诉人的花费全部视而不见,明显有违公平原则。尚某辩称，1、上诉状的第一条小见面3400元、大见面23700元是两人在婚恋过程中以结婚为目的，按照当地农村习俗给女方的钱物，这符合婚姻财产的特征，不是上诉人认为的赠与；2、上诉状第三条所指的2万元是××××年××月××日一审被告交一审原告保管的现金，这两万元一审原告在起诉的时候已经从诉请上扣除，该2万元发生在一审原被告商量结婚和送好之前，如果是婚恋了结费就不会存在商量结婚和送好，况且2019年9月21日尚某用微信转给黄某500元，2019年阴历的8月15日，给黄某送礼品价值590元，2019年11月28日送给黄某礼品520元，这都是发生在2万元之后，这2万元是了结费上诉人没有协议也没有证据证明。3、一审判决按百分之七十五的比例让一审被告返还合法公允。尚某向一审法院起诉请求：1、请求被告返还婚约财产125445.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年底，原告与被告黄某经人介绍认识，2019年农历正月初二，原告及原告父母给被告黄某见面礼共3400元，同年农历二月初二给被告见面礼23700元，同年农历六月初六原告为结婚给被告彩礼88000元，原告与被告黄某没有举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，双方共同生活5个月。后原告与被告就本案婚约财产返还事宜协商无果，原告于2021年2月19日诉至本院。另查明，原被告均认可被告黄某已经返还原告20000元。一审法院认为，人原告尚某与被告黄某以将来结婚为目的，由原告依照风俗习惯向被告黄某给付见面礼27100元及彩礼88000元，因原告与被告黄某未办理结婚登记手续，对原告要求被告黄某返还婚约财产的诉讼请求，本院依法在合情合理范围内予以支持。结合原告与被告认识期间、未举行婚礼情况、共同生活状况、未登记结婚原因等因素，本院酌定由被告黄某向原告尚某返还75%的婚约财产，即3400元＋23700元＋88000元共计115100元×75％为86325元。扣除已经返还的20000元，被告黄某现应返还原告尚某下余66325元，原告要求返还的其他款项，因其提供的证据系原告方单方制作，被告不予认可，不符合证据的客观真实性特征，且其中的花费部分系原告与被告黄某在交往过程中为表达感情、出于自愿所给付的物品，应认定为赠与行为和人情行为，及因订婚风俗等宴请亲友所支出的费用，不属于彩礼，不存在返还问题。被告黄某辩称原告给付的材料和见面礼大部分用于同居生活，因原告、被告黄某在共同生活期间双方均有支出和付出，故对被告的该项辩称本院不予支持。原告诉讼请求要求被告赵某返还本案婚约财产，因其已经将款项交付被告黄某，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内返还原告尚某婚约财产66325元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1405元，由原告尚某负担660元，由被告黄某负担745元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尚某提供的村委会证明无相关负责人签字，尚某父亲信件属单方陈述，对上述证据本院不予采信。尚某提供的微信记录黄某对其真实性无异议，对该证据本院予以采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为一审判决黄某返还彩礼66325元是否具有事实和法律依据。尚某与黄某经人介绍认识，常金川以结婚为目的按照风俗习惯向黄某给付见面礼、彩礼，后双方并未办理结婚仪式，也未办理结婚登记，尚某向黄某主张返还彩礼具有事实和法律依据，并无不当。关于彩礼数额，黄某一审庭审时对尚某诉状中主张的小见面、大见面、彩礼数额真实性予以认可，现对一审判决认定彩礼数额提出异议，但并未提供相关证据予以证实，也与其一审陈述意见不相符，对该上诉理由本院不予支持。黄某已返还尚某的2万元，无证据证明系双方约定好的全部返还数额，黄某主张尚某不应再起诉要求返还彩礼缺乏依据，本院不予支持。双方在同居生活期间均有多笔支出，但提供的相关付款记录并不能直接证明系用于对方或双方共同生活，一审法院对此不予认定并无不当。综上，黄某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1458元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年八月十六日书记员  李一静
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3642号 原告：伍君，女，1968年12月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：王时伟，男，1968年2月16日出生，住重庆市涪陵区。原告伍君与被告王时伟离婚后财产纠纷一案，原告伍君于2021年8月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍君负担。  （此页无正文）  审  判  长  袁    锐人民陪审员  杨 雪 梅人民陪审员  代 晓 琴   二○二一年八月十三日 书  记  员  刘    欣                  1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2599号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。被执行人：蒙学慧，女，1980年9月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行蒙学慧借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8396号民事判决书已发生法律效力。但被执行人蒙学慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求蒙学慧偿还借款2378.19元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月10日向被执行人蒙学慧发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但蒙学慧未在执行通知期限内履行义务，本院也未查到可供执行财产及被执行人下落。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月18日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人蒙学慧采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为2378.19元及利息。本院认为，因被执行人蒙学慧暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   谭  兵审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                         二〇二一年八月十九日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3269号申请执行人：陈莉，女，1982年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李小栓，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：许爱国，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈莉与被告李小栓、许爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初18428号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈莉于2021年4月25日向本院申请执行，要求义务人李小栓、许爱国支付欠款人民币204,860元及债务利息。本院受理后，于2021年4月28日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，除被执行人李小栓名下坐落于本区富长路XXX弄XXX号1_3层房屋外，未发现其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已轮候查封上述房产，因上述房产已设定抵押权，本案系轮候查封，故暂无法处置。本院通过全国执行网络查控系统查询，强制扣划被执行人许爱国名下银行存款人民币103,122.79元并发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇二一年八月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：孙晓凤，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙晓凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67593.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2054号申请执行人朱琳，女，1977年8月8日出生，住北京市石景山区。被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**302。法定代表人：刘小岐。朱琳与北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7934号民事判决书生效后，朱琳向本院申请强制执行，要求北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司给付各项费用124.702895万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程轮候查封被执行人名下×××、×××机动车两辆（无下落）。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已轮候冻结被执行人银行账户同时限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月十日书记员  刘钊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18855号原告：上海秋江膜结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹建侠，执行董事。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠君，上海图堃律师事务所实习律师。被告：浙江浙森装饰工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：屠新国。原告上海秋江膜结构工程有限公司与被告浙江浙森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秋江膜结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为125元，由原告上海秋江膜结构工程有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二一年八月二十六日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1261号申请执行人：李增利，男，1969年1月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：孔令财，男1979年10月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：胡云朋，男，1964年7月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人李增利与孔令财、胡云朋借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，申请人李增利向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年八月十七日书记员 李玉森
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1801号原告：阮小丽，女，汉族，生于1973年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：唐桂军，男，汉族，生于1967年6月6日，住四川省绵阳市游仙区。原告阮小丽与被告唐桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告阮小丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮小丽撤回起诉处理。审 判 长 王 建人民陪审员 苏 聪人民陪审员 李良华二〇二一年八月二十四日法官 助理 杨秋艳书 记 员 张云莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13734号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郑敬浪，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郑敬浪金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执504号 张文兵、天全县铜厂高桥电站： 张文兵与天全县铜厂高桥电站劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现己强制执行完毕。至此，张文兵向本院申请执行的(2021)川1825民特83号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3985号 原告：和某某，男，1992年5月11日出生，汉族，辽Ａ×c出租车实际经营者，现住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大东区新生三街38-3号201室。 法定代表人：程民华。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（307)、（309)号。 负责人：宋鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甜甜，该公司员工。 原告和某某与被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和某某、被告保险公司委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。被告汽车租赁公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停运损失费3000元停运10天，每天300元，合计：3000元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2021年2月10日10时许，在苏家屯区哈尔滨银行，单长军驾驶辽Ａ×××××号轿车与和某某驾驶辽Ａ×××××号比亚迪出租车发生交通事故，致两车不同程度损坏，事故经交警部门认定单长军负事故全部责任，和某某无责任。经查辽Ａ×××××号轿车以沈阳市衡旺汽车租赁有限公司名在国任财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。 保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××我公司投保交强险、三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。此案经交警认定我司标的车全责，本案涉案车辆辽Ａ×××××实际车主是沈苏客运，原告并非实际车主，此案我司已经赔付原告车损1800元，我司不在就此次事故赔偿责任，对于原告诉求停运损失属于间接损失，根据我司保险条款约定，停运损失不属于赔偿责任且对于原告停运损失合理金额，需提供维修厂，进出厂登记单，结合车辆损失情况，我司认为原告10天停运损失过长，同意按照2天计算。 汽车租赁公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月10日10时许，在苏家屯区哈尔滨银行，单长军驾驶辽Ａ×××××号轿车与和某某驾驶辽Ａ×××××号比亚迪出租车发生交通事故，致辽Ａ×××××号出租车损坏。此事故经沈阳市XX局交通警察支队苏家屯大队认定单长军负事故全部责任，和某某无责任。事故发生后，原告和某某驾驶的辽Ａ×××××号出租车送到沈阳市苏家屯区嘉利达汽车修理部维修，于2021年2月10日进厂维修，2021年2月19日出厂，修车10天。 另查明，沈苏客运系肇事车辆辽Ａ×××××号出租车所有人，和某某系辽Ａ×××××出租车实际经营者，沈苏客运同意由和某某作为原告提起诉讼。汽车租赁公司系肇事车辆辽Ａ×××××所有人，单长军系肇事车辆辽Ａ×××××司机，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市XX局交通警察支队苏家屯大队认定，单长军负此事故全部责任，故汽车租赁公司应赔偿和某某全部的合理经济损失，但因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，停运损失属于间接损失，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿。保险公司辩称已对保险条款中约定的免责条款向投保人作出提示或明确说明，保险公司未提供投保人签字或盖章的证据，不予支持。辽Ａ×××××出租车进厂维修只有日期没有具体的时间及出厂具体时间，维修天数按9天,结合本案具体案情及运营费用，停运损失按每天220元计算，则停运损失为1980元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告和某某停运损失1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市衡旺汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 赵              巍 二〇二一年八月十二日 书记员 87636355943600徐睿
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2358号申请执行人向胜英，男，汉族，1974年4月11日出生，住成都市成华区。被执行人李皎，女，汉族，1984年10月16日出生，住成都市青羊区。向胜英与李皎离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5667号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的1215000元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人李皎名下位于成都市成华区车位（查封期限至2024年7月25日届满），但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5667号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月十八日书记员 冯福嘉