陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2021）陕0722民初2256号 原告：车寿山，男，生于1952年8月4日，汉族，住陕西省城固县，现住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨惠珉，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。被告：王长成，男，生于1969年3月3日，汉族，住陕西省城固县，现住陕西省城固县（张骞伞业公司四楼），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西张骞伞业有限责任公司，住所地：陕西省城固县，统一社会信用代码91610722563785972C。法定代表人：王长成，系该公司董事长。    原告车寿山诉被告王长成、陕西张骞伞业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车寿山、被告王长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车寿山向本院提出的诉讼请求，1、判令两被告共同偿还原告借款16万元及利息150859元（暂计至2020年6月底，此后利息按月息1%计算至本金还清之日为止），本息合计310859元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了被告王长成，王长成及陕西张骞伞业有限责任公司以做生意资金周转为由分别于2013年2月20日向原告借款3万元、2014年10月7日借款3万元、2015年4月8日借款5万元、2016年12月22日借款5万元，以上四笔合计16万元。被告每借一笔款后都给原告出具有借据，约定借款利息均为月息1%，未约定借款期限。被告借款后，没有按约定的借款利息支付过分文利息。原告从2019年底开始向被告索要上述借款本息，但被告以各种借口推托至今。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件、被告陕西张骞伞业有限责任公司工商登记信息复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格和被告陕西张骞伞业有限责任公司信息。第二组证据：2、2013年2月20日3万元借条及中国农业银行存款业务回单各一份，证明2013年2月20日被告王长成、陕西张骞伞业有限责任公司向原告借款3万元，约定利息为月息1分，没有约定借款期限的事实。3、2014年10月7日3万元借条及中国农业银行存款业务回单各一份，证明2014年10月7日被告王长成、陕西张骞伞业有限责任公司向原告借款3万元，约定利息为年息1.2分，没有约定借款期限的事实。该份借条利息为年息1.2分系书写错误，原、被告是以月息1分计息的。4、2015年4月8日5万元借条及中国农业银行存款业务回单各一份，证明2015年4月8日被告王长成、陕西张骞伞业有限责任公司向原告借款5万元，约定利息为月息1分，没有约定借款期限的事实。5、2016年12月22日5万元借条及中国农业银行存款业务回单各一份，证明2016年12月22日被告王长成、陕西张骞伞业有限责任公司向原告借款5万元，约定利息为年息1.2分的事实。该份借条利息为年息1.2分系书写错误，原、被告是以月息1分计息的。第三组证据：6、2012年9月2日转款凭证一份，证明2012年9月2日原告借给王长成50000元，约定利息为月息1分，被告在2017年12月7日给车寿山还款89493元，是偿还的这50000元的借款本息。同时证明原、被告之间的交易习惯。被告王长成辩称，原告所诉借款16万元，没有归还本息是事实。我在2017年12月7日给原告还了89493元，这是在借款中途还的，没有指定还的哪一笔借款，应当算到21万元借款总账21里面；16万元借款的利息，借条上咋写的咋算；利息按照新的民法典规定计算。被告王长成向本院提交以下证据：城固县中银富登村镇银行存款账户明细对账单一份，证明2017年12月7日通过银行向车寿山还款89493元的事实。经庭审质证，被告王长成对原告证据1-6的真实性无异议。认可借款的事实；对证明目的有异议，认为应当以借条上所书写的借款利率为准。原告对2017年12月7日被告还款89493元认可，但认为该笔89493元是被告归还的2012年9月2日的50000元借款本息，利息是按照月息1分计算的，该50000元借款条据被告王长成已经收回。本院审查认为，原告证据1、2、3、4、5、6和被告证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的真实性予以认定、采信。对原、被告上述证据符合本案事实和法律规定的证明目的，予以采信。    根据对原告提交证据和本案事实的分析认定，结合原、被告的陈述，本案认定以下事实：原告通过朋友介绍认识了被告王长成。被告王长成、陕西张骞伞业有限责任公司以做生意资金周转为由，分别于2013年2月20日向原告借款3万元，借条载明“今借到车寿山现金叁万元整（￥30000元），注：按月息壹分计息。借款人王长成、城固县长成福利雨具厂。2013年2月20日”；2014年10月7日向原告借款3万元，借据载明“今借到车寿山现金叁万元整（￥30000元），利息标准：年息壹分贰厘计息。借款人王长成、城固县长成福利雨具厂。2014年10月7日”；2015年4月8日向原告借款5万元，借据载明“今借到车寿山现金伍万元整（￥50000元），利息标准：月息壹分计息。借款人王长成、城固县长成福利雨具厂。2015年4月8日”；2016年12月22日向原告借款5万元，借据载明“今借到车寿山现金伍万元整（￥50000元），利息标准：年息壹分贰厘计息。借款人王长成、陕西张骞伞业有限责任公司。2016年12月22日”。以上四笔借款本金合计16万元。借款后，被告未还本付息。另查明， 2012年9月2日，被告王长成向原告车寿山借款50000元，同日，原告向被告王长成银行账户转款50000元。2017年12月7日，被告王长成归还原告该笔借款本息共计89493元后，原告将原借款借条退还被告王长成。庭审后，被告王长成认可2017年12月7日归还原告的89493元与本案无关。再查明，城固县长成福利雨具厂系陕西张骞伞业有限责任公司分支机构。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同合法有效。借款合同未约定还款期限，原告随时可向被告主张自己的权利；原告要求被告归还借款本金16万元的请求，予以支持。借款合同约定了借款利率，且约定的利率符合法律规定，借款利息应当按照借款合同约定的利率计算，原告的利息主张与借款合同约定不符，故对原告利息请求中符合法律规定和借款合同约定的部分，予以支持。被告辩称借款利息按照合同约定计算的主张，予以采纳；被告辩称归还原告89493元应在总借款21万元中扣除的意见，与被告2012年9月2日借原告50000元，于2017年12月7日归还原告该笔借款本金及利息共计89493元后，收回原借款借条的事实不符，故被告此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王长成、陕西张骞伞业有限责任公司在本判决书生效之日起三十日内归还原告车寿山借款本金人民币160000元及利息（其中：本金3万元利息按月息1分自2013年2月20日起计算至本金清偿之日止；本金3万元利息按年息1.2分自2014年10月7日起计算至本金清偿之日止；本金5万元利息按月息1分自2015年4月8日起计算至本金清偿之日止；本金5万元利息按年息1.2分自2016年12月22日起计算至本金清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，减半收取计2981.5元，由被告王长成、陕西张骞伞业有限责任公司承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并清结。              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员   王建明                      二0二一年八月十九日                            书  记  员    高雨萌   1