天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3940号原告：孙某2，男，2000年12月30日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：孙某1，男，2011年2月14日出生，汉族，住河北省泊头市。法定代理人：孙某2，孙某1胞兄，同原告孙某2。原告：王静，女，1973年3月8日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：孙永才，男，1948年2月5日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：刘素平，女，1947年1月22日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。被告：安建文，男，1971年2月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：唐山市开平区春林设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇安各庄村银河路曹庄道口。法定代表人：张春林，总经理。委托诉讼代理人：康大鹏，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，女，该公司员工。原告孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平与被告安建文、唐山市开平区春林设备租赁有限公司（以下简称春林公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平的委托诉讼代理人吴敏敏、被告安建文、被告春林公司委托诉讼代理人康大鹏、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平向本院提出诉讼请求：1．孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平损失：死亡赔偿金1388680元、丧葬费53084元、被扶养人生活费778060元，精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、误工费5000元、住宿费5000元、财产损失3000元、合计2336824元。上述损失由人保唐山分公司在交强险项下进行赔付，超出部分由安建文、春林公司、人保北京分公司承担50%的责任即1077412元。2．判令人保北京分公司在保险范围内赔付200000元。3．诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2021年2月3日2时7分许，孙凤杰驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至68公里700米处时碰撞了由西向东行驶的由安建文驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型普通半挂列车，造成孙凤杰死亡、两车损坏及京Ａ×××××号重型厢式货车所载货物部分损坏的交通事故，经天津市高速公路一支队津蓟高速公路大队认定，孙凤杰与安建文承担事故的同等责任。经查，冀Ｂ×××××号车辆所有人为春林公司，在人保唐山分公司处购买了交强险及第三者责任险1000000元不计免赔，京Ａ×××××号重型厢式货车在人保北京分公司处购买了车上人员险200000元。孙凤杰与王静系夫妻关系，二人育有两子，为孙某2、孙某1。孙凤杰父母分别为孙永才、刘素平。孙凤杰生前在北京二商大红门五肉联食品有限公司上班，收入来源于北京城镇，应按照经常居住地即北京市相关标准计算赔偿金，故提起诉讼。诉讼过程中，孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平增加丧葬费诉讼请求至59460元。安建文辩称，安建文系春林公司雇员，安建文驾驶的车辆所有权人为春林公司，车上装载的是春林公司货物，事故发生时在执行春林公司运输任务，相应赔偿责任应由春林公司承担。春林公司辩称，1．涉诉死亡赔偿金应按照孙凤杰户籍地相关标准计算，被扶养人生活费过高；2．春林公司就涉诉车辆购买了交强险及商业三者险，相应赔偿责任应由保险公司承担。人保唐山分公司辩称，事故车辆在人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险1000000元。在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证有效的前提下，同意赔偿孙某2等原告的合理损失，但不同意按照北京市标准进行赔偿。人保北京分公司提交书面意见辩称，涉诉京Ａ×××××车辆在人保北京分公司投保了车上人员责任险2座，每座保额200000元（司机与车上人员各一座）。本案为机动车交通事故责任纠纷，孙凤杰系车上人员，应系车上人员责任险，与本案非同一法律关系，人保北京分公司非本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日2时7分许，孙凤杰驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至68公里700米处时，车辆前部碰撞前方同车道内以13ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶的由安建文驾驶的后部反光标识不符合安全技术标准的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型普通半挂列车后部，造成孙凤杰死亡、两车损坏及京Ａ×××××号重型厢式货车所载货物部分损坏的交通事故。经天津市高速公路一支队津蓟高速公路大队认定，孙凤杰与安建文承担事故的同等责任。另查，冀Ｂ×××××号车辆所有人为春林公司，安建文系春林公司雇员。该车辆在人保唐山分公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元、不计免赔。京Ａ×××××号重型厢式货车在人保北京分公司处购买了车上人员险每座200000元（司机及车上人员）。再查，孙永才系孙凤杰之父，刘素平系孙凤杰之母，王静系孙凤杰妻子，孙某2、孙某1系孙凤杰之子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：一、赔偿主体及责任比例问题；二、被侵权人实际损失问题；三、人保北京分公司在本案中应否担责问题。一、赔偿主体及责任比例的认定。关于责任主体问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中安建文在受雇于春林公司、执行工作任务过程中发生交通事故，造成孙凤杰死亡，应由春林公司承担赔偿责任。关于责任比例问题。天津市高速公路一支队津蓟高速公路大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认春林公司的赔偿责任比例为50%。因春林公司就事故车辆投保了交强险和第三者责任险并约定不计免赔，故孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平的损失应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保唐山分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由春林公司予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”具体到本案，人保唐山分公司未提交证据证实就免责条款已履行提示或者说明的义务，应承担不利后果，故相关免责条款并不产生法律效力，本院对人保唐山分公司有关驾驶人及车辆证照的免责抗辩不予采纳。二、被侵权人实际损失金额认定。关于孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平各项经济损失，本院评判如下：1、死亡赔偿金。孙某2等原告为证实其主张，提交了孙凤杰生前与工作单位北京二商大红门五肉联食品有限公司签订的劳动合同、居住证明、北京市社会保险个人权益记录、个人所得税纳税记录及收入明细等证据，可以证实孙凤杰生前基本情况，孙某2等要求按照北京市2020年度居民人均可支配收入69434元／年计算死亡赔偿金，本院予以支持，即69434×20＝1388680元。2、丧葬费。按照北京市2020年度职工月平均工资每月9,910元计算6个月，合计59,460元。3、被扶养人生活费。综合孙某2等原告提交的证据，本院认定孙凤杰被扶养人为孙某1、孙永才、刘素平。孙某2等主张王静亦为被扶养人，未提交充分证据，本院不予采纳。其诉请主张778060元，于法无据，本院不予支持。经本院核算，该项费用合计317710元，本院予以支持。4、办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费。结合本案实际情况，本院酌情支持3,500元。5、财产损失。孙某2等未提交相应证据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。此次事故造成孙凤杰死亡，本院酌情支持25,000元。上述损失合计1794350元，人保唐山分公司首先在交强险死亡伤残限额内赔付精神损害抚慰金等180000元，余款1614350元由人保唐山分公司在商业险项下赔付50%即807175元。以上合计987175元。孙某2等基于车上人员责任险要求人保北京分公司承担赔偿责任，此与本案并非同一法律关系，人保北京分公司亦不同意一并解决，故孙某2等可另案主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平各项经济损失合计987175元；二、驳回孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元，减半收取计3799元，由孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平负担799元，由唐山市开平区春林设备租赁有限公司负担3000元，唐山市开平区春林设备租赁有限公司应负担部分于本判决发生法律效力后十日内给付孙某2、孙某1、王静、孙永才、刘素平。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入王静个人账户。户名：王静；开户行：中国建设银行北京昌平北沙河中路支行；账号：62×××88）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二一年八月五日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。