新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初5308号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：王立，该分行行长。委托诉讼代理人：王航，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：金卓，男，1995年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告金卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人王航到庭参加诉讼，被告金卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还贷款本金51997.50元；2．请求判令被告向原告支付借款利息1717.59元，复利180.01元，罚息2756.42元（暂计算至2020年12月21日，并自2020年12月21日起按年利率20.52%支付逾期贷款罚息及复利直至实际清偿之日止）；3．请求判令被告承担原告为主张违约责任所产生的律师费2000元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费30元、邮寄费等。事实和理由：2019年11月3日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定原告向被告提供129300元的循环贷款，用于装修、家居；贷款期限自2019年11月3日起至2020年11月3日止；贷款年利率为13.68%，每月21日以等额本息的方式还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，且原告有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；原告为实现债权而支付的所有费用由被告承担。2019年11月3日，原告按照约定向被告发放贷款129300元，但被告自2020年7月21日起未按约定还本付息。故原告诉至法院，请求如诉。被告金卓未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告中信银行乌分行与被告金卓签订编号为2019网信用贷字第21000617501211851120号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款129300元，用于装修、家居；贷款执行利率为13.68%/年，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；循环放贷，单次借款期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有限期自2019年11月3日起至2020年11月3日止；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日，还款总期数为24期；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款129300元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期明细清单，显示截至2020年12月21日，被告逾期本金51997.50元，利息1717.59元，罚息2756.42元，复利175.99元（其中，利息的复利111.25元，罚息的复利64.74元）。另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费2000元，诉讼保全申请费30元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。原告中信银行乌分行与被告金卓签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利等均作出了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2019年11月3日，原告按照合同约定向被告发放贷款129300元，被告未按时还款。截至2020年12月21日，被告逾期本金51997.50元，利息1717.59元，罚息2756.42元，复利175.99元（其中，利息的复利111.25元，罚息的复利64.74元）。原告主张的贷款本金、利息和罚息符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的复利中，包含罚息产生的复利64.74元，不符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，故本院对原告主张的复利中因利息产生的复利111.25元予以支持，对罚息产生的复利64.74元不予支持。同时，被告金卓应自2020年12月22日起至全部款项付清之日止，按照年利率20.52%（13.68%/年×150%）的标准，向原告支付罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数）。另外，原告主张的律师费2000元及保全费30元，系诉讼中的必要、合理支出，且已实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金卓返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金51997.50元；二、被告金卓支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行利息1717.59元，罚息2756.42元，复利111.25元（截至2020年12月21日），同时，被告金卓应按照年利率20.52%的标准，向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2020年12月22日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数）；三、被告金卓支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费2000元；四、被告金卓支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行保全申请费30元。以上被告金卓应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后，由被告金卓于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额58681.52元，核定给付金额58612.76元，给付金额占请求金额的99.88%，案件受理费1267.04元，减半收取633.52元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由原告负担0.76元，由被告金卓负担632.76元，邮寄送达费40元，由被告金卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 文 欣二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   迪丽拜尔