wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2627号原告：李向超，男，1984年08月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：魏连军，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。原告李向超与被告魏连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向超到庭参加了诉讼，被告魏连军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向超向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏连军偿还原告李向超借款20000元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告因资金困难向原告借款30000元，当天原告在汝州市将20000元现金交付给被告，被告出具借条一份，近几年来原告多次要求被告偿还该笔借款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至汝州市人民法院，请求依法判决。被告魏连军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向原告李向超借款，原告借给被告现金20000元，后被告于2014年6月11日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李向超（4104821984××××××××）人民币现金贰万元（20000元）整，特立此据借款人魏连军身份证号：4127221986××××××××手机号：135230857412014年6月11日”。原告主张借款至今被告并未向原告偿还任何款项，现原告要求被告偿还该笔借款本金及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告申请冻结魏连军的银行存款20000元或者查封其他等额财产，并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院依法作出（2021）豫0482民初2627号民事裁定书，裁定：冻结魏连军的银行存款20000元或者查封其他等额财产，原告为此支付保全费220元。另查明，2021年5月7日，本院在被告户籍所在地对被告父亲魏长海的调查笔录证实，被告魏连军有七八年没有回家，至今联系不上，本院也无法直接送达开庭传票，依法公告送达了相关应诉手续。以上事实由借条、调查笔录、户籍证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告魏连军向原告李向超借款20000元，由被告于2014年6月11日给原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款本金20000元的请求合法正当，本院予以支持。关于利息问题，因借条上并未约定有利息，故本院支持被告应自原告主张之日（即2021年4月8日）起按全国银行业同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止向原告支付利息，原告的其他过高诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告魏连军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏连军于本判决生效后十日内支付原告李向超借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年4月8日起按全国银行业同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李向超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，均由被告魏连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  于延坡审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  李 鹏二〇二一年八月二日书 记 员  牛子淇附:本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初5852号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。被告：王丙坤，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段J201021，统一社会信用代码913412007981415813。负责人：关涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钟祺，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合公司)与被告王丙坤、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告王丙坤、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款16500元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月4日，王丙坤驾驶皖ＫＨ××××、苏Ｅ××××挂重型半挂货车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至宜兴市京福线（104国道）丁张线路口南侧时与沿104国道由南向北行驶的张维军驾驶的苏ＢＪ××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定王丙坤负事故全部责任，张维军不负事故责任。苏ＢＪ××××车辆经中华联合公司定损，修理费16500元，后张维军向中华联合公司申请保险代位赔偿，中华联合公司已向张维军支付保险金16500元。王丙坤驾驶车辆在事故期内投保了人保公司的交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。王丙坤未作答辩。人保公司书面答辩称，其司承保的事故车辆皖ＫＨ××××车辆的驾驶人王丙坤事故发生时未取得运输从业资格证书，根据其司《机动车综合商业险条款例》，其司不负赔偿责任，其司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况同诉讼请求所述。经中华联合公司定损，张维军驾驶的苏ＢＪ××××小型客车车辆损失为16500元，并向张维军实际支付了16500元，并获得代位索赔权。王丙坤驾驶皖ＫＨ××××、苏Ｅ××××挂重型半挂货车在事故期内投保了人保公司的交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。上述事实由中华联合公司提供的事故认定书原件、王丙坤驾驶证复印件、皖ＫＨ××××交强险、商业险保单复印件、苏ＢＪ××××出险车辆信息表、机动车辆定损单、定损清单、机动车损失计算书、维修发票、代位索赔申请书、索赔权益转让书、出险通知书、银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，中华联合公司根据保险合同约定对事故造成的承保车辆车损进行赔偿后，有权根据事故责任进行追偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，王丙坤在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。苏ＢＪ××××小型客车车损16500元应由人保公司在交强险内承担2000元，超出交强险部分应由人保公司按照商业险条款约定承担赔偿责任。人保公司仅提出拒赔的抗辩主张，未提供相应证据加以证明，该抗辩主张本院不予支持。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司16500元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元减半收取107元，由人保公司负担。中华联合公司同意其预交的诉讼费107元，由人保公司向其直接支付，本院不再退还，人保公司在本判决生效之日起十日内向中华联合公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴畏二〇二一年八月十七日书记员  吴颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2556号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行风险经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：刘运良，男，1976年7月26日生，汉族，住江苏徐州沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘运良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告刘运良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币69731.37元（暂算至2021年2月25日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘运良在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××15。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币69731.37元（至2021年2月25日，其中本金56666.63元，利息4629.20元，费用8435.54元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告刘运良未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设手机银行服务申请书和申请表流转信息、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，被告在个人开户与银行签约服务申请书上签字，主要约定：经常居住地址为江苏省徐州市沛县，通讯地址为江苏省徐州市沛县。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告刘运良发放卡号为62×××15的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年2月25日，被告拖欠信用卡本息69731.37元（本金56666.63元、利息4629.20元、费用8435.54元）。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠本金56666.63元，利息4629.20元，费用8435.54元。故原告要求被告支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘运良未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘运良一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金56666.63元、费用8435.54元及利息（本金及费用截至2021年2月25日。利息计算至2021年2月25日为4629.20元，自2021年2月25日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年2月25日后，被告刘运良如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为770元（原告已预付），由被告刘运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初7633号 原告：王保卫，男，1953年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘兴军，男，1978年1月21日出生，汉族，住陕西省兴平市身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王保卫与被告刘兴军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保卫到庭参加了诉讼，被告刘兴军经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年，自己受雇于被告刘兴军，在长安区XX街XX工地干活，口头约定每天工资180元，自己和被告结算之后，被告共欠自己工钱7750元，向自己出具了欠条，但一直未还款，多次索要未果，遂起诉要求：1.判令被告支付原告工资共计7750元;2.本案诉讼费由被告承担。被告刘兴军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月20日，原告与被告口头约定，原告给被告承包的位于长安区XX街XX村的工地开搅拌机，由被告支付原告劳务费。后原告已经做完了约定的工作，被告向原告出具欠条载明：“今欠王保卫工程工资（7750元），柒千柒佰伍拾圆整，五桥村工程完工后给予付清。刘兴军2021.1.16号”，确认尚欠原告7750元未付。经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有身份证明、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告王保卫与被告刘兴军口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定义务。原告已经按照约定完成了自己的工作，被告未能按照约定支付全部劳务费，属于违约，被告应当承担相应的责任，故原告要求被告支付劳务费，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘兴军于本判决生效后五日内支付原告王保卫劳务费7750元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，原告已预交，由被告刘兴军承担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    田秋玲             二〇二一 年 八 月 十二 日书  记  员    刘  琦    1
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执276号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：曹娜，女，汉族，1981年11月5日出生，住河南省永城市。上海唯渡网络科技有限公司与曹娜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出（2019）北国仲字第1-105号裁决书，因义务人曹娜未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年八月十二日书记员 申孝萍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1985号原告：徐长林，男，1950年8月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，女，1979年4月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐光虎，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：徐光加（曾用名：徐光甲），男，成年，汉族，住河南省台前县。原告徐长林与被告徐光虎、徐光加民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长林的委托诉讼代理人徐瑞平到庭参加了诉讼，被告徐光虎、徐光加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长林诉称，2013年3月11日，两被告因做生意向原告借款15万元，并通过原告向原告之女徐瑞平借款11万元，均约定利息为月息2分。后经催要，2015年、2019年被告徐光虎两次共还4万元。后多次向两被告催要，均以各种理由拖延。徐瑞平将对两被告的上述债权全部转让给原告。原告为维护原告合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（自2013年11月1日起至2020年8月20日按月利率2分计息，自2020年8月21日至还清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告徐光虎、徐光加未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年期间，被告向徐瑞平进行借款，2013年1月21日，经被告与徐瑞平进行清算，被告共欠徐瑞平借款11万元，并向徐瑞平出具欠条一份，欠条显示：“今欠到徐瑞平现金上年转账壹拾壹万元整（110000元）2013年元月11日徐光甲、徐光虎”；被告徐光虎、徐光甲分别于2015年向徐瑞平偿还借款3万元、2019年向徐瑞平偿还借款1万元。2020年8月15日，徐瑞平将剩余的债权转让给了原告徐长林。2004年期间，被告向原告徐长林进行借款，2013年1月6日，经原被告双方进行清算，被告共欠原告借款15万元，并向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠到徐瑞平现金上年转账壹拾壹万元整（110000元）2013年元月6日徐光甲、徐光虎”。通过原告提交的电话通话记录可以确认，原告在2017年6月20日时就开始向被告索要借款。以上事实，有原告提交的欠条二份、电话通话录音、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，徐瑞平将对两被告的债权转让给原告徐长林，其转让行为属于公民个人对民事权利的处分行为，符合法律规定，应当予以准许。债务应当清偿。本案中被告徐光甲、徐光虎共向原告徐长林及徐瑞平借款26万元，有被告向原告出具的欠条、电话录音以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时原告所称双方口头约定利息为月利率2分，但原告提交的欠条中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张借期内的利息不予支持，被告所偿还的4万元借款应当认定为本金，故被告徐光甲、徐光虎现在尚欠原告徐长林借款22万元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的利息，应按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算。又因原被告双方未约定还款期限，但通过原告提供的电话录音可以确认，原告在2017年6月20日就开始向被告索要借款，因此，应当按原告向被告第一次索要借款时视为逾期之日。被告徐光甲、徐光虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光甲、徐光虎偿还原告徐长林借款本金22万元及逾期利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，自2017年6月21日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告徐长林的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告徐光甲、徐光虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年八月四日书记员  陈祥东
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初6347号原告：朱宗英,女,汉族，1981年2月3日出生,居民,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:广东宏德科技物业有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥高新区信息产业基地桑夏1号综合楼208室，统一社会信用代码913401003367747712。法定代表人:王儒军,总经理。原告朱宗英与被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司劳动争议纠纷，本院立案后，现原告朱宗英向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告朱宗英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱宗英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱宗英负担。审判员 方 奇二〇二一年八月二十日书记员 沈成云
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保918号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）,住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被申请人：何芳，女，汉族，住四川省射洪县。 关于解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人何芳借款合同纠纷一案,解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初5527号之一民事裁定书于2021年6月30日向本院申请解除财产保全，请求解除对何芳名下价值7574.93元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保717号执行裁定书，于2021年6月16日冻结被申请人何芳名下银行1个、网络账户5个，冻结时实际控制金额共计567.59元，冻结期限为2021年6月16日至2022年6月15日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月5日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5527号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                 审    判    员      刘新浩    二Ｏ二一年七月十三日          书    记    员      曲嘉晨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1076号被执行人：马荣华，女，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住商水县。关于被执行人马荣华追缴罚金及退赔一案，商水县人民法院做出了（2020）豫1623刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无足额银行存款，我院已对零星存款并予以冻结。三、对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本案共计已执行到位0元。本案剩余198530元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的198530元，待发被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十五日书记员  马建伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3273号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，该公司员工。被告：郜永辉，1987年6月28日出生，住漯河市。本院认为，原告漯河市晶鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市晶鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告漯河市晶鑫物业服务有限公司承担。本裁定一经作出即生效。审判员  郭庆祥二〇二一年八月三日书记员  冀 雨
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1853号原告：张杰，男，1992年出生，住山西省太原市。被告：王丽姣，女，1984年​出生，汉族，住本市。原告张杰与被告王丽姣租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付所欠租金7500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月被告承租原告位于本市×××的商铺，约定每个月租金3500元。至2020年底，拖欠10月份租金500元，以及11月和12月两个月的租金，共计7500元。原告认为，原告与被告达成租赁商铺的合意，原告已将商铺交与被告使用，双方应当严格按照约定，全面履行自己的义务，被告拖欠租金的行为，严重违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告张杰起诉“王某某”该主体名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 郗利民二〇二一年八月二十四日法官助理 荆 晶书 记 员 辛 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1649号之一申请执行人：唐霞，女，1972年9月16日生，汉族，住苏州。被执行人：周明丽，女，1974年6月4日生，汉族，住苏州。申请执行人唐霞与被执行人周明丽民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏05民终11161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13262号民事判决；二、周明丽于本判决生效之日起十日内偿还唐霞借款本金50万元，并支付自2019年11月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回唐霞的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人周明丽住所地及送达地址确认书地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址住所地无人退回，送达地址确认书地址签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了周明丽的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有豫Ｐ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年4月7日至2023年4月6日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周明丽的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周明丽名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的545348.01元及利息，实际执结到位0元。尚未执行到位545348.01元及利息。执行费7853元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  张永强
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9287号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：苏州美雅酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区松涛街1088号斜塘老街区42、43、44幢。法定代表人：郑发根。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告苏州美雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年八月十六日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执1481号之一申请执行人：张伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市凤翔县。被执行人：东莞市国奥电商物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段669号北栅商业大厦六楼C室，统一社会信用代码为91441900097526032Q。法定代表人：王亚氓。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20725号民事判决书。案由：合同纠纷。立案日期：2021年1月12日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付运费73217元及利息，并承担案件受理费2130.43元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人在顺丰速运（东莞）有限公司的到期债务，本院已提取了100106.76元，经分配，本案申请执行人可受偿2130.43元（均为诉讼费），因债权人刘勇强对财产分配方案提出异议，该分配方案未生效。（二）经查，被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本案予以轮候查封。因上述汽车去向不明，未能实际扣押作进一步处理。被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，已设置抵押，根据广州市越秀区人民法院的商请，本院已移送该法院处置并申报债权。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，现场未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  熊俊峰二〇二一年八月十九日书记员  胡权金
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执397号之四被执行人：王运财，男。被执行人：郭宝林，男。被执行人：郭宝泽，男。本院在执行被执行人王运财、郭宝林、郭宝泽罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王运财价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年八月五日书记员  ：于岩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19361号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郭大伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告郭大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告郭大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年9月30日的透支款52313.86元（其中本金41124.3元，利息5432.5元，费用5757.06元）；2.判令被告支付2020年10月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以46556.8元为基数，按照信用卡领用协议和章程的约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，并通过原告的智慧柜员机填写了申请资料。经审批，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX7256的信用卡并进行消费。后，被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年9月30日，被告累计拖欠原告52313.86元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告郭大伟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年9月30日，被告应向原告偿还信用卡透支款52313.86元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：被告郭大伟于2018年7月4日通原告建行经开支行的智慧柜员机申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经审批，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX7256的信用卡。原、被告达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》主要约定如下：1、双方知悉并同意共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍并按月计收复利。如无原告特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；未按对账单列示最低还款额还款，还应按月向原告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付（最低为5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同）。3、若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。4、被告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。信用卡领用协议附件中载明了还款违约金等收费标准、收取时间、备注信息等。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。信用卡领用协议附件中载明了还款违约金等收费标准、收取时间、备注信息等。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2020年9月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共52313.86元，其中本金41124.3元，利息5432.5元，费用5757.06元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为本金41124.3元与利息5432.5元之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年9月30日的欠款本金、利息、费用及自2020年10月1日至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭大伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截至2020年9月30日止的透支款52313.86元； 二、被告郭大伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以46556.8元为基数, 自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告553.5元，剩余553.5元由被告郭大伟负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    杨若嘉 二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33943号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：卢宝栋，男，1992年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告卢宝栋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1492号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所湖南省株洲市北区响石岭。负责人：杨国文,系该支行行长。委托诉讼代理人：易佳妮，女，1997年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均，系该支行员工。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师。被告：张开祥，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告：袁桂香，女，1967年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告：张章，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告张开祥、袁桂香、张章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院依法书面通知原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤诉处理。审 判 员  尹 强二〇二一年八月三十一日法官助理  万佳炜书 记 员  李 秀
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1290号申请执行人：李桂青，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：龚世财，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人李桂青与被执行人龚世财劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）湘1021民初769号民事判决书已经发生法律效力。2021年8月5日申请执行人李桂青向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人李桂青与被执行人龚世财达成长期和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1021执1290号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年八月三十日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3520号原告：王林，男，1951年7月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：吴广宇，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。        原告王林与被告吴广宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告吴广宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告欠款50000元并按照约定年利息八厘自2019年3月30日起计算至给付之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月30日从原告处借款50000元并约定年利率八厘给原告支付利息，被告当时给原告出具借条一张，现原告要求被告给付欠款，并支付相应利息，请求人民法院依法判决。        吴广宇未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年3月30日，吴广宇为王林出具借条一张，借条载明吴广宇自王林处借款50000元，利息为年息八厘，双方未约定还款期限。同日，王林将50000元现金交付给吴广宇。        本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴广宇在王林处借款50000元，双方未约定借款期限，故王林可以随时要求吴广宇返还，双方约定的借款利率未超过法律规定的标准，本院予以支持，故吴广宇应当偿还借款本金50000元并给付利息。利息自2019年3月30日开始，按照年利率0.8％计算，给付至借款全部偿还完毕时止。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        吴广宇于本判决发生法律效力后十日内给付王林欠款本金50000元及利息（利息自2019年3月30日至欠款还清之日止，按年利率0.8％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费530元，由吴广宇负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王锐二〇二一年八月十一日书记员    周熙策
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初13234号原告：唐方佰，男，汉族，1959年6月20日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西航拓律师事务所律师。被告：西安中实伟业建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：陈小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。本院在审理原告唐方佰诉被告西安中实伟业建筑工程有限公司、名筑建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐方佰在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月二十七日 书    记    员      赵完完 1
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢226号章礼信、章礼平、章胜芝、章荔枝、常州市武进区经开区东方老年公寓：申请执行人章礼信、章礼平、章胜芝、章荔枝与被执行人常州市武进区经开区东方老年公寓侵权责任纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏0492民初1905号民事判决书以及江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4730号民事判决书。现本案已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2835号     原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地：商洛市商州区广电大楼下。统一社会信用代码：91611XXXXXXXXXXXXX。负责人：张玮，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：田苗苗，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（简称“建行商洛分行”）与被告田苗苗信用卡纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告田苗苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支债务本金20883.27元、利息658.39元、费用（含违约金）2209.78元，共计23751.44元（计算至2021年7月29日），并支付自2021年7月30日起至清偿之日止的利息、费用（按照领用协议约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告田苗苗向原告申请办理信用卡分期通业务，原告审核通过后向其发放了信用卡。被告开通信用卡持卡消费，截止2021年7月29日，被告尚欠信用卡透支债务20883.27元、利息658.39元、费用（含违约金）2209.78元，共计23751.44元。经原告多次催缴未果，故诉至法院。被告田苗苗未答辩。原告建行商洛分行围绕诉讼请求提交了以下证据：田苗苗的居民身份证联网核查信息、龙卡信用卡推荐单、龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》与收费项目及标准、信用卡交易明细、账单查询结果、催收记录凭证，以上证据客观真实，能够相互佐证，本院依法认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告田苗苗向原告建行商洛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其在申请表中手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”在该手写内容下方载明：“兹声明：2.本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3.本人已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则。”田苗苗在该内容的右侧“主卡申请人”栏签名。前述申请表的背面即印有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（简称“领用协议”），约定：“三、使用：2.甲方（田苗苗）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。乙方（建行商洛分行）费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。乙方费用调整生效后，甲方即应按新的标准承担各类费用。3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款。8.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。9.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。四、对账单：1.甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单（不包括电子现金账户的账务信息）。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。五、还款：2.甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单上所列到期还款日，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款。若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况，下同），甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式……4.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。八、乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准……等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知甲方，……；甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用龙卡信用卡及相关服务，如果甲方不愿接受乙方公告内容的，应在乙方公告施行前向乙方申请变更或终止相关服务。……上述调整后的内容均以乙方最新公告为准。”中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明：“取现手续费：境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。挂失手续费：50元/卡。挂失补发新卡免补卡手续费。”另查明，原告的申请经原告审核通过后，向田苗苗发放了信用卡，该卡永久信用额度22000元，取现额度11000元，一般分期额度22000元。截止2021年7月29日，被告尚欠借款本金20883.27元、利息658.39元、分期手续费及违约金2209.78元。本院认为，原告按约向被告提供资金，被告使用信用卡透支消费后，应依约清偿透支费用，其未按约清偿的行为已构成违约，原告要求被告按约归还本金，并支付利息、分期手续费及违约金，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田苗苗于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行清偿本金20883.27元、利息658.39元、分期手续费及违约金2209.78元，并按照《中国建设银行分期卡领用协议》的约定支付2021年7月30日至清偿之日的利息。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.50元，由被告田苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员      程  静    二〇二一年八月二十四日     法 官助 理      樵 月  书  记  员      王肖肖
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3443号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：沈德明，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告沈德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十三日书记员 李自强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3170号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：阮春芳，女，1987年2月11日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人阮春芳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告阮春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金76170.2元，并偿付截至2020年9月10日的利息6392.39元、罚息(含复利)2088.92元，以及自2020年9月11日起至付清日止，以借款本金76170.2元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息6392.39元未付部分为基数按年利率24%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计981元，财产保全费876元，共计1857元，由被告阮春芳负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人阮春芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈收件人不在收件地址，且无法联系收件人退回。2021年7月，本院通过法院专递的形式向被执行人阮春芳在诉讼中确认的送达地址再次邮寄送达了上述执行文书，反馈已签收。2、2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月21日、2021年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阮春芳的财产情况。本院在审理过程中已保全冻结了被执行人阮春芳在中国农业银行的账户，在执行阶段本院划扣被执行人阮春芳名下该账户银行存款人民币3948.00元，已退付本案执行款账户人民币1198.00元，余额人民币2750.00元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人阮春芳名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人阮春芳名下财产状况。经查，被执行人阮春芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已予以查封，查封期限二年，自2021年6月23日至2023年6月22日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人阮春芳有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人阮春芳在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人阮春芳名下有不动产登记信息。5、2021年6月21日，因被执行人阮春芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将阮春芳采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月6日，因被执行人阮春芳拒不申报财产，违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。7、2021年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币86508.41元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币2750.00元，尚未执行到位人民币83758.41元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1198.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月九日书记员  顾渊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保153号申请人：王燕敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住任丘市。被申请人：刘福友，男，汉族，1964年8月1日出生，住任丘市。申请人王燕敏与被申请人刘福友因民间借贷纠纷，申请人王燕敏于2021年8月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘福友在任丘市农村信用合作联社出岸信用社（账号62×××36）的存款30000元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘福友在任丘市农村信用合作联社出岸信用社（账号：62×××36）的存款30000元，期限一年。案件申请费320元，由申请人王燕敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年八月二十三日书记员  张丛林
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执514号申请执行人李清山，男，汉族，1966年10月10日生，住新乡市红旗区。申请执行人熊家清，男，汉族，1965年10月27日生，住新乡市牧野区。李清山申请执行熊家清民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民终375号民事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出（2021）豫0711执514号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2021年3月11日、2021年5月13日、2021年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结、扣划，申请人李清山已领取执行款34198.46元。被执行人无股票、无住房公积金等登记信息。3、被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××车辆注册日期为2002年，已达到报废标准，冀Ａ×××××车辆注册日期为2008年、豫Ｇ×××××车辆注册日期为2007年，即将达到报废标准，暂未查找到上述车辆实际位置，无法实际扣押。4、被执行人名下房产有抵押，暂无法处置。5、本院于2021年8月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年八月二十五日代书记员 杜冬岭
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0622民初1125号原告：陕西省延川县文安驿镇樊家沟行政村南家沟村民小组。负责人：杨福堂，男，该村民小组组长。被告：党兰兰，女，1971年1月15日出生，汉族，小学文化程度。委托代理人：冯文生，男，党兰兰之夫。代理权限：特别代理。原告陕西省延川县文安驿镇樊家沟行政村南家沟村民小组（以下简称南家沟村）与被告党兰兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人与被告代理人均到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。南家沟村向本院提出诉讼请求：1、被告将20亩承包地恢复原状并交还；2、被告支付2021年承包费8000元。事实和理由：2013年，我村村民张雄财、李卫雄、李志海将自己承包的20亩坝地转包给被告之夫冯文生培育树苗。2019年承包到期后，张雄财、李卫雄、李志海将土地交回村里。2020年，我村和被告达成口头协议，由被告再承包一年，每亩承包费225元，总承包费4500元。被告应当于2020年年底将承包地恢复原状并交回。但被告至今仍未交回土地。党兰兰辩称，原告要求承包费8000元明显过高，周围其他土地承包费都是每亩75元。我愿意按每亩100元的价格支付承包费，但是要等到2022年清明节把树苗卖出去后再交回土地。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，被告党兰兰之夫冯文生从南家沟村村民张雄财、李卫雄、李志海三人手中转包了20亩坝地用于培育油松苗。张雄财、李卫雄、李志海三人的土地承包合同于2019年年底到期。2020年，经原、被告口头协商达成协议。原告同意由被告再承包土地一年，承包费4500元。2020年年底合同到期后，被告未能出售树苗，致使承包地至今无法归还原告。2021年3月30日，被告缴纳了2020年承包费4500元。本院认为，原、被告达成的口头土地租赁合同真实有效，被告应当按约定缴纳承包费并如期交回土地使用权。被告在合同到期后继续占用土地，其行为侵犯了原告的土地使用权。被告应当清除地上附着物后交回土地使用权并赔偿占用土地造成的经济损失。但考虑到油松树苗的生长现状及移栽、出售时机的实际情况，应宽限被告于2022年3月底前移除全部油松苗木交回土地使用权为宜。同时被告应当按2020年的承包费4500元为标准赔偿2021年1月至土地交回期间的因占用土地造成的经济损失。原告要求按每年8000元支付土地占用费缺乏事实和法律依据，不予认可。综上所述，被告党兰兰应当于2022年3月底前清除地上附着物并交回土地使用权，同时赔偿相应的经济损失。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告党兰兰于2022年3月31日前返还原告陕西省延川县文安驿镇樊家沟行政村南家沟村民小组20亩坝地的土地使用权并清除地上附着物。二、被告党兰兰赔偿原告陕西省延川县文安驿镇樊家沟行政村南家沟村民小组因占用土地造成的经济损失，自2021年1月起至该土地返还之日止，以每年4500元为标准计算。三、驳回原告陕西省延川县文安驿镇樊家沟行政村南家沟村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党兰兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇二一年八月三日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执775号申请执行人:邓军红，男，1972年10月12日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：韩立稳，男，1974年5月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人邓军红与被执行人韩立稳机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0523民初1922号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人韩立稳适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人邓军红，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年8月23日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十三日法官助理  李模信书 记 员  高声民
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保227号河南新安农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日申请执行邓遥、李丹丹、刘涛、黄乐乐、杨柳财产保全一案，按照（2021）豫0323财保229号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年8月30日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场迎博尔制衣部，住所地：安阳柏庄伟业针织坊工业园C区2栋11号。经营者：郑爱廷。被执行人：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳县柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄鹏。被执行人：郑爱廷，女，1976年3月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：方艳民，男，1976年3月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：黄宗新，男，1969年5月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场迎博尔制衣部、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、郑爱廷、方艳民、黄宗新金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初2880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告安阳县柏庄市场迎博尔制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金859418.55元及利息（含罚金）（截止到2018年9月18日的利息、罚息为65098.27元，2018年9月19日至本判决限定的履行期限届满之日的利息、罚息双方按照建安小工流[2016]062号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、郑爱廷、方艳民、黄宗新对被告安阳县柏庄市场迎博尔制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、郑爱廷、方艳民、黄宗新承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄市场迎博尔制衣部追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人安阳县柏庄市场迎博尔制衣部、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、郑爱廷、方艳民、黄宗新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月1日、2021年6月2日、2021年6月22日、2021年8月25日、2021年8月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人黄宗新名下有车辆信息，2021年8月25日轮候查封被执行人黄宗新名下豫Ｅ×××××号牌车辆，2023年8月24日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、到被执行人住所地进行实地调查，未找寻到被执行人。四、2021年6月7日、2021年6月8日，向安阳市不动产登记中心、公积金调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2021年8月4日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为931039.82元及相应利息，实际执行到位0元，尚余931039.82元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二十七日书记员  张欣欣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民辖终120号上诉人（原审原告）：湖南禹班建设集团有限公司。法定代表人：何席林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安化县华湘农业开发有限公司。法定代表人：梁李。委托诉讼代理人:夏正华，男，该公司工作人员。原审第三人：肖**。上诉人湖南禹班建设集团有限公司因与被上诉人安化县华湘农业开发有限公司、原审第三人肖**建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初938号民事裁定，向本院提起上诉。湖南禹班建设集团有限公司上诉称，一、被上诉人提出管辖权异议超过法定期限。本案于2021年6月21日立案，一审法院确定的举证期限为2021年7月10日，开庭日期为2021年7月16日，被上诉人未在答辩期间提出管辖权异议，直至开庭当日才提出，超过了法定期限。二、一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工合同》，但由于被上诉人一直未将工程实际交由上诉人施工，被上诉人应返还上诉人履约保证金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人作为接受货币一方所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。安化县华湘农业开发有限公司答辩称，鉴于合同签订地与合同履行地均在湖南省安化县，被答辩人与原审第三人肖**愿意放弃承包工程项目退还现金，原审裁定正确，依法应予维持。本院经审查认为，2017年12月20日，被上诉人安化县华湘农业开发有限公司（建设单位）与上诉人湖南禹班建设集团有限公司（施工单位）就被上诉人安化县华湘农业开发有限公司茶叶、蔬菜深加工厂房仓库工程项目签订《建筑工程施工合同》，该合同约定发生争议由安化县仲裁委员会仲裁，由于安化县仲裁委员会不存在且湖南省安化县没有仲裁机构，该仲裁协议应属无效。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，案涉不动产即茶叶、蔬菜深加工厂房仓库工程项目坐落于湖南省安化县境内，湖南省安化县人民法院对本案具有专属管辖权。被上诉人安化县华湘农业开发有限公司于2021年6月30日签收原审法院送达的起诉状副本，于同年7月16日向原审法院提出管辖权异议，超过了民事诉讼法规定的十五日答辩期，原审法院不应对此异议予以受理并作出裁定。鉴于对本案没有管辖权，原审法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，依职权裁定将本案移送有管辖权的湖南省安化县人民法院。上诉人认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺清生审 判 员 唐崇高审 判 员 何闰英二〇二一年八月三十日法官助理 周玉平书 记 员 颜赵瑜
陕西省富县人民法院 民事判决书                     （2021）陕0628民初903号 原告：孔发全，男，1951年3月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住本村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常体真，男，1962年7月2日生，汉族，陕西省，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告孔发全与被告常体真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔军亮、被告常体真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔发全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告常体真立即偿还原告现金32000元及其自借款之日至实际付清之日每月2%的利息；2、由被告承担人民法院的诉讼费。事实与理由：2020年3月1日被告常体真因承包工程缺乏周转资金，从原告手中贷款32000元，约定月息3分，没有约定借款期限，承诺原告随时需要钱时其随时还款，后原告急需资金，多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告无奈诉至人民法院。 请求依法支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告常体真辩称，条子属实，32000元这张条子是我打的，字也是我签的。但是32000元中30000元是本金，2000元是利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日被告常体真从案外人孔军亮手中借款30000元，约定月息3分，未约定还款期限，原告孔发全作为该笔借款的担保人在借条上签名。此后，被告一直给孔军亮清息，截止2020年3月1日被告被告尚欠孔军亮本金30000元，利息4600元。因孔军亮急需用钱，原告替被告将30000元借款还清，所以被告与孔军亮的债权转移到原告名下。被告在2020年3月1日给原告出具借32000元的借据，其中含有2000元为原告给被告垫付的利息，之后原告发现之前仍有2600元垫付利息遗漏计算，故让被告出具了欠2600元的利息条据。该笔债权倒至原告名下后被告再未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告替被告清偿了之前的欠款，将债权转移至原告名下，被告应当自觉偿还原告借款，被告怠于偿还应承担相应民事法律责任。原告请求由被告清偿借款本息符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、八十四条、第九十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条之规定判决如下： 一、被告常体真于本判决生效之日起10日内向原告孔发全清偿借款30000元及利息（利息起止日期自2020年3月1日起至2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日后至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算）。二、被告常体真于本判决生效之日起10日内偿还原告垫付利息4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告常体真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   曹勇峰  二〇二一 年八月二日  书 记 员   李  丹           附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条  债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十条  当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条  合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量 、期限 、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：  (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。  (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。  (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。  (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。  合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2564号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行风险经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：罗丹，女，1991年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟、厉涛到庭参加诉讼，被告罗丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币83243.70元（暂算至2021年2月27日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗丹在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××06、62×××75。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币83243.70元（至2021年2月27日，其中本金63780.05元，利息5227.91元，费用14235.74元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告罗丹未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、智慧柜员机业务凭证及影像资料、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××06。2020年3月12日原告向被告申请办理分期通业务，卡号为62×××75。被告在智慧柜员机业务凭证中说明：卡函邮寄地址为住宅地址，即江苏省徐州市铜山区。被告签字确认对信用卡相关信息已充分了解，愿意遵守相关规定。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年2月27日，被告拖欠尾号5106的信用卡本息8171.92元（本金7200.31元、利息691.91元、费用279.70元）。尾号2975的信用卡拖欠本息75071.78元（本金56579.74元、利息4536元、费用13956.04元）。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年2月27日，被告拖欠本金63780.05元，利息5227.91元，费用14235.74。故原告要求被告支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗丹未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告罗丹一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金63780.05元、费用14235.74元及利息（本金及费用截至2021年2月27日。利息计算至2021年2月27日为5227.91元，自2021年2月27日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年2月27日后，被告罗丹如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元（原告已预付），由被告罗丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3080号原告：徐州易居网络技术有限公司，住所地徐州市云龙区世茂钻石国际B座内街2-121。法定代表人：曲喜辰，该公司执行董事。被告：徐州华能物业服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区沈场（淮海文化科技产业园A1座116）。法定代表人：刘金水，该公司执行董事兼总经理。原告徐州易居网络技术有限公司与被告徐州华能物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告收到交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州易居网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王峰二〇二一年八月十三日法官助理 王娜书 记 员 居红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2308号之一申请执行人：魏东，男，1970年7月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：张凯翔（又名张佳），男，1993年11月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人魏东与被执行人张凯翔建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2021年2月3作出（2020）苏0382民初10056号民事判决书已发生法律效力：张凯翔于判决发生法律效力之日起十日内返还魏东建房款45000元。案件受理费减半收取463元，由张凯翔负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月19日、4月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月20日、7月26日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计882.35元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏东与被执行人张凯翔建设工程施工合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十日书记员  石 路
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初5069号原告：代某1，男，汉族，1945年7月1日出生，住河南省郸城县。被告：代某2，男，汉族，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被告：代某3，男，汉族，1980年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。原告代某1诉被告代某2、代某3赡养费纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告代某1于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某1撤诉。案件受理费（减半收取）50元，由原告代某1负担。审判员  胡晓艳二〇二一年八月二十三日书记员  齐 伟
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执506号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：符海东。本院在执行延长县人民法院与符海东罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年6月2日依据已经发生法律效力的（2021）陕0621刑初20号刑事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人符海东缴纳罚金2500元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2021年6月2日立案执行，向被执行人符海东送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月2日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人符海东名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。3、被执行人符海东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年6月17日对被执行人符海东采取限制消费措施。4、2021年7月23日，划拨被执行人符海东在“总对总”全国法院网络查控系统中的存款136.47元。5、2021年8月26日，因被执行人符海东违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，现因疫情期间，无法对被执行人实施关押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执506号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十六日书记员  李 明
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2313号原告：邹叶明，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。被告：王强，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省含山县。原告邹叶明与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告邹叶明到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹叶明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元，并按法律规定承担逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原被告系朋友关系，2017年7月17日被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告交付了上述借款，被告于同日向原告出具了借条一张载明上述借款的事实，后原告多次找被告催要上述借款，被告一直以各种理由拒不偿还，以致成讼。王强未予答辩。邹叶明围绕其诉讼请求依法提交了证据：一张借条，证明被告向原告借款20000元的事实。王强未予质证，也未提交证据。本院经审查，对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，王强因需要资金周转向邹叶明借款20000元，邹叶明交付借款后，王强向其出具一张20000元的借条，并在借条上载明“从今日起二十天归还”，胡曾刚作为借款的见证人在借条上签字。该借款因一直未偿还，引起诉讼。本院认为，双方当事人达成借贷合意后，出借人交付了借款，借款人出具借条作为债权凭证，双方的借贷关系依法成立。借款人王强未按约定偿还借款，有违诚信。邹叶明主张王强偿还20000元借款，理据充分，予以支持。关于借款的利息，借条上未约定借款的利率，视为不支付利息。但借条上约定借款期限为二十日，逾期还款依法应承担违约责任。本案借款行为发生时逾期还款支付利息的标准为年6%，按照现行司法解释的规定，自2020年8月20日起应按照LPR标准支付逾期还款的违约责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：王强自本判决生效之日起十日内向邹叶明偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年8月6日计算至2020年8月19日；以20000元为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年8月20日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王强负担。本判决为终审判决。审判员  成正林二〇二一年八月十六日书记员  刘欣欣安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2313号原告：邹叶明，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。被告：王强，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省含山县。原告邹叶明与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告邹叶明到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹叶明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元，并按法律规定承担逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原被告系朋友关系，2017年7月17日被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告交付了上述借款，被告于同日向原告出具了借条一张载明上述借款的事实，后原告多次找被告催要上述借款，被告一直以各种理由拒不偿还，以致成讼。王强未予答辩。邹叶明围绕其诉讼请求依法提交了证据：一张借条，证明被告向原告借款20000元的事实。王强未予质证，也未提交证据。本院经审查，对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，王强因需要资金周转向邹叶明借款20000元，邹叶明交付借款后，王强向其出具一张20000元的借条，并在借条上载明“从今日起二十天归还”，胡曾刚作为借款的见证人在借条上签字。该借款因一直未偿还，引起诉讼。本院认为，双方当事人达成借贷合意后，出借人交付了借款，借款人出具借条作为债权凭证，双方的借贷关系依法成立。借款人王强未按约定偿还借款，有违诚信。邹叶明主张王强偿还20000元借款，理据充分，予以支持。关于借款的利息，借条上未约定借款的利率，视为不支付利息。但借条上约定借款期限为二十日，逾期还款依法应承担违约责任。本案借款行为发生时逾期还款支付利息的标准为年6%，按照现行司法解释的规定，自2020年8月20日起应按照LPR标准支付逾期还款的违约责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：王强自本判决生效之日起十日内向邹叶明偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年8月6日计算至2020年8月19日；以20000元为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年8月20日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王强负担。本判决为终审判决。审判员  成正林二〇二一年八月十六日书记员  刘欣欣
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1267号冯发明、伊川县弘安建筑劳务有限公司：冯发明与伊川县弘安建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计81669元。经本院立案执行，现已强制执行到位81669元。本院已于2021年8月27日将该款转付给冯发明。至此，冯发明向本院申请执行的遵市劳人仲字（2021）第12号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11939号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王璐，女，汉族，1983年10月29日出生，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王璐借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金51286.8元，利息、滞纳费12821.70元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1538元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款127000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年12月16日向被告发放贷款127000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告王璐经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款127000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年12月16日向被告发放贷款127000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金51286.8元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1538元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王璐未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王璐承担相应的违约责任。原告在2017年12月16日发放贷款127000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为51286.8元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王璐偿还贷款本金51286.8元，利息、滞纳费（暂计算至2021年6月10日为12821.70元，要求以借款本金51286.8基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1538元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51286.8元及利息、滞纳费（以51286.8元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王璐于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1538元。案件受理费721元（已减半），由被告王璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4310号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：徐啟田，系总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，系该单位法务部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，系该单位法务部工作人员。被告：王佳，男，1982年9月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 员 费晓波二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇