wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2788号原告：宜城居家物业服务有限公司。住所地：宜城市中华大道388号。统一社会信用代码91420684667691276Q。法定代表人：王天放，该公司董事长。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓华，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：胡金虎，男，1978年9月18日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城居家物业服务有限公司诉被告胡金虎物业服务合同纠纷一案中，原告宜城居家物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡金虎的起诉。本院认为：原告宜城居家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告胡金虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城居家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取审判员 王 丽二〇二一年八月二十三日书记员 李怡章
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执597号申请执行人：史延凤，女，1957年1月27日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城。被执行人：刘岗，男，1962年2月26日出生，陕西省延川县延川镇人，现住延安市宝塔区。被执行人：马辽，女，1963年11月5日出生，陕西省延川县延川县人，现住延川县城。被执行人：刘华，女，1965年6月10日出生，陕西省延川县延川镇人，现住延川县邮政家属院。申请执行人史延凤依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初727号民事判决书，申请强制执行马辽、刘岗、刘华民间借贷纠纷一案，要求被执行人马辽、刘岗、刘华偿还申请执行人18万元及利息，因被执行人马辽、刘岗、刘华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史延凤于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人史延凤与被执行人马辽、刘岗、刘华于2021年8月4日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年八月四日书记员  张 贤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3642号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：李成涛，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与李成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复106号复议申请人（被执行人）高瑞龙，男，汉族，1961年11月29日生，住信阳市浉河区。复议被申请人（申请执行人）胡启尧，男，汉族，1956年4月18日生，住信阳市平桥区。复议被申请人（被执行人）张长江，男，汉族，1984年7月25日生，住信阳市平桥区。复议申请人高瑞龙请求撤销平桥区人民法院（2021）豫1503执异123号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，申请执行人胡启尧与被执行人高瑞龙、张长江不当得利纠纷一案，本院作出（2020）豫1503民初6521号民事判决书，判决：1、张长江、高瑞龙、顾绍红、黄刚、刘斌应在判决生效后五日内返还胡启尧20900元；2、驳回胡启尧的其他诉讼请求。后胡启尧不服，提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2021）豫15民终60号民事判决书，判决：1、维持（2020）豫1503民初6521号民事判决第一项；2、撤销（2020）豫1503民初6521号民事判决第二项；3、张长江应在本判决生效后五日内返还胡启尧80000元。判决生效后，胡启尧申请执行，执行案号为（2021）豫1503执2309号。张长江、高瑞龙起诉胡启尧合伙纠纷一案，本院作出（2019）豫1503民初4803号民事判决，判决：胡启尧应在判决生效后十日内支付张长江、高瑞龙转让费896629元。胡启尧不服，提出上诉，信阳市中级人民法院经审理，作出判决驳回上诉，维持一审判决。判决生效后，张长江、高瑞龙申请执行。执行案号为（2020）豫1503执3514号，执行过程中，本院共计执行到位760262.98元。在（2021）豫1503执2309号案件执行过程中，查明张长江、高瑞龙在本院有应得执行款项，本院作出（2021）豫1503执2309-1号裁定扣留了张长江应得的执行款104730元。2021年6月17日将该款项支付给了申请执行人胡启尧，胡启尧出具了结案证明，6月18日，该案以执行完毕结案。7月2日，高瑞龙提出执行异议，要求撤销（2021）豫1503执2309-1号执行裁定书，并将扣留的104730元款项返还给异议人高瑞龙。平桥区人民法院认为，当事人对执行法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，执行程序终结的时间是2021年6月18日，异议人提出执行异议的时间是2021年7月2日，异议人的申请已超出了法律规定可以提出异议的期限，对异议人的异议申请应不予受理，立案后发现的，应驳回异议人的异议申请。异议人认为案件执行过程中存在违法行为侵害其权益的，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，2021年7月16日，作出（2121）豫1503执异123执行裁定书，裁定驳回异议人高瑞龙的异议申请。复议人高瑞龙复议称，1、请求撤销平桥区人民法院（2121）豫1503执异123执行裁定书；2、请求撤销平桥区人民法院（2021）豫1503执2309-1号执行裁定书；3、对扣留的104730元返还申请人。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为,人民法院生效判决确定的法律义务，当事人必须履行。平桥区人民法院（2020）豫1503民初6521号民事判决书和信阳市中级人民法院（2021）豫15民终60号民事判决书判决：张长江、高瑞龙等返还胡启尧20900元和张长江返还胡启尧80000元。平桥区人民法院（2019）豫1503民初4803号民事判决书判决：胡启尧应支付张长江、高瑞龙转让费896629元。第二个执行案件的执行案款同时是第一个执行案件的执行标的款，平桥区人民法院（2021）豫1503执2309-1号执行裁定书对该款中的104730元予以扣留符合法律规定，复议申请人复议称撤销该裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，当事人应当在执行程序终结之前提出提出异议，本案执行程序终结时间是2021年6月18日，异议人提出执行异议的时间是2021年7月2日，异议人提出执行异议是在本案执行终结之后，平桥区人民法院（2121）豫1503执异123执行裁定书裁定驳回异议人的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人复议称撤销该裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人高瑞龙的复议申请；二、维持平桥区人民法院（2021）豫1503执异123号执行裁定书和（2021）豫1503执2309-1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年八月十二日书记员  郑辉辉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3625号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇环城东路8号龙成广场2号楼一层07号铺。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁双，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人梁双租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金3120元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之一分段累计计算至租金清偿之日止）；二、变更一审判决第二项；三、变更一审判决第三项，判决上诉人向被上诉人支付房费3000元；四、维持一审判决第四项；五、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实和法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费，显失公平，应依法予以减免。疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款第（一）项。二、疫情或者疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款第（二）项。三、一审判决的逾期支付租金的滞纳金计算标准过高，显示公平，应予调整。四、租赁合同已经签订并履行，上诉人无需再支付保证金。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向梁双支付租金6864元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计至全部清偿之日止）；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向梁双支付保证金1248元；三、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向梁双支付房费6600元；四、驳回梁双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由梁双负担102元，清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担228元。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。二审争议焦点：一、应否减免疫情期间的租金及房费；二、一审法院确定的逾期支付租金滞纳金标准是否过高。关于争议焦点一。本案中，上诉人与被上诉人签订的《龙成广场物业租赁合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，合同各方应恪守履行。上诉人未依约缴纳租金并以疫情为由，提出免除2020年2月-4月租金及减半收取2020年5月1日后每月租金。对此，本院认为，新冠肺炎疫情对合同履行的影响，应结合当事人约定、所在地疫情的影响程度的因素，综合考虑判断，因本地区并未出台相关的疫情期间禁止酒店经营的文件，且上诉人并未提交充分证据证明因政府采取疫情防控行政措施介入导致合同不能履行或不调整租金显失公平的情况，其也未提交证据证明疫情或防控措施对其造成了实质影响，故上诉人要求减免租金上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于保证金问题，根据合同约定，上诉人应于2019年1月5日前向被上诉人支付保证金，该保证金作为上诉人签约及履约的保证。故被上诉人主张上诉人支付保证金有合同依据，应予支持，上诉人以其签订合同并履行为由主张无需支付保证金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，判令上诉人支付欠付租金、房费及滞纳金、保证金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人一审时主张合同约定的滞纳金过高，请求将滞纳金调整为按每日万分之二标准计算，一审法院综合实际履行情况根据上诉人请求调整为每日万分之二并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十八日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之七被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963********，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在中国工商银行07100xxxxxxxx0409账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保788号申请人：王锦艳，女，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。被申请人：韩尚，男，1990年04月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人王锦艳与被申请人韩尚申请诉前财产保全一案，申请人王锦艳于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩尚名下的银行账户，保全价值为53472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩尚名下的银行账户，保全价值为53472元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞京二〇二一年八月十一日书记员  沈静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1955号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：孙中华，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住苍山县。被执行人：王振龙，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。被执行人：晁飞，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。被执行人：孙亚伟，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住无锡市北塘区。被执行人：王允龙，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：晁华峰，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙中华、王振龙、晁飞、孙亚伟、王允龙、晁华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0382民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人5个银行账户及5个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨4004.62元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人孙中华、王允龙名下有车辆信息，经查询被执行人关联案件，因被执行人关联案件较多，车辆已被另案查封，本院依法采取轮候查封措施，因下落不明，暂未扣押。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位4004.62元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十八日书记员  王尚磊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2491号之五李某：李某与吉林龙潭建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初3658号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执590号申请执行人欧某，男，1981年9月25日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人赣州市比邦数码科技有限公司，住所地赣州市龙南县。法定代表人：陈宇道，任该公司总经理。申请执行人欧某依据已发生法律效力的龙南市人民法院2020赣0727民初2745号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市比邦数码科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人赣州市比邦数码科技有限公司无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人赣州比邦数码科技有限公司名下有龙南市电子信息产业科技城厂房，已被我院轮候查封，我院无处置权。本院依法发出限制消费令，并将被执行人赣州市比邦数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行5万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初2745号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年八月二日书记员 ： 卢 山
陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2021)陕0122民初2737号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向虎，系该公司员工。被告：王斌斌，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李小，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：田海涛，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：王倩，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王斌斌、李小、田海涛、王倩借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王斌斌、李小立即偿还原告借款本金100000元；二、要求被告王斌斌、李小清偿利息（截至2021年7月26日结欠利息51225.9元，从2021年7月27日至实际给付之日按月利率12.87‰计算）；三、要求田海涛、王倩承担连带保证责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况一、原告与被告王斌斌、李小签订借款合同的时间：2015年12月9日。二、被告王斌斌、李小借款金额：100000元。三、被告王斌斌、李小借款的用途：资金周转。 四、双方约定的借款期限：2015年12月9日起至2017年12月8日止。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.9‰，逾期罚息上浮30%即12.87‰。六、保证人：田海涛、王倩。七、保证方式：连带责任保证。八、保证期间：借款到期之日起两年,即2017年12月8日起至2019年12月7日止。九、原告向被告王斌斌、李小发放贷款的时间：2015年12月9日。十、被告王斌斌、李小偿还本金：0元。十一、被告王斌斌、李小偿还利息：0元，截至2021年7月26日结欠利息51225.9元。十二、原告未能提供证据证明在保证期间内向被告田海涛、王倩主张担保权利。 判决结果被告王斌斌、李小与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告王斌斌、李小偿还借款本息，依法予以支持。原告未能提供证据证明在保证期间内向被告田海涛、王倩主张担保权利，保证责任消灭，故原告请求被告田海涛、王倩为上述债务承担连带保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告王斌斌、李小偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；二、自本判决生效后十日内，由被告王斌斌、李小偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截至2021年7月26日结欠利息51225.9元，从2021年7月27日至实际给付之日按月利率12.87‰计算）；三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告田海涛、王倩承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元（原告已预交），减半收取计1392元，由被告王斌斌、李小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘      贤  二○二一年八月六日                          法官助理      郭 全 栋                         书  记  员      岳晨曦 1
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1454号罪犯宫钦祖，男，1946年7月14日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省莱西市人民法院于2019年1月2日作出(2018)鲁0285刑初402号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人宫钦祖有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币151180.64元（未赔付）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯宫钦祖减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫钦祖的悔改表现，有罪犯宫钦祖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宫钦祖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫钦祖减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1088号之一被执行人:杨泊松，男，1998年03月15日出生，汉族，住所地四川省旺苍县五权镇龙坝村2 组，公民身份号码XXX。被执行人杨泊松盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日移送立案执行。执行标的为被执行人杨泊松须缴纳执行款7360元。执行立案后，本院于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下银行存款已进行划扣，名下无有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月17日，本案已执行到位执行标的641.52元。暂未发现被执行人杨泊松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨泊松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨泊松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨泊松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1088号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   杨锡康二〇二一年八月十七日书  记  员   王 斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保42号申请人:宜兴市万石镇非凡石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1R5BUYX2。经营者：刘君，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人:朱细，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人:尤仁祥，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：冯进华，男，1995年12月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：张羽，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人宜兴市万石镇非凡石材经营部（以下简称非凡经营部）于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱细、尤仁祥、冯进华、张羽的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人非凡经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱细、尤仁祥、冯进华、张羽的银行存款21万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。案件申请费1570元，由非凡经营部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  储哲君二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1565号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：宋红丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王德秋，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告宋红丽、王德秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告宋红丽、王德秋经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告宋红丽、王德秋返还借款本金43000.00元，给付利息53716.31元（利息暂算至2021年3月4日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计96716.31元。事实及理由：2012年12月24日，原告与二被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告宋红丽借款43000.00元，双方约定月利率9.96‰，借款期限至2014年2月20日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告宋红丽于同日出具借据1张。借款到期后，被告宋红丽、王德秋未履行返还借款、给付利息义务。被告宋红丽、王德秋未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋红丽、王德秋系夫妻关系。2012年12月24日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与宋红丽、王德秋签订了《农户互保借款合同》，合同约定：宋红丽借款43000.00元，双方约定月利率9.96‰，借款期限至2014年2月20日，对合同期内借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，宋红丽于同日出具借据1张。借款期满后，宋红丽、王德秋未履行合同义务，此款至今未付。另查明，被告宋红丽、王德秋于2014年搬离安达市火石山乡仁和村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与宋红丽、王德秋签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，宋红丽应按合同约定期限返还借款并给付利息。宋红丽未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。宋红丽与王德秋系夫妻关系，宋红丽借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求宋红丽、王德秋返还借款、支付本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋红丽、王德秋于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金43000.00元；二、宋红丽、王德秋于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息53716.31元（利息暂计算至2021年3月4日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218.00元，由宋红丽、王德秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶（二〇二一年八月二十五日书 记 员  郑琳琳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民申18号再审申请人（一审被告）刘国轩，男，汉族，1962年生，住淮滨县。再审申请人（一审被告）：袁维华，女，汉族，1960年生，住址同上。委托代理人孙建，河南正声律师事务所律师，刘国轩、袁维华代理人。被申请人（一审原告）河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人罗坤，男，汉族，1984年生，住河南省息县，该公司员工。原审被告费士福，男，汉族，1964年7月20日生，住淮滨县。原审被告吴昌珍，女，汉族，1964年8月10日生，住址同上。再审申请人袁维华、刘国轩因与被申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）、原审被告费士福、吴昌珍为借款合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁维华、刘国轩申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第2项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；诉求依法撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2254号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决。一审判决生效后，刘国周向二申请人出具一份证言，可以证实申请再审人所实际要担保的贷款人。被申请人冒用二申请再审人的空白贷款担保合同向他人借出款项的行为，应由被申请人自行承担贷款不能归还的不利后果。二、原判决认定事实严重错误。一审当庭查明，借款人与担保人互不认识，判决双方存在借贷担保行为显然是错误的。被申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司提交意见称，申请人没有相应的证据证明合同是空白的，他要签担保的时候肯定会知道他是给谁担保的。如果费和刘说互不认识，那刘国轩就不会担保。刘国轩自己也承认他给费士福担保的。原审被告费士福称，当时信用社主任李双林拿一张白纸让我去签字。说他同学刘国轩用钱，让我担保，说用半年，给我拿一个空白合同让我签个字，我妻子也没签字，合同上的东西都是他们填的。一审的时候法庭已经向邬殷核实，这一笔贷款邬殷经办人，邬殷说不知道这回事。钱到位后，我把卡和密码给了信用社主任李双林，他们取的钱。我也不认识这个刘国轩。我是作为担保人在上面签的字。原审被告吴昌珍未提交意见。证人刘国周作证称：当时我跟李主任说，我要贷款，要有人担保。最后我找刘国轩担保，我带着信贷员去找刘国轩担保，然后刘国轩签了一个空白的字，后来也没有给我贷下来，我也找过李双林要刘国轩签字的纸，拖延后来也没拿给我。后来就出了这个事。本院经审查认为，关于再审事由民事诉讼法第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人当时不服原判可以上诉。在当事人无正当理由不利用或未有效利用通常救济程序的情形中，不再为其提供非通常的再审救济渠道。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。因此，当事人在一审裁判作出后无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，对其诉讼权利已作出处分，不应再为其提供特殊的救济机制，法院不再对其申请再审理由进行审查。据此，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的理由申请再审超过申请再审期限，不予审查。关于再审事由依据民事诉讼法第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。该新证据应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，原审中刘国轩已提及刘国周，在原审中亦未向法院申请调查取证。再审申请人提供的笔录中刘国周陈述“事后刘国轩被北庙信用社起诉，刘国轩给我打电话我才知道这份担保合同被挪用，给王店开超市的费士福担保贷款。”原审案件在2020年9月11日起诉，12月判决，12月11日再审申请人签收判决书，故此证据已超过6个月期限不符合新证据，且此证据不存在因客观原因不能取得的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁维华、刘国轩的再审申请。审判长 蔡 阳审判员 代 钟审判员 袁 玲二〇二一年八月二十五日书记员 朱帅夫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2235号之一申请执行人：王鑫，男，1987年3月10日生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人王鑫与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的苏园劳仲案字[2021]第188号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王鑫已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理，执行标的额116693.88元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月8日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得27598.1元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的116693.88元,执行到位27598.1元，尚有89095.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11869号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李国毅，男，汉族，1987年4月2日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李国毅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李国毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金47364.69 元，利息、滞纳费20618.91元（按照年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款140000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年4月7日向被告发放贷款140000元整。被告自2019年7月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告李国毅经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款140000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年4月7日向被告发放贷款140000元整。2019年7月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金47364.69 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1420元。被告自2019年7月1日至2021年6月10期间偿还1831.95元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李国毅未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李国毅承担相应的违约责任。原告在2017年4月7日发放贷款140000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为47364.69 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李国毅偿还贷款本金47364.69 元，利息、滞纳费（以47364.69 基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1420元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国毅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金47364.69 元及利息、滞纳费（以47364.69 元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1831.95元）。 二、被告李国毅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1420元。案件受理费768元（已减半），由被告李国毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1511号陈进中、谭佳祥：关于申请人陈进中与被申请人谭佳祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日根据已生效的（2021）桂0108民初1755号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月26日，冻结谭佳祥名下银行（建行、工行、中国银行）存款101000元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年8月26日至2022年8月26日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初1755号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月三十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5778号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告陈宝福，男，汉族，住。委托代理人：王娜，女，汉族，住海城市，系被告的妻子。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告陈宝福物业合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：原告系海城市花溪地小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照前期物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1.3元，被告2015年9月8日至2020年9月7日共拖欠物业费6205元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费6205元及滞纳金，案件受理费由被告承担。被告陈宝福辩称：房屋漏水，物业服务不到位，当时购房的时候地产承诺阁楼不收取取暖费、物业费。经审理查明，原告系海城市花溪地小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1.3元，被告住宅面积被告2015年9月8日至2020年9月7日共拖欠物业费6205元未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：前期物业服务合同（2013年地产签订的）、前期物业服务合同（与业主签订的服务合同），、营业执照，催缴函；被告提供的证据有：照片1组。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市燕阳物业服务有限公司作为海城市花溪地小区实际物业管理单位，实际履行了主要的管理义务，被告作为花溪地小区的业主接受了原告的服务，并交纳了前期物业费，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张滞纳金一节，被告拖欠物业费原因系对物业服务不满，并非恶意拖欠物业费，且原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张房屋漏水、阁楼不收取取暖费、物业费一节，属于另一法律关系，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告陈宝福于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2015年9月8日至2020年9月7日物业费6205元。案件受理费25元，由被告陈宝福负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告陈宝福在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  吕东二〇二一年八月十九日书记员  李贺
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保1231号之一申请人: 陈后兵，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 张公民，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张晓卫，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安雨晨福臻环保科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W27ED2L。法定代表人: 张晓卫，该公司总经理。申请人陈后兵依据已经发生法律效力的（2021）陕0104财保211号民事裁定书，于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张公民、张晓卫、西安雨晨福臻环保科技有限公司名下价值500000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院于2021年8月13日立案执行。本院在执行过程中：于2021年8月18日冻结被申请人西安雨晨福臻环保科技有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额175092.45元，冻结期限自2021年8月18日至2022年8月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保211号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                 审    判    员      刘新浩  二Ｏ二一年八月十九日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执343号之一移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴丹，男，1985年11月27日出生，汉族，住临川市。被执行人：马翊秦，男，2001年11月30日出生，汉族，住永兴县。被执行人：苏灿，男，2000年12月14日出生，汉族，住渠县。本院执行的被执行人吴丹、马翊秦、苏灿罚金、追缴违法所得一案，本于2021年3月10日作出的（2020）湘1125刑初245号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2021年5月7日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人吴丹、马翊秦、苏灿送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控。于2021年5月13日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人苏灿有银行存款20000元，本院已依法扣划。被执行人吴丹交纳案款50000元；被执行人马翊秦交纳案款46000元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2021年8月30日本院对被执行人马翊秦适用限制高消费措施。本院认为，截止到2021年8月31日，本案申请执行标的为164000元，已执行到位金额116000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  红  华审 判 员 周  志  文审 判 员 王  盛  世二〇二一年八月三十一日法官助理 陈  世  晶书 记 员 陈世晶(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初3685号  原告：张树云，男，1936年8月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：张正明，男，1954年11月30日出生，住重庆市涪陵区。原告张树云与被告张正明赡养费纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树云与被告张正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树云向本院提出如下诉讼请求：判决被告张正明支付2008年到2020年期间的赡养费一共22400元（1600元/年×14年），并从2021年1月起每年支付原告赡养费1600元。事实及理由：原告张树云和妻子陈西文（已于1992年去世）先后生育了张正明、张昌书、张昌万、张昌亿、张昌海五个子女，2008年五个子女商量每年每人支付给原告赡养费1600元，后来四个子女张昌书、张昌万、张昌亿、张昌海都按时支付了赡养费，唯独张正明没有支付。被告张正明辩称：五弟兄达成口头赡养协议约定其他弟兄每人每月支付100元，被告每月支付50元。协议达成后，被告以各种方式支付了赡养费，包括给原告米或谷子、支付车费、请原告吃饭等。由于原、被告缺乏沟通，原告对被告及被告家人不能一视同仁，加之其他家庭琐事，导致父子关系恶化。2021年以后的赡养费要和其他兄弟姐妹一起商量。本院经审理认定事实如下：原告张树云和妻子陈西文（已于1992年去世）先后生育了张正明、张昌书、张昌万、张昌亿、张昌海五个子女。2008年，被告等五名子女对原告的赡养问题进行了协商，后原告认为被告未尽赡养义务，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国民法典》的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被告作为原告的子女，在原告年事已高的情况下，应当依法承担对原告赡养、扶助和保护的义务。原告要求被告支付2008年至2020年期间的赡养费，被告辩称已经履行，但并未举证加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告均不能证明赡养协议的具体金额，本院结合本地生活标准、消费性支出水平、原告和被告的实际情况等因素综合考虑，酌情确认赡养费标准为1000元/年，故被告应当支付原告2008年至2020年期间的赡养费13000元，并从2021年1月起按年支付原告赡养费1000元/年。赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的应尽义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告在庭审中称，原告对被告及其家人不好，导致父子关系恶化，但并不能成为其拒绝履行赡养义务的理由。本院认为，原、被告均应当珍惜数十年的父子亲情，本着家和万事兴的共同目标，妥善处理双方的关系，共同营造和谐、稳定、健康的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张正明在本判决生效之日起十日内支付原告张树云2008年到2020年期间的赡养费13000元。二、被告张正明从2021年1月起按年支付原告赡养费1000元/年。三、驳回原告张树云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员    周  波   二○二一年八月十三日   法官助理    陈强善书  记  员    王旭东 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1839号申请执行人：武陟县温馨宾馆，住所地河南省武陟县黄河大道（交通局北邻）。经营者：王保树，个体工商户。委托代理人：宋小凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省武陟县。被执行人：职保利，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省获嘉县。申请执行人武陟县温馨宾馆与被执行人职保利服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初1866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人职保利偿还武陟县温馨宾馆服务2975元及利息。武陟县温馨宾馆持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人职保利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人职保利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月22日、2021年7月7日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人职保利名下财产。1.查明被执行人职保利仅有低于10元的零星存款。2、查明被执行人职保利名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人职保利名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统未发现被执行人职保利有其他可供执行的财产线索。5、本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查核实被执行人财产线索，但申请执行人未向本院申请律师调查令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已将被执行人职保利限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人武陟县温馨宾馆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人职保利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武陟县温馨宾馆未在指定期限内不能向本院提供被执行人职保利其他可供的执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人职保利有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人职保利负有继续向申请执行人武陟县温馨宾馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年八月二十日书记员  杨 斌
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督42号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：总经理。被申请人：谢志皓，男，汉族，1998年05月07日出生，身份证号码：3101071998××××××××，地址：上海市静安区武定西路1398弄3号20Ｏ1室。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年？月？日向本院申请支付令。申请人称：2019年09月11日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015681722606057671810号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款3697.00元，借款期限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月11日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年09月11日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015681722606057671870号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币430.22元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年09月11日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年12月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费286.82元。自2019年12月12日起至2020年03月12日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金5500.00元及利息161.52元，合计5661.52元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年12月12日起至2020年03月12日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金1803.00元、利息84.18元，尚欠欠款本金3697.00元、利息77.34元，合计3774.34元。违约金自2020年03月12日（全部代偿日的次日）起以3774.34元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1288.31元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5349.47元人民币，其中欠款本金3697.00元、利息77.34元、违约金1288.31元、担保服务费286.82元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5349.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢志皓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5349.47元。申请费17元，由被申请人谢志皓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112财保350号 申请人重庆本浩建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路104号1幢3-1号。法定代表人：罗成忠。被申请人江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇政府大院内。法定代表人：付义爱。本院在审理申请人重庆本浩建设工程有限公司与被申请人江西中云建设有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西中云建设有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人重庆本浩建设工程有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审   判   员      赖 希 娟                            二○二一  年 八 月  六  日 书   记   员      刘 依 依    - 1 –
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3056号原告：徐州夏哲文化传媒有限公司，住所地徐州市云龙区世贸茂悦广场3号-1106室。法定代表人：夏国栋，该公司经理。被告：徐州宝能汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路闽商汽车园E栋。法定代表人：罗俊，该公司经理。本院受理的原告徐州夏哲文化传媒有限公司诉被告徐州宝能汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请，要求撤回对被告徐州宝能汽车销售服务有限公司的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州夏哲文化传媒有限公司撤回对被告徐州宝能汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告徐州夏哲文化传媒有限公司负担。审 判 员 王峰二〇二一年八月三日法官助理 王娜书 记 员 居红
陕西省宜川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初1223号 原告：王雷，男，1988年4月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民。 被告：许秋红，女，1970年8月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告王雷与被告许秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告王雷于2021年8月18日向本院提出对被告许秋红的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原、被告准备私下协商处理此事，现原告自愿申请撤诉。原告王雷申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告王雷负担。    审  判  员   马 艳 艳                          二〇二一年八月十八日   书  记  员   强 改 青    1
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3117号北票市农村信用合作联社：你（单位）与尹国芹、李静、李思磊金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民监9号原审原告：湖南浩映工程有限公司（原长沙市浩映消防安全工程有限公司），住所地长沙高新开发区东方红街道林语路247号。法定代表人龙明辉，执行董事。原审被告湖南省郴州公路桥梁建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉，董事长。原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场8栋1730室。诉讼代表人：林兰燕，该公司管理人负责人。原审原告湖南浩映工程有限公司与原审被告湖南省郴州公路桥梁建设集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0181民初4344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱可可审判员  刘安民审判员  姚龙武二〇二一年八月二十五日书记员  李 聪
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0222刑初18号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人郭延成，男，1990年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，住陕西省铜川市宜君县，因涉嫌交通肇事罪于2021年3月19日被宜君县刑事拘留，2021年4月26日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以宜君检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人郭延成犯交通肇事罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉。被告人郭延成及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月16日20时许，被告人郭延成驾驶鲁QXXXXX（鲁Q5XR3挂）号重型半挂货车，沿烈店路由北向南行驶至49km+550m（太安镇焦坪大桥北侧十字路口处）时，因超速行驶且夜间未降低车速，与自西向东横过公路的行人马某某发生挂撞，导致被害人马某某当场死亡。经宜君县交通警察大队事故认定，郭延成负事故全部责任。经依法鉴定，马某某系被巨大钝性外力作用（如车辆撞击）所致重度颅脑损伤死亡。   公诉机关认为，被告人郭延成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭延成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年十个月。   被告人郭延成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2021年3月16日20时12分，被告人郭延成驾驶鲁QXXXXX（鲁Q5XR3挂）号重型半挂货车，沿烈店路由北向南行驶至49km+550m（太安镇焦坪大桥北侧十字路口）处时，因超速行驶且夜间未降低车速，与被害人马某某发生碰撞，导致被害人马某某死亡。经宜君县交通警察大队事故认定，郭延成负事故全部责任。经依法鉴定，马某某系被巨大钝性外力作用（如车辆撞击）所致重度颅脑损伤死亡。   上述事实有经庭审质证、确认的宜君县交通警察大队接处警登记表、受案登记表、宜君县出具的出警说明、到案说明、户籍证明信、宜君县声像资料提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶证查询结果单、铜川市宜君县交通警察大队道路交通事故认定书、被害人马某某的身份证、户口簿复印件；证人李某某、史某某、蔡某某、刘某某、谢某某、高某某的证言；被告人郭延成的供述；陕西省铜川市XX中心[2021]17号交通事故尸体检验报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2021]车鉴字第88号司法鉴定意见书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2021]车鉴字第95号司法鉴定意见书、陕西省铜川市XX中心(铜)公(司法)鉴(法医物证)字[2021] 143号鉴定文书、陕西省铜川市XX中心(铜)公(司法)鉴(法医病理)字[2021]145号法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录、提取笔录、检查笔录、指认笔录、现场图、刑事照片；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭延成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成《中华人民共和国刑法》规定的交通肇事罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人郭延成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚的意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭延成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2023年1月18日止）。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长 同 刚        人 民 陪 审 员 张 改 霞    人 民 陪 审 员 刘 亚 莉          二○二一年八月二十日          书 记 员 张 琳 琳    2021022218          1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姜洪叙，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姜洪叙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告姜洪叙经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洪叙归还原告信用卡透支款125,967.39元(包括本金112,402.37元、利息12,560.30元、手续费1,004.72元，暂计至2020年12月4日止)；2、判令被告姜洪叙偿付自2020年12月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款125,967.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜洪叙承担。事实和理由：被告姜洪叙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月4日累计欠款125,967.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告姜洪叙未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姜洪叙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪叙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金112,402.37元；二、被告姜洪叙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819.35元，减半收取1,409.67元，由被告姜洪叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初5680号申请人：周晓博，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：秦新卫，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。申请人周晓博与被申请人秦新卫劳务合同纠纷一案，申请人周晓博于2021年8月23日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人秦新卫名下价值32000元的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司河南分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，周晓博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦新卫在金融机构的存款32000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二一年八月二十五日书记员  王梦林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1377号之一申请执行人：龚文轩，男，香港人，住苏州工业园区东港。被执行人：苏州瀚娜体育文化传播有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈玮伦。申请执行人龚文轩与被执行人苏州瀚娜体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月12日作出的苏园劳仲案字[2020]第1818号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州瀚娜体育文化传播有限公司一次性支付申请人龚文轩体验潜水费1750元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州瀚娜体育文化传播有限公司一次性支付申请人龚文轩工资差额34500元；三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州瀚娜体育文化传播有限公司一次性支付申请人龚文轩二倍工资差额30000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人龚文轩已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月2日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区XXX室走访调查,未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66250元,执行到位0元，尚有66250元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月二日书记员 朱佳楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终132号上诉人（原审被告）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人:李锐元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：商丘新互生彩印包装股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人:陈钦领，该公司董事长兼总经理。上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司因与被上诉人商丘新互生彩印包装股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初6168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司上诉称，双方对于签订的《加工承揽合同》并无任何争议，但上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》并非《加工承揽合同》的附件，应为独立的民事行为，故不能以《加工承揽合同》的约定管辖来处理本案，河南省商丘市梁园区人民法院受理本案于法无据。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院审理。被上诉人商丘新互生彩印包装股份有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人商丘新互生彩印包装股份有限公司以2016年7月11日与上诉人签订的《加工承揽合同》为依据提起诉讼，该《加工承揽合同》第九条明确约定“解决纠纷的方式：双方可本着友好协商方式解决，也可向原告方当地法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，被上诉人商丘新互生彩印包装股份有限公司据此向其所在地河南省商丘市梁园区人民法院起诉，该院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。双方2016年7月11日签订的《协议书》是对《加工承揽合同》第七条结算方式及时间条款的补充，不影响因该合同产生争议约定管辖条款的效力。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 王 锋二〇二一年八月五日法官助理 张 庚书 记 员 吴园园
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4967号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：钱妹香。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱妹香金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回对(2020)苏0591民初2090号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3552号之三发往银行：中国工商银行事由：因张庆诉讼费一案中，关于张庆在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：张庆银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执933号江苏盛沃节能环保设备有限公司、苏州鑫海盛天纺织后整理有限公司：关于申请人江苏盛沃节能环保设备有限公司与被执行人苏州鑫海盛天纺织后整理有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的90577元及逾期利息，本院在执行过程中，双方自行协商，被执行人自动履行完毕，执行费1259元由被执行人承担，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2173号之一申请执行人：李骥，男，1990年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人李骥与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0591民初13914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李骥已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理，执行标的额31089.33元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月6日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得7352.63元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的31089.33元,执行到位7352.63元，尚有23736.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2599号立案庭：申请人江苏祥新型建材有限公司与被申请人艾建军财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初12472号原告：吕秀花，女，汉族，1939年12月29日生，住郑州市。被告:宋俊英，女，汉族，1939年10月10日生，住郑州市。原告吕秀花诉被告宋俊英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告吕秀花诉被告宋俊英民间借贷纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二一年八月十七日书记员  何雯雯
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2316号原告:中电（洪泽）热电有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民北路40号。法定代表人：李建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子力，江苏润知律师事务所实习律师。被告：江苏轩扬印务包装有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东七街西侧。法定代表人：李加贵，该公司总经理。原告中电（洪泽）热电有限公司与被告江苏轩扬印务包装有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告中电（洪泽）热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中电（洪泽）热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克成二〇二一年八月四日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211执恢1769号石俊儒、曲惠芳：石俊儒、曲惠芳与张泰峰、赵世泉、文志刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 郭 皓书记员 ：马玮辰二〇二一年八月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0115民初821号原告：姜丕昌，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：吴涛，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：杨树武，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：李桂彬，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：王桂臣，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：杨树芳，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告姜丕昌与被告吴涛、杨树武、李桂彬、王桂臣、杨树芳土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜丕昌撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告姜丕昌负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  孙 平二〇二一年八月十八日法官 助理  郝云鹤书 记 员  侴伟博
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3942号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：罗崇兴，男，1986年2月12日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园凤馨苑十一街26座202号房。被告：李如青，女，1986年3月29日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园凤馨苑十一街26座202号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告罗崇兴、李如青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告罗崇兴、李如青的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告罗崇兴、李如青的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告罗崇兴、李如青的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十七日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执815号石雁雄；肖克峰：本院立案执行的（2021）内0624执815号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖克峰于2021年8月3日向申请人履行了给付义务。申请执行人石雁雄向本院申请执行的（2021）内0624民初1141号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1396号-1被执行人：张新柱，男，1948年5月5日出生，汉族，住许昌市开发区。被执行人：刘美玲，女，1951年12月31日出生，汉族，住许昌市开发区。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初173号刑事判决书，于2021年5月31日申请强制执行张新柱、刘美玲罚金纠纷一案，要求被执行人张新柱、刘美玲缴纳罚金357501.62元;本院已立案执行。1.本院于2021年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张新柱、刘美玲名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人张新柱、刘美玲名下无可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人张新柱、刘美玲名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵世刚二〇二一年八月二十五日书记员 周 歌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执599号申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，董事长。委托代理人：马文龙，山西硕明律师事务所律师。被执行人：灵石县通宇生物科贸有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人:张丽萍，经理。被执行人：张永强，男，汉族，1966年4月12日生，住山西省灵石县。被执行人：郝永珍，女，汉族，1968年7月13日生，住山西省灵石县。被执行人:温强，男，汉族，1966年10月3日生，住山西省灵石县。被执行人:南云，女，汉族，1967年10月15日生，住山西省灵石县。被执行人:灵石县通宇天业实业集团有限公司（曾用名:山西省灵石通宇实业有限公司)，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南(公路北)。法定代表人:张建新，董事长。被执行人:山西中加石膏山冰酒有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县南关镇西许村。法定代表人:温强，经理。被执行人:山西紫荆冰酒销售有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城学苑路南。法定代表人:温强，执行董事兼总经理。被执行人:灵石县绿原养殖有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人:王义，执行董事兼总经理。被执行人:山西石膏山旅游文化发展有限公司（曾用名：山西石膏山旅游文化发展股份有限公司），住所地:山西省灵石县南关镇峪口村。法定代表人:郝峻忠，总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与张永强、郝永珍、温强、南云、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，山西省灵石县人民法院作出的（2020）晋0729民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永强的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人郝永珍的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人温强的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。四、冻结、划拨被执行人南云的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。五、冻结、划拨被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。六、冻结、划拨被执行人山西中加石膏山冰酒有限公司的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。七、冻结、划拨被执行人山西紫荆冰酒销售有限公司的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。八、冻结、划拨被执行人灵石县通宇生物科贸有限公司的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。九、冻结、划拨被执行人灵石县绿原养殖有限公司的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十、冻结、划拨被执行人山西石膏山旅游文化发展有限公司的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十一、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。十二、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，申请执行人应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月十三日书记员 陈尚明
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3243号        原告：淳安千岛湖东庄物业管理有限公司，住所：淳安县千岛湖镇新安东路680号2楼，实际办公地址：千岛湖镇高山路1号，统一社会信用代码：91330127MA2CGARP2U。                法定代表人：邵树忠，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：石淑敏，该公司员工。                被告：江爱香，女，汉族，户籍地淳安县。                原告淳安千岛湖东庄物业管理有限公司与被告江爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月18日向本院申请撤诉。                本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告淳安千岛湖东庄物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淳安千岛湖东庄物业管理有限公司负担。                    审判员余积祉    二○二一年八月十八日            书记员王星雨
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保150号申请人：李长在，男，汉族，1968年4月19日生，住任丘市。被申请人：郭京，男，汉族，1983年10月1日生，住任丘市。申请人李长在与被申请人郭京发生交通事故。申请人李长在于2021年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭京驾驶，现存放在任丘市明亮停车场的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，保全金额70000元，申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郭京驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，期限两年。案件申请费720元，由申请人李长在负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年八月十八日书记员  张丛林
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1654号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：徐德理，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告徐德理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执351号   申请执行人北京开元顺昌化工有限公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初650号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款1463752.77元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费17038元。本院于2021年7月6日立案执行。本院依法向被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司的存款1480790.77元。本院已将执行款1463752.77元发还于申请执行人北京开元顺昌化工有限公司，剩余17038元执行款作为本案申请执行费，申请执行人自愿放弃逾期债务利息。被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二一年八月二十四日    1
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执395号 田中娥、黄建新： 本院执行的申请执行人田中娥与被执行人黄建新机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄建新自动履行，申请人田中娥已认可，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十四日