wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执859号之一申请执行人：王薇，女，回族，1961年2月11日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，经理。申请执行人王薇与被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2021）豫0711民初146号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年8月25日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月9日、2021年6月22日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息,对发现的被执行人名下账户予以冻结,对申请执行人提供的被执行人登记在案外人李佳桦名下的房产，本院已予以查封。但申请执行人要求本院暂缓执行，根据申请执行人的要求，本院暂不予处置该房产。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年八月二十五日书记员 ： 崔 琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执828号申请执行人：刘志文，男，1968年11月7日生，汉族，个体，住镇赉县坦途镇二委一组。被执行人：孙国华，男，1973年6月3日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇永庆村。申请执行人刘志文与被执行人孙国华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志文于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人孙国华给付欠款41290元。经审查符合立案条件,本院于2021年5月10日立案执行。本案因被执行人孙国华下落不明，申请执行人刘志文于2021年8月27日向本院提出撤回执行申请，待查到被执行人孙国华下落后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李   志   辉二〇二一年八月二十七日书记员 黄   延   昭
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执824号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李普耀，男性，1992年05月01出生，汉族，住濮阳县。关于李普耀罚金一案，本院作出的（2021）豫0922刑初30号刑事判决书已发生法律效力，判决李普耀上缴罚金30000元。因李普耀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，无可供执行的存款。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.系统反馈被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××的哈弗牌汽车，经委托新乡市延津县人民法院查明该车辆已被转出，被执行人名下无车辆。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息反馈。三、经在被告居住地现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人李普耀发出限制消费令，并依法纳入失信人员名单。本案执行标的30000元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李国波审判员秦冰审判员吴天威二〇二一年八月二十七日书记员倪小行
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4670号上诉人（原审原告）：李风霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。法定代表人：王大在，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王香印，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人李风霞因与被上诉人王香印、邯郸市美的房地产开发有限公司（以下简称美的地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李风霞上诉请求：依法撤销邯山区人民法院（2020）冀0402民初2851号民事裁定并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：美的公司在商铺出卖前就与王香印签订履行了租赁合同，上诉人购买商铺后，依据买卖不破租赁的法律规定及租赁合同约定，上诉人成为出租人，为此还签订了三方协议，所以上诉人与被上诉人间是明确的租赁关系；上诉人既不认识闫冬，更不认可闫冬与王香印之间的转租协议，因为根据合同相对性原则和意思自愿原则，还有原租赁协议禁止转租的约定，上诉人与闫冬不存在合同关系，一审裁定以此为由否认上诉人与被上诉人之间的租赁关系错误；一审庭审后，与王香印取得联系，本应再次开庭查明事实，但未予处理，在王香印提供其与闫冬之间的转租协议后，未追加其参加诉讼，直接裁定驳回起诉，显失公平，明显程序错误；一审裁定对上诉人预交的受理费1933元及公告费300元未作处理。被上诉人邯郸市美的房地产开发有限公司、王香印均未提交书面意见。李风霞向一审法院起诉请求：1．判令王香印、美的公司连带给付李风霞商铺租金95321元（自2018年12月1日至2020年6月15日）；2.判令王香印、美的公司自2020年6月16日至交换商铺日止的租金；3．判令王香印腾清租赁商铺、结清租赁期间水电气及物业费用并将商铺交还原告；4.本案诉讼费由王香印、美的公司承担。本院经审查查明，李风霞与美的地产公司于2017年8月31日签订美的时代城21号商业楼1层左西街96号商铺的商品房买卖合同（预售），并按照合同约定交付了全款2055494元。96号商铺在2016年11月5日由美的地产公司出租给王香印，租赁期限自2016年12月1日至2021年11月30日。王香印于2017年7月4日将98号商铺转租给案外人闫冬至2021年11月30日。期间，美的地产公司与李风霞办理了交房手续。且李风霞亦陈述，其提交的王香印、美的公司三方于2018年12月10日签订的《商铺租赁合同》是三方在不同时间地点分别签的，其从未见过王香印，也没有该《商铺租赁合同》的原件。一审法院认为，李风霞提交的证据并不能证明与其建立租赁关系是本案被告美的地产公司和王香印。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……，故李风霞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李风霞的起诉。本院二审期间，根据一审卷宗材料和各方当事人陈述，本院查明，李风霞与美的地产公司于2017年8月31日签订美的时代城21号商业楼1层左西街96号商铺的商品房买卖合同（预售），并按照合同约定交付了全款2055494元。96号商铺出售给李风霞前，美的地产公司于2016年11月5日已出租给王香印，租赁期限自2016年12月1日至2021年11月30日。期间，王香印又于2017年7月4日将96号商铺转租给案外人闫冬，租赁期限自2017年7月4日至2021年11月30日。2018年9月6日，李风霞申请商铺租金返还。李风霞提交的其与王香印、美的公司三方于2018年12月10日签订的《商铺租赁合同》是三方在不同时间地点分别签的，其从未见过王香印，也没有该《商铺租赁合同》的原件。本院认为,美的公司在案涉商铺出卖给李风霞前就与王香印签订了案涉商铺租赁合同系属事实。李风霞购买案涉商铺后，根据买卖不破租赁的原则，王香印对案涉商铺依然具有租赁关系，但因李风霞提交的其与王香印、美的地产公司三方于2018年12月10日签订的《商铺租赁合同》系复印件，且王香印、美的地产公司亦不认可，美的地产公司与王香印仍存在租赁关系的情况下，不能认定李风霞与王香印之间具有明确的租赁关系，这亦由李风霞申请商铺租金返还予以证实。一审据此裁定驳回起诉正确。一审时，李风霞预交的受理费1933元应予返还。李风霞所称的公告费300元无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李风霞预交的一审案件受理费1933元予以返还。本裁定为终审裁定。审判长  王双振审判员  王一民审判员  米秉华二〇二一年八月二十四日书记员  张倩文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执657号之一申请执行人：张素姣，女，1963年7月5日，汉族，住汝阳县。被执行人：吴强卫，男，1972年5月23日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初54号民事调解书于2021年3月14日受理张素姣与吴强卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张素姣将债权转让给了案外人李岩超，李岩超私下与吴强卫达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年八月二十三日书记员  陈如意
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初27355号 原告：陈双锁，男，1947年5月16日出生。委托诉讼代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨光，陕西格嘉律师事务所实习律师。被告：陕西利庆房地产开发有限公司。法定代表人：李公泉 。本院在审理原告陈双锁与被告陕西利庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年7月5日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈双锁撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员     陈  蕾1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢389号申请执行人赵桂芹。申请执行人蔡玉禄。申请执行人蔡群。被执行人张修鑫。本院在执行赵桂芹、蔡玉禄、蔡群与张修鑫交通事故纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）高民初字第1561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年八月二十三日书记员  邢森云
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3437号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：张从梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告张从梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十五日书记员 李自强
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1477号之二申请执行人熊正良，男，1944年11月6日出生，住江西省鄱阳县。被执行人黄东晓，男，1968年3月15日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1128民初867号刑事判决书，于2021年4月27日向被执行人黄东晓发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东晓至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为赣Ｅ×××××福特牌汽车是被执行人黄东晓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄东晓所有的牌照号为赣Ｅ×××××福特牌汽车；二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月九日书记员 朱忠文
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢401号之一申请人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人孙文强，男，汉族，1982年11月8日出生，住开封市祥符区。被执行人孙胖妮，女，汉族，1983年10月16日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生健康委员会申请孙文强、孙胖妮征收社会抚养费一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审403号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月三十日书记员  欧梦园
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2552号原告：阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆，住所地：阜新市太平区海州矿13#-109，统一社会信用代码：92210904MA0U3BUK56。经营者:董桂荣。被告：张某申，男，1963年7月2日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆与被告张某申车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。立案后，原告阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十三日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执恢81号申请执行人靳宏志，男，1963年9月14日出生，汉族，住清丰县。委托执行代理人靳晓欣，男，1987年5月20日出生，汉族，公民身份号码：4109221987××××××××，住清丰县被执行人程志刚，男，1987年2月24日出生，汉族，现住清丰县。靳宏志与程志刚承揽合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：程志刚拖欠靳宏志工程款15000元，于2019年7月31日前付清；就本案，靳宏志与程志刚互无其他纠纷。因程志刚未按上述生效法律文书履行义务，靳宏志向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月11日向被执行人程志刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，亦未自动履行义务。二、2021年3月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人程志刚财产进行查询，查询结果为：程志刚名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户有零星存款，本院依法对其银行账户进行了冻结，申请人同意不进行划拨；已经冻结被执行人保险账户，经征询申请人的意见，申请人同意不予划拨。无其他证券、车辆、不动产等财产。三、2021年3月16日，前往清丰县不动产登记中心及清丰县房地产管理局线下调查被执行人程志刚财产，调查结果为：无财产；2021年4月13日去被执行人户籍所在地调查程志刚财产情况，结果为未发现程志刚可供执行财产。四、2021年4月1日对被执行人程志刚发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行于2021年4月1日将被执行人程志刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为15000元，实际执行到位0元，尚余15000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十八日书记员  巩孝雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终9845号上诉人（原审原告）：河南晟捷企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号A3号楼1-3层16号。法定代表人：张涛。被上诉人（原审被告）：北京新瑞魁元科技有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号六层0622室。法定代表人：安新凤，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京点石经纬科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街9号5幢平房501号。法定代表人：贾云海，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审第三人）：淮北市瑞祥教育科技有限公司，住所地安徽省淮北区杜集区高岳路101号东渡苑15幢303。法定代表人：王培培，该公司执行董事兼总经理。上诉人河南晟捷企业管理咨询有限公司因与被上诉人北京新瑞魁元科技有限公司、北京点石经纬科技有限公司、淮北市瑞祥教育科技有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南晟捷企业管理咨询有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南晟捷企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年八月五日书记员 田宇恒
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执360号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：王扬坤，董事长。 被执行人：王道辉，男，1974年12月21日出生，侗族，农民。 被执行人：陈艳群，女，1980年3月16日出生，侗族，农民。 被执行人：唐宗华，男，1977年4月27日出生，汉族，农民。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人王道辉、陈艳群、唐宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘1225民初786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王道辉、陈艳群、唐宗华逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2021年8月5日向被执行人王道辉、陈艳群、唐宗华邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人王道辉、陈艳群、唐宗华履行（2020）湘1225民初786号民事判决书所确定的义务，并承担执行费1400元，王道辉、陈艳群承担案件受理费3000元。 本院在执行过程中，依法对被执行人王道辉、陈艳群、唐宗华的财产进行了查证：被执行人王道辉、陈艳群、唐宗华无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2021年8月24日对被执行人王道辉、陈艳群、唐宗华采取了纳入失信名单及限制高消费。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人王道辉、陈艳群、唐宗华可供执行的财产线索，但申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人王道辉、陈艳群、唐宗华有可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执360号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人王道辉、陈艳群、唐宗华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  杨 飞 代理书记员  姚凯华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19364号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郭吉修，男，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告郭吉修信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告郭吉修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年9月30日的透支款101714.01元（其中本金73545.79元，利息8589.68元，费用19578.54元）；2.判令被告支付2020年10月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以82135.47元为基数，按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4793的信用卡，并提供了12万元的款项，分60期偿还，但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年9月30日，被告累计拖欠原告101714.01元，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告郭吉修未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年9月30日，被告应向原告偿还信用卡透支款101714.01元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年1月5日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请额度为12万元，分期期数60期。被告声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定如下内容：1、双方同意并共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期分期应还款本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，除支付透支利息外，还应每月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低为5元人民币）。3、被告在到期还款日（含）前可选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。4、 若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。5、被告同意以专项分期业务申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。同日，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX4793的信用卡，并发放12万元的信用额度，分60期偿还。被告在领取信用卡后未按期足额还款，截止2020年9月30日被告因透支信用卡产生欠款共101714.01元，其中本金73545.79元，利息8589.68元，费用19578.54元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为透支本金与利息之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭吉修申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年9月30日的欠款本金、利息、费用及自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭吉修在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2020年9月30日的透支款101714.01元；二、被告郭吉修于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以82135.47元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2334元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告1167元，剩余1167元由被告郭吉修负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜           1
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢386号之一申请人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人张建光，男，汉族，1981年2月28日出生，住开封市祥符区。被执行人霍连鱼，女，汉族，1983年4月28日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生健康委员会申请张建光、霍连鱼征收社会抚养费一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审401号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月三十日书记员  欧梦园
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5060号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：耿斌，男，1971年2月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告耿斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币61856.69元及自2018年9月6日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币3737.15元。事实和理由为：2017年5月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2017年5月15日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币97312.48元。保险费共计38041.92元，按月支付，每月人民币1056.72元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年5月17日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币88000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款88000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年9月6日，原告向光大银行赔付61856.69元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年9月6日，被告拖欠原告保险费人民币3737.15元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年5月11日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额88000元，保险费38041.92元（按月支付，每月1056.72元），保险金额97312.48元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年5月17日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款88000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年9月6日，原告向光大八一路支行支付代偿款61856.69元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年9月6日，被告拖欠原告保险费3737.15元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款61856.69元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年9月6日拖欠保险费3737.15元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款61856.69元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告耿斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3737.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取673元（原告已预交），由被告耿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年八月六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初17129号原告：恒大充电通科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1698号航天科技广场A座30A01，统一社会信用代码：91440300MA5GBW446N。法定代表人：李光伟。委托诉讼代理人：邹燕，女，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址宁夏中宁县。被告：冼俊文，男，1994年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告恒大充电通科技有限公司诉被告冼俊文劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告恒大充电通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒大充电通科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二一年八月二十五日书记员  胡慧婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2504号之一申请执行人：沈军华，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被执行人：刘培根，男，1965年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈军华与被执行人刘培根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的(2020)苏0507民初6751号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告刘培根应于本判决生效之日起十日内支付原告沈军华货款人民币20000元及相应的逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026387）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘培根负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331054397）。公告费600元，由被告刘培根负担（该费用原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于刘培根未履行法律文书确定的义务，权利人沈军华向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行,立案标的为人民币21053.44元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年7月15日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年7月30日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封了被执行人刘培根名下苏Ｅ×××××汽车一辆（，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年7月6日、7月7日、7月12日、8月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。4、本院于2021年7月21日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈未查获被执行人可供执行的财产或线索。5、由于被执行人刘培根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人刘培根为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的21053.44元，已执行到位0元，尚未执行标的为21053.44元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1505号之一申请执行人：赵根华，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：吴松，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人赵根华与被执行人吴松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0507民特25号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：一、双方确认吴松截止2020年5月8日共结欠赵根华货款人民币35957元；二、吴松上述结欠货款35957元分四期支付：于2020年5月30日前支付5000元；于2020年6月30日前支付5000元；于2020年7月30日前支付5000元；于2020年8月31日前支付20957元。以上款项均汇入赵根华指定的微信账号，。三、吴松按上述约定付款后，赵根华与吴松之间双方就2016年1月至2016年11月期间的大闸蟹买卖合同关系再无其他纠葛。如果吴松上述款项任一期未及时足额履行，则赵根华可就剩余未履行的全部款项一并向相城区人民法院申请执行。由于吴松未履行法律文书确定的义务，权利人赵根华向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行,立案标的为人民币35957元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月16日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年4月15日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年4月30日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人吴松名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限均为二年，自2021年），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果.3、2021年4月6日、4月7日、5月19日、6月7日、7月1日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、被执行人吴松系（2021）苏0507执201号案件的被执行人，该案执行中，本院于2021年1月18日委托被执行人吴松户籍地人民法院即江苏省灌南县人民法院进行财产调查，未查获无其他可供执行的财产线索。5、由于被执行人吴松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吴松为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的35957元，已执行到位0元，尚未执行标的为35957元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2326号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**。负责人：黄光伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：姜延伟，男，1973年8月出生，满族，无固定职业，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告姜延伟借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十四日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
陕西省白河县人民法院民事裁定书  （2021）陕0929民初1494号原告：张明丽，女，汉族，1986年7月20日出生，住安康市汉滨区。被告：陕西白河庆华化工有限公司，统一社会信用代码：9161092975211170C，住所地陕西省白河县。法定代表人：查文君，系公司总经理。原告张明丽与被告陕西白河庆华化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。本院经审查认为，本案原告张明丽与被告陕西白河庆华化工有限公司劳动争议案与本院已受理的（2021）陕0929民初1466号陕西白河庆华化工有限公司与张明丽劳动争议纠纷案，系均不服白河县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字[2021]42号裁决书，而分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，两案应并案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0929民初1466号案件审理。  审  判  员    杨  敏 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    刘丹丹     1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执557号之一申请执行人:梁铭，男，1958年12月12日出生，汉族，江苏省扬州市维扬区居民，现住山西省介休市。被执行人:刘广平，男，1980年9月10日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。本院在执行梁铭与刘广平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2021）晋07民终1648号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘广平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月一日书记员 陈尚明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初722号原告：起步股份有限公司。住所地：浙江**田县油竹新区侨乡工业园区赤岩3号。统一社会信用代码：913311006982950225（1/3）。法定代表人：章利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：冯遵，女，汉族，1965年8月10日生，住河南省商水县，商水县白寺镇市场汇源鞋店经营者。原告起步股份有限公司诉被告冯遵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告起步股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按《诉讼费用交纳办法》规定，办理申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按起步股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十七日法官助理 王永波书 记 员 马俊婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11933号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王嘉训，男，汉族，1968年5月31日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王嘉训借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王嘉训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金65093.73元，利息、滞纳费12635.29元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1952元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年3月28日向被告发放贷款80000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告王嘉训经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年3月28日向被告发放贷款80000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金65093.73元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1952元。2020年6月1日至2021年6月10日期间被告偿还3638.14元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王嘉训未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王嘉训承担相应的违约责任。原告于2019年3月28日发放贷款80000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为65093.73元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王嘉训偿还贷款本金65093.73元，利息、滞纳费（以65093.73基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1952元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉训于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65093.73元及利息、滞纳费（以65093.73元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的3638.14元）。 二、被告王嘉训于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1952元。案件受理费896元（已减半），由被告王嘉训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3321号孙维：本院立案执行的被执行人孙维盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已主动履行罚金2000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初59号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初59号刑事判决书所判处的由孙维承担的罚金2000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3073号之一申请执行人：臧某1，女，2009年11月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：臧某2，男，1989年7月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人臧某1与臧某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8187号民事调解书已经发生法律效力，申请人臧某1于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人臧某2偿还22827.24元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月16日通过电子送达形式向被执行人臧某2送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧某2名下财产信息，被执行人臧某2名下仅有少量银行存款；被执行人臧某2名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人臧某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人臧某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十一日书记员 吴新成
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4179号原告：济南鑫佰源机械设备有限公司，住所地济南市历城区东郊机场路12818号济南重工股份有限公司钢结构厂房，统一社会信用代码913701000926763148。法定代表人：谢明震，经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。被告：孔令辈，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：山东鑫合机械设备有限公司，住所地济南高新区东区街道庄科一区416号，统一社会信用代码91370100MA3U3CG94K。法定代表人：张成。原告济南鑫佰源机械设备有限公司与被告孔令辈、山东鑫合机械设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告济南鑫佰源机械设备有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫佰源机械设备有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鑫佰源机械设备有限公司撤诉。案件受理10688元，减半收取计5344元，由原告济南鑫佰源机械设备有限公司负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年八月十日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1555号申请人：杨殿美，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人杨殿美之财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区。负责人：李洁冰。被申请人：刘青山，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：刘合奎，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人杨殿美与被申请人刘青山、刘合奎民间借贷纠纷一案，申请人杨殿美于2021年8月16日向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人刘青山、刘合奎银行、微信、支付宝存款3.5万元或同等价值其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额3.5万元的保单保函。本院经审查认为，申请人杨殿美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘青山、刘合奎银行、微信、支付宝存款3.5万元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年八月二十三日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4499号原告：禹州市石油天然气有限公司，住所地：禹州市。法定代表人：傅全瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯，该公司员工。被告：天下头条（云南）融媒体发展有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：王齐。原告禹州市石油天然气有限公司诉被告天下头条（云南）融媒体发展有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告禹州市石油天然气有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，亦未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市石油天然气有限公司撤诉。审 判 员 郭艳华二〇二一年八月十六日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1551号之一申请执行人：李聪聪，男，1987年11月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。被执行人：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。申请执行人李聪聪与被执行人徐州富兴源房地产开发有限公司、邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月26日作出（2019）苏0382民初1161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1551号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  石 路
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1382号之一申请执行人：新沂市金铭节能保温工程有限公司,住所地江苏省新沂市(205国道北侧)。法定代表人：胡建军，该公司经理。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。申请执行人新沂市金铭节能保温工程有限公司与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已经审理终结，作出的（2020）苏03民终6942号民事判决书已经发生法律效力，主文：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初10399号民事判决；二、上海金桥工程建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付新沂市金铭节能保温工程有限公司83877元。一审案件受理费2762元，由上海金桥工程建设发展有限公司负担；二审案件受理费2762元，由上海金桥工程建设发展有限公司负担（该款新沂市金铭节能保温工程有限公司已经预交，由上海金桥工程建设发展有限公司随案款一并直接支付给新沂市金铭节能保温工程有限公司）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人新沂市金铭节能保温工程有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二十日书记员  邹学凯
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2822号 原告：张军，男，1976年4月18日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理。原告张军与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资27200元、2014年工资96221元，以上共计123421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年9月共欠原告工资123421元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告张军的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告张军工资123421元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜 1
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初887号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。统一社会信用代码：91210700667254316J。负责人：张志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：戴立山，男，1966年4月24日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市建业乡政立村124号，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）大港莱茵华庭11-1（502室），身份证号码：210724196604243835。委托诉讼代理人：李微，女，1991年8月18日生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡政立村124号，身份证号码：211321199108180445。系被告儿媳。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告戴立山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告戴立山委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币4670.42元；2、、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦港大街二段莱茵华庭11-1(502室）的业主，房屋建筑面积95.14平方米，物业费档标准0.6元/平米，声控灯费12元一年。2009年5月20日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，被告拒绝缴纳从2014年5月19日至2020年12月31日的物业管理服务费用人民币4531.42元，2009年5月20日至2020年12月31日声控灯费用人民币139元，合计4670.42元。被告的行为已违反《民法典》第九百四十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、收费许可证、办理入住流程表、照片（巡防记录、保洁记录、维修记录）。被告辩称，不同意支付物业费，物业公司违约在先，物业公司未履行义务不作为，未尽电梯、消防等维护养护责任，电梯从高空坠落，至今30天未修理存在安全隐患，去物业公司反映，物业经理说爱上哪告上哪告，有音频证据，电表箱变电站几年不修理，没有警示牌，围栏损坏没有警示牌，有图片证明，有重大伤害安全隐患，物业合同中业主临时违规，业主权利的约定中小区围栏损坏，小学生上下学存在安全隐患。向信访局进行反馈，也已经通知原告，但原告推脱不处理。物业办通知原告拒不执行，找物业办说没有办法，围栏至今没有维修。单元门内没有打扫，保洁卫生脏乱差，经理态度蛮横至今未处理，小区环境脏乱差工作人员不及时处理，报警后未果。门禁卡扣未开收据，也未退费。房屋质量也有问题。原告管理期限问题，2017年至2020年9月1日生效。物业不公开不透明欺骗业主，卡扣办理收费50元，不符合物业收费标准，从业人员没有学历文凭不能持证上岗。请求法院依法判决。为印证上述事实，被告向本院提交了小区现状的录像光盘作为证据予以证明。本院组织当事人对其围绕诉讼请求及答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，有异议的证据综合认定证据效力。根据上述证据及当事人法庭陈述，认定以下事实：被告戴立山系锦州市滨海新区大港莱茵华庭11-1-502（8#）的业主，房屋建筑面积95.14平方米，该楼房为多层，无电梯设备。原告于2008年受锦州大港地产有限公司委托开始为该小区提供前期物业服务。2009年11月9日，锦州市物价局下发收费许可证，许可原告收费项目为物业服务费，计费标注为住宅每月每平方米0.6元。被告所在的莱茵华庭小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元、声控灯费用按每户每月1元计算。被告于2009年5月20日与原告签订了前期物业管理服务合同，并办理入住。原告提供的办理入住流程表上体现被告交纳了一年的声控灯费，原告认可被告2014年5月20日至2020年12月31日期间的物业费未交纳。本院认为，原告作为锦州经济技术开发区莱茵华庭小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、声控灯费。被告自2014年5月20日起未缴纳物业费，2010年5月20日起未缴纳声控灯费，结合案涉小区物业费收费标准、声控灯收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，原告要求被告缴纳物业费数额未超过按照每月每平方米0.6元的标准，其主张合法有据，应予以支持，被告应缴纳2014年5月20日至2020年12月31日的物业费合计4531.42元、2010年5月20日起至2020年12月31日声控灯费127元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告戴立山于本判决生效后10日内给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2011年5月30日至2020年12月31日的声控灯费127元及2014年5月20日至2020年12月31日期间的物业费4531.42元，合计4658.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年八月九日书记员高小琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6122号原告：张云飞，男，1990年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市帝龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：常胜利，该公司总经理。本院在审理原告张云飞诉被告济源市帝龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取为5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年八月十日书记员  杨亚楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执281号之三申请执行人：冯俊青，男，汉族。申请执行人：冯玲霞，女，汉族。被执行人：卫玉峰，男，汉族。被执行人：尤春婵，女，汉族。申请执行人冯俊青、冯玲霞与被执行人卫玉峰、尤春婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1143号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人冯俊青、冯玲霞向本院申请强制执行，要求被执行人卫玉峰、尤春婵向申请执行人归还借款155000元、卫玉峰向申请执行人归还借款44600元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有银行存款4389.46元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因二执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的4389.46元存款外，再未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出二被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  谭创胜审判员  陈重庆二〇二一年八月三十日书记员  毛银娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1014号申请人深圳力维智联技术有限公司与被申请人中科恒源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1600000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初7896号民事裁定书，于2021年8月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1014号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4414号张庆中：关于被执行人张庆中罚金一案，执行标的为1500元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年8月9日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初761号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2217号原告：阜新市中意物业服务有限公司，地址：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。被告：邱某国，男，1973年12月13日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告邱某国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市中意物业服务有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5147号被执行人：李端胜，男，1979年11月21日出生，身份证住址云南省腾冲市，系（2020）粤0307刑初1249号刑事判决的被告人。关于被执行人李端胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1249号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对该被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9589号原告：雷某，男，1994年5月18日出生，瑶族，住贵州省石阡县。身份证号码：×××        被告：王某，女，1997年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：×××        （以上身份信息由原告提供）        原告雷某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开进行了独任审理。原告雷某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：        准许原告雷某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。退还原告雷某25元。        审判员    张丽萍二〇二一年八月九日书记员    杜晓玲
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执1337号申请执行人贺冬英与被执行人彭罗红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初184号民事判决书于2021年8月28日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3495号申请执行人：秦某某，女，1956年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:青岛青山绿水城市环境工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路鑫源世纪中心3号楼1304室,统一社会信用代码：913702833959497032。法定代表人：杜杰，该公司经理。申请执行人秦吉香与被执行人青岛青山绿水城市环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初5514号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币1037764.6元，扣缴执行费12618元，剩余案款1025146.6元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5514号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十八日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3368号申请执行人：刘小帅，男性，1991年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘奎，男性，1990年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3301号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月11日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3368号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十二日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执207号之五申请执行人：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，公司执行董事。被执行人：洛阳浩宝置业有限公司。法定代表人：尤章伟，系公司总经理。被执行人：平陆县恒基置业有限公司。法定代表人：杨建新，系公司总经理。申请执行人国基建设集团有限公司与被执行人洛阳浩宝置业有限公司、平陆县恒基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初965号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人国基建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳浩宝置业有限公司、平陆县恒基置业有限公司向申请执行人国基建设集团有限公司支付工程款7110212.22元及利息。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款448.4元，其它案件已经在先冻结，另发现被执行人平陆县恒基置业有限公司名下有人防资金，本院暂无法处置，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人法定代表人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院其它案件在先冻结的存款以及无法处置的人防资金外，再未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出二被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  谭创胜审判员  姜学明二〇二一年八月三十日书记员  毛银娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4889号原告：杨鹏飞，男，1982年3月24日生，汉族，弗马斯精密锻件大连有限公司安全经理，住大连市甘井子区。被告：张浩，男，1965年4月6日生，汉族，新联油中国公司法务部负责人，住大连市甘井子区。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，营业场所大连市沙河口区中山路572号26层2号。负责人：单铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彤，男，1987年11月18日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。原告杨鹏飞与被告张浩、华泰财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨鹏飞于2021年8月25日自愿撤回起诉。本院认为，原告杨鹏飞自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤回起诉。案件受理费228元（原告已预交），已减半收取，由原告杨鹏飞负担。审判员 王 璐二〇二一年八月二十五日书记员 张思宇
陕西省延长县人民法院民事裁定书                             (2021)陕0621民初1120号原告:汪旭东，男，1988年1月13日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县槐里坪新大洲小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘厚庆，男，1980年8月3日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪旭东与被告刘厚庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12立案。原告汪旭东于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪旭东的撤诉申请符合有关法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪旭东负担。                             审  判  员    刘  鹏                                              二〇二一年八月三十一日                             法官助理     罗  英                                           书  记  员    冯亮亮   1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1848号原告:梁文杰，男，1976年12月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：南楠，男，1982年3月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告梁文杰诉被告南楠民间借贷纠纷一案中，原告梁文杰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁文杰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁文杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由梁文杰负担。审判员  王昊珂二〇二一年八月二十五日书记员  范永存
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1667号申请执行人：贺庆先，女，1951年3月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：汤勇君，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：汤晓军，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李正时，男，1950年9月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李宗良，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李大军，曾用名李大君，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人贺庆先、汤勇君、汤晓军与被执行人李正时、李宗良、李大军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0124民初6782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年7月27日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年4月13日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月24日，本院对被执行人李正时、李宗良、李大军适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年8月26日，本案应当执行的标的为53072元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2955号申请执行人：韦大伟，男，1984年7月9日生，住沭阳县。被执行人：吴国志，男，1985年10月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人韦大伟与被执行人吴国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4716号民事判决书已经发生法律效力。申请人韦大伟于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人吴国志给付款项177650元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月7日通过电子送达形式向被执行人吴国志送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴国志名下财产信息，被执行人吴国志名下银行存款2549.78元本院已经扣划拨付至申请人账户，被执行人账户本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年6月8日至2022年6月8日；被执行人吴国志名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴国志适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴国志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2549.78元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴国志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十日书记员 曹庆斌
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之五申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：史先成。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人的中国农业银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月三十一日书记员 张天宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3813号之一申请执行人:赵柯柯，女，汉族，1989年10月14日出生，住新郑市。被执行人：张新杰，男，汉族，1984年12月13日出生，住新郑市。本院在执行赵柯柯与张新杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还80000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年7月2日提起网络查询，查封了被执行人名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号机动车，未发现被执行人张新杰名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年8月30日向张新杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月12日查询被执行人张新杰名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年7月20日向申请执行人赵柯柯发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人张新杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年8月30日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年8月30日对申请执行人赵柯柯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年8月30日本案被执行人张新杰已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月三十日书记员  崔超远
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保678号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：杨中红，男，汉族，住河南省灵宝市故县。被申请人：杨青松，男，汉族，住西安市高陵区。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人杨中红、杨青松追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6404号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨中红、杨青松名下价值63339.79元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月1日依法冻结被申请人杨青松名下银行账户1个，实际控制金额共计63339.79元，该银行账户冻结期限自2021年6月1日至2022年5月31日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6404号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩            二〇二一年六月二日  法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初686号原告：刘一鸣，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层。法定代表人：丁新民，董事长。本院受理原告刘一鸣与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一鸣撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘一鸣负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二一年八月十一日书记员  邵准
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初2095号        原告：叶绍宗，男，1949年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                委托诉讼代理人（特别授权）：叶建嫦，女，1974年10月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省温州市龙湾区，系原告之女。                被告：陈显权，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                原告叶绍宗为与被告陈显权民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年5月6日裁定转为普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告叶绍宗委托诉讼代理人叶建嫦到庭参加诉讼，被告陈显权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。                原告诉称：被告因资金需要，于2020年9月12日向原告借款10万元，原告通过转账及在家里将现金当面交给被告本人。后多次催讨，无果。故起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。                在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：                1、原告身份信息，证明原告的主体资格；                2、被告身份信息，证明被告的主体资格；                3、欠条、聊天记录、产权证，以证明被告欠款未还的事实。                被告陈显权未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。                原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈显权未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。                根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：                2020年9月12日，被告陈显权因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今陈显权因资金周转需要特向出借人叶绍宗借取10万元，特此为证。后，原告依约向被告陈显权出借了款项。                本院认为，原告叶绍宗与被告陈显权之间形成的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受保护。原告依约出借资金，原告有权向被告主张返还借款。被告陈显权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈显权于本判决生效之日起十日内偿还原告叶绍宗借款10万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，由被告陈显权负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判长王崇林            人民陪审员朱永楣            人民陪审员陈懿    二○二一年八月九日            法官助理李博武            代书记员潘垚垚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初4021号原告：唐德田，男，汉族，1971年2月20日出生，住天长市。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所律师。被告：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地天长市广陵路北侧金集路东侧鸿业家园南侧门面5-6#，统一社会信用代码：91341181784930280Y。法定代表人：耿云，该公司执行董事。原告唐德田与被告天长市天驰汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐德田于2021年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告唐德田的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐德田撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐德田负担。审判员  李锦章二〇二一年八月二十六日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22483号 原告：霍文生，男，1992年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告霍文生与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金26883.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款721714元=26883.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款721714元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第20幢1单元15层11501号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍文生延期交房违约金26883.8元（721714元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1553号罪犯孙毅，曾用名孙大鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省海阳市人民法院于2019年10月9日作出（2019）鲁0687刑初157号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人孙毅有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已全部缴纳）。现已执行刑期二年十个月。2019年11月13日交付执行。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯孙毅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙毅确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励三次，已缴纳罚金人民币一万五千元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙毅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙毅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙毅予以假释（假释考验期至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年八月二十七日书记员 张 强