wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3910号 原告：袁帮明，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处八里村3组51号，公民身份号码510227197004170510。    委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。    被告：彭凌风，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处书院坡48号附267号，公民身份号码510227197104173030。原告袁帮明与被告彭凌风民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁帮明委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼；被告彭凌风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁帮明向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭凌风偿还原告借款100 000元及利息（自2019年7月9日起至2020年8月19日止的利息以100 000元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止的利息以100 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告因资金周转需要从原告处借款100 000元，并出具了借条，双方口头约定利息按月利率2%计算，还款日期为2019年7月30日。借款期限届满后，原告多次向被告催收，均未果。被告彭凌风未作答辩。原告袁帮明围绕诉讼请求向本院提交了借条、转款凭证，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告彭凌风因资金周转困难向原告袁帮明借款，原告通过银行转账方式将100 000元借款汇入了被告彭凌风银行账户。同日，被告向原告出具了《借条》，其中载明：“今借到袁帮明现金壹拾万元（100 000元），归还日期2019.7.30日前。”被告彭凌风在“借款人”处签名捺印。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告袁帮明举示的借据等证据，可以证明原告与被告彭凌风之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）等司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限为2019年7月30日，现履行期限届满，被告未按约还款，已构成违约，应当承担继续原告借款本金100 000元和利息的违约责任。关于利息的计算，原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但未举示证据证明，本院对此不予采信，故原告主张的2019年7月9日至2019年7月30日借期内的利息，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十八条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。换言之，2020年8月19日前的逾期利息可按照当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款规定的年利率6%计算，2020年8月20日起至借款还清之日的逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。故本案逾期利息应按如下方式计算：以借款本金100 000元为基数，从2019年7月31日起至2020年8月19日止的逾期利息应按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清之日止的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭凌风于本判决生效后十日内偿还原告袁帮明借款本金100 000元及逾期利息（以借款本金100 000元为基数，从2019年7月31日起至2020年8月19日止的逾期利息按年利率6%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告袁帮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告彭凌风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   李圣丹  二〇二一年七月二十二日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   黄  鑫 - 1 –
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4250号原告：滑县金光商贸有限公司，统一社会信用代码914105263963374771，住所地河南省滑县新区海悦蓝庭小区门口路南。法定代表人：李广红，公司经理。被告：厦门倍凡教育管理有限公司，统一社会信用代码91350203MA2YDMAU13，住所地安徽省合肥市潜山路百利大厦**。法定代表人：操宏华，公司负责人。第三人：鹿邑县职业技术学校，统一社会信用代码12411725MB1609707Q，，住所地河南省鹿邑县鹿穆路北侧法定代表人：张建华，学校负责人。原告滑县金光商贸有限公司与被告厦门倍凡教育管理有限公司、鹿邑县职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人共同偿还原告货款251658元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原、被告就第三人河南省鹿邑县职业技术学校办公教学用品达成一份采购合同，合同签订后，原告依约在第三人住所地履行了全部合同义务后，并经第三人河南省鹿邑县职业技术学校验收和使用，但被告及第三人迟迟不予支付货款。为此，原告具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的《采购合同》第八条约定：双方因合同的解释或履行发生争议时首先应争取通过友好协商解决。如协商不能解决时，任何一方有权向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。该条约定不违反级别管辖以及专属管辖的规定，管辖约定条款合法有效，本案应有被告住所地人民法院管辖，即福建省厦门市思明区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔维良二〇二一年八月十三日书记员  牛帅博
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7395号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：蔡海波，男，1967年05月09日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与蔡海波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18113号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇二一年八月二十六日书记员 王宏蕾
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢189号申请执行人：刘博，男，汉族，1989年1月1日出生，住邓州市。被执行人：刘荣华，女，汉族，1962年7月4日出生，住邓州市。申请执行人刘博与被执行人刘荣华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1420号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告刘荣华偿还原告刘博借款本息合计650000元及500000的利息。因被执行人刘荣华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘荣华名下有存款70000元，依法扣划支付申请执行人刘博。2.经调查被执行人刘荣华名下无房产登记信息。3.经调查被执行人刘荣华名下无车辆登记信息。三、2021年7月1日已向被执行人刘荣华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘荣华负有继续向申请执行人刘博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月三十日书记员  李创
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1027号申请执行人：程韶，男，1987年1月29日生，汉族，住方城县。被执行人：高贵才，男，1967年8月16日生，汉族，住方城县。关于程韶申请执行高贵才为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初4141号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告高贵才自本判决生效后十日内向原告程韶归还借款本金50000元及利息，利息自2014年11月11日起按月息一分五厘支付利息至款清；二、被告高贵才自本判决生效后十日内向原告程韶归还借款本金400000元及利息，利息自2015年1月9日起按月息一分五厘支付利息至款清；三、被告高贵才自本判决生效后十日内向原告程韶归还借款本金50000元及利息，利息自2015年4月26日起按月息一分五厘支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12828元，减半收取6414元，由被告高贵才负担。因被执行人高贵才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程韶向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院申报财产，未履行义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人高贵才名下银行账户有少许银行存款；查询到被执行人高贵才名下有位于方城县（权证号码：ＹＳ××10）房产一处，但该房产已被其他案件拍卖，本案无法处置。未查询到被执行人名下有股权、工商登记等信息。三、2021年4月17日，前往方城县赵河镇柿园村当地调查被执行人高贵才的财产，未查询到其有可供执行财产。四、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于执行人高贵才违反财产报告制度，2021年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人高贵才采取拘留的强制措施，但因无法找到被执行人未能实施。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。且不申请律师调查令参与执行调查。本案执行标的为506414元及相应利息，实际执行到位0元，尚余506414元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1027号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年八月十三日书 记 员  杨 光
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1257号移送人：本院民庭。被执行人：戴茂飞，男，汉族，1978年年11月12日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。被执行人：潘梅娟，女，汉族，1986年3月5日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。本院在执行民庭移送执行戴茂飞、潘梅娟诉讼费一案中，于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2900号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明戴茂飞、潘梅娟在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3237号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：李曼莉，女性，1987年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谷昱呈，男性，1986年01月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人李曼莉、谷昱呈借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初5793号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初5793号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初4104号原告:安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地天长市金集镇黄桥村工业园区，统一社会信用代码91341181348828693J。法定代表人：詹君鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：张永磊，男，1987年2月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县开响物流有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126MA2N35NB84。法定代表人：郑开响，该公司总经理。原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与被告张永磊、凤阳县开响物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元,由原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司负担。审判员  吴文华二〇二一年八月三十日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3064号原告：肖延东，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：陈超平，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告肖延东与被告陈超平合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告肖延东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖延东撤回起诉处理。审判员  涂胜二〇二一年八月十八日书记员  罗维
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4104号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘俊，女，汉族，1984年5月9日出生，住广州市番禺区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25734.16元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款26021.16元（实际冻结5931.83元），划拨5931.83元。未发现被执行人刘俊名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘俊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人刘俊尚有20089.33元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4104号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初4187号原告：付广福，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：马玉龙，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告付广福与被告马玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广福到庭参加诉讼，被告马玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付广福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即还给所欠原告的款14,000元及利息（利息从2020年1月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月左右，被告做装修生意，从原告处进材料，经结算欠下原告14,000元。被告于2020年1月24日给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告总是找借口，一再推脱，至今未还。无奈原告只好起诉至法院，望人民法院判如所请。马玉龙未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告马玉龙为原告付广福出具欠条一份，主要内容为：“今欠到，现金人民币壹万肆仟元整，￥14000，马玉龙，2020.1.24号。”庭审中，原告称上述欠款为材料款，被告至今未付。上为本案事实。上述事实有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为认定本案事实依据。本院认为，被告马玉龙欠原告付广福材料款14,000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告付广福要求被告马玉龙给付材料款14,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请。逾期支付材料款产生的利息损失属于原告合理损失范围，但在原、被告未明确约定给付日期情况下，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日计算为宜。综上所述，原告的合法合理请求，予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告付广福材料款14,000元及利息（利息以14,000元为基数，从2021年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告付广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，保全费160元，均由被告马玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 ：郭建岭二〇二一年八月十八日书记员 路 文 军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异54号异议人（利害关系人）:张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。申请执行人:朱吾举，男，1972年10月27日出生，汉族，住延津县。被执行人:苗国安，男，1975年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在朱吾举申请执行苗国安民间借贷纠纷一案中，申请人张国安于2021年7月28日向本院提出异议，请求:1、撤销延津县人民法院于2021年5月27日作出的（2021）豫0726执恢297号执行通知书;2、中止对苗国安的执行。异议人张国安称：异议人与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，经延津县人民法院审理，作出了（2017）豫0726民初2525号民事判决书，确认张海涛、张喜凤给付异议人欠款本金253700元及利息。后异议人申请强制执行，执行案号为（2018）豫0726执1174号，在执行过程中，张海涛将其对苗国安享有的债权恶意转让给朱吾举等人，隐匿财产，阻碍了执行程序的有序进行，损害了异议人的合法权益。异议人于2018年即申请对张海涛的强制执行，执行过程中，张海涛未如实报告其财产线索，并且于2020年8月3日将其对苗国安享有的到期债权转移给申请执行人朱吾举等人，导致朱吾举依据该受让债权申请执行苗国安。张海涛的该债权转让异议人不予认可，且张海涛现阶段作为被执行人存在数起强制执行案件，其转移债权严重损害了异议人的利益，不能认定朱吾举为张海涛的债权受让人。被执行人苗国安答辩称：答辩人已于2020年7月28日通过受让方式成为张海涛的债权人，并在2020年8月15日以微信的方式通知张海涛和张海涛对答辩人享有的债权进行了抵销，答辩人已不欠张海涛任何款项。虽然新乡市中级人民法院（2021）豫07执复105号执行裁定书，驳回答辩人的异议请求，但该裁定是违法作出的无效裁定，该执行复议过程中新乡市中级人民法院未向答辩人送达复议材料，直接导致答辩人不知复议程序的开始和进行，进而导致答辩人无法参与复议程序及进行答辩，剥夺了答辩人进行辩论的权利，是严重违反法定程序的，在此情形下作出的复议裁定是违法无效的。张海涛作为数起延津县人民法院判决确定的债务人，拒不履行生效判决确定的还款义务，并将债权恶意转让，严重影响了张国安等生效判决债权人债权的实现，该转让行为无效。本院查明：张国安与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫07民初2525号民事判决书已经生效，判决内容为：张海涛、张喜凤于本判决生效之日起七日内给付张国安本金253700元及利息。案件于2018年3月29日进入执行程序。另查明：张海涛与苗国安之间的民间借贷纠纷，延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初1874号民事判决，苗国安于判决生效后十日内偿还借款本金145000元及利息9570元。后此案以朱吾举等六人作为申请执行人向法院申请执行。苗国安曾以自己与张海涛的债务已通过张国安的债权转让予以抵销，朱吾举等人不具备（2019）豫0726民初1874号民事判决的债权受让人资格，向本院提出异议，本院出具了（2021）豫0726执异28号执行裁定书，朱吾举等人不服本裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复105号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异28号执行裁定；二、驳回苗国安的异议请求。另查明：2021年5月27日延津县人民法院出具了（2021）豫0726执恢297号执行通知书，向苗国安进行了送达。本院认为：异议人张国安以自己申请执行张海涛的案件在2018年已申请执行，张海涛不履行生效判决，又未如实报告财产线索，还恶意将其对苗国安享有的到期债权转移给朱吾举等人，损害了异议人的合法权益为由，请求撤销（2021）豫0726执恢297号执行通知书。本院认为，张海涛是否恶意转让财产（债权），不属于异议审查的范围。另新乡市中级人民法院（2021）豫07执复105号执行裁定书系生效的法律文书，申请执行人朱吾举等人依据生效的法律文书申请执行，于法有据。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张国安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。审 判 长  姜志霞审 判 员  王 霞人民陪审员  李灿新二〇二一年八月十日书 记 员  周 露
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0502民初13487号原告贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人欧洲（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人周大举（特别授权代理），该公司员工。被告程太松，男，1985年10月8日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告程太松物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州省军铭物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为:原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  李华忠二〇二一年八月二十五日书记员  朱流洋
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执655号申请人路印明，男，汉族，现住辽宁省新民市。被执行人曹福忠，男，现住沈阳市辽中区。申请人路印明与被执行人曹福忠买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初244号民事判决书，于2021年3月29日向法院申请执行本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，现疫情原因，无法进行拘留，待疫情过后，再对被执行人采取强制措施。经电话约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2021）辽0115执655号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年八月十一日书记员  李明阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执894号申请执行人：河南贤馥瑞物业服务有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道人寿保险大楼五楼。统一社会信用代码：91410500397448443K。法定代表人：侯云飞，职务：经理。被执行人：王荷芝，女，1964年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南贤馥瑞物业服务有限公司与被执行人王荷芝物业服务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王荷芝于本判决生效后十日内支付原告河南贤馥瑞物业服务有限公司2016年2月1日至2021年1月31日期间的物业费8977.14元；二、驳回原告河南贤馥瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。因王荷芝未按上述生效法律文书履行义务，河南贤馥瑞物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月17日、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下有银行存款3413.24元，本院已扣划3413.24元，扣缴执行申请费50元后余3363.24元，已支付给申请执行人。三、2021年7月1日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月10日，对被执行人王荷芝采取了拘留措施。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权5638.9元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荷芝负有继续向申请执行人河南贤馥瑞物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月十六日书记员  李沛楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执19号申请执行人：大连市热电集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区香周路210号。法定代表人：邵阳，董事长。被执行人：大连北方热电股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市向阳街8号。法定代表人：范喜有，总经理。申请执行人大连市热电集团有限公司与被执行人大连北方热电股份有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民初1882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向国网辽宁省电力有限公司大连供电公司发出执行通知书，请求截留被执行人大连北方热电股份有限公司每月享有的应收账款。2021年8月截留被执行人账款2083851.63元。执行期间，本院查封了被执行人大连北方热电股份有限公司名下位于瓦房店市祝华办工业村向阳街三套房屋，但申请执行人申请暂不处置该房屋。本院于2021年1月5日、2021年4月22日、2021年8月27日查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，案涉截留账款2083851.63元已支付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 张建文执行员 魏 汀二〇二一年八月二十七日书记员 丁君君
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初9418号 原告：重庆顾熹门窗集团有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代91500109556757084L。法定代表人：王伟。被告：贵州永春泉酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路与林城东路交界处大关城市花园安置小区商业独栋1-4楼，统一社会信用代91520115MAAJTH373F。法定代表人：李春。本院在审理原告重庆顾熹门窗集团有限公司与被告贵州永春泉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顾熹门窗集团有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顾熹门窗集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆顾熹门窗集团有限公司撤回起诉。案件受理费86.2元，减半收取43.1元，由原告重庆顾熹门窗集团有限公司负担。   审  判  员     贾  纬   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    付冬妮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执906号申请执行人：王战福,男性,1959年2月11日出生,住济源市。被执行人:济源市金博达化工有限公司,位于济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：王增茂，总经理。被执行人:王增茂,男性,1955年4月25日出生,住新乡市新乡县。王战福与济源市金博达化工有限公司、王增茂合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7360号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市金博达化工有限公司、王增茂应还王战福121350元。因济源市金博达化工有限公司、王增茂未按上述法律文书履行义务，王战福向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市金博达化工有限公司、王增茂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有121350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市金博达化工有限公司、王增茂有继续向申请执行人王战福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十二日书记员  王 丹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖0402民初1457号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万**，安徽黄金律师事务所律师。被告：沈秉材，男,1986年9月13日生,汉族，住甘肃省景泰县。被告：刘建华，女,1977年1月16日生,汉族，住江苏省姜堰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告沈秉材、刘建华追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2021年8月25日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。审 判 员 董本忠二〇二一年八月二十五日法官助理 王樱樱书 记 员 李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初3952号 原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。    委托诉讼代理人：郭莉，女，公司员工。    被告：张军，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：刘明娇，女，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与张军,刘明娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。 审    判    员      周  阳                           二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      李小玲书    记    员      吴  茜 1
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1544号申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。被执行人韦泽连，女，1988年9月15日出生，汉族，住北流市。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行韦泽连信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年6月18日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初2235号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人韦泽连向申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行归还信用卡透支款本金11638.76元，支付违约金658.24元、利息1338.37元、手续费217.26元、律师费600元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦泽连的存款、车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人韦泽连其他财产线索，并向本院申请终结本案执行，待有财产可供执行再申请恢复执行。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院申请终结本案执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1544号案的执行。申请执行人发现被执行人韦泽连有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年八月二十四日书记员  李晓艳
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执1015号本院执行的曹玉峰追缴违法所得一案，在执行过程中，因被执行人却无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民特127号 申请人：重庆领骥投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号2703号，统一社会信用代码91500103561604517G。法定代表人：张大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈丽婳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之明，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附4号,统一社会信用代码91500000057790912W。法定代表人：胡洪卫，董事长。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请人重庆领骥投资管理有限公司（以下简称“重庆领骥公司”）与被申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司（以下简称“重庆小贷公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆领骥公司称，请求确认（2021）渝仲字第462号一案中重庆小贷公司提交的《借款合同》中关于仲裁条款的约定无效。事实与理由：1.重庆小贷公司在仲裁案件中提交的《借款合同》，其签字盖章不是重庆领骥公司所为，不认可该合同的真实性，重庆仲裁委员会无管辖权；2.即使涉案《借款合同》为真，但该合同系格式文本，不允许重庆小贷公司对合同版本进行任何修改，合同中约定适用简易程序的条款并非重庆小贷公司真实意思表示；3.本案争议金额近400万，不符合仲裁规则规定的200万以下适用简易程序的规定，也不符合最高人民法院关于设立级别管辖的规定。被申请人重庆小贷公司称：涉案《借款合同》系双方真实意思表示，仲裁协议独立存在，合同无效不影响仲裁协议效力。经审查查明：2015年4月24日、4月24日、5月4日，重庆小贷公司与重庆领骥公司分别签订了三份《借款合同》（合同编号：渝农贷字2015年019、023、027号），上述合同第八条约定了争议解决方式，即，合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2016年10月26日、10月26日、11月3日，重庆小贷公司与重庆领骥公司等分别签订了三份《借款展期合同》（合同编号：渝农贷字2016年022、026、028号），上述合同第七条约定了争议解决方式，即，合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2019年12月24日，重庆小贷公司与重庆领骥公司等分别签订了三份《借款展期合同》（合同编号：渝农贷字2019年002、004、005号），上述合同第七条约定了争议解决方式，即，合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2021年3月31日，重庆仲裁委员会向重庆领骥公司发出（2021)渝仲字第462号《仲裁庭组成通知书》《开庭通知书》，载明重庆仲裁委员会已受理重庆小贷公司与重庆领骥公司等关于借款合同纠纷一案并决定开庭审理。另查明，因重庆领骥公司表示，其不认可涉案《借款合同》《借款展期合同》的真实性，并向本院申请对涉案《借款合同》《借款展期合同》中的重庆领骥公司印章的真实性进行鉴定。2021年7月21日，因重庆领骥公司未按规定缴纳鉴定费，重庆法正司法鉴定所作退案处理，并向本院出具退案函。本院认为，本案案由是确认仲裁协议的效力，本院在本案中需要审查的是涉案《借款合同》《借款展期合同》中仲裁条款是否有效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。又，《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。具体到本案，涉案《借款合同》《借款展期合同》均已明确约定，合同在履行过程中发生争议，双方协商不成的，各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。本案审理中，重庆领骥公司虽提出相关签字盖章不是重庆领骥公司所为，不认可合同的真实性，并提出申请对涉案《借款合同》《借款展期合同》中的重庆领骥公司印章的真实性进行鉴定，但由于重庆领骥公司未按规定缴纳鉴定费，应视为撤回鉴定申请，在其又未举示其他证据证明涉案《借款合同》《借款展期合同》中的重庆领骥公司印章系虚假的情况下，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，鉴于涉案仲裁条款具备法律规定的构成要件，重庆领骥公司未举示证据证明涉案仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，故本院对涉案仲裁条款的效力予以确认。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆领骥投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆领骥投资管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    谭  颖                                                         审  判  员    姜  蓓                       审  判  员    周  映   二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理   曾飞洋书 记 员  卢萤飞   - 1 -
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执729号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：孙长化，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院立案执行的孙长化罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙长化犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。因孙长化未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙长化负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保580号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：王海霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：王伟成，男，1976年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王海霞、王伟成借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王海霞、王伟成名下银行存款217365.13元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月5日作出了（2021）陕0103民初9116号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王海霞名下位于西安市XX城XX路XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y09139769）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1233号移送人：本院民庭。被执行人：赵尚松，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行民庭移送执行赵尚松诉讼费一案中，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2214号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明赵尚松在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢81号代元威、权太钊、河南百正置业有限公司：本院执行的代元威、权太钊申请执行河南百正置业有限公司建设工程合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人刘强二〇二一年八月二十一日书记员  焦元豪
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初1013号原告：骆红金，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘福明，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告骆红金与被告刘福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月9日，原告骆红金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆红金撤诉处理。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告骆红金负担。审判员  刘志松二〇二一年八月九日书记员  钟荣萍
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执681号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军。被执行人：王建军，男，1957年08月25日出生，汉族，住洛宁县。中原农业保险股份有限公司河南省分公司与王建军追偿权纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建军应归还申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司58517.34元，被执行人王建军未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建军限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人王建军到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月11日、2021年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，2021年8月25日二次网络查控，查明被执行人王建军有银行存款共计4740元，已将案款依法扣划，2021年8月31日将案款转交给申请执行人，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人王建军送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人王建军以司法拘留，因未找到被执行人王建军，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请的58517.34元，案件执行费778元，已执行到位4740元，余未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月三十一日书记员  孙灵玺
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1045号本院执行河南鄢陵农村商业银行股份有限公司申请执行河南硕牛牧业有限公司、鄢陵县世杰棉业有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2858号申请执行人威海怡阳渔具有限公司，住所地羊亭镇。被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司，住威海临港经济技术开发区。申请执行人威海怡阳渔具有限公司与被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2021)鲁1002民初2920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人*元。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司在威海首创实利进出口有限公司的到期债务*元,扣除执行费*元，本院已将执行款*元转付申请执行人威海怡阳渔具有限公司，申请执行人放弃利息主张，认可本案执行完毕。故威海市环翠区人民法院作出的(2021)鲁1002民初2920号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11151号原告：古大铭，男，2002年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告古大铭与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古大铭委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古大铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款17400.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月17日向被告支付货款共计17400.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古大铭向被告苏迎辉购买货物。2021年3月17日，原告向被告支付货款共计17400.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告古大铭向被告苏迎辉购买货物支付货款17400.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告古大铭货款17400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1198号原告:刘花荣，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告:李庆勇，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李洪海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王亚方，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘花荣、李庆勇与被告李洪海、王亚方劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告刘花荣、李庆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘花荣、李庆勇撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇二一年八月五日书记员 梁宝卫
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281民初3171号原告：史某1，女，2006年5月23日出生，汉族，现住遵化市。法定代理人：史某2，男，1971年5月19日出生，汉族，现住遵化市，系原告之父。委托代理人：王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张术国，男，1981年5月1日出生，汉族，现住遵化市。委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢志强，男，1975年1月30日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。被告：杨桂春，女，1977年3月4日出生，汉族，现住遵化市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园2号楼704、715、716室。负责人：尹铁军，经理。委托代理人：白雪杰、于洪勇，公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告史某1与被告张术国、邢志强、杨桂春、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史某1撤回起诉。案件受理费2703元减半收取1351.5元，由原告史某1负担。审判员  李立艳二〇二一年八月二十日书记员  张瑞艳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初6417号原告：吕文军，男，1985年5月22日出生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。被告：刘成宽，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吕文军与刘成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告吕文军及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告刘成宽经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月，原告受被告雇佣，在颍上县古城镇铁路安置区从事外墙粉刷工作，被告拖欠原告劳务报酬10000元。2021年3月2日，原告就被告拖欠工资一事向颍上县劳动保障监察综合执法大队投诉，后该案转至颍上县调查，经古城镇人民政府劳动监察中队核实后，制作询问笔录，载明了被告拖欠原告劳务费的事实。被告久拖未付，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告刘成宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告吕文军围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证、被告户籍证明、颍上县劳动监察调察笔录等证据，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至7月，原告吕文军受被告刘成宽雇佣，在颍上县古城镇铁路安置区从事外墙粉刷工作。2021年3月2日，吕文军因刘成宽拖欠工资一事向颍上县劳动保障监察综合执法大队投诉，后经颍上县劳动监察中队核实，刘成宽拖欠吕文军劳动报酬10000元未付。为此，吕文军诉至本院。本院认为，原告吕文军与被告刘成宽之间虽未签订书面合同,但吕文军向刘成宽提供了劳务,双方存在事实上的劳务合同法律关系。虽然双方未出具结算欠条，但是依据颍上县劳动监察调察笔录可以证实刘成宽拖欠吕文军劳动报酬10000元的事实，故吕文军要求刘成宽支付尚欠劳务费，本院予以支持。刘成宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘成宽于本判决生效之日起十日内支付原告吕文军劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由原告吕文军负担112.5元，由被告刘成宽负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 张劲松二〇二一年八月十八日法官助理 徐陈陈书 记 员 王 战附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执368号申请执行人：王春荣，女，1959年3月25日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：王长江，男，1987年2月1日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：王丽诺，女，1983年12月25日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：王宁宁，女，1991年10月25日出生，汉族，住汤阴县。共同委托代理人：王春荣，住汤阴县。被执行人：许国斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住汤阴县。王春荣、王长江、王丽诺、王宁宁与许国斌民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出（2021）豫0523民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许国斌应偿还原告王春荣、王长江、王丽诺、王宁宁借款121800元、案件受理费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王春荣、王长江、王丽诺、王宁宁向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日—2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人许国斌银行及网络存款共计569.42元，本院已扣划569.42元，扣缴申请执行费后无剩余。三、2021年7月30日，对被执行人许国斌的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。2021年3月9日，向公积金管理部门调查被执行人公积金信息，被执行人许国斌无公积金缴存。2021年3月9日，向不动产管理部门调查被执行人不动产登记情况，被执行人许国斌名下无房产登记信息。2021年3月9日，向车辆管理部门调查被执行人车辆登记情况，被执行人许国斌名下无车辆登记信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人许国斌发出限制消费令。2021年8月9日，本院依法将被执行人许国斌纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为123200元，实际执行到位569.42元，扣除执行费569.42元后，尚余123200元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人许国斌负有继续向申请执行人王春荣、王长江、王丽诺、王宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长范珂审判员杜连鹏审判员刘现光二〇二一年八月十六日书记员董泽楠
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3443号原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：华君忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，该公司项目主任。被告：陶清锋，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业公司）诉被告陶清锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。儒林物业公司委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告陶清锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。儒林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶清锋立即向儒林物业公司缴纳2020年度物业服务费2129元，违约金766.44元，总计2895.44元；2、判令本案的诉讼费用由陶清锋承担。事实和理由：陶清锋与儒林物业公司签订《物业管理前期服务协议》，约定陶清锋将其位于全椒县江海美林苑6号楼1单元1704室的房屋交由儒林物业公司进行物业管理，该房屋建筑面积为136.5平方米。双方在协议中对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。作为江海尚苑的业主，陶清锋享受了儒林物业公司提供的物业服务，却未按合同约定履行业主应尽的基本义务，拖欠2020年度的物业服务费。陶清锋未予答辩也未提供证据。庭前经电话与陶清锋联系，陶清锋称，2020年涉案房屋空置，儒林物业公司应减免其物业服务费。经审理查明：陶清锋系全椒县江海美林苑6号楼1单元1704室业主，其房屋建筑面积136.5平方米。陶清锋与儒林物业公司签订《物业管理前期服务协议》，约定儒林物业公司提供的物业管理服务包括房屋共用部位、公共设备设施的维护和管理、环境卫生、安保防范、交通秩序和车辆停放、公共绿化等；管理服务费等其他费用交房时预收到次年年底，以后每年3月31日前预收全年物业服务费等其他费用；住宅按建筑面积每月每平方米0.77元，电梯运行能耗费、二次供水、园区路灯等能耗费用每月每平方米0.53元；业主空置房屋，按房屋建筑面积全额向甲方交纳物业服务费及相关能耗费用；业主逾期交纳物业费，从逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。上述合同签订后，儒林物业公司提供了房屋共用部位、公共设备设施的维护和管理、环境卫生、安保防范等服务。经儒林物业公司公告催交，陶清锋2020年1月1日至2020年12月31日的物业费仍未交纳。上述事实有儒林物业公司提供的《物业管理前期服务协议》、催缴公示等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，陶清锋与儒林物业公司签订的《物业管理前期服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。儒林物业公司提供了物业服务，陶清锋作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据该合同约定，物业费每月每平方米0.77元，能耗费用每月每平方米0.53元，业主空置房屋的，仍应按房屋建筑面积全额向儒林物业公司交纳物业服务费及相关能耗费用。因此，本院核定陶清锋欠付2020年1月1日-2020年12月31日的物业费为：136.5㎡×0.77元/月/㎡×12个月=1261元（取整），2020年1月1日-2020年12月31日的能耗费用为136.5㎡×0.53元/月/㎡×12个月=868元（取整），合计2129元。本院经电话与陶清锋联系，陶清锋称因2020年房屋空置与儒林物业公司协调减免物业服务费用无果，故拒绝交纳物业服务费用，庭审中儒林物业公司对此亦予以认可，陶清锋未交物业服务费用非恶意拖欠，故对儒林物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。陶清锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶清锋于本判决生效之日起二十日内支付原告全椒县儒林物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费2129元；二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担5元，被告陶清锋负担20元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月十八日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢81号申请执行人：刘俊杰，住湖南省。被执行人：郭妙林，住湖南省。申请执行人刘俊杰与被执行人郭妙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元，并承担案件受理费200元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年2月4日向被执行人郭妙林邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭妙林名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年2月8日依法轮结被执行人的银行账户，冻结期限为一年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；四、本院依法向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户；六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；七、本院依法扣划被执行人郭妙林的银行存款2190元并支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭妙林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月2日，本案应执行标的25000元，已执2190元，尚未执行22810元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执恢81号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月二日书记员 杨 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5432号原告：李良凡，女，1971年1月16日出生，侗族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。原告李良凡与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李良凡于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良凡撤回起诉。案件受理费减半收取508元，由原告李良凡负担。审 判 员  粟多海二〇二一年八月十一日代理书记员  许文镌
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1605号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。法定代表人：李国才，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，系黑龙江省润田农业开发有限公司副总经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：刘树申，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告刘树申民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告黑龙江省润田农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江省润田农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年八月二十七日书记员  姜曼曼
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3686号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨刚，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省深圳市福田区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为39913.76元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款40412.76元（实际冻结0元）。未发现被执行人杨刚名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨刚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人杨刚尚有40412.76元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3686号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5556号原告：莫汝恩，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：郭显平，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务律师，代理权限：特别代理。本院在审理原告莫汝恩与郭显平民间借贷纠纷一案中，原告莫汝恩于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫汝恩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫汝恩撤回起诉。案件受理费1590元，由原告莫汝恩负担。审 判 员  黄 莹二〇二一年八月十一日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                   （2021）陕0103民初11923号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王宏东，男，1979年6月23日出生，汉族，住西安市临潼区新市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王宏东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4763元，减半收取计2381.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。  （此页无正文）      审 判 员      习 小 玲  二〇二一年八月九日       书 记 员       关 玉 玲 1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1528号被执行人连新路，男，汉族，生于1975年1月6日，住商水县。关于连新路犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2019）豫1623刑初548号刑事判决书：被告人连新路犯贪污罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币12390元。因被执行人连新路未按期缴纳罚金，本院于2021年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月24日，依法向被执行人连新路发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴大举的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已冻结；2、2021年6月1日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆;4、2021年6月1日查明被执行人无住房公积金。三、已将被执行人连新路纳入失信被执行人名单。四、向被执行人连新路发出限制高消费令。五、因被执行人连新路拒不履行判决义务，我院已决定对被执行人连新路司法拘留15日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金12390元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连新路负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币12390元，待发现被执行人连新路有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十六日书记员  张三虎
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7206号原告：任太松，男，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告：鲍密，男，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区樊庄村鲍庄**，现住连云港海州区。被告:赵众立，女，汉族，户户籍地黑龙江绥化市北林区，住连云港海州区。本院受理的原告任太松诉被告鲍密、赵众立民间借贷纠纷一案，于2020年11月21日立案。在审理过程中，因被告鲍密涉嫌刑事犯罪，原告任太松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任太松申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任太松撤诉。审判员  陈兵二〇二一年八月三日书记员  孙瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2759号原告：张瑞，男，1970年10月18日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源钢铁集团有限责任公司，住所地凌源市钢铁路3号。法定代表人：文广，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，该公司法务室职员。委托诉讼代理人：李彦玲，该公司法务室职员。原告张瑞与被告凌源钢铁集团有限责任公司（以下简称凌钢集团有限公司）相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞，被告凌钢集团有限公司的委托诉讼代理人彭飞、李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：判令被告排除凌钢新区3号门西侧墙内杨树对原告口粮田的遮阴，并赔偿损失（以鉴定为准）。事实与理由：被告2011年扩建新区，与原告口粮田相邻，被告所建围墙4-5米高，墙内栽植杨树有15米高。围墙对原告种植的药材上午遮阴，下午烘烤，造成药材死了大半；树根串到原告地里长成小树；被告施工遗留一条1米多宽、2米深的沟，未予恢复，导致原告耕地漏风，严重影响药材生长。经多次协商未果，故诉至法院。被告凌钢集团有限公司辩称，我公司围墙和院内杨树未对原告的药材形成烘烤和遮阴，树根未串到墙外。围墙建设竣工后回填沟渠时，受到村民阻挠未能及时回填，但认为沟渠导致耕地漏风没有任何科学依据。原告在口粮田上种植药材，违反了法律规定，由此产生的损失自行承担。原告张瑞向本院提交如下证据：1.村委会出具的证明；2.照片3张。被告凌钢集团有限公司向本院提交证据如下：1.国有建设用地使用权证；2.宗地图；3.测绘图；4.围墙竣工图。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据未提出实质性异议，本院认定以上证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：原告张瑞系凌源市北街街道八间房村洼子店组村民，其家庭位于凌钢集团有限公司3号门西墙外有耕地0.32亩。凌钢集团有限公司2011年改扩建工程，征占洼子店组集体土地，其中包括张瑞家庭耕地，建成厂区后双方形成相邻关系。凌钢集团有限公司建设围墙长313.79米；高2.8米；自然地面以下地基深度1.2米；围墙在征地红线内2.2米-2.5米。该公司在围墙内距墙约3米栽植速成杨，现杨树高约10余米。原告张瑞家庭在耕地原种植玉米，近年种植药材，因为种植受到围墙、树木影响，协商未果诉至本院，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案，被告凌钢集团有限公司依法取得国有建设用地使用权，建设围墙符合规划，且与征地红线保持2.2米以上距离，该建设行为合法；该公司在院内栽植杨树，属于国家绿色环保政策鼓励和支持行为，且与围墙距离约3米，树冠未越界，其行为并无不当。原告张瑞家庭耕地距离被告的围墙约2.2米，距离墙内树木约5米，根据生产生活经验分析，围墙和树木对原告种植作物确有一定影响，但不构成应予排除的程度。关于应否予以遮荫及其他赔偿，分析如下：其一，原告耕地内的树苗，根据常理判断不是围墙内树木根茎延展生成的，且树苗不是短时间长成的，如果原告在春天耕种时及时铲除，不会对作物产生明显影响。耕地内树苗的形成，是自然原因和原告怠于耕作造成的，不利后果由其自行承担。其二，关于围墙和林木遮荫赔偿问题，原告既然主张赔偿，就应当提供其种植投入成本、劳动量、实际产出价值的证据，再根据市场行情的预计收益计算出其损失额。完成上述举证后，才需要对损失与遮荫进行因果关系鉴定，现原告未提供基础性证据，应当承担举证不能的法律后果。其三，被告建设围墙时遗留的沟渠，建设完毕未予填平确实对原告作业有不利影响，但该沟渠属于共性问题，应由集体经济组织与被告协商妥善处理，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月二十六日书记员  张星儀
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2184号申请执行人：尤美菊被执行人：李应莉、周举。本院在执行尤美菊申请执行李应莉、周举为机动车交通事故责任纠纷一案中，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕，申请人出具结案说明。至此，本院执行的（2021）豫1381执2184号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执273号本院以（2021）鲁0405执27号立案执行枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行申请执行马涛、马腾、王梅借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初667号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年八月二十七日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2732号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：马硕放，男，1996年04月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行被执行人马硕放诉讼费一案中，向被执行人马硕放发出执行通知书，但被执行人马硕放未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马硕放银行存款50元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月二十四日书记员  刘德方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4709号原告：把光雷，男，1982年10月17日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县天地汽车销售服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城东街，统一社会信用代码91341125559218713L。法定代表人：张继兵，经理。被告：定远县宝通物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇名仕嘉园，统一社会信用代码91341125MA2MQGDRXH。法定代表人：张玲，经理。原告把光雷诉被告定远县天地汽车销售服务有限公司、定远县宝通物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告把光雷于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告把光雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告把光雷负担。审判员  李恩福二〇二一年八月三十日书记员  吴梦醒
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执736号申请执行人康建彬申请许琴（2020）豫1024民初3360号民事判决书所执行的45000元及利息，现因双方达成和解协议，故此案依法终结执行。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执260号申请执行人：沈雪峰，男，汉族，1968年2月16日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：刘岩，男，汉族，1983年2月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：王春雨，女，汉族，1984年7月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在执行沈雪峰与刘岩、王春雨民间借贷纠纷执行一案中，申请执行标的145545.00元，双方当事人达成执行和解协议。被执行人刘岩自2021年8月起至2023年7月，每月偿还申请人沈雪峰800元；自2023年8月起至2026年1月，每月偿还4211.50元。被执行人王春雨对该案负有连带偿还义务。执行费由二被执行人负担。如被执行人刘岩不能按期履行，则申请人有权申请恢复执行。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年八月十六日书记员  杜 伟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3700号上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人（原审被告）：李晓虎，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李娟（李晓虎之妻），女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审原告）：徐长奎，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人李娟、李晓虎因与被上诉人徐长奎买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初3921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。李娟、李晓虎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由:李娟、李晓虎向徐长奎出具欠条后，主动与徐长奎协商还款事宜，徐长奎同意李娟、李晓虎只还本金，不付利息，用徐长奎所欠种子、农药款抵付利息，李娟、李晓虎因经营失败导致欠款很多，徐长奎同意其二人分批偿还欠款，还款记录及微信聊天记录可以佐证双方存在还款协议，在此种情况下，李娟、李晓虎分批偿还借款共计15000元，剩余15000元，一审判决30000元错误。徐长奎辩称：1、其于2017年6月卖了3万多元小麦给李娟、李晓虎，支付了一部分钱，剩余3万元李娟、李晓虎向徐长奎出具欠条，约定利息一分五，承诺把库存的粮食卖了就支付余款，后其二人没有主动还款，还离家逃避，2017年至2020年期间，徐长奎多次催要欠款，李娟分三次用微信转账15000元，剩下的欠款徐长奎多次催要，李娟、李晓虎拒绝偿还；2、欠条出具后，李娟、李晓虎并未主动与徐长奎协商还款事宜，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。徐长奎向一审法院起诉请求：1.判令李娟、李晓虎立即偿还徐长奎本金30000元及利息；2.诉讼费用由李娟、李晓虎承担。一审法院认定事实：徐长奎系韦集镇当地农户，李娟、李晓虎在韦集街经营种子、化肥、农药以及粮食收购。2017年6月，徐长奎将小麦出售给李娟、李晓虎，其二人给了一部分粮款，剩下的3万元给徐长奎打了一张欠条，称：今欠到徐长奎3万元，按1.5利息计算李晓虎2017年6月28日。2019年7月7日李娟转账给徐长奎5000元，2020年2月14日转账5000元，2020年8月31日转账5000元，合计15000元。诉讼中，徐长奎称其欠李娟、李晓虎农药款300元，玉米款2156元，合计2456元，徐长奎愿意从李娟、李晓虎欠款中扣除，并表示李娟、李晓虎欠款本息扣除已付的15000元，及所欠农药款300元，玉米款2156元，剩下的欠款至庭审时尚有3万余元，徐长奎同意李娟、李晓虎还款3万元，多出的就算了。一审法院认为：李娟、李晓虎欠徐长奎卖粮款，有双方陈述、欠条等证据佐证，应予确认；李娟、李晓虎未按约定支付徐长奎全部欠款本息，构成违约，徐长奎以此要求李娟、李晓虎支付下欠款本息，符合法律规定。案涉欠款系李娟、李晓虎共同经营种子、化肥、农药以及粮食收购期间所欠，徐长奎要求李娟、李晓虎共同支付欠款，并无不当。徐长奎自愿将欠李娟、李晓虎的农药款、玉米款从其卖粮款中扣除，并自愿放弃部分欠款利息，是对自己权利的合法处分，予以采纳。综上，徐长奎要求李娟、李晓虎支付欠款30000元的事实和理由成立，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如：一、李娟、李晓虎于判决生效后二十日内支付徐长奎欠款30000元；二、驳回徐长奎的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取500元，由李娟、李晓虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李娟、李晓虎应如何承担清偿责任。李娟、李晓虎向徐长奎出具的欠条中就涉案3万元欠款约定了利息按1.5计算，双方对该事实均不持异议。李娟、李晓虎上诉主张徐长奎同意其二人只还本金，不付利息，应承担举证责任，但其二人不能提供有效证据证明，李晓虎在一审庭审答辩称“我同意再偿还15000元，但是利息没有能力偿还”，能够认定对于涉案欠款徐长奎并未放弃利息，故李娟、李晓虎的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，李娟、李晓虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人李娟、李晓虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年八月三十日法官助理  王珊珊书 记 员  夏春秋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1651号之二被执行人：于黎明，男，汉族，1977年02月11日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于黎明在财付通支付科技有限公司085e9858e956950c1c8f84dfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币77992.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙爱民二〇二一年八月十七日书记员  李雨菲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初895号原告：宋萍英，女，汉族，1965年10月26日出生，住开封市鼓楼区。被告：宋丽，女，汉族，1976年6月5日出生，户籍所在地：开封市金明区。现住河南省开封市顺河回族区。原告宋萍英与被告宋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋萍英到庭参加诉讼，被告宋丽到庭参加诉讼。本案现已调解审理终结。原告宋萍英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款壹拾陆万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告宋萍英和被告宋丽是姑姑与侄女关系，被告宋丽以做生意为由于2017年6月20号从原告借款贰拾肆万元整，写借条一份，并抵押西郊三间房个人所属别墅房本一份，之后以卖房还钱为由将房本取走，并亲口承诺，别墅卖过后偿还全部借款，直到2019年6月14号还欠款壹拾陆万元整，并写借条一份，后以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋丽偿还原告剩余全部借款。以维护原告合法权益。被告宋丽辩称：前夫向原告宋萍英借了24万元，已陆续还款，还剩余16万元，对16万元借款予以认可，愿意承担这个债务。经审理查明,原告宋萍英和被告宋丽是姑姑与侄女关系。被告宋丽称涉案钱款是在与前夫婚姻关系存续期间，其前夫向原告借24万元，后陆续还款，剩余16万元未还。被告宋丽对剩余16万元欠款予以认可并愿意偿还，并于2019年6月14号向原告出具借条一份，载明:借宋萍英现金壹拾陆万元整。后原告多次催要未果,故诉至本院。上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋丽欠原告宋萍英借款16万元的事实，有借条等证据予以印证，且被告宋丽对此不持异议也愿意予以偿还，故对原告要求被告宋丽偿还欠款16万元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋丽向原告宋萍英偿还欠款人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，由被告宋丽负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二一年八月十九日法官助理 栗 苏书 记 员 刘翠翠
重庆市北碚区人民法院执行裁定书（2021)渝0109执2900号之一申请执行人何友华，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆塬澍艺术培训有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号附1号501号，统一社会信用代码：91500109MA5UGBP507。法定代表人蔡发珍，系该公司总经理。关于何友华与重庆塬澍艺术培训有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2021年4月12日作出的（2021）渝01民终966号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆塬澍艺术培训有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何友华于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款203 186.7元及迟延履行金、受理费等费用。执行过程中，本院于2021年5月8日额度冻结被执行人银行存款（冻结期限一年，期满前可申请续冻结），但无可供执行的存款。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执2900号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆塬澍艺术培训有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。                      审  判  长    甘  玲                    审  判  员    刘瑞鹏                    审  判  员    陈  琼     二O二一年八月十日 书  记  员    徐  瑜   - 1 -
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初5709号 原告：肖仕敏，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：符习芳，女，1938年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨华，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。原告肖仕敏与被告符习芳、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告肖仕敏、被告杨华到庭参加诉讼, 被告符习芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖仕敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告符习芳立即归还原告借款本金20000元，并支付以该款为基数从2017年7月14日起至付清之日止按月利率1.5%计算的资金占用利息。2、判令被告杨华对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告杨华系朋友。2017年7月13日，被告杨华因资金周转向原告借款20000元。被告杨华承诺用其母亲符习芳的工资卡作抵押。同日，被告符习芳向原告出具借条一张载明：“今借到肖仕敏人民币现金贰万元正（20000）。还款时间为叁个月，以符习芳工资卡为抵押。”借款人和担保人处分别有符习芳、杨华签字捺印。被告将工资卡给原告两个月后，二被告就到银行挂失此卡。原告多次催收二被告还款无果，诉至法院，望判如所请。被告符习芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。被告杨华辩称：原告诉称的借款属实，但二被告已归还了12500元，尚欠7500元。因被告符习芳年老体弱、被告杨华身患重病，经济困难，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨华系朋友。2017年7月13日，被告杨华因资金周转向原告借款20000元。同日，被告符习芳向原告出具借条一张载明：“今借到肖仕敏人民币现金贰万元正（20000）。还款时间为叁个月，以符习芳工资卡为抵押。”借款人和担保人处分别有符习芳、杨华签字捺印。2017年7月至2018年7月期间，二被告偿还原告借款12500元。在审理中，原告自愿放弃被告符习芳的还款责任。被告杨华与原告同意将逾期利息计算为500元。原告同意二被告尚欠的本息8000元，由被告杨华从2021年9月20日起每月20日前支付500元，直止付清为止。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告自愿放弃被告符习芳的还款责任，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。原告同意二被告尚欠的本息8000元，由被告杨华从2021年9月20日起每月20日前支付500元，直止付清为止，亦是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。被告符习芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华偿还原告肖仕敏借款本息8000元，该款从2021年9月20日起每月20日前偿还500元，直至还清时止。二、驳回原告肖仁敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 666元，减半收取 333 元，由被告杨华负担25元（已当庭支付原告），原告肖仕敏负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三 中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义 务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行 的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                 审  判  员   官  进                          二〇二一年八月十九日                  法官  助理  郭秋彤                             书 记 员 肖  霞    -1-
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1024执1082号本院执行郭更友申请执行杜勤良借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十九日