辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5969号原告：那晓松，女，1964年5月23日生，满族，住址辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王娟，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思齐，系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：赵楠，男，1984年1月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。被告：殷嘉遥，女，1987年1月13日生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。原告那晓松与被告赵楠、被告殷嘉遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那晓松的委托诉讼代理人王娟、王思齐，被告赵楠及其委托诉讼代理人范勇，被告殷嘉遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那晓松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款人民币90万元整及逾期利息（利息从2021年3月3日计至还款时为止，按年利率4.25%计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告那晓松和被告殷嘉遥系母女关系，二被告系夫妻关系，于2018年10月登记结婚。婚后二被告为改善居住条件，于2019年3月2日向原告借款90万元整用于购房及日常生活，借款当日，被告殷嘉遥为原告书写借条一张，双方约定借款期限24个月，自2019年3月2日起至2021年3月2日止，到期日一次性还本。原告于借款当日通过中国邮政储蓄银行丹东支行尾号9167账户将该笔90万元借款转入被告殷嘉遥账户。现借款期限已经届满，原告多次要求二被告清偿借款，二被告均以各种理由推脱不还，且二被告夫妻感情不睦。该借款是原告多年辛苦打拼积累的财产，现原告急需用钱，二被告久拖不还的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告赵楠辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案是赠予关系，而非借贷关系。第一，被告赵楠系原告的女婿，另一被告的丈夫。双方之间是在2018年10月8日登记结婚，并且有一子。原告方所陈述的相关款项系赵楠与殷嘉遥在谈恋爱并且决定登记结婚的过程中，原告和他的丈夫，也就是赵楠的岳父与赵楠的父母姜某和赵卓，在前期就二被告结婚登记的一系列的问题当中商谈过，因为殷嘉遥的家庭条件尚可，所以当时约定的是由殷嘉遥方提供房屋的首付款，赵楠方来进行对房屋装修，赵楠在结婚前是有自己的位于甘井子的一处房产，当时赵楠与殷嘉遥商定是结婚后住在该房屋。殷嘉遥的家庭多次提出希望改善其二人的居住环境，所以才提出由其家庭出首付购买房屋。涉及到的相关款项的金额90万元，在赵楠本人一开始是并不清楚的，是殷嘉遥单方回到丹东与其父母来沟通的，实际上案涉房屋的76万元首付款，是由赵楠支付了2万元，其余74万元确实是由殷嘉遥账户转入的，赵楠还支付了21,600元的该房屋的其他手续费和代理费等。其他的16万元的花费赵楠本人也是不清楚的。其次，在2020年12月殷嘉遥单方将孩子带回到其丹东老家一直未回到大连，后单方向赵楠提出离婚。并且殷嘉遥在离婚的商谈过程中也没有提到所谓的原告的款项系借贷的事实。再次，被告赵楠在结婚前有一定的积蓄，殷嘉遥陈述的向原告借款用于支付首付款是完全违背常理的。最后，被告赵楠本身每月已有贷款1,700元需要偿还，加上婚后和殷嘉遥购买的这套房屋，每月还贷金额将近6,000元，尤其涉及到疫情期间，所有教学机构都被迫停止工作，房屋贷款也是由赵楠母亲帮助偿还的，被告殷嘉遥没有工作，因此被告二人根本不可能存在继续向原告借款并且在2年内对90万元款项进行偿还的情况。基于以上事实，作为被告赵楠方认为该案的实际情况是女方出资付首付款，殷嘉遥在提出离婚时通过法律的了解认为该房屋应当属于夫妻共同财产，相关款项应当属于女方对其二人赠与行为。原告和被告殷嘉遥客观上伪造了所谓的借条和借贷关系。希望通过民间借贷关系来减少原告所谓的损失。被告殷嘉遥辩称，同意偿还借款，我和赵楠是2018年10月8日登记结婚，同年12月份我怀孕了。考虑到二人是异地，赵楠说要发展事业，所以要我辞职来到大连作全职妈妈，当时赵楠是在泉水有一处公寓，两个人居住的话还可以，但是因为有了宝宝，所以我们共同决定要改善住房，而且赵楠是在家教学不方便，也通过改善住房来提供一个方便便利的教学环境。因为当时我处于孕期所以看房源选房源都是赵楠去做，选定好了后再带我看。应该是2020年年初的时候二人共同决定购买泉水人家的住房。当时我家经济条件会稍微好一点，所以我们共同决定向我父母借钱交首付款。因为赵楠要工作所以我一个人回到丹东与父母借款。借款当天我先是给父母写下了借条，后带着我的母亲到邮政储蓄银行丹东市分行元宝支行进行转账。当时我和赵楠夫妻二人感情很好，赵楠曾表示过一定要把这钱还给我父母。但是我考虑到怕他压力太大，而且还款时间还早，所以我并没有提出强制要求其必须还款。但这仅代表我个人意见。2019年8月25日我生下一男孩，在我生产前2个月开始，赵楠就没有再给过我生活费，一直到宝宝现在22个月，整整2年的时间，赵楠仅给过16,000元生活费。我是一个全职妈妈没有经济来源，所以这两年期间一直是我父母在养育我和孩子。我和赵楠感情之所以破裂，是因为他不是一个合格的丈夫、合格的父亲。现在我母亲糖尿病综合症，白内障手术刚刚结束，还有其他病症，眼睛在半年内可能失明，我父亲在两年前发生一次车祸受伤了，而且现在家庭经济大不如前，现在需要抚养我和孩子，还要顾及家里的生意，所以急需我们对这笔钱进行偿还。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月2日，被告殷嘉遥给原告出具借条一张，内容为“今有殷嘉遥向那晓松借款玖拾万元整，用于购房和日常生活用，借款期限24个月，自2019年3月2日至2021年3月2日，到期日一次性还本。”同日，原告给被告殷嘉遥尾号7788的账户汇款900,000元。2、被告殷嘉遥尾号7788的账户于2019年3月7日支出74万元，于2019年3月7日向被告赵楠尾号9152的账户转账4万元及2万元，于2019年3月10日购买理财13万元。被告赵楠认可74万元支出系用于支付购房首付款。3、2019年2月26日，被告赵楠与被告殷嘉遥签订《大连市存量房屋买卖合同》，购买位于辽宁省大连市甘井子区的房屋，房屋总价款146万元，其中定金2万元、购房首付款74万元。2019年3月15日，被告赵楠与被告殷嘉遥签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额为70万元。4、被告殷嘉遥与原告那晓松系母女关系。被告赵楠与被告殷嘉遥系夫妻关系，于2018年10月8日登记结婚。5、被告赵楠为证明案涉款项是原告对二被告的赠予，向本院申请证人姜某出庭作证。证人姜某系被告赵楠的母亲，其自述双方父母在见面时，被告殷嘉遥的父母坚持购买新房，并付首付款，对于原告给被告殷嘉遥转账的90万元是借款一事从未听说，被告赵楠的房贷也是由其来偿还的。本院认定的上述事实，有借条、交易明细、《大连市存量房屋买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、结婚证、及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的欠条，可以认定原告与被告殷嘉遥之间存在借贷900,000元的合意，且原告履行了出借义务，故双方存在合法有效的借贷关系，现被告殷嘉遥承诺2021年3月2日还清借款，还款期限已届满，被告殷嘉遥理应偿还原告借款，故本院对原告要求被告殷嘉遥偿还借款本金900,000元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告赵楠共同偿还的诉请，本院认为，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且根据被告赵楠关于款项中的74万元是原告赠予二被告的购房款以及被告殷嘉遥在收到款项后向被告赵楠转账合计6万元亦可以认定，案涉款项中的80万元用于二被告的夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”据此，案涉借款中的80万元应属于夫妻共同债务，本院在80万元范围内对原告要求被告赵楠共同偿还的诉请予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年5月11日，故本案应适用上述司法解释的规定。根据原告起诉的事实，其主张利息系基于二被告到期未还借款的逾期利息。关于逾期利息的起算点，被告殷嘉遥承诺2021年3月2日还清借款，故自2021年3月3日起属逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，现双方未对利息的计算标准进行约定，故二被告应给付原告的利息应参照一年期贷款市场报价利率计算，本案立案时间为2021年5月11日，根据全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，二被告应自2021年3月3日起按照该标准向原告给付逾期利息，且被告赵楠仅对80万元借款的利息部分承担偿还责任。对于原告诉请中超出该标准的利息部分，本院不予支持。至于被告赵楠称案涉款项系原告对二被告的赠予而非借款的辩驳，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”对赠与事实的认定标准高于一般事实“具有高度可能性”的证明标准，本案中，原告提供了借条，被告赵楠未提供证据证明原告具有对二被告明确的赠与的意思表示，故赠与的事实无法排除合理怀疑。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，但对于父母出资为子女购房的行为，首先应尊重父母子女间对出资行为性质的约定。只有在没有约定或约定不明时，才可能涉及到上述出资行为性质认定为赠与的问题。本案借条系真实意思表示，现被告赵楠未提供证据对该证据予以推翻，本院认为借条作为借贷关系存在与发生的凭据，在借贷纠纷案件中具有高度证明力。子女买房时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还的义务。现房屋在购买时登记的权利人为二被告，二被告亦认可该笔款项用于缴纳购房款。被告赵楠虽然申请姜某作为证人出庭作证，但姜某系被告赵楠的母亲，其证言属于与赵楠有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定事实的证据，且姜某仅陈述其未听说过借款一事，并无证据证明案涉款项系赠与。被告赵楠仅以自己没有2年内还清借款的能力及婚前有少量存款为由辩驳案涉借款不真实，以此抗辩案涉款项的性质为赠与，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷嘉遥偿还原告那晓松借款本金900,000元及利息（以900,000元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算）。二、被告赵楠对上述债务在借款本金800,000元的范围内向原告那晓松承担偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告那晓松的其他诉讼请求。案件受理费6,400元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告赵楠和被告殷嘉遥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二一年八月十六日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。