天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终6005号上诉人（原审被告）:周玉明，男，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人（原审被告）:刘晶媛，女，1984年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审被告）:天津拉谷谷服饰有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号518-77(集中办公区)。法定代表人:孙家军，职务董事长。三上诉人委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳春磊，男，1989年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。上诉人周玉明、刘晶媛、天津拉谷谷服饰有限公司（以下简称拉谷谷公司）因与被上诉人岳春磊饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉明、刘晶媛上诉请求：1.撤销原审民事判决,依法改判或发回重审(异议金额221000元)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可事实发生，但被上诉人左三踝骨折认定为九级伤残，等级过高，九级伤残认定标准为器官部分缺损形态异常、轻度功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无生活自理障碍，但被上诉人的伤情不至于达到九级标准，原审法院直接认定九级，严重损害上诉人的合法权益。天津拉谷谷服饰有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决,依法改判或发回重审(异议金额110500元)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可事实发生，但被上诉人左踝骨折认定为九级伤残，等级过高，九级伤残认定标准为器官部分缺损形态异常、轻度功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无生活自理障碍，但被上诉人的伤情不至于达到九级标准，原审法院直接认定九级，严重损害上诉人的合法权益。岳春磊辩称，不同意三上诉人的上诉请求。事实与理由：原审判决认定九级伤残是依据鉴定报告的鉴定结论，鉴定机构是双方在一审法院进行摇号随机选定，而不是被上诉人指定或法院指定，排除了不公平不公正的因素。鉴定过程中鉴定机构也通知了双方到场。鉴定机构是根据病历结合伤者的实际情况作出的鉴定结论，客观公正。岳春磊向一审法院起诉请求：1.请求判令支付医疗费22004.19元，伙食补助费1100元，误工费30060元、护理费10020元、营养费4500元、伤残赔偿金184476元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，被抚养人生活费104433元、鉴定费2940元，以上费用由周玉明、刘晶媛承担60%即222319.91元，天津拉谷谷服饰有限公司承担30%即111159.96元；2.诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2019年6月10日上午8时50分许，原告到位于天津市武清区拉谷谷公司院内找春风来公司王磊谈业务，进入一间仓库询问王磊办公地点时，该仓库内一条散养的棕黄色马犬开始追原告，原告从仓库内走出后，该马犬从仓库窜出对原告进行扑咬，原告躲避过程中从仓库门前高出院区约1.6米的平台上跌下摔伤，当即被送至天津市武清区人民医院治疗，后转往天津市天津医院治疗，经诊断伤情为左三踝骨折，当日被收治入院，住院9日。另查明，原告在本案立案前，已经就首期治疗医药费赔偿提起诉讼，一审法院作出（2019）津0114民初8552号民事判决，现已生效。原告二期治疗共住院2日，支付住院医疗费、门诊检查费、挂号费等共计22004.19元。诉讼过程中，原告申请伤残等级和三期鉴定，鉴定结论为：原告构成九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2940元。另原告有两个被抚养人，女儿岳佳鑫（2015年7月6日出生），儿子岳梓麟（2019年7月18日出生）。本案在诉讼中，原告申请对三被告进行财产保全，一审法院依法裁定，采取了相应的保全措施。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。公共场所的管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案相关责任已经（2019）津0114民初8552号生效民事判决作出认定，由周玉明、刘晶媛共同承担60%责任，拉谷谷公司承担30%责任，由原告自行承担10%责任，一审法院予以尊重。经查，二期治疗后原告产生下列费用和损失：新增医疗费22004.19元；住院伙食费200元（100元/日×11日）；营养费2700元（30元/日×90日）；误工费30060元（167元/日×180日）；护理费10020元（167元/日×60日）；伤残赔偿金184476元（46119元/年×20年×20%）；被抚养人生活费104433元［（34811元/年×13年×20%÷2人）＋（34811元/年×17年×20%÷2人）］；精神抚慰金酌定10000元；就医交通费酌定600元；鉴定费2940元，以上共计368333.19元，由原被告依责负担。三被告虽对原告九级伤残鉴定结论不予认可，但无相反证据予以否定，故其抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、原告岳春磊二次医疗及伤残等各项损失共计368333.19元（其中医疗费22004.19元、住院伙食费1100元、营养费2700元、本人误工费30060元、护理费10020元、伤残赔偿金184476元、被抚养人生活费104433元、精神抚慰金酌定10000元、就医交通费600元、鉴定费2940元），由被告周玉明、刘晶媛共同赔偿221000元（368333.19元×60%），由被告天津拉谷谷服饰有限公司赔偿110500元（368333.19元×30%），此款于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告岳春磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、保全费1220元，合计2204元，由原告岳春磊承担221元，由被告周玉明、刘晶媛共同承担1322元，由被告天津拉谷谷服饰有限公司承担661元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：三上诉人是否应承担本案的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及鉴定费。生效判决已就各方当事人的责任比例予以认定，各方当事人均无异议。本案中，鉴定意见书系由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质。三上诉人对鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，仅主张鉴定意见书认定岳春磊九级伤残过高，但既未提交证据证实鉴定意见书存在法定不应采纳的情形，亦未举证证明岳春磊不构成九级伤残，故对其主张岳春磊不构成九级伤残、其不应支付伤残赔偿金、被抚养人生活费及鉴定费的主张，本院不予支持。一审法院结合岳春磊的伤情及本案的实际情况酌定精神抚慰金10000元，并无不当，本院予以确认。三上诉人主张不应支付精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上所述，周玉明、刘晶媛、天津拉谷谷服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由上诉人周玉明、刘晶媛负担1405元，由天津拉谷谷服饰有限公司负担853元。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年八月十三日书记员  伍海玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；