wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初908号 原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓建，男，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，系该公司员工。被告：范光智，男，1979年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被告范光智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 O 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   聂 钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：林飞鹂，女，1984年05月12日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人林飞鹂的本院(2018)沪0106民初31895号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2433号原告：汪某，男，1981年11月23日出生，汉族，住永昌县。        委托诉讼代理人：王某（汪某妻子），住永昌县。        被告：任某，女，1968年8月1日出生，汉族，住永昌县。        原告汪某与被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告汪某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，汪某以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许汪某撤诉。        审判员    赵玉云二〇二一年八月九日书记员    任波澎
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初17723号 原告：刘燕虹，女，1993年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市。被告：重庆云上铭科教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪海英。被告：重庆铭科在线教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：丁永。原告刘燕虹与被告重庆云上铭科教育科技有限公司、被告重庆铭科在线教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘燕虹于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕虹撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘燕虹负担。  审   判   员  阳元霞   二○二一年八月十二日 书   记  员    刘小偲 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异114号异议人（案外人）：焦素娇，女,汉族，1969年4月15日生，住伊川县。申请执行人：罗保松，男,汉族，1962年5月22日生，住伊川县。被执行人：周团江，男，汉族，1967年5月20日出生，住伊川县。被执行人：洛阳市伊都面业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村。法定代表人：周团江，该公司监事。在本院执行罗保松与周团江、洛阳市伊都面业有限公司民间借贷纠纷一案中,异议人焦素娇对本院执行洛阳市伊都面业有限公司的拆迁补偿款（以下简称案涉拆迁补偿款）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人焦素娇称,异议人与周团江系夫妻关系，在婚姻存续期间用夫妻共同财产注册成立了洛阳市伊都面业有限公司，该公司名下的所有财产有异议人50%的份额，本案中应保留115万归异议人所有，综上，请求停止执行并解除对洛阳市伊都面业有限公司拆迁补偿款115万的查封冻结及确认该补偿款归异议人所有。本院查明，申请执行人罗保松与被执行人周团江、洛阳市伊都面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0329民初372号民事判决，后周团江、洛阳市伊都面业有限公司不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，该院经审理后作出维持原判的民事判决。因周团江、洛阳市伊都面业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，罗保松向本院申请执行，在执行过程中，本院冻结扣划了洛阳市伊都面业有限公司在伊川县财政局的230万元的拆迁补偿款。焦素娇遂提出本案执行异议。在焦素娇向本院提交本案材料后，本院依法询问了焦素娇，其认为自己因与周团江系夫妻关系，认为该230万的拆迁补偿款系夫妻共同财产进而要求保留份额。本院认为，异议人在提出执行异议时，应提交相应的证明其主张成立的证据材料，以防止异议人滥用执行异议权利恶意拖延执行。本案中，异议人仅提交了其与周团江的结婚证，以此来证明案涉拆迁补偿款系夫妻共同财产。本院已经向焦素娇释明，即本院在执行案件中执行的是洛阳市伊都面业有限公司的拆迁补偿款，该拆迁补偿款系公司所有，根据公司法的相关规定，公司有独立的法人财产，该拆迁补偿款显然依法不属于周团江的个人财产，也不属于法律规定的夫妻共同财产的范畴，且焦素娇也明确表示自身不能提供其他证据证明案涉拆除补偿款系夫妻共有，仅能提供结婚证；至于焦素姣所称的生效判决对利息认定存在错误的问题，本院也告知可以通过审判监督程序办理。在此情况下焦素姣仍然以明显不合理的理由提起异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定及《河南省高级人民法院进一步防范和制裁滥用执行异议权利的若干意见》的规定，焦素娇提出的异议申请不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回焦素娇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年八月二十日法官 助理  司磊磊书 记 员  张瑛瑛
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执3691号沈叶：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈叶金融借款合同纠纷一案{执行依据:（2020）浙0203民初7632号民事调解书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院 2021年8月13日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1537号（2021）吉01民终1537号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地：长春高新技术产业开发区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙洋，男，汉族，1991年12月31日生，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。原审第三人：代洪海，男，汉族，1983年6月16日生，住海南省三亚市海棠区。上诉人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司（以下简称后发公司）因与上诉人孙洋、原审第三人代洪海房屋买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，后发公司一审中提供了《内部认购协议书》复印件和《购房协议》中的买房主体均为长春扬天科技有限公司（以下简称扬天科技），且2015年2月13日扬天科技委托案外人于辉向后发公司的母公司长春新星宇房地产开发有限责任公司转款200万元，其中161万元系购买72套房屋的10%首付款，其余款项为物业维修基金。同时扬天科技与后发公司签署了《借款协议》，双方约定由后发公司向扬天科技出借案涉房屋尾款，扬天科技又出具了《付款委托书》《承诺书》和《委托书》。另外，后发公司主张其在签署案涉商品房买卖合同时，认为孙洋系扬天科技的代理人。本院认为，虽然案涉房屋买卖合同签署人系后发公司与孙洋，但扬天科技已经支付部分购房款，本案的审理势必会影响到扬天科技的权利义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定应当将扬天科技追加为本案第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初1259号民事判决；二、发回长春新区人民法院重审。上诉人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费378942.00元，退还上诉人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。审判长  高婧明审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年八月二十五日书记员  李晨曦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1646号之一申请执行人：卢义军，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：彭筱，湖南严明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：李卫平，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的卢义军与李卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民特213号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢义军于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人卢义军送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李卫平名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人李卫平名下有2007年别克牌车辆和2010年起亚牌车辆，因年限久远无实际价值。于2021年5月8日向不动产登记中心查询被执行人李卫平的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月26日对被执行人李卫平采取限制高消费措施。上述情况和信息，本院于2021年6月3日电话告知了申请执行人卢义军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月17日电话约谈了申请执行人卢义军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李卫平有可供执行的财产。申请执行人卢义军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十六日代理书记员  杨雅青
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2564号 申请执行人:张秋源，男，1960年02月03日出生（身份证号码XXX），汉族，住所地新昌县。 被执行人:浙江万润建设有限公司（统一社会信用代码91330681757094192A），住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。法定代表人:张月光，执行董事。申请执行人张秋源与被执行人浙江万润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张秋源向本院申请强制执行。本院于2021年6月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司支付申请执行人张秋源执行款95060元及利息，并负担案件受理费1167元。 执行立案后，本院于2021年06月29日向被执行人浙江万润建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法向浙江中财管道科技有限公司送达了扣留、提取裁定书和协助执行通知书，要求浙江中财管道科技有限公司协助扣留、提取浙江万润建设有限公司在其处的钱款。但浙江中财管道科技有限公司暂未协助。本院已另案查封但未能实际扣押浙江万润建设有限公司名下的浙 DQG597别克牌车辆。本院已依法另案冻结了浙江万润建设有限公司持有的诸暨万润置业有限公司70%的股权，但申请执行人表示该股权存在流拍风险，不愿垫付股权评估费用，本院暂无法处置。另查明，被执行人浙江万润建设有限公司名下无银行存款、房产。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江万润建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万润建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万润建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秋源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江万润建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2564号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨鹏奇二〇二一年八月二十五日书 记 员 陈 杰
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2631号申请执行人王彩荷、郑挺。被执行人郑长盛。本院在执行申请执行人王彩荷、郑挺与被执行人郑长盛为分家析产纠纷的（2020）浙1003民初869号民事 一案中[执行案号为（2021）浙1003执2631号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月十八日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1407号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：周文波，系该公司总经理。委托代理人：汪萌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：肖平武，男，回族，生于1962年11月19日，农民，初中文化，住康乐县。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告肖平武追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为支付的车辆修理费共计11730元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2020年8月14日20时00分许，被告肖平武驾驶×××号小型客车从蒲家路口驶入兰马线康乐县胭脂镇蒲家路口路段时，与从冶力关方向驶往康乐县城方向的原告公司承保车辆×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经康乐县某机关做出交通事故认定书，认定被告肖平武负主要责任，王某某负次要责任。原告承保车辆产生的修理费在被保险人王某某的申请下，原告给付了承保车辆全部损失17300元，后原告向被告进行追偿时被告不予配合，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告肖平武同意于2021年8月19日一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司代偿款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费118元，减半收取59元，由被告肖平武承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二一年八月十九日书 记 员  马秀英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执910号之一        申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101室、201室、301室，统一社会信用代码：91330402779376051W。                负责人：彭惠忠。                委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。                被执行人：嘉兴市鑫达汽车销售有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号1幢103室，统一社会信用代码：913304020873505476。                法定代表人：卢美君。                被执行人：姚丽丽，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码：XXX。                被执行人：卢美君，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码：XXX。                被执行人：周朝晖，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码：XXX。                被执行人：郑晓萍，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码：XXX。                被执行人：童晓俊，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码：XXX。                被执行人：姚丽娟，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司、姚丽丽、卢美君、周朝晖、郑晓萍、童晓俊、姚丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司向申请执行人归还借款本金807000元，支付借款利息、罚息及复利合计73152.03元（暂计算至2020年4月9日，此后仍以807000元为基数，按原合同计算至款清之日止），赔偿申请执行人律师代理费8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人姚丽丽、卢美君、周朝晖、郑晓萍、童晓俊、姚丽娟对上述第一项义务承担连带清偿责任。                执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周朝晖名下银行账户有少量余额，已冻结并划拨1171.09元支付于申请执行人；被执行人郑晓萍银行账户有少量余额，已冻结并划拨178.22元支付于申请执行人；被执行人童晓俊银行账户有少量余额，已冻结并划拨118.33元支付于申请执行人；被执行人卢美君虽有银行账户，但账户余额极少，不具备执行价值，本院已冻结；被执行人姚丽丽银行账户仅有极少量余额，不具备执行价值，本院已冻结；被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司银行账户仅有极少量余额，不具备执行价值，已冻结；被执行人周朝晖名下登记有×××汽车、被执行人郑晓萍名下登记有×××汽车、被执行人姚丽丽名下登记有×××、×××、×××、×××汽车、被执行人童晓俊名下登记有×××、×××、×××、×××、×××汽车、被执行人卢美君名下登记有×××汽车、被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司名下登记有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另申请执行人与被执行人姚丽娟自行达成和解协议，且被执行人姚丽娟已直接向申请执行人还款100000元。                2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执910号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月三十日            书记员朱益清
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初1738号原告：轩月东，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省垦利区，农民。被告：王强，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省垦利区，农民。原告轩月东与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩月东到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩月东向本院起诉，提出如下诉讼请求：1.判令王强偿还借款14160元及自2020年3月8日至今的利息1699.20元（以14160元为基数，按月息1%计算）；2.诉讼费用由王强承担。事实和理由：2020年3月8日，王强向轩月东借款14160元，出具借条一份，后经轩月东多次催要，王强均以各种理由拒绝偿还，现轩月东依法起诉，请求支持诉讼请求。王强未作答辩。轩月东围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，拟证明轩月东于2020年3月8日向王强出借14160元，双方约定月息1%。王强对上述证据未作质证。本院分析认为，该书证记载王强借到轩月东现金14160元，约定月息1%，王强在借款人处签字捺印。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，王强向轩月东借款14160元，轩月东以现金形式将款项14160元出借给王强，双方约定利息为月息1%，未约定还款时间。轩月东多次向王强主张偿还借款，王强未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。轩月东提交的证据和当庭陈述，能够达到民事证据高度可能性的证明标准，证明轩月东与王强之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。王强未答辩和举证证明借条记载的款项已经全部或部分偿还，轩月东主张王强偿还借款本金14160元，本院予以支持。双方在借条上约定了借款利息，轩月东据此主张利息1699.20元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：王强于本判决生效之日起十日内向轩月东偿还借款本金14160元及利息1699.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂燕二〇二一年八月三日书记员  李洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保775号申请人：施洁，女，1972年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：李德龙，男，1964年2月22日生，汉族，住淮安市青浦区。申请人施洁与被申请人李德龙民间借贷纠纷一案，申请人施洁于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李德龙名下的银行存款20万元。申请人施洁已经提供担保。本院经审查认为，申请人施洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李德龙名下的银行存款20万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月九日书记员  郭睿
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8120号之一申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人：陈军，男，1987年05月31日出生，汉族,住四川省双流县。交通银行股份有限公司四川省分行与陈军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初472号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为25126.53元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人陈军名下所有的车牌号为川Ａ×××××福克斯牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初472号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月五日书记员  吕德聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执恢579号申请执行人：徐某，女，1979年3月17日出生，汉族，住址北京市顺义区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：陈某，男，1976年12月23日出生，汉族，住址四川省盐亭县，公民身份号码×××。申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年7月27日作出的(2012)顺民初字第10138号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币260000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人陈某存款38432.79元并发还申请执行人，依法查封陈某名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2012年7月27日作出的(2012)顺民初字第10138号民事调解书第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年八月二十六日书记员  柴丽娜
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终122号上诉人（原审被告）：孙维彩，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：郝接兵，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人孙维彩因与被上诉人郝接兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。孙维彩上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。事实和理由：一、本案经山东省高密市信访局和江苏省扬中市信访局调解解决，郝接兵为虚假诉讼，本案的调解地在山东省高密市江苏省扬中市，无论被告住所地还是合同履行地均在山东高密市，故本案应由高密市人民法院管辖；二、双方没有签订买卖合同，更应该由被告住所地高密市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案属合同纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权，在案证据能够证明双方存在合同关系，且对合同履行地未作明确约定，其中郝接兵为卖方，孙维彩为买方，孙维彩负有支付货款的合同义务，现郝接兵向一审法院诉求孙维彩支付货款，本案的争议标的为给付货币，且郝接兵为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币方郝接兵住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，孙维彩上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月九日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执83号 姚国微、李志： 关于姚国微与李志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位59383.06元，剩余标的款申请执行人与被执行人达成长期和解协议，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十六日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4135号        原告：宁海县宏美建材经营部，住所地：宁海县跃龙街道外环西路5号，统一社会信用代码：92330226MA293JQK6F。                经营者：周必忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住宁海县茶院乡东腾村油树坑1组46号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                被告：魏荣兴，男，1964年3月18日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁海县宏美建材经营部与被告魏荣兴买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月6日提出诉前财产保全，本院于同年7月7日作出（2021）浙0226财保418号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏荣兴银行存款9976元或查封同等价值的财产。原告于2021年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告货款9976元；2．本案诉讼费和保全费用由被告承担。本院于同年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁海县宏美建材经营部的委托诉讼代理人黄继松到庭参加诉讼。被告魏荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院认定事实如下：被告魏荣兴向原告宁海县宏美建材经营部购买门窗铝，截至2021年6月16日，被告尚欠原告货款9976元。                另查明，原告为实现本案债权支出财产保全费120元。                以上事实由原告提供的销货清单及到庭当事人的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告魏荣兴于本判决生效后十日内支付原告宁海县宏美建材经营部货款9976元；                二、被告魏荣兴于本判决生效后十日内支付原告宁海县宏美建材经营部财产保全费120元。                如果被告魏荣兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏荣兴负担。                本判决为终审判决。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二○二一年八月五日            代书记员谢梦瑶
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执384号本院执行的申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭芳鹏、黄婉玲借款合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初703号民事判决书，申请执行标的213020.42元及利息。执行费3095元。执行中，被执行人自行支付案件款225461.3元给申请执行人，执行费本院减半收取1547.5元。现本案执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1194号 罗立新： 本院执行的申请罗立新罚金一案，经被执行人罗立新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，被执行人已按法律文书规定的义务缴纳完毕，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2020号上诉人（原审被告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：季延明，男，1978年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：胡乃文，女，1983年1月13日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人季延明、胡乃文商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因与被上诉人初步拟定和解意见于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人抚顺深商投商用置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年八月三十日书记员 刘 娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执659号之十二申请执行人：魏玉堂，男，1970年12月2日生，汉族。被执行人：钱华兵，男1970年3月11日生，汉族。关于申请执行人魏玉堂与被执行人钱华兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日冻结了被执行人钱华兵在账户内余额人民币229.11元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人钱华兵在中国工商银行账户内存款人民币268745.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三十日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事裁定书（2021）新02民终409号        上诉人（原审被告）：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发科技园路。                法定代表人：刘同举，系该公司总经理。                被上诉人（原审原告）：丁伟，男，1968年1月3日出生，汉族，系退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。                委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇事务所律师。                上诉人新疆博达源房地产开发有限责任公司（以下简称博达源公司）因与被上诉人丁伟民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2021）新0203民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人博达源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：                本案按上诉人新疆博达源房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费1，278.32元（减半收取），由上诉人新疆博达源房地产开发有限责任公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长顾秀伟            审判员魏艳美            审判员莱提排伊米提    二〇二一年八月十八日            书记员于正玥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4843号原告：吕琳，女，1986年7月6日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告吕琳与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕琳、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕琳向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付吕琳因逾期办理房屋权属证书的违约金3175元；2.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年10月31日，吕琳与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为201701248#1244,合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街650栋24层96号(产籍号为：42-111-165-1244)出售给吕琳，该房屋的成交总价款为634897元整。合同约定：2019年9月30日前,被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，吕琳依约定向万科房产公司支付了总房款634897元整,并于2019年9月30日办理了房屋入伴。但万科房产公司逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自吕琳接收房屋至今早己远远超过365日，吕琳曾多次联系万科房产公司方要求其为吕琳办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至今日仍未为吕琳办理房屋权属证书，己经违反双方签订合同。为维护吕琳的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同约定，只有在出卖人责任导致逾期房屋产权备案的我方才承担违约责任，该房屋逾期备案是由于疫情影响，所以不承担诉请第一项的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日,吕琳与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701248#1244）。合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋24层96号房屋（产籍号：42-111-165-1244)卖给吕琳；房屋建筑面积为120.07平方米，总价款为634897元。万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给吕琳，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，吕琳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若吕琳不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向吕琳支付违约金。吕琳依照合同约定向万科房产公司支付了购房款634897元。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》，协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为吕琳办理产权证书的事实。本院认为，本案的争议焦点为吕琳主张的逾期办证违约金有无依据。本案中，吕琳与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于吕琳主张的逾期办证违约金3175元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期吕琳未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付吕琳634897元×0.5%=3174.48元，故对吕琳的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕琳逾期办证违约金3174.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月六日代理书记员  赵萃婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1448号原告：廖超，男。被告：王国清，男。原告廖超与被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖超到庭参加诉讼，被告王国清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金20000元及571.08元逾期还款利息(从逾期还款利息计算之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年7月19日，2021年7月19日至借款实际返还之日止的逾期利息另行计算。具体见附表一);2.请求被告承担原告实现债权所花费的诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日，原、被告双方就被告向原告借款事项签订了书面借条，借条约定:王国清今已借到廖超20000元人民币。借条签订时被告承诺，将于一个星期内偿还借款，原告当日即通过银行转帐方式向被告(户名:王国清，账号:6217002980112313163)支付借款20000元人民币。但截止至本案起诉之日，被告仍未能返还借款本金及逾期还款利息，给原告造成了严重的经济损失。现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求法院依法维护原告的合法权益，给予公正判决，依法判如所请。被告王国清未予答辩。经审理查明，2020年11月19日，被告王国清向原告廖超出具借条：今借到廖超20000.00（2万元整）。原告廖超通过手机银行向被告王国清转账20000元。后因被告王国清未向原告廖超偿还借款，以至本案的发生。以上事实，有当事人陈述、原、被告之身份信息、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款20000元未予偿还，故对原告请求判令被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期还款利息571.08元的诉讼请求，因双方对借款期限及支付利息都没有约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王国清在本判决生效后十日内返还原告廖超借款20000元。二、驳回原告廖超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告廖超负担5元，由被告王国清负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖成忠二〇二一年八月三十日书记员  唐志徽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1367号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。    被执行人：蒋明兴，男，汉族，1978年08月05日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被执行人蒋明兴借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为15689.38元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋明兴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人蒋明兴高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人蒋明兴的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，无法进行司法处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月六日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17128号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地：上海市。负责人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：麻向理，总经理。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：卢丽敏，女，1979年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司与被告卢丽敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2017年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币(以下币种同)4,479.8元。2、判令被告支付滞纳金(以4,479.8元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。)。本院于2021年7月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司的共同委托代理人徐双建、被告卢丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2017年1月1日至2018年3月26日的物业服务费4,479.8元。二、被告卢丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司违约金447.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告卢丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年八月十七日书记员  施倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执758号之四申请执行人：阳泉市豪洁物业服务有限公司。被执行人：王红平，男，汉族，1977年1月1日出生。关于申请执行人阳泉市豪洁物业服务有限公司与被执行人王红平服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日冻结了被执行人王红平账户内余额人民币1971.10元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王红平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十三日书记员  王肖红
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2690号关于申请执行人绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司与被执行人王旭祥物业服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初515号民事判决书，本院于2021年08月13日立案执行。现由于被执行人王旭祥已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4043号之一申请执行人：包昕，男，汉族，1971年2月17日出生，住大连市西岗区。被执行人：吴振海，男，汉族，1964年12月7日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初6427号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴振海金融机构存款120000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执异51号异议人（申请执行人）：吴从伟，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：醴陵祥龙花炮有限公司，住所地：醴陵市茶山镇龙井居委会。法定代表人：吴平辉。案外人：吴称艳，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在执行吴从伟与醴陵祥龙花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴从伟向本院提出书面异议，要求追加案外人吴称艳为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审查终结。异议人吴从伟向本院提出异议请求：请求依法追加案外人吴称艳为本案被执行人，强制执行醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1904号民事判决书，执行标的106398元。事实和理由：吴从伟与醴陵祥龙花炮有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵法院已经作出（2019）湘0281民初1904号民事判决书，因醴陵祥龙花炮有限公司未按判决书履行义务，仅支付了部分货款，异议人向法院申请强制执行。在执行过程中，案外人吴称艳自愿承担还款义务，承诺于2021年清明节前付清所有款项，但至今仍欠付106398元。故特向法院提出追加吴称艳为本案被执行人。经审理查明，原告吴从伟与被告醴陵祥龙花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0281民初1904号民事判决，判决：一、被告醴陵祥龙花炮有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告吴从伟货款512250元；二、驳回原告吴从伟其他诉讼请求。2020年7月15日，吴从伟向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人醴陵祥龙花炮有限公司与申请执行人吴从伟、案外人吴称艳于2020年8月24日达成三方协议，申请执行人吴从伟与被执行人醴陵祥龙花炮有限公司一案，吴称艳自愿承担被执行人的全部义务，自愿替代醴陵祥龙花炮有限公司向吴从伟偿还全部款项。2019年12月27日作出（2020）湘0281执1015号执行裁定，裁定：终结本院（2019）湘0281民初1904号民事判决书的执行。2021年7月28日，经申请执行人吴从伟申请，本院对该案恢复强制执行。本院认为，根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，案外人吴称艳在执行过程中签订协议，自愿代被执行人醴陵祥龙花炮有限公司履行生效判决的全部义务，承担全部还款责任，故申请执行人吴从伟要求追加其为该案被执行人的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，裁定如下：追加吴称艳为（2019）湘0281民初1904号民事判决书的被执行人。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议审 判 长  易 凯人民陪审员  兰志红人民陪审员  胡 忠二〇二一年八月二十七日法官 助理  马沅圆书 记 员  江炉根附相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1201号申请执行人：罗伟，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：吕先明，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人罗伟依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2928号民事判决书，申请执行与被执行人吕先明民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金135000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3259元和执行费1925元。本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕先明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户内存款，但未发现有存款。本院依法查封了登记在被执行人名下“桂Ｂ×××××”比亚迪牌轿车已达到报废标准，无法进行查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月十六日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1261号申请执行人：张晶。被执行人：张海珍。本院在执行申请执行人张晶与被执行人张海珍借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人张晶向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执1261号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年八月二十四日书记员 李     世     雄
重庆市梁平区人民法院重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初3983号 原告：蒋毅，男，汉族，1988年10月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。    委托诉讼代理人：易华，重庆市文才律师事务所律师。被告：刘训庚，男，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告蒋毅与被告刘训庚民间借贷纠纷一案中，原告蒋毅于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋毅的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋毅撤回起诉。案件受理费7530.00元，减半收取3765.00元，由原告蒋毅负担。  审  判  员  郭  海   二〇二一年八月三日  书  记  员  冯显莉  1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执718号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：马海洋，女，1991年11月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与马海洋借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人马海洋在银行的存款1140.00元，扣除被执行人应负担执行费197.00元，申请执行人捷信消费金融有限公司实现债权943.00元。2021年8月5日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J4839号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年八月九日 书记员  张 璟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4360号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人张朋，男，汉族,1977年09月10日出生，住山东省微山县。被执行人蔡士凤，女，汉族,1980年01月14日出生，住山东省微山县。腾铭惠商集团有限公司与张朋、蔡士凤追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初11674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的115583.82元及利息等。执行中，本院查封被执行人张朋名下车牌号为鲁Ｈ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11674号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执596号之一申请执行人：徐晔，男，汉族。委托代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：岳鹏，男，汉族。本院立案执行的徐晔与岳鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1511号民事判决书，被执行人岳鹏应向申请执行人徐晔支付借款本金821149元及逾期利息（利息以821149元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月23日起至实际清偿之日止），承担案件受理费12012元、案件申请费4636元，负担案件执行费10778元。在执行过程中查明，被执行人岳鹏在徐州市云龙区人民法院有未领取的案款435438元，本院遂依法予以提取并发还申请执行人徐晔。又查，被执行人岳鹏名下无银行存款，无机动车信息，暂无可供执行财产线索。对被执行人岳鹏信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月二十六日书记员  薛晓晓
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3403号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：张健，男，汉族，1973年05月09日出生，重庆市璧山区。    被执行人：曹伟，男，汉族，1974年10月15日出生，重庆市璧山区。本院立案执行张健、曹伟罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张健、曹伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张健、曹伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张健、曹伟高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金12370元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3403号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法刑初字第269号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静     1
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1049号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8067号民事调解书，于2021年8月10日立案恢复执行申请执行人竺涛与被执行人张巨飞、支小杨民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位67716.38元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年八月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2408号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：吴碧峰，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地为湖南省湘潭县。移送执行单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人吴碧峰服务合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年八月二十六日书记员  杨璐
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清55号申请人：上海太平洋冰宫有限公司清算组。负责人：叶涵青。2021年8月16日，上海太平洋冰宫有限公司(以下简称太平洋冰宫)清算组向本院提出申请，称未接管到该公司任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现太平洋冰宫任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结太平洋冰宫强制清算程序。本院认为，清算组未接管到太平洋冰宫财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求太平洋冰宫的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海太平洋冰宫有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  龚建华审判员  唐雪琴审判员  袁蕾蕾二〇二一年八月十六日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初6557号之一        原告：邵列刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：诸月柱，男，1982年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告邵列刚与被告诸月柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月15日裁定转为普通程序，并于2021年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵列刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按原告邵列刚撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告邵列刚负担。                    审判长王棣            人民陪审员陈锡鸣            人民陪审员胡宏根    二〇二一年八月十八日            书记员沈敏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2279号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。被告：陈维田，男，1970年12月17日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与陈维田电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。  审  判  员   左  兵   二〇二一年七月三十日 书  记  员   高荣良 1
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3051号 原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县。    法定代表人：余世莲，经理。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。    被告：张朋，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都旺诚物业管理有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告丰都旺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都旺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。  审   判   员  伍永威   二〇二一年七月二十八日 法 官  助 理  秦  庆书   记   员  程  迪  -1-
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢258号朱汉章、如皋市正伟建筑安装工程有限公司：申请执行人朱汉章申请执行被执行人如皋市正伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行（2020）豫0502民初2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初652号原告：陈晓萍，女，汉族，1987年6月25日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：普宁市军埠爱丽莱服装网店，住广东省普宁市军埠镇石桥头村西片广汕公路西段南侧(通成楼)。经营者：杨博旭。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告陈晓萍与被告普宁市军埠爱丽莱服装网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈晓萍2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓萍撤回起诉。本案案件受理费625元，减半收取为312.50元，由原告陈晓萍负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年八月五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22202号原告：魏聪，男，1988年6月30日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：徐雯婷，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：和亚兰，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：林俊鹏，男，1997年6月18日出生，汉族，住广东省。原告魏聪与被告上海寻梦信息技术有限公司、林俊鹏侵害作品发行权纠纷一案，本案于2021年8月2日立案后，原告魏聪以双方当事人已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏聪申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏聪撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年八月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保626号申请人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇河滨路26号至40号。法定代表人：章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。被申请人：刘斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：刘恒，男，1974年11月04日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2486号民事裁定书，依法受理修文江海村镇银行股份有限公司申请保全刘斌、刘恒金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值118561.43元的财产。2021年07月29日，本院依法冻结了被申请人刘恒在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxx.tenpay.com的额度897.02元（实际冻结655.02元），冻结期限为12个月（自2021年07月29日起至2022年07月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2486号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保626号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2723执650号申请执行人张婷婷，女，1983年12月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人马萌，女，1990年11月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人徐先雯，女，1969年1月2日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定供电局退休职工，住贵定县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1930号民事判决，于2021年5月8日公告向被执行人徐先雯发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张婷婷借款30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、公告费150元，并承担申请执行费350元的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院网络查询、冻结、并扣划被执行人徐先雯网络资金511.9元，其中350元交纳申请执行费，150元支付申请执行人公告费、11.9元支付申请执行人案件受理费。经查，被执行人徐先雯系贵州电网有限责任公司都匀贵定供电局退休人员，每月有基本养老金5181.16元，因本院执行的（2020）黔2723执593号案件已冻结其基本养老金账户，其公积金账户已于2019年2月20日销户，被执行人徐先雯名下无其他银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依法于2021年8月16日将被执行人徐先雯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现无法查找被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1930号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 平审判员 王积文审判员 路 军二〇二一年八月十八日书记员 杨 军
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4863号原告：胡利合，男，1975年6月8日出生，汉族，住汝州市。被告：王拥军，男，1969年6月13日出生，汉族，住汝州市。原告胡利合与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利合到庭参加诉讼、被告王拥军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡利合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月17日，被告人王拥军因装修房子，经济困难为由，向其原告借款15000元，并出具了借条。被告却以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还。为了维护我的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断为盼。王拥军未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：被告王拥军因装修房子经中间人王中立介绍向原告胡利合借款，2019年8月17日借款10000元，约定月息2分，该借款预扣了三个月利息600元，通过微信转账实际转款9400元，被告向原告出具了借条，借条写明借款10000元。2019年12月13日被告向原告借款5000元，被告出具了借条。被告后来又向原告借款5000元，被告分三次共向原告借款20000元。经原告催要，被告偿还原告借款本金5000元及三笔借款利息5000元。下欠借款经催要被告未还，原告诉至法院。本院认为，借款应当偿还。本案被告王拥军经人介绍向原告胡利合借款，由被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。原告胡利合要求被告王拥军归还借款的请求，本院予以支持。原告现持有的借条分别为借款10000元及5000元，关于被告向原告10000元的借款，原告认可当时借款时预扣了600元利息，该借款本金应为9400元。因此被告应偿还原告借款14400元。被告王拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王拥军于本判决生效后十日内支付原告胡利合借款14400元；二、驳回原告胡利合的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告王拥军负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年八月十三日书记员  朱四维附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1057号申请执行人:周金兵，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：铜陵环球家居集散中心管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。本院在执行周金兵与铜陵环球家居集散中心管理有限公司合同纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人同意终结本案执行，且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月十六日书记员  王 磊
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0621执保95号申请人刘怡璇：被申请人曹斌、陈露：本院于2021年8月2日立案受理刘怡璇与曹斌、陈露民间借贷纠纷财产保全一案，执行中已于2021年8月4日冻结了被申请人曹斌、陈露的银行账户。至此，岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621民初1759号民事裁定确定的保全事项已部分保全，本案现已结案。特此通知执行员  钟海雄二〇二一年八月二十六日书记员  陶珍珠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3989号之一原告：焦心宽，男，1993年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：谢开发，男，1984年3月21日出生，汉族，住安阳县。原告焦心宽与被告谢开发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告焦心宽于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外已和解，现原告焦心宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦心宽撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由焦心宽负担。审判员  魏志强二〇二一年八月十八日书记员  李慧慧
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书（2021）渝01刑更484号 罪犯彭志立，男，1975年2月1日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年8月3日作出（2018）渝0115刑初120号刑事判决，以被告人彭志立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭志立在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑起始时间的规定。但该犯系累犯、毒品再犯，其减刑幅度应从严控制，在已扣减二个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯彭志立确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关已根据其从严情形扣减了相应的报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯彭志立在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭志立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭志立减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2018年1月16日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3834号上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1953年3月29日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津市滨海新区开发区海通街60号。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。上诉人赵玉英因与上诉人天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉英上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判滨海公交公司赔偿赵玉英各项损失445,026.26元；2．一、二审案件受理费由滨海公交公司承担。事实和理由：当事人双方系客运服务合同纠纷，赵玉英在乘坐交通工具时无故意或者重大过失，故其遭受的损害责任应该由滨海公交公司全部承担。一审法院认定赵玉英要求转院造成延长救治时间，故对损害结果应承担一定的责任系事实认定错误，请求二审法院判如所请。滨海公交公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回赵玉英的全部诉讼请求。2．一、二审案件受理费赵玉英承担。事实和理由及针对赵玉英上诉请求答辩：案涉鉴定报告于法无据，不合情理。我司已依法申请鉴定人出庭接受质询的结果可以反映出鉴定报告程序违法，内容错误，一审法院未支持我司的重新鉴定申请，亦未对核心争议焦点进行分析，直接认定该鉴定报告合法有效系认定事实错误。赵玉英乘车时未尽注意义务，我司不应承担全部责任。针对滨海公交公司的上诉赵玉英答辩：鉴定报告系一审法院依法委托，程序、内容均合法，滨海公交公司要求重新鉴定的请求不应得到支持。赵玉英向一审法院起诉请求判令：“1、判令被告赔偿原告损失43,526.46元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。”一审法院认定事实：2019年6月12日16时许，原告赵玉英乘坐被告滨海公交公司所属第933路公交车，在车内摔倒受伤。事故发生后，被告将原告送至天津市滨海新区第五中心医院救治，同日19时许，在原告家属要求下将原告转至天津市泰达医院。2019年6月12日至2019年7月19日原告在天津市泰达医院住院共计37天，期间产生医疗费56,632.04元，其中被告已支付47,997.34元，2019年7月19日被告向原告出具欠条，证实原告垫付8,634.7元。2019年7月19日至2019年8月6日原告在天津市滨海新区中医医院住院共计18天，期间产生医疗费12,709.91元由原告支付。原告曾于2019年8月诉至一审法院，要求被告赔偿损失10,000元。诉讼中原告提出司法鉴定申请，要求对事故造成伤情的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。一审法院将相关鉴定材料经双方质证后转至鉴定机构，2019年9月11日鉴定机构作出不予受理告知书，决定暂不予受理此次鉴定工作。后原告撤回起诉。2020年6月原告再次起诉并提出司法鉴定申请，一审法院委托后，2020年11月天津市中天法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵玉英颅脑损伤符合五级伤残，被鉴定人赵玉英三期误工期给予180日、营养期给予90日，护理费给予90日。一审法院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告赵玉英乘坐被告滨海公交公司的第933路公交车出行，双方已形成客运合同关系。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告滨海公交公司作为承运人负有安全运送旅客的义务，运输过程中造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告提出对鉴定报告结论不予认可，但未有相关证据证实鉴定报告结论存在错误，其抗辩理由不予支持。原告赵玉英作为完全民事行为能力人，应对乘坐公共交通工具出行的安全具有一定的认知，但其在车辆行进过程中未采取有效的安全防范措施，对此存在疏于安全注意的过错，且事故发生后原告方有要求转院因而造成延长救治时间等情形，故原告对于损害结果亦应承担一定的责任。结合当事人提交的证据以及双方庭审中的陈述，综合考虑双方过错程度、损害后果等情况，酌定被告承担70％的赔偿责任为宜。关于原告损失的计算：1、住院医疗费为69,341.95元（56,632.04元＋12,709.91元）；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗55天，以每天100元计算，共计5,500元；3、护理费，按照天津市上年度居民服务业平均工资每天166.88元计算，鉴定护理期为90天，护理费为15,019.2元；4、营养费，结合原告伤情及住院治疗情况，一审法院酌定每天50元，鉴定营养期为90天，营养费为4,500元；5、残疾赔偿金，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配年收入46,119元计算，残疾赔偿金为387,399.6元（46,119元×14年×0.6）；6、鉴定费2,900元，本院予以认定；7、交通费，一审法院酌定支持200元；8、误工费，鉴于原告年龄已超过六十周岁，不予支持误工费。9、原告的其他费用，被告不予认可，原告不能充分证实系合理费用，一审法院不予支持。以上原告合理损失共计484,860.75元，按照上述责任比例被告应承担339,402.5元，被告已支付47,997.34元，尚需向原告支付各项损失共计291,405.16元。判决：“一、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉英各项损失共计291,405.16元；二、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863元，由原告赵玉英负担1,106元（已交纳），被告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担1,757元，于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉英。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、赵玉英是否应承担本事故造成损害的比例责任；2、涉案鉴定报告是否能够作为本案处理的依据。关于争议焦点1、事故发生前赵玉英作为具有完全行为能力的成年人，在乘坐公交车出行时，应注意安全防护，但其在车辆行进过程中未采取有效的防范措施，基于此，一审法院结合因转院而造成延长救治时间的情形，确认其承担损失的30%责任并无不当，故对赵玉英的上诉请求，本院不予支持；关于争议焦点2、一审法院针对赵玉英的申请，依法委托的天津市中天法医司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其依照赵玉英的病例记录及相关规范作出的鉴定意见书，具有客观性及专业性。滨海公交公司在一审法院审理期间不认可并要求重新鉴定，但未提交相关证据证明该鉴定报告结论错误所在，二审期间虽然坚持一审的意见，但未能提交新证据，故其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，赵玉英、天津滨海新区公共交通集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,726元，由上诉人赵玉英、天津滨海新区公共交通集团有限公司各负担2,863元。本判决为终审判决。审 判 长 王福群审 判 员 仝伟奇审 判 员 刘继永二〇二一年八月九日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执480号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:杨学六，男，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨盼，男，农民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨学六、杨盼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学六于2021年8月5日达成执行和解协议：杨学六2021年8月5日偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司3000元，从2021年9月开始，每月偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司2000元，直至将本金及利息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月十一日书记员 李 军
阜新市清河门区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0905执保294号 申请保全人阜新友信网络科技有限公司。 法定代表人张某1，系该公司经理。 委托代理人刘某，系该公司员工。 被保全人：张某2,男性,1991年10月22日出生,汉族,身份证号码4415211991××××××××,住广东省海丰县。 申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人张某2诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保230号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人张莫名下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请人也不能提供。 至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保294号案件无标的物可供保全。 审判员 张 哲 二〇二一年八月三十日 书记员 张冬雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10043号原告：刘士刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被告：陈斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告刘士刚与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘士刚于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘士刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士刚撤诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年八月十七日书记员  高明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9819号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。        被告：陈艳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：毛哲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告永泰房地产（集团）有限公司与被告陈艳、毛哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因被告已交纳欠付的物业费及电梯费，原告永泰房地产（集团）有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月十二日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保787号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在营口银行大石桥军民路支行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2117号原告：葛凤艳，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：葛超（原告之子），男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：吉林省白城市通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会。法定代表人：马纪，村民委员会主任。原告葛凤艳与被告吉林省白城市通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会（以下简称五家子村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛凤艳及委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼，被告五家子村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。葛凤艳向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告五家子村村委会偿还欠款20000元及利息（自2016年7月25日至欠款还清之日止，月利率1.28%）。二、案件受理费由五家子村村委会承担。事实与理由：2016年7月25日，五家子村村委会因修路向葛凤艳借款20000元，并出具借据一枚，约定月息1.5%。后葛凤艳多次要求五家子村村委会结清欠款，五家子村村委会均已各种理由推脱，故诉至法院。五家子村村委会未到庭， 未提交答辩材料及相关证据。葛凤艳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年7月25日借据一张；2.农经站记账凭证3张；3.与收款人房连生、经手人蒋成果、周延海的通话录音。被告五家子村村委会未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月25日，五家子村村委会向葛凤艳借款20000元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%，庭审中葛凤艳将请求的利息变更为月利率1.28%，此款经葛凤艳索要五家子村村委会至今未给付。本院认为，五家子村村委会向葛凤艳借款并出具借据，标明款项用于修路，并将该笔债务入应付款账,借据上有乡领导、包村领导、村领导及经办人签字。借款系双方真实的意思表示，双方民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，五家子村村委会应按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定判决如下：被告吉林省白城市通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告葛凤艳借款20000元及利息（自2016年7月25日至欠款还清之日止，按照月利率1.28%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由吉林省白城市通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，一审判决生效。当事人应当在判决书生效后二年内申请执行，逾期不申请本院不予执行。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行金钱给付义务的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费，及非生活和工作需要的必要消费行为。进入执行程序后，本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。审    判    员    刘明晶二〇二一年八月十一日书    记    员    范冬婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2331号申请执行人:芜湖恒固建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道大闸，统一社会信用代码913402076897576279。法定代表人:水心胜，总经理。被执行人:苏州市信广脚手架分包有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路58号3幢9室,统一社会信用代码91320505593958029M。法定代表人:徐佳明,执行董事。被执行人:蔡玉荣,男,1989年2月7日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被执行人:金豪,男,1991年1月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖恒固建筑设备租赁有限公司与被执行人苏州市信广脚手架分包有限公司、蔡玉荣、金豪建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方于2021年8月13日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  陈旭东二〇二一年八月十七日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12169号原告：刘晓，男，1986年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：田虹，女，1988年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月19日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予刘晓撤诉        诉讼费用负担：案件受理费31元（已减半收取），由原告刘晓负担。        审判员    魏欣二○二一年八月二十五日法官助理    江雪书记员    王华宁
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1768号起诉人：邱立国，男，汉族，1953年10月18日出生，住镇赉县。        2021年8月4日，本院收到邱立国的起诉状。起诉人邱立国向本院提出诉讼请求：要求镇赉县奥宇塑钢制品有限公司重作门窗。事实和理由：2019年9月下旬至2019年10月17日期间，镇赉县奥宇塑钢制品有限公司为邱立国制作安装铝合金门窗，存在严重的质量问题，违反双方约定，不符合质量要求，现要求其重作并赔偿损失。        本院经审查认为，邱立国于2020年1月6日曾向本院提起诉讼，案号为（2020）吉0821民初72号，其诉讼请求为要求镇赉县奥宇塑钢制品有限公司更换门窗。事实和理由为2019年9月下旬邱立国与镇赉县奥宇塑钢制品有限公司口头订立购买断桥铝门窗合同，总价款28000元。后又追加一套后窗，价格300元，共计28300元，交工的当日结清。2019年10月23日，也就是交工后的第六天，邱立国发现镇赉县奥宇塑钢制品有限公司出售的断桥铝门窗存在严重缺陷，不具备断桥铝门窗应具备的使用性能，要求其更换，但几经交涉无果，依据《消费者权益保护法》的有关规定，诉至法院，请依法判决。本院审理后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，驳回了邱立国的诉讼请求。邱立国不服判决，上诉于白城市中级人民法院，白城市中级人民法院以（2020）吉08民终566号民事裁定书发回本院重审，本院以（2020）吉0821民初1693号进行了重新审理，判决驳回了邱立国的诉讼请求。后邱立国不服再次上诉于白城市中级人民法院，白城市中级人民法院维持了（2020）吉0821民初1693号的判决结果。邱立国在本案中提出的诉讼请求与（2020）吉0821民初72号案件诉讼请求一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上法律规定，邱立国的起诉属于重复起诉。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：        对邱立国的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    韩冬二〇二一年八月六日书记员    潘海燕
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5003号原告：织金荣邦诺置业有限公司，地址：织金县双堰街道星鱼路阳光水岸小区，统一社会信用代码：91520524MA6GU2D715。法定代表人：杨俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊臻，男，1989年2月3日生，穿青人，系该公司员工。被告：何伟，男，33岁，住织金县。原告织金荣邦诺置业有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月30日，原告织金荣邦诺置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告织金荣邦诺置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金荣邦诺置业有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  何雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3041号申请执行人：苏州良浦天路新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人：李付海，男，1967年5月1日生，汉族，户籍地河南省。原告苏州良浦天路新型建材有限公司与被告李付海委托合同纠纷，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0113民初4986号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李付海支付原告苏州良浦天路新型建材有限公司货款770,043.98元，此款于本判决生效之日起十日内付清；被告李付海赔偿原告苏州良浦天路新型建材有限公司违约金154,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取计6,520元，由被告李付海负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托河南省沈丘县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张玉麟审 判 员 沈向阳审 判 员 杨伟斌二〇二一年八月二十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。