宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2937号原告：祁万仁，男，1950年3月27日出生，汉族，住平罗县。        委托诉讼代理人：徐兰英，女，1952年4月14日出生，汉族，住平罗县。系祁万仁妻子，特别授权代理。        委托诉讼代理人：祁海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住平罗县，系祁万仁儿子，特别授权代理。        被告：祁学东，男，1971年8月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。        原告祁万仁与被告祁学东合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告祁万仁的委托诉讼代理人徐兰英、祁海涛、被告祁学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告祁万仁向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原、被告于2016年8月4日签订的《土地承包权转让协议》无效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月10日，原、被告及案外人祁海东经协商，三人合伙建垃圾处理场。在合伙期间，因三方不能在合伙事宜上达成共识，遂决定解除合伙关系。2006年8月21日，在崇岗司法所的调解下，达成书面协议自愿解除合伙关系，由原告祁万仁向被告祁学东支付集资款45000元。2006年因返还集资款纠纷，被告祁学东将原告祁万仁起诉到平罗法院，经平罗法院审理后作出（2006）平民初字第1358号民事判决书，判决原告祁万仁于判决生效后十日内支付被告祁学东集资款45000元，案件受理费1810元、其他诉讼费905元由原告祁万仁承担。该判决生效后因原告祁万仁无力向被告祁学东支付集资款，原、被告于2016年8月4日达成协议，协议内容如下：甲方（原告）在签订协议后，将土地的承包经营权确权在乙方（被告）名下，国家给予的各项补贴都有乙方享受和承担，乙方一次性将甲方所欠的48000元债务免除。协议签订后，原告祁万仁将土地交付给被告祁学东耕种至今，但被告祁学东并没有去法院撤销强制执行申请，仍再追究欠款，继续向平罗县人民法院申请强制执行。2021年1月份，被告祁学东提出只要原告祁万仁将平罗县人民法院判决确定的款项全部给原告给付后，被告祁学东就将原告祁万仁抵顶给其的土地全部归还。为了要回土地，原告祁万仁于2021年1月12日向平罗县人民法院的账户中交付了48330元执行款。但被告祁学东拿到钱后。却拒绝向原告祁万仁返还土地。        综上，原告认为被告以欺骗的方式与原告签订的《土地承包转让协议》，存在欺诈行为，依据协议将土地确权其名下，又继续申请法院将之前的抵偿款追回，被告的行为违背诚信原则，从中获取不当利益。且土地承包经营权属家庭共有财产，原告的妻子和儿子并没有在协议上签字，应当属于无效协议。现诉至贵院，望依法支持原告的诉请。        被告祁学东辩称：对原告祁万仁诉讼请求无异议，2020年其与原告祁万仁协商，将欠其的合伙款5200元、欠其弟弟祁海东的欠款10800元偿还了，其就将土地还给原告祁万仁。        原告祁万仁为证实其主张能够成立，向法庭出示证据如下：        证据一：承包转让协议一份，证明2016年原告祁万仁与被告祁学东双方签订土地承包转让协议，以48000元作价将土地转让给被告祁学东，抵顶欠付被告祁学东的集资款的事实。        证据二：执行案件结案证明一份、客户回单一份、当事人缴款通知书一份，证明原告祁万仁向法院交付执行款48330元执行款的事实。        证据三：（2006）平民初字第1358号民事判决书一份、平罗县农村集体荒地承包合同书（崇岗乡镇六村编号H64022100202206036）一份、平罗县农村集体土地承包合同书（崇岗乡镇下庙村村编号64022100202206036J）一份，证明原告祁万仁与被告祁学东解除合伙关系后，经法院判决原告祁万仁于判决生效后十日内支付被告祁学东集资款45000元，承担案件受理费1810元、其他诉讼费905元，以及原告祁万仁承包土地、荒地亩数的事实。        被告祁学东对以上证据质证后认为，对证据一、二没有异议，且执行款其已领取，对证据三中民事判决书没有异议，对合同有异议，承包的亩数不对，要以土地承包经营权证上的亩数为准，具体亩数其记不清楚。        被告祁学东没有出示证据。        本院经审理查明：2006年原、被告因返还集资款纠纷，诉至本院，经审理后作出（2006）平民初字第1358号民事判决书，判决原告祁万仁于判决生效后十日内支付被告祁学东集资款45000元。该判决生效后因原告祁万仁无力向被告祁学东支付集资款，双方于2016年8月4日达成协议，协议内容如下：“甲方（原告）在签订协议后，将土地的承包经营权确权在乙方（被告）名下，国家给予的各项补贴都有乙方享受和承担，乙方一次性将甲方所欠的48000元债务免除”。协议签订后，原告祁万仁将土地交付给被告祁学东耕种至今。经被告祁学东申请强制执行，原告祁万仁于2021年1月12日向本院交付了48330元执行款。被告祁学东收到执行款后，未向原告祁万仁返还土地。双方协商未果，引起原告祁万仁诉讼。        上述事实，有原告祁万仁出示的承包转让协议、执行案件结案证明、客户回单、当事人缴款通知书、（2006）平民初字第1358号民事判决书、平罗县农村集体荒地承包合同书（崇岗乡镇六村编号H64022100202206036）、平罗县农村集体土地承包合同书（崇岗乡镇下庙村村编号64022100202206036J）及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，合法的合同法律关系应当予以保护并由当事人切实履行其义务。本案中，原、被告双方于2016年8月4日签订土地承包经营权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，双方签订该土地承包经营权权转让协议的目的是为了消灭（2006）平民初字第1358号民事判决书所判决的给付义务，依据我国土地管理法的相关规定，农村土地承包经营权可以转让，双方自愿转让土地承包经营权的行为合法、有效。现因原告祁万仁已履行本院（2006）平民初字第1358号民事判决书所判决的给付义务，双方之间的债权债务关系因给付而灭失，虽被告祁学东不能就同一债务得到两次履行，其行为确有违诚实信用，但是原告祁万仁以与被告祁学东签订土地承包经营权转让协议存在欺诈为由，要求确认其《土地承包权转让协议》无效，与本案事实不符，考虑解除为宜且已向原告祁万仁释明。现原告祁万仁坚持其诉讼请求，原告祁万仁没有向法庭提交证据证实该协议在签订时存在欺诈行为，该协议也并不存在其他无效情形，故对原告祁万仁请求确认该协议系无效协议的诉讼请求，本院不予支持；对被告祁学东抗辩的2020年其与原告祁万仁协商，将欠其的合伙款5200元、欠其弟弟祁海东的欠款10800元偿还了，其就将土地还给原告祁万仁的辩解意见，因以上欠款与《土地承包权转让协议》无关，也不是被告祁学东不给原告祁万仁返还土地的正当理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告祁万仁的诉讼请求。        案件受理费50元，由原告祁万仁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    王学宗二〇二一年八月九日书记员    马梦瑶