江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4076号原告：曹美珍，女，1966年7月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邢华，江苏金平川律师事务所律师。被告：刘永华，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李鑫雨，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司员工。原告曹美珍与被告刘永华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为本案第三人到庭参加诉讼。原告曹美珍委托诉讼代理人刘春建、被告刘永华委托诉讼代理人周国军、被告人财保公司委托诉讼代理人李鑫雨、第三人紫金公司委托诉讼代理人倪震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故所致损失412751.27元。诉讼过程中，原告曹美珍增加诉讼请求至429524.11元。事实和理由：被告刘永华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐人刘佳凯）与站在公交站台内的原告曹美珍及其停放的电动自行车发生碰撞，致使原告曹美珍受伤、公交站台侧灯箱及两车损坏。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司处投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。被告刘永华辩称，1.其对事故发生的事实及责任认定无异议；2.其在事故发生后垫付70000元，请求在本案中一并处理。被告人财保公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，苏Ｆ×××××小型轿车确在其司投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。其司在事故发生后在交强险内已赔付120000元，商业险内已赔付250000元，合计赔付370000元，请求在理赔款中予以扣除。第三人紫金公司述称，其司在事故发生后为原告曹美珍垫付50855.57元，请求在保险公司的理赔款予以扣除并优先返还。本院经审理认定事实如下：被告刘永华为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。2018年6月15日11时51分左右，被告刘永华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐人：刘佳凯）由西向东行驶至平海公路20KM+80M通州区东社镇中和村一组地段，因操作不当冲出路面时，与232公交站台内的原告曹美珍及其停放的比翼鸟电动自行车、公交站台侧灯箱发生碰撞，造成原告曹美珍和刘佳凯受伤、232公交站台侧灯箱及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人刘永华承担事故的全部责任，当事人曹美珍、刘佳凯不承担事故的责任。事故发生后，原告曹美珍被送往南通市通州区人民医院救治，自2018年6月15日至2018年8月26日，住院72天。出院诊断为：1.多处损伤2.左侧肋骨骨折3.左侧肺挫伤4.左侧血气胸5.脾损伤6.肾损伤7.骨盆骨折8.双侧耻骨骨折累及左侧髋臼9.骶骨骨折10.左侧锁骨骨折11.腰椎骨折12.右桡骨远端骨折13.左右股骨骨折14.左胫骨骨折15.左第3掌骨骨折16.左腓骨骨折17.腹腔积液18.血尿19.皮肤挫伤20.休克21.下肢软组织感染22.肺部感染。自2020年4月22日至2020年5月8日，原告曹美珍再一次前往医院治疗，住院16天。出院诊断为：左锁骨右桡骨左第3掌骨左胫腓骨左右股骨骨折术后取出骨折内固定装置。2020年7月29日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2013号司法鉴定意见书，评定如下：1.曹美珍因交通事故致左侧锁骨、双侧肋骨、双侧上下肢骨、骨盆多发骨折。其肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合评定为八级伤残，骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，左髋关节丧失功能25%以上评定为十级伤残，左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。2.建议曹美珍误工期限共345日为宜，护理期限共130日（其中2人护理70日，1人护理60日）为宜，营养期限共130日为宜。原告曹美珍为此支付鉴定费用2100元。被告人财保公司在事故发生后预先赔付370000元，其中交强险内赔付120000元，商业三者险内赔付250000元。第三人紫金公司垫付50855.57元。被告刘永华垫付70000元。庭审过程中，被告人财保公司认为原告曹美珍左髋关节丧失功能25%以上评定为十级伤残的损伤基础不足，要求重新鉴定。后经协商，原、被告双方一致认可去掉一个伤残十级。原告曹美珍因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，被告人财保公司辩称原告曹美珍2018年11月9日因急性冠脉综合征住院治疗，该次住院与2018年6月15日的交通事故所造成的外伤并无关联，同时2018年10月9日在江海大药房购买的药品与案涉交通事故亦无关联，本院经咨询法医认为，2018年11月9日因急性冠脉综合征住院治疗，属自身疾病，与本起交通事故无因果关系。另2018年10月9日在江海大药房购买的药品无相应门诊病历及医嘱，与本起交通事故关联性不能确认。被告人财保公司该抗辩意见本院予以采纳。本院经审查剔除与2018年11月9日因急性冠脉综合征有关的医疗费4363.1元并剔除餐费1712元，核定医疗费390332.87元；（2）住院伙食补助费，支持3520元（40元/天×88天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定5200元（40元/天×130天）；（4）护理费，根据原告曹美珍提供的护理费发票，其于2018年7月10日至8月26日共48天产生护理费9964元，于2020年5月7日支付14天陪护费3150元，故本院结合鉴定意见支持30364元[9964元+3150元+125元/天×（200天-62天）]；（5）误工费，原告曹美珍就其误工情况向本院提交证明1份,本院经核实确认其在事故发生前确在通州区梁红家纺厂做缝纫工，且其在事故发生时未满退休年龄，故本院支持误工费57500元（5000元÷30×345）；（6）残疾赔偿金，原、被告双方在庭审中一致认可去掉一个十级，本院结合鉴定意见支持368691.84元（55862.4元/年×20年×0.33）；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告曹美珍在案涉事故中的责任程度及伤残情况酌情认定16500元；（8）交通费，原告曹美珍主张1000元，本院考虑到原告曹美珍伤情严重，住院时间较长予以全额支持；（9）残疾辅助器具费，原告曹美珍主张护理床费3000元、可孚代步车2130元，合计5130元并提供发票2份，本院经审查予以支持；（10）车损，原告曹美珍主张1000元但未能就该项主张向本院提供证据，被告人财保公司对原告该项主张认可1000元，本院予以确认。鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告曹美珍因本起交通事故产生的实际损失为879238.71元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告刘永华在本起事故中负全责，其所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内，则被告人财保公司理应就原告曹美珍的全部损失879238.71元进行赔偿，其公司已垫付370000元，尚须赔偿509238.71元。被告刘永华垫付的70000元理应在保险公司的理赔款中予以扣除并返还。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的50855.57元亦可在保险公司的理赔款中予以扣除并返还。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告曹美珍因案涉交通事故所致损失879238.71元，已支付370000元，尚须赔偿509238.71元；二、原告曹美珍返还被告刘永华70000元；三、原告曹美珍返还第三人紫金财产保险股份有限公司50855.57元；四、驳回原告曹美珍的其他诉讼请求；五、案件受理费2464元，减半收取计1232元，鉴定费2100元，合计3332元，由被告刘永华负担。综合上述一至五项，被告人财保公司于本判决生效后十日内给付原告曹美珍391715.14元，给付第三人紫金公司50855.57元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行），给付被告刘永华66668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾一鸣二〇二一年八月二日书记员  瞿 源