wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初3670号原告：陈其俊，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市群盛新型材料有限公司，住所地安徽省明光市石坝镇苏郢村，统一社会信用代码913411820907590792。法定代表人：刘敏，该公司董事长。被告：何立群，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省明光市。两被告共同委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。原告陈其俊诉被告明光市群盛新型材料有限公司(以下简称群盛公司)、何立群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其俊及其委托诉讼代理人曹士国、被告群盛公司与何立群的共同委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告群盛公司、何立群向原告支付工程款195196元及从起诉之日起至还清之日止年利率为3.85%的利息；2、案件受理费由被告群盛公司、何立群承担。事实和理由：2015年12月28日，原告和被告群盛公司、何立群签订《协议书》。协议约定，被告群盛公司、何立群将位于明光市内屋顶粉刷，室内地坪、室外滴水等工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，每平方米730元。协议对工期，原被告双方的权利义务等均作出明确约定，签订协议后，原告严格履行合同，按照协议约定和群盛公司、何立群要求施工。原告所施工的前述工程早已竣工并交付使用。2017年7月30日，原被告经结算，工程价款总额为90万元。工程结算后，原告按照被告的要求，又施工围墙、独立柱基、油灌垫层等，工程价款数额为19000元。合计以上，工程价款总额为919000元。对于前述工程款，被告群盛公司、何立群支付给原告723804元（包括垫付的砖款、混凝土款等），尚欠195196元。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本案庭审中，原告当庭将诉请的诉讼标的减少为176196元，在本案中撤销了对围墙、独立柱基、油灌垫层等工程款的主张。被告群盛公司、何立群共同辩称：原被告之间的工程款于2017年7月30日已清偿，具体票证因公司更换会计，暂未查到。被告要求原告提供自认收到被告773804元的还款凭证和记录，以便双方对账确认该工程款是否足额支付；2、关于本案原告自认收到被告工程款总额为723804元，与事实不符。原告在(2021)皖1182民初2906号一案中，自认收到被告工程款773804元，且拒绝向被告提交自认的收款记录和凭证。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，陈其俊与群盛公司签订《协议书》，约定群盛公司将工程基础、主体、门窗、内外墙、室内屋顶粉刷、室内地坪、室外滴水等工程发包给陈其俊，群盛公司的代表何立群与陈其俊在《协议书》上签名。2017年7月30日，经结算，上述工程价款总计为90万元，何立群、陈其俊在结算证明单上签名。庭审中，原告自认在工程施工期间，被告向其支付了264850元工程款，被告为原告供应了价值278830元的混凝土，还为原告支付了红砖款89224元、支付军瑶商砼款90900元。上述事实，有原告提供的《协议书》、结算证明单、借资记录统计表、证明复印件、八份收条复印件、三份商砼结算表复印件、借支记录包集商砼何总付款明细复印件一份、本院(2021)皖1182民初2905号民事判决书，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈其俊为被告群盛公司建设工程，经结算，群盛公司应向原告支付90万元工程款，除却已支付的264850元工程款及原告自认的混凝土款278830元、红砖款89224元、军瑶商砼款90900元外，被告群盛公司尚欠原告工程款176196元未付，被告应向原告支付该款，并自逾期付款日起支付逾期付款期间资金占用利息。被告何立群系群盛公司代表，其与原告陈其俊签订协议及结算工程款，均系履职行为，该行为所产生的后果应由群盛公司承担，何立群并非合同当事人，对原告要求何立群与群盛公司共同承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告明光市群盛新型材料有限公司于本判决生效后十日内向原告陈其俊支付工程款176196元，并自2021年7月23日起至实际付清日止，按年利率3.85%支付逾期付款期间的资金占用利息；二、驳回原告陈其俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告陈其俊负担142元，由被告明光市群盛新型材料有限公司1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇二一年八月二十七日书记员 岳露露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初1097号 原告:常庆平，男，汉族，1957年9月16日出生，陕西省延长县七里镇七里行政曹区，现住该村，农民，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治平，男，汉族，1972年1月8日出生，陕西省延长县人，现住延长县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告常庆平与被告刘治平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告归还原告2.1亩土地，并恢复土地原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告来到原告村，称要承包土地种植树苗，因当时原告家的土地正好无人管理，便将自己位于曹区后川水浇地承包给被告。双方约定承包土地期限为5年，到期后归还原告土地，并恢复原貌。双方均同意后便在2013年9月11日签订了《土地承包合同》并约定该土地承包价格为每亩每年800元，每年的4月底以前支付承包费用。到了2018年4月底，《土地承包合同》期限到期后，原告便给被告打电话索要土地，并要求被告将土地恢复原貌，但是被告却一直推脱，迟迟不予给原告归还土地，也不予将原告家的土地恢复原貌。其后，原告数次与被告调解，但是双方均无法达成一致。因此原告只好将被告诉讼至法院要求被告归还原告2.1亩承包的土地，并恢复原貌。望延长县人民法院依法予以裁决。被告刘治平答辩称，被告承包地是2013年5月承包的地，刚开始先包5年，被告种了树苗，合同上写的如果到期后树苗没有出售出去，将继续承包。被告当时承包了2.1亩地，合同写了一份。原告常庆平未提供证据。被告刘治平为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、与常庆平的土地承包合同1份，证明被告承包原告土地及被告需继续承包的事实及2021年5月17日，被告给原告交了承包费，交至2022年4月底。2、土地承包合同3份、证明1份，证明2021年5月17日，被告给原告交了承包费，交至2022年4月底。经当庭举证、质证，对被告提供的与常庆平的土地承包合同，原告有异议，认为被告欠一年的承包费，2021年5月17日，被告今年交的是去年的承包费。合同写的是5年的承包期，现在合同到期了，被告需要腾地，合同上字不是原告写的。对被告提供的土地承包合同3份、证明1份，原告有异议，认为这字不是证明人写的，指纹也不是证明人摁的。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的与常庆平的土地承包合同、土地承包合同3份、证明1份符合证据的真实性、关联性和合法性，故依法予以采信。经审理查明，2013年4月11日，被告刘治平承包原告常庆平位于延长县曹区后川的水浇地，双方签订土地承包合同，并约定承包土地面积为2.1亩，使用期限为5年，即2013年4月至2018年4月底，该土地承包价格为每亩每年800元，每年承包费计1680元，付款方式为按年度付款，即被告刘治平在每年4月底以前，一次性付全年的土地承包费。被告在该土地上培育了树苗并经营至今。合同到期后，树苗没有出售出去，被告要求继续承包土地。被告承包费交至2022年4月30 日。另查明，原、被告签订的土地承包合同约定，如土地承包期满，被告所育苗木未能全部出售，还需继续使用土地，原告应按本合同规定的原地价继续延包被告。本院认为，本案系土地承包经营权合同纠纷。原告承包了涉案土地并取得了农村土地承包经营权证，原告享有涉案土地的承包经营权。本案中原、被告签订了土地承包合同，被告进行多年耕种并在该土地上育苗，且原、被告双方在合同中明确约定，如土地承包期满，被告所育苗木未能全部出售，还需继续使用土地，原告应按本合同规定的原地价继续延包被告。被告树苗没有出售，需要继续承包土地，原、被告应依照合同履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告常庆平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常庆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员      白 智 如 二〇二一年八月三十日法官助理     王   瑞 书 记 员     吴    敏  1
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2698号原告：李泽睿，男，1986年9月13日出生，汉族，住无棣县。被告：张吉芹，女，1965年12月10日出生，汉族，住无棣县。原告李泽睿与被告张吉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李泽睿于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽睿的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽睿撤诉。案件受理费213元，由原告李泽睿负担。审判员  邱海军二〇二一年八月十六日书记员  崔俊美
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1609号凌海市某某、姚某、孙某某：凌海市某某与姚某、孙某某xx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的xx文书已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4000号原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。法定代表人：刘黔，公司经理。委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。被告：饶强，男，1973年5月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被告：赵南榕，女，1979年5月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。原告四川佳明物业管理有限公司与被告饶强、赵南榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，审理中，原告四川佳明物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十五日书记员  李星雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8591号原告：隋娜。被告：崔福昌。被告：杨中敏。原告隋娜与被告崔福昌、杨中敏债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告隋娜于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋娜撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告隋娜负担。审 判 员  梁 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢171号申请执行人刘兵，女，1977年12月15日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。被执行人郭朝明，男，42岁，汉族，农民，现住阜新市海州区。本院在执行申请执行人刘兵与郭朝明买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民督10号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人郭朝明信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。经执行，被执行人缴纳执行款595.96元。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0921民督10号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 刘诗瑶
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1102号申请执行人孙某，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人李某1，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人李某2，男，1959年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人孙某与李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初448号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人李某1、李某2信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初448号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十六日书记员 刘诗瑶
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖11执复32号复议申请人（被执行人）：安徽永利祥禾影视传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇郊区青少年校外活动中心五楼，统一社会信用代码9134070056754894XK（1-1）。法定代表人：冯永利，该公司董事长。申请执行人：北京标准时间电影制作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层北区63，注册号110108014873975。法定代表人：谢恩泽。复议申请人安徽永利祥禾影视传媒有限公司与申请执行人北京标准时间电影制作有限公司承揽合同纠纷一案中，不服安徽省明光市人民法院的（2021）皖1182执异7号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，原执行裁定认定北京标准时间电影制作有限公司向安徽永利祥禾影视传媒有限公司邮寄“催告函”特快专递，安徽永利祥禾影视传媒有限公司没有收到，且没有证据印证特快专递的内容，不能证明北京标准时间电影制作有限公司存在执行时效中断的情形。故原执行裁定认定事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院的（2021）皖1182执异7号执行裁定二、发回安徽省明光市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广斌审判员  王训贤审判员  谭庆龙二〇二一年八月二十五日书记员  范方睿附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6552号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李娜、杨蕙心，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：金锋，男，1973年6月4日生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4975号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金锋银行存款人民币90269.00元或其它等值财产，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年八月六日书记员  田园
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执661号申请执行人：陈士民，男，1971年6月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被执行人：赵振华，男，1980年1月16日出生，汉族，住平阴县。被执行人：刘红，女，1980年6月15日出生，汉族，住平阴县。本院在执行陈士民申请执行赵振华、刘红追偿权纠纷一案中，执行依据：（2019）鲁0124民初2668号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年3月19日、7月29日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月24日在平阴县不动产登记中心及济南住房公积金管理中心进对被执行人房产及公积金信息进行查询，亦无可供执行的财产，后通过济南政务共享辅助查询系统对被执行人其他财产进行查询，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年8月8日前往被执行人家中现场调查，被执行人赵振华因欠债较多，常年不在家中居住，被执行人刘红独自在家照看两个孩子，未发现可供执行的财产线索。在执行中，本院传唤申请执行人委托代理人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人赵振华、刘红列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为316368.54元及利息，诉讼费6044元，未执行标的总额为316368.54元及利息，诉讼费6044元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0124民初2668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年八月二十六日书记员 路德超
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执3079号  被执行人：杨小华，男，1966 年 12 月 18 日出生，汉族，住重 庆 市 长 寿 区 。孙渝先与杨小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民2660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨小华未履行生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费900元。2021年8月17日，经本院审判庭移送立案执行。 本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人杨小华有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人杨小华暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执3079号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年八月二十四日   书    记    员    杜  宇       1
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0621民初668号原告：唐上喜，男，1986年11月5日出生，汉族，住上思县。被告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地上思县思阳镇团结东路。法定代表人：赵志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。原告唐上喜与被告上思县宝龙旅游置业有限公司（以下简称宝龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易（小额）程序进行审理。原告唐上喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法解押原告房屋（即解除对原告房屋的查封）；2.判令被告支付原告损失费1万元（以购房款为基数，自合同签订之日2014年3月14日起算至现今，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费及相关必要费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于上思县出售给原告，房屋价值433957.82元。合同签订当天，原告首付112362元房款，剩余33万元通过银行按揭付款，原告的按揭贷款于2016年6月21日全部划入被告账户（已结清所有银行贷款）。被告已将涉案房屋交付原告。2019年底，原告获悉被告于2013年将涉案房屋的土地及房产抵押给广西阳朔农村合作银行，并办理了抵押登记手续。因被告与广西阳朔农村合作银行的借贷纠纷，涉案房屋被阳朔县人民法院司法查封并准备拍卖抵债。造成原告无法自由支配、处置房屋。被告涉嫌欺诈销售（抵押在前、买卖在后），严重损害原告合法权益，根据消费者权益保护法、商品房买卖合同司法解释，综上所述，被告行为违反合同约定及法律规定，构成欺诈，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年3月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：1638），约定原告购买被告开发的位于上思县（以下简称1506号房）。原告向被告支付购房款433957.82元，房款已支付完毕。2016年6月21日，原告取得1506号房的房屋所有权证（上思房权证思阳镇字第××号）。2021年2月2日，原告申请办理1506号房转移登记时，上思县不动产登记局向原告下发《不予登记告知书》，载明因县龙江半岛花园Ｒ10区被阳朔县人民法院查封，查封文号为（2019）桂0321执保193号、194号、196号、197号，属于存在法律、法规规定不予登记的其他情形，决定不予登记。另查明，2019年7月8日，广西阳朔农村合作银行向阳朔县人民法院申请诉前财产保全。当日，阳朔县人民法院作出（2019）桂0321财保33号民事裁定书，裁定查封被告名下的位于上思县6元的商住房（房屋所有权证：上思房权证思阳镇字第××号，土地使用权证：上国用（2006）第2-1-6620号）。涉案1506号房在阳朔县人民法院查封的商住房范围内。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”阳朔县人民法院依据（2019）桂0321财保33号民事裁定书以及（2019）桂0321执保193号、194号、196号、197号查封了1506号房。本案唐上喜诉请解除对1506号房的抵押，即诉请解除对1506号房的查封。根据唐上喜所提的诉讼请求和陈述的事实、理由，其实质是对阳朔县人民法院查封1506号房有异议。故唐上喜应当按照上述法律规定的程序解决该争议，先向执行案件法院即阳朔县人民法院提出执行异议申请，现唐上喜向本院起诉有悖于法定程序。因此，本案不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，对唐上喜的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九之规定，裁定如下:驳回唐上喜的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄**娇二〇二一年八月十一日法官助理 韩明秀书 记 员 黄容慧
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3032号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。法定代表人：谭继友。委托诉讼代理人：徐耀群，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号，系公司职工。被告：田裕厚，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：杨新欣，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商行”）与被告田裕厚、杨新欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人徐耀群到庭参加诉讼，被告田裕厚、被告杨新欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还我行借款100,000元，利息从2020年6月30日到2021年3月12日按约定月利率10.4‰计算，逾期利息在约定月利率10.4‰基础上加收20％，直到贷款本息还清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告田裕厚、杨新欣于2019年3月12日在我平江农村商业银行股份有限公司安定支行借款100,000元，双方签订的《最高额借款合同》于2021年3月12日到期，约定利率为10.4‰，实行按季结息。借款到期后，被告仅将利息付至2020年6月30日，被告未按合同履行还款义务的行为已造成违约，我行多次派人到其家中催收未果。为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院判令被告偿还我行借款本息，支持全部诉讼请求。被告田裕厚未作答辩。被告杨新欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田裕厚、杨新欣未提交证据。根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告田裕厚和被告杨新欣系夫妻关系。两被告为购买钩机，于2019年3月12日向原告借款100,000元并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》[合同编号（22010）最高额借字（2019）第00000175号]）。合同载明：年利率为12.168‰，于2021年3月12日到期。合同约定按季结息，如借款人未按照约定时间偿还借款本息，视为违约，贷款人有权宣布合同立即到期，可立即收回借款人未偿还款项并自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，原告依约将借款划入被告田裕厚在湖南省农村信用社系统开立的账户。两被告利息仅支付到了2020年9月30日，后再未偿还本金或支付利息。但自此后，经原告催讨被告仍未还款，原告遂诉至法院。另查明，原告通过银行系统截至2020年9月30日在被告田裕厚的账户上扣除利息共计4142.85元。本院认为，原告平江农商行与被告田裕厚、杨新欣签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立，双方应按约履行合同义务。原告已经按约向两被告发放了贷款，合同签订后，现两被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请两被告偿还借款本金100,000元，经本院查明，两被告尚欠原告本金100,000元，本院对该项诉讼请求予以支持。现原告主张被告支付利息，双方在合同中约定的涉案借款年利率为12.168%，未违反法律规定，本院依法予以确认。被告仅将利息偿还至2020年9月30日，故两被告应按照年利率12.168%的标准从2020年9月30日开始支付利息至2021年3月12日止。两被告未按期还本付息，应承担相应的民事责任，除偿还借款本金外，还应按合同约定支付罚息，即在原借款利率基础上加收20%，从2020年9月30日开始支付至实际偿还之日止。原告诉请实现债权其他费用应由被告承担，但未提供证据证实存在相关费用或者为此进行了花费，本院不予支持。被告田裕厚、杨新欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担因此产生的不利后果。综上所述，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限田裕厚、杨新欣在本判决生效之日起三十日内向湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元并支付利息（利息以100,000元为基数，自2020年9月30日起按照年利率12.168%计算至2021年3月12日止）及逾期利息（逾期利息以100,000元为基数，按照年利率12.168%的标准加收20%的罚息，自2020年9月30日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回湖南平江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告田裕厚、杨新欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘  虎  波二〇二一年八月十九日法官助理 陈  文  祺书 记 员 陈文祺（兼）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2937号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住所地普兰区。被告：刘强，男，1973年6月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨付君，系辽宁大东律师事务所律师。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘强为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司委托诉讼代理人宋佳之及被告委托诉讼代理人杨付君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计5800元，并承担逾期付款滞纳金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2018.1.1-2021.12.31四年物业费和垃圾清运费合计5800元。故诉至法院，请求判令被告立即给付此款，并承担逾期付款滞纳金3000元。被告刘强辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告已于2017年9月10日将房屋出卖与他人并办理所有权变更手续，原告应向现房屋业主（房屋买受人）主张物业费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据三，EMS邮寄快件存根联，拟证明被告拖欠物业费，原告邮寄物业费催缴函向被告主张权利。被告质证意见：该证据没有邮寄派送过程，无法证明被告收到催收通知单。本院认为，原告根据被告在原告处留存的通讯地址及电话号码，通过EMS邮政快件向被告寄送物业费催缴函，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供证据一、房屋买卖合同，证据二普兰店房屋登记信息记录，拟证明被告已经将其所有房屋出售给他人并办理产权变更手续，其不应交纳物业费。原告质证意见：对证据的真实性没有意义，关联性有异议。本院认为，对原告提交的上述二组证据的真实性予以确认，对证据的证明目的将结合全案事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘强系原普兰店区鼎盛佳苑F4号楼3单元202号（现世纪路西段316号3-2-2号）业主，该房屋建筑面积94.26㎡，2011年5月24日，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，双方约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业费收取标准1.25元/月/㎡，生活垃圾清运费3元/月/㎡，交费日为每年交费月的前十个工作日。“鼎盛佳苑之琥珀城”业主临时规约第三十七条：业主转让或出租物业时，应告知物业管理企业，并要求物业继受人签署本临时规约承诺书或承租人在租赁合同中承诺遵守本临时规约。同时对业主来访的亲属、客人、代理人等具有同等的约束力，若有违反本规约的行为，业主需要承担连带责任。2011年5月24日签署承诺书，并声明如下：同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该临时规约，本承诺书自本人签署之日起生效。2018年1月1日至2021年12月31日，被告拖欠原告物业服务费5656元（94.26㎡×1.25元/月/平方米×12个月×4年）、垃圾清运费144元（3元/月/户×12个月×4年）合计5800元。庭审中原告放弃被告支付逾期付款滞纳金的请求。另查，2017年9月10日被告将其现有房屋转让与他人，并办理产产权变更手续，但未将房屋转让事实告知原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告接受原告物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付系违约行为，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费于法有据，本院予以支持。诉讼中原告放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。至于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效一节，被告自2018年1月1日拖欠物业费，原告于2020年1月5日通过EMS邮政快件向被告寄送物业费催缴函，表明原告在诉讼期间向被告主张权利，该行为引起诉讼时效中断，原告向本院提出诉讼未超过法律规定3年诉讼时效期间，因此对被告该辩解本院不予支持。被告提出物业服务费应由房屋买受承租一节，因临时规约明确规定，转让房屋应告知物业管理企业，若违反本规约需承担连带责任，且被告签署承诺书，同意遵守临时规约，因此被告该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费5656元、垃圾清运费144元，共计5800元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王**鹏二〇二一年八月九日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条普通诉讼时效、最长权利保护期间向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款合同生效时间依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条合同履行的原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同定义物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条物业服务合同的效力建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主支付物业费义务业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2326号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2462号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5340号申请执行人：贺迎庆，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市天心区。被执行人：赵明杰，男，1996年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月19日审结，该案（2021）湘0103民初5272号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金60000元，利息1886元（以60000元为基数，按年利率3.85％的标准，暂从2020年11月1日起计算至2021年8月25日止），并应承担案件受理费713元，案件执行费838.99元，以上合计63437.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵明杰的银行账户存款63437.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵明杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月二十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2192号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：陶文静，女，1982年5月17日出生，汉族，住抚顺。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）与被告陶文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林兰德物业的委托诉讼代理人游会荣到庭参加了诉讼，被告陶文静经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。格林兰德物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2018年9月13日至2021年9月12日期间物业管理费4510元，并支付逾期违约金135元，共计4645元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在绿地剑桥二期园区提供物业服务。该协议第四条第二款约定“住宅楼按照建筑面积每月每平方米多层1.2元，高层1.5元，洋房1.8元，别墅2.5元，车库0.6元”收取物业服务费。协议第十一条的第四款约定“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天物业费总额的3%交纳违约金或滞纳金”。被告应于2016年7月1日验房入住，系抚顺绿地剑桥6-51号楼2-9-3室业主，该房建筑面积86.78平方米，系高层。原告从被告入住开始为其提供物业服务至今，现向法院主张被告从2017年6月25日起至2021年9月12日期间拖欠物业服务费，现从其实际入住之日开始计算拖欠共计4510元及违约金。其中，2017年6月25日至2018年12月31日期间物业费减半收取，2019年1月1日至2021年9月12日期间全额收取。物业服务费主要用于支付服务人员的工资、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、物业管理区域清洁卫生费用、物业管理区域秩序维护费用等。只有足额缴纳物业费才能更好地为园区全体业主服务，被告拖欠物业费的行为，已经不利于被告所在园区物业服务的正常运行，也损害了园区其他业主共同利益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陶文静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）与格林兰德物业签订《绿地▪剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》，约定：绿地公司委托格林兰德物业对其开发的绿地▪剑桥（一、二、三期）项目进行物业管理服务。服务等级标准为一级，并对服务内容与标准进行了详细约定，其中包括：承接项目时，对住宅小区共用部位、共用设施设备进行认真查验，验收手续齐全；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备运行、检查、维护、保养等记录齐全；小区道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；小区出入口24小时站岗执勤；有专业人员实施绿化养护管理等等。绿地公司向陶文静出具入住通知书，陶文静与2018年9月13日签署了业主入住房屋验收记录单。同日，格林兰德物业与陶文静签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：陶文静交纳费用时间为每年物业费到期前一个月内；住宅按建筑面积每月每平方米多层1.2元、高层1.5元、小高洋房1.8元、别墅2.5元；非住宅按建筑面积每月每平方米网点产权车库0.6元。同日，陶文静在业主入住房屋验收记录签字。陶文静房屋位于抚顺经济开发区绿地·剑桥6-51号2-903（建筑面积86.78平方米）。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，绿地公司与格林兰德物业签订《绿地▪剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》及格林兰德物业与陶文静签订的《前期物业管理服务协议》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同当事人均应当按照约定履行合同义务。陶文静作为绿地▪剑桥业主应当交纳物业费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和辩论的权利。现格林兰德物业主张陶文静自2018年9月13日至2018年12月31日按照50%的标准，2019年1月1日至2021年9月12日按全额标准交纳物业费4510元，经计算应为4451.81元，本院予以支持。关于格林兰德物业主张陶文静支付逾期违约金135元一节，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告陶文静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺格林兰德物业服务有限公司物业费4451.81元；二、驳回原告抚顺格林兰德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年八月十日书记员  张 明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执631号申请执行人：招远市人民医院，住招远市。法定代表人：赵治国，理事长。被执行人：孙淑珍，女，1993年12月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市人民医院与被执行人孙淑珍医疗服务合同纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年4月19日、8月10日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2021年6月22日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年八月二十五日书 记 员  冯国顺
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1329号原告：刘敬国，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘强（系原告之子），男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县城关乡后杨村390号，身份证号码：。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：闫某，女，2007年11月25日出生，满族，学生，户籍地辽宁省义县，现住义县。法定代理人：刘秋香（系被告之母），女，1987年1月16日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县，现住义县。法定代理人：闫帅（系被告之父），男，1983年2月25日出生，满族，无业，住义县。委托诉讼代理人：刘海超（系被告的舅舅），男，1989年2月28日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省义县，现住锦州市凌河区。本院在审理原告刘敬国与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2021年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敬国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬国负担。审判员  杨春丽二〇二一年八月三十日书记员  李红梅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1140号申请执行人：彭铁钦，男，1967年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。被执行人：冯义，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。申请执行人彭铁钦与被执行人冯义民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初30号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人冯义送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人冯义适用限制高消费措施。本院于2021年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的为31400元，尚有31400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十七日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执8308号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行王伟、李双兰、王风华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初3379号民事判决书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年八月二十五日书记员  杨慧芳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1772号原告：虎林市光军火皇农业机械制造有限公司，住所地虎林市虎林镇义和村。法定代表人：唐玉辉，职务经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东方法律服务所法律工作者。被告：张金峰，男，1977年11月24日出生，汉族，个体工商户，住建三江大兴农场知青街兴民路。被告：李红丹，女，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，住建三江大兴农场知青街兴民路。原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司与被告张金峰、李红丹买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月4日立案，原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市光军火皇农业机械制造有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市光军火皇农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由虎林市光军火皇农业机械制造有限公司负担。审判长  葛海波审判员  李 娜审判员  高孝朋二〇二一年八月二十四日书记员  徐 航
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2683号原告：左某，女汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：王某1（系左某长女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：孙某1（系左某次女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。法定代理人：王某2（系孙某1丈夫），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：孙某2（系左某三女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：孙某3（系左某之女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告左某与被告王某1、孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人汪光武，被告孙某1及其法定代理人王某2，被告孙某2到庭参加诉讼，被告王某1、孙某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：判决王某1、孙某1、孙某2、孙某3自2021年起，每年给付左某赡养费1800元。事实与理由：左某共生育二子四女，前几年二子不尽赡养义务，通过法院诉讼已得到解决，当时四女尚能履行赡养义务，但未想到最近四女对左某不闻不问，没有一点关爱之心，对左某起居漠不关心。左某认为，子女对父母有赡养义务，对拒不履行赡养义务的子女，父母有权主张权利。故左某具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。孙某1辩称，子女赡养父母是应该的，但孙某1患有二级精神残疾，无劳动能力，自己常年需要人照顾，已没有履行赡养义务的能力。故请求法院驳回左某要求孙某1履行赡养义务的诉讼请求。孙某2辩称，孙某2现腰椎变形，已不能干重活，家庭经济也很困难，左某要求每年给付1800元的赡养费，标准过高。王某1、孙某3未予答辩。本院经审理认定事实如下：左某与老伴共生育二子四女，两子系孙小桂、孙冬桂，四女系王某1、孙某1、孙某2、孙某3，六子女均已成家。左某老伴已去世多年，左某现已82周岁，年老体弱，且无其他经济生活来源，需子女履行赡养义务。2019年4月17日，左某曾具状本院，要求两子孙小桂、孙冬桂履行赡养义务，后经本院调解，孙小桂、孙冬桂自2019年起每月给付左某赡养费2000元。现因四女对左某未尽赡养义务，左某于2021年7月8日具状本院，要求四女履行赡养义务，因而成讼。另查明，孙某1于2018年1月8日经安徽思瑞司法鉴定所鉴定诊断为“双相情感障碍”，属二级精神残疾。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。左某现因年老体弱，无经济生活来源，需要子女履行赡养义务。王某1、孙某2、孙某1均已成家，本案审理过程中，该三人未提供足够证据证明无经济能力履行自己的赡养义务，故作为左某的子女，依法应当履行其相应的赡养义务。孙某1虽然系左某子女，但其患有二级精神残疾，应属无民事行为能力人或限制行为能力人，且常年需要丈夫照顾，无经济来源，无履行赡养义务的能力。故对左某要求孙某1履行赡养义务的诉讼请求，本院不予确认。参照安徽省上一年度农村居民人均年消费性支出15024元，左某要求王某1、孙某2、孙某3每人每年给付1800元的赡养费标准，在法律规定的给付赡养费标准之内，依法应当予以确认。对于2021年的赡养费，左某庭审中陈述孙某2、孙某3已履行完毕，仅王某1未予履行。故王某1应自2021年起给付赡养费，孙某2、孙某3应自2022年起给付赡养费。综上所述，对左某要求王某1、孙某2、孙某3给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；对要求孙某1给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后五日内给付原告左某2021年度的赡养费1800元；二、被告王某1、孙某2、孙某3自2022年起，每人每年给付原告左某赡养费1800元，当年款于当年6月1日前付清，直至给付义务消灭时止；三、驳回原告左某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二一年八月十七日书记员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6495号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、蒋杨：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蒋杨追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6203号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：陈高银，男，1986年10月15日出生，布依族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州贵州省麻江县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈高银融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈高银按判决书确定的给付内容支付借款本金71560.53元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6203号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢608号本院立案执行的申请执行人薛锋与被执行人方亮、谢敏民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2012）市民初字第1280号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十九日
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1512号原告：蒋凯，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。被告：康威武，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期27层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：黄薇，系公司员工。委托诉讼代理人：毛剑，系公司员工。原告蒋凯与被告康威武、第三人平安国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告于2021年8月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋凯撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告蒋凯负担。审判员  唐光明二〇二一年八月九日书记员  秦 琴
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2872号被执行人：曹建国，男，1964年01月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院执行的被执行人曹建国追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初309号刑事判决书，本院于2021年8月18日依法立案执行，立案标的金额为6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2872号案件终结本次执行程序。被执行人曹建国有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2872号被执行人：曹建国，男，1964年01月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院执行的被执行人曹建国追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初309号刑事判决书，本院于2021年8月18日依法立案执行，立案标的金额为6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2872号案件终结本次执行程序。被执行人曹建国有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0325民初1756号原告：兴安县怡居物业服务有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇九天圣龙山庄121栋3单元102室。法定代表人：陈丹，该公司总经理。被告：尹桂英，女，1963年12月22日出生，住广西兴安县。原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告尹桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴安县怡居物业服务有限公司承担。审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  张娟娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2331号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2459号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2976号申请执行人：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心，统一社会信用代码：91370214553965945E。法定代表人：夏洁，该公司经理。被执行人:庞某某，女，1968年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人庞某某物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初16996号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币8890元，扣缴执行费50元，剩余案款8840元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16996号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月六日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2557号原告：信志林，男，1985年9月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：梁爽，女，1988年4月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告信志林诉被告梁爽不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信志林撤诉。案件受理费962元，系减半收取，由原告信志林自行负担。审判员  张文秋二〇二一年八月十二日书记员  徐赫君
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执767号之一申请执行人：谷士新，男，1978年3月26日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：李维民，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市新市建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：李维民，该公司总经理本院在执行申请执行人谷士新与被执行人李维民、马鞍山市新市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李维民、马鞍山市新市建筑安装工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维民、马鞍山市新市建筑安装工程公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维民、马鞍山市新市建筑安装工程公司在银行账户内存款人民币45123.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月二十日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执767号之一申请执行人：谷士新，男，1978年3月26日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：李维民，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市新市建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：李维民，该公司总经理本院在执行申请执行人谷士新与被执行人李维民、马鞍山市新市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李维民、马鞍山市新市建筑安装工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维民、马鞍山市新市建筑安装工程公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维民、马鞍山市新市建筑安装工程公司在银行账户内存款人民币45123.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月二十日书记员  陶福
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2476号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。被执行人：陈连根，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，现住当涂县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈连根追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初3449号民事调解书已经发生法律效力。因陈连根未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月5日向本院申请强制执行。被执行人陈连根应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司给付理赔款、保险费共计51000元、违约金42333.06元，并负担案件执行费1300元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈连根纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初3449号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 韩 晶审 判 员 水从忠二〇二一年八月二十八日法官助理 程玉峰书 记 员 杨政林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6617号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：邓超，系公司法务人员。被执行人：田文杰，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。被执行人：杜西白，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人田文杰、杜西白融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日、2021年8月9日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年8月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月9日通过司法网络平台扣划被执行人田文杰银行账户余额30500元，2021年8月16日发放给申请执行人。2021年8月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额329849.33元，已执行到位为30500元，尚有299349.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月十八日书记员 李 佳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6513号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李春玲：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李春玲追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1730号房泽利与陶明金、李昌云民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初2626号民事判决书已经发生法律效力。陶明金、李昌云未主动履行生效法律文书确定的义务，房泽利向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初2626号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二一年八月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9669号申请人:江苏晶雪节能科技股份有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区丰泽路18号，统一社会信用代码：91320412608119552R。法定代表人：贾富忠，董事长。委托诉讼代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新，副总经理。被申请人:湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道龙华路48号，统一社会信用代码：9143012118412607XG。法定代表人：何志勇。申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司与被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司名下银行存款456200.4元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年8月19日出具《诉讼财产保全责任保单保函》（保单号：PZPP21430100900000001973）为申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司名下银行存款456200.4元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年八月二十五日书记员  饶汝晴
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执361号申请执行人：刘某1，男，2015年4月4日出生，汉族。申请执行人：刘某2，女，2019年4月7日出生，汉族。法定代理人：刘某3，女，1991年10月1日出生，系两申请执行人之母。被执行人：刘星宏，男，1991年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘星宏抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人刘某3与被执行人刘星宏达成相关和解协议长期履行，且申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人刘某3同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225民初251号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十三日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4537号刘金矿、厦门市泉艺设计装饰工程有限公司长沙分公司、厦门市泉艺设计装饰工程有限公司：本院受理的刘金矿与厦门市泉艺设计装饰工程有限公司长沙分公司、厦门市泉艺设计装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2021）湘0103民初1159号民事调解书已于2021年8月20日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年八月二十日书记员 徐庄严
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执693号申请执行人：周宏，男，汉族，1964年9月17日出生，住孙吴县。被执行人：李凤国，男，汉族，1973年7月19日出生，住孙吴县。被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年7月14日出生，住孙吴县。申请执行人周宏与被执行人李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行申请执行人周宏与被执行人李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李凤国、李桂玲暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初492号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十日书记员  马 骥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3819号之一申请执行人：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。被执行人：贺淑平，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人李磊与被执行人贺淑平合同纠纷一案，本院于2020年7月5日作出（2020）湘0103民初3093号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人贺淑平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日、2021年7月30日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年8月17日依法冻结了被执行人贺淑平所有的湘Ａ×××××车辆一台，冻结期限至2023年8月17日（到期前一个月向法院书面申请续冻）。但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年7月8日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年8月12日依法查封了被执行人贺淑平名下坐落于长沙市天心区，查封期限至2024年8月11日（到期前一个月向法院书面申请续封，法院不依职权办理），因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月9日对被执行人贺淑平适用限制消费措施。于2021年8月9日将被执行人贺淑平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为36934.65元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月二十一日代理书记员 彭   幼   华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21111号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：朱彩霞，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56393号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人朱彩霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115,544.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,277.5元。本院于2021年8月4日向被执行人朱彩霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱彩霞于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱彩霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人朱彩霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人朱彩霞存款人民币801.41元，现已冻结被执行人朱彩霞可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人朱彩霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人朱彩霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱彩霞继续履行债务的权利，被执行人朱彩霞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱彩霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢205号申请执行人周玮，男，1956年3月21日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司。法定代表人蔡晓建，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周玮与阜新市丰泽农业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初2134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0921民初2134号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十六日书记员 刘诗瑶
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1162号被执行人：穆传宝，男，1986年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行的被执行人穆传宝罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初38号刑事判决书，本院于2021年3月9日依法立案执行，立案标的金额为1400000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执1162号案件终结本次执行程序。被执行人穆传宝有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1162号被执行人：穆传宝，男，1986年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行的被执行人穆传宝罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初38号刑事判决书，本院于2021年3月9日依法立案执行，立案标的金额为1400000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执1162号案件终结本次执行程序。被执行人穆传宝有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1952号被执行人：李金城,男,1994年7月5日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务农,住泗县。本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初437号刑事判决书移送执行李金城犯合同诈骗罪一案，本院于2021年5月11日立案执行。上述法律文书确认：被告人李金城犯合同诈骗罪，判决拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。1、本院立案执行后以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款、无车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院到被执行人居住地调查，被执行人因其他罪被判刑现在正在服刑中，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初437号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初437号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  丁 伟二〇二一年八月十六日书记员  陈 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14164号申请人：周某某，男，汉族，住长沙市雨花区。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被申请人：杨某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：罗某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。周某某与杨某、罗某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款630000元，或查封、扣押价值相当的财产或财产权益。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为630000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、罗某名下银行存款630000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年八月十一日书记员  郭芳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116民初4781号申请人：莱芜耀华医药包装有限公司，住所地：济南市莱芜高新区苍龙泉大街东首，统一社会信用代码：91371200790387253F。法定代表人：翟慎栋，职务：经理。被申请人：山东康和医药包装材料科技有限公司，住所地：惠民县经济开发区。统一社会信用代码：91371600561439347Q。法定代表人：何书敏，职务：经理。申请人莱芜耀华医药包装有限公司与被申请人山东康和医药包装材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二一年八月三十日书记员  亓会婷
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7187号原告：刘海瑞，男，1974年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：单瑞学，男，1992年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告刘海瑞与被告单瑞学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告单瑞学的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海瑞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告负担。审判员 刘 蕾二〇二一年八月十一日书记员 刘吉平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15142号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区八一路172号。负责人:吕军，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：何雨承，男,苗族,1991年5月20日出生,住湖南省绥宁县。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行诉被告何雨承金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤诉。案件受理费6740元，减半收取3370元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月二十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14569号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南江坤置业有限公司，住所地长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期五#栋1楼。法定代表人：肖秀玲，董事长。被告：汤光明，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行与被告汤光明、湖南江坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市雨花支行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月十三日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执622号申请执行人潘祖明，男，满族，1977年5月14日出生，现住辽宁省本溪市高新区。被执行人肖何，男，1978年7月13日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，无业，现住辽宁省调兵山市。本溪市中级人民法院于2021年4月12日作出的（2021）辽05民终466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖何未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人潘祖明于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金45000元、案件受理费2542元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖何的银行存款、房产、公积金、车辆等财产进行查证。经查被执行人名下所有的位于沈阳市××北新区××号，辽（2018）沈阳市不动产权第0244722号（新档案号6-2-1264157），建筑面积77.83平方米房产一处（该房产存在抵押权登记），本院已查封，查封期限：2021年5月19日至2024年5月18日。被执行人名下所有的辽Ｍ×××××号豪情牌汽车，本院已查封，查封期限：2021年5月20日至2023年5月19日，因该车辆未被实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制被执行人高消费。本院认为，本案被执行人肖何目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执622号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年八月五日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1479号涂学能：汉寿县人民法院对被执行人涂学能追缴诉讼费一案（2021）湘0722执1479号执行案件。经本院执行，被执行人涂学能已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执561号申请执行人：陈上岳，男，1973年11月27日出生，汉族，住东兴市。被执行人：林日三，男，1961年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请执行人陈上岳与被执行人林日三民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0681民初1829号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应向返还申请执行人借款4万元并支付利息，并负担案件受理费400元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2021年4月18日签收，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月二十三日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3279号原告：滁州市南谯区车捷汽车服务中心，地址滁州市南谯区创业中苑25幢1302室,统一社会信用代码:91341103MA2RJCA05C(1-1)。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。经营者:王友金。被告:安诚财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座40层4001、4006、4007、4008,统一社会信用代码:91340100353267069L（1-1）。负责人:蒋自龙。委托代理人：程飞，该公司员工。本院在审理原告滁州市南谯区车捷汽车服务中心诉被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告滁州市南谯区车捷汽车服务中心于2021年8月20日提出申请，要求撤回对被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。经审查，本院认为，原告滁州市南谯区车捷汽车服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州市南谯区车捷汽车服务中心撤回对被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市南谯区车捷汽车服务中心负担。审 判 长  颜 林二〇二一年八月二十日法官助理  方 芳书 记 员  杨金秋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1889号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：张纪林，男，1974年6月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人张纪林罚金一案,本院作出的（2016）湘0281刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年8月23日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年8月23日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年8月23日、2021年8月31日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年8月31日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年8月31日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录；5、2021年8月31日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人系享受五保待遇的特困人员，暂无能力履行本案的义务。2021年8月31日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行金额为1000元，已执行到位0元，未执行1000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 曾 峰审判员 余向阳二〇二一年八月三十一日执行员 颜 璇书记员 林吴思
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4463号原告：张纪凯，男，住山东省淄博市淄川区。被告：刘振华，男，住山东省济南市莱芜区。本院在审理原告张纪凯与被告刘振华分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告张纪凯应当预交而未预交案件受理费，本院通知张纪凯预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张纪凯撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二一年八月十七日书记员  宋晓甜