广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18603号上诉人（原审原告）：广州成龙娱乐制作有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汇智二路212号806房02。法定代表人：潘成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵镇，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天放，广东归藏律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：杨沅龙，男，1995年11月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：林彦，北京市盈科(广州)律师事务所律师。上诉人广州成龙娱乐制作有限公司（以下简称成龙娱乐公司）因与被上诉人杨沅龙劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人成龙娱乐公司的委托诉讼代理人赵镇、李天放，被上诉人杨沅龙的委托诉讼代理人林彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成龙娱乐公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持成龙娱乐公司一审所有请求；三、涉诉一、二审费用由杨沅龙承担。事实和理由：一审认定事实不清，杨沅龙违反劳动合同约定，存在利用成龙娱乐公司平台资源获得违法收益的行为。成龙娱乐公司确认北京华宇万星文化传媒有限公司、北京慧时代联盟文化发展有限公司、肖战、宋祖儿与成龙娱乐公司虽无交易往来，但不能成为杨沅龙不存在违反劳动合同的佐证，并且杨沅龙在一审庭审中承认在与成龙娱乐公司劳动关系存续期间，替张云瑞代收180000元，张云瑞为北京华宇万星文化传媒有限公司的高级管理者，该公司与成龙娱乐公司经营业务存在明显竞争关系，而且杨沅龙对代收的款项去向交代不明，甚至将其中的25000元归为杨沅龙与张云瑞的个人欠款。虽然成龙娱乐公司不能直接举证杨沅龙存在利用成龙娱乐公司平台资源获得违法收益的行为，但鉴于以上事实及行为的隐蔽性，杨沅龙替张云瑞代收180000元及之后该笔款项的去向存在明显不合理性，恳请法院酌定分配举证责任，依法判定杨沅龙代收180000元及25000元为个人欠款事实。杨沅龙辩称，不同意成龙娱乐公司的上诉请求，请求驳回该公司上诉请求。1.成龙公司在仲裁、一审都自认杨沅龙没有与肖战、宋祖儿、北京汇时代联盟华发展有限公司有交易往来，企图利用本案拖延时间，但无事实依据。2.成龙娱乐公司并没有给杨沅龙平台资源，杨沅龙在职期间一直在积极为成龙娱乐公司发展业务。成龙娱乐公司谎称杨沅龙入职其公司是第一份工作，但杨沅龙在入职成龙娱乐公司处前已经在其他几家公司有工作经验，认识一些艺人。3.成龙娱乐公司主张其有艺人资源，其连艺人资源都无法说清，也无证据其提供了艺人给杨沅龙。杨沅龙未利用成龙娱乐公司的资源，也未违反劳动合同的约定。成龙娱乐公司向一审法院起诉请求：1.判决杨沅龙支付违约金540000元；2.判决杨沅龙承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：成龙娱乐公司，原名为广州暴风雨传媒有限公司。2021年1月29日，广州暴风雨传媒有限公司更名为成龙娱乐公司。2019年3月15日，杨沅龙为乙方与成龙娱乐公司为甲方签订《劳动合同》一份，约定杨沅龙从事商务经纪岗位的工作。合同第九条“违约责任”中约定“…1.若乙方不履行本协议所规定的保密义务，应一次性向甲方支付违约金人民币为乙方违约项目金额的3倍。2.乙方利用甲方客户资源与其他的甲方有竞争关系的公司产生交易，应一次性向甲方支付违约金人民币为交易合同金额的3倍…”。成龙娱乐公司承认没有与北京慧时代联盟文化发展有限公司、北京华语万星文化传媒有限公司有过交易往来或签订过合同，亦没有与肖战、宋祖儿合作过。成龙娱乐公司主张无交易往来或合作并不代表杨沅龙未利用成龙娱乐公司资源，且杨沅龙的行为属于明显违背竞业禁止的行为。关于违约金问题。成龙娱乐公司主张杨沅龙曾于2019年9月10日利用公司的资源与北京慧时代联盟文化发展有限公司产生私下交易，该行为严重侵害了成龙娱乐公司的合法权益并且违反《劳动合同》中双方约定的竞业限制条款，杨沅龙应当承担违约责任向成龙娱乐公司支付违约金。为此，成龙娱乐公司提供了如下证据：证据1《劳动合同》，拟证明双方之间存在竞业限制条款；证据2《策划协议书》，拟证明杨沅龙在职期间私自与其他公司产生交易；证据3中国银行交易流水明细清单，拟证明杨沅龙已通过《策划协议书》所约定的交易获利18万元。证据4北京慧时代联盟文化发展有限公司媒体负责人朋友圈截图，证据5InFamous视界公众号截图，证据6北京慧时代联盟文化发展有限公司负责人微信号主体证明，证据7北京慧时代联盟文化发展有限公司负责人与成龙娱乐公司员工微信聊天记录，上述证据4-7拟证明杨沅龙已经依照《策划协议书》约定与其他公司达成私下交易；证据8艺人微博合作项目合同，证据9产品代言合同，证据10信息咨询策划服务合同，上述证据8-10拟证明成龙娱乐公司为杨沅龙提供了平台资源。证据11系列合作协议，拟证明杨沅龙代表成龙娱乐公司对外进行商务行为，杨沅龙工作职责即为利用平台资源促成成龙娱乐公司与其他公司商业合作。杨沅龙质证意见如下：对证据1，虽然合同是双方签订，但属倒签合同，也不能证明待证事实；对证据2，杨沅龙都没见过，不清楚具体情况，而且从策划协议书复印件来看只有一方盖章，属于未成立的合同；对证据3真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，也不能证明待证事实。杨沅龙是帮案外人张云瑞收了一笔款，不能仅凭流水就证明杨沅龙获利18万元；对证据4真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关，无法证明待证事实；对证据5-6真实性予以认可，合法性、关联性不予认可；对证据7真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关，无法证明待证事实；对证据8-11真实性、合法性予以认可，但与本案无关，无法印证其证明内容，真实情况是杨沅龙在成龙娱乐公司处工作，为成龙娱乐公司带来了很多业务。杨沅龙主张其并不存在违反竞业限制条款的行为，成龙娱乐公司没有证据证明为保护商业秘密曾支付经济补偿给杨沅龙。为此，杨沅龙提供如下证据：证据1微信聊天记录（与成龙娱乐公司提供的证据一致），拟证明《策划协议书》是案外人北京慧时代联盟文化发展有限公司刘菲与北京华语万星文化传媒有限公司张云瑞对接的，与杨沅龙无关；证据2情况说明（北京华语万星文化传媒有限公司于2020年9月9日出具），拟证明杨沅龙是帮朋友的公司收款，并不是其与其他公司达成交易；证据3成龙娱乐公司企业信用信息公示报告打印件，证据4长兴花捧信息技术咨询服务部企业信用信息公示报告打印件，上述证据3-4拟证明长兴花捧信息技术咨询服务部与成龙娱乐公司是关联企业，与杨沅龙无关；证据5可信时间戳认证证书打印件，证据6粤ICP备19111392号打印件，上述证据5-6拟证明花捧网是成龙娱乐公司对外宣传的网站，花捧网上的客服电话就是成龙娱乐公司股东杜方方配偶徐棋的电话；证据7杨沅龙银行流水，证据8情况说明（北京华语万星文化传媒有限公司于2021年3月23日出具，并载有“张云瑞”字样的签名），上述证据7-8拟证明杨沅龙代张云瑞将155000元分别转至指定案外人账号，所剩25000元为杨沅龙与张云瑞的个人欠款。成龙娱乐公司质证意见如下：对证据1真实性、合法性确认，证明内容不予确认，《策划协议书》中北京华语万星传媒有限公司的联系人为杨沅龙、收款账户户名为杨沅龙且实际收款人为杨沅龙；对证据2真实性、合法性、关联性均不予确认，北京华语万星文化传媒有限公司与杨沅龙存在明显的利益关系；对证据3真实性、合法性、关联性确认；对证据4-6真实性、合法性确认，关联性不予确认，与本案无关；对证据7的真实性、合法性确认，关联性不予确认，相应转款不能证明为《策划协议书》所涉及款项，且佐证杨沅龙在职期间与有竞争关系的公司存在私下合作的关系；对证据8的真实性、合法性确认，关联性不予确认，属于北京华语万星文化传媒有限公司单方面出具，且该公司、张云瑞与杨沅龙存在明显的利益关系，一审法院认为：《劳动合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当恪约履行。《劳动合同》第九条中明确约定“1.若乙方不履行本协议所规定的保密义务，应一次性向甲方支付违约金人民币为乙方违约项目金额的3倍。2.乙方利用甲方客户资源与其他的甲方有竞争关系的公司产生交易，应一次性向甲方支付违约金人民币为交易合同金额的3倍”，成龙娱乐公司现以该合同约定向杨沅龙主张违约金。就此，一审法院分析如下：首先，成龙娱乐公司并没有举证证明杨沅龙曾利用成龙娱乐公司的相应客户资料与有竞争关系的公司产生交易的行为；其次，成龙娱乐公司确认北京华宇万星文化传媒有限公司、北京慧时代联盟文化发展有限公司、肖战、宋祖儿与成龙娱乐公司无交易往来；再者，杨沅龙亦否认存在利用成龙娱乐公司平台资源获得违法收益的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因成龙娱乐公司所举证据不足以证明杨沅龙存在违反《劳动合同》中所约定的行为，理应承担举证不利的后果，一审法院对成龙娱乐公司主张杨沅龙支付违约金的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回广州成龙娱乐制作有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州成龙娱乐制作有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为杨沅龙是否需支付成龙娱乐公司违约金。成龙娱乐公司主张杨沅龙违反竞业禁止义务，应由成龙娱乐公司提供证据予以证实。杨沅龙替张云瑞收款事实，该事实并不能证实杨沅龙违反了合同约定的保密义务。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州龙娱乐制作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州成龙娱乐制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  印强二〇二一年八月十九日书记员  何晶陈培铮