wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2320号之二十三申请执行人：董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：梁民生，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵光华，女，1978年12月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张波，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：崔长举，男，1975年12月09日出生，汉族，住山东省济南市历城区。关于申请执行人与被执行人梁民生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0481民初1519号民事调解书于2021年07月20日冻结了被执行人梁民生在085e9858e7d071986774558a9@wx.tenpay.com账户内余额人民币170.09元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人梁民生在财付通支付科技有限公司085e9858e7d071986774558a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十四日书记员  费 超
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书               （2021）陕0829民初481号 申请人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。法定代表人：李晓东，该行董事长。委托诉讼代理人：高腾飞，系吴堡农商银行职工。委托诉讼代理人：李乔，系吴堡农商银行职工。被申请人：辛壮壮、男，1992年XX月XX日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX。被申请人：王彦雄，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX。被申请人：李国富，男，1991年XX月XX日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX。申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被申请人辛壮壮、王彦雄、李国富金融借款合同纠纷一案，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛壮壮、王彦雄、李国富所有的546748.28元范围内的财产予以诉讼保全。经本院审查认为，为防止被申请人辛壮壮、王彦雄、李国富转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人辛壮壮、王彦雄、李国富所有的546748.28元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人辛壮壮、王彦雄、李国富所有的546748.28元范围内的财产予以保全；二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员   薛改香                           二〇二一年七月二十九日 书  记  员    陈  丹 1
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3557号上诉人（原审被告）：陈某，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人（原审被告）：段某，女，2016年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：陈某（段某之母），女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽众联置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇朱桥村南西组3-8号，统一社会信用代码913413245501707252。法定代表人：祝昔能，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：段怀邵，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审被告）：段怀侠，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原审第三人：中国工商银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县泗城镇中城街105号，统一社会信用代码91341324852589003K。负责人：吴空，该支行行长。上诉人陈某、段某因与被上诉人安徽众联置业有限公司、段怀邵、段怀侠、原审第三人中国建设银行股份有限公司泗县支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈某、段某于2021年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某、段某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某、段某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈某、段某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 解亚洁审 判 员 丁 伟审 判 员 路深淇二〇二一年八月十九日法官助理 刘 敏书 记 员 张晨晨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1416号申请执行人:何海艳被执行人：熊幼华关于申请执行人熊幼华合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）冀0826民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊幼华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何海艳于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人熊幼华给付标的款30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）冀0826民初697号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  张伟宁二〇二一年八月三十日书记员  陈 琦
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初817号原告东丰县弘源发商贸有限公司（原东丰县弘源发小额贷款有限公司），住所地东丰县。        法定代表人彭东梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人李平，该公司职员。        被告徐恩芳，男，1983年9月11日生，汉族，科员，住东丰县。        原告东丰县弘源发商贸有限公司与被告徐恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县弘源发商贸有限公司的委托诉讼代理人李平与被告徐恩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告东丰县弘源发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告徐恩芳给付借款本金人民币50000.00元及利息8340元。2．要求被告徐恩芳承担本案案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，东丰县弘源发小额贷款有限公司贷款给徐恩芳人民币伍万元整（50000.00元），利息付到2019年4月16日，截止到2021年5月16日拖欠利息8340元（年利率1.54％），因徐恩芳不履行义务，贷款到期不能偿还本金和支付利息，故诉讼到贵院。        被告徐恩芳辩称，这笔贷款50000元属实，我同意还这笔贷款，用我的工资和住房公积金来偿还。但我现在无能力偿还，利息如果一直计算，我服刑四年，利息就会越来越多，我的意见是把利息数额定下来，我出狱后按照这个数额还钱。另外，我的意见是同意偿还本金和利息，但是利息不能按照三分利计算，我同意按照国家现行利率算，我偿还过的要求重新计算，或者把我偿还的超出国家规定利率部分的利息算成本金。        原告东丰县弘源发商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了五份证据即证据一、有限责任公司变更登记表一份，证明原告是由东丰县弘源发小额贷款有限公司更名为东丰县弘源发商贸有限公司的事实。证据二、借款合同一份，证明被告向原告借款本金50000元的事实。证据三、抵押合同一份，证明被告用工资卡作为抵押担保的事实。证据四、东丰县弘源发小额贷款有限公司借款凭证一份，证明被告收到借款50000元的事实。证据五、贷款情况统计表一份，证明被告偿还利息情况的事实。经当庭质证，被告徐恩芳均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认。        结合相关的证据和事实，以及采信的证据，本院认定如下：2018年7月16日，被告徐恩芳与原告东丰县弘源发商贸有限公司（原东丰县弘源发小额贷款有限公司）签订了《借款合同》及《抵押合同》，双方约定：被告徐恩芳在原告处借款5万元，约定月利率3分，借款期限为从2018年7月16日至2019年7月16日；同时被告徐恩芳用自己的工资卡提供担保。同日，原告向被告发放借款5万元。经查，被告徐恩芳借款后，利息偿还至2019年4月16日（共计九个月），每月偿还1500元。但被告徐恩芳认为原告收取的利息过高，应按照国家规定的利率进行计算，已还利息当中多出的部分（￥4500元）应当计算到本金。由于被告徐恩芳到期后未还借款，故原告东丰县弘源发商贸有限公司诉讼来院，经双方当庭进行核算，现被告徐恩芳尚欠借款本金45500元，利息自2019年4月17日起按年利率1.5分进行计算。        本院认为：被告徐恩芳向原告东丰县弘源发商贸有限公司借款，并签订了《借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告徐恩芳向原告东丰县弘源发商贸有限公司借款的事实清楚，证据充分，被告徐恩芳没有及时给付属于违约，被告徐恩芳应承担违约责任。但约定的借款利率过高，应按当庭双方核定后的本金及利率进行计算。因此，对于原告东丰县弘源发商贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：        被告徐恩芳于本判决生效后十日内立即偿还原告东丰县弘源发商贸有限公司借款本金45，500.00元及利息（按本金45，500.00元自2019年4月17日起至本金给付之日止，按年利1.5分进行计算）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费629元（原告已垫付），由被告徐恩芳负担。此款于本判决生效后执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    杜景伟二○二一年八月二十日书记员    卜宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保649号申请人：马兆云，女，1979年2月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱绍亮，男，1966年11月出生，汉族，住滕州市。申请人马兆云于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱绍亮驾驶的鲁ＤＥ××××号车一辆。保全金额50000元，申请人已提供保单作担保。本院经审查认为申请人马兆云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱绍亮驾驶的鲁ＤＥ××××号车一辆。（停放*********施救中心）案件申请费520元，由申请人马兆云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年八月十九日书记员  王 旗
-1-准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3885号原告：郝维柱，男，1960年5月4日出生，汉族，现住。原告：郝二为，男，1955年2月16日出生，汉族，现住。原告：李钱换，又名李前换，男，1955年12月22日出生，汉族，现住。原告：张建军，男，1965年10月20日出生，汉族，现住。原告：杨志财，男，1946年9月18日出生，汉族，现住，公民身份证号码：-2-15272319460918511X。原告：胡占锁，男，1955年11月14日出生，汉族，现住。被告：云秀英，女，蒙古族，现住，公民身份证号码不详。原告郝维柱、郝二为、李钱换、张建军、杨志财、胡占锁与被告云秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郝维柱、郝二为、李钱换、张建军、杨志财、胡占锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝维柱、郝二为、李钱换、张建军、杨志财、胡占锁撤回起诉处理。-3-审 判 员  房   路   明二〇二一年八月十八日法官助理  贺春书记员姚志鹏
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2308号唐明理（申请执行人）、张俊（被执行人）：唐明理与张俊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，其（未执行到位的38元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月30日将该款转付给唐明理（申请执行人）。至此，唐明理（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528民初982号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2366号之三申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，经理。被执行人：朱思永，男，汉族，1989年12月28日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人朱思永借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人朱思永在6230××××9672账户内余额人民币24.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱思永在中国农业银行6230××××9672账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年八月五日书记员  姜 倩
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2291号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市西市区大中自然园小区物业办公楼。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。被告：李某某，男，1978年3月15日出生，满族，住营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口大中物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由营口大中物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年八月三十日书记员 葛熠琦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执442号申请执行人袁春华，男，19571月15日出生，住峄城区。申请执行人孟庆芳，女，1957年8月3日出生，汉族，住峄城区被执行人于秀军，男，1963年6月10日出生，住峄城区。申请执行人袁春华、孟庆芳与被执行人于秀军刑事附带民事纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，袁春华、孟庆芳于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。本案执行款3103元，已于2021年7月28日交付申请执行人袁春华。本案无保全财产。本院于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年5月20日、2021年7月22日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年7月5日查询了被执行人的房产信息，于2021年5月25日前往被执行人的住所地调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人袁春华、孟庆芳未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年7月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人袁春华、孟庆芳，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人于秀军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404刑初106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人袁春华、孟庆芳尚未实现的债权，应由被执行人于秀军续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年八月十八日书记员  王珊珊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7220号原告：连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市花果山乡新村谢圩88号。法定代表人：刘春雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被告：李玉超，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘文生，男，汉族，住淮安市。原告连云港市金达混凝土有限公司与被告李玉超、刘文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13立案，2021年8月30日，原告连云港市金达混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市金达混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市金达混凝土有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112元，由原告连云港市金达混凝土有限公司负担。审 判 员  张 海二〇二一年八月三十日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执1864号钦州高新钦园物业管理有限公司、梁桂荣、黄春创:关于申请执行人钦州高新钦园物业管理有限公司与被执行人梁桂荣、黄春创物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人梁桂荣、黄春创已履行完毕（2020）桂0702民初2815号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2020）桂0702民初2815号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3874号原告：张凤英（张风英），女，1957年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：卢宾，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：岳春玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系卢宾之妻。原告张凤英与被告卢宾、岳春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告卢宾、岳春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金280000元及利息36000元（利息按月息2分计算，以200000元本金为基数，计算至2021年6月30日止；2021年7月1日后的利息以月利息2分计算至本金履行完毕止）；2.判决被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实与理由：卢宾因做生意缺乏本金，从2019年9月25日共向原告借款共计280000元，其中200000元，双方约定每月1-10号付清当月利息4000元，如有逾期，产生的法律费用由卢宾承担。另卢宾和岳春玲系夫妻，上述债务系夫妻共同债务。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。被告卢宾、岳春玲未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供证据如下：1.借条2份，证明被告卢宾于2015年5月13日在鹿邑县成立鹿邑县宾朋种植专业合作社，于2018年3月20日在鹿邑县成立宾朋家庭农场，卢宾因缺乏资金于2019年9月25日向原告借款100000元，当时卢宾为原告出具的有借条，约定一年的利息为50000；2020年5月底，被告因收粮食缺乏资金又提出向原告借款200000元，2020年5月27日原告将钟欣栋偿还原告的借款150000元中的130000元借给了被告卢宾，被告为原告出具借条1份；2020年9月22日，借款100000元到期后，原告找到被告要求还款，被告称无钱偿还，于是给原告出具了80000元借条1份，其中30000元是从130000元本金中抽出来的，加上2019年9月25日的借款利息50000元，合计是80000元；同时，被告又为原告出具下余借款本金200000元借条，并约定每月1日至10日之间付清当月利息4000元，如有逾期产生法律费用由卢宾承担。借条落款时间2020年10月1日是因为卢宾说从10月1日开始方便利息计算；2.中国农行鹿邑县城关分理处业务凭证1份，证明2019年9月25日，原告向被告卢宾账户62×××73转款100000元；3.钟欣栋的邮政银行交易明细1份，证明钟欣栋于2020年5月21日从邮政储蓄银行取款200000元，其中偿还原告借款150000元，原告将其中的130000元出借给被告卢宾。4.2017年1月4日补发婚姻登记证审查处理表、2020年6月5日离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份、2021年2月10日结婚登记审查处理表1份，证明被告卢宾和被告岳春玲是夫妻关系，被告卢宾向原告借款的时间是二被告夫妻关系存续期间。且被告岳春玲与卢宾在离婚协议中约定男女双方婚姻中所有债务由男方一人承担，与女方和子女无关，从中可以看出岳春玲是明知道被告卢宾向原告借款的事实，且用于家庭经营。5.河南增值税普通发票1份，证明原告向河南纳贤律师事务所缴纳律师费5000元，应由被告承担。被告卢宾、岳春玲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告卢宾、岳春玲系夫妻关系。2019年9月25日，卢宾向张凤英借款100000元，约定1年借款利息50000元；卢宾向张凤英借款130000元；2020年9月22日，结算后，卢宾为原告出具80000元（含利息50000元）和200000元借条各1份，其中200000元借条落款时间为2020年10月1日约定每月1至10日付清当月利息4000元。另查明，自2020年10月1日至2021年6月30日，以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为23014.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢宾向原告借款并出具借条，双方之间存在真实借贷关系，经原告催要后没有履行还款义务应负违约责任。由于原、被告双方利息约定违反法律规定的最高上限，超出部分不予支持，即原告借条80000元中50000元利息超出26000元（应为24000元），诉请借款本金200000元的利息超出12985.56（应为23014.44元）；由于原告与卢宾结算借款和出具借条，是对原借款的重新确认，岳春玲没有在借条上签字确认，且卢宾和岳春玲已经离婚，原告要求岳春玲承担还款责任，本院不予认定；原告要求被告承担代理费没有提供有效证据证明，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤英借款本金254000元，利息23014.44元.合计277014.44元；二、被告卢宾支付原告张凤英2021年7月1日以后借款利息，以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算至履行还款完毕之日止；三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3020元，由被告卢宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年八月十三日书记员  牛帅博
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1811号原告：石家庄润塑化工有限公司。统一社会信用代码：91130124069427571U。住所：石家庄市栾城区窦妪工业区衡井路18号。法定代表人：冯灵学，公司经理。委托诉讼代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被告：陕西海特克复合材料有限公司。统一社会信用代码：91610481221834498H。住所：陕西省咸阳市兴平市西城办友谊南路。法定代表人：葛小硕，公司经理。原告石家庄润塑化工有限公司与被告陕西海特克复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告石家庄润塑化工有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄润塑化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄润塑化工有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元由原告石家庄润塑化工有限公司负担。审判员 邢 辉二〇二一年八月二十六日书记员 邢晓蕊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5441号原告：刘晓光，男，汉族，1968年2月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：陈桂兰，女，汉族，1958年7月27日出生，住所地：辽宁省鞍山市旧堡区。本院在审理原告刘晓光与被告陈桂兰民间借贷纠纷一案中，原告刘晓光于8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓光承担。审判员  宋扬二〇二一年八月二十五日书记员  丁吟(2021)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢176号之一申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人黄绎静，女，1963年11月10日出生，汉族。被执行人熊伟，男，1963年3月2日出生，汉族。被执行人熊家毅，男，1989年2月27日出生，汉族。被执行人刘术杰，男，1971年11月26日出生，汉族。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日、2020年12月11日、2020年12月30日、2021年1月25日、2021年2月9日、2021年6月7日、2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。本院对被执行人黄绎静名下位于湘潭市岳塘区房屋进行公开挂网拍卖，成交价为634000元，扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行所享有的优先受偿权192160.34元，与执行费10180元、评估费4946元、拍卖辅助费2500元，剩余款项454213.66元与扣划被执行人黄绎静、熊伟、刘术杰银行存款共计236839.76元，已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案执行到位案款691053.42元，执行费10180元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司如发现被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月二十日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执438号之三申请执行人：吉日木图，男，1984年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：达楞浩依尔，男，1987年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古。被执行人：木其尔，女，1987年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古。被执行人：毕力格图，男，1982年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古。本院受理执行的吉日木图申请执行达楞浩依尔、木其尔、毕力格图合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日依本院作出的（2020）内0624民初633号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为212525元。本院于2021年4月12日立案受理后向被执行人达楞浩依尔、木其尔、毕力格图送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人达楞浩依尔名下有车牌号为蒙Ｋ×××××的长城牌汽车，本院已于2021年4月15日予以查封，但该车辆已达到报废标准且下落不明，故无法处置。被执行人毕力格图名下有位于乌审旗房屋一处及土地一宗，本院已于2021年4月23日予以轮候查封。被执行人木其尔有工资账户，本院已于2021年8月23日将被执行人木其尔所有的鄂托克前旗农村商业银行账户予以冻结。双方当事人于2021年8月30日达成长期和解协议，被执行人已向申请执行人给付20000元。现尚未执行192525元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月三十日书记员 乌 日 汗
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执815号申请执行人：洛宁县城市建设投资集团有限公司。住址：洛宁县兴宁中路财政局院内。统一社会信用代码：91410328690595354L。法定代表人：王冰，执行董事。被执行人：嵩县中兴矿业有限公司。住址：嵩县木植街乡供销社院内。统一社会信用代码：91410325716709912D。法定代表人：陶兴富被执行人：栾川县鸿安金牛水电有限公司。住址：栾川县城罗庄村。统一社会信用代码：9141032469995714XL。法定代表人：李艳艳被执行人：李艳艳，女，汉族，1979年1月16日出生，住宜阳县。被执行人：王当智，男，汉族，1958年1月15日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛宁县城市建设投资集团有限公司与被执行人嵩县中兴矿业有限公司、栾川县鸿安金牛水电有限公司、李艳艳、王当智借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0328执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月五日书记员  葛云飞
重庆市璧山区人民法院民事裁定书 （2021）渝0120民初5370号 原告：曾佑成，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾佑贵，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾钦友，女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾佑成与被告曾佑贵恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告曾佑成于2021年7月22日向本院提交申请，申请撤回对被告曾佑贵的起诉。本院认为，原告曾佑成自愿撤回对被告曾佑贵的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾佑成撤回对被告曾佑贵的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告曾佑成承担（已交纳）。                       审    判    员  陆世雄                                                    二〇二一年七月二十二日                  法  官  助  理    周  磊                 书   记   员    肖  曲  1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3074号申请执行人：陈杰，男性，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：荣艳芳，女性，1977年08月04日出生，汉族，住淮北市烈山区。申请执行人陈杰与被执行人荣艳芳民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初5824号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初5824号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十四日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3074号申请执行人：陈杰，男性，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：荣艳芳，女性，1977年08月04日出生，汉族，住淮北市烈山区。申请执行人陈杰与被执行人荣艳芳民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初5824号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初5824号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十四日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初245号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人叶某，女，1989年8月23日出生，户籍所在地贵州省。公诉机关以沪铁检刑诉(2021)304号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日8时15分许，犯罪嫌疑人陈某某(在逃)伙同被告人叶某在本市轨道交通11号线隆德路站开往江苏路站的列车车厢内预谋共同行窃，陈某某趁被害人陈波不备之际，窃得其置于左侧裤袋内的华为牌Mate20X型手机一部，得手后将手机交给被告人叶某，后二人逃离现场。当日20时许，陈某某再次伙同被告人叶某在轨道交通9号线民雷路站外的991路公交车站，趁被害人叶素琴上车不备之际，由其窃得其左侧裤袋内的华为牌P30PRO型手机一部，得手后将手机交给被告人叶某，后二人逃离现场。后两人将上述两部手机予以销赃并于同年8月11日被抓获归案。经鉴定，涉案手机合计价值人民币4，510元，现均已发还被害人。被告人叶某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人叶某认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人叶某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人叶某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔淑葳法官助理 冷思伦书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3472号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：钟海德，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告钟海德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人胡文德到庭参加诉讼，被告钟海德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令钟海德偿还原告借款18万元及利息242,352元（从2010年1月—2021年4月30日），后续利息按照月利率9.9‰计算至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月29日，被告向原告借款18万元，月利率9.9‰，借期一个月，被告还息至2009年12月31日，之后未再偿还贷款本息。2018年9月19日，经原告催收，被告签收了催收逾期贷款本息通知书，并出具了还款计划，承诺在2019年11月底还清。但被告未偿还原告借款，原告无奈，特诉至法院，请求依法判决。被告钟海德未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2008年2月29日，被告钟海德向原告永州农商银行借款18万元，并手签《湖南省农村信用社借款借据》，载明借款金额壹拾捌万元正，借款利率9.9‰，借款日期为2008年2月29日。被告钟海德借款后，利息还至2009年12月31日，后未再偿还任何利息及本金。2018年9月19日，原告永州农商银行工作人员向被告钟海德进行催收，并向其送达《催收逾期贷款本息通知书》。被告钟海德于同日向原告永州农商银行出具《还款计划》，载明“2008年2月29日，本人在孟公山信用社通过刘国保主任借信用贷款人民币拾捌万元整，现下欠余额壹拾捌万元整未还清，本人保证在2019年11月底还清。”后被告钟海德未按照《还款计划》偿还借款遂酿成本纠纷。以上事实，有庭审笔录、湖南省农村信用社借款借据、催收逾期贷款本息通知书、还款计划等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告钟海德向原告永州农商银行借款，原告永州农商银行已按照《湖南省农村信用社借款借据》的约定向被告钟海德发放借款，履行了放款义务。被告钟海德出具的《还款计划》是其真实意思表示，其未按照借款借据的约定归还借款本金及利息,亦未按照《还款计划》的约定偿还借款本金及利息，已构成违约。因此，对于原告永州农商银行要求被告钟海德偿还本金18万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告钟海德于本判决生效之日起十日内向原告永州农商银行股份有限公司偿还借款本金180,000元、利息242,352元（利息暂计算至2021年4月30日，后续利息按月利率9.9‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,636元，减半收取计3,818元，由被告钟海德负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 成向阳二〇二一年八月十二日法官助理 郑兰君书 记 员 蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执726号申请执行人张忠，男，1973年12月31日出生，壮族，住平果市。被执行人黄朝红，男，1968年4月4日出生，壮族，住平果市。本院在执行张忠与黄朝红民间借贷纠纷一案中，依法向黄朝红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前黄朝红没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆贵业二〇二一年八月三十日书记员  黄克锋
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1709号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行、被执行人张彦程、李南、山东金挚联投资担保有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人张彦程、李南、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2017）鲁1302执5230号。现通知结案，并将被执行人张彦程、李南、山东金挚联投资担保有限公司从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年八月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6836号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号，统一社会信用代码912101047386619053。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：杨磊，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告杨磊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案立案后，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 长 张晓飞审 判 员 王泽明审 判 员 刘 芳二〇二一年八月二十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初817号原告：朱峻磊，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石晓磊，女,1982年2月17日出生，汉族，无业，现住黑河市。被告：温晓雷，男，1982年3月30日出生，汉族，无业，现羁押于孙吴县看守所。原告朱峻磊与被告石晓磊、温晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峻磊、被告石晓磊到庭参加了诉讼，被告温晓雷通过视频方式参加了诉讼，本案现已审理终结。朱峻磊向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告石晓磊、温晓雷共同偿还借款本金200,000元，利息100,957元，本息合计300,957元；自2021年6月2日起，以本金200,000元为基数，按月利率1.28%计算利息至实际还款之日；2.要求被告负担本案诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：2018年6月1日，二被告共同在原告处借款200,000元，约定2018年8月1日还款。借款到期后，原告多次要求二被告还付本息未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。石晓磊辩称，借款属实，但是现在没有还款能力。当时温晓雷找我帮忙，合同虽然是欠款合同，但借款使用人不是我，我只是用车库为温晓雷提供担保，我同意使用车库给温晓雷抵账。温晓雷辩称，借款属实，是使用石晓磊的车库抵押借款的，中间我偿还了部分利息，偿还给了唐建宇两个月利息，大概20,000元至30,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱峻磊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、借据、收条各一份，证明2018年6月1日，石晓磊、温晓雷以生产经营用款为由向朱峻磊借款200,000元，双方约定借款期限自2018年6月1日至2018年8月1日，按照月利率3%计算利息，每月利息6,000元，逾期还款每天按借款金额的1%给付违约金。石晓磊、温晓雷于同日收到此款。石晓磊对朱峻磊提交证据的质证意见是：对证据本身没有异议。温晓雷对朱峻磊提交的证据的质证意见是：无异议。石晓磊未提交证据。温晓雷未提交证据。经审理认定事实如下：石晓磊、温晓雷于2018年6月1日向朱峻磊借款200,000元，双方签订了借款合同一份。合同约定借款期限从2018年6月1日起至2018年8月1日止，按月利率3%计算利息，每月利息6,000元。石晓磊在“乙方（借款人）”处签名并捺印，温晓雷在“乙方（借款人）”处签名。双方另签订了借据、收条一份，约定内容与借款合同相同，石晓磊在“借款人”和“收款人”处签名并捺印，温晓雷在“借款人”和“收款人”处签名。借款到期后，温晓雷偿还了部分借款利息，剩余借款本金及剩余借款利息未偿还。本院认为，朱峻磊要求石晓磊、温晓雷偿还借款的诉讼请求，有借款合同、借据和收条在卷为凭，可以认定朱峻磊与石晓磊、温晓雷之间的债权、债务关系成立。石晓磊、温晓雷作为完全民事行为能力人，在借款合同、借据和收条上签名，即表明其向朱峻磊借款、承担债务的意思表示。石晓磊、温晓雷系共同借款人，应承担还款责任，故对朱峻磊要求石晓磊、温晓雷偿还借款本金200,000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息及违约利息有明确约定，故对朱峻磊要求石晓磊自借款之日至2020年8月19日按月利率2%偿还借期内利息及逾期利息的请求，本院对此予以支持。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2020年8月至2021年7月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，四倍即年利率15.4%。朱峻磊要求石晓磊自2020年8月20日起至实际给付之日止按月利率1.28%（即年利率15.36%）的诉讼请求，未超过法律规定的上限，本院对此亦予以支持。庭审中，温晓雷提出曾偿还朱峻磊20,000元左右的利息，对此朱峻磊予以认可，并同意在利息中扣除30,000元。利息计算如下：自2018年6月1日至2020年8月19日，以借款本金200,000元为基数按月利率2%计算利息106，533元；自2020年8月20日至2021年6月1日，以借款本金200,000元为基数按月利率1.28%计算利息是24，064元，合计130，597元。扣除30,000元，尚欠利息100,597元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告石晓磊、温晓雷于本判决生效之日，给付原告朱峻磊借款本金200,000元；二、被告石晓磊、温晓雷于本判决生效之日，给付原告朱峻磊借款利息100,597元；被告石晓磊、温晓雷自2021年6月2日起至给付之日止，以借款本金200,000元为基数按月利率1.28%计算利息给付原告朱峻磊。三、被告石晓磊、温晓雷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，907元，由原告朱峻磊负担3元，由被告石晓磊、温晓雷负担2，904元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年八月十三日书记员 董子悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初7941号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：詹远航，男，汉族，1990年2月3日出生，住湖南省石门县。本院在审理原告重庆纵横时代信息技术有限公司与被告詹远航小额借款合同纠纷一案中，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（此费原告已预缴）。 审   判   员    张元明   二〇二一年七月二十一日 书   记   员   曹  晓  1
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1063号申请执行人邢绍云，男，1951年6月9日生，汉族，住任丘市。被执行人唐定才，男，1969年6月10日生，汉族，住任丘市。申请人邢绍云与被执行人唐定才买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初2078号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封车辆未能实际控制，扣划被执行人存款。三、2021年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，扣划被执行人保险金。四、2021年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、依法将被执行人唐定才限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且经电话联系申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）冀0982民初2078号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ：朱景龙二〇二一年八月二十六日书记员 ：王宝印
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1043号申请执行人：任某1，男，2008年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：任某2，女，2016年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：胡爱花，女，1950年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：任海臣，男，1950年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：赵献华，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李锋，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南省菜篮子冷链配送有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）祥盛街8号福晟国际2号楼10楼94号，统一社会信用代码：914101003977808091。法定代表人：刘春霞，总经理。被执行人：郭深邦，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省襄城县。关于任某1、任某2、胡爱花、任海臣、赵献华申请执行李锋、河南省菜篮子冷链配送有限公司、郭深邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初2855号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人李锋应履行标的为赔偿金498877.21元、案件受理费7042元；被执行人河南省菜篮子冷链配送有限公司应履行标的为赔偿金498877.21元；被执行人郭深邦应履行标的为赔偿金197008.51元。根据申请执行人任某1、任某2、胡爱花、任海臣、赵献华的申请，本院于2021年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李锋、河南省菜篮子冷链配送有限公司、郭深邦采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李锋、河南省菜篮子冷链配送有限公司、郭深邦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李锋、河南省菜篮子冷链配送有限公司、郭深邦名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1.被执行人李锋现无可供执行的存款、网络查询有车辆（车牌号为豫Ａ×××××，车辆品牌为东风牌，郑州市车辆管理所反馈上述车辆以达到报废标准）、无证券、无不动产、无住房公积金；2.被执行人河南省菜篮子冷链配送有限公司现无可供执行的存款，网络查询有车辆（申请执行人的代理律师选择五辆车辆予以查封，车牌号：车牌号为豫Ａ×××××，车辆品牌为解放牌；车牌号为豫Ａ×××××，车辆品牌为解放牌；车牌号为豫Ａ×××××，车辆品牌为解放牌；车牌号为豫Ａ×××××，车辆品牌为解放牌；车牌号为豫Ａ×××××，车辆品牌为欧铃放牌，上述车辆2021年5月27日已委托郑州市车辆管理所予以查封，查封期限2年，因上述车辆未实际控制，现暂不能处置）、无证券、无不动产；3.被执行人郭深邦现无可供执行的存款（原存款298.22元、5341.96元于2021年5月13日冻结，冻结期限一年，上述存款已划拨并转付给申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、网络查询有车辆（车牌号为豫Ｄ×××××，车辆品牌为福田牌，上述车辆于2021年5月31日查封，查封期限2年，因上述车辆未实际控制，现暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；车牌号为豫Ｄ×××××，车辆品牌为东风牌，平顶山市车辆管理所反馈未查询到上述车辆信息；车牌号为豫Ｋ×××××，车辆品牌为福田五星牌，许昌市车辆管理所反馈上述车辆不在被执行人郭深邦名下）、无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人李锋、河南省菜篮子冷链配送有限公司、郭深邦居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李锋、河南省菜篮子冷链配送有限公司、郭深邦发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李锋、河南省菜篮子冷链配送有限公司、郭深邦有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月三十一日书 记 员  陈 思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1948号韦志武、李章龙：本院执行的韦志武申请李章龙买卖合同纠纷一案，经本院强制划拨被执行人李章龙的网络资金1873元（其中，执行费50元，利息23元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执3472号安徽年丰混凝土有限公司（申请执行人）、安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司（被执行人）：安徽年丰混凝土有限公司与安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计577053元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽年丰混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初9116号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执107号之一申请执行人：张术芳农村承包经营户。代表人：张术芳，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县大建农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果一组，统一社会信用代码9150023607884043XU。法定代表人：杨大建，经理。张术芳农村承包经营户与奉节县大建农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝0236民终2189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人张术芳农村承包经营户向本院申请：强制被执行人1.赔偿脐橙损失10260元；2.赔偿2014年至2020年广柑收入69825元；3.赔偿资金利息21582.9元；4.支付（2017）渝0236民初4135号判令的应由被执行人承担的案件受理费4540元、（2018）渝02民终2189号判令被执行人承担的案件受理费6080元。执行过程中，申请执行人变更执行申请为强制被执行人1.赔偿脐橙树损失10260元；2.赔偿2014年7月至2020年7月7日的广柑收入59850元；3.支付案件受理费共计10620元。本院依法受理。本院依法向被执行人奉节县大建农业发展有限公司发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本案在执行中查明：1.被执行人奉节县大建农业发展有限公司在（2017）渝0236执2161号提存有60000元案款，该笔款项为经奉节县大建农业发展有限公司法定代表人杨大建同意后依法进行提存，用以支付（2017）渝0236民初4135号相关案件应由奉节县大建农业发展有限公司承担的案款，本院以上述款项支付了1.（2017）渝0236民初4135号案件受理费4540元；2.支付申请执行人案款55460元【该笔款项包含（2018）渝0236民终2189号的案件受理费6080元】。本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人奉节县大建农业发展有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费，本案暂无法继续执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，共计支付申请执行人案款55460元（民事一审的案件受理费4540元以另案交付），现经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈劲松审 判 员  舒  涛审 判 员  赵明灯二〇二一年七月九日书 记 员  袁悦锌 1
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执718号本院执行陈德军申请执行刘凤军合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2260号原告：刘鹏程，男，2001年12月25日生，汉族，住滑县。法定代理人：刘宽勋，男，1974年10月15日生，汉族，住址同上，系原告刘鹏程的父亲。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告刘鹏程诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘鹏程于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏程的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏程撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘鹏程负担。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 索忠伟二〇二一年八月二十五日书记员 申瑞光
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7691号原告：魏茂林，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王译庆，男，汉族，住连云港市海州区。被告：于洁，女，汉族，住海州区。第三人：陈冬冬，男，汉族，住海州区。原告魏茂林与被告王译庆、于洁与第三人陈冬冬所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。诉讼中，原告魏茂林向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告魏茂林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏茂林撤回起诉。审 判 员 于华天二〇二一年八月二十五日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执460号之十一申请执行人：王某友，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。28032。被执行人：田某，男，1988年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。0056010。申请执行人王某友与被执行人田某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初4093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某友于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人田某支付王某友土地租金9万元及迟延履行期间债务利息，被执行人依法应负担案件受理费2653元及执行申请费500元。本案在执行过程中：1.向被执行人田某送达执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人田某的相关财产信息，被执行人田某名下无证券投资收益、工商登记、不动产登记，发现被执行人田龙有银行存款1536元，微信账户有存款15130元，我院对其银行账户进行限额冻结，实际控制1536元，对其微信账户冻结，实际控制14482元，我院将其存款划拨到我院一案一账户并兑现给申请执行人。3.本院查到被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人名下有房产登记，但其房产处于抵押状态，我院依法对其名下财产进行查封；纳雍县市场监督管理局公积金管理中心查询被执行人田某的相关财产信息，被执行人田某名下无工商登记信息，无公积金缴存信息。4.本院于2021年8月16日对被执行人田某适用限制消费令措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人王某友，并要求其提供被执行人田某的具体财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令、不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行人田某无财产可供执行，经向申请执行人王某友告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初4093号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十七日书记员 卢林静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1116号之一申请执行人湘潭正升装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区江南大道3号御湖国际2栋1单元1201007号。法定代表人：朱正文。被执行人湘潭龙图旺家商业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路莲城商业步行街D区2栋2层2101号铺。法定代表人：孔志伟。申请执行人湘潭正升装饰设计工程有限公司与被执行人湘潭龙图旺家商业管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭龙图旺家商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭正升装饰设计工程有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年6月8日、2021年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券、无车辆等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湘潭正升装饰设计工程有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭正升装饰设计工程有限公司如发现被执行人湘潭龙图旺家商业管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月二十五日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：吴凤娟，女，1978年6月13日出生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凤娟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴凤娟支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币140，950.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息12，306.72元、违约金8，877.55元、杂费40元；2．判令被告吴凤娟支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告吴凤娟负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月27日向被告吴凤娟核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告吴凤娟共计拖欠信用卡本金140，950.08元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告吴凤娟仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告吴凤娟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吴凤娟的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执819号之一申请执行人张某，女，汉族，2010年3月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘焕，女，汉族，1988年7月26日生，住河南省开封市祥符区。张某申请执行刘焕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初192号民事判决书已经发生法律效力。因刘焕未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘焕进行询问。四、已向被执行人刘焕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘焕暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘焕负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十七日书记员 杨起帆
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执594号申请执行人：杨显飞，男，1986年11月29日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：孙阳，男，1984年5月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院在执行申请执行人杨显飞与被执行人孙阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨显飞与被执行人孙阳达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执594号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月二十四日书记员  马明坤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初6135号原告：李建设,男,1972年10月14日出生,汉族,住蒙城县。原告：张俊飞,男,1973年4月1日出生,汉族,住利辛县。原告：张军,男,1970年8月18日出生,汉族,住蒙城县。原告：曹磊,男,1976年4月21日出生,汉族,住蒙城县。原告：闫凤海,男,1976年4月3日出生,汉族,住利辛县。原告：张吉林,男,1972年7月9日出生,汉族,住蒙城县。原告：彭莉平,女,1978年8月12日出生,汉族,住蒙城县。原告：张怀新,男,1975年10月5日出生,汉族,住利辛县。原告：张其山,男,1965年5月28日出生,汉族,住利辛县。原告：曹林,男,1967年8月20日出生,汉族,住利辛县。原告：张新建,男,1974年10月20日出生,汉族,住蒙城县。原告：张王伟,男,1974年7月4日出生,汉族,住利辛县。十二原告共同委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：陈**虎,男,1974年11月25日出生,汉族,住蒙城县。原告李建设、张俊飞、张军、曹磊、闫凤海、张吉林、彭莉平、张怀新、张其山、曹林、张新建、张王伟诉被告陈**虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李建设、张俊飞、张军、曹磊、闫凤海、张吉林、彭莉平、张怀新、张其山、曹林、张新建、张王伟的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告陈**虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。李建设、张俊飞、张军、曹磊、闫凤海、张吉林、彭莉平、张怀新、张其山、曹林、张新建、张王伟诉称：1、依法判令被告支付各原告工资款总计22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈**虎因承包蒙城县城关镇南华苑小区项目工程需要,雇佣各原告在南华苑小区工地工作,并支付劳动报酬。2021年2月,经蒙城县劳动监察大队协调,被告向各原告出具欠条,载明拖欠原告工资的数额总计22800元并约定于2021年2月26日前付清款。付款期限届满后,各原告多次催促被告支付工资款,被告拒不支付。为维护原告合法权益,特具状起诉,请依法裁判。陈**虎未答辩未举证。经审理查明事实如下：被告陈**虎因承包蒙城县城关镇南华苑小区项目工程需要,雇佣各原告在南华苑小区工地工作,并支付劳动报酬。2021年2月,经蒙城县劳动监察大队协调,被告2021年2月10日出具欠条，欠曹磊1650元、欠张军2250元、欠张俊飞1500元、欠张怀新2600元、欠曹林2400元、欠张其山2100元、欠张吉林3280元、欠闫凤海1800元、欠彭莉平600元、欠张王伟1500元、欠李建设1620元、欠张新建1500元，合计22800元。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈**虎欠十二原告工资款22800元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈**虎于判决生效后10日内偿还原告曹磊1650元、张军2250元、张俊飞1500元、张怀新2600元、曹林2400元、张其山2100元、张吉林3280元、闫凤海1800元、彭莉平600元、张王伟1500元、李建设1620元、张新建1500元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈**虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇二一年八月十八日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初1494号原告：王有成，男,1966年11月26日生，汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被告:王凤清，男，1991年9月20日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。原告王有成与被告王凤清合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王有成于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王有成自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有成撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王有成负担。审 判 员  陈 平二〇二一年八月十六日法官助理  郭正卿书 记 员  胡永欣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12财保5号申请人：安徽中龙建设投资有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号，统一社会信用代码913417006957251033。法定代表人：苗付友，总经理。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：阜阳市百润房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道10号凤凰御景园38幢01室，统一社会信用代码91341200MA2RY3FH3W。法定代表人：陈思，总经理。申请人安徽中龙建设投资有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市百润房地产开发有限公司名下的银行存款56369028.54元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人安徽中龙建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市百润房地产开发有限公司名下的银行存款56369028.54元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十八日法官助理 段祥祥书 记 员 周晓萌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1770号申请执行人:刘远桥，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：袁云贵，男，1990年5月1日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人刘远桥依据已经发生法律效力的（2021黔0382民初1111号民判决书，于2021年4月22日向本院申请执行被执行人袁云贵民间借贷纠纷一案，被执行人袁云贵应支付申请执行人刘远桥案款7450元及利息，诉讼费25元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控未冻结被执行人网络资金存款，经查被执行人袁云贵无房产、车辆登记情况，申请执行人刘远桥亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人袁云贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人袁云贵无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人刘远桥释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘远桥发现被执行人袁云贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月三十一日书记员 王 漂
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2281号原告：曾福生，男，1980年1月18日出生，汉族，住会昌县。被告：陈小红，男，1974年1月16日出生，汉族，住会昌县。原告曾福生与被告陈小红承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院立案后，通过电子达送“缴纳诉讼费用通知书”给原告，通知其收到“缴纳诉讼费用通知书”次日起七日内向本院交纳诉讼费，期满仍未交纳，按撤回起诉处理。原告于2021年7月29日签收电子送达。现缴纳诉讼费的七日期限已过，原告并未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李宁华二〇二一年八月六日书记员  胡 璇
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3373号申请执行人：冉建，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：罗永生，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人冉建与被执行人罗永生买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1477号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗永生未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款35,000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年3月26日、5月8日、6月3日、7月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，位于重庆市万州区南滨大道X号X号楼X-X号，本院已于2021年6月9日对该套房屋予以查封，因该套房屋有抵押、有查封，本案查封为轮候，不具备处置条件，查询到有可供执行的存款4648元。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额30352元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年八月二日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀   1
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1457号申请执行人：毕海波，住所地，联系方式151××××1559。被执行人：魏术欣，所在地，联系。申请人毕海波与被执行人魏术欣一案，本院作出（2020）冀0982民初3497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，有车辆已经查封；三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年8月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人魏术欣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0982民初3497号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月三十一日书记员  曹伟康
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢137号关于尹梓签申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2994号原告：中国工商银行股份有限公司承德县支行。住所地河北省承德市承德县下板城镇珠源路。负责人：张健玮，行长。委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所律师。被告：闫桂吉，男，1986年4月1日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。被告：许光艳，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：闫桂吉（与许光艳夫妻关系），男，1986年4月1日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。被告：承德长城房地产开发有限公司，住所地承德市承德县下板城镇下板城大街84号。法定代表人：徐福民，经理。委托诉讼代理人：刘凤梅，女，1972年10月1日出生，蒙古族，系该公司员工，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：宁磊，男，1984年7月11日出生，满族，系该公司员工，住河北省承德市承德县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司承德县支行与被告闫桂吉、许光艳、承德长城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2021年8月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司承德县支行于2021年8月27日向本院提出撤回对被告承德长城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司承德县支行撤回对被告承德长城房地产开发有限公司的起诉。审判员 姜 尚二〇二一年八月二十七日书记员 刘冬梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异92号异议人（被执行人）：南阳裕祥纺织有限公司。法定代表人：张衡。异议人（被执行人）：南阳大地棉业有限公司。法定代表人：司吉岗。异议人（被执行人）：南阳世纪精纺有限公司。法定代表人：郑冬峰。异议人（被执行人）：张衡，男，生于1990年3月20日，汉族，住河南省镇平县。异议人（被执行人）：苗青秀，女，生于1971年2月15日，汉族，住南阳市卧龙区。异议人（被执行人）：张凡，女，生于1984年4月9日，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：周红耘，系行长。在本院执行中国工商银行股份有限公司邓州支行（下简称：工商银行邓州支行）与南阳裕祥纺织有限公司、南阳大地棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、张衡、苗青秀、张凡为借款合同纠纷一案中。六异议人对本院（2021）豫1381执1059号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六异议人称，其与中国工商银行股份有限公司邓州支行为金融借款纠纷一案，已经邓州市人民法院审理以（2019）豫1381民初6719号民事判决书结案，判决生效后，工商银行邓州支行于2021年3月申请强制执行，在执行中，对异议人采取了查封冻结及限制高消费等强制措施。但在2020年5月20日，工商银行邓州支行已将其享有的债权权利转让给长城资产管理公司所有。工商银行邓州支行申请执行时已不享有判决权利，根据相关法律规定，工商银行邓州支行不符合申请执行的条件，应当裁定驳回其申请，并解除本案的一切强制性措施。特提起异议，望支持异议请求。本院查明：中国工商银行股份有限公司邓州支行与南阳裕祥纺织有限公司、南阳大地棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、张衡、苗青秀、张凡为金融借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出了（2019）豫1381民初6719号民事判决书：“一、被告南阳裕祥纺织有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邓州支行借款本金29100000元及利息（2019年6月22日至2020年1月29日的利息按月利率5.603‰计算，2020年1月30日至款付清之日的利息按月利率5.603‰加罚50%计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司邓州支行有权以被告南阳裕祥纺织有限公司所有的位于邓州市的建设用地使用权及该土地上的建筑物［证号：豫（2018）邓州市不动产证明第0000007号］折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、被告南阳大地棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、张衡、苗青秀、张凡对第一项中的借款本息承担连带清偿责任。”后因被执行人未能按期履行义务，工商银行邓州支行于2021年4月14日持生效文书向我院申请强制执行，该案现处于执行阶段。执行案号为（2021）豫1381执1059号。因被执行人未能履行义务，分别对其公司和个人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。另查明：2020年5月21日本案申请执行人工商银行邓州支行与中国长城资产管理有限公司河南省分公司签订书面债权转让协议，该协议约定将涉案标的转让于中国长城资产管理有限公司河南省分公司。2021年6月3日中国长城资产管理有限公司河南省分公司作为涉案债权的受让人，依法向本院申请执行主体变更，现本案的申请执行主体已经变更为中国长城资产管理有限公司河南省分公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中中国工商银行股份有限公司邓州支行作为生效法律文书确定的权利人，申请强制执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条中人民法院受理执行案件的申请主体要求，且本案已在执行过程中依法变更申请执行人主体信息为中国长城资产管理有限公司河南省分公司，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回南阳裕祥纺织有限公司、南阳大地棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、张衡、苗青秀、张凡的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二一年八月二十七日书记员  周 帅
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵12民终163号上诉人:吴兴龙，住新疆哈密市。被上诉人:闫金霞，住新疆哈密市。被上诉人:闫某1，住新疆哈密市。被上诉人:闫某2，住新疆哈密市。被上诉人:闫某3，住新疆哈密市。被上诉人:闫好友，住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人:李秋令，住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人共同委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。上诉人吴兴龙因与被上诉人闫金霞、闫某1、闫某2、闫某3、闫好友、李秋令买卖合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴兴龙于2021年8月27日向本院提出撤回上诉的请求，双方达成和解协议。本院认为，吴兴龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴兴龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人吴兴龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  马占文审判员  胡旭东审判员  游乐然二〇二一年八月二十七日书记员  赵萍萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初5119号原告：赵英强，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地为吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。被告：滕州市界河供销社，住所地山东省滕州市界河镇驻地。法定代表人：王建，主任。委托诉讼代理人：王恒彦，该单位职工。原告赵英强与被告滕州市界河供销社（以下简称界河供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英强及被告界河供销社委托诉讼代理人王恒彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵英强向本院提出诉讼请求：确认与被告界河供销社自2000年12月至2021年3月存在劳动关系。事实和理由：原告于1979年在吉林省入伍，1982年退伍安置在吉林省伊通县供销社工作，1990年调至山东省滕州市供销社，被分配至界河供销社采购站工作。2000年12月，采购站因经营不善被关闭，原告下岗。但与被告之间并未解除劳动关系。界河供销社辩称，原告陈述情况属实，并未与原告赵英强解除劳动关系。经审理查明：原告赵英强于1979年11月入伍，退伍后安置到吉林省伊通县供销社工作。后调至被告界河供销社采购站工作。2000年12月，因被告界河供销社经济效益不好未再给原告赵英强缴纳养老保险金也没向其支付劳动报酬，原告赵英强亦未到被告界河供销社上班。原告赵英强的人事档案由被告界河供销社保管，被告界河供销社亦未与原告赵英强解除劳动关系。原告赵英强为办理退休需要，于2021年6月28日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出滕劳人仲案决字[2021]第276号决定书：对赵英强的申诉，本委不予受理。原告赵英强不服该决定，于2021年7月7日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、人事档案、企业养老保险手册等证据在卷为凭。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断双方是否存在劳动关系，应从双方实际用工形式进行实体和证据审查。一、实体审查。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。原告赵英强与被告界河供销社均符合法律、行政法规规定的劳动关系主体资格，原告赵英强的工作由被告界河供销社安排管理，原告赵英强的养老保险费由被告界河供销社缴纳，原告赵英强提供的劳动是被告界河供销社业务的组成部分，原告赵英强的档案亦由被告界河供销社保管，因而原告赵英强与被告界河供销社存在事实劳动关系。原告赵英强诉求确认2000年12月至2021年3月与被告界河供销社存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告赵英强与被告滕州市界河供销社2000年12月至2021年3月存在事实劳动关系。案件受理费5元由被告滕州市界河供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李岩二〇二一年八月五日书记员  陈琛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执865号广西枫凌物业服务有限公司、谭宗辉:本院依法立案执行广西枫凌物业服务有限公司与谭宗辉的国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已将执行案款2780.4元足额支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6291号原告：海州区锦屏镇瑞美宾馆，住所地连云港市海州区蚂蟥涧72号。经营者：宁克忠，男，汉族，住连云港市海州区蚂蟥涧72号。被告：王善才，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区狮山路100号508室。原告海州区锦屏镇瑞美宾馆与被告王善才旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告海州区锦屏镇瑞美宾馆的经营者宁克忠到庭参加诉讼，被告王善才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海州区锦屏镇瑞美宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住宿费1940元并支付利息60元，合计2000元（利息以1940元为基数，自2021年1月24日按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告来连云港务工期间，入住原告宾馆，经结算被告欠住宿费1940元并出具欠条，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王善才未到庭未做答辩。原告海州区锦屏镇瑞美宾馆为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，经本院审核本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，被告王善才向原告海州区锦屏镇瑞美宾馆出具欠条一张，该欠条载明：“1月14日105、111、204付260元，15-22日105、204、202每日欠240元。欠房费总计1940元，壹仟玖佰肆拾元整”。被告王善才在欠条签字捺印，原告将被告身份信息自行填写在该欠条上。另查明，原告海州区锦屏镇瑞美宾馆系个体工商户，经营者为宁克忠。本院认为，原、被告之间系旅店服务合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王善才向原告出具欠条，被告应支付原告住宿费1940元。关于逾期利息计算，因欠条未注明逾期利息，本院认为逾期利息应从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王善才于本判决生效之日起十日内给付原告海州区锦屏镇瑞美宾馆货款1940元及利息（以1940元为本金，从2021年7月20日至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告已预交），由被告王善才负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二一年八月十二日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。