重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3064号 原告（反诉被告）：贾世兰，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告（反诉原告）：丰都县武平烟叶综合服务专业合作社，住所地重庆市丰都县武平镇殷家坝村1组，统一社会信用代码935002305699380603。法定代表人：罗明洋，该社社长。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告贾世兰与被告丰都县武平烟叶综合服务专业合作社（以下简称武平烟叶合作社）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，在审理过程中，被告武平烟叶合作社对原告贾世兰提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）贾世兰及其委托诉讼代理人李淑媛，被告（反诉原告）武平烟叶合作社的法定代表人罗明洋及其委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾世兰向本院提出诉讼请求：判决1、被告支付原告服务费12000元及差旅费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订《代理记账合同》，合同约定：被告委托原告对其单位2020年1月份至2020年12 月份的会计业务进行代理记账；代理记账费用每月2000元（发票税费除外），原则上按月结算；差旅费按公共交通工具实际发生费用进行据实报销。原告按合同约定对被告单位2020年1月份至12月份的会计业务进行代理记账，被告除支付了六个月的服务费和部分差旅费外，其余费用拒不结算给原告。故贾世兰诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。武平烟叶合作社辩称：1、其已经支付了2020年1-6月的代理记账费用12000元和差旅费。2、原告履行会计职责过程中，存在严重的错误，表现在凭证装订和封面填写不齐全、名称不一致；费用报销单、领款单、各种付款明细表，财务均没有签字；原始凭证明细科目错误、会计凭证装订混乱、扣缴的个人所得税和社保费用不入账、结转损益错误。记账凭证、发票与合同金额不相符合，银行存款账单与实际账务不相符，多扣缴他人社保费用，会计支出部分无原始凭证。未按规定每月向税务机关报送税务报表申报个人所得税，未按月报财务报表，未进行财务结转核算、会计科目混乱、张冠李戴，借方和贷方关系错误、未进行成本核算和利润结转。3、在2020年6月，重庆烟草行业对被告所在单位会计审查时发现，原告所做账务存在严重问题，责令整改。仅2020年1-5月就存在账务错误20多次，给被告造成较大损失。原告违反代理合同尽职履职的相关规定，应当根据合同约定，承担法律责任。故请求法院驳回贾世兰的诉讼请求。武平烟叶合作社向本院提出反诉请求：判决1、反诉被告贾世兰赔偿反诉原告武平烟叶合作社直接经济损失14000元；2、由反诉被告贾世兰承担反诉诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，反诉原告与反诉被告签订《代理记账合同》，合同约定反诉被告对2020年1月至2020年12月期间的会计业务代理记账，在乙方（反诉被告）的责任中第7项“在代理期间出现财务和税务等问题，乙方应承担全部责任，为考虑合作社的发展，甲方有权单方终止合同”。2020年6月，反诉原告在进行账务审核时发现反诉被告做的账务出现多处错误，反诉原告于2020年7月15日委托重庆康华会计事务所有限责任公司丰都分所对反诉被告在2020年1月以来所做的账务进行咨询审查（费用为2000元），有26处错误。随后，反诉原告重新委托另外的会计对反诉被告2020年1月以来所做的账务重新做账，发生的费用为12000元。另，2020年7月，反诉原告根据合同约定已通知反诉被告终止《代理记账合同》。反诉被告违反合同约定，其行为给反诉原告造成了14000元的直接经济损失。反诉原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。贾世兰针对反诉辩称：1、武平烟叶合作社称贾世兰造成20多次错误，但并不都是原告造成的。发票金额与合同不符，是合作社提供的材料不一致导致的，不是贾世兰的过错。2、双方签订的是委托合同，因委托产生的后果，应当由委托人承担，不应当由受托人承担。合同第七条的约定显失公平，贾世兰不应当承担责任。3、武平烟叶合作社反诉的14000元，没有法律根据。1-6月，贾世兰账务错误已经纠正，后面6个月，没有证据证明其存在错误，只是合作社自己认为存在错误。故，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2020年1月1日，武平烟叶合作社(甲方)与贾世兰（乙方）签订《代理记账合同》。该合同约定：一、委托代理记账时间：乙方受甲方委托，对2020年1月份至2020年12月份的会计业务进行代理记账；二、代理记账业务范围：1、乙方根据甲方提供的原始凭证和其他资料，按照国家统一的会计制度规定进行会计核算，包括审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账簿、编制财务会计报告。2、装订会计凭证、按月向单位提供真实有效的财务报表。3、向税务机关申报纳税、提供真实准确有效的税务资料、协助甲方接受税务调查。4、妥善保管会计档案，接受烟草行业等各单位的会计检查。三、甲方的责任和义务：1、甲方每月应提供真实有效会计资料，包括各种发票的使用情况，银行存款的详细情况（银行对账单）费用发票的粘贴，保证原始凭证的真实性、合法性、完整性。2、对于乙方要求退回按国家规定的甲方应按要求更正补充的，甲方应补充更正……四、乙方的责任：……2、乙方根据甲方提供的原始凭证，审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账簿、编制财务报表，做到账证相符、账账相符、账实相符、账表相符，同时乙方妥善保管好甲方的财务会计资料，如造成资料丢失，乙方负责补回资料及赔偿相应的经济损失……6、烟草行业到甲方检查工作，根据需要乙方要提供真实有效的凭证及相关资料，如有整改乙方应按要求进行整改。7、在代理记账期间出现财务和税务等问题，乙方应承担全部责任，为考虑合作社的发展，甲方有权单方面终止合同……五、代理记账服务费结算方式：1、代理记账费用每月2000元（发票税费除外），原则上按月结算，最迟不超过两个月结算一次费用，乙方凭国家正式发票到甲方结算费用。2、差旅费按公共交通工具实际发生费用进行据实报销。合同签订后，贾世兰对武平烟叶合作社2020年1-12月进行了代理记账。武平烟叶合作社已支付贾世兰2020年1-6月的代理记账费用共计12000元及部分差旅费。经武平烟叶合作社委托，2020年6月28日，重庆康华会计师事务所有限责任公司丰都分所出具《武平合作社2020年1-5月凭证查阅记录》，该记录载明贾世兰2020年1-5月的代理记账存在26处错误或不规范之处。武平烟叶合作社支出咨询费2000元。2021年3月2日，武平烟叶合作社会议纪要载明：就合作社2020年财务账遗留问题进行专题研究，研究内容如下：一、武平合作社2020年聘请的代理记账会计贾世兰对业务不熟悉、账务处理不严谨，全年账务记账不规范，年末账务至今未进行财务结转核算，未按月向单位提供真实有效的财务报表，年末未给单位提供年度财务报表等，未正确核算出收入、成本、利润等情况，且凭证资料装订混乱或错误，给合作社造成了经济损失，也导致合作社2021年工作无法正常开展。为规范合作社财务工作，经合作社监事会理事会共同决定需对2020年合作社所有财务资料，另请临时会计对2020年全年账务进行重新登记入账，凭证重新装订成册，以便及时核算出当年收入、成本、利润等。二、2020年全年账务重新入账费用，由武平烟叶合作社，从原代理记账会计贾世兰代理记账费用中扣除12000元，由武平烟叶合作社支付给重新登记入账人员，重新登记入账人员到武平烟叶合作社填制合作社自制领条，合作社不再支付贾世兰任何费用，同时终止与贾世兰代理记账合同。2021年3月2日，武平烟叶合作社(甲方)与贺晓妮（乙方）签订《2020年会计账务处理合同》，合同约定乙方接受甲方委托，对2020年1月份至2021年12月份的遗留会计账务进行重新入账，在3月30日之前对会计账务全部处理完毕。2021年3月29日，贺晓妮领取账务处理费12000元。另查明，2021年1月5日，贾世兰与李霞就2020年1月至12月会计凭证、电子用户名及密码等进行了交接。贾世兰的会计从业资格证书记载的有效期为2014年1月16日至2020年1月15日。贾世兰代理记账期间未按规定按月向税务机关申报个人所得税，致武平烟叶合作社向税务机关缴纳滞纳金51.46元。上述事实，有当事人的陈述、代理记账合同、交接清单、会计从业资格证书、费用报销单、发票、武平合作社2020年1-5月凭证查阅记录、会议纪要、领款单、2020年会计账务处理合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案的争议焦点在于：一、武平烟叶合作社应否支付贾世兰代理记账费用、差旅费及具体金额；2、贾世兰应否赔偿武平烟叶合作社经济损失及具体金额。第一个争议焦点：关于武平烟叶合作社应否支付贾世兰代理记账费用、差旅费及具体金额的问题。根据涉案《代理记账合同》的约定代理记账费用每月2000元，虽然贾世兰针对武平烟叶合作社2020年1-12月进行了代理记账（1-6月的代理记账费用已支付），但存在年末账务未进行财务结转核算、未提供年度财务报表等瑕疵，应当酌情减少其代理记账费用。同时，根据《代理记账合同》的约定“差旅费按公共交通工具实际发生费用进行据实报销”，庭审中贾世兰未举示相应的票据，故贾世兰请求支付差旅费300元的主张不能成立，本院不予支持。故，本院综合确定武平烟叶合作社还应当支付贾世兰代理记账费用10000元。第二个争议焦点：关于贾世兰应否赔偿武平烟叶合作社经济损失及具体金额的问题。根据《合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失……”之规定，结合涉案《代理记账合同》“7、在代理记账期间出现财务和税务等问题，乙方应承担全部责任……”的约定，因贾世兰2020年上半年的代理记账存在错误或不规范之处，但武平烟叶合作社仍然委托贾世兰针对该社2020年下半年进行代理记账，未及时根据合同约定终止履行，对其造成的经济损失双方均存在过错，均应承担相应的过错责任。故，本院综合确定贾世兰赔偿武平烟叶合作社经济损失5000元。综上所述，原告（反诉被告）贾世兰的本诉诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；被告（反诉原告）武平烟叶合作社的反诉诉讼请求部分成立，本院亦予以部分支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）丰都县武平烟叶综合服务专业合作社在本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）贾世兰代理记账费用10000元；二、原告（反诉被告）贾世兰在本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）丰都县武平烟叶综合服务专业合作社经济损失5000元。三、驳回原告（反诉被告）贾世兰的其余本诉诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）丰都县武平烟叶综合服务专业合作社的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费108元，减半收取计54元，由原告（反诉被告）贾世兰负担14元，由被告（反诉原告）丰都县武平烟叶综合服务专业合作社负担40元；反诉案件受理费150元，减半收取计75元，由被告（反诉原告）丰都县武平烟叶综合服务专业合作社负担50元，由原告（反诉被告）贾世兰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员  崔龙均   二〇二一年七月二十九日 书 记 员   湛  野    -1-