重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5080号 原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：兰湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，公司员工。被告：重庆市煜象机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011756993801XY。法定代表人：周建，该公司执行董事。被告：周建，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张箭，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：贾万和，男，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙江湖，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡来惠，女，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆万强机车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117750093621B。法定代表人：贾万和，公司执行董事。被告：重庆昆龙商贸有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117592266178B。法定代表人：刘泽勇，该公司执行董事。被告方共同委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保”）诉被告重庆市煜象机械制造有限公司（以下简称“煜象公司”）、周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠、重庆万强机车制造有限责任公司（以下简称“万强公司”）、重庆昆龙商贸有限公司（以下简称“昆龙公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保向本院提出诉讼请求：1、请求判令由煜象公司支付原告为其代偿的借款本金285万元及资金占用费(利息以285万元为基数，2020年01月17日起至全部付清之日止，按人民银行同期贷款利息的4倍计算)；2、请求判令由煜象公司支付原告违约金30万元；3、请求判令煜象公司向原告支付因向其行使追偿权所发生的诉讼费由此产生的资金占用费；4、请求判令由周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠、万强公司对煜象公司的上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、请求判令原告在本案债权范围内对万强公司名下的位于合川区土场镇HCl8-115-8号地块，面积16758m的工业用地，折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；6、请求判令昆龙公司名下，账号:XXX,开户行:浙商银行重庆分行营业部，账号内的退税资金，优先用于支付因原告向煜象公司行使追偿权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等)及由此产生的资金占用费。事实与理由：2019年01月28日，原告与煜象公司、重庆市合川工业投资(集团)有限公司(以下简称“工投公司”)签订小微债借担2019003号《委托借款协议》，约定工投公司向被告煜象公司提供贷款300万元，贷款期限一年，贷款年利率6%；还款方式为到期一次性还款，每自然季度末的21日结息；并约定由原告为上述借款提供全额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、延迟履行债务利息等及贷款人实现债权的一切费用。2019年01月30日，工投公司与中国农业银行股份有限公司重庆合川支行(以下简称“农行合川支行”)、煜象公司签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》编号XXX，约定该笔贷款由工投公司委托农行合川支行向被告煜象公司发放，同日，农行合川支行按约向被告煜象公司发放贷款300万元。2019年01月28日，原告与煜象公司签订合川(兴农)2019年委托字第4号《委托保证合同》，约定原告为被告煜象公司上述委托借款300万元本息清偿及相关费用向工投公司提供连带保证责任，煜象公司向原告缴纳担保费并向原告提供反担保。且原告承担代偿责任后，有权向其追偿代偿的全部款项和自付款之次日起的利息(利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算)，以及原告为行使追偿权产生的律师费、诉讼费、保全费保全担保费等所有费用，被告煜象公司按借款金额的10%向原告支付违约金等。2019年01月28日，原告与万强公司签订合川(兴农)2019年抵押字第7号《抵押反担保合同》。合同约定:以万强公司名下位于合川区土场镇HCI8-115-8号地块，面积16758㎡的工业用地对原告为煜象公司的上述300万元借款的担保所产生的债务提供反担保。上述资产，原、被告于2019年01月30日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2019年01月28日，原告与周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠共同签订合川(兴农)2019年保证反担保(个)字第4号《个人保证反担保合同》，约定周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠对原告为煜象公司煜象公司300万元借款的担保所产生的债务提供无限连带责任反担保。2019年01月28日，原告与万强公司签订编号为：合川(兴农)2019年保证反担保字第2号《公司保证反担保合同》，约定万强公司对原告为煜象公司煜象公司300万元借款的担保所产生的债务提供无限连带责任反担保。2019年01月28日，原告与煜象公司、昆龙公司签订编号为：合川(兴农)2019年协字第4号《协议》约定：昆龙公司用其自有名下的退税账户(账号:XXX)资金为煜象公司的300万元借款向原告作按时还款保证，若原告为煜象公司履行了代偿义务，原告有权处置该退税账户资金，优先偿还逾期或代偿本息及由此产生的追偿、诉讼、律师费等所有相关费用。因煜象公司到期未按约履行还款义务，原告于2020年01月17日为煜象公司代偿借款本金300万元(扣除保证金15万元后，实际代偿285万元)，煜象公司应向原告支付资金占用费(利息以285万元为基数，自2020年01月17日起至全部付清之日止，按人民银行同期贷款利息的4倍计算)。煜象公司另向原告支付30万元的违约金。被告周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠、万强公司、昆龙公司也未向原告履行归还义务。原告未能控制昆龙公司的退税账户，也不清楚该账户目前有无存款。经原告多次催收未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告煜象公司、周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠、万强公司、昆龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的第二项支付违约金30万元不符合法律规定，因为在违约责任里面已经有银行贷款利息4倍计算的资金占用损失了，资金占用损失也是违约金的一个体现，违约金重复计算不应支持。公司的作为担保应由股东会或者董事会做出决定，原告提交了煜象公司、万强公司担保股东会决议，对煜象公司、万强公司担保无异议，但昆龙公司没有公司董事会或董事会决议，担保有瑕疵属于无效担保。对于个人的保证我们认为因为原告提供的合同是格式合同，保证人不清楚为连带责任或一般保证责任，我们认为应当作为一般担保而不应作为连带保证责任。 本院认为，被告方承认兴农担保在本案中所主张的事实，故对兴农担保主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案纠纷发生的时间为民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释等。涉案系列合同系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告兴农担保诉请要求被告煜象公司偿还其代偿的借款285万元及自代偿之次日起按人民银行同期贷款利息的4倍计息，当事人无争议且符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但人民银行贷款基准利率自2019年8月20日取消，故可按LPR的4倍计息。本案原告的损失就是资金占用期间利息损失，原告主张代偿款按LPR的4倍计息较为合理，双方也无争议，本院已支持，该计息方式足以弥补原告的损失，原告再主张按借款总额的10%计算的违约金30万元不当，本院不予支持。关于本案债权的担保。根据《保证反担保合同》约定被告周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠、万强公司向原告兴农担保公司提供连带责任保证，无论是否存在其他反担保，反担保保证人的担保责任不受任何其他反担保的影响而免除或减少，反担保保证人放弃任何其他反担保的优先抗辩权。担保期限为二年，目前尚未在担保期内，故原告要求被告周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠、万强公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠、万强公司在承担保证责任后，有权向被告煜象公司追偿。原告兴农担保与被告万强公司约定被告万强公司以其所有的位于合川区土场镇HCl8-115-8号地块，面积16758㎡的工业用地提供抵押反担保并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告对该抵押物在案涉债权范围内享有优先受偿权，其该项请求本院予以支持。兴农担保与煜象公司、昆龙公司约定由昆龙公司用其退税账户(账号:XXX)资金作为煜象公司偿还案涉借款保证，根据约定，该账户并非还款保证金专用账户，是昆龙公司用于退税等其他结算账户，账户内资金处于浮动状态，审理中，原告陈述昆龙公司并未向其移交控制该账户，其也未证明昆龙公司实际开设了该账户，也就是说约定账户是否实际设立尚无证据证明，账户金额不具体明确，不满足特定化形式要求，担保资金也未移交原告占有，故原告要求判令该账户内的退税资金优先偿还其债权的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、六十三条、六十四条、六十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十条、第四十二条、第八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市煜象机械制造有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿款285万元及资金占用费（资金占用费以285万元为基数，从2020年1月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿时止，利随本清）； 二、被告周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠、重庆万强机车制造有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠、重庆万强机车制造有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告重庆市煜象机械制造有限公司追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆万强机车制造有限责任公司名下位于合川区土场镇HCI8-115-8号（面积16758㎡）的工业用地在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，减半收取计16000元，由被告重庆市煜象机械制造有限公司、周建、张箭、贾万和、龙江湖、胡来惠、重庆万强机车制造有限责任公司负担14800元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  张友奎   二○二一年八月十日 书 记 员  杨晓利   1