wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初2186号原告：王延春，男，1968年3月15日出生,住新疆五家渠市。被告：乔小春，男，1997年6月2日出生，住新疆五家渠市。被告：黄河财产保险股份有限公司，统一社会信用代码:91620000MA72G31DX6，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州国际商贸中心045幢兰州中心1单元写字楼36、37层。法定代表人：荣志远，该公司该董事长。原告王延春与被告乔小春、黄河财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王延春于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄费140元，合计165元（原告已预交），由原告王延春负担。审判员  潘进慧二〇二一年八月二十三日书记员  信君华
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1172号欧成杰、广西希望物流有限公司：本院执行的欧成杰申请广西希望物流有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西希望物流有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3739号原告：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道汇金路997号。法定代表人：王晓龙。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：戴凯亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司诉被告戴凯亮商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司未按期补缴诉讼费867元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1734元，实际收取867元，由原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司承担。审 判 长  李学军人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇二一年八月二十三日法官 助理  余银春书 记 员  李 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：任晋琦，男，1980年01月25日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16218号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人任晋琦于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,786.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人任晋琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人任晋琦于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人任晋琦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人任晋琦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人任晋琦名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止)，未查询到被执行人任晋琦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人任晋琦其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人任晋琦继续履行债务的权利，被执行人任晋琦仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人任晋琦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：齐得元，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初20698号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人齐得元于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,054.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,200.50元。本院于2021年8月3日向被执行人齐得元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人齐得元于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人齐得元未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人齐得元纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人齐得元名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人齐得元名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人齐得元其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初20698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人齐得元继续履行债务的权利，被执行人齐得元仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人齐得元有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5089号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司职员。被告：金岩，男，1962年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程学艳，女，1965年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告金岩、程学艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。被告金岩、程学艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年12月15日至2021年5月31日物业费28380.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区，并签订了《物业服务合同》，合同约定：别墅物业费2.2元／月／平方米，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费应承担违约责任（每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）。被告系原告所管理的长堤湾小区28号6门（别墅）业主，房屋建筑面积为240.91平方米。被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益，为维护原告及广大交费业主的合法权益，诉讼至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。金岩、程学艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系长堤湾小区28号6门业主，为别墅，房屋面积为240.91平方米。长堤湾小区原由辽宁玫瑰物业有限公司提供物业服务，2016年12月玫瑰物业撤离，原告进驻并提供物业服务，2016年12月1日，原告与开发商沈阳润汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2016年12月15日起，物业费别墅为2.2元／月／平方米。2017年3月，原告通过招投标方式中标长堤湾（一期）前期物业项目，并与长堤湾小区所在的苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会签订《长堤湾物业服务合同》，合同约定：服务期限为2016年12月15日至2019年12月15日及2019年12月15日至2022年12月15日；别墅物业费为每平方米每月2.2元。被告从2016年12月15日至2021年5月31日共拖欠物业费28380元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、长堤湾物业服务合同、物业服务日常工作照片、物业费催缴通知单、房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告金岩、程学艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；同时《辽宁省物业管理条例》第三十条规定，没有成立业主大会的物业管理区域，可以由街道办事处或乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。沈阳市苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会代行长堤湾业主委员会职责与原告签订的《物业服务合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：金岩、程学艳于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁中恒物业管理有限公司2016年12月15日至2021年5月31日物业费28380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由金岩、程学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年八月三日书记员 张明岩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1837号原告：邱少民，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：陈经，男，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邱少民与被告陈经民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告邱少民于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱少民申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱少民撤诉。案件受理费4254元，减半收取计2127元，由邱少民负担。审 判 员 梅乐寒二〇二一年八月三十一日法官助理 谈春艳书 记 员 廖 进
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2124号原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码91210231241660990U。负责人：苍荣祥，系该行行长。委托诉讼代理人：喻俊宁、周连静，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：冯旺，男，1981年12月3日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盘山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告冯旺信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯旺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行撤回对被告冯旺的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行负担。审判员  李思若二〇二一年八月九日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢262号申请执行人：王化玲，女，1967年10月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：贺卫国，男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨小红，女，1978年8月3日生，汉族，住偃师市。王化玲与贺卫国、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）偃民五初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贺卫国、杨小红于本判决生效后5日内清偿欠原告王化玲借款2万元及利息（从2013年3月22日按月息1分二厘计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，诉讼保全申请费320元，共计620元，由被告贺卫国、杨小红承担。因贺卫国、杨小红未履行上述生效法律文书确定的义务，王化玲向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人贺卫国、杨小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人贺卫国、杨小红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月15日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺卫国、杨小红名下的财产；1.查明被执行人贺卫国、杨小红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人贺卫国名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前的十五日书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杨小红名下无车辆登记信息。3.查明被执行人贺卫国、杨小红无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月15日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人贺卫国、杨小红无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年3月15日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人贺卫国名下有位于洛阳市间，因该房产系无证，房管部门未备案登记，暂无法处置，上述不动产本院以查封（2022年7月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杨小红名下无不动产登记信息。三、2021年8月5日，本院依法向被执行人贺卫国、杨小红发出限制消费令。由于被执行人贺卫国、杨小红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王化玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王化玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余20620元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王化玲发现被执行人贺卫国、杨小红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3523号原告：鸡西市龙发物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：胡岐武，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。被告：曹勇龙，男，1979年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市龙发物业管理有限公司（以下简称龙发物业公司）与被告曹勇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告龙发物业公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙发物业公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙发物业公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙发物业公司负担。审判员  王薇二〇二一年八月三十日书记员  刘莹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初251号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：河间市灏严超市。住所地：河北省河间市新华北路。经营者：梁宁。宏联国际贸易有限公司与河间市灏严超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十六日书 记 员  马晓妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执2366号刘元华、湖南千江投资有限公司：申请执行人刘元华与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0102民初2779号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年八月二十七日书记员  贺湘芹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初8号原告：抚顺市新嘉元装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布东街74号楼5单元601号。法定代表人：李智翀，系该公司经理。委托诉讼代理人：程晨曦，该公司员工。被告：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区临江东路5号。法定代表人：张清，系该单位负责人。委托诉讼代理人：冯立国，系辽宁文博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，系该处工作人员。原告抚顺市新嘉元装饰工程有限公司（以下简称“新嘉元装饰公司”）与被告抚顺市公证处装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月7日作出（2020）辽0403民初289号民事判决书。被告抚顺市公证处不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）辽04民终2394号民事裁定书，撤销（2020）辽0403民初289号民事判决书，案件发回抚顺市东洲区人民法院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新嘉元装饰公司的法定代表人李智翀及委托诉讼代理人程晨曦、被告抚顺市公证处的委托诉讼代理人冯立国、林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新嘉元装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款348482.71元，并从2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约利息直至欠款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年11月9日签订三份《工程合同书》，合同编号分别为工程合字(GC-2018-003)、工程合字(GC-2018-004)、工程合字(GC-2018-005)。双方在合同中约定：被告将其位于抚顺市东洲区的抚顺市公证处东洲网点相关装修工程由原告施工，由原告具体负责该网点的主门、橱柜、隔断制作与安装；室内装修；牌匾、吸塑字、LED显示屏、网络及监控设备、布线，工期为65天，开工日期为2018年11月12日，竣工日期为2019年1月16日，并对工程造价以及原、被告双方权利义务等作出明确约定。原告依约如期完成了该网点的全部装修工程，被告于2019年1月16日进行了验收。辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司于2019年1月22日出具结算定案书，审定金额分别为东洲网点室内装修156410.34元；东洲网点牌匾、吸塑字、LED显示屏、网络及监控设备、布线94706.90元；东洲网点主门、橱柜、隔断97365.47元，审定金额合计为348482.47元。原告依据审定金额于2019年1月23日向被告开具了全额增值税普通发票。现被告拒不履行支付工程款项的义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告抚顺市公证处辩称，第一，原告不具有诉讼主体资格，本案涉及的合同是与新嘉园工作室签订的，经营者为刘亮亮，本案原告系有限公司，二者性质不同，并非同一法律主体。第二，原告提交的证据全部是复印件，且未能提出合理的没提交原件的理由，故这些证据不能采信，合同的签订者是个体工商户，不具有签订建设工程施工合同的资质，与被告签订的合同都是无效合同。合同无效后，如果工程质量合格，被告有义务支付工程款，但不能依照合同约定支付，而要进行评估，依照评估的结果支付工程款。第三，原告为被告施工是客观事实，被告也应当支付工程款，但必须在合理合法的前提下支付，被告接到了辽宁省抚顺市审计局的报告，在报告当中明确对被告提出要对工程进行评估，按照评估结果支付工程款，原、被告进行过协商，但没有达成一致意见。故被告不支付工程款有客观事实和法律依据。经审理查明，2018年11月9日，被告抚顺市公证处将抚顺市公证处东洲网点主门、橱柜、隔断制作及安装等工程发包由抚顺新嘉元装饰工程工作室施工。抚顺新嘉元装饰工程工作室对案涉工程进行施工，于2019年1月施工完毕，该网点一直未投入使用。另查明，抚顺新嘉元装饰工程工作室于2019年11月22日经抚顺市顺城区工商行政管理局核准，转型为抚顺市新嘉元装饰工程有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），原工作室经营者刘亮亮认可工作室经营期间李智翀为实际经营者，案涉工程都是李智翀负责，与被告的合同权利由新嘉元装饰工程有限公司行使，公证处的债权纠纷与其无关。本案在审理过程中依原告申请，经抚顺市中级人民法院委托，沈阳中创工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，沈中创鉴字（2021）06号鉴定意见为：工程造价317099.4元，双方对鉴定意见无异议。本案在审理过程中，原告新嘉元装饰公司向本院提出财产保全申请，请求对被告抚顺市公证处名下在中国邮政储蓄银行辽宁省抚顺县支行银行存款350,000元予以续冻，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，本院依法冻结了被告的上述财产，冻结期限为一年。本院认定的以上事实有双方当事人陈述、营业执照、转型证明、鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据材料经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对被告辩称的理由关于原告主体资格，原告提交了证据并且有抚顺新嘉元装饰工程工作室经营者刘亮亮明确工作室实际经营者为李智翀，故原告诉讼主体资格符合法律规定，对被告该主张本院不予支持。本案原告提交的《工程合同书》均为复印件，被告虽然不认可合同效力，但是认可案涉公证处网点装修工程确系抚顺新嘉元装饰工程工作室施工完成，故本院支持原告诉讼请求案涉工程价款按照沈中创鉴字（2021）06号鉴定意见工程造价317099.4元支持。对于原告主张自2019年1月23日起计算利息，因原告没有证据证明双方约定逾期利息，故本院支持从原告起诉立案之日2020年1月19日起以317099.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告抚顺市公证处于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告抚顺市新嘉元装饰工程有限公司工程款317,099.4元；自2020年1月19日起以317,099.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告抚顺市新嘉元装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元、保全费2270元、鉴定费6343元，原告预付，由被告抚顺市公证处负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  长 李晓洁人民 陪 审员 张红菊人民 陪 审员 华 宇二〇二一年八月二十七日书记员（代） 肖艳姝
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3567号任正法、苏建：申请执行人任正法与被执行人苏建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2325元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2300元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10883号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3064号 原告:向裕银，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:余承相，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告向裕银与被告余承相民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告向裕银到庭参加诉讼。被告余承相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向裕银向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币27 600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余承相因经济困难，向原告向裕银借款人民币27 600元，被告2021年2月8日给原告出具借条一张，今借到向裕银人民币27 600元。借款人：余承相，落款2021年2月8日。原告因急需用钱，多次找被告偿还借款，被告至今拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告余承相在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月8日，被告向原告借款27 600元并出具借条一张，载明：“今借到向裕银人民币27 600元（大写：贰万柒仟陆佰元整）。借款人：余承相。2021年2月8日。身份证：51222719740212xxxx。”被告借款后至今未偿还借款。本院认为，被告余承相向原告向裕银借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余承相借款后，经原告催要，在合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金27 600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余承相在本判决生效后十日内，偿还原告向裕银借款27 600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告余承相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  员 何  毅 二〇二一年七月二十九日 书  记  员 黄冬梅  - 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：郭俊强，男，1990年6月4日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告郭俊强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告郭俊强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金73999.69元（欠款利息暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金53696.87元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日、2018年6月6日，被告两次向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了2张信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告已累计欠款共73999.69元。结合领用合约约定及被告填写的信用卡申请表确定送达地址为：河南省伊川县。为维护原告权益，特诉至法院。被告郭俊强未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月2日、2018年6月6日，被告郭俊强向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号分别为62×××52、62×××59的信用卡2张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，被告卡号为62×××52的信用卡尚欠原告信用卡欠款本金28696.87元，利息3508.52元，逾期还款543天的违约金4435.07元，合计36640.46元。截止2021年1月27日，被告卡号为62×××59的信用卡尚欠原告信用卡欠款本金25000元，利息1350.64元，逾期还款544天的违约金8928.43元，合计35595.28元。以上2张信用卡尚欠原告信用卡款本金共计53696.87元，利息4859.16元，违约金13363.5元。另查明，卡号为62×××52的信用卡申请人为郭俊强，身份证号为4103291992××××××××。卡号为62×××59的信用卡申请人为郭俊强，身份证号为4103291990××××××××。经原告提交的注销户口证明，证明郭俊强，身份证号4103291992××××××××，因重复户口，于2016年6月24日注销户口。以上2张信用卡的持卡人均为本案被告郭俊强。本院认为，原、被告之间系信用卡合同关系，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及透支利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的“违约金”，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。因原告未提交证据证明其对所主张的“违约金”条款尽到特别说明义务，而且透支利息已具有违约金性质，所以原告在透支利息之外另行主张的“违约金”诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款本金53696.87元及利息4859.16元（此利息计算至2021年1月28日，其后的利息以欠款本金53696.87元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告郭俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年八月三十日书记员  吴 蓓
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5099号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：肖春艳，女，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告肖春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告肖春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2535元、公摊水电费216元，二项合计2751元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，被告系小区宏业楼X栋X-X-X号业主，建筑面积125.49平方米，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告于2018年1月1日至2020年12月31日期间则未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，故原告遂诉至法院。被告肖春艳未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“XX”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2529.88元（125.49㎡×0.56元/㎡/月×36个月）、公摊水电费216元（6元/月×36个月），二项合计2745.88元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费2529.88元、公摊水电费216元，共计2745.88元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖春艳于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2529.88元、公摊水电费216元，二项合计2745.88元；二、驳回原告遂宁市众祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖春艳负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      吕雪松 书    记    员      郑童格 - 1 -
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：马江平，男，1990年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告马江平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年8月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。   审 判 员  何福贵                               二〇二一年八月二十三日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋   - 1 –
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5952号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：焦春树，男，1973年01月06日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春嘉荫县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与焦春树融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人焦春树按判决书确定的给付内容支付借款本金73142.74元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5952号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终391号上诉人（原审被告）：吕鹏良，男，1979年10月6日出生，汉族，住青岛市市**劲松三路****楼****。被上诉人（原审原告）：杜亚楠，女，1995年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县曲堤镇赵家村**。上诉人吕鹏良因与被上诉人杜亚楠民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2021)鲁0115民初2725号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕鹏良上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案已经在济南市济阳区人民法院立案受理。上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误，首先在本案中上诉人与被上诉人并未签订任何书面合同，故不存在关于合同约定履行地点的事实，所以本案不能适用该规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为青岛市市**人认为本案应当由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人杜亚楠答辩称，一、上诉人提出管辖权异议没有法律依据和逻辑基础。1.根据《民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。上诉人向被上诉人借款并出具《借条》，双方已经签订书面的合同，且被上诉人已经实际将款项转至上诉人账户，上诉人称双方未达成书面合同，违反诚实信用原则。2.一审法院认为对本案管辖问题进行充分说理和论证，双方之间未对上诉人履行偿还借款义务的地点进行约定，适用法律规定是有依据的，且该事实上诉人在其上诉状中予以认可，被上诉人系接收货币一方，因此济南市济阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人逻辑上自相矛盾，在明知的情况下恶意曲解法律，顾左右而言他，意图拖延诉讼时间，存在主观上的故意。上诉人吕鹏良的管辖权异议没有任何事实和法律依据，且严重违法诚实信用原则，主观上存在滥用诉讼权利的故意。上诉人提起管辖权异议的行为，违背了管辖权异议制度设立的功能和目的，违反了当事人应当遵循的民事诉讼诚实信用原则，主观上存在滥用诉讼权利的故意，客观上实施了滥用诉讼权利的行为，造成了诉讼程序的严重拖延、司法资源的无端浪费，损害了司法的公正和权威，依法应当受到法律的惩罚。综上，本案应由济南市济阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依据现有证据及当事人主张的民事法律关系的性质，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方杜亚楠的所在地为合同履行地。杜亚楠的。杜亚楠的住所地位于一审法院辖区内作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年八月三十一日书记员 亓玉红
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执627号之三十六申请执行人：康万路，男，1965年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：许树轩，男，1970年7月26日出生，汉族，住永清县。本院在执行申请执行人康万路与被执行人许树轩民间借贷纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、永清县吉银村镇银行、中国银行、北京银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、平安银行等银行存款信息，本院将扣划被执行人在中国工商银行的存款430.27元已支付给申请执行人，无其他银行存款信息；在永清县不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记记录；经永清县车辆管理所查询，已对被执行人名下的车牌号为冀Ｒ×××××金杯牌汽车、冀Ｒ×××××比亚迪牌汽车均予以查封，但无该车具体下落；现被执行人已被采取失信及限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1042号民事调解书执行程序终结。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人许树轩有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十一日书记员  董文通
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3381号原告：王康艳，女，1966年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高原（与原告系母子关系），男，1992年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王康艳诉被告鸡西市大地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王康艳于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康艳撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康艳撤诉。案件受理费50元，由原告王康艳承担。审判员  张宏宇二〇二一年八月二十五日书记员  林 凡
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初214号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：任丘市珍宝批发站，住所地：河北省任丘市议论堡乡议论堡大街村。经营者：杨建超。宏联国际贸易有限公司与任丘市珍宝批发站商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，本院于2021年8月23日收到。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  刘洪玉二〇二一年八月二十三日书记员  孙文杨
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2333号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2457号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4737号申请执行人黄瑞五，男，1973年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金21197.93元、违约金3179.69元（算至2020年4月30日），后续违约金1631元（以欠款21197.93元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费311元、执行费290元，共计26609.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款26609.62元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3339号申请执行人：向婷，女，1988年2月17日，土家族，住所地长沙市天心区。被执行人：蒋学军，男，1974年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间纠纷一案，本院于2021年4月29日审理完毕。该案（2021）湘0103民初3125号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年八月十七日书记员 丁     玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2745号申请执行人：鲁亚，男，1995年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：韩爽，女，1993年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理鲁亚申请执行其与韩爽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4693号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩爽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩爽在银行的存款829282.11元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2745号申请执行人：鲁亚，男，1995年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：韩爽，女，1993年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理鲁亚申请执行其与韩爽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4693号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩爽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩爽在银行的存款829282.11元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2476号申请执行人：安徽蓝润自动化仪表有限公司，住所地天长市经济开发区天汉路与经七路交汇处。法定代表人:庄连美，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人:江阴市大宇电器有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇北渚村。法定代表人:张晓华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽蓝润自动化仪表有限公司与被执行人江阴市大宇电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江阴市大宇电器有限公司所有的银行存款89587元。或查封与执行标的89587元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年八月六日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-1-黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初3468号原告:宋福全，男，1962年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:鸡西市市政建设工程有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：于兆海，经理。委托诉讼代理人：黄金国，该公司员工。委托诉讼代理人：郭峰，该公司员工。原告宋福全与被告鸡西市市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福全，被告市政公司的委托诉讼代理人黄金国、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福全向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告在2006年1月至12月、2017年1月至12月，2008年4月至12月，2009年2月至12月，2010年1月至9月，2011年1月期间存在劳动关系。事实与理由，原告于1994年3月到被告单位从事工人工作，工作期间，单位在2006年1月至12月、2017年1月至12月，2008年4月至12月，2009年2月至12月，2010年1月至9月，2011年1月期间未给原告缴纳养老保险，共欠养老保险费54个月。综上所述，根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十条，请求法院维护原告宋福全合法权益。市政公司辩称，原告宋福全所述是事实。我单位同意现在补交养老保险。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，宋福全于1994年3月到被告市政公司单位从事工人工作，双方签订了劳动合同。被告市政公司支付了宋福全的工资，因为公司经济紧张，被告市政公司未缴付2006年1月至12月、2017年1月至12月，2008年4月至12月，2009月至12月，2010年1月至9月，2011年1月期间的养老保险缴费。宋福全多次向被告单位主张权利未果，为此于2021年6月21日宋福全向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2006年1月至12月、2017年1月至12月，2008年4月至12月，2009年2月至12月，2010年1月至9月，2011年1月期间存在劳动关系。2021年7月16日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字｛2021｝第683号仲裁裁决书，裁决驳回申请人宋福全的仲裁请求。宋福全不服，于2021年8月2日诉至法院，要求确认与被告之间存在劳动关系。诉讼中，宋福全提交仲裁裁决书、1994年-2021年个人所交养老保险缴费流水一份、2006年5月至2011年工资台账一份，被告提供与原告签订劳动合同一份。证明原被告存在劳动关系。本院认为，原告宋福全和被告市政公司符合法律、法规规定的主体资格，宋福全从1994年3月起受市政公司的劳动管理，从事市政公司安排的有报酬的劳动，双方签订了劳动合同。宋福全所举证据能够证实2006年1月至12月、2017年1月至12月，2008年4月至12月，2009年2月至12月，2010年1月至9月，2011年1月期间与被告市政公司存在劳动关系，符合劳动关系认定的法定条件，其诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告宋福全与被告鸡西市市政建设工程有限公司在2006年1月至2007年12月份，2008年4月到12月份，2009年2月至12月份，2010年1月至9月份，2011年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告鸡西市市政建设工程有限公司负担，此款原告宋福全已垫付，被告鸡西市市政建设工程有限公司在判决生效之日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年八月十七日书记员  刘莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4564号申请执行人谭厚庚，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5008号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金40526.09元、违约金4559.19元（算至2020年4月30日），后续违约金3118元（以欠款40526.09元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费384元、执行费623元，共计49210.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款49210.28元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2149号原告：周玉昌，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：周正英，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告周玉昌、周正英与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周玉昌、周正英共同的委托诉讼代理人朱正满，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉昌、周正英向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付周玉昌、周正英逾期交房违约金21113.40元（从2019年10月1日起至2020年12月9日止）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年4月23日，周玉昌、周正英与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定周玉昌、周正英购买枞阳国投公司开发的国投中心城第6幢3单元406号房屋，建筑面积122.85平方米，房款为462000元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年9月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给周玉昌、周正英；逾期交房的，周玉昌、周正英有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向周玉昌、周正英支付违约金。周玉昌、周正英已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月9日才通知周玉昌、周正英办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认周玉昌、周正英在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年9月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，周玉昌、周正英诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认周玉昌、周正英在本案中主张的事实，故对周玉昌、周正英主张的事实予以确认。2018年4月23日，周玉昌、周正英与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为462000元，计算违约金的截止时间为2020年12月9日，即逾期交房的违约金应为20097元（从约定交房日期次日即2019年10月1日起至2020年12月9日止共计435日，每日按已付的购房款462000元的万分之一计算）；超过部分不予支持。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为周玉昌、周正英诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出周玉昌、周正英的实际损失，故对此抗辩意见亦不予采信。综上所述，对周玉昌、周正英要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金20097元的诉求予以支持；超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周玉昌、周正英逾期交房违约金20097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年八月十日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执560号申请执行人：刘轩，男，1996年10月7日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：赵自英，女，1971年2月17日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：刘永章，男，1954年3月27日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：刘露露，女，1997年2月13日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：刘某，女，2007年1月5日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：内丘县亿华运输有限公司。住所地：河北省内丘县内丘镇龙海家园****。统一社会信用代码：91130523MAO7XBB97D。负责人：李二华，任经理。被执行人：张生全，男，汉族，1984年4月19日生，，住河北省邢台市威县申请执行人刘轩、赵自英、刘永章、刘露露、刘某申请执行内丘县亿华运输有限公司、张生全为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1960号民事判决书已经发生法律效力【判决书主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后三十日内在冀Ｅ×××**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿原告刘永章、刘轩、赵自英、刘露露、刘某因该次事故造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后三十日内在冀Ｅ×××**号车投保的商业三者险赔偿限额内代为赔偿原告刘永章、刘轩、赵自英、刘露露、刘某因该次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费、交通费共计441315元。三、被告张生全、被告内丘县亿华运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告刘永章、刘轩、赵自英、刘露露、刘某因该次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费、交通费共计597285元。四、驳回原告刘永章、刘轩、赵自英、刘露露、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14637元，保全费2070元，共计16707元，由被告张生全负担。】因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人内丘县亿华运输有限公司、张生全名下仅有零星银行存款，尚不足以支付案件执行费用，申请执行人不要求处置。本院已将登记在内丘县亿华运输有限公司名下的冀Ｅ×××**号货车，由邢台经济开发区万祥货运车队作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的机动车损失险赔偿款288800元予以划拨，并已支付给申请执行人。2、查询到被执行人内丘县亿华运输有限公司、张生全名下有部分车辆登记信息，因未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。3、未查询到被执行人内丘县亿华运输有限公司、张生全名下有证券、股权等信息。4、查询到被执行人内丘县亿华运输有限公司、张生全名下有部分保险登记信息，但保险类型均为车险，无相关分红收益，本案无法处置。三、到被执行人住所地或经营场所进行实地调查未发现其名下有可供执行财产。向不动产登记部门调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人张生全名下有房产一处，但该房产已被另案查封且有抵押，申请执行人暂不要求处置。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张生全违反了财产报告制度，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如对本院的调查结果有异议，可以向本院申请律师调查令，自行委托律师另行查询。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为597285元及相应利息，实际执行到位288800元，尚余308485元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年八月十六日书 记 员  张明明
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1357号申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：太湖县浩涛通风环保设备有限公司。住所地安徽省太湖县新仓镇塔山村王屋组168号。法定代表人：张传来，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825行审5号行政裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太湖县浩涛通风环保设备有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981财保22号申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。法定代表人：罗发文，总经理。委托诉讼代理人：晏伟华，女，1986年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。被申请人：陈庆，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西北流市。申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2021年8月5日通过玉林仲裁委员会向本院申请财产保全，请求在价值6927元范围内对被申请人陈庆名下的银行、支付宝、微信账户余额进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP21450106260000000047的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2021年8月6日收到玉林仲裁委员会提交的《关于提交财产保全申请的函》及相关保全材料，并于同日受理立案。经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民-2-事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在6927元范围内对被申请人陈庆名下的银行、支付宝、微信账户余额进行冻结。案件申请费89元（申请人已预交），由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赖美新二〇二一年八月六日法官助理 林晓霞书 记 员 余艳丽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4367号李树银与济南鼎坤建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计279422.78元。经本院立案执行，本院已于2021年8月9日将该款转付给李树银。至此，李树银向本院申请执行的(2021)鲁0103民初1444号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2739号申请执行人：朱芳琳，女，1998年04月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙婉婷，女，2001年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理朱芳琳申请执行其与孙婉婷买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初335号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙婉婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙婉婷在银行的存款77926.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2739号申请执行人：朱芳琳，女，1998年04月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙婉婷，女，2001年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理朱芳琳申请执行其与孙婉婷买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初335号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙婉婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙婉婷在银行的存款77926.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃洁，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康会丽，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省阜平县。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因与被上诉人康会丽财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2021）冀0624民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保石家庄市分公司上诉请求：一、依法撤销保定市阜平县人民法院作出的（2021）冀0624民初179号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，仅依据公估报告不能确定被上诉人车辆的实际损失。公估报告仅是对损失的一种估计，被上诉人名下冀Ａ×××××号车辆实际损失数额还应结合具备维修资质的维修单位出具的维修发票、付款凭证及维修项目明细来认定，但一审期间被上诉人并未提交以上证据，其实际损失难以确定。而公估机构评估的车损金额过高，因此，对于被上诉人的车辆损失应结合实际情况酌情裁减。二、一审判决适用法律确有错误。一审判决在没有能够确定被上诉人实际损失证据的情况下，认定实际车损金额违反法律规定。另外，鉴定费不属于被上诉人的直接损失，保险公司不负赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清、适用法律确有错误，请二审法院依照公平公正的原则依法改判。康会丽辩称，一审法院依据的公估报告是由上诉人和被上诉人共同选定，由法院委托的具有资质的公估公司和公估人员作出，报告中附有车辆损失的明细和数额，能够确定车辆损失的情况。一审法院以此为依据，确定车辆损失金额合理合法。依据保险法第六十四条的规定，公估费应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。康会丽向一审法院起诉请求：一、依法判决人保石家庄市分公司给付康会丽保险赔偿金等10000元，后变更诉讼请求为248731元。二、诉讼费用由人保石家庄市分公司负担。一审法院认定事实：对于康会丽所提交的道路交通事故认定书、商业险保单抄件、驾驶证、行驶证，人保石家庄市分公司表示无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，康会丽提交了申请一审法院按照相关程序委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，证实康会丽事故车辆损失金额为231031元，人保石家庄市分公司认为对其委托鉴定程序无异议，但是数额过高，且未提交修理费发票等证据相佐证。经询问康会丽代理人，其称事故车辆还没有修理完毕，无法提供修理费发票，但修完车，可以向保险公司提供事故车辆的维修发票及维修清单。一审法院认为，该公估报告是一审法院按照相关程序委托具有资质的公司作出的专门性报告，人保石家庄市分公司虽然认为数额过高，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见，故对该报告的真实性一审法院予以认可；对于公估费16200元，人保石家庄市分公司质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对人保石家庄市分公司的质证意见一审法院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，康会丽主张1500元，人保石家庄市分公司认为过高，并没有提供相关证据，一审法院结合本案的实际情况予以认定500元。综上，一审法院综合认定康会丽的具体损失数额如下：1、车辆损失：231031元；2、公估费：16200元；3、施救费：500元；以上共计247731元。一审法院认为，康会丽为其所有的“冀Ａ×××××”号车辆在人保石家庄市分公司投保了交强险、车辆损失险（保额金额599200元）和不计免赔等，并缴纳了保费，人保石家庄市分公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故人保石家庄市分公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿原告康会丽各项损失247731元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告康会丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，减半收取2516元，由原告康会丽负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2500元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案车辆损失公估报告系一审法院委托有资质的公估机构作出，程序合法，应予采信，一审法院依据公估结论认定车辆损失，并无不当，上诉人主张公估结论金额过高，但并未提交证据证实，且本案并非未经定损主张维修费的情形，故其主张需提交相关维修凭证以证实车辆损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”,本案鉴定费应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,016.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周超楠审 判 员 胡振营审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月十二日法官助理 姜 赛书 记 员 叶胜楠
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3782号原告：安徽亮中亮食品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇安丰街道北街丰华中学对面，统一社会信用代码91340422584555076C。法人代表人：吴巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华律师事务所律师。被告：童静，男，1982年1月13日出生,汉族，住安徽省庐江县。原告安徽亮中亮食品有限公司（以下简称“亮中亮食品公司”）与被告童静买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行审理。亮中亮食品公司的委托诉讼代理人汪守连到庭参加诉讼。被告童静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮中亮食品公司向本院提出诉讼请求：1.童静给付亮中亮食品公司货款589030元，并以589030元为基数、按日千分之一的标准从2021年3月31日起计算违约金至款清时止；2.童静赔偿亮中亮食品公司因本案支出的律师费4万元；3.本案诉讼费用由童静负担。事实与理由:亮中亮食品公司为坚果供应厂家,童静做坚果销售生意。2020年10月28日、2020年11月8日、2020年11月26日,童静分三次向亮中亮食品公司购买坚果，承诺货到付款，但童静收到坚果后一再拖延付款。2021年3月4日，经亮中亮食品公司催要,童静向亮中亮食品公司出具了《货款偿还承诺书》1张，认可欠亮中亮食品公司货款589030元，承诺于2021年3月31日前一次性付清。童静同时承诺如逾期付款，愿意支付亮中亮食品公司律师费等维权费用，并同意在亮中亮食品公司所在地法院诉讼。童静拖欠货款的行为已经严重侵犯了亮中亮食品公司合法权益，故提起本案诉讼。童静未作答辩。亮中亮食品公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.落款日期为2021年3月4日的《货款偿还承诺书》1份，内容如下：欠款人（购货人）童静购买供货人亮中亮食品公司产品，下欠589030元。欠款人承诺于2021年3月31日前一次性通过银行转账方式向亮中亮食品公司付清下余欠款，欠款人逾期付款的，从逾期之日起按欠款额的日千分之一支付违约金。如因货款支付发生纠纷，欠款人同意在供货人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时欠款人应承担供货人为获取货款产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、供货人来往差旅费等）。2.《市场销售单》3张、《出库单》3张、送货司机身份证复印件3张，用于证明亮中亮食品公司三次向童静交付货物及货款。3.《聘请律师合同》1份、发票1张，用于证明亮中亮食品公司因本案聘请律师支出了律师费40000元。经审查，本院认为上述证据副本发送给童静后，童静未提出质证意见，可以推定童静对上述证据无异议。证据2所记载的货值扣减运费后的金额与证据1上记载的欠款金额一致，证据1、2可以证明童静欠亮中亮食品公司货款589030元。证据3可以证明亮中亮食品公司因本案诉讼支出了律师费40000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。童静未按承诺清偿货款，应继续清偿并承担违约责任。关于违约金，双方约定按欠款额的千分之一按日计算，该标准过高，经征询亮中亮食品公司意见，该公司同意由法院酌情调整，故本院酌定童静按年率5.775%[以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%]从2021年4月1日起支付欠款利息（违约金）至欠款付清之日止；关于律师费，童静虽在《货款偿还承诺书》承诺同意负担，但双方未约定具体的金额，经征询亮中亮食品公司意见，该公司同意由法院酌情调整，故本院酌定童静赔偿亮中亮食品公司律师费30000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童静于本判决生效之日起十五日内给付安徽亮中亮食品有限公司货款589030元，并支付从2021年4月1日起以589030元为基数按年利率5.775%计算至欠款清偿之日止的利息；二、童静于本判决生效之日起十五日内赔偿安徽亮中亮食品有限公司律师费30000元；三、驳回安徽亮中亮食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11209元，减半收取计5604.5元，财产保全申请费4225元，合计9829.5元，由童静负担，限于本判决生效后七日内支付，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二一年八月二十日书记员  马云蕴附一：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院案款账户户名：寿县人民法院其他案款开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。账号：10×××86。附三：本院诉讼费账户户名：寿县非税收入征收管理局开户银行：邮储银行寿县十字街支行账号：10×××01。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执758号申请执行人：方城县博达汽车维修施救服务站法人代表：李云,任总经理统一社会代码：92411322MA44RJHM6Y(1-1)被执行人：李孟福，男，汉族，1986年11月25日生，住方城县。本院执行申请人方城县博达汽车维修施救服务站申请执行李孟福借款合同纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终6788号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告李孟福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县博达汽车维修施救服务站支付维修费用88397元及利息，利息以88397元为基数，自2020年9月17日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由被告李孟福负担。因被执行人李孟福未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021日3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下银行账户存款，发现被执行人李孟福名下车辆豫Ｒ×××××北京现代汽车一辆、李孟福名下车辆豫Ｒ×××××飞度汽车一辆，本案已经查封，查封时间为两年，如需续封，请在查封期限届满前十五日向法院提交书面申请书。三、通过传统查询，未发现被执行人名下有房产、土地等财产情况。四、通过实地走访形式对被执行人李孟福居住地周边进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院于2021年5月12日对被执行人李孟福采取拘留措施。四、2021年9月1日向被执行人李孟福发出限制消费令，并于2021年9月1日依法将被执行人李孟福纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人方城县博达汽车维修施救服务站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的95001元，执行到位0元，剩余95001元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟福负有继续向申请执行人方城县博达汽车维修施救服务站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年八月三十一日书 记 员  孙 克
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初3464号原告:郑国库，男，1962年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:鸡西市市政建设工程有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路9号。法定代表人：于兆海，经理。委托诉讼代理人：黄金国，该公司员工。委托诉讼代理人：郭峰，该公司员工。原告郑国库与被告鸡西市市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国库，被告市政公司的委托诉讼代理人黄金国、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国库向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告在2006年1月至12月、2017年1月至12月，2008年4月至12月，2009年2月至12月，2010年1月至9月，2011年1月期间存在劳动关系。事实与理由，原告于1994年3月到被告单位从事工人工作，工作期间，单位在2006年1月至12月、2017年1月至12月，2008年4月至12月，2009年2月至12月，2010年1月至9月，2011年1月期间未给原告缴纳养老保险，共欠养老保险费54个月。综上所述，根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十条，请求法院维护原告郑国库合法权益。市政公司辩称，原告郑国库所述是事实。我单位同意现在补交养老保险。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，郑国库于1994年3月到被告市政公司单位从事工人工作，双方签订了劳动合同。被告市政公司支付了郑国库的工资，因为公司经济紧张，被告市政公司未缴付2006年1月至12月、2017年1月至12月，2008年4月至12月，2009月至12月，2010年1月至9月，2011年1月期间的养老保险缴费。郑国库多次向被告单位主张权利未果，为此于2021年6月21日郑国库向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2006年1月至12月、2017年1月至12月，2008年4月至12月，2009年2月至12月，2010年1月至9月，2011年1月期间存在劳动关系。2021年7月16日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字｛2021｝第683号仲裁裁决书，裁决驳回申请人郑国库的仲裁请求。郑国库不服，于2021年8月2日诉至法院，要求确认与被告之间存在劳动关系。诉讼中，郑国库提交仲裁裁决书、1994年-2021年个人所交养老保险缴费流水一份、2006年5月至2011年工资台账一份，被告提供与原告签订劳动合同一份。证明原被告存在劳动关系。本院认为，原告郑国库和被告市政公司符合法律、法规规定的主体资格，郑国库从1994年3月起受市政公司的劳动管理，从事市政公司安排的有报酬的劳动，双方签订了劳动合同。郑国库所举证据能够证实2006年1月至12月、2017年1月至12月，2008年4月至12月，2009年2月至12月，2010年1月至9月，2011年1月期间与被告市政公司存在劳动关系，符合劳动关系认定的法定条件，其诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告郑国库与被告鸡西市市政建设工程有限公司在2006年1月至2007年12月份，2008年4月到12月份，2009年2月至12月份，2010年1月至9月份，2011年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告鸡西市市政建设工程有限公司负担，此款原告郑国库已垫付，被告鸡西市市政建设工程有限公司在判决生效之日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年八月十七日书记员  刘莹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初3039号申请人：枞阳县钱桥镇富康加油点，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱桥镇朝阳村，统一社会信用代码92340762MA2NY3PM4X。经营者：付康，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：铜陵盛强运输有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区连湖村，统一社会信用代码91340762MA2MWEYN8K。法定代表人：张玉华，该公司经理。申请人枞阳县钱桥镇富康加油点与被申请人铜陵盛强运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人枞阳县钱桥镇富康加油点于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜陵盛强运输有限责任公司银行存款2957152元，或查封、扣押其等值财产。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保，保单号为204×××T。本院经审查认为，申请人枞阳县钱桥镇富康加油点的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵盛强运输有限责任公司银行存款2957152元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由枞阳县钱桥镇富康加油点负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  吴国振二〇二一年八月十六日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保149号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:左可云，男，汉族，1980年10月16日出生，住陕西省柞水县。被申请人：蔡克霞，女，汉族，1990年11月08日出生，住陕西省。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6477号原告：长春某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：管某，男，1940你那7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告管某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二〇二一年八月十七日书记员    孟庆达
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1167号申请人：济南瑞统装饰有限公司，住所地：济南市历城区华山街道盖佳花园西区2号楼2单元302室。法定代表人：谭超，执行董事兼总经理。被申请人：山东世纪装饰工程股份有限公司，住所地：济南市泺源大街229号。法定代表人：姬长武，董事长兼总经理。申请人济南瑞统装饰有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东世纪装饰工程股份有限公司名下的银行存款276000元，并提供了相应的财产线索。申请人济南瑞统装饰有限公司为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为276000元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东世纪装饰工程股份有限公司名下的银行存款276000元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：开户行中国民生银行济南分行营业部，账户：1601××××4024）。案件申请费1900元，由申请人济南瑞统装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年八月十三日书记员  郑娇娇
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1348号凌海市某某、苏某、王某：凌海市某某与苏某、王某xxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初297号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人饶某某，男。指定辩护人黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）276号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月25日15时30分，被告人饶某某饮酒后持Ｄ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市新蒲新区新舟镇绿塘村往禹门村方向行驶。当车行驶至新蒲新区米（小地名沙滩村红旗组小堰口）路段时，车辆右侧碰撞路基，造成饶某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，饶某某拨打电话110报警。民警赶到现场，将其带到医院抽血送检。经鉴定，饶某某血样中检出乙醇成分，含量为232.18ｍｇ／100ｍｌ。经认定，饶某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人饶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人饶某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人饶某某对指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。指定辩护人黄秀提出辩护意见：被告人饶某某是初犯、偶犯，其具有自首情节，认罪认罚且签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人饶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的;…”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。饶某某醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml；且发生交通事故负全部责任，均应当从重处罚；其主动报警投案，到案后如实供述本案事实，审理中认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其醉酒后驾驶的车辆为摩托车，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书等情节，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月31日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贾 怒二０二一年八月三十一日法官助理  王佳懿书 记 员  杨天云
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3035号原告：濉溪县华军吊车租赁有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周红心，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：王运杰。原告濉溪县华军吊车租赁有限公司与被告鞍山市环宇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告濉溪县华军吊车租赁有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县华军吊车租赁有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濉溪县华军吊车租赁有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告濉溪县华军吊车租赁有限公司负担。审 判 长  丁淑敏人民陪审员  黄 程人民陪审员  李 凯二〇二一年八月二十日书 记 员  许 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执3063号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。。被执行人：丁丽华，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市周村区，住所地淄博市周村区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁丽华信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0112民初4130号民事判决书，判决如下：一、限丁丽华于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金131139.95元、利息33147.75元、滞纳金33564.35元、分期手续费12199.62元（截至2019年11月20日），共计210051.67元；二、限丁丽华于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金131139.95元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由丁丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。本案执行经过如下：1.2021年6月24日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院依法向被执行人公告送达了上述执行文书，被执行人未履行。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2021年6月24日、6月25日、8月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人丁丽华名下有银行存款2709.94元，除此之外，未发现被执行人丁丽华名下可供执行的财产。3.2021年6月29日，本院委托被执行人住所地人民法院淄博市周村区人民法院调查丁丽华名下财产情况，经周村区不动产登记中心反馈，丁丽华名下无不动产登记信息，亦无丁丽华的公积金缴纳信息。2021年7月1日，淄博市周村区人民法院工作人员前往被执行人住所地淄博市周村区村委会进行调查，得知丁丽华曾在该村住过，但不是该村居民，大概在2015年在村北租赁过房子，居住过几年，后来就没有消息了，其他情况不知道，亦无被执行人财产线索信息。4.2021年8月16日，本院约谈了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳，告知了其本案的执行情况，招商银行股份有限公司信用卡中心对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心对丁丽华的债权受法律保护，但债权的实现取决于丁丽华的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对丁丽华的财产进行了调查，除本院已执行到位的2709.94元外，未发现被执行人可供执行的财产，招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供丁丽华可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 臧传英二〇二一年八月十八日书记员 朱 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3624号原告：泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段5号龙西苑小区商品房7号楼负一门市，统一社会信用代码91510504MA689RMWX2。负责人：曾永波。被告：张烈江，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司诉被告张烈江租赁合同纠纷一案中，原告泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张烈江的起诉。本院认为，原告泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司负担。审判员  韦勇二〇二一年八月十七日书记员  陈枭