wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2047号原告：易应虎，男，1957年8月12日出生，汉族，住普安县。被告：胡洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住普安县。被告：李秀义，男，1971年8月28日出生，汉族，住普安县。原告易应虎与被告胡洪、李秀义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易应虎、被告李秀义到庭参加诉讼；被告胡洪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。易应虎向本院提出诉讼请求：1.判令胡洪偿还易应虎借款本金60000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%／年计算资金占用利息至全部借款偿还完毕之日止；2.判令李秀义对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由胡洪、李秀义承担。事实和理由：胡洪因急需资金周转，于2020年9月27日向易应虎借款60000元，易应虎通过（现金或转账）方式将借款交付至胡洪名下，胡洪实际收到借款后于当日向易应虎出具《借条》，约定2021年5月27日前将借款还清，并由李秀义承担保证责任。现还款期限届满，易应虎经多次催要未果，故根据法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。胡洪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。李秀义辩称：担保这件事我无意见；我负责每月喊胡洪还一点，直到还完为止，保证每月还原告2000元，如果原告同意这个意见就撤诉；如果借款人没有能力我承担，他有能力我不承担。易应虎向本院提交下列证据：1.易应虎的居民身份证复印件一张，拟证明其基本信息及诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明胡洪向易应虎借款60000元，李秀义作为担保人在《借条》中签字；3.《个人信用报告》打印件一份，拟证明其个人征信记录。经质证，李秀义对证据1.2无异议，对证据3表示不看。胡洪、李秀义未向本院提交证据，胡洪未到庭质证。易应虎围绕诉讼请求依法提交的证据，经李秀义质证无异议后，本院予以确认并在卷佐证；《个人信用报告》真实记载易应虎个人在金融机构的信用情况，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日胡洪经李秀义担保出具《借条》向易应虎借款60000元，《借条》中载明：“今借到易应虎人民币大写陆万元整〈￥：60000.00〉借款时间2020年9月27日，还款时间2021年5月27日”胡洪、李秀义分别在《借条》中借款人、担保人处签名按印；借款后，胡洪在《借条》约定还款期限内向易应虎返还借款本金2000元。现还款期限届满，胡洪、李秀义未按《借条》约定清偿借款本金，易应虎遂于2021年5月诉至本院要求处理。庭审中，易应虎在最后陈述中变更诉求为判令被告偿还其借款本金58000元，并支付2021年5月27日之后的逾期利息。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。综合双方当事人的诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：一、对本案的民间借贷行为如何认定？二、李秀义对本案债务如何承担保证责任？三、本案逾期利息如何保护？本院认为，关于争议焦点一：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合本案实际，胡洪经李秀义担保出具《借条》向易应虎借款60000元，双方之间以《借条》形式构成合法有效的民间借贷（合同）关系，予以认定；胡洪在《借条》约定还款期限内向易应虎返还借款本金2000元，在还款期限届满后未清偿下余借款本金已属违约，应承担由此产生的合同义务。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款之规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百九十二条第二款之规定：“…没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，双方当事人对于保证责任方式没有约定，故李秀义承担一般保证责任；双方在《借条》中未约定保证期限，本案借款的保证期限应是《借条》中约定还款期限届满后的6个月内，即2021年5月27日（借条中约定还款期限届满之日）至2021年11月27日之间的6个月内为本案债务保证期间，易应虎在此保证期间内即2021年5月31日对胡洪、李秀义提起诉讼，故李秀义对本案债务承担一般保证责任，李秀义今后有权在其承担保证责任的范围内对胡洪进行追偿。关于争议焦点三：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”本案双方在《借条》中既未约定借款借期内利息，又未约定逾期利率，故本案借款逾期占用期间利率按2021年5月1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年5月28日起（还款期限届满之次日）计付至本案债务清偿之日止。综上，对易应虎变更后的诉求予以支持；李秀义的辩解理由部分采纳。胡洪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡洪于本判决生效之日起十五日内返还原告易应虎借款本金58000元，并自2021年5月28日起以借款本金58000元为计付基数，按照年利率3.85%支付资金占用期间利息给原告易应虎至清偿本案债务为止；二、在对被告胡洪强制执行其财产履行本判决主文第一项还款付息义务后仍不能清偿本案债务时，由被告李秀义对强制执行后仍不能履行部分承担保证责任；被告李秀义在履行保证责任后有权向被告胡洪进行追偿；三、驳回原告易应虎的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告易应虎负担25元，被告胡洪、李秀义负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王永涛二〇二一年八月四日书记员  孔乾懿
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11925号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：童壮利，女，1984年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告童壮利借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告童壮利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金63481.14元，利息、滞纳费15870.21元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1904元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年8月14日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告童壮利经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年8月14日向被告发放贷款99000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金63481.14元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1904元。被告自2020年6月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费0.08元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告童壮利未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告童壮利承担相应的违约责任。原告在2018年8月14日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为63481.14元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告童壮利偿还贷款本金63481.14元，利息、滞纳费（以63481.14元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1904元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童壮利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金63481.14元及利息、滞纳费（以63481.14元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.08元）。 二、被告童壮利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1904元。案件受理费916元（已减半），由被告童壮利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异130号案外人：白金刚，男，汉族，1952年9月3日生，住锦州市太和区。申请执行人：黑山县振宇粮油经销处，住所地黑山县三街北门口。法定代表人：毕振宇。被执行人：孙勇，男，汉族，1963年3月21日生，住黑山县。本院在执行申请执行人黑山县振宇粮油经销处与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案过程中，案外人白金刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人白金刚称，请求法院解除因申请执行人黑山县振宇粮油经销处与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案，对位于黑山县××常兴村房产证号常房字第××号砖石结构平房三间的查封。事实与理由：2000年，案外人在黑山县开发建设临街门市楼，动迁被执行人平房三间，房产证号常房字第××号，现被执行人原房屋处已经建设门市楼并于开发当年售出，但不知何种原因被执行人在房产管理处的房产登记档案没有变更，现黑山县人民法院因孙勇与黑山县振宇粮油经销处买卖合同纠纷一案，查封了被执行人孙勇位于黑山县××常兴村房证号常房字第××号房产，因被执行人此处房产已于20年之前被案外人征收并已经拆除另建成门市楼，因此请求解除对被执行人位于常兴镇常兴村房产证号常房字第××号平房三间的查封。本院经审查查明，原告黑山县振宇粮油经销处诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）辽0726民初267号民事调解书，2019年4月2日原告向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0726执321号执行裁定书，查封了被执行人孙勇名下位黑山县××常兴村村面积为66平米平房（房照号常房字第××号号）。本院在执行过程中从黑山县房产管理部门调取了孙勇名下档案材料。案外人白金刚向本院提供了梁显峰、刘涛名下房照两份，在两份房照中均注明新址为常兴镇常兴村小小线路南，房屋性质为营业住宅楼、营业面积为101.4平方米。本院认为，案外人白金刚提供的两份房照无法证明其与本案查封的房产之间存在关联性，本院在执行程序中按房产管理部门提供的档案查封了被执行人孙勇名下的房产，其执行行为并无不当。故对于案外人提出的异议主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人白金刚提出的异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  纪冬梅人民陪审员  张会茹人民陪审员  陈 志二〇二一年八月二十六日书 记 员  任 爽
—1—黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1039号原告：赵广峰，男，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周翠梅，女，1964年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市，与赵广峰系夫妻关系。原告：周翠梅，女，1964年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵永涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵朋，男，1950年7月7日出生，住黑龙江省安达市。原告赵广峰、周翠梅与被告赵永涛、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠梅到庭参加诉讼，被告赵永涛、赵朋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广峰、周翠梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付劳务费151,224.00元及利息；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。1998年春至2016年冬二原告给二被告在安达市和大庆市多处工地务工，被告合计拖欠劳务费151,224.00元，经多次索要，被告于2019年7月24日出具欠据1张。此款至今未付。故原告诉至法院。二被告未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年春至2016年冬原告给被告在安达市和大庆市多处工地务工，被告合计拖欠劳务费151,224.00元，经多次索要，被告赵永涛于2019年7月24日—2—出具欠据1张。此款至今未付。本院认为，经庭审质证查明原告与被告虽未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳动雇佣关系，被告雇佣原告提供劳务服务，被告应支付劳务报酬。且被告赵永涛出具欠据，即对原告所付出劳务服务及其应得报酬予以认可。故原告要求给付劳务费的诉讼请求合理，应予支持。原告要求被告赵朋也承担给付义务，无证据支持其主张，本院不予支持。原告主张被告给付利息的请求无约定，原告后期索要欠款多次，无证据证实被告是否承诺具体给付时间及是否承诺逾期给付利息，故原告请求给付利息的请求本院自起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告赵永涛于本判决生效后即给付原告赵广峰、周翠梅劳务报酬款151,224.00元。二、被告赵永涛于本判决生效后即给付赵广峰、周翠梅违约利息（以本金151,224.00元为基数，自2021年3月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止；）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662.00元，由被告赵永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二一年八月十日书记员  孙尉轩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢462号申请人青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。法定代表人王战道，系该公司董事长。被执行人青岛业兴饲料有限公司，住所地城阳区惜福镇街道西荆村。法定代表人李文杰，该公司经理。被执行人青岛达德印刷有限公司，住所地城阳区夏庄街道安乐村。法定代表人曲德馨，该公司经理。申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司与被执行人青岛业兴饲料有限公司、青岛达德印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院(2005)城民初字第2263号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并以履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2005)城民初字第2263号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月十六日书记员  慕宗科
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1506号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘会琦，男，1992年3月出生，汉族，住武汉市洪山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘会琦金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘会琦名下银行账户存款人民币4755.76元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘会琦名下银行账户存款人民币4755.76元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2875号申请执行人：李雪照，男，1978年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：梁建磊，男，1980年11月28日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人李雪照与被执行人梁建磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执2875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十六日书记员 江 珂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21713号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张细华，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省深圳市南山区。被告：刘永香，女，汉族，1966年02月08日出生，住广东省。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张细华、刘永香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告张细华、刘永香偿还原告剩余贷款本金：136817.41元，到期未偿利息：6692.98元，罚息：1070.7元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：144781.09元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张细华、刘永香在2019年10月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月22日发放贷款145000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋Pro DM”（车架号：LGXCD4D48K0108586）。截至2020年12月14日，被告已经逾期267天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张细华、刘永香经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月19日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款145000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月22日向经销商深圳市湛宝实业发展有限公司发放贷款145000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金136817.41元、到期未偿利息6692.98元、罚息1070.7元，寄送法律函件费用200元，合计144781.09元。上述事实，有被告身份证复印件《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘永香为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张细华、刘永香应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金136817.41元、利息6692.98元、罚息1070.7元、寄送法律函件费用200元，合计144781.09元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计1598元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍 打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1845号申请执行人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：濮阳县解放中段路西122号。负责人：韩书伟，系该行长。委托代理人：张吉阳，系该行职工。被执行人：李颜杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：雷革粉，女，1986年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：崔永庆，男，1985年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王少辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住濮阳市濮水苑南区。申请执行人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人李颜杰、雷革粉、崔永庆、王少辉金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初5118号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告李颜杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金280,000元及利息（利息分段计算：自2018年11月21日至2019年11月21日，按借款本金330,000元计算利息，借款月利息为9.6‰；自2019年11月22日止2020年9月27日，按借款本金330,000元，借款利率为14.4‰计算；自2020年9月28日起，以借款本金280,000元按照合同逾期利率14.4‰计算至履行完毕之日止。原告系统扣划被告利息11.38元应予以扣除）。被告雷革粉、崔永庆、王少辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告雷革粉、崔永庆、王少辉承担连带保证责任后对被告李颜杰享有追偿权。因被执行人李颜杰、雷革粉、崔永庆、王少辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月10日、2021年7月7日、2021年8月3日、2021年8月12日、2021年8月19日通过执行网络查控系统查询上述被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、上述被执行人银行账户及网络资金帐户内仅有零星存款，申请执行人不再要求法院查封。2、上述被执行人名下未发现可供执行的保险、房产、车辆、证券、工商登记、股票等财产信息。2021年8月25日，本院依法对被执行人雷革粉名下豫JPW983车辆进行了查封，并将查封期限告知了申请执行人。因找不到该车辆下落，申请执行人也未提供该车辆下落未能进行实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前提交续行查封申请。三、2021年7月14日，到被执行人户籍所在地及注册地进行调查，未找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人信息予以张贴。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为280000元及利息，实际执行到位0元，尚余280000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年八月三十一日书记员  杨 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异230号异议人（申请执行人）：李士田，男，汉族，1951年6月6日生，住吉林省长春市二道区。被执行人：任喜芳，女，汉族，1965年6月12日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：桑银山，男，汉族，1963年1月18日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人李士田与被执行人任喜芳、桑银山民间借贷纠纷执行一案，异议人李士田向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李士田称，对法院下发执行财产分配方案不服，请求法院纠正。本院查明，申请执行人李士田与被执行人任喜芳、桑银山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉0102民初1720号民事判决书，判决：“一、任喜芳、桑银山于本判决生效后7日内偿还李士田借款本金55万元及利息（本金25万元的利息自2015年9月10日起至给付之日止、本金30万元的利息自2016年1月29日起至给付之日止，均按年利率20%计算，扣除已给付的7万元利息）；二、驳回李士田其他诉讼请求。”李士田向本院提出执行申请，本院立（2018）吉0102执169号执行案件。本院于2021年7月5日作出执行分配方案，异议人李士田向本院提出异议申请，对法院下发执行财产分配方案不服，请求法院纠正。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人……提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”现异议人李士田以执行异议方式提出，不属于异议审查范围，本院不予审查，故应驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李士田的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄           磊审判员 王           爽审判员 曹迪二0二一年八月二十五日书记员 马           枭
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1004民初939号原告：徐成祥，男,1975年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山永晟汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道52号，统一社会信用代码xxx。法定代表人：汪政胜。被告：汪政胜，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省歙县。原告徐成祥诉被告黄山永晟汽车销售有限公司、汪政胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄升剑到庭参加诉讼，被告黄山永晟汽车销售有限公司、汪政胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购车保证金10000元，并从本次立案之日起按年利率6%计算占用该资金期间的利息至款清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告以胡勇棋名义通过被告购买型号为奔驰E300轿车一辆，因该车系通过按揭方式购买，在购车时，被告以按揭期间必须通过被告购买保险为由收取续保金10000元，并约定待按揭款还清时退还，现原告已经将购车按揭款归还完毕，遂向被告要求返还该10000元保证金，但被告却一直不履行退还义务。鉴于被告公司为一人公司，股东汪政胜应承担连带责任。现诉至法院，提出如上诉请。黄山永晟汽车销售有限公司、汪政胜均未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年11月20日，原告徐成祥以案外人胡勇棋名义通过被告黄山永晟汽车销售有限公司购买型号为奔驰E300轿车一辆，因该车系通过银行按揭方式购买，在购车时，被告黄山永晟汽车销售有限公司以按揭期间必须通过其购买保险为由收取续保金10000元，并约定待贷款还清，归还续保金10000元。同日，被告黄山永晟汽车销售有限公司向徐成祥出具收据一份，载明：交款单位为徐成祥（奔驰E300），收款方式为转账，金额人民币10000元，收款事由为按揭贷款保证金。2020年6月9日，徽商银行股份有限公司黄山分行出具一份结清证明，主要内容是：案外人胡勇棋于2016年11月10日办理个人汽车贷款业务已全部结清。2020年7月6日，案涉车辆所有人由胡勇棋转移登记为徐成祥。因原告要求被告返还购车保证金10000元未果，故诉至法院。另查，黄山永晟汽车销售有限公司系一人独资有限公司，股东为汪政胜。上述事实有原告方提交的购车结算单一张、收据一张、被告黄山永晟汽车销售有限公司工商信息打印件、机动车登记证书（绿本）复印件、结清证明等证据及庭审中当事人陈述予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，可以认定被告黄山永晟汽车销售有限公司与原告之间存在买卖合同法律关系及依约定被告黄山永晟汽车销售有限公司应返还原告购车保证金10000元，且被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告黄山永晟汽车销售有限公司返还原告购车保证金10000元的诉请，本院依法应予以支持；对于原告主张的利息诉请，本院依法调整为以保证金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年6月23日起算至实际付清之日止。对于原告要求被告汪政胜对上述债务承担连带清偿责任之诉请，因汪政胜为黄山永晟汽车销售有限公司的独资股东，为一人有限公司，诉讼中汪政胜、黄山永晟汽车销售有限公司未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法汪政胜应对黄山永晟汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任，故原告该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄山永晟汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐成祥购车保证金10000元及支付利息（利息自2021年6月23起算，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告汪政胜对被告黄山永晟汽车销售有限公司上述第一项履行义务承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告黄山永晟汽车销售有限公司、被告汪政胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡亚伟二〇二一年八月十八日书记员  吴姣姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执63号申请执行人：胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，个体经营业主,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：徐和臣，男，1981年1月17日出生，汉族，扎兰屯市农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。胡明华与徐和臣买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的（2020）黑0207民初143号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人胡明华向本院申恢复执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因无法找到被执行人，已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人徐和臣在中国邮政储蓄银行有存款71.75元和财付通支付科技有限公司有存款264.16元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下在不动产登记中心查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和其他相关信息。四、通过走访其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人可供执行财产。五、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为44383.00元，现已执行到位335.91元，未履行本金人民币44047.09元及判决书确认的利息和迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐和臣负有继续向申请执行人胡明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  包兴国二〇二一年八月十八日书记员  史睿涛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1647号原告：姜学，男，1975年4月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁市盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王川，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：张生荣，男，1969年12月21日出生，汉族，司机，住辽宁市盘锦市双台子区。原告姜学与被告张生荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学与被告张生荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽配款24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系盘锦市双台子区万丰汽车配件商行的经营者，工商注册号：211102605107228,现已注销。经营期间，被告从2003年起一直在原告处购买汽车配件，至2007年累计欠款24000元。2008年1月31日，被告给原告出具欠据一张，口头约定2008年12月31日前还款。欠款到期后，原告每年多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托。无奈，原告诉至贵院，望贵院依法判决。被告张生荣辩称，不同意原告的诉讼请求。我以前开过修配厂，但是已经停业15年了，欠别人的外债也已经结算完毕。因为时间久远，我记不清是否欠原告的钱，但原告现在起诉超过了诉讼时效，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告姜学原系盘锦市双台子区万丰汽车配件商行的经营者，被告张生荣此前经营修配厂期间从原告处拿取汽车配件，并随时间推移陆续给原告结款。现原、被告此前经营的店铺均已停业。原告称被告尚欠其尾款24000元并诉至本院。庭审中，原告提交2008年1月31日《欠据》一张，内容为“欠万丰汽车配件款共计贰万肆仟元整24000.00元欠款人：张升荣”。被告未提交证据。被告对原告提交的该证不予认可，认为该《欠据》中的“张升荣”并非其名字，签名也非其本人书写，并当庭提起笔迹鉴定。关于原告提交的工商登记信息表以及其与被告的通话录音，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于本案《欠据》，经本院依法释明，被告未在指定期限内提交相关司法鉴定申请，应承担因此而产生的举证不利后果，故该证据本院予以确认。虽然《欠据》中签名为“张升荣”，与被告的名字有一字之差，但结合原告提供的通话录音，可以证明被告拖欠货款的事实存在较大可能性。被告对此予以否认，但未提交相关证据，其该项抗辩意见本院不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，原告主张其每年都向被告索要欠款，被告予以否认。为此原告提请证人冯某到庭，证人当庭陈述其听原告说过找被告要钱的事情。本院认为该证言系传来证据，无法证明原告所主张的事实，本院对此不予确认。原、被告对于原告是否主张过权利一事存在争议，但均未提交有效证据，鉴于本案《欠据》中并未约定付款时间，原告依法可以随时主张权利且双方此前有延后结账的交易习惯，故诉讼时效应依法从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或者从债务人明确表示不履行义务之日起计算三年。被告于2021年1月25日在通话录音中明确表示自己出车祸记不清了并拒绝付款，原告随即提起本案民事诉讼，并未超过诉讼时效。原告诉求被告给付欠款及起诉之后的逾期付款利息，有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下：被告张生荣于本判决生效后五日内一次性给付原告姜学货款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2021年5月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告姜学已预交，减半收取200元，由被告张生荣负担200元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告姜学预交的400元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月二十五日书记员  陈思禹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1108号申请执行人：王化延,女,生于1981年9月18日,住南召县。被执行人：赵金安，男,生于1963年4月7日，汉族，住南召县。本院在执行王化延与赵金安借款合同纠纷一案的(2021)豫1321民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵金安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王锋化延向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵金安名下有少量银行存款，申请人表示暂不扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、被执行人无可供执行的财产，人也在外地打工，申请人申请终本执行。三、通过查控，依法查封被执行人房产一处，因执行标的额小，申请人表示暂可不做处置。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  盛吉江审判员  崔乃元二〇二一年八月十八日书记员  潘福林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1955号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：荣华东，男，1988年01月01日生，汉族，住山东省文登市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人荣华东小额借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2021)鲁1003民初1118号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初1118号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月十六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11870号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李会侠，女，1971年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李会侠借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李会侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金62964.62元，利息、滞纳费17575.31元（按照年利率24%计算，自2020年3月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1888元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年9月29日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年3月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告李会侠经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年9月29日向被告发放贷款99000元整。2020年3月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金62964.62元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1888元。被告自2020年3月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费2027.68元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李会侠未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李会侠承担相应的违约责任。原告在2018年9月29日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为62964.62元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李会侠偿还贷款本金62964.62元，利息、滞纳费（以62964.62元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1888元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会侠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62964.62元及利息、滞纳费（以62964.62元为基数，自2020年3月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2027.68元）。 二、被告李会侠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1888元。案件受理费930元（已减半），由被告李会侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6611号申请执行人：杭州中锐集装箱移动板房有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：范良兵，执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。被执行人：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何永昌，总经理。原告杭州中锐集装箱移动板房有限公司诉被告上海万物芳华装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的(2021)沪0118民初6985号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海万物芳华装饰工程有限公司应支付原告杭州中锐集装箱移动板房有限公司租金人民币34,861.65元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，此款分两期支付：2021年4月30日前支付17,430元，同年5月31日前支付17,431.65元；二、若被告上海万物芳华装饰工程有限公司有任一期款项未按约履行，则应另行向原告杭州中锐集装箱移动板房有限公司支付违约金1万元，且原告有权自被告逾期之次日起，就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；四、原、被告双方就本案无其他争议；五、本案案件受理费免收。届期，被告上海万物芳华装饰工程有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人杭州中锐集装箱移动板房有限公司于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月28日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月26日至被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司住所地上海市青浦区沈砖路建新221号2幢1层B区140室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2021年7月5日依法轮候查封被执行人名下牌号为沪DCXXXX的车辆。另查明：被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2021年7月2日对被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3305号原告：田佳，女，1987年5月16日出生，回族，住平罗县。        委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。        被告：马金祥，男，1978年3月8日出生，回族，住平罗县。        被告：金风，女，1984年12月10日出生，回族，住平罗县。        原告田佳与被告马金祥、金风物权保护纠纷一案。本院于2021年7月26日立案，原告田佳于2021年8月19日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准予原告田佳撤诉。        案件受理费25元，由原告田佳负担。        审判员    雷鸣二〇二一年八月十九日法官助理    余菲书记员    杨娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1810号之一        申请执行人：倪一飞，男，1979年5月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                委托代理人：胡云峰、黄小婷，浙江海威特律师事务所律师。                被执行人：浙江国典装饰工程有限公司，住所地：浙江省南湖区亚太路522号13幢1号，统一社会信用代码：91330402MA28A3GA4E。                法定代表人：方炳军。                被执行人：方炳军，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人倪一飞与被执行人浙江国典装饰工程有限公司、方炳军股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪一飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江国典装饰工程有限公司支付申请执行人倪一飞股权转让款400000元、违约金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人方炳军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。                执行立案后，本院于2021年05月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                另，因被执行人浙江国典装饰工程有限公司暂无财产可供执行，另案申请执行人嘉兴市南湖区新嘉街道肖停保洁服务部向本院提出破产清算申请，本院已依法向本院民事审判二庭移送该案进行破产审查。                2021年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1810号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月三十日            书记员朱益清
陕西省延长县人民法院民事裁定书                   （2021）陕0621民初1037号原告：白磊，男，汉族，1986年1月28日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安宇达房地产开发有限公司地址：延安市宝塔区市场沟圣业大厦1-1408室法定代表人:吴新琴，系该公司经理。原告白磊与被告延安宇达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告白磊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按白磊自动撤回起诉处理。   审  判 员      白 智 如二〇二一年八月三日法官助理      王  瑞 书 记 员     吴   敏 1
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2498号原告：刘鹏，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：邵真兵，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：代广珍，该公司总经理。原告刘鹏与被告邵真兵、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘鹏负担。审判员  臧秀峰二〇二一年八月十二日书记员  战莹莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1492号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：廖立芳，女，1989年9月出生，汉族，住广东省南雄市古市镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖立芳金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖立芳名下银行账户存款人民币7372.73元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖立芳名下银行账户存款人民币7372.73元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2257号原告：张建。被告：史定国。原告张建与被告史定国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告史定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款5000元及利息（从2020年5月1日起算，直至还款之日止，按照月息2分标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月9日以急需还信用卡为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告到期后，未按期还款，后陆续偿还原告5000元，剩余本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告史定国未予答辩。原告张建为支持其诉求向本院提供了借条、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告史定国向原告张建出具借条一份，载明：“今借张建人民币10000元整（壹万元整），现金实收10000元，2019.9.15还款，到期不还，按月息2分给付利息，借款人：史定国”。后原告多次通过微信向被告催要借款，被告陆续还款，现原告认可被告已偿还本金5000元。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告认可被告已偿还本金5000元，本院予以确认。原告主张借款利息，以5000元为基数，自2020年5月1日起算至实际还款之日，按月利率2%标准计算。借条中载明还款日期为2019年9月15日，逾期还款利息为月息2分，依据法律规定，本院支持以5000元为基数，自2020年5月1日起算至2020年8月19日，按年利率24%标准计算利息；自2020年8月20日起算至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告史定国于本判决生效后十日内偿还原告张建借款人民币5000元及利息（自2020年5月1日起算至2020年8月19日，按年利率24%标准计算；自2020年8月20日起算至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告史定国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二一年八月二日书 记 员  杨璐璐
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1036号原告：张店龙粤水产品商行，住所地张店区海盛水产品批发市场Q-36号。经营者：欧雅娟。委托诉讼代理人：翟勇，山东鲁杰律师事务所律师。被告：滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉口。负责人：顾忠臣，经理。被告：滨州市丽源餐饮服务有限公司，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉口。法定代表人，崔宁宁，执行董事。被告：顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：崔宁宁，女，1981年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告张店龙粤水产品商行与被告滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店（以下简称博兴新华丽源大酒店）、滨州市丽源餐饮服务有限公司（以下简称滨州丽源公司）、顾忠臣、崔宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张店龙粤水产品商行的经营者欧雅娟及其委托诉讼代理人翟勇到庭参加诉讼，被告博兴新华丽源大酒店、滨州丽源公司、顾忠臣、崔宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张店龙粤水产品商行向本院提出诉讼请求：1.判令博兴新华丽源大酒店、滨州丽源公司、顾忠臣、崔宁宁支付货款75000元，并按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付自拖欠之日起至判决确认之日止的资金占用损失；2.判令博兴新华丽源大酒店、滨州丽源公司、顾忠臣、崔宁宁加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费等费用由博兴新华丽源大酒店、滨州丽源公司、顾忠臣、崔宁宁承担。在诉讼过程中，张店龙粤水产品商行将逾期付款产生利息的计算方式变更为：以75000元为基数，自2019年5月31日起至判决确认之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：张店龙粤水产品商行自2017年4月与博兴新华丽源大酒店建立买卖合同关系，自2017年4月至2019年5月，双方多次发生业务往来，截止2019年5月30日，博兴新华丽源大酒店共欠张店龙粤水产品商行货款75000元。另查明，博兴新华丽源大酒店系滨州丽源公司100%投资，该公司为顾忠臣自然人独资公司，其应承担支付货款的义务；崔宁宁与顾忠臣系夫妻关系，应承担连带支付责任。张店龙粤水产品商行多次催要欠款未果，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。博兴新华丽源大酒店、滨州丽源公司、顾忠臣、崔宁宁未作答辩。张店龙粤水产品商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的欧雅娟的微信聊天记录、短信聊天记录、农业银行账户转账截图（已提交原始载体手机予以核实）予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滨州丽源公司成立于2010年5月13日，该公司系一人有限责任公司，顾忠臣为该公司股东，其妻子崔宁宁为该公司的法定代表人。博兴新华丽源大酒店成立于2010年10月28日，系滨州丽源公司的分公司，顾忠臣为该分公司的负责人。张店龙粤水产品商行系个体工商户，经营水产品、散装食品、预包装食品批发与零售。2017年4月至2018年12月，博兴新华丽源大酒店自张店龙粤水产品商行处多次购买水产品等。因买卖双方在不同的城市，为方便交易，所以先由博兴新华丽源大酒店的厨师通过微信将所需货品名称、数量发送给张店龙粤水产品的经营者欧雅娟，其后欧雅娟通过微信将载明采购产品的名称、数量及价款的供货单发送给博兴新华丽源大酒店的仓管人员，仓管人员收到货后再通过微信将博兴新华丽源大酒店内部出库单发送给欧雅娟予以确认。欧雅娟和顾忠臣通过微信就涉案发生的买卖业务对账，后顾忠臣通过微信转账或银行账户转款方式支付货款。但博兴新华丽源大酒店未足额支付货款，至今尚欠张店龙粤水产品商行货款75000元[2017年10月欠货款23463元+2018年4月欠货款20121元+2018年6月欠货款为9202元+2018年8月欠货款16311元+2018年9月欠货款16781元+2018年10月欠货款19251元-已支付货款30129元（2018年12月5日微信转款5129元+2019年1月31日微信转款20000元+2019年5月30日微信转款5000元）]。张店龙粤水产品商行诉称多次催要未果，故酿此纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。博兴新华丽源大酒店、滨州丽源公司、顾忠臣、崔宁宁未到庭参加诉讼，亦未对张店龙粤水产品商行提交的微信聊天记录、短信聊天记录、农业银行转账截图所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。博兴新华丽源大酒店自张店龙粤水产品商行处购买货物，理应及时支付相应的货款，其至今未能足额付款显属违约，故应继续履行支付剩余货款的义务，并赔偿因逾期付款给张店龙粤水产品商行造成的利息损失（计算方法：以75000元为基数，自2019年5月31日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，博兴新华丽源大酒店作为滨州丽源公司的分公司，其行为所产生的民事责任应由滨州丽源公司承担。关于顾忠臣应否就涉案债务承担责任的问题。本案中的滨州丽源公司系一人有限责任公司，顾忠臣作为该公司的股东未向法庭提交证据证实公司财产独立于其个人财产，那么根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，其应当对滨州丽源公司的涉案债务承担连带责任。关于崔宁宁应否就涉案债务承担责任的问题。张店龙粤水产品商行主张滨州丽源公司的法定代表人崔宁宁与顾忠臣系夫妻关系，其应承担连带责任。本院认为，涉案债务系公司在经营活动中所产生的债务，张店龙粤水产品商行诉求崔宁宁就涉案债务承担连带责任，于法无据，不予支持。博兴新华丽源大酒店、滨州丽源公司、顾忠臣、崔宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨州市丽源餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张店龙粤水产品商行支付货款75000元及利息（计算方式为：以75000元为基数，自2019年5月31日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告顾忠臣对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张店龙粤水产品商行对被告滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店、崔宁宁的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告滨州市丽源餐饮服务有限公司、顾忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾文娟二〇二一年八月十日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初6177号原告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石镇，系贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，执业证号：15201202010260108。被告：刘畅，男，汉族，1979年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。第三人：中国银行股份有限公司毕节分行，住贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码：915205009154702461。负责人：罗军，该分行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：朱大华，男，该公司员工。原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司与被告刘畅、第三人中国银行股份有限公司毕节分行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害第三人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  詹 伟人民陪审员  梁道林人民陪审员  张 勇二〇二一年八月十二日书 记 员  罗 蒙
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。负责人：姚红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行员工，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。被告：李育兵，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告李育兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年8月23日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告李育兵起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行以证据不足为由，撤回对被告李育兵起诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被告李育兵的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。审判员  孙华山二〇二一年八月二十三日书记员  向建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1131号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，地址：新疆昌吉州呼图壁县105团枣园路4号楼门面，统一社会信用代码：91652323053161289P。法定代表人：王晓隆，该行行长。被执行人刘彦文，男，住址：新疆呼图壁县。被执行人何玉燕：女，住址：新疆呼图壁县。被执行人孟先进，男，住址：新疆呼图壁县。被执行人孙丽，女，住址：新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行与被执行人刘彦文、何玉燕、孟先进、孙丽借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行于2021年7月1日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,被执行人何玉燕、孟先进、刘彦文、孙丽欠五家渠国民村银行有限责任公司枣园支行案款176505元，自2021年7月份开始，被执行人何玉燕、孟先进每月30日之前支付申请执行人2000元，直至本案案款全部履行完毕为止。申请执行人五家渠国民村银行有限责任公司枣园支行同意解除对被执行人何玉燕、孟先进名下银行账户的冻结，如有任一期未按照上述协议履行，申请执行人将恢复对本案的强制执行。执行费由被执行人承担并已交至法院，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月五日书记员 李倩倩
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执870号申请执行人：张献红，男，1968年6月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：王宏峰，男，1974年4月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：王艳花，女，1974年11月4日生，住偃师市。被执行人：洛阳恒久机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：王宏峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张献红与被执行人王宏峰、王艳花、洛阳恒久机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人张献红于2021年8月5日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月二十三日代书记员 ：赵志洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初5225号原告：黄增千（曾用名黄振兴），男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王黎明，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告黄增千诉被告王黎明劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告黄增千在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄增千撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年八月二十四日书记员 张振北
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2811号原告：王洪义，男，1977年3月18日出生，汉族，住安达市。被告：安达市村民委员会，住所地安达市。法定代表人：王立明，职务主任。原告王洪义与被告安达市村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。王洪义于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，王洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪义撤诉。案件受理费138.00元，由王洪义承担。审判员 魏 晓 光二〇二一年八月十一日书记员 张依子暄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初4104号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。被告：吕天清，男，1983年7月7日出生，汉族，住梁山县。被告：韦兆华，男，1986年11月6日出生，汉族，住梁山县。被告：吕天兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住梁山县。被告：吕天军，男，1971年4月8日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告吕天清、韦兆华、吕天兵、吕天军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宿艳丽二〇二一年八月三十日书记员  盛 凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特479号申请人：覃双，男，汉族，1981年9月1日出生，住四川省宣汉县。被申请人：侯元顺，男，汉族，1968年10月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：温秋填，男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。申请人覃双与被申请人侯元顺、温秋填申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人覃双向本院提出申请撤销仲裁裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人覃双向本院申请撤回申请。本院认为，申请人覃双撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人覃双撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人覃双撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年八月十一日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特479号申请人：覃双，男，汉族，1981年9月1日出生，住四川省宣汉县。被申请人：侯元顺，男，汉族，1968年10月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：温秋填，男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。申请人覃双与被申请人侯元顺、温秋填申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人覃双向本院提出申请撤销仲裁裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人覃双向本院申请撤回申请。本院认为，申请人覃双撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人覃双撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人覃双撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年八月十一日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7595号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭楚沩社区二环路美域中央2栋204。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务。被告：易宇恒，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告易宇恒物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢746号申请执行人：柳保显，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：戚龙星，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王艳桃，女，1977年3月26日生，汉族，住河南省偃师市。柳保显与戚龙星、王艳桃加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告戚龙星、王艳桃欠原告柳保显加工费14500元，被告戚龙星、王艳桃于2019年7月至2019年10月期间，于每月的20日前支付原告柳保显3000元，余款2500元，于2019年11月20日前向原告支付完毕。二、如被告戚龙星、王艳桃任何一笔未按上述约定履行还款义务，原告可就剩余全部款项及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）申请法院强制执行，并要求被告承担诉讼费106元。因戚龙星、王艳桃未履行上述生效法律文书确定的义务，柳保显向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人戚龙星、王艳桃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人戚龙星、王艳桃未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月25日、2021年6月26日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戚龙星、王艳桃名下的财产；1.查明被执行人戚龙星、王艳桃仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人戚龙星有力帆牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），上述车辆由他院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人戚龙星、王艳桃无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人戚龙星、王艳桃的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人戚龙星、王艳桃的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人戚龙星、王艳桃无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人戚龙星、王艳桃无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人戚龙星、王艳桃无公积金缴存信息。四、2021年7月10日，本院依法向被执行人戚龙星、王艳桃发出限制消费令。由于被执行人戚龙星、王艳桃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柳保显本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柳保显在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余14606元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人柳保显发现被执行人戚龙星、王艳桃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十六日书记员 ： 袁 程
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2278号原告：河南卫辉农村商业银行股份有限公司，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏波、郭清淮，系该公司员工。被告：庞新辉，男，汉族，1971年9月11日出生，住卫辉市。原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司诉被告庞新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年八月二十七日代理书记员  王永鑫
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10117号之一申请执行人：袁广胜，男性,1971年9月8日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：苏应中，男性,1963年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人袁广胜与被执行人苏应中经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）粤2072民特226号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付27368元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已线上委托佛山市顺德区人民法院，查封了被执行人苏应中名下牌号为粤Ｘ×××××号（车辆类型：Ｋ31）小型汽车一辆（查封期限从2021年8月27日始至2023年8月26日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前45日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年八月三十日书记员  陈恒锵
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1104号罗洪菊（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：罗洪菊与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计20769.61元。经本院立案执行，现已执行到位6231元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给罗洪菊。至此，罗洪菊向本院申请执行的（2021）川0422执1104号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7814号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：周光明，男，1988年12月4日出生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告周光明物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告已交清所欠费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费137元（减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5391号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：尹本文，男，1986年7月21日出生，布依族，住都匀市。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告尹本文物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3192号申请执行人：上海辉邑文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴加勇，总经理。被执行人：上海永海酒店有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海辉邑文化传播有限公司与被告上海永海酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0118民初20827号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海永海酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉邑文化传播有限公司承揽价款人民币5,173.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海永海酒店有限公司负担。届期，被告上海永海酒店有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海辉邑文化传播有限公司于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人上海永海酒店有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月17日至被执行人上海永海酒店有限公司住所地上海市青浦区徐泾镇双联路68、88号1幢B座查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海永海酒店有限公司名下无银行存款、保险、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年4月29日对被执行人上海永海酒店有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年6月2日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5447号原告:湖南安宝物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地708。法定代表人:李吉金，该公司总经理。委托代理人：宁才生，该公司经理。委托代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被告：侯燕红，女，汉族，1970年8月16日出生，住耒阳市。原告湖南安宝物业管理有限公司与被告侯燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告湖南安宝物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南安宝物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，撤回对被告侯燕红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南安宝物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年八月十八日代理书记员  朱建云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6589号上诉人（原审原告）：夏映红，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人：李承承，贵州诚稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡仡佬族乡平家寨社区。统一社会信用代码：11520321009515617U。负责人：李荣常，该乡人民政府乡长。上诉人夏映红因与被上诉人遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。夏映红上诉请求：1.依法撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初4065号民事裁定书；2.依法裁定指令贵州省遵义市播州区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与南昌市建筑工程集团有限公司签订的涉案工程的《内部施工经济承包责任书》第四条约定上诉人夏映红对涉案工程的施工质量、安全、进度、成本等全面负责，南昌公司在收到遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府的工程款后，扣除1%项目管理费即将余款一次性支付给夏映红，足以证明夏映红系涉案工程项目的实际施工人。2.根据上诉人提交的由遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府于2016年7月18日出具的280万元保证金收条、于2018年10月30日出具的1600余万元工程款欠条，均是由遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府出具给上诉人夏映红，涉案项目已支付的工程款均是由遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府直接支付给夏映红，证明遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府知晓涉案工程项目的实际施工人是夏映红，双方之间的结算主体亦是夏映红与遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府。以上证据均证明夏映红系涉案工程项目的实际施工人。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第二十六条之规定，上诉人作为实际施工人具有起诉的主体资格，原裁定适用法律错误。遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府二审未作答辩。夏映红向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告工程保证金280万元；2.依法判令被告立即支付原告工程款16，410，693.74元、逾期付款利息7，795，079.00元（以欠款金额为基数，以年利率14.25%为标准，自2017年11月23日计算至2021年3月22日止），合计24，205，772.74元；上述一、二项合计27，005，772.74元。3.依法判令被告向原告支付自2021年3月23日起至实际清偿工程款之日止的逾期付款利息（以欠款金额为基数，按照年利率14.25%为标准计算）；4.依法判令被告承担全案诉讼费用及原告为实现债权而支付的保全费、保全保险费。一审法院认为，二标段工程项目的《建设工程施工合同》，是南昌市建筑工程集团有限公司与被告所签订，夏映红并非是该合同的相对方，夏映红与南昌市建筑工程集团有限公司之间系内部施工经济承包关系，故夏映红不具备原告的主体资格，依法应驳回其起诉。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏映红的起诉。原告夏映红交纳的案件受理费88，414.00元，在本裁定书生效后由一审法院予以退还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。夏映红与南昌市建筑工程集团有限公司签订涉案工程项目内部施工经济承包责任书，作为案涉工程的实际施工人，其与发包人遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府在履行施工合同的过程中，形成事实上的法律关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，夏映红有权直接向遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府主张工程款。故一审法院驳回夏映红的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院(2021)黔0304民初4065号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张启飞审 判 员 施正高审 判 员 贺灿灿二〇二一年八月二十七日法官助理 杨颜竹书 记 员 冯 滢
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执908号申请执行人：韩露，女，1988年2月19日生，汉族，住河南省。被执行人：潘好志，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人韩露与被执行人潘好志借款合同纠纷一案中，申请执行人韩露申请执行的债权为15175元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人潘好志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘好志履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人潘好志未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月6日，本院向被执行人潘好志发出传票一份，通知其于2021年5月11日到本院接受询问。被执行人潘好志未到本院接受询问。三、2021年4月30日、2021年5月6日、2021年7月20日，经总对总查控分别对被执行人潘好志名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人潘好志名下有可供执行财产。四、2021年5月13日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人潘好志名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。五、2021年6月23日，经向被执行人潘好志住所地调查，未发现被执行人潘好志名下可供执行的财产及其下落。六、2021年6月28日，本院将被执行人潘好志纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2021年7月20日，本院告知申请执行人韩露可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人潘好志名下财产进行调查。八、2021年7月20日，经对申请执行人韩露进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人潘好志名下有可供执行的财产及下落。申请执行人韩露也未向本院提供被执行人潘好志名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈自彬审判员丁士阔审判员翟新华二〇二一年八月六日书记员郑立鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3623号原告：赵海锋，男，1988年4月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李弯，系赵海锋之妻。原告：李弯，女，1988年4月5日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告赵海锋、李弯与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弯（兼赵海锋的委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海锋、李弯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3158.82元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：15838198，原告购买被告位于新野县，建筑面积共114.45平方米，房屋总价款315882元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2015年7月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告赵海锋、李弯与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，本案中，被告于2015年7月1日向原告交房，被告应在交房后90日内即2015年9月29日前向产权登记机关备案，被告未在此期间进行备案，已构成违约，原告可以请求被告支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。据此，原告起诉的诉讼时效应自2015年9月30日起计算至2017年9月30日，原告未在此期间主张权利，其起诉已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告赵海锋、李弯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海锋、李弯负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年八月十日书记员  颜 卉
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10984号彭涛、彭茂龙：移送执行机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2021）粤1972刑初1076号刑事判决书移送执行被执行人彭涛、彭茂龙罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执182号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区法定代表人：郑子丰，系该公司总经理。被执行人：张宏斌，男，汉族，1959年12月11日出生，现住陕西省延安市安塞区。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请执行张宏斌租赁合同纠纷一案，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据南平仲裁院于2020年8月3日作出的（2020）南仲案字第1-1226号裁决书向本院申请执行。执行过程中查明,被执行人张宏斌于2019年11月12日与申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司签订了编号为：ZL-ZHYX-YA-20181121-101的租赁合同，被执行人张宏斌在还款48435.12元后再未还款，经申请执行人多次讨要仍未归还。2020年10月30日，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1630号裁决书，确定了被告王峰应承担的义务。执行中，本院通过总对总系统依法冻结了被执行人王峰的银行账户，且查明被执行人王峰住所地为本院辖区安塞区。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级法院对辖区法院的“三统一”管理，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区安塞区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁院于2020年8月3日作出的（2020）南仲案字第1-1226号裁决书由安塞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年八月二十四日书记员  康 笑