兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2173号原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司。住所地：辽宁省葫芦岛兴城市。统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。法定代表人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，公司总经理，群众，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，公司主任，群众，住兴城市。被告：杨明，男，1993年3月23日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。被告：闫桂荣，女，1965年6月13日出生，汉族，住兴城市。被告：杨玉石，男，1960年2月28日出生，满族，住兴城市。原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司(以下简称“中和分公司”)与被告杨明、闫桂荣、杨玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信分公司委托诉讼代理人于秀丽到庭参加诉讼，被告闫桂荣、杨玉石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本息及罚息54469.35元；2、自起诉之日起，本息按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止。事实与理由：2020年6月23日，被告与中国对外贸易信托有限公司签订《借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为月还5%。合同签订后原告如约向被告支付了借款50000元。但被告领取借款后从2020年10月20日起未按合同约定偿还借款。中国对外贸易信托有限公司将债权全部转让给了中和农信项目管理有限公司，中和农信项目管理有限公司将债权全部转让给中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，现在尚欠本息及罚息54469.35元以及逾期利息。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。杨明辩称，借款属实，对于本金我认可，但是利息较高，不合理，逾期利息也过高，我同意在法律规定的合理范围内支付利息。这笔钱我用了，我父母是保证人，我还钱跟我父母没有关系。闫桂荣、杨玉石经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，中国对外贸易信托有限公司与被告杨明、闫桂荣、杨玉石签订《借贷合同》（合同编码：LNXC20200618090411003730024），约定：由甲方（出借人中国对外贸易信托有限公司）向乙方（借款人杨明）提供借款，借款金额为50000元，借款期间：从2020年6月23日到2021年6月20日，借款利率：0.055%/日，即19.8%每年。丙方（闫桂荣、杨玉石）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。保证期间：自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。逾期还款：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权自逾期之日起向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，直至乙方足额偿还当期应还款项。该合同乙方(借款人)处签有杨明的名字及捺印、丙方（保证人）处有闫桂荣、杨玉石的名字及捺印。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约向杨明提供了借款，但杨明领取借款后，自2020年10月20日起未按合同约定偿还借款本金及利息。2021年3月15日中国对外经济贸易信托有限公司出具《权益转让证明书》，载明“兹证明：中国对外经济贸易信托有限公司与借款人杨明（身份证号：2114811993********）、以及保证人：闫桂荣（身份证号：2114811965********）保证人：杨玉石（身份证号：2107221960********）于2020年06月23日签订编号为LNXC20200618090411003730024的《借贷合同》，从2021年03月15日起，中国对外经济贸易信托有限公司将上述《借贷合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，由中和农信项目管理有限公司行使中国对外经济贸易信托有限公司依据《借贷合同》所享有的全部权利与义务。”2021年3月30日，中和农信项目有限公司对该笔贷款进行了代偿。2021年5月22日，中和农信项目管理有限公司与原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司签订《债权转让协议》，约定将甲方（中和农信项目管理有限公司）同意按照本协议的条款和条件向乙方（中和农信咨询服务有限公司兴城分公司）转让债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。转让的债权包括：截止到本协议签署之日甲方拥有的债权：本息及罚息截止2021年5月22日共计54432.33元及客户（借款人）向甲方未履行的全部债务。原告向本院提供《还款流水清单》一份，证明杨明已偿还借款及未按合同约定还款的情况：2020年7月20日杨明还款1.42元、2020年7月22日杨明还款2388.58元、2020年8月29日原告还款709.43元、2020年9月12日原告还款1837.51元。原告与中和农信项目管理有限公司签订《债权转让协议》生效后，原告称其多次向三被告催要欠款。经原告确认，截止到2021年5月31日，被告尚欠本息、罚息合计54469.35元。本院认为，原告中和分公司向本院提供的《借贷合同》、《还款流水清单》能够证明中国对外经济贸易信托有限公司与被告杨明、闫桂荣、杨玉石建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。中国对外经济贸易信托有限公司向杨明支付了借款，杨明未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告向本院提供的中国对外经济贸易信托有限公司出具《权益转让证明书》及《债权转让协议》，能够证明原告中和兴城分公司取得了案涉借款的债权。根据双方约定，杨明所欠借款本金及利息由原告负责催要。原告称其多次向被告杨明催要，应当确认被告杨明已收到了该债权转让的通知，对原告要求被告杨明返还余欠借款本金及利息的主张，本院应予支持。从原告提供的杨明《还款流水清单》看，截止到2021年5月31日，杨明尚欠原告本金46648.94元，尚欠利息及罚息合计54469.35元。关于原告主张的逾期利息问题，原告要求杨明自起诉之日2021年6月1起，按照年利率24%承担逾期利息，该主张未超过中国对外经济贸易信托有限公司与杨明签订的《借贷合同》中关于逾期利息损失的约定，故本院应予准许。被告闫桂荣、杨玉石作为担保人在《借贷合同》上签字，且未超过约定的保证期间，故二被告应按照合同约定对被告杨明尚欠的本金、利息及罚息承担连带赔偿责任。被告闫桂荣、杨玉石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司余欠借款本息及截止到2021年5月31日的罚息合计54469.35元及逾期利息(逾期利息以46648.94元为基数，按照年利率24%计付，自2021年6月1日起开始计算，至被告实际给付之日止)；二、被告闫桂荣、杨玉石对本判决第一项所确定的杨明应付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币581元(缓交)，由被告杨明、闫桂荣、杨玉石负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  谢芊二〇二一年八月四日书记员  安璐