湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1341号上诉人（原审原告暨反诉被告）：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期B研发厂房404号。法定代表人：夏雄伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树清，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司法务。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：广州广一大气治理工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区神舟路885号办公中心A栋206号房。法定代表人：谢逢俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋保龙，男1953年6月18日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，系该公司员工。上诉人株洲鼎端装备股份有限公司（以下简称鼎端公司）因与被上诉人广州广一大气治理工程有限公司（以下简称广一大气公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2021年4月28日作出的（2021）湘0211民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鼎端公司及其委托诉讼代理人刘树清、被上诉人广一大气公司的委托诉讼代理人宋保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人鼎端公司上诉请求：1、撤销一审判决或裁定发回重审；2、依法改判支持原审原告诉讼请求：①、解除双方2019年3月4日《工业品买卖合同》，②被上诉人返还上诉人预付货款360000元；3、承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人声称其单位生产的除尘设备所有粉末都能除净，导致上诉人重大误解，签订合同并依约付款，事实上被上诉产品从未在“废旧锂电池破碎回收生产线”行业内有效成功应用的范例；二、上诉人3月12日支付预付款40%即36万元，但并未提高详尽的设计依据，从2019年3月19日组建的微信群“株洲鼎端项目交流群”内容可知：截止到9月18日，连设备尺寸都未能确定，不可能在4月份制作完成主设备。2020年3月2日之《函》进一步确认致函时未提供设计依据，所以被上诉人不可能在2019年4月即制作完成。因此，由被上诉人对其产品性能游说导致上诉人“重大误解”，事实上被上诉人没有设计依据（含尺寸）的情况下无法、也不可能针对“废旧锂电池破碎回收生产线”制作设备、背离合同目的。被上诉人广一大气公司辩称：一、被答辩人株洲鼎端公司认为一审法院认定事实不清，完全是信口开河，没有证据和事实。二、一审法院实体处理恰当，符合法律的原则，被答辩人株洲鼎端公司的上诉理由胡搅蛮缠，缺乏事实依据。三、一审法院对被答辩人广州广一大气治理工程有限公司的反诉判决适用法律正确，有事实依据，被答辩人株洲鼎端公司未对一审法院反诉判决提出上诉，判决有效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人鼎端公司向一审法院起诉请求：1、解除双方于2019年3月4日签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告返还预付货款360000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2019年3月4日，原告（反诉被告）鼎端公司作为需方与被告（反诉原告）广一大气公司作为供方签订了《工业品买卖合同（设备或部件）》（合同编号：DDZB20190304-01），约定：1、原告向被告购买温度调控系统、多管旋风除尘器、热交换器、静电除尘荷电器等除尘系统一套，总价款900000元（含增值税、运费）；2、质量标准参照《企业标准》、与本合同项内产品相关的法律法规；3、设备质保期为自验收合格之日起12个月，供方收到预付款后30日内交货；4、按《合同附件一：锂电池破碎分选废气治理成套设备技术协议》验收，时间5个工作日；5、合同生效后付全款的40%作为预付款，制作完成后付款40%，货到需方指定地点由供方安装调试合格后付10%，质保期满后半月内将余下的10%一次结清。2019年3月11日，双方签订了《锂电破碎分选废弃治理项目技术协议》，约定应需方要求，供方依据需方提供的设计依据，设计废气净化系统。该协议对设计条件、验收标准、设计依据、工艺流程说明、供货范围、交货时间等进行了约定。上述合同签订后，原告于2019年3月12日向被告支付预付款36万元。被告广一大气公司开始按合同约定开始制作设备。2019年3月19日，双方工程师组建了微信群“株洲鼎端项目交流群”，用于双方沟通设备制作过程中的细节问题。至2019年4月份，被告完成主设备的生产。但原告未进一步提供后续的对接基数参数，也未支付后续货款。2020年3月2日，原告鼎端公司向被告广一大气公司发函：因静电除尘装置违背该粉尘空间净化基本规律，也未提供设计依据，故对360000元预付款建议如下：1、履行合同条件尚未成就，解除合同，返还预付款360000元；2、将合同标的修改为布袋除尘装置，经终端使用方签章认可后，重新定价，预付款360000元充作变更后合同价款；上述方案，择一二而为。2020年5月9日，被告广一大气公司通过E-mail向原告鼎端公司发函：要求原告鼎端公司于收到函件的15日内付款提货，否则将自行处理设备。2020年5月27日，被告广一大气公司再次通过向原告鼎端公司发函：因原告鼎端公司未在约定时间内付款提货，被告广一大气公司将对设备自行处理，同时保留向原告追索合同违约损失的权利。双方就合同是否继续履行的问题产生争议，故酿成本案纠纷。以上事实，有原告及被告的营业执照、《工业品买卖合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《锂电破碎分选废气治理项目技术协议》、电除尘工程通用技术规范、科学技术成果鉴定证书、微信聊天记录、告知函、设备照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、双方是否存在违约行为？2、双方签订的《工业品买卖合同》是否应当解除？3、违约方的违约责任如何承担？现具体分析如下：原告鼎端公司与被告广一大气公司基于平等自愿原则签订的《工业品买卖合同》、《锂电破碎分选废气治理项目技术协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立并生效的合同，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告鼎端公司按约定支付了预付款36万元，被告广一大气公司收到预付款后，亦按约定生产了设备。原告鼎端公司称被告广一大气公司生产的设备违背自然科学常识，且设备尺寸不符合原告场地要求，故要求解除合同，返还合同预付款36万元。一审法院认为，原、被告就案涉设备的技术要求专门签订了《锂电破碎分选废气治理项目技术协议》，对设备的规格等要求，双方建立了由双方工程技术人员参加的微信群。在设备制作过程中，双方通过微信群就设备的规格等具体要求进行了沟通。被告广一大气公司在充分听取原告工程人员意见的基础上生产了设备，但原告却未按合同约定及时对设备进行验收。原告鼎端公司诉称被告广一大气公司生产的设备不符合合同约定的质量标准，但未能提供有效证据予以证明，故原告鼎端公司以被告广一大气公司生产的设备不符合合同约定的质量标准为由，要求解除《工业品买卖合同》的诉讼请求，缺乏事实及法律依据不予支持。原告鼎端公司主张被告广一大气公司返还预付货款36万元的诉讼请求亦不予支持。被告广一大气公司已经按合同约定投入了人力、物力生产了设备，其主张要求原告鼎端公司继续履行合同的反诉请求予以支持。依据上述合同约定，设备制作完成，原告鼎端公司应向被告广一大气公司付款40%，现被告广一大气公司已完成设备的制作，第二笔合同款的付款条件已成就，故被告广一大气公司反诉要求原告鼎端公司支付第二笔合同款36万元的反诉请求，符合合同约定，于法有据予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告（反诉被告）株洲鼎端装备股份有限公司与被告（反诉原告）广州广一大气治理工程有限公司于2019年3月4日签订的《工业品买卖合同》继续履行；二、限原告（反诉被告）株洲鼎端装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）广州广一大气治理工程有限公司支付制作完成费用360000元；三、驳回原告（反诉被告）株洲鼎端装备股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费6700元，减半收取3350元，反诉案件受理费6700元，减半收取3350元，本诉财产保全费2320元，反诉财产保全费2320元，共计11340元，由原告（反诉被告）株洲鼎端装备股份有限公司负担。在二审审理过程中，上诉人鼎端公司、被上诉人广一大气公司均没有提供新的证明材料。对一审审理查明的事实和认定的相关证据本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方在签订《工业品买卖合同》基础上又签订了《锂电破碎分选废气治理项目技术协议》，该协议就设备的技术、设备的规格等要求做了详细约定，且双方的工程技术人员建立了微信群。在设备制作过程中，双方工程技术人员通过微信群就设备的规格等具体要求进行过沟通。被上诉人广一大气公司根据协议和沟通的情况生产了设备，但上诉人鼎端公司未按合同约定对设备进行验收和付款，违背了诚实守信原则。上诉人诉称被上诉人生产的设备不符合合同约定的质量标准，仅陈述系其客户不同意使用但未能提供有效证据予以证明，故上诉人以此为由要求解除《工业品买卖合同》以及要求返还预付货款36万元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律准确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人株洲鼎端装备股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  罗慧虹审判员  彭建爱审判员  罗湘武二〇二一年八月十日书记员  周慕妍