湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4176号原告：周某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：李某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告周某与被告肖某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人段营欣，被告肖某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉请本院判令：1、被告肖某、李某偿还原告周某借款本金380万元，并按年利率1.5%自2013年5月30日起至实际清偿之日止支付利息；2、两被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费。事实与理由：被告李勇与李某系夫妻关系，2013年开始，被告李勇因经商需要陆续向周某借款共计520万元，约定借款利息为年利率1.5%。2016年5月30日被告偿还20万元本金，于2017年偿还本金60万元。2016年9月6日，被告为偿还上述借款与周某签订《股份抵押合同》，被告以被告母亲名下股权为60万元的借款提供抵押担保，2020年1月完成股权变更登记。至2020年4月底，两被告尚欠原告本金380万元及利息，经原告多次催讨未果。被告肖某辩称：借款是事实，但偿还金额有异议，每年都在还钱，不是原告所说没有还钱。2018年6月被告把名下的股份抵押给原告，办理股份转让，2021年初完成，被告李某对借款不知情，借钱用于赌博，没有用于投资，我已经将名下的房子、股权等都用于还债，现在一无所有。被告李某辩称：当时答辩人李某看到借款数字不敢相信，在借款明细上签名是因为原告是姨妈，都是亲戚，姨妈的钱是要还的。答辩人不知道原告为什么借钱给肖某，只知道借款60万元是公司需要钱，其他借款均不知情。为了偿还原告的借款，两被告将公司的股权抵押给原告，公司盈利的钱都在偿还借款。被告肖某借款都是用于赌博，没有用于夫妻共同生活，也不是投资公司等，要求答辩人偿还借款不合理，答辩人也没有偿还能力。查明的事实本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：一、2013年5月30日，原告向被告周某出具借条一份，记载：今借到周某人民币50万元，年息一分五厘，借款期限一年，自借款到指定账户当日起到期后欠款方应在五日内一次性还本付息给借方（指定账户：周某62XXXXXXXXXX312），总计金额人民币575000元。违反上述规定将按每年本金的1%收取违约金。原告于次日通过银行转账向被告肖某尾号为1361的银行账户转账支付50万元。2013年9月10日，原告向被告周某出具借条一份，记载：今借到周某人民币60万元，年息一分五厘，借款期限一年，自借款到指定账户当日起到期后欠款方应在五日内一次性还本付息给借方，总计金额人民币690000元。违反上述规定将按每年本金的1%收取违约金。原告于当日向被告肖某尾号为1361的银行账户转账支付借款60万元。原告于2014年3月31日向被告肖某尾号为1361的银行账户转账支付150万元。2015年1月26日，原告向被告周某出具借条一份，记载：今借到周某人民币50万元，年息一分五厘，借款期限一年，自借款到指定账户当日起到期后欠款方应在五日内一次性还本付息给借方，总计金额人民币575000元。违反上述规定将按每年本金的1%收取违约金。原告于当日向被告肖某尾号为1361的银行账户转账支付借款50万元。2015年5月5日，被告肖某向原告出具借条一份，记载：今借到周某人民币壹佰肆拾万元整。原告于当日向被告肖某尾号为8268的银行账户转账支付借款140万元。2015年7月1日，被告肖某向原告出具借条一份，记载：今借到周某人民币柒拾万元整。原告于当日向被告肖某尾号为8268的银行账户转账支付借款70万元。二、2016年9月6日，被告肖某（甲方）与案外人周某（乙方，与原告周某系姐妹关系）签订股份抵押合同，约定甲方同意将其持有的公司5%的股份，以人民币陆拾万元抵押给乙方，因甲方同意欠乙方现金目前无法偿还，抵押时间贰年。甲方保证所抵押给乙方的股份是甲方在岳阳市某某汽车销售服务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方保证对所抵押的股份，没有设备任何抵押、质押或其他担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。合同还约定其他事项。2020年1月2日，岳阳某某汽车销售服务有限公司向岳阳市市场监督管理局申请对投资人进行了变更，投资人变更为肖某出资220万元、易某某出资110万元、肖某出资330万元、易某出资385万元、周某出资55万元。三、被告肖某称已偿还190万元（不含价值60万元的股权），提供了被告肖某的母亲易某某于2015年4月3日、2015年12月2日向原告转账支付15万元、50万元，肖某于2014年5月25日、2014年9月11日转账支付7.5万元、9万元，丁某某（肖某的嫂子）于2015年5月22日转账支付7.5万元，被告李某于2016年3月25日、2016年6月3日转账支付的20万元、14万元的转账凭证，股份抵押合同、购车证明（原告转账的13.5万元系购车款）等证据证明。原告周某称被告李某偿还的34万元已在被告偿还的款项中扣除，其他款项中仅5万元系偿还的本案借款（加2016年5月30日偿还的15万元，合计20万元，在借款明细中已扣减），其他款项与本案无关，系偿还的其他借款，提供了原告周某于2015年10月23日向被告肖某转账支付45万元、于2014年12月8日向被告肖某转账支付13.5万元的银行转账凭证证明，股份抵押仅作为借款担保，并非抵债。四、被告肖某、李某向周某出具了一份借款明细，记载：2013年5月19日借50万元，2013年9月01日借60万元，2014年3月31日借150万元，2015年1月26日借50万元，2015年5月5日借140万元，2015年7月1日借70万元，2016年5月30日还款15万（算入20万），合计借款本金500万元，被告肖某、李某作为借款人在借款明细表上签名，未签署落款时间。2021年4月8日，被告肖某出具《欠款确认及还款承诺》，记载：承诺人肖某、李某与周某系姻亲关系，为支持承诺人经营汽车销售业务的资金周转需要，2013年至2015年间承诺人陆续分六笔向周某借款共计520万元，约定利息为年息一分五厘，2017年至2020年间，承诺人陆续已偿还本金60万元一笔，二十万元一笔，以转让岳阳某某汽车销售服务有限公司股东易某某（肖某母亲）名下5%股权与周某（周某胞妹），抵偿借款60万元，故承诺人已共计向周某偿还本金140万元，现仍欠本金380万元。被告李某未在承诺书上签名。五、2021年2月19日，被告肖某与被告李某登记离婚。判决的理由与结果本院认为，原告周某与被告肖某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方对于部分借款约定了借款期限，部分借款未约定借款期限，约定的借款期限已经届至，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本，给予了合理期限，故对原告周某要求被告肖某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对于尚欠借款本金金额有争议，被告肖某共计向原告借款本金520万元，原告认可被告已偿还140万元（20万+60万+价值60万元股权），被告肖某主张已还190万元（不含价值60万股权），提供了部分银行转账记录，原告周某称该款项中仅39万元（34万+5万）系偿还的本案借款，提供了双方银行转账凭证证实双方之间另有其他来往，结合被告肖某于2021年4月8日出具的《欠款确认及还款承诺》记载的还款金额，可以认定被告肖某尚欠借款本金金额为380万元。被告肖某提交的股份抵押合同不能证明已将股权转让给原告，不产生以物抵债的法律后果，故对被告肖某主张的以股份抵偿90万元的辩解意见，不予支持。关于原告要求被告肖某按照年利率1.5%自2013年5月30日起至实际清偿之日止支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方的约定和法律规定，予以支持。双方对于已经偿还的140万元应当抵扣哪一笔借款，双方没有约定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充先到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。涉案借款均已到期，均无担保，故应当优先抵充债务负担较重的债务，借款时间在前的相对在后的负担较重，故应当优先抵扣借款时间在前的，即已偿还的本金为2013年5月30日的50万元、2013年9月10日的60万元及2014年3月31日的借款10万元，剩余未还的借款本金380万元，自借款之日起至2021年4月22日止，按年利率1.5%计算的利息为36.0141万元，故被告肖某偿还原告周某借款本金380万元、利息36.0141万元，并以本金380万元为基数，自2021年4月23日起至清偿之日止按年利率1.5%支付利息。关于被告李某是否应当承担共同偿还责任，原告要求被告李某在借款明细单上签名的目的是要求李某承担共同偿还责任。虽然被告李某主张涉案借款由被告肖某用于赌博，但李某称原、被告系亲属关系，原告的钱是要还的，故在借款明细单上签名。被告李某在借款明细单上签名，可以认定为对涉案借款是夫妻共同债务的追认，应当与被告肖某共同承担偿还责任，故对原告要求被告李某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某与被告肖某离婚系发生在本案债务之后，不影响本案债务的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告肖某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金3800000元、利息360141元，并以本金3800000元为基数，自2021年4月23日起至清偿之日止按年利率1.5%支付利息；二、驳回原告周某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20400元，被告肖某、李某负担19968元，原告周某负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二一年八月十日书记员  方向