wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1630号申请执行人：刘庆贵，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李万**，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。刘庆贵与李万**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14577.00元。被执行人依法应承担执行费119.00元。执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十七日书记员 缪国辉
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2228号原告：武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司，住所地福建省武平县平川街道南门段枫亭路19号，统一社会信用代码91350824MA3248PR87。负责人：兰永桃，总经理。委托诉讼代理人：刘晓连，系武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司员工。被告：潘琼青，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司与被告潘琼青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司以潘琼青已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司负担。审 判 员 谢建华二〇二一年八月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10457号原告：天津盈创科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-740。法定代表人：霍玉，经理委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：重庆嵘泰锱商贸有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第5层附113号。法定代表人：胡永兴，董事长。被告：胡永兴，住重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第5层附113号。原告天津盈创科技有限公司与被告重庆嵘泰锱商贸有限公司、被告胡永兴侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津盈创科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年八月二日书 记 员  袁 媛
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢339号苏州市海顺新型建材有限公司:江苏建雄建筑安装有限公司:申请执行人苏州市海顺新型建材有限公司与被执行人江苏建雄建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119436.34元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市海顺新型建材有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：汪萍，女，汉族，1971年6月14日出生，住贵州省安龙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告汪萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告汪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年6月30日的透支款本金1405.37元、利息229.38元、费用1177.11元；2. 判令被告汪萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年6月30日后的利息及复利（其中，利息以本金1405.37元为基数，复利以利息229.38元为基数，均自2021年7月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3. 判令被告王光全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4. 判令由被告王光全承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告汪萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年6月30日欠透支款本金1405.37元、利息229.38元、费用1177.11元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2016年11月23日，被告汪萍填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告汪萍发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告汪萍使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年6月30日，尚欠原告透支款本金1405.37元、利息229.38元、费用1177.11元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告汪萍向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告汪萍进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告汪萍在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告汪萍偿还截至2021年6月30日的透支款本金1405.37元、利息229.38元，并支付自2021年7月1日起的罚息和复利(罚息以透支本金1405.37元为基数、复利以利息229.38元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”。本案中，原告未举证证明该规定施行后其与被告就违约金达成了协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告汪萍未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年6月30日的信用卡透支款本金1405.37元、利息229.38元；二、被告汪萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金1405.37元为基数、复利以利息229.38元为基数，均从2021年7月1日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告汪萍高于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪萍负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田力      二〇二一 年 七 月 二十六 日  法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19047号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：庄丽玲，女，1990年1月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄丽玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告庄丽玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190612002119号。（三）借款金额：246000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年6月12日发放贷款246000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金99885.61元、利息(含罚息)13315.71元、复利840元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金99885.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月12日利息（含罚息）13315.71元，复利840元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庄丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99885.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月12日，利息（含罚息）为13315.71元、复利为840元；自2021年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告庄丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年八月十日书记员 卢至诚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执954号申请执行人郭静与被执行人赵婉璐房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人郭静与被执行人赵婉璐房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021）黑0502民初1181号民事判决所确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3952号被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州保利未来城市。田某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得30310.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3685号申请人:何正科，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请人：徐磊，男，1993年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：赵兰、郭懿娴，四川凯翰律师事务所律师。被申请人：赵科，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请人何正科、徐磊与被申请人赵科合伙合同纠纷一案，申请人何正科、徐磊于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵科名下价值84000元的财产。申请人何正科以其个人所有的车牌号为川Ｅ×××**的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人赵科名下价值84000元的财产；二、查封申请人何正科个人所有的车牌号为川Ｅ×××**小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁剑二〇二一年八月十一日法官助理 李单书 记 员 陈春
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执363号申请人：德昌县人民法院。被执行人：罗美席，曾用名罗晓梅，女，1981年4月23日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省美姑县，现住西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初99号刑事判决书，于2021年4月1日依法受理了罗美席没收财产纠纷一案。本院在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人罗美席犯罪使用oppo手机一部，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行罗美席没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月十日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执363号申请人：德昌县人民法院。被执行人：罗美席，曾用名罗晓梅，女，1981年4月23日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省美姑县，现住西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初99号刑事判决书，于2021年4月1日依法受理了罗美席没收财产纠纷一案。本院在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人罗美席犯罪使用oppo手机一部，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行罗美席没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2793号被执行人：张文治，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地天津市静海区。本院于2021年6月17日立案执行张文治危险驾驶罪一案[(2018)津0110刑初54号刑事判决书]中，本案执行标的为4000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年6月18日、2021年6月30日、2021年7月15日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市内不动产登记信息；3、2021年7月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月9日，本院派员赴天津市社会保险基金管理中心调查被执行人社保缴纳情况，经查，被执行人无参保信息；5、2021年8月11日，本院委托被执行人户籍地法院进行调查，经查，被执行人名下有宅基地使用权，但无法处置；6、2021年8月27日，本院查封被执行人名下津Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，因未实际控制，无法处置；7、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15407号申请执行人：刘秀玲，女，1972年1月1日出生，回族，管庄第二社区卫生服务中心护士，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼，经理。本院在执行刘秀玲与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2122号原告：罗祖文，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：黄宝平，男，1984年2月28日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告罗祖文与被告黄宝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗祖文到庭参加诉讼，被告黄宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗祖文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设备转让费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月28日将自己所有的破碎电机等设备转让给被告，被告下欠转让费5000元，并向原告出具欠条一张，口头承诺于2021年3月底前全部支付完毕。但经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为此，原告特诉来贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄宝平未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告先于被告租用同一采石场场地，被告与原告协商好相关设备转让价格后，于2021年2月28日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠罗祖文5000元、设备转让费5000元（伍仟元）转让设备如下，破碎电机、洗矿槽电机、抽沙泵、电焊机等所有工具欠款人：黄宝平2021年2月28日220881198402××××”，被告支付5000元后，余款5000元经原告催收无果，诉至本院。由此引起诉讼。以上事实有原告、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间买卖设备的合同关系成立，被告黄宝平下欠原告设备转让款5000元未付是事实，被告黄宝平应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付设备转让款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十四条、第六百七十四条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄宝平于本判决生效之日起十日内向原告罗祖文支付设备转让款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宝平负担。原告罗祖文已垫付的25元，由被告黄宝平在履行支付义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁睿二〇二一年八月六日书记员  张杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初10757号原告：周晓华，女，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳援通勇锋科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：杨丽英。原告周晓华与被告沈阳援通勇锋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠工资款28000元及利息（从2021年2月9日起至实际给付之日止按银行间同业拆借市场报价利率计息）。事实与理由：原告在2020年7月经他人介绍到被告单位打工，从事厨师工作，约定月工资3500元，原告到被告单位工作后，对待工作兢兢业业，但被告违背诚实信用，未按时发放工资，陆续拖欠原告工资。经多次催要，2021年2月1日，被告单位法定代表人杨丽英给原告出具承诺书一张，承认拖欠原告工资款28000元，承诺此款在2021年6月前付清，但被告再次违背诚信，到期后仍未给付工资款，虽经多次催要未果，无奈，诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉请。被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2020年7月起受雇于被告处从事厨师工作，月工资为3500元。2021年2月9日，杨丽英向原告出具承诺书，承诺到2021年1月末欠原告22000元于2021年6月末还清。另查，杨丽英为被告沈阳援通勇锋科技有限公司法定代表人。在诉讼中，原告称从2021年1月4日起，原告工作地点从于洪区转到大东区。在于洪区工作地点工作期间，被告曾支付过2500元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告已超过退休年龄，为被告提供劳务，双方间存在劳务合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效。被告杨丽英作为被告的法定代表人，出具的承诺书属职务行为，被告未按约定时间给付劳务费，属违约行为，被告应支付劳务费。被告承诺于2021年6月末支付，但未支付，被告应从2021年7月1日起向原告支付利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。关于劳务费数额的问题。2020年7月1日至2021年1月3日劳务费为：3500元×6个月+3500元÷30天×3天-2500元=18850元。对于剩余款项，不是本案被告所欠，不应由本案被告支付，原告可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳援通勇锋科技有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告周晓华劳务费18850元；二、被告沈阳援通勇锋科技有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告周晓华劳务费的利息，以18850元为基数，从2021年7月1日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳援通勇锋科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳援通勇锋科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年八月二十七日书记员  吕长影
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执927号关于汤常龙申请执行杨明廷租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月02日立案执行，并于2021年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民初326号原告：河北云铃文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环68号4排43号。统一社会信用代码：91130102MA0EYTPQ62。法定代表人：李建华，执行董事。委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所律师助理。被告：融水县东城印象餐吧，住所地广西壮族自治区柳州市融水县融水镇民族大道182号元宝山假日酒店北附商业楼第3、4层。统一社会信用代码：91450225MA5PQC4F1U。经营者：吴融伟。原告河北云铃文化传媒有限公司因与被告融水县东城印象餐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告河北云铃文化传媒有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北云铃文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回对被告融水县东城印象餐吧的诉讼，为其对自己诉权的合法处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北云铃文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元（原告河北云铃文化传媒有限公司已预交），减半收取25元，由原告河北云铃文化传媒有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。审 判 长 韦志忠审 判 员 周 琳审 判 员 王 维二〇二一年八月三十日法官助理 吕 娟代书记员 徐东映
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保920号 申请人：张洪正，男，1974年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。        被申请人：赵跃林，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被申请人：杨秀群，女，1975年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人张洪正于2021年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵跃林、杨秀群350，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张洪正提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具350，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人张洪正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查封被申请人赵跃林、杨秀群名下位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续，期限为3年；        二、查封被申请人赵跃林名下×××号车辆的产权变更登记手续，期限为2年，（以上两项保全价值以350，000元为限）；        三、申请人张洪正申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费2270元，由申请人张洪正负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员    聂中伟 二〇二一年八月十日 书记员    阿依努尔艾买提
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6524号申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地福建省惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。负责人：陈江阳，主任。被执行人：庄志斌，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：詹晓明，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄华煌，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄伟淦，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人庄志斌、詹晓明、庄华煌、庄伟淦信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保96号申请人：贾耀亭，男，汉族，1958年12月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。被申请人：梁鹏，女，汉族，1987年10月6日出生，住许昌市魏都区。申请人贾耀亭于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁鹏位于许昌市东城区户（产权证号为：08××72）的房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司以诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾耀亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梁鹏位于许昌市东城区户（产权证号为：08××72）的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人贾耀亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人贾耀亭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年八月二十日书记员  姜宇瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7168号原告：广东新粤物业有限公司，住所中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。法定代表人：张伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：文胜连，女，1989年12月4日出生，汉族，住。被告：文礼如，男，1969年4月14日出生，汉族，住。原告广东新粤物业有限公司与被告文胜连、文礼如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3169号申请执行人：杨位勤,女性,汉族，1966年11月18日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村四社090号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人杨位勤与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十一日书记员  冯涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13200号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：董兆荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董兆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年8月20日；二、卡号（账户号）：62×××21；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后消费使用并取现，以及以现金分期的方式向原告借款。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）116552.34元、利息25809.11元、分期手续费9926.92元、年费2018.86元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金116552.34元、利息25809.11元、分期手续费9926.92元、年费2018.86元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告的信用卡本金，包含了透支消费和现金分期的本金两个部分。其中现金分期是持卡人（被告）通过信用卡刷卡借贷并办理分期还款的一种借贷方式，属于信用贷款业务。现金分期需要支付贷款利息之外还需要手续费。而原告所主张的利息，既有被告透支消费产生的利息，也有借贷产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费、年费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金116552.34元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董兆荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金116552.34元、利息25809.11元、分期手续费9926.92元、年费2018.86元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、分期手续费、年费的总计不得超过信用卡本金116552.34元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告董兆荣负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初13782号原告：周永光，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州黔公律师事务所律师。被告：黎世群，女，汉族，1968年4月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告周永光诉被告黎世群不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周永光、及委托诉讼代理人陈斗奎，被告黎世群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周永光向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还原告款项人民币18930元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2018年6月经朋友介绍认识，认识后被告假意有与原告耍朋友的意向，其实被告是想骗原告的钱，原、被告一直没有同居过。于是2018年8月开始，被告以装修房屋及自己生病为借口，要求原告转款，原告先后通过银行转账及微信转账的方式向被告转款共计18930元。分别于2018年8月21日通过银行转账8000元；2018年9月14日通过银行转账1200元；2018年9月30日通过银行转账1200元；2019年3月22日通过银行转账4000元；2019年至2020年通过微信转账2330元；原告的老板以微信转账的方式转款2200元，最后在原告的工资里面扣除。后来，介绍原、被告认识的朋友已无法联系，原告知道被骗，向红花岗分局舟水桥派出所报案处理，被告对转款金额存在争议，没有处理好，派出所认为属于经济纠纷，应当通过法院处理。故此，原告不得不将被告诉至法院，要求被告立即退还原告款项人民币18930元。综上所述，原告为了自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，还望人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告黎世群辩称，原被告是在2018年3月经介绍人黄明介绍相识，双方通过了解协商由男方到女方家庭居住，双方意见达成一致，确立了同居关系，于同年5月以夫妻名誉共同生活，在同居期间因原告要外出临时务工，将他积蓄8000元转账给被告作生活费用。原告在务工期间分别转有生活费给被告，被告为原告用现金支出情况：（一）在同年农历腊月原告为他儿子办理结婚需要现金支付，经双方协商被告将原告汇给她的生活费其中8000元拿给原告给他儿子办理婚事，有证人王某可以证实。（二）原告儿子儿媳举行婚礼时对被告以妈相称给被告磕头，被告赠红包各600元。在原告儿子办理结婚期间被告住原告家经办数天，均有在场人耳闻目睹众人皆知。（三）原告背部生有蛋形大的肉包，为了治疗，被告拿给原告现金3000元在绥阳县医院作治疗费用。被告对原告光是现金付出就有12200元。同居两年期间难免有生活开支。原告2018年5月与被告同居，除开外出务工外常住被告家中，均有人证能够证实，原告诉称没有与被告同居纯无良心道德，令人不可思意，请他摸心自问将心比心。感情的破裂原因，被告在2020年元月和几位同事到贵阳旅游泡温泉拍了抖音，原告看抖音后就对被告侮辱糟蹋，并拒绝与被告来往，被告泡温泉拍抖音是被告的人生自由，没有超越底线，原告对婚姻拒绝存在骗情骗色行为，伤害了被告精神和名誉，给被告造成了极度痛苦。原告诉称被告“不当得利”被告不予认可，同时要求法院依法判令原告赔偿被告的精神和名誉伤害费12000元，望人民法院伸张正义，为被告维权讨回公道，叩首感谢。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月经人介绍相识并同居生活，后因原告外出务工陆续转给被告18930元。因双方感情破裂，现原告要求被告退还该笔费用。被告黎世群称收钱是事实，但因不认识字不知道收了多少钱，且该笔费用为生活费，同时因原告儿子结婚，被告共计支出9600元，原告生病治疗被告又支出3000元。被告黎世群申请证人王某出庭作证，证人陈述在被告黎世群家中亲眼见到黎世群拿8000元现金给原告周永光。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、转款记录、接处警记录、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方虽未领取结婚证，但经人介绍认识后，均有结婚的意愿，且共同生活一定的时间，具备一定的感情基础。双方最终未能领取结婚证，是被告在温泉拍抖音导致观念不同，进而产生裂痕。双方接触一段时间后，均有共同生活在一起的心愿，原告也通过转账的方式向被告支付了18930元，但双方均承认仅生活不到十天的时间，被告的日常开支不可能全部花费完18930元。被告称原告的儿子结婚在自己家里进出，且支付了相应的红包，这属于正常的人情往来，也符合逻辑。对被告称已支付8000元现金给原告的辩称，虽有证人作证，也不足以证明其支付的事实和支付款项的目的，对该部分款项，本院不予采信。另外，被告陈述的原告生病花去的3000元医疗费是其支付的，但原告称是自己支付的款项，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原被告双方仅生活不到十天时间，原告汇款给被告18930元，扣除必要的生活开支，剩下的款项应由被告返还给原告。鉴于居家生活的费用不可能一一列出，也无法具体举证，本院酌定双方共同生活期间的支出及各种花费5000元，被告黎世群应返还给原告13930元。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告黎世群于本判决生效后十五日内返还给原告周永光13930元。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告黎世群承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇二一年八月十三日书记员  付洪莉
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。法定代表人：吴培超，行长。委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。被告：赖甲娣，女，1981年3月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：张沛泉，男，1977年3月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支公司与被告赖甲娣、张沛泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支公司负担。审判员  张福兵二〇二一年八月十九日书记员  彭文英
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3345号上诉人（原审原告）:孙正光，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁尔泵（中国）有限公司，住所地江苏省常州市新北区宝塔山路29号，统一社会信用代码913204115985614423。法定代表人：CesarAugustoElizondoGarza，鲁尔泵（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏东银（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。上诉人孙正光因与被上诉人鲁尔泵（中国）有限公司（以下简称鲁尔泵公司）劳动争议一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙正光向本院上诉请求：请求判决撤销一审判决，并判决支持孙正光一审诉讼请求；本案诉讼费及一审诉讼费用由鲁尔泵公司承担。上诉事实与理由：孙正光对提供虚假焊工证书的事实不持异议。在孙正光入职时向单位提供了压力容器证，两年后鲁尔泵公司要求孙正光需持焊工证才可以上岗。孙正光认为，用人单位在履行劳动合同过程提高了用工要求，如果劳动者不能满足新要求，用人单位应当妥善处理。一审中鲁尔泵公司提供的员工手册制定过程不符合劳动合同法第四条规定，不能作为处理员工的依据，且“向公司提供虚假个人信息的”这样规定含糊不清。一审认为孙正光提供虚假证书涉及生产安全问题，性质较为严重，这样说法毫无依据，事实上孙正光入职时就不持有焊工证，鲁尔泵公司也是明知的，孙正光对公司生产未造成任何影响。本案充分体现鲁尔泵公司滥用解除权，请求依法改判。被上诉人鲁尔泵公司二审辩称，孙正光承认其提交虚假操作证的事实，该行为已经违反鲁尔泵公司员工手册严重违纪解聘条款中的提供虚假个人信息的情况。因此鲁尔泵公司依据员工手册的规定，与孙正光解除劳动关系，并且将解除情况告知孙正光和工会属于合法解除，无须支付其任何补偿。请求驳回孙正光的全部上诉请求，维持一审判决。孙正光向一审法院起诉请求：判令鲁尔泵公司支付赔偿金37500元、代通知金7500元。一审法院经审理查明，孙正光于2017年9月18日进入鲁尔泵公司工作，双方签订为期三年的劳动合同。劳动合同约定，孙正光的岗位是焊工及操作工。在职期间，鲁尔泵公司为孙正光缴纳社会保险。因孙正光未取得焊接与热切割特种作业操作证，鲁尔泵公司后要求孙正光参加该证件的培训及考试，孙正光在考试中未能通过理论考试，于是孙正光购买了一本假证交给鲁尔泵公司，鲁尔泵公司为孙正光报销考试费用580元（发票开票日期为2019年8月26日）。常州国家高新区（新北区）应急管理局后接到举报投诉，遂联系鲁尔泵公司核实情况。鲁尔泵公司遂对孙正光的证书进行核实，发现孙正光提交的证书确系假证。2020年2月19日，孙正光将考试报销费用580元通过工商银行转账退还给鲁尔泵公司。鲁尔泵公司遂于2020年2月21日依据《员工手册》“违纪解聘”条款中“向公司提供虚假个人信息的”规定与孙正光解除劳动关系，同时鲁尔泵公司还将解除劳动关系的情况通知本区的工会组织。常州国家高新区（新北区）应急管理局后又到鲁尔泵公司就假证件的事情进行复核检查，鲁尔泵公司将孙正光办理假证件及单位已经辞退孙正光的情况进行了报告。孙正光不服，后申请劳动仲裁。2020年8月24日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字（2020）第600号仲裁裁决书，对其请求未予支持。嗣后，孙正光不服，诉至法院。一审法院认为，依据法律规定，依法制定的规章制度对用人单位和劳动者均具有约束力，双方均应遵守。劳动者如果严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，孙正光提供虚假的证书，因该行为不仅是一种违法行为，而且涉及到安全生产问题，性质较为严重，鲁尔泵公司据此解除劳动关系不违反法律规定。孙正光认为鲁尔泵公司解除劳动合同违法，无事实和法律依据，不予支持。据此，因调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回孙正光的诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半)，由孙正光负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为鲁尔泵公司以违纪为由解除与孙正光的劳动关系是否合法。根据查明的事实和双方庭审陈述，孙正光向鲁尔泵公司提供虚假焊工证书的行为是确定的，该行为违反了鲁尔泵公司经民主程序制定的员工手册“违纪解聘”条款中“向公司提供虚假个人信息的”规定。因特种作业容易发生人员伤亡事故，故法律规定特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训并取得相应资格后方可上岗作业。焊工证属特种作业证，孙正光向鲁尔泵公司提供虚假焊工证书的行为违反了相关法律法规的规定，亦给鲁尔泵公司的生产经营带来不利影响。故一审法院认定鲁尔泵公司据此解除与孙正光劳动关系符合法律规定，并无不当。孙正光上诉称鲁尔泵公司提高用工条件以及员工手册未经民主程序制定，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，孙正光的上诉请求及上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙正光负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年八月二十三日法官助理  张玲霞书 记 员  陈 彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21141号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：辛艳萍，女，1986年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56379号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人辛艳萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,620.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,041.5元。本院于2021年8月4日向被执行人辛艳萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人辛艳萍于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人辛艳萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人辛艳萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人辛艳萍名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人辛艳萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人辛艳萍其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人辛艳萍继续履行债务的权利，被执行人辛艳萍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人辛艳萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3156号 原告：张效领，男，1969年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨畴晓，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆宏扬建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果名苑D区4-27号。法定代表人：景东升，该公司执行董事。原告张效领与被告新疆宏扬建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。张效领诉称，1．请求判令被告支付运费16,500元；2．判令被告向原告支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止的资金占用利息损失（损失以欠款本金按年利率6%计算）。2020年，被告新疆宏扬建设工程有限公司将其承建的库尔勒市高标准农田建设项目工程交由徐军负责。2020年9月徐军找到原告，让原告从北山料场以每车运费500元的价格将砂石料运至上述工地。2020年9月中旬至2020年10月底，原告共拉运砂石料33车，经结算应向原告支付运费16,500元。后徐军带着原告找到被告宏扬建设公司索要运费，被告宏扬建设公司承诺给付相应税票后三日内支付运费。2020年11月初，原告将相应税票给付到被告宏扬建设公司。2020年12月原告经多次催要，被告至今未给付运费，无奈起诉至法院，请求公正裁决。新疆宏扬建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据中华人民共和国最高人民法院法［2014］64号、新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法［2014］49号文件规定，自2014年5月1日起，库尔勒市内发生的运输合同纠纷案件由库尔勒铁路运输法院管辖，故本案属库尔勒铁路运输法院管辖的库尔勒市范围内运输合同纠纷第一审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送库尔勒铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 一 年 八 月 二 日法 官 助 理   贾领伟书  记  员   谢晓月
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院执行裁定书(2021)新2927执280号之二申请执行人：吐尔逊古丽．托合提，女，1974年7月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。        申请执行人：艾则麦提．艾麦提，男，1996年4月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。        申请执行人：居来提．艾麦提，男，1999年4月19日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区乌什县。        申请执行人：艾力凯木．艾麦提，男，2005年4月2日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区乌什县。        法定监护人：吐尔逊古丽．托合提，女，1974年7月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。        被执行人：董海成，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。        本院在执行吐尔逊古丽．托合提、艾则麦提．艾麦提、居来提．艾麦提、艾力凯木．艾麦提与董海成人格权一案，执行过程中，被执行人董海成向申请行人吐尔逊古丽．托合提、艾则麦提．艾麦提、居来提．艾麦提、艾某给付案款32685.72元，剩余案款申请执行人吐尔逊古丽．托合提、艾则麦提．艾麦提、居来提．艾麦提、艾力凯木．艾麦提与被执行人董海成自愿达成和解协议，被执行人董海成将本案剩余案款20万元于2021年12月之前全部付清。本案执行费3390元由被执行人承担。。申请执行人于2021年8月31日向本院提交申请书同意法院终结执行本案。        本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：        终结（2021）新2927执280号案件的执行。        一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    地力沙提·吐尔逊审判员    吴超群审判员    艾合麦提·赛皮丁二〇二一年八月三十一日书记员    买日旦·木合塔尔
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4388号原告：许艺天，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶鑫城，男，2003年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许艺天与被告叶鑫城民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告许艺天于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，许艺天以双方庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许艺天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许艺天负担。审 判 员 陈炳泉二〇二一年八月二十六日法官助理 李裕鹏书 记 员 陈淑婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1508号被执行人：胡宾，男，汉族，1989年出生于湖北省谷城县，户籍所在地湖北省谷城县，身份证号码：。本院在执行刑庭移送的被执行人胡宾犯诈骗罪并处罚金20000元，并退缴违法所得11500元一案中，本院依法向被执行人胡宾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期未履行。后本院通过委托被执行人户籍所在地法院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人钟世银采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1508号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月三日书记员 田加昱
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初2398号原告：龙桂芝，女，汉族，1953年10月8日出生，住湖北省来凤县。被告：倪国章，男，汉族，1964年3月17日出生，住湖北省来凤县。原告龙桂芝与被告倪国章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告倪国章向原告龙桂芝支付了欠付的工资报酬7054元并表示余下未结款项待验收结算后支付，原告龙桂芝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙桂芝自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告龙桂芝负担。审判员 叶 松二〇二一年八月九日书记员 潘家培
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初1592号 原告：白某某，男，1970年7月15日出生，汉族，子长市XX街道办永XX社区居民，现住该社区。被告：南某某，男，1988年8月6日生，汉族，子长市XX街道办齐XX社区居民，现住该社区。原告白某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月31日，原告向本院提出撤回对被告南某某的起诉。本院认为，原告白某某撤回对被告南某某的起诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告南某某的起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告南某某承担。 审  判  员     刘 建 忠                                            二〇二一年八月三十一日   书 记 员     白    晶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3777号之二申请执行人：郑思远，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴细清，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴玉华，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人郑思远与被执行人吴细清、吴玉华民间借贷纠纷一案中，因本案的被执行人与(2021)闽0521执3779号案件的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将两个案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：一、将(2021)闽0521执3777号案件并入(2021)闽0521执3779号案件统一执行。二、终结(2021)闽0521执3777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十四日书记员  陈子良
西安市鄠邑区人民法院民   事   判   决   书 (2021)陕0118民初3744号原告：薄娟莉，女，1981年1月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西浩奋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少军，陕西浩奋律师事务所实习律师。被告：陕西华力森置业有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0064。法定代表人：刘战民，该公司总经理。原告薄娟莉与被告陕西华力森置业有限公司（以下简称华力森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄娟莉的委托诉讼代理人雷蕊娟、张少军到庭参加了诉讼，被告华力森公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薄娟莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《商铺内部意向合约》；2、请求依法判令被告返还原告所付购房款共计人民币42335元；3、请求依法判令被告以42335元为基数，向原告支付自2016年6月30日至履行完毕期间按同期LPR利率计算的债务利息（其中，2016年6月30日至原告起诉之日的违约金暂计为10074.5元）；4、本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原、被告签订编号为0000157的《华力森尚品认购单》，原告认购了被告开发的位于西安市鄠邑区XX路与XX路XX栋XX层XX号商铺一套。后双方于2015年8月7日签订了《内部商铺意向合约》，原告购买认购单所确定的193号商铺，双方约定该商铺售价按建筑面积计每平米5622.18元，商铺建筑面积7.53平方米总计42335元，当日，原告即按照合同约定一次性向被告缴纳了全部购房款。合同第七条载明，被告应在2016年6月30日之前交付，但被告一直未能交付，也未为原告办理该商铺相关权属证明文件，严重违约。为了保护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告华力森公司缺席无答辩。原告薄娟莉提交的证据：1、华力森尚品商铺认购单，证明原告认购了被告开发的华力森尚品项目商铺，并交纳了意向金；2、华力森尚品商铺内部意向合约，证明被告严重违约，原告有权解除合同，并要求被告以已付房款为基数，按照同期存款利率向原告支付违约金；3、收款收据、银行流水，证明原告在2015年8月4日向被告转账支付1万元诚意金，于2015年8月7日支付剩余房款32335元，原告已经履行了全部付款义务。被告华力森公司未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院依法对原告提交的上述证据予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告薄娟莉与被告华力森公司签订编号为0000157的《华力森尚品商铺认购单》一份，约定原告认购了被告开发的位于西安市鄠邑区XX路与渼陂路交汇处西南角华力森尚品项目商铺，铺号1-4-193，建筑面积约为7.53平方米，单价6005.5元，总价45222元。当日，原告向被告转账1万元诚意金。后双方于2015年8月7日签订《华力森尚品商铺内部意向合约》，约定原告购买被告华力森尚品项目第1栋4层193号商铺。该商铺单价为每平米5622.18元，建筑面积7.53平方米，总计42335元。该合同还约定原告应于2015年8月7日前一次性付清全部房价款，被告于2016年6月30日前交付房屋，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同后，应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按银行同期存款利率额外支付违约金。签订合同后，原告按照约定向被告缴纳了剩余购房款32335元。被告未按时向原告交付房屋。2021年6月1日，原告持前述诉称诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告薄娟莉与被告华力森公司签订《华力森尚品商铺内部意向合约》，该合同系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照约定向被告支付购房款42335元，被告未按照合同约定履行交付房屋的义务，被告的行为已经构成违约。故原告诉请解除双方签订的《华力森尚品商铺内部意向合约》，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同还约定因被告违约，导致解除合同的，被告除向原告返还购房款外，还应按银行同期存款利率额外支付违约金。故被告应返还原告购房款42335元，并以42335元为基数，向原告支付自2016年6月30日至履行完毕期间按照中国人民银行同期存款利率计算的违约金。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条之规定判决如下：一、解除原告薄娟莉与被告陕西华力森置业有限公司签订的《华力森尚品商铺内部意向合约》。二、被告陕西华力森置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告薄娟莉购房款42335元；并以42335元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2016年6月30日至履行完毕期间之利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   吴   邓 二○二一年八月十四日       法 官助 理   杜 红 娟   书  记  员   王    倩  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10807号申请人：倪峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：江苏合泰机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路12号。法定代表人：李靖。本院在审理申请人倪峰与被申请人江苏合泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人倪峰于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏合泰机械科技有限公司的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏法诺诉讼保全担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人倪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏合泰机械科技有限公司的银行存款35万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年八月二日书记员 赵菊芳
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督270号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，汉族，1991年6月19日出生，员工，住所辽宁省法库县。被申请人：郎洪武，男，1956年3月14日出生，满族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人郎洪武于2017年8月31日在我社贷款188100.00元，现贷款余额188100.00元，贷款到期日为2020年8月20日，年利率10.602%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2021年7月29日尚欠贷款本金188100.00元，利息61274.66元，合计249374.66元。要求被申请人:1.给付贷款本金188100.00元及截至2021年7月29日利息61274.66元；2.支付贷款本金188100.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月30起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率8.265%计算、逾期利息及罚息按年利率8.265%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郎洪武应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.给付贷款本金188100.00元及截至2021年7月29日利息61274.66元；2.贷款本金188100.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月30起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率8.265%计算、逾期利息及罚息按年利率8.265%加收30%计算）。申请费1680元，由被申请人郎洪武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘永强二〇二一年八月二十四日法官助理 周玉伟书 记 员 张 坦
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执417号申请执行人：中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地准格尔旗沙圪堵镇八一中路，统一社会信用代91150694817033683U。法定代表人：樊爱霞，该行行长。被执行人：韩瑞清，男，1982年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。被告：冯海燕，女，1980年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区XXX号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张惠，该公司法人。本院在执行中国工商银行股份有限公司准格尔支行与韩瑞清、冯海燕、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩瑞清、冯海燕、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司给付申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款374826.36元及利息。因被执行人韩瑞清、冯海燕、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有存款，已扣划至准格尔旗人民法院账户，申请执行人已办理取款手续。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩瑞清、冯海燕、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月十二日书记员  李**祥本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1831号原告：石家庄市合协物业服务有限公司，地址：石家庄市新华区中华北大街188号三维大厦031号。法定代表人：陈建新，该公司经理。统一社会信用代码：91130105670329737F。被告：范兵飞，男，汉族，34岁，住赵县。原告石家庄市合协物业服务有限公司与被告范兵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告石家庄市合协物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议并已履行，现原告石家庄市合协物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市合协物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由石家庄市合协物业服务有限公司负担。审判员  邢洪波二〇二一年八月十七日书记员  王海霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1385号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人李树红，男，汉族。被执行人王桂梅，女，汉族。被执行人李治宏，男，汉族。被执行人何琴梅，女，汉族。被执行人曹亚琪，男，汉族。被执行人蒋海霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人李树红、王桂梅、李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5297号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李树红、王桂梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款399000元及利息，并承担案件受理费8580元，被执行人李治宏、何琴梅、曹亚琪、蒋海霞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人私下向申请执行人偿还了150000元本金，后双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人李树红偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金249000元及利息（月利率按1.44%计算，从2019年8月31日至兑现完毕止）、借款期内利息19794元和案件受理费8580元，于2021年12月30日前一次性付清。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费3635元由被执行人李树红承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人李树红达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1385号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二日书记员  王建旭
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2537号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。被告：张明栓，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省社旗县。被告：韩聚民，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省社旗县。被告：丁磊，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省社旗县。被告：韩静民，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张明栓、韩聚民、丁磊、韩静民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人李涛及被告张明栓、韩聚民、丁磊、韩静民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明栓立即偿还借款22.5万元本金及至2021年7月8日利息、罚息40591元，直至付清之日止；2、判令被告韩聚民、丁磊、韩静民承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，被告张明栓因建房资金不足在我行下属机构大冯营支行借款本金22.5万元，被告韩聚民、丁磊、韩静民自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订了个人借款合同和保证合同各一份，约定借款期限12个月，约定利率年息11.47%，罚息在原借款利率基础上加收50％，利息支付方式固定为每月的第20日结息，支付方式为受托支付。合同签订完并生效后，原告按照合同约定将22.5万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张明栓辩称，这钱我没有用，是韩聚民用的，是我的身份证贷的。被告韩聚民辩称，这钱是我用的。被告丁磊辩称，韩聚民喊我去的，钱是他用的。被告韩静民辩称，同丁磊的意见。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、借款合同、保证合同、放款通知书、借款借据、客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户、代收诉讼文书承诺书、贷款业务明细查询等证据。被告张明栓、韩聚民、丁磊、韩静民对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告张明栓以建房为由向社旗农商银行大冯营支行申请贷款，并于同日与社旗农商银行大冯营支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额22.5万元整；贷款用途为建房；贷款期限为12个月，自2019年12月26日起至2020年12月26日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率为年利率11.47％，在贷款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；还本计划为定期还息，不定期还本；逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付等内容。被告张明栓要求社旗农商银行大冯营支行将借款资金发放至其账户内。同日被告韩聚民、丁磊、韩静民给社旗农商银行大冯营支行出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权本金金额为22.5万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止等内容。四被告拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。四被告在《代收诉讼文书承诺书》上签字、按指印。该承诺书约定自人民法院立案至执行程序终结期间，四被告均为互相指定的诉讼文书代收人，人民法院在送达文书时，只要找到他们其中一人，该人均应代收送达给其他人的诉讼文书，不得拒收。合同签订后，2019年12月28日社旗农商银行大冯营支行将22.5万元贷款发放至借款人的银行账户。2020年1月21日至2020年12月1日，原告从借款人贷款账户中扣划利息20.01元。借款到期后，剩余借款本息被告张明栓没有偿还，被告韩聚民、丁磊、韩静民亦未进行代偿。另查明：该笔借款的借款借据约定贷款期限为2019年12月28日至2020年12月26日，贷款利率为年利率11.47%。本院认为，社旗农商银行大冯营支行与被告张明栓、韩聚民、丁磊、韩静民签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行大冯营支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张明栓未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告韩聚民、丁磊、韩静民也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行大冯营支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告张明栓偿还借款本金22.5万元及相应的利息、罚息，被告韩聚民、丁磊、韩静民对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据被告张明栓与社旗农商银行大冯营支行签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2019年12月28日，因此被告应从2020年12月26日支付原告相应的利息、罚息。被告张明栓辩称该款系被告韩聚民使用，被告韩聚民予以认可，被告张明栓偿还该款后可向被告韩聚民主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明栓于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金22.5万元及利息、罚息（2019年12月28日至2020年12月26日期间的利息按照年利率11.47％计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息20.01元；自2020年12月27日起至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；二、被告韩聚民、丁磊、韩静民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告张明栓、韩聚民、丁磊、韩静民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年八月十六日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7250号原告：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王双，女，该公司员工。被告：李婉谕，女，1964年11月3日出生，汉族，住济南市。原告济南西实置业有限公司（以下简称西实公司）与被告李婉谕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。西实公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告就济南恒大时代财富中心4号楼***产签订的《济南市商品房买卖合同》及附件；2.判决被告向原告支付违约金114243元，赔偿佣金损失21279元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告购买了原告开发的济南恒大时代财富中心4号楼2118号房产，总价款913940元，付款方式约定为分期付款，但至今被告仅支付房款228485元，剩余房款未按合同约定支付，被告违反合同约定，逾期支付房款，根据补充协议第二条第（二）款第3项约定，原告已经享有单方合同解除权，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，西实公司所诉的被告“李婉谕”实际姓名应为“李宛谕”，本案原告所诉被告李婉谕并无此人，属无明确被告的情形，本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济南西实置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘莹莹二〇二一年八月二十五日书记员  史晓云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更567号罪犯李江，男，1994年9月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年12月16日作出(2019)湘0111刑初1139号刑事判决，认定被告人李江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年三个月。刑期自2019年7月15日起至2021年10月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬2个并余57分；2020年12月因未完成劳动定额被扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李江在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一次劳动改造扣分情形，但情节较轻，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑一个月（刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
陕西省白河县人民法院 民事裁定书        (2021)陕0929民初1440号 原告：柯昌文，男，1960年10月8日出生，住陕西省白河县。被告：邱昌虎，男，1988年8月14日出生，住陕西省白河县。原告柯昌文与被告邱昌虎劳务合同纠纷一案，本院2021年8月16日受理后，2021831在审理过程中，原告于同年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯昌文撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告柯昌文负担。                              审  判  员   田  波                             二0二一年八月三十一日                             书  记  员   周  辉                                                    1
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢354号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：宋兴华，女，1981年12月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人宋兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人宋兴华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费72399.55元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人宋兴华名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.宋兴华名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人宋兴华限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人宋兴华尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费72399.55元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢354号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3963号被执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金60000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有财产可供执行。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1838号申请执行人：张敏瑞，女，汉族。委托代理人：李红霞，女，汉族，系申请执行人母亲。被执行人：定边县航伟汽车贸易有限公司。法定代表人：杨航伟，系该公司经理。申请执行人张敏瑞与被执行人定边县航伟汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7895号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县航伟汽车贸易有限公司退还申请执行人购车款184300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2043元、保全费1442元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月6日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及房产登记信息。3.本院于2021年4月7日依法将被执行人定边县航伟汽车贸易有限公司名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年8月8日依法对被执行人定边县航伟汽车贸易有限公司适用限制高消费措施。综上所述，被执行人定边县航伟汽车贸易有限公司暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月八日书记员  倪志江
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2538号 申请执行人：文其辉，女，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。    委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。    被执行人：陈天洪，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。    被执行人：李秦，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人文其辉申请执行陈天洪、李秦机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8540号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人42000元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人多个银行账户共计银行存款1000多元，申请执行人同意暂时不扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                 二〇二一年八月二十三日 书  记  员   蒋  进  - 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6542号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。代表人：黄楚平，该社主任。被执行人：张木彬，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人张木彬信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂01知民初59号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文熙，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：南宁市禅兴祥建筑机械有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路。法定代表人：庞汝康。原告金民海与被告南宁市禅兴祥建筑机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告金民海于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民海有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。案件受理费2300元（原告金民海已预交），减半收取计1150元，由原告金民海负担。余款1150元由本院退回原告金民海。审判长  胡桂全审判员  涂媛媛审判员  于代亮二〇二一年八月二十六日书记员  杜韦欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢849号申请执行人张怀俊，男，汉族。被执行人刘家昊，男，汉族。申请执行人张怀俊与被执行人刘家昊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4910号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘家昊向申请执行人张怀俊偿还人民币250000元及利息，并承担案件受理费2525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月12日向被执行人刘家昊公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家昊名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。3.本院于2021年4月16日依法继续冻结被执行人刘家昊工资账户，期限为12个月。继续冻结后，划拨被执行人账户内的存款63000元，申请执行人已实际领取该案款。4.本院于2021年4月15日依法划拨被执行人榆林市住房公积金管理中心XX县管理缴存的公积金12000元，申请执行人已实际领取该案款。划拨后继续冻结。冻结期限为12个月。5.本院依法对被执行人刘家昊适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘家昊下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月二十七日书记员  李 伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1545号申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司。住址：定边县定边镇曹园子村。法定代表人贺维生，系定边分公司经理。被执行人毛金山，男，汉族。被执行人定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会。法定代表人毛向东，系该村村支书兼主任。申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司与被执行人毛金山、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0825民终4399号民事判决书及陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1570号民事判决书已发生法律效力。请求：1.由被执行人毛金山向申请执行人支付尾欠工程款12028.51元；2.由被执行人对上述承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人毛金山追偿；3.并承担案件受理费134元。但被执行人毛金山、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会、拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1545号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  李 伟
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执260号申请执行人：周建友，男，汉族，住江苏省南京市浦口区迎江路40号。被执行人：张新宽，男，汉族，住山东省临沭县临沭镇庙子头274号。申请执行人周建友与被执行人张新宽机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1179号民事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，被执行人应赔偿申请人损失75067.11元。因被执行人未履行本案确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除有2781.38元网络存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年5月29日，被执行人张新宽至本院，称其与家属均系农民，因没有经济来源，故来连云港打工赚钱。现发生该事故意致其腰肩盘突出，赚钱的交通工具三轮车也被扣押。其今年59岁，有三高，一直也未找到工作。在连云港这几年，一直是租便宜房居住。被执行人称在，有约50平方米的房子，没有产权证。因该房系被执行人唯一住房、又系农村宅基地上房屋、且面积不大，故本院未采取司法处置措施。3、因被执行人不履行生效判决书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。4、2021年7月28日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月十八日书记员  李雪莱
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1905号申请执行人：刘素霞，女，1977年8月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐保灵，女，1970年12月16日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。刘素霞与齐保灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告齐保灵与本判决生效之日起五日内清偿欠原告刘素霞33500元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月13日起至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告齐保灵承担。因齐保灵未履行上述生效法律文书确定的义务，刘素霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月17日向被执行人齐保灵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人齐保灵未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月3日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐保灵名下的财产；1.查明被执行人齐保灵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人齐保灵无车辆登记信息。3.查明被执行人齐保灵无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月25日通过鲁山县不动产登记中心调查，查明被执行人齐保灵无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月25日通过平顶山市住房公积金管理中心调查，查明被执行人齐保灵无公积金缴存信息。三、2021年8月2日，本院依法向被执行人齐保灵发出限制消费令。由于被执行人齐保灵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘素霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘素霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余33818元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘素霞发现被执行人齐保灵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保905号 申请人：张月娥，女，1956年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        委托诉讼代理人：戚爱华，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。        被申请人：刘世平，男，1955年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人张月娥于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘世平名下位于伊宁市××××房屋的产权（保全价值90，000元）。申请人张月娥提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具90，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人张月娥的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查封被申请人刘世平名下位于伊宁市××××房屋的产权变更登记手续（保全价值以90，000元为限），期限为3年；      二、申请人张月娥申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费920元，由申请人张月娥负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    聂中伟                     二〇二一年八月九日 书记员    阿依努尔艾买提