wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初3070号原告：刘东起，男，1974年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。被告：万维江，男，1980年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘东起与被告万维江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告刘东起的委托诉讼代理人盛丰刚、被告万维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费38,500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营扇贝养殖场，原告在其养殖场干活。2019年双方约定一个养殖季工资为75,000.00元，原告干了六个月，期间支取工资共计5,000.00元，9月3日被告不让原告继续干了，剩余劳务费被告未付。后经原告追要至今，被告一直未付。现原告依法诉至法院，望判如所请。万维江辩称，原告所诉与事实不符，诉状中所陈述的天数不对、金额不对，我与原告没有书面合同，口头协议约定从春天开始干活，一个养殖季（从春天到收获扇贝结束）75,000.00元，实际原告只干了150天，从2019年3月底开始干，中途不干了，2019年9月初原告不正经干活了，我让原告正经干活，如果不愿意干了可以回家与老婆协商，第二天原告就不干了，原告不干了也没有和我打招呼，我也是听我家工人说的，第三天原告就过来拿东西，也什么都没有说；当时约定干满工资一年是75,000.00元，中途不干了，就是临时工，日工资100.00元。原告为证实其主张提交原告妻子与被告的通话录音光盘一张及书面整理材料两份，证实原告与被告约定一个养殖季是75,000.00元，被告不让原告继续干了。经出示质证，被告对通话录音的真实性均无异议。为了进一步证实其主张，原告提交3张工作日的记账日期明细，证实原告共提供劳务174天。经出示质证，被告对该证据不认可，不知道原告是何时记载的，与其真实提供劳务不符合。被告为证实其主张提交3张记工账本明细表予以反驳，账本中备注“小三”的相关日期下记载的是原告的出工日子，但并不是完整的全部劳务时间。经出示质证，原告对该证据不认可，被告自认记载不全，无法核实具体天数。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告至被告处务工，起初双方对劳务报酬的约定为一个扇贝养殖季75,000.00元，2019年9月初原告停工，期间原告支取了工资现金5,000.00元。原、被告均认可扇贝养殖季从每年的春天4月份开始。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的劳务费约定及原告从事劳务的具体时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告商谈的劳务费一个扇贝养殖季75,000.00元，在被告处提供劳务174天，期间从被告处支取劳务费现金5,000.00元，现被告尚欠原告劳务费38,500.00元，并提供了原告妻子与被告的通话录音及自记的出工日期明细予以证明。被告认可起初商谈的劳务费为一个扇贝养殖季75,000.00元，但需原告干满整个养殖季，原告中途不干了，应按临时工日工资100.00元计，仅认可原告在其处务工150天。被告对其主张的与原告口头约定未干满一个养殖季应按临时工100.00元/天计无任何相关证据提交，对被告的该辩解理由本院不予采信；原、被告双方均认可扇贝养殖季从每年春天4月份左右开始，根据国家统计，扇贝养殖季一般每年10个月，故本院认定原告的劳务费应按一个扇贝养殖季（10个月）计算75,000.00元；对双方争议的原告提供劳务的时长，除了被告方认可的劳务时间150天，双方所提交的证据均不能足以证实具体的劳务时间，本院酌定原告为被告提供劳务150天，被告应给付原告劳务费37,500.00元（75,000.00元÷300天×150天），期间原告曾从被告处支取劳务费现金5,000.00元应予以扣除，故认定被告尚欠原告劳务费32,500.00元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万维江给付原告刘东起劳务费32,500.00元，限判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告负担150元（已交纳），由被告万维江负担613元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  崔亚伟人民陪审员  栾新卓人民陪审员  李瑞丽二〇二一年八月二日书 记 员  张 娜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1506号杨琼仙朱伟明：申请执行人杨琼仙与被执行人朱伟明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的77000元。本院立案执行后，申请执行人已收到79900元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息等。至此，申请执行人杨琼仙向本院申请执行的（2020）苏0830民初4527号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异673号异议人（被执行人）：张世杰申请执行人：何志被执行人：冉梅本院在执行何志与张世杰、冉梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张世杰对冻结其名下公积金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张世杰请求：保留其每月提取3,947.4元公积金偿还按揭贷款。事实与理由：第一，目前异议人一家四口基本生活需求4,040元，包括需抚养两个孩子的教育费用及生活费用，债权人孟国栋案件自2021年6月起每月执行异议人的工资收入1,500元，剩余工资到账5,760.67元，今年7月份工资到账5,830.67元，异议人现居住房屋需每月偿还贷款3,947.4元，故请求贵院允许提取公积金3,947.4元用于偿还按揭住房贷款本息。第二，在改善房计划中，异议人因其他银行恶意欺诈导致二手房抵押贷款错误抉择产生连环效应，负债较多。第三，异议人没有其他收入来源，异议人妻子体弱多病不能过度劳累，还需照顾孩子，故无法工作。因此，基于上述理由并根据最高人民法院2013执他字第14号关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告的批复中关于保证基本生活的意见，请求允许每月提取3,947.4元公积金偿还按揭贷款。申请执行人何志称，不同意被执行人的异议请求。第一，被执行人未履行（2020）津0116民初21438号法律文书义务，根据民事诉讼法第242条规定可以执行被执行人的财产。根据公积金管理条例第3条规定，公积金属于公民个人收入，可以成为强制执行的标的物。公积金不属于执行豁免的范畴，法院在执行过程中已经穷尽执行，在没有其他财产可供执行或者查封财产不宜处分的情况下才冻结被执行人的住房公积金，通过向法院申请冻结被执行人的公积金是维护我的合法债权的唯一途径，根据2020年9月1日实施的关于调整社会救助范围和标准的通知，城乡最低生活保障标准为每人每月1,010元，被执行人一家四口月收入大于7,000元，满足家庭基本生活需求，被执行人除家庭基本生活需要外的经济支出，不应通过损害我的合法权益实现。第二，被执行人与其他银行的纠纷与本案执行无关，不能作为执行异议的理由。第三，被执行人的妻子体弱多病及需要照顾两个孩子等理由不能成为执行异议的理由，同时我的家庭经济情况也特别不好，需要用钱。因此，请求驳回异议请求。异议审查期间，张世杰提交了以下证据：手机截图两张，证明其6月及7月的工资收入；（2021）津0116执1144号案件的执行通知书、执行裁定书及执行笔录，证明该案每月从其单位执行工资1,500元；截图1张及短信截图1张，证明其每月需还贷3,947.4元及逾期贷款情况；户口本复印件4页，证明被抚养人的情况；公积金卡复印件及公积金查询单两张，证明其公积金账号情况；淘宝截图6页及彩超报告单1页，证明冉梅购药情况及体检情况；入学通知书复印件，证明其大女儿的入学情况；诉讼截图1页及4起案件的相关文书，证明被诉案件情况；拍卖截图2张，证明拍卖房屋系何志申请停止。何志、冉梅均未提交证据。本院查明，何志诉张世杰、冉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）津0116民初21438号民事调解书，确认：“一、被告张世杰、冉梅于2020年11月5日前一次性给付原告何志借款本金及利息共计478,060元；二、别无纠葛；三、案件受理费8,524元，减半收取4,262元，财产保全费2,928.3元，由被告张世杰、冉梅负担（原告已预交，被告于2020年11月5日前一并给付原告）。”2020年11月16日，何志向本院申请执行，案号为（2020）津0116执11592号，执行内容为（2020）津0116民初21438号民事调解书确定的义务。2020年11月23日，本院作出（2020）津0116执11592号执行裁定书，裁定：“冻结或划拨被执行人张世杰、冉梅银行存款492429.3元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产”。2021年3月26日，本院作出（2020）津0116执11592号之二执行裁定书，载明“……查封被执行人张世杰名下坐落于天津市滨海新区塘沽华开里14-7-602号房产，因有抵押申请执行人要求暂不处置，轮候查封张世杰名下坐落于滨海新区，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人张世杰、冉梅高消费。……”，裁定本案终结本次执行程序。2021年4月6日，何志向本院申请执行张世杰、冉梅的公积金。2021年5月21日，本院冻结了张世杰的公积金账户，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月20日，账户余额为86236.75元。另查，在本案执行过程中，张世杰曾于2020年11月24日提出保留生活费的主张，后本院解除对张世杰名下渤海银行账户的冻结。本院认为，本案系被执行人对执行行为提出异议，审查内容系执行行为是否违法。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案的执行依据（2020）津0116民初21438号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序，张世杰、冉梅作为被执行人未履行还款义务，本院冻结张世杰的公积金账户，不违反法律规定。对于张世杰主张每月提取公积金偿还贷款的问题，本案仅冻结张世杰的公积金账户，提取公积金账户内存储余额则需满足相应的政策和条件，张世杰以需维持家庭生活等为由对冻结其公积金账户提出异议，于法无据，对其主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回张世杰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 刘新民审 判 员 薛淑霞审 判 员 马 力二〇二一年八月二十三日法官助理 贾凌飞书 记 员 丁腾博
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2349号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼写字楼。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄成龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住惠民县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人娄成龙财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1.请求重新核定损失并改判;2.请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院仅凭评估报告认定车损不合理，该报告只是代表理论中可能损失的情况，并不一定是实际损失。同时评估费中包含了尚未缴纳的税费，该笔费用未实际发生，不应由上诉人承担；2.案涉评估报告错误，未对照奔驰车配件编码进行标注、鉴定；3.保险应为补偿原则，应当在我司收到旧件后履行判决。被上诉人娄成龙未作书面答辩。娄成龙向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失138570元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2021年2月28日16时35分许，娄成龙驾驶鲁ＭＡ××××小型轿车与张少宁驾驶的鲁ＭＣ××××小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，经惠民县交警大队认定娄成龙承担事故的全部责任，张少宁无责任。鲁ＭＡ××××小型轿车（发动机号80124003，车架号ＬＥ4ＨＧ5ＥＢ2ＢＬ055387）在被告保险公司投保机动车损失保险196936元及不计免赔，保险期间自2020年5月15日0时起至2021年5月14日24时止。2020年9月21日保险公司同意将保险单项下车辆信息车牌号由“鲁Ｍ7××××”变更为“鲁ＭＡ××××”，过户时间由“2017-12-26”变更为“2020-09-18”。投保人、被保险人名称由“赵帅”变更为“娄成龙”。经原告申请，一审法院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁ＭＡ××××号奔驰牌车损失修复价值进行鉴定，标的物鲁ＭＡ××××号奔驰牌车损失修复价值为134330元。支出鉴定费4000元，施救费240元。以上损失共计138570元。原告的车辆损失修复价值系一审法院委托山东浩源价格评估有限公司根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》等有关规定，结合标的物的具体状况作出，被告对车辆配件更换项目等存在异议，一审法院在诉前鉴定过程中已经通知被告保险公司参与鉴定，若被告保险公司未参与现场鉴定，视为其放弃鉴定并就鉴定过程中的问题提出异议的权利。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告娄成龙各项经济损失138570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告保险公司负担。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告娄成龙名下中国农业银行惠民县支行账户6228××××9872）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉鉴定报告系一审法院按照程序委托鉴定机构作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定报告内容真实，程序合法，一审予以采信并无不当。上诉人对涉鉴定意见车损数额不予认可，有责任提供证据加以证明，但上诉人未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于履行时间问题，本案车损数额是经鉴定机构作出的鉴定意见予以确定，上诉人主张收到旧件后履行，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3071元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月二十六日法官助理 刘泽栋书 记 员 刘 佳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执499号申请人：程林，男，1981年12月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）。法定代表人：张光辉，该公司总经理。本院在执行程林与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人第三建筑安装工程有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2020）皖1825民初926号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人旌德第三建筑安装工程有限公司的银行存款3220元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月九日书记员  汪大维安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执499号申请人：程林，男，1981年12月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）。法定代表人：张光辉，该公司总经理。本院在执行程林与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人第三建筑安装工程有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2020）皖1825民初926号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人旌德第三建筑安装工程有限公司的银行存款3220元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月九日书记员  汪大维
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执2006号申请执行人：申请执行人：黎鉴昌，男性,1985年12月27日生，汉族，住广东省中山市。。被执行人：李少华，男性,1984年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。；陈丽萍，女性,1985年8月24日出生，汉族，住广西平南县国安乡思和村贵坳屯9号。。。关于申请执行人黎鉴昌与被执行人李少华、陈丽萍的一案，本院作出的（2020）粤2072民初11985号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李少华、陈丽萍需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黎鉴昌依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人李少华、陈丽萍名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十七日书记员  何瑞杰
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3608号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：姚志伟，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省广州市从化区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行姚志伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为58100.99元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款58872.99元。未发现被执行人姚志伟名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人姚志伟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人姚志伟尚有58872.99元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3608号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保173号申请人：王家豪，男，1995年3月12日生，高山族，住潍坊市奎文区。被申请人：冯春昌，男，1998年2月18日生，汉族，住山东省昌乐县。申请人王家豪向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯春昌银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯春昌银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年八月十二日书记员  于鹏飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2419号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。法定代表人顾鹏飞，银行行长。委托代理人姚锦平，银行员工，特别授权。被执行人范林如，男，1974年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人范林如信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初6957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、范林如偿还中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金23787.46元，利息3310.42元（截至2020年7月15日），合计27097.88元。二、范林如给付中国银行股份有限公司如皋支行透支本金所产生的利息（以23787.46元为基数,自2020年7月16日起至实际给付之日止,按日利率万分之五计算）。上述第一、二项给付义务，范林如于本判决生效后立即履行。案件受理费580元，由范林如负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金23787.46元以及按照判决书确定的利息，案件受理费500元，执行费314元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人住所早已拆迁，具体迁址不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月二日书记员  杨亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16489号之二申请执行人：深圳市金柏欣科技有限公司。被执行人：深圳市昂威电子有限公司。被执行人:邓高峰。申请执行人深圳市金柏欣科技有限公司与被执行人深圳市昂威电子有限公司、邓高峰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初30237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付货款人民币247957.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月六日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0604执9472号申请执行人：黄伯配，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。法定代表人：何XX。关于黄伯配与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初716号民事判决书已于2021年4月16日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向黄伯配返还已付款项277770元，支付违约金27777元。案件受理费3058元由长门人公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，本案执行费4529元。由于被执行人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部在本院(2021)粤0604执16201号亦作为被执行人，该案仍在执行，为了便于执行，同时减少重复的对被执行人实施限制消费，经合议庭合议，决定将本案并入(2021)粤0604执16201号案件中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：(2021)粤0604执9472号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月二十日书记员  蔡承忠
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4733号原告：陈贤德，男，1968年9月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：戴媛，女，1985年12月3日生，汉族，住睢宁县。原告陈贤德与被告戴媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈贤德到庭参加诉讼，被告戴媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5775元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月27日、2020年1月2日、2020年1月14日被告三次欠原告货款9628元，已付3853元，下欠5775元未付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴媛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述及提供的证据材料，本院认定事实如下：2019年3月至2020年1月14日期间，原告陈贤德应被告戴媛的要求向被告或被告朋友承包的工地送PVC管子及弯头等货物。因被告或被告朋友未及时向原告支付2019年12月13日之后的货款，原告多次向被告催要，通过原告提供的录音资料显示，双方在谈话中均提到未付的款项为五六千元，被告在谈话中承诺她朋友不付由她支付。诉讼中，原告为证明下欠货款5775元的构成，提供自己书写的送货单、退货单及被告委托案外人支付的10000元付款凭证，该组证据显示，2019年12月13日货款为7182元、2019年12月27日为3888元、2020年1月2日为3240元、2020年1月14日为2500元，以上合计16810元。原告于2019年12月26日收到10000元。被告于2020年5月10日退货1035元。本院认为，合法的债务受法律保护。原告应被告的要求向其承包的工地或其朋友承包的工地出售PVC等建材。虽未有被告或其朋友的签字，但根据原告提供的送退货单据、原告与被告的聊天记录、收到货款的证据，可以综合认定原告主张的事实。故本院对原告诉求予以支持。被告戴媛未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴媛于本判决生效后十日内给付原告陈贤德货款5775元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴媛负担。本判决为终审判决。审判员  张新娟二〇二一年八月九日法官助理顾雅情书记员刘鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1512号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人周新明，男，1963年7月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周新明保证保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初8551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周新明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币29740.28元，并支付29740.28元自2016年11月28日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的违约金。二、周新明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币3481.26元。如周新明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取580元,由周新明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：代偿款人民币29740.28元，并支付29740.28元自2016年11月28日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的违约金，保险费人民币3481.26元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，执行费868元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有在先冻结信息，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3.通过全国网络查控系统查询，于2021年3月19日查封被执行人周新明名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，后至如皋市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.于2021年6月21日依法冻结被执行人周新明名下银行账户3个、网络资金账户1个，冻结期限一年，均自2021年6月21日起至2022年6月20日止；于2021年7月25日依法冻结被执行人周新明名下网络资金账户1个，冻结期限一年，自2021年7月25日起至2022年7月24日止；于2021年8月17日依法冻结被执行人周新明名下银行账户2个，冻结期限一年，均自2021年8月17日起至2022年8月16日止。6.本院至被执行人住所地、村委会调查，村委会工作人员反映被执行人外债较多，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.经关联案件查询发现，周新明作为被执行人的案件均未能执行到位被裁定终结本次执行程序。8.依职权将被执行人周新明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。9.已向本案申请执行人委托代理人冯君妍告知执行进程，其表示申请执行人同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将以上执行进程告知申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月二十三日书记员  杨亚萍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2384号原告：铁岭市银州区永海木材经销处，住所地：铁岭市银州区铁西街木材市场院内61号简易厅（1)。经营者：周永海。委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，和解，代收法律文书等。被告：陈玉函（身份未核对）。本院于2021年8月2日立案受理原告铁岭市银州区永海木材经销处与被告陈玉函租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告不能在指定期限内提供被告送达地址，视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项的规定，裁定如下：驳回原告铁岭市银州区永海木材经销处的起诉。案件受理费1537元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 巩 明二〇二一年八月二十日书记员 张婷婷
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1595号被执行人：张术兵，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：邓秀青，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省龙门县。本院执行被执行人张术兵、邓秀青信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4358号民事判决书，依上述生效文书，被执行人张术兵、邓秀青应交纳诉讼费2278.6元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年4月14日依法移送立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人张术兵、邓秀青发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法对权属邓秀青所有的坐落于佛山市南海区龙光君悦龙庭25座802号的房产以及对权属张术兵名下粤Ｙ×××××号牌桥车档案予以查封，均属轮候查封，详见（2020）粤0784民初4358号查封清单。在另案（2021）粤0784执1430号执行过程中，本院依法委托佛山市南海区人民法院对权属张术兵名下的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车档案予以查封，查封期限为两年，属轮候查封。在本案执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年6月9日依法以2278.6元为限额对权属张术兵在招商银行的62×××76账户内银行存款予以冻结，冻结期限为一年，并从上述账户内扣划银行存款403.12元。另本院依法冻结、扣划权属张术兵、邓秀青在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内存款856.32元、47.26元。本次执行到位金额1306.7元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1595号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二十六日书记员  邓 彬广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1595号被执行人：张术兵，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：邓秀青，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省龙门县。本院执行被执行人张术兵、邓秀青信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4358号民事判决书，依上述生效文书，被执行人张术兵、邓秀青应交纳诉讼费2278.6元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年4月14日依法移送立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人张术兵、邓秀青发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法对权属邓秀青所有的坐落于佛山市南海区龙光君悦龙庭25座802号的房产以及对权属张术兵名下粤Ｙ×××××号牌桥车档案予以查封，均属轮候查封，详见（2020）粤0784民初4358号查封清单。在另案（2021）粤0784执1430号执行过程中，本院依法委托佛山市南海区人民法院对权属张术兵名下的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车档案予以查封，查封期限为两年，属轮候查封。在本案执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年6月9日依法以2278.6元为限额对权属张术兵在招商银行的62×××76账户内银行存款予以冻结，冻结期限为一年，并从上述账户内扣划银行存款403.12元。另本院依法冻结、扣划权属张术兵、邓秀青在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内存款856.32元、47.26元。本次执行到位金额1306.7元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1595号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二十六日书记员  邓 彬
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2096号原告：成滔，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：雷爱娣，女，1967年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陶毅，男，1988年5月8日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市南海区。原告成滔诉被告雷爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年8月6日第一次公开开庭进行了审理，原告成滔到庭参加诉讼，被告雷爱娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2021年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告成滔、被告委托诉讼代理人陶毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成滔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款900000元；2、判决被告偿还原告利息23040元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2021年2月8日，被告雷爱娣为帮其儿子陶毅偿还债务，向原告成滔借款900000元，原、被告双方商定于2021年4月30日还款。然而还款期限到期后，原告成滔多次向被告雷爱娣主张还款，被告雷爱娣均已各种理由推脱还款，因此原告成滔为维护其合法权益，特向衡阳县人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告雷爱娣答辩称：被告雷爱娣确实向原告成滔借款了900000元，但被告雷爱娣目前经济困难，无法偿还该笔借款，请求依法判决。本院经审理查明，原告成滔系被告雷爱娣的女婿。2018年至2019年，由于被告雷爱娣的儿子陶毅做生意需要资金，故被告雷爱娣在2018年至2019年间陆续向原告成滔借款了900000元，其中通过银行转账支付了借款10万元左右，余下的借款为现金支付。2020年2月8日，被告雷爱娣向原告成滔出具了借款收据，收据内容为“今收到成滔人民币现金玖拾万元整（￥900000元）是实。于2021年4月30日之前还清”。2021年2月8日，被告雷爱娣向原告成滔出具了借据，借据内容为“借款人雷爱娣（身份证号码：4304211967××××××××）今向成滔借款现金人民币玖拾万元整（￥900000元），于2021年4月30日之前还清”。该借款收据与借据皆是由被告雷爱娣儿子陶毅亲笔书写，由被告雷爱娣签字并按捺指印。然被告雷爱娣并未按照约定偿还原告借款，且借款到期后，经原告成滔多次催讨还款，被告雷爱娣仍未按照约定偿还原告成滔借款900000元，由此引发纠纷。以上事实有原告成滔提供的借据、收据、法庭笔录等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷行为受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告雷爱娣向原告成滔借款900000元，并向原告出具了借据和收据，之后原告成滔按照约定向被告雷爱娣支付了900000元，原、被告之间形成民间借贷关系。但被告雷爱娣未按照约定偿还原告成滔借款，构成违约，引起本案纠纷，应承担违约责任。原告成滔自愿放弃借款利息23040元，视为放弃自身合法权利，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告雷爱娣偿还原告成滔借款900000元，该款项限被告成滔在本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告成滔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13030元，减半收取6515元，财产保全费5000元，合计11515元，由被告雷爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二一年八月二十四日书记员  龙娇姿附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执20205号被执行人：潘宏新，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省广州市增城区。根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2562号刑事判决书，被执行人潘宏新应向本院缴纳罚金20000元，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人潘宏新银行存款2214.28元，作为本案执行款退到广东财政账户。另，本院依法将被执行人潘宏新列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)粤1971执20205号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年八月二十四日书记员  李文超
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执465号之二被执行人：杨武康，男，汉族，1977年02月16日生，住云南省大理白族自治州洱。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨武康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨武康在中国建设银行6217003950**7046**6_156_1账户内存款人民币141666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年八月二十三日书记员邵中齐
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9118号        原告：黄文清，男，1985年7月16日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：林元军，男，1987年9月1日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                原告黄文清与被告林元军民间纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄文清于2021年8月27日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告黄文清撤诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄文清负担（已交纳）。                    审判员陈旭    二〇二一年八月二十七日            法官助理陈谦            代书记员吴一煌
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执456号之一申请执行人：高某某，男，1976年09月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：王某某，男，1979年05月09日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在西安市房产管理部门登记有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王某某位于西安市莲湖区团结中路43号6幢11001室房屋一套（不动产单元号：610104010002GB00007F00060055；不动产权证号：20181061029），查封期限为三年。二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封的财产;但因被执行人王某某的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年八月二日书记员 曹勇虎
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1150号关于冯书国申请执行沧县兴济镇小王官村民委员会装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3605号之三 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：甘孟如，女，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市渝中区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行甘孟如借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为76289.12元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款77334.12元（实际冻结798.7元），划拨798.7元。轮候查封被执行人甘孟如名下位于重庆市南岸区XX大道XXX号X-X号房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人甘孟如名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人甘孟如目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人甘孟如尚有76535.42元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3605号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军  二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初404号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月12日被刑事拘留，当日被取保候审，于2021年6月12日被监视居住。辩护人臧原锐，系辽宁事成律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z346号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日6时许，在沈阳市于洪区平罗街道上蒲河村一个仓房，被告人郭某某在明知24块基站蓄电池是张某某盗窃所得的情况下，以人民币5436元的价格予以收购，经鉴定:涉案蓄电池价值人民币12480元。被告人郭某某于2020年6月11日被公。安机关抓获，赃物已起获并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人王某等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年八月十七日书记员 张翠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3309号申请执行人：新疆疆草生态工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）东融街289号办公楼106室。        法定代表人：马文富，该公司总经理。        委托代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托代理人：阿力哈尔·阿不都沙拉木，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被执行人：马文富，男，1967年6月18日出生，汉族，新疆疆草生态工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人新疆疆草生态工程有限公司与被执行人马文富民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01民终1045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马文富的存款、收入302940元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人马文富负担本案执行费4444元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月六日书记员    王燕
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢837号盱眙县卫生健康委员会：廖安燕：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人廖安燕行政非诉执行一案，申请执行标的59236元。经本院立案执行后，申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2017）苏0830行审40号行政裁定书中对被执行人廖安燕征收社会抚养费59236元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2021)陕0524执523号 申请执行人：张玉凤，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏自安，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张玉凤依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1770号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人魏自安返还借款本金13910元及利息、诉讼费130元，并承担本案执行费109元。在执行过程中：经调查被执行人魏自安常年外出打工，无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人魏自安的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现被执行人魏自安名下银行账户有存款1580元，本院依法扣划后付给申请执行人张玉凤，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人再无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人魏自安纳入失信被执行人名单并限制消费，并告知申请执行人张玉凤终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     王林祥审  判  员     雷  宏审  判  员     张占武  二〇二一年八月十九日 书  记  员     马  艳
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1525民初1417号原告：张某某，男，1957年11月08日生，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。被告：范某某，男，1967年04月17日生，汉族，住xxx。被告：安徽xx水利水电工程有限公司，住所地xxx。法定代表人:孙环环。原告张某某与被告范某某、安徽xx水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张某某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告张某某负担。审判员  李庆树二〇二一年八月三十一日书记员  刘纯倩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1802号孙少峰：本院在被执行人孙少峰罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2975号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：张锋林申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张锋林集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2472号原告：范淑华，女，1956年2月4日出生，汉族，退休职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：宫澍成，男，1987年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告范淑华诉被告宫澍成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范淑华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇二一年八月五日书记员  赵光辉
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1226执416号申请执行人张某与被执行人王某、魏某、王某1的民间借贷纠纷一案，（2021）甘1226民初62号民事判决书确定：由被告王某偿还原告张某本息共计72242元，被告王某1、魏某承担借款本息连带清偿责任。判决生效后，由于被执行人王某、魏某、王某1三人均没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，我院通过网络查控发现被执行人王某1有银行存款40033.62元，我院对以上存款依法进行了冻结并扣划，在被执行人王某主动履行了10000元后，申请人张某对剩余未执行部分明确表示放弃。故依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）甘1226民初62号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异359号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市经十路11890号。负责人：李兆玉，行长。被执行人：济南交通国有资产经营有限公司，住所地济南市天桥区堤口路81号。法定代表人：王金明，总经理。被执行人：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区堤口路75号。法定代表人：潘锡民，总经理。第三人：济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人：李旭东，主任。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人济南交通国有资产经营有限公司、济南长途汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请追加第三人济南市人民政府国有资产监督管理委员会为本案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年8月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行书面向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年八月九日书记员 徐彬彬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2907号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正凤、黄明义、陈正良借款合同纠纷一案，章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1303号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保210号申请人：张智雅，女，1992年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵淑萍，女，1963年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：新宾满族自治县凤来雁归人参有限公司，住所辽宁省新宾满族自治县新宾镇和平街富江路24号。法定代表人：王金海，该公司总经理。被申请人：王金海，男，1975年8月20日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。申请人张智雅与被申请人新宾满族自治县凤来雁归人参有限公司、王金海民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月23日提出财产保全申请，要求保全新宾满族自治县凤来雁归人参有限公司、王金海银行存款500万元或等值财产，并提供了担保。本院于2021年8月23日作出准许保全的（2021）辽0422民初1100号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新宾满族自治县凤来雁归人参有限公司、王金海银行存款500万元或等值财产，银行存款冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 孙铭璐二〇二一年八月二十三日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3756号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，地址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路161号，统一社会信用代码：91210300570947597。法定代表人：杨瑞，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：李双华，女，汉族，1979年2月13日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李双华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告李双华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市立山区颐和城业主，建筑面积111.39平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平方米，电梯费40元/月/户向被告收取。被告应于到期前一个月缴纳次年全年物业费。逾期不交按同期银行贷款利率年百分之六计算作为违约金。现被告拖欠2018年2月28日至2021年7月28日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付22018年2月28日至2021年7月28日的物业服务费7301元、电梯费1640元、滞纳金536元，合计9477元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李双华未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月7日，原告系鞍山市立山区颐和城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积111.39平方米。原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为1.6元/月/平方米，电梯费40元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告欠自2018年2月28日至2021年7月28日止，共拖欠原告41个月物业服务费。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、商品房买卖合同、催费通知单四份、小区内照片14张、保洁和垃圾清运签到记录表一份、维保记录一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为1.6元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2018年2月28日至2021年7月28日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×111.39平×41个月=7307元、电梯费为40元/月×41个月=1640元，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳2018年2月28日至2021年7月28日拖欠的7301元物业费及1640元电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利率年百分之六计算给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李双华于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2018年2月28日至2021年7月28日止的物业费7301元、电梯费1640元，共计8941元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预缴），减半收取36元，由被告李双华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年八月十九日书记员  刘思琦
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9683号被执行人:吴振清，男,1970年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。关于被执行人吴振清罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初991号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴振清应缴纳罚金10000元。本院于2021年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月三十日书记员  姚若文
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢185号本院受理申请执行人谢久义与陈红艳劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2018年8月19日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4326号上诉人（原审被告）：黄星，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：钱静，女，1952年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人黄星因与被上诉人钱静民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人黄星未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年八月九日书记员 张贝宁
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1955号陈**龙：本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈**龙罚金一案，移送执行标的：罚金5000元。本院于2021年4月19日立案受理后，经执行，本院执行到位罚金人民币5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2021)苏0682刑初229号刑事判决书中涉陈**龙财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初17132号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹又，重庆原驰律师事务所律师。被告：田应霞，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告田应霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王虹又到庭参加诉讼。被告田应霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金224400元及截至2021年6月2日的逾期利息1312.52元、罚息15069.16元、复利549.69元；2.判令被告支付原告自2021年6月3日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金224400元为基数，复利以应还未还的利息1312.52元、罚息15069.16元和自2021年6月3日起至借款本息清偿之日止的罚息之和为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%按月计算）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告向被告提供贷款224400元用于装修家居，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告田应霞未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617421411801105）的具体约定和欠款事实：1、借款人：田应霞。2、贷款人：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年9月25日。4、贷款金额：224400元。5、贷款用途：用于装修、家居。6、贷款期限：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年9月25日起至2020年9月25日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，年利率为6.525%。逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。10、贷款发放：2019年9月25日发放贷款224400万元。11、中信银行重庆分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等），均由田应霞承担。中信银行重庆分行因本案支付了律师费3000元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。13、欠款情况：截至2021年8月12日，田应霞尚欠借款本金224400元、利息1312.52元、罚息19339.77元、复利881.44元。以上事实，有《数字签名验证报告》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、行内部门个人账户明细查询、逾期贷款明细、《法律服务协议》、代理案件清单、客户回单、重庆增值税专用发票以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，田应霞与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向田应霞发放了贷款，履行了合同义务。田应霞逾期未依约还本付息，已经构成违约，现借款期限已经届满，田应霞应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。中信银行重庆分行因田应霞的违约行为而诉至法院，产生了律师费3000元，其要求田应霞承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田应霞于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金224400元，并支付截至2021年8月12日的利息1312.52元、罚息19339.77元、复利881.44元；二、被告田应霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2021年8月13日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金224400元为基数，按照年利率6.525%的150%计付，利随本清；复利以未付的利息1312.52元、罚息19339.77元和自2021年8月13日起至借款本金全部清偿之日止的罚息之和为基数，按照年利率6.525%的150%计付）；三、被告田应霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964.98元，减半收取计2482.49元，由被告田应霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员     邓兴娟                      二〇二一年八月十六日                    书  记  员      陈 红   - 1 –
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保705号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何景平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保458号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人何景平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人何景平有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人何景平的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保458号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1254号原告：孙晋均，男，1962年5月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城区泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：褚飞，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地：枣庄市薛城区，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告孙晋均与被告褚飞劳务合同纠纷一案，于2021年7月19日立案。原告孙晋均于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晋均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晋均撤回对被告褚飞的起诉。案件受理费减半收取156元，由原告孙晋均负担。审判员  徐继珍二〇二一年八月五日书记员  姚 君
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执恢44号麦美婷、李浩标：申请执行人麦美婷与被执行人李浩标离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计40800元及利息。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已经按和解主动履行付款义务。至此，本院作出（2020）粤1203民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1593号凤庆华、大娘水饺餐饮集团有限公司：本院根据已发生法律效力的【2020】芜劳人仲第264-1号仲裁裁决书，于2021年5月20日立案执行申请执行人凤庆华与被执行人大娘水饺餐饮集团有限公司劳动争议一案。执行过程中，大娘水饺餐饮集团有限公司主动履行了全部付款义务。至此，凤庆华向本院申请执行的【2020】芜劳人仲第264-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执296号申请执行人：徐国平，男，1970年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：费国强，男，1973年4月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：费海英，女，1974年9月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐国平与被执行人费国强、费海英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐国平的申请，于2021年1月13日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初4772号民事调解书。申请执行标的：2255205元及相应利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人费国强名下位于江阴市××镇××花园××号××部分动产）的不动产，拍卖得款为3110000元，扣除处置中的必要费用29305元（执行费24705元，网拍服务、换锁费4600元），本案分得789592元并发放申请人。同时依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人费国强名下另有位于江阴市××镇××路××号室的不动产，该不动产设立高额抵押，本院已予以查封；费海英名下（车牌号：苏ＢＨ××××）车辆已查封但未能实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置被执行人名下设抵押的不动产，亦无其它可供执行的财产及财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的房产已处分完毕，其它不动产设立抵押并已查封，被执行人名下车辆未能实际控制。申请执行人同意不处置上述财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年八月二十六日书记员  丁秋悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2600号申请人：东莞市富印胶粘科技有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇田头角村富盛路78号。法定代表人：徐兵,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾春秀，女，系该公司员工。被申请人：深圳市瑞源达包装材料有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新丰路6号台中工业区A2栋101-5。法定代表人：王磊。申请人东莞市富印胶粘科技有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞源达包装材料有限公司相应价值282959元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市富印胶粘科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞源达包装材料有限公司相应价值282959元的财产。本案保全费1935元，申请人东莞市富印胶粘科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年八月二十七日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15155号原告：龚某，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凯，湖南谐正律师事务所实习律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋27008房。法定代表人：孙秀莲。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人：孙文钦。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场T4栋270006。法定代表人：孙秀莲。原告龚某与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司房屋租赁合同纠纷之诉一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚某撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年八月二十四日书记员 刘雅琪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3160号原告：李某某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告李某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年八月二十三日书记员  刘 颖
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢731号申请执行人：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东兴（民营）工业邨。法定代表人：莫润洪。被执行人：东莞市展宏建筑装饰有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇宏达路187号。法定代表人：任明江。执行申请一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初9513号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月12日。三、执行内容：被执行人东莞市展宏建筑装饰有限公司应向申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司支付逾期还款利息320874.61元（暂计）及迟延履行期间的利息124035.51元（暂计）。执行情况2021年6月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执恢731号一案执行。申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年八月二十四日书记员  赖嘉仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8111号申请执行人郭军辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人广东盈泉高新材料有限公司，住所地清远市新城B46号区洲心工业区。统一社会信用代码914418027491558991.法定代表人黄锐良。被执行人黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于郭军辉诉广东盈泉高新材料有限公司、黄锐良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东盈泉高新材料有限公司、黄锐良应向郭军辉清偿借款本金17000000元及利息【以17000000元为本金，从2014年8月26日起至2017年12月5日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息】，并支付案件受理费及财产保全费共187465元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人郭军辉向本院申请执行，本案执行费99165元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年4月25日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现可供执行的财产；三、经现场调查及其他关联案件的调查，查实以下情况：1、广东盈泉高新材料有限公司名下位于清远市清城区的厂房及土地使用权由清远市中级人民法院进行处置，经与承办法官联系，了解到上述财产尚未拍卖完毕，且根据目前的评估价值尚不足以清偿抵押债权，后续本院将继续跟进，如清远市中级人民法院处置完毕有可供分配的执行款，本院再行参与分配事宜。2、本院（2020）粤0604执7725号案件正处置被执行人广东盈泉高新材料有限公司所有的机器设备，如有可供分配的执行款，本案再行参与分配事宜。四、经查，（2021）粤0604执8110号案件执行费21177元已在（2016）粤0604执1241号案件中扣缴，（2021）粤0604执8111号案件执行费99165元已在（2016）粤0604执1241号案件中扣缴；五、本院于2021年8月17日对被执行人采取限制高消费措施；六、本院于2021年8月17日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8111号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月二十五日书记员  余泽明
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执514号申请执行人:齐惠民，男，1958年05月03日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。被执行人:中国人寿保险股份有限公司云和县支公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人:吴云涛。本院在执行申请执行人齐惠民与被执行人中国人寿保险股份有限公司云和县支公司 人身保险合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2978号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。委托诉讼代理人：何新君，该农商行吕潭支行行长，代理权限为特别授权。被告：张梦迪，男，汉族，2001年9月27日生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告张梦迪借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司向法院起诉后，经庭外和解，张梦迪将拖欠的借款及利息偿还给河南扶沟农村商业银行股份有限公司，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司以双方已无纠纷为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  徐 林二〇二一年八月十九日法官助理  徐军营书 记 员  姜 森
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29909号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：甄朋，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告甄朋信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告甄朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37705.35元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26949.32元、利息3516.4元、分期付款手续费1550.21元、逾期还款违约金5633.42元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为34629089），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37705.35元，其中本金26949.32元、利息3516.4元、分期付款手续费1550.21元、逾期还款违约金5633.42元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告甄朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26949.32元； 二、被告甄朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告已预交），由被告甄朋负担，被告甄朋于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟        1>
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1507号之十二被执行人徐海霞，女，汉族，1958年06月10日生，现住阜新蒙古族自治县。关于申请执行人与被执行人徐海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人徐海霞在xxx账户内余额人民币0.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐海霞在中国工商银行xxx账户内存款人民币71620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十日书记员 关智昊
杭州市萧山区人民法院结案通知书（2021）浙0109执1285号申请执行人绍兴永丰纺织印染有限公司被执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行本院在执行申请人绍兴永丰纺织印染有限公司申请执行与平安银行股份有限公司杭州萧东支行（2019）浙0109民初12108号不当得利纠纷一案中，平安银行股份有限公司杭州萧东支行已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1684号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：肖峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张贵仙，女，1975年11月16日出生，苗族，住贵州省兴义市。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告肖峰、张贵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告肖峰、张贵仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金97353.97元及2020年10月20日至2021年01月26日的借期利息、罚息及复利5445.90元（合计102799.87元），并支付2021年01月27日至2025年07月08日以所欠本金为基数按月利率13.3333‰计算的借期利息，2025年07月09日起以实际欠付本金为基数按月利率19.9999‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率19.9999‰计收复利；2．诉讼费由被告承担。被告肖峰、张贵仙未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年07月25日，被告肖峰作为借款人、被告张贵仙作为共同借款人与原告修文农商行的分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额103000.00元，授信期限2019年07月25日至2029年07月24日；授信期限内，授信额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或专属APP用款操作指令进行确定。二、借款用途经营水果生意。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式具体以借款借据为准。五、未按期归还债务本息的，借款人任意一期逾期归还本息的，则剩余贷款立即到期，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。六、发生变更住所、联系地址、经营事项或工作单位等事项时，借款人应于有关事项变更后三日内书面通知借款人，若未履行通知义务，则本合同记载的联系地址仍为有效送达地址，向该地址发送的文件均视为送达有效；若因不及时履行通知义务造成任何不良后果，法律责任由借款人承担。2020年07月09日，被告肖峰申请贷款人发放贷款，经被告肖峰签名捺印的借款借据载明：借款金额100000.00元，到期日期2025年07月08日，借款利率:16%(年利率，合月利率13.3333‰），借款用途偿还生产经营的债务（进购水果），结息方式按月计息，还款方式按月等额本息。借款后，被告偿还部分借款本息，自2020年10月20日起未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金97353.97元。2021年05月14日，原告向本院起诉，本院于2021年06月24日向被告肖峰、张贵仙送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告肖峰、张贵仙提供贷款100000.00元，已履行合同义务，二被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方对借款提前到期的违约行为进行了约定，被告自2020年10月20日起便未按约定时间和数额向原告还款，违反了双方的约定，视为借款提前到期，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金97353.97元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明其在起诉前向被告主张借款提前到期，本院确定案涉借款到期日期为本院将原告提交的起诉状副本送达被告之日即2021年06月24日。案涉借款的借期利息、罚息、复利应当按照借贷双方的约定计算，但因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。故案涉借款的利息确定为：自2020年10月20日起至2021年06月24日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率月利率13.3333‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月逾期未还本金为基数，按照月利率19.9999‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2021年06月25日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率19.9999‰标准计算，借期利息、罚息、复利合并计算以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算所得的数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告肖峰、张贵仙于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97353.97元及借期利息、罚息、复利（自2020年10月20日起至2021年06月24日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率13.3333‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月逾期未还本金为基数，按照月利率19.9999‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2021年06月25日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率19.9999‰标准计算，借期利息、罚息、复利合并计算以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算所得的数额为限）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356.00元，减半收取计1178.00元，由被告肖峰、张贵仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年八月十一日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保267号申请人：滨州市建设房地产有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路389号。被申请人：山东珍贝瓷业有限公司，住所地：山东省无棣县工业园。本院在执行保全申请人刘树华与贾玉洁借贷合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款5450000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初4159-1号申请人：程怀领，男，1993年1月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。被申请人一：周景宗，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地：安徽省滩溪县，现住：单县。被申请人二：程怀安，男，1981年9月13日出生，汉族，住单县。被申请人三：朱英贵，男，1984年2月12日出生，汉族，住址：单县。程怀领与程怀安、朱英贵、周景宗民间借贷纠纷一案，申请人程怀领于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周景宗、程怀安、朱英贵的银行账户存款450000元进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人程怀领提供诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为保证其诉权的实现而提出保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周景宗、程怀安、朱英贵的银行账户存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。期限为自本裁定生效之日起，至本案生效裁判文书确定的履行义务人履行义务之日止。案件申请费2770元，由程怀领预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全忠二〇二一年八月十八日书记员  崔 童
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执8290号中山市生态环境局、郭东宁：申请执行人中山市生态环境局与被执行人郭东宁行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2021）粤2071行审464号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年八月二十三日