wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执2327号之三被执行人：甄某某，男，1988年9月12日出生，汉族，住台山市。甄某某追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2636号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费1065.37元，由被执行人负担。本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费1065.37元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十七日书记员 王婉雅
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初13565号 原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事。委托诉讼代理人：熊建英，女，系该公司员工。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩、被告新世纪百货的委托诉讼代理人熊建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2021年2月6日在被告处花费5.86元，购得鸭蛋，生产日期为2021年1月6日，保质期30天，被告出具购物小票，案涉产品已过期。原告认为，被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定，而被告所销售涉案产品明显违反了法律规定，原告为维护自身权益，请求判决被告赔偿。被告新世纪百货辩称，1、原告不是消费者，买商品的目的不是为了生活消费所需，所以不是受消费者保护法保护；2、原告存在欺诈嫌疑，我们通过查证没有原告所提及的产品生产日期的出厂批次鸭蛋；3、原告属于恶意诉讼，破坏了生产经营环境，故请求驳回原告的诉讼请求；4、原告购买的鸭蛋系农产品，过了日期并不代表商品已经变质，原告也没有食用案涉商品，没有对身体造成伤害。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日15时40分，张佩在新世纪百货渝北店购买了鸭蛋称重一袋，新世纪百货向张佩出具购物小票。该小票显示所售店铺为渝北店，交易号为1060864，商品名称为鸭蛋称重，金额为5.86元。该商品实物显示，其状态为数个鸭蛋由新世纪百货常用透明包装袋封装，上贴新世纪百货标价签，标价签显示商品名称为鸭蛋，包装日期为2021年2月6日，重量为0.42kg，单价为13.96元/kg，该商品售价为5.86元等信息。另外，该散装鸭蛋所对应的合格证显示，商品名称为鲜鸭蛋，生产日期为2021年1月6日，保质期常温下30天等。庭审中，被告新世纪百货举示合格证原件一份，拟证明合格证容易被仿冒，所以其对合格证都是集中统一存放和管理的，不会出现在商品销售处，原告举示的合格证不一定是案涉产品的合格证。原告张佩质证后对该证据的三性均不认可。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例其持有者即系与超市成立买卖合同关系的适格主体。张佩持有本次购物的购物小票，购物录像视频亦能反映其购物的完整过程，足以认定张佩在新世纪百货购买到本案涉案食品。新世纪百货对张佩的消费者身份提出异议，其辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。张佩于2021年2月6日15时40分在新世纪百货购入鸭蛋称重一袋的事实有新世纪百货出具的购物小票和购买涉案食品的录像视频、产品实物为证，张佩已就其主张的事实完成了举证责任，故本院对于张佩主张在新世纪百货购买涉案产品已过保质期的事实予以采信。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给张佩时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给张佩，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则张佩有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于张佩的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张佩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  员  邓兴娟                            二〇二一年七月二十九日                         书 记 员  陈  红  - 1 –
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1606号之三申请执行人：高俊兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨群，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：王晓妮，女，1984年11月20日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人高俊兰与被执行人王晓妮、杨群（2021）鲁0602执1606号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓妮在中国农业银行6228××××9111账号内存款267.95元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月十四日书记员 王泉清
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1756号刘咚辰、淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义：关于刘咚辰申请执行淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义劳动争议纠纷一案，申请执行标的：2988元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币2988元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年八月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督937号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。                负责人：许昌志，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：许洁洁，女，系该支行职工。                被申请人：费礼明，男，1983年10月10日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2016年8月1日，被申请人费礼明向申请人申办丰收贷记卡，被申请人费礼明在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人费礼明取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人费礼明核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人费礼明领卡后进行透支，截至2021年5月11日的透支本金0元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息668.23元、违约金222.7元，合计为890.93元。按照最高不超过年利率24％计算，截至2021年5月11日的透支利息及违约金为890.93元，本息合计为890.93元。现申请人请求：被申请人费礼明偿还申请人丰收贷记卡透支利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2％计算至债务履行完毕之日止，截至2021年5月11日的透支利息668.23元，违约金222.7元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人费礼明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2％计算至款项履行完毕之日止，截至2021年5月11日的透支利息668.23元、违约金222.7元）。                案件申请费17元，由被申请人费礼明负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年八月三日            代书记员裴怡
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执468号之四被执行人：邓盛琼，女，汉族，1975年10月10日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓盛琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓盛琼在贵州省农村信用社联合社622893000117**15**7_1账户内存款人民币719500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年八月二十四日书记员邵中齐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终313号上诉人（原审被告）：日照市众诺建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村新华一街72号，社会统一信用代码：91371102493960404E。法定代表人：秦玉团，职务：经理。被上诉人（原审原告）：王焕强，男，1972年1月24.日生，汉族，住胶州市。原审被告：秦玉团，男，1969年5月20日生，汉族，住日照市岚山区。上诉人日照市众诺建筑劳务有限公司因与被上诉人王焕强及原审被告秦玉团建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人日照市众诺建筑劳务有限公司上诉称，1、本案由胶州法院管辖的依据是申请人与胶州市南关焕强建材租赁部在2018年3月17日签订的租赁合同中第八条的约定。但该租赁合同是无效的，诉状中明确表述，胶州市南关焕强建材租赁部注销于2010年12月21日，而合同签订于2018年3月17日，此时胶州市南关焕强建材租赁部不具备民事主体资格，因此合同是无效的，那么合同中关于管辖的约定也无效。合同上王焕强签字，胶州市南关焕强建材租赁部盖章，王焕强是个体工商户胶州市南关焕强建材租赁部的经营业主，（2021）鲁0281民初1484号民事裁定书认定个体工商户胶州市南关焕强建材租赁部已经注销，那么合同相对方就是王焕强，这个认定明显是错误的，没有任何法律依据，也不符合常理。按照这个逻辑，一般合同都有公司盖章和法人签字，如果公司早已注销，那么合同相对方就是法人个人吗？2、本案合同无效，等同于没有合同，因此也不能适用合同履行地法院管辖。请求撤销胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1484号民事裁定，将本案移送至有管辖权的日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《建筑机具租赁合同》第八条明确约定“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由甲方当地法院解决”。该管辖约定，合法有效。该租赁合同落款出租方（甲方）处有被上诉人王焕强签字，承租方（乙方）处有上诉人盖章。该合同中的管辖约定对上诉人和被上诉人均有约束力。被上诉人的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十日书记员  张雪平
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执465号申请执行人：孟继刚，男，1960年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：鲁道成，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人孟继刚与被执行人鲁道成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鲁道成因民间借贷涉案太多，法院已轮侯冻结了被执行人鲁道成在中国建设银行桃源支行的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725执2879号民间调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 胡立勇审判员 曾 平二〇二一年八月二十五日书记员 佘中霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12333号原告：刘月桂，女，1966年2月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐建池，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告刘月桂诉被告徐建池民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘月桂到庭参加诉讼，被告徐建池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月桂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2020年10月起按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时2021年7月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清款日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年12月25日向原告借款30000元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催款，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。本院查明：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年12月25日向原告借款30000元。原告于2018年12月25日通过银行转账8500元，现金交付21500元给被告。双方口头约定利息为1500元/月。被告向原告出具借款借据一张，约定借款金额30000元，借款期限六个月，于2019年6月25日归还，利息约定不明。被告从2018年12月至2020年9月期间每月支付1500元给原告，合计22期共33000元。被告庭前提交说明主张所还款项是本金，原告主张所还款项是利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷，徐建池向刘月桂借款30000元，有借条、银行转账记录，证明原告已向被告支付借款的事实，本案借款事实清楚，证据充分。关于被告的还款情况。被告主张从2018年12月至2020年9月期间每月支付1500元（合计33000元），但其所提交的还款记录所证明的还款金额并不是33000元，经本院释明后未补交还款证据，且不到庭参加诉讼，由其自行承担举证不能的法律后果。原告庭后提交了微信还款记录，证明被告共还款15期，还款金额22500元，本院采信原告的主张。被告主张偿还的是本金，而原告与被告的聊天记录中原告所催款的性质都是利息，被告也未反驳。被告每期还款1500元，金额一样，虽在借款借据中对利息约定不明，但被告以实际的行为变更了借款借据的约定，故本院采信原告的主张，认定被告所还款项为利息。根据2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；另根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。经本院核算，截至2020年1月29日被告尚欠原告本金20632元。故对原告要求被告归还借款本金20632元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，本院调整为以剩余借款本金20632元为基数从2020年2月起按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时2021年7月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清款日止并扣减2020年8月、9月被告已支付的利息3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建池于本判决生效之日起十日内向原告刘月桂归还借款本金20632元；二、被告徐建池于本判决生效之日起十日内向原告刘月桂支付利息（以剩余借款本金20632元为基数从2020年2月起按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时2021年7月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清款日止并扣减2020年8月、9月被告已支付的利息3000元）；三、驳回原告的其他请求诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交286元），由原告刘月桂负担88元，由被告徐建池负担187元。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年八月五日书记员  王嘉茵李淑华
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2078号被执行人：陈锦辉，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于被执行人陈锦辉民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4360号民事判决书，被告陈锦辉应向本院补缴案件诉讼费234.4元。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。四、通过实地走访以及对被执行人住所地所在的江门市新会区大泽镇牛勒村民委员会进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执2078号案件终结本次执行程序。被执行人陈锦辉负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年八月二十五日书记员  黄卓明
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2142号张帆：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初256号刑事判决书，于2021年7月12日立案执行被执行人张帆刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人张帆主动缴纳了罚金5000元。至此，向本院申请执行的(2021)苏0402刑初256号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执恢174号之一申请执行人：安徽天浩建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道中段西侧，统一社会信用代码91341600562160786Q。法定代表人：黄玉明，公司经理。被执行人：安徽天降食品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区创业五路。统一社会信用代码91341600MA2MWBMD19。法定代表人：席晨旭。本院在执行安徽天浩建筑有限公司与安徽天降食品有限公司租赁合同纠纷一案中，亳州市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）皖16民终1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽天浩建筑有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，于2020年4月29日双方达成和解协议终结执行，后申请执行人于2021年3月3日以被执行人未按和解协议履行义务，向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人安徽天降食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。同时通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽天降食品有限公司财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2021年8月23日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人安徽天浩建筑有限公司有104万元欠款未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人安徽天浩建筑有限公司，安徽天浩建筑有限公司认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  李舒豪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24287号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。法定代表人于洋。被执行人封保家，男，1973年10月03日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人封保家金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初10241号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金137226.68元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1639.81元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月3日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24287号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异170号异议人（被执行人）：山东奥科化工科技有限责任公司，住所地，淄博开发区政通路145号（新时代商务中心1号楼C-401室）。法定代表人：周爱玉，董事长。委托诉讼代理人：常永凤，女，1968年8月5日生，汉族，系山东奥科化工科技有限责任公司总经理。异议人（被执行人）：山东桓台鑫龙商贸有限公司，住所地，淄博市张北路索镇段79号。法定代表人：张鹏，总经理。异议人（被执行人）：高庆宝，男，1960年5月3日生，汉族，住山东省桓台县。异议人（被执行人）：周爱玉，女，1959年4月16日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高庆宝，男，1960年5月3日生，汉族，住山东省桓台县，与周爱玉系夫妻关系。异议人（被执行人）：袁辉龙，男，1953年4月12日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：刘萍，女，1962年11月25日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢翔，山东全正律师事务所实习律师。本院在执行刘萍申请执行山东奥科化工科技有限责任公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、高庆宝、周爱玉、袁辉龙金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）山东奥科化工科技有限责任公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、高庆宝、周爱玉、袁辉龙向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东奥科化工科技有限责任公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、高庆宝、周爱玉、袁辉龙称，法院在执行申请执行人中刘萍与被执行人高庆宝、山东奥科化工科技有限责任公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、袁辉龙、周爱玉金融借款合同纠纷一案时，依张店区人民法院（2019）鲁0303民初1646号民事判决书，债权人系张店农村商业银行，在异议人积极筹款归还余额的情况下、以及在异议人提供的现值3000多万元的商业房产抵押继续有效的前提下，亦未通知到异议人情况下，将该笔债权转让给刘萍，其转让债权程序不合法，异议人对刘萍不承担债务责任，为此，特向法院提出执行异议，请求法院依法驳回申请执行人刘萍提出的强制执行申请，裁决异议人向山东张店农村商业银行股份有限公司履行还款义务。申请执行人刘萍辩称，第一，案件事实方面，山东张店农村商业银行股份有限公司已将案涉债权依法转让于申请执行人刘萍，被执行人应向刘萍履行还款义务，第二，案涉债权转让合法有效，第三申请执行人刘萍系本案合法的债权人。综上，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。本院查明，2019年3月4日，山东张店农村商业银行股份有限公司对山东奥科化工科技有限责任公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、周爱玉、高庆宝、袁辉龙提起诉讼，本院做出的（2019）鲁0303民初1646号民事调解书，调解内容如下：一、被告山东奥科化工科技有限责任公司欠原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金4442597.95元、利息1484446.99元（截止2019年04月12日数据）；被告山东奥科化工科技有限责任公司于2019年04月至2019年11月每月30日前支付50万元，于2019年12月30日前支付剩余借款本金及利息（具体数额以银行系统数据为准）；二、若被告山东奥科化工科技有限责任公司不按约定履行上述还款义务，原告有权向人民法院申请强制执行全部欠款本息（具体数额以银行系统数据为准），并对被告山东桓台鑫龙商贸有限公司提供的抵押物（房产证号：桓台县房权证索镇镇字第0××0号，土地证号：桓国用2005第Ｇ××5号）享有优先受偿权；三、被告山东桓台鑫龙商贸有限公司、周爱玉、高庆宝、袁辉龙对被告山东奥科化工科技有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；四、本案一次性处理完毕，原、被告对其他问题均无争议。案件受理费58492元，减半收取计29246元，保全费5000元，共计34246元，由被告山东奥科化工科技有限责任公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、周爱玉、高庆宝、袁辉龙共同负担（于2019年12月30日前支付）。2019年12月2日，山东张店农村商业银行股份有限公司与刘萍签订债权转让协议书，约定将（2019）鲁0303民初1646号民事调解书中的剩余债权转让给刘萍，分四次在山东法制报刊登公告，前三次系对拟转让进行公告，分别为2019年11月22日、2019年11月25日，2019年11月29日明确拟转让给刘萍，2019年12月2日，山东张店农村商业银行股份有限公司与刘萍签订了债权转让协议书，将本案剩余债权转让给了刘萍，2019年12月5日通知被执行人向刘萍履行义务，山东奥科化工科技有限责任公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、周爱玉、高庆宝、袁辉龙未履行法律文书所确定的义务，2020年5月28日，刘萍向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人山东奥科化工科技有限责任公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、周爱玉、高庆宝、袁辉龙向本院提出执行异议，认为山东张店农村商业银行股份有限公司在决定转让和公开竞价转让程序中明知异议人公司的地址、电话，但却没有以任何有效方式通知到享有优先购买权的异议人及其他被执行人，而是用登报公示的方式取代了公开竞标转让的程序，有失公平原则，为此，特向法院提出执行异议，请求法院依法驳回申请执行人刘萍提出的强制执行申请，裁决异议人向山东张店农村商业银行股份有限公司履行还款义务。本院认为，债权转让是双方当事人真实意思表示，本案在立案执行前，债权于2019年12月5日前签订了债权转让协议，分四次通过法制报公告形式通知其他债务人，将农村商业银行所持有的（2019）鲁0303民初1646号民事调解书剩余债权转让给受让人刘萍，异议人对申请人提所提交的证据无异议，但认为现在信息化这样发达的情况下，无须通过报刊公告，应当将债权转让明确于当事人，综上所述，异议人所提异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)山东奥科化工科技有限责任公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、高庆宝、周爱玉、袁辉龙所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十日书记员  李安然
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1398号关于申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人邢波伟、陶军良小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6091号民事判决书，本院于2021年05月08日立案执行。现由于被执行人邢波伟、陶军良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月三十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初950号原告：上海晟敏海洋工程有限公司。住所地：上海市宝山区淞兴西路XXX号XXX。法定代表人：俞春辉，该公司总经理。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。被告：厦门其盛海运有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西亭一里XXX梯XXX室。法定代表人：许琼芳，该公司经理。在本院审理原告上海晟敏海洋工程有限公司与被告厦门其盛海运有限公司海上打捞合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日以还需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟敏海洋工程有限公司撤回对被告厦门其盛海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币21，090元，因撤诉减半收取，计人民币10，545元，由原告上海晟敏海洋工程有限公司负担。审 判 长 单 丹审 判 员 林 焱人民陪审员 朱 历书 记 员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初667号之一原告：褚艳杰，女，1969年8月1日出生，汉族，系朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司职工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。法定代表人：李光然，经理。诉讼代表人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，办公地址朝阳市双塔区珠江路三段50号。负责人：任化卿，组长。委托诉讼代理人：史鹏昊，女，1989年7月5日出生，汉族，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人的工作人员，住朝阳市双塔区。原告褚艳杰与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告褚艳杰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚艳杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告褚艳杰撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取，由原告褚艳杰预交），由原告褚艳杰负担。审判员  张在野二〇二一年八月二十三日书记员  宋 华
营口市站前区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0802执1371号本院执行的申请执行人中国工商根行股份有限公司营口分行与被执行人于春波、朱洪艳借款合同纠纷一案中,被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司营口新华支行的申请,依据本院（2018）辽0802民初2154号民事判决书确定的款项已给付完毕,本案现已执行完毕。特此通知。审判员 ：仲玉虹书记员 ：徐永顺二〇二一年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2102号之一申请执行人：刘嫄，女，1986年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：乔玉成，男，1974年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区（二建公司宿舍）。申请执行人刘嫄与被执行人乔玉成健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初503号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告乔玉成于本判决生效后十日内赔偿原告刘嫄50763.5元；二、驳回原告刘嫄的其他诉讼请求。本案案件受理费663元，公告费600元，合计1263元，由原告刘嫄负担201元，被告乔玉成负担1062元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人乔玉成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人乔玉成并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人乔玉成拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人乔玉成采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人乔玉成名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人乔玉成名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。对被执行人银行账户进行查控，未发现可供执行财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人刘嫄进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十五日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执829号申请执行人：陈某某，男，1973年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：莫某某，男，1950年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王某某，男，1963年10月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈某某、莫某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某某、莫某某归还借款140000元，并支付利息（自2015年1月30日起至实际付款之日止按照年利率15%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3384元，由王某某负担。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，陈某某、莫某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王某某签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日作出(2021)苏0402执829号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月26日、2021年7月1日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下登记有车牌号为苏ＤＷ××××号汽车一辆，该车辆登记日期为2004年7月，车龄较长且未实际扣押，经申请执行人同意，本案未对该车辆采取保全措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、执行中，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人王某某在常州市天宁区××镇××开办有常州宇涵蛋白质有限公司，有租金收益且面临拆迁。经查，上述公司因涉及执行案件，相关租金收益系作为公司财产用于清偿公司债务；后本院于2021年8月12日向常州市天宁区郑陆镇建设局工作人员核实拆迁信息，工作人员表示相关项目处于拆迁前的进场评估环节，拆迁后的补偿款将作为公司财产汇入常州宇涵蛋白质有限公司账户。因常州宇涵蛋白质有限公司并非本案被执行人，本案无法对上述租金收益及拆迁款采取强制措施。6．2021年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。7．2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29872号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：边鲜花，女，1990年7月18日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告边鲜花信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告边鲜花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41355.88元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29892.09元、利息3962.59元、分期付款手续费1475.96元、逾期还款违约金6005.24元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为35443415），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41355.88元，其中本金29892.09元、利息3962.59元、分期付款手续费1475.96元、逾期还款违约金6005.24元，其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告边鲜花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29892.09元； 二、被告边鲜花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预交），由被告边鲜花负担，被告边鲜花于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟       1>
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1127号申请执行人：王勋，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蔡胜宁，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。王勋与蔡胜宁合伙协议纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2021）豫1426民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡胜宁归还原告王勋60000元，于判决生效后七日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王勋向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到2228.03元，本案债权尚余58421.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执1127号案的本次执行程序。被执行人蔡胜宁负有继续向申请执行人王勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年八月二十八日书记员 蔡秋雷
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2258号之一申请执行人：欧磊，男，1991年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市XXX。公民身份号码XXX。被执行人：海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂。住所地：浙江省海宁市XXX。投资人：李建松，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市XXX。公民身份号码XXX。申请执行人欧磊与被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人欧磊依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案（2021）27号仲裁裁决书，于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂向申请执行人欧磊支付执行款7474元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3759.18元、案件执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2258号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员   陈 嘉二〇二一年八月二十六日书 记 员   缪诗静
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执保519号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于执行申请人惠州市力涌农业设备有限公司与被申请人惠东县中惠农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初6691号民事裁定书，已完成如下保全事项：以人民币258347元为限，已冻结了被申请人惠东县中惠农机专业合作社名下中国农业银行股份有限公司惠东县支行账号为44×××80的银行存款人民币0元，未冻结人民币258347元，冻结期限为一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保535号中国对外经济贸易信托有限公司、肖红羽：关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人肖红羽借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖红羽的财产予以保全。本院于2021年8月16日立案受理后，已依法对被申请人肖红羽的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执恢61号申请执行人杨安娃，男，汉族，住蒲城县。被执行人蒲城县苏坊镇桥绒村民委员会，驻所地:蒲城县。法定代表人:党小晖，该村村委会主任。本院在执行杨安娃与蒲城县苏坊镇桥绒村民委员会加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初666号民事判决书，确认的执行标的为24800元、案件受理费210元、执行费270元。在执行中，双方当事人正在协商中，因期限较长。申请执行人同意终结(2021)陕0526执恢61号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢61号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 彦 文                                                                                审 判 员  王 军 洲                           审 判 员  赵 二 丰  二〇二一年八月十七日                             书 记 员  孙 泽 山
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异328号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：郝雨峰，男，1982年5月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：张松，女，1982年2月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与郝雨峰、张松金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛泓公司向本院提出异议请求：变更盛泓公司为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与郝雨峰、张松金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2015）中民初字第908号民事判决书，招商银行向法院申请强制执行。因盛泓公司与招商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，盛泓公司已取得了全部相关权益，并已在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收公告，故申请变更盛泓公司为申请执行人。本院查明，招商银行与郝雨峰、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）中民初字第908号民事判决书。后招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执字第1040号。2020年9月29日，招商银行股份有限公司与盛泓公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）中民初字第908号民事判决书所确定的债权在转让给盛泓公司。招商银行书面认可盛泓公司取得该债权。2020年12月24日，招商银行与盛泓公司在《辽宁法制报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知被执行人向盛泓公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给盛泓公司，申请执行人招商银行书面认可盛泓公司取得该笔债权，故盛泓公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛泓贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月三日书 记 员  孙莹莹
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保156号之一申请人：黄朝海，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320301MA1R8RA985，住所地徐州市奥体中心下沉式商业街。本院于2021年7月5日作出（2021）苏0324财保156号财产保全裁定，查封了胡静驾驶的、登记在瓜子汽车服务（天津）有限公司徐州分公司名下的苏Ｃ×××**号小型轿车。现因申请人黄朝海申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对胡静驾驶的、登记在瓜子汽车服务（天津）有限公司徐州分公司名下的苏Ｃ×××**号小型轿车、现停放在睢宁县常青停车厂院内，解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇二一年八月二十四日法官助理倪芬书记员薛皓文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保428号之一申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地山东省淄博市张店区新村西路185号大学生创业园B座1508。法定代表人：林永胜，经理。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。法定代表人：刘心学，经理。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司淄博经济开发区分公司。住所地山东省淄博市周村区北郊镇柳园路中段西侧。法定代表人：崔鹏，经理。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司淄博经济开发区分公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保428号执行裁定书于2021年8月26日依法轮候冻结了被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司在中信银行沧州分行营业部账户8111××××4398人民币1755339.44元、轮候冻结在中信银行沧州分行营业部账户8111××××4396人民币285660.56元，于2021年8月27日依法查封了申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁ＣＬ××××三一牌重型非载货专项作业车。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博富阳商品混凝土有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元,统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：张盘发,男,1957年9月22日生,汉族,住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告张盘发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费630元减半收取为315元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心负担。审 判 员 李涛二〇二一年八月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2412号原告：周文超，男，1956年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市淮安区复兴镇城头村村民委员会，住所地淮安市淮安区复兴镇城头村周舍组。法定代表人：王建林，该村村委会主任。委托诉讼代理人：潘海成，该村会计。原告周文超与被告淮安市淮安区复兴镇城头村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28立案后，依法进行审理，原告周文超于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文超撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告周文超负担。（此页无正文）审 判 员 颜士和二〇二一年八月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2877号申请执行人：许正品，男，1971年1月5日出生，汉族，住丰县，现住江阴市。被执行人：姜海健，男，1983年10月14日出生，汉族，住东台市。申请执行人许正品与被执行人姜海健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏0281民初12947号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：姜海健于2021年3月31日前一次性支付许正品工程尾款25000元。二、如果姜海健未能按约履行，应支付违约金2500元，且许正品有权就姜海健未履行部分及违约金2500元一并申请法院执行。案件受理费减半收取231元，保全费320元，合计553元，由姜海健承担。因姜海健未全部履行生效法律文书确定的义务，许正品向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2021年8月12日达成执行和解协议：一、双方协商一致确认姜海健结欠许正品28708元，该款由姜海健于2021年8月12日支付9708元（已履行），剩余款项由姜海健于2021年9月30日之前一次性支付完毕。二、许正品向法院申请解除对姜海健采取的限制高消费措施。三、本案执行费321元，由姜海健承担(已缴纳)。四、许正品自愿撤回本案执行申请。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人许正品以与被执行人姜海健达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年八月十三日书记员 薛丹雁
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1993号被执行人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇共建路483号，统一社会信用代码：91440784669879141R。法定代表人：张豪杰。本院执行被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初304号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司应交纳诉讼费16400元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年5月7日依法移送立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2020年3月11日对权属鹤山市万城房地产发展有限公司所有的位于鹤山市予以查封，查封期限为三年。后经查，本案被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司涉及众多未能清偿到期债务的案件，本院依法暂停对权属鹤山市万城房地产发展有限公司名下位于共和镇××号的不动产的拍卖。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市万城房地产发展有限公司有可供执行的财产，广州微房时代房地产代理有限公司亦未能提供鹤山市万城房地产发展有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1993号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二十日书记员  邓 彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10468号申请人：蔡某，男，1950年4月12日出生，汉族，住江阴市。申请人：周某，女，1954年6月7日出生，汉族，住江阴市。申请人：章某，女，1999年12月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张某，男，1964年8月19日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人蔡某、周某、章某与被申请人张某继承纠纷一案中，申请人蔡某、周某、章某向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人张某银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人蔡某、周某、章某的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张某银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年八月五日书记员  汪萍萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2094号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：孙锋，男，1981年2月8日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与孙锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初7690号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、孙锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40669.05元，并承担以该款为基数自2014年11月7日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。二、孙锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3313.07元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中1、本院于2021年4月28日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户，扣划其银行存款5264元发放申请人。其名下无不动产及车辆登记信息。3、本院于2021年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴地区无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  许 超
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5361号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。    法定代表人：赵 艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，谊度(深圳)科技有限公司法务，住重庆市万州区。    被告：邓 庆，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告邓庆追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，经驻院调解员调解，原告谊度(深圳)科技有限公司于2021年8月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度(深圳)科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告谊度(深圳)科技有限公司负担。  审  判  员  吴朝清  二〇二一年八月十日 书  记  员  杨格宁  - 1 -
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢278号申请执行人:漆雯莉，女。1980年3月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈佑民，男，1953年05月16日出生，汉族，住新宁县。被执行人：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人:肖富民，男，1974年9月27日出生，汉族住新宁县。本院在恢复执行申请人漆雯莉与被执行人陈佑民、尹海英、肖富民借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人的银行存款8833元，又继续冻结了其银行账户。经查询，新宁县人民法院查封了被执行人陈佑民房产，因被执行人陈佑民有工资收入，申请执行人漆雯莉暂不申请拍卖被执行人陈佑民房产。目前被执行人陈佑民工资收入已经扣划并分配，申请执行人漆雯莉向本院撤回了恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7303号之一申请执行人：张俊标，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁绮嫦，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告张俊标与被告梁绮嫦不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13562号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁绮嫦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张俊标返还350万元及利息（以350万元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因债务人梁绮嫦未按上述生效法律文书履行义务，权利人张俊标就上述债权本息向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的财付通账户有存款118元，因仅有零星存款，暂不采取扣划措施。本院已冻结该账户，2022年4月28日冻结期限届满。2.查明被执行人的交通银行有银行存款6948.03元，本院已扣划，扣缴执行费50元后余6898.03元，已支付给申请执行人。该账户本院以（2019）粤0606民初13562号案件对该账户予以冻结，冻结期限以保全情况告知书记载的为准。3.查明被执行人的顺德农商银行账户有银行存款1350.72元及1602.24元，合计2952.96元。本院已扣划并支付给申请执行人。本院已冻结上述账户，2022年4月28日冻结期限届满。4.查明被执行人持有佛山市顺德区×××有限公司42%的股权份额，该公司经营情况尚未确定，且经查询发现另涉执行终本案件9件，并在其中的多宗案件中已被列入失信被执行人名单。该公司作为被执行人上述股权本院暂不处置。本院已冻结上述股权，2024年5月17日冻结期限届满。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上已查封或冻结的财产，申请执行人应在期限届满前十五天以书面方式向本院申请继续查封或冻结。三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的9850.99元，未执行标的为3710073.67元（3719924.66元-9850.99元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执7303号案终结本次执行程序。被执行人梁绮嫦负有继续向申请执行人张俊标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  赖俊鑫审判员  梁泽标二〇二一年八月二十五日书记员  王 匡
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执389号申请执行人：王友为，男，1979年1月28日生，汉族，农村居民，安徽省旌德县。被执行人：方朝正，男，1976年9月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。申请执行人王友为与被执行人方朝正民间借贷纠纷一案，因被执行人方朝正未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1131号民事调解书所确定的义务，申请执行人王友为于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人方朝正支付民间借贷本息共65360元。本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1、本院于2021年6月28日向被执行人方朝正邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人方朝正未履行。2、本院于2021年6月15日、6月17日、8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人方朝正名下的相关财产信息，未发现被执行人方朝正名下有可供执行财产和对外投资信息。3、本院于2021年6月15日冻结了被执行人方朝正各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。4、本院对被执行人方朝正采取限制高消费措施，同时将被执行人方朝正纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话记录的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇二一年八月三十日书记员 李小芸
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执854号之一        申请执行人：林绍理，男，1966年7月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。                被执行人：倪庆桔，男，1953年1月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人林绍理与被执行人倪庆桔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3015号民事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求：被执行人倪庆桔支付申请执行人案款29521.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人倪庆桔名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人倪庆桔名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人倪庆桔在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人倪庆桔在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月3日至2024年3月2日止）。六、被执行人倪庆桔在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执854号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月二日            （代）书记员范嘉裕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执754号申请执行人：王素红，女，1969年4月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：周宥余，曾用名周亚楠，男，1993年5月28日出生，汉族，住淮安经济开发区。王素红与周宥余民间借贷纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人王素红自愿向法院撤销对本院作出的（2020）苏0812民初7185号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王素红撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初7185号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二日书记员  许东杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2236号原告：苏x，男，汉族，19x年6月1日出生，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：石x，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王x，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：中国xx财产保险股份有限公司安阳市公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：牛x，职务：总经理。委托诉讼代理人：周x，女，系该公司员工。原告苏x与被告中国xx财产保险股份有限公司安阳市公司（以下简称xx财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏x委托诉讼代理人石x、王x，被告xx财险安阳公司委托诉讼代理人周x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏x向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告xx财险安阳公司赔付原告苏x保险金100000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告苏x为豫Ｅ×××**半挂车的实际车主，豫Ｅ×××**靠在安阳市xx运输有限公司（以下简称xx公司），案涉车辆在被告投保有机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险,其中商业保险中的车上人员责任险（司机）的保险限额为100000元。2020年11月2日，原告苏x在出厂临时检查货物时，从车上意外坠落受伤，然后被华忠公司人员送往安阳市人民医院进行治疗。医院诊断为跟骨骨折（双侧），原告苏x保守治疗，并于2020年11月6日出院。在住院期间，原告苏x妻子李娟只向被告保险公司报险，要求赔付保险金，但被告保险公司拒不赔偿。原告苏x向贵院申请伤残鉴定，经贵院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所（以下简称民众鉴定所）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏x左、右侧根骨粉碎性骨折畸形愈合，该损伤导致的后果评定为九级伤残。原告苏x的各项损失远远大于车上人员责任险（司机）的保险限额，故原告苏x要求被告在保险限额内赔付100000元的保险金。但被告至今未赔付申请任何保险金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。xx财险安阳公司辩称，该事故车辆在我公司投保有车上人员司机100000元，该事故发生时是在工厂内并未出具接警证明或事故认定书证明该事故的真实性，请依法核实该事故是否属于我公司赔偿责任，该车辆为营业车辆，应提供行车证、驾驶证、驾驶员的从业资格证，证明原告事发时有合法的从业资格及该车辆正常年检，无保险约定的免赔事宜。原告诉求过高没有有效的证据予以证实，本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，原告举证了原告身份证复印件、原告户口本复印、被告企业信息公示系统查询结果复印件、交强险保险单、商业险保险单、被挂靠公司公司工商信息、车辆挂靠合同书、情况说明、证人证明、原告驾驶证、道路运输证、机动车行驶证、从业资格证、住院病历、住院费发票、鉴定意见书、原告配偶户口本、结婚证、村委会证明，证人王某出庭作证；被告举证了投保单及商业条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据质证意见及当事人陈述，本院认定本案事实如下：豫Ｅ×××**号车挂靠在xx公司，原告苏x是该车的实际车主。2020年11月2日18时左右，原告苏x驾驶该车辆到安阳市安阳华中冶金有限公司装货，在装好货物检查时，原告从车上坠落受伤。当日，原告被送往安阳六院住院治疗，经诊断为跟骨骨折，病历入院记录记载“3小时前，患者在水冶装车时由2米处摔落，双足跟着地，伤后足跟处疼痛、肿胀，无法站立行走，被送往我院急诊”，2020年11月6日出院，共住院4天，出院医嘱记载有建议手术治疗。经原告申请，本院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定。该所于2021年6月15日出具豫民众司鉴所（2021）临鉴字第87号鉴定意见书，结论为：苏x左、右侧根骨粉碎性骨折畸形愈合，该损伤导致的后果评定为九级伤残。原告支出鉴定费800元。苏x有子女三人，长子苏xx20**年9月2日出生，次子苏圣哲2010年7月14日出生，女儿苏言2002年10月28日出生。苏x父亲苏加贵19**年7月31日出生，母亲杨凤芹1954年12月9日出生。豫Ｅ×××**号车在xx财险安阳公司投保有车上人员责任险，限额为10万元／座，不计免赔，本次事故发生在保险期间。保险条款第四十八条赔款计算约定：（一）对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时：赔款＝每次事故每座赔偿限额×（1-事故责任免赔率）。本院认为，关于本案事故发生，根据证人王某证人证言，并结合住院病历入院情况记录等内容综合分析，可以确认本案原告受伤系其在装好货物检查时从车上坠落导致。关于被告是否应赔付原告保险金，保险条款第三十八条约定，……被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡……，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，本案中，原告从车上坠落受伤，在发生事故的瞬间其在车上，应属于车上人员，且原告装货检查属于对机动车的必要且合理使用，应认定是在使用机动车过程中，原告作为车上人员，在使用被保险机动车过程中发生意外事故受伤，符合车上人员责任险保险条款约定的赔付情形，故被告应支付原告保险金。关于被告应赔付保险金的具体数额，原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费和被扶养生活费，总计已经超过保险限额10万元，根据保险条款第四十八条赔款计算约定，因受害人损失大于每座赔偿限额10万元，故xx财险安阳公司应承担的赔偿金额为每次事故每座赔偿限额10万元×（1-事故责任免赔率0）＝10万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国xx财产保险股份有限公司安阳市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏x1000**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国xx财产保险股份有限公司安阳市公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 陈捷锋二〇二一年八月九日法官助理 郭亚彬书 记 员 宋茜茜
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执303号申请执行人：李俐磬，女，1970年3月3日出生，汉族，企业员工，住和林格尔县。被执行人：贾斌斌，男，1993年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。本院在执行李俐磬与贾斌斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俐磬依照（2019）内0123民初515号民事判决书申请执行给付案款57200.00元。本院受理案件后，于2021年2月5日向被执行人贾斌斌送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年2月4日、2021年2月23日、2021年3月25日、2021年8月2日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾斌斌名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人没有存款，被执行人贾斌斌名下的蒙Ａ×××××车辆已于2021年8月11日在呼和浩特市车辆管理所依法查封，无法实际控制，通过在和呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人贾斌斌位于呼和浩特市房屋，（预售许可证号呼售字第20130021号）予以轮后查封，无法处分。上述情况及信息，本院于2021年8月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人贾斌斌的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2021年8月13日将被执行人贾斌斌纳入全国法院被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人李俐磬释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年八月十三日书记员 武秀清
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3143号沙继萍与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5991号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，沙继萍向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5991号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢516号申请执行人：长春市于洋建筑劳务有限公司。被执行人：长春市同兴建筑安装有限责任公司。本院在执行长春市于洋建筑劳务有限公司与长春市同兴建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请恢复执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无其它可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  韩泽洋二〇二一年八月三十一日书记员  钱 程
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1761号之三        申请执行人：晋宝电气（浙江）有限公司。住所地：海宁经编产业园区。         法定代表人：谢霞琴，执行董事。                委托诉讼代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。                被执行人：海宁速赢贸易有限公司。住所地：海宁市××镇。         法定代表人：陈建杰，执行董事。                申请执行人晋宝电气（浙江）有限公司与被执行人海宁速赢贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0481民初5476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宝电气（浙江）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。                执行标的为被执行人海宁速赢贸易有限公司向申请执行人晋宝电气（浙江）有限公司支付执行款108309元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3756元、执行费1525元。                执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁速赢贸易有限公司所有的存货、办公设备及办公家具一批［详见：海正评（2021）422号资产评估报告］，经二次拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人晋宝电气（浙江）有限公司同意以上述财产的第二次拍卖起拍价45000元扣除评估费1500元、司法公证辅助费1000元后，以物抵债。截至2021年8月25日，本案已执行到位执行标的42500元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁速赢贸易有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人海宁速赢贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁速赢贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人海宁速赢贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1761号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吕建忠            审判员徐晓良            审判员谈佳红    二〇二一年八月二十七日            书记员缪诗静
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1638号原告：陈龙，男，1993年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李国，男，1991年出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陈龙与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告陈龙于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许陈龙撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由陈龙负担。审 判 员 廖  拥  国二〇二一年八月三十一日法官助理 晏  敏  钦书 记 员 晏敏钦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保84号申请人：邓波，男，1987年11月2日出生，汉族，住新宁县。申请人：孔小英，女，1989年6月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。申请人：邓某1，男，2011年12月27日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：邓波，系申请人邓某1之父。申请人：邓某2，女，2014年7月24日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：邓波，系申请人邓某2之父。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人邓波、孔小英、邓某1、邓某2与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保48号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保84号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初4467号原告：郭德福，男，汉族，1956年9月5日出生，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：商丽红，女，汉族，1982年5月2日出生，住址：沈阳市，系原告儿媳。被告：沈阳市铁西区翟家街道郎家村民委员会，住所地：沈阳市铁西区翟家街道郎家村。负责人：张任鸣。原告郭德福与被告沈阳市铁西区翟家街道郎家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德福的委托诉讼代理人商丽红到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区翟家街道郎家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告郭德福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金及利息118000元（利息自2015年2月12日起至实际给付之日止）；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告本村村民，被告急需资金，村委会成员找到原告商量借款，双方约定被告向原告借款4万元，利息为2分，原告以现金的形式交给财务人员单俊义，经多次催要，被告以多种理由推托还款。2020年2月12日，被告下属办公室陈绍玲又为原告出具了专用收款收据，村主任陈旭签字，后原告多次要求被告按时还款，被告均以过几天还甚至没钱为由，不予归还。因此被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，依法判决。被告沈阳市铁西区翟家街道郎家村民委员会未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民。2015年2月12日，因被告资金困难需要用钱，被告向原告借款40000元，并约定利息为月息2分。原告向被告交付现金40000元，被告向原告出具了专用收款收据。原告向被告借款后，被告一直未予偿还借款及利息。此后每年2月12日，被告按照双方约定结算借款本息后重新为原告开具收款收据。2020年2月12日，被告结算双方借款本息后为原告开具了专用收款收据，载明借款118000元并约定利息2分，该收款收据加盖沈阳市铁西区翟家街道郎家村物业办公室的公章，出纳陈绍玲签字，村主任陈旭在该收款收据背面签字。沈阳市铁西区翟家街道郎家村物业办公室系村内设机构。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市铁西区翟家街道郎家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的要约与承诺清楚，系双方真实意思表示，被告出具的专用收款收据未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行。被告在收到借款后，应恪守信用依约履行还款义务，未及时还款属于违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告主张被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的本金及利息118000元，按照法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告于2015年2月12日向被告出借借款，借款本金为40000元，被告每年按照月息2分计算本息合计后为原告重新开具收款收据，2020年2月12日被告为原告开具的收款收据中亦约定了“利息2分”，故本院对原告主张的借款本金40000元并自2015年2月12日起至2020年8月19日期间按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家街道郎家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭德福借款本金40000元；二、被告沈阳市铁西区翟家街道郎家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭德福借款40000元的利息（自2015年2月12日起至2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二一年八月二十五日书记员  刘美钰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10103号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：董世伟，男，汉族，1998年6月7日出生，住河南省驻马店市确山县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初530号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月16日。三、执行内容：被执行人董世伟需缴纳罚金1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执1123号中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、朱庭部：关于你们保险人代位求偿权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2021）粤0229民初317号民事判决书，被执行人朱庭部应赔付900.89元给申请执行人并负担案件受理费20元。在执行过程中，本院通过强制冻结扣划到被执行人朱庭部的银行存款共计970.89元（含执行费50元）。现款项920.89元已支付给申请执行人，执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2021）粤0229民初317号民事判决书确定的朱庭部应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7824号原告：郑伟亮，男，1990年5月19日生，汉族，住睢宁县。被告：朱宇，男，1981年5月27日生，汉族，住睢宁县。原告郑伟亮与被告朱宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理。本案定于2021年8月24日上午10时开庭审理，原告郑伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑伟亮撤回起诉处理。审判员  李亚林二〇二一年八月二十四日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院刑事判决书                              （2021）渝0116刑初525号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人田水平，男，1971年12月24日出生，住四川省江油市。因犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月15日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z329号起诉书指控被告人田水平犯非法吸收公众存款罪，于2021年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人田水平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月，被告人田水平在重庆市江津区成立江油市某硅石厂江津经营部（系个人独资企业分支机构）并租赁江津区一门市作为办公场所。2014年10月至2016年5月期间，被告人田水平以江油市某硅石厂扩大生产需要资金为由，安排他人在江津城区公开对外宣传投资该硅石厂可以获得月息1.5%-2%的高额回报（其中部分利息在借款时当场支付），从而吸收社会不特定对象的资金用于生产经营。经统计，被告人田水平向张某等129人实际吸收存款共计人民币7503600元，已支付利息823500元。被告人田水平归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人田水平的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人田水平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人田水平归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人田水平有期徒刑三年至四年，并处罚金，与前罪进行并罚。上述事实，被告人田水平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人田水平的供述，证人梁某1、梁某2、张某、谢某等人的证言，工商登记信息、房屋租赁合同、银行交易明细、转款凭证、借款合同、收据、司法会计鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人田水平违反国家金融法规，采取以高息给付回报的方式，向社会不特定对象吸收资金共计人民币7503600元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田水平的犯罪行为发生在现行刑法修订之前，应当以修订前的刑法对其处罚。被告人田水平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人田水平归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人田水平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；前罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2024年11月7日止。）二、责令被告人田水平退还本案集资参与人借款本金共计人民币6691100元（详见退还清单）。    （上列罚金、退还款项限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 长   周 鹏人民陪审员    黄琪媛人民陪审员    黄昌平  二Ｏ二一年八月三日 书 记 员   邹  梦        - 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6756号原告：王建，男，1991年10月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：苏州鲜橙科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W07J91M，住所地苏州工业园区星湖街818号星湖明轩花园154-157幢157室。法定代表人：何鹏宇，职务不详。原告王建与被告苏州鲜橙科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告苏州鲜橙科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金2771.7元。事实与理由：原告于2021年3月至被告处工作，双方签订了书面劳动合同，2021年6月，被告辞退原告。原告与被告多次沟通无果。现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏州鲜橙科技有限公司辩称，原告的经济补偿金为2771.7元，原告可以申报债权。本院经审理认定事实如下：原告于2021年3月到被告处工作，被告与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳社会保险费。2021年7月，被告出具“终止劳动合同通知书”，载明应向原告支付经济补偿金2771.7元。2021年6月25日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提出的劳动报酬提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，“终止劳动合同通知书”载明被告欠付经济补偿金2771.7元，现原告主张该款项，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州鲜橙科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建经济补偿金2771.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘强二〇二一年八月十日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10133号广州声悦文化传播有限公司、中山市都市欢乐唱娱乐有限公司：申请执行人广州声悦文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13092号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年八月二十三日