wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4201民初773号 原告：晏昱，男，1976年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：惠子君，男，1989年11月6日出生，住陕西省西安市。原告晏昱与被告惠子君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏昱及其委托诉讼代理人石学梅，被告惠子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏昱向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款85,000元；2．判令被告支付借款利息至本息还清为止，暂计算至2021年4月，为9,520元（从2018年5月至2021年4月，85,000元×3.2‰×35个月），以上合计：94,520元；3．由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年5月19日向原告借款85,000元，约定借期4年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告惠子君辩称，在2021年3月之前我和原告本人都不认识，我也没有去过塔城，借款事实存在，但是我没有直接向原告借款，原告应提供2014年我向他借款的相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日被告惠子君因个人需要向原告晏昱借款85,000元，双方签订协议书一份，协议约定借期4年，自2014年5月19日-2018年5月18日止，将×××本田CRV轿车交付给原告晏昱作为质押，协议还约定由塔城市法院管辖。同日，被告给原告出具收到85,000元的收条一份，借款到期后被告未给原告偿还，经原告向被告催要，双方签订一份二手车交易承诺书、旧机动车辆交易协议书，约定甲方（被告惠子君）将质押车辆牌号×××本田CRV轿车转让给乙方（原告晏昱），约定成交总额135,000元，乙方交付购车定金85,000元，余款50,000元，过户时付清。协议的第五项备注：甲方在配合乙方车辆补大本、解押，去二手车交易市场交易后，乙方付清车辆尾款50,000元；乙方之前向甲方支付过车款85,000元有乙方签字借款收据为准。协议第六项还约定任何一方违约，将承担车款30%的违约金。虽然甲方没有在旧机动车辆交易协议书上签名，但是在双方微信聊天记录中甲方对该协议书内容予以确认，故该协议书已生效，双方均应该按照该协议履行各自义务。另查明，质押的×××本田CRV轿车已由被告转卖，被告没有向原告支付过利息。上述事实经庭审查证属实，且有原告晏昱提交的协议书、收条、二手车交易承诺书、旧机动车车辆交易协议书、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告惠子君向原告晏昱借款85,000元，双方签订了协议书，被告收到该款后给原告出具了一份收条，同时通过双方签订的二手车交易承诺书、旧机动车辆交易协议书，以及双方在微信中的聊天，协商用质押车辆抵借款等事实，都可以证实原、被告之间借款合同关系存在，故被告惠子君依法应当按照约定向原告偿还借款本金85,000元。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告签订的协议中未约定利息，视为不支付利息。综上所述，原告晏昱的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠子君于本判决生效后十五日内向原告晏昱偿还借款85,000元；二、驳回原告晏昱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163元，减半收取计1,081.5元，保全费966元，邮寄费300元，合计2,347.5元，由被告惠子君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   朱君成二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   马晓雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执735号之二申请执行人：青海银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91630000226632377B，住所地：青海省西宁市五四西路**。    负责人：李源，该支行行长。    被执行人：西宁汇升工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630100710426540L，住青海省西宁市城**朝阳西路**。    法定代表人：崔文辉，该公司执行董事。    被执行人：青海云天环保科技有限公司，统一社会信用代码91633100679168677N，，住所地：青海省西宁市城**生物科技产业园区纬二路****    法定代表人：崔文辉，该公司执行董事。    被执行人：崔文辉，男，汉族，1968年4月28日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省西宁市城**，住，住青海省西宁市海湖新区   西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，崔文辉犯信用卡诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪一案，本院作出（2018）青01刑初20号刑事判决及（2018）青01刑初20-1号刑事裁定，裁定：1．继续追缴被告崔文辉因信用卡诈骗罪犯罪所得200万元，并返还被害单位青海银行城西支行。2．继续追缴被告单位西宁汇升工贸有限责任公司、崔文辉因骗取贷款、票据承兑罪犯罪所得1.66亿元，并返还被害单位青海银行城西支行1.26亿元，返还被害单位中国农业银行西宁城中支行4000万元。3．继续追缴被告单位青海云天环保科技有限公司、被告崔文辉因骗取贷款罪犯罪所得3亿元，并返还被害单位青海银行城西支行。判决及裁定生效后，因西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司、崔文辉未履行义务，青海银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。其中追缴被告单位西宁汇升工贸有限责任公司、崔文辉因骗取贷款、票据承兑罪犯罪所得1.26亿元并返还被害单位青海银行城西支行，因该违法所得中的8200万元已由本院另案执行追缴，故本次执行中申请执行人仅对剩余4400万元申请追缴。    执行中，本院向被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促被执行人积极履行义务并如实申报财产。被执行人崔文辉尚在监狱服刑。通过网络查控系统查询各被执行人的财产信息，被执行人西宁汇升工贸有限责任公司名下无网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其银行存款不足额，余额462.51元本院已扣划；被执行人青海云天环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款及网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人崔文辉名下无可供执行的银行存款，余额3.10元本院已扣划，无网络资金及证券登记信息，其名下车辆已委托北京法院采取查封措施，但车辆未实际控制，崔文辉名下位于三亚市河东区XXX路XXX号房本院已委托当地法院进行查封，查封结果系轮候查封。    经向西宁市不动产登记中心查询，被执行人青海云天环保科技有限公司及崔文辉在西宁市查无不动产登记信息，被执行人西宁汇升工贸有限责任公司名下位于西宁市城中区XX路不动产及位于城西区XX路不动产已由本院另案采取处置措施，并于2019年5月29日作出（2019）青01执恢28号之一执行裁定书，裁定将上述两处拍卖成交的不动产变更登记给买受人，拍卖款尚不能满足该案执行标的。    经了解，被执行人崔文辉目前在门源浩门农场服刑，西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司已停止经营，本，本院前往被执行人住所地进行查找在西宁市城北区朝阳西路112号未能找到西宁汇升工贸有限责任公司，西宁市城北区生物科技产业园区纬二路18号1223室系青海云天环保科技有限公司租赁青海生物产业园开发建设有限公司的办公场所，现已搬离，产权属于青海生物产业园开发建设有限公司。    根据申请执行人提供的财产线索，本院轮候冻结了被执行人西宁汇升工贸有限责任公司持有青海润泽矿业有限公司、丹曲康达矿业有限公司、通渭汇升矿业有限公司的股权，轮候冻结了被执行人崔文辉持有青海润泽矿业有限公司、青海天方国际咨询服务有限公司、安多汇鑫矿业有限责任公司的股权及冻结了其在通渭汇升矿业有限公司7.4074％的股权；另申请人青海银行股份有限公司城西支行对青海云天矿业有限公司提供的24287565吨新疆巴州石棉尾矿矿渣享有质押权，本院遂前往该矿渣存放地红山矿业有限公司对上述24287565吨新疆巴州石棉尾矿矿渣采取了查封措施。经向红山矿业有限公司调查了解，本院查封的这批石棉尾矿矿渣经过粗加工后的铁含量约3％左右，再经过两次精加工，能够提炼的铁含量才能达到58％，而目前市场上，各铁金粉厂的收购标准是62％，故这批新疆巴州石棉尾矿矿渣无法进行销售，不具备处置条件。    由于本案中质押的新疆巴州石棉尾矿矿渣因含铁量过低无法进行销售，不具备处置条件，且申请执行人暂不要求处置被执行人所有的该石棉矿尾渣及崔文辉持有通渭汇升矿业有限公司的股权，被执行人其他财产本院均为轮候查封，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司未按照执行通知书履行给付义务，本院对各被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人青海银行股份有限公司城西支行，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认青海银行股份有限公司城西支行享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司、崔文辉可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判员赵文忠二〇二一年八月二十三日法官助理王佳璇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1185号申请执行人:梁来东，男，1950年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨应兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁来东与被执行人杨应兵为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初1118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨应兵于2020年12月31日前偿还原告梁来东借款本金50000元及利息，利息自2017年3月11日起按月息1.5分计付至款付清之日止。案件受理费1280元，减半收取计640元，公告费300元，均由原告梁来东负担。因被执行人杨应兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁来东向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨应兵名下有王牌牌（豫Ｒ×××××）一辆汽车，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它财产可供执行。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨应兵发出限制消费令，并依法将被执行人杨应兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁来东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨应兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁来东在指定期限内不能向本院提供被执行人杨应兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨应兵负有继续向申请执行人梁来东履行债务的义务，被执行人杨应兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁来东发现被执行人杨应兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月十九日书记员  陶源鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执646号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。负责人：涂登程，行长。被执行人：周水水，女，1987年7月24日出生，汉族，住湘潭县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周水水金融借款合同纠纷一案中，湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初1884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2021年3月23日、2021年8月24日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月29日冻结了被执行人的银行账户。2021年3月24日、本院查询了被执行人周水水的不动产信息，查封被执行人周水水名下位于湘潭市九华示范园房屋，有抵押，暂不宜处置。同日查询了被执行人周水水的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月23日对被执行人周水水采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日约谈申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十四日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1003号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王正斋，男，1985年3月7日生，贵州贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初142号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王正斋盗窃罪一案，依法向被执行人王正斋发出执行通知书，责令被执行人王正斋三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人损失人民币300元，共计人民币2300元，但被执行人王正斋至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人王正斋银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人王正斋在贵州省农村信用社联合社账户内存款1086元至贞丰县人民法院账户（贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月六日书记员  廖升平
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3191号原告：翁贵华，女，1978年9月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：李光建，男，1963年9月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告翁贵华与被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告翁贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁贵华撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二一年八月三日书记员 王晓洁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1572号 原告：陈万玲，女，1944年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告：李志宇，女，2003年3月29日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律服务工作者。 被告：李红生，男，1968年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被告：陈文洁，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：刘宝柱，男，1976年2月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：高翔，男，1982年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告陈万玲、李志宇与被告李红生、陈文洁、刘宝柱、高翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月30日及2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈万玲、李志宇的共同委托诉讼代理人唐成良，被告陈文洁、刘宝柱、高翔到庭参加诉讼，被告李红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈万玲、李志宇诉称：1、依法判决四被告共同连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿抚慰金等291093.71元（赔偿明细：1.死亡赔偿金31820×20=636400.00；2.丧葬费37632.00；3.精神伤害抚慰金50000.00；4.交通费1000.00；5.办理丧葬事宜费用3×7×128.68=2702.28，合计727734.28元。四被告共同连带承担赔偿责任，每人10%：727734.28×40%=291093.71元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日死者李某因与四被告饮酒已达到醉酒状态，后离开聚餐饭店，由被告陈文洁送到死者李某居住的小区门口，由于当时李某已处于醉酒状态，无法识别居住的楼门及具体的房间门牌号，致使李某未能安全回家，倒在其它楼下，加之现在天气寒冷（最低气温零下24度），李某因饮酒过度死于北园新区6号楼下，路人发现后报警，经120确认李某酗酒后猝死。李某的死因与四被告未能履行安全护送义务有因果关系，根据《民法典》第1165条及1198条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 被告陈文洁辩称：原告陈述不属实，死者李某是约被告四人，聚餐地点也是死者李某请客，聚餐地点是北草库的小酒馆，聚餐后离开饭店不是醉酒状态，目测李某没有喝多或者支撑不了身体，意识清醒离开饭店。在离开饭店的时候，李某去小便有石头绊脚。我打车给李某送到楼梯口，楼梯口是李某指认的，他当时还要给付钱，我说不用了，还要马上返回饭店，我认为李某当时是清醒的。死亡报告上是心脏猝死，原告起诉说酗酒猝死，我认为原告诉讼不是事实。不同意赔偿。李某的死因与我们四人没有因果关系。 被告刘宝柱辩称：不同意赔偿。一、2021年1月7日的聚餐是由李某组织的，答辩人受李某所约参加聚餐。二、在参加聚餐的过程中，答辩人只喝了少量啤酒，没有劝酒。三、聚餐过程中，答辩人先行离开。四、李某死亡原因为猝死，并非醉酒后冻死。综上，答辩人首先与本案没有任何关系，不应是本案的被告之一。其次，答辩人不存在任何过错，不应承担赔偿责任。参加聚餐的人都是身心健康的成年人，对自己的行为都能负责。答辩人对之后发生的任何事情，不能预见，不应承担任何责任。 被告高翔辩称：是原告找我吃饭，原告家的米和油都是我买的。对原告诉讼请求及赔偿不同意。我没有责任，对原告陈述有异议，是原告请四被告吃饭。 被告李红生未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2021年1月7日晚，死者李某与被告李红生、陈文洁、刘宝柱、高翔一同在辽阳市“周家小酒馆”喝酒，后死者李某系由被告陈文洁通过乘坐出租车的方式送至所居住的小区院内。2021年1月8日6时，辽阳市GAJ太子河分局徐往子派出所接到北园（小区）物业报警，报警记录内容显示：“北园物业报警称北园新区6号楼旁有一男子倒在地上，可能死亡，接警后立即出警。120急救车到达现场后确认死亡。后通知分局技术室和分局刑警，通过死者身份证知道该人叫李某，居住北园新区。通过网上查找联系上死者女儿李志宇”。死者李某的女儿即原告李志宇在报警记录上以备注方式确认“不需要公安进一步处理，对死亡无疑意（异议），不需要尸检”。 另查，死者李某于2004年6月21日通过辽阳市文圣区人民法院以调解（协议）的方式解除婚姻关系，同时协议将原告李志宇（死者李某的女儿）归其本人抚养。原告陈万玲为死者李某的母亲。死者李某的父亲李相臣已于2013年1月30日去世。2021年2月2日，辽阳市太子河区东宁卫乡科药社区居民委员会出具证明：“陈万玲、李志宇、李某三人系本社区居民，情况属实，特此证明”。2021年1月12日，太子河区铁西街道光辉村刘宏卫生室出具《居民死亡医学证明（推断）书》，记载了死者李某的死因推断为“猝死”（死后推断）。 本院所确认的上述事实有被告刘宝柱、陈文洁、高翔、李洪生行政询问笔录，光盘，身份证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明书，出警记录，民事调解书，户口本、社区证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈万玲、李志宇主张被告李红生、陈文洁、刘宝柱、高翔与死者李某一同吃饭饮酒，在死者李某醉酒状态下，四被告未尽到安全护送义务及安全保障义务，导致李某猝死，应承担侵权责任。首先四被告对死者李某是否具有安全保障义务？根据民法典第一千一百九十八条之规定，安全保障义务主体为群众性活动的组织者，而原告未提供证据证明本案各被告系此次吃饭饮酒的组织者，而四被告人在GAJG及当庭均陈述，此次吃饭系死者李某请客，故四被告人基于本案的事实不负有安全保障义务；其次，死者李某与四被告人喝酒之后死亡，四被告人是否应承担侵权责任？依据原告的提供的证据无法证明四被告与死者李某之间存在劝酒、拼酒等行为，而被告陈文洁又在共同饮酒后又将死者李某送至其实际居住小区内，且原告不要求尸检，其出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，死者李某的死因推断为“猝死”，无法证明李某的死亡与被告李红生、陈文洁、刘宝柱、高翔共同饮酒的行为存在因果关系，综上所述，对原告主张四被告承担侵权责任并连带赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 驳回原告陈万玲、李志宇的诉讼请求。 案件受理费1556.00元，由原告陈万玲、李志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  冀秋菊 审 判 员  胡威威 人民陪审员  王 超 二〇二一年八月十七日 法官 助理  杜剑峰 书 记 员  夏秀凡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2776号申请人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住合肥市包河工业园区花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F。法定代表人：张力被执行人：安徽金启诺酒店管理有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路万振逍遥苑风苑10幢02号，统一社会信用代码91340100066503612T。法定代表人：张启炳被执行人：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛生活广场3号，统一社会信用代码91340100691074462G。法定代表人：张启炳被执行人：张启炳，男，1975年10月03日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：冯华君，女，1979年07月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：张文透，男，1950年02月06日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：刘彩琴，女，1955年07月09日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行合肥滨湖源泉融资担保有限公司与安徽金启诺酒店管理有限公司、安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司、张启炳、冯华君、张文透、刘彩琴追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  戴志远
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1032号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨彪，男，1987年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初191号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行杨彪盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即杨彪缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人杨彪银行账户有存款可供执行；被执行人杨彪无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人杨彪户籍所在地进行实地调查，查明被执行人杨彪暂无可供执行财产；本院依法对杨彪采取限制高消费措施。综上，因被执行人杨彪暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初191号刑事判决主文的本次执行程序；二、杨彪尚未追缴的罚金人民币2000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月四日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执345号之二申请执行人：董林玲，女，1975年10月24日生，汉族。被执行人：陈勇荟，女，1963年1月16日生，汉族。关于董林玲申请执行陈勇荟追索民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初586号《民事判决书》，于2021年3月16日向被执行人陈勇荟发出执行通知书，责令被执行人陈勇荟三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人董林玲的借款人民币47000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费975元及申请执行费605元。被执行人陈勇荟至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年3月16日、2021年8月1日通过网络查控系统对陈勇荟的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人陈勇荟银行账户内有部分存款可供执行（已划拨得款3900元支付给申请执行人），并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人陈勇荟名下无车辆登记信息；被执行人名下登记贞丰县陈勇荟副食品，但未再经营；，查无股权、证券登记信息。2021年3月15日，向董林玲发出举证通知书。2021年3月16日向陈勇荟出执行通知书、财产报告令。向不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈勇荟有不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到陈勇荟的公积金缴存信息。向被执行人户籍地社区调查了解，未查找到被执行人的可供执行财产线索。本院依法将陈勇荟列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2021年8月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知董林玲，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因陈勇荟暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人董林玲对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初586号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人董林玲尚未受偿的债权为43100元，被执行人陈勇荟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人陈勇荟应承担的案件受理费975元及申请执行费605元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十一日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2245号沈阳天恒物业服务有限公司（申请执行人）、李勇（被执行人）：沈阳天恒物业服务有限公司与李勇服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年八月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3343号方x、敬x、陈xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人方x、敬x、陈xx犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初277号刑事判决书，判处被执行人方x、敬x、陈xx罚金6457元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3343号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1683号张全红、韩安学、陈岳民、中铁三局集团建筑安装工程有限公司：本院在执行申请执行人张全红与被执行人韩安学、陈岳民、中铁三局集团建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计63347.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款62509.21元、执行费838元。本院已于2021年8月30日将该款转付给申请执行人张全红。至此，申请执行人张全红向本院申请执行的（2021）晋05民终546号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1838号原告：郑艳波，女，1972年10月2日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：高超，男，1998年7月16日出生，汉族，住本溪市平山区。原告郑艳波与被告高超民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑艳波撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑艳波负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  倪秀艳人民陪审员  陈日光二〇二一年八月三日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1244号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。负责人：陶红武，该支行行长。被执行人：方寿希，男，1984年8月8日出生。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人方寿希信用卡一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1336号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方寿希名下银行存款36864.59元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终77号上诉人（原审被告）：刘士勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：澧县广茂蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省澧县小渡口镇甘家湾村三组。法定代表人：毛先武。上诉人刘士勇因与被上诉人澧县广茂蔬菜种植专业合作社股东出资纠纷管辖异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘士勇上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。理由为：本案系股东出资纠纷，为给付之诉，不适用公司诉讼管辖，原审适用法律错误，本案应由被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖，请求依法改判。经审理查明，澧县广茂蔬菜种植专业合作社（下称广茂合作社）在一审的诉讼请求：1、判令被告向合作社全面履行出资义务，补足欠缴的出资80万元；2、判令被告刘士勇以80万元欠缴金额为基数，赔偿因逾期出资给合作社造成的损失（自起诉之日起至实际补足出资之日止，按同期市场报价利率来计算）；3、被告承担本案诉讼费。理由为：2020年12月5日，由张昌辉、刘士勇、毛典峰、毛先武、覃伟等五人召开会议成立广茂合作社，约定成员出资200万元：由张昌辉出资2万元、刘士勇出资80万元、毛典峰出资2万元、毛先武出资102万元、覃伟出资14万元，未约定足额缴纳出资的时间，后除刘士勇外，其他成员均出资到位。经原告多次催促刘士勇均未缴足出资。依照广茂公司章程及公司法规定，刘士勇应依约缴足出资，请求判如所请。广茂合作社在一审提交了下列起诉材料：1、澧县广茂蔬菜种植专业合作社章程，第二条约定：本社由张昌辉、刘士勇、毛典峰、毛先武、覃伟5人发起，于2020年12月5日召开成立大会。本社名称：澧县广茂蔬菜种植专业合作社，成员出资总额200万元；第三十三条明确了各成员出资数额：张昌辉出资2万元、刘士勇出资80万元、毛典峰出资2万元、毛先武出资102万元、覃伟出资14万元。各成员均在章程尾部签名。2、《澧县广茂蔬菜种植专业合作社所欠农民工资及肥料等费用明细》（2020年8月16日-2021年4月16日），拟证明广茂合作社的各项开支及欠费情况。本院认为，根据广茂合作社的诉讼请求及理由，本案系广茂合作社要求股东刘士勇按照公司章程足额出资而产生的纠纷，案由为股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。股东出资纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案股东所设立的广茂合作社注册地在湖南省澧县，即公司所在地在湖南省澧县，由原审法院审理更利于纠纷的解决，原审法院依法对本案享有管辖权。被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。因此广茂合作社向原审法院起诉符合法律规定，关于上诉人认为本案为给付之诉的理由，即使广茂合作社的诉求是要求刘士勇依约给付出资款，双方争议标的是给付货币，在争议中接受货币方为广茂合作社，双方未约定合同履行地，依据《民诉法解释》第十八条第一款规定，广茂合作社所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此受理本案亦符合法律规定。上诉人的上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  刘祖军审判员  郭 洪二〇二一年八月二十四日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初5586号原告：唐铭蔚，男，1997年7月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，四川天作律师事务所律师。被告：潘骏峰，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍所在地：上海市闸北区。原告唐铭蔚与被告潘骏峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月18日，原告唐铭蔚向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐铭蔚撤回起诉。案件受理费25元（已减半计取），由唐铭蔚负担。审判员  姚凌燕二〇二一年八月二日书记员  申卢杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：王某，男，1983年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告王某价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十三日书记员    张玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16791号上诉人（一审原告）：刘明玉，女，1984年4月22日出生，汉族，住址湖南省道县。委托诉讼代理人：谢丽珍，广东朗正律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（一审被告）：中保国安集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦4座1706，统一社会信用代码91440300741244483M。法定代表人：陈中光。上诉人刘明玉因与被上诉人中保国安集团有限公司（以下简称中保公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初42846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘明玉上诉请求：请求判令被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金6122.2元。被上诉人未提交书面答辩意见。刘明玉一审诉讼请求：要求中保公司支付违法解除赔偿金6122.2元。一审判决：驳回刘明玉的诉讼请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。经审查，《辞职申请单》的标题明确是“辞职申请”为打印体，“员工申请栏”中的“声明事项”亦均为打印体且明确了辞职事由及相应法律后果。“保安员离职结算表”的标题为打印体，其内容明确显示有关离职结算事项。上诉人作为完全民事行为能力人，在以上文件上均签名确认，理应知晓相应法律后果。对此，仲裁裁决和一审判决已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘明玉负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初5142号原告:芜湖市交通投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1号楼502室，统一社会信用代码9134020879640510W。法定代表人：戴松柏，董事长。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，安徽维晨律师事务所律师。被告：郭跃进，男，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市交通投资有限公司诉被告郭跃进排除妨害一案，本院于2021年6月1日立案。原告芜湖市交通投资有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市交通投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市交通投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告芜湖市交通投资有限公司负担。审 判 员  汤 伟二〇二一年八月九日法官助理  戴晴晴书 记 员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3774号被执行人:纪中军,男性,1970年7月12日出生，住在济源市。本院在执行与纪中军罚金一案中，本院作出的（2021）豫9001刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人纪中军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有存款、车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十九日书记员  翟文涛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保146号申请人北京某企业管理顾问中心（有限合伙）。地址北京市XXX。执行合伙人：天津某企业管理咨询有限公司。委托代理人：纪某，河北某律师事务所律师。被申请人王某，男，汉族，1983年9月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人张某，女，汉族，1982年4月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款225万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、张某银行存款225万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京某企业管理顾问中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年八月十七日书记员  卢 妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3500号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：王德兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与王德兵保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32768.92元，承担案件执行费392元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人予以签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款1134.16元已划拨，申请执行人已领取742.16元；查封被执行人名下皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费392元，发放案款742.16元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执246号申请执行人：张家富,男。被执行人：孙和，男。本院在执行申请执行人张家富与被执行人孙和追索劳动报酬纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人孙和所有的位于勃利县抢垦乡三合村的原勃利县隆海玉米专业种植合作社的办公楼、库房、土地、设备以及地上附属物，上述财产已在（2021）黑0921执243号案件中进行评估、拍卖，本案待拍卖完成后进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3352号原告:郭艳，女，汉族，1982年11月12日出生，住所地河南省民权县。被告：韩雪峰，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地河南省民权县。被告：刘连瑞，女，汉族，1972年6月9日出生，住所地河南省民权县。原告郭艳与被告韩雪峰、刘连瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告郭艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭艳撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇二一年八月十二日书记员  陈杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4107号本诉原告（反诉被告）：王学树，男，1938年7月3日出生，汉族，住沈阳市本诉被告（反诉原告）：陈仲家，男，1953年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）王学树与本诉被告（反诉原告）陈仲家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉被告陈仲家提起反诉，本院于2021年4月13日受理反诉。原告（反诉被告）王学树，被告（反诉原告）陈仲家委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王学树向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除私设水阀门，保证供水不留后患，停水五年，管道已腐蚀，赔偿管道维修费1500元、药费5000元、精神损失费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年三十晚约九时，正值春节联欢会演出，我家厨房水管破裂，我及时关闭了水阀门，导致水流到了二楼被告家。水从被告家西侧橱柜上面流出。被告找到我家，用脚踹门，并大骂，到我家后对我进行殴打。门被踹变形。被告谎称我家发了5次水，一次1000元，五次5000元。2013年-2014年被告私设水阀门，并关闭。导致三至六楼的住房无法用水时间长达五年之久。多次找物业等相关部门，没有得到解决。在这五年时间里，我和老伴思想包袱很重，精神压力很大，没有一天不考虑这个问题。我已80多岁高龄，每天从卫生间端水到厨房做饭，我先后患上重度神经官能症等疾病。多年来与被告家矛盾一直不断，给原告身心带来伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。本诉被告陈仲家辩称，不同意原告诉求。原告在事实与理由与大部分事实不符，均是原告编造的事实。原、被告系上下楼邻居，原告居住在被告楼上，常年发生漏水事件。被告多次找原告协商漏水事宜，要求其重新做好地面防水，并要求其对因漏水给被告造成的损失进行赔偿，但原告多次表示拒绝，并不断发生漏水事件。本案真正侵权人是原告而非被告，请求驳回原告诉讼请求。私设阀门存在，但并非一直关闭楼上供水管道。而是每次楼上发生漏水时才关闭阀门。但设置阀门原因是基于原告楼上多次漏水，还拒绝重新铺设防水给被告家造成财产损失，无奈才设置阀门。被告本意只是想解决双方的漏水纠纷，也不想私设阀门，但原告不听劝阻。双方发生纠纷后，包括社区、管片民警从中调解，也未解决原告家中漏水的事实。反诉原告陈仲家向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告因漏水给反诉原告造成的经济损失2000元；2.判令反诉被告向反诉原告公开赔礼道歉；3.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：本案双方系上下楼邻居，多年来反诉被告室内厨房时常漏水到楼下，致使反诉原告室内橱柜受损，起初发生漏水事件，反诉原告告知反诉被告，并多次告知其注意用水，但反诉被告根本不理睬原告，且从未因漏水反诉原告造成损失表示歉意。2016年大年三十晚上，反诉被告家中发大水，反诉原告家中厨房顶棚多处向下流，上楼后发现反诉被告家中地面全是水。事后反诉原告要求反诉被告作出承诺，保证以后不会再次发生类似漏水事件，但反诉被告坚决表示拒绝。为保证反诉原告家中安全，避免再次发生漏水。迫于无奈反诉原告在上水管道安装一个水阀，但该水阀并非一直处于关闭，而是每次楼上发生漏水才关闭。根据以上事实，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失。如果法院判决反诉原告拆除水阀，如果反诉被告家中再次出现跑水，给反诉原告再次造成经济损失，反诉原告的合法权益如何保证。请求法院驳回反诉被告的本诉请求，支持反诉原告的反诉请求。反诉被告王学树辩称，不同意反诉原告的诉求。我家只漏过一次水，就是2016年春节发水，厨房上水管漏了。我没有诬告被告。因为与被告的矛盾，社区和民警多次调解未成。2012-2013年被告就已私设水阀门。只有二个供水系统，2016年后就关闭了私设的水阀门，卫生间可以正常用水，厨房用水被关闭。要求被告拆除私设阀门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学树系沈阳市于洪区白山路146-130楼231室业主，陈仲家系沈阳市于洪区业主。2014年5月左右，陈仲家在家中厨房上水主管道安装控水阀门。2016年除夕夜，王学树家厨房排水管道漏水，导致陈仲家厨房橱柜等家具被水浸泡受损。之后，陈仲家关闭自来水管道上的控水阀门，导致王学树家厨房用水困难。经陈仲家申请，本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对陈仲家财产损失数额进行评估鉴定。因时间较长，损失不大，无法确定因漏水发生的损失，该评估公司于2021年8月3日作出《退鉴说明》。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本诉被告系本诉原告楼下住户，其关闭其室内自来水主管道上的阀门，导致本诉原告家厨房用水困难，该事实清楚，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中,反诉被告在自家室内的自来水主管道上安装水阀的行为，显然妨碍了其楼上邻居的用水便利。且自来水主管道属于公共设施，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十一条第三款规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，属个人产权的，由城市供水企业负责或由其委托物业服务单位负责，居民用户个人无权私自安装控水阀门。故对本诉原告要求本诉被告拆除其室内自来水主干管道的阀门的诉讼请求，本院予以支持。关于本诉原告主张的管道维修费，经查，该费用尚未实际发生，本案不予处理，本诉原告可在该费用实际发生后另行主张权利。关于本诉原告主张的药费、精神损失费，本诉原告提供证据不足以证明上述费用的发生与本诉被告关闭供水阀门存在必然的因果关系，该诉讼请求无法律依据，故对本诉原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告主张的财产损失，反诉被告家漏水造成反诉原告财产损失，构成侵权行为，反诉被告作为231室房屋所有人，应承担侵权赔偿责任。对于原告的财产损失状况，本院依法委托评估公司进行评估鉴定，但因时间较长，损失不大，无法确定因漏水发生的损失。根据本院现场勘查确认原告的财产损失情况，通过询问及网上询价的方式，本院酌情确定反诉原告室内因漏水造成损失的数额为300元。关于反诉原告主张反诉被告公开赔礼道歉的问题，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告陈仲家在本判决生效后十日内拆除位于沈阳市于洪区内自来水主干管道上的控水阀门；二、反诉被告王学树在本判决生效后十日给付反诉原告陈仲家财产损失300元；三、驳回本诉原告王学树的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈仲家的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费已减半收取44元，由本诉被告陈仲家负担；反诉案件受理费已减半收取25元，由本诉被告陈仲家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年八月三日书记员 黄凌艳
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2344号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。                委托诉讼代理人：徐冠言，男，公司员工。                被告：蒋才贵，男，1979年9月14日出生，公民身份号码XXX，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告蒋才贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告蒋才贵经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告蒋才贵立即偿还贷款本金100000元及利息、复息、罚息（以本金50000元为基数，利息自2021年5月21日起至2021年6月8日止按年利率7.125％计收；并对应付未付利息按年利率10.6875％计收复息；罚息自2021年6月9日起至款项清偿之日止按年利率10.6875％计收。以本金50000元为基数，罚息自2021年5月21日起至款项清偿之日止按年利率14.25％计收。应收罚息总额中扣除已付的177.25元）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      被告蒋才贵于2019年3月26日与浙江**田农村商业银行股份有限公司签订《“惠民易贷”借款合同》（9XXXXX3）。        借款额度      人民币10万元        合同借款期限      2019年3月26日至2022年3月25日        涉诉借款期限及金额      2019年3月28日至2022年3月25日，金额10万元。        借款利率      年利率7.125%        逾期利率      年利率10.6875%        挪用利率      年利率14.25%        还本付息情况      被告蒋才贵利息支付至2021年5月20日，2021年6月21日收逾期利息177.25元；尚欠本金10万元及利息、复息、逾期利息。        提前到期情况      被告蒋才贵于2019年3月30日将2019年3月28日获取的借款资金5万元转入他人账户，备注“1901付房”，将借款资金挪作他用，根据合同约定，原告宣布合同提前到期，挪用的借款按约定利率加收100%计收利息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告蒋才贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息（以本金50000元为基数，利息自2021年5月21日起至2021年6月8日止按年利率7.125％计收；并对应付未付利息按年利率10.6875％计收复息；逾期利息自2021年6月9日起至款项清偿之日止按年利率10.6875％计收。以本金50000元为基数，逾期利息自2021年5月21日起至款项清偿之日止按年利率14.25％计收。应收逾期利息总额中扣除已付的177.25元）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2314元，减半收取人民币1157元，由被告蒋才贵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月五日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执398号之二申请执行人：曾跃贵，男，1969年1月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：张正元，男，1980年4月25日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初339号《民事调解书》，于2021年3月30日受理曾跃贵申请执行张正元民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民初339号民事调解书载明：被告张正元自愿于2020年12月31日前偿还原告曾跃贵借款本金25000元。案件受理费212.5元及执行费275元由张正元承担。曾跃贵申请执行标的金额为25000元。本案在执行过程中，分别于2021年4月1日、2021年8月5日通过网络执行查控系统对张正元的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户（财付通）有3000余元可供执行（已依法划拨支付申请执行人）。查询到江淮牌客车一辆，已委托浙江省金华市金东区人民法院查封，但未实际控制。未查询到工商登记信息、证券信息、土地信息。向张正元住所地村委会核实，被执行人张正元在住所地也无其他财产可供执行。2021年4月6日向申请执行人曾跃贵发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月6日向被执行人张正元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对张正元的银行存款进行次查询，张正元仅在微信账户有239元的存款，本院已依法对张正元的账户采取冻结措施，对于张元正本院已依法查找，但未找到。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果短信（多次电话联系申请执行人，但一直未接听电话）告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人一直未予回复。综上，因张正元暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曾跃贵尚未受偿的债权21706.27元被执行人张正元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十一日法官助理 吴万庚书 记 员 廖升平
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保233号申请人：姜圆圆，女，1984年1月5日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人姜圆圆与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人姜圆圆于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人姜圆圆在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人姜圆圆撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2290号之一被执行人：杨文贤，男，2000年7月10日出生，彝族，住云南省大关县天星镇沿河村民委员会椿天村民小组28 号，公民身份号码XXX。被执行人杨文贤盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杨文贤支付罚金10000元，退赔被害人1730元。执行立案后，本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法冻结被执行人银行存款，因数额较小暂未扣划。截至2021年8月23日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人杨文贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨文贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨文贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2290号案本次执行程序。被执行人杨文贤负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   韩振宇二〇二一年八月二十三日书  记  员   张 维
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢107号 申请执行人：陕西扶龙建筑工程有限公司。 被执行人：宝鸡亿辰电子科技有限公司。 申请执行人陕西扶龙建筑工程有限公司（以下简称陕西扶龙公司）与被执行人宝鸡亿辰电子科技有限公司（以下简称宝鸡亿辰公司）公正债权文书纠纷一案，扶风县公证处于2019年9月15日作出的（2019）陕宝扶证经字第19号公证书赋予双方当事人签订的《工程付款补充协议》强制执行效力。权利人陕西扶龙公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人宝鸡亿辰公司支付工程款8032213元及迟延债务利息。本院于2020年12月29日以被执行人宝鸡亿辰公司名下无财产可供执行为由作出（2020）陕0324执582号执行裁定书终结本次执行。现本院因双方当事人私下达成和解依职权恢复本案执行。 本案在执行过程中，被执行人宝鸡亿辰公司主动清偿案件款370万元及执行费3万元。对于剩余案款申请执行人陕西扶龙公司与被执行人宝鸡亿辰公司达成和解并撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年八月六日 书记员  范 帅
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初994号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：张淑礼，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告张淑礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十日书记员    战莹
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1653号原告：芦丰，男，1984年12月23日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，系该公司销售经理。原告芦丰与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦丰的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦丰向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，没有异议。经审理查明，2020年3月26日，芦丰与志城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定芦丰购买志城公司开发的位于（建筑面积：92.10平方米）房屋，并支付房款350,398.00元，志城公司将房屋交付芦丰占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由芦丰诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、取暖费发票、物业费收款收据、不动产产权情况表和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、芦丰与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助芦丰办理清原镇站东街尚居亚美利加小区4号楼2单元302室的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月九日书记员  薛新阳
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异36号申请执行人：谭某丁，男，湖南省常宁市人。被执行人：周某，男，湖南省常宁市人。异议人谭某甲（系申请执行人谭某丁之妻），女，湖南省常宁市人。异议人谭某乙（系申请执行人谭某丁之子），男，湖南省常宁市人。异议人谭某丙（系申请执行人谭某丁之女），女，湖南省常宁市人。三位异议人共同委托代理人，滕某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。本院在执行谭某丁与周某民间借贷纠纷一案中，申请人谭某丁于2021年6月3日去世，本院于2021年7月31日作出（2021）湘0482执644号执行裁定书，终结（2021）湘0482执644号的执行。三位异议人于2021年8月9日向本院提出异议申请，要求变更（2021）湘0482执644号的申请执行人为三位异议人，本院于2021年8月9日进行听证，异议人向本院提供的证据为:本院(2021)湘0482民初1265号民事判决书、本院（2021）湘0482执644号执行裁定书，常宁市水口山镇松阳居民委员会于2021年7月12日出具的证明，本院经审查查明，三异议申请人系申请执行人谭某丁第一顺序遗产的合法继承人，三异议申请人的异议申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《人民法院办理执行案件规范》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更三位异议申请人谭某甲、谭某乙、谭某丙为本院（2021）湘0482执644号执行案件的申请执行人，原申请执行人谭某丁的权利和义务由谭某甲、谭某乙、谭某丙继受。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  郭小毛审 判 员  唐建平人民陪审员  刘 毅二〇二一年八月十九日代理书记员  詹红杏            打印责任人：詹红杏             校对责任人：郭小毛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保767号申请人：赵希昌，男，1966年6月28日出生，住大石桥市。被申请人：张军，男，1970年6月12日出生，住大石桥市。被申请人：柳艳影，女，1970年2月2日出生，住大石桥市。本院在审理原告赵希昌与被告张军、柳艳影欠款纠纷一案中，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人张军、柳艳影名下的存款80000元，或查封张军、柳艳影的其他等值财产。并已向本院提供担保。本院认为：申请人提出的诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条之规定，裁定如下：冻结被申请人张军、柳艳影名下的银行存款80000元（捌万元）或查封被申请人董义明、吴艳艳名下的房屋、车辆及其他等值财产。查封期间不得损毁、抵押、变更产权，如变卖或对外转让须经本院允许，并保留价款80000元（捌万元）本裁定立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十九日书记员  李 婧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初4805号原告：郑某，女，1983年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：车上某有限公司。地址：河北省廊坊市XXX。法定代表人：王某，职务：总经理。被告：邵某，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：伊某，女，1967年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告郑某与被告车上某有限公司、邵某、伊某合同纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二一年八月二十三日书记员  冯文胜
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执418号申请执行人朱玖玲，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人蒲志波，男，1994年1月3日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2021）湘1227民初326号民事判决书，在执行申请执行人朱玖玲与被执行人蒲志波民间借贷纠纷一案中，被执行人已交纳履行款65000元，剩余未执行到位部分申请执行人朱玖玲与被执行人蒲志波已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  涂 克审 判 员  杨 韬二〇二一年八月二十日代理书记员  廖晨辰
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1908号沈阳某某物业有限公司（申请执行人）、李某（被执行人）：沈阳某某物业有限公司、李某物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  任陆浩二〇二一年八月二十七日书记员  佟 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宝君，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇营城子村。法定代表人：聂永霞，主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京市金栋律师事务所律师。再审申请人谢宝君因与被申请人北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢宝君申请再审称，（一）《北京市延庆区八达岭镇营城子村村民代表会议决议（2019年6月2日）》事项未获得村民会议授权，不是村民自治行为及结果，一、二审法院并未查清该事实。（二）涉案决议中的村民代表签字存在造假行为，亦不能认为该决议为村民自治行为，一、二审法院存在程序违法。一审法院未同意对代表签字进行笔迹鉴定，系程序违法。二审法院也并未纠正一审法院在程序上的违法行为。（三）涉案决议内容并非村民自治范围，一、二审法院认定事实错误。（四）拆除申请人房屋的行为为被申请人决定并实施，该行为并非村民自治行为，该行为属于人民法院受案范围，一、二审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。营城子村委会提交意见称，谢宝君的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项规定，宅基地的使用方案属于村民自治范畴。本案中，谢宝君的诉讼请求涉及宅基地使用方案，其诉请争议实质是关于村民自治事项的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院裁定驳回谢宝君的起诉，并无不当。审理程序不违反法律规定。谢宝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢宝君的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执恢132号申请执行人：陶某，女，2007年9月30日出生，壮族，住广西融安县。法定代理人：韦某（系原告的母亲）,女，1988年12月15日出生，壮族，初中文化，住广西融安县。被执行人：陶万明，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文书，住广西融安县。本院在执行陶某与陶万明抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初1086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶万明给付申请执行人陶某抚养费93770元，承担本案执行费用1430元，。案件在执行过程中，被执行人陶万明主动缴纳案件款15650元，所得款项已发放给申请执行人陶某。申请执行人向本院提出撤回本案强制执行申请，本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0224执恢132号案件的执行。因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林随干审 判 员 刘 敏审 判 员 梁玉壁二〇二一年八月十二日法官助理 贺昌平书 记 员 韦 孝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特243号申请人：北京智源能建医疗技术发展有限公司，注册地址北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D15315（集群注册）。法定代表人：毛建新，执行董事。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京智源能建医疗技术发展有限公司职员。被申请人：杨亚茹，女。申请人北京智源能建医疗技术发展有限公司（以下简称智源能建公司）与被申请人杨亚茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。智源能建公司称：智源能建公司根据经营需要将杨亚茹的工作岗位调整到上海，杨亚茹未按照规定时间到上海运营总部报到，自2020年12月下旬起未再向智源能建公司提供劳动，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称“房山劳裁委”）裁决该公司支付2021年2月9日至2021年3月16日期间工资，属于适用法律错误；另外，杨亚茹隐瞒了从第三方领取劳动报酬及自2020年12月其不接受智源能建公司安排的事实，足以影响公正裁决；据此，智源能建公司申请撤销房山劳裁委所作京房劳人仲字[2021]第1483-2号裁决。经审查查明：杨亚茹于2020年11月18日入职智源能建公司，岗位为医学编辑，月工资9000元；杨亚茹就此提供了《劳动合同》及《合同主体变更三方协议》进行佐证；杨亚茹主张其工作期间正常提供劳动，工作地点为北京市海淀区知春路27号；智源能建公司主张该地点是该公司原客户的工作地点，2020年11月起这个客户不再是该公司客户，但未就该项主张提供相应证据；房山劳裁委据此裁决智源能建公司支付杨亚茹2021年2月9日至2021年3月16日期间工资。本院认为，用人单位应当就双方劳动关系履行的实际情况及劳动报酬发放情况承担举证责任；因智源能建公司在仲裁程序中未能就其主张的客户关系变更及工作地点合理变更提供充分证据，房山劳裁委对该公司主张未予采信，并裁决智源能建公司支付杨亚茹2021年2月9日至2021年3月16日期间工资，并无不当；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”；本案中，智源能建公司未能举证证明京房劳人仲字[2021]第1483-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京智源能建医疗技术发展有限公司的申请。申请费10元，由北京智源能建医疗技术发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年八月九日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2569号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被申请人：贵州景亿华商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦****法定代表人：严霜。被申请人：解萍，女，1956年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：严霜，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：邓辉，男，1970年08月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李霞，女，1970年02月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******>法定代表人：李家素。被申请人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：中工财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王玉刚。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州景亿华商贸有限公司、解萍、严霜、邓辉、李霞、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静、中工财富资产管理（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2021年08月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值5,170,899.19元的财产。本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州景亿华商贸有限公司、解萍、严霜、邓辉、李霞、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静、中工财富资产管理（北京）有限公司的银行存款5,170,899.19元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年八月三十日书记员 陈琛（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4603号被执行人：林鸣，男，2000年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：丁胜洋，男，2001年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的林鸣、丁胜洋盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1157号        原告：浙江松鹿医药有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区下沙街道和享科技中心9幢1401、1402、1403、1404室。                法定代表人：陈远平，该公司总经理。                委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周晓玲，浙江杭星律师事务所实习律师。                被告：吉林省东泽药业有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第6幢0单元2411、412号房。                法定代表人：王月娜。                原告浙江松鹿医药有限公司与被告吉林省东泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江松鹿医药有限公司的诉讼代理人祝文捷到庭参加诉讼。被告吉林省东泽药业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告浙江松鹿医药有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款348083.09元，并支付自起诉之日起至付清之日止以上述金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在医药药品买卖关系。截至2020年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款451007元。被告于2020年12月28日向原告退还52923.91元的货物，并于2021年1月19日支付货款50000元。故被告尚未支付的货款金额为348083.09元。                被告吉林省东泽药业有限公司未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费560元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款348083.09元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款、利息损失及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告吉林省东泽药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江松鹿医药有限公司348083.09元；                二、被告吉林省东泽药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江松鹿医药有限公司利息损失（自2021年4月1日起，以348083.09元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；                三、被告吉林省东泽药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江松鹿医药有限公司公告费560元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3261元，保全费2260元，共计5521元，由被告吉林省东泽药业有限公司负担。原告浙江松鹿医药有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吉林省东泽药业有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月六日            书记员江亮珍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执850号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：邵小泽，男，1995年9月15日生，汉族，贵州省紫云县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初207号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行邵小泽盗窃罪一案，依法向被执行人邵小泽发出执行通知书，责令被执行人邵小泽三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民5000元及没收作案工具梅花扳手一把、自制一字起二把。但被执行人邵小泽至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人邵小泽现尚在服刑，无可供执行财产；本院依法决定对其采取限制高消费措施。另查明，针对没收的作案工具梅花扳手一把、自制一字起二把，贞丰法院刑事审判庭于2021年8月12日作出的情况说明中载明：邵小泽盗窃罪中的作案工具梅花扳手一把、自制一字起二把已由刑事审判庭自行销毁。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初207号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金共计人民币5000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3555号席xx：关于本院刑事审判庭移送执行的席xx犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初350号刑事判决书，判处被执行人席xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3555号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执672号铜仁市碧江区人民法院刑事审判团队移送。被执行人:张x，男，1981年8月1日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市万山区。被执行人杨xx，男，1975年12月1日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市万山区。本院在执行张x、杨xx犯赌博罪一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初23号刑事判决书，责令被执行人张x缴纳罚金5000元，追缴违法所得4000元；杨xx缴纳罚金5000元，追缴违法所得15000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人张x、杨xx有银行存款、车辆和股权，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人张x、杨xx有房产登记信息。被执行人张x、杨xx现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区管庄农工商联合公司，住所地北京市朝阳区管庄6号。法定代表人：薛会芹，经理。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京健知美健身有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路5号院北京新天地小区12号楼底商。法定代表人：崔秀芹，董事长。再审申请人北京市朝阳区管庄农工商联合公司（以下简称管庄农工商）因与被申请人北京健知美健身有限公司（以下简称健知美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终4825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管庄农工商申请再审称，撤销一、二审判决，依法对本案再审，驳回健知美公司的全部诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决对案件事实审查不清，认定错误，责任主体认定不当。1.一、二审判决对健知美公司对涉案房屋装修损失产生的原因及相关事实未进行审查，属于案件重要事实审查不清，认定错误。2.关于合同解除后健知美公司在同一小区内租赁房屋继续经营一事，一、二审判决引述和认定错误。3.原审法院未对健知美公司是否继续租赁房屋并进行同类业务经营一事进行审查，而这直接决定原审法院判决结果是否有证据支持及判决结果是否成立的关键案件事实。4.一、二审判决对涉案房屋的所有权单位、房屋登记备案的责任单位等关键事实未进行审查，属于对责任主体审查和认定不当。（二）一、二审判决将租金差价推定为健知美公司的“营业利润”减少，认定为合同履行的预期利益损失，属于法律概念错误，而且没有任何客观事实和直接有效证据予以支持，显然是错误判决。（三）一、二审判决结果明显损害了管庄农工商的合法权利，严重损害了国有资产的合法收益权，造成了国有资产的严重流失，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，管庄农工商依法申请再审。健知美公司提交意见称，（一）一、二审判决认定的事实清楚、证据充分、责任主体认定正确，请求驳回管庄农工商的再审申请，依法维持一、二审判决。1.管庄农工商根本违约导致合同解除。2.法院对管庄农工商是否继续租赁房屋并进行同类业务经营已经进行了明确审查，且不论是否继续经营，都不影响管庄农工商承担违约损失赔偿责任。3.生效判决书中早已对责任主体进行过审查、认定，而且是管庄农工商提起的生效判决相关的诉讼。根据合同相对性及生效判决的认定，一、二审判决认定正确。（二）租金差价损失是因管庄农工商违约给健知美公司带来的损失，属于可期待利益损失，应当予以赔偿。（三）一、二审判决不仅没有损害管庄农工商的权利，没有损害国有资产，还有力保护了国有资产。综上，请法院驳回管庄农工商的再审申请。本院经审查认为，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。本案中，健知美公司与管庄农工商签订的《房屋建筑物租赁协议书》约定了健知美公司租赁涉案房屋的经营用途，且载明管庄农工商为健知美公司提供免租装修期，故能够据以认定健知美公司系经出租人同意进行装饰装修。根据评估结果，原审法院判决管庄农工商支付健知美公司装饰装修损失赔偿款，并无不当。人民法院生效的民事判决认定管庄农工商对房屋无法通过二次消防验收、无法用于经营使用负有责任。因房屋不具备继续履行的条件导致合同提前解除，健知美公司需另行租赁其他房屋，支付比原合同标准高的租金，导致营业利润相应减少。因此，租金差价损失属于健知美公司所受的可得利益损失。原审综合考虑双方签订合同的目的、合同约定内容、健知美公司另行经营情况、影响租金差价的因素、当事人的过错程度及可预见性等情况，根据公平原则，酌情判决管庄农工商支付健知美公司租金差价损失赔偿款，亦无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。管庄农工商的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市朝阳区管庄农工商联合公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执295号申请执行人：湖南君志达保温材料有限公司，住所地邵阳市北塔区中山路万桥工业园。法定代表人：王自军，该公司董事长。委托代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。委托代理人：唐心妙，湖南湘誉律师事务所律师。被执行人：湖南英特利科技有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区羊城路6号大坡一期标准厂房第3栋。法定代表人：王愉，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南君志达保温材料有限公司与被执行人湖南英特利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南君志达保温材料有限公司因与被执行人湖南英特利科技有限公司自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南君志达保温材料有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执295号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十五日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2257号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，1991年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大洼县。被告：盘锦达晟石化有限公司，住所地盘山县。法定代表人：杨松石。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉被告盘锦达晟石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大洼恒丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二一年八月九日书记员  臧海天
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1309号申请执行人：柳学庆，男，1972年11月27日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：印跃国，男，1962年7月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初238号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人印跃国银行账户存款10050元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年八月二十五日书记员  张彦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更803号罪犯李德鑫，男，2000年1月2日出生，回族，初中文化，河北省泊头市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2017年3月28日作出了（2017）冀0981刑初5号刑事判决，以被告人李德鑫犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月。被告人李德鑫及同案被告人马宝腾不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年6月30日以（2017）冀09刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2020年1月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德鑫在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年12月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李德鑫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年10月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执75号申请执行人：关博,男。被执行人：杨龙梅，女。本院在执行申请执行人关博与被执行人杨龙梅民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行义务，给付欠款，双方均没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执81号之一申请执行人彭海冰，女，汉族，1977年1月29日出生，住邵阳市北塔区。被执行人尹宏斌，男，汉族，1975年12月10日出生，住湖南省长沙市天心区。本院执行的彭海冰申请执行尹宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初543号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人尹宏斌欠申请执行人彭海冰50000元及利息，受理费625元由尹宏斌负担。法律文书生效后被执行人尹宏斌未按生效判决规定期限履行还款义务，申请执行人彭海冰遂向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行该案，立案后采取了如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，被执行人致电表示会尽快筹钱履行还款义务。二、本院具体采取的执行措施如下：1、通过总对总查控，被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人账户采取了冻结措施；2、经向交警部门查询，被执行人名下有湘Ａ×××××号车辆，本院已经查封。因未能实际扣押到上述车辆，本院暂无法对上述车辆进行处置。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下在本辖区范围内无房产登记记录；4、查明被执行人在本辖区无公积金缴纳记录。三、已依法对被执行人限制了高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并在终本约谈时同意终结该案本次执行程序。本院认为，经过本院执行查控，车辆已经查封但是目前未能实际扣押到，暂时确未发现被执行人有适当财产可供处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且约谈中同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十五日法官 助理  王新龙代理书记员  徐 萍附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。