山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5022号原告：济南江泉车桥销售有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：刘红艳，总经理。委托诉讼代理人：宋文亮、徐原，山东法冠律师事务所律师。被告：孔令水，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：朱静，女，1978年4月24日出生，汉族，现住河南省郑州市中县。原告济南江泉车桥销售有限公司（以下简称江泉车桥公司）与被告孔令水、朱静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泉车桥公司、被告孔令水、朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江泉车桥公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带偿还原告本金1242900元；二、请求依法判令两被告支付自2021年1月1日至判决生效之日止，以1242900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、请求依法判令两被告支付原告律师代理费40000元；四、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告朱静原系原告公司的工作人员，2000年其以表哥在河南郑州开广告公司为由离职。约2007，被告朱静找到原告，称其对象孔令水被单位停职，想要做汽车配件生意，希望能从原告单位进货，望原告给予支持。2012年时两被告注册了个体工商户，生意越做越大。但随着两被告生意的发展，两被告从原告处的进货就越来越多，每次余款付款不及时，致使两被告欠款达到100多万。后来，两被告赊款太多，原告就与两被告现钱发货。但两被告虽从原告处进货，对于欠款却迟迟不予支付。被告提出，每年正月初六回济南过春节时偿还，几年内还完。2019年底，为了避免欠条超过诉讼时效，原告催促被告到原告公司对账。两被告明确表示春节回济，偿还一部分款项。但到2021年3月两被告也未到原告处来，更是未支付一分钱。经原告无数次催促后，被告以新冠疫情为由，暂时无法来济南。后经原告单位法务部多次催款，被告于2020年6月1日来原告单位对账并向原告出具欠条一份。原告为了早日实现债权，以免每一年或两年都要和被告对账、每到付款节点原告方都要付出大量的精力，经双方协商，达成了《还款协议》：被告总欠款1242900元，被告每半年偿还60000元，偿还至2024年6月30日前，共偿还十笔，60万元，原告可放弃其他的权利；被告每期均需足额支付，否则原告方可足额主张欠款并要求利息。签订《还款协议》当月月底，即2020年6月30日前，依约被告需要偿还60000元，但被告以各种理由推脱，后只偿还了5000元。2020年12月31日前偿还60000元，但经原告多次催要至今未还。每次不是在外面要账，就是不方便接电话。两被告的实际经营状况还很好，两被告将个体工商户注销，于2019年1月8日成立了河南陆远汽车配件有限公司，一个是股东，一个是法定代表人。2021年3月原告去济南市房管局调取两被告在济南的住房时发现，在两被告与原告签订《还款协议》前2天，即2020年5月29日将位于济南市天桥区堤口路153号25号楼1单元203号两被告户籍所在地的房产赠与了其他的亲戚。显然，两被告故意在签订《还款协议》前转移名下财产，且签订《还款协议》近1年时间拒不支付的行为明确表示不再履行还款义务，两被告的行为让人伤心，不诚信，故提起诉讼。被告孔令水辩称，原告起诉的款项为货款，并非为借款。我当时在郑州市江泉分公司郑州营业部，我们是欠的货款，并不是借的原告的借款。后来我们与原告签订的还款协议实际还款数额为50万元，另加10万元的利息，并非为原告起诉的120多万元。被告朱静辩称，我与第一被告在2019年已经离婚，我今天将离婚证带来了。第一被告签的120万元或60万元的协议我不知情，我不知道什么时候签的，和我没有关系。我们离婚时女儿由第一被告抚养，所以将郑州的房屋给他，在济南的堤口路的房屋是归我的。对于原告陈述的我转移财产不认可，我也是在郑州工作，后来想在济南买房子，济南有限房政策，所以又将堤口路的房屋转到了我母亲的名下。原告称6月1日是我签订的还款协议，当时我在郑州，原告如何证明是我签的。本院经审理认定事实如下：被告朱静原系原告公司的工作人员。孔令水原系公职人员，离职后想要做汽车配件生意，与原告达成合作关系，从原告处进货。后来孔令水从原告处进货越来越多，每次余款付款不及时，致使孔令水赊款越来越多。2020年6月1日，原告与孔令水签订《欠条》及《还款协议》各一份。《欠条》载明：“截止到2020年5月15日本人共江泉车桥公司人民币壹佰贰拾肆万贰仟玖佰元（小写：1242900元）。本欠款利息双方同意按照每月1.5%计算（前期所有的往来账目凭证双方均认可，且本欠条出具后之前的欠条及账目凭证全部作废）。本欠条有效期至欠款人本息全部还清为止。如到期未还清，欠款人自愿承担江泉车桥公司因向欠款人主张权利的一切费用，包括但不限于差旅费、鉴定费、律师费和复印费等。欠款人：郑州江泉东桥汽配孔令水”。《还款协议》载明：“甲方（债权人）：江泉车桥公司，乙方（债务人）：孔令水、朱静。第一条、经甲乙双方对账，确认截止2020年5月15日乙方尚欠甲方借款共计人民币壹佰贰拾肆万贰仟玖佰元整（小写：￥1242900元）。第二条、鉴于乙方资金困难，一直未履行该还款义务，为了保证乙方继续正常经营周转能早日实现偿还甲方债权，甲方自愿要求乙方偿还本息共计陆拾万元整（小写：￥600000元），乙方郑重承诺严格按如下节点偿还：……10、双方一致确认，如果乙方严格按照上述约定偿还，甲方自愿放弃向乙方主张除以上款项以外的本息；但乙方如有一期未按上述时间节点足额给付，则本条甲乙双方约定的还款总数额作废，乙方已经偿还的部分按照先息后本的原则计算，甲方按照本协议第一条约定的双方核算的总数向乙方主张权利，并按照月息1.5%计算利息。同时，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。……江泉车桥公司盖章、孔令水签字捺印。”庭审中，孔令水对《欠条》及《还款协议》的真实性无异议，对证明内容予以认可。协议签订后，孔令水偿还了5000元，剩余欠款未再偿还。原告提交发票两张，证明为实现债权，支出律师费30000元、保全保险费1300元。上述事实，有《欠条》、《还款协议》、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告以民间借贷为由提起本次诉讼，经过法庭调查，本案基础法律关系应为买卖合同关系，并非民间借贷纠纷。根据合同的相对性原则，孔令水的进货行为系其个人行为，其与原告形成的买卖合同关系合法有效，原告可依法向孔令水主张权利。朱静并不是合同相对方，虽然《还款协议》将朱静列为债务人，但朱静未签字，原告要求朱静共同偿还货款既无合同约定亦无法律规定，本院不予支持。根据《还款协议》的约定，原告为实现债权支出的合理费用由被告承担，故原告要求孔令水承担律师费、保全保险费本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故孔令水偿还的5000元将按顺序在律师代理费中予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孔令水于本判决生效之日起十日内偿还济南江泉车桥销售有限公司货款1242900元；二、孔令水于本判决生效之日起十日内支付济南江泉车桥销售有限公司利息，该利息的计算方式为：以1242900元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、孔令水于本判决生效之日起十日内支付济南江泉车桥销售有限公司律师代理费25000元、保全保险费1300元；四、驳回济南江泉车桥销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8173元、保全费5000元，由被告孔令水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李宝乾二〇二一年八月十三日书记员  王汝瑶