wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正在加重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢335号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：丁胜，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人丁胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人丁胜支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费108062.87元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人丁胜名下有车牌号为鄂XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人丁胜名下的银行存款703.73元，支付申请人703.73元；3.丁胜名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人丁胜限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人丁胜尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费108062.87元（需扣除已支付申请执行人的标的款703.73元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢335号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕载系统资源，请耐心等待
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申57号再审申请人(一审被告)：丁一，女，1986年6月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人(一审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，营业场所上海市静安区。主要负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。再审申请人丁一因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁一申请再审称，原审法院向涉案信用卡领用合约的约定送达地进行送达，在申请人不知道原审诉讼也未受到诉讼材料的情况下即缺席判决，原审法院违反法律规定剥夺申请人辩论权利，未经传票传唤缺席判决。原审法院未公告送达即适用简易程序审理，审判组织的组成不合法。据此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项、第十项规定的情形，故请求撤销原审判决。被申请人提交意见称，原审法院依照涉案领用合约的约定送达地进行送达，送达程序合法，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人应当在法律规定的期限内提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，除有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，原审法院于2020年3月26日作出原审判决并依法送达申请人。2020年5月15日，原审判决生效。申请人于2021年5月18日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁一的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 吴峻雪审 判 员 施文璋法官助理 单天羽书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初4350号原告：王桂芹，公民身份号码：XXX，女，汉族，1968年2月15日生，住西宁市城北区。        委托诉讼代理人：方萍，青海简阔律师事务所律师。        被告：卞华方，公民身份号码：XXX，男，汉族，1970年5月3日生，住西宁市城西区。        原告王桂芹与被告卞华方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹及其委托诉讼代理人方萍到庭参加诉讼，被告卞华方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款45040元；2、请求按照同期贷款市场报价利率3.85％判令被告承担自2019年12月1日起至2021年6月30日内逾期还款用利息2601元；（上述两项共计47641元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告经常前来原告在青藏高原农副产品集散中心经营的《长青食品百货店》买货物，逐渐熟悉后被告开始赊欠货款，期间还向原告数次借款。2019年11月22日经双方核算被告共欠货款及借款共计为45040元，此款被告向原告出具借条一份，承诺最迟于2019年12月1日还清该款。到还款期限后，被告开始以各种理由推托，至拒接原告电话。无奈，原告只能诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金及支付逾期期间的资金占用利息，以维护原告合法权益。        被告卞华方经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。        经本院审理查明，认定事实如下：        1、2019年，原告王桂芹与被告卞华方经他人介绍认识后，被告卞华方从王桂芹处多次借款，王桂芹遂通过微信转账的方式向卞华方支付借款12笔，合计32900元。期间，卞华方偿还4笔，合计金额6100元。        2、2019年，被告卞华方在原告王桂芹经营的位于青藏高原农副产品集散中心的“长青食品百货店”买货物，期间欠付了部分烟酒款和月饼费用。        3、2019年11月22日，原告王桂芹与被告卞华方在西宁市城西区小城故事茶餐厅对借款及货款一并进行了核算，被告卞华方出具借条一份，载明：今借到王桂芹现金肆万伍仟零肆拾元整（45040元）于2019年8月15日，于2019年12月1日还清。借款人：卞华方。        上述事实，有微信转账记录、借条、被告身份信息、手机照片、当事人称述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王桂芹提交的相关证据能够证实双方确系存在债权债务关系，被告卞华方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证和质证权利，可以认定《借条》系其真实意思表示，欠付的本金金额为45040元。        关于原告主张的被告支付2019年12月1日至2021年6月30日期间的逾期利息2601元。经查，原告与被告虽未约定逾期利息，但明确约定了还款日期，故原告按照一年期贷款市场报价利率的3.85％主张逾期利息不违反法律规定，经本院核实，按照原告的主张计算产生的逾期利息应为45040元×3.85％÷365天×577天=2741元，现原告王桂芹主张逾期利息为2601元，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告卞华方于本判决生效后十日内返还原告王桂芹借款本金45040元；        二、被告卞华方于本判决生效后十日内向原告王桂芹支付逾期利息2601元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取496元，由被告卞华方负担（原告已垫付，可在执行过程中一并向被告主张）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    郝瑞琳二〇二一年八月十七日法官助理    李文花书记员    魏徽章
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21477号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：樊士章，男，1961年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初3543号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人樊士章于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金378,058.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,927.50元。本院于2021年8月5日向被执行人樊士章发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人樊士章于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人樊士章未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人樊士章纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人樊士章名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人樊士章名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人樊士章其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初3543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人樊士章继续履行债务的权利，被执行人樊士章仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人樊士章有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执292号申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托代理人:范盛荣，福建松廉律师事务所律师。委托代理人：谢贤煦，男，该行职工。被执行人：张信福，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：胡建平，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：黄尾花，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与张信福、胡建平、黄尾花、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十六日书记员  陈 赛
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13103号之一申请执行人：石茂志，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省电白县。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：东莞中億模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第二小区。法定代表人：梁少英。申请执行人石茂志与被执行人东莞中億模具制品有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]30-55号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中億模具制品有限公司应向申请执行人石茂志支付99499元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封了被执行人东莞中億模具制品有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理。经查，被执行人东莞中億模具制品有限公司破产清算一案正由东莞市中级人民法院破产审查中。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人石茂志告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13103号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 何海波审判员 薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员 何永康
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4575号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：刘辉，男，1985年09月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：尹娅婷，女，1991年09月01日出生，汉族，住河南省息县。被告：王**，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：董艳艳，女，1981年01月05日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、尹娅婷、王**、董艳艳金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年7月27日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月6日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5473号李某：你与罗某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执243号之一申请执行人：沙县诚和轮胎商行，统一社会信用代码92350427MA2Y89HN6P，住所地福建省沙县北星汽车园6号楼一层5-6号店。经营者：罗春华，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人沙县诚和轮胎商行与被执行人魏宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）闽0427民初2288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏宁未履行生效法律文书确定的义务，沙县诚和轮胎商行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。本案申请执行金额208880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4、经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、因被执行人魏宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人魏宁下落不明，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0427民初2288号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十七日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19437号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘傲，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陈小云，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小云信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周春芝到庭参加了诉讼。被告陈小云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年7月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××33。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《中国民生银行信用卡申请人声明》《温馨提示函》及本产品合约的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月17日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）60081.17元、利息7590.41元、分期付款手续费4300.56元、违约金16254.23元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息、违约金为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年4月17日的信用卡本金60081.17元、利息7590.41元、分期付款手续费4300.56元、违约金16254.23元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算]；2．被告承担本案的律师费800元；3．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。本案律师费未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金60081.17元及利息、分期付款手续费、违约金[截止至2021年4月17日的利息、分期付款手续费、违约金按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算，上述利息、分期付款手续费、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告陈小云负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十三日法官助理 卢秋云书 记 员 邹志广
安徽省歙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1021执1064号 吴建军、郑新建、陈君、叶胜君： 本院在执行本院民事审判庭移送执行的吴建军、郑新建、陈君、叶胜君金融借款合同纠纷一案中，本院依据本院（2020）皖1021民初2048号民事判决书执行。2021年8月17日，本院已依法扣划被执行人陈君、叶胜君名下账户的银行存款，现本院已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案以“执行完毕”方式执行结案。 特此通知 二〇二一年八月十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3025号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码：915203MA6DX7HG8G。负责人：夏明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邹金东，该公司员工。被告：宋俐姣，女，1993年11月25日出生，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司诉被告宋俐姣物业服务合同纠纷一案中，于2021年8月9日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告宋俐姣已缴纳物业费为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年八月十八日书记员 杨俊鑫
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3986号原告：宋某，现住大同市。        被告：李某，现住大同市。        被告：张某，现住灵丘县。        原告宋某诉被告李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告于2021年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许宋某撤回起诉。        案件受理费230元（已减半收取），由原告宋某负担。        审判员    刘璟二〇二一年八月二十六日书记员    降文娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3067号之一被执行人王艳午，男，1976年01月17日出生，住湖南省永顺县。本院于2021年06月02日立案执行被执行人王艳午罚金一案，被执行人王艳午应缴交罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人王艳午发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王艳午至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王艳午发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王艳午有可供执行的财产。现被执行人王艳午尚应缴交罚金3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王艳午暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2082号申请人：陈某某。被执行人：某某置业有限公司。法定代表人：肖某某，该公司总经理。陈某某与某某置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某置业有限公司向陈某某支付工程款148910.00元，并承担案件受理费1539.00元。因某某置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某置业有限公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某置业有限公司名下的财产。1、查明某某置业有限公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人。2、对被执行人某某置业有限公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某置业有限公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经遵义市播州区住房和城乡建设局反馈被执行人某某置业有限公司名下在景港时代家园有商业住房及成套住宅可供执行的财产，本院已对其名下财产予以查封。四、已向被执行人某某置业有限公司法定代表人肖琳琳发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。同时亦报公安临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2082号案件终结本次执行程序。被执行人某某置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月二十六日书记员 金             鑫
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢129号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：尹涛，男，汉族，1982年04月02日出生，重庆市九龙坡区。本院办理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行尹涛银行卡纠纷一案，于2021年4月6日依法立案执行，已依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年8月11日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长   印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年八月十一日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初1945号之一原告：李有龙，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范六妹，福建而樾律师事务所实习律师。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼），统一社会信用代码913504307549604465。法定代表人：游作星，董事长。原告李有龙与被告中铁十六局集团第一工程有限公司、星华昌源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李有龙于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李有龙以双方庭外自行协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李有龙撤诉。案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由李有龙负担。审 判 员 周永熙二〇二一年八月二十七日法官助理 潘丽萍书 记 员 李 帆
山西省阳泉市矿区人民法院民事判决书（2021）晋0303民初723号原告：雷金秀，男，1960年4月2日出生，汉族，住本市城区。        被告：杨军，男，1974年10月29日出生，汉族，现住本市矿区。        委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。        原告雷金秀与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告雷金秀、被告杨军及其委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鉴于原告主张的请求及事实理由均为因合伙经营发生的欠款，并非借贷关系，故本案的案由应变更为合伙纠纷。        雷金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告10万元；2、被告承担本案公告费、诉讼费、保全费、保函费等相关费用。事实和理由：2019年9月26日，被告找到原告声称要给单位送货从中赚取差价，就这样取得了原告的信任，原告于当天下午，通过银行向杨军账户上转账100000元。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，均无效，被告不接电话、不回微信，无法联系被告、为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告所欠款项，并按2％的利息支付。        被告杨军辩称：2019年8月份，我通过付某认识了雷金秀，经我们三人口头商议一起做建材生意。2019年9月26日，雷金秀通过银行给我转账211200元买材料款。过了几天，雷金秀单方面提出不合作了，要求我退还他钱，其中10万元已经给企业送去建材材料，无奈之下，我只得将剩余的111200元退还给了雷金秀。雷金秀对此事默许，并要求尽快结清货款归还于他。由于疫情企业停产。第二年3月，付某跟我说“雷金秀经常催促他结算货款，总是埋怨他”。在此情况下，付某说此款由他来承担全部损失，雷金秀于2020年4月28日让付某给他打了一个10万元的借条。鉴于这种情况，我就没有接雷金秀的电话和短信。2020年10月份，我问付某货款结算情况，他说“企业6月份恢复生产，由于环保不达标，停产整顿；还欠银行贷款被起诉等原因，至今未能结算货款”。11月份，付某告诉我：雷金秀起诉至城区法院。一个月之后，付某让我看了他的判决书，说“已经判定由他承担那10万元归还雷金秀，你就不用承担任何责任了”。雷金秀起诉我的这10万元不是借款而是货款，由于我没有及时返还给雷金秀，付某碍于三十多年与原告的交情不得已向原告打了一份借条，原告的钱已经收回。现在雷金秀起诉我属于重复起诉。        经审理查明：2019年8月，原、被告通过付某介绍认识，原、被告口头商议一起做建材生意，约定分配方式为每吨给原告600元。2019年9月26日，雷金秀通过银行给被告转账211200元买材料款。之后，雷金秀担心被骗提出不合作了，并要求杨军退还材料款211200元。杨军退还了原告111200元，剩余10万元未退还。同年10月22日，杨军为雷金秀出具收条一张，内容为：今兹收到雷金秀人民币壹拾万元整（￥100000），经双方商议于10月31日退还给本人。落款处由杨军签名确认。杨军未如期还款。现原告提起诉讼，形成本诉。        另查明，原告主张的诉讼请求及事实理由均为合伙期间发生的欠款，并非借贷关系，且原、被告均认可存在合伙关系，故本案的案由应变更为合伙纠纷。        以上事实，有当事人陈述及收条、转账凭证佐证，足以认定。        本院认为，原、被告约定合伙经营建材生意，并言明分配方案，符合个人合伙的法律规定，故本院对双方的合伙关系予以确认。杨军在雷金秀提出退出合伙的情况下自愿出具凭条就原告的投资款予以全部退还，且已实际退还部分款项，并对未退还的10万元约定了还款的时间。杨军的行为表明其同意原告退出合伙并对退伙后的事宜作出处分。至此，原、被告形成新的债权债务关系。审理中，杨军辩称，欠雷金秀该10万元欠款已经阳泉市城区人民法院判决，确认还款义务由付某承担，且付某到庭作证予以证实。本院认为，阳泉市城区人民法院作出的（2020）晋0302民初2058号民事判决审理的是雷金秀诉付某民间借贷纠纷一案，从该民事判决中可见，付某未参加诉讼，也未提供书面答辩意见，该判决查明的借款事实与本案没有关联性。另，证人付某在庭审中陈述其并没有参与雷金秀和杨军的合作，该陈述内容与雷金秀的陈述意见一致，与杨军的陈述存在明显矛盾，故，对付保义的证言不予采信。综上，本院对杨军的辩解意见不予采信。现雷金秀要求杨军归还欠资10万元的主张，证据充分，本院予以支持。        关于原告主张被告按2％支付利息的问题。由于原、被告之间并非借贷关系，且双方未对利息的支付进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。        综上，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告雷金秀欠款人民币100000元。        驳回原告雷金秀的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元（原告预交），减半交纳1150元，由被告杨军承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。        审判员    乔泉生二〇二一年八月九日书记员    王凯
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2653号原告：张孟荣，男，1990年8月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：罗联资，男，1988年11月21日出生，汉族，住永安市。原告张孟荣与被告罗联资民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。张孟荣于2021年8月20日以其与罗联资另行协商，罗联资已还清该笔债务解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，张孟荣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张孟荣撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由张孟荣负担。审 判 员  余 源二〇二一年八月二十日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执749号之一申请执行人：邓癸生，男，1963年12月10日出生，汉族，干部，住上杭县。被执行人：丘兰英，女，1963年2月14日出生，汉族，退休职工，住上杭县。被执行人：丘小凌，男，1984年6月18日出生，汉族，公司员工，住上杭县。被执行人：刘永连，女，1937年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：丘茂福，男，1938年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：丘语涵，女，1993年6月18日出生，汉族，公司员工，住上杭县。申请执行人邓癸生与被执行人丘兰英、丘小凌、刘永连、丘茂福、丘语涵追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2021)闽0823民初442号民事判决书，判决：一、被告丘兰英应在本判决生效后一个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金50万元及利息3707.15元（合同期内利息），并支付：1、以借款本金30万元为基数，从2020年12月11日起至款清之日止按年利率11.7%计算的利息；2、以本金20万元为基数从2020年12月12日起至款清之日止按年利率11.7%计算的利息；二、被告丘茂福、刘永连、丘兰英、丘小凌、丘语涵应在本判决生效后一个月内以上述第一项确定的金额为限，在继承丘国雄遗产范围内向中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行偿还债务；如果继承人或者部分继承人放弃继承遗产，则直接以被继承人的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿债务；三、被告何家章、邱添龙、邱宏雄、何宜昌、邓癸生对上述第一项确定的金额承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向丘兰英追偿及向被告丘茂福、刘永连、丘兰英、丘小凌、丘语涵在其继承遗产范围内进行追偿。该民事判决书已发生法律效力。因邓癸生代为履行了生效法律文书所确定的义务，权利人邓癸生向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。被执行人丘茂福、刘永连、丘语涵明确表示放弃继承丘国雄的遗产。本院通过查控系统查询丘兰英的银行存款、工商登记等财产信息，经查，丘兰英名下有银行存款，本院已对其进行冻结；被继承人丘国雄名下有房产登记信息，本院已对其进行查封，待进一步拍卖处理。丘兰英、丘小凌、刘永连、丘茂福、丘语涵在本院有4个执行案件，且4个案件的执行依据相同，本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2021）闽0823执752号申请执行人何家章与被执行人丘兰英、丘小凌、刘永连、丘茂福、丘语涵追偿权纠纷一案中执行。届时邓癸生参与（2021）闽0823执752号案件案款的分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年八月二日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又撤销的；无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1198号申请执行人：贺源财，男，1960年6月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：傅连鹏，男，1979年9月28日出生，Ｘ族，住济源市。贺源财与傅连鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1752号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告傅连鹏应于本院判决生效后10日内支付贺源财94100元；案件受理费收取2100元，由被告傅连鹏承担。因傅连鹏未按上述法律文书履行义务，贺源财向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有江铃牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有74100元未能实现。本院认为，关于贺源财申请执行傅连鹏一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅连鹏负有继续向申请执行人贺源财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十日书记员  程桃丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3828号被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。李某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款1176.35元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1071号申请执行人：罗琴，女，1973年1月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李永俊，男，2002年12月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。申请执行人罗琴与被执行人李永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初5916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。2021年8月9日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1071号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2021）陕0629民初1230号 原告:路小荣，男，1972年9月26日出生，洛川县村民。被告：北京金粮满仓农业科技有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：刘坤，系该公司董事长兼总经理。原告路小荣与被告北京金粮满仓农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路小荣到庭参加了诉讼，被告北京金粮满仓农业科技有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资32909.76元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告于2018年11月22日到被告公司上班，担任果树生产技术指导，月工资6000元，工资按月发放，签订了《劳动合同》，被告说要给合同盖印章，再没有见合同，办理了社保缴纳，工作地点在洛川县XX镇、京兆、交口河、永乡镇。被告公司采用全日制工时制度。原告在职期间，接受被告公司的管理，自入职起双方依法建立了劳动关系。2020年3月22日，被告公司宣布在洛川停止开展业务，并从苹果产业园区全部撤走。但时至今日，被告仍然拖欠原告2019年8月-2020年1月的工资32909.76元未予以结清，以各种理由拖延至今。综上所述，基于上述事实，因自身合法权益受到侵害，经多次讨要不成后，原告多次协商维权无果，只得诉诸于法律，恳请依据相关法律法规规定，支持原告的诉讼请求，判令全额支付原告的工资32909.76元。北京金粮满仓农业科技有限公司的法定代表人刘坤未到庭未答辩。庭后电话称，该公司欠原告路小荣工资属实，所欠工资数额是他给原告微信发的电子版。被告北京金粮满仓农业科技有限公司的法定代表人刘坤未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据1、工作服、车上的工牌、个人工牌、工作照、洛川县召开的会议记录照片,2、银行流水、微信聊天记录、工资条一份，结合北京金粮满仓农业科技有限公司的法定代表人刘坤电话陈述，原告的证据能够达到其所要证明的目的，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月起被告北京金粮满仓农业科技有限公司雇佣原告路小荣担任洛川业务果树生产技术指导，在路小荣任职工作期间，尚欠路小荣工资32909.76元。原告多次索要无果，遂于2021年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告北京金粮满仓农业科技有限公司的法定代表人刘坤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，庭后被告北京金粮满仓农业科技有限公司的法定代表人刘坤电话中认可其欠路小荣劳务工资的事实，故对路小荣主张的事实本院予以确认。原告路小荣给被告北京金粮满仓农业科技有限公司提供劳务，被告应当继续全面履行自己义务支付劳务费，故对原告请求被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金粮满仓农业科技有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告路小荣欠款32909.76元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告北京金粮满仓农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审  判  员   李亚莉   二〇二一年八月四日书  记  员   李  凡 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初25535号原告曾耀基，男，汉族，1987年4月10日出生。委托代理人潘奕锋，广东宝杰律师事务所律师。被告姚振麟，男，汉族，1988年12月23日出生。本院在审理上述原告曾耀基与被告姚振麟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告曾耀基无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾耀基撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年八月十二日书记员  欧阳玉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3614号原告：内江博广商贸有限公司，住所地：内江市市中区中央路20号。统一社会信用代码：915110025842295610。法定代表人：张越，总经理。被告：四川省隆昌市第二中学，住所地：隆昌市古湖街道道观坪121号。统一社会信用代码：1251092345157111X0。法定代表人：郭坚，校长。原告内江博广商贸有限公司诉被告四川省隆昌市第二中学招标投标买卖合同纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告内江博广商贸有限公司诉被告四川省隆昌市第二中学招标投标买卖合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审判长 易 林审判员 徐 平审判员 黄纯玉二〇二一年八月二十七日书记员 曾茂蝶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12358号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：丁龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告丁龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学、被告丁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年6月27日，中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行”，贷款人，案外人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款171500元、期限36个月、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户，户名：丁龙，账号：62×××97，开户行：光大银行等。同日，光大银行向被告发放了贷款171500元；二、保险合同基本情况：2019年6月27日，被告在《个人信用贷款保证保险投保单》落款处投保人一栏签名，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》（电子保单）（保单号：PBBR20194406GD00016807）记载投保人为被告，被保险人为光大银行，保险费60500元，保费缴纳方式为趸缴，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当天开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；原告在保险单落款处盖章；三、合同履行情况：根据原告向本院提交的由光大银行出具的《消费信贷对账单》显示，被告借款后自2019年7月27日至同年9月27日期间均按约定按月足额归还借款本息5305.23元，自2019年10月27日的当期起未足额归还，出现逾期。被告逾期80天（含80天）后，原告于2020年1月15日向光大银行作出了理赔，代偿金额共计162000.89元。光大银行于2020年1月15日出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。四、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款162000.89元及滞纳金（滞纳金以162000.89元为基数，自2020年1月15日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；五、被告答辩情况：不同意原告的诉讼请求。本人与光大银行签订贷款合同约定的借款金额171500元，实际上到账只有8万多元，具体金额不记得。当时本人是向第三方中介机构申请借款及办理手续，借款8万多元由第三方中介机构转付到本人账户。裁判理由与结果本院认为：保险人代位求偿权纠纷，是指原告作为保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人即银行对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方即被告请求赔偿的权利。本案系原告与作为投保人的被告之间的个人信用贷款保证保险关系而产生的纠纷，本案争议双方为投保人被告与原告，因此原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行进行了理赔。原告理赔后，原告取得代位求偿权行使对被告请求赔偿的权利，要求被告偿还代偿的理赔款162000.89元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。对于保险合同约定的滞纳金标准，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。至于被告与第三方中介机构对于借款操作的问题，被告可另循合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款162000.89元及滞纳金（滞纳金以162000.89元为基数，自2020年1月15日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告丁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0727民初587号原告：魏明合，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：钟大山，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告魏明合与被告钟大山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏明合到庭参加了诉讼，被告钟大山经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告魏明合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费4100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年4月，原告XX路XX段给被告承包的中淡路A标段防护工程从事拉水工作，约定每天100元，共计给被告拉水41天，劳务费4100元，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不给，现诉至法院。经审理查明：原告XX路XX段给被告承包的中淡路A标段防护工程从事拉水工作，共计欠原告劳务费4100元。被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张，载明：欠到XX路XX段魏明合中淡路A标段防护工程拉水费总计4100元，欠款人，钟大山。经原告多次索要，至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条一份、人民法院送达笔录一份载卷佐证，应于认定。本院认为，被告给原告出具的欠条虽然没有约定付款时间，原告多年来索要，被告以各种理由推诿不予给付，已经违约，被告应当向原告支付拖欠的劳务费。原告现在要求被告立即支付拖欠的劳务费的诉讼请求成立，本院依法应予支持。根据《中华和人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华和人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钟大山于判决书生效之日起立即给付原告魏明合劳务费人民币4100元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟大山负担（限判决书生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                        审 判 员     张 继 云                        二0二一年八月二十五日                        书 记 员     杨    萌 1
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0725民初2021号原告：王亮，男，生于1986年9月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：蒋全勇，男，生于1983年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告王亮与被告蒋全勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加诉讼，被告蒋全勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告以资金周转为由，通过现金方式向原告借款40000元整，并出具借条一张。借款后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋全勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，在庭审后，本院通过电话与蒋全勇取得联系后，被告蒋全勇称，借款是事实，但目前因为债务较多，无法立即偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告蒋全勇因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到王亮现金人民币肆万圆整（小写：40000.00元），此款用于资金周转，利息按双方约定协议计算，此款于2017年9月1日全部收到，收款方式：现金收款借款人：蒋全勇2017年9月1日”。借款后，经原告多次催收未果，特起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告诉称的事实及其所提交的借条等证据材料，能够认定原告与被告确曾在自愿平等的基础上，原告王亮借给被告蒋全勇40000元，故对原告要求被告蒋全勇归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋全勇于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款本金40000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告蒋全勇负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨地林二〇二一年八月二十六日书记员  鲁佳玲附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3889号之一申请执行人：王江龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张志斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王江龙与被执行人张志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初1809号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款220000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结其投保的保单现金价值，其名下的房产已由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月二十五日书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初2273号 原告：木阿尔力·哈毕多拉,男,1974年12月3日出生,哈萨克族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：孟有生，男，1968年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杜淑萍与被告于志花、胡旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月10日，原告木阿尔力·哈毕多拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按木阿尔力·哈毕多拉自动撤诉处理。审  判  员   祖 克 热二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   哈力木拉提
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1128号被执行人：刘俊，男，1993年3月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人刘俊罚金一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初82号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘俊未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭移送，于7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人刘俊已于2021年8月26日主动缴纳了5000元，并已于2021年8月27日上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院(2021)黔0622执1128号案件已全部执行完毕，于2021年8月27日结案。特此通知。审判员  杨怡芳二〇二一年八月二十七日书记员  李山英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保175号申请人:夏艳，女，1979年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：关思远，陕西大唐律师事务所实习律师。被申请人：梁任巍，男，1979年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：廖胜男，女，1988年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请人夏艳于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁任巍、廖胜男名下财产采取保全措施，并于2021年7月14日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值892680元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁任巍、廖胜男名下价值892680元的财产。（保全财产信息附后）申请人夏艳已预交申请费4983元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升      二○二一年七月十五日 书   记   员  韩梦曦 保全财产信息 一、被申请人廖胜男名下在中国建设银行股份有限公司西安文艺北路支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXX7236)、在中国民生银行西安雁塔路支行（账号：XXXXXXXXXXXX5158）。二、被申请人廖胜男名下车牌号为陕UXXXXX汽车一辆。三、被申请人梁任巍名下在招商银行西安分行北大街支行（账号：XXXXXXXXXXXX3388）、在招商银行西安分行北大街支行（账号：XXXXXXXXXXXX9811）、在招商银行西安分行北大街支行（账号：XXXXXXXXXXXX2138）、在浦发西安东关正街支行（账号：XXXXXXXXXXXX8582）、在中国银行西安太白小区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5401）、在中国工商银行陕西省西安市西安南大街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0222）、在交通银行西安曲江新区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1298）。 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0303执1739号申请执行人宝鸡市金台区人民法院。被执行人符佳乐，女，1992年3月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，羁押前住陕西省铜川市王益区。本院在执行符佳乐非法持有毒品一案中，依据本院(2021)陕0303刑初53号刑事判决书确定，执行总标的为对符佳乐判处的罚金人民币二千元。执行过程中被告人符佳乐主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔2020〕21号第64条第（1）项的规定，通知如下:被执行人符佳乐已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更556号罪犯郭欢，男，1986年12月8日出生，汉族，湖南省常德市人，初中肄业，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年12月3日作出(2018)湘0702刑初498号刑事判决，认定被告人郭欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人郭欢不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2019年1月22日作出(2018)湘07刑终394刑事裁定，准许上诉人郭欢撤回上诉。刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭欢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币五千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得3次表扬并余569分；2019年10月23日因不按规定理发被扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯郭欢在服刑中能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。该犯虽有一次违规，但情节较轻，对其减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭欢减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初8131号原告：杨延群，男，1989年1月5日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张月，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：林新福，男，1990年7月6日出生，汉族，住惠安县。原告杨延群与被告林新福买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨延群撤诉处理。审判员  柳云鹏二〇二一年八月二十五日书记员  卢晓霞附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执836号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：凌红军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：罗丽珠，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山弘博歙砚有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路徽州新天地G4幢4005室，统一社会信用代码91341021557847874P。 法定代表人：凌红军，经理。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人凌红军、罗丽珠、黄山弘博歙砚有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年八月十五日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨   安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执836号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：凌红军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：罗丽珠，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山弘博歙砚有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路徽州新天地G4幢4005室，统一社会信用代码91341021557847874P。 法定代表人：凌红军，经理。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人凌红军、罗丽珠、黄山弘博歙砚有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年八月十五日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初23722-23730号原告深圳市软盟技术服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳共和工业路107号。法定代表人张晓平。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。被告黄文等九人（各案被告详细情况见附表）本院在审理上列原告与九被告劳动争议九案中，原告向本院申请撤回对九案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市软盟技术服务有限公司撤诉。案件受理费每案人民币5元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年八月五日书记员  李焕湖附表:（2021）粤0306民初23722-23730号各案被告详细信息序号案号被告性别身份证号码1（2021）粤0306民初23722号黄文男2（2021）粤0306民初23723号柳锋男3（2021）粤0306民初23724号曾裔中男4（2021）粤0306民初23725号王正道男5（2021）粤0306民初23726号邹雪梅女6（2021）粤0306民初23727号易欣欣女7（2021）粤0306民初23728号资宏男8（2021）粤0306民初23729号曾裔林男9（2021）粤0306民初23730号严坚城男
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5707号原告刘仲宏，男，汉族。被告张万成，男，汉族.被告包红梅，女，汉族。原告刘仲宏与被告张万成、包红梅财物返还纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仲宏，被告包红梅到庭参加诉讼，被告张万成经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘仲宏诉称，被告张万成、包红梅系夫妻关系，2018年，二被告女儿张苗苗与原告儿子刘琛建立了恋爱关系，2018年9月15日，原告与儿子刘琛、亲友曹中山和刘仲凯一同到被告家中提亲，按照习俗双方约定男方给女方的彩礼为120000元，原告当天交给二被告彩礼现金20000元，事后，原告儿子与二被告因故未能成婚，原告多次向二被告索要20000元彩礼金，二被告一直推脱不予退还，故依法提亲诉讼，请求人民法院公平判决。1.依法判令二被告返还原告20000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。被告张万成未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告包红梅辩称，订婚当天，原告给被告女儿20000元零花钱，让被告女儿零花，然后就领着被告女儿去宁夏惠安堡、定边县城串，在一起居住一个星期，以原告儿子的爷爷过生日等为由，经常领着被告女儿不回家，让被告的女儿在家干不了活，之后又给被告拿来50000元彩礼钱，但是没有收取。本院经审理认定事实如下：原告刘仲宏儿子刘琛与被告张万成、包红梅女儿张苗苗经人介绍相识，于2018年9月15日，原告儿子刘琛在被告家中与被告女儿张苗苗按照农村习俗举行订婚仪式，原告给二被告现金20000元，并约定了其他相关婚约，现因原告儿子与二被告女儿未能成婚，现原、被告因婚约财产返还问题未协商一致，故原告诉至法院请求依法判决。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第（一）款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；”。同时，借婚姻索取财物是法律所禁止的行为。本院认为，借婚姻索取的财物应当依法予以返还。婚约财产纠纷的相对人是婚约的相对人，本案根据庭审查明情况，应定为财物返还纠纷。本案中，原告刘仲宏儿子刘琛与被告张万成、包红梅女儿张苗苗并未办理结婚登记，本院考虑到原告刘仲宏及其亲属一同到二被告家中提亲，二被告因此次订亲所花费的招待开支，且从订婚之日至原告诉讼之日起，原告儿子与被告女儿恋爱期间花费的情况，酌情返还原告刘仲宏10000元较为适宜；据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万成、包红梅于本判决生效后三日内返还原告刘仲宏10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担75元，被告张万成、包红梅负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇二一年八月十一日书记员  白兆博
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9023号 原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：吴善波，男，汉族，1988年5月28日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司(以下简称怡众物业公司)与被告吴善波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡众物业公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告吴善波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费2699.51元(庭审中变更为2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费1408.44元)；2、判令被告从逾期缴费之日起以应缴纳物业服务费为基数按每日万分之三的标准支付违约金至付清之日止（暂计算到2020年6月30日为270.24元）；3、判令被告支付2018年8月1日至2020年6月30日的公共能耗费430.32元(庭审中变更为2018年8月1日至2019年7月31日的公共能耗费234.72元)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告作为业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定缴纳物业服务费，但被告从2018年8月1日起未缴纳物业服务费及公共能耗费，经原告多次催收被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告吴善波未做答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月1日，重庆众越房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对万州区“众越山水”住宅小区提供前期物业管理服务，服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月；物业服务费不包括公共能耗费等费用，公共能耗费缴纳有两种方式：1.以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收；2.公共能耗费在业主委员会成立之前，为方便客户交费，物业公司根据小区公共能耗测算标准，按照0.3元/平方米标准收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。业主可以选择以上两种任意一种方式。合同期限为：2016年9月1日至2020年8月30日。合同期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会止，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业管理服务合同生效之时，合同自动终止。2016年6月28日，被告吴善波(甲方，业主)与原告怡众物业公司（乙方）签订了《物业服务委托协议》，约定：甲乙双方就吴善波位于万州区×××房屋的前期物业管理服务达成协议。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月。交纳物业费的方式：按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行缴纳义务。违约责任：甲方违反合同的约定未能按时如数缴纳物业服务费的。应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为5年自2016年9月1日至2020年8月30日止。2、被告吴善波系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为97.81㎡。3、被告吴善波于2017年4月14日向原告缴纳了截止2018年2月28日的物业服务费1408.46元和2017年1月1日至2017年12月31日的公共能耗费234.74元(0.2元/月/㎡×97.81㎡×12个月)。4、被告吴善波于2021年2月21日向原告缴纳了截止2019年8月1日至2021年2月28日的物业服务费2230.03元和2019年8月1日至2020年8月31日的公共能耗费254.28元(0.2元/月/㎡×97.81㎡×13个月)。5、被告吴善波未支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费1408.46元(1.2元/月/㎡×97.81㎡×12个月)、公共能耗费234.74元（0.2元/月/㎡×97.81㎡×12个月）。5、原告怡众物业公司于2020年7月23日对被告所欠物业物业费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆众越房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同内容履行义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告应当按合同约定的标准支付物业服务费，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。关于公共能耗费合同约定按照0.3元/平方米标准收取，现自愿将其标准调整为：按照0.2元/平方米标准收取，是原告对于自身权利的处分，本院予以支持；同时，被告实际所欠物业服务费1408.46元和公共能耗费为234.74元，而原告只要求被告支付物业服务费1408.44元和公共能耗费234.72元，剩余的物业服务费0.02元和公共能耗费0.02元，应视为原告自愿放弃。被告逾期缴费，已构成违约，原告要求被告从逾期缴费之日起应缴物业服务费为基数按照每日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金以应缴物业服务费为基数计算从2018年8月16日开始计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴善波于本判决生效后十日内支付原告重庆怡众物业管理有限公司物业服务费1408.44元和公共能耗费234.72元，合计1643.16元及违约金(从2018年8月16日起以应缴物业服务费为基数按照每日万分之三的标准支付至付清时止)。二、驳回原告重庆怡众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴善波承担。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二〇二一年八月十日 法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭1
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初764号原告：马某某1，女，回族，住青海省民和回族土族自治县。        委托诉讼代理人：马某某2，青海爱明律师事务所律师。        被告：张某某，女，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告马某某1与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某1及其委托诉讼代理人马某某2到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某某1向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告欠款8000元，并承担逾期付款的利息522元（自2018年7月1日至2020年12月31日，按年利率4.35％计算至被告付清为止），共计8522元；2．被告支付原告为本次诉讼支付的合理费用1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直经营保健品及化妆品生意，2013年起，原告在被告处购买保健品及化妆品。2015年，原告向被告支付货款8000元，被告未交付保健品及化妆品。经原告多次催要，被告口头承诺过几天就退款，但至今未退。2018年1月21日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告7000元，分两次还清，2018年6月底前付清。约定期限届满，被告未支付。        张某某缺席未答辩，也未提交证据。        马某某1未向法庭提交了证据：1、2018年1月21日被告向原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告购货款7000元，约定分两次还清，截止2018年6月底前付清；2、聊天记录14页，欲证明原告向被告催讨货款，被告屡次推脱的事实；3、中国移动海东分公司出具的收据一份，欲证明电话号码为147XXXXXXXX的持卡人是本案被告。以上证据虽被告缺席未质证，但证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。        根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告经营保健品及化妆品生意。2013年起，原告在被告处购买保健品及化妆品。2015年，原告向被告支付货款7000元购买被告的保健品，但被告收到款项后一直未交付保健品。2018年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告购货款7000元，分两次还清，2018年6月底前付清。约定期限届满，原告多次催讨，被告未支付。庭审中，经法庭示明，原告将主张的欠款数额变更为7000元。        本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告欲购买被告的保健品，向被告付款后，被告声称分次给付货物，双方买卖合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。后被告未及时给付货物，实属违约，原告要求被告退还购货款7000元的理由正当，本院予以支持。原告主张利息且以8000元主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张为本次诉讼支付的合理费用1000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告张某某在本判决生效之日起十日内返还原告马某某1购货款7000元；        二、驳回原告马某某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由张某某负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    王文辉审判员    马海燕人民陪审员    白俊福二〇二一年八月二日书记员    孔繁丽
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2703号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号。法定代表人：杨珠文。被执行人左强，男，汉族，1965年02月19日出生，住四川省蓬安县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与左强追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2503号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的168345.42元及执行费、利息等。执行中，本院轮候查封被执行人左强名下车牌号为川ＲＸ××××的汽车，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。查封被执行人左强名下位于南充市蓬安县（利民小区）1幢6单元3楼1号的房屋，因上述房屋系与案外人共有，申请执行人申请暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2503号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年八月十二日书记员  刘宇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2703号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号。法定代表人：杨珠文。被执行人左强，男，汉族，1965年02月19日出生，住四川省蓬安县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与左强追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2503号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的168345.42元及执行费、利息等。执行中，本院轮候查封被执行人左强名下车牌号为川ＲＸ××××的汽车，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。查封被执行人左强名下位于南充市蓬安县（利民小区）1幢6单元3楼1号的房屋，因上述房屋系与案外人共有，申请执行人申请暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2503号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年八月十二日书记员  刘宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3053号原告：杜长桥，男，1992年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘勇，男，1990年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杜长桥诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。案件审理中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长桥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜长桥撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告杜长桥负担。审判员  周永光二〇二一年八月三日书记员  刘 宇
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初774号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：谢仁昌，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告谢仁昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以谢仁昌已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  邓兴沿二〇二一年八月十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9755号 原告：徐军章，男，1979年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。被告：马建平，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。被告：王林，男，汉族，1972年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告徐军章与被告马建平、王林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告徐军章向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告马建平向原告给付欠款61660元及逾期利息；2．请求判令被告王林就上述货款中的59390元与马建平承担连带责任；3．请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告经营有酚醛板生意，2013年，被告马建平先后从原告处购买酚醛板，均是以欠款的方式购买。其中：2013年7月8日被告马建平提货后出具欠条65960元，2013年8月4日被告马建平提货后出具欠条25000元，合计欠款90960元。之后，被告马建平分别于2013年8月30日还款18000元，于2013年9月4日还款7300元，于2013年9月7日还款4000元，但余款61660元虽原告多次催讨，被告马建平却至今未还。在原告向被告马建平主张案涉货款的过程中，被告王林于2019年10月12日向原告出具承诺，表示被告马建平系帮其购货，愿意在2020年春节前代被告马建平支付59390元。虽原告多次催讨，被告王林亦至今未给付其承诺的59390元。现原告无奈，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地均不在本院管辖范围内，经庭前询问，原告自认案涉合同的签订地及履行地均在阿勒泰，且被告王林的住所地在新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇，故本案应属哈巴河县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：本案移送至哈巴河县人民法院处理。案件受理费减半收取670.75元（原告已预交），本院退还原告徐军章。本裁定一经作出即生效。审  判  员   美丽办二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   朱 俊
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破237号申请人：上海轻工国际发展有限公司管理人。2021年8月12日，申请人向本院提出申请，称破产人上海轻工国际发展有限公司的破产财产已经分配完结，故请求本院终结债务人上海轻工国际发展有限公司的破产程序。本院认为，管理人在分配完结后，已及时向本院提交了破产财产分配报告。根据该报告，破产财产的分配过程、分配结果符合《上海轻工国际发展有限公司破产财产分配方案》。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结上海轻工国际发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9737号吴汉枝、广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、广州市金佳信通信产品发展有限公司：（2020）粤0112民初16625号吴汉枝与广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、广州市金佳信通信产品发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将标的不动产黄铺区XXX房办理过户及抵押涂销。经本院立案执行，现已强制执行完毕，并执行到位案件诉讼费XXX元和本案执行费XXX元。至此，吴汉枝向本院申请执行的（2020）粤0112民初16625号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14558号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：张冠群，男，1992年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告张冠群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。原告长城物业集团股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许长城物业集团股份有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费150元，减半收取计75元，由长城物业集团股份有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月三十一日书记员  余 瑶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2222财保64号申请人：柯娟，女，1975年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：吴金才，新疆清脉律师事务所律师。被申请人：托列根孜亚旦，男，1977年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。申请人柯娟于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人托列根孜亚旦名下银行账户存款及网上资金共计11000元。申请人柯娟以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人柯娟提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人托列根孜亚旦名下银行账户存款、网上资金共计11000元，期限为十二个月。案件申请费130元，由申请人柯娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                        审  判  员   萨玛丽萨依兰 二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书  记  员   古丽娜尔阿吾巴克尔
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0727民初602号原告：党继东，男，汉族，陕西省勉县人，现住勉县。被告：钟大山，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告党继东与被告钟大山运输合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党继东到庭参加了诉讼，被告钟大山经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告党继东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日至2020年11月9日，原告给被告在西汉高速公路承包的工程上运输材料，被告共欠原告运输费8000元。被告于2021年2月11日给原告出具欠条一张，约定在2021年2月20日前付清。原告多次催要，被告推诿不给，现诉至法院。经审理查明：2020年10月28日至2020年11月9日，原告给被告承包的西汉高速公路护栏安装工程中运输材料，被告共计欠原告运输费8000元，被告在2021年2月11日向原告出具欠条一张，约定在2021年2月20日前全部付清。经原告多次索要，至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条一份、人民法院送达笔录一份载卷佐证，应于认定。本院认为，被告欠付原告运输费，向原告出具了欠条，并约定了付款期限，被告没有按照约定向原告付款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告现在要求被告支付拖欠的运输费的诉讼请求成立，本院依法应予支持。根据《中华和人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华和人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告钟大山于判决书生效之日起立即给付原告党继东运输费人民币8000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟大山负担（限判决书生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                       审 判 员     张 继 云                      二0二一年八月二十五日                       书 记 员      杨   萌1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初4866号 原告：张道珍，女，1950年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李恒情，安徽省舒城县司法局公职律师，特别授权。 被告：丁裕能，男，2000年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：徐争鸣，男，1993年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工，特别授权。 原告张道珍与被告丁裕能、被告徐争鸣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道珍委托诉讼代理人李恒情、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张亚如到庭参加诉讼。被告丁裕能、徐争鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等合计人民币20602.81元。其中：医疗费7907.21元，住院伙食补助费540元，营养费540元，误工费5880.16元，当庭变更为48天×146.22元／天＝7018.56元，护理费2035.44元，当庭变更为154.94元／天×18天＝2788.92元，交通费400元，车辆损失费3300元，共计22494.48元。2.被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任;3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年11月16日7时35分许，被告丁裕能驾驶皖Ａ×××××号轻型封闭式货车，沿安徽省舒城县京珠由西向东行驶至1186Ｋｍ＋500ｍ处时，通过人行横道未确保安全，遇未按规定下车推行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2020年11月19日，舒城县*安局交通管理大队作出了第341523420200002716号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告丁裕能和原告负事故的同等责任。被告丁裕能驾驶皖Ａ×××××号轻型封闭式货车系被告徐争鸣所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司（安徽分公司）庐江支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。原告受伤后入舒城县人民医院救治，诊断为:1.颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿;2.颈部外伤;3.胸部外伤;4.右下肢外伤。经住院治疗18天后出院。医嘱:1.休息壹个月，一月内复查;2.出院带药;3.骨科、胸外科、神经外科随访。原告的受伤不仅造成人身、财产损失和精神痛苦，而且为今后的生产、生活带来了诸多不便。为维护自身的合法权益，原告现依法向法院起诉，恳请支持原告的诉请。 太平洋保险公司辩称，1.涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险，限额为202000元，另投保了50万元商业险不计免赔。2.原告的诉请未超出交强险，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。对于护理费应按照135元/天计算，误工费不予认可，原告年龄已达71周岁，在未提供充足的误工损失证明情况下，不应支持其误工费。关于车辆损失，根据原告提供的手工发票，其车辆购买的原价格为3000元，购买年限为2018年，经过贬值，该车辆实际价值在800-1000元左右，在本次事故中实际维修的损失在300-500元左右，请求法院根据原告根据的相关损失照片予以酌定。 丁裕能、徐争鸣未作答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称的一致。另查明，被告徐争鸣为皖Ａ×××××号轻型封闭式货车向太平洋保险公司投保了交强险，另投保了50万元不计免赔商业三者险。张道珍在发生交通事故前，常年在家从事农业生产，并以此作为主要生活来源。 以上事实，由原告及被告太平洋保险公司的当庭陈述，原告提供的：1.居民身份证复印件一份；2.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件各一份；3.道路交通事故认定书一份；4.舒城县人民医院门诊病历手册、出院记录各一份；5.安徽省医疗住院收费票据1张、费用清单1份、门诊收费票据2张；6.交通费发票6张；7.安徽省国家税务局通用手工发票1张；8.舒城县五显镇光明村村民委员会证明一份、农村土地承包经营权证各一份；9.机动车辆交强险保单、商业三者险保单各一份计九组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分均无异议，因此，事故责任认定书可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。张道珍因本次交通事故造成的合理损失，理应获得赔偿。对于原告主张的医疗费7907.21元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费400元，太平洋保险公司无异议，本院予以确认。对于双方有争议的误工费、护理费、车辆损失问题，本院分析如下：关于误工费，张道珍虽年满70周岁，但其提供了农村土地承包经营权证及当地村民委员会的证明，足以证实交通事故发生前其一直在家从事农业生产，因此主张因交通事故产生误工费用，本院依法予以支持。但考虑到其已年满70周岁，劳动能力有所降低，故对于其主张的误工费标准，酌定为按农林牧渔业的50%计算。即误工费为146.22元/天×48天×50%=3509.28元。关于护理费，原告主张按照法庭辩论终结时上一年度居民服务业的标准计算，符合相关司法解释的规定，应予支持。护理费应为：154.94元/天×18天=2788.92元。关于原告主张的电动车损失，原告提供了2018年10月12日的购车发票购置价为3300元，本院考虑已使用两年之久的折旧率，酌定为3300元×70%=2310元。 综上所述，张道珍的的医疗费7907.21元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费400元，误工费3509.28元，护理费2788.92元，电动车损失2310元，总计为17995元（四舍五入取整数）。因案涉车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿张道珍各项损失17995； 二、驳回张道珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费减半收取为158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤维来 二〇二一年八月十九日 书记员  汪 洁