黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初1076号原告：杨金明，男，1992年7月29日出生，香蕉圈K-live文员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杨殿金（原告杨金明的父亲），住黑龙江省牡丹江市西安区西九条路江城美地三区7号楼6单元701室。被告：侯夫爽，男，1998年6月8日出生，住河北省邢台市威县。原告杨金明与被告侯夫爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。原告杨金明、被告侯夫爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金明向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯夫爽偿还欠款50300元；2.判令侯夫爽自逾期之日（2020年12月31日）起按照年利率6%标准计算利息至2021年6月8日为1500元，2021年6月8日之后按年利率6%计算利息至本金全部还清之日止；3.判令侯夫爽支付杨金明误工费1000元；4.诉讼费用由侯夫爽承担。诉讼中，杨金明撤回第三项即判令侯夫爽支付杨金明误工费1000元的诉讼请求。事实和理由：侯夫爽于2020年12月9日至2020年12月17日向杨金明借款50300元，承诺2020年12月30日前归还所有欠款，侯夫爽在微信聊天工具给杨金明出具欠条。借款期限届满后，侯夫爽于2021年2月24日向杨金明还款1000元后以各种理由拒绝偿还剩余借款。故杨金明诉至法院，请求如上。侯夫爽辩称，杨金明给其转的5万余元是其和杨金明一起用来赌博的，输了算侯夫爽的，赢了给杨金明分红。2020年12月9日凌晨侯夫爽提现20000元，给杨金明转款13000元。涉案5万余元不是借款，是原、被告用来赌博的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨金明举示的2020年12月17日原、被告通话录音光盘1份（附文字说明材料1份），侯夫爽没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨金明举示的证据一、微信聊天截图打印件33页、微信支付转账电子凭证打印件12页、支付宝截图打印件1页。本院认为，侯夫爽对此组证据的形式要件没有异议，本院对此组证据的形式要件予以确认；此组证据能够证明杨金明于2020年12月8月至2021年2月24日通过微信给侯夫爽转款49800元、通过支付宝给侯夫爽转款23399元，侯夫爽通过微信给杨金明转款22900元及2020年12月17日，侯夫爽通过微信给杨金明出具借条1份的事实，本院对此予以确认。证据二、2020年12月14日原、被告录音光盘1份（附文字说明材料1份）。本院认为，侯夫爽对此份证据的形式要件没有异议，本院对此份证据的形式要件予以确认；此份证据能够证明原、被告协商还款事宜，杨金明提出让侯夫爽还51000元欠款，侯夫爽称有钱肯定还的事实；此份证据无法证实该51000元用于原、被告合资赌博，故本院对侯夫爽的该质证意见不予支持。2.侯夫爽举示的证据一、2020年12月9日原、被告通话录音光盘1份（附文字说明材料1份）。本院认为，此份证据无法证明原、被告一起赌博的事实，本院不予确认。证据二、原、被告通话录音光盘1份（附文字说明材料1份，侯夫爽称该录音系2020年12月9日或10日其室友录制的）。本院认为，此份证据能够证明杨金明承认其借给侯夫爽的款项中有10000元系侯夫爽用于赌博其对此知情的事实，本院对此予以确认。证据三、微信账单打印件及转账记录截图打印件（与原件核对无异）11页。此份证据无法证明杨金明知道侯夫爽向其所借款项用于赌博的事实，故本院对此份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。杨金明称侯夫爽以银行卡冻结，需要还信用卡等理由向其借款，其通过微信及支付宝向侯夫爽转款。杨金明于2020年12月8日通过微信向侯夫爽转款600元、3000元；2020年12月9日通过微信向侯夫爽转款1700元、5000元、4000元、10000元、8000元，通过支付宝向侯夫爽转款3000元、10000元、400元；2020年12月10日通过支付宝向侯夫爽转款4000元、5999元，通过微信向侯夫爽转款500元、5000元；2020年12月11日通过微信向侯夫爽转款5000元、4000元；2020年12月17日通过微信向侯夫爽转款3000元，以上合计73199元。侯夫爽于2020年12月9日通过微信向杨金明还款10000元、3000元、400元；2020年12月10日通过微信向杨金明还款500元、5000元，以上合计18900元。2021年12月17日侯夫爽在微信上给杨金明出具借条1份，主要内容为：“侯夫爽2020年12月9日从杨金明处借款42000元，借款用途（还信用卡）该借款在2020年12月30日内全部结清。侯夫爽2020年12月17日从杨金明处借款12000元借款用途（给老家母亲看病）该借款在2020年12月30日内全部结清。以上借款不得作用其他用途，如有不同愿为此负责”。侯夫爽称该份借条是杨金明拿其手机编写好发给杨金明的，但未举证证实。2020年12月17日侯夫爽通过微信向杨金明还款3000元、2021年2月24日通过微信向杨金明还款1000元。被告侯夫爽称系其找杨金明借款赌博，并与杨金明约定如果赢钱还给杨金明借款本金并给杨金明分红，未约定赌输如何处理。但杨金明知道其赌博，其用赌博赢的钱偿还杨金明借款，但未举示充分证据证实。杨金明在与侯夫爽的通话录音中承认其借给侯夫爽的款项中有10000元系侯夫爽用于赌博杨金明对此知情。本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告是何种法律关系，是否形成了民间借贷法律关系；二、被告是否拖欠原告借款50300元，是否应予偿还；三、原告诉请被告支付逾期利息1500元及按照年利率6%的标准计算利息，是否合理合法。关于本案适用法律的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款发生于民法典施行前，现因该法律事实引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原、被告是否形成民间借贷法律关系，被告是否应偿还原告借款50300元及利息的问题。杨金明于2020年12月8日至2020年12月17日通过微信、支付宝借给侯夫爽合计73199元，侯夫爽还款22900元，系双方当事人的真实意思表示，并有侯夫爽在微信中为杨金明出具的借条及微信、支付宝转账记录为凭，双方形成了借款合同关系。被告侯夫爽称系其找杨金明借款赌博，并与杨金明约定如果赢钱还给杨金明借款本金并给杨金明分红，且杨金明知道其赌博，其用赌博赢的钱偿还杨金明借款，但未举示充分证据证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；该法第十三条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，“依法妥善审理民间借贷纠纷案件。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要严格适用民法通则、合同法等有关法律法规和司法解释的规定，同时注意把握国家经济政策精神，努力做到依法公正与妥善合理的有机统一。要依法认定民间借贷的合同效力，保护合法借贷关系，切实维护当事人的合法权益，确保案件处理取得的法律效果和社会效果。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”。本案中，杨金明在与侯夫爽的通话录音中承认其知道借给侯夫爽的款项中有10000元系侯夫爽用于赌博，故本院对该10000元借款不予保护。扣除该10000元，剩余40299元侯夫爽应当向杨金明履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，侯夫爽向杨金明借款，杨金明通过微信及支付宝向侯夫爽提供借款，截止2020年12月17日侯夫爽为杨金明出具借条时，尚欠54299元未还，侯夫爽给杨金明出具的借条载明的借款金额为54000元，约定还款期限为2020年12月30日。故对该54000元借款本金扣除10000元（赌资）及4000元还款后剩余借款本金40000元的利息，从2020年12月31日按一年期贷款市场报价利率标准计算至2021年6月14日为700.39元，杨金明诉请超出部分，本院不予保护。2021年6月15日以后的利息按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款全部还清时止。关于剩余299元借款本金的利息问题。因为原、被告关于该299元未约定借期内利率和逾期利率，亦未约定还款期限，故侯夫爽应自起诉之日即2021年6月15日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付杨金明利息至借款全部还清时止。综上，本院对原告杨金明的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第十三条第（四）项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯夫爽于本判决生效后十日内偿还原告杨金明借款本金40299元、利息700.39元（以40000元本金为基数从2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率标准计算到2021年6月14日），合计40999.39元；2021年6月15日以后的利息（以40299元本金为基数）按一年期贷款市场报价利率标准计算到借款还清时止；二、驳回原告杨金明的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告杨金明负担148元，被告侯夫爽负担412元。如果被告侯夫爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年八月二十三日书记员 韩雨彤