河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0204民初1095号原告：毕晖，女，汉族，1988年5月21日生，现住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。原告毕晖与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晖的委托诉讼代理人代二梅、被告平安财保唐山中心支公司的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计88530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月23日11时30分，尚书驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型汽车，由于操作不当，在唐山市古冶区办事处限高发生交通事故，致尚书受伤，车辆受损的单方交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队通过简易程序出具的事故认定书认定尚书负全部责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险并附加了不计免赔，保险有效期自2020年11月23日0时至2021年11月22日24时。事故发生在保险期限内，此事故给原告造成的车辆损失为105187元、花费施救费400元，两项合计105587元。对于原告的损失，无法与被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至贵院后被告申请重新鉴定，鉴定金额为88130元，鉴定做出后双方仍无法达成调解意见，望依法判决。被告平安财保唐山中心支公司辩称，一、我司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效，且无拒赔免赔的情形，我司在保险期间内对于原告合理合法的损失予以赔偿。二、本案应提交维修发票、维修明细、对公转账凭证、配件来源、配件合格证等相关证据予以证实原告车辆的实际损失，且我司要求回收更换下来的旧件。鉴定费、诉讼费不应由我司承担，属于间接损失。根据双方当事人提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方当事人没有争议的证据：1.原告提交的机动车综合商业保险保险单；2.原告提交的道路交通事故认定书；3.原告提交的尚书驾驶证、行驶证；4.被告提交的信德保险公估有限公司公估报告；5.被告提交的公估费发票，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交施救费发票一张，用以证明原告在事故发生后支付的施救费用为400元。被告经质证对该证据真实性不认可，认为原告施救费主张过高，因施救距离短，施救难易程度属于容易范畴，应按照河北省道路救援标准计算。经审查，原告提交的施救费发票金额为400元整，是为了防止损失扩大所支付的费用，属于合理范围。且被告并未提供具体施救距离、施救难易程度界定标准、以及河北省道路救援标准的具体标准。故本院对该组证据予以采信。2.原告提交唐山德元机动车鉴定评估有限公司出具的机动车车辆损失鉴定评估报告一份，用于证明原告委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，金额为105187元。被告经质证对公估报告的真实性、关联性、合法性均有异议。首先是价格过高，其次是单方委托程序不合法，没有分析说明，修复的理论依据是什么，更换的依据的标准是什么。经审查，该公估报告系原告对涉案车辆进行单方委托评估所出具，故本院对该证据不予采信。3.原告提交维修清单一份，修理发票九张（共计88130元）及转账凭证一张，用以证明原告维修事故车辆的具体损失项目且先行支付了修理费。经质证，被告提出有大件的损失，没有配件来源及合格证予以佐证，且没有提供修理厂的企业信息、法人身份证、法人证明，而且根据其提供的发票、清单可以看出车辆损失不应当只有配件损失，还应当有工时费、修理劳务费，但从其提供的发票上可以看出只写明了修理费、没有具体写明是维修费还是配件的费用。维修清单出具的形式不合法，清单的配件顺序与公估报告的清单的顺序、价格完全一致，车辆维修的费用应当据实计算，被告虽然提供了重新鉴定报告，但原告应以实际维修费用为准。被告对修理发票的真实性、合法性均不予认可，认为本车在起诉之前就已经修理完毕了，发票却是在2021年8月4日和8月6日开具，关联性不予认可，无法证明其本次支出的费用为本次交通事故所导致。被告认为转账凭证无法证明其为修理费，也无法证明该转账是原告转给修理厂的，并没有写明原告的身份信息。经审查，该三组证据显示，其中维修清单列明的车牌号为冀Ｂ×××××，品牌型号为奥迪ＦＶ7148ＨＡＤＢＧ系原告所有的事故车辆，维修的配件费和工时费扣除200元残值后共计88130元，并加盖了维修单位唐山市古冶区古冶胜达汽车修理厂发票专用章；发票上同样加盖了唐山市古冶区古冶胜达汽车修理厂发票专用章；转账凭证为刷卡支付后出具给付款方的制式的凭证，且商户名称为唐山市古冶区古冶胜达汽车修理厂，且金额显示同维修清单和发票中一致均为88130元；三组证据相互印证证明了原告车辆的维修项目并先行支付的车辆维修费用，发票开具的时间在后，不影响原告修理事故车辆已经支付的费用，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕晖为冀Ｂ×××××号奥迪ＦＶ7148ＨＡＤＢＧ型号轿车在被告平安财保唐山中心支公司处投保了机动车损失保险并附加了不计免赔，保险金额为人民币134648.80元，保险期限自2020年11月23日0时至2021年11月22日24时。2021年1月23日11时30分，由尚书驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型汽车，由于操作不当，在唐山市古冶区办事处限高发生交通事故，致尚书受伤，车辆受损的单方交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204420218000177号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“尚书负全部责任。”本院依被告平安财保唐山中心支公司申请，委托信德保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｂ×××××号奥迪车进行损失鉴定，公估结论为冀Ｂ×××××号车辆更换部件费用79730元，维修工时费8600元，残值作价200元，车辆估损金额共计人民币88130（79730＋8600-200＝88130）元。公估费人民币9000元。原告为此次事故花费施救费人民币400元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告毕晖为冀Ｂ×××××号奥迪ＦＶ7148ＨＡＤＢＧ型号轿车在被告平安财保唐山中心支公司处投保了机动车损失保险并附加了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告平安财保唐山中心支公司应当履行保险合同约定的义务。被告平安财保唐山中心支公司抗辩认为公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应由被告承担。因公估费属于保险人为查明保险标的损失程度所需的必要、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。对本次事故给原告毕晖造成的车辆损失88130元、施救费400元、合计人民币88530元，被告平安财保唐山中心支公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告毕晖保险理赔款88530元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；公估费9000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  晁阳二〇二一年八月十八日书记员  王晶附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。