wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5282号原告:深圳知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人:周凤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:公维强，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人:商光亮，山东普正律师事务所律师。被告:山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司，住所地济南市高新区丁豪广场7号楼1单元402室。法定代表人：徐险峰，董事长兼总经理。原告深圳知图科技有限公司（以下简称知图公司）与被告山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司（以下简称幸福世家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知图公司委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告幸福世家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的微信公众号“幸福世家”（微信号：×××60）中使用原告作品的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及维权合理费用共计18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案作品的原始著作权人，2019年10月8日，小野杰西（厦门）服饰有限公司将其拥有著作权的所有图片作品的信息网络传播权独占性授予原告行使，并授权原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“幸福世家”（微信号：×××60）是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现被告在前述微信公众号采用了《哈雷奶奶》系列摄影图片共计9张，经此吸引网民和客户，获取浏览和点击量，进行品牌和产品广告宣传，进而获得商业利益，原告对此均已公证取证。原告对涉案作品享有信息网络传播权，被告未经原告许可擅自使用的行为，已构成对原告涉案图片信息网络传播权的侵犯。特具状请求判如所请。被告幸福世家公司在举证期限内未举证亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，作者丁国良拍摄了哈雷奶奶时尚写真系列作品3、4、9、10共计20幅，作品经著作权人小野杰西（厦门）服饰有限公司申请，贵州省版权局对于2020年2月10日，分别对上述系列作品颁发了相应作品登记证书。2019年10月3日，小野杰西（厦门）服饰有限公司（授权人）与深圳知图科技有限公司（被授权人）签订授权委托书，把授权人创作完成的本授权委托书附件中所列图片作品的信息网络传播权授予被授权人，授权被授权人在中国境内（不包括香港、澳门、台湾）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播的行为以被授权的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权已经自行维权的除外。授权期限，自本合同签订之日起一年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2019年10月7日，知图公司经时间戳认证，利用浏览器搜索进入微信公众号“幸福世家”（微信号：×××60），证据显示该公众号于2018年2月28日发布名为《这怕是中国最时尚的老奶奶了，人生就要活得漂亮》文章，查看该文章，文章使用的配图中有9幅与原告享有的涉案作品登记证书上作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司”。上述事实，有原告提供的涉案作品登记证书、获奖证书、取证光盘、可信时间戳认证证书等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告知图公司提交了作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以确认，小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的著作权，经权利人授权后，被授权人知图公司有权针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“幸福世家”（微信号：×××60）于2018年2月28日发布名为《这怕是中国最时尚的老奶奶了，人生就要活得漂亮》文章，查看该文章，文章使用的配图中有9幅与原告享有的涉案作品登记证书上作品完全一致。账号认证信息明确显示账号主体系幸福世家公司，可以认定幸福世家公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与知图公司享有信息网络传播权的作品相同的图片。涉案文章未经著作权人许可使用的美术作品，属于通过信息网络向公众传播原告作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第二十二条（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本案中，涉案文章内容系作者以涉案图片的形式对老人生活感慨，涉案美术作品图片构成了文章的主要内容，而文章本身对微信公众号起到了推介作用，使涉案美术图片具有了一定的商业价值，不属于著作权法所称的“合理使用”或“时事新闻”，该种使用不构成《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑原告为维权必然产生的合理费用，按每幅作品500元确定赔偿数额为宜。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的后果自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司立即停止侵权原告深圳知图科技有限公司涉案著作权的行为；二、被告山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳知图科技有限公司经济损失包括合理费用等共计4500元；三、驳回原告深圳知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告深圳知图科技有限公司负担94元，被告山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二一年八月五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3381号申请执行人：邵某某，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人:徐某，男，1993年3月29日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人邵某某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初15486号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币1005元，扣缴执行费50元，剩余案款955元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15486号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十九日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩占军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告韩占军信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告韩占军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计28464.91元 (截止至2021年3月31日)，其中本金20972.01元、利息3315.02元、分期付款手续费530.45元、逾期还款违约金3592.24元、其他手续费55.19元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为19437982），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计28464.91元，其中本金20972.01元、利息3315.02元、分期付款手续费530.45元、逾期还款违约金3592.24元、其他手续费55.19元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告韩占军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金20972.01元；二、被告韩占军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚 1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13367号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：崔华锐。被执行人：刘国雨，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与刘国雨追偿权纠纷一案，本院（2021）粤0604民初5104号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第二轮候查封了被执行人刘国雨所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二十四日书记员  温 彦
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执13813号之三申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人刘晓晖。被执行人张振福，男，1983年2月6日出生，身份证住址安徽省阜南县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人张振福金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初21156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币225,939.75元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金、银行存款等，代缴案件受理费2327.00元，本院转付申请执行人执行款人民币4,715.86元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人张振福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10349号关于被执行人骆金远罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3026号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：郑宵申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郑宵集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5341号原告：鲁红，女，1987年9月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：北京谛鑫未莱科技有限公司，所在地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼一层F114，统一社会信用代码91110304MA0IDEWGIR。法定代表人：鲁宝勇，系该公司经理。本院受理原告鲁红诉被告北京谛鑫未莱科技有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告北京谛鑫未莱科技有限公司对管辖权提出异议，认为被告所在地为北京市顺义区，案涉房屋位于北京市顺义区，且房屋买卖合同的签订亦在北京市顺义区而非大连普兰店区，故不同意本案由本院审理。经审查，案涉房屋合同签订地系在北京市顺义区，且被告所在地亦在北京顺义区。原告对被告提出的管辖异议没有异议，且表示将至管辖地法院另行诉讼，无须本院移送，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇二一年八月十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2944号申请执行人：杨金山，男，1962年4月8日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：梁素红，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人杨金山与被执行人梁素红借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2019）津0113民初9119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人梁素红名下银行账户156475元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十九日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1731号平湖市周氏印刷有限公司、嘉兴亿宸龙箱包有限公司：本院受理的申请执行人平湖市周氏印刷有限公司与被执行人嘉兴亿宸龙箱包有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为12898.85元。在执行过程中，本院执行到位8000元，剩余款项申请执行人平湖市周氏印刷有限公司表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执1731号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5616号赵林犯危险驾驶罪，本院作出的（2021）湘0105刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1918号江某某、杨某某：申请执行人江某某申请执行被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，被执行人已履行本案的全部法律文书款，并已缴纳申请执行费50.00元。至此，本案已生效的法律文书款已全部履行完毕，现做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6728号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：宫晓宇，女，1988年5月11出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告宫晓宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审 判 员 车延滔二〇二一年八月三十一日法官助理 刘坚壮书 记 员 徐祺昱
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25221号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人梁林，男，1989年02月03日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梁林信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初12082号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金24708.02元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费887.99元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25221号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保62号申请人：XX城君达建筑材料有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张伟，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西泰硕律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，系该公司总经理。申请人XX城君达建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人XX城君达建筑材料有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人XX城君达建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二一 年 八 月 二十 日  书  记  员   唐 萍 萍 1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1562号之一申请执行人：丁传梅，女，1967年4月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，住五河县。丁传梅申请执行胡学玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款117930元。被执行人依法应承担执行费1669元。执行过程中，1.本院于2021年7月22日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日、2021年8月3日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金信息，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十一日书记员  戴 驰
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3923号原告：李化菊，女，1965年8月10日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：吴永强、张琰琰，山东鲁浩律师事务所律师。被告：鹿元松，男，1952年11月11日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。原告李化菊与被告鹿元松委托合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案。原告李化菊于2021年8月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鹿元松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李化菊撤回对被告鹿元松的起诉。减半收取案件受理费275元，保全费370元，共计645元，由原告李化菊负担。审 判 员  石 倩二〇二一年八月四日法官助理  亓琰昕书 记 员  范晓莉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2686号原告：毕洪卫，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告:好当家集团有限公司，住所地：荣成市虎山镇沙嘴子。法定代表人：唐传勤，董事长。委托诉讼代理人：初栗宇，系公司员工。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。原告毕洪卫与被告好当家集团有限公司股权质权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕洪卫撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告毕洪卫负担。审判员  杨君霞二〇二一年八月十八日书记员  马雯雯
签发人：核稿人：拟稿人：2021年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1908号申请执行人：山东新黄海钢铁有限公司，住所地：烟台市资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，执行董事。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地：青岛市胶州市北关工业园山东道西头。法定代表人：孙明连，总经理。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初3290号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付给申请执行人加工费107688元和违约金51690.24元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3488元。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于3月3日、8月25日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无不动产等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人支付给申请执行人加工费107688元和违约金51690.24元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3488元。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月二十六日书记员  仲欣怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2983号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华天，男，1988年6月23日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1979年1月15日生，汉族，住江阴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）因与被上诉人孙华天、陈洁、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险无锡分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：其对孙华天2020年7月3日至2020年10月29日住院期间费用（37102.51元）有异议，应由孙华天自行承担。其认可孙华天再次骨折部位与车祸骨折部位系同一部位，但入院记录显示孙华天于2020年7月3日在家行走时发生骨折，但根据上一次住院即2020年6月2日的出院记录上明确病情平稳，且出院医嘱上明确要求注意保护，故其认为本次骨折系孙华天自身防护不当导致，与交通事故无关。孙华天辩称，其再次骨折系其在家休养时正常行走感觉疼痛后复查发现，未受其他原因力影响，且再次骨折部位与车祸骨折部位系同一部位，故系交通事故所致，具有因果关系，请求维持原判。陈洁、紫金保险公司未发表答辩意见。孙华天向一审法院起诉请求：1.判令赔偿其医疗费38938.21元，上述损失由人民保险无锡分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由陈洁赔偿；2.诉讼费由人民保险无锡分公司、陈洁承担。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：2019年5月1日，陈洁驾驶牌号为苏B1050V的小型客车行驶至锡沪路好易佳路口右转弯时，与在非机动车道内直行的孙华天所骑的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，孙华天受伤的交通事故。交警部门认定陈洁负事故的全部责任；孙华天不负事故的责任。事故发生时，苏B1050V车辆在人民保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，陈洁垫付医疗费30300.43元；人民保险无锡分公司垫付医疗费10000元；紫金保险公司垫付医疗费32110.38元。（二）对于当事人双方有争议的事实：关于医疗费，法院结合孙华天提供的门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、医疗费发票等证据确定为111349.02元（38938.21元＋40300.43元＋32110.38元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于孙华天的损失：医疗费111349.02元，由人民保险无锡分公司在交强险限额范围内和商业三者险合同约定的范围内全额赔付。综上，人民保险无锡分公司共计应赔付111349.02元，扣除其已经垫付的10000元，人民保险无锡分公司还应支付赔偿款101349.02元。事故发生后，陈洁垫付了30300.43元，紫金保险公司垫付了32110.38元，孙华天应当予以返还，可由人民保险无锡分公司在上述赔偿款中直接支付给陈洁、紫金保险公司。人民保险无锡分公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：人民保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向孙华天支付赔偿款101349.02元，其中向孙华天支付38938.21元，向陈洁支付30300.43元，向紫金保险公司支付32110.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由人民保险无锡分公司负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院查明，2020年5月27日，孙华天第二次入院记录载明“近日患者再来我院复查，复查X片提示左股骨干骨折术后，内固定在位，骨折线消失。要求住院手术取出内固定”，孙华天对该记载内容予以认可。孙华天于2020年5月28日手术取出内固定，2020年6月2日出院记录载明“患者一般情况可，病情平稳，无特殊不适主诉。患肢注意保护，防止任何形式外伤及负重，避免再次骨折”。2020年7月3日孙华天入院记录载明“2020年5月28日行左侧股骨内固定取出术，手术顺利，术后恢复可，切口愈合。2020年7月3日在家行走时突感左大腿疼痛，为进一步诊治来我院就诊，门诊拍片提示左侧股骨骨折”。本院认为：孙华天因涉案交通事故导致的骨折经住院治疗之后恢复情况较好，医院复查骨折线消失，经孙华天要求医院手术取出内固定，出院记录上显示手术顺利，术后恢复可，切口愈合。故第二次出院时孙华天因车祸导致的骨折已愈合，其辩称系在家正常行走时发生再次骨折，与通常认知不符，孙华天应对其再次骨折与交通事故存在因果关系承担举证责任，孙华天未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。人民保险无锡分公司上诉称孙华天2020年7月3日至2020年10月29日住院期间费用中的37102.51元其无须承担赔偿责任，本院予以支持。综上，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初1338号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙华天支付赔偿款64246.51元，其中向孙华天支付1835.7元，向陈洁支付30300.43元，向紫金财产保险股份有限公司支付32110.38元；三、驳回孙华天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元（已由孙华天预交），由孙华天负担190元，人民保险无锡分公司负担10元。二审案件受理费400元（已由人民保险无锡分公司预交），由孙华天负担。孙华天应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民保险无锡分公司390元。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月十七日书记员 钱菲佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35994号原告：陈敏，女，汉族，1980年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳中信基物业管理有限公司，住所地深圳市福田区商报东路**天一名居**，统一社会信用代码91440300734178940N。法定代表人：刘建民。本院在审理上述原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。本案案件受理费425元，立案时本院减半收取212.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年八月五日书记员  何志伦黄潇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4889号申请执行人深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路69号1栋一楼，统一社会信用代码91440300786560623C。法定代表人李相勇。被执行人唐志，男，1967年8月28日出生，身份证住址湖北省通山县。被执行人唐冰川，男，1994年6月9日出生，身份证住址湖北省通山县。申请执行人深圳市德立美贸易有限公司与被执行人唐志、唐冰川买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1416号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币45550元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年3月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人唐志名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已轮候查封车牌号为粤Ｂ×××××及查封车牌号为粤Ａ×××××小汽车登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月二十三日书记员 郑文雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7294号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，杜胜堂，该公司经理。被告：刘静，女，1988年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安华美物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年八月十一日法官助理 李思书 记 员 吴林
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执236号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路416号首层，统一社会信用代码91440608671553116W。法定代表人：何建锋。被执行人：吴顺娥，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支公司与被执行人吴顺娥金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1927号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案在执行过程于2021年7月25日委托淘宝网拍卖被执行人吴顺娥名下位于佛山市高明区房屋【权利证号为：粤（2019）佛高不动产权第0019531号】,成交价为293621.6元，所得款项扣除拍卖服务费2500元、本案执行费7530元后剩余款项为283591.6元，已经退款给申请执行人，但不足以清偿本案全部债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二一年八月二十三日书记员  易倩华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3612号之一申请执行人长沙海王医药有限公司。法定代表人：龚洁，董事长。被执行人湖南湘卫医药健康产业有限公司。法定代表人：谢源源。申请执行人长沙海王医药有限公司申请执行被执行人湖南湘卫医药健康产业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0105民初3914号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告湖南湘卫医药健康产业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙海王医药有限公司货款3464725.54元及资金占用期间利息（以3464725.54元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月30日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告长沙海王医药有限公司其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月25日、7月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年8月3日，本院依法对被执行人湖南湘卫医药健康产业有限公司(法定代表人谢源源)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月，本院向长沙市开福区东风路360号湖南汽车城大楼管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南湘卫医药健康产业有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月3日，本院对被执行人湖南湘卫医药健康产业有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年8月3日，本案应执行的标的为3684463.74元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为310000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)湘0105民初3914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年八月三日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执2226号申请执行人：黄存兰，女，汉族，1961年3月13日出生，住济南市。被执行人：刘登军，男，汉族，1974年9月17日出生，住济南市历城区。本院在执行申请执行人黄存兰与被执行人刘登军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2021）鲁0112民初1122号民事判决，要求刘登军履行如下义务：一、限刘登军于本判决生效之日起十日内向黄存兰归还借款本金90000元；二、限刘登军于本判决生效之日起十日内向黄存兰支付逾期利息，以90000元为基数，自2021年1月25日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘登军负担。由于刘登军未履行确定的义务，黄存兰向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人刘登军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，未送达成功，2021年5月8日，电子送达成功。在执行中，因刘登军未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘登军采取限制高消费措施。2.2021年4月28日、2021年4月29日、2021年7月27日,本院通过全国网络查控系统对刘登军的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控情况如下：被执行人刘登军名下登记有1995年注册的鲁Ａ5××××夏利牌汽车一辆，因年限太久，基本没有价值，本院未予查封，申请执行人明确同意不要求法院查封处置。除以上财产外，通过网络查控系统未发现被执行人刘登军有其他可供执行的财产。3、本院作出（2021）鲁0112执2226号之二执行裁定，裁定冻结被执行人刘登军在济南住房公积金中心账户内的存款15万元，期限自2021年5月11日至2024年5月10日。4、本院作出（2021）鲁0112执2226号执行裁定，裁定轮候扣留被执行人刘登军（身份证号码370121197409××××）在济南农村商业银行股份有限公司南山支行工资收入12万元（每月预留1200元生活费）。5、2019年10月22日，执行人员到被执行人刘登军住所地济南市历城区进行线下调查，到达该地址后，大门紧锁，家中无人，未发现其他可供执行的财产。6.2021年7月30日，本院约谈申请执行人黄存兰，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，黄存兰无法提供刘登军可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的91025元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元，尚未执行到位91025元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘登军的财产进行了调查，刘登军暂无可供执行的财产，黄存兰也未能提供刘登军可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 政二〇二一年八月二日书记员 李 傲
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执377号之一申请执行人：太湖县华瑞网络工程技术有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路。法定代表人：王明华，该公司总经理。被执行人：安徽博通通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。法定代表人：朱泽进，该公司总经理。太湖县华瑞网络工程技术有限公司与安徽博通通信工程有限公司合同纠纷一案，该案作出的(2020)皖0803民初718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人给付案款43869.5元。该案执行费用558元。执行过程中，1.本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。2．本院于2021年8月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年8月31日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初956号原告屯留县康巨工贸有限公司，住所地长治市。法定代表人石志红，职务执行董事。委托代理人牛步田，山西大路律师事务所律师，特别代理。被告太重榆液长治液压有限公司，住所地长治市。法定代表人郭鸿旺，职务执行董事。原告屯留县康巨工贸有限公司与被告太重榆液长治液压有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告屯留县康巨工贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告屯留县康巨工贸有限公司撤回起诉处理。诉讼费减半收取3345元,由原告屯留县康巨工贸有限公司负担。审判员 张宏武二〇二一年八月十一日（法官助理 张舒玮书记员 秦 瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6573号原告:陈岩，男，1994年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告：史国兴，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈岩诉被告史国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月11日，原告陈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈岩撤诉处理。案件受理费775元，由陈岩负担。审判员  纪永胜二〇二一年八月十八日书记员  薛 露附：相关法律条文《适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执2771号本院立案执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与梁水兰借款合同纠纷一案[（2021）豫0184民督39号支付令]，经本院立案执行，已全部执行到位，下余部分申请人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3877号原告：王凯，男，1993年11月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王福昌，男，1969年9月20日出生，满族，住辽宁省绥中县，系原告之父。被告：杜宁宁，男，1982年10月26日出生，汉族，住定州市。原告王凯与被告杜宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示已与被告和解，不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凯撤回起诉处理。审判员 王 梅二〇二一年八月二十三日书记员 王豪翌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2692号申请人：黄伟群，男，汉族，1968年8月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：肖斌棠，系广东瀛双律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。被申请人：文小华，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地重庆市合川市。申请人黄伟群诉被申请人文小华建筑设备租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23694号]，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文小华的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄伟群向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄伟群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文小华160000元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人黄伟群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月五日书记员  何嘉星
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2735号原告：高远涛，男，1993年5月6日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：高明海，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：徐万利，男，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告高远涛、高明海与被告徐万利劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14立案后，依法进行审理，原告高远涛、高明海于2021年8月16日以因疫情期间无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高远涛、高明海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高远涛、高明海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高远涛、高明海负担。审 判 员 颜士和二〇二一年八月十六日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10074号之一被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。法定代表人：彭XX。一、案件基本情况关于郑善强与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15919号民事判决书于2019年10月13日已发生法律效力。根据上述生效判决，案件受理费3050元由佛山市明福市场运营发展有限公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，案号（2021）粤0604执10074号，并于5月17日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，并同时进行公告。二、财产查找、处置情况本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，但本院裁定驳回破产申请，申请人向佛山市中级人民法院上诉，中院亦裁定驳回破产申请。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，但未实际查扣该车辆，暂无法处置。另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。三、限制措施由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。四、结案方式本院认为：本案为诉讼费执行案件，被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司应负担案件受理费3050元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10074号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月二十七日书记员  蔡承忠
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执12214号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人姚华明。被执行人李盛伟，男，1996年4月19日出生，身份证住址广西荔浦县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李盛伟金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币25,318.73元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李盛伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3817号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。        法定代表人：曲光明，该行行长。        委托诉讼代理人：朱雪娥，该行信用卡中心总经理。        被告：艾帕再木·斯义提，女，1964年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告艾帕再木·斯义提信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。        审判员    切曼古力·买买提二〇二一年八月二十七日书记员    张雅萍
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执31488号李柳春：鹤山市星浩制衣厂有限公司：本院执行申请执行人李柳春与被执行人鹤山市星浩制衣厂有限公司申请司法确认调解协议一案过程中，被执行人于2021年8月13日向本院支付所欠工资3120元及本案执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3266号某某储蓄银行股份有限公司某某支行：（申请执行人）；孙某某（被执行人）：某某储蓄银行股份有限公司某某支行与孙某某借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，且申请人在笔录体现自愿撤回对本案的执行申请，并同意对本案做终结执行结案，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民申16号再审申请人（原审被告）：高志海，男，1970年11月28日出生，个体，住石嘴山市惠农区。        委托代理人：郭爱琴，女，汉族，1970年6月21日出生，系高志海妻子。        被申请人（原审原告）：刘建科，男，1976年4月23日出生，个体，住石嘴山市大武口区。        原审被告：李建军，男，1971年8月7日出生，个体，住石嘴山市大武口区。        再审申请人高志海与被申请人刘建科、原审被告李建军民间借贷纠纷一案，因不服石嘴山市大武口人民法院（2020）宁0202民初2501民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。        本院审查过程中，再审申请人提供的证据是第三方给被申请人转款的凭证，但没有其他证据相印证，被申请人也不予认可。本院传票合法传唤再审申请人接受询问案件相关情况，被申请人无正当理由拒不接受询问，致使该证据的关联性无法核实，由此造成的后果由再审申请人自行承担。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：        本案按高志海撤回再审申请处理。        审判长    韩丽审判员    谭雯审判员    丁万荣二〇二一年八月三十一日法官助理    冶淑贞书记员    崔倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0904执保379号何泽新、黄素梅、茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司：申请人何泽新、黄素梅与被申请人茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司名下价值人民币65000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司名下的银行账户存款，轮候查封被申请人茂名市鸿兴房地产开发有限公司名下坐落于茂名市电白区〔不动产权证书号：粤（2020）电白区不动产权第000×××号〕。至此，申请人何泽新、黄素梅向本院申请执行的（2021）粤0904民初3237号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4032号之一原告：贾惠芹，女，1971年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：刘玉胜，男，1972年11月10日生，蒙古族，现住淄博市临淄区。被告：王桂玲，女，1972年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告贾惠芹诉被告王桂玲民间借贷纠纷一案，现原告贾惠芹于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告王桂玲500000元的银行存款或相应价值的其它财产，原告贾惠芹与财产保全担保人刘玉胜提供其所有的位于临淄区勇士生活区43号楼1单元1层东户，产权证号：鲁（2021）淄博临淄区不动产权第0××6号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告贾惠芹与财产保全担保人刘玉胜所有的位于临淄区勇士生活区43号楼1单元1层东户［产权证号：鲁（2021）淄博临淄区不动产权第0××6号］的房产。二、查封、冻结、扣押被告王桂玲500000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文革二〇二一年八月十九日书记员  王梦杰
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保696号本院执行张艳超与李永山民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722民初2196号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13709号之一申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：蒋玲玉，女，1975年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。关于佛山市生态环境局与蒋玲玉行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审327号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人向本院申报了财产,但未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款7375.27元，收取本案执行费4400元后，余款2925.27元已向申请执行人退付。另本院依法冻结被执行人名下的财付通账户085e9858e0ecfc0abb1019cc0@wx.tenpay.com，冻结期限自2021年7月30日起至2022年7月29日止，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月十六日书记员  杨林川
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1192号凌海市某某、姜某：凌海市某某与姜某公证债权文书一案，申请执行标的共计117200.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第426号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2500号周霞云/时倩琰：关于周霞云申请执行石倩琰民间借贷一案，经本院立案受理，已执行到位8075元（其中，执行款8000元、执行费50元、诉讼费25元）。本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人周霞云向本院申请执行的（2020）苏0812民初9503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5670号原告：陈友宜，男，1973年12月30日生，汉族，住睢宁县。原告委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：胡海波，男，1993年10月23日生，汉族，住睢宁县。原告陈友宜与被告胡海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友宜的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼，被告胡海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款23244元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年期间，被告在原告处陆续购买液化气。2020年11月20日经结算欠货款22167元。此后被告又多次要货，合计欠货款23244元。由于原告被诊断为癌症晚期，急需治疗费，多次向被告催要，被告一直以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡海波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提供微信聊天记录，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告胡海波长期在原告陈友宜处购买液化气。被告自2020年11月20日起至2021年1月5日期间欠付原告货款23244元未有及时支付，引发本案诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡海波从原告处购买货物，未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款23244元，有其提供的双方之间的微信聊天记录可以证实，本院对原告诉求予以支持。被告胡海波未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海波于本判决生效后十日内给付原告陈友宜货款23244元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二一年八月十七日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29692号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘静，女，1984年11月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35580.55元 (截至2021年5月31日止)，其中本金25965元、利息7141.94元、逾期还款违约金2473.61元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为18824804），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35580.55元，其中本金25965元、利息7141.94元、逾期还款违约金2473.61元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金25965元； 二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告刘静负担，被告刘静于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初13926号 原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。负责人：陈萍，行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：余玫，女，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称交通银行重庆江北支行）与被告余玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆江北支行的委托诉讼代理人焦梦茜、游乡雪到庭参加诉讼，被告余玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金1506508.2元；2、判令被告立即支付截至2021年3月16日的利息41935.39元、罚息239.73元、利息复利865.65元、罚息复利3.25元（并自2021年3月17日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，每年的利率均按上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加上加点数值0.835%再上浮50%的标准计算至贷款本息清偿之日止）；3、判令原告就被告位于重庆市江北区星怡路X号X幢X-X号的房地产享有优先受偿权，原告的所有债权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告余玫与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款156万元用于购买住房，并约定了违约责任。被告余玫以自己名下房屋提供抵押并办理了抵押登记。原告按约发放了借款，被告余玫收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告余玫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、《个人房产抵押贷款合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年1月15日。2、借款人：余玫。3、借款用途：购买住房。4、借款金额：156万元。5、借款期限：360个月。6、借款利率（包括罚息和复利的约定）：人民银行贷款基准利率上浮15%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。7、还款方式：还款方式为等额本息，还款日为每月1日。8、贷款发放时间：2018年3月13日。9、违约责任的约定：借款人出现未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息等情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期欠款本金并结清利息。10、贷款提前到期日：交通银行重庆江北支行自愿以2021年7月1日为贷款提前到期日。11、违约及欠款情况：交通银行重庆江北支行陈述，余玫于2020年10月1日起开始逾期，实际逾期6期。截至2021年7月1日，余玫尚欠借款本金1498384.44元、利息40966.25元、罚息206.43元、利息复利709.55元、罚息复利2.62元。12、其他：交通银行重庆江北支行陈述，已通过银行官网公告及发短信的方式向余玫通知前往进行利率协商，余玫未到场，故交通银行重庆江北支行于2020年9月1日起将存量浮动利率贷款定价基准转换为以LPR为定价基准加点形成。二、抵押的具体约定1、抵押人：余玫。2、抵押房屋：登记在余玫名下位于重庆市江北区星怡路X号X幢X-X房屋。3、抵押登记时间：2020年9月2日。4、抵押担保范围：包括本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。本院认为，交通银行重庆江北支行与余玫签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，交通银行重庆江北支行已向余玫发放了贷款，履行了合同义务。余玫未按约还本付息，已经违约，交通银行重庆江北支行有权宣布贷款提前到期，要求被告余玫立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。交通银行重庆江北支行按《个人房产抵押贷款合同》约定的计息标准和方式所计算出截至2021年7月1日的欠款金额符合合同约定，本院予以确认。自2021年7月2日起，交通银行重庆江北支行有权以全部未还本金为基数，按罚息利率计收罚息；以未付利息为基数，按罚息利率计收复利。余玫自愿以其购买的位于重庆市江北区星怡路X号X幢X-X房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，交通银行重庆江北支行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。关于交通银行重庆江北支行主张已经就浮动利率房贷定价基准进行了转换，本院认为，庭审中交通银行重庆江北支行陈述其通过短信的方式对余玫进行了通知，但是未举示相应的证据予以证明，本院不予认定。即使交通银行重庆江北支行已通过短信及银行官网公告的方式对余玫进行了告知，但合同中并未约定关于利率转换等重大条款的变更可以通过银行官网公告或发送短信的方式进行通知，且交通银行重庆江北支行的通知系单方行为，不足以证明双方就利率转换进行了充分协商并达成了一致意见。综上，本院对交通银行重庆江北支行的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玫于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司重庆江北支行借款本金1498384.44元，并支付截至2021年7月1日利息40966.25元、罚息206.43元、利息复利709.55元、罚息复利2.62元；二、被告余玫自本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆江北支行自2021年7月2日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、若被告余玫不履行前述付款义务，则原告交通银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在被告余玫名下的位于重庆市江北区星怡路X号X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18745.97元，减半收取计9372.98元，由被告余玫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员     邓兴娟                              二○二一年七月二十八日                             书  记  员     陈  红  - 1 –
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22874号原告：李建军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘小花，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告李建军、刘小花与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金35226.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款945681元=35226.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款945681元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢3单元6层30602号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建军、刘小花延期交房违约金35226.6元（945681元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚1   1
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2932号        原告：新昌县炯耀建材有限公司（统一社会信用代码91330624MA2D69MA11），住所地新昌县城南乡天荷村天公丘197号。                法定代表人：陈美珍，该公司经理。                委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。                委托诉讼代理人：叶锦莉，浙江计然律师事务所实习律师。                被告：杭州时运装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330110MA28U5YU7X），住所地杭州市余杭区临平街道望梅路582号503室。                法定代表人：张家琴，该公司执行董事兼总经理。                原告新昌县炯耀建材有限公司与被告杭州时运装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告新昌县炯耀建材有限公司于同月18日以被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新昌县炯耀建材有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告新昌县炯耀建材有限公司撤诉。                案件受理费94元，减半收取计47元，由原告新昌县炯耀建材有限公司负担（已交纳）。                    审判员潘晶晶    二○二一年八月十九日            书记员张吕娜
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12866号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：崔后玉，男，1998年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告崔后玉金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告崔后玉归还借款本金人民币195717.6元并支付利息、罚息、复息33445.25元（已计算至2021年5月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年6月20日，原告与被告崔后玉签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告崔后玉发放贷款30万元；借款期限从2019年6月20日起至2021年6月19日止；借款利率为月利率9.895833‰；还款方式为按月等额本息还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告崔后玉仅按约还本付息至2020年3月20日止，之后未还本付息。截止2021年5月5日，被告崔后玉尚欠原告本金195717.6元及利息、罚息、复息33445.25元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告崔后玉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金195717.6元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年5月5日止为33445.25元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2369元，由被告崔后玉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年八月二十三日            代书记员黄丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32124号原告：赵娜。被告：李俊辉。原告赵娜与被告李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告赵娜与被告李俊辉自愿达成和解意向，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娜申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娜撤诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二一年八月六日 法 官 助 理   冯  浩书  记  员    罗雨晨 1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2409号上诉人（原审原告）：冯伶，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）：唐永明，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：李力，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。三名上诉人共同委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省南方智媒产业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东兴中街****东侧。法定代表人：杨宇红，执行董事。委托诉讼代理人：冯昭颖，公司法务。委托诉讼代理人：吴珏瑶，公司法务。原审第三人：广东南方盛世投资控股有限公司。住所地：广东省佛冈县高**镇高**村龙潭下组。法定代表人：赖健超。上诉人冯伶、唐永明、李力因与被上诉人广东省南方智媒产业发展有限公司、原审第三人广东南方盛世投资控股有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2386号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费253400元，可申请本院予以退还。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二一年八月十九日书记员  范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2409号上诉人（原审原告）：冯伶，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）：唐永明，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：李力，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。三名上诉人共同委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省南方智媒产业发展有限公司。。住所地：广东省广州市越秀区东兴中街****东侧法定代表人：杨宇红，执行董事。委托诉讼代理人：冯昭颖，公司法务。委托诉讼代理人：吴珏瑶，公司法务。原审第三人：广东南方盛世投资控股有限公司。住所地：广东省佛冈县高**镇高**村龙潭下组。法定代表人：赖健超。上诉人冯伶、唐永明、李力因与被上诉人广东省南方智媒产业发展有限公司、原审第三人广东南方盛世投资控股有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2386号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费253400元，可申请本院予以退还。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二一年八月十九日书记员  范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1453号被执行人:李银，1992年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。追缴被执行人李银罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初347号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人李银犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人李银退赔被害人张某损失人民币2500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，标的2500元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及其名下可供执行的财产。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月十八日法官助理 丁 逸书 记 员 李 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2783号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐师，湖南云天（湘潭）律师事务所实习律师。被告：谢枝洪，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告谢枝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员  李 姜二〇二一年八月三日法官 助理  李妮妮代理书记员  严 利
浙江省青田县人民法院民事裁定书(2021)浙1121民初50号之二本院于2021年8月13日对原告青田香溢物业服务有限公司诉被告青田县国有资产控股集团有限公司、第三人青田县农副产品批发市场有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2021）浙1121民初50号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页“法定代表人：艾永敏，董事长”应补正为“法定代表人：厉超光，董事长兼总经理”。审 判 长  赖 骏人民陪审员  蒋东达人民陪审员  林 晓二Ｏ二一年八月十八日代 书记员  洪津杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执579号申请执行人:黎军明，男，1964年10月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈泽云，男，1975年10月12日出生，住重庆市永川区。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，划拨了被执行人部分存款，冻结了被执行人的银行帐号，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初3358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年八月十日书记员  高金莹
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1494号申请执行人德清县人民法院被执行人陶利平本院在执行被执行人陶利平案由职务侵占罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1507号之八被执行人孙耀成，男，汉族，1958年10月16日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙耀成在中国农业银行xxx账户内存款人民币71620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十日书记员 关智昊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7254号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司工作人员。被执行人：廖娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省连平县。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人廖娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告廖娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15566.67元、分期手续费360元及利息（暂计至2020年5月10日止的利息2251.95元、复利147.72元，此后的利息以透支款本金15566.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2251.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为233.78元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担73.78元，被告廖娟负担160元。因义务人廖娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施：本院于2021年6月1日轮候查封被执行人廖娟与案外人饶X界共同共有的在广东省鹤山市房产份额［不动产权证书号：粤（2017）鹤山市不动产权第00XXX37号］。该房产现由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保3286号案首查封，且已抵押给案外人。上述财产申请执行人需要继续查封的，必须在查封期限届满前十五日内向本院提出续封书面申请。三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为9244.57元（含执行费50元）及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执7254号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年八月二十四日书记员  钟永生