辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3952号原告：姜长波，男，1965年2月11日出生，满族，农民，现住东港市。原告：孟显福，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：何玲，女，1967年1月31日出生，蒙古族，无业，现住东港市,原告：曲直，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，现住东港市,四原告共同委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：冷涛，男，1966年5月26日出生，满族，农民，现住东港市。被告：李世杰，男，1963年9月27日出生，满族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。原告姜长波、孟显福、何玲、曲直与被告冷涛、李世杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长波、孟显福、何玲、曲直共同委托诉讼代理人刘涛、被告李世杰委托诉讼代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告冷涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告草莓苗款15.52万元。事实与理由：原告姜长波、孟显福及曲财波（注，已经死亡，原告何玲、曲直为第一顺序继承人参加诉讼）为合伙关系，三人共同合伙承租东港市合隆满族镇合隆村三组村民耕地19亩。2020年4月中旬，本组村民被告冷涛经孟显平介绍结识了草莓苗经营户被告李世杰，双方经过充分协商，达成了由被告冷涛给被告李世杰培育草莓苗的口头协议，约定：一、被告李世杰提供草莓种苗，按每株0.8元计价，先不用交付种苗款，待草莓苗回收时抵顶；二、被告冷涛为被告李世杰培育100万株草莓苗，每株草莓苗回收价格0.38元；三、被告预付订金7万元，待草莓苗回收到最后一笔时抵顶；四、草莓苗回收时间自2020年8月25日起至2020年9月2日止。二被告达成协议后，被告冷涛将其中60万株草莓苗的培育义务转包给原告，并给付原告种苗1.6万株、支付3万元订金。双方约定草莓种苗每株0.8元，原告为被告培育60万株草莓苗，回收价格为每株0.38元，种苗款待回收草莓苗时抵顶。2020年8月25日，原告已用承租的19亩耕地为被告繁育好60万余株草莓苗，待被告回收，在原告的多次催促下，被告李世杰拉走9.1万株草莓苗。上述草莓苗被拉走后，反馈草莓苗质量好。因2020年的草莓苗销售量不佳，导致被告迟迟不到原告处回收草莓苗，造成原告为被告培育的草莓苗不能及时拉走，且占用原告的承包地至今。被告提供原告订金3万元，种苗1.6万株，每株0.8元，合计为12800元；被告实际回收9.1万株草莓苗，每株0.38元，给付3万元，尚欠4580元；被告还应当回收原告草莓苗50.9万株，价值为193420元（509000株×0.38元)。按照上述事实计算：未回收50.9万株草莓苗款193420元+已回收的9.1万株草莓苗欠款4580元-订金30000元-1.6万株种苗款12800元=155200元，即被告尚欠原告培育种苗款155200元。原告认为，双方经过充分协商，自愿达成口头协议后，双方均按协议履行，该口头协议依法成立并有效，原告完全履行该协议所有约定，且培育的种苗完全合格，被告在履行该协议回收过程中，没有完全履行，即没有回收50.9万株草莓苗，被告应当按照协议约定履行给付草莓苗款155200元。被告冷涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告李世杰辩称，原、被告分别在2021年3月和4月向东港市人民法院就本案同一个事实提起诉讼，东港市人民法院分别作出（2021）辽0681民初467号判决和（2021）辽0681民初2203号判决书，该两份判决在事实认定部分已经认定被告李世杰和原告之间不存在种植养殖合同关系，该两份判决现在已经生效，视为原告对法院认定的事实予以认可，按照相关法律规定，原告无权提起本次诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年，被告李世杰在本院起诉被告冷涛。本院审理后，于2020年11月17日作出（2020）辽0681民初5906号民事调解书，调解内容为：一、被告冷涛当即一次性给付被告李世杰定金及种苗款48000元；二、被告李世杰收到上述款项后，再无权向被告冷涛及案外人曲玲玲、苗作红、邓元乙等四人主张案涉定金及种苗款。2021年1月11日，被告李世杰在本院起诉原告姜长波，要求原告姜长波双倍返还定金6万元，并给付种苗款12800元。该案在审理过程中，被告李世杰向本院提供保证书一份，载明：“关于李世杰2020年春天给付我繁育草莓苗定金70000元，东港市人民法院作出（2020）辽0681民初5906号民事调解书，仅涉及其中定金40000元及部分种苗款，剩余30000元定金已给付姜长波，他都承认收到，如果他不承认，我承担责任，如果他认账，李世杰不得向我主张任何权利。”该保证书署名为“冷涛”。该案在审理过程中，被告李世杰称：“案外人王宝忠让原告提供400万株草莓苗，之后由原告委托冷涛繁育100万株，并给付冷涛70000元定金，以每株0.38元价格回收。此后，冷涛将70000元定金中的30000元交付给了被告，让被告繁育60万株草莓苗。”原告还称：“在被告繁育草莓苗时，被告在王宝忠处购买了1.6万株草莓种苗，每株0.8元，总价款12800元。该款由原告垫付，被告至今未付。”该案审理过程中，被告李世杰称：“案外人王宝忠让被告李世杰提供400万株草莓苗，之后由被告李世杰委托被告冷涛繁育100万株，并给付被告冷涛7万元定金，以每株0.38元价格回收。此后，被告冷涛将7万元定金中的3万元交付给了原告姜长波，让原告姜长波繁育60万株草莓苗。”本院审理后，作出（2021）辽0681民初467号民事判决，判决驳回李世杰的诉讼请求。该判决现已生效。2021年，四原告在本院起诉被告李世杰，要求被告李世杰给付种苗款155200元，并要求赔偿损失。本院审理后，作出（2021）辽0681民初2203号民事判决，认为四原告要求被告李世杰给付草莓苗款并赔偿损失无事实及法律依据，判决驳回四原告对被告李世杰的诉讼请求。该判决现已生效。原告何玲、曲直系案外人曲财波的妻子、儿子，案外人曲财波于2020年12月22日去世。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及本院（2020）辽0681民初5906号民事调解书、本院（2021）辽0681民初467号判决书、本院（2021）辽0681民初2203号判决书、东港市前阳镇榆树村村民委员会出具的证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,根据被告李世杰在本院（2021）辽0681民初467号民事案件审理过程中陈述的事实以及被告李世杰在该案审理过程中提供署名为被告冷涛的保证书可认定：2020年春天，被告李世杰委托被告冷涛繁育100万株草莓苗，以每株0.38元的价格回收，并交付被告冷涛7万元定金，因此，被告李世杰与原告姜长波、孟显福以及案外人曲财波之间未建立关于草莓苗繁育的种植、养殖回收合同。另外，四原告在本院提起（2021）辽0681民初2203号民事案件后，其同样的诉讼请求已被本院驳回。因此，四原告要求被告李世杰给付草莓苗款无事实及法律依据，其请求依法应予驳回。虽被告李世杰在本院（2021）辽0681民初467号民事案件审理过程中陈述“被告冷涛将7万元定金中的3万元交付给了原告姜长波，让原告繁育60万株草莓苗”，且被告李世杰提供了由冷涛出具的保证书，但上述证据不足以证实被告冷涛与原告姜长波、孟显福以及案外人曲财波之间建立的草莓苗繁育的种植、养殖回收合同，且原告未提供充分的证据证实，故本院无法确定原告姜长波、孟显福以及案外人曲财波与被告冷涛之间建立的草莓苗繁育的种植、养殖回收合同。即使原告姜长波、孟显福以及案外人曲财波与被告冷涛之间建立了草莓苗繁育的种植、养殖回收合同，也无充分的证据能够证实原告姜长波、孟显福以及案外人曲财波提供了符合协议要求的草莓苗（包括数量、质量）。因此，四原告要求被告冷涛给付草莓苗款缺少证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜长波、孟显福、何玲、曲直的诉讼请求。案件受理费1700元,由四原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年八月二日书记员  梁 艳