wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初604号原告：贺承祥，男，1946年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：韶山市人民医院，住所地韶山市民主路7号。法定代表人：王长青，该院院长。第三人：王贱平，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告贺承祥与被告韶山市人民医院、第三人王贱平合同纠纷一案，原告贺承祥于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺承祥撤回对被告韶山市人民医院的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺承祥承担。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月二十六日法官助理 周 雅书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1387号申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：安徽玖玖花海农业开发有限公司，住所地安徽省太湖县城西乡幸福村（原畜牧兽医站）。统一社会信用代码91340825MA2NK7GA35（1-1）。法定代表人:杨某，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审107号行政裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽玖玖花海农业开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2760号申请执行人：彭邢芳，女，1937年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：冯文芹，女，1952年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理彭邢芳申请执行其与冯文芹机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4187号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯文芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文芹在银行的存款32178.1元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2760号申请执行人：彭邢芳，女，1937年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：冯文芹，女，1952年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理彭邢芳申请执行其与冯文芹机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4187号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯文芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文芹在银行的存款32178.1元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2869号申请执行人：胡春兵，男，1969年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈孝山，男，1975年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈孝宝，男，1989年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理胡春兵、李平文申请执行其与陈孝山、陈孝宝建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7327号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈孝山、陈孝宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈孝山在银行的存款41356.5元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人陈孝宝在银行的存款76109元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2869号申请执行人：胡春兵，男，1969年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈孝山，男，1975年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈孝宝，男，1989年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理胡春兵、李平文申请执行其与陈孝山、陈孝宝建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7327号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈孝山、陈孝宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈孝山在银行的存款41356.5元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人陈孝宝在银行的存款76109元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1145号申请执行人：黄伟军，男，1974年4月24日出生，汉族，湘潭县人，教师，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被执行人：袁坚强，男，1976年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人黄伟军与被执行人袁坚强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人袁坚强送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人袁坚强适用限制高消费措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的为46000元，尚有46000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十七日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2622号申请执行人陈新红，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖红英，女，1963年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘01民终5317号民事判决书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖红英银行存款8763494元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十日书记员 谢美凤
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执8985号许良有、许全有：申请执行人许良有与被执行人许全有物权保护纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1899号申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地：青州市凤凰山东路1766号。法定代表人李广翔，大队长。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，住所地江苏徐州工业园区岗子村，统一社会信用代码：913203055570688110。法定代表人王晋宁，经理。申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司行政处罚一案，本院作出（2019）鲁0781行审89号行政裁定书，执行标的额为罚款10000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年6月1日立案执行。1、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年6月2日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其银行账户。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执1899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月二十三日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3749号申请执行人周爱梧。被执行人湖南千江投资有限公司。法定代表人：王春洁，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9435号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入52879元（违约金暂计算至2021年1月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月二十六日书记员  贺湘芹
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3127号原告：苗福健，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。被告：宫德飞，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告苗福健与被告宫德飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告苗福健到庭参加诉讼，被告宫德飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗福健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费用34200元，并按年利率3.85%（LPR）支付自2021年6月17日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018至2019年期间，被告在外承接装修业务，雇佣原告为其施工。原告按照被告要求进行了施工。根据原告记录的账目计算，被告应给付原告47200元。经催要，被告于2021年2月7日支付10000元，后又支付3000元，尚欠34200元。被告宫德飞未作答辩。原告苗福健提交的证据有：1.原告身份证复印件（与原件核对一致），该证据记载了原告的身份信息。证明原告具有本案诉讼主体资格。2.工程价款清单复印件（复印件与原件核对一致），该证据系原告自己的记账记录。证明被告为原告施工，原告应付价款总额为47200元。3.原、被告微信聊天记录打印件一组（2020年6月25日-2020年8月1日），其中，原告在2020年6月25日17:25将记录价款的码单拍照发送给被告，另发送文字信息“现在总共是47200元”，在2020年6月29日16:21发送文字信息现在“明天等你打钱，宫总”。被告在回复中没有进行相应的否认。证明被告认可其拖欠原告47200元。4.银行转账记录一份、微信转账记录一份（均为手机截图打印件），证明被告通过其作为股东的南京帝拜新材料科技有限公司支付10000元、通过微信转账3000元，合计还款13000元。5.电话录音U盘及文字文本各1份。证明原告通过电话向被告催要上述款项。被告宫德飞未进行质证，亦未提交证据。经审查，本院对原告所提交的证据予以认定。根据对证据的审查以及当事人所作的陈述，本院认定事实如下：被告宫德飞曾承接过装修工程。在2018至2019年期间，宫德飞雇佣原告苗福健对其承接的部分装修工程进行施工。施工完成后，原告书写码单对被告应付款项进行逐项列举累计。原告认为被告应当支付47200元。原告将码单拍照，于2020年6月25日通过微信发送给被告。后经原告多次催要，被告于2021年2月7日支付10000元，后又于2021年2月11日通过他人微信支付3000元，尚欠34200元。本院认为，被告宫德飞雇佣原告苗福健为其承接的装修工程进行施工，原、被告之间依法成立劳务合同关系。原告在完成劳务后，将被告应付款列项以码单形式通过微信发送给被告，被告未予否认。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际履行了合同义务，被告应当及时支付价款，经原告催要后仍然拖欠不付，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告2020年6月29日即已进行了催要，被告未能在合理期限内付清欠款，截止到2021年2月11日仍然拖欠34200元。原告要求被告自原告向本院递交起诉状的2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告宫德飞于本判决生效后三日内给付原告苗福健劳务费34,200元并自2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告宫德飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王宏春二〇二一年八月二十四日书记员  韩 雪附：本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初610号原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住韶山市清溪镇韶山中路。法定代表人：彭琼虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽华，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系公司员工，特别授权。被告：王建超，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告韶山市潭洲物业管理有限公司与被告王建超物业服务合同纠纷一案，原告韶山市潭洲物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告王建超已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶山市潭洲物业管理有限公司撤回对被告王建超的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月二十七日法官助理 周 雅书 记 员 陈 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7812号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：杨加州，男，1993年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告杨加州物业服务合同纠纷一案中，后原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告已缴清所欠费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费363元（减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担(未交)。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清21号之二申请人：黄琳管理人。2021年8月18日，黄琳管理人向本院提出申请，称2021年7月21日召开了黄琳个人债务清理案的第一次债权人会议，会议中对管理人制作的债务清偿计划提请各债权人进行表决，但未获通过。第一次债权人会议后，管理人多次组织债务人和全体债权人进行协商，将清偿比例进行相应提高。2021年8月9日，管理人对原《个人债务清偿计划》进行了调整并提交全体债权人进行了表决，出席会议有表决权的债权人3家，均不同意；《个人债务清偿计划》经债权人会议两决表决均未获通过。综上，黄琳管理人请求本院终止个人债务清理程序。经管理人调查，黄琳名下无房屋、车辆，无银行存款。管理人根据黄琳的现状和承诺，制定了《黄琳个人债务清偿计划》，分别于2021年7月21日和8月9日提交债权人会议表决，但该方案均未获全票通过。故管理人向本院申请终止债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。本院认为，管理人制作的《黄琳个人债务清偿计划》，经债权人会议两次表决均未获全票通过，应当终止其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终止黄琳个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年八月二十日书记员 沈 芳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1287号移送执行机关：湘潭县人民法院综合审判庭。被执行人：陈争兴，男，1968年9月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现羁押于湘潭县看守所。关于陈争兴罚金执行一案，本院作出（2020）湘0321刑再3号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向被执行人陈争兴送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人陈争兴适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2593号之二申请执行人：穆志元，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：曹培松，男，1976年7月13日出生，汉族，住颍上县。被执行人：章敏，女，1975年10月7日出生，汉族，住颍上县。申请执行人穆志元与被执行人曹培松、章敏借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹培松、章敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆志元向本院申请强制执行，申请执行标的金额为691576元，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人曹培松、章敏在银行的存款705757元，实际冻结8879.98元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款8879.98元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2593号案件终结本次执行程序。被执行人曹培松、章敏负有继续向申请执行人穆志元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2593号之二申请执行人：穆志元，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：曹培松，男，1976年7月13日出生，汉族，住颍上县。被执行人：章敏，女，1975年10月7日出生，汉族，住颍上县。申请执行人穆志元与被执行人曹培松、章敏借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹培松、章敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆志元向本院申请强制执行，申请执行标的金额为691576元，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人曹培松、章敏在银行的存款705757元，实际冻结8879.98元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款8879.98元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2593号案件终结本次执行程序。被执行人曹培松、章敏负有继续向申请执行人穆志元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2674号原告：赵景波，男，满族，1968年7月19日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告赵景波诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵景波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵景波负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1285号申请执行人:朱某,男,1986年12月3日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：青岛嘟宝教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路**伟东.乐客城购物中心商铺L2-D-02。统一社会信用代码：91370213MA3CEB210N。法定代表人：王园，公司经理。申请执行人朱某与被执行人青岛嘟宝教育咨询有限公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法（2020）鲁0214民初13371号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，已因通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系被青岛市李沧区监督管理局列入经营异常名录。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行。本案未执行到位标的7905元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法（2020）鲁0214民初13371号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保140号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:安克旺，男，汉族，1977年09月15日出生，住河南省濮阳县。被申请人：姜素珍，女，汉族，1978年08月06日出生，住河南省濮阳县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2379号刘晓：申请人刘晓与被申请人刘宇龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5927号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘晓向本院书面申请对被申请人刘宇龙名下792000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘宇龙在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人刘宇龙名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘宇龙无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1731号原告：田兵亮，男，1981年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：邸丛焕，女，1980年7月21日生，汉族，河北省石家庄市赵县，系原告的配偶。被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。原告田兵亮与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告田兵亮的委托诉讼代理人邸丛焕、被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兵亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2017年4月3日签订的认购协议书无效；2、被告返还原告购房款179259元、服务费6000元，共计185259元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发建设的位于栾城区地块内的淳茂公园城C区11号楼1单元2302室的房屋，原告依约向被告支付了购房款179259元、服务费6000元，被告未取得商品房预售许可证，认购协议书应属无效，被告应返还原告缴纳的所有款项并支付利息。被告淳茂公司辩称，认购协议书是双方真实意思表示，为有效协议，服务费并非被告收取，且原告存在过错，不承担服务费及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田兵亮向本院提交的证据：认购协议书、365淘房会员购房优惠资格获取委托书、收据3张，用以证明原被告双方签订了购协议书，原告向被告交纳购房款179259元、服务费6000元。被告淳茂公司的质证意见为：365淘房会员购房优惠资格获取委托书及服务费收据并非被告淳茂公司出具，不承担该费用，其余无异议。被告淳茂公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月3日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｃ区11号楼1单元2302室房屋，建筑面积为88.06平方米，房屋总价为579259元。协议第二条约定，原告签订本协议时已付定金10000元，于2017年4月3日前付首付款179259元，余款400000元办理银行按揭。协议第五条约定，原告田兵亮交清所有房款及其他款项后，被告于2018年12月31日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳定金及购房款共计179259元，被告至今未将房屋交付原告，涉案房屋至今尚未取得预售许可证明。2017年3月18日，原告的委托诉讼代理人邸丛焕与石家庄睿智广告有限公司签订365淘房会员购房优惠资格获取委托书，约定原告委托石家庄睿智广告有限公司为其争取淳茂公园城项目提供的365淘房会员团购优惠，同日，石家庄睿智广告有限公司收取了邸丛焕支付的服务费6000元，并出具了收据。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，双方对认购协议书及原告缴纳179259元购房款均无异议，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告所购房屋至今尚未取得《商品房预售许可证》，原被告所签订的认购协议书应认定无效。因认购协议书无效，被告淳茂公司收取原告交纳的购房款179259元应予返还。被告淳茂公司在没有取得该房屋预售许证的情况下就将涉案房屋予以出售，存在主要过错，但原告作为完全民事行为能力人，在签订购房协议时没有尽到认真审查的义务，也存有一定过错，故原告要求被告淳茂公司支付利息的请求，本院不予支持。原告田兵亮主张被告应退还服务费6000元，但其提交的证据不能证明系被告淳茂公司实际收取该款项，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求被告退还6000元服务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告田兵亮与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年4月3日签订的认购协议书无效；二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田兵亮购房款179259元；三、驳回原告田兵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4006元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月二十四日书记员 石金红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3368号申请执行人：杨海霞，女，1966年9月12日出生，汉族，新疆新四建建设（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：新疆新四建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街南二巷89号天秀大厦二层。        法定代表人：赵天民，该公司董事长。        申请执行人杨海霞与被执行人新疆新四建建设（集团）有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：        一、被执行人新疆新四建建设（集团）有限责任公司归还申请执行人杨海霞中华人民共和国二级建造师注册证书（证书编号0620797，注册专业市政公用工程、机电工程）、新疆维吾尔自治区专业技术高级资格证书（新职证字20150216703号）、新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅安全生产考核合格证书（证书编号新建安A008315）、住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证安全员检察员证（证书编号0651811900013568594）及安全员上岗证、住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证质量员证（证书编号0651810600013542326）。        二、被执行人新疆新四建建设（集团）有限责任公司从单位建设云平台中将申请执行人杨海霞予以解锁。        三、被执行人新疆新四建建设（集团）有限责任公司负担本案执行费500元。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月九日书记员    王燕>
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1424号彭聪、陈雅婷：申请执行人彭聪与被执行人陈雅婷民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年6月16日作出的（2016）湘01民终5666号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年八月二十七日书记员  贺湘芹
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1715号凌海市某某某（申请执行人）、李某、齐某（被执行人）：凌海市某某某与李某、齐某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初2003号原告：吴桂杰，女，1965年9月21日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告吴桂杰与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴桂杰的委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴桂杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告吴桂杰与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1987年1月至2015年9月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告吴桂杰诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告吴桂杰在1987年1月至2015年9月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告吴桂杰在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告吴桂杰与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告吴桂杰的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告吴桂杰诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告吴桂杰与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1987年1月至2015年9月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告吴桂杰其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年八月十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：朱丽霞，女，1989年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30022号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人朱丽霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,943.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,906.00元。本院于2021年8月3日向被执行人朱丽霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱丽霞于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱丽霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人朱丽霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱丽霞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人朱丽霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人朱丽霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱丽霞继续履行债务的权利，被执行人朱丽霞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱丽霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初34929号   原告：周廷，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：秦伟军，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢3层负1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。原告周廷与被告秦伟军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告周廷于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周廷撤诉。案件受理费512.5元，（已系减半收取），由原告周廷负担。                           审 判 员  陶本军                       二〇二一年八月十九日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美  - 1 -
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6562号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、刘德君：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘德君追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4733号申请执行人周红连，女，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5013号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金22189.95元、违约金3328.49元（算至2020年4月30日），后续违约金1707元（以欠款22189.95元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费331元、执行费308元，共计27864.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款27864.44元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6616号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、孟庆加：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孟庆加追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1349号 申请执行人：张春祥，男，1971年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被执行人：伍治勇，男，1976年10月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张春祥与被执行人伍治勇民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人伍治勇未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张春祥于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人伍治勇偿还申请执行人张春祥借款本金75000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人伍治勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人伍治勇所有的车牌为渝xxxxxx豪爵牌摩托车，依法提取了被执行人伍治勇所有的保险现金价值共计人民币12986.55元。另暂未查找到被执行人伍治勇有其它可供执行的财产，同时查明被执行人伍治勇尚有多个生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人伍治勇所有的车辆已依法查封，但未实际扣押，故本次执行无法处置。对于查明的被执行人伍治勇所有的保险现金价值已依法提取。此外，暂未查找到被执行人伍治勇有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1349号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                          二〇二一年八月十二日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇 - 1 -
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保239号申请人：献县乐家房屋中介服务中心，住所地沧州市献县平安大街本斋路至东环路ND3幢16号商铺。统一社会信用代码：92130929MA08XT708P。经营者：冉朋浩，男，1990年7月14日出生，汉族，住沧州市献县。被申请人：河北买楼网房地产经纪有限公司，住所地沧州高新区李庄子村67号。统一社会信用代码:91130944MA0EP0719T。法定代表人：郭焕通。申请人献县乐家房屋中介服务中心于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。太平财产保险有限公司河北分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人献县乐家房屋中介服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北买楼网房地产经纪有限公司名下价值67000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月二十六日书记员 张婷婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2477号原告：浙江**钻建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：郑书莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。被告：枞阳县金阳矿业有限公司，住所地枞阳县雨坛镇。法定代表人：章功义,该公司执行董事兼总经理。被告：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇。法定代表人：周国平，该公司执行董事兼总经理。原告浙江**钻建设有限公司（以下简称华钻公司）与被告枞阳县金阳矿业有限公司（以下简称金阳公司）、安徽金九矿业集团有限公司（以下简称金九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华钻公司的委托诉讼代理人曹路到庭参加诉讼，被告金阳公司和被告金九公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华钻公司向本院提出诉讼请求：1．判令金阳公司给付华钻公司工程款2560927.01元及利息（自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，暂计算至起诉时为36973元）；2.判令金九公司对金阳公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月，华钻公司承接金阳公司北风井竖井工程，该工程未建设完毕即于2017年1月按华钻公司的要求暂停施工，后双方于2020年11月12日结算，确认金阳公司共欠华钻公司工程款2660927.01元。同日，华钻公司与金阳公司、金九公司就该工程款签订《工程结算付款协议书》，约定当日支付10万元，2021年元月底前支付50%，余款2021年5月底前付清。三方共同约定若金阳公司未按约定给付欠款，华钻公司有权将二次付款一并提起诉讼。金九公司在担保方处盖章确认。协议签订后，金阳公司当日支付10万元，余款2560927.01元至今未付。2020年5月11日，金阳公司向金九公司发函，要求其承担保证责任，金九公司未作答复。请求法院依法判处。金阳公司、金九公司均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月，金阳公司（甲方）与华钻公司（乙方）签订了一份《井巷工程施工合同》，约定金阳公司将其王庄铜矿内矿区1号矿体北风井竖井工程发包给华钻公司承包施工，合同对承包方式、工期、工程量、价款、结算及付款方式等进行了约定。合同签订后，华钻公司组织施工。2017年1月，工程未施工完毕，华钻公司按金阳公司的要求暂停施工。2020年11月12日，金阳公司与华钻公司就已施工工程进行结算并签订《工程结算付款协议书》，协议内容为：甲、乙双方就竖井工程中工程款及乙方井建现场投入的设备、器材、材料及车辆等，达成以下协议，1.经结算乙方总计工程款4869145.25元，以及乙方投入的大型临时设备、器材、材料、车辆等估价85万元，合计5719145.25元。甲方已付乙方工程款加给乙方垫付的电费、火工品共计3058218.24元，收支两比后欠乙方2660927.01元。2.甲方在协议签订之日支付10万元给乙方，在2021年元月底前支付总欠款的50%（1280463.5元）给乙方，余款在2021年5月底前一次性付清。3.甲方在支付最后余款前，乙方应提供工程款发票给甲方。4.以上协议签字生效，甲方在约定期限内，未按约定给付乙方欠款，乙方有权将二次付款一并提起诉讼。由此引起的一切法律责任由违约方承担。甲、乙双方均在该协议书上签字、盖章确认。金九公司在该协议书的担保方处加盖其公司印章为其提供担保。协议签订当日，金阳公司支付华钻公司工程款10万元。余款2560927.01元到期后，经华钻公司催要，金阳公司和金九公司均未予给付，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金阳公司与华钻公司签订的《工程结算付款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金阳公司未按协议约定支付全部工程款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于工程款利息。双方对逾期付款利息未予约定，利息可从应付工程价款之日计付。华钻公司要求利息自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。金九公司作为保证人，应当对金阳公司的欠款承担连带清偿责任。金阳公司、金九公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对华钻公司的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，华钻公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告枞阳县金阳矿业有限公司于判决生效后十五日内给付原告浙江**钻建设有限公司工程款2560927.01元及利息（以2560927.01元为基数，自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告安徽金九矿业集团有限公司对被告枞阳县金阳矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27583元，由枞阳县金阳矿业有限公司、安徽金九矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴利平人民陪审员  方小平人民陪审员  王雪松二〇二一年八月三日法官 助理  何 伟书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2753号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。被执行人：李响，男，1991年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李响银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初826号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李响名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李响名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2753号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。被执行人：李响，男，1991年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李响银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初826号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李响名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李响名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。法定代表人：李源，该行行长。委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。被告：赵茂何，男，汉族，1994年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告赵茂何信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵茂何经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支欠款本金13,188.23元、利息及费用966.68元，共计欠款本息14,154.91元,并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”,该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额度未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“工作证明”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，额度是15,000元。该卡于2017年8月12日起开始发生激活透支，并于2020年4月16日逾期，截止2021年7月6日共透支本金13，188.23元、利息及费用966.68元（含罚息）。之后，被告未按时偿还所欠透支款。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼。被告赵茂何未作答辩。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告赵茂何向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了信用卡。赵茂何在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。赵茂何在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故赵茂何应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年7月6日止的透支款本金、利息等费用合计14,154.91元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵茂何在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年7月6日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计14,154.91元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年7月7日起至实际付清日止计付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计77元，由被告赵茂何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月五日书记员  张海燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民再9号再审申请人（原审被告）：河南沣禾建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市开发区长江路东段路南，确认送达地址同上，统一社会信用代码91411400694898643N。法定代表人：于明安，系该公司经理。委托诉讼代理人：李秀丽，河南栗城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵仕君，男，1974年10月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址同上。委托代理人：王珂，河南省华豫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹金海，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人河南沣禾建筑安装有限公司因与被申请人赵仕君、曹金海建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1424民初4229号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月20日作出（2021）豫1424民监2号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被申请人赵仕君以愿通过和解协商解决本案纠纷为由，于2021年8月3日向本院递交撤回起诉申请书，提出撤回其起诉。本院认为，被申请人赵仕君撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人赵仕君撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫1424民初4229号民事判决书。一审案件受理费10500元、财产保全费5000元、再审案件受理费10500元由被申请人赵仕君负担。审 判 长  李亚军人民陪审员  刘建国人民陪审员  李方运二〇二一年八月六日书 记 员  李东峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5358号原告:湖南雄和设备安装有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路雅溪复康居花园15栋三楼，统一社会信用代码：91433101MA4L2TGG6C。法定代表人：刘雄业，系公司总经理。委托诉讼代理人：周丽君（特别授权），湖南中湘吉律师事务所律师，执业证号：14331201911151448。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。原告湖南雄和设备安装有限公司与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告湖南雄和设备安装有限公司于2021年8月23日向本院提出撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告湖南雄和设备安装有限公司向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雄和设备安装有限公司撤诉。案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告湖南雄和设备安装有限公司负担。审 判 员  袁 婷二〇二一年八月二十六日代理书记员  李翊铭
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2334号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费58元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2422号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5787号申请执行人：张喜，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：顾玉林，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张喜与被告顾玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的(2020)沪0118民初18568号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾玉林于本判决生效之日起十日内归还原告张喜借款人民币8万元；二、被告顾玉林于本判决生效之日起十日内偿付原告张喜逾期利息，以8万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告顾玉林负担。届期，被告顾玉林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张喜于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人顾玉林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月7日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月16日至被执行人顾玉林住所地上海市青浦区赵巷镇方夏村方西301号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人顾玉林名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月29日对被执行人顾玉林作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初6894号原告：广西泽洋房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市良江街49号银泽庄小区6幢306房，统一社会信用代码：91450900557220764Y。法定代表人：莫才军，执行董事。委托诉讼代理人：唐珍珍，广西迈泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军辉，广西迈泰律师事务所实习律师。被告：李文宇，男，2001年9月6日出生，汉族，住广西博白县。原告广西泽洋房地产开发有限公司与被告李文宇合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告广西泽洋房地产开发有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西泽洋房地产开发有限公司以被告李文宇已支付了全部费用，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西泽洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费805元，减半收取计402元，由原告广西泽洋房地产开发有限公司负担。审 判 员  唐 俭二〇二一年八月二十四日法官助理  李春霖书 记 员  刘小凡
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6805号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张红琴：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张红琴追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5542号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人黎严。被执行人唐寅。被执行人湖南长鑫物业开发有限公司。法定代表人周新苗。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4496号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨、扣留、提取唐寅的银行存款或应当履行义务部分的收入1214780元（含执行费14252元，利息暂计算至2018年3月21日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产;二、查封被执行人湖南长鑫物业开发有限公司名下位于长沙市雨花区鑫源楼栋101、506号房的房产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年八月二十四日书记员  姚 幸
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4226号原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇祥和家园（安置四区）2栋130车库物业客服中心。统一社会信用代码91341524594289998L(1-1)。法定代表人：洪村，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。被告：李学浩，男，1991年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告李学浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，在本案审理过程中，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。审判员  詹政海二〇二一年八月二十日书记员  吴 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14980号上诉人（原审原告）：尹魁，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温瀚墨，北京康达（成都）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖良，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温瀚墨，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审第三人）：王旭晟，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人尹魁、肖良因与被上诉人王永、被上诉人王旭晟房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹魁、肖良于2021年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹魁、肖良在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹魁、肖良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹魁、肖良负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  赵 韬审判员  王 果二〇二一年八月二十四日书记员  曹成香四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14980号上诉人（原审原告）：尹魁，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温瀚墨，北京康达（成都）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖良，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温瀚墨，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审第三人）：王旭晟，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人尹魁、肖良因与被上诉人王永、被上诉人王旭晟房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹魁、肖良于2021年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹魁、肖良在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹魁、肖良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹魁、肖良负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  赵 韬审判员  王 果二〇二一年八月二十四日书记员  曹成香
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6302号移送执行人四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈晓蓉，女，1964年03月11日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。本院刑事审判庭移送执行陈晓蓉追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，本院（2020）川0105刑初326号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为陈晓蓉强制缴纳罚金1000元；继续追缴被执行人陈晓蓉的违法所得人民币5000元并责令退赔被害人戴洪。执行中，本院通过银行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105刑初326号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月三日书记员 许 唱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14922号原告：毛利民，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被告：吴泽均，男，1968年6月27日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告毛利民被告吴泽均买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告毛利民于2012年8月9日以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告毛利民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛利民撤诉。本案案件受理费减半收取计1290元，由原告毛利民负担。审判员 许 剑二〇二一年八月九日书记员 万陈杨
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1323民初1055号原告：唐平，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：祝琳，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告唐平与被告祝琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加了诉讼。被告祝琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。唐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元，并从2016年3月6日起按年利率6%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年3月6日，被告因需资金周转向原告借款30,000元，约定3个月内归还，并向原告出具了借条一张，借款到期后，被告拒不偿还。现依法诉至贵院，以维护原告合法权益。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告通过同学认识被告。2016年3月6日，被告因需资金周转向原告借款，原告交付现金30,000元给被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到唐平人民币叁万元正。用于生意周转。归还日期6月6号。此据。借款人：祝琳2016年3月6日”。借条出具后，因被告未按约定期限归还借款，原告于2019年至2020年期间通过微信向被告催要借款，被告回复其经济困难，于2020年1月23日通过微信还款500元。本院认为，原告通过同学与被告认识，被告因需资金周转向原告借款，原告向被告交付了30,000元借款，2016年3月6日被告向原告出具借条一张，可以认定双方民间借贷法律关系成立，借款本金为30,000元，借款后被告归还了500元，未归还的借款本金为29,500元。双方约定了还款期限，被告未按时还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金29,500元。双方未约定利息，被告未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本院支持从2021年4月22日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝琳在本判决生效后十日内向原告唐平偿还借款本金29,500元，并从2021年4月22日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算支付利息；二、驳回原告唐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告唐平已预交)，由被告祝琳负担，在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗学文人民陪审员  诸春平人民陪审员  王碧珍二〇二一年八月三十日书 记 员  和 言
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢561号        申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。                法定代表人：王金国，行长。                委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。                被执行人：蒋青青，女，1991年10月31日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人蒋青青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2397号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案恢复执行，并于同年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5708.66元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。                五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执恢561号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月二十六日            代书记员王峰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12802号上诉人（原审被告）：毛子富，男，1964年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审被告）：文绍丽，女，1968年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人:沈丹，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚家菊，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪（德阳）律师事务所律师。上诉人毛子富、文绍丽因与被上诉人姚家菊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。毛子富、文绍丽上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回姚家菊全部诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：1.本案当事人之间并无纠纷，不能办理过户登记是成都市限购政策要求，不可归责于双方当事人，一审并未查清该事实；2.成都市人民政府发布《2017年商品房住房限购政策知识回答》已经明确当事人之间的合同未能在2017年5月31日前向房管部分申请办理交易手续，因此不能继续履行。另，在双方当事人签订合同时，案涉房屋并未取得权属，姚家菊明确知晓情况仍然进行交易，应当自行承担交易不能的后果。姚家菊以民事诉讼干预限购，应当予以驳回。姚家菊二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚家菊一审诉讼请求为：1.判决毛子富、文绍丽协助将位于锦江区机动车位过户给姚家菊；2.判令诉讼费用由毛子富、文绍丽承担。一审认定事实：2016年5月22日，姚家菊（买受人）与毛子富、文绍丽（出卖人）签订《房屋买卖合同》约定姚家菊购买毛子富、文绍丽所有的位于成都市锦江区房屋及xx号机动车位。合同约定成交总价1180000元，付款方式为于合同签订当日支付800000元，2017年11月底支付200000元，卖方将房屋产权过户给买房后付余款180000元；并约定该房屋产权证办理之后卖方协助过户给买方。双方同日签订《补充条款》约定：卖方住宅及车位净值1180000元，过户产生的费用由买方负责；卖方房屋产权过户的同时一并将购房合同及有关手续交给买方。合同签订后，姚家菊于2016年5月23日通过银行转账方式分两笔向毛子富支付300000元、500000元，于2017年11月14日向毛子富转款200000元。合同签订后，毛子富、文绍丽将案涉房屋及车位交付给姚家菊，自2016年6月24日起的房屋物业管理费及自2016年7月14日起的车位管理费由姚家菊承担。另查明，2017年3月23日，成都市人民政府办公厅发布《成都市人民政府办公厅关于完善我市住房限购政策的通知》（成办发〔2017〕10号），将二手房交易纳入限购范围。根据姚家菊提供的核实时点为2021年3月2日的房屋信息查询记录显示，案涉房屋及车位分别于2018年11月9日、2019年9月27日完成不动产权登记且登记信息（地址）为锦江区，无查封、抵押。至开庭之日，案涉房屋及车位尚未办理变更登记至姚家菊名下。一审庭审中，姚家菊述称愿意在案涉房屋及车位办理过户后向毛子富、文绍丽支付购房尾款180000元并自愿承担案件诉讼费用，毛子富、文绍丽述称主观上同意配合姚家菊办理房屋及车位过户手续。一审认为，姚家菊与毛子富、文绍丽于2016年5月22日签订的《房屋买卖合同》及《补充条款》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应该依约履行合同。2017年3月23日，成都市人民政府办公厅发布《关于完善我市住房限购政策的通知》，但对限购政策颁布前已经事实上签订合同、支付购房款的房屋买卖继续履行过户并不溯及。案涉合同签订于成都市政府关于住房限购政策出台之前且已经履行了主要内容，因此不受该限购政策的实质性影响。在毛子富、文绍丽已经取得案涉房屋的不动产权证的情况下，具备继续履行条件，且庭审中毛子富、文绍丽同意继续履行合同，因此姚家菊诉请毛子富、文绍丽协助办理案涉房屋及车位变更登记手续的诉讼请求予以支持。姚家菊自愿负担本案案件受理费用，予以照准。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：毛子富、文绍丽于判决生效之日起七日内协助姚家菊办理位于成都市锦江区房屋［川（2018）成都市不动产权第0××3、0××4号］及锦江区xx号机动车位［川（2019）成都市不动产权第0××1号］的过户手续（变更登记至姚家菊名下）。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费减半收取50元，由姚家菊负担。二审期间当事人没有向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案毛子富、文绍丽已经陈述对于履行自身的合同义务没有异议，但系限购原因不能履行合同，对此依据已经查明的事实，本案当事人房屋买卖发生于2017年3月23日成都市人民政府办公厅发布《关于完善我市住房限购政策的通知》之前，而且有转账记录等客观证据予以支持。限购政策是当地政府为落实“房住不炒”要求，践行维护最广大人民群众利益的具体体现，为了政策操作明确，只给了一定的窗口期自行解决之前签订的合同的履行问题，但其并不意味着未在该时期按照政策要求解决的合同就不能履行。本案查明的事实表明，当事人确在该限购政策出台前签订合同、履行合同内容，当时并无限购限制，不存在通过司法违背前述限购政策的情形，因此，不存在客观上的履行障碍，毛子富、文绍丽出于担心违背限购政策的上诉理由并不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由姚家菊负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李俊二〇二一年八月二十四日书记员  李青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初401号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：OEITJIEGOAN黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：灌南县北陈集镇杨开兵百货商店，住所地江苏省灌南县北陈集镇北陈集村。经营者：杨开兵。原告金红叶纸业集团有限公司诉被告灌南县北陈集镇杨开兵百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告金红叶纸业集团有限公司申请将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年7月30日，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取计25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月三日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1527民初1700号原告:何明强，男，1998年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：邵松，苗族，1998年9月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。原告何明强与被告邵松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告何明强于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何明强负担。审判员  陈洪权二〇二一年八月二十五日书记员  袁里艳四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1527民初1700号原告:何明强，男，1998年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：邵松，苗族，1998年9月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。原告何明强与被告邵松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告何明强于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何明强负担。审判员  陈洪权二〇二一年八月二十五日书记员  袁里艳
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5932号本院于2021年7月1日立案受理刘某某申请执行四某服务合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初14481号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行81884.36元。）现（2021）川0106执5932号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5932号本院于2021年7月1日立案受理刘某某申请执行四某服务合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初14481号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行81884.36元。）现（2021）川0106执5932号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执406号之二申请人：计苗，女，1994年10月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。被执行人：景佩，男，汉族，1989年5月29日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省德昌县。计苗申请执行本院作出的（2020）川3424民初394号民事调解书一案，本院于2021年4月7日立案执行。该案执行标的24040元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人景佩银行存款人民币5456元，未发现被执行人景佩有其他可供执行财产。2021年8月16日申请执行人计苗同意终结本次执行程序。该案剩余债权18584元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执406号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月二十五日书记员 肖鸿体四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执406号之二申请人：计苗，女，1994年10月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。被执行人：景佩，男，汉族，1989年5月29日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省德昌县。计苗申请执行本院作出的（2020）川3424民初394号民事调解书一案，本院于2021年4月7日立案执行。该案执行标的24040元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人景佩银行存款人民币5456元，未发现被执行人景佩有其他可供执行财产。2021年8月16日申请执行人计苗同意终结本次执行程序。该案剩余债权18584元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执406号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月二十五日书记员 肖鸿体
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复186号复议申请人（异议人、申请执行人）：苏州中成营造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧坤，男，汉族，1949年8月25日生，该公司员工，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：朱和平，男，汉族，1976年4月7日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：徐州威克特卓根重工科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：伍士磊，该公司董事长。复议申请人苏州中成营造有限公司（以下简称中成公司）不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0391执异5号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月11日，原审法院对中成公司诉徐州威克特卓根重工科技有限公司（以下简称威克特卓根公司）建设工程施工合同纠纷作出（2017）苏0391民初2291号民事调解书。2018年12月25日，原审法院对朱和平与中成公司、威克特卓根公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0391民监2号民事裁定：一、本案由原审法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2019年7月27日，原审法院对中成公司与威克特卓根公司、朱和平建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0391民再2号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，威克特卓根公司支付中成公司工程款1400万元及利息（按照本金1400万元、年利率6%计算，自2017年9月2日计算，至实际支付之日止）；二、朱和平可就第一项判决，按照其自身完成的威克特卓根公司1#办公楼、单身宿舍及综合楼、水泵房、配电房、门卫的建设工程部分（不包括其他施工单位施工部分）的拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿限额为1400万元。根据中成公司、朱和平的申请，原审法院于2019年12月4日立案强制执行，案号为（2019）苏0391执1728号。中成公司向原审法院提出执行异议称，1.中成公司并非被执行人。2.中成公司与朱和平于2018年1月19日签订了财产分配协议。原审法院（2017）苏0391民初1492号、2291号民事调解书系因表述上存在错误才被撤销，而非实质内容上的不妥，后订正为（2019）苏0391民再1号、2号民事判决。在此前后，中成公司与朱和平多次到法院做执行笔录，朱和平均对财产分配表示同意，且在三年多的时间里均未提出过任何异议，故财产分配协议是双方真实的意思表示，具有法律效力；3.中成公司所应得分配款为垫付款，并非利益；4.工程款足以清偿债务；5.朱和平与其代理人之间存在诉讼关系，且双方为瓜分工程款的份额，签订虚假的委托代理合同，意图使工程款不足清偿各项债务而使自己获利。综上，请求法院驳回朱和平及其代理人提出的《驳回中成公司财产分配申请、依法分配威克特公司执行款项的申请书》，依法分配该执行款。原审法院审查期间查明，2018年1月19日，朱和平（甲方）与中成公司（乙方）签订《财产分配协议》，约定，“甲乙双方根据徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2291号民事调解书经协商达成如下协议供执行。”原审法院认为，（2019）苏0391执1728号案件的执行依据为(2019)苏0391民再2号民事判决，中成公司所称《财产分配协议》并非该案执行依据，其举证无法证明原审法院在执行（2019）苏0391执1728号案件过程中的执行行为存在违反法律规定的情形。遂裁定：驳回中成公司的异议请求。复议申请人中成公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.（2019）苏0391民再2号民事判决已生效，该判决第一项确认威克特卓根公司应支付中成公司工程款1400万元及利息。现执行款1400万元到法院后，原审法院以朱和平提交的《驳回中成公司财产分配申请、依法分配威克特公司执行款项的申请书》为理由，要求中成公司提出异议，颠倒和剥夺了中成公司作为申请执行人为分配1400元执行款主体的事实；2.按照（2019）苏0391民再2号民事判决第二项的内容，朱和平优先受偿金额需提供其完成的工程款的法律依据，该判决并未确定其有1400万元的优先权；3.本案应在中成公司取得1400万元后进行内部分配，不应由法院强制执行，故双方《财产分配协议》属内部分配；4.《驳回中成公司财产分配申请、依法分配威克特公司执行款项的申请书》系朱和平及其代理人为达到瓜分工程款份额而设计的，存在扰乱司法秩序之嫌。请求：一、确认中成公司系申请执行人的地位；二、改判（2021）苏0391执异5号执行裁定。申请执行人朱和平辩称，1.（2021）苏0391执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请人复议申请。理由如下：（2019）苏0391民再2号民事判决第二项内容清楚，朱和平系根据该判项优先受偿1400万元。复议申请人主张工程不是朱和平所做，违背了其在审理期间的陈述。2.复议申请人主张分配312万元，未经过人民法院审理及判决，未取得执行依据，该请求不能成立。本院认为，复议申请人在执行过程中提出“驳回朱和平及其代理人提出的《驳回中成公司财产分配申请、依法分配威克特公司执行款项的申请书》，依法分配该执行款”实则仍是向原审法院提出财产分配的申请。原审法院对该财产分配申请审查后，认为不符合分配条件的，应当书面通知复议申请人不准分配及其理由，并告知其可以按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议；如认为符合分配条件的，应当准予其分配申请，并将其债权纳入执行方案，确定其应分配数额，并送达被执行人和其他相关债权人。本案中，原审法院执行机构并未对复议申请人的财产分配申请依法作出审查认定，而直接进入执行异议程序审查，违反执行程序规定。故本案尚不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2021）苏0391执异5号执行裁定；二、驳回苏州中成营造有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年八月十六日书记员  刘 迪