wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1764号被执行人：赵社，男，汉族，1976年1月25日生，住商水县。本院在执行赵社罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月十一日书记员  李浪底
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4735号原告：白洪林，男，1963年9月10日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市文龄铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：肇勇，系该公司经理原告白洪洪林与被告沈阳市文龄铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白洪林撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告白洪林承担。审判员 杨 涛二〇二一年八月二十五日书记员 彭洁雅
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民申9号再审申请人（原审被告）：唐忆，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。（现邮政收件地址贵阳市南明区红岩路红岩东郡6栋3303）。被申请人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：王飞，系该公司董事长。原审被告：贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲工业园区内，统一社会信用代码91520524587259985C。法定代表人：谢祖发，系该公司负责人。原审被告：贵州众隆融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市织金县平远明珠9-2号，统一社会信用代码91520524577115363H。法定代表人：但启萍，系该公司董事长。原审被告：谢祖发，男，1962年4月23日出生，白族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：林泉，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。申请人唐忆因与被申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司、原审被告贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司、贵州众隆融资担保有限公司、林泉、谢祖发金融借款合同纠纷一案，不服织金县人民法院（2018）黔0524民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐忆申请再审称，织金县人民法院（2018）黔0524民初73号民事判决书采用的证据不真实，未经质证，众隆担保公司的行为涉嫌违法。依据我国《民事诉讼法》二百条第（一）、（十）项之规定，特依法提出再审申请：请求撤销本院（2018）0524民初73号民事判决，裁定再审，依法改判。贵州织金农村商业银行股份有限公司未向本院提交再审审查意见。本院经审查认为，1、关于唐忆提出的未收到该案任何应诉手续及传票的意见，经查，原审审理过程中，我院工作人员首先电话联系唐忆，唐忆约定了送达地址，我院向其约定的送达地址寄送开庭应诉手续及开庭传票，但邮件被唐忆拒收后退回，工作人员又采用短信送达的方式向其送达，明确告知其开庭时间、地点。故唐忆本人应为放弃自身诉讼权利承担相应的法律后果，本案送达程序合法，证据充分；2、关于唐忆提出的有新证据足以推翻原审判决，经审查，唐忆提出的新证据与本案待证事实无关，对该再审意见不予采纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人不提起上诉的，应视为其接受一审判决结果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人在其约定的地址收到判决书后未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决的接受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐忆的再审申请。审判长 何 英审判员 邱 云审判员 耿晓峰二〇二一年八月十八日书记员 刘 敏
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢230号赵某某、文某某:本院执行的申请执行人赵某某与被执行人文某某机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2021年08月05日申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人文某某主动到庭足额支付了案件款1898元（含执行费50元），同日，申请执行人赵某某办理了648元的领款手续。在首执案件中因被执行人文某某名下无可供执行财产，申请执行人赵某某亦无财产线索向本院提供,于2014年12月8日依申请执行人赵转铃的申请向其司法救助1200元。被执行人文某某现已将案件款1848元全部缴纳，其中1200元收回至本院司法救助基金，648元由申请执行人赵某某领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费50元由被执行人文某某承担（已支付）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通如下：本院(2021)陕0204执982号执行案件执行完毕，于2021年08月06日结案。二〇二一年八月六日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1264号娄底市万家红物业服务有限公司、欧阳友万、袁海英：本院立案执行的娄底市万家红物业服务有限公司与欧阳友万、袁海英艳物业服务合同纠纷一案，被执行人袁海英已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1547号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执459号申请执行人：蔡德平，男，1954年10月17日生，汉族，农民，住博野县。被执行人：宋博超，男，1987年07月03日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋博超在中国工商银行04×××12账户内存款人民币11265.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二〇二一年八月十四日书记员  田博敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1702号之一申请执行人：黄慧珍，女，1973年12月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：何涛亮，男，1982年2月20日出生，汉族，务工。住所地：江西省樟树市。申请执行人黄慧珍依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3101号民事调解书于2021年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人何涛亮在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人何涛亮名下银行账号只有零星余额，数月未有变动，被执行人何涛亮在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××奇瑞汽车），本院依法于2021年7月9日在樟树市车管所第二轮查封了上述车辆，因轮后查封，故暂无法处置。2、2021年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人何涛亮名下无土地登记信息、无房产登记信息，2021年7月9日本院向樟树市不动产登记中心查询，被执行人何涛亮名下无土地登记信息、有房产登记信息（位于樟树市，证号：20200023594），本院依法首次查封了上述房产，因申请执行标的小，故暂不宜处置。3、2021年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人何涛亮名下无公积金登记缴存信息。4、2021年7月6日本院向被执行人何涛亮发出了限制高消费令，2021年7月6日将被执行人何涛亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金15000元及利息800元、案件受理费133元。截止2021年7月26日已执行0元，未执行借款本金15000元及利息800元、案件受理费133元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年八月一日书记员 涂玉飘
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1351号之一移送部门：枞阳县人民法院民事审判二庭。被执行人：唐胜红，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张更理与唐胜红买卖合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的应负担案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐胜红银行存款1965元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十七日书记员  王 远附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初5546号原告:李家武,男,1954年11月4日出生,汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。被告:金林,男,1985年8月25日生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢一楼商铺。统一社会信用代码91341523781060849T。负责人:付海波，经理。原告李家武诉被告金林、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告平安保险舒城支公司申请，要求对原告李家武的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定时间较长，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后，再另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李家武撤回起诉。案件受理费减半收取2494元，由原告李家武负担。审 判 员 廖克武二〇二一年八月三十日法官助理 查雯雯书 记 员 樊 娟安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初5546号原告:李家武,男,1954年11月4日出生,汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。被告:金林,男,1985年8月25日生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢一楼商铺。统一社会信用代码91341523781060849T。负责人:付海波，经理。原告李家武诉被告金林、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告平安保险舒城支公司申请，要求对原告李家武的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定时间较长，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后，再另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李家武撤回起诉。案件受理费减半收取2494元，由原告李家武负担。审 判 员 廖克武二〇二一年八月三十日法官助理 查雯雯书 记 员 樊 娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕知民终135号上诉人(原审原告)：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人: 唐启超，山东昌平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万六华，男。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被上诉人万六华侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2021）陕01知民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年8月10日向本院提交申请，因案情需要，需撤回对万六华的上诉。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     胡晓晖审  判  员     吴  娜审  判  员     黄宸瑞  二〇二一年八月十六日 法 官助 理    罗红涛书  记  员    李竹青
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6520号之一        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。                主要负责人：苏金华，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。                被告：任侃，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。                被告：福建丰利物流有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭5号楼602单元，统一社会信用代码：913501006830972261。                法定代表人：王依建，该公司执行董事。                被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。                主要负责人：罗健，该分公司总经理。                原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告任侃、福建丰利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。                    审判员杨芸    二○二一年八月二十三日            代书记员陆思含
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保881号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：王均焕，男，1995年5月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人王均焕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5519号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人王均焕名下价值8413.27元等值财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保881号执行裁定书，于2021年6月7日依法冻结被申请人王均焕名下银行账户1个，实际控制金额4692.18元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年6月28日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5519号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2858号原告：宜城居家物业服务有限公司。住所地：宜城市中华大道388号。统一社会信用代码91420684667691276Q。法定代表人：王天放，该公司董事长。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓华，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：段卫玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城居家物业服务有限公司诉被告段卫玲物业服务合同纠纷一案中，原告宜城居家物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段卫玲的起诉。本院认为：原告宜城居家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告段卫玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城居家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取审判员 王 丽二〇二一年八月三十一日书记员 李怡章
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执632号之一申请执行人：王剑平，男，1963年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：谢复胜，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人王剑平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1770号民事判决书于2021年2月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人游婷发出执行通知，被执行人游婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.54825万元，截至2021年8月3日执行0元，未执行5.54825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月四日书记员  阮 婷
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1381执133号申请执行人罗新飞，女，1985年11月30日出生，壮族，住广西合山市。被执行人吕存量，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西合山市。申请执行人罗新飞与被执行人吕存量离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕存量未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗新飞于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人70000元，并负担申请执行费950元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月25日达成长期履行和解协议，被执行人吕存量每月至少偿还1000元直至履行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农于宁审 判 员 罗宝龙审 判 员 陈志成二〇二一年八月二十七日法官助理 兰定城书 记 员 黄明华本裁定所适用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4964号中国平安财产保险股份有限公司北京分公司穆文文：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人穆文文保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计5125元。经本院立案受理，现已执行到位5125元。本院于2021年8月6日将上述款项退付申请执行人。至此，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行的（2021）苏0591民初4834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢676号申请执行人：张建忠，男，汉族，1987年4月5日生，住河南省杞县。被执行人：王军智，男，汉族，1976年7月14日生，住河南省荥阳市。关于执行张建忠与王军智劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年8月12日向本院申请强制执行,本院于2021年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效判决书确定的义务，并缴纳了执行费50元。现就（2020）豫0182民初8559号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保892号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地;西安市莲湖区XX路XX园XX号楼XX层。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市户县XX中心，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李菊珍，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住四川省南部县XX乡XX村XX组。被申请人：陈刚，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住四川省南部县XX乡XX村XX组。    申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4989号民事裁定书于2021年6月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人李菊珍、陈刚名下价值377513.91元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供线索，本院于2021年7月22日轮候查封被申请人李菊珍名下陕AXXXXX梅赛德斯—奔驰牌车辆档案信息，查封期限为2021年7月22日至2023年7月21日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保892号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4989号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年七月二十六日 书    记    员      贾  博         1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2131号之一解除保全申请人：上海申嘉禧养老服务集团有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农新顺路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：王珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被申请人：上海铨顶实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈昌铉，执行董事。原告上海申嘉禧养老服务集团有限公司诉被告上海铨顶实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出(2021)沪0116民初2131号民事裁定书，冻结被申请人上海铨顶实业有限公司名下的银行存款人民币600,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已实施了相关的保全措施。现申请人上海申嘉禧养老服务集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海申嘉禧养老服务集团有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海铨顶实业有限公司的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民初139号原告：王津建，男，1989年2月7日出生，汉族，住大名县。被告：王征，男，1986年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。第三人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。法定代表人：王安民，该公司总经理原告王津建与被告王征、第三人河北杰辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月16日立案。原告王津建于2021年8月25日以准备证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反国家、集体、他人利益，符合法律规定可以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王津建撤诉。案件受理费12,640.0元，减半收取计6,320.0元。审 判 长  王跃安审 判 员  王双振人民陪审员  王 立二〇二一年八月二十五日书 记 员  张倩文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路某。委托诉讼代理人：王振忠，男，住北京市平谷区，系北京市平谷区兴谷接到办事处上纸窦村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1957年4月23日出生，汉族，北京昊翔汽车修理有限公司退休经理，住北京市平谷区。再审申请人路某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某申请再审称，根据北京银通安泰房地产评估有限公司于2021年4月16日出具的评估报告，北京市平谷区新开街房屋（以下简称新开街房屋）市场价值仅为1474.19万元，一、二审分割错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新开街房屋的价值问题，一、二审结合评估机构的评估报告所作认定和处理，并无不当。二审判决后，路某以北京银通安泰房地产评估有限公司于2021年4月16日出具的评估报告，主张一、二审确认的共同财产折价款数额错误，不予采信。综上，路某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执397号之一被执行人：王运财，男。被执行人：郭宝林，男。被执行人：郭宝泽，男。本院在执行被执行人王运财、郭宝林、郭宝泽罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王运财价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年八月五日书记员  ：于岩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11997号原告：李俊杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告李俊杰诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李俊杰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。  审    判    员      贺洪武 二Ｏ二一年八月十日 法  官  助  理      张  涓                书    记    员      赵完完1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民申16号再审申请人（原审被告）:陶修品，男，1957年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：郑郁青，女，1950年3月20日生，汉族，住徐州市。再审申请人陶修品因与被申请人郑郁青民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2012）鼓民调初字0195号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶修品申请再审称，原审调解书是虚假诉讼,申请人与被申请人之间的借款本息数额不是原调解书认定的2527000元。理由：1、被申请人是申请人的亲大嫂，因此非常信任被申请人。2、申请人与被申请人发生过多次民间借贷事实，但申请人向被申请人借款的本金两个案件合计只有1184000元。3、被申请人在原审起诉时，申请人出于对被申请人的信任，没有认真核实借款的数额和借款的方式，就按照被申请人的要求签字，原审没有查明实际的借款数额，做出了民事调解书。4、案件进入执行后，被申请人妄图“弄假成真”，现在案件执行已经超过了实际借款的数额，经申请人落实，被申请人替申请人向张强、贾春霞、刘侠还款是被申请人编造的。因此再审申请人陶修品认为原审调解存在虚假情况，提出再审。郑郁青提出意见称，原审审理的案件事实清楚，证据充分，适用法律得当，申请人申请再审已经过了再审时效，原审是在查阅证据材料并与当事人核实后，做出的民事调解书。申请人是因为案件进入执行，为了阻止财产拍卖，以虚假陈述要求再审案件，被申请人不同意案件再审。本院经审查后认为，1、被申请人起诉时，向原审提交了双方签订的借款借据、陶修品出具的收条，根据以上证据及双方在庭审中的陈述,可以证实双方发生十几次借贷关系后,最后汇总三张借条,借款总额为2516000元的事实。2、案件在诉前调解时，以及原审开庭过程中，当事人双方对于借款的事实、借款数额及利息约定均进行了确认。3、在原审开庭调解过程中，当事人双方经过协商自愿达成了调解协议，申请人陶修品自愿还清被申请人郑郁青借款本金及部分利息。4、2012年6月29日，原审向当事人双方分别送达了民事调解书。5、在本院审理的（2015）鼓民撤初字第004号案件中，申请人陶修品在开庭审理过程中对于原审双方具有真实的借款关系，在原审中达成的调解协议是真实的，不存在虚假诉讼的情况向法庭进行了陈述。综合以上理由，可以认定原审在确认双方具有真实的民间借贷关系的基础上，经过当事人双方协商，自愿达成了调解协议，原审依法制作的民事调解书符合自愿合法的原则。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。因此申请人陶修品在调解书生效多年以后向本院提出再审申请，已超出申请再审的法定期限，依法应驳回其再审申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶修品的再审申请。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 张向阳二〇二一年八月十八日书记员 张紫薇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2365号被执行人：王建博，男，1993年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。王建博罚金一案中，本院以（2021）鲁1525执2365号执行裁定书查封了被执行人王建博名下的位于冠县团结路北侧、兴华路东侧（盛世豪庭小区）180401丘17幢1单元11603室，21号房产。现因被执行人王建博履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建博名下的位于冠县团结路北侧、兴华路东侧（盛世豪庭小区）180401丘17幢1单元11603室，21号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年八月十七日书记员  赵振东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1007号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。法定代表人：司磊。被执行人：河南中太石化有限责任公司，住所地辉县市孟庄镇大蒲水村。法定代表人：刘中太。被执行人：河南天邦集团纸业有限公司，住所地辉县市产业集聚区西园区。法定代表人：范乃旺。被执行人：河南绿通燃气有限公司，住所地辉县市东环路南段。法定代表人：曹发华。被执行人：刘中太，男，1963年07月03出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：朱振凤，女，1966年08月16出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：范乃旺，男，1964年01月14出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：冯改青，女，1965年01月24出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：杨德军，男，1969年12月21出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与河南中太石化有限责任公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南绿通燃气有限公司、刘中太、朱振凤、范乃旺、冯改青、杨德军借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初7154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中太石化有限责任公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南绿通燃气有限公司、刘中太、朱振凤、范乃旺、冯改青、杨德军于判决书生效之日起十日内偿还28000000元及利息、案件受理费91794元、执行费95908元。因被执行人河南中太石化有限责任公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南绿通燃气有限公司、刘中太、朱振凤、范乃旺、冯改青、杨德军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.执行中,本院通过扣划被执行人存款,执行到位43894.76元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中太石化有限责任公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南绿通燃气有限公司、刘中太、朱振凤、范乃旺、冯改青、杨德军负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十九日书记员  石 琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22842号 原告：罗维苹，女，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告罗维苹与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永，被告的委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金37839.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1015835元=37839.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日，其公司停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告实际已于2020年10月27日收房，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1015835元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢3单元3层30301号，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年10月27日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年10月27日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年10月27日共666天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年10月28日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗维苹延期交房违约金33827.31元（1015835元×0.00005×666天）；二、驳回原告罗维苹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担322元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    杨若嘉  二〇二一年八月十三日法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终4373号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1—2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩振良，男，汉族，1956年10月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。原审被告：纪兵潮，男，汉族，1988年12月18日生，住西华县。原审被告：纪四春，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省西华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人韩振良、原审被告纪兵潮、纪四春机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2021）豫1622民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1.依法撤销西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初2596号民事判决，发回重或改判（不服金额：6993.67元）。2.二审诉讼费由韩振良承担。事实和理由：韩振良超过64周岁，已经达到法定的退休年龄，其也没有提供充足的证据证明其存在误工的损失，也没有提供具有劳动能力的相关充足的证据，其误工费不应当支持。综上，请求二审法院依据案件事实，依法支持平安财险周口公司的上诉请求，作出公正的判决。韩振良未提交答辩意见。纪兵潮、纪四春未提交书面意见。韩振良向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计130139.8元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月19日19时许，纪兵潮驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿Ｇ230线由西向东行驶至Ｇ230线与西华县红花镇爱民路交叉口往北拐弯进西华县红花镇爱民路时，与步行的韩振良相撞，造成韩振良受伤和车辆受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，纪兵潮承担该道路交通事故的全部责任，韩振良无责任。事故发生当天韩振良到西华县中医院住院治疗，经诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.心肌梗塞；3.3级高血压（很高危）；4.脑梗塞。韩振良于2021年3月14日出院，住院花去医疗费用36950.54元。2021年3月30日，韩振良在西华县中医院门诊花费50.80元。2021年4月28日周口三川司法鉴定所鉴定意见：（一）被鉴定人韩振良伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人韩振良休息期限150日、护理期限60日、营养期限60日（仅供法庭参考）。韩振良支出鉴定费用1700元。事故车辆豫Ｐ×××××号小型面包车在平安保险周口公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。肇事司机及车辆均有合法驾驶及行驶资格。韩振良住院期间，平安保险周口公司为其垫付了18000元。韩振良事故发生时已年满64周岁，韩振良母亲已年满88周岁，韩振良共有兄弟姐妹5人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。纪兵潮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成韩振良受伤的交通事故，纪兵潮负事故全部责任，应当对韩振良的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险，韩振良的损失应当先由平安财险周口公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由纪兵潮赔偿。事故车辆豫Ｐ×××××号小型面包车的所有人是纪四春，其将车辆借给有驾驶资格的纪兵潮，纪四春不存在过错且纪兵潮愿意承担韩振良的各项合法损失，故纪四春在本案中不承担赔偿责任。韩振良的住院天数按36天计算，相应的住院伙食补助费、交通费也按照36天计算。结合住院时间及诊断证明，对韩振良的误工期限酌定按54天计算。对韩振良请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：1.医疗费，37001.34元；2.住院伙食补助费，50元／天×36天＝1800元；3.营养费，20元／天×60天＝1200元；一至三项共计40001.34元，超过限额部分为22001.34元，由纪兵潮承担赔偿责任。4.交通费，20元／天×36天＝720元；5.误工费，47272元／年÷365天×54天＝6993.67元；6.护理费，46858元／年÷365天×60天＝7702.68元；7.残疾赔偿金，韩振良要求34200.97元／年×15年×10%＝51301.46元，符合法律规定；8.精神损害赔偿金，5000元；9.被扶养人生活费，11545.99元／年×5年÷5人×10%＝1154.60元；10.鉴定费1700元。以上四至十项共计74572.41元。韩振良在交强险限额内的各项损失共计92572.41元，扣除平安财险周口公司垫付的18000元，平安财险周口公司还应赔偿韩振良各项损失74572.41元。韩振良超出交强险限额的损失22001.34元，由纪兵潮承担赔偿责任。对韩振良的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1.被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩振良各项损失共计74572.41元；2.被告纪兵潮赔偿原告韩振良各项损失共计22001.34元；3.被告纪四春不承担赔偿责任；4.驳回原告韩振良的其他诉讼请求。案件受理费1452元，由被告纪兵潮负担1108元，原告韩振良负担344元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点是：韩振良案涉的误工费损失是否应予支持。一审期间韩振良向法院提交了红花镇寇庄行政村村委会出具的证明，该证明显示：“韩振良，长期务农，耕种土地5.7亩”，该证明有村委会盖章及出具人签字。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据相关法律规定，误工损失是否应予支持与受害人的年龄无关。本案受害人韩振良向法院提交了村委会的证明，能够证明虽然已年满64周岁，但自己还具备劳动能力，是依靠耕种土地作为自己的收入来源，案涉交通事故对韩振良造成的误工损失应予支持。平安财险周口公司关于误工损失不应支持的上诉理由没有事实和法律依据，不应予以支持，一审法院酌定按照54天计算误工损失并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十四日法官助理 王永波书 记 员 马俊婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4861号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠社会统一信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杨运动，男，汉族，1983年5月6日出生，住址：河南省商水县。被告：王云红，女，汉族，1988年10月29日出生，住址：商水县，系被告杨运动之妻。被告：胡茂林，男，汉族，1976年9月12日出生，住址：河南省商水县。被告：杨小充，女，汉族，1978年10月29日出生，住址：河南省商水县，系被告胡茂林之妻。被告：胡海宾，男，汉族，1960年2月5日出生，住址：河南省商水县。被告：杨桂真，女，汉族，1965年5月13日出生，住址：河南省商水县，系被告胡海宾之妻。被告：勾海生，男，汉族，1984年10月22出生，住址：河南省商水县。被告：赵喜红，女，汉族，1981年2月6日出生，住址：河南省商水县，系被告勾海生之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告杨运动、王云红、胡茂林、杨小充、胡海宾、杨桂真、勾海生、赵喜红借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张华卫二〇二一年八月二十七日书记员  聂聪聪
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1249号凌海市某某某（申请执行人）、朱某、费某某（被执行人）：凌海市某某某与朱某、费某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执678号被执行人刘进，男，1991年10月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市。鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初204号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘进应缴纳罚金344000.00元。因被执行人刘进未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。本案在执行过程中，划拨被执行人刘进银行存款人民币659.71元。经对被执行人刘进的财产进行多轮网络查控，并向公积金、房产等相关单位查询财产线索，查明被执行人刘进名下暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币659.71元，未执行标的为343340.29元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初204号刑事判决中刘进应缴纳罚金的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年八月十六日书记员  廖 丽
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执2035号河南省兰考农村商业银行股份有限公司、任彭顺、蒋江曼：本院执行的河南省兰考农村商业银行股份有限公司申请执行任彭顺、蒋江曼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2356号原告：刘某，女，1970年6月30日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：韩某，女，1988年8月17日生，汉族，现住阜新市蒙古族自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司阜新分公司，地址：阜新市细河区中华路14-5号，统一社会信用代码：91210900821542376X。法定代表人：刁斌。原告刘某与被告韩某、被告中国人寿保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。立案后，原告刘某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费55元，退还原告刘某。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月十日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执462号申请执行人张某，男，1961年12月14日生，汉族，干部，住陕西省子洲县颐和小区。被执行人王某某，男，1960年7月8日生，汉族，干部，住陕西省榆林市榆阳区估园小区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初677号民事调解书，责令被执行人履行：1、向申请执行人张某偿还所欠2020年4月14日前的利息3950元和剩余2.5万元本金及利息，利息自2020年12月25日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费531元，执行费362元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某某的工资账户，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请人提出书面申请，同意用被执行人工资偿还案款直至还完为止并要求终结本案的执行，待被执行人工资账户冻结届满时再申请立案执行，本院予以准许。终结执行后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结（2021）陕0831执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇二一年八月三十日书记员  张孝伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5382号原告：王之顺，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201911091497。特别授权。被告：刘金辉，男，1997年10月17日出生，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路南段69号。社会统一信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。原告王之顺与被告刘金辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告王之顺未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王之顺撤回起诉处理。审 判 员  杜 鑫二〇二一年八月三十日法官助理  黄志敏书 记 员  孔 飒
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3411号上诉人（原审原告）：任涛峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，董事长。委托诉讼代理人：庞晶，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系公司员工。委托诉讼代理人：丁大龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系公司员工。上诉人任涛峰因与被上诉人安阳钢铁股份有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初1015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任涛峰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清。被上诉人在名为动力厂“1.5”烧灼事故中描述的不是客观事实，被上诉人未按照规定给上诉人配发必要的防护面罩和防护眼睛是造成事故的直接原因，已有现场客观证据证实被上诉人2019年1月5日之前就没有给锅炉房人员配发。被上诉人在钉钉群内发布的事故公开仅载明任某某未佩戴面罩或防护眼镜，此描述使上诉人声誉大大降低，造成上诉人精神紧张、失眠、焦虑等；2.原审适用法律错误。应根据《民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则）行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。安阳钢铁股份有限公司答辩称，原审认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任涛峰向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、书面赔礼道歉，支付精神抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年3月，被告在钉钉网上发布安钢2014-2020年度典型事故案例，其中动力厂“1.5”烧灼事故描述为，2019年1月5日，冷轧动力车间丁班班长任某某去点检锅炉水平烟道废碱液池里工业废碱液时面部灼伤，在原因分析第三项载明任某某去现场清理碱液时仅佩戴了安全帽、劳保口罩、防耐碱液手套、雨靴，未佩戴防护面罩或防护眼镜。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在钉钉网上发布安钢2014-2020年度典型事故案例中关于动力厂“1.5”烧灼事故的公开，其描述为事故客观事实的描述，并未含有对原告声誉、人格损害的内容，且发布范围为被告公司内部，没有对原告名誉权造成损害。原告认为公开的烧灼事故对其名誉权造成损害并要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、书面赔礼道歉，支付精神抚慰金2000元，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任涛峰的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告任涛峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任涛峰提交的证据有：1.锅炉房交接班记录本3页；2.锅炉房4人于2018年12月内部受碱液灼伤，车间内部报销医药费的奖金单子；3.锅炉房部分人员脸部受碱液灼伤照片；4.钉钉截图一份。安阳钢铁股份有限公司质证认为：对证据1，其中第一页第四条其他部分显示工具齐全，该工具包括生产的必要工具，劳保用品也包含在内，证明被上诉人为上诉人提供了必要的劳动保护措施，不存在过错；对证据2，对其真实性有异议，只是电子版文件，并不能证明是由被上诉人作出的；对证据3，对其真实性有异议，照片中仅能证明上诉人本人的受伤情况，其他人员及受伤情况无法证明与本案有关，其他人员身份没有证据；对证据4，对于真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据无法证明与本案有关联。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任涛峰主张安阳钢铁股份有限公司侵害其名誉权,要求安阳钢铁股份有限公司消除影响、恢复名誉、书面赔礼道歉并支付精神抚慰金。根据查明的事实，安阳钢铁股份有限公司在公司内部钉钉网上发布的动力厂“1.5”烧灼事故描述系对事故发生的客观、真实描述，无虚假及损害他人名誉的内容，且任涛峰提交的证据不足以证明安阳钢铁股份有限公司在公司在内部钉钉网上发布的内容已达到造成其社会评价降低、名誉受到贬损的程度,亦未提供充分证据证明安阳钢铁股份有限公司的行为造成其严重精神损害,故对任涛峰要求安阳钢铁股份有限公司消除影响、恢复名誉、书面赔礼道歉并支付精神抚慰金的上诉请求,本院不予支持。综上所述，任涛峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任涛峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张       静审 判 员 付文华审判员朱志伟二〇二一年八月二十六日法官助理 孙       燕书 记 员 石   梦   阳
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1721号原告：乌审旗嘉业物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150626588817846H，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区乌审宾馆北侧。法定代表人：李娜，系公司总经理。委托代理人：王爱梅，女，1973年1月26日出生，汉族，乌审旗嘉业物业管理服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：佟小鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司诉被告佟小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司于2021年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审 判 员 张文旭二〇二一年八月二十九日法官助理 高恺忆书 记 员 何 秀
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初3198号        原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。                法定代表人：金子军。                委托诉讼代理人：蒋旭明、余向文，原告公司员工。                被告：马新春，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。                本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告马新春金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。                    审判员陈锦忠    二〇二一年八月十二日            代书记员王嘉莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2125号之一申请执行人：朱凇见，男，1991年12月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人朱凇见与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月16日作出的苏园劳仲案字[2021]第70号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱凇见已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理，执行标的额157871.15元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月2日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得37336.53元。6、本院前往苏州工业园区走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的157871.15元,执行到位37336.53元，尚有120534.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4541号原告：董某，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：马某，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告董某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告董某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费1655元，由原告董某负担。审 判 员 孙家立二〇二一年八月十九日法官助理 苏红雨书 记 员 马焌皓
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初10613号原告：高婷。原告：牛创伟。 委托诉讼代理人：高婷，简况同上。系原告牛创伟之妻。被告：陕西荣和置业有限公司。法定代表人：赵东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓钟，该公司员工。原告高婷、牛创伟与被告陕西荣和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年8月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高婷、牛创伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                     审  判  员     杨少领二O二一年  八 月 九 日          书  记  员     刘  亭  1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2001号申请执行人卢金花，女，1980年6月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人陈金，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人卢金花与被执行人陈金劳务合同纠纷一案中。轮候查封被执行人名下房屋、车辆，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月九日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
庭审提纲   重庆市长寿区人民法院 民事判决书                                      （2021）渝0115民初4816号 原告：李金德，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：邱洪刚，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴先芝，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李金德与被告邱洪刚、吴先芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金德及其委托诉讼代理人祖建波、被告吴先芝到庭参加诉讼，被告邱洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金德向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱洪刚立即返还原告借款200 000元，并从2018年7月1日起按年息3.85%支付资金占用利息至本金还清时止；2.判令被告吴先芝对被告邱洪刚的上述债务向原告李金德承担清偿责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告2015年因苏某明做工程欠缺资金，出借给苏某明200 000元，被告邱洪刚与苏某明合伙投资某某集团重庆某某有限公司75kt/a硫酸法钛白技术改造升级搬迁项目工程。2018年2月11日苏某明和被告邱洪刚及原告达成一致，原告出借给苏某明的200000元转移给被告邱洪刚，由被告邱洪刚返还给原告，吴先芝为本债务提供担保，被告邱洪刚于当日出具借条替换了原苏某明出具的借条。该借条约定归还时间为2018年6月30日，吴先芝作为担保人在借条上签字。现还款期已届满，经催收被告邱洪刚未如约返还借款，原告特起诉请求二被告按借款协议约定返还借款、承担担保责任、清偿借款和逾期还款损失等。被告邱洪刚未作答辩。被告吴先芝辩称，2018年2月11日，被告邱洪刚向原告李金德出具借条一张，原告要求答辩人给邱洪刚作担保人，答辩人便在借条上签了答辩人的名字，签字时“担保人”写成了“但包人”。答辩人没有约定保证方式，按照《中华人民共和国民法典》的规定，应当按照一般保证承担担保责任。没有约定保证期间，主债务履行期限届满时间是2018年6月30日，答辩人对其债务的保证期间是2018年7月1日至2019年1月1日。原告未在此期间提起诉讼或者申请仲裁，答辩人就不再承担保证责任。请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告李金德向案外人苏某明出借借款100 000元，2016年10月21日转账支付100 000元；原告李金德的妻子曹某楠于2017年11月26日向苏某明转账支付30 000元，于2017年12月16日向苏某明转账支付50 000元。被告邱洪刚与案外人苏某明合伙做工程，经结算后，被告邱洪刚承认将应支付给苏某明的200 000元直接支付给原告李金德，并向原告李金德出具借条一张，载明“今借到李金德现金贰拾万元整（￥200000），于2018年6月30日以前还清，如不还清一切费用由借款人承担。借款人：邱洪刚，51022119770305xxxx，但包人：吴先芝，51021919810911xxxx”。借款逾期后，原告李金德多次向被告邱洪刚催收，也通过被告吴先芝通知被告邱洪刚要求邱洪刚还款未果。上述事实，有双方当事人的陈述、银行业务凭证、借条、证人苏某明的证言等证据证实，被告邱洪刚未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告李金德向案外人苏某明支付借款后，经苏某明和被告邱洪刚同意，由苏某明将债务转移给被告邱洪刚，并由被告邱洪刚向原告李金德出具了借条，被告邱洪刚与苏某明的债务转移得到了债权人即原告李金德的同意，合法有效，原告李金德与被告邱洪刚之间的借贷关系依法成立，被告邱洪刚应向原告李金德履行还款义务。被告邱洪刚未按约偿还借款，系违约，对原告李金德要求被告邱洪刚偿还借款200 000元本院予以支持。原告要求从逾期之日即2018年7月1日起按年利率3.85%支付资金占用利息至本金还清时止符合法律规定，本院予以支持。被告吴先芝作为担保人在借条上签名，其担保的意思表示真实。因双方未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月即自2018年7月1日至2018年12月31日。现原告李金德没有证据证明其在担保期间内要求被告吴先芝承担担保责任，仅是通过吴先芝通知被告邱洪刚履行还款义务，故被告吴先芝的担保责任免除，原告李金德要求被告吴先芝承担清偿责任本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱洪刚于本判决生效后十日内返还原告李金德借款200 000元，并支付以此为基数自2018年7月1日起按年利率3.85%计算至借款付清时止的资金占用利息；二、驳回原告李金德对被告吴先芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323.25元，由被告邱洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。              审    判    员      刘安屏    二〇二一年八月五日    法  官  助  理      张宇犁书    记    员      张铃欢  1
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执842号于目金：范县人民法院执行于目金罚金一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现被执行人于目金已自动履行11000元。至此，本院执行的（2020）豫0926刑初163号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5378号被执行人：梁俊，男，1995年5月15日出生，身份证住址广西壮族自治区防城港市上思县，系（2020）粤0307刑初3091号刑事判决的被告人。关于被执行人梁俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初3091号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年3月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元；责令被告人梁俊退赔被害人戴某敏人民币50元、余某伊人民币120元、温某锋人民币20元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对该被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民辖终112号上诉人（原审原告）：薛祥，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人：曾庆斌，任公司总经理。上诉人薛祥因被上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1900号之一民事裁定，向本院提起上诉。薛祥上诉称：《工程项目内部管理责任协议》内容、性质都是建设工程承包合同。该协议约定：由乙方对工程进行承包；以乙方承包为主体，对本工程实施全员、全方面、全过程管理，实行全额承包，盈亏自负，负责施工项目从开工直至竣工验收结算完毕及工程保修期满全过程管理；实行全面承包管理，甲方与建设单位签订的施工合同要求，实行包工期、包材料、包质量、包安全、包竣工验收、包保修、包工程档案归档、包工程所发生的一切费用，自负盈亏，并履行甲方与建设单位签订的施工合同中约定的承办人应履行的责权条款。因此，上述协议虽名为内部管理，但实际上合同中约定的相关内容符合转包、分包的特征。该协议使用“内部”、“委托”字样，意图在于规避法律对转包、分别资质的要求。被上诉人将案涉工程转包给实际施工人薛祥，而薛祥不具备建设工程施工资质，且并非绿巨人公司的员工，也不存在真实的劳动关系，因此该转包行为违反了法律的强制性规定，应属无效。合同签订后绿巨人公司即将涉案工程转包给薛祥，薛祥以绿巨人公司项目经理的身份承包涉案工程，薛祥承包涉案工程过程中并不接受绿巨人公司的内部管理，实际采取全额垫资、独立核算、自负盈亏方式。应当认定薛祥与绿巨人公司之间法律关系的性质名为内部承包，实为转包。虽然被上诉人与建设单位签订的合同中约定不得转包、分包，法律及司法解释也规定不得转包、分包，但实际转包、分包是建设工程领域普遍现象。本案案由系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，其本质上仍属于建设工程施工合同，也应当适用不动产专属管辖，排除了约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”第二款：“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。综上，江西绿巨人生态环境股份有限公司管辖异议理由不能成立，一审裁定错误，请求依法撤销明光市人民法院（2021）皖1182民初1900号之一民事裁定，裁定驳回被上诉人的管辖异议。江西绿巨人生态环境股份有限公司答辩称：本案应当移送江西省吉安市吉州区人民法院审理，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，理由如下。一、答辩人与被答辩人签订的《工程项目内部责任协议》非对涉案工程的转包或分包，其本质系双方之间的挂靠协议，由被答辩人借用答辩人资质承建该涉案工程（该事实已经被吉安市中级人民法院2021年3月26日作出的（2021）赣08终309号民事判决书认定）。在涉案项目招投标工作开始之时就由被答辩人一手运作，在被答辩人的运作下，答辩人才中标该项目，并委托被答辩人进行实际施工，答辩人只是根据协议收取挂靠费或管理费，并未实际参与施工。根据最高人民法院有关裁定案例，挂靠人与被挂靠人在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，并非发包人与承包人，转包人与分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定，应当按照一般合同纠纷确定管辖法院。二、2020年10月30日答辩人诉被答辩人等人合同纠纷一案，案号为（2020）赣0802民初4316号，（2020）赣09民终309号。吉安市吉州区人民法院立案后，被答辩人依法提出管辖权异议申请，吉安市吉州区人民法院依法审理该案。在该案中，双方同样系履行本案中的《工程项目内部责任协议》产生纠纷诉至法院，被答辩人在该案中提出管辖权异议后又撤销，说明其已认定履行《工程项目内部责任协议》系合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，应当由吉安市吉州区人民法院管辖。本案中同样系因《工程项目内部责任协议》所产生的纠纷，被答辩人中所认可的事实完全相反，有违民事诉讼活动中的诚实信用原则，请二审法院依法予以驳回。三、本案立案时，被答辩人就提交了答辩人与其签订的《工程项目内部责任协议》，那么法院就应按照合同确定案由，法院进行的是程序审查，不是实体审查。被答辩人在上诉人提出的事实及理由都是应由实体审查的事实和理由，况且该事实及理由只有在实体审查后才能得到认定与否，该事实及理由不能影响立案时的程序审查时所确定的案由和管辖权。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，本案争议的焦点为：双方当事人之间的纠纷是否属于建设工程施工合同纠纷，是否适用专属管辖的规定。挂靠关系的存在一般从四个方面来认定：一是挂靠人没有从事建筑活动的资质或者不具备符合所建工程要求的资质；二是挂靠人是以被挂靠人的名义签订建设工程施工合同；三是被挂靠人向挂靠人收取一定的管理费；四是挂靠人自筹资金，自行施工，被挂靠人不参与工程的施工和管理。从薛祥起诉情况看，薛祥与江西绿巨人生态环境股份有限公司之间不属于内部承包或者非法转包、分包关系，双方当事人之间于2017年12月19签订的《工程项目内部管理责任协议》及薛祥向江西绿巨人生态环境股份有限公司出具的《民工工资发放承诺书》《投保承诺函》等相关证据，足以证明本案双方当事人之间符合挂靠特征。本案属于挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定。确定管辖应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人之间签订的《工程项目内部管理责任协议》中载明：本责任书若有争议可向甲方（即江西绿巨人生态环境股份有限公司）所在地人民法院诉讼。该约定管辖条款符合上述法律规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人约定管辖明确，江西绿巨人生态环境股份有限公司住所地为江西省吉安市吉州区，故本案应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人薛祥的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 献 梅审判员 司 武 山审判员 丁  杰二〇二一年八月五日书记员 晋方梦晨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1472号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。（特别授权）被执行人：鲁洋洋，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人鲁洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初505号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月9日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人鲁洋洋偿还借款20000元及利息并承担执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月9日、2021年7月12日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,反馈无财产。三、2021年8月7日对被执行人做出拘留15日，罚款1000元的决定（未实施）。四、2021日8月7日已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月21日到被执行人家中和村委会进行调查走访。六、2021年7月23日到住房公积金进行查询被执行人的公积金，反馈无财产。七、2021年7月23日到不动产查询被执行人的房产，反馈无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示认可,申请执行人同意并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2021）豫1625民初505号民事判决书本次执行程序。被执行人鲁洋洋负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 宁审判员 付占军审判员 杨 森二〇二一年八月三十日书记员 王 阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：邵婷婷，女，1994年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人邵婷婷银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初361号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人邵婷婷支付案款1838.41元。在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户4个但余额甚微。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是已出嫁不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：邵婷婷，女，1994年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人邵婷婷银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初361号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人邵婷婷支付案款1838.41元。在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户4个但余额甚微。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是已出嫁不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初2877号之一原告：阳松林，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：王亚飞，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告阳松林与被告王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阳松林于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳松林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阳松林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳松林负担。审 判 长  李德春人民陪审员  刘庆容人民陪审员  杨先瑶二〇二一年八月二十四日书 记 员  何 希
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执688号申请执行人：杨东波，男，1955年4月18日出生，汉族，住平陆县辛下街东四巷27号。被执行人：令狐正西，男，1975年11月21日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第六居民组居民。被执行人：张媛，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区文明路东区36号楼5号。被执行人：徐娟芳，女，1975年4月27日出生，汉族，住平陆县圣人大街16号。本院在执行申请执行人杨东波与被执行人令狐正西、张媛、徐娟芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人令狐正西、张媛、徐娟芳在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令狐正西、张媛、徐娟芳在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月二十日书记员  毛银娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2072号申请执行人：武红丽，女，1980年03月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：魏克能，男，1973年02月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5275号民事判决书，于2021年04月13日立案执行申请执行人武红丽与被执行人魏克能借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5275号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十七日书记员 解盼盼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2372号之一申请执行人：陈富松，男，生于1988年1月4日，藏族，四川省金川县人，初中文化，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：贺坤，男，生于1985年2月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初207号民事判决书，于2021年7月5日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人陈富松要求被执行人贺坤向其给付27000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年7月7日起向被执行人贺坤分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人贺坤未实际履行。本院自2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺坤名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记、无银行存款。本院对被执行人贺坤在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到贺坤住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。本院已对被执行人贺坤适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺坤名下暂无可执行财产，申请执行人陈富松无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)川0781民初207号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人贺坤有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人贺坤负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人贺坤有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月十六日书记员 陈雪怡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2776号原告：朱某，男，汉族，1988年11月2日生，住商水县。委托代理人李银涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：支某1，女，汉族，1992年3月20日生，住商水县。被告：支某2，男，汉族，1970年4月10日生，住商水县。被告：李某1，女，汉族，1971年4月5日生，住商水县。三被告委托代理人张芝芹，女，河南维象律师事务所律师，代理权限：一般代理。三被告委托代理人胡帅，男，河南维象律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告朱某诉被告支某1、支某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人李银涛、被告支某1、支某2及三被告共同委托诉讼代理人张芝芹、胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款135000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月份，原告与被告支某1经媒人介绍相识，由于双方都是二婚，经媒人磋商，双方均同意快速办理婚礼，原告按照农村习俗于2020年6月12日一次性送给被告彩礼款101000元（经媒人送彩礼90000元，男方给女方见面礼10000元，压箱钱1000元），双方于2020年8月1日按照农村习俗举行结婚仪式，婚礼当天原告按照被告要求送给被告上车礼20000元，另送礼物钱6000元，原告父母给被告支某18000元。因双方相识较短，草率结婚，举行结婚仪式后被告不安心与原告过日子，总是无故离开原告家不与原告联系，二人于2020年10月份彻底解除婚约关系，但因被告拒不返还彩礼款，原告特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告支某1、支某2、李某1辩称，一、被答辩人将答辩人支某2、李某1列为被告是错误的，支某2、李某1不是适格的被告。答辩人支某1在2020年与朱某订婚时已年满28岁，系一个成年人，且在与朱某订婚时已经有过一段婚姻，自己独立生活，支某2、李某1并未收被答辩人的彩礼，又不是婚姻缔结双方当事人，将其列为被告是错误的。二、被答辩人诉状中述称给付彩礼数额不属实，是被答辩人的过错行为导致双方解除婚约。由于婚约关系受当地传统文化、风俗习惯的影响，具有身份性、伦理性和习俗性的特点，因而，应当考虑在法律空间范围内尊重双方当地习惯，考虑双方当地的民俗风情。在答辩人支某1与被答辩人共同生活期间，被答辩人经常找答辩人要钱，被答辩人所给付的彩礼在双方共同生活期间基本已经给付被答辩人，答辩人全心全意和被答辩人过日子，不存在任何过错，是被答辩人主动解除婚约关系，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还。三、答辩人的婚前财产（嫁妆）属于答辩人的个人财产，被答辩人应当返还给答辩人支某1。综上所述，解除婚约是由于被答辩人的过错行为导致的，请法院参照《中华人民共和国妇女权益保障法》，从保护妇女合法权益的角度出发，答辩人要求被答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。同时请求法院判令被答辩人返还属于答辩人的嫁妆及私人财物。原告朱某向本院提交的证据有：1、证人李某2到庭作证，证明，经其手交给被告支某120000元上车礼及90000元彩礼款。三被告向本院提交的证据有：证据一、村委会证明一份，证明原、被告解除婚约关系过错方在原告，双方于2020年10月27日之后，开始分居生活，原告诉状上陈述不属实；证据二、收据及证明一份，证明：支某1的嫁妆的事实；证据三、微信账单七张，证明：原、被告共同生活期间支某1通过微信给原告朱某11300元的事实，支某1代替朱某偿还沙子款6794元，这些钱原告朱某应该返还给被告支某1。证据四、证人李某3、李某4到庭作证，证明被告结婚前一天晚上压箱款20000元。证人郭某到庭作证，证明其到原、被告家中找被告玩时见到被告给付原告10000元。证人胡某到庭作证，证明原告的父亲捎信说解除婚约的原因是由被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年5月，原告与被告支某1经媒人介绍相识，原告按照农村习俗于2020年农历4月21日经过媒人李某2给付支某1彩礼款90000元，举行婚礼前一天给付支某1上车礼20000元。2020年公历8月1日原告与被告支某1举行过门仪式开始同居生活，2021年2月因被告外出，原、被告分居至今，致使原、被告同居关系解除。同时查明：被告支某1与原告同居前的个人财产有：冰箱一台、电视机一台、电动车一辆（被告支某1已骑走）、被子12条（棉花被8条，太空被4条）床上四件套6套、床单4个，上述物品现在原告处。本院认为，原告朱某按照当地风俗给付被告支某1彩礼款110000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告朱某与被告支某1未办理结婚登记手续，其同居关系解除后，原告朱某给付的彩礼款，被告支某1应酌情予以返还，关于返还的具体数额，考虑到原告与被告支某1的同居情况及同居关系解除的原因，本院酌定返还的数额为50000元。由于被告支某1接受彩礼时与被告支某2、李某1共同生活在一起，且彩礼的给付，不仅仅涉及订立婚约的双方当事人，更涉及双方的家庭成员，故被告支某2、李某1应与支某1一起承担连带返还责任。关于原告诉称的其他款项，属于赠与的范畴，本院对其请求不予支持。综上所述，依照第一条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告支某1、支某2、李某1返还给原告朱某彩礼款50000元；二、被告支某1个人嫁妆：冰箱一台、电视机一台、被子12条（棉花被8条，太空被4条）床上四件套6套、床单4个原告予以返还；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告朱某负担962元，由被告支某1、支某2、李某1负担538元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年八月六日书记员  杨文莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5517号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司法人。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱业功，男，1962年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北路。负责人：王丰，该公司法人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱业功、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险人代位求尝纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 魏 星二〇二一年八月十二日书记员 惠祥江
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11966号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：颜翠英，女，汉族，1975年5月17日出生，住西安市高陵县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告颜翠英借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告颜翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金54354.16元，利息、滞纳费13588.54元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1630元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年8月30日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告颜翠英经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年8月30日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金54354.16元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1630元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告颜翠英未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告颜翠英承担相应的违约责任。原告在2017年8月30日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为54354.16元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告颜翠英偿还贷款本金54354.16元，利息、滞纳费（以54354.16基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1630元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜翠英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金54354.16元及利息、滞纳费（以54354.16元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告颜翠英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1630元。案件受理费770元（已减半），由被告颜翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1556号申请执行人：王梦楠，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：欧阳照辉（曾用名欧阳亚鹏），男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王梦楠与欧阳照辉返还原物纠纷一案中。申请执行人王梦楠于2021年8月19日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年八月十九日书记员  贺松峰