贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9492号原告：毕节市怡心苑养老院，住所地：原毕节市农业科学研究所泰丰园，毕节市七星关区德溪街道办事处德沟村墙院组，统一社会信用代码：52520500347068290T。法定代表人：蔡芙蓉，系该院院长。委托诉讼代理人：杨骏（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201510809258。被告：李光全，男，汉族，1972年12月17日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：欧小林，男，汉族，1994年6月18日出生，住址：重庆市合川区。第三人：贵州博阳汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区田冲二号站，统一社会信用代码：915200000699190152。法定代表人：李作山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈波（一般授权代理），系红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。执业证号：32402181100042。原告毕节市怡心苑养老院（下称：怡心养老院）与被告李光全、欧小林、第三人贵州博阳汽车贸易有限公司（下称：博阳汽车公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡心养老院的法定代表人蔡芙蓉及委托诉讼代理人杨骏、被告李光全、欧小林、第三人博阳汽车公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡心养老院向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与二被告之间签订的《毕市怡心苑养老院入住协议》并判令被告欧小林于协议解除之日立即搬离毕节市怡心苑养老院；二、依法判令二被告按照每月3600元的标准及时向原告连带缴清自2018年3月27日起至上述协议解除之日止的护理费；三、依法判令二被告立即向原告连带缴清2019年、2020年和2021年三年春节期间的加班费1500元，以及2018年至2021年四年的烤火费2700元（其中2018年3月10日-4月9日为300元，2019年11月25日-2020年1月24日为600元，2020年1月25日-2021年1月24日为1200元，2021年1月25日—3月24日为600元）。事实及理由：原告与二被告于2017年10月27日签定《毕市怡心苑养老院入住协议》，约定被告欧小林入住毕市怡心苑养老院，原告为其提供相关护理服务，并由被告负责支付相关费用。协议约定：护理费每月3600元，冬季烤火费每月300元，每年春节期间加班费500元。被告欧小林于2017年10月27日签定协议后就直接入住。但是从2018年3月27日起，被告一直未支付分文费用。因协议约定的是“乙方（欧小林）系自费住养，丙方（李光全）自愿承担缴费义务”，所以，二被告均应对相关服务费承担连带支付责任。因原告方一直催要无果，且被告方已严重丧失诚信原则，双方无法继续合作下去。而原告作为一家自收自支的民营单位，经不起被告这样的折腾，因此只能解除合同。否则，如果原告因此被折腾破产，不仅对原告不公平，也对不住其他入住人员。今特具来诉状，请求人民法院依法判如所请为谢。庭审中，原告将诉请第一项中请求解除的合同更正为《毕节市怡心苑养老院入住协议》。被告欧小林口头答辩称：钱不该我付，是哪个送我进来的就要哪个付，哪个送我进来就是哪个接我出去。被告李光全口头答辩称：我是在第三人博阳汽车公司上班，当时是第三人博阳汽车公司委托我送欧小林进的养老院，欧小林也是同意的，送欧小林进养老院之间大概交了多少钱我也记不清楚了，之后我没有在博阳汽车公司里面上班了，后面我也不清楚。第三人博阳汽车公司口头陈述称：针对原告的诉讼事实理由，首先原告称与被告欧小林、李光全签订了毕节市怡心苑养老院入住协议，是合同关系，本案第三人是不具备主体适格，且不承担相关的费用，关于被告欧小林主张的在起诉（2018）年民初4566号判决书中，判决的内容欧小林已经获得医疗费、护理费、伤残补助费200多万，该金额由第三人承担了相关法律责任和义务，因此不能重复要求第三人再次承担因欧小林在养老院期间所产生的费用，该判决书已经生效，且该案已经进入申请强制执行阶段的过程中，因此第三人认为原告主张诉讼请求无法律事实依据，请求法院驳回原告的主张。本院经审理查明，2017年10月，被告李光全受第三人博阳汽车公司的委托到原告处与原告进行协商将被告欧小林送至原告处进行疗养事宜，双方协商护理费为3600元每月，还谈及烤火费等内容。2017年10月27日，被告李光全将被告欧小林送至毕节市怡心苑养老院处进行疗养，原告自认收到李光全交纳的1万元的相关费用，至今，被告欧小林仍在原告处进行疗养，但被告未再向原告交纳任何费用。另查明，2017年10月27日，第三人博阳汽车公司向被告李光全出具《委托书》，载明“委托人：贵州博阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：915200000699190152。受托人：李光全，公民身份证号码：5221211972××××××××。委托人委托受托人李光全2017年10月27日将欧小林送至毕节市怡心苑养老院进行康养治疗，本委托人对上述委托予以认可并承担相应的法律责任。”被告李光全陈述其将被告欧小林送至原告处进行疗养时，向原告支付了部分费用，其支付给原告的费用系第三人博阳汽车公司的法定代表人李作山通过微信转账将相关费用转账给被告李光全后，被告李光全从自己微信账户上转账支付给原告。被告欧小林陈述在其入住养老院期间，原告诉请的支付烤火费的期间，原告为被告欧小林提供了烤火服务。经庭审查实，原告提供的证据《毕节市怡心苑养老院入住协议》上的“欧小林”的签名并不是欧小林本人书写，被告李光全亦不认可该份协议上的“李光全”的签名及捺印为被告李光全本人书写及本人捺印。原告对被告李光全提供的“委托书”的质证意见为，委托书我当时没有收到，是李光全多次找我协商后，我说认定李光全你，我们接受了欧小林，我就通知李光全把公司的委托书证书拿来，李光全说的没有，公司快倒闭了。庭审中，原告陈述李光全送欧小林到原告处进行疗养时的协商过程为：“李光全说送一个人来养老院，当时是送在旁边的养老院，但是人家没收，后来才找到我，多次协商，李光全没有说送哪样的人来，也没有说那个公司，只是说公司，说是他们护理不了，说是送来住2个月，把人送来后，我就发现不对劲了，后面打电话给李光全，他就不接电话了，我当时去找第三人的公司，但是发现公司有许多要债的，公司倒闭了”。上述事实有原、被告、第三人的陈述及原、被告、第三人提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，被告欧小林并未与原告签订协议，且被告李光全亦不认可《毕节市怡心苑养老院入住协议》上“李光全”的签名及捺印为被告李光全本人书写及本人捺印，且经庭审查实，被告李光全系受第三人博阳汽车公司委托将被告欧小林送至原告处进行疗养，结合原告在对被告李光全提供的证据“委托书”质证意见及庭审中陈述李光全将欧小林送到原告处进行疗养时的协商过程，被告李光全在将被告欧小林送至原告处进行疗养时，原告应当是知道被告李光全系受第三人博阳汽车公司委托将被告欧小林送至原告处进行疗养的事实，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，原告应向第三人博阳汽车公司主张权利，而非本案二被告，故对原告提出的诉请，本院不予支持。被告李光全申请对《毕节市怡心苑养老院入住协议》上“李光全”的签名及捺印进行鉴定，亦无鉴定的现实必要，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告毕节市怡心苑养老院的诉讼请求。案件受理费1392.00元，由原告毕节市怡心苑养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周晶晶二〇二一年八月二日书记员  单 凤