wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3783号原告：张同兴，男，1967年1月12日出生，汉族，住邵东市。被告：李存金，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍地：邵东市。被告：赵红福，女，1984年9月27日出生，汉族，住址同上。原告张同兴与被告李存金、赵红福合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法由审判员李巧君适用简易程序独任审判，于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告张同兴到庭参加了诉讼。被告李存金、赵红福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张同兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元；二、请求判令二被告支付原告借款违约金30000元；三、请求判令二被告支付原告借款利息16000元(利息已计算至起诉之日，以后利息照计至还清之日止)；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张同兴于2013年始在邵东市XXX号开店经营家电。2016年7月，被告李存金到原告店讲其准备开公司，要原告张同兴帮其凑款300000元到公司入股，如现金不够，可以货计价入股。原告张同兴于是装运十万余元家电至邵阳市鑫和贸易有限公司，加上壹拾肆万余元的现金，折合现金共计250000元一起交给被告李存金，当时承诺按股份分红。2017年1月25日，被告李存金到原告张同兴店里以未赚到钱为由给付20000元。2018年2月13日，被告李存金到原告张同兴店里以“老兄生意难做啊，今年公司又没赚到钱，要么你的钱算利息给你算了”为由给付分红80000元。2019年2月2日，被告李存金以资金周转困难无钱支付为由向原告张同兴出具1份金额为200000元的借条。后经原告张同兴催讨，被告李存金于2020年3月4日向原告还款100000元，余下的100000元由被告李存金重新向原告出具1份借条，约定于2020年阴历年底12月28日前还清。借款到期后，被告至今未归还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息打印件2份，拟证明被告的基本情况；3、与原件核对一致的借条复印件1份，拟证明被告李存金欠原告借款本金100000元未还，约定月息壹分，2020年阴历年底12月28日前还清的事实；4、原告与二被告的微信聊天截图（共13页），拟证明原告提供给被告资金的情况、二被告系夫妻关系、二被告还款的情况、原告催款的事实。被告李存金、赵红福未予答辩。本院审查原告提供的证据符合法律规定，已形成证据链，能证明其待证的事实，予以认定，作为本案定案依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告李存金与被告赵红福系夫妻关系。原告张同兴曾以现金和以货折合现金方式向被告李存金提供资金给其认缴公司股权金（出资额），被告李存金向原告张同兴支付红利，被告赵红福对此知情并于2017年1月25日通过微信转账20000元给原告。2020年3月4日，二被告向原告张同兴转账100000元后，被告李存金又于同日向原告张同兴出具1份“今借到张同兴人民币壹拾万元正（100000.00元），备注：月息壹分，还款日期2020年阴历年底12月28日以前”的借条。审理中，原告张同兴陈述：被告李存金出具借条前于2018年2月13日向其转账80000元，认为系支付红利，出具借条后于2021年2月向其转账20000元，认为系支付利息。本院认为：本案系合同纠纷。原告张同兴向被告李存金提供资金后，被告李存金向原告张同兴支付红利，应视为被告李存金持有的公司股权份额系其与原告张同兴按份共有（合伙关系）。被告李存金向原告张同兴出具借条，系当事人双方协商一致解除共有（合伙）及约定还款方式，是当事人双方真实意思表示，未违背效力强制性规定，合法有效，具有约束力，应严格按照约定履行义务。在出具借条后，被告李存金未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的法律责任。被告赵红福对原告张同兴提供资金是知情且事后通过转账支付方式予以追认，案涉款项应为夫妻共同债务，被告赵红福应承担共同偿还责任。原告张同兴要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李存金出具借条后偿还的20000元，因双方未约定还款性质，应按法律规定的先支付利息后偿还债务的方式履行，超过利息部分为偿还债务，从2020年3月4日始以100000元本金按月利率1%计算至2021年7月4日止的利息为16000元，故超过部分4000元应为偿还案涉款项本金，折抵后，案涉款项本金为96000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李存金、赵红福于本判决生效后十日内偿还原告张同兴人民币96000元及支付从2021年7月5日起按月利率1%计算至还清之日止的利息（以96000元为本金）。二、驳回原告张同兴要求被告李存金、赵红福支付违约金30000元的诉讼请求及其他诉讼请求。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告李存金、赵红福承担1285元，原告张同兴承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇二一年八月十日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：孙如良，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人孙如良银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初4204号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛涛支付案款4001.43元。在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户2个但余额甚微。经委托实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初698号原告：张金海，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：赵德振，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告张金海与被告赵德振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼，被告赵德振经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金海向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金300000.00元并给付利息（自2015年11月12日起计算至2020年8月按月利2分计算；自2020年8月起，按市场报价利率计算至给付之日止）。事实及理由：原告通过朋友曹国光与被告相识。2012年，被告急需用钱，在原告处借款300000.00元，约定月利2分，因被告未偿还借款，于2013年11月12日为原告出具本息合计370000.00元借条一份，约定2014年5月1日前还清。后原告多次索要，被告于2015年11月12日再次给原告出具了本息合计568900.00元借据一份，并约定利息年结，若一年期满未还，则利息算到本金内下一年一起计算利息。约定期满，被告于2018年2月至2020年1月期间通过曹国光以银行转账方式给付利息150000.00元，2020年6月2日通过微信转账给付2000.00元，尚欠借款本息418900.00元至今未付。被告赵德振未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友曹国光与被告相识。2012年12月，被告在原告处借款300000.00元。后因被告未能偿还借款，于2013年11月12日为原告出具了本息合计370000.00元借条一张，并约定2014年5月1日前还清借款，否则按月利2分自借款日计算利息。约定期满，原告多次索要，被告于2015年11月12日再次给原告出具了借款本息合计568900.00元借据一张，并约定借款利息年结，若一年期满未还本息，则利息算到本金内作为本金在下年一起计算利息。后原告多次索要，被告先后于2018年2月至2020年1月期间通过曹国光以银行转账方式分四次给付借款利息149990.00元，2020年6月2日通过微信转账给付利息2000.00元。剩余借款本息至今未付。另查明，被告赵德振于2020年6月下落不明。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告应按约定返还借款、支付利息。双方约定利率2分，自借款日至2020年8月19日前应予准许；自2020年8月20日起，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息。原告在诉讼中请求以借款本金300000.00元自借款日起计算利息，不违反法律规定，应予准许。双方未明确约定已给付款项的用途，应视为给付借款利息，对于已给付的借款利息应予扣除。综上所述，原告张金海要求被告赵德振返还借款、给付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵德振于本判决生效后3日内返还张金海借款本金300000.00元。二、赵德振于本判决生效后3日内给付张金海借款利息400100.00元（以300000.00元为基数，自2012年12月至2020年8月止，按月利2分计算。）三、赵德振于本判决生效后3日内给付张金海借款逾期利息，以300000.00元为基数，自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,584.00元，由赵德振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年八月九日书 记 员  郑琳琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1895号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：孙继发。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙继发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2020)苏0591民初13884号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙继发确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金10480.79元，截至2021年1月15日的利息283.94元、罚息1782.61元、复利49.9元以及自2021年1月16日起计算至实际清偿之日止的罚息（以未还本金为基数按年利率19.8%计算）、复利（以未还利息为基数年利率19.8%计算）。上述欠款的还款方式为：于2021年2月25日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为48元，由被告孙继发负担，于2021年2月25日前支付给原告南京银行股份有限公司。三、如被告孙继发未按上述第一、二项约定按期足额支付任一期款项，则原告南京银行股份有限公司可就被告上述全部未付款项包括案件受理费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人孙继发户籍地苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人孙继发名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月24日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孙继发名下有银行存款3729.31元，扣除本案执行费90元后剩余3639.31元已退还申请执行人。6.2021年4月27日，本院依法对被执行人孙继发采取限制消费措施。7.2021年7月5日，被执行人孙继发到庭并申报财产,称其名下除工资收入外无财产可供执行,本院已冻结其工资账户。8.2021年8月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人孙继发名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12645.24元，实际执结到位3639.31元,尚未执行到位9005.93元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费90元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月三十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执208号之一申请执行人:洛阳羲博建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷东村一区13排6号。法定代表人：王卫松，该公司经理。被执行人：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：汤署玲，该公司总经理。洛阳羲博建筑劳务有限公司与洛阳五建建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初22号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳五建建筑工程有限责任公司应偿还原告洛阳羲博建筑劳务有限公司工程款697538.34元及违约金（自2016年11月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至付清工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4800元。因被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳羲博建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司有银行存款合计10569.3元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司有位于洛阳瀍河回族区（洛市房权证2005字第××号）、位于洛阳瀍河回族区无（洛市房权证2001字第××号）房产共二套，本院对上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10569.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余686969.04元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人洛阳羲博建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月十五日书记员 李晓洛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1515号之二申请执行人：牟荣润，男，1987年06月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：佟立钦，男，1988年06月09日出生，汉族，住盖州市。被执行人：朴婷婷，女，1988年07月10日出生，汉族，住盖州市。被执行人：石志伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行牟荣润与佟立钦、朴婷婷、石志伟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1191号法律文书已经发生法律效力，因被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人牟荣润向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟下落不明，未能实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1191号判决书，被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟应当如期给付申请执行人牟荣润所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2021)辽0804执1515号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年八月二十五日书记员  郭 峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7003号原告：赵士明，男，1980年9月22日出生，汉族，住颍上县。被告：李万明，男，1968年7月6日出生，汉族，住颍上县。原告赵士明诉被告李万明为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告赵士明于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵士明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵士明撤诉。案件受理费25元，由原告赵士明负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月二十三日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1024号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人张庆学。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张庆学借款合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5691号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年八月二十三日书记员  邢森云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2048号申请执行人河南省长强建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇新飞大道与新荷铁路交叉口往西200米育华驾校后面。法定代表人：潘长强。被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新。申请执行人河南省长强建筑设备租赁有限公司与被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2020）豫0702民初6737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付河南省长强建筑设备租赁有限公司租金93197.31元及违约金（违约金计算方法：以93197.31元为基数自2020年1月22日起按日万分之三计算至实际清偿之日）。因河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省长强建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2023年8月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余租金93197.31元及违约金及迟延履行金及执行费1298元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人河南省长强建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十五日书记员  李月辉
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5613号申请执行人：王晓峰，男，1988年9月29日生，汉族，住苏州。被执行人：钱林娥，女，1979年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王晓峰与被执行人钱林娥民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0591民初6309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱林娥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱林娥银行存款人民币1804303.50元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年八月九日书记员 顾大庆
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1136号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人：艾某某，该公司职工。被申请人：侯某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：霍某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：潘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：潘某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与霍某某、潘某某、潘某、侯某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人霍某某、潘某某、潘某、侯某某名下的银行存款、动产及不动产在676201元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对霍某某、潘某某、潘某、侯某某名下的银行存款、动产及不动产在676201元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十六日书记员  杜玉姣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1155号被执行人买买提艾力?阿不力米提，男，2001年12月15日出生，维吾尔族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，住库尔勒市。被执行人阿不都热西提?阿不来提，男，2001年6月25日出生，维吾尔族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，住库尔勒市。被执行人迪力穆拉提?吾甫尔，曾用名阿巴拜科日?吾甫尔，男，2000年8月1日出生，维吾尔族，高中文化，农民，户籍所在新疆维吾尔自治区库尔勒市，住库尔勒市。关于被执行人罚金一案，商水县人民法院做出了（2020）豫1623刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无存款，我院已对其名下零星账户予以冻结。三、对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本案共计已执行到位0元。本案剩余三被执行人共计62600元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的62600元，待发被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十三日书记员  马建伟
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执66号代桂蓉、泸县第二建筑工程有限公司：本院执行申请执行人代桂蓉与被执行人泸县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执386号 申请执行人：王鹏程，男，汉族。 被执行人：林甲，男，汉族。 本院在执行王鹏程与林甲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在指令期限内履行判决义务。被执行人签收法律后，主动履行了部分义务，向本院交纳现金17500元，并同意扣划其冻结存款2633.92元，共计20133.92元，申请执行人已全部领回。执行过程中，被执行人提出还款计划，申请执行人表示同意，双方达成和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执386号案件的执行。 执行员  宋朝杨 二〇二一年八月十八日 书记员  云 潇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执662号之一申请执行人：陆宝根，男，汉族，1964年5月15日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：曹学明，男，汉族，1971年7月8日生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆宝根与被执行人曹学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2020）苏0507民初6248号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明“一、原、被告双方一致确认：被告曹学明结欠原告陆宝根借款25000元，被告于2019年12月31日前一次性支付原告25000元。双方自行交付。二、被告按约付款后，原告陆宝根与被告曹学明就本案纠纷再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取为212.5元，由原告负担。”由于曹学明未履行法律文书确定的义务，权利人陆宝根向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行,立案标的为人民币5000元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月16日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月3日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月4日、2月5日、4月26日、5月14日、5月27日、7月1日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月1日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈：被执行人房屋现已拆迁，现有拆迁暂存款300000元尚未发放，后本院于2021年7月29日查封被执行人曹学明在苏州市相城区元和街道众泾社区的拆迁暂存款300000元中的5050元（查封期限为三年，因上述款项现暂不符合发放条件，申请执行人现不申请处置，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、由于被执行人曹学明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，于2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人曹学明为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月30日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的5000元，已执行到位0元，尚未执行标的为5000元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初5855号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，男。被告:任星星，男。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告任星星追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凯、被告任星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1.请求依法判令被告向原告偿付贷款本息41795.79元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告违约金；2、本案诉讼费、保全费、保函费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告为购买一辆长安CS85，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款11.9万元，借期自2019年07月19日至2022年08月04日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2021年4月14日起至起诉时止，原告为被告向农业银行代偿共计41795.79元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果。故依法特向法院提起诉讼，望判如所请!被告任星星辩称，其是帮朋友的忙，给朋友贷款买的车，现在朋友没钱还款，对上述欠款的金额和事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《汽车消费贷款监管合同》，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；证据二、银行开具的代偿证明、转账凭证。被告任星星质证称，对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。 被告任星星未提交证据。对原告提交的两组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告任星星作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行）及原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农业银行借款119000元，采用分期共36期的方式偿还，借款用途为购买长安CS85车辆，原告作为保证人提供保证责任，在合同上盖章确认。同日，被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如被告未按其与贷款银行签订的担保借款合同按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，导致原告承担保证责任代被告偿还部分借款本息时，被告除应当偿还原告全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向原告承担赔偿责任，同时，原告有权直接扣除履约保证金，被告应当承担原告行使追偿权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。在借款合同履行中，因被告未能按时足额清偿贷款本息，原告于2020年08月10日替任星星代偿4000元； 2020年09月10日代偿1000元； 2020年10月10日代偿3800元； 2020年11月10日代偿3500元； 2020年12月10日代偿3200元； 2021年1月9日代偿4500元； 2021年2月8日代偿3500元； 2021年3月10日代偿4000元； 2021年4月9日代偿3700元； 2021年4月14日代偿10595.79元，共计41795.79元。庭审中，原、被告认可未交纳履约保证金。案件审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费438元、保函保险费500元。本院认为，被告任星星作为借款人，向农业银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利。现原告为被告偿还代偿本息41795.79元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的违约金，《汽车消费贷款监管合同》约定每日千分之五的利息，现原告自愿调整为年息24%，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告应自原告实际代偿之日起至实际给付之日止，以代偿金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍承担利息，截止起诉之日利息计算具体为：1、自2020年8月10日起，以4000元为基数，计算至原告起诉日即2021年4月20日，共427.78元；2、自2020年9月10日起，以1000元为基数，计算至2021年4月20日，共94.11元；3、自2020年10月10日起，以3800元为基数，计算至2021年4月20日，共308.86元；4、自2020年11月10日起，以3500元为基数，计算至2021年4月20日，共239.56元；5、自2020年12月10日起，以3200元为基数，计算至2021年4月20日，共177.96元；6、自2021年1月9日起，以4500元为基数，计算至2021年4月20日，共194.43元；7、自2021年2月8日起，以3500元为基数，计算至2021年4月20日，共107.8元；8、自2021年3月10日起，以4000元为基数，计算至2021年4月20日，共68.44元；9、自2021年4月9日起，以3700元为基数，计算至2021年4月20日，共17.41元；10、自2021年4月14日起，以10595.79元为基数，计算至2021年4月20日，共27.2元；以上合计为1663.55元。此后利息以41795.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任星星自本判决生效后五日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款41795.79元及利息1663.55元（截止2021年4月20日，此后利息以41795.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告西安中洋汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费845元、保全费438元、担保费500元（原告均已预交），由被告任星星承担，被告任星星在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      栾震                       二Ｏ二一年八月二十七日 书    记    员     肖安庭  1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1932号申请执行人侯宁，男，1983年8月22日出生，满族，住天津市和平区被执行人王亚光，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人侯宁与被执行人王亚光追偿权纠纷一案中。查封被执行人名下车辆、冻结被执行人名下股权、公积金，均暂不具备执行条件，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十六日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初3941号原告：陈茂珍，女，1961年12月18日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系死者赵某某之妻。原告：赵洋芹，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系死者赵某某之长女。以上二原告之共同委托诉讼代理人：闫果，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系特别授权。以上二原告之共同委托诉讼代理人：闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系特别授权。被告：郑志远，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。营业场所：四川省广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。负责人：李华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石永彤，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。原告陈茂珍、赵洋芹与被告郑志远、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈茂珍、赵洋芹于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂珍、赵洋芹的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈茂珍、赵洋芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈茂珍、赵洋芹负担。审判员  李德春二〇二一年八月二十日书记员  何 希
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执937号之一申请执行人：尹俊英，女，汉族，1947年9月4日出生，住洛阳市高新区。被执行人：于薇，女，汉族，1978年12月5日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：韩佳彤，男，汉族，1992年1月28日出生，住洛阳市高新区。被执行人：韩刃锋，男，汉族，1968年10月12日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人尹俊英与被执行人于薇、韩佳彤、韩刃锋继承纠纷一案中，申请执行人尹俊英于2021年8月12日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩明二〇二一年八月十三日书记员  王毅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2873号申请执行人：营口市站前区丰瑞食品商行，住营口市站前区东风市场一楼B283B301号。被执行人：陈明明，女，1956年11月01日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初1834号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈明明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市站前区丰瑞食品商行向本院申请强制执行，本院于2021年08月10日依法立案执行。本院已向被执行人陈明明发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人陈明明银行存款55525元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人陈明明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人陈明明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈明明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年八月二十三日书记员  王禹博
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保125号息县金桥钢管出租有限公司（申请执行人）、王永阳（被执行人）：关于息县金桥钢管出租有限公司与王永阳财产保全一案，申请保全内容为：将被执行人王永阳名下银行存款或等额财产予以查封、扣押、冻结。经本院立案执行，现已将被执行人名下银行账户予以冻结，实际冻结金额为1058.34元；被执行人名下有车辆，已查封。至此，息县金桥钢管出租有限公司向本院申请执行的（2021）豫1528民初3413号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1506号原告：城固县某某某某合作联社，地址：城固县。法定代表人：李永生，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，，汉族，住陕西省城固县, 系丰乐信用社主任。代理权限为一般授权。被告：徐某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：曾某，男，汉族，住陕西省城固县。原告城固县某某某某合作联社与被告徐某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县某某某某合作联社委托代理人刘某与被告曾某到庭参加了诉讼，被告徐某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城固县某某某某合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决借款人徐某立即归还我联社贷款本金15万元及实际偿还之日前的利息（截止2020年12月31日为12206.25元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）二、由担保人曾某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，被告徐某在原告城固县某某某某合作联社丰乐信用社以房屋装修为用途，借款一笔15万元，期限三年，2020年8月14日到期，借款利息9.3‰，逾期利息上浮50%，该笔贷款由曾某提供连带责任保证。借款到期后，原告未履行还款义务，截止2020年12月31日，欠本息合计162206.25元。原告为支持其诉讼请求，提交的证据及证明目的如下：1、营业执照、法人代表身份证、授权委托书，证明原告主体资格。2、借款人身份证、担保人身份证，证明被告身份情况。3、借款申请、借款合同、贷款发放凭证、借款借据、借款人影像资料，证明被告借款情况。4、担保合同、承诺书、确认书，证明担保情况。5、催收证明、利息清单，证明催收情况。被告徐某未出庭，未答辩。被告曾某辩称，我认可原告提交的证据及担保的责任，我本人已给原告写了书面还款计划，但要求优先执行徐某的财产，不足部分由我承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审，举证质证认证，对原告提交的证据予以认定，能够证实借款的真实性，担保责任的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告徐某在原告城固县某某某某合作联社丰乐信用社以房屋装修为用途，借款一笔15万元，期限三年，2020年8月14日到期，借款利息9.3‰，逾期利息上浮50%，该笔贷款由曾某提供连带责任保证。借款到期后，原告未履行还款义务，截止2020年12月31日，欠本息合计162206.25元。因被告徐某未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求：一、判决借款人徐某立即归还我联社贷款本金15万元及实际偿还之日前的利息（截止2020年12月31日为12206.25元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）二、由担保人曾某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告申请对被告的财产进行了诉讼保全。本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同合法有效，被告徐某理应按合同约定支付借款本息，被告曾某对上述借款本息承担连带清偿责任。故此，原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，第六百六十七条，第六百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告徐某偿还原告城固县某某某某合作联社借款本息合计162206.25元（利息计算至2020年12月31日，后期产生的利息仍按合同约定的标准计算）。二、由被告曾某对上述借款本息及后期产生利息承担连带清偿责任。如曾某履行了连带清偿义务，有权向徐某行使追偿权。案件受理费3544元，减半收取计1772元，保全费1420元，合计3192元，由被告徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                  审  判  员   黄宝义 二0二一年八月二日   书 记 员   刘馨蔚    1
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民终2513号上诉人（原审原告）:秦胜杰，男,1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:秦怀臣，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。上诉人秦胜杰因与被上诉人秦怀臣财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本院于2020年5月9日做出裁定，指令一审法院对本案进行审理，一审法院再次审理时未依法开庭进行审理，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11231号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人秦胜杰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王磊审判员张奥审判员吕庆龙二〇二一年八月十七日书记员王艳安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民终2513号上诉人（原审原告）:秦胜杰，男,1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:秦怀臣，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。上诉人秦胜杰因与被上诉人秦怀臣财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本院于2020年5月9日做出裁定，指令一审法院对本案进行审理，一审法院再次审理时未依法开庭进行审理，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11231号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人秦胜杰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王磊审判员张奥审判员吕庆龙二〇二一年八月十七日书记员王艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初6144号原告：司晓钢，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南润辉物流有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区上元街6号。统一社会信用代码：91410100MA3X7AE90F。法定代表人：段恩庆,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙萌,河南世纪通律师事务所律师。原告司晓钢诉被告河南润辉物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告司晓钢向本院提出申请，请求撤回对被告河南润辉物流有限公司的起诉。本院认为，原告司晓钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司晓钢撤回对被告河南润辉物流有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告司晓钢负担。审判员 吕 洁二〇二一年八月二十五日书记员 左耀华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初673号原告：内蒙古锦豪物资发展有限公司，住所地：乌海市海南区金海住宅小区5号商住楼12号。法定代表人：宋凌峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：宁夏金海峰晟煤化工有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：张靖。原告内蒙古锦豪物资发展有限公司诉被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项钲堘到庭参加诉讼，被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司经法院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款19050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年9月开始向被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司提供宝塔山油漆和稀料，共计货款39050元。被告向原告支付货款20000元，至今尚欠原告货款19050元。原告按照销货清单将增值税专用发票全部开给被告。原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告经法院传票依法传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：从2019年9月开始原告内蒙古锦豪物资发展有限公司向被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司提供宝塔山油漆和稀料，共计货款39050元。被告已支付原告货款20000元，现尚欠原告货款19050元。以上事实有原告提供的供货清单、发票及庭审陈述在案予以证实。本院认为，本院基于查明的事实，对被告与原告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。对于被告欠原告货款的数额问题,原告提交的《供货清单》及发票证实原告向被告供货39050元，被告已给付原告货款20000元。现原告主张被告尚欠货款19050元，于法有据,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。并视为其放弃诉讼抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古锦豪物资发展有限公司货款19050元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，因本案适用简易程序减半收取388元，由被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年八月九日书记员 华俊英
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0112执3121号申请执行人李基峰，男，1989年3月25日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被执行人杨雪娇，女，1987年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人李基峰与被执行人杨雪娇离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年八月十六日书记员  丁 姗
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执571号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街691号。法定代表人粟宝鑫，系该公司经理。被执行人吴运军，男，1982年4月12日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司与被执行人吴运军代为求偿纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初1952号民事判决书于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年5月11日向被执行人吴运军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人吴运军未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人吴运军无银行存款（被执行人吴运军银行卡已被他冻结，轮候冻结中）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人吴运军无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人吴运军有可供执行的财产。前往被执行人吴运军的工作单位冻结了其工作账户。申请人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司无法提供被执行人吴运军的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年6月17日电话告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年8月10日，本院对被执行人吴运军适用了限制高消费措施。本院于2021年8月6日电话约谈了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴运军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月27日，本院并未发现被执行人吴运军有可供执行财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人吴运军财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司发现被执行人吴运军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十七日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0523民初3388号 原告：大荔县红达图文广告装饰，地址大荔县城关街道北新街市场监督管理局北邻。经营者：马军维，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住所大荔县XX镇XX村XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田红军，男，汉族，1971年12月30日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告大荔县红达图文广告装饰诉被告田红军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大荔县红达图文广告装饰于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县宏达图文广告装饰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大荔县红达图文广告装饰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。     审   判   员     田    妍     二〇二一年八月三日                            书   记   员     陶 锐 廷 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初4258号原告：谭民琼，女，1987年4月9日出生，土家族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。被告：郑州超宏生活服务有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼321。法定代表人：刘剑超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。原告谭民琼与被告郑州超宏生活服务有限公司（以下简称超宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭民琼的委托诉讼代理人张灿灿、被告超宏公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭民琼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2021年5月20日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.被告退还原告缴纳的购房款（含定金）共计218577元及利息（以218577元为基数，自2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月20日，原、被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购郑州·恒大未来之光楼盘超宏19幢1单元906号商品房，原告于当日向被告支付购房款（含定金）共计218577元。但被告在对原告推销该商品房时未提及购房者需要具备的条件，导致原告因不符合郑州市购房条件，而使该认购书无法履行。原、被告协商解除认购书及退款事宜均未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告超宏公司辩称，一、原告不享有《认购书》解除权，但鉴于原告限购导致《认购书》无法履行的，被告同意解除《认购书》；二、原告提交的收据金额218577元为被告给原告优惠的金额，被告一共向原告优惠了10055元，原告实际交款金额为208522元；三、原告自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，属于原告自身违约导致的合同无法履行，且原告亦无证据证明其限购是被告原因导致；原告因自身原因无法继续履行认购书，应当承担被告扣除定金2万元的违约责任，剩余款项被告同意无息退还；四、本案诉讼费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月20日，原告（乙方、买受人）谭民琼与被告（甲方、出卖人）超宏公司签订编号为G3019964的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购郑州·恒大未来之光楼盘超宏19幢1单元906号商品房，建筑面积共88.09平方米；乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2021年5月20日前支付首期房款957元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款48万元由银行提供按揭贷款；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。当日，被告向原告出具编号为1456738的《收据》，载明被告收到原告案涉房款（含定金、含优惠）共计218577元。原告认可其实际向被告缴纳的房款数额（含定金）为208522元。2021年6月18日，郑州市社会保险中心郑东新区分中心出具《郑州市社会保险未参保证明》，内容为“经核，截止2021年6月18日止，谭民琼（身份证号：5001011987××××××××）未参加郑州市城镇职工社会保险。”另查明，郑州市人民政府办公厅下发的郑政办[2016]75号文件规定，自2016年12月22日起，非郑州户籍家庭，在郑州市购买住房时，需提供在郑州市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照认购书约定按期缴纳购房房款（含定金）共计208522元，被告应与原告签署正式的《商品房买卖合同》，现原、被告并未按照约定的期限签订《商品房买卖合同》且因违反限购政策，该认购书无法继续履行，该认购书的合同目的在客观上已无法实现，现《郑州·恒大未来之光商品房认购书》因违反限购政策致使不能继续履行，被告亦表示同意解除该认购书，故对原告主张解除该认购书的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，本案中，被告依据认购书收取的原告购房房款（含定金）共208522元应予退还，对原告超出部分的请求，本院不予支持。因原告不符合郑州市限购政策而无法签订商品房买卖合同系不可归责于双方当事人的事由，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告应当向原告返还定金2万元，被告辩称定金应当扣除的意见，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因在双方签订该认购书之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容，被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料，买受人在签约之前也应充分了解限购政策，且其本人更清楚自己的身份，应主动向出卖人说明自己的特殊身份或者主动向有关行政主管部门咨询。本案中，双方在签约前均存在一定过失，对于合同因不能履行而解除的责任，不能全部归于被告一方，原告自身也存在一定过错，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告谭民琼与被告郑州超宏生活服务有限公司于2021年5月20日签订的编号为G3019964的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》解除；二、被告郑州超宏生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭民琼返还定金及购房款共计208522元；三、驳回原告谭民琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告谭民琼负担105元，被告郑州超宏生活服务有限公司负担2184元。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二一年八月二十日书记员 陈文霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1765号原告：葛成海，男，1978年7月23日生，汉族，住盱眙县。原告：万春华，女，1980年3月10日生，汉族，住盱眙县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告葛成海、万春华与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月五日书 记 员  吴强男
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2952号申请执行人:洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人:王少卿,男,汉族，1968年11月8日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区人民法院与王少卿罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311刑初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王少卿至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月17日向被执行人王少卿邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。王少卿未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月18日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行存款171元已冻结。2021年8月25日通过人行查控，被执行人王少卿名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王少卿名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王少卿名下无公积金。三、洛阳市洛龙区人民法院未向本院提供被执行人王少卿的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，王少卿长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人王少卿违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年6月17日对被执行人王少卿采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年6月17日将被执行人王少卿列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王少卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院在指定期限内不能向本院提供被执行人王少卿的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王少卿有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院也未能向本院提供被执行人王少卿可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2952号案件终结本次执行程序。被执行人王少卿负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区人民法院履行债务的义务，被执行人王少卿履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院发现被执行人王少卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十七日书记员  张 毅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5018号苏州工业园区市场监督管理局苏州归园田居农业技术服务有限公司：申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被执行人苏州归园田居农业技术服务有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元。本院于2021年8月10日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州工业园区市场监督管理局向本院申请执行的（2021）苏0591行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初11080号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：张文斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住宝鸡市千阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张文斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，现被告已主动支付欠款，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。再审申请人吕辉因与被申请人刘刚房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2021）豫17民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕辉申请再审称，其与被申请人刘刚在2020年1月8日签订案涉房屋买卖合同后，分两次支付给刘刚的25万元实际是购买房屋的预付款，而非定金。刘刚存在一房二卖的欺诈行为，且合同无法继续履行是刘刚未办理房屋解押手续所致。原一、二审法院判决认定事实错误、适用法律不当。故申请再审。本院经审查认为，关于案涉25万元是预付款还是定金，剩余15万元整应否退还的问题：经查，吕辉支付25万元整的时间分别是2020年1月8日和2020年3月26日，双方2020年4月16日重新签订的按揭购房合同第十条则约定“甲方、乙方相互协商，由乙方提前支付甲方25万元作为购房定金”，因该25万元是提前支付，所以原审认定该25万元属于购房定金，具有事实依据。吕辉称刘刚存在欺诈行为，且合同无法继续履行是刘刚未办理银行解押所致，因其所述与双方微信聊天记录的反映内容不符，且其也未提供充分证据予以证明，故原审对其请求不予支持，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，吕辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕辉的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年八月二十五日书记员 胡 鹏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执恢189号申请执行人：付辉，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：张伟伟，广东兴功律师事务所律师。委托代理人：潘家雯，广东兴功律师事务所律师实习人员。被执行人：贺生权，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人付辉与被执行人贺生权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第300号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬141860元、滞纳金25000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1819元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案恢复执行。在执行中，本院已对被执行人采取如下执行措施或执行行为：一、已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单；二、本院已冻结被执行人名下的财付通账户。冻结期限自2021年8月12日起至2022年8月11日止，申请执行人若要续行冻结的，应在冻结到期前一个月向本院提交书面申请；三、经本院委托至被执行人住所地法院（湖南省隆回县人民法院）调查被执行人名下不动产登记信息，回复其名下无不动产登记信息；四、经本院通过执行查控系统向国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，除少量的银行账款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人既未能提供被执行人有可供执行的财产，也未对本案作终结本次执行处理提出异议。本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除已冻结的财付通账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人既不能提供被执行人有可供执行的财产，亦未对本案作终结本次执行程序提出异议。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执恢189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月二十六日书记员  李俊杰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执205号之三申请执行人：张路明，男，1974年8月9日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：马观石，男，1981年9月28日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人张路明（以下简称申请执行人）依据本院已发生法律效力的（2020）赣0926民初258号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请执行与被执行人马观石（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人马观石在铜鼓县，于2014年已出售给胡忆明；马观石名下车牌为京Ｐ×××××长安牌小车一辆已查封，未实际控制到车辆，无法处置，马观石名下无银行存款，无住房公积金，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年8月3日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额为231708.96元，目前已执行12000元，剩余219708.96元未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年八月五日书记员  袁书娟
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1846号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张功金，该行客户经理。被告：郭林根，男，1978年9月3日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭林根金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月29日以与被告郭林根达成还款协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元，财产保全费820元，共计2426元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘厚起二〇二一年八月二日书记员  周荣艳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1070号之一申请人：陕西某公司法定代表人：刘某委托诉讼代理人曹某1委托诉讼代理人胡某被申请人：蔡某陕西某公司与曹某2、高某、蔡某、薛某1、薛某2金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求对被申请人蔡某在某银行公司某县支行开设的银行账户账号予以冻结，保全限额为580130元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某在某某银行公司某县支行开设的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十七日书记员  杜玉姣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1729号原告：通河县隆圆物业管理有限公司,住所地：通河县卫生大厦院内。法定代表人：李燕林，男，1972年8月25日出生，汉族，住通河县。被告：王延瑜，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告王延瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年八月二十五日书记员  刘鉴慧
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9998号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：苏州美雅酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区松涛街1088号斜塘老街区42、43、44幢。法定代表人：郑发根。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告苏州美雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年八月十六日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1219号之二申请执行人：泰州安诚电子科技有限公司，统一社会信用代码913212023018858692，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号3幢102室。法定代表人：苏玉珍，该公司执行董事。被执行人：江苏数慧信息科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MR54M50，住所地苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室ZC号。法定代表人：蒋佳林，该公司总经理。申请执行人泰州安诚电子科技有限公司与被执行人江苏数慧信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请执行人向本院申请将被执行人江苏数慧信息科技有限公司移送破产审查，本院于2021年8月13日决定将被执行人江苏数慧信息科技有限公司移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十三日书记员  顾渊
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢94号申请执行人：张娟，女，1986年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘彦宏，男，1987年8月生，汉族，陕西省清涧县人。关于张娟与刘彦宏婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘彦宏已履行河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3092号民事判决书确定的义务，并于2021年7月20日执行完毕。特此通知。审判员  邱俊田二〇二一年八月五日书记员  张 伟
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11186号原告：崔西洋，男，1989年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郭琳，男，1979年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告崔西洋与被告郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理，原告崔西洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔西洋撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执825号申请执行人：宋彪，男，1966年8月1日出生，汉族，住沧县。被执行人：赵志飞，男，1979年1月15日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行宋彪与赵志飞买卖合同一案中，2019年12月16日沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋彪于2021年5月13日向本院申请执行，请求按民事判决书给付申请执行人货款131638.09元及利息。在执行过程中，我院采取以下措施：1、本院于2021年5月13日，通过全国网络查控系统对被执行人赵志飞名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年5月18日，通过全国网络查控系统对被执行人赵志飞名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月21日，通过司法专邮向被执行人赵志飞邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。4、本院于2021年5月24日、6月16日、7月8日、7月26日、8月15日对被执行人赵志飞名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了第三、四、五、六、七次网络查询，未发现其他可供执行的财产。5、本院于2021年5月25日，查询被执行人赵志飞名下公积金情况，未查询到其名下有公积金。6、本院于2021年6月23日去沧州市不动产登记中心查询被执行人赵志飞名下不动产信息，查询其名下未有不动产。7、本院于2021年6月28日去沧县不动产登记中心查询被执行人王逸名下不动产信息，查询其名下未有不动产。8、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。9、本院于2021年8月27日将赵志飞纳入失信被执行人名单。10、本院于2021年8月27日通过面谈的方式，向申请执行人告知本院采取的相关措施，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵志飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十七日书记员  陈 松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3429号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：华玲燕，女，1987年7月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原审第三人：无锡嘉宝置业有限公司，统一社会信用代码91320200798643194D，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。法定代表人：华玲燕。上诉人宁高因与被上诉人华玲燕以及原审第三人无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁高上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审程序违法，对其要求调取嘉宝公司的银行流水以及嘉宝公司与华玲燕之间的往来明细账、会计凭证和财务单据的调查取证申请不予理涉。2.一审法院对嘉宝公司管理人怠于履行交付债权基础文件的事实未予查清。其多次要求嘉宝公司管理人交付债权基础文件，对方仍不予交付。3.竞买公告的条款属于格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，该格式条款应属无效，不能作为本案的定案依据。华玲燕二审未作答辩。嘉宝公司二审未作陈述。宁高向一审法院起诉请求：1.判令华玲燕立即偿还应收账款20万元和利息（自借款之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令华玲燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月26日，嘉宝公司管理人在淘宝网上拍卖其持有的包括华燕玲在内的14名债务人的应收账款，其通过竞价方式竞得该股应收账款。嘉宝公司与其签订拍卖成交确认书，嘉宝公司出具了对其的债权转让通知书。其已依法享有对华玲燕的债权。故诉至法院。华玲燕一审未到庭答辩，亦未举证。嘉宝公司向该院提交答辩状述称：1.其公司通过司法拍卖方式拍卖了账面记载的对华玲燕的应收款，买受人为宁高。2.拍卖的应收款，发生时间较长，多为关联方的往来款项或仅为账面数字或审计调整金额，其公司由于进入破产程序，原账务记载不全，无法确认应收款准确性。对应收款的瑕疵已经在拍卖公告中载明，详见拍卖公告。3.具体是否拖欠及是否超过诉讼时效，请法院依法审查。一审法院认定事实如下：2014年10月15日，原无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）裁定受理嘉宝公司破产重整一案，并依法指定嘉宝公司清算组担任嘉宝公司的管理人。2015年9月22日，原南长法院裁定批准嘉宝公司的重整计划；终止嘉宝公司重整程序。2020年9月26日，嘉宝公司的应收债权（包括华玲燕尚未收回金额20万元）在淘宝网上挂拍成交。竞买公告第十一条特别提醒：标的物应收款发生时间较长，多为关联方的往来款项或仅为账面数字或审计调整金额，管理人无法保证金额正确性，多数应收账款无支付依据，或债权人认为已经不拖欠，部分款项管理人根据现有材料初步判断已经超过诉讼时效；法院及管理人不对应收款真实性、准确性及是否可以收回做出任何担保，不承担本标的物瑕疵保证，相关风险由竞买人自行承担。2020年10月14日，宁高与嘉宝公司管理人签订《拍卖成交确认书》，确认成交标的为嘉宝公司应收账款。其中瑕疵担保责任注明：拍卖标的以现状进行拍卖，拍卖人对拍卖标的按规定进行了实物展示，就拍卖标的已知的可能存在的瑕疵已在拍卖文件中作了详尽的披露。委托人及拍卖人对拍卖标的的状态和品质不作担保，不对拍卖标的的已知或未知瑕疵负责，买受人系承担风险参与竞买，应自行承担标的的瑕疵风险。买受人无瑕疵担保请求权，不得在竞买成功后另行主张拍卖标的的瑕疵权利。同日，嘉宝公司向华玲燕出具《债权转让通知书》，内容为：宁高通过淘宝网司法拍卖拍得了嘉宝公司账面记载的对你单位的债权，金额20万元。以上事实，有裁定书、决定书、拍卖公告、拍卖成交确认书、债权转让通知书，及当事人当庭陈述等予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案华玲燕未能到庭答辩，宁高应当就案涉债权真实发生进行举证证明。庭审中宁高仅提供了《拍卖成交确认书》、《债权转让通知书》，未能提供充分证据证明其受让的债权为嘉宝公司对华玲燕的有效债权。应收债权拍卖公告亦明确提示应收款可能存在瑕疵，宁高对竞买案涉债权的风险亦是明知的。故对宁高主张通过拍卖取得嘉宝公司对华玲燕的应收账款债权，要求华玲燕支付欠款及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。一审判决：驳回宁高的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元（宁高已预交），由宁高负担。二审对一审已经查明的事实予以确认。二审中，宁高提供如下证据：1.起诉状、EMS快递面单及签收记录，以证明其于2021年6月2日向无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）邮寄起诉状，起诉嘉宝公司管理人要求判令嘉宝公司管理人向其交付债权基础文件，2021年6月3日梁溪法院已签收该起诉状，但至今未立案；2.顺丰快递面单及签收记录，以及记账凭证和单据复印件231页，以证明嘉宝公司管理人于2021年7月16日向其邮寄了部分应收债权的记账凭证及财务单据，嘉宝公司一审关于原账务记载不全、无法确认应收款准确性的答辩，与事实和法律规定不符。嘉宝公司、华玲燕未发表质证意见。二审另查明，对宁高一审提出的调查取证申请，一审法院认为该调查取证属于宁高的举证范围而非法院调查取证范围，当庭不予准许。以上事实，由起诉状、快递面单、快递签收记录、记账凭证复印件、单据复印件和一审庭审笔录在一审、二审卷宗中予以佐证。本院认为，本案中，宁高从嘉宝公司处受让债权后主张债务人华玲燕向其归还债务20万元及相应利息，应由宁高提供证据证明其受让的嘉宝公司对华玲燕的债权为真实有效债权。宁高向法院申请调查的嘉宝公司银行流水、嘉宝公司与华玲燕之间的往来明细、会计凭证、财务单据等证据，属于债权转让人嘉宝公司保存或可提供的证据，嘉宝公司未能配合宁高提供上述证据的不利后果，在本案中应由宁高承担。上述材料不属于法院依申请调查取证的范围，一审不予准许宁高该调查取证申请并无不当。二审中宁高虽提供嘉宝公司管理人向其邮寄的嘉宝公司记账凭证和财务单据复印件，但未明确与本案嘉宝公司对华玲燕20万元债权有关的相应债权凭证。综上，宁高提供的证据不足以证明其受让的债权为嘉宝公司对华玲燕的真实有效债权。另，本案系民间借贷纠纷，宁高上诉主张竞买公告中相应格式条款无效，属于其与嘉宝公司之间的拍卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，该条款有效与否并不影响对本案的处理认定，故对其该上诉主张，本院不予理涉。综上所述，宁高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由宁高负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年八月十八日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1833号之一申请执行人：王广坤，男，1984年4月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：顾雪芹，女，1984年11月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。被执行人：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。申请执行人王广坤、顾雪芹与被执行人徐州富兴源房地产开发有限公司、邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月24日作出（2019）苏0382民初1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1576号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  石 路
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4575号原告刘慧敏，女，1999年8月5日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告戚帅，男，1997年1月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘慧敏与被告戚帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘慧敏于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘慧敏撤诉。案件受理费25元，由原告刘慧敏负担。审判员  余双军二〇二一年八月十六日书记员  戚喜林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2312号原告：王建军，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被告：张国军，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告王建军诉被告张国军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费465.70元，减半收取232.85元，由原告王建军负担。审 判 员  付   崇   刚二〇二一年八月十六日法官助理  姚东梦书记员张硕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3253号被执行人王重阳，男，1995年9月20日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院在执行被执行人王重阳罚金一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十四日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3696号原告：汤丽，女，1975年3月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：厉广明，男，1975年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告汤丽诉被告厉广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告汤丽于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤丽自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤丽撤诉。审判员  王磊二〇二一年八月二十五日书记员  闫琪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2205号原告：阜新市中意物业服务有限公司，地址：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。被告：王某媛，女，1976年2月22日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告王某媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市中意物业服务有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执190号之一申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，该联社理事长。申请执行人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：陈新建，董事长。被执行人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路北段铁路工人村28号院。统一社会信用代码：914104117880875936。法定代表人：常建伟，该公司董事长。被执行人：河南四铃实业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路东段。统一社会信用代码：91410411683180169L。法定代表人：席延涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常建伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：武艳丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：常正伟，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：高树想，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行郏县农村信用合作联社、河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请执行河南中峰集团纸业有限公司、河南四铃实业集团有限公司、常建伟、武艳丽、常正伟、高树想金融借款合同纠纷一案（2018）豫04民初183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南中峰集团纸业有限公司、河南四铃实业集团有限公司、常建伟、武艳丽、常正伟、高树想未履行调解书所确定的义务。郏县农村信用合作联社、河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人河南中峰集团纸业有限公司名下位于湛河区土地予以轮候查封。于2024年7月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南四铃实业集团有限公司、常建伟、武艳丽、常正伟、高树想名下无车辆、无房产、无土地、无住房公积金、无银行存款。三、已将被执行人河南中峰集团纸业有限公司、河南四铃实业集团有限公司、常建伟、武艳丽、常正伟、高树想纳入限制高消费。本院已告知申请执行人郏县农村信用合作联社、河南宝丰农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人不再申请律师调查令，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，除上述查明的被执行人名下土地予以轮候查封，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马伟明审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二一年八月二十六日书记员  刘 芳