新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1589号上诉人（原审原告）：杨虎，男，1986年2月20日出生，住湖北省枣阳市。        委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：张智，男，1966年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。        上诉人杨虎因与上诉人张智合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨虎委托诉讼代理人孙耀洁，上诉人张智及其委托诉讼代理余义长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨虎上诉请求：依法撤销（2021）新2325民初1622号民事判决第一项，改判支持上诉人杨虎一审全部诉讼请求。事实与理由，根据一审中双方当事人均认可，上诉人张智应向上诉人杨虎给付345，100元。减去已付款项张智仍应向杨虎支付85，100元，张智称其还向杨虎支付了80，000元现金，但并未提供证据予以证实，其应承担相应的不利后果。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人杨虎的一审全部诉讼请求。        张智辩称，上诉人张智已经通过各种方式向上诉人杨虎支付完毕款项，上诉人张智不欠上诉人杨虎任何款项。        张智上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回上诉人杨虎一审诉讼请求。事实和理由：上诉人张智2019年11月4日向案外人刘兴亮借款200，000元，该款打到了上诉人杨虎的银行账户上，当日，杨虎给张智银行转账50，000元、支付宝转账5000元、向张智妻子（香玉玲）转账80，000元。剩余65，000元杨虎未给张智。上诉人张智2019年11月5日向案外人李国军借款50，000元，该款也打到了杨虎银行账户上，当时，杨虎通过微信给上诉人转了20，000元，剩余30，000元杨虎未向张智支付。因此，95，000元减去一审判决张智应向杨虎支付的63，300元，下剩31，700元应当由上诉人杨虎归还给上诉人张智。上诉人张智根本就不欠上诉人杨虎任何款项，而是杨虎至今还有张智不少款项未归还。综上，请二审法院撤销原判决并依法驳回上诉人杨虎一审的诉讼请求。        杨虎辩称，上诉人张智用上诉人杨虎银行卡借款非因合作关系，与本案无关。        杨虎向一审法院起诉请求：1．判令被告支付85，100元；2．本案保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。        一审法院认定事实：2019年原、被告合伙种地，共承包土地约1300亩，原告投入480，000元，被告投入1130，000元，双方均认可已履行出资义务，双方约定收益划分为13份，原告占5份，被告占8份。2019年双方经核算，总收益为1，253，631元，亏损356，369元。原、被告均认可应该给付原告345，100元。原告认为尚有85，100元被告未支付给原告，现原告起诉至法院请求处理。一审法院认为，2019年，原、被告双方共同出资承包土地进行种植，成立事实上的合伙合同关系。双方约定了投入和利润分配。也约定由原告管钱，被告记账。后经双方核算，当年总收益为1，253，631元，亏损356，369元，按照比例分配，被告应当给付原告345，100元，原、被告对此均予以认可。原、被告均认可的转账有9月13日原告收到10，000元，10月2日原告收到转账20，000元，10月6日原告收到转账20，000元，12月2日原告收到转账10，000元，12月2日以后原告收到转账100，000元，以上合计160，000元。被告以个人名义贷款600，000元，但是款项转入到了原告账户，原告向被告转回470，000元，7200元经被告授权交付了打农药款，对于剩下的122，800元，被告认为是给付原告的款项。原告对该122，800元中认可其中的100，000元，对剩余的22，800元，认为都是根据被告授权，其中1000元转给了被告，9000元转给了李国军，10，000元转给了刘新亮，2800元支付了其他费用。被告辩称，对转回的1000元予以认可，但是没有授权原告使用剩余的21，800元，原告也没有提供证据证实是被告授权使用的，一审法院对被告向原告转账付款共计281，800元予以确认。对于被告辩称的已经给付原告80，000元现金，被告对于自己的主张有责任提供证据，被告以原告记账，账本记录不完整为由，认为应当由原告举证，一审法院不予采信，被告应向原告支付345，100元，现查明已支付281，800元，尚欠63，300元没有支付。对于原告提交的保全责任保险费发票和保全费，一审法院认为以上费用系索款产生的实际支出，应予以支持。判决：一、被告张智于判决生效后十日内支付原告杨虎63，300元；二、被告张智于判决生效后十日内支付原告杨虎保全费871元，保全责任保险费300元，合计1171元；三、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。        本院二审期间，上诉人张智围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。        证据一、银行流水4页、微信转账截图1页，证实2019年11月4日案外人刘兴亮借给张智200，000元，张智与杨虎系合伙关系，所以刘兴亮把钱打到了杨虎账户上。杨虎向张智银行转账5万元，支付宝转账5000元，给张智妻子转账80，000元，还有65，000元没有支付给张智，这65，000元应该从杨虎和张智所获的收益中减去。        经质证，杨虎对该组证据真实性没有异议。但认为其中50，000元转给了张智，剩余150，000元2019年11月6日杨虎还给了刘兴亮。        因双方当事人对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据真实性予以确认。        证据二、转账记录一页，证实2019年11月5日张智向案外人李国军借款50，000元，张智与杨虎系合伙关系，所以李国军把钱打到了杨虎账户上，杨虎给张智微信转账20，000元，剩余30，000元未还。这30，000元也应该从张智和杨虎所获的收益中减去。        经质证，杨虎对该证据真实性没有异议。但认为50，000元，2019年11月6日还给了刘兴亮。一共给刘兴亮转款200，000元，还清了张智通过杨虎在刘兴亮处借的200，000元。        因双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。        上诉人杨虎未向法庭提交新证据。        本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。        另查明，2019年11月4日上诉人张智向案外人刘兴亮借款200，000元，刘兴亮将该笔款项转至上诉人杨虎账户。2019年11月5日上诉人张智向案外人李国军借款50，000元，李国军将该笔款项转至上诉人杨虎账户。2019年11月6日，上诉人杨虎通过现金存入刘兴亮账户190，000元，通过银行向刘兴亮转账10，000元。        本院认为，本案争议焦点为，上诉人张智欠付上诉人杨虎合伙收益金额应如何认定？        2019年，原、被告双方共同出资承包土地进行种植，约定了投入和利润分配，双方之间形成合伙合同关系。后经结算，上诉人张智应向上诉人杨虎给付合伙收益345，100元。上诉人张智主张其已向上诉人杨虎付清款项。2019年11月4日上诉人张智向案外人刘兴亮借款200，000元，2019年11月5日上诉人张智向案外人李国军借款50，000元，上述250，000元均转至上诉人杨虎账户，但杨虎仅向其支付部分款项，尚有95，000元未付。但根据查明事实，上诉人杨虎已于2019年11月6日将其中200，000元还给刘兴亮，上诉人张智亦陈述上述款项中的50，000元杨虎通过转账向其支付，故本院对上诉人张智主张上诉人杨虎仍占有其95，000元未付的上诉理由不予采信。上诉人杨虎上诉称，上诉人张智仅向其支付了260，000元，尚欠85，100元未付。一审判决张智向杨虎支付63，300元，未认定的21，800元均系张智授权使用，故不应算为张智已向杨虎支付的合伙收益款项。但对于该笔款项，杨虎并未提供证据证明系张智授权使用，故一审法院将该笔款项计入张智已向杨虎支付的款项，并无不当，本院予以维持。        综上所述，杨虎、张智的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1728元，由上诉人杨虎负担345元，上诉人张智负担1383元。        本判决为终审判决。        审判长    周美蓉审判员    马翔馨审判员    刘维二〇二一年八月三十一日法官助理    宋雪倩书记员    陈晓静