重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初5021号 原告：张**，男，1975年7月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被告：黄平，男，1977年10月1日出生，住重庆市云阳县。原告张**与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人李钦白、担保人刘某、证人谭某到庭参加诉讼。被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250000.00元及截止2021年6月20日的利息90416.00元，并从2021年6月21日起以借款本金250000.00元为基数，按照年利率15.4%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告借款250000.00元用于工程建设。2017年9月2日，因为原告及妻子杨某未在重庆云阳，谭某接受原告的委托，原告之妻杨某转账支付谭某250000.00元，谭某于同日转账支付被告250000.00元，被告作为借款人、刘某作为担保人于同日给原告出具借条一张并交谭某。2019年7月10日，被告作为借款人、刘某作为担保人重新给原告出具借条一张，约定前期借款于2019年8月31日归还，逾期按月利率2%追加利息，利息每月30日前支付。借款期满后，被告未按照约定归还借款本息。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。被告黄平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告之妻杨某通过银行转账的方式支付谭某250000.00元。2017年9月2日，谭某通过银行转账的方式支付被告250000.00元。2019年7月10日，被告作为借款人、刘某作为担保人给原告出具借条一张并按指印，主要载明“今借到张**人民币现金250000.00元正，大写贰拾伍万元整。经双方商定于2019年8月31日前归还张**。如逾期2019年8月31日前没归还，则按月息2%追加（合计每月利息5000元，大写伍仟元整计算），当月利息于每月30日前支付于张**。借款人：黄平。担保人：刘某。此借条于原黄平2017年9月2日借谭某人民币250000.00元正，大写贰拾伍万元整（如此款黄平还张**以后，则杨某转给谭某的人民币250000.00元（大写贰拾伍万元整）清除无效。”2021年7月19日，原告以被告未按照约定偿还借款本息未由，向本院提起诉讼。2021年8月11日，原告作为申请人向本院申请财产保全，申请冻结被告名下的银行存款340416.00元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作保全担保。2021年8月11日，本院作出（2021）渝0235执保296号执行裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄平名下的银行存款340416.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。保全价值若超额，当事人可申请解除超额部分。财产保全申请费2222.08元，已由申请人张**交纳，诉讼中申请人张**可以将该保全申请费列入诉讼请求。庭审中，证人谭某陈述：“2017年9月2日，被告向原告借款250000.00元用于工程建设。2017年9月2日，因为原告及妻子杨某未在重庆云阳，谭某接受原告的委托，原告之妻杨某转账支付谭某250000.00元，谭某于同日转账支付被告250000.00元，被告和刘某于同日给原告出具借条一张并交谭某。”担保人刘某对原告主张的借款事实无异议。2021年8月17日，原告以刘某已经免除担保责任为由，向本院申请撤回对刘某的起诉。同日，本院裁定准许原告撤回对刘某的起诉。上述事实，除有原告和担保人刘某的陈述外，还有原告提交的张**身份证复印件、黄平身份复印件、刘某身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账业务客户回执、借条原件1张、结婚证复印件、本院（2021）渝0235执保296号执行裁定书复印件和申请的出庭证人谭某证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金的融通行为。根据原告、担保人刘某、证人谭某的陈述，结合被告出具的借条原件和中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账业务客户回执，原告承担了借贷合意和款项交付的主要举证责任，能够证明被告于2017年9月2日向原告借款250000.00元的事实，原、被告存在借贷法律关系，其借款系双方真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，即2019年8月31日前偿还原告的借款。被告逾期未履行还款义务，已明显超出原告能够接受的合理预期，被告应当按照双方的约定承担继续履行等违约责任。原告根据借条载明的借款金额，主张被告偿还借款本金250000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借条载明的 “如逾期2019年8月31日前没归还，则按月息2%追加（合计每月利息5000元，大写伍仟元整计算），当月利息于每月30日前支付于张**”，能够证明原、被告约定逾期月利率为2%。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2017年9月2日，根据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述利率保护标准，原告可按照以下时间、标准主张逾期利息：2019年9月1日起以借款本金250000.00元为基数，按照月利率2%计付逾期利息至2020年8月19日止；2020年8月20日起以借款本金250000.00元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限即年利率15.4%计付逾期利息至借款返还之日。据此，原告主张被告从2019年9月2日起以借款本金250000.00元为基数，按照月利率2%计付逾期利息至2020年8月19日的利息部分符合利率保护标准；原告主张被告于2020年8月20日以借款本金250000.00元为基数，按照月利率2%计付逾期利息部分不符合利率保护标准；原告主张被告从2020年8月21日起以借款本金250000.00元为基数，按照年利率15.4%计付逾期利息借款返还之日的利息部分符合利率保护标准。经计算，虽然原告主张的个别时间利率标准不符合法律规定，但原告主张被告支付2019年9月2日至2021年6月20日的逾期利息共计90416.00元，该利息部分总金额未超出法律规定的利息保护标准，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。此后，被告应继续以借款本金250000.00元为基数，按照年利率15.4%计付逾期利息至借款本息付清时止综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄平于本判决生效后十日内偿还原告张**的借款本金250000.00元及2019年9月2日至2021年6月20日的逾期利息90416.00元，并从2021年6月21日起以借款本金250000.00元为基数，按照年利率15.4%计付逾期利息至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3203.00元、财产保全申请费2222.08元，由被告黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  员    苏  佳    二○二一年八月二十二日 法  官  助  理      李  斌书  记  员   程俊丹 - 1 -