wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初13308号      原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区 宏帆路28号一层，统一社会信用代码 91500105759268387G。   法定代表人：李**，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：周香俊，女，该公司员工。    被告：赵兴容，女，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆公司）与被告赵兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人周香俊到庭参加诉讼，被告赵兴容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年12月至2021年3月共52个月物业管理服务费9609.6元；2、被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金（总金额的20%），共1921.92元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为凤凰湾·驭城小区提供前期物业服务。随后，原告进入该小区为业主提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告却欠缴物业服务费，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告赵兴容未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定物业名称为凤凰湾四、五、六期，宏帆物业公司服务内容主要包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、运行和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，对交通与车辆停放的秩序进行管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理服务等；物业管理服务期限为2014年4月3日起至2017年4月1日止；本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式，费用标准为高层物业2.5元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务，若超过上述缴纳时限，则应以欠费总金额为基数，按每日千分之五向物业公司支付违约金。合同签订以来，原告一直为该小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。   被告系重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X的业主，房屋建筑面积为84平方米，房屋类型为成套住宅。   被告尚余2016年12月至2021年3月期间的物业服务费未缴纳。   庭审中，宏帆公司陈述实际执行的物业费收费标准为2.2元/平方米。   上述事实，有《重庆市前期物业服务合同》、《服务协议》、《业主手册》、催收邮寄单、不动产登记中心登记信息查询结果等及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，重庆宏帆实业有限公司依法与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》，合法有效，对业主具有约束力，虽然该合同已经到期，但根据现有证据显示，原告仍为案涉小区提供了物业管理服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付2016年12月至2021年3月期间的物业服务费9609.6元（84平方米×2.2元/平方米/月×52个月）。   关于原告主张被告支付违约金的问题。本院认为，宏帆公司并未举示充分的证据证实其履行物业服务职责的情况，故对其违约金的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵兴容于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏帆物业管理有限公司支付2016年12月至2021年3月期间的物业服务费9609.6元；   二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费88.3元，减半收取计44.15元，由被告赵兴容负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 毛亚男             二〇二一年八月十三日       书 记 员 冯 婷                  - 1 –
辽河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽7401执582号艾英、艾勇：本院执行的申请人艾英申请执行被执行人艾勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额315000元及执行费4625元，现已自动履行到位。现该案已执行完毕。（2021）辽7401执1262号民事调解书也已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：李大海书记员 ：刘冬琪二〇二一年八月二十七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3029号被执行人王德良，男，1987年10月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人李彦春，男,1982年12月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人王德良、李彦春交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初482号刑事判决书生效力，2021年6月3日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人王德良、李彦春交付罚金共60000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月4日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人王德良、李彦春的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人其他的存款。2、本院于2021年6月4日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人王德良、李彦春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人王德良、李彦春目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3029号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 徐冰娇执行员 李 涛二〇二一年八月二十五日书记员 李 亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7591号申请执行人：于清洲，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：苏州益联达物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：黄宏伟。申请人于清洲与被申请人苏州益联达物流有限公司发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第2027裁决书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人苏州益联达物流有限公司支付申请人于清洲工资共计人民币24,126.50元。届期，被申请人苏州益联达物流有限公司未全部履行义务。权利人于清洲于2021年7月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人苏州益联达物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年7月26之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人苏州益联达物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年7月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人于清洲。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13956号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：裘文奎，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人裘文奎的本院(2018)沪0106民初31908号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18336号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。被执行人：裴蕾，女，1983年9月27日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与裴蕾银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人裴蕾的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划4.9214万元并发还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4702号申请执行人：张康康,男,1990年4月8日出生,汉族,户籍地河南省夏邑县,现住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王可勇,男,1995年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。张康康依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14493号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王可勇支付货款25135元及利息742元，迟延履行期间的债务利息453元（暂计算至2021年8月9日，款清息止），承担本案执行费291元的义务，但被执行人王可勇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王可勇银行存款26621元；或扣留、提取被执行人王可勇尚未支取的收入26621元；或查封、扣押被执行人王可勇价值为26621元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月九日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执2647号      申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。   负责人：胡修强，经理。   被执行人：徐中平，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市忠县。   关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人徐中平保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初19920号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还理赔款51857.2元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费586.07元。本院于2021年03月02日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年03月05日冻结了被执行人徐中平名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款16612元，其他实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为16612元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执2647号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月二十三日      书 记 员 张雪琪          1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2246号申请执行人:罗建军，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：黄文雷，男，汉族，1970年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。罗建军与黄文雷民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2021）湘0903民初1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文雷没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗建军于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。2021年7月1日，本院向被执行人黄文雷送达了执行通知书、报告财产令，于2021年6月24日向申请执行人罗建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月28日发起总对总网络查控，查明被执行人黄文雷名下银行卡内无足额财产、无证券，其名下有车辆登记信息但该车辆已被另案查封。2021年7月19日，益阳市不动产登记中心反馈黄文雷名下无房产登记信息；向益阳市住房公积金中心查询未发现黄文雷有公积金缴存记录；保险公司反馈黄文雷名下无保险收益；查询被执行人黄文雷名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人罗建军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月16日，本院将被执行人黄文雷纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2021年8月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为96,000元（利息另行计算），尚有96,000元（利息另行计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘卫星
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7322号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：李习国，男，1969年03月12日出生，汉族,住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：王成君，男，1965年01月23日出生，汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。腾铭惠商集团有限公司与李习国、王成君追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1666号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的99644.17元及利息等。执行中，本院依法查封了被执行人李习国名下车牌号为辽Ｋ×××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1666号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十二日书记员 许 唱
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢108号抚顺县农村信用合作联社：邹园新、张莉：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行邹园新、张莉金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421民初478号民事调解书，被执行人对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年八月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12927号上诉人（一审被告）：黎海志，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：袁志堃，广东金凡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。责任人：邹鹏。委托诉讼代理人：阮芳，员工。上诉人黎海志因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。上诉人黎海志一审诉讼请求：1.人保财险东莞分公司在机动车损失险保险赔偿限额范围内赔偿黎海志车辆损失费210480元、评估费4000元；2.人保财险东莞分公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向黎海志赔偿136000元；二、驳回黎海志的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2250元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1428元，由黎海志负担822元。判后，上诉人黎海志不服，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保财险东莞分公司在机动车损失险保险赔偿限额范围内赔偿上诉人车辆维修费210480元、评估费4000元，共214480元；2.人保财险东莞分公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实明显错误。1.案涉车辆没有达到全损，案涉车辆价值为328508元（其中新车购置价为201800元，车辆购置税为26707.97元），而车辆修复费用为210480元，未达到全损。2.一审判决认定车辆损失金额明显错误。案涉车辆经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估鉴定，因案涉水浸事故在价格基准日的维修参考价格为210480元，评估费4000元。该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法、评估价格合理，且上诉人已经根据该鉴定报告确定的维修方案予以维修。保险公司的代理人在一审庭审时也表示车辆维修费用达到车辆实际价值的7-8成。二、案涉《事故车辆推定全损定损赔付协议书》是在被上诉人采取隐瞒事实等欺诈手段的情况下签订，协议书内容显失公平，依法应予撤销。三、本案一审审理程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利。本案一审中，被上诉人申请对案涉车辆损失进行重新鉴定，审判人员也表示本案需要重新鉴定，并责令上诉人提供《车损照片光盘》作为鉴定材料。但不知何故，一审法院在没有任何通知的情况下，就下达判决书。即便一审法院改变重新鉴定的决定，也应当及时通知当事人，保障当事人的合法权利。被上诉人人保财险东莞分公司服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间各方当事人未提交新证据。本院认为，首先，黎海志在案涉《事故车辆推定全损定损赔付协议书》中签名，与人保财险东莞分公司达成对案涉车辆按推定全损方式处理的意见。黎海志虽主张上述协议系受人保财险东莞分公司欺诈签订，但其提交的证据不足以证明，故本院认定案涉《事故车辆推定全损定损赔付协议书》系黎海志和人保财险东莞分公司的真实意思表示，合法有效，应作为本案裁判的依据。其次，因当事人双方已达成车辆损失赔付的合意，已无必要对案涉车辆损失进行重新鉴定。一审法院未进行鉴定并不影响本案的公正处理。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黎海志既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人黎海志的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762元，由上诉人黎海志负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年八月二十三日书记员 曾晓敏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1728号之一 申请执行人：彭宗会，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：敖玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人彭宗会与被执行人敖玉林劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年4月20日作出的(2020)渝0110民初1836号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：12000元、申请执行人垫付的案件受理费50元等。被执行人敖玉林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭宗会于2021年3月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1728号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年八月十一日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保239号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：王庆垣，男，1985年2月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：吴丹旦，女，1987年3月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王庆垣名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王庆垣名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月五日书记员  孙闯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14229号申请执行人:杨铃玉，女，1989年1月5日出生，住所地江苏省南通市。被执行人：北京指尖动力教育科技有限公司，住所：北京市海淀区体院西路甲2号14号楼1层西124室。法定代表人：高云霞。本院在执行杨铃玉与北京指尖动力教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京指尖动力教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京指尖动力教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京指尖动力教育科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年八月九日书记员 王延振
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8887号申请执行人：贾宏志，男，1987年09月04日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京百吉那企业管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内12层1503室。法定代表人：安迪那。申请执行人贾宏志与被执行人北京百吉那企业管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第819号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京百吉那企业管理有限公司分三次支付贾宏志二〇二一年五月一日至二〇二一年六月十五日工资共计四万八千零九十七元，分别于二〇二一年六月三十日前第一次支付贾宏志九千六百一十九元，于二〇二一年七月二十日前第二次支付贾宏志一万九千二百三十九元，于二〇二一年八月二十日前第三次支付贾宏志一万九千二百三十九元，北京百吉那企业管理有限公司如未按期履行支付上述任一笔调解款项，申请人可向有管辖权的人民法院就未履行的全部款项一次性申请强制执行；二、贾宏志自愿放弃其他仲裁请求，双方当事人就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人贾宏志于2021年7月12日就调解书第一期向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京百吉那企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京百吉那企业管理有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人北京百吉那企业管理有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京百吉那企业管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第819号调解书第一期的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  贾 璇
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执恢308号申请执行人：钱小龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：罗成钊，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人钱小龙与被执行人罗成钊民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为借款本金10015元及利息，案件受理费111元，已执行到位4977元。执行过程中，申请执行人钱小龙与被执行人罗成钊自愿达成执行和解协议如下：被执行人罗成钊于2021年9月30日前支付申请执行人钱小龙剩余借款本金5038元、利息1000元、案件受理费111元，共计6149元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）川1622执恢308号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。审判长  雷拥军审判员  姚 林审判员  王志强二〇二一年八月二十五日书记员  段 炼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保465号申请人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层6964号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。法定代表人：王桂环，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪育群，该公司员工。委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。被申请人：范良志，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：王敏，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范良志、王敏名下价值318039.84元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范良志、王敏名下价值318039.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王新月二〇二一年八月十九日书记员  姜玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保465号申请人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层6964号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。法定代表人：王桂环，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪育群，该公司员工。委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。被申请人：范良志，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：王敏，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范良志、王敏名下价值318039.84元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范良志、王敏名下价值318039.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王新月二〇二一年八月十九日书记员  姜玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初199号原告：嘎桑罗布，男，1968年11月3日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。        被告：索朗次仁，男，1981年3月17日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。        原告嘎桑罗布与被告索朗次仁运输合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告嘎桑罗布于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告嘎桑罗布的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告嘎桑罗布撤诉。        案件受理费147.65元，由原告嘎桑罗布负担。        审判员    泽嘎拉姆二〇二一年八月十六日法官助理    王婷书记员    旦增央宗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8761号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：江耀辉，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东金日律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告江耀辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人杨姗姗，被告江耀辉及其委托诉讼代理人廖嘉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：1．被告按《个人购房担保借款合同》向原告偿还截止至2021年5月23日的借款本金2878707.57元及其罚息（自2021年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）；2．原告对依法处分被告提供的抵押物位于广州市增城区荔城街逸翠庄园珑御三路1号的房产所得价款享有优先受偿权；3．被告承担受理费、财产保全费。事实理由：原告与被告签订合同，约定原告向被告提供贷款用于购房。原告依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约。被告江耀辉辩称：本人截止至2021年5月25日尚欠借款本金为2873404.62元，一直是有还款能力的。第一次逾期是因为疫情导致经济困难，第二次逾期是因为2020年12月4日曾被上海公安拘留，直至2021年1月6日才得以取保候审，这段期间人身受到限制导致无法按期缴纳款项。以上两次逾期情况非本人个人意愿逾期。根据后面的还款记录可以看出，本人是从逾期的一个月后，到下一个月会自动补齐逾期的款项包括罚息、利息。本人的行为并没有构成根本违约，可以继续履行按期还款的义务。被告提交中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《业务凭证》及《贷款还款流水》。经审理查明：2014年6月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为3220000元，用于购买位于广州市增城区荔城街逸翠庄园珑御三路1号的房屋；期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%；借款利率为浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整进行调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；合同项下借款采用阶段性保证+抵押方式作为担保；借款人提供位于广州市增城区荔城街逸翠庄园珑御三路1号的房屋作为抵押；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款利率计算复利；自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿，有权行使抵押权。2014年9月25日，原告依约发放了贷款，被告借款后未依约偿还借款本息。《借款凭证》记载：借款金额3220000元，借款日期2014年9月25日，到期日期2044年9月24日，执行利率6.8775%，逾期利率10.31625%。根据原告提交的《情况说明》载明，截止至2021年5月23日，被告仅尚欠借款本金2878707.57元。2015年6月24日，原告与被告就涉案房屋办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告。本院认为，原告与被告签订的借款合同成立有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。但被告于庭前已全部清偿此前尚欠的逾期借款本金、利息、罚息，原告在被告清偿尚欠的逾期本息后仍接受被告的正常还款，原告的上述行为，应视为其同意被告继续按借款合同的约定履行还款义务。鉴于被告的违约程度显著轻微，且不影响原告实现合同的目的，根据诚实信用与公平原则，本院对原告要求被告一次性偿还尚欠借款本金、罚息的诉请不予支持，并依法予以驳回。基于借款合同并未解除，原告主张优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼因被告违约所致，现要求被告承担诉讼费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的全部诉讼请求。案件受理费15051元、保全费5000元，均由被告江耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年八月二日书记员  邹志广
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3359号   原告：刘淑碧，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周艳，女，1993年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇，经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。原告刘淑碧与被告周艳、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。刘淑碧于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘淑碧负担。  审  判  员      代孝国                                   二〇二一年八月二日    法 官助 理      周  蓉   书  记  员      石丹力      1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1950号原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈勇鹤，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。原告上海招商局物业管理有限公司与被告陈勇鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，原告上海招商局物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海招商局物业管理有限公司以需要进一步组织新证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上海招商局物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由上海招商局物业管理有限公司负担。审判员  史建红二〇二一年八月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2463号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾。被执行人金燚。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13073号民事判决书，于2021年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取金燚的银行存款3368841.48元（利息暂计算至2018年10月19日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月三十日书记员  田 雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2199号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，公司地址北京市房山区良乡拱辰北大街**。法定代表人：杨芳。被执行人吴红云，男，1974年9月18日出生，住江苏省建湖县。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与吴红云银行卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2021年3月16日向本院申请执行吴红云给付欠款4.036135万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人吴红云送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人吴红云名下银行账户，冻结期限自2021年8月4日至2022年8月3日止，余额不足；对吴红云采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的4.036135万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月二十五日书记员  唐晶晶
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14214号        原告李张林，公民身份号码XXX，男，1956年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：李斌，系父子。                被告陈柏金，公民身份号码XXX，男，1957年3月8日出生，住杭州市萧山区。                本院在审理原告李张林诉被告陈柏金买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李张林在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈柏金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许李张林撤回对陈柏金的起诉。                案件受理费275元，减半收取137.5元，由李张林负担。                    审判员王大伟    二○二一年八月二十日            书记员蔡小燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6020号申请执行人:刘海超，女，1983年11月18日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人:天津景行培训学校有限公司、天津扬帆鑫盛教育科技发展有限公司，住所地天津市南开区兴南街三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，董事长。被执行人：天津扬帆鑫盛教育科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼2门301-14。法定代表人：陈昕。申请执行人刘海超与被执行人天津景行培训学校有限公司、天津扬帆鑫盛教育科技发展有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初6888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币4025元及相应利息，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币4025元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十九日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7616号原告：上海婷畅贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周勇兵，执行董事。被告：张浩成，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海婷畅贸易有限公司与被告张浩成买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告上海婷畅贸易有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海婷畅贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年八月二十六日书记员 陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0113民初2585号 原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠晨，重庆静昇律师事务所律师。被告：李怡，女，1983年6月6日出生，土家族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨璐，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，重庆西商律师事务所律师。原告重庆嘉道房地产开发有限公司（以下简称嘉道公司）诉被告李怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告嘉道公司的委托诉讼代理人惠晨，被告李怡及其委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉道公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的车位《补充协议（叠拼）》。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《车位补充协议（叠拼）》，约定原告嘉道公司向被告李怡出售车位，被告李怡向原告嘉道公司支付保证金，待原告嘉道公司车库竣工后，被告李怡在原告嘉道公司通知的时间内与原告嘉道公司签订正式的《重庆市商品房买卖合同》并提交合同登记及产权办理相关资料，且支付车位剩余款项。嗣后，原告嘉道公司开发建设的车库经过竣工验收并取得备案登记证，其后原告嘉道公司多次通知（包括但不限于发函方式）被告李怡办理上述手续、支付款项，截止起诉之日被告李怡仍拒不签订合同，亦未按照约定向原告嘉道公司支付剩余款项。原告嘉道公司为维护合法权益，遂诉请如上。被告李怡辩称，同意解除与原告嘉道公司签订的车位《补充协议（叠拼）》。经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订车位《补充协议（叠拼）》，主要约定：原、被告就已签订的长江国际原墅XX栋X单元X层X号房屋《商品房买卖合同》达成如下补充协议：1、原告嘉道公司在向被告李怡销售XX栋X单元X层X号房屋时，拥有独立产权的配套车位将单独计价销售；2、与被告李怡所购上述房屋配套销售的一个车位的销售金额按8万元计价；3、被告李怡在签订本协议时向原告嘉道公司支付购买车位的全款8万元，在原告嘉道公司车库竣工后，原告嘉道公司将以实测报告为依据，并依据就近原则指定相应配套车位及签订正式的《商品房买卖合同》；4、被告李怡同意在原告嘉道公司车库竣工后与其签订正式的《商品房买卖合同》；5、被告李怡同意在该车位价款全部向原告嘉道公司付清后，被告李怡方可办理接房手续及该车位产权证，如因被告李怡未付清款项造成的交房延迟等相关问题，原告嘉道公司不承担任何责任；6、因原告嘉道公司开发的XX栋X单元X层X号房屋与车位为配套建设，双方同意该房屋销售与其配套的车位销售为不可分割的一个整体，任何一方均不得要求仅履行房屋销售合同义务或车位销售合同义务；7、被告李怡应于原告嘉道公司通知签约日期，至原告嘉道公司指定地点完成车位签约手续，并提交合同登记及产权办理相关资料。该车位合同登记及产权办理的各项税费按法律规定由原、被告双方各自承担，并于合同签约时一并缴纳。双方在该协议中还对车位管理费、车位腾退等事项进行了约定。被告李怡向原告嘉道公司交付3万元。2016年10月8日，原告嘉道公司取得嘉道·狮子山花园X区X期（XX车库）建设工程竣工验收备案登记证，竣工验收时间为2016年2月25日。至今，原、被告双方就车位未签订正式的《商品房买卖合同》。上述事实，有当事人到庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、车位《补充协议（叠拼）》、《查询证明》《建设规划许可证》《建设工程竣工规划核实确认书》《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据足以认定。本案立案后，本院依法向被告李怡邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其于2021年3月9日签收。本院认为，原、被告就车位签订的《补充协议（叠拼）》系双方真实意思表示，其内容合法有效，双方据此形成房屋买卖合同关系。现原告嘉道公司要求解除该《补充协议（叠拼）》，被告李怡同意解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同”以及第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院于2021年3月9日向被告李怡送达起诉状副本，该日即为《补充协议（叠拼）》解除之日。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条、第五百六十五条第二款之规定，判决如下：原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告李怡于2015年1月22日签订的《补充协议（叠拼）》于2021年3月9日解除。本案案件受理费1800元，由被告李怡负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长      解静静                               人民陪审员      魏忠智                                人民陪审员     刘  宁  二〇二一年七月十三日法官助理       安  娟书  记  员      欧  镜 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5307号被执行人：宫晗，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行被执行人宫晗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初7033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：缴纳案件受理费3105元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3751号原告：吴某，男，生于1972年1月12日，汉族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。        被告：盛某，男，生于1976年1月10日，汉族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：黄某，女，生于1988年11月1日，汉族，住甘肃省酒泉市，与盛某系夫妻关系。        原告吴某与被告盛某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人谢某，被告盛某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款126797元；2、请求依法判令被告按照贷款市场报价利率支付利息直至欠付工程价款清偿完毕，至起诉之日起利息为47394.81元；3、本案的涉诉费用被告承担。        事实及理由：2013年，被告找到原告要求原告垫资修建肃州区罗马村温室、彩板房等，原告同意其要求。2013年5月原告开始修建，同年8月底竣工交付。同年11月，被告出具条具，向原告写下温室等费用为327797元，剩余的材料款和彩钢房的费用未付的结算单，并承诺尽快支付全部工程款项。2014年1月，被告向原告支付了100000元，2016年被告向原告抵顶价值130000元的轿车一辆，剩余的126797元至今未付，原告起诉来院。        被告盛某辩称，原告的诉讼请求无事实、法律依据，原告所持有的证据是答辩人的投资预算草纸，并不是最终的结算清单也不是欠款凭条，答辩人不欠被答辩人的钱；施工时间是2013年，答辩人温室大棚一直有人，且电话未更换，原告诉被告已经过了诉讼时效，且被答辩人的活根本没干完。        原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对于没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：        1、原告提交结算单、收条、彩钢房销货清单、截屏，以证实2013年经双方结算，被告盛某拖欠原告工程款以及拖欠刘贵军材料费和彩钢房的费用，此后，原告一直向被告催要欠款。被告对结算单真实性无异议，但认为结算单不是决算的意思，活是原告干的，算账时原告陈述活干亏损了，要与我算账，算账的时候原告说一项，我写一项，但不代表是决算的意思；借支93600元是我支付给原告的工程款；对收条及销货清单不予认可。因被告对结算单的真实性予以认可，本院对结算单的真实性予以认定，对结算单的证明目的以及收条、销货清单的三性在本院认为处，综合作出认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2013年5月，原、被告双方口头协商，原告为被告修建位于肃州区罗马村的24个温室及彩钢板房。之后，被告盛某向原告出具一张条具，记载“温室24×15000=360000元，围墙196×100=19600元，柴油45211元＋30000，管材760＋50元，运费木方1650，零碎6126元，材料18000元，借支93600元，合计327797元，刘贵军材料费转付25000元，彩钢房没付，盛某”。2013年9月13日，刘贵军出具收条，记载“今收到吴某木方子、竹胶板货款（运往西洞镇罗马村温室大棚工地），合计货款45000元”。原告提交2013年6月《销货清单》，记载“彩钢房9000元，盛达彩钢”。经核实，双方均认可除条据记载的被告支付的93600元外，被告向原告支付了100000元工程款，用车辆抵顶了130000元工程款。        本院认为，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，双方理应按约履行，被告盛某向原告出具条具，记载“工程合计327797元，刘贵军材料款付25000元，彩钢房没付”，故结合原告提交的收条及销货清单，证实原告向刘贵军垫付了材料款20000元（45000-25000），彩钢板房9000元。以上拖欠工程款合计356797元（327797＋20000＋9000），扣除被告支付的100000元以及抵顶车辆的130000元，剩余126797元（356797-100000-130000）工程款被告吴某应当支付。被告吴某辩称出具的条具系双方算账时按照原告的陈述所写，没有决算的意思表示。但根据条具记载的内容核实，条具中有分项费用，有合计，有已支付款项以及其他内容的记载，在尾部由本人签字确认，其内容符合普通大众认知中的结算的意思表示，在被告未提交其他证据证实其主张的前提下，对其辩称意见，本院不予采纳。        对于原告起诉要求被告自2013年11月25日起按照年利率3.85％向原告支付逾期付款利息的诉讼请求。因双方未签订书面的施工合同，被告盛某出具的条据中未记载条据出具的时间，亦未记载工程款付款时间，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：        一、被告盛某于判决生效后十五日内支付原告吴某工程款126797元；        二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半计收1892元。由原告吴某负担515元，盛某负担1377元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    赵蓉二〇二一年八月三日法官助理    张文静书记员    戚文娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执706号之一        申请执行人：嘉兴市禾丰印刷包装有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰工业园区内，统一社会信用代码91330402728890552W。                法定代表人：肖玲芳。                委托代理人：肖婷婷，浙江秀源律师事务所律师。                被执行人：上海仕蕴实业有限公司，住所地上海市松江区湖荡镇长塔路945弄18号2楼R-11，统一社会信用代码91310117071249751F。                法定代表人：杨静。                申请执行人嘉兴市禾丰印刷包装有限公司与被执行人上海仕蕴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市禾丰印刷包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付货款112444.30元及相应迟延履行期间的债务利息；支付执行费1587元。                执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额为零，不具有执行价值，本院已依法采取冻结措施；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执706号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月六日            书记员朱益清
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2090号申请保全人：范世英，男，汉族，1979年2月21日出生，住寿光市。被保全人：张志迎，男，汉族，1964年8月9日出生，住沂水县。本院在审理申请保全人范世英诉被保全人张志迎买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款38000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款38000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇二一年八月三日书记员  李伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12894号申请执行人：闫吉利，男，汉族，1985年5月23日出生，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘君，女，汉族，1965年4月20日出生，退休，住北京市海淀区。本院在执行闫吉利与刘君民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人刘君发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月十一日书记员  刘 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21387号原告：魏聪，男，1988年6月30日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：徐雯婷，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：和亚兰，上海创昱合律师事务所实习律师。被告：肖彪，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告魏聪与被告肖彪、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告魏聪未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏聪撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年八月五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4093号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地皖芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：丁友刚，男，1976年05月07日出生，汉族，住本市无为市。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与丁友刚保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53923.81元，承担案件执行费709元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、车辆信息登记，仅有少量网络资金299.14元已划拨；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费299.14元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3292号        原告：郭三娣，女，1950年7月8日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                被告：王银莲，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                原告郭三娣与被告王银莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三娣到庭参加诉讼。被告王银莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告郭三娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银莲归还原告借款220000元及利息（从2019年11月1日起按月利率1.5％付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告向原告借款220000元，约定月利率为1.5％，并出具借条1份。借款后，被告已支付利息至2019年10月31日。经原告催讨，被告拒不支付。                被告王银莲未作答辩。                经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份及取款凭证，及原告的当庭陈述所证实。                本院认为：原告郭三娣与被告王银莲之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告郭三娣要求被告王银莲归还借款及利息的请求，予以支持，其中2019年11月1日起至2020年8月19日按月利率1.5％计算，之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即月利率1.28％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王银莲在本判决生效之日起十日内偿还原告郭三娣借款220000元及利息（自2019年11月1日起至2020年8月19日按月利率1.5％计算，之后按月利率1.28％计算至判决履行完毕之日止）。                二、驳回原告郭三娣的其他诉讼请求。                如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告王银莲负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年八月三日            代书记员郭青青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异146号案外人：孙某某，男，汉族，1971年9月30日生，住上海市松江区民乐二村XXX号XXX室。案外人：罗某某，女，汉族，1979年3月23日生，住上海市松江区民乐二村XXX号XXX室。案外人共同委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。案外人共同委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。申请执行人：贾高山，男，1983年6月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。被执行人：戴斌，男，1991年6月12日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行申请执行人贾高山与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某、罗某某于2021年6月23日向本院提出书面申请，要求解除对上海市松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查中，上述申请人于2021年8月2日向本院提出撤回异议申请。本院认为，本案申请人向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人孙某某、罗某某撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年八月三日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执603号之三 申请执行人：高永录，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。法定代表人：黎阳江。本院在申请执行人高永录与被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年12月16日作出的(2020)渝0236民初4295号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高永录于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：该案立案执行后，于2021年2月23日向被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司自觉履行，因被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法将被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院查明，被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市港航海事事务中心有船舶拆解补偿款，该款已被武汉海事法院冻结，本案也进行了轮候冻结，武汉海事法院来函同意我院将船舶 拆解款划拨至我院案款账户，我院依法将该款划拨1380000元，实际划拨款项1375920元，但该款系被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司名下“扬江6号”的拆解补偿款，“扬江6号”已在案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司办理抵押登记，根据法律规定，案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对上述款项享有优先受偿权。另查明，本案被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司有船舶租赁租金收益，该租金收益已被重庆市第二中级人民法院及我院另案登记，本案已裁定轮候冻结，暂无法提取该收益。经网络查询，被执行人银行、车辆、网络资金等无财产可供执行，经传统调查，被执行人外债较多，其可供执行财产已被法院采取冻结、查封措施，本案均属轮候措施。申请人也未向本院申请其破产。本院认为，本案经过网络查控以及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈劲松    审  判  员   舒  涛    审  判  员   赵明灯二〇二一年八月二十三日法 官助 理   陈天敏书  记  员   覃莉君1
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保429号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与张树国罚金一案件，保全依据（2018）吉0202刑初378号保全通知书，保全标的189800.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初1295号原告：李靖，男，1988年12月30日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：程晓东，男，1980年9月18日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告李靖与被告程晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李靖撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李靖负担。审判员  王海雁二〇二一年八月二十六日书记员  冯雅楠
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8071号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：雷浪浪，女，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省辰溪县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告雷浪浪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告雷浪浪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 833.35元，并向原告支付借款利息（从2018年10月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月16日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年5月16日起至2019年5月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告雷浪浪未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月16日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年5月16日起至2019年5月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月16日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月15日，尚有借款本金5 833.35元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5 833.35元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告雷浪浪在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 833.35元及利息（利息以本金5 833.35元为基数，从2018年10月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告雷浪浪承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告雷浪浪在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7143号申请执行人：成都市公共住房服务中心，住所地四川省成都市青羊区人民中路一段**。法定代表人：伍骏。被执行人：魏正红，男，1966年10月14日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。成都市公共住房服务中心与魏正红房屋租赁合同纠纷一案，(2020)川0105民初9002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9081.86元及利息等。执行中，本院已将魏正红名下位于成都市青羊区房屋腾退给成都市住房服务中心。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9002号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年八月十九日书记员  罗 兰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执664号之一申请执行人:邓文仙，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码XXX。被执行人:徐家兵，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。申请执行人邓文仙与被执行人徐家兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月17日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金17000元及相应利息（自2020年8月4日起计算至款项还清之日止按年利率3.85%计算），并缴纳案件诉讼费526元及执行费155元。执行立案后，本院向被执行人徐家兵发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐家兵已申报财产情况，但逾期未予履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家兵的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明徐家兵此前在本院及杭州市江干区人民法院、衢州市柯城区人民法院另有多个被执行案件未能执行到位（总标的金额61万元左右）；本案执行中未发现其有可供执行的财产。截至2021年8月18日，本案所有执行标的均未执行到位。鉴于被执行人徐家兵逾期未履行的情况，本院已对其作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人邓文仙。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐家兵暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执664号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 剑 二〇二一年八月十八日书  记 员 徐 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6560号申请执行人:高峰，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人:胡梦迪，女，1992年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：胡梦迪，女，1992年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：章庆生，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：上海栖居信息科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3938弄1号楼707室，统一社会信用代码91310118MA1JLE375K。法定代表人：邢丽，总经理。被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室,统一社会信用代码：91340111MA2P1QJU60（1-1）。法定代表人:海俊,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高峰、胡梦迪、李文芳、章庆生与被执行人上海栖居信息科技有限公司、合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠2017年8月12日至2021年6月12日租金486720.74元及后续占用费（合同约定租金的计算方式：前三年房租每平米每月30元，从第四年起每年房租在上一年基础上按年递增6%，以此类推）；案件受理费2311元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初1783号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十四日书记员  刘子良
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2628民初770号原告：锦屏县泰丰电器店，统一社会信用代码：92522628MA6FNR780J，住址：锦屏县三江镇河边街。经营者：欧茂坤，男，1975年03月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：姜德祥，男，1983年05月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告锦屏县泰丰电器店诉被告姜德祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告锦屏县泰丰电器店于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦屏县泰丰电器店以被告姜德祥已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦屏县泰丰电器店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县泰丰电器店负担。审 判 员 龙庆辉二〇二一年八月二十六日法官助理 杨晓瑜书 记 员 杨久成
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3708号申请执行人：谭蕾,女,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：辽宁中安医药有限公司沈阳分公司，社会统一信用代码91210112MA10HG4F3N，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街5-1号1402。法定代表人：石聪。本院在执行谭蕾与辽宁中安医药有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年八月二十六日书记员  杨洪铭
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5586号        原告：杜孝忠，男，1989年9月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县，公民身份号码XXX。                被告：周海敏，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县，公民身份号码XXX。                本院在审理原告杜孝忠与被告周海敏合同纠纷一案中，由于原告杜孝忠未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按杜孝忠撤诉处理。                    审判员谢世常    二○二一年八月十三日            代书记员刘凯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执943号被执行人：陈湘斌，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人陈湘斌其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初2156号民事调解书，陈湘斌应当缴纳受理费1200元。本院于2021年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人陈湘斌名下财产暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年八月二十六日书记员  肖 靓
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初200号原告：洪秀军，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：徐晓红，女，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，安徽久安律师事务所实习律师。原告洪秀军与被告徐晓红探望权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀军、被告徐晓红及其委托诉讼代理人吴元华、徐姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪秀军向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐晓红配合洪秀军行使对女儿洪某的探望权，探望方式为：每月探望两次，每次不少于两小时，探望时可带出游玩，寒、暑假假期可带女儿洪某回洪秀军处居住生活，时间为一个星期；二、本案诉讼费由徐晓红承担。事实与理由：洪秀军与徐晓红于2019年12月被歙县人民法院判决离婚，双方婚生女儿洪某随徐晓红共同生活，洪秀军每月支付抚养费。判决生效后，洪秀军支付了抚养费，但徐晓红总是拒绝配合洪秀军行使探视女儿的权利，导致洪秀军无法见到女儿。由于法院判决离婚时未涉及探望权，洪秀军无法申请强制执行。为实现自身探望权利，现提起诉讼，望法院支持诉请。徐晓红辩称，洪秀军诉称的每月支付小孩抚养费不属实。法院判决洪秀军与徐晓红离婚后，洪秀军一直未按判决履行支付小孩抚养费的义务，后经徐晓红两次申请强制执行，洪秀军才支付抚养费9600元，且2021年至今的小孩抚养费至也未付。由于双方家庭的特殊关系（洪秀军的妹妹与徐晓红的哥哥原系夫妻，后也离婚），双方的家庭矛盾没有因为离婚而消减。探望权是法定权利，徐晓红同意在不影响小孩生活、学习的前提下，在合理时间、合理地点保障洪秀军行使探望权，同时应该安排第三方在场。徐晓红不同意洪秀军将小孩带出游玩及寒暑假带回共同生活的诉求。洪秀军应依法履行支付小孩抚养费的义务，否则徐晓红有权拒绝洪秀军探望小孩。经审理查明，洪秀军、徐晓红××××年××月××日在徽州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩洪某。2019年7月16日，歙县人民法院作出（2019）皖1021民初1669号民事判决，判决准予洪秀军与徐晓红离婚，同时判令婚生女孩洪某随徐晓红共同生活，洪秀军每月给付抚养费800元。2019年12月16日，黄山市中级人民法院作出的（2019）皖10民终582号民事判决，维持原审判决。判决生效后，徐晓红就小孩抚养费两次向法院申请强制执行，洪秀军共支付9600元。洪秀军就行使探望权与徐晓红协商，因徐晓红不配合，洪秀军未能正常行使探望权。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现洪秀军要求行使对洪某的探望权，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。行使探望权应以不影响小孩生活、学习为前提，鉴于洪某的年龄尚小且近一年多未与洪秀军见面和共同生活的事实，本院综合考虑洪秀军提出的探望请求及徐晓红的抗辩意见，认为短时间内（确定为一年）由洪秀军到徐晓红住处探望为宜，待父女感情增进后，再改为逗留式的探望方式。另外，为便于寒暑假期间父女的交流和双方各自的时间安排，应当允许洪秀军在此期间可以与洪某以较长时间生活在一起的方式行使探望权。徐晓红抗辩洪秀军未支付抚养费，不能成为妨碍探望权的事由，抚养费可依据生效判决依法予以主张。综上所述，本院对洪秀军行使探望权的诉讼请求部分予以支持，徐晓红对本院确定的洪秀军具体行使探望权的方式、时间，应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起一年内，原告洪秀军每月探望洪某一次，具体时间、方式为：每月第三周的周六上午9时至11时，原告洪秀军到被告徐晓红住处探望洪某，被告徐晓红应予以协助；二、上述一年后，原告洪秀军每月探望洪某一次，具体时间、方式为：每月第三周的周六上午9时到被告徐晓红住处接走洪某，周日下午4时将洪某送回被告徐晓红住处，被告徐晓红应予以协助；三、从2023年起，原告洪秀军每年寒假和暑假均可从被告徐晓红住处接走洪某共同生活七日，再送回被告徐晓红住处，被告徐晓红应予以协助；四、驳回原告洪秀军的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年八月四日法官助理  徐 敏书 记 员  潘灵芝附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保599号辽宁光远节能电力设备有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的456897.84元，现已解除保全。辽宁光远节能电力设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保599号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十四日书记员  赵博
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16210号本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏新的微信、支付宝、银行账户存款6341.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17407号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2855号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码：704740322。                法定代表人：茅朝阳。                委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。                被执行人：徐加满，男，1979年02月15日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人徐加满信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初3531号民事判决书，于2021年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：徐加满应偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9133.60元，支付利息、违约金等计6867.77元；并支付自2020年4月13日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费475元，执行费590.02元。                执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但徐加满逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对徐加满的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人徐加满目前下落不明。名下无住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资，无不动产登记；其名下在浙江临海农村商业银行股份有限公司汛桥支行有2600.83元的账户和存款300.43元的账户，财付通支付科技有限公司有存款3035.82元的账户，本院已冻结，并已扣划其银行存款共计人民币5937.08元，优先保险诉讼费475元，执行费590.02元后，可清偿本案债务4872.06元；总对总显示其名下有牌号为×××的别克牌汽车一辆，经向台州市车管所核实，查无该车辆登记信息。目前，未发现被执行人徐加满有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人徐加满拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。                2021年8月6日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人徐加满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2855号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年八月十日            代书记员孙嫣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1712号申请执行人：中国人民解放军95851部队，住所地上海市浦东新区。负责人：刘昱，部队长。委托代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。被执行人：上海盈锋通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄旻，执行董事。委托代理人：李翔，上海申蕴和律师事务所律师。中国人民解放军95851部队与上海盈锋通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3658号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民解放军95851部队于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付990万元及利息，律师费损失10万元。本院在执行过程中查明，经通过自然资源确权登记事务中心、相关银行、证券、车辆等部门查询，本院依法扣划被执行人上海盈锋通讯设备有限公司银行存款14549.77元，上述款项优先支付执行费。除此之外，被执行人上海盈锋通讯设备有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国人民解放军95851部队，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人上海盈锋通讯设备有限公司采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海盈锋通讯设备有限公司名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年八月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执397号张金英、杨春友、丹东祥永和商业地产有限公司：本院在执行申请执行人张金英、杨春友与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东祥永和商业地产有限公司已支付申请执行人张金英、杨春友10000元。申请执行人张金英、杨春友已自行与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司将本案余下债权债务解决完毕。申请执行人张金英、杨春友同意本案执行结案。执行费157元已由被执行人丹东祥永和商业地产有限公司承担。本院（2021）辽0604民初779号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二一年八月十日书记员 姜晓倩
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4847号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：王春江，男，1980年9月29日生，汉族，住长春市开发区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王春江保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告王春江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。        人财保险诉称：1、判令被告王春江立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款68494.94元，并承担自2018年9月21日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4％”。事实与理由：2017年10月30日王春江与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计68494.94元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王春江请求赔偿的权利，故诉至法院。        王春江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8.4万元，期限3年。”        2017年10月30日王春江在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额92889.19元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133％，每月保费1405.67元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款68494.94元已于2018年9月21日收到。”        被告陆续偿还尚欠50851.54元        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，王春江与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年9月21日向光大银行支付代偿款68494.94元，代王春江履行了还款义务；而王春江并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款50851.54元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年9月21日以50851.54元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王春江于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款50851.54元及违约金（违约金以50851.54元为基数，自2018年9月21日起按年利率15.4％计算至给付之日止）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取756元，由被告王春江负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙