辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0702刑初96号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：辽宁省北镇市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：邵俊涛，男，19**年*月*日出生于辽宁省北镇市，公民身份证号码21078219****，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省北镇市中安镇，捕前住辽宁省。因本案，于2021年5月31日被锦州市**刑事拘留，于2021年6月11日经北镇市人民检察院批准，同日被锦州市**执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：赵惠珍，女，19**年*月*日出生于广西省玉林市，公民身份证号码21078219****，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省北镇市正安镇，捕前住辽宁省。因本案，于2021年5月31日被锦州市**刑事拘留，于2021年6月11日经北镇市人民检察院批准，同日被锦州市**执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人：陈新，辽宁华英律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉［2021］137号起诉书指控被告人邵某、赵某犯非法狩猎罪，于2021年7月21日向本院提起诉讼，公益诉讼起诉人辽宁省北镇市人民检察院以北检民行刑附民公诉［2021］2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于同日向本院提起民事公益诉讼。经查，辽宁省北镇市人民检察院于2021年6月9日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。辽宁省北镇市人民检察院指派检察官张*、检察官李某1依法出庭支持公诉，指派检察官李某2、检察官殷某出庭参加附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告邵某及其辩护人暨委托诉讼代理人王某、被告人暨附带民事公益诉讼被告赵某及其辩护人暨委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年3月14日，辽宁省林业和草原局发布《辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》，决定从2019年3月15日起，在全省禁猎5年。2019年5月、2020年5月、2021年5月期间，被告人邵某为了圈养鸟类供其玩耍，在未取得狩猎证的情况下，伙同被告人赵惠珍在辽宁省自家前院内非法架设捕鸟网，使用粘网非法猎捕野生鸟类并将部分死体鸟类食用。被告人赵某在被告人邵某猎捕鸟类的过程中，帮助其架设粘网，择取粘网上猎捕的鸟类。2021年5月25日，经锦州市林业和草原局认定：猎捕的涉案野生鸟类共计104只（其中当场放飞32只），所有鸟类均为国家有重要生态、科学、社会价值的野生保护动物。2021年5月31日，被告人邵某、赵某在其家中被**机关抓获。二被告人到案后均如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邵某、赵某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生鸟类共104只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出二被告系共同犯罪，被告人邵某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人赵某起辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人邵某、赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邵某有期徒刑七个月；判处被告人赵某拘役五个月，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人辽宁省北镇市人民检察院提出诉讼请求：要求被告邵某、赵某共同赔偿生态损失人民币32100元。事实与理由：邵俊涛、赵惠珍于2019年5月、2020年5月、2021年5月在辽宁省自家前院内架设粘网猎捕鸟类共计104只（其中现场放生32只），经锦州市林业和草原局出具《邵某非法狩猎案涉案鸟类认定意见书》认定所有鸟类均为国家有重要生态、科学、社会价值的野生保护动物。经鉴定，其中，15只鹌鹑为鸡形目其他所有种，57只多种鸟类为雀形目其他所有种，根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》确认，被告致死的72只鸟类总价值32100元。北镇市人民检察院于2021年6月9日至2021年7月8日在正义网上进行了公告，督促符合条件的有关机关（组织）可以提起诉讼，检察机关可以支持起诉。公告期满后没有有关机关（组织）提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。邵某、赵某非法狩猎有重要生态、科学、社会价值的野生鸟雀的行为，破坏生态，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》一百八十七条、一千二百三十二条的规定，应承担侵权赔偿责任。因被告邵某、赵某的上述行为构成非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任并已提起公诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告邵某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，同意附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。被告人邵某的辩护人暨委托诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人到案后能够如实供述、认罪态度较好，主观恶意较小、社会危害性相对较轻、认罪认罚，已交纳生态损害赔偿金，积极悔罪，建议判处缓刑。对附带民事公益诉讼事实、理由请求均无异议。被告人赵某的辩护人暨委托诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人能够如实供述，系坦白，被告人无前科，系初犯、偶犯，在共同犯罪中起到次要和辅助的作用，系从犯，认罪认罚，并且全额缴纳了破坏生态赔偿款，社会危险性较小，希望可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月14日，辽宁省林业和草原局发布《辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》，决定从2019年3月15日起，在全省禁猎5年。2019年5月、2020年5月、2021年5月，被告人邵俊涛在辽宁省自家前院内非法架设捕鸟网，使用粘网非法猎捕野生鸟类并将部分死体鸟类食用，被告人赵某在被告人邵某猎捕鸟类的过程中，帮助其架设粘网，择取粘网上猎捕的鸟类。2021年5月25日，经锦州市林业和草原局认定：猎捕的涉案野生鸟类共计104只（其中活体32只当场放飞，死体72只），所有鸟类均为国家有重要生态、科学、社会价值的野生保护动物。另查，锦州市**森林警察支队已将猎捕工具粘网和鸟类收缴。于2021年5月15日将32只活体鸟类放生，将72只死体鸟类送往锦州市野生动物收容救助中心。2021年5月31日，被告人邵某、赵某在其家中被**机关抓获。二被告人到案后均如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人邵某、赵某主动交纳破坏生态赔偿金人民币32100元。再查，2021年6月9日至2021年7月8日，北镇市人民检察院在正义网上进行了公告，督促符合条件的有关机关（组织）可以提起诉讼。检察机关可以支持起诉。公告期满后，没有有关机关（组织）提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》及北镇市公共资源和项目中心的价值说明，被告致死的72只鸟类，其中57只鸟类为基准目录中雀形目其他所有种，15只鹌鹑为鸡形目中其他所有种，雀形目其他所有种的57只鸟类基准价值300元/只，鸡形目中其他所有种中的鹌鹑基准价值1000元/只。共计人民币32100元。上述事实，有如下证据证实：1．受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证明，案件侦办经过及被告人归案情况。2．被告人邵某、赵某常住人口详细证明，被告人邵某、赵某身份情况，达到刑事责任年龄。3.辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知证明，辽宁省林业和草原局决定从2019年3月15日起，在全省禁猎5年及禁止使用网捕等方法进行猎捕。4.当场收缴鸟类情况说明证明，对涉案的活体鸟类当场放生、猎捕工具进行收缴及死体鸟类送往锦州市野生动物收容救助中心的事实。5．现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片证明，对案发现场的勘验情况。6.光盘证明，对涉案的活体鸟类当场放生情况。7.锦州市林业和草原局关于邵某非法狩猎案涉案鸟类认定意见书证明，被告人邵某、赵某猎捕的涉案野生鸟类共计104只（其中活体32只，死体72只），所有鸟类均为国家有重要生态、科学、社会价值的野生保护动物。8.被告人邵某、赵某的供述和辩解证明，其在明知不得非法猎捕野生鸟类的情况下，仍在自家院内架设捕鸟网并猎捕鸟的事实。9.现金缴款单证明，被告人缴纳生态损失赔偿款情况。10.认罪认罚具结书证明，被告人认罪认罚情况。11.社区矫正意见证明，对被告人赵某的社区矫正意见。12.民事公益诉讼的公告证明，2021年6月9日，北镇市人民检察院对邵某、赵某非法狩猎罪一案进行了民事公益诉讼公告。13.野生动物及其制品价值评估方法及北镇市公共资源和项目中心说明证明，死亡的72只鸟类，其中57只鸟类为基准目录中雀形目其他所有种，基准价值300元/只；15只鹌鹑为鸡形目中其他所有种，基准价值1000元/只。上述证据已经开庭举证、质证，相互印证部分，本院予以确认。本院认为，被告人邵某、赵某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎野生鸟类共计104只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。辽宁省北镇市人民检察院指控被告人邵某、赵某犯非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人邵某、赵某共同实施猎捕行为、并对猎捕鸟类残体进行食用，系共同犯罪。被告人邵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邵某、赵某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，已签署具结书，依法可以从宽处理。二被告人具有悔罪表现，在法院审理期间主动交纳破坏生态赔偿金32100元，在量刑时酌情从轻处罚。被告人邵某连续三年非法狩猎野生鸟类并进行食用，且在共同犯罪中起主要作用，综合考虑其犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，被告人邵某辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、性质、悔罪表现以及对社会的危害程度，根据社区矫正机关对被告人赵惠珍适宜判处非监禁刑的意见，对被告人赵某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。邵某、赵某的犯罪行为造成野生动物资源损失,侵害了社会公共利益,除应负刑事责任外,还应依法承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十二条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条,《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人邵俊涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年5月31日起至2021年12月30日止。）二、被告人赵惠珍犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具粘网一片予以没收，由收缴机关依法处理；四、附带民事公益诉讼被告邵俊涛、赵惠珍于本判决生效后十日内缴纳破坏生态赔偿金人民币三万二千一百元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜 伟审 判 员  金 凤审 判 员  潘莉莉人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  张君成人民陪审员  崔 剑人民陪审员  柴 曦二〇二一年八月二十四日法官 助理  霍 壮书 记 员  赵 月相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【危害珍贵、濒危野生动物罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。2.《中华人民共和国民法典》第一千二百三十二条侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。3.《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎,具有下列情形之一的,属于非法狩猎“情节严重”(一)非法狩猎野生动物二十只以上的;(二)违反狩猎法规,在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的;(三)具有其他严重情节的。4.《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态,已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为,原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。