湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2121号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀华，湖南晨晖律师事务所律师。被告：唐维学，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风财务公司”）诉被告唐维学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人徐耀华、被告唐维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐维学因《汽车贷款合同》而欠原告东风财务公司的一切债务提前到期；2、判令被告唐维学立即偿还原告贷款本金51458.05元、利息380.82元及罚息85.49元（利息已计算至2021年5月21日，要求按年利率8.91%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年6月18日，要求按年利率8.91%的150%计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告唐维学支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告唐维学支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；5、判令原告对涉案抵押车辆折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6、本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告唐维学以购车为由向原告申请贷款，用所购车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，并将被告唐维学所购买的车辆办理了抵押登记，被告唐维学未能按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。在本案审理过程中，因被告贷款所购车辆未办理抵押登记，原告的代理人根据特别代理权限放弃原诉状中第五项诉讼请求，即放弃判令原告对涉案抵押车辆折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告唐维学辩称对于通过东风财务公司贷款购车的事实、逾期的利息及罚息等没有异议，但不认可违约金，因为原告没有及时通过固定电话通知被告还款。经审理查明，原告东风财务公司系经中国银行保险监督管理委员会湖北监管局批准的合法金融机构，其营业范围包括成员单位的消费信贷、买方信贷及融资租赁。2019年11月10日，原、被告以数据电文形式签订合同编号为DCB07550419440777的《汽车贷款合同》，合同约定：贷款用途为购置买车辆，贷款金额为9万元，贷款期数为36个月，自2019年12月21日至2022年11月21日，实际放款日与到期日以贷款拨付凭证为准，贷款年利率为8.91%，罚息按合同约定利率的150%计算，违约金8000元，上门催收费用不少于1000元一次。同时，双方在合同的第十五条约定了借款人确认合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系方式），即广东省深圳市龙岗区坪地街道上新村36栋601，为其本人持续有效的联系方式和相应后果，即不论借款人本人是否实际签收，均视为人民法院、仲裁机构已依法有效送达。合同签订后，原告于当日依约向被告发放了上述贷款，而在合同的履行过程中被告未依约按期还本付息。截至目前，被告已还款至2021年3月21日，共计16期本息，合计42842.56元，尚欠贷款本金51458.05元，利息380.82元（按年利率8.91%计算至2021年5月21日）及罚息85.49元（按年利率8.91%的150%计算至2021年6月18日）。另查明，已取得电子认证服务许可证的北京天威诚信电子商务服务有限公司对原、被告签订的电子合同出具了数字签名验证意见书，验证结果表明，双方的电子数据的数字签名为“成功”和电子数据自签署后没有被改动。全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为4.2%。上述事实，有原告提供的金融许可证、营业执照、汽车贷款合同、划款授权和承诺书、电子认证服务许可证、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表等证据予以存卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告东风财务公司系经中国银保监会湖北监管局依法批准成立，经营许可范围包括成员单位的消费信贷，其具有金融放贷的主体资格。双方签订的《汽车贷款合同》又系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同依法成立有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方理应根据合同的约定全面、诚信地履行义务。经查明，原告已依约向被告履行了发放贷款的主要义务，而被告未按期还本付息，现原告主张宣布一切债务提前到期并要求被告偿还尚欠本金、利息和罚息。本院认为，被告已逾期偿还应负债务，以自己的行为明确表示拒绝继续履行到期债务，已构成预期违约，原告主张权利是对其自身合法权益的维护，应予以支持，且双方签订的合同第十条约定：“具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款”，因此，原告的主张符合法律的规定和合同的约定，本院对原告主张的第一、二项诉讼请求依法予以支持。原告诉请要求被告承担违约金8000元，被告辩称原告未及时通知被告还款，对违约金不予认可，本院认为，被告按期主动还款应是其在借款合同履行中的主要义务，原告不应因未通知而承担相应责任，违约金的承担属于违约责任，且违约责任是无过错责任，除法律规定的免责情形外，只要合同的一方违约，合同的另一方即可向违约方主张该项权利，双方在合同中对违约金的承担没有附加条件，因此，被告的抗辩理由于法无据，亦不符合合同的约定，理应依法不予支持。至于原告主张的违约金数额是否过高，在结合双方合同成立时的借款本金、约定的利率、全国银行间拆借中心发布的一年期贷款利率以及约定的违约金数额的基础上，本院认定原告主张的违约金和罚息并未超过合同成立时市场报价利率的4倍的合理范围，因此，对原告的该项主张本院依法予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师费1500元，本院认为，该笔费用非债权实现的必要费用，且不符合双方所订合同第十三条第（1）项：“贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于人民币1000元/次的标准承担催收费用”的约定，因此，对原告的该项主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告唐维学应偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金51458.05元、利息380.82元及罚息85.49元（利息已计算至2021年5月21日，后段利息按年利率8.91%计算至贷款本金清偿之日止；罚息计算至2021年6月18日，后段利息按年利率8.91%的150%计算至贷款本金清偿之日止），合计51924.36元；二、被告唐维学应向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元；以上款项限被告唐维学于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1298.1元，减半收取计649.05元，由被告唐维学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 肖启生二〇二一年八月二十六日法官助理 邹 并书 记 员 刘 庆附：法律适用条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。