wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2021）新01民初195号原告（申请执行人）：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族，无固定职业，住广西省防城港市港口区。        委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告（案外人）：李安成，男，1943年8月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县三道河乡政府退休干部，住新疆维吾尔自治区伊宁市。        被告（案外人）：李宁霞，女，1972年5月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州电力公司职员，住新疆维吾尔自治区伊宁市开发区。        二被告共同委托诉讼代理人：闵家林，新疆众合律师事务所律师。        被告（被执行人）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。        法定代表人：贾新东，该公司总经理。        原告聂培新与被告李安成、李宁霞、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案后，原告聂培新于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告聂培新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告（申请执行人）聂培新撤诉。        案件受理费13，516元（聂培新已预交），本院减半收取计6，758元，由聂培新负担，余款6，758元由本院退回聂培新。        审判长    冯宁审判员    姚雷人民陪审员    李建荣二〇二一年八月二十三日书记员    马平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初10425号原告李冠龙，男，汉族，1986年5月21日出生，住址沈阳市铁西区被告张淼，男，汉族，1985年11月20日出生，住址沈阳市铁西区被告于瑾，女，汉族，1984年1月30日出生，住址辽宁省阜新市委托代理人关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告李冠龙诉被告张淼、于瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠龙诉称，2016年11月20日，二被告以资金周转不开为由向原告借款现金人民币50000元。二被告均承诺借款期限2年，于2018年11月20日归还。事后，原告向二被告主张偿还借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款5万元（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布利率给付利息至实际止）；本案诉讼费由二被告承担。被告张淼辩称，这个钱是我跟于瑾在婚内打算要孩子做试管借的，因为没有钱，欠款是承认的。后来我和于瑾离婚了，我多次跟他协商，我没办法了，只能等到他告我，然后把这个钱分割一下。被告于瑾辩称，该借款是被告张淼和原告虚构的共同债务，应当驳回诉求。首先该笔借款是在被告张淼威胁下签字，不是原告的真实意思表示，答辩人从未答应向原告借款，被告张淼在婚姻存续期间条件优越，名下存在两套商铺进行出租，租金已经足够支付，答辩人张淼夫妻的共同生活并不需要该笔借款，是被告张淼为了虚构夫妻共同债务、损害答辩人的权利，进行了虚假借款。第二点，该笔借款并未实际借出，答辩人从未见到该笔借款，也未消费该笔借款，该笔借款是被告与原告的串通，答辩人没有还款义务，不能视作夫妻共同债务，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告曾经系夫妻关系。2016年11月20日，二被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张，内容为“借款人张淼、于瑾于2016年11月20日向出借人李冠龙借款人民币伍万元，借款期限2年，于2018年11月20日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张淼于瑾”，二被告分别在借条上签字、按手印。当日，原告将50000元以现金方式给付二被告。另查明，被告于瑾曾于2018年起诉被告张淼，要求离婚。2021年，被告张淼提起离婚诉讼，沈阳经济开发区人民法院于2021年7月23日作出准予离婚的判决。宣判后双方均未上诉，该判决现已生效。上述事实，有原、被告陈述、借条、判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。二被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告于瑾提出的案涉借款系被告张淼与原告共同虚构产生，庭审时本院询问借款是否在签订借条之日当场给付二被告，被告于瑾代理人陈述“于瑾给我的回答是记不清了，但欠条是当场签字按手印的”，被告张淼陈述当场签的借条，当场给付的现金。对此本院认为，被告于瑾并未否认收到现金，而借条确是其本人所签，符合借款形成条件，且在原告提供的录音证据中，被告于瑾承认借款事实，只是一再强调与被告张淼已离婚，应由其与被告张淼各自按比例偿还。由此可见，应当认定原、被告双方借款关系成立，二被告应当共同偿还借款。对于其所说的是在被告张淼威胁下签字，没提供相应证据，本院不予采纳。至于借款时被告张淼经济条件是否优越，与借款事实本身无关。综上所述，依据【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告张淼、于瑾于本判决生效后十日内偿还原告李冠龙借款本金50000元；二、被告张淼、于瑾于本判决生效后十日内给付原告李冠龙借款本金50000元逾期利息，自2021年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清时止；三、驳回原告李冠龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张淼、于瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年八月二十五日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢702号本院于2021年8月2日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐骏、梁琼、李洪波借款合同纠纷一案，于2021年8月16日结案。特此通知二〇二一年八月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7115号原告：屠某1，男，1965年3月11日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告：孙某，女，1971年12月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：屠某2，男，1988年2月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：邢某，女，1988年4月26日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：屠某3，男，2010年7月29日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。原告屠某1、孙某诉被告屠某2、邢某、屠某3赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告屠某1、孙某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屠某1、孙某撤回起诉处理。审 判 员 吴祥华二〇二一年八月三日法官助理 葛 村书 记 员 韩乔林
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执868号被执行人：王某某，男，1989年12月30日出生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初93号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人王某某向本院交纳罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款6000元。二、查封（扣押）被执行人王某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十一日书记员  魏思杰
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3808号被执行人：聂华,男性,2002年2月28日出生,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2019年3月21日生效的(2019)黔0502刑初52号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行聂华抢劫罪罚金一案。在执行过程中，通过本院总对总系统查明，被执行人聂华无足额银行存款、工商登记、有价证券、保险及车辆登记信息；本院通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3808号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十四日书记员 付 雄
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保263号 原告：张长松，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告张长松与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值40884元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3924号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益40884元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执765号申请执行人：王军威，男，1985年3月23日出生，汉族，住柘城县。被执行人：来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住柘城县。关于王军威与来佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2239号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告来佳伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王军威借款324450元；案件受理费6167元，由被告来佳伟负担。因来佳伟未按上述生效法律文书履行义务，王军威向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解以及张贴执行督促公告，但未能征集到被执行人可供执行的财产或线索。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执765案的本次执行程序。被执行人来佳伟有继续向申请执行人王军威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李雪峰审判员皇永超审判员张自柱二〇二一年八月二十五日书记员石磊
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3172号原告：吴中臣，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省汝州市。原告：李芳，女，汉族，1976年8月16日生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。被告：姚国正，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。原告吴中臣、李芳诉被告姚国正合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告吴中臣、李芳于2021年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中臣、李芳的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中臣、李芳撤诉。案件受理费2375元（已减半），由二原告负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年八月三十一日书记员  苏晓娜
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保45号之一申请人：武强县耿敬沙石料厂，住址：武强县经营者：耿敬心，1985年4月4日出生，汉族，住武强县。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司武强县分公司，住址：武强县武强镇新建路。统一社会信用代码：91131123MA08RC7W07。法定代表人：孙永全，经理。被申请人：孙永全，男，1979年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：赵忠忠，男，1983年12月15日出生，汉族，住枣强县。武强县耿敬沙石料厂与衡水中阳房地产开发有限公司武强县分公司、孙永全、赵忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）冀1123财保45号民事裁定，冻结本院拍卖衡水中阳房地产开发有限公司武强县分公司开发的都市绿城住宅小区4号楼104、4号楼105、4号楼106、4号楼107商铺拍卖所得款项5897498元。武强县耿敬沙石料厂于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武强县耿敬沙石料厂与衡水中阳房地产开发有限公司武强县分公司、孙永全、赵忠忠已达成和解，现武强县耿敬沙石料厂申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对本院拍卖衡水中阳房地产开发有限公司武强县分公司开发的都市绿城住宅小区4号楼104、4号楼105、4号楼106、4号楼107商铺拍卖所得款项5897498元的冻结。案件申请费5000元，由申请人武强县耿敬沙石料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翠二〇二一年八月二十四日书记员 王思暖
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1450号原告：乔沐熙，男，2017年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市。法定代理人：邱培锦，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市，系原告之母。委托诉讼代理人：王宏海，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：井垸，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：乔宝磊，男，1989年8月8日出生，汉族，山西省万荣县居民，现住福建省厦门市思明区，系原告之父。原告乔沐熙与被告乔宝磊抚养费纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告乔沐熙诉称：原告母亲与被告于2019年7月26日协议离婚，同日办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定，原告由其母抚养，被告每月支付抚养费一万元，每年支付十个月，共计支付十年。但自办理离婚登记至今，被告仅支付抚养费19000元，剩余抚养费未依约支付，截止2021年4月，被告已拖欠抚养费181000元。综上，因被告未按《离婚协议书》约定支付抚养费，拖欠抚养费近两年之久，已构成违约。故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告立即向原告支付抚养费181000元（自2019年7月暂计至2021年4月止）；2.依法判令被告支付违约金人民币10000元，以上金额暂合计191000元；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告乔宝磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系抚养费纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本案被告在福建省厦门市思明区厦禾路618号509室经营一家保健服务部，并固定在该地缴纳社保，且原告陈述被告常年居住在厦门市思明区，被告亦通过微信表明其经常居住地在厦门市思明区，并通过微信向本院提交了其在该区办理的营业执照及社保卡，由此可认定被告经常居住地为福建省厦门市思明区，与其住所地山西省万荣县光华乡庄头村不一致，故本案的管辖法院应为福建省厦门市思明区人民法院，万荣县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员 张鹏伟二〇二一年八月三日法官助理 张李琪书 记 员 侯甜甜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801财保66号申请人：李有志，男，，回族，青海省民和县人，无业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，经常居住地青海省格尔木市，身份证号XXX。    委托诉讼代理人：李文科（系李有志之子），男，，回族，青海省民和县人，个体，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，经常居住地青海省格尔木市，身份证号XXX。    被申请人：韩瑞龙，男，1990年12月18日生，回族，甘肃省临夏市人，个体，青海省格尔木市，身份证号XXX。    申请人李有志于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人韩瑞龙驾驶的位于格尔木市公安交通警察大队事故科院内的×××“五菱”牌小型普通客车一辆（保全价值40000元）。申请人李有志已向我院申请免担保并已获批准。    本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全，并向我院申请免担保并已获批准，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    扣押被申请人韩瑞龙驾驶的位于格尔木市公安交通警察大队事故科院内的×××“五菱”牌小型普通客车一辆（保全价值40000元）。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员马欣二〇二一年八月十三日法官助理高雪婷书记员陈深
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执729号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：孔维弢，男，汉族，1992年5月2日生，住江西省南昌市东湖区叠山路595号附1号1单元303室，身份证号码为3601021992××××××××，系该公司法务，代理权限为特别授权。被执行人：许志飞，男，1990年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杭州信义融资担保有限公司申请执行被执行人许志飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初894号民事判决书，被执行人许志飞应于判决生效后向申请执行人杭州信义融资担保有限公司归还代偿款49758.21元及利息，并支付案件受理费628.5元。被执行人许志飞在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人许志飞依法应承担本案执行费646元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人许志飞发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人许志飞限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人许志飞的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人许志飞名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人许志飞的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人许志飞纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人许志飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月30日通过电话约谈申请执行人杭州信义融资担保有限公司执行委托代理人孔维弢，将被执行人许志飞没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杭州信义融资担保有限公司了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杭州信义融资担保有限公司。5.在本案中，本院暂未发现被执行人许志飞其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为代偿款49758.21元及利息、案件受理费628.5元、本案执行费646元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执729号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1096号移转单位：商水县人民法院刑事庭被执行人：范爱中，男，1977年11月13日生，汉族，住商水县。本院在执行本院刑事庭移转被执行人范爱中责令退赔一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范爱中支付罚金及退赔共计25650元.因被执行人范爱中未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移转执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，依法向被执行人范爱中发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询范爱中的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人范爱中银行及网络支付平台存款仅有零星余额，已于2021年8月30日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年6月15日向房地产管理中心查询被执行人范爱中的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人范爱中名下无车辆。4、2021年6月15日查明被执行人范爱中无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人范爱中纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人范爱中发出限制高消费令。六,对被执行人范爱中已决定采取其他强制执行措施。本案在执行过程中共计已执行到位0元。本案剩余罚金及退赔25650元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年八月三十日书记员  朱孟楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执741号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司委托代理人：周永奇被执行人：金继阳被执行人：李显被执行人：王文欣，被执行人：张书敏河南西峡农村商业银行股份有限公司与金继阳、李显、王文欣、张书敏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告金继阳所借原告借款本金200000元及利息分四笔还清：第一笔于2020年12月20日前付清当期利息（利息以200000元为本数，自2019年1月13日起按月利率9‰计算至2020年12月20日止）.....被告李显、张书敏、王文欣对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人金继阳、李显、王文欣、张书敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月11日、2021年4月9日、2021年7月16日、2021年8月4日通过“总对总”网络查控系统对四被执行人财产进行查询，冻结被执行人金继阳网络银行账户0.14元，冻结期限自2021年3月10日-2022年3月10日；扣划被执行人张书敏中国银行西峡支行账户1503元；扣划被执行人张书敏中国银行漯河经济技术开发区支行17548元。被执行人金继阳、李显、王文欣银行卡账户及网络银行账户均无余额或被其他案件再先冻结。三、2021年3月11日，向南阳市住房公积金管理中心西峡管理部、西峡县不动产登记中心调查被执行人的房产、住房公积金情况，被执行人金继阳、李显、王文欣、张书敏名下均无房产登记信息、住房公积金信息。四、查明被执行人金继阳、李显名下有豫Ｒ×××××别克牌车辆及豫Ｒ×××××别克牌车辆，本院于2021年3月30日到南阳市车管所进行查封，均系轮候查封，暂无法处置。另，查明被执行人金继阳、李显在方城法院及淅川法院均有执行案件，且系终结本次执行程序结案。五、经核实，被执行人金继阳已向河南西峡农村商业银行股份有限公司履行案款10000元。六、2021年7月19日，本院依法向四被执行人发出限制消费令。2021年8月5日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月5日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的相关财产信息，但申请执行人暂不申请。本案执行标的为202480元，实际执行到位29051元，扣除执行费2937元，尚余176366元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月五日书记员  刘琰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢614号申请执行人:许宝林被执行人:济源市太行水泥有限公司许宝林与济源市太行水泥有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计133308.00元。经本院立案执行，现已执行到位133225元，其中，未执行到位的83元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人许宝林向本院申请执行的(2020)豫9001执3153号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初5697号原告：梁葱葱，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省武陟县。被告：刘同保，男，汉族，1963年8月21日出生，住河南省登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层419-420室，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系该公司员工。原告梁葱葱与被告刘同保、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁葱葱及被告刘同保均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁葱葱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费8928元、交通费1798元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年6月14日，被告刘同保驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在郑州市惠济区连霍高速南半幅583公里加500米处发生碰撞。经交警部门认定，被告刘同保负事故全部责任。原告因此次事故产生车辆损失费8928元、交通费1798元，多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘同保辩称，原告车辆拆检时其不在场,保险公司或4S店未通知其到场，对原告车辆的损失情况不知情,对原告的维修费用不认可。被告保险公司向本院提交书面答辩状，辩称豫Ａ×××××号车辆在其公司投保有交强险，其公司认可在交强险财产损失项下满额2000元赔付，对于超出部分不承担赔偿责任。结合当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2021年6月14日15时30分，被告刘同保驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告梁葱葱驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在郑州市惠济区连霍高速南半幅583公里加500米处发生交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，刘同保违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，认定刘同保承担全部责任，梁葱葱不承担责任。事故发生次日，原告将豫Ａ×××××号车辆送往河南安吉汽车销售有限公司维修，2021年6月27日维修完毕提车，维修项目包括后保险杠、行李箱盖、后侧板、后围板等，共花费维修费用8928元。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告刘同保负事故全部责任，有事实和法律依据，且事故双方均未提出异议，对该事故认定书本院予以采信。对于侵权人刘同保驾驶豫Ａ×××××号车辆给第三人造成的损失，由被告保险公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由刘同保承担赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1.车辆维修费8928元，原告提交有维修清单、发票等，相互印证，予以支持；2.交通费，原告提供的证据不足，且主张费用过高，本院按照每天50元计算车辆维修期间13天共计650元。以上2项共计9578元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余7578元由被告刘同保承担。关于被告刘同保辩称对原告的车辆损失不认可的意见，经查，原告提供的事故车辆受损照片、维修清单与事故认定书中载明车辆受损部位相符，刘同保未提交相反的证据予以反驳，故对该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁葱葱车辆维修费2000元；二、被告刘同保于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁葱葱车辆维修费、交通费共计7578元；二、驳回原告梁葱葱的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由原告梁葱葱负担9元，由被告刘同保负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二一年八月十八日书记员 曹叶新
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1930号之一申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。法定代表人：何浩。委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：施君彦，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：洪泳，男，1979年06月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人洪泳信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，并线下查询了被执行人名下不动产情况，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索,且同意终结本次执行程序，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月三十日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执878号之二被执行人：谢全，男，汉族，1984年3月26日出生，居民身份证号码622224198403264031，住临泽县平川镇平川村七社13号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初13号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢全在中国建设银行6210814230000715050_156_1账户内存款人民币46163.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十九日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2021)陕0103民初4139号原告：付俊青，女，1964年1月12日出生，汉族，陕西省止园饭店退休员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭升，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杨琰，女，该公司员工，住该公司。原告付俊青与被告陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告付俊青及其委托诉讼代理人张守成、被告委托诉讼代理人高旭升、杨琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还脚手架用钢管14671米（折约140000元）；2、判令支付原告2012年1月1日-2020年12月31日租金475340.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月、10月，被告从原告处租借14671米钢管及扣件用于工程项目。后工程结束，2012年后再未支付原告租金，也未返还钢管至今。被告辩称，本案所涉项目及合同中被告所承租的钢管已于2012年12月24日全部退还，应付租金已于2018年2月11日付清。经审理查明，2008年9月29日，原告与被告的第十七工程项目部签订《租赁合同》，约定被告承租原告的钢管用于延安融信园工地工程建设，单价为0.017元每米每天，原告按被告需要提供租赁物。合同签订后，原告按约向被告交付钢管14671米，被告按约支付了租金。后被告陆续归还钢管直至2010年12月25日归还完毕。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告返还租赁钢管，但根据本案调查，用于延安融信园工地上的钢管已于2010年12月25日归还完毕，故原告该主张本院不予支持。原告虽依据被告提交的结算单认为延安融信园工地工地上的钢管并未退还原告而是由被告转用于其他工地，但经审查被告提交的结算单并不能够显示其他工地上所使用的钢管系由被告从延安融信园工地自行转入的，且原告当庭表示不认可被告所提交所有结算单的真实性，又以被告提交的结算单为依据提出此主张，明显自相矛盾，故本院不予采信。被告虽辩称钢管于2012年12月24日全部退还，其中包含其他工地的钢管，而其他工地的钢管与原告交付至延安融信园工地上的14671米钢管之间有无关联性无法查明，故该辩称本院在本案中不作认定。关于原告提出的租金主张，在法庭调查中，原告不认可被告提供的付款凭证，但承认被告在2012年之后支付过租金和被告已付清2012年之前的租金的事实，同时无法明确全部应收租金数额及已收取被告的租金数额，致使本院无法查明租金支付情况，亦无法查明欠付租金数额，原告对此应承担不利后果，故原告提出的租金主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付俊青全部诉讼请求。案件受理费9376元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     朱  璘     二〇二一年八月十七日   书  记  员     侯馨薏 1
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执428号申请执行人：郭丙进，男，1958年12月20日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高守锋，男，1977年01月05日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人郭丙进与被执行人高守锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高守锋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丙进于2021年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费380元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人高守锋名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人高守锋名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。3、本院在被执行人高守锋户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人高守锋名下无房产信息。4、本院调查被执行人高守锋户籍地村委会主任高世华，证明被执行人高守锋无可供执行的财产。5、本院于2021年7月19日将被执行人高守锋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高守锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人郭丙进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年八月二十日书记员  张志祥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11832号原告：桑航，男，汉族，1990年11月04日出生，住址辽宁省新民市。被告：曹政，男，汉族，1986年04月03日出生，住址沈阳市和平区。原告桑航与被告曹政买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法由审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑航，被告曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2021年4月26日在原告处购买iphoneX256g手机购机款差额500元；2、请求法院判令被告赔偿因不付清购机款，原告多次索要无法正常经营带来的损失500元；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2021年04月26日上午8时许微信联系原告要从原告处为其妻子购买白色的iPhone8p内存64g手机，后被告来到原告位于和平区西安街83号店里购买该款白色手机成交价为1750元手机串码：147078042552,后因价格合适质量很好，被告在当日又从原告手中预购同款黑色手机，原告通过跑腿快速从小北手机市场调货同型号黑色手机卖与被告成交价为1800元手机串码155229031850。交易结束后被告回到家中发现为购买的自己黑色手机信号上有些偏弱，便微信与原告联系。原告见其为老客户同意更换，于是被告于当日晚8点左右再次来到原告店中更换，选中了一台黑色iPhoneX内存为256g的手机手机串码：354849090180722,成交价为2300元差价500元，当时原告因为马上要闭店,忘记收取差价500元，被告便自行拿手机离开。次日上午10点原告想起未收差价便向被告索要，被告答应下回去其店中给付，4.29日被告微信告知原告自己腿部骨折，后因为五一放假原告也未多想，等到5月3日再与被告沟通时被告微信告知你忘收了就不给了，并且威胁原告。后原告多次找寻被告与其沟通，被告以各种理由推脱不给，原告是一人看店与被告的纠纷导致多日无法正常经营带来经济损失。以上事实微信聊天记录、跑腿订单，经营收入记录等均可以作证该笔欠款及损失。为维护原告合法权益，根据我国《民法》《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告曹政辩称，2021年4月26日被告确实在原告处以自己的手机换购一台黑色iphone8P手机被告成交价为1800元，后该手机信号偏弱，被告到原告处与原告达成合意，用该手机更换一台黑色iPhoneX内存为256g的,成交价为2300元，被告需补原告差价500元，被告当时就把500元现金交给原告，但原告因为工作忙未及时收取，现差价500元仍没有给付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2021年4月26日，被告曹政在原告桑航处购买手机并进行换购，双方约定被告需补原告差价500元，该差价500元被告至今尚未给付原告。本院认为，原、被告之间形成手机买卖合同，原告已向被告提供换购的手机，被告拖欠原告手机款差价款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付手机差价款500元的诉求予以支持。关于损失，原告主张因多次索要差价款无法正常经营带来的损失500元，因其与被告未及时给付手机差价款无法律上的因果关系，本院不予以支持。综上，依据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告曹政于本判决生效后十日内给付原告桑航手机差价款500元；二、驳回原告桑航的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曹政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 坤二〇二一年八月十九日法官助理  杨易瑾书 记 员  李宗哲本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1688号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王春莲，女,1966年5月15日生，汉族，住范县；被执行人：熊晓平，女,1990年10月19日生，汉族，住范县新区；被执行人：王凤莲，女,1960年6月8日生，汉族，住范县；被执行人：王四平，女,1982年2月3日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人王春莲、熊晓平、王凤莲、王四平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人主动履行还款15000元，就剩余借款，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人王春莲达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭奇审判员许书玮审判员李付强二〇二一年八月十四日书记员刘晓慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1265号之一申请执行人：某银行股份有限公司被执行人：杨某被执行人：杨某本院在执行某银行股份有限公司申请执行杨某、杨某借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款人民币86074元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月六日书记员  张冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1224号申请执行人本院刑庭移送。被执行人汤光辉，男，汉族，1967年2月28日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人汤光辉罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初70号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。经查明被执行人汤光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初70号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  尹建刚审判员  陈 柯二〇二一年八月二十四日书记员  谭睿轩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终198号上诉人(原审被告):广东百聚建设工程有限公司,住址:东莞市南城街道西平绿色路28号坡头商业中心(即中孚商业中心C座)第13A层13A01B室,统一社会信用代码:91441900597426134T。法定代表人:蒋光容。被上诉人（原审原告）:赵保全,男,汉族,1971年11月2日出生,住太康县。原审原告:河南五建建设集团有限公司。住所地:郑州市中原区建设西路100号,统一社会信用代码:91410100170051134L。法定代表人:陈保国,系该公司经理。原审被告:李海龙,男,汉族,1977年9月28日出生,住湖南省永州市祁阳县。上诉人广东百聚建设工程有限公司因与被上诉人赵保全，原审被告河南五建建设集团有限公司、李海龙劳务合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2021）豫1627民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东百聚建设工程有限公司上诉请求：一、裁决撤销(2021)豫1627民初3596号《民事裁定书》;二、裁决将(2021)豫1627民初3596号案件移送到广东省东莞市第一人民法院审理。事实和理由：(2021)豫1627民初3596号被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案,已由太康县人民法院进行立案审理,审理过程中,被上诉人发现太康县人民法院并不具有管辖权,因为本案被告所在地为东莞市南城街道,按照法律规定,本案理应由广东省东莞市第一人民法院进行管辖,且在上诉人所在地法院审理更有利于查清案件事实。综上,上诉人依法提起上诉,望贵院支持上诉人的上诉请求。赵保全未辩称。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中所涉及到的工程地位于太康县人民医院高贤分院的工地上,故本案所涉合同的履行地为太康县，被上诉人赵保全的户籍所地也在太康县辖区，故，太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年八月十七日书记员  于巍威
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民特284号申请人：刘某某，女，1945年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李某某，男，1963年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人刘桂英申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月25日立案。申请人刘桂英于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤回申请。审 判 员 陈善珊二〇二一年八月十七日法官助理 孙玉玲书 记 员 胡 静
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1907号原告：罗某2，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住华容县章华镇石伏社区第一居民小组。原告：罗平，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住华容县章华镇石伏社区第一居民小组。原告：罗妍，女，2002年1月4日出生，汉族，居民，住华容县章华镇石伏社区第一居民小组。委托诉讼代理人：罗某2，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住华容县章华镇石伏社区第一居民小组。原告：罗某1，男，2015年5月11日出生，汉族，居民，住华容县章华镇石伏社区第一居民小组。法定代理人：罗某2，罗某1父亲，1976年1月17日出生，汉族，居民，住华容县章华镇石伏社区第一居民小组。被告：华容县章华镇石伏社区第一居民小组，住所地华容县章华镇石伏社区第一居民小组。负责人：王飞鸿，该小组组长。原告罗某2、罗平、罗妍、罗某1与被告华容县章华镇石伏社区第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月26日，原告罗某2、罗平、罗妍、罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按罗某2、罗平、罗妍、罗某1撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某2、罗平、罗妍、罗某1负担。审 判 员 黄永清二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 甜书 记 员 戴 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12316号原告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津市。法定代表人：丁双平，董事长。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。被告：宿迁市博柯莱图书有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：唐加林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李伟涛，上海市海华永泰律师事务所律师。原告中南博集天卷文化传媒有限公司与被告宿迁市博柯莱图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南博集天卷文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中南博集天卷文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终193号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1967年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：田海潮，男，1966年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人刘涛因与被上诉人田海潮民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。刘涛上诉请求:1、依法撤销河南省鹿邑县人民法院(2021)豫1628民初3345号民事裁定书。2、依法将本案移送郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：一审裁定书认定的法律关系错误。一审法院裁定认为上诉人与被上诉人之间为民间借贷纠纷是错误的,本案为追偿权纠纷。首先,一审法院向上诉人送达的应诉通知书和传票上的案由均为追偿权纠纷,而不是民间借贷纠纷。其次,从基础法律关系看实际上也是追偿权纠纷。虽然本案上诉人给被上诉人出具了借条,但从被上诉人陈述可以看出,该借条并非是因被上诉人出借款项形成,而是被上诉人自述其代上诉人偿还借款所形成,故而该案为追偿权纠纷毋容置疑。第三、追偿权纠纷应当适用原告就被告原则。追偿权是法定权利,具有独立性。追偿权具备“单向债权债务”性质,只能依据一般的管辖规则——“原告就被告”来认定。第四、即使追偿权纠纷归纳为合同纠纷,那么,追偿权纠纷应当依据被告住所地或合同履行地法院管辖。担保人的追偿权是基于主合同和担保合同而产生的,因债务人未履行主合同,担保人向债权人履行债务后向债务人追偿而产生的纠纷,应根据债务人与债权人之间的法律关系确定管辖。担保合同是主合同的从合同,主张追偿权纠纷应当依据主合同的管辖来确定。那么,主合同的履行地为债权人或债务人住所地而不是担保人住所地。所以,本案的管辖地应当为上诉人住所地或债权人住所地,而非保证人住所地,所以,应当移送郑州市金水区人民法院审理。田海潮辩称，一、本案系民间借贷纠纷,而非追偿权纠纷。答辩人和被答辩人是朋友关系，2014年3月被答辩人借李红涛、陈清华、刘云华、张子峰等人600万元，由答辩人为其担保。借款到期被答辩人仍欠李红涛、陈清华、刘云华、张子峰等人240万元无钱偿还，答辩人多次替被答辩人向李红涛、陈清华、刘云华、张子峰等人偿还借款，截止到2015年12月30日，答辩人共替被答辩人偿还240万元，被答辩人给答辩人出具了借款240万元的借条，口头约定月息4.5分。2016年11月18日被答辩人通过河南海外公司向答辩人偿还借款130万元。2017年9月28日被答辩人给答辩人出具保证书,保证在2017年12月底之前还清下余欠款，双方约定借款利息降为月息3分。2017年9月29日被答辩人向答辩人偿还利息3万元,2017年10月5日被答辩人向答辩人偿还利息10万元。因此，本案答辩人和被答辩人之间借贷关系虽然形成于担保代为偿还借款，但因被答辩人暂时无能力向答辩人支付代为偿还的借款,经双方协商,被答辩人将答辩人担保代为偿还的款项转化为向答辩人的借款，并给答辩人写了借条,确认了双方之间的借贷关系，之后又向答辩人偿还了部分借款和利息。因此，本案是答辩人与被答辩人之间系民间借贷纠纷，而非追偿权纠纷。二、原审裁定驳回被答辩人的管辖权异议,事实清楚,适用法律正确。答辩人与被答辩人系民间借贷关系，根据《最高人民法院》第三条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应该由鹿邑县人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合民事诉讼法》第十八条之规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履地。本案中，被上诉人田海潮为上诉人刘涛担保借款，借款到期后被上诉人替上诉人偿还借款240万元，上诉人为被上诉人出具了借条，并出具保证书保证在2017年12月底前偿还上诉人240万元及利息。上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币，被上诉人田海潮作为接收货币的一方，其住所地是鹿邑县，故鹿邑县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年八月六日书记员  于巍威
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3308号原告：赵国刚，男，1968年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：滕玉涛，男，1973年11月28日生，汉族，现住临淄区。被告：王翠洁，女，1973年1月24日生，汉族，现住临淄区。原告赵国刚诉被告滕玉涛、王翠洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国刚及其委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告滕玉涛、王翠洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息12600元，共计82600元；2.判令二被告自2021年4月29日起以本金70000元为基数，按年利率15.4%支付利息至还清为止。事实与理由：2017年4月28日，二被告因急需用钱为由向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借条一份，原告将该款于当日转给被告滕玉涛。该款项经原告多次催要，二被告自2020年4月29日起未支付利息及本金。因二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告滕玉涛、王翠洁未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告滕玉涛书写的借条及中国农业银行转款凭条、转款明细各一份，拟证明2017年4月28日二被告借用原告现金70000元，并约定月利率1.5%，该款通过原告银行账户转入被告滕玉涛银行账户；2.银行交易明细三份，拟证明二被告2018年5月10日、2019年5月1日、2020年5月16日分别向原告支付利息各12600元；3.原告赵国刚与被告王翠洁微信聊天记录截图一份，拟证明原告向被告王翠洁催要利息，从而证实该借款是二被告共同所借所用，应共同偿还；4.二被告户籍证明各一份，拟证明二被告系夫妻关系。因被告未到庭，无法对原告提供的证据及陈述进行质证，经审查，本院认为，原告提交的借条、转账记录及凭条、二被告向原告转账的记录、二被告的户籍证明真实合法，且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。关于原告提交的与王翠洁的微信聊天记录，因无法证明该微信号是否为被告王翠洁使用，对该证据本院不予采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2017年4月28日，被告滕玉涛向原告赵国刚借款70000元，并约定月利率1.5%。被告滕玉涛与被告王翠洁系夫妻关系，2018年5月10日被告王翠洁向原告支付利息12600元，2019年5月1日被告滕玉涛向原告支付利息12600元，2020年5月16日被告王翠洁向原告支付利息12600元。此后二被告未再支付利息及归还本金，形成诉讼。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。被告滕玉涛向原告借款，未按约定期限支付利息，属于违约行为，对原告要求被告滕玉涛归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息12600元，自2020年4月29日至2020年8月19日的部分符合法律规定，自2020年8月20日至2021年4月28日的部分应按年利率15.4%计算，以上计款11343.45元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张自2021年4月29日起以本金70000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止，其主张的利率标准不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（最高不超过年利率15.4%），对其符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王翠洁与被告滕玉涛系夫妻关系，且在借款期间其曾多次向原告支付借款利息，故该款应认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。对原告要求被告王翠洁承担还款及支付利息责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕玉涛、王翠洁于本判决生效后十日内归还原告赵国刚借款70000元并支付利息11343.45元；二、被告滕玉涛、王翠洁支付给原告赵国刚利息（以70000元为基数，自2021年4月29日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率15.4%），与第一项同时付清；三、驳回原告赵国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，诉讼保全费850元，由被告滕玉涛、王翠洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年八月九日书记员  陈宏娜
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申122号袁江**：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服河南省西华县人民法院（2016）豫1622刑初3号刑事判决、周口市中级人民法院（2017）豫16刑终9号刑事裁定和（2020）豫16刑申71号驳回申诉通知，以不构成滥用职权罪、受贿罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为国家机关工作人员，滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，已构成滥用职权罪；你利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。原判认定你犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你提出“经办苹果公寓建设工程规划许可证只是中间复审环节，漯河市规划局监察科对该项目下达违法项目告知单你不知情，没有滥用职权的主观故意，没有滥用职权行为；案发前漯河市经济适用住房管理中心、漯河市龙泰房地产开发工程有限公司已补办了相关规划许可证，并补缴了土地出让金，没有给国家造成损失；不构成滥用职权罪”的申诉理由。经查，在案证据证实，你作为漯河市规划局副局长，利用主管用地规划科、工程规划科的职务便利，在明知漯河市建设工程不符合调整容积率条件、未经法定程序，且已被规划局下达违法建设项目告知单要求停止办理规划手续的情况下，滥用职权违规为该项目审批建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，存在滥用职权的故意和行为，且你的滥用职权行为给国家造成重大损失，你已构成滥用职权罪。该申诉理由不能成立。关于你提出“没有收受陈某、高某贿赂，不构成受贿罪”的申诉理由。经查，你收受上述人员款物的事实，有证人陈某、高某、罗某等人的证言及相关财务记账凭证在案证实，你在侦查机关的供述也和上述证据可以相互印证，事实清楚，证据确实、充分；你利用职务便利收受他人财物共计12000元，为行贿人工程项目建设谋取不正当利益，致使国家遭受损失，依法已构成受贿罪。该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执338号之一申请执行人栗志玲，女，汉族，1976年7月25日生，住河南省开封县陈留镇居委会一组43号，身份证号41×××22。被执行人闫海飞，男，汉族，1977年9月18日生，住河南省开封县。因栗志玲与被告闫海飞婚姻家庭纠纷一案已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，闫海飞未按上述生效法律文书履行义务，栗志玲勇申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫海飞名下仅有零星存款，申请执行人不要求划拨。2、查明被执行人闫海飞名下车辆豫Ａ×××××号、豫Ｂ×××××号，已告知申请执行人，申请执行人不要求查封。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海飞负有继续向栗志玲支付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月二十四日书记员 张 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8265号之一原告：江阴市永焱针纺织有限公司，统一社会信用代码913202813982044167，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路18号。法定代表人：夏燕，江阴市永焱针纺织有限公司总经理。被告：江阴市人立服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N3XLN8G，住所地江阴市顾山镇老锡张路9-1号。法定代表人：杨少东，江阴市人立服饰有限公司总经理。本院在审理原告江阴市永焱针纺织有限公司与被告江阴市人立服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市永焱针纺织有限公司于2021年8月13日向本院提出申请，要求撤回对江阴市人立服饰有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市永焱针纺织有限公司向本院申请撤回对江阴市人立服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市永焱针纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1542.5元、保全费1220元，合计2762.5元（江阴市永焱针纺织有限公司已预交），由江阴市永焱针纺织有限公司负担。审判员 金 晓二〇二一年八月十三日书记员 王海珠
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初26350号 原告：蒋军，女，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆空港实业有限公司，住所地重庆市空港工业园区（渝北双凤桥），统一社会信用代码91500112203535427N。法定代表人：袁皞。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源5、6幢裙楼幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌，本院在审理原告蒋军与被告重庆空港实业有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年8月23日，原告蒋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋军撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋军负担。   审  判  员   李学刚   二〇二一年八月二十三日  书  记  员   何江兰- 1 -
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1262号被执行人：马爱莲，女，1962年8月2日生，汉族，住鲁山县。马爱莲犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人马爱莲有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。由于被执行人马爱莲没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人马爱莲财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马爱莲负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1247号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、林健雄：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人林健雄关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3007号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结林健雄名下银行（农行、邮政）存款61889.09元，实际冻结64.03元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3007号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执837号申请执行人：赵某某，男，1968年1月26日出生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1983年4月25日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元,交纳本案执行费50元，诉讼费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款10625元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月四日书记员  魏思杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申130号再审申请人（原审被告）：王学英，女，1949年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：包月岚，女，1955年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：利新再生资源股份有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇保滩街。法定代表人：花桂兰，该公司董事长。原审被告：曹阳，女，1972年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：曹勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人王学英因与被申请人包月岚、利新再生资源股份有限公司及原审被告曹阳、曹勇民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王学英于2021年8月25日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王学英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王学英撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 季明丽审判员 许银朋二〇二一年八月二十六日书记员 耿星星
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执627号申请执行人：石彬，男，回族，生于1987年1月20日，住内乡县。被执行人：胡二合，男，汉族，生于1980年12月12日，住南阳市宛城区。石彬与胡二合为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）豫1325民初942号民事调解书。因本院在执行期间，申请执行人自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执627号案件的执行。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年八月十三日书记员  王善卿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2880号原告：王伟东，男，1982年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。原告：车桂杰，女，1984年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告王伟东、车桂杰诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王伟东、车桂杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟东、车桂杰撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十六日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执596号之六被执行人：宋晶晶，女，汉族，1985年12月09日生，身份证号码612730198512090029，住临泽县新华镇王寨村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋晶晶在财付通支付科技有限公司085e9858eaed86e75b3cbf44d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月五日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
文书内容临泽县人民法院拟文稿纸            (2020)甘0723执79号之三              缓急              密级                  签发人：              主办人：                  主送：                  拟稿单位：执行局               拟稿人：刘娟              印制份数：                  印刷单位：执行局               校对人：许开润              印制时间： 年 月 日                  标题：执行裁定书      申请执行人：白雄，男，汉族，1968年10月11日出生，住临泽县蓼泉镇双一村十社10号，身份证号码622224196810113012。被执行人：鲁世江，男，汉族，1965年3月15日出生，住临泽县蓼泉镇双一村四社，身份证号码622224196503153014。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初973号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人鲁世江发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60870元，执行费813元，合计61683元。在执行过程中本院于2021年7月16日冻结了被执行人鲁世江在中国人寿保险股份有限公司投保的保单，现双方当事人协商一致由被执行人一次性履行完毕40000元，下剩案件款自愿放弃不再要求本院强制执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人鲁世江在中国人寿保险股份有限公司保单编号为1999622224S30000001816保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年八月二十四日书记员 许开润甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执79号之三申请执行人：白雄，男，汉族，1968年10月11日出生，住临泽县蓼泉镇双一村十社10号，身份证号码622224196810113012。被执行人：鲁世江，男，汉族，1965年3月15日出生，住临泽县蓼泉镇双一村四社，身份证号码622224196503153014。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初973号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人鲁世江发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60870元，执行费813元，合计61683元。在执行过程中本院于2021年7月16日冻结了被执行人鲁世江在中国人寿保险股份有限公司和中国平安保险股份有限公司投保的保单，现双方当事人协商一致由被执行人一次性履行完毕40000元，下剩案件款自愿放弃不再要求本院强制执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人鲁世江在中国人寿保险股份有限公司保单编号为1999622224S30000001816保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘娟二〇二一年八月二十四日书记员许开润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：李艳华，女，1966年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告李艳华价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十八日书记员    张玉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4129号原告：任某1（曾用名任某2），女，2010年1月11出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：任某3，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告之父。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县印象画廊工作室，住所地河南省周口市鹿邑县栾台路南段，统一社会信用代码92411628MA46K80L2G。经营者：常洪丽，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。原告任某1与被告鹿邑县印象画廊工作室教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德印，被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失16636.61元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月13日报名参加鹿邑县印象画廊工作室学画画，并交费600元,又于2020年8月12日交费1400元，共交费2000元,2020年10月18日16点39分被告常洪丽通知家长说孩子任某1在画室学画画期间摔伤，原告之父母赶到现场把原告送往鹿邑县人民医院经急诊检查原告右手臂骨折,在院治疗一天花费831.46元，又转到鹿邑县骨科医院住院治疗53天,花去各项费用3390.16元。在住院期间常洪丽及丈夫亲自到医院瞧看,出院后原告之父任某3找被告常洪丽协商孩子的治疗之事,被告要求走司法程序。原告在画室学画画期间摔伤，被告应承担摔伤的治疗费用。鉴于被告让走司程序，原告无奈具状起诉。被告鹿邑县印象画廊工作室辩称，不存在原告在上课期间摔伤的事实。很难想象学生上课怎么会摔伤，原告已经11岁了，肯定会告诉其父母她究竟在什么地方是怎么摔伤的。根据民法典一千二百条的规定，对学生受伤，教育机构未尽到教育管理职责的应承担责任，只有弄清楚学生是怎么受的伤，才能对被告是否尽到管理职责作出认定，但是原告的法定代理人在诉状中对这个关键问题避而不谈。诉状上称2020年10月18日16点39分常洪丽通知家长说孩子在画室画画时期间摔伤这与事实不符，这恰恰说明孩子摔伤是在放学之后。诉状称原告花费了3000多元，从这个数额看，孩子的伤情不重，原告的父亲心知肚明，但是他要求常洪丽在10分钟之内把5万元的现金交给他，常洪丽当然不认。原告的父亲就让原告小病大养，挂床也不出院，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.鹿邑县人民医院住院证及票据2张，鹿邑县骨科医院病历、出院证、诊断证明、费用汇总清单1张、票据2张，证明原告摔伤后在医院治疗及花费情况。经庭审质证，被告提出异议，这些费用与被告无关，从这些票据上看，被告做了很多与摔伤无关的检查，产生的很多与胳膊摔伤无关的费用，原告小伤大医，住院53天不合常理。经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。2.视听资料U盘，证明孩子摔伤与被告及被告学校有直接关系，被告及其家属多次去骨科医院与原告协商孩子的问题。经庭审质证，被告对视频本身无异议，对原告的证明目的有异议，该视频是在被告得知学生受伤后到医院表示慰问，该证据充分说明被告是一个负责的好老师，并不能说明孩子是在画室画画摔伤的。经审查，对该视听资料，本院予以釆信。被告围绕诉讼请求提交以下证据：1.收据1张，证明原告交学费时已经11岁，是限制民事行为能力人，双方家长约定课时下午2个小时。经庭审质证，原告是2010出生的，没有说年龄，这张票据是被告的，原告没有这张票据，原告所有的缴费都是通过微信交的，被告没有给原告开票据。经审查，本院对原告已经11岁，系限制民事行为能力人的事实，予以釆信。2.微信聊天记录，证明画室给学生家长微信聊天显示大班下午2点上课，4点放学，原告诉状说被告给他打电话是在4点39分，那个时候说明原告已经放学回家。经庭审质证，原告对该证据被告一直说5点放学，微信群里也可以看到。经审查，结合视频、录音资料，对被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹿邑县印象画廊工作室系经工商登记领取营业执照的个体工商户，从事字画销售、字画装裱制作、字画美术交流咨询服务。被告对外招收学员进行课外美术画画培训。2020年暑假，原告在被告鹿邑县印象画廊工作室报名参加学习画画，2020年10月18日下午，原告任某1在被告鹿邑县印象画廊工作室学画画期间到该画廊工作室楼上武馆内玩耍时从海绵垫上掉下摔伤，被送至鹿邑县人民医院,诊断右上肢外伤在院治疗，支付医疗费831.46元。2020年10月19日转至鹿邑骨科医院住院治疗，诊断为右肱骨近端骨折，住院治疗53天，2020年12月12日出院，原告支付医疗费3390.16元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告开办课外美术画画培训班招收原告任某1在其画廊工作室学习画画期间，被告对原告负有教育、管理的职责，原告在学画期间外出到其画廊工作室楼上玩耍，被告未予以阻止，未尽到教育、管理职责，对原告的受伤具有过错。被告依法应对原告的人身伤害承担赔偿责任。关于原告主张的损失数额计算如下：1、医疗费4221.62元（根据医疗机构出具的收款凭证确定）；2、护理费6804元（按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资46858元标准，计算53天）；3、住院伙食补助费2650元（53天×50元/天）；4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用，原告未提供正式票据，本院酌定400元；上述合计14075.62元。原告主张的营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但其未能提供相关证据证明，该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还学费1000元，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鹿邑县印象画廊工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14075.62元。二、驳回原告任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员荆武成二〇二一年八月二十六日书记员冯亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2549号之一申请执行人邓诗静，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人骆折平，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人邓诗静与被执行人骆折平民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初7636号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓诗静于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月11日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人骆折平送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月16日、8月21日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。于2021年7月7日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，发行的被执行人名下公积金已进行了冻结，因未达到提取条件暂无法执行；于2021年6月16日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月22日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月22日对被执行人骆折平适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为22381.19元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除发现的公积金已冻结但因未达到提取条件暂无法执行外未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1133号申请执行人：董秋莲,女,1963年1月6日出生,住山东省鄄城县。被执行人：范县天灌米业有限公司，住所地：范县李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰,该公司经理。本院在执行董秋莲与范县天灌米业有限公司借款合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初380号民事调解书，范县天灌米业有限公司支付董秋莲借款本金56500元及利息600元。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向法院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有证券和银行存款。查明被执行人名下的豫Ｊ×××××别克牌车辆已经被其他案件查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人的房产已经被查封，本案轮候查封了被执行人的房产，查封期限届满为2024年8月30日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人法定代表人限制高消费和对被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终3216号上诉人（原审被告）：王锴，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：刘立东，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省。原审第三人：韩业中，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人王锴因与被上诉人刘立东及原审第三人韩业中债权人代位权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年7月12日，江苏省盱眙县人民法院向上诉人王锴发出上诉费缴纳通知单，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王锴未在指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人王锴提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王锴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩俊审判员  徐俊审判员  刘弘二〇二一年八月二十七日书记员  李景
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢242号谢玉国、张亮：申请执行人谢玉国申请执行被执行人张亮民间借贷纠纷一案，经本院立案执行（2020）豫0502民初1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4636号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。该公司员工。被告：刘伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田敬华，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李玉芬，女，1977年1月28日出生，汉族，河南省鹿邑县。被告：田现彬，男，1977年2月12日出生，汉族，河南省鹿邑县。被告：董兰英，女，1976年1月22日出生，汉族，河南省鹿邑县。被告：朱金磊，男，1990年8月23日出生，汉族，河南省鹿邑县。被告：张翠，女，1988年11月14人出生，汉族，河南省鹿邑县。原告河南省鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告董兰英、田敬华、李玉芬、刘伟、朱金磊、田现彬、张翠金融借款合同纠纷一案中,本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1716.16元,由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋全林二〇二一年八月二十五日书记员  王瑜僮
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执362号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：董治献，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省渑池县。被执行人：樊年敏，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］205号裁决书，申请执行董治献、樊年敏仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行董治献、樊年敏仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年八月二日书记员  赵卫华
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3380号原告：宋某，公民身份号码XXX，男，1973年10月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被告：余某，公民身份号码XXX，女，1973年8月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        原告宋某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宋某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还彩礼24000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于2018年3月份按习俗举行结婚仪式后开始同居生活。双方未办理结婚登记，亦未生育子女。为了迎娶被告，我按被告的要求给付彩礼现金15000元。在同居生活期间，又分三次给付被告彩礼9000元，共计24000元。因双方缺乏了解，草率结婚，致使双方矛盾分歧较大。2019年3月28日，被告离家出走，我及家人多次叫被告回家，被告总是用谎言承诺，却根本没有与我共同生活的诚意。为了迎娶被告花费了3万元的费用，现被告拒绝与我继续生活，给我造成了沉重经济负担。故提起诉讼。        余某辩称，原告要求我退还彩礼24000元不属实。原告总共送给我彩礼15000元，而且这15000元的彩礼我们在共同生活期间用于家庭生活支出和我治病所花。至于原告说的9000元，原告从未给付过我。因我胳膊受伤，不能务工，故没有能力退还原告彩礼。        本院经审理认定事实如下：原、被告在网上相识后，于2017年1月开始同居生活，同年3月按习俗举行结婚仪式。双方未办理结婚登记手续。2018年10月，原、被告分居生活至今。为了缔结婚约，原告送给被告彩礼现金15000元。        本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中，原告宋某与被告余某在网上相识相恋后又曾共同生活一年多时间，本应互相珍惜，但双方未能处理好彼此间的关系，最终未能缔结婚姻关系，被告于2018年10月，离家出走双方分居至今。考虑到本地的婚嫁习俗和生活水平以及双方同居生活的时间，被告对原告所送彩礼应当酌情予以返还。对原告所称其送给被告彩礼24000元的请求，因被告只认可15000元，其余9000元不予认可，原告也未提交证据证明，故本院以被告认可的15000元确定。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告余某于本判决生效后十五日内返还原告宋某彩礼6000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，减半收取200元，由被告余某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    汪生伟二〇二一年八月二日书记员    徐珊最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异728号异议人（利害关系人）：柴俊鹏，男，1999年9月27日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。申请执行人：李明，女，1963年8月27日出生，汉族。申请执行人：冯宝生，男，1957年7月24日出生，汉族。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李明、冯宝生与被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人柴俊鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人租赁合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会于2017年11月7日作出（2016）沈仲裁字第16147号裁决书，本院于2018年8月22日立案执行，执行案号为（2018）沈中执字802号，2018年10月29日本院作出裁定终结本院（2018）辽01执802号案件的执行，2019年3月25日恢复执行，执行案号为（2019）辽01执恢31号。在执行中，本院于2021年5月31日作出公告，内容为：“…因被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际使用人沈阳九九商品混凝土有限公司未支付土地使用费，申请执行人申请对上述查封财产进行评估，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司也同意处置。经评估后，本院裁定申请执行人李明、冯宝生以1699149元现状取得被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际占用人沈阳九九商品混凝土有限公司位于案涉土地上的电子汽车衡（规格型号SCS-150）、办公楼及附属房、四间生产车间的所有权，用于抵偿相应债务。财产权自本裁定书送达申请执行人李明、冯宝生时起转移。”异议人请求终止本院（2019）辽01执恢31号裁决公告，理由为：沈阳九九商品混土有限公司拖欠异议人工资及其它款项，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司无权将其固定资产及其设备抵偿给其债权人。经审查，本院于2021年5月16日裁定：一、申请执行人李明、冯宝生以1699149元现状取得被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际占用人沈阳九九商品混凝土有限公司位于案涉土地上的电子汽车衡（规格型号SCS-150）、办公楼及附属房、四间生产车间的所有权，用于抵偿相应债务。财产权自本裁定书送达申请执行人李明、冯宝生时起转移。（明细详见评估报告）二、申请执行人李明、冯宝生可持本裁定书在抵债房产符合办理不动产登记手续时到登记机构办理相关权利变更、转移手续。另查，本院（2019）辽01执恢31号执行案件于2021年6月4日执行完毕，已结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2021年6月4日结案，异议人提出异议的时间是2021年7月20日，故异议人的异议请求不属于执行异议、复议案件审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人柴俊鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐雪春审 判 员 乔维修审 判 员 王雪征二〇二一年八月五日法官助理 王 娜书 记 员 金 铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7189号原告：郝闪闪，女，1992年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂匀净，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：李虎，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦10楼，统一社会信用代码91320800668967887Y。负责人：张晓红，职务不详。原告郝闪闪诉被告李虎、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告郝闪闪经本院催缴未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝闪闪撤诉处理。审判员  朱建山二〇二一年八月四日书记员  张 静
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3854号申请执行人：王涛，男，1988年10月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王飞，男，1997年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人王飞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王涛与被执行人王飞达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3854号案件的执行。终结(2021)皖1623执3854号案件中对被执行人王飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 祥审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年八月二十五日书记员 马继峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4844号之一原告：林媛，女，汉族，1957年4月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：周仕洪，男，汉族，1971年7月23日出生，住淮安市洪泽区。被告：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区328省道东、东五道北侧，统一社会信用代码9132082906017191XL。法定代表人：周仕洪。原告林媛与被告周仕洪、江苏佳禾木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告林媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仕洪偿还原告借款本金200000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年12月计算至起诉之日即2021年5月，按现在国家规定月利率1.28%计算，共18个月，利息46080元，本息合计246080元整）；2、被告江苏佳禾木业有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告周仕洪因企业资金周转困难分别于2016年10月30日和2017年10月28日向原告借款10万元（原告丈夫潘松打款），合计20万元。被告周仕洪重新出具1张20万元借条，约定借期一年，月息2%，被告江苏佳禾木业有限公司承担连带保证责任。但被告周仕洪至2019年12月起停止付息，也未偿还本金，原告因催要无果，故诉至法院。本院经审查认为,因淮安市洪泽区人民法院于2021年6月28日作出(2021)苏0813破申8号民事裁定书,受理孙学波对江苏佳禾木业有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。现受理江苏佳禾木业有限公司破产申请的人民法院为淮安市洪泽区人民法院，而有关本案债务人江苏佳禾木业有限公司的民间借贷纠纷,应向淮安市洪泽区人民法院提起，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案移送至淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月二日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅