wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初2981号  原告：重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3室,统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：明浩（特别授权），男，1975年4月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工。被告：张应，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告张应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人明浩、王升兵到庭参加诉讼。被告张应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月至2021年5月期间的物业服务费3149.69元、公摊费290.00元；2.判令被告支付违约金1031.91元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本公司于2013年与碧水云天开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定了违约责任等。被告系“碧水云天”某某栋某某室房屋的业主，每月物管费是108.61元，每月公摊费是10.00元。本公司为被告提供服务后，被告以各种理由从2019年1月起开始拒缴物业服务费。为保障本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张应未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系巫山县某某街道某某路某某号某某幢某某室房屋的业主，房屋建筑面积108.61平方米。2012年5月20日，原告与重庆尊诚房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》。合同载明“甲方（建设单位）：重庆尊诚房地产开发有限公司……乙方（物业管理企业）：重庆市永恒物业管理有限公司……第一条 物业基本情况 物业名称：尊诚·碧水云天；物业类型：商住；座落位置：巫山县高唐街道办宁江路499号……第六条……双方约定物业服务费用标准如下：（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.00元 /月·平方米。……第七条 共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务……第二十二条 本合同期限为三年，自2012年6月28日起至2015年6月27日止。……第二十三条 本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，本合同继续有效。第二十九条 甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”重庆尊诚房地产开发有限公司备案登记的《业主临时管理规约》第三十四条约定：“……双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅楼：1.00元/月·平方米……5、小区公共能源消耗费用实行据实公摊或定额分摊；6、二次供水：据实分摊；7、自备发热燃油费、共用水、电费：据实分摊。”签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告于2013年12月开始按照约定对碧水云天小区提供管理和服务至今。该小区的水、电等公摊费为10.00元/户/月。被告自2017年11月起入住该小区，自2019年1月1日起至2021年5月31日止，被告没有按约定交纳物业服务费、公摊费。其中，被告应交纳物业服务费3149.69元（108.61平方米×1.00元/平方米×29个月）、据实公摊费290.00元（10.00元/月×29个月），合计3439.69元。经原告催要，被告至今仍未给付。关于违约金，原告在庭审中表示同意予以调整。本院认为，原告与重庆尊诚房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为尊诚·碧水云天小区业主，未按时给付物业服务费等费用，违反了《重庆市前期物业服务合同》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任，被告应向原告支付2019年1月1日起至2021年5月31日止期间的物业服务费、公摊费，共计3439.69元。关于违约金，《重庆市前期物业服务合同》约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。现原告要求被告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，原告主张进行调整，且在庭审中表示服从法院的调整。本院认为，根据合同约定及被告的违约程度，本院酌定违约金为200.00元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告张应在本判决生效后五日内，支付原告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务费、公摊费，共计3439.69元及违约金200.00元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张应负担。 本判决为终审判决。   审  判  员 徐家雪  二〇二一年七月二十九日 书 记 员 刘建伟 - 1 –
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢124号杜冲冲（申请执行人）、金妞妞（被执行人）：杜冲冲与金妞妞婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的20075元，执行费201元。经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，杜冲冲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初1007号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书     (2021)渝0102财保166号 解除保全申请人：何月，女，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：杨雙有，男，1999年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人何月与被申请人杨雙有民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）渝0102执保445号执行裁定书，冻结了被申请人杨雙有的存款210000元。申请人何月于2021年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2021）渝0102执保445号执行裁定书对被申请人杨雙有的存款210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    张文均   二〇二一年八月十八日 法官助理   张升祥书 记 员   朱  磊 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4316号原告：马维坤，男，1943年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维坤与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维坤因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维坤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维坤撤诉。案件受理费25元，由原告马维坤负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3176号原告：徐燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵远、陈广（实习律师），河南息州律师事务所律师。被告：李新宽，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈晨，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省息县。原告徐燕与被告李新宽、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼，被告李新宽、陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告借款本金1429000元及利息（自2021年3月26日起算，按月利息1.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月26日，李新宽为偿还借款，向原告徐燕以转账形式借款1429000元，借期一个月，约定2020年3月26日准时付清，并约定如到期不按时付清，则从到期之日按照月息1.5%承担利息，并自愿承担由此产生的一切费用，原告向被告指定账户转账，被告李新宽出具借条一张，被告陈晨作为连带担保人，在借条上签字确认。借款到期后，原告多次找李新宽追要未果。原告依法起诉，望判如所诉。被告李新宽、陈晨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2021年2月26日，李新宽向徐燕借款1429000元，并出具借条一张，主要载明：李新宽收到甲徐燕以转账（借款人指定账户62×××41）出借的1429000元，借期为一个月，2021年3月26日到期时还清。如到期未还清，则从到期之日按照月利息1.5%承担利息，并自愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等一切费用。陈晨以连带担保人身份在该借条上签字。同年3月1日，徐燕向李新宽指定的银行账户转账629000元,3月4日再次转账800000元。因李新宽未及时还款，原告徐燕多次追要未果。现徐燕特此诉至法院，请求判如所诉。另查明，徐燕因本次诉讼向其代理律师支付律师费30000元。以上事实有原、被告身份信息、借条、发票、银行转账明细、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案中，徐燕举证的由李新宽出具、陈晨签字担保的借条足以认定双方的债权债务关系，徐燕要求李新宽偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈晨在借条中连带担保人处签字，应当对上述债务承担连带责任。被告陈晨履行连带给付责任后,有权向李新宽追偿。关于支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案涉及借条约定月息月利率1.5%，明显超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故超过部分，本院不予支持。因本次诉讼支付律师代理费6000元，其按合同约定主张被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。徐燕因本次诉讼支付律师代理费30000元，其按借条约定主张被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，但代理费明显过高，结合当地经济水平及案件的疑难复杂程度，酌定李新宽支付徐燕律师代理费6000元。被告李新宽、陈晨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李新宽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐燕借款1429000元及利息（以1429000元为基数，自2021年3月26日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈晨对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；三、被告李新宽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐燕的律师代理费6000元。四、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17661元，减半收取8830.50元，财产保全费5000元，共计13830元，由被告李新宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费17661元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  徐 斌二〇二一年八月十七日法官助理  孙春雨书 记 员  王铁军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14972号 原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，该公司员工。被告:沈才红，女，汉族，1988年8月22日出生，住重庆市綦江区。被告:王林，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告沈才红、王林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告重庆锦轩物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员  黄安娅   二○二一年八月三十日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉 1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3079号原告：南召县丹霞大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91411321MA45XHW416。经营人：朱小芳。被告：赵秀丽，女，汉族，1971年3月25日出生，住山西省永济市。原告南召县丹霞大酒店有限责任公司诉被告赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南召县丹霞大酒店有限责任公司的起诉。本案案件受理费525元，退回原告南召县丹霞大酒店有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年八月三日书记员  王誉栋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执1603号申请执行人：田清林，男，汉族，1929年11月29日出生，住河南省太康县。申请执行人：田玉梅，女，汉族，1964年9月5日出生，住河南省太康县。被执行人：马邵领，男，汉族，1960年6月11日出生，住河南省太康县。关于申请人田清林、田玉梅申请执行马邵领民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4669号民事调解书已生效，田清林、田玉梅于2021年7月20日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4669号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年八月二十七日书记员王士博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2021）新4322民初1013号原告：何敬军，男，1979年8月出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        委托诉讼代理人：李效平，男，1967年5月出生，汉族，个体，住河南省。        被告：巴泰赛提汗，女，1945年3月出生，农民，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        委托诉讼代理人：艾山别克阿西木，男，1989年10月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        原告何敬军与被告巴泰赛提汗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告何敬军于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告因被告主体有误为由，现原告何敬军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告何敬军撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由何敬军负担。        审判员    阿娜尔古丽恰木齐二〇二一年八月十八日   书记员  阿克巴尔吾扎提
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6282号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司员工。被告：郭大伟，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司与被告郭大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏钰之鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏钰之鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年八月十二日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1250号之三申请执行人：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邓长敏，男，1950年12月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘淑和，女，1954年3月8日出生，汉族，住庄河市。本院在执行李继盛与被执行人邓长敏、刘淑和民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出的（2020）辽0283民初4507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。执行标的额：232720元及利息，案件受理费4320元，执行费3391元（未交）。本院在执行过程中，2021年4月6日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年，2021年5月21日，查封被执行人邓长敏、刘淑和位于庄河市××街道黄金××小区××单元××号房屋一套（建筑面积为94平方米，不动产权证号为：201708015175），查封期限为三年。2021年6月8日，查封被执行人邓长敏、刘淑和位于兴达街道××居住区××＃××单元××号房屋一套（建筑面积为75.93平方米，不动产权证号为：200801702），查封期限为三年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年八月三日书记员  尹 航
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2692号原告：侯传艳，女，汉族，1978年11月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李广松，男，汉族，1982年6月20日生，住河南省开封县。被告：李老长，男，汉族，1970年2月6日生，住河南省开封县。原告侯传艳与被告李广松、李老长民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告侯传艳到庭参加了诉讼，被告李广松、李老长经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯传艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李广松归还原告侯传艳借款15000元，利息每月按照800元计算从2018年12月21日至借款全部归还之日，并支付违约金5000元；2、被告李老长对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由由二被告李广松、李老长承担。事实与理由：2018年12月21日，被告李广松以做生意需用资金为由，向原告侯传艳借款15000元，约定月利息800元，承诺于2019年6月21日归还此笔借款，被告李老长对该笔借款提供担保，并支付违约金5000元，如果原告李广松到期无法偿还，被告李老长愿意代为偿还。借款到期后，经原告侯传艳多次催要，二被告以各种理由推脱未归还此笔借款及利息。为了维护原告侯传艳的合法权益，故诉至法院要求被告李广松归还原告侯传艳借款15000元，利息每月按照800元计算，从2018年12月21日至借款全部归还之日。并支付违约金5000元，被告李老长对该借款承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告李广松、李老长未作答辩。经审理查明，原告侯传艳与刘某是夫妻关系，与二被告李广松、李老长是同村关系。被告李广松以在赵庄村做生意为由让刘某帮忙找人借钱，刘某向原告侯传艳说了此事。2018年12月21日，在开封市原告侯传艳的店里，原告侯传艳以现金方式交付15000元借款给被告李广松，被告李广松、李老长向原告侯传艳出具借条，该借条载明：“本人李广松（身份证号：4102241982××××××××）为做生意之故，今收到侯传艳（身份证号：4102211978××××××××）以现金出借的人民币15000元整（大写：壹万伍仟元元整），月利息800元，按月结算利息，本人李广松承诺2019年6月21日到期时还清。如到期未还清，除以上本金外，本人李广松愿承担5000元的违约金。如本人李广松到期无法偿还，李老长（身份证号：4102241970××××××××）愿意代为偿还。立此为据。借款人：李广松。出借人：侯传艳。保证人：李老长。2018年12月21日。”借款到期后，经原告侯传艳多次催要，被告李广松、李老长推拖至今未归还借款本息。以上事实，有当事人的陈述及原告侯传艳提交的借条、证人刘某出庭作证的证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告侯传艳提供的证据能够证明被告李广松、李老长欠原告侯传艳借款15000元并约定利息和违约金5000元的事实存在，故对原告侯传艳要求被告李广松、李老长支付借款15000元、利息（按每月800元计算从2018年12月21日至借款全部归还之日）及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，被告李老长与原告侯传艳对被告李广松的借款行为承担何种保证方式没有进行约定，根据上述法律规定，被告李老长应当承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，除当事人另有约定外，其有权在其承担保证责任的范围内向被告李广松追偿。被告李广松、李老长未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李广松于本判决生效之日起十日内向原告侯传艳归还借款15000元及其利息（自2018年12月21日起至借款全部归还之日止按照每月800元计算）、违约金5000元。二、在对被告李广松的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李老长承担一般保证责任。三、驳回原告侯传艳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李广松、李老长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年八月十五日书记员  梁文亚
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0825执583号杨海柱：你与光文龙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年7月22日作出的（2021）晋0825民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人光文龙于2021年8月25日向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请执行人光文龙借款本金10万元，利息41000元。（2）案件受理费1560元，申请执行费2015.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民初7584号 原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，统一社会信用代码9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：王永明，男，汉族，1975年1月25日出生，住贵州省遵义市。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告王永明挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆高宇汽车运输有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高宇汽车运输有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高宇汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为302.48元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担。  审  判  员     戴  静                         二○二一 年 八 月十日                      法 官助 理     白  杨                     书  记  员     吴小利1
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初112号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱胜良，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因犯XXX罪，2008年8月20日被汝城县人民法院判处管制一年。因违反治安管理规定，2019年10月3日，被汝城县某局决定治安拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月1日被汝城县某局刑事拘留，2021年6月4日经汝城县某局决定，同日被汝城县某局取保候审。经汝城县人民检察院决定，2021年6月22日被汝城县某局执行取保候审。2021年7月21日，经本院决定，由汝城县某局执行取保候审。2021年8月2日，经本院决定，由汝城县某局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人朱胜良犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉。被告人朱胜良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2021年5月14日下午，被告人朱胜良酒后无摩托车驾驶证驾驶湘Ｌ2××××号牌普通二轮摩托车，沿汝城大道由北往南行驶。当其行驶至汝城县汝城大道思源学校路口处，因自身操作不当致使车辆与道路中间隔离花坛相碰撞，致使摩托车连人带车摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人朱胜良事发时血液中的乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为248.40ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶。 被告人朱胜良到案后，如实供述了上述事实。 另查明，2008年8月20日被告人朱胜良因犯XXX罪被汝城县人民法院判处管制一年。2019年10月3日，因违反治安管理法规定，威胁他人人身安全，被汝城县某局决定行政拘留3日。 上述事实,被告人朱胜良在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书；2、被告人朱胜良的供述和辩解；3、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、勘验、检查、辨认、侦査实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱胜良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱胜良到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱胜良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱胜良无摩托车驾驶证驾驶摩托车，且血液酒精含量达到248.40毫克/100毫升，超过了200毫克/100毫升，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人朱胜良有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人朱胜良的犯罪事实、犯罪情节，本院委托汝城县司法局对被告人朱胜良是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为对被告人朱胜良慎用社区矫正。对公诉机关建议建议对被告人朱胜良判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人朱胜良适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱胜良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行拘留4日，折抵刑期4日。即从2021年8月2日至2021年10月28日止，罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年八月二日 书记员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避侦查机关依法检查，或者拒绝、阻碍侦查机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3303号原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路668号米兰公馆1614、1616室，统一社会信用代码9134112478494018X9。法定代表人：韩国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈玲，该公司员工。被告：何宗祥，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许智，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告何宗祥、许智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。审 判 员 晋圣军二〇二一年八月十一日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1710号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人李永昌、郭运翠：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李永昌、郭运翠金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2020）鲁1302执5850号。现通知结案，并将被执行人李永昌、郭运翠从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年八月五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保633号申请人:陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：胡纯建，总经理。被申请人：赵蒙，女，汉族，1988年1月14日出生，无业，住陕西省西咸新区。 本院在审理申请人陕西和威典当有限公司与被申请人赵蒙借款合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保248号执行裁定书，查封被申请人赵蒙名下车牌号陕AXXXXX的车辆，期限两年。现申请人陕西和威典当有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年8月16日作出了（2021）陕0103民初4104-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵蒙名下车牌号陕AXXXXX车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）                               审 判 员    马  军 二0二一年八月二十四日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松      1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1338号被执行人:周欢，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。周欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，靖江市人民法院于2020年12月23日作出的(2020)苏1282刑初644号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第五项：责令人周欢退出违法所得人民币三十万一千七百五十元，连同卓某退出的违法所得人民币十七万四百六十五元五角九分、陆某退出的违法所得人民币三万一千二百二十一元，予以没收，上缴国库。因被执行人周欢未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息，发现被执行人名下有银行存款208831元，本院已依法扣划。其中150000元转本院（2021）苏1282执1337号案件罚金。余款58831元上缴国库。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆信息。3．本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2021年6月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及所在村委调查。未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1282刑初644号刑事判决书主文第五条关于周欢退出违法所得,予以没收，上缴国库部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月十八日书记员  袁柏川
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执658号之二申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷。法定代表人朱韬，该公司总经理。被执行人罗毅钢，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西邵平县。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1457民事判决于2021年7月27日向本院申请强制执行，申请标的金额14912.19元及利息，律师费1000元，案件受理费99元，申请执行费140元，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人罗毅钢达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期分期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执658号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  谢金柳二〇二一年八月十八日书记员  零东权
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2314号 原告：马满花，女，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。被告：张玲，女，1985年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告马满花与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马满花委托诉讼代理人邱淑娟到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马满花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140,000元及利息（利息按年利率24％计算，从2019年4月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告因资金周转，向原告借款100,000元，双方约定借款期限为1个月，1个月后及时归还。合意达成后，原告于当日将100,000元出借给被告，被告也于当日向原告出具借条一份。后被告并未按照约定期限还款。经原告多次催要，被告于2019年1月26日向原告重新出具了借条，确认欠付原告本息共计140,000元并承诺在2019年3月30日还款，但该款被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实并判如所请。被告张玲未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日被告向原告借款100,000元，后被告陆续向原告支付12,000元。2019年1月26原、被告对前期借款利息重新结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借马满花现金140,000元整（拾肆万元整），期限2019年3月30日还款。借款人：张玲，2019年1月26日，652201198512144128。”此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费1388元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玲向原告马满花借款100,000元的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、中国银行交易流水明细清单等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原告陈述2019年1月26日被告出具的借条中载明的借款本金为140,000元中包含2017年8月15日至2019年1月26日的利息，按照法律规定自2017年8月15日起至2019年1月26日按照年利率24%计算的利息金额最高为34,784元，现被告已向原告支付12,000元，应当予以扣除，故被告重新出具的借条中符合法律规定的借款本金应当为122,784元（100,000元+34,784元-12,000元），该金额可认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因原被告双方未书面约定借期内利息，亦未约定逾期利息，且借条中的利息已经为法律规定的上限，该利息不应当重新计入借款本金重复计算利息。故被告应当自约定的还款日次日即2019年3月31日起以借款本金100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日。因被告未按借条约定向原告偿还借款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九、三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告马满花借款122,784元。二、被告张玲于本判决生效之日起十五日内支付原告马满花借款100,000元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日。。三、驳回原告马满花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，邮寄送达费60元，保全费1388元，邮寄送达费30元，公告费920元，合计5498元，均由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 八 月 十七 日书  记  员   曹永娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）渝0109民初9694号 原告：范涛，男，汉族，1977年11月29日出生，住重庆市北碚区。    委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。    被告：重庆浪潮政务云管理运营有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附398，统一社会信用代码91500000MA5U4MX3X5。法定代表人：纪磊，该公司董事长兼经理。本院在审理原告范涛与被告重庆浪潮政务云管理运营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范涛于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范涛申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范涛负担。  审  判  员    张小会   二Ｏ二一年八月二十六日 书 记 员    曾  峥1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保551号陕西华美伟业网络科技有限公司：    你与陕西云域智慧信息技术有限公司、王武刚诉中保全一案,依据本院（2021）陕0103民初11018号民事裁定书，经查询，至送达之日止未发现被申请人名下可供保全的财产，特此告知。    二0二一年八月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1086号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典你（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典你（泰州）律师事务所律师。被执行人：朱军，男，1977年5月21日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏1291民初1775号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱军的银行存款112785.07元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年八月二日书记员  田金花
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0723执843号关于被执行人焦亚富罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月15日立案执行，要求被执行人焦亚富缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人焦亚富于2021年7月28日主动履行罚金10000元，现该笔款项已汇入法院罚金账户。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂刑初字第136号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂刑初字第136号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4772号原告：王亚飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：吴帅，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告王亚飞与被告吴帅健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王亚飞于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚飞负担。审判员  张军辉二〇二一年八月三日书记员  张丰博
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1755号之三申请执行人：邱某某，男，1966年10月17日生，汉族，个体业者，住辽宁省。被执行人：徐某某，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国工商银行账户内存款人民币10177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年八月十一日书记员  姜 明
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2565号原告：范子普，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：武胜佳美居装饰装修工程有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街（上岭东方1-1-21号），统一社会信用代码91511622MA68NGEX32。法定代表人：陈又齐。原告范子普与被告武胜佳美居装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告范子普于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范子普的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范子普撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范子普负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月二日书记员  杨涔
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3419号原告：滁州洁顺物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街5期1a-068号商铺，统一社会信用代码91341124MA2TTNBAX0。法定代表人：於有圣，该公司执行董事。被告：鲁义红，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告滁州洁顺物业服务有限公司诉被告鲁义红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告滁州洁顺物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州洁顺物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州洁顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告滁州洁顺物业服务有限公司负担。审 判 员 晋圣军二〇二一年八月十七日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执恢109号申请执行人：曹小金，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：永兴县红星煤炭有限公司。住所地：永兴县黄泥镇大林村下大村组。法定代表人：李建全，系该矿经理。申请执行人曹小金与被执行人永兴县红星煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）湘1023民初354号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹小金于2021年3月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月16日立案恢复执行。2021年3月16日，本院向被执行人永兴县红星煤炭有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日和2021年7月12日分别发起总对总网络财产查控，未发现被执行人永兴县红星煤炭有限公司有存款、证券、金融理财等财产。于2021年3月17日依法冻结了被执行人银行账号。2021年4月1日，被执行人永兴县红星煤炭有限公司向申请执行人曹小金支付30000元。于2021年4月8日依法查封了被执行人永兴县红星煤炭有限公司发电机组和压缩机各一台。于2021年5月14日依法查封了被执行人永兴县红星煤炭有限公司名下绞车两台。2021年4月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴分公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县红星煤炭有限公司名下公积金、不动产、保险收益等财产，均未发现有可供执行财产。2021年3月17日，本院对被执行人永兴县红星煤炭有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月10日，本院约谈申请执行人曹小金，告知本院所采取的上述执行措施，申请执行人曹小金表示对本院查封财产暂不予处置。本院并未发现被执行人永兴县红星煤炭有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的为60.87663万元，尚有57.87663万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文斌审 判 员 熊 赟审 判 员 张臣晖二〇二一年八月十一日法官助理 张利兵书 记 员 李 香
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执1023号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：孙中春本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出(2020)鲁0406民初435号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙中春在中国工商银行账户内存款人民币70460.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月六日书记员  连芬芬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3770号之一申请执行人:包玲玲,女,1980年6月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：李家顺，男，汉族，1963年07月02日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家顺在中国建设银行17×××82_156_1账户内存款人民币3490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1330号申请执行人：夏炳奇，男，1963年1月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱乾坤，男，1974年12月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人夏炳奇与被执行人朱乾坤为民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)苏1282民初189号民事判决已发生法律效力，依该判决书：朱乾坤归还夏炳奇借款34800元；案件受理费676元、公告费560元，均由朱乾坤负担。因被执行人朱乾坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏炳奇向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱乾坤名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱乾坤名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱乾坤持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年8月25日，本院执行干警赴被执行人朱乾坤户籍所在地及住所查找被执行人，该户大门紧闭，无人在家，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年5月24日，因被执行人朱乾坤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱乾坤名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过书面通知方式将被执行人朱乾坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月三十一日书记员 朱 婕
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                         （2021）渝0113执恢427号  申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，董事长。被执行人：邹思思，女，汉族，1992年5月15日出生，住重庆市永川区。被执行人：马国福，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人邹思思、马国福追偿权纠纷一案，（2017）渝0113民初6653号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月25日受理申请执行人恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款118530.66元及延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，通过参与分配案款22510元，其中收取执行费110元，支付申请执行人案款22400。除此,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款96020.66元及延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   涂  恩                               审  判  员   肖秉文                               审  判  员   姚成福       二O二一年八月二日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13131号原告：杨增华，男，1976年11月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市白云区石井利齐纸箱厂，住所地广州市白云区石门街鸦岗商贸城旁A1栋自编1号，统一社会信用代码92440101MA5ABC2J6P。经营者：梁辉旭，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省和平县，被告：梁志托，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省和平县,本院在审理原告杨增华诉被告广州市白云区石井利齐纸箱厂、梁志托买卖合同纠纷一案中，因原告杨增华逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年八月二十四日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3359号原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692。法定代表人：董海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：殷志海，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告殷志海物业服务合同纠纷一案中，原告全椒银盾保安服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。审判员  徐殿萍二〇二一年八月二十日书记员  秦 龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执2255号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区松石支路255号基金管理中心二楼203室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：凌彬，男，汉族，1977年11月02日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人凌彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书（2021）渝0116民初87号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人垫付抢救费99,700元及诉讼费1147元（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行606535057232096497账户的100,847.00元，实际冻结并扣划了581.12元，该款支付申请执行人531.12元，支付本案执行费50元；查封了被执行人凌彬所有的车牌号为渝AF90Z0的车辆。除此以外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年8月17日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2255号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长   黄双平 审  判  员   王化雨审  判  员   程  鹏 二〇二一年八月十八日  法 官助 理   王  根书  记  员   舒  婷  1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4593号被执行人：梅乾，男，汉族，1998年6月23日出生，住毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502刑初546号刑事判决书，受理被执行人梅乾盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人梅乾送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人梅乾无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心及大方县自然资源局不动产登记中心查询，梅乾名下无房产登记信息，被执行人梅乾暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4593号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：魏运芳，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏运芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏运芳支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币103，901.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息10，284.31元、违约金9，263.42元、杂费79.64元；2．判令被告魏运芳支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告魏运芳负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年10月23日向被告魏运芳核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告魏运芳共计拖欠信用卡本金103，901.09元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告魏运芳仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告魏运芳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告魏运芳的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2068号原告：黑龙江领秀物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：张林林，执行董事。委托诉讼代理人：张广辉，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告：王存志，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市。原告黑龙江领秀物业管理有限公司与被告王存志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江领秀物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 辉二〇二一年八月十九日书记员 田文静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异156号案外人：山东微山湖万盛德食品有限公司。住所地：滕州市姜屯镇后李店村。法定代表人：孔令霞，经理。申请人：张明，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李学龙，男，1948年4月13日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请人张明与被申请人李学龙、范光良民间借贷纠纷一案中，案外人山东微山湖万盛德食品有限公司对冻结李学龙在山东滕州农村商业银行姜屯支行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人山东微山湖万盛德食品有限公司称，被冻结的李学龙在山东滕州农村商业银行姜屯支行账户9040××××2918，系山东微山湖万盛德食品有限公司的纳税账户，多年延用至今，其中资金为山东微山湖万盛德食品有限公司所有。按照法律法规的有关规定，请求解除对此账户的查封。申请人张明答辩称，民事裁定仅涉及被申请人李学龙名下的银行存款，并不涉及案外人名下的存款。案外人作为有限公司，其纳税账户只能是该公司名下的银行账户，不可能是被申请人李学龙的银行账户。有关法律规定，公民个人名下的银行存款除非被依法确认为非法财产，均系其个人合法财产。案外人的异议于法无据，被申请人李学龙个人名下的银行存款的所有权归属不可能因案外人的主张发生改变，其异议应予驳回。本院查明，在执行申请人张明与被申请人李学龙、范光良民间借贷纠纷一案中，依申请人申请，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁0481民初4896号民事裁定书、（2021）鲁0481执保820号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被申请人李学龙在山东滕州农村商业银行姜屯支行账户9040××××2918内存款65000元。2021年7月8日山东滕州农村商业银行回执注明：实际控制金额13194.98元。案外人山东微山湖万盛德食品有限公司遂提出书面异议，请求解除对此账户的查封。并提交：1.2021年7月13日国家税务总局滕州市税务局姜屯税务分局说明（纳税人山东微山湖万盛德食品有限公司的缴税账户账号：9040××××2918为2019年7月11日验证通过的签订三方协议缴税账户）。2.山东微山湖万盛德食品有限公司证明（山东微山湖万盛德食品有限公司纳税账户是李学龙农商银行账号：9040××××2918，经办人张庆水）。上述事实，有书证申请书、本院（2021）鲁0481民初4896号民事裁定书、（2021）鲁0481执保820号执行裁定书及回执等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”我国确立个人存款账户实名制的最终目的，在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。因此，银行存款登记在“谁”的名下，则推定“谁”具有合法的权利主体资格，一般并不需要对存款账户内的资金由来进行实质审查，由此推定其享有该存款的所有权。本院按照银行账户记载的情况确认资金的归属，冻结被申请人李学龙所有的银行存款，并无不当。案外人虽举证证明涉案账户用来缴纳税款，但是案外人与被申请人等内部有关资金的约定，不能阻却被申请人的债权人对该资金账户的执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人山东微山湖万盛德食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月二十日书记员 赵玉慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3341号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，汉族，1978年2月11日出生，住辽宁省康平县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1990年7月7日出生，住辽宁省康平县（系该公司与员工）。被告：尹懿智，住金墅北区。本院在审理原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告尹懿智物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月12日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年八月十七日书记员  宁新新
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5303号 原告：林正华，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组46号附1号，公民身份号码510227197402221272。    被告：陈华强，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇汪家岩村洪家堰村民小组79号，公民身份号码510229197503108458。原告林正华与被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告林正华于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林正华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林正华负担。  审    判    员      李圣丹  二〇二一年八月十六日 书    记    员      黄  鑫 1
贵州省纳雍县人民法院执行结案报告(2021)黔0525执1738号一、当事人基本情况申请执行人邹某某,女,1995年5月11日出生,穿青人,住纳雍县。被执行人何某,女,1996年5月8日出生,汉族,住纳雍县。二、案件的由来和执行时间申请执行人邹某某与被执行人何某民间借贷执行一案，申请执行人邹某某于2021年7月19日向本院申请执行，本院于当日本院受理。三、执行经过本院在执行申请执行人邹某某与被执行于2021年8月18日和解长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，可以以终结执行方式报结。故本案以终结执行（和解长期履行）报结。特此呈报结承办人饶敏二〇二一年八月十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1275号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。被告：任阿龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告任阿龙信用卡纠纷一案，本院于2021年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告任阿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令任阿龙清偿信用卡本金52671.34元、违约金1999.81元、利息3821.07元，共计58492.22元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令任阿龙承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。庭审中，工行开封分行明确诉求第二项为请求依法判令任阿龙承担本案受理费。事实和理由:2018年8月30日，任阿龙在工行开封分行处申请办理信用卡，并通过自助端亲自填写了信用卡启用业务申请书，视为同意遵守《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，该领用合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（任阿龙）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2018年8月30日，工行开封分行给任阿龙发放信用卡，卡号为：62×××27。任阿龙收到信用卡并开通使用，进行消费。后多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年12月17日，任阿龙累计欠本金、利息及违约金等共计58492.22元。任阿龙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年8月30日，任阿龙在工行开封分行申请办理信用卡，通过自助端填写了信用卡启用业务申请书，并于当日在信用卡网点领卡。按照上述申请表约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。任阿龙在信用卡启用业务申请书上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××27的信用卡交给任阿龙，任阿龙开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月17日，任阿龙累计欠工行开封分行本金52671.34元、违约金1999.81元、利息3821.07元，共计58492.22元。上述事实有当事人陈述、信用卡启用业务申请书、身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，任阿龙从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。任阿龙开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求任阿龙支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，任阿龙偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月17日的信用卡欠款58492.22元(包括本金52671.34元、利息3821.07元及违约金1999.81元)，并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由任阿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年八月十一日书记员  翟萌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保576号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：辛刘印，男，汉族，1966年3月2日出生，住范县。被申请人：张继平，男，汉族，1958年2月1日出生，住范县。被申请人：辛修泉，男，汉族，1978年12月1日出生，住范县。被申请人：张宗想，男，汉族，1986年5月1日出生，住范县。被申请人：储明河，男，汉族，1981年10月20日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人辛刘印、张继平、辛修泉、张宗想、储明河金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对辛刘印、张继平、辛修泉、张宗想、储明河在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人辛刘印、张继平、辛修泉、张宗想、储明河名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十七日书记员  张爱如
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1661号   原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，系该公司总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。被告：马超，男，1990年8月1日出生，汉族，住XX城县。原告陕西保兴科贸有限公司与被告马超商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西保兴科贸有限公司委托代理人党建军与被告马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西保兴科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告补交房屋价款8671元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告出售保兴福都苑商住小区4号楼2单元1301室给被告，并签订《商品房买卖合同》。合同约定：房屋单价2900元/㎡，面积136.1㎡，总价款394690元。双方对面积差异处理的约定表述于合同第十三条：实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理，即按照产权登记面积据实结算。嗣后，相关手续完备后，被告接受房屋予以入住。2016年6月2日，XX城县房屋产XX室XX房XX城XX号”房屋所有权证，产权登记面积139.09㎡，比原合同预测面积多2.99㎡。原告要求被告依照合同约定据实结算，补交房款，被告拒绝，故原告诉至本院，要求判如所请。被告马超辩称，其愿意按照后来签订的补充协议上约定的单价补交差价，但原告要解决房屋质量问题。经审理查明，2015年12月1日，原告陕西保兴科贸有限公司与被告马超签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告陕西保兴科贸有限公司位于XX城县XX街XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，建筑面积为136.1㎡，房屋单价为2900元/㎡，计价方式按照建筑面积计算，总价款为394690元。合同第十三条约定：“实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理,即按照产权登记面积据实结算。”2016年1月14日，原、被告签订《关于商品房实测面积约定的补充协议》，协议载明：“保兴福都苑小区第4幢2单元13层01号房经县房管所预测，建筑面积136.1㎡，该商品房单价为每平方米2700元，总金额为叁拾陆万柒仟肆佰柒拾元整。根据商品房买卖合同第五章第十三条第四项规定双方应按县房管所实测面积据实结算房价款。”2016年6月2日，XX城县房屋产XX室XX房XX城XX号”房屋所有权证载明：“被告马超单独所有的XX城县XX街XX苑XX号楼XX单元XX室房屋建筑面积为139.09㎡。”后原告要求被告马超补交房屋面积差价款，被告一直未予补交。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、关于商品房实测面积约定的补充协议、澄房权证城私字第20146号房屋所有权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……”。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定：“房屋交付后，实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理，即按照产权登记面积据实结算”，以及原、被告后签订的《关于商品房实测面积约定的补充协议》载明：“保兴福都苑小区第4幢2单元13层01号房经县房管所预测，建筑面积136.1㎡，该商品房单价为每平方米2700元，总金额为叁拾陆万柒仟肆佰柒拾元整。根据商品房买卖合同第五章第十三条第四项规定双方应按县房管所实测面积据实结算房价款。”故房屋在面积不符的情况下，应按照实测面积据实结算房价款。按照XX城县房屋产XX室XX房XX城XX号”房屋所有权证载明：“被告马超单独所有的XX城县XX街XX苑XX号楼XX单元XX室房屋建筑面积为139.09㎡。”不动产权证上房屋建筑面积139.09㎡与双方商品房买卖合同上的约定面积136.1㎡相差2.99㎡，关于商品房买卖合同与补充协议的商品房单价不一致问题，应按照签订在后的补充协议上约定的单价2700元认定，故被告应向原告补交房屋面积差价款（139.09㎡-136.1㎡）×2700元/㎡=8073元。至于被告主张的房屋质量问题，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告马超自本判决生效之日起十日内向原告陕西保兴科贸有限公司补交房款8073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    刘 高 辉 二〇二一年八月十八日 书  记  员    李    猛   1
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3009号原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，住所地四川省广安市武胜县城市首座小区。负责人：谭代树，业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈晓维，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：朱俊芬，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告朱俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月六日书记员  杨涔
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执647号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人刘建峰，职务总经理。被执行人刘明夺，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人曹景杰，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与刘明夺、曹景杰借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告刘明夺、曹景杰偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息879.07元。二、案件受理费1159元由刘明夺、曹景杰承担。因被执行人刘明夺、曹景杰未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，调查结果为：发现刘明夺名下有五菱牌豫Ｊ×××××、时代牌豫Ｊ×××××车辆，但因车辆均年限较长，已达到报废期限，申请人未申请查封。其他未发现可供执行财产。三、2021年7月20日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年8月10日本院向台前县(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的刘明夺、曹景杰财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年8月30日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人刘明夺、曹景杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年8月30日本院依法将被执行人刘明夺、曹景杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为56656.93元，案件执行费750元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月三十一日书记员 闫照枭
重庆市潼南区人民法院拘留决定书(2021)渝0152执1581号 被拘留人：陈晓勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行米祖凤与重庆市潼南区美尔清洁家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人重庆市潼南区美尔清洁家政服务有限公司的法定代表人陈晓勇虚假申报财产，妨害了本院的正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对陈晓勇司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月五日- 1 –
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2549号申请执行人：李玉俊，男，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖泽波，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李玉俊与被执行人盖泽波房屋买卖合同纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初5398号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖泽波履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初5398号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月六日书记员  江世清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1295号之二申请执行人：卢光文，男,1975年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:何宝，男,1969年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人卢光文与被执行人何宝买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结((2021)鲁0215执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月九日书记员  邴君隆
西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执192号 申请执行人湖北楚天联发路桥养护有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初1095民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付125 720元（案款103 600元、案件受理费1 186元、利息20 934元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2021年4月14日本院依法冻结中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款127 506元（案款103 600元、案件受理费1 186元、利息20 934元、执行费1 786元），银行反馈该账户属于农民工工资专用账户，未能冻结。后双方达成和解协议，申请执行人放弃诉讼费1 186元、利息934元，最终执行标的为123 600元，后被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司将123 600元及执行费1 786元打入本院账户，本院依法将123 600元发还申请人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                     二0二一年七月二十一日  1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异57号异议人（案外人）：郭喜萍，女，1974年7月25日生，维吾尔族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：陈兴毅，女，1971年1月1日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘涛，又名刘占涛，男，1976年1月12日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县巨业新型建材有限公司，住所地：渑池县仰韶镇天坛工业区，统一社会信用代码：91411221790617733N。法定代表人：刘涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈兴毅与被执行人刘涛、渑池县巨业新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人郭喜萍于2019年8月23日提出书面异议，本院同年9月6日作出（2019）豫1221执异56号执行裁定。申请执行人陈兴毅不服，提出执行监督申请，本院于2021年7月1日作出（2021）豫12**执监1号执行裁定，裁定一、撤销本院作出的（2019）豫1221执异56号执行裁定；二、本案由本院另行组成合议庭重新审查。本院于2021年8月4日立案，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人郭喜萍诉称，请求渑池法院停止对渑池县仰韶花园小区2号楼3楼西户（渑房权证字第私22594号）房产（以下简称：“案涉房产”）的执行并撤销（2016）豫1221执870号之三执行裁定书。事实与理由：法院在执行（2016）豫1221执870号案件中，以（2016）豫1221执870号之三执行裁定书查封了案涉房产并欲进行司法拍卖，因该房产实际属于异议人所有，现提出书面异议，请求法院中止对案涉房产的执行。1、异议人与刘涛在1996年7月6日登记结婚，婚后生有一子一女（长女刘卓琳，1998年5月19日出生，长子刘卓领，2002年8月13日出生）；并于2005年10月17日购买了案涉房产并登记在刘涛（又名刘占涛）名下，系夫妻共同财产，刘涛原对该房产仅仅只有一半的所有权。由于异议人与刘涛感情不和，于2012年11月26日在夏邑县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：渑池县仰韶花园小区2号楼三楼西户（渑房权证字第私22954号）登记在刘涛名下的房产离婚后归女方所有，儿女由异议人抚养：离婚后异议人与儿女就实际居住该房产至今，这也是异议人与儿女的唯一住房；后经异议人多次催促，刘涛一直没有协助异议人办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，异议人与刘涛签订的《离婚协议书》依法成立，合法有效，且诉争房产一直由郭喜萍占有、支配、使用，属郭喜萍合法财产。根据相关法律规定的规定，本案讼争房产不应列为执行财产；2、被异议人陈兴毅与刘涛、渑池县巨业新型建材有限公司经渑池县人民法院调解结案，案涉调解书显示，该借款与异议人无关，并形成于异议人与刘涛离婚之后，不属于夫妻共同债务，异议人不应当承担任何责任。综合上述，异议人特根据民事诉讼法227条之规定提起上述请求，请求依法支持异议人的异议请求。陈兴毅向本院提交以下证据：1、（2016）豫1221民初1279号民事调解书；2、2016年6月3日本院主持陈兴毅和刘涛的调解笔录；3、刘涛书写的借条6份；4、2018年8月24日刘涛的谈话笔录；本院查明：本院在执行陈兴毅申请执行刘涛、渑池县巨业新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日以（2016）豫1221执870号之三执行裁定书，裁定查封登记在被执行人刘涛（又名刘占涛，身份证号码：4112211976********）名下的案涉房产，查封期限为三年。异议人郭喜萍于2019年8月23日以查封房产属自己所有为由提出执行异议。另查，郭喜萍与刘涛于1996年7月6日登记结婚，2012年11月26日登记离婚。本院于2016年6月3日作出的（2016）豫1221民初1279号民事调解书所认定2015年7月20日刘涛向陈兴毅出具的90万借条系前期欠款计算后更换的一张总条，异议审查中查明其中52万元借款发生在登记离婚之前。本院认为：本案中刘涛与陈兴毅的部分借贷关系发生在郭喜萍与刘涛办理离婚登记手续之前，属夫妻共同债务。案涉房产登记在刘涛名下，虽然双方协议离婚并在协议中约定案涉房产归郭喜萍所有，但该协议不能对抗法院的执行。故郭喜萍要求停止对案涉房产的执行措施的诉求理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郭喜萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈明岚审判员  韩 鑫审判员  张建光二〇二一年八月十八日书记员  赵 娜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执恢129号农林、闭艳英：本院执行农林申请闭艳英民间借贷纠纷一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0435财保54号申请人：袁某1，男，2013年6月13日出生，汉族，住曲周县。法定代理人：杨某（系申请人袁某1母亲），女，1993年8月19日出生，住曲周县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。申请人：袁某2，男，2015年6月22日出生，汉族，住曲周县。法定代理人：杨某（系申请人袁某1母亲），女，1993年8月19日出生，住曲周县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。被申请人：袁现军，男，1969年8月20日出生，汉族，住曲周县。申请人袁某1、袁某2于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁现军名下的中国建设银行股份有限公司杭州航空港支行账户（账号为62×××32）存款85万元进行冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁现军名下的中国建设银行股份有限公司杭州航空港支行账户（账号为62×××32）存款85万元，期限为一年。案件申请费4770元，由申请人袁某1、袁某2共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安玉斌二〇二一年八月二十七日书记员  郭晓改
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保794号黎盛健：申请人黎盛健与被申请人李步泽关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币38787.53元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1327号民事裁定书，对被申请人李步泽名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李步泽有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月十六日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院  民事裁定书                                (2021)陕0822民初2172号      原告滕州市盈合机械制造有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市    法定代表人秦真，任该公司执行董事。委托代理人秦修合，系该公司员工。委托代理人李长慧，山东慧远律师事务所律师。被告杨喜才，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告滕州市盈合机械制造有限公司与被告杨喜才承揽合同纠纷一案中，现原告滕州市盈合机械制造有限公司申请撤回对被告杨喜才的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕州市盈合机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告滕州市盈合机械制造有限公司负担。（此页无正文）                          审  判  员    马金竹                               二〇二一年八月十一日                                 书  记  员    张  娴  1
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执保109号关于韩双飞申请执行王璐财产保全一案，本院于2021年08月02日立案执行，并于2021年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初2907号 原告：侯宇，男，1995年1月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    被告：孔莹萱，女，1997年10月23日出生，住重庆市万州区。原告侯宇与被告孔莹萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告侯宇未能提供被告的真实、准确身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告侯宇的起诉。预交的案件受理费870元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    陈高明   二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    冯  宇书  记  员    田雨霏 1
河北省新乐市人民法院执 行 决 定 书（2021）冀0184执859-1号申请执行人：连林海，男，1956年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：河北博广环保设备制造有限公司。法定代表人：沈祝兵，经理。本院在执行连林海与河北博广环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北博广环保设备制造有限公司向本院申请暂缓执行，伊犁博广环保科技有限公司自愿以其在中国农业银行伊犁新源县支行开设的30119001040011989账户及华夏银行伊犁新民西街支行开设的11551000000437058账户中的银行存款2729520元为被执行人提供担保，申请执行人连林海表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条规定，决定如下：暂缓执行连林海与河北博广环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案，暂缓执行至2021年8月17日。被执行人在暂缓期满后仍不履行的，或者被执行人、担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，本院将依法执行担保财产。二〇二一年八月二日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3430号原告甘某（曾用名甘某1），男，1987年10月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告丁某，男，1969年10月13日生，汉族，个体，现住朝阳市双塔区。原告甘某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求一、请求被告给付所欠西红柿款5044元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告系蔬菜大棚种植户。2020年10月，被告从原告处赊购西红柿共欠款5044元。2021年2月5日，被告给原告出具欠据一张，并约定于2021年2月21日前付清。现经原告多次催要，被告借故推托至今未给付所欠西红柿款，故诉至法院。被告丁某未答辩。经审理查明，原告甘某系蔬菜大棚种植户。2020年10月，被告丁某多次从原告甘某处赊购西红柿。2021年2月5日，被告丁某为原告甘某出具数额为5044元的“欠条”一份，并约定于同年2月21日前付清欠款，被告丁某在“欠款人”处签名并按手印。现被告丁某未给付该笔欠款。上述事实，有原告甘某的陈述，原告甘某提供的“欠条”一份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告丁某多次从原告甘某处赊购西红柿，并为原告甘某出具“欠条”，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告丁某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。被告丁某未及时给付所欠西红柿款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。诉讼中，被告丁某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。现原告甘某要求被告丁某给付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五零九条、第五百七十九条、五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内给付原告甘某所欠西红柿款5044元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇二一年八月十二日书记员  杨 名