重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0112民初27627号原告：刘某，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：冉某，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋学争，四川建投律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。原告刘某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告冉某的委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依据司法评估报告结果，对原、被告婚姻期内共同财产东风标致4008车辆一辆（车牌号为渝APLXXX），和由原告出资为被告位于重庆市渝北区福畅路29号嘉德庄园24-9的别墅一套进行房屋土建改造、室内外装修、购置家具电器等共同财产和增值（496230元）依法予以分割。因被告在婚姻期内存在转移、藏匿共同财产、妨碍债权追索等过错行为，要求被告承担责任少分夫妻共同财产，划分比例为原告70%（347361元），被告30%（148869元）；2、请求判令被告对2017年12月29日案外人冉小月归还被告借款500000元之后、被告私自转给其父亲冉兴福的100000元进行返还。该100000元属于夫妻共同财产，要求被告返还原告50%，即50000元；3、2017年7月15、16日，原告应被告要求向亲友筹借并由被告借给其侄子冉小月的1200000元借款，被告仅归还原告1000000元本金，另有200000元被告事后声称转给其母亲罗瑞平，该200000元属于夫妻共同财产，请求判令被告返还原告50%，即100000元；3、本案诉讼费、评估费等由原、被告双方共同承担，每人负担50%。事实和理由：原、被告于2017年2月16日登记结婚，在婚姻期间，原告为被告重庆市渝北区嘉德庄园的别墅进行装修花费280000余元，且在婚姻关系存续期间2017年12月20日双方共同出资购买东风标致4008车辆一辆，2020年法院判决原、被告离婚，但未对夫妻共同财产予以分割，故原告提起诉讼。另，（2020）渝0112民初4614号民间借贷案中，原告应被告要求向亲友筹借679000元，由被告借予冉小月，但借款逾期未归还，在刘某诉冉小月民间借贷纠纷一案中，冉某拒绝起诉、出庭，导致冉小月成功转移财产，现该笔债权事实上已经无法收回，被告在婚姻期内的包庇行为存在过错，有与案外人侵占夫妻共同财产、逃避夫妻共同债务的主观故意。（2020）渝0112民初4614号民间借贷案中，冉小月于2017年12月29日归还被告500000元借款，被告在原告不知情的情况下同日将其中100000元私自转给被告父亲冉兴福，然后将400000元于两日后再次转给冉小月，该100000元属于夫妻共同财产，应予以分割，返还原告。再者，2017年7月15日、16日，原告应被告要求向亲友筹借并借予冉小华1200000元，被告仅归还了1000000元，剩余200000元被告声称转给其母亲罗瑞平，该200000元属于夫妻共同财产，应予以分割，返还原告。冉某辩称，1、涉案车辆首付款系被告父亲出资93800元，并由被告婚前车辆置换10000元，共计103800元，该首付款部分系被告个人财产，原告无权要求分割，根据车辆发票记载，该车辆总价为166000元，减去首付款后，仅剩62200元才属于夫妻共同偿还的款项，再根据评估报告，结合车辆贬值后计算出原告应受偿的一半款项数额；2、涉案房屋的装饰、装修、和家电购买大部分款项均由冉某父母出资，根据原告提供的支付流水，从原告账户中支出的款项总额仅为151412元，其中还包含了被告父亲转账给被告的25000元，被告也将25000元转账给原告用于装修，因此，属于夫妻共同财产支出的装修款金额为126412元，再根据评估报告记载，装饰装修的成新率仅为87%，应该在126412元的基础上结合成新率计算出原告一个受偿一半款项的份额。3、原告出借给冉小月的款项已经由渝北区人民法院出具生效文书证明冉小月没有归还过本金及利息，在冉小月根本没有归还借款本金的情形下，被告就不可能在此基础上将归还的夫妻共同财产转100000元给被告父亲，被告转给被告父亲的100000元是基于被告父亲在之前与冉小月的借款关系，与夫妻共同财产无关。被告父亲于2017年12月5日转给冉某95000元，2017年11月26日转给冉某5000元，共计100000元，是出借给冉小月的款项，冉小月再将该100000元转回给冉某后，冉某便归还被告父亲。4、与原告产生借贷关系的是冉小月，冉小月是否归还原告借款与被告无关，原告没有证据证明被告存在私下将夫妻共同财产200000元转给被告母亲的行为，不应判令被告予以返还。综上所述，被告在婚姻存续期间，不存在任何过错，也不存在与案外人共同侵占夫妻共同财产的行为，另外，原、被告婚生小孩现由被告抚养，在对车辆和房屋装饰装修的分割上，请从保护妇女儿童的权益出发，予以分割。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月16日登记结婚。原、被告婚后共同装修了重庆市渝北区XX路XX号XXX庄园XX别墅XX-X房屋，并购买了家具家电。原、被告婚后，2017年12月20日，原、被告按揭购买渝APLXXX东风标致小型普通客车一辆，登记于被告冉某名下。上述车辆售车款其中部分系被告冉某婚前车辆置换折抵10000元，被告父亲冉兴福向重庆集大成汽车销售服务有限公司POS机划卡89800元，被告父亲冉兴福转账与被告冉某4000元，再由冉某将该直接汇款与重庆集大成汽车销售服务有限公司予以支付。2020年9月23日，原、被告经重庆市第一中级人民法院调解离婚，但未就夫妻共同财产予以分割，故原告起诉要求分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告刘某申请对重庆市渝北区XX路XX号XXX庄园XX别墅XX-X房屋装饰装修、家具家电以及渝APLXXX东风标致小型普通客车的现价值予以评估，原告缴纳了评估费10000元，经本院委托，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司出具平产评估报告，载明：装饰装修评估价值325354元、家具家电评估价值48576元、东风标致牌汽车（渝APLXXX）评估价值122300元。另查明，原、被告与被告父亲冉兴福之间亦有多笔转账往来。其中2017年12月29日，冉小月向被告冉某转账500000元，当日，被告冉某随即向被告父亲冉兴福转账100000元，2017年12月31日，被告冉某向刘某转账400000元。2020年3月12日，刘某起诉冉小月民间借贷纠纷一案，主张冉小月于2017年12月12日、2019年3月24日向刘某借款679000元、13000元，主张冉小华归还借款本金及利息，该案经重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112民初4614号民事判决书判决：一、冉小月支付刘某借款本金679000元及利息；二、冉晓月支付刘某借款本金13000元。刘某诉冉小月民间借贷纠纷一案中（（2020）渝0112民初4614号）并未提及原告诉称的2017年12月29日冉小月偿还500000借款的情况。庭审中，被告陈述2017年12月29日，冉小月向被告冉某转账500000元，当日，被告冉某随即向被告父亲冉兴福转账100000元，系因冉小月向冉兴福借款100000元，现冉小月将款项转账与被告账户，由被告再转账于冉兴福予以偿还冉小月向冉兴福借款100000元。庭审中，原告刘某亦陈述2017年12月29日被告冉某向被告父亲冉兴福转账的100000元款项系偿还原、被告婚后购买渝APLXXX东风标致小型普通客车时被告父亲冉兴福向重庆集大成汽车销售服务有限公司POS机划卡的89800元款项。再查明，2017年7月15日，原告刘某向被告冉某转款300000元，2017年7月16日，原告刘某向被告冉某转款900000元，2017 年7月27日，被告冉某向原告刘某发信息称：“借给小月的120万他把利息打过来了，我拿8000用来付买红酒的钱” 2018年2月17日，原告刘某向被告冉某发信息：“我今天梳理借给冉小月的钱的流水，发现去年7月15日借的120万，你只打回给我三笔共100万和4万利息，剩余20万是他没还还是怎么回事”。冉某回复：“转给妈了”。刘某回复：“20万元你都不跟我商量下就转给你妈，这么办事的吗”。庭审中，被告陈述短信中回复的“转给妈了”系被告气话，实际冉小月借款1200000元后，冉小月于2017年8月20日、2017年9月28日共归还借款1050000元，剩余150000元借款系冉小华于2018年4月10日转账冉某予以归还，故被告不可能在2018年2月17日就将剩余的200000元转给被告母亲，被告在2018年2月17日之前也没有向被告母亲转款200000元或者150000元的情形及银行明细，且短信回复“转给妈了”也没明确说明系转与原告母亲还是被告母亲。以上事实有结婚证、（2020）渝01民终6207号民事调解书、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、别墅土建改造工程合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、（2020）渝0112民初4614号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终4355号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1446号民事裁定书、中国工商银行境内汇款电子回单、短信记录、汽车转让（买卖）合同、工商银行冉兴福的历史明细、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告婚后共同装修了重庆市渝北区XX路XX号XXX庄园XX别墅XX-X房屋，并购买了家具家电，重庆市渝北区XX路XX号XXX庄园XX别墅XX-X房屋的装修及购买家具家电确系双方婚后进行，该房屋的装饰装修及购买的家具家电应属原、被告夫妻共同财产，应予以分割，因该装饰装修及家具家电依附于房屋，故该装饰装修及家具家电归被告冉某所有为宜，又该装饰装修及家具家电经评估，现共价值373930元（325354元+48576元），故原告刘某应分得一半，被告冉某应支付原告刘某186965元（373930元÷2）。被告冉某虽辩称“涉案房屋的装饰、装修、和家电购买大部分款项均由冉某父母出资，根据原告提供的支付流水，从原告账户中支出的款项总额仅为151412元，其中还包含了被告父亲转账给被告的25000元，被告也将25000元转账给原告用于装修，因此，属于夫妻共同财产支出的装修款金额为126412元，再根据评估报告记载，装饰装修的成新率仅为87%，应该在126412元的基础上结合成新率计算出原告一个受偿一半款项的份额”，但根据原、被告庭审中陈述房屋的装饰装修及购买家具家电确系婚后进行，此时原告已经尽到相应的举证责任，被告辩称涉案房屋的装饰、装修、和家电购买大部分款项均由冉某父母出资，应负有举证责任，但被告并未举示充分证据证实被告父母出资用于装饰装修及购买家具家电的具体数额，亦未举示充分证据证实被告父母出资直接用于房屋装饰装修及购买家具家电，且原告对此亦不予认可，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原、被告与案外人被告父亲冉兴福之间的相互转账等系何种法律关系，双方可另案起诉。原、被告婚后按揭购买的渝APLXXX东风标致小型普通客车一辆，虽登记于被告冉某名下，但仍应属原、被告夫妻共同财产，该车辆登记于被告冉某名下，故该车辆归被告冉某所有为宜，鉴于该车辆评估价格为122300元，考虑到购买该车辆是被告婚前车辆置换购车款10000元，综合认定后，原告分得45%份额，故被告酌情应支付原告车辆补偿款55035元。原、被告购车时被告父亲冉兴福向重庆集大成汽车销售服务有限公司POS机划卡89800元，再转账与被告冉某4000元，再由冉某将该直接汇款与重庆集大成汽车销售服务有限公司予以支付，被告父亲的上述行为并不影响该车辆系夫妻共同财产的性质，其父亲的划款行为系何种法律关系，各方可另案起诉。原告主张案外人冉小月归还被告借款500000元之后、被告私自转给被告父亲冉兴福的100000元，该100000元属于夫妻共同财产，要求被告返还原告50%，即50000元，但原告并未举示证据证实2017年12月29日，冉小月向被告冉某转账的500000元系冉小月归还的原、被告借款，故亦不能证明当日被告冉某随即向被告父亲冉兴福转账100000元系原、被告夫妻共同财产，且庭审中，原告亦陈述2017年12月29日被告冉某向被告父亲冉兴福转账的100000元款项系偿还原、被告婚后购买渝APLXXX东风标致小型普通客车时被告父亲冉兴福向重庆集大成汽车销售服务有限公司POS机划卡的89800元款项，原告的诉称与原告自身陈述前后矛盾，本院不予采信，故对原告主张被告返还原告100000元的50%（即50000元）的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张“2017年7月15、16日，原告应被告要求向亲友筹借并由被告借给被告侄子冉小月的1200000元借款，被告仅归还原告1000000元本金，另有200000元被告事后声称转给其母亲罗瑞平，该200000元属于夫妻共同财产，请求判令被告返还原告50%，即100000元”的诉讼请求，原告亦未提供充分证据予以证实，且被告不予认可， 本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法）第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、重庆市渝北区XX路XX号XXX庄园XX别墅XX-X房屋装饰装修及购买的家具家电归被告冉某所有，被告冉某于本判决生效之日起七日内支付原告刘某装饰装修及家具家电补偿款共计186965； 二、渝APLXXX东风标致小型普通客车归被告冉某所有，被告冉某于本判决生效之日起七日内支付原告刘某车辆补偿款55035元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221.15元，由原告刘某负担1213.65元，被告冉某负担2007.5元，评估费10000元，由原告刘某负担5000元，由被告冉某负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长  刘  晶人民陪审员  孙  利人民陪审员  郑喜玲   二〇二一年八月二日 书  记  员  黄丽君  1