wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民辖终145号上诉人（原审被告）：姚雪洁，女，1979年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：卢嘉霖（系上诉人姚雪洁的丈夫）,住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。上诉人姚雪洁因与被上诉人桂林银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚雪洁上诉请求为：裁定桂林市临桂区人民法院对本案没有管辖权或撤销一审裁定发回重审。事实和理由：一审法院裁定对本案具有管辖权，是因为认定被上诉人系接受货币一方，其所在地为合同履行地，但这一认定是错误的，与事实不符。被上诉人提供的涉案《速贷个人借款合同》中写明借款人为上诉人，贷款人为被上诉人，被上诉人提供的其它证据也指明是被上诉人借款给上诉人，因此，被上诉人是资金出借方，上诉人是资金接收方。一审认定被上诉人是接受货币一方，显然搞混了借贷双方。上诉人认为，一审法院对本案并没有管辖权，具有管辖权的应为上诉人所在地的人民法院，请二审法院依法作出符合上诉人请求的裁定。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的涉案《速贷个人借款合同》第十四条中约定，在履行该合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。上诉人一审中以该合同中既无上诉人的签名，也无被上诉人的签章为由，对该合同及合同中的管辖协议条款效力提出异议。一审法院对上诉人提出的该项异议虽未予以审查，但因被上诉人本案起诉的诉讼请求是要求上诉人偿还借款并支付利息等，争议标的为给付货币，被上诉人系本案接受货币的一方，故依照上述法律规定，可以确定被上诉人所在地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路8号应为本案合同履行地，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋子秀审 判 员 张 芳审 判 员 秦桂珍二〇二一年八月三十日法官助理 匡雅萍书 记 员 文 静
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2096号申请人：杨延平，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：陈志国，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人杨延平与被申请人陈志国民间借贷纠纷一案，申请人杨延平于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132117元或其它等额债权、股权，或查封、扣押其它等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在132117元限额内冻结被申请人陈志国的银行存款、债权、股权或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1180.59元，由申请人杨延平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻自力二〇二一年八月十日法官助理 覃道敏书 记 员 李 云
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2349号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，公司员工。                委托诉讼代理人：周晓德，女，公司员工。                被告：叶建锋，男，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周晓德到庭参加诉讼，被告叶建锋经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶建锋立即偿还贷款本金10万元及利息、复息、罚息（其中利息从2020年12月21日起至2021年03月11日止以10万元为基数按年利率12.587498％计收，并对应付未付的利息按年利率18.881248％计收复息，罚息自2021年3月12日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数均按年利率18.881248％计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      被告叶建锋于2018年3月12日以开鞋店为由，与浙江**田农村商业银行股份有限公司签订一份《个人循环借款合同》。        借款额度      人民币10万元        合同借款期限      2018年3月12日至2021年3月11日        涉诉借款期限及金额      被告叶建锋于2018年7月12日借款2万元，于2019年1月25日借款3万元，于2019月3月28日借款5万元，设定到期日期均为2021年3月11日。        借款利率      年利率12.587498%        逾期利率      年利率18.881248%        还本付息情况      被告叶建锋利息支付至2020年12月20日；尚欠本金10万元及利息、复息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息（利息从2020年12月21日起至2021年3月11日止按年利率12.587498％计收，并对应付未付的利息按年利率18.881248％计收复息，逾期利息自2021年3月12日起至款项实际清偿之日止按年利率18.881248％计收）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2482元，减半收取人民币1241元，由被告叶建锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月六日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7661号原告：于某，男，汉族，1990年11月12日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1986年3月7日出生，住沈阳市原告于某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原告与被告系男女朋友关系，原、被告本打算于××××年××月份结婚，原告于2019年12月22日给被告1万元彩礼钱、2020年6月21日给被告3万元彩礼钱、2020年7月4日给被告3万元彩礼钱，原告给被告共计7万元的彩礼钱。但是被告在收到7万元的彩礼钱之后拒绝与原告结婚，在此之后原告多次找到被告要求归还彩礼钱，可被告却以种种理由推脱拒绝。原告无奈，于2020年8月11日向贵院起诉，贵院予以立案。被告于××××年××月找到原告，答应仍与原告结婚，要求原告撤诉，原告于××××年××月××日撤诉，但是撤诉后被告又以种种理由拒绝结婚。故再次诉至贵院，请求被告归还原告彩礼钱7万元；被告承担本案全部诉讼费用。被告某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自称，原、被告自2018年12月份左右建立恋爱关系，恋爱期间共同生活，原告于2019年12月22日、2020年6月21日、2020年7月4日分三次向被告给付彩礼钱共计70,000元，2020年7月被告终止妊娠后分手，故原告诉至本院要求被告返还彩礼。上述事实，有原告陈述笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不足以证明其向被告给付彩礼的事实以及彩礼的数额，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告返还彩礼的诉请本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告于海龙的诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年八月十六日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执939号 申请执行人：张国军，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，身份证号码：******************。 被执行人：包宝玉，男，1967年11月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：******************。 本院在执行申请执行人张国军与被执行人包宝玉民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2028）内0526民初939号民事调解书已发生法律效力，因包宝玉未履行上述法律文书确定的义务，张国军向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，没有不动产登记信息。 四、在扎鲁特旗交警大队查封了被执行名下车辆，未能实际扣押。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月二十四日 书记员 周 晓 丽
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4266号原告：赵淑华，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：伞志新，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告赵淑华与被告伞志新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵淑华于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告赵淑华撤诉。        案件受理费50.0、保全费56.0元由原告赵淑华负担。        审判员    张树元二〇二一年八月五日书记员    叶剑钊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3368号桂xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人桂xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初119号刑事判决书，判处被执行人桂xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3368号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初320号原告：莫华，女，1971年9月17日出生，汉族，住吉首市。被告：甘德芳，男，1963年10月16日出生，退休人员，现在医院治疗。原告莫华与被告甘德芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告莫华于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫华以甘德芳因病，不能确定法定监护人致使无法开庭为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告莫华承担。审 判 长 麻 阳人民陪审员 陈 红人民陪审员 向 琰二〇二一年八月二十三日代理书记员 龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢212号申请执行人：张国强，男，回族，生于1952年6月25日，住邓州市。被执行人：王涛，男，汉族，生于1979年9月16日，住邓州市。张国强与王涛为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书因被告王涛未按上述生效法律文书履行义务，原告张国强向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行账户有少许存款，账户已冻结，无车辆信息，无房产信息，无证券信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。（不申请律师调查令）本案执行标的为760000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月二十日书记员  张成敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执732号申请执行人：田英国,男,1975年3月2日出生,汉族，住河南省范县新区。被执行人：王涛，男,1981年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行田英国与王涛买卖合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初320号民事判决书，王涛向田英国履行16748元。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向法院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆，仅有零星的银行存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月十四日书记员  宋兰婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执461号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：郭昌博，男，1971年10月19日出生，汉族，粮农，住湖南省洪江市。被执行人：甘俊，男1991年7月23日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。被执行人：吴永，男，1987年4月23日出生，侗族，粮农，户籍地新晃侗族自治县，已死亡。本院刑庭移送执行的（2019）湘1227刑初164号刑事判决书中的被告人郭昌博、甘俊、吴永罚金一案，刑事判决对被告人郭昌博处罚金5000元、对甘俊处罚金2000元、对吴永处罚金1000元。被执行人郭昌博于2021年8月5日交纳了罚金5000元，甘俊于2021年7月16日交纳了罚金2000元。经本院核实，被执行人吴永已于2020年5月24日因病死亡，经走访其生前所在村委会，吴永无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1227执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月五日代理书记员  周凌翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3486号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：章陈，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与章陈保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90103.58元，承担案件执行费1252元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人予以签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下皖Ｂ×××××桑塔纳牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、2021年8月冻结被执行人个人住房公积金账户，截止至2021年7月账户余额为26300.11元，待条件成就时提取；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执289号之二申请执行人宋某某，女，1992年出生，汉族，住北海市铁山港区。委托代理人李其堂，广西众言律师事务所律师。被执行人张某某，男，1994年出生，汉族，住北海市铁山港区。关于申请执行人宋某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民初166号民事判决书已发生法律效力。因张某某在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金115000元、律师费5000元、案件受理费1450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人宋某某与被执行人张某某于2021年8月5日经协商一致达成执行和解协议：一、被执行人张某某于签订和解协议当日一次性偿还申请执行人宋某某50000元，申请人宋某某同意解除对被执行人张某某名下车牌号为桂Ｅ×××××的奥迪牌车辆的查封、扣押；二、被执行人张某某委托第三方俊恒车行对桂Ｅ×××××奥迪牌汽车进行出售，出售时间为两个月，出售车辆所得价款清偿完银行抵押贷款后剩余部分用于清偿申请执行人剩余借款金额；三、被执行人张某某自2021年8月5日起每月1日前通过微信支付方式偿还申请人5800元（本金5500元，利息300元），第一期于2021年9月1日前支付，最后一期于2022年9月1日前支付，如被执行人张某某未按协议履行还款义务，申请执行人宋某某有权申请恢复对原判决的执行，并计算本案迟延履行期间的债务利息，同时就剩余未还款金额以一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；四、执行费1722元由被执行人张某某承担。本院认为，申请执行人宋某某与被执行人张某某在自愿原则下达成执行和解协议，未违反法律相关禁止性规定，应予认可。双方当事人达成执行和解协议长期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0512执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月十日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3577号原告：王正国，公民身份号码XXX，男，1980年9月9日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡下吉哇村村民，住该村。        被告：韩成龙，公民身份号码XXX，男，1962年10月8日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇。        原告王正国与被告韩成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按王正国撤回起诉处理。                                                                       审判员 张炳德二〇二一年八月十二日法官助理   鲜丽萍书记员 梁 珊   附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； ……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执223号之二申请执行人：郭伟，男，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：李恩武，男，汉族，系个体业者，现住山东省德州市德城区。本院在执行郭伟与被执行人李恩武委托合同纠纷一案中，本院于2021年1月24日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，冻结了被执行人李恩武名下的银行卡并对被执行人并采取限制高消费等强制措施，本案已对被执行人李恩武穷尽财产调查措施，未发现被执行人李恩武有可供执行的财产，现申请执行人郭伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月六日书记员  吴 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执925号之一申请执行人:李x，男，苗族，1970年1月15日出生，住址：贵州省江口县。被执行人:龚xx，男，汉族，1963年9月17日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人李x与被执行人龚xx建设工程分包合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2347号民事调解书明确，由被执行人龚xx向申请执行人李x支付工程款50000元，承担案件受理费,1160元、案件执行费650元。但被执行人龚xx至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龚xx有银行存款、股权，其贵CJMxxx丰田牌汽车一辆本院已查封（暂不具备处置条件）、线下铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已依法将被执行人龚xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十四日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保253号申请人：王艳琪，女，1977年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人王艳琪于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及对应土地使用权，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及对应土地使用权，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月三十日书记员  孙闯
青海省久治县人民法院民事判决书（2021）青2625民初35号原告：久治某某有限公司，住所地青海省久治县某某公路883公里处。       法定代表人：王某，该公司总经理。       被告：青海某某建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区某某大街某某号。       法定代表人：张某某，该公司董事长。       委托诉讼代理人：公某某，男，1988年5月25日出生，藏族。       原告久治某某有限公司与被告青海某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告久治某某有限公司、被告青海某某建设工程有限公司的委托诉讼代理人公某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告久治某某有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付材料款221960元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月起，被告开始向原告购买商品混凝土材料，至2020年12月，被告累计拖欠货款221960元。原告曾多次要求其履行合同义务，时至今日其仍未付清欠款，原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼望法院判如所请。       被告青海某某建设工程有限公司答辩，认可本案的材料款，由于发包方未支付工程款，现无法向原告支付材料款，工程款拨款后立即支付。       原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：       1．营业执照二份，拟证明原、被告主体适格；       2．久治某某有限公司销售合同一份，拟证明原、被告于2019年6月19日签订混泥土买卖合同的事实；       3．久治某某有限公司送货单一份，拟证明原告向被告提供混泥土的事实；       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对营业执照、久治某某有限公司销售合同、送货清单等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：       2019年6月19日，原告久治某某有限公司（乙方）与被告青海某某有限公司（甲方）签订《久治巨业商品混泥土有限公司销售合同》，合同约定：甲方向乙方订购混泥土，工程名称久治县2017年、2018年棚户区改造项目标段二，供应时间从2020年4月起至2020年12月止，合同中还约定了商砼价格及供货量、结算和付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定向被告工程项目提供混泥土，被告的工作人员在送货单上签字确认，截止2020年12月份，被告尚欠材料款221960元。       本院认为，被告与原告签订的《久治巨业商品混泥土有限公司销售合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了材料款，被告应向原告支付相应的材料款。原告提供的久治某某有限公司送货单证实，原告向被告提供货物的事实以及被告尚欠原告材料款221960元，对此，本院予以采信。故对原告要求被告支付材料款221960元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：       被告青海某某建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告久治某某有限公司材料款221960元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4629.40元，由被告青海某某建设工程有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。       审判长    李留彬审判员    曼拉吉人民陪审员    敏晓涛二〇二一年八月十六日法官助理    赛毛吉书记员    谢占鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3664号原告：科尔沁左翼中旗铭品装饰店。经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街路北中段。经营者：李姗姗，女，1986年8月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴少布，男，1984年10月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市（一楼东屋）。被告：勿日那，女，1988年7月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市（一楼东屋）。原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店与被告吴少布、勿日那买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店经营者李珊珊到庭参加诉讼，被告吴少布、勿日那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还欠款本金8500元；2.请求判决二被告从起诉之日起以8500元为基数，按银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至本息偿清为止；3.请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月1日，二被告（系夫妻关系）因结婚装修房屋从原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店处购买家具。二被告当时因缺少资金，为原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店出具了由二被告签字、捺印的金额为10500元的欠据一枚，约定于2021年4月1日还款，如到期不还款从欠款之日起按银行利率加收利息直至欠款还清为止。欠款到期后经原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店多次索要，二被告偿还原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店2000元，尾欠款二被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判处。被告吴少布、勿日那未作答辩。原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店向本院提交证据：金额为10500元的欠据一枚，证明被告吴少布、勿日那在原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店购买家具欠款未偿还的事实。被告吴少布、勿日那未向法庭提交证据。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2020年12月1日，被告吴少布、勿日那在原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店购买家具欠款10500元，由被告吴少布、勿日那为原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店出具欠据一枚，约定如到期不还款从欠款之日起按银行利率加收利息直至欠款还清为止，约定于2021年4月1日偿还。后经原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店索要，被告吴少布、勿日那已偿还2000元，尾欠8500元未偿还。本院认为，被告吴少布、勿日那在原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店购买家具，由被告吴少布、勿日那为原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告吴少布、勿日那本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店要求被告吴少布、勿日那要求被告吴少布、勿日那偿还尾欠款8500元的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店要求被告吴少布、勿日那支付利息的诉讼请求，因原、被告约定“按银行利率加收利息”具体加收利息数额约定不明，故本院按二被告违约行为发生时即2021年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（即年利率3.85％）为基础，加计50%计算利息予以支持。被告吴少布、勿日那经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少布、勿日那于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店欠款8500元；二、被告吴少布、勿日那于本判决生效后十日内共同支付原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店从2021年5月21日按年利率3.85％加计50％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗铭品装饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴少布、勿日那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月十二日书记员  宏 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6673号上诉人（原审原告）：舒秀分，女，1967年6月28日出生,住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站）（已注销）。上诉人舒秀分因与被上诉人北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站）（以下简称温泉农业服务中心）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经审查，北京市海淀区事业单位登记管理局于2021年6月29日准予温泉农业服务中心注销事业单位法人。温泉农业服务中心已注销，一审法院违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28037号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人舒秀分预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  张 瑞审 判 员  朱 华审 判 员  吴博文二〇二一年八月三十日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3462号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：林善军，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与林善军保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62554.22元，承担案件执行费838元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月15日向被执行人邮寄送达执行知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款1771元已划拨，申请执行人已领取933元；查封被执行人名下皖Ｂ×××××荣威牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、2021年7月5日冻结被执行人林善军个人住房公积金账户，截止2021年7月账户余额为59605.55元，待条件成就时提取；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有无为县无城镇芝山路9幢201室（不动产权证号：皖（2017）无为县不动产权第××号）房屋一套，因本案标的额较小，处置房产成本较大，暂不予以处置；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费838元，发放案款933元。双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月三日书记员  苏 萍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3893号原告：常爱华，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：李中华，男，汉族，1977年2月21日出生，住河南省淮阳县。原告常爱华诉被告李中华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序。原告常爱华于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常爱华申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常爱华撤诉。本案受理费100元，由原告常爱华负担。审判员  张义林二〇二一年八月十八日书记员  苏 畅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2508号原告：刘建明，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：贾丽娜，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：贵州迈辉房地产开发有限公司，住所地道真自治县竹王大道未来国际3-1-5。法定代表人：袁启林，该公司总经理。三原告共同委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师师事务所实习律师。被告：李洪，男，1961年6月19日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：李迎宾，男，1988年8月19日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：李浩宸，男，2001年1月15日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：李依昂，女，1990年6月20日出生，仡佬族，住道真自治县。原告刘建明、贾丽娜、贵州迈辉房地产开发有限公司与被告李洪、李迎宾、李浩宸、李依昂不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘建明、贾丽娜、贵州迈辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建明、贾丽娜、贵州迈辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘仕位人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇二一年八月十一日书 记 员  邹 青
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2990号之一        原告：杭州驰隆包装材料有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢，统一社会信用代码：91330183MA27Y6Q39W。                诉讼代表人：徐伟平，杭州富阳康磊纸制品有限公司管理人负责人。                委托诉讼代理人：章璐琼、胡赛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                被告：李佳薇，女，1994年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：高文虎，男，1972年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：来庆元，浙江首元律师事务所律师。                被告：叶金康，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：夏时虎，男，1975年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。                本院于2021年5月24日立案受理原告杭州驰隆包装材料有限公司与被告李佳薇、高文虎、叶金康、夏时虎追收未缴出资纠纷一案。原告杭州驰隆包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李佳薇缴纳所欠缴出资款100万元；2．判令被告高文虎、叶金康、夏时虎对上述出资款承担连带责任；3．本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1．判令被告高文虎、叶金康缴纳所欠缴出资款100万元；2．判令被告李佳薇、夏时虎对上述出资款承担连带责任；3．本案诉讼费由各被告承担。原告杭州驰隆包装材料有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杭州驰隆包装材料有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州驰隆包装材料有限公司撤回起诉。                本案受理费13800元（原告缓交），减半收取6900元，由原告杭州驰隆包装材料有限公司负担。                    审判员金叶**    二〇二一年八月十二日            代书记员陈佳铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14515号原告：关振苗，男，汉族，1980年9月30日生，住辽宁省昌图县。被告:杨艳妮，女，汉族，1982年5月28日生，住沈阳市苏家屯区。原告关振苗与被告杨艳妮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振苗，被告杨艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告结清从2020年10月27日开始至2021年1月31日拖欠的炭和其他烧烤用品所欠的2175元货款。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳市和平区石妮家烤串店老板杨艳妮从2019年7月27日至2021年1月31日共欠原告炭款金额共计2175元整。被告杨艳妮辩称：有异议，钱不是我欠他的，不应该我还，是史家宝欠的钱。史家宝是跟我一起干饭店的，但是这个饭店也都是以他为主，我只是一个法人，就是办了一个营业执照而已。经审理查明：原告关振苗向沈阳和平区石妮家烤串店供应烧烤用炭等。截至2021年1月31日，沈阳和平区石妮家烤串店共拖欠原告货款2175元。原告多次沈阳和平区石妮家烤串店索要欠款未果，故原告起诉来院。另查明，沈阳和平区石妮家烤串店的经营者系被告杨艳妮，该烤串店于2021年5月21日注销。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与沈阳和平区石妮家烤串店就货物买卖达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向沈阳和平区石妮家烤串店供货，沈阳和平区石妮家烤串店应及时支付货款。沈阳和平区石妮家烤串店拖欠原告货款2175元未付，已构成违约，对原告主张欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，沈阳和平区石妮家烤串店的经营者系被告杨艳妮，沈阳和平区石妮家烤串店注销后，应由被告杨艳妮以其个人财产承担烤串店所负债务，故被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告杨艳妮于本判决生效之日起十日内给付原告关振苗货款2175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二一年八月十六日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1658号原告：张弘，男，1965年10月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。原告：谢胜华，女，1968年8月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告张弘、谢胜华与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘、谢胜华的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弘、谢胜华向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，没有异议。经审理查明，2019年12月31日，张弘、谢胜华与志城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定张弘、谢胜华购买志城公司开发的位于（建筑面积：45.96平方米）房屋，并支付房款148,000.00元，志城公司向张弘、谢胜华出具专用收款收据，并将房屋交付张弘、谢胜华占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由张弘、谢胜华诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、取暖费发票、物业费收款收据、不动产产权情况表、结婚证复印件和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、张弘、谢胜华与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张弘、谢胜华办理清原镇站东街尚居亚美利加小区5号楼1单元1303室的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十日书记员  薛新阳
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4474号原告：太原市华野模型有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢园区B区丰津街新凯盛10号厂房，统一社会信用代码911401097485767556（1-1）。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁美秋，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：邢台大正房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区公园东街1014号，统一社会信用代码：91130500699231514C。法定代表人：殷晓云。原告太原市华野模型有限公司与被告邢台大正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告太原市华野模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市华野模型有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘小霞二〇二一年八月二十日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初2075号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：范碧容，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县原告成都仁邦物业管理有限公司与被告范碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月13日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年八月十三日书记员  周思洁
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2745号        原告：杭州东硕装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区之江铭楼301室。                法定代表人：曹永桔，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。                委托诉讼代理人：毛晓平，浙江民禾律师事务所律师。                被告：启东森雅装饰装潢有限公司，住所地江苏省启东市海复镇庙基村十一组132号。                法定代表人：袁东海。                原告杭州东硕装饰工程有限公司与被告启东森雅装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州东硕装饰工程有限公司的诉讼代理人应丹妮、毛晓平到庭参加诉讼。被告启东森雅装饰装潢有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州东硕装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款67600元；2判令被告向原告支付逾期付款利息损失3088.9元（以67600元为基数，按照年利率7％的标准，自2020年10月11日起暂计至2021年6月2日，实际计算至付清之日止）；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，原、被告签署《瓷砖、石材胶粘剂购销合同》一份，约定原告为被告施工的台州市临海市祥生江山府精装修工程项目提供玻化砖专用背胶。合同签订后，原告依约分别于2020年8月12日、2020年9月1日向被告供货，原告送货单上均有被告法定代表人的签字确认，供货款共计67600元。2020年9月8日，原告向被告开具了增值税发票。原告多次要求被告支付该笔货款，但被告至今未付。                被告启东森雅装饰装潢有限公司未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                2020年8月11日，原、被告签署《瓷砖、石材胶粘剂购销合同》一份，约定原告为被告施工的台州市临海市祥生江山府精装修工程项目提供玻化砖专用背胶及胶泥；付款采用月结的方式，即当月发的货，双方在28号前根据送货单对账，在下个月10日前结清当月货款；被告不按合同履行支付货款，原告有权要求被告按银行贷款利息年利率7％给予赔偿。合同签订后，原告分别于2020年8月12日、2020年9月1日向被告供货，货款共计67600元。2020年9月8日，原告向被告开具了增值税发票。截至目前，被告未支付原告上述货款。                上述事实认定由原告杭州东硕装饰工程有限公司提供的《瓷砖、石材胶粘剂购销合同》、送货单、发票签收单以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原、被告签订的《瓷砖、石材胶粘剂购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付货物，被告应依约支付货款。原告现要求被告支付货款及利息损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告启东森雅装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东硕装饰工程有限公司货款67600元；                二、被告启东森雅装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东硕装饰工程有限公司利息损失3088.94元（暂算至2021年6月2日起，之后以67600元的未付部分为基数，按年利率7％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费784元，由被告启东森雅装饰装潢有限公司负担。原告杭州东硕装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告启东森雅装饰装潢有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月十一日            书记员王晓迪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执318号申请执行人：史春荣,女。被执行人：王金，男。本院在执行申请执行人史春荣与被执行人王金民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）0921民初156号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产、车辆、不动产、公积金、社保等部门进行查询，未查出被执行人王金有可供执行财产。申请人史春荣提供不出被执行人王金的其他可供执行财产，因其口头提供的财产情况不明，无法核实。2021年8月27日本院依法限制王金高消费，并将其纳入失信黑名单，申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9272号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人朱永军。委托诉讼代理人李红青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告长沙县泉塘麦迪娱乐城，住所地：湖南省长沙市长沙县泉塘街道佳美紫郡1栋108。经营者蒋建。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙县泉塘麦迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2021年8月9日向原告松原市石焱文化传媒有限公司送达缴费通知书，原告松原市石焱文化传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二一年八月十七日书记员  喻利辉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初487号原告：张玉国，男，1964年8月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：周旭红，女，1970年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张玉国与被告周旭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告周旭红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张玉国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款5000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，被告周旭红以急需用钱为由向原告借款5000元，同时约定借款期限为一个月（有借据为证）。借款到期后被告并未归还。原告多次找被告索要，被告就是不还。时至今日，被告不但不偿还借款，还拒绝接原告电话。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周旭红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张玉国与被告周旭红系朋友关系。2018年8月14日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，约定一个月还款，未约定利息。同时，被告为原告出具《借据》一张。此后原告多次催要该款未果，诉至本院。上述事实，有《借据》及当事人的当庭陈述在卷为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告诉求被告偿还剩余借款5000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭红于本判决生效后三日内一次性偿还原告张玉国借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原告张玉国已预交，全部由被告周旭红负担，其中案件受理费50元于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告张玉国此前预交的案件受理费50元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  李 倩人民陪审员  胡 萍二〇二一年八月六日书 记 员  李博文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1404号之一申请执行人：魏锦花，女，1968年7月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园6003号。法定代表人：吴建国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人魏锦花与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1499号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年8月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年8月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年8月17日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日对被执行人法定代表人吴建国适用限制高消费措施。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月二十五日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初2076号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司客服部经理。被告：陈霞，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25（已减半），由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  罗锐锋二〇二一年八月十三日书记员  徐久川
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4507号原告：东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人：刘广俊主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：徐文敏，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。原告东港市水资源服务中心与被告徐文敏供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市水资源服务中心委托诉讼代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告徐文敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2020年水费943.20元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金。事实与理由：被告于2020年间使用原告供水耕种水田，水田面积为7.20亩，应交纳水利费943.20元（7.20亩×131元），此款应于2020年12月31日前付清。但原告多次派员催要，被告以各种理由拒绝交纳。原告认为，被告使用原告供水，拒绝交纳水费系违约行为，损害了原告的合法权益，故要求给付。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告所耕种的水田面积为7.20亩（自流水）。该宗水田位于大干渠五支线供水范围内。东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]46号文件规定，2020年年收费标准自流亩水费不超过131.65元。被告所耕种的涉案水田应交水利费943.20元（7.20亩×131元）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]46号文件、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》、东港市新城区宣城村委会2020年水费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，现有证据可以充分证实，被告所耕种的水田，使用原告所管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。被告作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水费，拒不给付系违约行为，并应承担违约责任。故本案原告所主张的2020年水费及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告徐文敏于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水费943.20元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年八月十八日书记员  于春燕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢251号袁铭悦、赵军、刘永祥：袁铭悦申请执行赵军、刘永祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131035元。经本院立案执行，现已强制执行到位131035元。至此，袁铭悦向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申506号再审申请人（一审被告）：郑福英，女，1960年11月26日出生。被申请人（一审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司职员，联系地址同公司。再审申请人郑福英因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司(以下简称华远意通公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑福英申请再审称，1、撤销法院民事判决书（2020）京0102民初（17693号）民事判决。重新审理，公正判决。2、驳回被申请人的诉讼请求。3、判令被申请人承担全部诉讼费用。4、公告费560元由被申请人承担。事实与理由：东方饭店提供证明材料2010年-2011年、2012年-2013年5张盖北京华远意通热力科技股份有限公司取发票证据。10张供暖费支票报销明细以及供暖合同一份。充分证明华远意通热力科技股份有限公司与东方饭店适用原供暖合同。形成了事实上的供暖合同关系。民事判决书上以被告单位向原告交纳2010年11月15日-2011年3月15日供暖费1244．70元和2012年11月15日至2013年3月15日供暖费1244．70元。郑福英欠剩余供暖费6134．10元，单位交纳的两个1244．70，实际是郑福英交纳的。单位交纳2010年-2011年2400元、2012年-2013年2400元。2017年7月收到北京西城法院（北院）（2017京0102民初30345号。北京华通热力科技有限公司起诉郑福英案由“供用热力合同纠纷”。2017年11月7日开庭前郑福英提交供暖合同及交费收据单。周光庆法官说诉讼主体不对不开庭了，就让我回去了。申请人认为，北京华通热力科技有限公司故意提供郑福英假的电话号码导致没收到起诉书原审判事实错误和主体认定不合法，导致作出错误判决。华远意通公司提交意见称，认同原判决，该再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，华远意通公司提供供暖服务，双方形成供热合同关系，郑福英作为接受供暖服务的一方，应交纳供暖费，华远意通公司的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑福英的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年八月三十一日书记员  袁西萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11517号上诉人（原审原告）：尹哲，男，1983年7月6日出生。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹宝和，男，1956年3月6日出生。被上诉人（原审被告）：尹宝宽，男，1960年1月19日出生。被上诉人（原审被告）：尹宝海，男，1957年10月18日出生。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。上述二被上诉人委托诉讼代理人：詹毓隆，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人尹哲因与被上诉人尹宝和、尹宝宽、尹宝海所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹哲上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由尹宝和承担。事实和理由：一审法院没有将涉案房屋的来源、购房款的构成、被安置面积等情况进行充分认定，以被拆迁房屋系尹希元所有，安置房已登记在尹希元名下，尹哲仅系被拆迁房屋的安置人口，被安置人并非涉案房屋所有权的利害关系人为由，驳回了尹哲的一审诉讼请求。一审判决所依据的事实错误。涉案房屋中被安置人为3人，其中包括尹哲，涉案房屋被安置为两居室，有尹哲的份额。从购房款的构成可以看出，安置房的利益来源有尹哲的份额。尹哲认为，即使涉案房屋没有尹哲三分之一份额，法院也仍能根据房屋来源、人均安置面积情况、折抵工龄、购房款支付等情况，进行综合评析尹哲的占有份额。尹宝和辩称，同意一审判决，不同意尹哲的上诉请求。尹宝海、尹宝宽辩称，服从法院判决。尹哲向一审法院起诉请求：要求确认尹哲对位于北京市东城区×××11号楼一单元1007号房屋享有三分之一产权份额。一审法院认定事实：尹希元与李淑兰系夫妻关系，二人婚后育有三子，即尹宝和、尹宝海、尹宝宽。尹哲系尹宝海之子。尹希元于2016年1月26日死亡，李淑兰于2018年9月10日死亡。位于北京市东城区×××11楼10层1单元1007的房屋登记在尹希元名下。诉讼中，法院调取了北京市东城区×××6号的拆迁档案，根据拆迁档案显示，东城区×××6号1号北房3间，建筑面积39.1平米系尹希元与邸文华平均共有。涉案房屋系×××6号1号房屋拆迁而来，2006年2月26日，北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳房地产公司）与尹希元签订广渠门外南街危改回迁安置《意向书》，载明尹希元住址为东城区×××6号，在危改区内有正式住房1.5间，建筑面积19.55平方米，户籍人口7人，安置人口7人。鑫阳房地产公司安置尹希元回迁购房两居室一套，一居室两套。2006年3月15日，尹希元申请对安置方案进行变更，根据安置方案变更表显示房屋使用人为户主尹希元、之妻李淑兰、之孙尹哲、之孙尹韬、户主尹宝海、之妻潘丽华、之女尹唯一。变更方案原因为，因尹希元一家七口实际居住，三居室居住不便，要求回迁一居室两套、两居室一套，并由尹宝海、尹韬分别购买其中两套一居室，全家无争议，并声明一切与危改办、拆迁办无关，承担法律责任。同日，鑫阳房地产公司（甲方）与尹希元（乙方）就购买广渠门外南街地区危旧房改造项目就地安置住房签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，约定乙方原住房（私房）地址×××6号，在危改区内有正式房0.5间，建筑面积9.55平方米，现有正式户口七人，安置三人，分别为户主尹希元、之妻李淑兰、之孙尹哲。甲方安置乙方贰居室一套，地址为×××危改小区C2号楼1单元10层07号贰居室，建筑面积67.46平方米。购房款165056元。购房款构成为安置房建筑面积未超过原住房建筑面积以内部分5557元；安置房建筑面积超过原建筑面积，但未超过人均15平米部分56408元；安置房建筑面积超过人均住户15平米部分103091元。2010年12月3日，上述房屋产权登记在尹希元名下，登记地址为东城区×××11楼10层1单元1007号。一审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹哲以涉案房屋为拆迁安置房屋，尹哲为被安置人为由，主张对涉案房屋享有所有权。根据已查明事实，涉案房屋系东城区×××6号房屋拆迁安置而来。被拆迁房屋系尹希元所有，安置房屋亦登记在尹希元名下。尹哲仅系被拆迁房屋的安置人口，被安置人并非涉案房屋所有权的利害关系人。尹哲仅以其系被安置人为由，要求确认享有涉案房屋三分之一产权份额，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2021年6月判决：驳回尹哲的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，尹哲以其系被安置人为由，要求确认享有涉案房屋三分之一产权份额，本院不予支持，理由如下：1.拆迁是基于原所有权房屋进行的拆迁，尹希元为产权人也是被拆迁人，其他符合条件的在册人口为被安置人。对于安置面积及购房款组成而言，人均面积只是一种拆迁补偿计算的方式，不能视同为人均享有物权，尹哲据此主张享有三分之一物权没有法律依据。2.根据查明的事实，尹希元所有的位于东城区×××6号的房屋于2006年2月拆迁，户籍人口7人，应安置人口7人。2006年3月，尹希元申请对安置方案进行变更，由尹宝海（尹哲父亲）、尹韬分别购买其中两套一居室，全家无争议。应当说，尹希元家庭内部根据拆迁安置房屋的具体情况，对拆迁安置房屋的使用分配达成了一致，且按照拆迁方案变更表实际进行了实施，并履行多年。综上，尹哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由尹哲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  刘 琨审判员  李 淼二〇二一年八月二十五日书记员  林晓天
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1464号马莅力：关于本院立案执行马莅力缴纳罚金纠纷一案，通过本院执行，现被执行人马莅力已将（2015）息刑初字第2号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。审判员  田轶然二〇二一年八月二十三日书记员  黄 寅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1950号上诉人(原审原告)：贵港市覃塘区东龙镇凤凰村保福屯第七村民小组，住所地贵港市覃塘区东龙镇凤凰村。负责人：姚若逊，该组组长。委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵港市东龙供销合作社，住所地贵港市覃塘区东龙镇西街259号。法定代表人：李志革。委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。上诉人贵港市覃塘区东龙镇凤凰村保福屯第七村民小组（以下简称第七村民小组）因与被上诉人贵港市东龙供销合作社（以下简称东龙供销社）物权纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院的（2021）桂0804民初217号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。第七村民小组上诉请求：撤销贵港市覃塘区人民法院的（2021）桂0804民初217号民事裁定，指令一审法院重新审理本案并支持第七村民小组的诉讼请求。事实与理由：一、对于案涉土地，第七村民小组虽然没有取得政府部门颁发的土地权属证书，但该土地系第七村民小组祖辈耕种经营的土地，属第七村民小组原始取得的物权。二、港北区人民法院之前作出的（2001）港北执字第7号民事裁定书，未认真核实相关土地的所有权归属，该裁定是错误的。双方围绕着案涉土地，已数次发生群体事件。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。第七村民小组向一审法院起诉请求：判令东龙供销社退还所侵占的第七村民小组集体土地面积908.33㎡。一审查明：1984年1月23日，第七村民小组与石龙公社企办室达成一份《关于使用土地协议书》，约定七大队坐落大地背（即米粉厂岭）有熟荒地7.3亩，东至公路，南至企办室屋背，西至旱塘，北至企办室机房屋背，经公社与生产队协商同意全部划分给公社企办室所有，达成协议并提出有关事项如下：自1984年1月23日付给第七队（即本案原告）1533.80元后，这幅地范围内永远属于企办室管理使用，任何人不得借故或反悔侵占等破坏行为等。协议底部有公社管委会、石龙公社企办室、石龙公社七大队管委会的盖章签字确认，并有工商所、农机厂、缸瓦厂的工作人员签字确认。之后东龙供销社与东龙镇企业管理委员会发生纠纷，港北区人民法院作出（2000）港北民初字第505号民事判决书，但是东龙镇企业管理委员会拒不履行生效判决书确定的义务。东龙供销社向法院申请强制执行，该法院于2003年7月15日作出（2001）港北执字第7号民事裁定书，裁定：一、自2003年7月11日起，东龙镇企业管理委员会丧失其位于贵港市地产的所有权和使用权，该房地产的所有权和使用权归东龙供销社所有；二、买受人凭本裁定书到有关部门办理财产所有权证照转移手续，办理证照所需费用由买受人负担。2019年4月16日，覃塘区人民法院作出（2018）桂0804第64-66号公告，告知发生了案外人占用涉案土地晾晒木片等行为，覃塘区人民法院将于2019年4月19日将涉案土地［坐落于贵港市覃塘区东龙镇凤凰村保福屯贵柳公路西侧，东至209国道（即贵柳公路）水沟边，自墙为界，北与水沟相邻，自墙为界，南与公路相邻，自墙为界，西与东龙镇企业管理办公室及旱塘相邻，自墙为界，面积4802.74㎡的土地]交付给东龙供销社，自交付之日起，东龙供销社享有该土地的使用权，其生产经营受法律保护。之后第七村民小组认为东龙供销社擅自扩大用地范围非法侵占其土地为由，单方委托广西江南测绘科技公司对涉案土地进行现场测绘，结果为：凤凰村7队与东龙供销社纠纷地块总面积为5710.12㎡，折合约8.565亩。现第七村民小组认为争议地块总面积为5710.12㎡，扣除法院判决给东龙供销社的4802.74㎡，以东龙供销社非法侵占其集体土地面积908.33㎡为由诉至一审法院。另查明，原、被告之间对争议的908.33㎡土地的权属存在争议，四至界址不明确，该土地亦未经政府部门进行确权。一审认为，关于第七村民小组主体是否适格问题，因争议标的是物权法律关系，第七村民小组认为其系涉案土地的所有人，而东龙供销社侵占其所有的土地，故第七村民小组与本案具有直接利害关系，是本案的适格原告。原、被告之间对争议的908.33㎡土地的权属存在争议，四至界址不明确，该地块亦未经政府有关部门进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由此可见，对土地进行确权属于政府部门的职责范围，在土地权属存在争议的情况下，应当先由人民政府进行处理，而不能直接向法院提起民事诉讼，故第七村民小组的起诉不属于人民法院受案范围，其诉请东龙供销社退还侵占土地的请求，不予支持。一审裁定：驳回原告贵港市覃塘区东龙镇凤凰村保福屯第七村民小组的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，第七村民小组以东龙供销社侵占其集体所有的案涉土地为由，诉请法院判决东龙供销社退还土地。但第七村民小组未能提供案涉土地的权属凭证，且东龙供销社也主张案涉土地属其所有，因此，双方当事人争议实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第七村民小组的起诉，不属于法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，第七村民小组的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 奔审判员 李庚华审判员 陈燕霞二〇二一年八月三十一日书记员 何 冰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初470号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王强，男性，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪一案，于2021年6月23日被瓦房店市公安刑事拘留，经瓦房店市人民检察院不批准逮捕，于2021年7月5日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕Z471号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪一案，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理郭佳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年2月17日13时许，被害人韩某来到被告人王强位于瓦房店市的家中算命，王强以韩某财运不好，会走下坡路，需要通过烧“金山银山”和“净身”方式来提升财运为由，骗取韩某人民币20880元。 公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人系坦白，与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王强对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2021年2月17日13时许，被害人韩某来到被告人王强位于瓦房店市的家中算命，王强以韩某财运不好，会走下坡路，需要通过烧“金山银山”和“净身”方式来提升财运为由，骗取韩某人民币20880元。 案后，被告人王强退赔被害人韩某人民币2万元整，被害人对被告人王强的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、毛笔一支、算命纸、前科查询证明、指认诈骗现场照片、作案工具照片、微信转帐及收款记录截图2张、扣押物品文件清单、发还清单、谅解书、证人陈某证言笔录、被害人韩某陈述笔录、辨认笔录、被告人王强供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安扣押并随案移送的毛笔一支、算命纸一包，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年八月二十四日 书记员  矫 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：杨舒尹，女，1965年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告杨舒尹价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十三日书记员    张玉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5572号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君（该公司员工），女，汉族，1989年11月14日出生，住邓州市。被告：牛志凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市邓州市。被告：李金玲，男，1961年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市邓州市。被告：杨红忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市邓州市。被告：毕红霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市邓州市。被告：杨立雄，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市邓州市。被告：王文改，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告牛志凤、李金玲、杨红忠、毕红霞、杨立雄、王文改为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文涛二〇二一年八月十六日书记员  张 瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1473号原告：株洲新奥燃气发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路13号。法定代表人：文三忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙文鹃，湖南御辩律师事务所律师。被告：株洲市石峰区一壶仙餐吧，住所地株洲市石峰区湘氮农贸市场二楼。经营者：唐庆云，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲新奥燃气发展有限公司诉被告株洲市石峰区一壶仙餐吧供用气合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲新奥燃气发展有限公司委托代理人龙文鹃到庭参加诉讼，被告株洲市石峰区一壶仙餐吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告株洲新奥燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的燃气使用费6,249.73元，以及逾期支付燃气费的违约金4,973.31元，共计11,223.04元。事实与理由：原、告于2010年签订《管道天然气供气协议》，根据协议约定原告向被告提供燃气并定期上门抄表，按照政府物价管理部门批准实施的3元/N㎡向被告收取燃气使用费，但自2020年9月25日后，被告一直未缴纳燃气使用费。截止到2020年10月25日，被告共计拖欠燃气使用费人民币6,249.73元。另依据《管道天然气供气协议》第七条的约定，被告不按期缴纳燃气费的，需承担违约责任，并对逾期缴纳部分从逾期之日起每日按照气费额的5‰支付违约金。经原告多次催收上述费用，被告仍未支付。被告株洲市石峰区一壶仙餐吧未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系供用气合同纠纷。原告与被告签订的《管道燃气供气协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告提供了燃气，截至2020年10月25日被告共拖欠燃气费6,249.73元，对原告要求被告支付拖欠的燃气费6,249.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期交纳燃气费的违约金，虽双方《管道燃气供气协议》中约定对逾期缴纳部分从逾期之日起每日按照气费额的5‰支付违约金，但该约定明显过高。本院酌情确定违约金以6,249.73元为基数从2020年10月26日起按照年利率6%的标准计算至燃气费实际清偿之日止。对于超出部分的违约金主张本院不予支持。被告株洲市石峰区一壶仙餐吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告株洲市石峰区一壶仙餐吧于本判决生效之日起五日内向原告株洲新奥燃气发展有限公司支付拖欠的燃气费6,249.73元，并以6,249.73元未付部分为基数，按照年利率6%的标准计算支付自2020年10月26日起至费用清偿之日止的违约金；二、驳回原告株洲新奥燃气发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告株洲市石峰区一壶仙餐吧负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审 判 员  刘 强二〇二一年八月三十日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2625号原告：蒋晨，男，1989年10月1日生，满族，住兴城市。被告：郭大军，男，1971年8月17日生，满族，住兴城市。原告蒋晨与被告郭大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晨、被告郭大军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋晨向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.7万元及利息（以本金3.7万元为基数，自2021年6月8日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月3日在原告处借款本金6万元，双方约定此款于2018年11月3日偿还，利率按月利率2%计息。借款到期后，被告只向原告支付部分利息，后经双方协商，被告再次向原告出具欠条一份，约定偿还1万元本金，剩余5万元本金及利息于2019年12月前偿还，此期间利息按照原月利率2%计息。此条出具后，被告偿还2019年4月至2021年6月期间的利息2.7万元，偿还本金1.3万元，剩余本金3.7万元未给付，故原告诉至法院。郭大军辩称，我同意再一次性还原告25000元。我只是借原告5万元，我已向原告还款65000元，在6月10日当时我俩约定，我再还原告25000元，但原告后来没有同意。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月3日在原告处借款本金6万元，双方约定此款于2018年11月3日偿还，利率按月利率2%计息。借款到期后，被告只向原告支付部分利息，后经双方协商，被告再次与原告签订借款合同一份，约定偿还1万元本金，剩余5万元本金及利息于2019年12月前偿还，此期间利息按照原月利率2%计息。此条出具后，被告偿还2019年4月至2021年6月期间的本息4万元。上述事实有原告蒋晨、被告郭大军的陈述笔录及被告郭大军与原告蒋晨所签订的借款合同两份载卷佐证。本院认为，原告蒋晨向本院提交的被告郭大军与原告蒋晨所签订的借款合同两份，表明了被告郭大军确实曾于2018年7月3日向原告蒋晨借款6万元，双方还约定此款于2018年11月3日前还清，利率按月利率2%计息。后被告郭大军偿还借款4万多元，现原告蒋晨要求被告郭大军偿还剩余欠款3.7万元，并自2021年6月8日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，原告蒋晨的证据不足，利率要求过高，本院不予支持，但被告郭大军承认尚欠原告蒋晨2.5万元，本院应予支持，同时被告郭大军应自2021年6月8日起，至实际给付之日止，按法律规定的利率向原告蒋晨支付利息，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭大军偿还原告蒋晨借款2.5万元，并从2021年6月8日起，按一年期货款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息，至全部借款归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告蒋晨已预交，由被告郭大军负担245元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行。由原告蒋晨负担118元，应予退还245元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年八月九日书记员  王颖
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1977号之一原告：谭江，男，1982年4月2日出生，土家族，自由职业，现住吉首市。委托诉讼代理人：陈昊，湖南大凤律师事务所律师。被告：常斌，男，1978年9月23日出生，土家族，自由职业，现住吉首市。委托诉讼代理人：彭东海，湖南弘一（湘西）律师事务所律师。被告：常青青，女，1987年12月5日出生，土家族，企业职工，住吉首市。被告：常朝辉，男，1952年12月16日出生，土家族，退休干部，住吉首市。被告：夏志英，女，1951年11月10日出生，汉族，退休干部，住吉首市。三被告共同委托诉讼代理人：王佳，湖南弘一（湘西）律师事务所律师。原告谭江与被告常斌、常青青、常朝辉、夏志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告谭江于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现阶段能够确定的原、被告之间的借款金额为15万元，可以此确定双方的争议标的。原告谭江以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭江撤诉。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告谭江承担。审 判 长 麻 阳人民陪审员 吴 波人民陪审员 向 琰二〇二一年八月二十日代理书记员 龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执行裁定书(2021)浙0106执1894号申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区，组织机构代码:XXX。法定代表人石波。被执行人：盛秋潮，男，1979年9月15日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人盛秋潮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）浙0106 民初12102 号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为盛秋潮归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000 元、利息1383.96元、罚息41769元、复利578.07元（罚息、复利暂计算至2018年9月17日，后续至实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定及人民银行的规定另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1580元、执行费2546元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人盛秋潮发出执行通知书、财产申报令，要求盛秋潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛秋潮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人盛秋潮名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资财产情况进行了查询，并委托浙江省新昌县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人盛秋潮名下无银行存款、不动产、有价证券、股权及对外投资。被执行人盛秋潮名下×××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中暂无法处置。截止2021年8月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人盛秋潮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛秋潮拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛秋潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1894号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 崝 二○二一年八月十二日书  记  员   冯旭瑶
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14445号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄福群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄福群的微信、支付宝、银行账户存款7881.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15614号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1582号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：汪海涛，任行长。委托诉讼代理人：董玉轩，该单位员工。委托诉讼代理人：张继增，该单位员工。被告：冯伟，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：冯志，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告冯伟、冯志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月31日，河南汴京农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计87.00元，由河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伦振楠二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16066号上诉人（一审被告）：刘鹏，男，汉族，1979年3月12日出生，住址河南省郑州市金水区。被上诉人（一审原告）：吴烁和，女，汉族，1980年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人刘鹏因与被上诉人吴烁和合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘鹏的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初3600号民事判决；2.改判驳回吴烁和的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费均由吴烁和负担。吴烁和答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴烁和一审诉讼请求：刘鹏退还吴烁和款项8100元。一审判决：刘鹏应于判决生效之日起三日内向吴烁和退还款项8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（吴烁和已预交），由刘鹏承担，刘鹏应在判决生效之日起三日内迳付吴烁和。二审期间，上诉人刘鹏提交以下证据：1.微信截图及支付截图。2.亏损数据。被上诉人吴烁和发表质证意见认为，这些数据和我没有关系，我没有和他签订任何这个店铺的合作合同。这个店铺跟我没有关系。本院认证认为，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依据双方当事人的陈述，综合本案实际情况考虑，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月二十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3977号李x：关于本院刑事审判庭移送执行的李x犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初73号刑事判决书，判处被执行人李x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3977号案件执行完毕。二〇二一年八月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院通 知 书（2021）辽01执保375号沈阳北方交通重工集团有限公司：本院受理你公司与被申请人芜湖市市政工程管理处、芜湖城市建设集团有限公司合同纠纷保全一案，在审理过程中，本院于2021年8月19日作出（2021）辽01民初35号之二民事裁定书，裁定解除对芜湖市市政工程管理处、芜湖城市建设集团有限公司的银行存款50万元或其等值财产的查封、冻结。根据你公司提供的申请及本院裁定书，本院现已解除对芜湖市市政工程管理处、芜湖城市建设集团有限公司在本案中银行存款50万元或其等值财产的查封、冻结。现本案已经解除保全完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，（2021）辽01执保375号案件结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年八月二十五日书记员  曾 威
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执715号申请执行人：刘婷，女，1975年11月3日出生，汉族。被执行人：王玲利，男，1978年5月4日出生，汉族。申请执行人刘婷与被执行人王玲利租赁合同纠纷执行一案，申请执行人刘婷依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民特12号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人王玲利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民特12号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年八月二十三日书记员  黄泽江附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。