wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初379号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人方晨，男，1993年出生于湖南省，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地湖南省岳阳县，羁押前租住在湖南省岳阳市；因犯抢劫罪，2011年9月5日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年6月18日假释获释；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月14日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。被告人邹顺，男，1995年出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳县,羁押前住湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月29日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx以岳楼检一部刑诉[2021]Z343号起诉书指控被告人方晨、邹顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员刘应出庭支持xx，被告人方晨、邹顺到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控，2021年1月15日凌晨，方某(已判刑)与朋友刘某、喻某等人在岳阳市岳阳楼区一密室逃脱游戏室内认识黄某、李某并一起宵夜。后方某等与两女子在土桥九盛家居附近发生争执，被路过的万某、被害人陈某看见，黄某遂向万某等人求助，双方发生争吵，继而电话邀人。其中，方某电话喊来其堂兄即被告人方晨，方晨驾车带着朋友即被告人邹顺到达现场，后方某、方晨、邹顺各自从方晨车上拿了一根棒球棍上前x打陈某。经鉴定，陈某所受损伤为腹部闭合性损伤:脾脏破裂腹腔积血、左肾挫伤并包膜下积血、胰腺挫伤，评定为重伤二级。2021年1月25日，被告人方晨、邹顺赔偿了被害人陈某经济损失，取得其谅解。2021年3月29日和4月13日，邹顺、方晨先后向岳阳市xx局岳阳楼分局东茅岭派出所投案。xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局东茅岭派出所民警黄某、韩某出具的关于被告人方晨、邹顺到案经过的证言，证人方某、刘某、喻某、黄某、万某、万某二、陈某二的证言，病历资料，谅解书，通话详单，被害人陈某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人方晨、邹顺的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人方晨、邹顺故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人方晨在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人邹顺在犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人方晨、邹顺自愿认罪认罚，xx机关建议对被告人方晨判处有期徒刑二年六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑；对被告人邹顺判处有期徒刑一年二个月。被告人方晨、邹顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人方晨构成故意伤害罪。xx机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人方晨在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人邹顺在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人方晨、邹顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；且都主动赔偿被害人，取得了被害人的谅解；综上，可对二被告人减轻处罚。xx机关对被告人方晨判处有期徒刑二年六个月；对被告人邹顺判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，但因被告人方晨邀人持棒球棍主动实施伤害行为，不宜对其适用缓刑。据此，对被告人方晨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人邹顺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2023年10月12日止。）被告人邹顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2022年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴 琳审 判 员  唐伟能人民陪审员  向炳文二〇二一年八月三日法官 助理  余 乐书 记 员  谈 瑾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更584号罪犯陆平，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年4月21日作出(2015)新法刑初字第25号刑事判决，认定被告人陆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆平不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)娄中刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月20日起至2021年12月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)湘13刑更75号刑事裁定，对其减刑三个月。刑期至2021年9月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陆平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬6个并余163分；2018年、2019年因多次未完成劳动生产定额被扣33分，2018年10月11日因与他犯打架被扣50分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及刑事判决书等材料证实。本院认为，罪犯陆平在本次减刑间隔期内能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有违规扣分情形，但近两年来改造表现好转，结合该犯实际执行刑期，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆平减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月五日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4218号原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇41号。法定代表人：庞允东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏鸿，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工，特别授权。被告：张恽，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：郑维芳，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川南部县。被告：郑健，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：邓峥嵘，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张琰，男，1957年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张德宇，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张楠，女，1991年8月14日出生，住四川省南部县。被告：任同心，男，1976年2月24日出生，住四川省南部县。原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告张恽、郑维芳、郑健、邓峥嵘、张琰、张德宇、张楠、任同心追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序。原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台新希望农牧融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台新希望农牧融资担保有限公司负担。审 判 员  田 勇二〇二一年八月二十四日法官助理  侯灵林书 记 员  梁 雯
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2175号申请执行人：邱荣，女，1970年4月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：伏志民，男，1968年1月16日生，汉族，住。邱荣与伏志民民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2693号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决的主文内容如下：被告伏志民于本判决生效后十日内偿还原告邱荣借款人民币19万元及利息（以19万元为基数，按照月利率2%自2017年2月1日起计算至实际给付之日止，再加上2017年2月1日之前所欠的利息6.6万元）；二、驳回原告邱荣对被告刘秀珍的诉讼请求；三、驳回原告邱荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费600元，由被告伏志民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年4月28日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年4月28日、5月24日、8月30日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、依法冻结被执行人银行账户。4、本院依法到被执行人登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年8月30日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年八月三十日书记员  苏 可
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1323号张保习、吴洪香、蓬莱市村里集宝玺果品冷库：你与仲惟鼎债权转让合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币522244.32元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7622元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢760号王某某、黄某某：关于黄某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人已将法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保918号 申请人：谌洪坚，男，1970年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。        被申请人：叶振兴，男，1987年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被申请人：龚君万，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被申请人：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        法定代表人：叶振兴，该公司总经理。        申请人谌洪坚于2021年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶振兴、龚君万、新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司5，500，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人谌洪坚提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的5，500，000元保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人谌洪坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人叶振兴、龚君万、新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司5，500，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。        二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年；        三、申请人谌洪坚申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费5000元，由申请人谌洪坚负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员    聂中伟 二〇二一年八月十日 书记员    阿依努尔艾买提
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初13113号        原告：周雪梅，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。                委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。                委托诉讼代理人：凌珂，浙江福田律师事务所律师。                被告：陈坚强，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：陆江鹰，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告周雪梅与被告陈坚强、陆江鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告周雪梅于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告周雪梅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告周雪梅撤回起诉。                案件受理费2289元（已减半），由原告周雪梅负担。                    审判员金银花    二O二一年八月三十一日            书记员金丽
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执275号之二 申请执行人：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐华远华兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。被执行人：任改宁，女，汉族，1982年04月19日出生，重庆市大渡口区。    被执行人：陈海升，男，汉族，1981年12月23日出生，四川省渠县。本院办理雅生活智慧城市服务股份有限公司申请执行任改宁、陈海升服务合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初2705号民事判决书，法律文书主要内容：“一、陈海升、任改宁于本判决生效之日起五日内向雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2018年11月1日起至2020年3月31日的物业服务费3139.3元，并支付滞纳金255元；二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年8月5日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长  印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年八月五日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执967号之二申请执行人：南靖县龙山顺建装璜材料经营部，住所地国道319线龙山地税局左边第五间店面。统一社会信用代码：92350627MA30X074X8。经营者：杨清建，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人：李东顺，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人南靖县龙山顺建装璜材料经营部依据已经发生法律效力的（2021）闽0627民初594号民事调解书，于2021年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李东顺履行生效文书确认的归还欠款2460元（币种人民币，以下相同）的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人李东顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李东顺报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人李东顺未报告财产也未履行。为此，本院已依法将被执行人李东顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，扣划被执行人李东顺银行存款、网络资金1162.4元，并发还申请执行人南靖县龙山顺建装璜材料经营部，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人南靖县龙山顺建装璜材料经营部的经营者杨清建，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，目前未发现被执行人李东顺有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月二十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10964号原告：金海银。被告：上海新曼烹饪培训有限公司。法定代表人：姜海波。委托诉讼代理人：王加方。委托诉讼代理人：吴杰。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告金海银负担。审 判 员 王文法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民申34号再审申请人（原审被告）：凉山州公路管理局西昌机具站（以下简称西昌机具站），住所地四川省西昌市航天路西河桥头，统一社会信用代码:12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，站长。委托诉讼代理人：卢欣，四川欣然律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：袁路明，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。被申请人（原审原告）：魏素琼，女，1974年9月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。原审被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司(以下简称鑫合房地产公司），住所地四川省西昌市三岔口东路，统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松，总经理。再审申请人西昌机具站因与被申请人袁路明、魏素琼、原审被告鑫合房地产公司合同纠纷一案，不服本院（2018）川3401民初5038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。西昌机具站申请再审称：一、原判决认定事实不清。申请人机具站虽然与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，该协议属于《合同法》分则规定的无名合同，不属于合伙协议，不具备双方合作或者合伙的特征，申请人机具站实质上没有享受开发商的地位，也并未按照合伙人的身份享受利益，其仅仅是因为作为业主将其自有的危旧房交由开发商建新开发后返还应有房屋面积而已，实质内容是业主将自有房产以“以物易物”的方式交由开发商进行开发的协议，原判仅因《联合开发协议》的名称及部分内容就认定申请人系开发商的地位，享有合伙人的身份，应承担开发商鑫合房地产公司理应承担的义务系典型的事实认定不清。二、原判适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，申请人从未与原审原告（购房者）签订房屋买卖合同，申请人作为业主，既不享有开发商的身份，也没有享有开发商的权益，不应与开发商一同承担办理国有土地使用权证的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条、25条规定：“合作开发房地产的合同约定提供土地使用权的当事人，不承担经营风险，只收取固定利益或者只分配固定数量房屋的，应当认定为土地使用权转让合同或者房屋买卖合同”，涉案《联合开发协议》虽名为联合协议，实为机具站只分配固定数量的房屋，该协议实质为房屋买卖合同关系。从合同的相对性原则来看，房屋买卖合同的争议双方系原审原告及原审被告鑫合房地发公司，与申请人无任何法律关系，并且本案也不属于突破合同相对性的例外规定。三、原审判决申请人机具站承担开发商的责任违背不告不理原则，原案系房屋买卖合同纠纷，至于申请人机具站与原审被告开发商鑫合房地产公司之间的合同关系为《以物易物》的交易行为还是联合开发，系另一法律关系，在原审被告鑫合房地产公司未将二者的纠纷诉诸法院的情况下，原审径行判决作为业主的申请人机具站承担办理土地使用证的责任，违背了民诉法中不告不理原则的规定。综上，机具站在涉诉案件中不应承担任何责任。而在原判中，西昌市人民法院判决申请人机具站有义务为原审原告（购房者）办理《国有土地使用证》，属于典型的认定事实不清，适用法律错误。现要求撤销原判（2018）川3401民初5038号案件的民事判决，将案件进入再审。本院经审查认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，采纳被申请人关于西昌机具站与鑫合房地产公司共同承担办证义务的主张并无不妥。且《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了我国为两审终审制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2018）川3401民初5038号民事判决，判令西昌机具站与鑫合房地产公司为原告袁路明、魏素琼办理位于西昌市房屋的《国有土地使用证》。申请人西昌机具站在收到一审法院的民事判决后，西昌机具站未对此提起上诉，应视为其接受并认可一审判决结果，亦是对自身诉讼权利的正常处分。现西昌机具站提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故申请人西昌机具站认为其虽与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，但不具备双方合作开发或者合伙的特征，不应承担任何责任的申请理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，申请人西昌机具站提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人西昌机具站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西昌机具站的再审申请。审判长  张兴虎审判员  孙雪刚审判员  杨 波二〇二一年八月十二日书记员  边雨蒙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4583号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：王彦梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘学斌，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：赵海艳，女，1976年9月17日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王彦梅、刘学斌、赵海艳金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年7月29日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月6日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2021）新2922财保615号申请人：温宿县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区温宿县集中办公区4号楼3层。        法定代表人：李海英，该单位局长。        委托诉讼代理人：李静，女，1983年5月27日出生，汉族，温宿县自然资源局副局长，住新疆维吾尔自治区英阿瓦提路3号46号楼3单元502室。        被申请人：阿克苏疆味天下食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区温宿县国家农业科技园区三路6号106室。        法定代表人：牛位德，该公司董事长。        申请人温宿县自然资源局于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿克苏疆味天下食品有限公司银行存款424000元或等值财产。申请人温宿县自然资源局已提供担保。        本院经审查认为，申请人温宿县自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、冻结、扣押被申请人阿克苏疆味天下食品有限公司的银行存款424000元或等值财产。        案件申请费2640元，由申请人温宿县自然资源局预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    王存勇二〇二一年八月二十六日书记员    刘金燕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保521号申请人：严文军，男，1970年1月31日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：严臣臣，男，1991年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市，系严文军之子。被申请人：谢春发，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人严文军与被申请人谢春发民间借贷纠纷一案，申请人严文军于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春发在价值31,259元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人严文军已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人谢春发31,259元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保521号申请人：严文军，男，1970年1月31日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：严臣臣，男，1991年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市，系严文军之子。被申请人：谢春发，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人严文军与被申请人谢春发民间借贷纠纷一案，申请人严文军于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春发在价值31,259元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人严文军已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人谢春发31,259元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5649号原告：李洁，女，1985年8月20日出生，汉族，住济南市。原告：郭光璞，男，1985年3月27日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告李洁、郭光璞与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁、郭光璞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金14836元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月9日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月9日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区XX号楼XX单元XXXX号商品房一套，房屋总价款2471314元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李洁、郭光璞的诉讼请求。案件受理费减半收取计456元，由原告李洁、郭光璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9230号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：许行桂，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈都叶，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：段刚然，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：许行河，男，1956年6月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：许行坤，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：许行会，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告许行桂、陈都叶、段刚然、许行河、许行坤、许行会金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 孙 双二〇二一年八月二十六日书记员 孟琪琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7483号被执行人：黄润松。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3469号民事判决，黄润松应当自本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金166664元、利息（截至2020年5月10日的利息为5702.72元，另以所欠本金166664元为基数，自2020年5月11日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、分期手续费4302.33元、逾期还款违约金2322.76元；案件受理费1878元、保全费1383.92元，均由黄润松负担。因黄润松未履行生效判决确定的缴纳受理费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月09日立案强制执行，立案执行标的额1878元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄润松发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了黄润松名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关财付通账户内的小额存款余额、位于广州市XXXXXXXXXXX房的房产（下称涉案房产，面积200.72平方米）之外，未发现黄润松有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人相关账户,因账户内存款余额过小未予扣划。另查明，本院在诉讼保全阶段于执行依据案件（2020）粤0112民初3469号案中查封了涉案房产，查封期限自2020年3月21日起计三年，但原告方中国农业银行股份有限公司广州开发区支行暂未申请执行，本院暂未对涉案房产启动处置程序，由于本案执行标的与涉案房产价值差距巨大，涉案房产不宜在本案中处置。被执行人黄润松未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人黄润松负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7483号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4412号被执行人：闵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。闵某某罚金一案，本院作出（2015）遵县法少刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人闵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有贵C66U78别克牌汽车一辆可供执行本院已依法查封，但未实际扣押，因此无法处置。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十七日书记员 邹      瀚      尭
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书                          (2021)渝0230民初2240号  原告：余先学，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭艳（系原告余先学之妻），居民，住重庆市丰都县三合街道滨西路九支路7号4单元9-2。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：余堂，男，1996年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：董小波，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列被告的共同委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务律师。原告余先学与被告余堂、董小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年7月30日再次公开开庭审理了此案。原告余先学其委托诉讼代理人谭艳、刘川，被告余堂、董小波及其共同委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余先学向本院提出诉讼请求：判决董小波、余堂连带赔偿余先学受伤后的各项损失计70 834.80元（其中，医疗费33 032.83元、住院伙食补助费5340元、护理费10 680元、误工费18 491.97元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费1890元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：董小波与余堂是师徒关系，两人共同拥有一台挖机。因该挖机的链筋需要修理，董小波、余堂雇请余先学修理该挖机的链筋。2021年1月8日下午6时许，余先学在丰都县三合街道幸福大道加油站对面的一块空地上对该挖机进行修理时，余堂启动挖掘机，挖机的挖斗压伤余先学右脚的脚背，造成余先学受伤。受伤后，董小波将余先学送往丰都县中医院治疗3个月，被诊断为：右足背组织剥脱伤、右足第一跖骨开放性骨折， 花去医疗费36 032.83元。后双方因赔偿事宜多次协调无果，请求法院支持余先学的诉讼请求。余堂、董小波辩称，其雇请余先学修理挖机和余先学在修理挖机过程中受伤属实，但其诉称的受伤的经过不属实，余先学的右脚不是被挖机的挖斗致伤，其伤型与挖斗的形状不符。余堂、董小波与余先学系承揽关系，其不存在定作、指示或选任过错，余先学的损失应由其自行承担。请求法院驳回余先学的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：董小波与余堂系师徒关系，双方共同拥有挖机一台。因该挖机的链筋需要修理，董小波、余堂雇请余先学修理该挖机的链筋。2021年1月8日下午6时许，余先学在重庆市丰都县三合街道幸福大道加油站对面的一块空地上对该挖机进行修理。余先学在修理挖机的履带过程中，余堂发动挖掘机，用挖机的挖斗把履带压住，余先学用撬棒穿在履带的孔中，让挖掘机的链条与链条之间的孔对齐便于穿销子。因链条与链条之间的孔没有对齐，余先学便用撬棍在撬的过程中，链条弹起来导致撬棍滑落，致使余先学的右脚受伤。事故发生后，余先学随即被送往丰都县中医院住院治疗89天，被诊断为：中医诊断：右足背软组织剥脱伤  血淤气滞。西医诊断：1、右足背软组织剥脱伤；2、右足第一跖骨开放性 骨折。余先学于2021年4月7日出院，花去检查费、医疗费等费用计36 032.83元（其中，董小波垫付医疗费3000元）。出院医嘱：1.出院后1.2.3.6.12个月返院复查；……3.加强营养；……。本院在审理过程中，余先学申请对其伤残等级和误工时限进行鉴定。经本院委托，重庆市中正司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，其意见为：余先学目前伤残等级不达标，其误工时限为120天。余先学花去鉴定费1890元。上述事实，有公民身份证复印件、常住人口登记表、住院病历、医疗费发票、住院结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证和质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，余先学受余堂、董小波共同的雇请，在修理挖机的过程中不慎受伤，董小波、余堂应当共同赔偿余先学受伤后的各项损失。因余先学在修理挖机的过程中，未尽到安全注意义务，自身也存在一定的过错，应承担与其过错程度相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定余堂、董小波共同承担70%的责任，余先学自行承担30%的责任。对董小波已支付的医疗费3000元，应从董小波、余堂应支付的赔偿款中予以扣除。对余堂、董小波辩称，其与余先学系承揽关系，余先学的损失应由其自行承担的辩称理由，因其无事实依据和法律依据，故本院对该辩称理由，本院不予采纳。余先学受伤后的损失，可确认为：1、医疗费，余先学主张赔偿33 032.83元（不含董小波垫付的3000元），有医疗费发票在案佐证，本院予以确认36 032.83元； 2、住院伙食补助费，余先学主张赔偿5340元（60元/天×89天），余先学受伤后实际住院89天，其主张符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，余先学主张赔偿10 680元（120元/天×89天），其主张符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，余先学主张赔偿1200元，其主张过高，结合本案的实际情况，本院酌定赔偿500元；5、交通费，余先学主张赔偿200元，其主张过高。结合本案的实际情况，本院酌定赔偿100元；6、误工费，余先学主张赔偿18 491.97元，其主张过高。根据鉴定意见书，其误工期为120天。因余先学长期从事修理工作，本院参照2020年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位人均平均工资标准计算其每天的误工费为113.25元（41338元/年÷365天）。故其误工费，本院予以确认13 590元（113.25元/天×120天）；7、鉴定费，余先学主张赔偿1890元，虽有鉴定费发票在案佐证，但因其未构成伤残等级，相应的鉴定费应由余先学自行承担。结合本案的实际情况（两项鉴定事项，只存在误工时限），本院酌定赔偿鉴定费945元。余先学受伤后的上列损失计67 187.83元，应由余堂、董小波共同赔偿余先学47 031.48元，减去已支付的3000元，还应赔偿44 031.48元，其余损失由余先学自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，判决如下：一、被告余堂、董小波在本判决发生法律效力后15日内共同赔偿原告余先学受伤后的医疗费、误工费等损失计44 031.48元（不含被告董小波已支付的医疗费3000元）；二、驳回原告余先学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645.87元，由原告余先学负担622.78元，被告余堂、董小波共同负担1023.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  长    代孝国    人民陪审员      余晓阳    人民陪审员      张学英                                二〇二一年八月四日                          法 官 助 理     周  蓉                         书 记 员    石丹力    1
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢372号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：单伟利，男，1982年5月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱林业局。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人单伟利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人单伟利支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费138218.09元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人单伟利名下暂无可供执行的车辆；2.单伟利名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人单伟利限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人单伟利尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费138218.09元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢372号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢206号郭合法、许柯柯、宋志浩：本院在执行申请执行人郭合法与被执行人许柯柯、宋志浩借款合同纠纷一案中，生效的（2016）豫0381民初1930号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3416号李原、任雪梅、郭金艳、陈佃兰、郭星星：申请执行人李原与被执行人任雪梅、郭金艳、陈佃兰、郭星星附带民事赔偿一案，申请执行标的21029.67元。现被执行人已履行完毕，至此，（2021）苏0381刑初34号刑事附带民事判决书确定的被执行人任雪梅、郭金艳、陈佃兰、郭星星应负赔偿义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1227民初791号原告：袁仕刚，男，1990年1月10日出生。委托诉讼代理人：杨秀前，男，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。被告：姚伦根（曾用名姚勋），男，1993年8月29日出生。原告袁仕刚与被告姚伦根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀前到庭参加诉讼，被告姚伦根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仕刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告依约履行车辆转让过户登记手续，退还原告转让车粤B9AH31号牌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事二手车买卖业务，经人介绍原告与被告相识，双方便于2020年8月16日签订车辆转让协议书，该协议约定：原告持有的力帆小轿车一辆，车牌号：粤B9AH31,发动机号：100400293,车架号：LLV2A3A25A0509073,双方协议3500元转让给被告，车辆过户由被告自己负责；同时该协议补充约定：“甲方保证车辆来源合法，可以正常上户，过户后车牌退还原告，交车时间由2020年8月16日14：30，后所有违章由买方承担。”原、被告于签字当日付款交车，但就该车过户手续，原告曾多次微信、电话要求被告迅速办理，被告忽视原告的催告，至今不按约定办理该车过户手续。原告维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第465条、第509条之规定，特具状诉至贵院，诚望判与所请。被告姚伦根辩称：原告袁士刚在把车辆给被告后，自己补办该汽车行驶证，导致车辆没有办理正常过户手续，事后，原告袁士刚带3人找到被告，表示索要2-3万元左右赔偿，再签订协议合同，被告表示拒绝，原告袁士刚在卖车的时候明确表示车牌不需要保留，补办行驶证，有袁仕刚介绍人作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月16日签订《车辆转让协议书》，原告袁仕刚将本人所有的车牌号为粤B9AH31力帆小车作价3500元出售给被告姚伦根，协议签订当天被告姚伦根支付车辆价款3500元，原告将车辆交付给被告，双方在协议中约定，车辆过户费由被告负责，原告向被告提供过户的所需资料，协助被告正常过户，双方完成车辆交易后，未办理车辆过户手续。原、被告双方就车辆过户事宜协商未果，引发纠纷，诉至本院。本院认为，原，被告签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约完成了车辆交付，被告依约支付了车辆价款，双方应当按照协议约定办理车辆过户手续。原告请求被告退还原告粤B9AH31号牌的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原告袁仕刚的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告姚伦根于本判决生效后10日内协助原告袁仕刚办理粤B9AH31力帆小车的过户手续，原告袁仕刚向被告提供办理车辆过户的相关材料；二、驳回原告袁仕刚其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告袁仕刚承担20元，由被告姚伦根承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张华二〇二一年八月十七日法官 助理  罗勇代理书记员  杨懿附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保123号之一解除保全申请人：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区楼。法定代表人：林茂祺，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞雪，陕西锦路律师事务所实习律师。被申请人：折海洋，男，1991年5月7日出生，汉族，住陕西省榆林市新世纪23-2-201，西安市莲湖区房，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人西安融辉房地产开发有限公司与被申请人折海洋诉前保全一案。本院于2021年6月21日作出的（2021）陕0104财保123号民事裁定书，裁定查封被申请人折海洋名下位于西安市莲湖区XX庙坡十字东北角金辉·天鹅湾项目第7幢1单元29层12901号房屋（预售许可证：201XXXX、合同备案登记号：Y13010249）房产手续。2021年7月16日申请人向本院递交解除财产保全申请，申请我院依法解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安融辉房地产开发有限公司与被申请人折海洋自愿达成和解，申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人折海洋名下位于西安市莲湖区XX庙坡十字东北角金辉·天鹅湾项目第7幢1单元29层12901号房屋（预售许可证：201XXXX、合同备案登记号：Y13010249）房产手续的查封。案件申请费4537元，由申请人西安融辉房地产开发有限公司负担。裁定书立即开始执行。  审  判  员   王东升  二○二一年七月十六日 书  记  员   韩梦曦 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6133号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金华，系贵州上善律师事务所律师。被告：刘修敏，女，汉族，1994年8月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告刘修敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年八月三十一日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初413号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈波，男，1970年1月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年5月27日,因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审；同年8月10日，被龙口市人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 龙检刑诉〔2021〕48号                  被告人意见              被告人陈波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，系情节严重，依法应从重处罚；其案发后在现场等候XX机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、赔偿被害人损失且取得谅解、积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   赵  瑜                                                               二〇二一年八月二十六日                                              法 官 助 理 张文超                                      书  记  员   丁  雪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执681号之一 申请执行人：潘立永，男，1978年2月28日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人:程道兵，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行潘立永与程道兵劳务合同纠纷一案中，立案执行标的为226796.39元。自2021年5月11日起多次通过网络查控系统对被执行人程道兵名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人程道兵名下除少量银行存款、微信网络资金（均已扣划）外，无其他银行存款、股票、证券和可以处置的不动产等资产。因被执行人程道兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人潘立永同意本案终结本次执行程序，案经合议庭审查评议，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月十二日 书记员 方 芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保115号申请人：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区楼，通信地址为西安市雁塔区雁塔南路与共建路交汇处东北角金辉环球广场A座26层法务部。法定代表人：林茂祺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚振培，陕西锦路律师事务所实习律师。被申请人：高浩庭，男，1990年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区房，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安融辉房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高浩庭名下财产采取保全措施，并于2021年6月9日向本院提交中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司价值683436元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人高浩庭名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售许可证：201XXXX、合同备案登记号：Y12055959）房产手续。申请人西安融辉房地产开发有限公司已预交申请费3937元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审   判   员    王东升 二○二一年六月九日                          书   记   员       韩梦曦1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢700号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被执行人魏洪禧、张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0118民初1365号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢700号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年八月三十日书记员  靳 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18832号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：高兴，男，汉族，1980年11月11日出生，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告高兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：350000元。（四）额度期限：从2020年5月11日起至2023年5月11日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2020年5月11日起至2023年5月11日。2020年5月11日，原告向被告发放了贷款350000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金295068.36元、利息20661.29元、罚息2604.38元、复利1078.44元。（十）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金295068.36元（包括已到期本金余额51586.93元、未到期本金余额243481.43元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息20661.29元、罚息2604.38元、复利1078.44元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年固定利率17%再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费及保全费。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金295068.36元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息20661.29元、罚息2604.38元、复利1078.44元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告高兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984元、保全费2076元，由被告高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初8266号 原告：靳桂兰，女，1956年8月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：林玉梅，系原告外甥女，1956年8月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：宿树垚，男，1997年1月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。 原告靳桂兰与被告宿树垚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告靳桂兰及其委托诉讼代理人林玉梅、被告宿树垚及其委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳桂兰向本院提出诉讼请求1、判令被告宿树垚归还本金30,000元，利息另算4,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经别人介绍认识被告，2019年5月22日在聚馥楼酒店由被告担保出借给聚馥楼酒店人民币30,000元。6个月借款到期后，因聚馥楼酒店不偿还借款，被告自愿写的担保书一份。酒楼经营出现回款问题，无奈原告只能将被告诉至法院。 庭审时，被告辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告实际住所地在辽宁省朝阳县，本院没有权利管辖这个案件提出管辖异议。2、本案被告人已经涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被甘井子法院检察院起诉，根据先刑事后民事的原则，本案应当依法驳回原告诉讼请求。3、被告为原告担保的是2019年5月22日自8月22日的理财产品，但原告在该笔理财产品到期后又另行购买了六个月期限的产品，造成损失和担保人无关，不属于被告的担保范围，因此应当依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案的案涉款项因涉嫌非法吸收公众存款，已由大连市甘井子区人民检察院提起公诉，刑事案件已经立案。该案件中被告宿树垚吸收存款情况中包括原告靳桂兰2019年5月22日借给聚馥楼酒店人民币30,000元。由此可以认定本案不属经济纠纷而被告宿树垚案涉行为已经认定为刑事犯罪，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。被告部分抗辩意见符合法律规定，但有关管辖及诉请不应支持的意见已无法律意义，本院不予裁处。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告靳桂兰的起诉。 案件受理费325元（原告已预交），予以退返原告靳桂兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 景 渤 二〇二一年八月十三日 书记员 王雪莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送检察机关。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1322号蓬莱鑫冠矿业有限公司：你与杨昌熊劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币44731.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费571元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执423号之一 申请执行人：邝某红，女。 被执行人：李某雄，男。 申请执行人邝某红与被执行人李某雄借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民特83号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年5月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李某雄采取了以下措施： 一、2021年5月23日向被执行人李某雄送达执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人李某雄发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结期限自2021年5月7日起至2022年5月7日止。 三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向嘉禾县公安交通警察大队查询被执行人的车辆登记情况，查封被执行人所有的湘ＬＹ××××号奇瑞牌小型汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月2日止，该车注册日期为2009年，已无处置价值，且本院未取得实际控制。 四、本院到李某雄户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、依法对李某雄采取限制高消费措施。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行标的金额为250000元，执行费3650元，尚未执行到位金额253650元（其中应当执行标的金额为250000元，执行费3650元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1024民特83号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓军审判员全解军 审 判 员 肖   向   东 二〇二一年八月十八日 代理书记员 黄      云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10833号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。本院在审理某某诉某某劳动合同纠纷一案中〔2021年8月11日立案受理，案号为（2021）沪0116民初10833号〕，某某于2021年7月5日向本院提起（2021）沪0116民初10251号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，人民法院对双方的诉讼请求并案审理，一并进行裁决。故本案（2021）沪0116民初10833号案件应与本院受理的（2021）沪0116民初10251号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、某某诉某某劳动合同纠纷一案与某某诉某某劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销某某诉某某劳动合同纠纷一案[即（2021）沪0116民初10833号]。审判员  张雁虹书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18771号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘建云，男，1975年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘建云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄筱波、被告刘建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年2月16日。（二）信用卡卡号：62×××85。（三）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；透支利息日利率为万分之五。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年7月15日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）79464.54元、利息57437.36元。庭审中，原告确认上述欠款金额是由信用卡消费透支款和现金分期借款合并产生，且无法拆分。（五）原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年7月15日的信用卡本金79464.54元、利息57437.36元，以及自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息（利息按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩称：对本金、利息有异议。认为利息过高，无法承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘建云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金79464.54元。二、被告刘建云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息（截至2021年7月15日，利息57437.36元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，由被告刘建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  欧禧
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢344号徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行、董长营、李迁亮、田虎、田增、权莉：申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人董长营、李迁亮、田虎、田增、权莉借款合同纠纷一案，要求被执行人支付20000.00元，本院于2021年8月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾吴商初字第00162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月四日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初961号 原告：张锁成，男，1962年1月4日出生，陕西省宜川县居民，住宜川县郭俭滩8号。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司。住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西建工集团总公司宜川中学迁建工程项目经理部。住所地，宜川县中学。负责人：曹峰清，系该项目经理部经理。 原告张锁成与被告陕西建工集团有限公司、陕西建工集团总公司宜川中学迁建工程项目经理部合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张锁成于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张锁成申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张锁成撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张锁成负担。     审  判  员  贺 延 龙    二〇二一年八月三日 书  记  员  杨    博 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2776号被执行人：袁某某，男，汉族，户籍地：遵义市红花岗区。袁某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该罚金2000.00元。被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法划拨173.04元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3519号漆某某：本院刑事审判庭移送的漆某某追缴违法所得一案，经本院立案执行，现漆某某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14166号原告：夏素芬，女，汉族，1954年6月24日生，住遵义市汇川区。原告：刘婷，女，汉族，1984年6月24日生，住遵义市汇川区。原告：刘龙琴，女，汉族，1975年2月23日生，住遵义市红花岗区。三原告共同委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A5栋2单元13层，统一社会信用代码：91520102798829933P。法定代表人：杨峻松，系该支公司经理。第三人：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码91520300214760830F。法定代表人：陈勇，经理。原告夏素芬、刘婷、刘龙琴与被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司、第三人贵州省烟草公司遵义市公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告夏素芬、刘婷、刘龙琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因刘其章交通事故的意外身故保险金17万元（20万-3万）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘其章交通事故死亡前系贵州省烟草公司遵义市公司播州分公日与被告签订了《团体医疗保险协议》，合同约定被保险人为第三人贵州省烟草公司遵义市公司已依法参加社会基本医疗保险的员工（含离退休人员），保险期限为36个月，从2019年1月1日零时起至2021年12月31日24时止。约定在保险责任有效期内，被告承担以下保险责任：1．意外身故保险责任：被保险人因遭受意外事故身故的，被告按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。按员工类别给付意外身故保险金：烟草专卖、专职驾驶员均为28万元，其他员工20万元。2019年8月25日7时58分左右，行人刘其章被龚昌琴（案外人）驾驶贵Ｃ65Ｍ81小型客车行驶至汇川区路段时相撞，致刘其章倒地受伤的交通事故。交警部门针对该起交通事故作出道路交通事故认定书。经医治后，刘其章于2019年10月28日死亡。原告夏素芬系刘其章的妻子，刘龙琴系刘其章的长女，刘婷系刘其章的二女儿，该三人系刘其章的第一顺位法定继承人。事故发生后，原告向被告申请保险理赔，但被告只给付3万元的意外事故保险金。为此，双方发生争议，遂诉至法院。本院经审查认为，本案原告以意外伤害保险合同主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，可由被告住所地或诉讼时被保险人住所地法院管辖。但被保险人刘其章死亡后，其户籍已于2020年5月18日被注销，故依被保险人户籍地进行管辖的依据已不存在。为此，本案应由被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司住所地法院管辖，即由贵阳市观山湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，本案应移送至贵阳市观山湖区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。案件受理费1850元（已减半收取），由本院退还原告夏素芬、刘婷、刘龙琴。本裁定一经作出即生效。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月十六日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2946号申请执行人：白玉新，男，1994年09月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        被执行人：艾乐夏提艾海买提，男，1993年08月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        申请执行人白玉新与被执行人艾乐夏提艾海买提债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特298号民事裁定书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，执行标的：28000元，执行费320元。        本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：        终结（2021）新2801执2946号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    靳志勇审判员    阿斯娅麦麦提审判员    马合木提江艾比布力二〇二一年八月二十四日          书记员    阿曼古丽买买提
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3653号之二        原告：王美云，女，1971年7月2日出生，汉族，住宁海县。                委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：祝晨，江苏苏诚律师事务所律师。                被告：苏财娟，女，1971年3月19日出生，汉族，住海县。                原告王美云与被告苏财娟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月6日撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王美云撤回起诉。                案件受理费640元，减半收取320元，由原告王美云负担。                    审判员葛丹芳    二○二一年八月十三日            代书记员储秀惠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3404号原告：张锦跃，男，汉族，居民，住灌云县。被告：唐东强，男，汉族，居民，住灌云县。原告张锦跃与被告唐东强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张锦跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张锦跃撤诉处理。本案案件受理费275元，由原告张锦跃承担。审 判 员 杨健二〇二一年八月四日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3241号原告：高鼎，男，1990年2月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：朱琛琛，1994年11月9日生，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：尹苏，1993年8月24日生，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在审理原告高鼎诉被告朱琛琛、尹苏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告朱琛琛、尹苏的银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朱琛琛、尹苏的银行存款30000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年八月九日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7165号原告：庄某锟，男，汉族，1995年11月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州某置业有限公司，住福建省泉州市丰泽区。法定代表人：汤某婷。委托诉讼代理人：罗某、赖某彬，北京德恒（厦门）律师事务所律师、实习律师。原告庄某锟与被告泉州某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告庄某锟于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某锟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某锟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄某锟负担。审判员  谢燕玉二〇二一年八月十三日书记员  陈江艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3437号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号.法定代表人：曲光明，该行行长。被告：茹斌，男，1998年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告茹斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民再54号原审上诉人（一审被告）：连云港市海州区发展和改革局（连云港市海州区粮食和物资储备局、原名称连云港市海州区粮食局），住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人：李明军，该局局长。原审被上诉人（一审原告）：王雪梅，女，汉族，住连云港市海州区。原审上诉人连云港市海州区发展和改革局与原审被上诉人王雪梅财产权属纠纷一案，本院于2007年11月15日作出(2007)连民一终字第635号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年7月23日作出（2021）苏07民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本院(2007)连民一终字第635号民事判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院(2007)连民一终字第635号民事判决及原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1684号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年八月三十一日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢220号申请执行人：李红霞，女，1966年8月30日出生，汉族，住偃师市。被执行人：萧闳友，男，1962年6月3日出生，汉族，住偃师市。李红霞申请执行萧闳友民间借贷纠纷一案，（2018）豫0381民初1484号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人萧闳友应于判决生效之日起十日内返还申请人李红霞借款70000元及利息，受理费1550元由被执行人萧闳友承担。因被执行人萧闳友未按上述法律文书履行义务，申请人李红霞向本院申请恢复执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月12日、2021年5月25日、2021年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人萧闳友名下有银行存款1839.83元，本院已通过网络扣划转交给申请人李红霞。2.被执行人萧闳友名下无车辆信息。3.被执行人萧闳友名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人萧闳友名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人萧闳友居住地偃师市进行实地调查，未找到萧闳友。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余47530.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人萧闳友负有继续向申请执行人李红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日书记员 ：朱梅露
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0921民初911号原告：苏建礼，1968年2月28日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古祥云铁合金有限公司，统一社会信用代码91150921787089407H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。法定代表人：韩敬东，总经理。本院在审理原告苏建礼诉被告内蒙古祥云铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏建礼于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏建礼撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告苏建礼负担。审判员  夏茂林二〇二一年八月三十日书记员  陈 冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22239号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：许志勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告许志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B399178001号。（三）借款金额：64538元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月17日向被告发放了贷款；被告从2020年9月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金41846.83元，利息3963.37元，罚息903.86元，复利303.26元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××××长安牌小型普通客车，2018年7月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金41846.83元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息3963.37元，罚息903.86元，复利303.26元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B399178001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许志勇于2018年7月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B399178001）。二、被告许志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41846.83元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为3963.37元，罚息为903.86元，复利为303.26元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许志勇抵押的粤Ｒ×××××长安牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告许志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十八日法官助理 詹晓玫书 记 员 陈咏仪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1734号被执行人：吉潘飞，男，1990年7月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘梦森，男，1987年3月22日出生，汉族，住址同上。本院执行的吉潘飞、刘梦森盗窃罪一案，（2019）豫0381刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人吉潘飞、刘梦森应支付罚金共计15000元。因被执行人吉潘飞、刘梦森未按上述法律文书履行义务，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月25日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人刘梦森名下有银行存款1054.37元，本院已通过网络扣划转至本院账户。2.被执行人吉潘飞、刘梦森名下无车辆信息。3.被执行人吉潘飞、刘梦森名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人吉潘飞、刘梦森名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到二被执行人居住地洛阳市洛龙区寻找二被执行人，二被执行人下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1054.37元，本案债权尚余13945.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉潘飞、刘梦森负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日书记员 ：朱梅露
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3033号封某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十日