wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初29371号 原告：西安市出租车汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：苏锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：檀忠强，系公司员工。被告：张磊，男，汉族，1987年3月10日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000033XXXXXXXX。法定代表人：李彬。委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，在经营场所：西安市东木头市 XXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郝宗张，系公司董事长。原告西安市出租车汽车集团有限公司诉被告张磊、陕西秦农农村商业银行股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告西安市出租车汽车集团有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市出租车汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员     孙   会   二〇二一年八月五日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     阴睿杰 1
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2021)陕0730民初375号 原告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码：61233XXXX211210515。委托诉讼代理人：牟显正，陕西敏安律师事务所律师。被告:冯某某，男，生于1977年10月27日，汉族，农民，户籍：陕西省佛坪县，现住安康市石泉县，公民身份号码：61233XXXX710270411。原告王某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人牟显正到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资20000.00元；2、依法判令被告支付原告从起诉之日起2021年7月12日至兑付之日按年利率6%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告为被告筛沙，完工后被告迟迟不支付原告工资，期间原告找被告协商多次，被告于2020年1月24日出具了一张“欠条”。至今仍拖欠原告工资20000.00元，请求裁处。被告冯某某虽经合法传唤未到庭，但通过微信聊天将答辩意见发送至承办法官手机，其意见为：1、认可所欠叶文涛一万九千元、王某某两万元；2、同意缺席审判；3、愿意承担诉讼费；4、请求贵院及二原告免于我所欠款利息。原告王某某同意被告冯某某答辩意见1、2、3，但坚持利息请求。原告王某某围绕其诉讼请求原告王某某向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、冯某某出具欠条一份，拟证明其欠原告工资的事实。 被告冯某某虽未当庭质证，但发至主审法官的微信聊天记录，应视为对原告所诉事实无异议。  对原告出具的两份证据予以采信。 被告冯某某未出庭，亦未向本院递交证据，而是认可原告所诉。本院认为：被告冯某某给原告王某某出具的欠条，应认定为双方之间的民事合同，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王某某付清所欠工资，理由正当，应予支持。因利息未作约定，原告要求自2021年7月12日（起诉之日）起至兑付之日按年利率6%计算利息不违反法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（第二次修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某给付原告王某某20000.00元及利息（以20000元为本金，从2021年7月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回王某某其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.00元，减半收取154.00元由冯某某负担。限判决生效后十日内由冯某某给付王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 长  张  海  二〇二一年八月三日                              书 记 员  晏  鹏  1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申194号再审申请人（原审被告）：韩朋朋，男，1985年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（原审被告）:赵振，女，1985年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人:刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司），住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该支行员工。原审被告：单瑞保，男，1977年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：王峰，男，1985年3月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人赵振、韩朋朋因与被申请人徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司）以及原审被告单瑞保、王峰金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩朋朋、赵振申请再审称，请求撤销原判，改判驳回被申请人的原审诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.一审法院审判程序违法。其在未穷尽其它送达方式的情况下，直接采取公告送达方式，实际上剥夺了再审申请人参与诉讼的权利。2.被申请人提供的“2016年4月13日”邮寄快递单是虚假的，不能产生诉讼时效中断的法律后果。疑点如下：一是邮寄单上无寄件人签名；二是无送达回执；三是无缴费凭证；四是邮局印章不清，真假难辩；五是再审申请人未收到上述邮寄单任何材料。申请人申请对邮寄单上书写的内容形成时间进行鉴定。3.涉案之纠纷在云龙法院三次诉讼，前两次均已裁驳结案，第三次进行实体判决。在第二次诉讼中，再审申请人到庭参加了诉讼，而且在该案审理期间，申请人找到了涉案的被抵押车辆，并请求被申请人的代理人唐飞采取相应保全措施，以防止损失扩大，但被申请人方不予理会。被申请人明知涉案抵押车辆已经在2014年被扣走，但在诉讼中隐瞒该事实情况，明显存在与案外人汽车销售公司恶意串通，损害申请人利益。根据再审申请人与被申请人的代理人唐飞以及案外人汽车销售公司经理李萍的通话内容，能够反映抵押车辆是在2014年就被扣走抵债。按照当时的市值以及申请人缴纳的首付款及还款，足够偿还所欠债务。被申请人在合同到期后，既不申请强制执行，也未在合同期满后2年内提起诉讼，说明被申请人是知道扣车抵债的事实的。另外，从申请人与案外人汽车销售公司李萍的通话内容中，李萍明确承认就涉案货款被申请人已从案外人李萍汽车销售公司处扣划了保证金用于偿债，该案货款债权应已于消灭，其起诉主体不适格。徐州农村商业银行股份有限公司提交意见称，请求依法驳回申请人的再审申请。理由如下：1.一审法院向赵振及三担保人提供的地址及身份证上的住址邮寄送达不到后采取公告送达方式并无不妥。2.关于邮寄地址单据及其观点只是申请人的猜测，并无证据证明。被申请人认为该邮寄地址是申请人提供的和身份证上确定的地址，而且寄件的内容明确是“对赵振按揭贷款到期催收通知单”，邮寄单上寄件人处有寄件人的名称、地址。再审申请人及原审被告是否收到该邮寄单，不得而知，但并不影响被申请人向其主张债权的效力，所以申请人的观点不能成立。3.再审申请人辩称对其车辆进行保全的信息也是一面之词，且根据合同第六条第八款的约定，债务人提供物的担保，保证人愿意就保证的全部债务先于物的担保履行保证责任。4.申请人与李萍的通话内容与本案没有关联性。综上，被申请人认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。单瑞保提交意见称，担保后未收到任何信息。王峰未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。一审法院分别向赵振“徐州市贾汪区贾汪镇小山子村1组490号”和韩朋朋“徐州贾汪区贾汪镇南庄村6组972号”邮寄送达开庭传票，均未能妥投。依据在卷“法律文书邮件批退证明”，未妥投原因分别为：“原址查无此人，且电联无果”“经核实收件人已搬迁，且新址不明”。因此，一审法院以下落不明对韩朋朋、赵振等人公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成成员告知书等，符合民事诉讼法的相关规定。一审法院判决后，于2020年4月7日向韩朋朋、赵振等人公告送达一审民事判决书，60日公告期满后，视为已送达。一审判决书送达后，在十五日上诉期内本案当事均人未提出上诉，一审判决即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。韩朋朋、赵振向本院提交的再审申请书所署时间为“2021年4月20日”，明显超过了一审判决生效后的六个月。另外,韩朋朋、赵振称向本院提交的新证据系2018年取得录音，其提出再审申请也超过了自知道或应当知道该证据之日起六个月。综上所述，韩朋朋、赵振申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩朋朋、赵振的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  王英惠二〇二一年八月十六日书记员  唐 诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申126号再审申请人（原审原告）：任泉榕,男,汉族,1983年11月9日出生,住河南省潢川县。被申请人（原审被告）：张玉龙，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省封丘县。再审申请人任泉榕因与被申请人张玉龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初12361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任泉榕申请再审称，任泉榕与张玉龙系工友关系，因双方关系较近，张玉龙有啥困难任泉榕就积极帮助。2016年10月9日，张玉龙因资金周转困难向任泉榕借款25000元，任泉榕将款项借给张玉龙后，张玉龙在借条上借款人处签名。后因任泉榕担心借条过期，双方协商一致，张玉龙在其向任泉榕出具的借条上进行修改，将借条上“五”年改为“三”年，“2016”改为“2018”，承诺按期还款。2020年7月27日下午，任泉榕通过电话向张玉龙催要该借款时，张玉龙是完全承认的，并称“啥时候到期给我打电话妥了”。2016年10月9日，张玉龙通过其岳父向任泉榕转款100000元，而非张玉龙直接向任泉榕转款，一审认定错误。张玉龙向任泉榕借款的事实非常清楚，有张玉龙签名的借条和电话录音，而且该关键证据电话录音张玉龙并没有质证。而一审法院认为任泉榕证据不足，显然是错误的。综上，任泉榕提出再审申请，请求：1.撤销(2020)豫0103民初12361号民事判决；2.依法改判张玉龙偿还任泉榕借款25000元；3.本案一审、再审诉讼费均由张玉龙承担。张玉龙答辩称：打借条的当天张玉龙用其父亲的农业银行卡给任泉榕转了100000元，张玉龙不可能再向任泉榕借25000元。借条上的改动是因为任泉榕天天给张玉龙打电话，张玉龙的妻子当时快生产了，张玉龙担心任泉榕到张玉龙家里闹就先改动了一下。当时这个借条的产生是因为2014年的时候借任泉榕100000元，说好的二分的利息，到给钱的时候又变成了二分五的利息，当时给任泉榕打的借条是130000元，期间张玉龙因无能力偿还，一直与任泉榕沟通，任泉榕说让张玉龙先还了本钱再说。当时还100000元本金的时候，任泉榕写好的借条，张玉龙签的名字。任泉榕没有证据证明25000元是现金方式给张玉龙的。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中任泉榕仅依据借条提起民间借贷诉讼，张玉龙抗辩称借款未实际发生，原审综合本案证据，认定任泉榕要求张玉龙偿还借款25000元的证据不足，判决驳回任泉榕的诉讼请求，并无不当。任泉榕申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决，任泉榕申请再审的事由，因证据不足，本院不予支持。综上，任泉榕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回任泉榕的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年八月十六日书记员  董杏村
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13585号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：王德强，男，1979年9月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告王德强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告王德强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实合同签订情况及合同附件约定情况：2020年11月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》，约定借款人以其持有卡号为62×××26的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为300000元，分期期数60期，分期手续费60000元，手续费分期扣收。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。原告在起诉前曾向本院申请诉前财产保全，本院经审查后裁定准许。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款300000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2021年2月7日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月7日，共欠逾期本金25000元及其还款违约金2575.48元、利息756.84元，手续费4054元及其还款违约金417.64元、利息122.73元；未到期本金265000元、手续费53946元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月7日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月7日所欠本金290000元（25000元+265000元）、手续费58000元（4054元+53946元）及利息756.84元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金2993.12元（2575.48元+417.64元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王德强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金290000元、手续费58000元、利息（截至2021年6月7日为756.84元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2993.12元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元、诉前财产保全费2265元，均由被告王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年八月五日书记员  林 苑
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4115号申请执行人：成都凯和物流有限公司，住所地成都市金牛区天回镇蓉都大道729号。法定代表人：严永凤。被执行人：高振旭，男，1980年09月08日出生，汉族,住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的(2020）川0106民初3282号民事判决书立案受理成都凯和物流有限公司与高振旭挂靠经营合同纠纷一案，执行标的5470.00元及利息，执行费50.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于温江区房屋一套，本案已查封，但此房系被执行人与案外人共同共有，暂无法执行；查询到被执行人名下宁ＡＲ××××长安牌车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、保险理财产品，少量存款申请人同意暂不领取。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月十一日书记员 赵 苗成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4115号申请执行人：成都凯和物流有限公司，住所地成都市金牛区天回镇蓉都大道729号。法定代表人：严永凤。被执行人：高振旭，男，1980年09月08日出生，汉族,住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的(2020）川0106民初3282号民事判决书立案受理成都凯和物流有限公司与高振旭挂靠经营合同纠纷一案，执行标的5470.00元及利息，执行费50.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于温江区房屋一套，本案已查封，但此房系被执行人与案外人共同共有，暂无法执行；查询到被执行人名下宁ＡＲ××××长安牌车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、保险理财产品，少量存款申请人同意暂不领取。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月十一日书记员 赵 苗
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执661号之三申请执行人:孙晋汉,男,汉族，住峄城区。被执行人:康智通,男,汉族，住峄城区。被执行人:颜廷会,男,汉族，住峄城区。被执行人：付娟娟，女，汉族，1991年06月10日生，住，现住枣庄市市中区。关于申请执行人孙晋汉与被执行人康智通、颜廷会、付娟娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付娟娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年八月二十六日书记员  王雨晴
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1653号凌海市某某、赵某某、李某某：凌海市某某与赵某某、李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计27538.17元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第516号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执949号之二申请执行蒋会真，女，1970年7月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋振伦，男，汉族，1966年4月15日出生，汉族，原住址：广饶县新城小区50号楼1单元501室，现住址不详。申请执行人蒋会真与被执行人宋振伦民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年7月30日作出的(2020)鲁0523民初3178号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为50000.00元，执行到位303.86元，全部提取执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年4月18日、7月29日，经网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有少量存款，已进行冻结、扣划，未查询到有价证券及其他财产。2021年5月10日，到广饶县房产管理服务中心、广饶县自然资源和规划局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年8月2日本院依法冻结被执行人宋振伦名下山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处账号6223××××1922,0101,0中存款50650.00元（账户余额303.86元，实际控制金额303.86元），冻结期限一年。2021年8月18日本院依法扣划被执行人案款303.86元至广饶县人民法院账户。2021年7月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李学海二〇二一年八月十八日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢125号申请人：张子强，男，汉族，1979年6月23日出生，公民身份证号码1527261979××××××××，鄂尔多斯市康巴什区统筹局职工，现住鄂尔多斯市康巴什区。被申请人：李振琴，女，汉族，1968年3月2日出生，公民身份证号码1527261968××××××××，鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇政府职工，现住鄂尔多斯市康巴什区。张子强和李振琴借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案恢复执行。申请执行人张子强向本院申请恢复执行标的44800元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人李振琴存款56800.00元（含被执行人生活费12000元）。至此，（2021）内0603执恢125号中所申请执行标的44800元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人乌仁其其格申请恢复执行标的107400元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保176号申请保全人：河南省XXXXXXXX。住所地：郑州市XXXXXXXXX。法定代表人：蔡某某。系执行董事兼总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：河南江川XXXXXXXX，住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系董事长兼总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：三门峡锦江XXXXXXXX，住所地：三门峡陕州区XXXXXXXX。法定代表人：刘建华，系公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人河南省XXXXXX与被保全人河南江川XXXXXXX、三门峡锦江XXXXXX因协议纠纷，申请保全人河南省XXXXXXX于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全（保全标的额XXXXXXXX元）。请求：1、冻结被保全人河南江川XXXXXXX名下的银行存款。2、冻结被保全人三门峡锦江XXXXXXX名下的银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意为申请保全人河南省XXXXXXXXX诉前财产保全提供担保，在XXXXXXX范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人河南省豫委矿业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人河南江川XXXXXXXX名下的银行存款。二、冻结被保全人三门峡锦江XXXXXX名下的银行存款。保全金额以XXXXXX元为限。案件申请费5000元，暂由申请人河南省XXXXXXXXX负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年八月十八日书记员  冯 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021苏0382民申85号再审申请人（原审被告）冯现涛，男，1973年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）庄文顶，男，1978年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。再审申请人冯现涛因与被申请人庄文顶民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2014年7月17日立案受理了庄文顶与冯现涛民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日作出（2014）邳民初字第3971号民事判决。2014年2月，冯现涛收到判决书。2021年4月，冯现涛向本院申请再审。本院认为，冯现涛超过法律规定的期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯现涛的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年八月五日书记员  吕丽娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2154号原告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。法定代表人：杨力军，董事长。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：万亚子，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省。原告湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称“锦阳建设公司”）与被告万亚子商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦阳建设公司的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告万亚子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锦阳建设公司向本院提出诉讼请求：判令万亚子支付房屋面积差额款11332.86元。事实和理由：2014年8月14日，万亚子与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》，约定由万亚子购买锦阳建设公司开发建设的××小区××栋××号房屋。后该房屋的实测面积比合同预测面积多出3.24平方米,按合同约定，万亚子应就上述多出的房屋面积应支付差额款。万亚子未予答辩。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院对各方提交的证据认证如下：锦阳建设公司提交的《商品房买卖合同》、《分户面积明细表》、《不动产房地产权情况证明》、《汉寿县房地产实测报告》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。经审查，结合庭审当事人陈述及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年10月8日，万亚子与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》，约定：万亚子购买锦阳建设公司开发建设的××小区××栋××单元××号房屋，房屋建筑面积140.66平方米，每平方米价款3497.8元，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，由买受人补足。2021年1月12日，不动产登记部门按实测面积143.9平方米对上述房屋进行了不动产登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定......”的规定，万亚子、锦阳建设公司之间的购房事宜发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用民法典实施前的法律、司法解释规定处理双方之间的纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。万亚子与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》的事实清楚，双方之间成立买卖合同法律关系，合同合法、有效。《商品房买卖合同》中约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，由买受人补足”。本案涉案房屋的实测面积超出合同约定面积，面积存在误差，误差比绝对值在3%以内。依照当事人上述合同约定，该误差形成的房价款，应由买受人万亚子补足。锦阳建设公司起诉要求万亚子给付房屋面积差额款11332.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万亚子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万亚子给付湖南锦阳建设投资有限公司房屋差额款11332.86元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由万亚子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十五日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8251号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1980年4月13日出生，汉族，住山东省巨野县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.张某某偿还借款本金95422.23元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息15878.06元、复利1557.83元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由张某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年12月7日，平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为张某某提供187xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求张某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，张某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但张某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告张某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，张某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款187xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年12月7日至2020年12月7日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，张某某于2019年9月8日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），张某某尚欠本金95422.23元、罚息15878.06元、复利1557.83元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1431号]，支付了申请费1084元。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求张某某支付剩余贷款本金95422.23元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以95422.23元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金95422.23元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以95422.23元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，申请费1084元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1379号申请执行人：谭远，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：夏国伟，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。谭远与夏国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初139号民事调解书已发生法律效力，于2021年7月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱8000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年7月14日、8月24日，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月25日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到夏国伟的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人夏国伟家中送达、传唤、调查，被执行人家中长期无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人谭远送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人夏国伟送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人夏国伟未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过网络执行查控系统,2021年7月14日，冻结被执行人夏国伟三个银行账户存款，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已约谈申请执行人谭远告知：已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施、惩戒措施、无查到可供执行财产将依法终结本次执行程序及法律后果。谭远认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初139号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  马 杰二〇二一年八月二十七日书记员  叶 飞
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保187号申请人：姜一楠女411324198707134848被申请人：谭景东男411324199011264817被申请人：刘凤妹女340323198904277826申请人姜一楠与被申请人谭景东、刘凤妹借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年8月4日立案保全，案件标的150000，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十六日书记员 ：王云志
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2204号原告：刘洪祥，男，1937年4月9日出生，汉族，系退休干部，现住七台河市。被告：马永秋，女，具体身份信息不详，现住七台河市桃山区。本院在审理原告刘洪祥与被告马永秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解为由，明确表示不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪祥撤诉处理。审 判 员 金星锋二〇二一年八月二十五日法官助理 刘晓芳书 记 员 王新力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8784号之一申请执行人：上海依良信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周淑兰。被执行人：上海观前企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐子明。上海依良信息科技有限公司与上海观前企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初4324号判决已发生法律效力。因义务人上海观前企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海依良信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费90133.43及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海观前企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行上述义务，也未到院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下银行等有可供执行的财产。三、因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人实施限制高消费，并将被执行人纳入失信人员。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海观前企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执104之二号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。被执行人焦作市新起点汽车销售服务有限公司，住所地焦作市高新区迎宾大道中段。法定代表人：王喜玉，执行董事。被执行人王喜玉，女，1969年8月31日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人李软梅，女，1971年3月18日出生，汉族，现住修武县。被执行人修武县捷丰新能源汽车有限公司，住所地修武县陈村大街西路口43号。法定代表人：李软梅，执行董事。被执行人崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市新起点汽车销售服务有限公司、王喜玉、李软梅、修武县捷丰新能源汽车有限公司、崔欢庆借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）豫0804民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款285万元本金及利息（利息其中一笔50万元自2020年5月25日起、另外四笔235万元自2020年5月22日起，按年利率为11.17%均计算至2020年7月19日，从2020年7月20日起以285万元为基数按年利率11.17%另加收50%计息计算至实际清偿之日止）；2、被告王喜玉、被告李软梅、被告崔欢庆、被告修武县捷丰新能源汽车有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费14968元，申请费5000元，合议19968元，由被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司、被告王喜玉、被告李软梅、被告崔欢庆、被告修武县捷丰新能源汽车有限公司共同负担。因焦作市新起点汽车销售服务有限公司、王喜玉、李软梅、修武县捷丰新能源汽车有限公司、崔欢庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未签收，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月03日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人王喜玉、李软梅名下有车辆，已轮后查封，2023年5月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月2日，到被执行人住所地焦作市高新区迎宾大道中段、焦作市山阳区、修武县进行实地调查，未找到被执行人，家中无人。2021年3月02日、2021年6月8日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。2021年3月03日，我院调查被执行人的车辆等信息，发现被执行人王喜玉、李软梅名下有车辆可供执行，已进行查封但未实际控制，暂无法处置。四、申请执行人未向本院提供被执行人焦作市新起点汽车销售服务有限公司、王喜玉、李软梅、修武县捷丰新能源汽车有限公司、崔欢庆有可供执行的财产线索。五、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人焦作市新起点汽车销售服务有限公司、王喜玉、李软梅、修武县捷丰新能源汽车有限公司、崔欢庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人焦作市新起点汽车销售服务有限公司、王喜玉、李软梅、修武县捷丰新能源汽车有限公司、崔欢庆采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为2850000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余2850000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，【除已查封但未实际控制的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 成 光人民陪审员 ?陈凤莲人民陪审员 ?刘桂琴二〇二一年八月二十七日书 记 员 程 敏 雯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1393号申请执行人长春市信德天下汽车服务有限公司与被执行人周利娜、周汉清合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0106民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付垫款335000.00元及利息、案件受理费3463.00元、保全费2770.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款389523.00元给付申请执行人，申请执行费5743.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2021）吉0106民初842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费5743.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1393号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3806号上诉人（原审原告）：陈月梅，女，1966年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹文波，江苏省徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州利华机动车安全检测有限公司，住所地江苏省邳州市邳睢公路东侧新三河村委会。法定代表人：蒋双龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。原审第三人：谭龙军，男，1966年4月27日生，汉族，户籍地址南京市栖霞区，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。原审第三人：徐艳梅，女，1977年8月18日生，汉族，户籍地址江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。原审第三人：徐旭，男，1984年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：徐慎，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人陈月梅因与被上诉人徐州利华机动车安全检测有限公司（以下简称利华公司）、原审第三人谭龙军、徐艳梅、徐旭、徐慎股东资格确认纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）0382民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2020）0382民初2659号民事判决;二、本案发回邳州市人民法院重审。一审案件受理费100元，待原审法院重审后确定;二审案件受理费100元，由本院退还上诉人陈月梅。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二○二一年八月十日书记员 李 婕
西藏自治区工布江达县人民法院执行裁定书（2021）藏0421执42号申请执行人：益西欧珠，男，1990年9月6日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码。        被执行人：普巴，男，1969年3月24日出生，藏族，经商，户籍地西藏林芝市，现住西藏拉萨市，公民身份号码。        本院在执行申请人益西欧珠与被执行人普巴借款合同纠纷一案中，于2021年8月9日，申请执行人益西欧珠与被执行人普巴自愿达成执行和解。协议：于2021年8月起，每个月10日之前支付1000.0元，被执行人普巴在西藏自治区拉萨市城关区法院所涉执行案件如有执行到位的案款，优先向申请执行人益西欧珠支付，直至债务付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：        终结（2021）藏0421民初16号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判员    李志春二〇二一年八月九日书记员    边巴次仁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9075号之一申请人：上海溥贝实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张少杰，总经理。被申请人：泰州阜顺园林绿化建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李锋，执行董事。申请人上海溥贝实业有限公司与被申请人泰州阜顺园林绿化建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海溥贝实业有限公司于2021年8月24日向本院申请，要求解除对被申请人泰州阜顺园林绿化建设工程有限公司的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，本院依职权作出裁定如下：解除对被申请人泰州阜顺园林绿化建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1725号上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地：江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人：杨印忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许海涛，北京安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县城东大市场。法定代表人：王玉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀全，男，1982年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏基业公司）与被上诉山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司（以下简称博兴玉顺公司）、张秀全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人提交的合同书，承租单位处另写有“宿迁华厦基业建筑工程有限公司”，并在落款处加盖有“宿迁华夏基业建筑工程有限公司资料专用章”，但上诉人否认合同系其签订，亦否认滕海彬是其工作人员。而被上诉人也没有提交有效证据证实滕海彬有代理上诉人签订合同的权利。本案合同中加盖的是资料专用章，从印章的名称上看，该印章即使是真实的，也仅能用于施工资料的加盖，而无权代表上诉人对外签订租赁合同，因此仅凭加盖的该枚印章，也不足以证实合同的相对方为上诉人。鉴于上诉人在本院审理期间提交了其与黎明劳务公司签订的分包合同及该公司出具的承诺书，因此为了查明本案合同的真正相对人及相关的责任承担主体，应当追加黎明劳务公司作为当事人参与诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初416号民事判决；二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7894元，予以退回。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年八月二十四日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1247号之三申请人唐良金，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人戴兰，女，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人陶良斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人高文华（又名高万华），男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请人唐良金与被执行人戴兰、陶良斌、高文华借款合同纠纷一案中：1、本院于2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，本院于2021年8月10日冻结了被执行人名下的中国建设银行工资账户；3、本院于2021年5月20日轮候查封了被执行人名下的位于芜湖县的基础不动产；4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0221民初51号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月十七日书记员 朱 陶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1457号被执行人李健犯盗窃罪经本院（2019）吉0106刑初337号刑事判决书确定应缴纳罚金3，000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金3，000.00元。本院认为被执行人李健已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对李健财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1457号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1324号原告：九江银泉玻璃有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35R34X8R。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玲玲，该公司员工，特别授权。被告：景德镇市敞靓门窗有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区陶阳路圣罗帝景3栋1-601室，统一社会信用代码：913602005816206299。法定代表人：戴培枝。原告九江银泉玻璃有限公司与被告景德镇市敞靓门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告九江银泉玻璃有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江银泉玻璃有限公司撤诉。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告九江银泉玻璃有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二一年八月五日书记员  吴宜航
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执381号之一申请执行人江口县市场监督管理局。法定代表人王亮灯，该局局长。委托代理人杨珍，该局法规股负责人。被执行人江口县川黔香烤鱼大排档。经营者刘芳。第三人刘芳，女。申请执行人江口县市场监督管理局申请执行被执行人江口县川黔香烤鱼大排档行政处罚一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）黔0621行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人江口县市场监督管理局于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款93950元，承担执行费1309元。但被执行人江口县川黔香烤鱼大排档未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年5月11日依法向被执行人江口县川黔香烤鱼大排档送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人江口县川黔香烤鱼大排档未实际履行。根据申请执行人江口县市场监督管理局的申请本院依法追加了江口县川黔香烤鱼大排档经营者刘芳为本案的被执行人，2、自2021年5月12日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口县川黔香烤鱼大排档、刘芳的财产状况，发现被执行人刘芳有少量银行存款，本院已依法扣划，被执行人江口县川黔香烤鱼大排档无银行存款；被执行人江口县川黔香烤鱼大排档、刘芳名下无车辆登记信息；被执行人江口县川黔香烤鱼大排档、刘芳无不动产登记信息。3、本院于2021年8月3日将被执行人江口县川黔香烤鱼大排档、刘芳纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年8月3日向被执行人江口县川黔香烤鱼大排档、刘芳发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的89950元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年八月三日书记员 田树香
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执异9号异议人（案外人）：兴和县宏鼎石油有限公司，住所兴和县鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧,统一社会信用代码91150924MAOMW5267K。法定代表人：左宏，执行董事。委托代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：薛尚晶，男，汉族，1962年9月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：贾仲富，男，内蒙古秉绅律师事务所律师。被执行人：左宏，男，汉，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，（未到庭）本院在执行申请执行人薛尚晶与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，因异议人（案外人）兴和县宏鼎石油有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人称，兴和县人民法院（2019）民初1328号民事判决书针对的是（债务人）左宏，而不是案外人（兴和县宏鼎石油有限公司），该生效判决文书对案外人没有法律约束力。贵院查封的宽北加油站房屋建筑物、加油站设备以及土地使用权属于异议人所有，依据法律规定，法院无权查封、拍卖、执行案外人的合法财产。本院查明，2020年6月13日兴和县法院在执行申请执行人薛尚晶与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，依据（2020）内0924执267、268、272、278、291号执行裁定书，查封左宏、张蕾所有的兴和县宽北加油站，并准备启动司法拍卖等执行程序。2021年7月16日，兴和县宏鼎石油有限公司以案外人的身份提出执行异议，请求将被执行人左宏与左宏等注册的宏鼎石油有限公司相区分，解除对异议人兴和县宏鼎石油有限公司位于鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧的宽北加油站房屋建筑物、加油站设备以及土地使用权的查封措施。另查明，兴和县市场监督局企业档案信息左宏、张蕾于2015年10月26日在兴和县鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧，注册企业为兴和县宏鼎石油有限公司，统一社会信用代码91150924MAOMW5267K。注册资本1800万元。其中，左宏占股55.56%；张蕾占股44.44%，企业为存续状态。本院认为，经过人民法院确认的自然人应承担的债务，债务人应依法偿还。但是，以直接拍卖债务人注册的有限责任公司财产的方式强制执行，混淆了财产的所有权主体关系与法律责任，于法无据，应依法予以撤销。执行过程中，可依据法律法规以及司法解释，合理区分主体间的关联关系，运用合法的执行方式正确有效地解决执行问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：异议申请人兴和县宏鼎石油有限公司的执行异议理由成立，撤销兴和县人民法院（2020）内0924执267、268、272、278、291号执行裁定书，对兴和县宽北加油站的查封及拍卖行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  逯 标人民陪审员  康海云人民陪审员  李建平二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪沁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2137号之一申请执行人：刘启成，男，1968年3月13日出生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行申请执行人刘启成与被执行人天长市食品公司劳动争议一案中，执行标的7696.02元，未执结标的7696.02元。具体要素：1.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市食品公司名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市食品公司名下的房产登记信息，因本案标的较小且前案已查封天长市食品公司房产一处足够清偿债务，故本案未查封。5.在执行过程中，本院于2021年8月18日将被执行人天长市食品公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十六日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0422执692号申请执行人：刘远菊，女，1978年5月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。被执行人：熊春宇，男，1977年11月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。盐边县人民法院的（2009）盐民初字第284号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年6月15日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院的（2009）盐民初字第284号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  何天军二〇二一年八月二十三日书记员  何 燚
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1574号凌海市某某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）：凌海市某某某与赵某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市农某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3122号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地:河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所。委托诉讼代理人：郭玉明，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：杨建，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。被告：冯秋艳，女，汉族，1980年8月18日出生，住河南省南召县。被告：高彦然，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省南召县。被告：王平阳，女，汉族，1978年7月10日出生，住河南省南召县。被告：刘伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称“南召农商银行”）与被告冯秋艳、高彦然、杨建、王平阳、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南召农商银行的诉讼代理人张荣会，被告杨建及其诉讼代理人冯德立到庭参加了诉讼。被告冯秋艳、高彦然、王平阳、刘伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯秋艳、高彦然、杨建共同偿还借款本金19万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告冯秋艳在原告处借款人民币19万元，期限11月，月利率9.3‰，被告高彦然、杨建与被告冯秋艳共同承担还款责任，并由被告王平阳、刘伟提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果，提起诉讼。被告杨建辩称，答辩人在本案贷款作为还款承诺人是在2016年签字的，2016年借款的这笔款项已经归还，现在起诉2018年8月14日的这笔贷款答辩人并未承诺归还，所以答辩人不承担还款责任。被告冯秋艳、高彦然、王平阳、刘伟未答辩，也未向本院提交证据。根据证据，结合当事人陈述及庭审质证，本院确认以下案件事实：2016年8月9日，被告杨建签订借款人共同还款承诺书，承诺对被告冯秋艳向南召农商银行所借的19万元承担共同还款责任。同日被告冯秋艳、高彦然签订《承诺书》，冯秋艳承诺准时把应归还款项存入个人账户，并自愿同意由南召农商银行每月从其个人账户中扣划利息至该笔借款还清为止，高彦然承诺与冯秋艳共同偿还该笔借款。2016年8月19日，被告冯秋艳与原告南召农商银行签订《最高额个人借款合同》，其主要内容有：“召农信借字【20160819】第012号，贷款人：个贷部，借款人：冯秋艳……。第一条，借款金额，借款人向贷款人申请从2016年8月19日至2019年8月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币（大写）壹拾玖万元整。第二条，借款用途及还款来源，借款用途，购房；还款来源，各项收入。第三条，借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年8月19日起至2019年8月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准……。第四条，贷款利率、罚息利率、计息和结息，（一）贷款利率，本合同项下的利率为月利率，月利率为9.3‰，在贷款期限内，该利率保持不变，不分段计息。（三）结息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。（四）罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……。第六条，还款，（三）还本方式，定期还息不定期还存。第七条，债权担保，（一）由王平阳、刘伟提供的保证担保，保证合同编号8699900020160819012……。”2016年8月19日，被告王平阳、刘伟与原告南召农商银行签订了《最高额保证合同》，自愿为该借款承担连带保证责任。2018年8月24日，被告冯秋艳与原告南召农商银行签订了《借款借据》，同日原告南召农商银行将借款本金19万元打入借款人冯秋艳的名下的银行账户，被告冯秋艳将利息累计封至2018年11月16日，后被告未及时偿还借款本息发生纠纷。另查2018年11月20日原原南召县农村信用合作联社更名为河南南召农村商业银行股份有限公司。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《共同还款承诺书》《贷款利息扣划承诺书》、《最高额保证合同》和《借款借据》系双方真实意思表达，为有效合同，被告应按合同约定履行自己的义务。借款人冯秋艳借款后未按合同约定偿还本金及利息的行为，构成违约，被告高彦然系被告冯秋艳配偶，承诺与被告冯秋艳共同承担该笔借款的偿还义务并签订《借款人配偶承诺书》，因此现原告请求被告冯秋艳、高彦然共同偿还原告借款本金19万元元及利息、超期罚息，于法有据，本院予以支持。被告王平阳、刘伟自愿提供连带责任担保，应依据合同约定承担连带保证责任。被告杨建辩称的本案贷款签字是在2016年签署，该笔贷款已经归还，2018年又发生的贷款行为其不应承担责任，该辩称理由本院不予采纳。在《最高额个人借款合同》第三条借款期限约定，本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年8月19日起至2019年8月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，被告杨建与原告签订共同还款承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任，本案贷款实际发放日期为2018年8月14日，原告要求被告杨建承担共同还款责任的请求并无不当，因此原告要求被告杨建承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告冯秋艳、王平阳、刘伟缺席，本案无法调解。依据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，1995年10月1日实施的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秋艳、高彦然、杨建自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息，利息及罚息自2018年11月17起支付至款清之日止；二、被告王平阳、刘伟对上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取计元，由被告冯秋艳、高彦然、杨建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年八月二十日书记员  董 坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执689号梁家彬、利爱莲、梁凤娟、梁声华；钦南区沙埠镇沙寮村委会李中村村民小组：本院执行的申请执行人梁家彬、利爱莲、梁凤娟、梁声华与被执行人钦南区沙埠镇沙寮村委会李中村村民小组物权纠纷一案，在执行过程中，经扣划被执行人在银行帐户内存款116895.95元，被执行人钦南区沙埠镇沙寮村委会李中村村民小组己经全部履行了发生法律效力的法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2499号原告：平凉市众创餐饮管理有限公司，住所地：静宁县工业园区次二路东北侧北临312国道余合工程机械有限公司清障救援服务中心综合楼-1楼。        法定代表人：郜某1，任经理。        委托诉讼代理人：郜某2，男，该公司员工。        被告：张某，男，汉族，现租住静宁县。        原告平凉市众创餐饮管理有限公司与被告张某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市众创餐饮管理有限公司委托诉讼代理人郜某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        平凉市众创餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告承包费450000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告将其位于静宁县工业园区余合大厦地下的门店承包给被告经营。2021年1月1日双方签订《企业承包经营合同》，合同约定：承包费50万元，承包期2个月，自2021年1月1日至3月1日；被告于2021年3月1日前一次性支付承包费。同时约定承包期间被告享有经营权，自负盈亏。承包期限届满，被告仅向原告支付承包费5万元，剩余费用未支付，故提起诉讼。        张某辩称，签订承包经营合同属实，不存在欺诈、胁迫情形，但不同意支付承包费。签订合同是为了原告方便向其他人借款，该合同显失公平。双方签订合同后，原告未按合同约定将经营权完全交给被告；被告承包经营期间，郜某2收取部分营业款，且被告偿还原告经营期间的部分债务，致使被告无法正常经营。被告未支付过承包费，双方签订合同时，原告支付被告5万元周转资金。综上，请求驳回原告诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审查，认定如下：原告对被告提交的微信截屏真实性无异议，但认为该内容不完整，不能达到其证明目的。审理认为，微信记录内容与被告陈述“在该微信聊天记录之前，双方已协商好承包费50万元，承包期限二个月”相互矛盾，故该微信截屏不能达到被告的证明目的。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月1日，平凉市众创餐饮管理有限公司与张某签订《企业承包经营合同》，合同约定：平凉市众创餐饮管理有限公司将位于静宁县工业园区余合大厦地下的门店承包给张某经营，承包费500000元，承包期2个月，自2021年1月1日至3月1日；2021年3月1日前一次性支付承包费。同时约定承包期间张某拥有经营权，自负盈亏，对原有人员拥有管理支配权利。签订合同后，郜某2给付张某50000元用于资金周转。合同期满后，张某未按约定期限支付承包费。        另查明，双方签订承包经营合同签，张某担任涉案门店“店长”职务。        本院认为，平凉市众创餐饮管理有限公司与张某签订合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张某在合同期内独立经营门店，故应按约定履行支付合同价款的义务。虽张某辩解，在其承包经营期间，郜某2收取部分营业款，且将部分营业款用于支付平凉市众创餐饮管理有限公司经营期间的债务，致使张某无法正常经营。郜某2与张某之间的经济往来，与本案系不同民事主体之间的不同法律关系，故张某的辩解理由不能成立。关于张某提出该合同显失公平，张某在签订该承包经营合同前担任“店长”，对该门店的经营状况有一定的了解，且签订合同时系双方自愿，不存在欺诈、胁迫等情形，故张某的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条规定，判决如下：        张某于本判决生效后三十日内支付平凉市众创餐饮管理有限公司承包经营费450000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8050元，减半收取4025元，由张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    张亚丽二〇二一年八月十六日书记员    李芳弟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1968号申请执行人刘世福，男性,1966年8月16日生，汉族，住城阳区；。委托代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所。被执行人牛锡民，男性,1975年4月11日生，汉族，住城阳区。申请执行人刘世福与被执行人牛锡民借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1574号民事判决书，申请执行标的为82400.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为82400.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1574号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十六日书记员  苗岐东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢177号申请执行人：霍晓辉，男，汉族，1982月10月25日出生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：柳自然，男，汉族，1982年11月2日出生，住沈丘县。霍晓辉与柳自然借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6176号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳自然应偿还原告霍晓辉借款200000元及利息。因柳自然未按上述生效法律文书履行义务，霍晓辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢177号案件的本次执行程序。被执行人柳自然负有继续向申请执行人霍晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年八月二十七日书记员 李 晨
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1499号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。       法定代表人：黄宝安，该社理事长。       委托诉讼代理人：孙晋峰，男，系该社职工。       被告：李霞，女，住翼城县。       被告：李俊战（被告李霞丈夫），男，住翼城县。       原告翼城县农村信用合作联社与被告李霞、李俊战借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。       案件受理费2517元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。       审判员    温海霞二〇二一年八月二十六日书记员    周健楠
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初991号 原告:千英蝉，女，1972年4月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:赵肖霞，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托代理人：王安斌，男，1964年3月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公民代理。被告：宋朋权，男，1981年3月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张维维，女，1984年6月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告千英婵与被告宋朋权、张维维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千英婵及其委托代理人王安斌，被告宋朋权、张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本息30000元； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍认识两被告。2013年腊月28日被告以拉沙石资金周转为由向原告借款30000元，约定利息3分，被告出具借条一份。2014年，被告偿还了10000元，剩余20000元至今未还。原告多次讨要，两被告于2019年4月15日给原告倒借条一张，承诺2019年12月底还清。现借款期限已过，两被告仍未还款，故原告起诉。被告宋朋权辩称，不同意原告诉讼请求,我曾经借过原告的钱，但是我已经归还了，我不欠原告钱。被告张维维辩称，不同意原告诉讼请求。2013年我通过别人找过原告借款，但是钱已经还过了，之后就再没有向原告借过钱，2019年没有给原告打过20000元的借条。本院组织当事人依法进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条； 2、中间人王安斌（与本案原告委托代理人为同一人）与被告宋朋权通话录音；共同证明两被告借原告三万元未归还的事实。被告宋朋权对借条真实性不认可，认为该借条不是自己打的，对通话录音真实性认可，但称通话时间应是2016年或2017年。被告张维维对借条真实性不认可，认为该借条不是自己打的，对通话录音真实性无异议，但不认可其关联性及证明目的，该录音无法证明双方提到的债务和原告有关。两被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：两被告向本院申请对证据1进行司法鉴定，本院依法委托鉴定。2021年5月19日，西北政法大学司法鉴定中心以“该案样本均为案后实验样本，不具备对比条件”，将案件退回。因此，无法确认原告提交的借条是两被告出具，本院对原告该证据依法不予确认。对于证据2，被告宋朋权虽然承认欠钱，也承诺还钱，但双方在录音中均未提到欠款数额及明确的债权人，对该证据与本案的关联性不予确认。本院认定本案事实如下:两被告系夫妻关系。2013年冬，两被告通过王安斌从原告处借现金30000元，两被告在宋朋权身份证复印件上给原告打了借条。后原告将该借条交还两被告。2021年1月3日，原告持签有两被告姓名的另一借条诉至本院，要求两被告归还借款本息30000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明两被告借款未还的事实，故对原告要求两被告偿还借款本息30000之诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告千英婵要求被告宋朋权、张维维偿还借款本息30000元之诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  肖少霞                               二○二一年八月十日                 书  记  员  杨小茹 1
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3818号原告：殷玉辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住长春市绿园区。        被告：吉林省建垣房地产开发有限公司。住所地：公主岭市范家屯镇十家子村十家子社区**楼。        原告殷玉辉与被告吉林省建垣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告殷玉辉于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告殷玉辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许殷玉辉撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，由殷玉辉负担。        审判员    赵洪良二〇二一年八月二十七日书记员    李琳
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1519号    原告：李玉莲，女，1962年3月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安东洲物业服务有限公司，住延安市宝塔区，法定代表人：刘爱玲，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4585。原告李玉莲与被告延安东洲物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告延安东洲物业服务有限公司向原告支付工资27600元；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月1日至2021年被告雇佣原告李玉莲在园丁小区从事清洁工的工作，双方约好的月工资标准为1200元整每个月。2016年3月1日原告与被告签订了一年的书面劳动合同，在此劳动合同期满之后，再未与原告续签劳动合同，未为原告缴纳相关的社会保险。起初的时候，被告还可以按时给原告支付工资，从2018年开始，被告就拒绝按时向原告支付工资，故原告于2021年2月底，与被告解除劳动关系，并向被告索要拖欠的工资，但遭到被告的拒绝，经原告多次追要，被告的经理王某某向原告出具了拖欠工资的欠条。为了维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议发生后，劳动仲裁是提起民事诉讼的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李玉莲的起诉。案件受理费490元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审  判  员   李晓娟  二〇二一年八月十二日 书  记  员   王巧霞     1
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3048号申请执行人：闫胜利，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郝从玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行闫胜利与郝从玲婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6663民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 杨 波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5242号原告：王高峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩建光，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王高峰诉被告韩建光、韩伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王高峰在本院依法送达诉讼交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王高峰撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年八月三十日书记员  尹 靓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7385号之一原告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周立恒，男。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：王贡献，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海赫程国际旅行社有限公司与被告阜阳市颍州区睡乐吧新概念文化主题酒店、王贡献网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告上海赫程国际旅行社有限公司申请撤回对被告阜阳市颍州区睡乐吧新概念文化主题酒店的起诉，本院依法予以准许。后因被告王贡献需公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院对本案依法转为适用普通程序独任制进行审理。后原告上海赫程国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赫程国际旅行社有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赫程国际旅行社有限公司撤回起诉。公告费260元，案件受理费731元，均由原告上海赫程国际旅行社有限公司负担。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2073号之一申请执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司.被执行人：吴鹏（曾用名吴大勇），男.申请执行人四川江油五星投资（集团）有限公司与被执行人吴鹏追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油五星投资（集团）有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求义务人吴鹏支付420000元（不含利息），并承担案件受理费7600元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年8月5日冻结吴鹏名下银行账户，冻结期限一年；其名下车辆被多案查封，未扣押到无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初1088号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月九日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2073号之一申请执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司.被执行人：吴鹏（曾用名吴大勇），男.申请执行人四川江油五星投资（集团）有限公司与被执行人吴鹏追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油五星投资（集团）有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求义务人吴鹏支付420000元（不含利息），并承担案件受理费7600元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年8月5日冻结吴鹏名下银行账户，冻结期限一年；其名下车辆被多案查封，未扣押到无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初1088号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月九日书记员 陈 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初9648号原告：刘某1,男,2008年10月9日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。法定代理人：刘某2（系原告姑姑），汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。被告：王先礼,男,1974年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路277号。主要负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司员工。原告刘某1诉被告王先礼、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘某1于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘某1负担。审 判 员  李 培二〇二一年八月三十日法官助理  陈春丽书 记 员  武 可
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2369号申请执行人刘占胜，男，汉族，1980年7月2日出生，住原阳县。被执行人王连波，男，汉族，1986年5月12日出生，住原阳县。关于刘占胜与王连波民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初2687号民事判决书，由被执行人王连波交纳借款20000元，本院于2021年7月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并按照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十三日书记员  李秀岭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11299号之一原告：杭州入壳科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林成余，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：WQF，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州入壳科技有限公司与被告WQF、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年8月5日，因案情复杂，本院依法裁定本案组成合议庭审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州入壳科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈杰华审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14905号之一原告：上海飞升国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怿晨，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：辽宁天地人合互联网物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：吴某。被告：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：陈某。原告上海飞升国际物流有限公司与被告辽宁天地人合互联网物流有限公司、辽宁忠旺集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告现以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞升国际物流有限公司撤诉。案件受理费110,847元，减半收取计55,423.50元，案件申请费5,000元，合计诉讼费60,423.50元，由原告上海飞升国际物流有限公司自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  薛亚平人民陪审员  汤卫华法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文无法律条文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3952号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、全丽、全军、宋恒娟：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与全丽、宋恒娟公证债权文书纠纷一案，申请执行标的116354.16元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2021）苏新证执字第39号执行证书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执969号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王科，男，1976年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人姚怀收，男，1982年10月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人乔小虎，男，1980年10月12日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王科、姚怀收、乔小虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1448号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5-8月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王科名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××，东风牌Ｋ31小型汽车，注册时间2013年）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年8月20日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到王科、姚怀收、乔小虎的不动产登记、住房公积金开户信息。二、2021年8月26日，本院冻结被执行人王科、姚怀收、乔小虎农村信用社、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行10个账户存款（余额很少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。三、向王科、姚怀收、乔小虎送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人王科、姚怀收、乔小虎没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。王科名下登记车辆，申请执行人认为没有处置价值申请不予查封。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1448号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月二十六日书记员  羊 珂
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4192号之一申请执行人：犹世桥。被执行人：尤明冬。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤明冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤明冬在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0119执2754号之五 申请执行人：唐某1，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李某，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人唐某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款111540元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、案外人唐某2尚欠被执行人尾款5000元未付，现已支付至本案案款专户，本案已支付执行费50元，支付申请人4950元。4、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。5、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的111540元及相应利息，到位标的5000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执2754号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月十九日     书 记 员    杨  造    - 1 -