wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终3199号上诉人（原审被告）：张学堂，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奇光，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人张学堂因与被上诉人陈奇光民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学堂上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：涉案款项系由被上诉人通过上诉人出借给案外人张文才，张文才已经将该笔借款通过交付公司经营权的方式抵偿，该债权已经消灭，被上诉人再次起诉属于恶意诉讼。陈奇光辩称，该款是由上诉人出借给张文才，上诉人主张使用经营权抵偿无任何依据，一审认定事实清楚，判决结果正确，二审应予维持。陈奇光向一审法院起诉请求：判决张学堂偿还借款本金7万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月16日，陈奇光支取7万元，交付张学堂，后张学堂为陈奇光出具委托书，内容为：“本人就向张文才主张追回其逾期未还本人7万元借款一事，特委托陈奇光作为本人的合法代理人，全权代表我办理相关事项并特别授权参加民事诉讼，对受托人在办理上述事项过程中，所签署的所有的文件，本人均予以认可，并承担相应法律责任；上述全部债权系本人于2014年从受托人陈奇光转借，并分别以本人的名义借给张文才，如上述债权实现，归受托人陈奇光所有”。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张学堂认可接收陈奇光7万元，且在其出具的授权委托书中明确表述案涉7万元系从陈奇光处转借，故陈奇光与张学堂之间存在案涉7万元的民间借贷关系，张学堂在庭审中陈述“与陈奇光、张文才合伙做生意，张文才将其开办的公司手续经张学堂交给陈奇光，由陈奇光经营收益抵偿7万元欠款”，陈奇光不予认可，如张学堂陈述的事实存在，也与本案非同一法律关系，可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张学堂于本判决生效后十日内偿还陈奇光借款本金7万元及逾期付款利息，逾期付款利息自陈奇光起诉之日即2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。案件受理费775元（已减半），由张学堂负担。本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张，提交1.上诉人起诉张文才起诉状一份；2.(2020)豫14民终729号民事判决一份；3.张坤申请执行张文才案询问笔录、和解协议各一份；4.张学堂与陈奇光部分微信转账记录6页。陈奇光对上述证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，可以反证上诉人向被上诉人借款7万元，且被上诉人恶意逃避法律责任；对证据2的真实性无异议，但本案借款无关；对证据3的真实性亦无异议，亦与本案无关；对证据4，转款时间发生于2018年，与本案无关。本院审查认为，除证据一外，其他证据均与本案没有关联性，且证据一可以证明双方之间的借贷关系，对上诉人的举证目的本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对2014年1月16日收取被上诉人7万元现金并经其手出借给张文才的事实并无异议，本院对此予以确认。上诉人主张该款系由被上诉人直接出借给张文才，其只是经手人。如若被上诉人出借给张文才，被上诉人仅需将该款直接支付张文才并由张文才出具借据即可，上诉人的该主张明显违背日常交易习惯。上诉人2019年9月3日为被上诉人出具的《授权委托书》，明确载明该7万元为“转借”，故上诉人主张与被上诉人不存在7万元借贷关系的上诉理由不能成立。上诉人主张该7万元欠款已经与被上诉人经营张文才的公司收益抵销，并提交了本院(2020)豫14民终729号民事判决予以证明，但被上诉人诉张文才的该生效判决，并未认定陈奇光经营张文才的公司产生收益及收益的数额，张文才以此理由在该案中的抵销主张亦未被两级法院判决所采纳，故上诉人在本案中以此主张抵销本案欠款的理由亦不能成立，本院不予支持。对于上诉人向被上诉人的微信转款凭证，显示转款时间均发生在为被上诉人出具《授权委托书》之前，明显与案涉7万元借款无关。综上所述，张学堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张学堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰审 判 员  李 鑫二〇二一年八月二十七日代理书记员  张会星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9519号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驿城区文化路360号。法定代表人：候新文，董事长。委托诉讼代理人：刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。公司员工。被告：彭国全，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告彭国全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二一年八月四日书记员  蔡司雨
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1723民初1909号原告：成武县博薇服饰加工厂。住所地：成武县南鲁集镇小房庙行政村李庄村006号2号。经营者：郭腾腾，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。被告：王伟，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告成武县博薇服饰加工厂与被告王伟加工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告成武县博薇服饰加工厂于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成武县博薇服饰加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成武县博薇服饰加工厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由成武县博薇服饰加工厂负担。审判员  田晓芳二〇二一年八月六日书记员  祝苏苏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3248号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：姚绪林，男，60岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告姚绪林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2021)陕0103民初1974号 原告：付某某，男。委托诉讼代理人：卢某（系原告之妻），女。被告：胡某，男。原告付某某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告付某某的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告以卖字画为由，从原告处拿走钟明善书法作品两幅，价值16000元。原告多次催要，被告一直找各种理由拖延付款。请求依法判决，维护原告合法权益。被告胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原、被告之间的微信聊天记录及截图，能够证明被告从原告处拿走钟明善书法作品两幅，双方约定每幅字画为8000元，共计16000元。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2017年通过买卖书画作品认识，双方就书画作品买卖展开合作。原告自有钟明善的《上善若水，厚德载物》、《五音并奏，所类中和》书法作品两幅。2018年9月12日，被告主动联系原告有意购买这两幅书法作品，到原告处将两幅书法作品拿走，双方约定每幅作品8000元，共计16000元，之后原告多次通过电话、微信联系被告询问两幅书法作品出售付款情况，被告以各种理由进行推诿，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，根据原告提交的原、被告之间的微信聊天记录及截图，能够证明被告从原告处拿走钟明善书法作品两幅，双方约定每幅作品8000元，及原告多次向被告催要货款的事实。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告未按约定向原告支付价款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付两幅书画作品价款16000元的请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后三日内支付原告付某某16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，由被告胡某负担（此款原告付某某已预交，被告胡某在履行上述付款义务时一并给付原告付某某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    马 利 群         二О二一年六月三日     书  记  员    侯 蕴 哲 1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初2190号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：汪敏，男，1987年01月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。审判员 周 鑫二〇二一年八月十二日书记员 江梦宇附本案所适用相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1723号原告：洛南县金江置业有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县。法定代表人：师伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭创，男，汉族，生于1993年3月27日，住陕西省咸阳市乾县，系公司员工。委托诉讼代理人：黄小娟，女，汉族，生于1984年10月7日，住洛南县，系公司员工。被告：黄海洋，男，生于1997年12月29日，汉族，住洛南县。本院于2021年8月5日立案受理原告洛南县金江置业有限责任公司与黄海洋、第三人商品房销售合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张 治 英二〇二一年八月十三日法官助理  王 霄 云                               书  记  员  盛 玉 花  1
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                            （2021）陕0822民初2342号 原告杜伟伟，男，1988年08月24日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王帅，男，1993年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杜伟伟与王帅民间借贷纠纷一案中，原告杜伟伟于2021年8月25日以双方私下和解为由，自愿申请撤回对被告王帅的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜伟伟撤回对被告王帅的起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告杜伟伟负担。  审 判 员  李建平                            二〇二一年八月二十五日                                    书 记 员  张秀梅  1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1439号申请执行人：邓州市市场监督管理局。法定代表人：孔合理，任局长。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站。法定代表人：耿奇。关于邓州市市场监督管理局申请执行河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381行审597号行政裁定书已经发生法律效力。根据原邓州市工商行政管理局邓工商罚决字（2019）第12号行政处罚决定书，决定河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站应缴纳罚款31096元，没收违法所得3896元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年6月3日向被执行人位于河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月20日对被执行人河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站的法定代表人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年5月26日、2021年7月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无存款，无购买证券，网银无余额、无车辆登记。4.2021年5月26日前往邓州市房管局、公积金管理中心线下调查被执行人河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站财产，调查结果为：被执行人河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站名下无房产登记，无公积金收入。5、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为34992元，实际执行到位0元，尚余34992元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年八月二十四日书记员 ?丁亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋市福欧超市，住所地江苏省如皋市东陈镇杨庄居8组81号。经营者：冒海芳，女，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省如皋市东陈镇杨庄居十六组9号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通锐邦食品有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道起风路111号。法定代表人：朱竹山，该公司董事长。再审申请人如皋市福欧超市（以下简称福欧超市）因与被申请人南通锐邦食品有限公司（以下简称锐邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福欧超市申请再审称，（一）二审未对一审漏查的以下重大事实进行审查。1.案涉货物是由锐邦公司送货上门还是福欧超市上门提货；2.若由锐邦公司送货上门，由谁具体送货；3.锐邦公司提交的送货单发货单上业务员都是吴鑫，而福欧超市提供的租赁合同上也有吴鑫的签名，吴鑫与锐邦公司是什么关系；4.锐邦公司给吴春芳和薛德梅打卡给付工资，工资由谁支付；5.锐邦公司陈述其对账本上有宗玉芳的签字，宗玉芳与锐邦公司是何关系；6.锐邦公司未依据一审法院要求，通知杨永国、陆小东、宗玉芳、吴鑫到庭，应承担不利的法律推定。需要指出的是，杨永国是锐邦公司的股东之一，杨永国和宗玉芳以锐邦公司名义招录吴春芳、薛德梅为其在福欧超市固定摊位销售锐邦公司所供货物，锐邦公司否认杨永国是其公司人员，明显涉嫌虚假诉讼。（二）二审认定福欧超市与锐邦公司是买卖合同关系而非租赁合同关系，缺乏证据证明。1.一审中锐邦公司并未提供书面买卖合同，而是提供了销货清单、退货单、销售单和退换货清单。二审仅凭锐邦公司提供的福欧超市签收的供货单和福欧超市获得差价的事实，便认定买卖合同成立，不符合法律规定。2.福欧超市提供的相反证据，一是销售锐邦公司货物的营业员吴春芳、薛德梅的银行流水工资单，证明吴春芳、薛德梅的工资并非由福欧超市而是由锐邦公司支付。二是有对方当事人签名的租赁地台的合同，证明锐邦公司租赁福欧超市地台事实存在。（三）本案不存在买卖合同关系，而是租赁合同关系，原判决却认定是买卖合同关系，一、二审适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为,福欧超市的再审申请不能成立。理由：（一）自2018年6月至11月，锐邦公司安排其业务员吴鑫向福欧超市供应牛奶、休闲食品、饮料等食品，由锐邦公司直接送货至福欧超市，由福欧超市在载明各食品单价及总价的销售单上签字确认，共计发生销售额为289639.87元，双方对于货款总额均无异议，且福欧超市系按照锐邦公司指导价销售前述食品后获得指导价格和进货价格之间的差价作为其经营收益。故尽管双方之间并未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。福欧超市一审中主张双方之间系寄卖关系，二审中又主张租赁关系，但如锐邦公司租赁福欧超市柜台进行经营，则案涉货物的签收人应为锐邦公司的员工，福欧超市亦不应向锐邦公司要求进行退换货。故锐邦公司的证据具有证据优势，福欧超市申请再审主张系租赁关系的依据不足，本院不予采纳。（二）福欧超市一审中称其与锐邦公司之间系寄卖关系，二审中及申请再审中又称系租赁关系，但均不符合本案现有证据印证的法律事实，其提交的锐邦公司向吴春芳、薛德梅银行的汇款记录和本案无关联性，且其陈述无法区分汇款资金的性质，其该项申请理由不能成立。（三）案涉货款总额289639.87元，锐邦公司于2019年9月10日的庭审中同意扣除其股东杨永国和福欧超市之间此前的往来欠款71364.7元、2018年8月至10月份地台费13700元及处理牛奶费用8077元，此系自行处分权利，故一、二审判决福欧超市向锐邦公司支付剩余货款196498.17元及起诉之日起算的银行贷款利息，处理结果正确。另，该庭审系一审法院组织的第四次也是最后一次庭审，双方在此次庭审中对于此前庭审中一审法院要求相关人员出庭均陈述不需要，故一审法院依据本案现有证据和查明事实，在已经可以对本案纠纷作出实体处理的情形下作出判决意见，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如皋市福欧超市的再审申请。审判长 管 波审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年八月十日书记员 闻方惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0103财保173号申请人：陕西向阳实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：杨红荀，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫。申请人陕西向阳实业有限公司因被申请人陕西建工第三建设集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行账户资金人民币969072元，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西向阳实业有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币969072元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行存款人民币969072元，期限自送达之日起十二个月。案件受理费5000元，申请人陕西向阳实业有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员         惠 海 光                             二〇二一年七月二十六日                            书  记  员          王    倩   1
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执547号申请执行人：苏州迈思德超净科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：赖汉屏，该公司执行董事。被执行人：刘鹏，男，1988年9月5日生，汉族，住靖江市。申请执行人苏州迈思德超净科技有限公司与被执行人刘鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)苏1282民初3247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘鹏于2020年12月31日前返还苏州迈思德超净科技有限公司熔喷布货款121825元。因被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州迈思德超净科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有互联网银行存款3176.02元，本院予以扣划后，扣除本案执行费1773元剩余1403.02元将发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。3.本院于2021年2月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2021年7月26日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，被执行人家大门紧闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月十八日书记员 朱 婕
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事裁定书（2021）渝0109民初6123号原告:周明珠，女，1993年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:邱浪，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告周明珠与被告邱浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周明珠于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明珠负担。  审  判  员   杨  敏   二О二一年八月十三日 书 记 员   李杰利1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执493号申请执行人：焦某某，女，汉族，生于1924年3月29日，住社旗县。申请执行人：安某某，女，汉族，生于1967年8月15日，住社旗县。申请执行人：曹某一，男，汉族，生于1994年9月18日，住社旗县。申请执行人：曹某二，女，汉族，生于2000年9月4日，住社旗县。被执行人：曹某三，男，汉族，生于1968年12月25日，住社旗县。本院在执行焦某某、安某某、曹某一、曹某二与曹某三机动车交通事故纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，有车辆已报废。三、经房管部门查询被执行人名下有房产，系村内住宅，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年八月三日书记员 程沛善
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0511执160号之一申请执行人：罗育林，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：曾进呈，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：罗小敏，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。罗育林与曾进呈、罗小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾进呈、罗小敏应支付500000元给罗育林。因曾进呈、罗小敏未按上述生效法律文书履行义务，罗育林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾进呈、罗小敏的财产进行了调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人曾进呈、罗小敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人曾进呈、罗小敏至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾进呈、罗小敏名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人曾进呈、罗小敏无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记房产、无住房公积金；2、查明被执行人曾进呈、罗小敏仅有少量存款，本院已对相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。3、查明被执行人罗小敏无车辆登记；查明被执行人曾进呈名下有登记车辆两台，本院已对湘Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车进行查封，但未实现扣押；另查明湘Ｅ×××××江铃牌汽车已注销。三、已向被执行人曾进呈、罗小敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾进呈、罗小敏负有继续向申请执行人罗育林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十七日法官 助理  陈亚辉代理书记员  禹检华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4606号原告：周子翔，男，1991年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郭入铭，男，1993年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）原告周子翔与被告郭入铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周子翔到庭参加了诉讼，被告郭入铭经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。周子翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告人立即向原告还清欠款并履行欠条合约还款1100元。2、案件受理所产生的所有费用由被告方承担。事实和理由：2021年1月18日，被告人郭入铭因资金周转困难向原告周子翔借到了两千元整人民币，原告通过支付宝扫码的方式成功支付给被告人两千元整，并约定在2021年2月15日前还清，结果到了还款期限，被告人仍未还钱，经原告多次催讨，被告人只还给了原告一千元整，剩下的一千元被告人始终不肯归还，被告人不接电话也不回信息。2021年3月16日，被告人给原告写下了欠条，定于2021年3月21日前还清欠款，并愿意承担原告多次去找被告时所产生的交通费及其他事项的费用一共一百元整。现在还款期限己过多日，被告人依旧不接电话也不回任何信息，为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。郭入铭未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭入铭未到庭，对原告提供的证明未进行质证，对于原告提供的证据经审查后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭入铭作为借款人向周子翔借款，并向周子翔出具借条一份，其中载明：郭入铭欠周子翔壹仟壹佰元整。于2021年3月21日前还齐。如若逾期愿按双倍偿还。欠款人郭入铭。至今郭入铭未按约定向周子翔还款。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告偿还相应借款。关于周子翔主张郭入铭偿还借款一节，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭入铭向周子翔借款并出具借条、约定还款时间，双方借款事实存在且欠款现已到期，郭入铭应向周子翔偿还该欠款，故对于原告该主张，予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：一、郭入铭于本判决生效之日起十五日内偿还周子翔借款本金1100元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告郭入铭负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年八月十八日书记员  赵萃婷
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1178号本院执行鄢陵县人民防空办公室申请执行许昌苏豫置业有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十六日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4094号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：马笑清，男，汉族，1990年10月27日出生，住浙江省嵊州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行马笑清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为39792.77元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款40289.77元（实际冻结0元）。未发现被执行人马笑清名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人马笑清目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人马笑清尚有40289.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4094号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露  - 1 -
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1464号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人莫惠兰，女，1986年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与莫惠兰借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督319号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人莫惠兰多个银行账户共计729元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15767.76元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执231号申请执行人：王朋，男，1950年10月26出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：李钦，男，1990年01月19出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王朋与李钦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年02月22日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人李钦送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李钦未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李钦的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人李钦的公积金和不动产情况，未发现被执行人李钦有可供执行财产。因被执行人李钦未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人李钦发出限制高消费令。因被执行人李钦拒不报告财产状况，本院已将被执行人李钦纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年08月11日电话约谈了申请人的代理律师王忠阳，申请人代理律师电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十二日书记员  李亚超
重 庆 市 铜 梁 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初5336号 原告：刘昉，女，汉族，1980年8月27日出生，住重庆市铜梁区。    被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2020B、2022、2023、2027、2028号商铺，统一社会信用代码91500106MA6046RH7Q。法定代表人：周四龙。    被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区1AF（铜梁万达广场），统一社会信用代码91500224MA605PQN72。法定代表人：代声军。原告刘昉与被告重庆市橡皮筋艺术培训有限公司、重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘昉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘昉撤回起诉处理。 审 判 员  朱晨君                     二〇二一年八月十九日 书 记 员  王莹艳    1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终172号上诉人（一审被告）：湖南展辉食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高源村，统一社会信用代码91430000722533669Q。法定代表人：张兴军，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：陈晓力，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。一审被告：段世辉，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人湖南展辉食品有限公司因与被上诉人陈晓力、一审被告段世辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初4689号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。湖南展辉食品有限公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，双方实质为买卖合同关系，陈晓力交付的是履约保证金，本案应由其公司住所地湖南省长沙市开福区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，一审法院经过初步审查陈晓力提交的《结算协议》、《证明》等证据，结合陈晓力向一审法院提出的诉讼请求，将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不当。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为陈晓力，其住所地安徽省阜南县即为本案合同履行地，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初1889号 原告李巧旋，男，汉族，1993年8月30日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省常宁市。    被告刘文亮，男，1979年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李周，男，1975年11月15日出生，汉族，住山西省山阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告于2021年6月9日提交保全申请书，申请对该案被告刘文亮、李周名下的银行存款或同等价值的财产价值相当于12万元的财产予以查封、冻结，原告已提供担保。本院经审查认为，申请人李巧旋的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被申请人刘文亮、李周名下的银行账户等价值相当于12万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被告刘文亮名下银行账户等价值相当于12万元的财产。    二、冻结、查封被告李周名下银行账户等价值相当于12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    马金竹    二〇二一年六月二十九日 书   记   员    张  娴      1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执1826号苏宇康、潘立铭:申请执行人苏宇康与被执行人潘立铭机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘立铭已自动履行完毕（2021）桂0702民初2033号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2021）桂0702民初2033号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初2368号申请人：蔡可芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：张辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告蔡可芳诉被告张辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月3向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张辉的银行存款300000元或查封相应价值财物一宗，并由申请人购买的天安财产保险股份有限公司保单号为6674132181820210000278的保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张辉的银行存款300000元或查封相应价值财物一宗。案件申请费2020元，由申请人蔡可芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锋二〇二一年八月六日书记员 王振东
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2067号原告：尹新尉，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：徐维群，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告尹新尉与被告徐维群劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告尹新尉于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹新尉撤诉。案件受理费因撤诉减半收取41元，由原告尹新尉负担。审 判 员 袁桂容二〇二一年八月十一日法官助理 唐梅妍书 记 员 傅昭晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11132号原告：杨威鸿，男，1999年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告杨威鸿与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威鸿委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款16850.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年2月28日、3月5日、3月16日向被告支付货款共计16850.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨威鸿向被告苏迎辉购买货物。2021年2月28日，原告向被告转账支付货款5700.00元。2021年3月5日，原告向被告支付货款8250.00元。2021年3月16日，原告向被告支付货款2900.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨威鸿向被告苏迎辉购买货物支付货款16850.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨威鸿货款16850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初12017号 原告：陕西呦呦鹿鸣创意文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：方世元，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵恩杰，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：冯媛原告陕西呦呦鹿鸣创意文化传播有限公司与被告冯媛劳动争议一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、原告不向被告支付2017年1月工资差额1000元、2018年4月工资3000元、2020年2月工资3000元、2020年7月1日至2020年7月16日工资1200元，合计8200元；2、原告不向被告补缴2016年7月8日至2020年7月16日期间的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告冯媛2016年7月入职原告处，担任平面设计一职。2017年1月被告的工资实发466元，是因被告工作中出现失误，工资差额实为扣除的工资，因此不存在原告向被告补发工资的事实依据；2018年4月原告正常向被告支付工资，未出现不支付工资的情况；2020年2月为疫情期间，被告在家待业，原告公司也未开门营业，无力承担被告的工资。2020年7月1日至2020年7月16日原告向被告正常发放工资，未出现没发工资的情况。另2016年7月8日至2020年7月16日被告在职期间，在其户口所在地已经缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，在原告处未进行开户，原告无法缴纳社会保险。综上，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十九条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。第十八条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）2181号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西呦呦鹿鸣创意文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   焦  颖  茹                           二〇二一年八月十九日                    书  记  员   张  羽  佳    1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12192号原告：临沂某汽车运输有限公司，住所地临沂兰山区。法定代表人：周某某，经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告：朱某某，男，1976年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂某汽车运输有限公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告临沂某汽车运输有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂某汽车运输有限公司撤诉。案件受理费541元，由临沂某汽车运输有限公司负担。审判员  陈士祥二〇二一年八月四日书记员  李 宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执309号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：文湘桂，该公司法务。被执行人：夏永忠，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证上住址湖南省邵阳市大祥区。被执行人：李志花，女，1969年8月10日出生，汉族，身份证上住址湖南省邵阳市大祥区。被执行人：夏凯，男，1992年4月10日出生，汉族，身份证上住址湖南省邵阳市大祥区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行夏永忠、李志花、夏凯金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏永忠、李志花、夏凯自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执309号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执531号之二申请执行人：唐兴安，男，1962年02月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：唐芳，女，1983年02月01日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院于2020年05月20日以（2020）鲁0481民初2819号民事裁定书查封了被执行人唐芳所有的位于滕州市房产（产权证号：滕房权证城区字第2××3号）一处。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐芳所有的位于滕州市房产（产权证号：滕房权证城区字第2××3号）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维振二〇二一年八月九日书记员  费 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初3229号 原告：齐店红，男，1970年5月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：尹丽霞，女，1973年1月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告齐店红与被告尹丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐店红到庭参加诉讼，被告尹丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐店红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50,000元并支付利息（2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年5月30日，被告尹丽霞因资金需要在案外人尹立军、尹立民的担保下从原告处借款50,000元，并出具借条一份，借款到期后，因被告尹丽霞未按期还款，被告尹丽霞于2018年5月15日向原告齐店红重新出具借条一份。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告尹丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告尹丽霞因资金需要在案外人尹立军、尹立民的担保下从原告齐店红处借款50,000元，并出具借条一份，载明：“今借齐店红现金伍万元正＜￥50000＞，还款12月份。借款人：尹丽霞，担保人：尹立民。2016.5.30。本人愿为尹丽霞担保，尹立军，2016.5.30”。借款到期后，因被告尹丽霞未按期还款，被告尹丽霞于2018年5月15日向原告齐店红重新出具借条一份，载明：“今借齐店红现金伍万元正＜￥50000＞。借款人：尹丽霞，2018.5.15，150XXXXXXXX，180XXXXXXXX”。上述借款后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。另查，原告齐店红在起诉前向本院申请诉前财产保全，产生保全申请费520元，保全保险费500元。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告尹丽霞从原告齐店红处借款50,000元，有被告尹丽霞向原告齐店红出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告尹丽霞向原告齐店红出具借条后理应按照约定的时间及时还款，拖延不还，实属违约，除应承担偿还借款、支付逾期还款利息的民事法律责任外，亦应承担原告齐店红因申请诉前财产保全产生的合理支出，故对原告齐店红要求被告尹丽霞偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告齐店红要求被告尹丽霞分段支付利息的诉讼请求，因2016年5月30日出具的借条中载明的还款时间为12月份，故利息应自2017年1月1日起算，2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹丽霞于本判决生效之日起五日内向原告齐店红偿还借款50,000元。二、被告尹丽霞于本判决生效之日起五日内向原告齐店红支付借款50,000元的利息（2017年1月1日起算，2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至借款实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、被告尹丽霞于本判决生效之日起五日内向原告齐店红支付保全保险费500元。四、驳回原告齐店红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，邮寄送达费60元，均由被告尹丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   李芸芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13000号 原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告: 王兴禄，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王兴禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。     审判员    曾文峰   二○二一年八月二日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执699号申请执行人：马法会,男,1971年11月3日出生,住河南省濮阳县。被执行人：刘国宾，男,1981年9月8日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行马法会与刘国宾合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初1845号判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马法会向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘国宾名下有车牌号为鲁Ｃ×××**（注册日期为2003年）秦川-福莱尔牌车与车牌号为鲁Ｃ×××**（注册日期为2015年）海马牌车两辆。车牌号为鲁Ｃ×××**（注册日期为2003年）秦川-福莱尔牌车因逾期未检验，达到报废标准现公告牌已作废，车牌号为鲁Ｃ×××**（注册日期为2015年）海马牌车本院已查封，但未能实际控制，本院暂无法处置，已向被执行人发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人马法会向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国宾负有继续向申请执行人马法会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十六日书记员 张 雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保138号申请人：赵志鹏，男，汉族，1981年5月25日生，住荥阳市。被申请人:李艺，女，汉族，1980年8月18日生，住荥阳市。申请人赵志鹏于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李艺价值165400元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李艺价值165400元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年八月三日书记员  汪婉君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1952号申请执行人：辜洪中，男，住方城县。被执行人：王明献，男，住方城县。申请执行人辜洪中申请执行王明献为租赁合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6436号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：解除原告辜洪中与被告王明献于2015年12月30日签订的《房地产租赁协议》。案件受理费14880元，由被告王明献负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王明献名下有银行存款。2、未查询到被执行人王明献名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人王明献名下有证券、股权等信息。三、通过传统查询被执行人王明献名下不动产登记信息，未查询到被执行人王明献名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已审批拘留手续，但因被执行人下落不明，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如对本院的调查结果有异议，可以向本院申请律师调查令，自行委托律师另行查询。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或具体下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为1134880元，实际执行到位0元，尚余1134880元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年八月十八日书 记 员  杨 光
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3398号原告：王祥，男，1991年11月04日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张大林，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王祥诉被告张大林不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王祥于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祥负担。审 判 员 晋圣军二〇二一年八月二十七日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执1003号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王杏娥本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初754号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王杏娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币64086.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月五日书记员  连芬芬
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3335号起诉人：陈某学，男，1951年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。2021年8月23日，本院收到起诉人陈某学的起诉状。起诉人陈某学向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于纳雍县我的住宅门前的0.2亩自留地的使用权归我所有，并判令被告不得再次干扰我对该土地进行合法使用；2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：我的邻居夏某海有一块自留地（约0.2亩）位于我的住宅门前，夏某海没有儿子，招女婿孙某国入赘，夏某海去世后，由孙某国继承该土地的使用权，由于该土地在我的住宅门前，长期遭受我的家禽、家畜踩塌破坏，因此，我在2003年就和孙某国协商，用我在别处的同等面积土地与孙某国交换了该块土地，2003年至今，我已管理使用该块土地18年。二零二一年农历五月，纳雍县电力公司在该块土地上栽了一根高压电杆，补偿我200元，在我提供身份证给电力公司登记补偿时，被告陈某俊却无中生有的出面阻止，说该块土他是他的。导致由力公司不能给我登记补偿，说要我和被起诉人协商清楚再登记，我有大量的人证物证可以证明该块土地的使用权属于我。为此，特向纳雍县人民法院提起诉讼。请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人陈某学起诉要求依法确认位于纳雍县的其住宅门前的0.2亩自留地的使用权归其所有，其本质为对土地的所有权和使用权进行争议，当事人可协商解决，协商不成，应当向人民政府申请处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对陈某学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇二一年八月二十四日书记员  徐彬
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初1476号原告：王某，男，1947年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：邓某，女，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈某2，女，2000年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：陈某1，男，2010年8月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：邓某，女，1974年2月9日出生，汉族，住址同上。（系陈某1母亲）本院在审理原告王某诉被告邓某、陈某2、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以被告现在益阳，基于疫情防控形势为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1725元，免予收取。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月十日法官助理  刘 芳书 记 员  廖艳娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执恢144号申请执行人：李金花（曾用名：李红），女，1962年4月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王福廷（曾用名：王鹏），男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2003）滕刑初字第133号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王福廷银行存款7万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维振二〇二一年八月二日书记员  费 超
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新民市支行,住新民市中兴西路82号。被执行人：徐延春，男性,1975年2月13日生，汉族，住新民市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新民市支行与徐延春借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初4849号民事判决书，于2021年4月2日立案执行，执行标的为17277.02元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初4849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4699号原告：贵州恒纯节能材料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路338号1-2栋（景宏工业园），统一社会信用代码：91520113308782184R。法定代表人：陈军夫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李林静，系贵州黔成起智（黄平）律师事务所律师，执业证号：15226202111321639。代理权限：特别代理。被告：陈学飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省应城市。原告贵州恒纯节能材料有限公司诉被告陈学飞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒纯节能材料有限公司撤回对被告陈学飞的起诉。案件受理费减半收取339元（原告已预交），由原告贵州恒纯节能材料有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月十六日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11140号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：王立君，该分公司经理。委托诉讼代理人：李争艳，该公司员工。被告：李跃，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：固镇县恒信运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区1号楼113号。法定代表人：汪远凤，该公司经理。被告：固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区1号楼112号。法定代表人：汪远凤，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，营业场所安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，该分公司经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李跃、固镇县恒信运输有限公司、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李跃、固镇县恒信运输有限公司、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告李跃、固镇县恒信运输有限公司、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。审 判 员 张久华二〇二一年八月十六日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初10991号 原告：西安奥邦建筑工程有限公司，住所地：西安市XX城XX街XX路XX号。法定代表人：吕全兴，总经理。原告：吕帅远，男，1990年XX月XX日出生，汉族，西安奥邦建筑工程有限公司员工，住河南省兰考县XX乡XX村XX组。共同委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：王力，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住四川省阆中市XX路XX号XX号。原告西安奥邦建筑工程有限公司、吕帅远与被告王力合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告西安奥邦建筑工程有限公司、吕帅远向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款项壹拾万零捌仟元（108000.00元），以108000.00元为基数，每月1%计息至支付完毕（起诉之日暂定12960元）。合计:壹拾贰万零玖佰陆拾元（120960.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月3日订立《供货合同》，确定原告给被告运送包括但不限于合同中的建筑材料数量。从2020年4月1日起至2020年5月17日，原告持续为被告供货108000.00元。按照双方合同约定，被告应在每月15日前付清所有材料款，但被告一直未向原告付款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王力未应诉答辩。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为四川省阆中市XX路XX号XX号，合同履行地为西安市XX城XX街XX路XX号、河南省兰考县XX乡XX村XX组。故本院对本案无管辖权，原告要求将本案移送至合同履行地即西安市XX城XX街XX路XX号所在地人民法院处理，故本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  （此页无正文）    审  判  员    杜  飞                                      二〇二一年八月十日 书  记  员      段秀莉 1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5130号上诉人（原审原告）：郭文香，女，1970年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：丁水汀，校长。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。上诉人郭文香因与被上诉人中国民航大学劳动争议一案,不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭文香上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：郭文香于2006年11月15日入职中国民航大学，从事保洁工作。2006年11月至2011年7月，中国民航大学未给郭文香缴纳社会保险。因为中国民航大学未给郭文香按照规定办理相关社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，郭文香在2020年11月达到退休年龄，无法正常享受社会保险待遇，无法领取退休金，造成了经济损失。中国民航大学辩称，认可一审判决。郭文香向一审法院提出诉讼请求:1.判令中国民航大学赔偿郭文香无法正常领取退休金的经济损失20万元；2.案件受理费等诉讼费用由中国民航大学承担。郭文香明确其第1项诉讼请求为无法享受养老保险待遇的损失。一审法院认定事实：郭文香自2006年11月入职中国民航大学，从事保洁工作。郭文香的社会保险自2011年7月开始缴纳。郭文香曾以确认劳动关系为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月16日作出津劳人仲裁字[2020]第286号裁决书，裁决双方自2006年11月至2011年6月存在事实劳动关系。该裁决已生效。2021年3月25日，郭文香申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年3月30日作出津劳人仲不字[2021]第63号不予受理通知书。郭文香不服该决定，诉至法院。一审法院认为，郭文香虽然已经年满50周岁，但其入职时间为2006年11月，即便入职即缴纳社会保险，至其年满50周岁时亦不符合领取养老保险待遇的条件，且其仍在缴纳城镇职工养老保险，将来在符合条件时仍可领取养老保险待遇，依照现有证据，无法判定郭文香存在养老保险待遇的损失。再者，郭文香自述其入职之初为农业户籍，结合当时情况来看，本市范围内尚在为农籍职工缴纳医疗工伤综合保险，此后亦无证据证实郭文香将户籍性质变化的情况告知中国民航大学，故其要求中国民航大学赔偿无法享受养老保险待遇的损失没有事实依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告郭文香的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郭文香负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张因被上诉人的原因造成其养老保险待遇的损失，但未能举证证明其实际损失的存在，亦未能证明其主张的损失系由被上诉人原因造成。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，郭文香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭文香负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月二十六日书记员 朱欣宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4624-1号辽宁某某木业有限公司：本院已受理郑某某诉你（你们）劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6489号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：张**，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执666号申请执行人：张作新，男，1948年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：白丹，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行张作新和与白丹刑事退赔一案中，于2021年7月7日向被执行人白丹送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人张作新退赔人民币200000元，但被执行人未履行义务。另查明，2021年7月7日，本院通过网络查控对被执行人白丹的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年8月17日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月十七日书记员  刘 容
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢488号申请执行人：李艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：龙归艳，女，1981年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李艳与被执行人龙归艳租赁合同纠纷一案中，永州市中级人民法院做出的（2020）湘11民终1175号民事判决书经本院强制执行，被执行人龙归艳已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院做出的（2020）湘11民终1175号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十七日承办人：伍拥军
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初11942号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告：黄强，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市潼南县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告黄强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告黄强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年12月2日签订的渝XXXX号《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告的管理费600元，违约金 10000元，合计10 600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月2日被告黄强将购买的渝XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2020年12月2日起至2026年3月21日止（6年），并约定每月向原告交纳车辆管理费300元，如乙方不按合同约定，则承担违约金40 000元。合同签订后，被告黄强于2021年3月就未履行合同约定的义务，从2021年3月起至2021年4月止共欠原告管理费600元。被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，并损害了原告的利益，现起诉要求判如所请。被告黄强未到庭答辩。经审理查明：2020年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为渝XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2020年12月2日至2026年3月21日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费300元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元整；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。挂靠合同签订后，被告自2021年3月起就未向原告缴纳服务费。另，经交通安全综合服务管理平台查询，案涉车辆检验有效期截至2020年3月31日止。案涉车辆2020年3月21日保险期满后未续保。审理中，本院按《车辆挂靠合同》中约定的法律文书送达地址向被告邮寄送达诉状副本，于2021年7月1日退回本院。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。渝XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年7月1日。原告主张2021年3月至2021年4月的管理费600元，合同解除前被告应按约定缴纳服务费（管理费），因此原告主张2021年3月至2021年4月的管理费600元本院予以支持，超过部分不予支持。被告未按时支付费用已经构成违约，应承担违约责任，因违约金约定过高，原告庭审中同意本院依法调整，本院酌情调整违约金为100元。被告黄强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告黄强于2020年12月2日签订的渝XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年7月1日起解除；二、被告黄强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费600元；三、被告黄强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金100元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费33元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担8元，被告黄强负担25元（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告黄强在支付前述款项时一并支付原告，本院预收费用不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1749号之一申请执行人：马某，男，1997年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。被执行人：郭某某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行账户内存款人民币520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年八月十一日书记员  姜 明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6909号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：南京银行股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦。负责人：徐腊梅，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳兴，该公司职员。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏华佳控股集团有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘丝厂路12号。法定代表人：王春花，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏盛氏国际投资集团有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号国际大厦28-101室。法定代表人：盛后泉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏天吴投资集团有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村西318国道北。法定代表人：蔡连生，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人)：章永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇北分金弄3号。被申请人（一审被告、二审上诉人)：王春花，女，1954年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘希望小区11幢201室。以上五被申请人共同委托代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。以上五被申请人共同委托代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。一审被告：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。法定代表人：沈水根，该公司执行董事。一审被告：吴江市如意纺织品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环中路。法定代表人：施应珠，该公司执行董事。一审第三人：吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区中山路东侧。法定代表人：俞杏英，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人南京银行股份有限公司苏州分行因与被申请人江苏华佳控股集团有限公司、江苏盛氏国际投资集团有限公司、江苏天吴投资集团有限公司、章永忠、王春花，一审被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市如意纺织品有限公司，一审第三人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司公司减资纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7383号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京银行股份有限公司苏州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李荐审判员  马燕审判员  杨艳二〇二一年八月十二日书记员  白妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初3125号原告：徐清锋，男，1976年11月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        被告：李翔，男，1978年1月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        原告徐清锋与被告李翔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐清锋于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐清锋的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告徐清锋撤诉。        案件受理费1，576元，减半收取计788元，由原告徐清锋负担。        审判员    彭湘二〇二一年八月十九日书记员    赵文珍
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1538号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大夏**楼**，社会统一信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李伟涛，男，1967年12月13日出生，汉族，安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：武文海，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告武文海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  马金花二〇二一年八月二十四日书记员  乔安娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢291号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码P，住所地连云港。法定代表人：杨建强。被执行人：贺小梅，女，汉族，住海州区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与贺小梅金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执7660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封被执行人贺小梅所有的位于新浦区朝阳×路×号××××××号楼××××室不动产，现暂不具备处置条件，后未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 高 旭二〇二一年八月十七日书记员 王艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执258号申请执行人：霍堃，男，1993年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：傅春博，男，1994年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在执行霍堃与傅春博申请司法确认调解协议执行一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，傅春博于2021年9月份开始每月给付霍堃借款人民币500.00元，直至还清本案债务2,000.00元为止，每月给付日期为20日，案件执行费50.00元，由傅春博负担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志强二〇二一年八月二十四日书记员  付岩岩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1143号申请执行人：樊兵，男，1971年12月18日生，汉族，住方城县。被执行人：赵留忠，男，1959年12月18日生，汉族，住方城县。关于樊兵申请执行赵留忠为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告赵留忠于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告樊兵借款100000元及利息108000元（2015年5月7日至2020年5月7日）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告赵留忠负担。因赵留忠未按上述生效法律文书履行义务，樊兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.未查询到被执行人赵留忠名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人赵留忠名下有车辆登记信息。3.查询到被执行人赵留忠名下有保险信息15343.67元，本院已冻结扣划，首笔款扣缴340元执行费后已将剩余部分15003.67元发放给申请人。4.未查询到被执行人赵留忠名下有房产登记信息。三、通过对被执行人赵留忠居住地实地走访调查和了解，未发现被执行人赵留忠名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，暂无法实施拘留等强制措施。四、由于被执行人赵留忠未履行生效判决书确定的义务，本院已于2021年5月8日依法向被执行人赵留忠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的为100000元及利息，实际执行到位15003.67元，现尚余84996.33元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年八月三十一日书 记 员  胡方园
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执871号本院执行的马天奇罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。二〇二一年八月十一日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执恢1605号 申请执行人：胡建，男，1981 年 12 月 4 日出生，汉族，住重庆市綦江区 。被执行人：白浩远，男，1986 年 2 月 21 日出生，汉族，住内蒙古自治区。关于申请执行人胡建与被执行人白浩远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020渝0110民初2556号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 3月24日向本院申请执行，要求被执执行人偿还借款本金170000元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执1605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判   长   吴高丽                       审   判   员   杨  东                       审   判   员   王孝荣                         二0二一 年 八月 十一 日                          书   记   员   万香君                                                                            1
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1647号申请人董昊霞于2021年8月12日申请执行王红许（2021）豫1024民初1348号民事调解书所执行的3000元，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2664号申请执行人:宋书成被执行人:魏金翠申请执行人宋书成申请执行被执行人魏金翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2637号移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：王先飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的王先飞买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王先飞的存款102元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月十二日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇