wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢61号彭太新、张强：申请执行人彭太新申请执行张强保证合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初935号调解书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭太新向本院申请执行，请求被执行人张强向申请执行人彭太新偿还44250元，被执行人张强承担案件受理费552元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2021年8月11日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张强于2021年8月12日向我院执行专户交入案件款25365元，我院于2021年8月16日向申请执行人彭太新支付案件款24250元，并向延长县人民法院支付案件受理费552元及执行申请费563元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10293号原告：段志元，男，1984年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：李薇，女，1985年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区宏府鹍翔九天。委托诉讼代理人：段志元，男，1984年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，系本案原告李薇之夫。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司经理。本院立案受理了原告段志元、李薇与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告段志元、李薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段志元、李薇撤回起诉处理。   审 判 员  樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2060号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：蒋庆师，男，1977年4月3日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人蒋庆师金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12080号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告蒋庆师应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金26053.26元，及至2020年11月13日的利息834.86元、罚息含复利737.13元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为233元，由被告蒋庆师负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈本人签收。被执行人向法院申报财产，称其名下有苏Ｅ×××××的车辆一辆，车辆即将报废，目前在打零工，月收入3000元左右，其名下账户和配偶账户都被法院冻结。名下有多家银行债务，债务共有100多万，没有债权。现无法一次性偿还本案债务。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月1日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日），该车辆目前下落不明，申请人明确车辆即将报废且为轮候查封，无处分利益暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托丰县人民法院查询被执行人在当地不动产情况，反馈无登记。6、本院查询了关联案件系统，发现被执行人在张家港市人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行终结本次执行程序。7、2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27858.25元及利息，实际执结到位0元、尚未执行到位27858.25元及利息、执行费318元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二十五日书记员  张永强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1666号申请执行人：贺庆先，女，1951年3月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李大军，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人贺庆先与被执行人李大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0124民初6602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年4月16日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年4月13日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月24日，本院对被执行人李大军适用限制高消费措施，及将被执行人李大军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年8月26日，本案应当执行的标的为37070.5元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1551号之一申请执行人：苏州亿民健身管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PY0MFXC，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华通花园二区43幢204。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被执行人：杨洁。申请执行人苏州亿民健身管理有限公司与被执行人杨洁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0591民初5435号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨洁同意退还原告苏州亿民健身管理有限公司已付款11292元，并自愿赔偿原告损失14708元，以上合计26000元，于签约时支付12000元(已给付)、2020年12月30日前支付7000元、于2021年1月15日前支付7000元。上述款项打入原告账户（户名：苏州亿民健身管理有限公司、开户银行：苏州银行大湖城邦支行，账号：51×××51）;若被告未按期足额支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告自愿向原告另行赔偿损失20000元，原告有权就该损失20000元及26000元限额内的全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取为1263元，公告费300元，合计1563元，由原告自行负担。三、原告苏州亿民健身管理有限公司自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本合作事宜再无其余纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州亿民健身管理有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人杨洁户籍地河南省××店镇××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。2.2021年3月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人杨洁名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月8日、2021年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年4月16日，本院依法对被执行人杨洁采取限制消费措施。7.2021年4月19日，本院委托被执行人杨洁户籍地河南省新郑市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34000元，实际执结到位0元,尚未执行到位34000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费410元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2133号申请执行人：范延奇，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范远超，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范延奇与被执行人范远超合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0382民初4336号民事判决书：范远超于判决生效之日起十日内给付范延奇欠款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月27日起计算至实际付清之日止）。案件受理费300元，由范远超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月2日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房产和工商登记信息，有存款1580元本院已扣划，因申请人在本院有作为被执行人的案件未处理完毕，根据规定本院已将该笔款项案款转移至（2017）苏0382执3657号案件。2021年8月2日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年8月17日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十七日书记员  戴 明
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1614号靳洪柱：范县人民法院执行靳洪柱罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人靳洪柱已自动履行3000元。至此，本院执行的(2014)范刑初字第00115号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3884号原告：河南四达检测技术有限公司。统一社会信用代码：91411082MA3X41F37C。住所地：长葛市后河镇陉山大道中段。法定代表人：陈瑞斌，公司总经理。委托代理人：蔡海民、王晓朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：湖南省湘棋送变电建设有限公司。统一社会信用代码：91430381691811477Q。住所地：湖南省湘乡经济开发区大将北路026号。法定代表人：熊江南，公司执行董事。本院在审理原告河南四达检测技术有限公司与被告湖南省湘棋送变电建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南四达检测技术有限公司于2021年8月17日，以被告湖南省湘棋送变电建设有限公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省湘棋送变电建设有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南四达检测技术有限公司撤回对被告湖南省湘棋送变电建设有限公司的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，原告河南四达检测技术有限公司承担。审判员  王晓云二〇二一年八月十七日书记员  刘 聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11747号上诉人（原审被告）：刘小平，女，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审原告）：陈大春，男，1990年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人刘小平因与被上诉人陈大春买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈大春于2021年8月13日向本院提交撤回起诉申请书，向本院申请撤回起诉。刘小平同意陈大春在二审程序中撤回起诉。本院认为，陈大春在本案审理期间向本院提出撤回起诉的请求，已经刘小平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6256号民事判决；二、准许陈大春撤回起诉。一审案件受理费1350元、公告费由陈大春负担。本裁定为终审裁定。审判员  冷雪二〇二一年八月十六日书记员  唐祎
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3069号申请执行人：柳媛媛,女,汉族，1987年4月20日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：李客蒙,男,汉族，1998年12月05日出生,住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人柳媛媛与被执行人李客蒙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 杨 波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执505号之四申请执行人：佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区七座六层之三。法定代表人：陈锦波。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被执行人：谭志坚，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁彩梅，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司与被申请人谭志坚、梁彩梅国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第040号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人谭志坚、梁彩梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1000000元、利息人民币12500元及逾期利息（以人民币1000000元为计算基数，自2020年2月11日起至全部本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被申请人谭志坚、梁彩梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司偿付律师费人民币41600元、财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币3000元；三、申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司对被申请人谭志坚、梁彩梅提供抵押的“粤房地证字第××号”《不动产登记证明书》项下的佛山市顺德区的房产（房地产权证号为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）”《不动产登记证明书》项下的佛山市顺德区的房产在上述第一、二裁决项确定的债权及本案仲裁受理费人民币14815元范围内享有优先受偿权；四、被申请人谭志坚、梁彩梅共同承担仲裁受理费14815元。因债务人谭志坚、梁彩梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司向广东省佛山市中级人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤06执1627号。后广东省佛山市中级人民法院作出（2020）粤06执1627号之一执行裁定书，裁定（2020）粤06执1627号案指定本院执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4838.35元，本院已扣划4838.35元。2.查明本院已于2020年4月20日以（2020）粤0606财保119号民事裁定书依法查封了登记在被执行人谭志坚名下的位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价分别为652829元、663952元，合共为1316781元；并于2021年6月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行合并拍卖，最终以1084000元的价格成交（301号房产的成交价为537422元、302号房产的成交价为546578元）。上述共得执行款1088838.35元，经本院执行财产分配，本案申请执行人共计分配所得执行款1061338.35元，扣缴本案执行费13240元余1048098.35元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款1061338.35元，扣缴本案执行费13240元余1048098.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余194149.98元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执505号案件终结本次执行程序。被执行人谭志坚、梁彩梅负有继续向申请执行人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 梁 嘉 怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7234号原告：郭红，女，1969年8月1日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市运河房产开发有限公司，住所地邳州市运河街道花园路东侧。法定代表人：张元清。原告郭红诉被告邳州市运河房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告郭红于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红撤回起诉。诉讼费减半收取400元由原告负担。（此页无正文）审判员  孙志婷二〇二一年八月十二日书记员  魏琳娜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1460号申请执行人：万青山，男，2001年5月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐凯龙，男，2000年9月15日出生，汉族，住河南省息县。万青山与徐凯龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民特51号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐凯龙支付给申请人万青山欠款3000元。因被执行人徐凯龙未按上述生效文书履行义务，万青山向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月7日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年8月16日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年8月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元，尚余3000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1460号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十六日书记员  李 祯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初1183号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省肇东市。被告：王利，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：曲二波，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王利、曲二波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邢磊到庭参加诉讼，被告王利、曲二波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王利、曲二波共同偿还原告贷款本金39,900.00元，利息20,066.54元（其中借期内利息以本金39,900.00元为基数，按月利率8.75‰，自2016年12月23日起计算至2019年12月1日为12,487.04元，逾期利息以本金39,900.00元为基数，按月利率11.375‰，自2019年12月2日起计算至2021年4月15日为7,579.50元），并从2021年4月16起以本金39,900.00元为基数，按月利率11.375‰计算利息至本息实际清偿之日；2.诉讼费及保全费由二被告负担。事实及理由：2016年12月23日，原告向被告王利、曲二波提供贷款39,900.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.75‰，约定借款期限为2016年12月23日至2019年12月1日，贷款到期后经兰西县农村信用合作联社工作人员久催不还，至2021年4月15日，被告王利、曲二波欠款利息为20,066.54元，本息合计59,966.54元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。王利、曲二波未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人担保借款合同一份，证实原告与被告王利、曲二波签订借款合同并约定借期内利息及逾期利息的事实；证据二、放款通知书及借款凭证各一份，证实原告如约发放贷款的事实；证据三、婚姻证明复印件一份，证实二被告系夫妻关系；证据四、王利、曲二波户口簿及身份证复印件各一份，证实二被告的身份信息。本院围绕兰西县农村信用合作联社提交的证据及当庭陈述，综合认证如下：被告王利、曲二波未出庭质证，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，证据来源合法，能够互相印证，形成证据链，能够证实被告王利、曲二波贷款的事实，故对该四份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：2016年12月23日，原告向被告王利、曲二波提供贷款39,900.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借期内月利率8.75‰，逾期利率上浮30%为月利率11.375‰，约定借款期限为2016年12月23日至2019年12月1日，贷款到期后经兰西县农村信用合作联社工作人员久催不还，截止2021年4月15日尚欠本金39,900.00元，利息20,066.54元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，兰西县农村信用合作联社与王利、曲二波签订个人担保借款合同合法有效，应予确认，并予以采信。以上合同原告已依据约定发放贷款，被告方应按约定履行还款义务。王利与曲二波系夫妻关系，上述借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王利、曲二波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王利、曲二波于本判决生效后十日内共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金39,900.00元及截止2021年4月15日利息20,066.54元（其中借期内利息以本金39,900.00元为基数，按月利率8.75‰，自2016年12月23日起计算至2019年12月1日为12,487.04元，逾期利息以本金39,900.00元为基数，按月利率11.375‰，自2019年12月2日起计算至2021年4月15日为7,579.50元），并从2021年4月16日起以本金39,900.00元为基数，按月利率11.375‰计算利息至本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.00元，保全费619.00元，合计1,268.00元由王利、曲二波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年八月十一日书记员  杨 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4686号原告岳振宇，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人徐留芳、韩淼（实习），河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告韦武平，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告岳振宇诉被告韦武平劳动争议纠纷一案中，原告岳振宇于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳振宇以私下达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳振宇撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告岳振宇承担。审 判 员 陈亚嫚二〇二一年八月三十日法官助理 王月恒书 记 员 丁 妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某1，女，1959年1月1日出生，汉族，北京市西城区椿树社区卫生服务中心退休干部，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某2，女，1960年10月29日出生，汉族，国家广播电视总局人事司副司长、一级巡视员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某3，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。再审申请人方某1、方某2因与被申请人方某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某1、方某2申请再审称，一审法院、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、方某4和付某分别在2018年6月16日、2018年12月23日、2019年11月10日的三份录音录像中能明确的证明不将诉争房屋给方某3，而是给我们，该三份录音录像能真实的表明被继承人的真实意思表示，属于被继承人的遗嘱，应按照被继承人的该遗嘱继承。但是一审、二审法院认定该遗嘱不是有效遗嘱。二、2006年4月17日，遵照国管局通知要求，方某2按照付某的要求，办理了购买北京市西城区白云观街南里X号楼X门X号住房（以下简称X号房屋）手续，该房屋在购买时是方某2全额出资购买的，我们提交2013年9月9日付某亲笔书写的关于房产过户的申请，明确表明购房款89539．40元全部由方某2支付，欲将上述房屋过户到方某2名下，但一审、二审法院没有采纳。三、本案被申请人方某32009年伪造本案诉争房屋位于北京市丰台区方庄芳城园X区X号楼X室房屋（以下简称X室房屋）所有权证，方某3有故意侵占所有权人财产的行为。四、2015年方某3又找人冒充被继承人方某4，将其名下位于北京市西城区西便门东里X号楼X门X号的房屋以赠与的方式过户到方某3名下，方某3的行为不但对两位被继承人造成了十分严重的伤害，也对我们的身体和精神造成了严重的伤害。方某3的行为系遗弃、虐待被继承人并且情节严重，其行为也故意剥夺了其他继承人的继承权，其应丧失对被继承人财产的继承权。五、方某3没有疾病、身体健康，有扶养被继承人方某4和付某的能力，而方某3对付某及方某4从来都没有尽任何赡养义务，方某3的行为系遗弃、虐待被继承人并且情节严重，应丧失对被继承人财产的继承权。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据查明的事实，X号房屋及X室房屋均为被继承人方某4与付某的夫妻共同财产。现方某1、方某2虽主张X号房屋由方某2全额出资，但考虑到该房屋的性质及来源，且该房屋登记在付某名下，直到付某去世前亦未变更至方某2名下，法院难以认定方某2系X号房屋的所有权人。方某1、方某2虽提交了付某的录像遗嘱及方某4的录像资料，但付某的录像中仅有付某一人，现有证据亦无法证明有其他两位见证人在场，而方某4的录像中并未明确说明案涉房屋由方某1、方某2继承的意见，且方某1、方某2在之前诉讼中亦曾陈述方某4生前没有遗嘱，故依据现查明的事实，方某4、付某生前均未留有有效遗嘱，二人去世后，X号房屋及X室房屋均应按法定继承予以分割。方某3虽因诈骗罪被法院判处有期徒刑，但综合考量本案事实，该行为难以认定为遗弃、虐待被继承人，且情节严重。依据现查明的事实，方某1、方某2对二被继承人尽了主要赡养义务，法院在分割案涉两套房屋时已充分考虑到本案的具体情况，酌情对方某1、方某2予以多分。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。方某1、方某2申请再审的理由不能成立。方某1、方某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方某1、方某2的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执695号申请执行人陶诚，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省临泉县。被执行人邢红卫，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省新蔡县。申请执行人陶诚与被执行人邢红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5830号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告邢红卫应支付原告陶诚34800元。因被执行人邢红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶诚向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余34800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢红卫负有继续向申请执行人陶诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年八月三十一日书记员 李栋梁
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初12125号原告：商建连，男，1956年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告商建连与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后依法送达案件受理通知书，原告商建连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商建连撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年八月十二日                      法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4103号上诉人（原审被告）：河北迈科建筑有限公司。住所地：河北省磁县磁州镇商都北107国道路东。法定代表人：陈金良，董事长。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怀金，男，1961年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。系河北迈科建筑有限公司员工。被上诉人（原审原告）：游金堂，男，1952年9月1日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：游立新，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省磁县，系游金堂儿子。上诉人河北迈科建筑有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人游金堂民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2021）冀0427民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人迈科公司的委托诉讼代理人李智慧、被上诉人游金堂的委托诉讼代理人游立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迈科公司上诉请求：依法改判迈科公司向游金堂偿还借款本金568891元（与一审判决差额86000元）；一二审诉讼费用由游金堂负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，迈科公司没有向游金堂儿子游立新、儿媳李俊丽借过款，游立新作为游金堂的代理人，其与李俊丽系夫妻关系，其认可迈科公司向其转付20万元是偿还期父亲游金堂的借款，则迈科公司于2018年2月15日通过银行转账给付李俊丽的46000元，于2018年7月16日通过银行转账给李俊丽20000元，该两笔66000元显然也是迈科公司偿还游金堂的借款，是迈科公司按照游金堂的安排转付给了其儿媳。游金堂儿子称迈科公司向李俊丽转付款项是迈科公司偿还李俊丽的借款显然不是事实，没有证据支持。此外，游金堂因校安工程纠纷，迈科公司为其代付律师费20000元，与游金堂请求的偿还其借款显然属于同一种类，均是人民币，应抵顶迈科公司向游金堂的借款。游金堂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我儿媳李俊丽曾经也借款给迈科公司24万元。并于2017年10月30日打有借条手续，盖有公章，法定代表人陈金良手章。同时通过算账，还打下欠息102733元手续一张。后迈科公司陆续通过转账、用地下室抵账等将本金24万元还清，利息102733元至今未付。迈科公司还李俊丽66000元都在这本金24万元中包括，此借款与游金堂没有任何关系，根本不存在偿还李俊丽借款就是偿还游金堂的借款，这是两个不同债权人。也是不同的两笔款项。关于迈科公司为游金堂代付律师费2万元的问题，因我给迈科公司介绍一个工程发生纠纷，通过诉讼，诉讼本身与我没有任何关系。更不存在债的抵顶。游金堂向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金654891元及利息175706元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年至2017年期间，被告迈科公司共向原告分五次借款，截至2017年10月30日，被告迈科公司仍欠原告借款本金660000元及利息375706元，被告向原告出具收据两份，一份内容为：“收据入账日期2017年10月30日，交款单位游金堂，收款方式票转，人民币（大写）陆拾陆万元整￥660000，月息壹分。”该收据盖有被告迈科公司公章、法人陈金良手章、陈志华手章，在经办一栏书写“谢”字，在收款事由栏注明“2018年8月7日取本金5109元李俊丽”。另一份内容为：“收据入账日期2017年10月30日，交款单位游金堂，收款方式票转，人民币（大写）叁拾柒万伍仟柒佰零陆元整￥375706，收款事由欠利息。”该收据盖有被告迈科公司公章、法人陈金良手章、陈志华手章，在经办一栏书写“谢”字。同时查明，2018年8月7日，因以地下室抵顶李俊丽借款，支取游金堂本金5109元。2020年1月6日，被告通过建设银行向原告儿子游立新转账200000元支付给原告游金堂。另查明，2015年2月17日被告迈科公司通过银行转账给付原告游金堂113800元；2018年2月15日，通过银行转账给付李俊丽46000元；2018年7月16日，通过银行转账给付李俊丽20000元；一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告迈科公司自2009年至2017年10月30日期间，向原告游金堂借款五笔，后于2017年10月30日，向原告出具了660000元的借条和欠付利息375706元的欠据，有两张收据证实，本院予以确认。被告迈科公司辩称于2015年2月17日偿还原告游金堂借款113800元，该笔借款偿还时间早于2017年10月30日向原告出具的两份借据，该还款于本案无关，不予采信；被告迈科公司辩称通过银行转账至李俊丽账号，向原告还款两笔共计66000元，原告不予认可，且被告无其他证据证明该两笔借款是用于偿还原告借款，不予采信；被告迈科公司辩称以地下室抵顶借款21109元，原告只认可抵顶借款5109元，且2018年8月7日出具的取到条上注明取游金堂本金5109元，故法院只认可抵顶原告借款5109元；被告迈科公司辩称，因原告在校安工程中拖欠农民工工资，被告代替原告付的律师费应予扣除，法院认为该事项与本案无关，本案不予处理；被告迈科辩称2020年1月6日给付原告本金200000元，原告游金堂表示认可，但认为该200000元是偿还的375706元利息；被告辩称375706元的利息计算过高，但根据原告与被告的约定月息1分，符合法律规定。综上所述，被告迈科公司应偿还原告游金堂借款本金654891元及利息175706元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：限被告河北迈科建筑有限公司在本判决生效后十日内偿还原告游金堂借款本金654891元及利息175706元。案件受理费12106元，由被告河北迈科建筑有限公司负担。本院二审期间，游金堂提交了两份收据，证明迈科公司向李俊丽也借过钱，两张借条数额为三十四万余元，因迈科公司已偿还借款本金，故迈科公司已将24万元的借条原件收走了，但是利息原件还在游金堂手里。迈科公司质证称三日内提交核实结果及书面质证意见，但预期未提交。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，从查明的事实看，迈科公司对其欠向游金堂借款本金654891元无异议。迈科公司虽给付游金堂儿媳李俊丽的66000元，但二审期间游金堂提交的证据，能够证明迈科公司与游金堂儿媳李俊丽之间有经济往来，故迈科公司给付游金堂儿媳李俊丽的款项，不能证明与本案有关。关于迈科公司与他人之间的纠纷产生的20000元律师费问题，因游金堂不认可该款应由其支付，且该费用不是因本案引起，故该20000元费用，本案不予处理。综上所述，迈科公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由河北迈科建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋世忠审判员  徐海燕审判员  陈志明二〇二一年八月十二日书记员  赵佑康
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢574号之二申请执行人：刘金祥，男，1951年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：赵学英，女，1954年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周江海，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人刘金祥、赵学英与被执行人周江海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初4096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人周江海所有的车牌号为津Ｈ×××××、津Ｆ×××××机动车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。自2021年8月5日至2023年8月4日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月五日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3046号王奕陶姜维：申请执行人王奕陶与被执行人姜维教育培训合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2683.53元，其中课时费人民币2583.53元，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。至此，王奕陶向本院申请执行的(2020)苏0591民初5544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4267号梅学雨：庄孝利与梅学雨民间借贷纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执恢247号申请执行人：刘飞，男，回族，住河北省黄骅市。被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，组织机构代码：5689465-4，地址：河北省黄骅市205国道西中心北。法定代表人：孟宪清，董事长。被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，组织机构代码：40441928-9，地址：河北省黄骅市建设大街。法定代表人：孟宪清，董事长。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人河北冀学房地产开发有限公司、黄骅市中辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）沧仲裁黄字第0014号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款6032433元，经本院多次执行，被执行人李廷峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年4月15日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北冀学房产处开发有限公司、黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、被执行人河北冀学房产处开发有限公司、黄骅市中辰房地产开发有限公司名下银行账户已冻结无存款。四、被执行人有工商登记信息。五、本院在黄骅市住房公积金管理中心查询被执行人无公积金缴存记录。六、被执行人名下无收益类保险。七、被执行人所有的31间储藏间首次拍卖流拍后以物抵债给申请执行人。八、被执行人名下无登记车辆信息。九、本院于2021年8月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并司法专邮送达被执行人。十、本院于2021年8月12日对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人。综上所述，本案标的6032433元，已执行861600元，剩余案件款5170833未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年八月十三日书 记 员  李 勇
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1552号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号，统一社会信用代码：9121070077142539XF。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：赵健，男，1990年7月15日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居6-7号，身份证号码：210724199007151215。原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年八月二十六日书记员孙龙
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执1802号本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司申请执行被执行人李零一追偿权纠纷一案，李零一应履行的义务于2021年8月25日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申103号再审申请人（原审告）：韩朋，男，1978年6月18日生，现住辽宁省。被申请人（原审原告）张春轩，1945年3月2日生，汉族，现住辽宁省。被申请人（原审原告）李素君，女，1943年8月20日生，汉族，现住辽宁省。被申请人（原审原告）李颖，女，1976年11月16日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被申请人（原审原告）张**，女，2000年4月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被申请人（原审原告）张某，男，2013年1月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：李颖，女，1976年11月16日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被申请人（原审被告）辽宁喜武消防工程有限公司，地址辽宁省锦州经济技术开发区南海路三段18-116/117号。法定代表人：高喜武，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：尹亮，男，1967年3月17日生，汉族，现住锦州市凌河区。再审申请人韩朋与被申请人张春轩、李素君、李颖、张**、张某、辽宁喜武消防工程有限公司、尹亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，韩朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决执行。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年八月十六日书记员  徐 悦本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1136号被执行人：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省望江县。本院立案执行的王壬寅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初589号民事调解书，被执行人王壬寅应交纳案件受理费463元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2021年7月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年7月30日起通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施。3、本院于2021年8月5日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，无可供执行财产。4、本院于2021年8月5日前往不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。综上，经本院调查，被执行人王壬寅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5988号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：海城市海州管理区北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托代理人杭英伟，该公司职员。委托代理人凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。被告：台安金山物业管理有限公司，住所地：台安县光明街西么路子。法定代表人马宝忠，该公司总经理。统一社会信用代码：912103215709071221。被告：台安金山房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北。法定代表人胡珍，该公司经理。统一社会信用代码：912103215553658123。被告马宝忠,男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告台安金山物业管理有限公司、台安金山房地产开发有限公司、马宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告台安金山物业管理有限公司、台安金山房地产开发有限公司、马宝忠金经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉称：2017年5月10日，原告与被告台安金山物业管理有限公司（以下简称金山物业公司）签订《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定被告金山物业公司向原告借款500万元，借款期限1年，借款利率为年利率5.52%，约期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告台安金山房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定由被告台安金山房地产开发有限公司为被告金山物业公司向原告借款500万元贷款提供连带保证责任。2017年5月5日。被告马宝忠向原告出具《承诺书》、《夫妻协议书》，承诺以个人财产及夫妻全部共同财产对被告金山物业公司的500万元借款承担连带保证责任。合同签订后。原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，各被告未履行还款及担保义务。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令1、各被告连带给付原告借款本金500万元及利息（自2017年5月10日起至实际清偿之日止，扣除被告以给付利息，按合同约定利率分段计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告台安金山物业管理有限公司、台安金山房地产开发有限公司、马宝忠金融借款合同未答辩。经审理查明，2017年5月10日，原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被告台安金山物业管理有限公司签订《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定被告金山物业公司向原告借款500万元，借款期限1年，借款利率为年利率5.52%，约期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告台安金山房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定由被告台安金山房地产开发有限公司为被告台安金山物业管理有限公司向原告借款500万元贷款提供连带保证责任。2017年5月5日。被告马宝忠向原告宁海城金海村镇银行股份有限公司出具《承诺书》、《夫妻协议书》，承诺以个人财产及夫妻全部共同财产对被告金山物业公司的500万元借款承担连带保证责任。原告依据合同约定发放了借款，借款到期后,经原告多次催要，各被告未履行还款及担保义务，故原告诉至本院。另查，截止到2017年12月21日被告台安金山物业管理有限公司累计偿还了利息104502.84元，剩余本金及利息未付。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：个人贷款合同1份；保证合同1份；夫妻协议书；贷款借据1份；证担保责任履行通知书、担保责任履行通知书回执一份；催收通知书1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被告台安金山物业管理有限公司签订的借款合同依法成立，合法有效，原告已将贷款发放，被告理应按照约定履行还款义务，现被告未按照约定履行，显系违约。故对原告要求被告台安金山物业管理有限公司偿还贷款本金500万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告台安金山房地产开发有限公司、马宝忠与原告签署了保证合同，故对原告要求被告台安金山房地产开发有限公司、马宝忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：（一）被告台安金山物业管理有限公司立即偿还原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息自2017年5月10日起至实际清偿之日止，扣除被告以给付的利息104502.84元，按合同约定利率分段计算）；（二）被告台安金山房地产开发有限公司、马宝忠对上述欠款承担连带清偿责任；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元及诉讼保全费5000元总计28400元，由被告台安金山物业管理有限公司、台安金山房地产开发有限公司、马宝忠承担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时加付28400元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年八月十一日书记员 赵彬彬
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执124号申请执行人：霍菊玲，女，1971年3月20日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：刘俊德，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：刘卫卫，男，1986年10月20日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人霍菊玲依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1192号民事调解书，申请强制执行刘俊德、刘卫卫民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘俊德、刘卫卫偿还申请执行人7万元，因被执行人刘俊德、刘卫卫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍菊玲于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人霍菊玲与被执行人刘俊德于2021年8月4日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年八月四日书记员  张 贤
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初4976号原告：赖某鹏，男，汉族，1981年5月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：徐某安，男，汉族，1992年3月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告赖某鹏与被告徐某安劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某鹏到庭参加了诉讼，被告徐某安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖某鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3500元；2、案件受理费和其他费用判由被告某部承担。事实与理由：被告在恒口镇杨营村（原殿坡村）承包伊甸绿色生态园内的桃园整改修改工程。2019年9月份前后，原告在被告手下干活，欠原告工资3500元。原告多次催要，被告于2020年4月8日给原告书面出具欠工资字据一份，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉被告，请求判如所请。被告徐某安未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告赖某鹏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条原件一份，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月原告赖某鹏在被告徐某安承包的工程杨营村伊甸园绿色生态园工地务工。工程结束后经结算，总劳务款3500元。2020年4月8日，被告徐某安向原告赖某鹏出具欠条一份，载明：“本人徐某安欠赖某鹏工资3500元（叁仟伍佰元整），在杨营水坝上打路。”因催要未果，原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告工资3500元；2、案件受理费和其他费用判由被告某部承担。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告徐某安以结算形式明确欠付原告赖某鹏劳务费的事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。原告赖某鹏提供劳务后，被告徐某安出具欠条结算确认欠付劳务费3500元，故被告徐某安应依约某面履行支付劳务费的义务，故对原告要求被告支付3500元劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告第二项诉请中其他费用，因原告未提供证据予以证明，本院对其不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某安在本判决生效之日起三日内向原告赖某鹏支付劳务费3500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 李 承二〇二一年八月十七日（院印）书记员 马合肥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19236号之一原告：庄某某，女，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘文军，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，江苏方本(苏州)律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告庄某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后经审查，被告的户籍地虽然在徐汇区，但实际居住于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室已有一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本裁定一经做出立即生效。审判员 龚 梅书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1383号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：顾忠根，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：丁川，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：顾海峰，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：田超，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：闫浩，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈浩，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人顾忠根、丁川、顾海峰、田超、闫浩、陈浩借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月25日作出（2019）苏0382民初5094号民事判决书:一、被告顾忠根于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金81800及利息（依本金110000元，自2014年9月30日起至2015年1月23日止，按年利率13.662%计算；依本金91800元，自2015年1月24日起至2015年9月20日止，按年利率13.662%计算；依本金91800元，自2015年9月21日起至2019年7月11日止，按年利率20.493%计算；依本金81800元，自2019年7月12日起至付清之日止，按年利率20.493%计算）。二、被告丁川、顾海峰、田超、闫浩、陈浩对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向被告顾忠根追偿。案件受理费1845元，由被告顾忠根、丁川、顾海峰、田超、闫浩、陈浩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车两辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年8月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月20日，本院将被执行人顾忠根、丁川、顾海峰、田超、闫浩、陈浩列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人顾忠根、丁川、顾海峰、田超、闫浩、陈浩借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二十日书记员  邹学凯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5903号原告：许振来，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许振来与被告卢长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告许振来到庭参加了诉讼，被告卢长江经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告许振来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并按同期贷款利率4倍支付利息，直到本息履行完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2012年10月26日向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，证明借到原告10万元的事实。由于被告外出一直无法联系。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉求。被告卢长江在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2012年10月26日卢长江向许振来借款10万元，当日卢长江给许振来出具10万元借条一张，许振来通过中国农业银行向卢长江6228453160004767716帐户转款10万元。后经多次催要，卢长江未有还款，2021年8月3日许振来诉讼来院。以上事实有原告提供的借条及农业银行取款业务回单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告10万元，有借条及农业银行取款业务回单为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按同期贷款利率4倍支付利息，本院认为在被告出具的借条中，双方既未有约定借款利率，亦未有约定借款期限，根据规定，在起诉之日前应视为不支付利息，但由于被告存在逾期还款的违约行为，可自起诉之日（2021年8月3日）起按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，以承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长江于本判决生效后十日内偿还给原告许振来借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卢长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月二十六日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初3056号之一        原告：平湖市宏翔建材有限公司，住所地：平湖市曹桥街道愚桥村3组新07省道南侧，统一社会信用代码：91330482096314089R。                法定代表人：刘耀龙，执行董事。                委托诉讼代理人：岳宗凤，山东万吉律师事务所律师。                被告：平湖市南桥建筑工程有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路129号1701室，统一社会信用代码：91330482146684134R。                法定代表人：李金龙。                本院在审理原告平湖市宏翔建材有限公司与被告平湖市南桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告平湖市宏翔建材有限公司撤诉。                案件受理费2414元，减半收取1207元，财产保全申请费2170元，合计诉讼费3377元，由原告平湖市宏翔建材有限公司负担（已缴纳）。                    审判员张雷平    二O二一年八月十九日            书记员陈洪萍
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保117号本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被申请人依安县涛旺秸秆加工厂、刘海涛借款合同纠纷一案,对被申请人依安县涛旺秸秆加工厂名下依安县农村信用合作联社中心信用社内的账号账户已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1281号之一申请执行人：耿德响，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：黄小川，男，1991年10月5日生，汉族，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初326号民事调解书于2021年5月17日受理耿德响申请执行黄小川合同纠纷一案，本院已给被执行人黄小川发出了执行通知书,责令被执行人黄小川给付耿德响3万元及利息，被执行人应承担执行费350元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的部分财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院给被执行人黄小川邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄小川名下没有房产、没有存款、没有住房公积金、没有车辆等可供执行的财产。三、本院将被执行人黄小川纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小川负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年八月二十日书记员  陈如意
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3711号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：刘兆民，男，1969年2月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘兆民信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月29日作出（2021）苏0382民初2162号民事判决书：刘兆民于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金10366.06元、逾期利息999.05元、逾期费用1506.85元，合计12871.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由刘兆民负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人刘兆民列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘兆民信用卡纠纷一案，扣划被执行人存款1711.82元已发放，没有发现被执行人刘兆民的其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
陕西省延长县人民法院支付令 （2021）陕0621民督10号申请人：王海浪，男，汉族，1989年XX月XX日出生，现住延长县XX社区XX路XX号XX栋XX单元XX室，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵龙龙，男，汉族，1988年XX月XX日出生，现住延长县XX街XX道XX社区XX沟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王海浪于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人王海浪称，被申请人赵龙龙于2021年5月13日向申请人王海浪借款50000元，约定借款期限3个月，借款月利率1.5分。申请人按照约定以转账的方式履行了出借义务，被申请人给申请人出具借条。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未偿还借款本金及利息。故请求依法督促被申请人偿还借款本金50000元及利息；由被申请人赵龙龙承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵龙龙自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王海浪借款本金50000元及从2021年5月13日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算的利息。申请费369元，由被申请人赵龙龙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审 判 员       张亚媚 二〇二一年八月二十三日                        法 官 助 理    任志飞书  记  员     董战涛 1
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书  (2021)陕1002民初2887号     原告：陈均林，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告陈均林与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均林的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈均林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年9月工资9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告单位从事井下作业，该月基本工资、安全工资、进尺工资、补助等共计9400元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告陈均林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈均林支付工资9400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                              二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1033号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司总经理。被告：李高鉴，男，1965年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李秋桐，男，1989年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告李高鉴、李秋桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在本院通知原告安徽龙鼎物业管理有限公司预缴案件受理费期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。审 判 员 鲍继荣二〇二一年八月十日法官助理 陶 来书 记 员 何 伟
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1663号申请执行人：赵雅琪被执行人：潍坊时代技工学校你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年八月十六日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1211号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。法定代表人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被执行人：张保乾，男，1972年1月8日生，汉族，住沧县。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1797号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人张保乾保险合同追偿权纠纷一案中，于2021年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2021年7月18日及同年8月4日分别两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年8月15日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年8月24日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结河北省沧县人民法院（2021）冀0921执1211号执行案件即本院（2019）冀0921民初1797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘桂荣二〇二一年八月二十六日书 记 员  田 力
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1677号原告：王拥山，男，1969年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：田云飞，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告王拥山与被告田云飞承揽合同纠纷一案中，被告于2021年7月13日向本院提起反诉，现被告要求撤回对原告王拥山的反诉。本院认为，被告的申请符合法律规定，应准予被告撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准予被告田云飞撤回对原告王拥山的反诉。案件受理费300元，减半收取150元由被告田云飞负担。审 判 长  郭宇强人民陪审员  王媛葶人民陪审员  王 鑫二〇二一年八月三十日书 记 员  纳日娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1416号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张建辉、严国军：本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请张建辉、严国军金融借款合同纠纷一案，经被执行人张建辉、严国军自动履行，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5510号原告：孙通，男，1977年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李民，男，1972年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。原告孙通与被告李民土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告孙通于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙通撤诉。案件受理费4930元，由孙通负担。审判员  李功成二〇二一年八月十九日书记员  张 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6063号被执行人：杨朝荣，男，1972年5月1日出生，身份证住址：重庆市梁平县。关于被执行人杨朝荣没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4214号刑事判决已发生法律效力。2021年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求没收随案移送手机两部，本院依法受理。在执行过程中，随案移送手机两部，本院依法统一负责实施处理，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4214号刑事判决书涉财产部分确定的内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0307刑初4214号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十四日书记员  钟 杭
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3429号申请执行人：冯艳霞被执行人：王桥申请执行人冯艳霞执行王桥婚姻家庭合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2016）豫0902民初949号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3429号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4291号 原告：唐满平，女，1982年4月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：汪柏林，男，1977年8月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：黄芳，女，1977年5月7日出生，汉族，现住永州市零陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告唐满平与被告汪柏林、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐满平及其委托诉讼代理人周毅，被告汪柏林、黄芳及其委托诉讼代理人何智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐满平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告一次性共同偿还原告的借款本金300000元，并按年利率15.4%支付利息至本金还清为止，从起诉之日计算；二、本案诉讼费由二被告承担。原告唐满平在诉讼过程中将第二项诉讼请求予以增加即本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：原告丈夫伍军与被告汪柏林是朋友，跟随被告汪柏林包工做事。2020年9月26日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30万元。口头约定每月利息13000元，并将广西工地的包工全包给原告丈夫伍军。二被告借款后，只支付四个月利息。另还向原告丈夫借款5000元。之后二被告未再清偿借款，原告催收无果，诉至法院，请求依法判决。 被告汪柏林、黄芳辩称，一、原告不具备诉讼主体资格；涉案的30万元是被告汪柏林与原告丈夫伍军的合伙资金，双方之间不是民间借贷关系；二、原告与二被告之间不存在借贷关系。综述，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明:原告唐满平丈夫伍军与被告汪柏林、黄芳相识。原告唐满平丈夫伍军向原告唐满平表示被告汪柏林需要资金，原告唐满平遂于2020年9月26日从其中国建设银行账户转账30万元至被告汪柏林账户。原告唐满平在庭审中陈述双方口头约定借款月利息13000元。2020年10月26日，被告黄芳向原告唐满平转款13000元。2020年11月24日，被告黄芳向原告唐满平转款13000元。2020年12月30日，被告黄芳向原告唐满平转款15000元。2021年1月23日，被告黄芳向原告唐满平转款13000元。以上合计54000元。被告汪柏林、黄芳于2021年6月29日离婚。后，二被告未向原告唐满平清偿款项，原告唐满平遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐满平转款30万元给被告汪柏林，被告汪柏林虽未向原告唐满平出具借条，但其与被告黄芳夫妻关系存续期间，被告黄芳连续四个月向原告唐满平支付13000元款项三个月，支付15000元款项一个月，可知，原、被告间的行为符合民间借贷法律关系特征且二被告是以夫妻共同意思表示向原告唐满平借款。故被告汪柏林、黄芳抗辩涉案30万元是被告汪柏林与原告唐满平丈夫伍军的合伙资金且本案不是民间借贷的理由，本院不予采纳。二被告于2021年6月29日离婚，不影响其在婚姻关系存续期间做出的行为，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故原告唐满平主张要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告口头约定借款月利息13000元，二被告向原告唐满平偿还利息54000元，且原告唐满平主张自起诉之日（2021年7月13日）起计息，故二被告未清偿借款本金，原告唐满平主张要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告唐满平主张要求二被告支付利息至利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪柏林、黄芳抗辩原告唐满平不是本案适格原告，因本案法律关系是民间借贷，借款人是原告唐满平，故对二被告该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告汪柏林、黄芳在本判决生效之日起10日内连带偿还原告唐满平借款本金30万元，利息以实际下欠本金为基数，自2021年7月13日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪柏林、黄芳各自负担1450元，财产保全费2120元，由被告汪柏林、黄芳各自负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年八月十二日 代理书记员  张 清
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3754号宁乡市人民法院刑事审判庭：易锋应：易锋应刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初183号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3550号原告：白城市XX物业管理有限公司        法定代表人：白某，系经理        被告：冯某，男，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告白城市XX物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元由原告负担。        审判员    李扬二〇二一年八月十八日书记员    贾素娟
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1873号之一原告：稷山县林阳商贸有限公司。被告：辛世和。原告稷山县林阳商贸有限公司与被告辛世和买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告稷山县林阳商贸有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稷山县林阳商贸有限公司以其欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稷山县林阳商贸有限公司撤诉。案件受理费3198元，减半收取1599元，保全费1270元，共计2869元，由原告稷山县林阳商贸有限公司负担。审判员  和玉平二〇二一年八月十九日书记员  彭 霄
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初2735号原告：王振东，男，1973年11月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。        被告：王凤山，男，1954年3月20日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。        王振东向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自借款之日起按月利1.5分计算至实际还款之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月16日被告以资金周转为由在原告处借款40000元，当时约定按月利1.5分计算给付利息。此款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉讼法院。        本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：        驳回原告王振东的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙洪林二〇二一年八月二十日书记员    张雨婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初828号原告：青冈县农村信用合作联社。住所地青冈镇城北新区人民大道北路1号。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：生晓夫，职务理事长。委托诉讼代理人：唐小雨、马诗茚，系黑龙江磊源律师事务所律师。被告：吴天成，男，1995年5月5日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告青冈县农村信用合作联社与被告吴天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小雨、马诗茚到庭参加诉讼，被告吴天成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人借款担保合同》；2.要求被告给付借款本息93640.86元（利息计算至2021年5月25日），并要求被告给付自2021年5月26日起，至该笔借款还清之日止期间利息（以91512.45元为本金，按年利率7.83%计算）；3.原告对被告抵押车辆享有优先受偿权（抵押车辆为黑Ｂ×××××丰田牌轿车）。事实和理由：原告以被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成合同违约，侵害其合法权益为由，诉讼至本院，并提出以上诉讼请求。吴天成无答辩。本院经审理认定事实如下：青冈县农村信用合作联社与吴天成于2020年10月29日签订《个人借款担保合同》。吴天成向原告借款本金为99200元，借款期限自2020年10月29日至2023年10月28日。吴天成偿还部分借款本息后，于2021年3月7日起逾期未还款。至2021年5月25日拖欠借款本息93640.86元。借款时用其所有的车牌号为黑Ｂ×××××丰田牌轿车为借款设定抵押，并办理抵押登记。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人担保借款担保合同、抵押合同、借款凭证、车辆抵押登记信息表予以证实。虽被告未出庭对原告主张事实及提供证据发表答辩、质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，已形成完整证据链条，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同、抵押合同及依法办理的车辆抵押登记是双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律的禁止性规定。该借款合同成立并有效。原告已按合同约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按合同约定,给付原告借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。被告未履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除合同符合合同约定，不违反法律有关规定。被告以其所有的车辆为本案的债权设定抵押。原告对被告为借款设定抵押的车辆享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、解除青冈县农村信用合作联社与吴天成之间签订的个人担保借款合同；二、吴天成于本判决生效后十日内，给付青冈县农村信用合作联社借款本息93640.86元（利息计算至2021年5月25日），并自2021年5月26日起，至该笔借款本息还清之日止，以91512.45元为本金，按年利率7.83%计算利息；三、青冈县农村信用合作联社对吴天成为借款设定抵押抵押车辆享有优先受偿权（抵押车辆为黑Ｂ×××××丰田牌轿车））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，已减半收取，由吴天成负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年八月十三日书记员  姜 军
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2091号原告：刘萌飞，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吴瑞涛，洛阳法律研究会推荐公民代理，特别授权。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳法律研究会推荐公民代理，特别授权。被告：周晓辉，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省孟津县。原告刘萌飞诉被告周晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘萌飞委托诉讼代理人吴瑞涛、孙华勇，被告周晓辉到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告刘萌飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周晓辉偿还原告货款64585.6元；2、依法判令被告支付拖欠货款利息至实际清偿之日止（按照本金64585.6元，月息3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2020年8月2日起按照月息3%计算至实际付清之日止。被告周晓辉辩称，自2020年8月2日至今，被告已给原告支付过9万元，现在只欠原告2万多，原告要求按月息3%计算利息不符合法律规定，被告没有向原告支付剩余货款的原因是因原告没有将账算清楚。审理查明，原告于2020年6月至2020年8月为被告供应商砼，后经结算，被告欠原告商砼款118912元未支付。2020年9月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘萌飞商砼款（8月2日）118912元拾壹万捌仟玖佰壹拾贰元整。限期10月15日还清，如还不清，按3分息计息。至8月2日计算利息。（查清7月30日账单）”。原告向本院提交《还款记录》一份，载明：“2020年9月28日收周晓辉支付宝转款5000元；2020年10月22日收大航老孙微信转款15000元，收孙喜才网银转款9850元；2020年11月26日收张会通微信转款20000元及9814元；2021年2月10日收张玲网银转款30000元”，以上合计89664元。被告对还款记录中“2020年9月28日收款5000元，2021年2月10日收款30000元”无异议，对其他时间还款数额庭审中表明庭后2日内将核对结果提交法庭，但逾期未提交，本院视为被告对上述还款时间及数额予以认可。本院认为，原告向被告供应商砼，被告应支付相应的货款。原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方对未支付货款数额及利息计算存在争议，因欠条中双方没有约定利息是按月利率3%支付还是按年利率3%支付，本院酌定按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现无证据证实被告支付款项是属于利息还是本金，故本院依照上述法律规定，认定被告在特定时间段支付款项应先支付利息，剩余为本金。欠条上约定限2020年10月15日还清，故2020年9月28日被告还款的5000元应视为本金。2020年8月2日至2020年10月21日，以11392元为基数，利息计算数额为1499.84元，2020年10月22日被告还款24850元，其中利息为1499.84元，本金23350.16元，剩余90561.84元本金未还；2020年10月22日至2020年11月25日，利息以90561.84元为基数计算数额为498.09元，2020年11月26日被告还款29814元，其中利息为498.09元，本金为29315.91元，剩余61245.93元本金未还；2020年11月26日至2021年2月9日，以61245.93元为基数计算利息数额为745.16元，2021年2月10日被告还款30000元，其中利息为745.16元，本金为29254.84元，剩余31991.09元本金未还。本院认定被告还应向原告支付货款数额本金为31991.09元。利息可以31991.09元为基数，自2021年2月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘萌飞货款31991.09元及利息（以31991.09元为基数，自2021年2月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘萌飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由原告刘萌飞负担370元，被告周晓辉负担340元，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张晓利二〇二一年八月十一日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4100号原告：刘海滨，男，1953年7月14曰出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：傅俊波（曾用名付俊波），男，1976年2月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：李丽，女，1980年11月14曰出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：刘海汉，男，1957年9月1曰出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告杨素艳，女，1957年12月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告刘海滨与被告刘海滨与被告傅俊波、李丽、刘海汉、杨素艳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘海滨于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海滨的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海滨撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告刘海滨负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年八月十八日法官 助理  吴 哲书 记 员  白洺宇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执591号申请执行人:莫美秀，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：邓祥麟，男，1985年11月09日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人莫美秀与被执行人邓祥麟装饰装修合同纠纷一案中，当事人双方已于2021年8月30日达成执行和解协议，申请执行人莫美秀于当日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1125民初950号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄   红   华审 判 员 周志文审判员王盛世二〇二一年八月三十日法官助理 毛   昌   韦书 记 员 陈       敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。