河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3841号上诉人（原审被告）：余基磊，男，汉族，1992年8月2日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：许正锋，男，汉族，1958年7月20日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何德玉，河南以德律师事务所律师。上诉人余基磊因与被上诉人许正锋民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余基磊、被上诉人许正锋及其委托诉讼代理何德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余基磊上诉请求：1.撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初4859号民事判决书，改判支持上诉人不承担利息且从本金中扣除上诉人为被上诉人许正锋安装门窗钱和被上诉人从上诉人母婴店处拿走的母婴用品款项；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人许正锋多次承诺且以其实际行动默认上诉人不再支付利息，归还本金即可，一审法院认定事实错误。本案客观事实系：上诉人与被上诉人系亲戚关系，许正锋妻子系上诉人余基磊亲大姨，故上诉人余基磊系被上诉人许正锋外甥。2009年左右，被上诉人了解到上诉人在从事商品房开发，多次表明其手里有闲置资金，但因其本人系公务人员，不方便投资，如若被上诉人需要，可将闲置资金投资给上诉人余基磊使用。2011年，由于所建商品房未能如期售出，为支付农民工工资，上诉人为周转资金，从被上诉人处借款20万元，并按照被上诉人要求出具借条，但由于上诉人余基磊所建商品房一直未能如期售出，造成资金一直无法回笼，期间只能一直支付被上诉人利息，期间鉴于高额利息，上诉人一直想方设法归还本金利息，2014年上诉人归还其中10万元后，直到2017年4月一直按照被上诉人要求支付利息。期间上诉人由于所建商品房一直无法售出，投资失败，为归还投资失败所欠下的巨额欠款，只能另谋出路，开设母婴店及门窗厂，被上诉人妻子及其女儿多次从上诉人母婴店拿走母婴用品、奶粉、尿不湿，从未支付过任何款项，皆因被上诉人及其家人承诺不再要求上诉人支付利息，归还本金即可，上诉人鉴于与被上诉人系亲戚关系，且被上诉人系长辈，亦未要求上诉人更改借条。2020年7月，被上诉人许正锋再次表明不再要求上诉人支付借款利息，但上诉人需为其房屋安装窗户，上诉人为被上诉人许正锋安装面积为39.13平方米总价共计27608元的窗户，经被上诉人许正锋确认后，窗户已经实际安装完毕。正是由于被上诉人承诺不再要求上诉人支付利息，期间上诉人一直未要求被上诉人支付安装窗户款项。一审期间上诉人多次表明按照愿意归还借款10万元，但被上诉人既不愿意支付门窗及奶粉、尿不湿款项，又违背承诺要求上诉人支付利息，但被上诉人作为长辈不讲诚信，说话做事出尔反尔，一再浪费司法诉讼资源！为了保护上诉人的合法权益不受侵害，请中级人民法院依据事实与法律，判令上诉人诉请，以维护司法公平公正。许正锋答辩请求：1.驳回被答辩人余基磊的上诉请求，维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初4859号民事判决；2.诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：一、答辩人许正锋没有书面或口头的对被答辩人余基磊的“借款可以欠着，利息不要了”的承诺。被答辩人余基磊借答辩人许正锋的钱不是2011年而是2014年，用于商品房开发，借了这钱后就还不上了，一拖再拖，一直拖到2017年连利息也不给了，只在2021年2月11日过年那天通过转账支付了10000元的利息。几年来答辩人多次要账一直拖欠不给，在2021年2月14日为要这10万元的帐，双方还发生了冲突，无奈之下答辩人才起诉到法院要求保护该10万元的债权的。二、答辩人许正锋确实欠被答辩人余基磊有窗户款，但不是27608元。2020年答辩人许正锋与被答辩人余基磊约定由余基磊给许正锋加工并安装住宅窗户，窗户面积是39.13平方米，680元/m2，计款27608元（包括可开窗上的10个防盗网1000元），但在实际加工时答辩人许正锋没要这么多，只加工安装了23平方米和7个防盗网，计款是16340元。答辩人许正锋的孩子在被答辩人余基磊的母婴用品店里拿走1800元奶粉和尿不湿。以上两笔经济往来，被答辩人余基磊可另行主张权利。综上所述，被答辩人余基磊在急需用钱时，答辩人许正锋伸出了援手，被答辩人余基磊借了钱后就有义务及时地、完全彻底地清偿债务，可是，被答辩人余基磊却长期拖欠，造成亲戚关系闹得很僵，最后不得不用诉讼的方式解决。债务应当清偿，请信阳市中级人民法院依法驳回被答辩人余基磊的上诉请求，维持信阳市平桥区人民法院的判决。许正锋向一审法院起诉请求：1.判令被告余基磊偿还原告许正锋现金10万元；2.判令被告余基磊支付原告许正锋以10万元为本金，月利率1.5%，从2017年4月7日至2020年8月19日的利息（扣除2020年底还的10000元利息后）为50600元；以10万元为本金，自2020年8月20日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计算至本息全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月7日，被告余基磊因建设商品房需资金周转向原告许正锋借款10万元，约定借期一年，月利率1.5%。后被告余基磊没有偿还本金，续借一年。直至2017年4月7日，被告余基磊一直支付给原告许正锋利息，仍是本金续借一年。但从2017年4月7日以后被告余基磊于2021年2月11日还了只付给了原告许正锋10000元，剩余本金及利息一直拖欠，遂酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告余基磊借款不还，是酿成纠纷的原因，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，给原告安装门窗及原告的女儿在被告处拿奶粉尿不湿婴儿用品等，原告还欠他这些物品的款项。但原告安装门窗及原告的女儿在被告处拿奶粉尿不湿婴儿用品等欠款，是另一种法律关系，被告可以和原告另行协商，协商不成可另行起诉。被告还辩称，原告承诺不再要求被告支付利息，但没有提供充足的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决：被告余基磊限于判决生效后十日内偿还给原告许正锋100000元借款及利息（以100000元为本金，自2017年4月7日起按月息1.5%计算利息直至该款结清止。利息中扣除被告已偿还的10000元）。案件受理费1656元（已减半），由被告负担。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：许正锋是否答应放弃借款利息。双方对于2014年4月7日案涉借条约定的借款金额、借款用途、借款期限和借款利率均无异议，本院予以确认。余基磊上诉称，双方为亲属关系，许正锋曾承诺其不再支付借款利息，许正锋不予认可。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，余基磊的上诉主张，没有提供证据证明，本院不予采信。余基磊诉称的为许正锋房屋安装窗户、以及许正锋女儿从其经营的奶粉店拿奶粉、尿不湿等婴儿用品款项未付问题，许正锋认可余基磊为其房屋安装窗户以及女儿从余基磊经营的奶粉店拿奶粉、尿不湿等婴儿用品款项未付，但对于房屋安装窗户的面积以及奶粉、尿不湿等婴儿用品款项金额存在争议，且许正锋不同意在本案中一并解决。一审法院以双方该争议属另一种法律关系，释明双方另行主张解决，并无不当。综上所述，余基磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决的借款利息表述错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：变更信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初4859号民事判决为：余基磊于本判决生效十日内偿还许正锋借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年4月7日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，余基磊已偿还的借款利息1万元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人余基磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 邰本海审 判 员 徐 宏审 判 员 胡晓峰二〇二一年八月三十日法官助理 吕天雯书 记 员 罗 逍