安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1351号原告：吴某1,。委托诉讼代理人：林月娥（系吴某1母亲）。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：吴某2。被告：吴某3。被告：吴某4。被告：吴某5。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人林月娥、刘健、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认吴某1与吴启德签订的《遗赠扶养协议》有效。2、依法判令吴某1一人继承吴启德位于青阳县银行存款30万元。3、由吴某2、吴某3、吴某4、吴某5承担案件诉讼费用。事实与理由:吴某1系吴启德的侄女,2019年10月4日,吴某1与吴启德签订《遗赠扶养协议》一份,协议约定由吴某1承担扶养吴启德的义务并负责吴启德去世后的丧葬事宜,吴启德自愿将其个人名下的财产（青阳县银行存款30万元）在去世后赠与给吴某1。协议签订后,吴某1依约履行扶养吴启德的义务（包括但不限于给吴启德购买生活用品、支付生活费用等等）,2020年8月16日,吴启德突发疾病死亡,吴某1按照约定及习俗为吴启德办理了丧葬事宜并承担了所有丧葬费用。另查,吴启德生前未婚未育,其父母早已去世,吴某2、吴某3、吴某4、吴某5系吴启德同胞兄弟姐妹。综上,吴某1认为其与吴启德签订的《遗赠扶养协议》合法有效,其已履行了协议约定的扶养义务,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的相关规定,特提起诉讼,请求法院依法支持吴某1的诉讼请求。吴某2辩称：我没有意见，以法律为准。请求法院依法判决。吴某3辩称：我也没有意见，以法律为准。请求法院依法判决。吴某4辩称：我也没有意见，以法律为准。请求法院依法判决。吴某5辩称：1、吴启德遗赠扶养协议中提到吴启德生前大脑清楚，精神正常，请问原告方一个人几十年如一日一天喝三顿酒抽二包烟，头脑能有多清楚。2、吴启德生前所有存款都是吴某4带着他到银行办理，密码都是吴某4所设，银行卡也在吴某4手中，请问原告方头脑清醒的人会把自己的钱交别人存到银行去吗？我们当地人背后称他为“大杆子”，吴启德有存款三十万是吴某4自己讲的，我们提出质疑，原因因吴启德房屋土地拆迁和房屋土地买卖款以及几十年来打工所有的钱包括身份证、户口本及原房屋拆迁补偿安置协议书、现在的房屋不动产证以及东区10号楼302房屋买卖合同，都是在吴某4手上。其中我母亲在世时（2016年）和吴启德本人到吴某4家里要了三天以上所述材料，吴某4不给，当时吴某4对我母亲及吴启德说，吴启德一天到晚只记得喝酒抽烟，头脑不清楚，把东西给了你，你搞掉了怎么办，这些我来代你们保管。其中我母亲在他家因要东西骂了三天。3、关于扶养吴某1、吴某4没有尽一天扶养义务，为什么把吴某4名字带上，因为这一切所有的扶养协议包括其他的东西都是吴某4一个人暗箱操作，为什么说没有尽一天扶养义务，原因是死者吴启德去世当天身体都是健康的，没有疾病，家中的日常生活及饮食起居都是吴启德自己安排。4、关于吴启德生前所立遗赠扶养协议见证人，提出质疑，死者吴启德生前和见证人之一方某并不认识，而是通过吴某4介绍方某购买吴启德东区10号楼302室房屋才认识的，他们相识不到两三年的时间，大家都知道，在城里居住不同于乡下，因为城里都是商品房居住形式，每个人进门都把房门关上，出门就锁门，没有串门的机会。请问他们能互相了解吗？能信任对方吗？第二个见证人陈某，是和吴启德（也是我们的）远房表亲，在吴启德生前和陈某并无往来，陈某都不知道吴启德居住在哪一栋，只是在2017年8月1日，我母亲去世了，他才来，他才知道吴启德的居住地，请问赠送扶养协议书是谁代写的，应该由遗嘱人、代写人和见证人应该在遗嘱中的每一页都签名，注明年月日，而此遗赠扶养协议是打印出来的，没有在每一页当中他们签名及注明日期，吴启德生前和遗赠扶养协议书的见证人没有一个是至亲至友的，都是吴某4一手安排，请问原告方是一个正常人会叫他们做见证人吗？关于吴启德去世一切丧葬费用及开支是吴某1一人出资承担，是子虚乌有。出据人陈某的证明是伪证，原因吴启德生前有存款及存折都在吴某4手上，陈某是知道的，在知道的情况下，开了这份伪证，可见他陈某在吴启德立遗赠扶养协议中作证明人，请问原告方他的可信度有多高？我们怀疑他与吴某4有暗箱操作的不正当勾当，请求法官依法认定，对伪证作依法追责。关于其他的出据人证明，只证明他们收到钱款数，而不是证明他们收到的钱款是吴某1所出，可调查。关于吴启德的死亡证明是医院的主治医生所开，并不是法医开的，吴启德生前除了头脑不清楚外，身体健康，无任何疾病，当时吴某4不同意做尸检，吴启德是在吴某4家中突发疾病而死亡，到底死亡原因是什么，死前吃了什么或做了什么，我们并不知道，我们本是一个和睦的家庭，因吴某4个人想得到吴启德生前所有财产，伙同他人出伪证，和我们打官司，我的两个姐姐年事已高，身患多种疾病，请法官酌情考虑以防他们发生不测。最后一点，这起官司如果吴某1（吴某4）同意，我们愿将吴启德生前所有财产捐给红十字会，捐给贫困山区上不起学的儿童，如果同意在法官的见证下，现在立即签字生效。吴某1围绕诉讼请求依法提供了八组证据［一、吴某1身份证复印件；二、《遗赠扶养协议》；三、居民死亡医学证明书；四、丧葬费支出凭证及证明；五、村委会出具的证明；六、房产证、存单、借款协议；七、吴某1给吴启德支付生活费、购买生活用品单据；八、证人陈某、方某证言］，经庭审质证，吴某2、吴某3、吴某4对上述证据均没有意见。吴某5对证据一、五、六、七无异议，对其他四组证据有异议，认为《遗赠扶养协议》不符合规范要求，是吴某4一个人暗箱操作，对见证人有质疑，都是吴某4叫去的，《遗赠扶养协议》上的签名没有每一页都签。吴启德去世一切丧葬费用及开支是吴某1一人出资承担，是子虚乌有。出据人陈某的证明是伪证，医学证明不是法医证明。订立《遗赠扶养协议》时没有村干部和其他兄弟姐妹在场。但吴某5未提供相反证据予以反驳。故对上述八组证据本院予以认定。吴某2、吴某3、吴某4、吴某5未提供证据。经审理查明：吴启德生前包括其本人在内共有同胞兄弟姐妹五人，分别是吴某2、吴某3、吴启德、吴某4、吴某5，吴启德排行老三，在兄弟中排行老大。吴启德父母均已去世。吴启德终身未婚未育，亦未领养子女。吴某1系吴某4的女儿，吴启德的侄女。2019年10月4日，在见证人方某、陈某的见证下，吴启德作为甲方（被扶养人）与作为乙方的吴某1（扶养人）双方签订一份《遗赠扶养协议》，协议第一条约定:甲方愿意将本协议第一条中所列个人财产遗赠给乙方，并由乙方承担扶养甲方的义务；乙方愿意承担扶养甲方义务，并愿意接受甲方遗赠的财产。甲方愿意将以下个人所有财产在甲方去世后赠与乙方：1、房产：位于青阳县，面积77.1平方，二室一厅，不动产证编号为0009552号，储藏室10幢一单元2号。2、银行存款：人民币叁拾万元整（其中含出售10幢302室卖房款贰拾万元整及利息，另含黄敬借款伍万元及利息）。3、生活用品：甲方房屋内的所有物品。第二条约定：乙方负责甲方的吃、穿、住、行、医疗、养老等扶养义务。1、饮食安排：乙方负责安排好甲方的日常生活，饮食上尽量照顾甲方的身体和习惯。2、生活安排：保证甲方四季穿衣保障，衣物、被褥整洁，常洗常换。3、医疗安排：甲方生病后应及时送医治疗，住院等医疗费用首先从甲方存款中支付。甲方存款不足支付上述费用的由乙方承担。协议还对其他事项进行了约定。签订协议时吴启德身体健康。方某、陈某分别在见证人栏签了名。协议签订前，吴某1就已经开始照顾吴启德的生活起居。协议签订后，吴某1依约履行扶养吴启德的相关义务，因吴启德生前自己能够照顾自己，吴某1主要负责购买吃、穿、住等相关生活用品及交纳水电费等。2020年8月16日吴启德突发肺栓塞去世，吴某1为吴启德办理了丧葬事宜，并支付了四万多元的费用。2021年6月1日，吴某1诉至本院。另查明：吴启德的遗产有：位于青阳县房屋（不动产权证号为：皖（2019）青阳县不动产权第××号）及房屋内的所有物品、10幢一单元2号储藏室、安徽青阳九华村镇银行存款20万元及利息、“借款人黄敬”于2013年2月25日向吴启德出具的5万元《借条》的借款及利息。本院认为：吴启德与吴某1之间签订的《遗赠扶养协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。吴某1已依据协议的约定履行了对吴启德的扶养义务，现吴启德因病去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条的规定，吴某1依法享有受遗赠的权利。吴某1要求确认其与吴启德之间签订的《遗赠扶养协议》有效，并依法判令由其一人继承吴启德所遗赠的财产的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴某5辩称吴启德生前头脑不清楚，吴某1未尽扶养义务，《遗赠扶养协议》系吴某4暗箱操作，对见证人有质疑等辩解，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认吴某1与吴启德于2019年10月4日签订的《遗赠扶养协议》有效；二、吴某1继承吴启德所有的位于青阳县房屋（不动产权证号为：皖（2019）青阳县不动产权第××号）及其屋内所有物品、10幢一单元2号储藏室、安徽青阳九华村镇银行存款20万元及利息、“借款人黄敬”于2013年2月25日向吴启德出具的5万元《借条》的借款及利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 董晓龙二〇二一年八月二日书 记 员 代慕华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百五十八条自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1351号原告：吴某1,。委托诉讼代理人：林月娥（系吴某1母亲）。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：吴某2。被告：吴某3。被告：吴某4。被告：吴某5。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人林月娥、刘健、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认吴某1与吴启德签订的《遗赠扶养协议》有效。2、依法判令吴某1一人继承吴启德位于青阳县银行存款30万元。3、由吴某2、吴某3、吴某4、吴某5承担案件诉讼费用。事实与理由:吴某1系吴启德的侄女,2019年10月4日,吴某1与吴启德签订《遗赠扶养协议》一份,协议约定由吴某1承担扶养吴启德的义务并负责吴启德去世后的丧葬事宜,吴启德自愿将其个人名下的财产（青阳县银行存款30万元）在去世后赠与给吴某1。协议签订后,吴某1依约履行扶养吴启德的义务（包括但不限于给吴启德购买生活用品、支付生活费用等等）,2020年8月16日,吴启德突发疾病死亡,吴某1按照约定及习俗为吴启德办理了丧葬事宜并承担了所有丧葬费用。另查,吴启德生前未婚未育,其父母早已去世,吴某2、吴某3、吴某4、吴某5系吴启德同胞兄弟姐妹。综上,吴某1认为其与吴启德签订的《遗赠扶养协议》合法有效,其已履行了协议约定的扶养义务,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的相关规定,特提起诉讼,请求法院依法支持吴某1的诉讼请求。吴某2辩称：我没有意见，以法律为准。请求法院依法判决。吴某3辩称：我也没有意见，以法律为准。请求法院依法判决。吴某4辩称：我也没有意见，以法律为准。请求法院依法判决。吴某5辩称：1、吴启德遗赠扶养协议中提到吴启德生前大脑清楚，精神正常，请问原告方一个人几十年如一日一天喝三顿酒抽二包烟，头脑能有多清楚。2、吴启德生前所有存款都是吴某4带着他到银行办理，密码都是吴某4所设，银行卡也在吴某4手中，请问原告方头脑清醒的人会把自己的钱交别人存到银行去吗？我们当地人背后称他为“大杆子”，吴启德有存款三十万是吴某4自己讲的，我们提出质疑，原因因吴启德房屋土地拆迁和房屋土地买卖款以及几十年来打工所有的钱包括身份证、户口本及原房屋拆迁补偿安置协议书、现在的房屋不动产证以及东区10号楼302房屋买卖合同，都是在吴某4手上。其中我母亲在世时（2016年）和吴启德本人到吴某4家里要了三天以上所述材料，吴某4不给，当时吴某4对我母亲及吴启德说，吴启德一天到晚只记得喝酒抽烟，头脑不清楚，把东西给了你，你搞掉了怎么办，这些我来代你们保管。其中我母亲在他家因要东西骂了三天。3、关于扶养吴某1、吴某4没有尽一天扶养义务，为什么把吴某4名字带上，因为这一切所有的扶养协议包括其他的东西都是吴某4一个人暗箱操作，为什么说没有尽一天扶养义务，原因是死者吴启德去世当天身体都是健康的，没有疾病，家中的日常生活及饮食起居都是吴启德自己安排。4、关于吴启德生前所立遗赠扶养协议见证人，提出质疑，死者吴启德生前和见证人之一方某并不认识，而是通过吴某4介绍方某购买吴启德东区10号楼302室房屋才认识的，他们相识不到两三年的时间，大家都知道，在城里居住不同于乡下，因为城里都是商品房居住形式，每个人进门都把房门关上，出门就锁门，没有串门的机会。请问他们能互相了解吗？能信任对方吗？第二个见证人陈某，是和吴启德（也是我们的）远房表亲，在吴启德生前和陈某并无往来，陈某都不知道吴启德居住在哪一栋，只是在2017年8月1日，我母亲去世了，他才来，他才知道吴启德的居住地，请问赠送扶养协议书是谁代写的，应该由遗嘱人、代写人和见证人应该在遗嘱中的每一页都签名，注明年月日，而此遗赠扶养协议是打印出来的，没有在每一页当中他们签名及注明日期，吴启德生前和遗赠扶养协议书的见证人没有一个是至亲至友的，都是吴某4一手安排，请问原告方是一个正常人会叫他们做见证人吗？关于吴启德去世一切丧葬费用及开支是吴某1一人出资承担，是子虚乌有。出据人陈某的证明是伪证，原因吴启德生前有存款及存折都在吴某4手上，陈某是知道的，在知道的情况下，开了这份伪证，可见他陈某在吴启德立遗赠扶养协议中作证明人，请问原告方他的可信度有多高？我们怀疑他与吴某4有暗箱操作的不正当勾当，请求法官依法认定，对伪证作依法追责。关于其他的出据人证明，只证明他们收到钱款数，而不是证明他们收到的钱款是吴某1所出，可调查。关于吴启德的死亡证明是医院的主治医生所开，并不是法医开的，吴启德生前除了头脑不清楚外，身体健康，无任何疾病，当时吴某4不同意做尸检，吴启德是在吴某4家中突发疾病而死亡，到底死亡原因是什么，死前吃了什么或做了什么，我们并不知道，我们本是一个和睦的家庭，因吴某4个人想得到吴启德生前所有财产，伙同他人出伪证，和我们打官司，我的两个姐姐年事已高，身患多种疾病，请法官酌情考虑以防他们发生不测。最后一点，这起官司如果吴某1（吴某4）同意，我们愿将吴启德生前所有财产捐给红十字会，捐给贫困山区上不起学的儿童，如果同意在法官的见证下，现在立即签字生效。吴某1围绕诉讼请求依法提供了八组证据［一、吴某1身份证复印件；二、《遗赠扶养协议》；三、居民死亡医学证明书；四、丧葬费支出凭证及证明；五、村委会出具的证明；六、房产证、存单、借款协议；七、吴某1给吴启德支付生活费、购买生活用品单据；八、证人陈某、方某证言］，经庭审质证，吴某2、吴某3、吴某4对上述证据均没有意见。吴某5对证据一、五、六、七无异议，对其他四组证据有异议，认为《遗赠扶养协议》不符合规范要求，是吴某4一个人暗箱操作，对见证人有质疑，都是吴某4叫去的，《遗赠扶养协议》上的签名没有每一页都签。吴启德去世一切丧葬费用及开支是吴某1一人出资承担，是子虚乌有。出据人陈某的证明是伪证，医学证明不是法医证明。订立《遗赠扶养协议》时没有村干部和其他兄弟姐妹在场。但吴某5未提供相反证据予以反驳。故对上述八组证据本院予以认定。吴某2、吴某3、吴某4、吴某5未提供证据。经审理查明：吴启德生前包括其本人在内共有同胞兄弟姐妹五人，分别是吴某2、吴某3、吴启德、吴某4、吴某5，吴启德排行老三，在兄弟中排行老大。吴启德父母均已去世。吴启德终身未婚未育，亦未领养子女。吴某1系吴某4的女儿，吴启德的侄女。2019年10月4日，在见证人方某、陈某的见证下，吴启德作为甲方（被扶养人）与作为乙方的吴某1（扶养人）双方签订一份《遗赠扶养协议》，协议第一条约定:甲方愿意将本协议第一条中所列个人财产遗赠给乙方，并由乙方承担扶养甲方的义务；乙方愿意承担扶养甲方义务，并愿意接受甲方遗赠的财产。甲方愿意将以下个人所有财产在甲方去世后赠与乙方：1、房产：位于青阳县，面积77.1平方，二室一厅，不动产证编号为0009552号，储藏室10幢一单元2号。2、银行存款：人民币叁拾万元整（其中含出售10幢302室卖房款贰拾万元整及利息，另含黄敬借款伍万元及利息）。3、生活用品：甲方房屋内的所有物品。第二条约定：乙方负责甲方的吃、穿、住、行、医疗、养老等扶养义务。1、饮食安排：乙方负责安排好甲方的日常生活，饮食上尽量照顾甲方的身体和习惯。2、生活安排：保证甲方四季穿衣保障，衣物、被褥整洁，常洗常换。3、医疗安排：甲方生病后应及时送医治疗，住院等医疗费用首先从甲方存款中支付。甲方存款不足支付上述费用的由乙方承担。协议还对其他事项进行了约定。签订协议时吴启德身体健康。方某、陈某分别在见证人栏签了名。协议签订前，吴某1就已经开始照顾吴启德的生活起居。协议签订后，吴某1依约履行扶养吴启德的相关义务，因吴启德生前自己能够照顾自己，吴某1主要负责购买吃、穿、住等相关生活用品及交纳水电费等。2020年8月16日吴启德突发肺栓塞去世，吴某1为吴启德办理了丧葬事宜，并支付了四万多元的费用。2021年6月1日，吴某1诉至本院。另查明：吴启德的遗产有：位于青阳县房屋（不动产权证号为：皖（2019）青阳县不动产权第××号）及房屋内的所有物品、10幢一单元2号储藏室、安徽青阳九华村镇银行存款20万元及利息、“借款人黄敬”于2013年2月25日向吴启德出具的5万元《借条》的借款及利息。本院认为：吴启德与吴某1之间签订的《遗赠扶养协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。吴某1已依据协议的约定履行了对吴启德的扶养义务，现吴启德因病去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条的规定，吴某1依法享有受遗赠的权利。吴某1要求确认其与吴启德之间签订的《遗赠扶养协议》有效，并依法判令由其一人继承吴启德所遗赠的财产的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴某5辩称吴启德生前头脑不清楚，吴某1未尽扶养义务，《遗赠扶养协议》系吴某4暗箱操作，对见证人有质疑等辩解，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认吴某1与吴启德于2019年10月4日签订的《遗赠扶养协议》有效；二、吴某1继承吴启德所有的位于青阳县房屋（不动产权证号为：皖（2019）青阳县不动产权第××号）及其屋内所有物品、10幢一单元2号储藏室、安徽青阳九华村镇银行存款20万元及利息、“借款人黄敬”于2013年2月25日向吴启德出具的5万元《借条》的借款及利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 董晓龙二〇二一年八月二日书 记 员 代慕华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百五十八条自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。