wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2021）陕0626民初1354号 原告：赵某某，女，汉族，1970年5月20日生，陕西省吴起县XX村人，现住该村。公民身份号码：62282XXXX005201029。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1955年12月25日生，陕西省吴起县XX镇人，现住吴起县气象局小区。公民身份号码：61262XXXX512250113。被告：张某某，男，汉族，1986年9月24日生，陕西省吴起县XX镇XX村人，现住该村。公民身份号码：61062XXXX609240431。被告：吴起三星工贸有限责任公司。住所地：陕西省吴起县。统一社会信用代码：91610626MA6YE34H8D。法定代表人：段某某，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地:陕西省延安市吴起县洼。统一社会信用代码：91610626923720102Y。负责人：高某某，该公司经理。委托诉讼代理人：白某某，陕西北望律师事务所律师。原告告赵某某与被告张某某、吴起三星工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人李某某与被告张某某、吴起三星工贸有限责任公司法定代表人段某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令因原告住院治疗所产生的医疗费用42496.65元、住院生活费1350元、电动车财产损失3000元（已报废）、摔坏手机两部损失费1200元、误工费11200元、护理费3510元、营养费810元、后续治疗费8000元、鉴定费2580元、交通费222元，合计74358.65元。2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年2月6日7时许，张某某驾驶陕JXXXXX号牌罐式货车从吴起县金佛坪加油站出发，XX城XX路由南往北向吴仓堡方向行驶，XX路XX沟XX沟隧道内处时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，当即将原告送往吴起县人民医院救治，被该院诊断为：1.左侧第五掌骨远端骨折；2.全身多处软组织损伤；3.腰椎骨质增生；4.颈部血肿；住院治疗27天，现在家服药静养遵医嘱出院后每隔4周复查一次。该事故经吴起县XX大队认定，原告在本次交通事故中无责任，被告负全部责任。因被告驾驶的陕JXXXXX罐式货车的车辆所有人属被告吴起三星工贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了强制险、商业三者险。原告出院后与被告就该事故赔偿事宜多次协商调解无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告张某某辩称，事故发生属实，按照法律规定依法判赔，其已向原告垫付医疗费34110元。被告吴起三星工贸有限责任公司辩称，张某某驾驶陕JXXXXX 号罐式货车挂靠其公司对外经营活动，该车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险和商业三者险150万元，故由保险公司按照责任比例赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业险150万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔付，诉讼费、鉴定费其公司不予承担，手机和摩托车损失无受损及损失数额的相关证据，医疗费需扣除10%非医保用药，误工费、护理费诉请标准过高，应当依照陕西省高院（2020）第45号文件规定的标准计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对其中2张医疗费票据佘维玲和佘国丛名字提出异议，本院经审查认为 2张票据为原告赵某某住院期间陪护人员核酸检测产生的费用，系必要支出，本院予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、陕JXXXXX号牌罐式货车挂靠于被告吴起三星工贸有限责任公司并对外经营、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险和商业三者险150万元、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本次事故发生后，原告赵某某被送往吴起县人民医院救治，住院27天，花去医疗费42496.95元。经原告申请，本院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告赵某某进行鉴定，鉴定意见：赵某某的误工期70日，护理期27日，营养期27日，后续治疗费8000元。鉴定费2580元。摩托车损失中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司定损600元。被告张某某共向原告垫付医疗费34110元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张某某驾驶机动车未按规定行驶是造成本次事故的直接原因，其过错行为损害原告合法权益，应当依法承担侵权赔偿责任。陕JXXXXX车挂靠于被告吴起三星工贸有限责任公司从事道路运输经营活动，故吴起三星工贸有限责任公司对原告的损失承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额范围内承担赔偿责任。保险范围外的损失，由被告张某某承担，吴起三星工贸有限责任公司承担连带责任。原告赵某某人身损害各项损失，本院认定如下：1.医疗费：结合住院医疗费票据核算为42496.95元；2.误工费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为9100元（130元/天×70天）；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院天数，核算为1350元（50元/天×27天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为810元（30元/天×27天）；5.护理费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为2700元（100元/天×27天）；6.后续治疗费：结合鉴定意见核算为8000元；7.交通费：结合交通费票据核算为222元；8.鉴定费2580元；9.电动车损失：600元；10：手机损失：交警部门出具的事故责任认定书未予确认且未提供证据佐证，不予支持。综上，原告赵某某的损失共计67858.95元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵某某30622元（医疗费18000元、误工费9100元、护理费2700元、交通费222元、电动车损失600元），在商业三者险限额范围内赔偿原告赵某某34656.95元，合计65278.95元，于本判决生效之日起十日内付清。赔付时扣除被告张某某垫付的34110元。二、由被告张某某赔偿原告赵某某鉴定费2580元，被告吴起三星工贸有限责任公司承担连带责任。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由被告张某某负担，被告吴起三星工贸有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员    刘 志 锋 二〇二一年八月十六日                         书 记 员    陈 佳 亿  1
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保626号申请保全人：郭华北，男，1978年2月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：茌平县盛隆机械制造有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人王宝岗，总经理。被保全人：王宝岗，男，1981年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。郭华北与茌平县盛隆机械制造有限公司、王宝岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）鲁1523民初2750号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县盛隆机械制造有限公司、王宝岗的银行账户存款65000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平县盛隆机械制造有限公司、王宝岗的银行账户存款65000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王双龙
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3504号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：葛方贵，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告葛方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十六日书记员 李自强
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7362号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：合川区春香餐饮店，经营场所重庆市合川区南办处南津街802号，统一社会信用代码92500117MA5U9UXC2K。经营者：邓春香，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告合川区春香餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长     胡 相 龙人 民 陪 审 员     何 佳 敏                      人 民 陪 审 员     吴    红   、           二○二一年七月五日 法  官  助  理      周 相 杜书    记    员      贺    晶  - 1 -
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7503号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张建国借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）辽0102民初11041号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  张玉冬二〇二一年八月三十一日书记员  王雨晴
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初2112号原告:刘少成，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：翟奇，河南濮东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：魏志钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告刘少成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋河南分公司）保险纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘少成的委托诉讼代理人翟奇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少成诉称，原告购买了车牌号为豫Ｊ×××××的货车一辆，将其挂靠在濮阳市万顺运输有限公司名下，该货车由濮阳市万顺运输有限公司统一向被告太平洋河南分公司投保交强险和商业保险。2021年11月1日16时许，原告驾驶车辆在菏泽市牡丹区浩明杨木加工厂倒车时，货车后斗自动打开，导致货车上所运载的木头滑落，将车下的刘得岩砸伤，刘得岩随即被送往菏泽市枫叶正红医院救治，后转往濮阳市中医院治疗。经他人主持调解，原告与刘得岩达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿刘得岩医疗费等经济损失共计75000元。原告的货车在被告太平洋河南分公司投保有交强险和商业险，该伤害事故发生在保险期间且属于保险责任范围，被告太平洋河南分公司依法应承担保险赔偿责任，被告太平洋河南分公司拒不赔偿是对原告保险合同权利的侵犯。原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，诉讼请求如下：一、依法判决被告赔偿原告支付医疗费等经济损失52446.61元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋河南分公司辩称，原告刘少成的请求太平洋河南分公司不予赔偿，理由如下：1、该事故不是机动车交通事故，也不属于保险事故，太平洋河南分公司不予赔偿。2、该案属于原告刘少成过失致人伤害的刑事案件，也属于安全责任事故，该赔偿责任应当由原告自行承担。3、原告刘少成与刘得岩的调解协议及赔偿事宜属于双方的意思表示，对太平洋河南分公司不产生任何的法律效力。原告刘少成对刘得岩的赔偿属于征得被害人的谅解，为了规避刑事责任，是一种自愿行为，并不因此导致太平洋河南分公司替代赔偿。经审理查明，原告刘少成购买了车牌号为豫Ｊ×××××的货车一辆，并与濮阳市万顺运输有限公司签订了车辆挂靠经营协议书，将豫Ｊ×××××号货车挂靠在了濮阳市万顺运输有限公司名下，挂靠期限为2020年10月14日至2021年10月14日。濮阳市万顺运输有限公司在被告太平洋河南分公司处为案涉车辆购买了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、车上乘客责任险。2020年11月1日16时许，原告刘少成驾驶案涉豫Ｊ×××××号营运货车在山东省菏泽市牡丹区浩明杨木加工厂倒车时，案涉车辆后斗自动打开，车上所运载的木头滑落，致使浩明杨木加工厂的工人刘得岩受伤。刘得岩在受伤后被送往菏泽市牡丹人民医院枫叶正红院区救治,后转往濮阳市中医院治疗。刘得岩在住院治疗期间共花费医疗费44793.03元，共住院22天。2020年12月24日，原告刘少成赔付刘得岩医药费、误工费、护理费等共计人民币75000元。以上事实，有原告刘少成提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠协议、保险合同、医疗费票据、赔偿协议等证据及原、被告双方在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公告停车场等用于公众通行的场所。本案中的案发地为菏泽市牡丹区浩明杨木加工厂，被告太平洋河南分公司没有提供证据证明该厂是封闭区域不允许社会机动车通行，本案事故发生地符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路”的定义。所以，案涉车辆豫Ｊ×××××号货车在菏泽市牡丹区浩明杨木加工厂所发生的致使刘得岩受伤的事故，应当定义为交通事故。对于责任划分，原告刘少成作为机动车驾驶人，在倒车过程中未尽到安全保障义务，导致后兜打开木头滑落砸伤刘得岩，应在本次事故中负全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金。本案原告刘少成具备主体资格。本案中，案涉车辆豫Ｊ×××××号货车在被告太平洋河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，被告太平洋河南分公司应当对于此次事故所造成的相关损失依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿，即对于刘得岩住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿。超出交强险部分被告在第三者责任险限额内予以赔付。对于原告刘少成已向受害人刘得岩赔偿75000元，被告太平洋河南分公司应赔付多少，应按照法律规定计算。受害人刘得岩住院期间共花费医疗费44793.03元，并提交住院病例、住院发票等予以证实，本院予以认可；营养费，按照每天20元计算共计440元；住院伙食补助费，按照每年50元计算共计1100元；交通费，按照每天20元计算共计440元；误工费，按照2020年河南省农林牧渔业标准47272元／年计算为：47272元／年÷365天×22天＝2849.22元；护理费，按照2020年河南省农林牧渔业标准46858元／年计算为：46858元／年÷365天×22天＝2824.36元；以上共计52446.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司支付原告刘少成垫付款52446.61元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费838元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担555元，原告刘少成负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年八月二十三日书记员 刘玉静
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保516号童雪亮：你与被申请人田振振、田帅、田凯凯财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初5027号民事裁定书，执行标的为100000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人田帅名下在中国工商银行河南省商丘夏邑新区支行（账号为：17×××38）的银行存款10000.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085ｅ9858ｅｄ4ｅ8ｃ9ｂ5ｆ9ｂｂ5ｃ16＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的微信存款216.57元，控制限额为2000.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085ｅ9858ｅｆ123ｆ5334ｃ8ａｆ33ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的微信存款263.36元，控制限额为2000.00元，期限为一年；二、冻结被申请人田凯凯名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e37e133850765eb4e@wx.tenpay.com）的微信存款1043.77元，控制限额为3000.00元，期限为一年；三、冻结被申请人田振振名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e908882fcd354c2be@wx.tenpay.com）的微信存款75.38元，控制限额为3000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4772号原告：鞍山市天佑物业管理有限公司，地址：鞍山市铁东区博格园小区1-51。法定代表人：许均，该公司总经理。被告：刘帅，男，1986年10月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山市天佑物业管理有限公司与刘帅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市天佑物业管理有限公司2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市天佑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市天佑物业管理有限公司负担。审判员  宋扬二〇二一年八月四日书记员  丁吟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执426号之一申请执行人郭桂枝，女，汉族，1969年11月20日生，住河南省开封县。被执行人王金凤，女，汉族，1957年1月25日生，住河南省开封县。被执行人韩军伟，男，汉族，1988年2月17日生，住河南省开封县。郭桂枝与王金凤、韩军伟侵权纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2619号民事判决书已经发生法律效力，因王金凤、韩军伟未按上述生效法律文书履行义务，郭桂枝向本院申请执行，本院于2021年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金凤、韩军伟负有继续向郭桂枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十三日书记员 张 妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5079号原告：王康朋，男，1993年3月28日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告王康朋与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王康朋于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康朋提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康朋撤诉。案件受理费59元（已减半），由原告王康朋负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1976号 原告：黄明芬，女，1973年7月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：郑世举，男，1970年1月9日出生，住重庆市武隆区。原告黄明芬与被告郑世举民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝宾独任审判，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄明芬及其委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，被告郑世举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄明芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金25万元及利息（利息计算方式：从2017年9月9日起，以25万元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以25万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆管中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，利随本清)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月，被告以资金周转为由向原告借款25万元，原告于同年7月4日、7月9日分别通过中国农业银行、重庆农村商业银行向被告转账10万元、15万元，约定月利率1.5%。因双方系亲戚关系，原告并未要求被告出具借条。原告依约向被告借款后，被告依约按月利率1.5%向原告支付利息3750元至2017年9月，之后未再支付利息。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑世举未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年7月4日，原告通过中国农业银行转账汇款方式向被告转款100 000元；此后原告又于2016年7月9日通过重庆农村商业银行转账给被告借款150 000元。原告出借款项至今，被告未向原告出具借条，亦未偿还借款本金。2016年7月10日，被告向原告通过重庆农村商业银行转账支付（下同）300元，于2016年8月17日支付3750元，于2016年9月18日支付3750元，于2016年10月16日支付3750元，于2016年11月17日支付3750元，于2016年12月18日支付3750元，于2017年1月17日支付3750元，于2017年2月18日支付3750元，于2017年3月18日支付3750元，于2017年4月18日支付3750元（并在转账备注栏载明“利息”，下同），于2017年5月19日付息3750元，于2017年6月18日付息3750元，于2017年7月19日付息3750元，于2017年8月20日付息3750元，于2017年11月13日付息3750元（备注：9月份利息）。2021年6月3日，原告黄明芬提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的中国农业银行个人结算业务申请书及回单、借记卡交易明细、对私客户账户明细等证据在案为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方应当本作诚实信用的原则履行法律规定的权利和义务。原被告之间虽然没有订立书面借款合同，但原告通过银行转账方式支付给被告借款250 000元，且被告从借款当月起连续向原告转账支付利息，其中，借款当月支付300元（不满一月），此后每月均按照月利率1.5%的标准支付了3750元，且在部分支付款中载明“利息”，由此，结合民间借贷的交易习惯，可以认定原告主张的借款事实和利息标准是双方的真实意思，双方的民间借贷关系依法成立。原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告未按约偿还借款，其行为已违约，被告应当依法承担偿还借款的违约责任。本案中，原告分次共计向被告出借250 000元，被告在经原告催收后仍未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金250 000的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据法律规定，本院依法确认本案利息的计算方式：以借款本金250 000元为基数，从2017年9月9日起至2020年8月19日按年利率18%计算（月利率1.5%），从2020年8月20起至付清时止按一年期LPR的四倍即15.4%计算。综上所述，特依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑世举于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明芬借款本金250 000元及利息（利息计算方式：以250 000元为基数，从2017年9月9日起至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日起至付清时止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告黄明芬的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525（原告已预交），由被告郑世举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。  审  判  员   李朝宾                                           二〇二一年八月二日                            法 官 助 理   何开亮                                书  记  员   胡陶燕  -1-
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3503号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：赵龙，男，1981年5月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人赵龙信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月25日作出（2021）苏0382民初4837号民事判决书：赵龙于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计12042.31元（算至2021年1月4日，本金9912.08元，利息1528.33元，逾期还款违约金576.94元、消费手续费24.96元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，由赵龙负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人赵龙列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人赵龙信用卡纠纷一案，没有发现被执行人赵龙的其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3642号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：吴洪加，男，汉族，1976年6月2日出生，住广东省深圳市宝安区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行吴洪加借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为139466.82元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款141458.82元。未发现被执行人吴洪加名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴洪加目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人吴洪加尚有141458.82元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3642号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2554号之一申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号—1。法定代表人：王继山。被执行人：李洪冰，男，1975年02月01日生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与李洪冰融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪冰未履行（2020）辽0203民初2943号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪冰成都银行银行存款265373.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月二十五日书记员  王 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24682号 原告：王焕，女，1985年3月5日，汉族。被告：陕西申诚实业有限公司。法定代表人：朱淼。本院在审理原告王焕与被告陕西申诚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年6月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王焕撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执781号申请执行人：李宾，女，1987年6月生，汉族，河北省新乐人。被执行人：耿红良，男，1972年10月出生，汉族，河北省保定市人。本院在执行李宾与耿红良借款合同纠纷一案中，申请执行人李宾申请执行被执行人耿红良给付借款50000元并自2019年1月4日起按年利率6%支付利息，利息付至借款本金还清之日止。在执行中，本院依法向被执行人耿红良发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人耿红良名下有可供执行财产。本院依法将被执行人耿红良纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人李宾未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李宾有要求被执行人耿红良继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年八月十七日书记员  张 伟
山西省垣曲县人民法院民事判决书（2021）晋0827民初796号原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。        法定代表人：马云龙，董事长。        委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。        委托诉讼代理人：文汇，男，该公司三农小微部客户经理。        被告：翟朝阳，女，1969年12月29日出生，汉族，退休教师，住垣曲县。        原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告翟朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人文串串、文汇到庭参加诉讼，被告翟朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告贷款本金49458.68元，截止起诉时的贷款利息4422.57元，合计53881.25元，以及直至本金还清之日的利息（按月利率13.05‰计算）；庭审中，原告变更诉讼请求，请求1．判令被告偿还原告贷款本金49458.68元，截止2021年8月23日利息及罚息3506.55元，以及直至本金还清之日的利息及罚息（按月利率13.05‰计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月20日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定原告借给被告50000元，贷款用途为生活消费。贷款期限自2020年4月20日至2021年4月19日，月利率为8.7‰，按月结息。逾期贷款罚息在合同载明的贷款利率水平上加收50％。原告于合同签订当日将50000元支付给被告。被告借款后，仅偿还了部分本金及利息，截止2021年8月23之日，仍欠原告借款本金49458.68元，利息及罚息3506.55元没有偿还。原告多次要求被告偿还上述借款本息，被告未能清偿，为维护原告的合法权益，特根据有关规定及双方合同约定，向贵院提起诉讼，请贵院予以支持原告的上述请求。        被告翟朝阳未做答辩。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司出示的证据为：        1、翟朝阳的身份证、户口本复印件及（2009）运中民终字第148号民事判决书各一份，拟证明被告有关的身份信息及婚姻状况。        2、《农户小额信用贷款合同》、借款借据各一份，拟证明原、被告之间存在金融借款合同关系，合同约定了贷款期限、贷款利率等相关权利义务，且原告依约向被告履行了50000元的放款义务。        3、还款明细一份，拟证明被告结清了2021年2月21日前的利息共计4437.26元，偿还本金541.32元。        关于原告出示的上述证据，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。对原告出示的以上证据客观、真实，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定原告借给被告50000元，贷款用途为生活消费。贷款期限自2020年4月20日至2021年4月19日，月利率为8.7‰，按月结息。逾期贷款罚息在合同载明的贷款利率水平上加收50％。原告于合同签订当日将50000元支付给被告。被告借款后，偿还利息至2021年2月21日，本金541.32元，截止2021年8月23日，拖欠原告借款本金49458.68元，利息及罚息3506.55元没有偿还。        本院认为：山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告翟朝阳签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。山西垣曲农村商业银行股份有限公司向翟朝阳发放贷款后，翟朝阳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，原告有权依照合同约定要求被告支付所欠贷款本息。被告翟朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。        据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告翟朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金49458.68元；        被告翟朝阳应于本判决生效之日起十日内给付原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司截止2021年8月23日的利息及罚息3506.55元；        被告被告翟朝阳应于本判决生效之日起支付原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司自2021年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以所欠本金为基数，按年率15.66％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取后563元，由被告翟朝阳负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    李玲二〇二一年八月二十四日书记员    文婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1396号原告：杜力，男，1989年5月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：迈豪企业管理服务（山东）集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼19层。法定代表人：王云轩，经理。原告杜力与被告迈豪企业管理服务（山东）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告杜力于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜力向本院起诉后，现又自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜力撤回起诉。案件受理费652元减半收取326元，由原告杜力承担。审判员  郭瑞福二〇二一年八月五日书记员  张 皓
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2255号原告：宜城市毅阳物业服务有限公司。住所地：宜城市前进路格林花苑小区。统一社会信用代码91420684MA490F943B。法定代表人：邓爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：周启华，男，1961年10月7日出生，汉族，住宜城市。系该公司员工。被告：张真，男，1994年11月5日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城市毅阳物业服务有限公司诉被告张真物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市毅阳物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张真的起诉。本院认为：原告宜城市毅阳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张真的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市毅阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜城市毅阳物业服务有限公司承担。审判员 王 丽二〇二一年八月九日书记员 李怡章
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢840号莫某某、信喜玲：申请执行人莫某某与信喜玲借款纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2002）莲民初字第1528号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕，经和申请人确认，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2002）莲民初字第1528号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年八月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1701号之一申请执行人：王军智，男，2006年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：王某，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李秀华，男，1963年6月11日生，汉族，居民，住新沂市。关于申请执行人王军智与被执行人李秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0382民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军智于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失379977.8元及诉讼费、鉴定费3835.5元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人3个银行账户及1个互联网银行账户，对其中部分账户存款进行划拨，共划拨1259.43元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年5月22日、7月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位1259.43元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月五日书记员  王尚磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初875号原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：丁伟玲，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中国外运陆桥运输有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路XXX号。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾(连云)律师事务所律师。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司为与被告中国外运陆桥运输有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，双方当事人以本案与(2021)沪72民初874号案(以下简称874号案)所涉事实基于相同事实，便利诉讼为由，于2021年8月23日申请将本案并入874号案一并审理。本院经审查认为，本案与874号案当事人均相同，案件基础事实相同，法律关系性质相同，两案合并审理有利于提高诉讼效率，并有利于查清事实，明确双方的权利义务，一揽子解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪72民初874号案件审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  计文闻法官 助理  顾双杰书 记 员  顾双杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执2302号 申请执行人:陈**美，男，1943年08月08日出生，住所地玉环市玉城街道东屏路189号，公民身份号码XXX。 被执行人:陈继岳，男，1963年10月29日出生，住所地玉环市玉城街道东屏路189号，公民身份号码XXX。 申请执行人陈**美与被执行人陈继岳物权确认纠纷一案，执行依据为（2011）台玉民初字第1914号民事调解。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。 院印二〇二一年八月二十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3417号申请执行人：李璐，女性，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李振兴，男性，1986年08月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8014号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月18日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3417号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月二十日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3417号申请执行人：李璐，女性，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李振兴，男性，1986年08月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8014号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月18日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3417号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月二十日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初32097号 原告：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红，公司法务人员，住该公司。被告：刘普林，身份信息不详。原告西安丽源物业管理有限公司与被告刘普林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2020年4月1日至2020年6月1日所欠物业管 理费及水电暖等各项费用4900.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天竹综合大厦2号1单元507室业主，根据物业服务合同约定，其对该小区提供物业维护管理服务，同时代收代缴水电费及各项经营性服务，对交费时间及违约责任作出约定。合约达成后，其依约提供物业管理服务，但被告从2020年4月1日起至今拖欠物业管理费等未交。为维护其合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员        李  想      二〇二一年八月三十一日 法官助理        徐祥辉书 记 员        田晓艳 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终9007号上诉人（原审被告）：东莞市大朗歌城歌舞厅，系个人独资企业，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码为。投资人：李德具。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市，社会统一信用代码为。法定代表人：香智杰。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。原审被告：李德具，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人东莞市大朗歌城歌舞厅（以下简称大朗歌城歌舞厅）因与被上诉人广州谷道文化传播有限公司（以下简称谷道公司），原审被告李德具著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谷道公司起诉请求：1.大朗歌城歌舞厅、李德具赔偿谷道公司经济损失（含合理支出）31000元；2.大朗歌城歌舞厅、李德具停止侵权行为，删除案涉42首侵权音乐电视作品；3.大朗歌城歌舞厅、李德具承担本案的所有诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、限东莞市大朗歌城歌舞厅于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯广州谷道文化传播有限公司就判决附表所列音乐电视作品、录音录像制品享有的著作权，并从其存储设备中删除相关作品、制品；二、限东莞市大朗歌城歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿广州谷道文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失3690元；三、在东莞市大朗歌城歌舞厅的财产不足以清偿债务时，应由李德具对上述债务承担清偿责任；四、驳回广州谷道文化传播有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288元（广州谷道文化传播有限公司已预交），由广州谷道文化传播有限公司负担254元、东莞市大朗歌城歌舞厅负担34元（东莞市大朗歌城歌舞厅无法负担时，由李德具负担）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初5913号民事判决书。大朗歌城歌舞厅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.一审、二审诉讼费由谷道公司承担。主要事实与理由：一、谷道公司并非案涉歌曲的著作权人，无权就案涉歌曲提起诉讼。谷道公司提供的证据是出版物及相应的权利转让声明，输入该出版物的ISBN码无法从中国图书馆网查询到出版的时间、权利人信息。谷道公司于2020年5月4日受让取得案涉作品著作权，且案涉歌曲创作时间为2015年至2020年期间，谷道公司应提供原权利人享有著作权的证据。二、大朗歌城歌舞厅并未侵害谷道公司的复制权。根据谷道公司提供的证据，所有的歌曲都是通过微信号通过云端点歌完成，并非存储于大朗歌城歌舞厅系统中。三、谷道公司主张的损失金额过高，没有法律依据。本案由法院酌定赔偿，法院在确定赔偿数额时应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质等情形综合确定。本案案涉歌曲流行程度比较低，大朗歌城歌舞厅无法获得案涉歌曲的合法授权，随着技术的发展，KTV播放歌曲来源不是大朗歌城歌舞厅可以控制。大朗歌城歌舞厅并非故意侵权。现阶段不断涌现出的维权著作权人成为KTV经营的最大负担，疫情之下，KTV作为人员密集场所经常面临关门的局面，经营困难。大朗歌城歌舞厅二十五间包房，且大朗歌城歌舞厅处并未存储案涉歌曲，仅有的播放行为也是谷道公司取证时才产生，且已关闭了下载功能，不存在继续侵权的事实。谷道公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。李德具未向本院提交书面陈述意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、谷道公司是否享有案涉作品的著作权；二、大朗歌城歌舞厅是否侵犯了谷道公司的复制权；三、一审判赔金额是否过高。关于争议焦点一，根据我国著作权法规定，如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，谷道公司提供了包含案涉作品在内的公开出版物、安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司出具的声明书、北京雨琪枫文化传媒有限公司的声明书等证据，足以证明谷道公司对案涉作品享有著作权，大朗歌城歌舞厅上诉称无法查到出版信息，但未举证证明其主张，本院予以驳回。关于争议焦点二，根据谷道公司提供的证据，可以证明大朗歌城歌舞厅未经许可播放了侵权视频，根据现场录制的视频，并不能显示该视频是来源于云端。大朗歌城歌舞厅作为点播系统的拥有方，未能举证证明，其上诉请求缺乏证据支持，本院予以驳回。关于争议焦点三，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。大朗歌城歌舞厅称经营规模小，开房率低等，缺乏充分证据支持，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。大朗歌城歌舞厅的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市大朗歌城歌舞厅负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年八月二十日书记员  钟增荣
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执366号申请执行人：平利县创业就业服务中心。法定代表人：唐益平，该中心主任。委托代理人：杨榕榕，系该中心干部。被执行人：孙海燕，女，汉族。被执行人：汪承年，男，1961年12月10日出生，汉族，住陕西省平利县老县镇太山庙村十三组，公民身份号码：612427196112101530。被执行人：陈进华，男，1973年7月9日出生，汉族，住陕西省平利县城关镇新正街，公民身份号码：612427197307091517。申请执行人平利县创业就业服务中心与被执行人孙海燕、汪承年、陈进华追偿权纠纷一案，（2021）陕0926民初313号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本息129082.67元，被执行人汪承年、陈进华承担连带责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费3302元、申请执行费1836元。本案在执行中，本院已将被执行人汪承年在银行存款14261.31元、陈进华在银行存款122309.36元，共计136570.67元予以扣划，现已兑付申请执行人借款本息129082.67元、迟延履行期间的债务利息2350，共计131432.67元，收取诉讼受理费3302元、申请执行费1836元。本案被执行人应履行的义务已履行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0926执366号案件执行完毕。本案申请执行费1836元，被执行人已交纳。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年八月二十三日书记员 龙 鑫
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执1065号周幼玲、邓丹妮：申请执行人周幼玲与被执行人邓丹妮追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921民初1673号民事判决书，被执行人邓丹妮应支付工资502元给申请执行人周幼玲，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人邓丹妮主动履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初1673号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保634号申请保全人：杜振强，男，汉族，1978年10月5日出生，住聊城市茌平区。被保全人：冯新军，又名冯军，男，汉族，1993年11月10日出生，住聊城市东昌府区。杜振强与冯新军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1523民初2765号民事裁定书，裁定冻结被保全人冯新军银行、微信、支付宝账户存款40万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯新军银行、微信、支付宝账户存款40万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王双龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢378号申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91360622151603426C。法定代表人：孙建荣，该公司总经理。被执行人：熊昌林，男，1962年11月7日出生，汉族，江西省高安县人，住江西省弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初483号民事判决书，立案执行余江县牧科贸易有限公司与熊昌林买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊昌林银行存款人民币17万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年八月二日书记员  夏 思
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3384号        原告：蒋树栋，男，1983年12月19日出生，汉族，住陕西省勉县。                被告：方炜，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告蒋树栋与被告方炜劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树栋到庭参加诉讼，被告方炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告方炜支付劳务报酬8000元及过路费85元；庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：被告方炜支付劳务报酬7000元。2、被告承担诉讼费。                本院经审理认定，2021年3月至5月期间，原告蒋树栋受雇于被告方炜从事工程车驾驶工作。2021年6月2日，经淳安县劳动纠纷人民调解委员会调解，原、被告达成协议，被告于2021年6月30日前付清原告报酬16221元。之后，被告支付了部分报酬，至今尚欠原告7000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告方炜于本判决生效之日起三日内支付原告蒋树栋劳务报酬7000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告方炜负担。                原告蒋树栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二一年八月二十四日            书记员陆璐            附法律条文            《中华人民共和国民法典》            第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1489号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行住所地：延川县百货公司家属楼一楼统一社会信用代码：91610622677900932C负责人：张亚雄，职务为支行长被申请人：刘风玲，女，1972年9月10日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇太相寺行政村人，现住延川县盛世花园。被申请人：张军卫，男，1972年12月7日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇太相寺行政村人，现住延川县盛世花园。被申请人：张雨荣，女，1998年8月24日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇太相寺行政村人，现住延川县盛世花园。中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与刘风玲、张军卫、张雨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘风玲、张军卫、张雨荣385535.60元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘风玲、张军卫、张雨荣385535.60元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十二日书记员  刘延琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6078号原告：尚思萍，女，1976年8月12日出生，居民身份证号码320382197608120041，汉族，住邳州市运河街道建设南路同盛广场小区北楼3单元502室。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：江苏省运河中学，住所地：邳州市青年东路。法定代表人：钟雷声，校长。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。原告尚思萍诉被告江苏省运河中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙志婷人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇二一年八月二十五日书 记 员  魏琳娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2481号苏州劲雕起重设备有限公司苏州夺奇材料科技有限公司：申请执行人苏州劲雕起重设备有限公司与被执行人苏州夺奇材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案受理，现已执行到位10050元。本院于2021年8月4日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州劲雕起重设备有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初12673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3038号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：刁永亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院刑事审判庭移送执行刁永亮罚金一案，本院作出的（2018）豫0311刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月29日向被执行人刁永亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月8日、2021年6月28日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人刁永亮名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年8月6日委托陕西省宝鸡市人民法院前往凤翔县不动产登记中心查明被执行人刁永亮名下无房产可供执行。3.本院于2021年8月6日委托陕西省宝鸡市人民法院前往凤翔县住房公积金管理中心查明刁永亮名下无公积金可供执行。三、本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，但至今未收到反馈结果。四、因被执行人刁永亮拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月29日依职权将被执行人刁永亮采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月29日依职权将被执行人刁永亮列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3038号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡炎峰审 判 员 贾潇潇审 判 员 曹艳敏二〇二一年八月二十三日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22459号 原告：辛敏茹，女，1971年7月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告辛敏茹与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金60821.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1632788元=60821.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1632788元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第16幢1单元6层10601号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛敏茹延期交房违约金60821.35元（1632788元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜  1
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执969号陈长华：本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈长华开设赌场罪执行一案，执行标的：缴纳罚金9900元、追缴违法所得9920元。现已查明被执行人陈长华已经缴纳罚金9900元、退出违法所得9920元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0492刑初397号刑事判决书所确定的被执行人陈长华应缴纳罚金9900元及退出违法所得9920元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初10831号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心万州分中心，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-23办公室1，统一社会信用代码91500101MA5UUR8K5N。负责人：陈真真，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇涵口西环道13号，公民身份号码350582198301180550，总经理。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：彭姗姗，女，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区后山镇紫云村3组81号，公民身份号码500101199207236047。原告中信银行股份有限公司信用卡中心万州分中心(以下简称中信银行信用卡万州分中心)与被告彭姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡万州分中心的委托诉讼代理人李进、周芹，被告彭姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2017年11月21日，彭姗姗向中信银行信用卡万州分中心申请办理信用卡，在申请表内载明：1.“本人已阅读并了解《中信银行人民币借记卡章程》和客户须知注意事项，同意申请中信银行借记卡并办理信用卡人民币自动转账还款，本人信用卡申请与借记卡申请合并签名。”2.“本人已阅读并了解《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料……。”在中信银行信用卡章程中约定：按人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇和最低还款额待遇，从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日之前，偿还所使用全部款项，可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人未全额还款，不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款自银行记账日起至还款到账日的透支利息；持卡人未还最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按约支付违约金。在中信银行信用卡(个人卡)领用合约中约定：核发信用卡后，应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天；透支利息最高为日利率万分之五，中信银行有权根据用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。产品及服务销售价格目录内约定：利息，日息万分之五（中信银行有权根据用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；分期手续费，办理分期业务（每笔）时（包括但不限于账单/单笔分期、现金分期、圆梦金等），手续费按分期总金额的一定比例收取，每期手续费率范围为0%-1.5%（折算年化利率为0%-18%，折算年化利率值仅供参考，实际年化利率可能因交易时间、还款时间等不同与参考值存在差异，未依约还款不适用上述年化利率），持卡人实际办理手续费率依据资信评估等情况而定。经审批后，中信银行信用卡万州分中心向彭姗姗发放了信用卡，卡号6229180045928712。二、信用卡使用情况：彭姗姗激活并使用信用卡，后出现逾期。截至2021年5月25日，尚欠透支本金27967.07元、利息713.89元、分期手续费2126.67元、违约金224.09元，合计31031.72元。三、诉讼请求：1.判令彭姗姗支付截至2021年5月25日的信用卡贷款余额31031.72元，其中透支本金27967.07元、利息713.89元、分期手续费2126.67元、违约金224.09元，并支付自2021年5月26日起以31031.72元为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息；2.判令判令彭姗姗承担诉讼费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，属违约，应当承担继续偿还等违约责任。原告诉请判令被告归还透支本金、透支利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于违约金，章程和领用合约中对逾期还款违约金进行了明确约定，本院对已实际产生的违约金予以支持。被告实际使用了分期还款业务，应当支付分期手续费，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于2021年5月25日之后的利息，应自2021年5月26日起算，应以尚欠本金为基数计算，对原告主张的将利息、分期手续费、违约金计入利息基数的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心万州分中心截至2021年5月25日的信用卡透支本金27967.07元、利息713.89元、分期手续费2126.67元、违约金224.09元，合计31031.72元；二、被告彭姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心万州分中心自2021年5月26日至信用卡透支本金结清之日止的利息，利息以透支本金27967.07元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心万州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告彭姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   何 云   二〇二一年八月十八日 法官助理      张  妮    书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀- 1 -
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2215号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:李雨函，女，汉族，1995年9月28日出生，住山东省莱西市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李雨函合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86276号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李雨函的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86276号裁决书指定由莱西市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2070号原告：李宗睿，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张兴明，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告李宗睿与被告张兴明买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告张兴明的准确地址，导致本案文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李宗睿的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年八月十日书记员 孙晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1012号申请人湖南佳阳混凝土有限公司长沙分公司与被申请人屈建文买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3680000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初8470号民事裁定书，于2021年8月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1012号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保218号河南新安农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日申请执行段振国、高璐遇、段振亚、韩小三财产保全一案，按照（2021）豫0323财保220号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年8月26日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年八月二十六日
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院 民事判决书 (2021)陕0523民初2970号 原告：礼泉东绘包装有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县（礼泉县新东方粮油购销有限公司院内）。法定代表人：辛亚红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国立，男，1980年2月24日出生，汉族，住所西安市临潼区新市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：韩光起，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告礼泉东绘包装有限公司与被告韩光起买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王润成、李国立到庭参加诉讼，被告韩光起经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉东绘包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款本金71600元及利息4296元（从2020年5月26日暂算至2021年5月25日，利息按照年利率6%计算，自2021年5月26日起至被告实际还款之日止）；交通费800元；共计76696元；2.诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求: 1.依法判令被告向原告支付货款本金71600元及利息（利息按照年利率6%计算，自2021年5月26日起至被告实际还款之日止）；交通费800元、公告费300元； 2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期发生业务关系，由被告在原告处购买纸箱等包装用品，刚开始双方合作尚可，后来被告开始逐步拖欠原告货款。直至2020年5月26日，原、被告双方就之前所有拖欠货款问题进行核算，并写有欠条一张，内容为：“截止2020年5月26日，韩光起欠礼泉东绘包装有限公司（经办人：李国立）纸箱货款共计71600元，于2020年7月31日还5000元，其余款项自2020年8月起，每月偿还5000元至债务还清止，被告与原告所有债权债务以本欠条为准。”被告写完该欠条后，并没有按该欠条约定内容实际履行，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈，原告为提起诉讼。被告韩光起缺席未辩。本院经审理认定事实如下：原告礼泉东绘包装有限公司成立于2017年5月3日，经营范围为：纸箱、纸、纸制品加工、销售等。原、被告之间存在长期的业务关系，具体交易方式为：被告通过电话联系原告，约定货物数量、价格及送货地点，后双方根据送货单结算。自2018年6月1日至2018年7月24日，被告分4次从原告处购入价值77000元的纸箱，但未支付货款。后经双方进行结算，被告韩光起于2018年7月29日向原告出具借条一份，载明：“今借李国立人民币柒万柒千元整（77000）韩光起 2018.7.29”。但被告一直未向原告偿还。后将原告催要，被告于2019年7月18日重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠礼泉东绘包装有限公司（经办人：李国立）纸箱货款71600元（柒万壹仟陆佰圆），于2019年8月31号前还40000（肆万元），剩下于2019年元月前付清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。欠款人：韩光起 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月18日”。原告员工李国立在此欠条下方备注：“此欠条共一份，前面欠条作废，李国立”。后被告仍未还款。2020年5月26日，原告再次向被告催要货款，被告韩光起再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止2020年5月26日韩光起欠礼泉东绘包装有限公司（经办人：李国立）纸箱货款共计71600.00元（柒万壹仟陆佰元整）。于2020年7月31日还5000.00元，其余款项自2020年8月起每月偿还5000.00元至债务还清止。如债务人逾期不还，需承担债权人为维权而支付的差旅费、律师费、诉讼费、公告费等费用。债务人同意凭此欠条可向法院申请支付令。债务还清后此欠条自动失效，之前债务人所打欠条全部作废，韩光起与礼泉东绘包装有限公司所有债权债务以本欠条为准。欠款人韩光起 2020.5.26”。被告韩光起仍未按照约定履行还款义务，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的三份条据、原告电脑记账记录、出库单四张、李国立与被告韩光起聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告理应支付货款。被告下欠原告货款71600元的事实，有原告提供的欠条、出库单、原告电脑记账记录、被告与原告公司员工聊天记录等能够印证，本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还原告货款71600元的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息一节，因双方并未约定利息及被告逾期付款违约金的计算方式，且双方对付款期限作出了变更，故应从被告2020年5月26日向原告出具欠条载明的付款日期2020年7月31日的次日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，为：年利率5.775%（3.85%×1.5）。原告主张要求被告支付交通费800元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担公告费的意见，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中，因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，由当事人直接支付”。故公告费应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩光起于本判决书生效之日起十日内清偿原告礼泉东绘包装有限公司货款71600元及利息 (利率为年利率5.775%，从2020年8月1日起计算至实际还款之日止)；二、驳回原告礼泉东绘包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由被告韩光起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审    判    员      田    妍                   二〇二一年八月十六日                      书    记    员      张    欣     1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1484号申请保全人：山东天翼电梯有限公司，住所地济南市章丘区双山街道南涧溪建陶商城3号楼展厅西区1号。法定代表人：孟波，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被保全人：史建江，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。山东天翼电梯有限公司诉史建江承揽合同纠纷一案，申请保全人山东天翼电梯有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人史建江银行存款136万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东天翼电梯有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东天翼电梯有限公司诉史建江承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）鲁0114民初7444号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人史建江银行存款136万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保152号申请人：济南彬奇广告传媒有限公司。住所地：山东省济南市高新区经十东路草山岭5777号金域中心A座1105。统一社会信用代码：91370104307060489A。法定代表人：姚广彬，该公司总经理。被申请人：任丘市晟宏房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道中心商业区一期工程A座2501室。统一信用代码：91130982MA0FUD27X3。法定代表人：徐二雷，该公司总经理。申请人济南彬奇广告传媒有限公司与被申请人任丘市晟宏房地产开发有限公司因服务合同纠纷，申请人济南彬奇广告传媒有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人任丘市晟宏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司华北石油东风路支行存款（账号：13×××60）46万元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任丘市晟宏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司华北石油东风路支行存款（账号：13×××60）46万元。期限一年。案件申请费2820元，由申请人济南彬奇广告传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年八月二十三日书记员  张丛林
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22742号 原告：冀文丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区XX路市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告冀文丽与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金45782元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1229049元=45782元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1229049元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢3单元5层30501号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀文丽延期交房违约金4578208元（1229049元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1678号上诉人（原审被告）：河南大富建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦五层。法定代表人：杨小玲，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任国立，男，1964年12月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：王国宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘根德，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南大富建筑工程有限公司因与被上诉人任国立、王国宏、刘成刚、刘根德、劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人河南大富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李亚杰、李银凤，被上诉人任国立、王国宏、刘成刚、刘根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2021）豫1002民初596号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南大富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费525元予以退回。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 尤 薇二〇二一年八月十日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。被执行人：朱沛强，男，1968年12月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱沛强信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月12日作出（2020）苏0382民初4288号民事调解书：一、朱沛强偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金64970.03元、计算至2020年5月9日的利息1285.17元，逾期还款违约金1818.03元、取现手续费814.83元、管理类费用3元及之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，于2020年8月30日前支付5万元，自2020年9月起至2020年11月，分别于每个月的18日前各支付5000元，剩余款项于2020年12月30日前付清。如朱沛强任一期逾期未按上述约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司可按《信用卡章程领用合约》的约定就未履行的款项一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取761元，由朱沛强负担，于2020年8月30日前支付给中国农业银行股份有限公司邳州市支行。因被执行人朱沛强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过邮寄方式向被执行人朱沛强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年3月24日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人朱沛强银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人朱沛强没有可供执行的财产。3、2021年3月24日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人朱沛强名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年8月6日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人朱沛强银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月6日，本院依法对被执行人朱沛强采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月6日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人朱沛强采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月八日书记员  彭 涛
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3326号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。负责人：彭洋，该行行长。委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副主任，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：代云静，女，1995年8月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市康华支行员工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：杨运佳，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告杨运佳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人郑才志、代云静到庭参加了诉讼，被告杨运佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还截止2021年7月5日的贷记卡透支本金2,269.94元、利息400.35元、逾期还款违约金129.30元、管理类费用9.00元，共计2,808.59元。此后产生的利息、违约金按领用合同约定进行计算至借款本息清偿完为止；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：信用卡持有人杨运佳于2017年2月18日在农行营业部申请贷记卡一张，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(卡号6259960215646100)，初次透支额度为2,400.00元。被告于2017年4月5日至2020年10月27日期间使用该卡进行消费、转账等业务。经我行多次催收，一直未按期足额归还借款。现未还本金总计2,269.94元。被告杨运佳未作答辩。本院经审理认为：本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理了卡号为6259960215646100的贷记卡一张，双方形成合同关系。依法成立的合同受法律保护。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息及相关费用的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨运佳在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截止2021年7月5日的卡号为6259960215646100的贷记卡欠款本金2,269.94元、利息400.35元、逾期还款违约金129.30元、管理类费用9.00元，共计2,808.59元；并按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续支付2021年7月6日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨运佳负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年八月十三日书记员 李自强
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4295号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：祝丹，女，满族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李红远，男，1985年10月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李红远物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  李铁权二〇二一年八月二十四日书记员  刘伊洋