贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初425号原告：樊华，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省普安县。委托诉讼代理人：黄景植，系兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨贵林，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省普安县。被告：石云，男，1990年10月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：张建，男，1968年6月23日出生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：张仁毕，男，1971年7月13日出生，回族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。原告樊华与被告杨贵林、石云、张建、张仁毕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告樊华委托诉讼代理人黄景植，被告石云、被告杨贵林、被告张建、被告张仁毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨贵林、石云、张建、张仁毕连带赔偿原告樊华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计人民币241117.74元；二、诉讼费用由被告杨贵林、石云、张建、张仁毕承担。事实和理由：被告张仁毕将其修建的房屋（五层半）承包给不具备施工资质的被告张建施工，被告张建承建该房屋后，又把该房屋支木劳务分包给被告杨贵林、石云施工，被告杨贵林、石云在施工过程中，以每天140元雇请原告樊华做工。2019年1月27日9时许，原告樊华在支木过程中，不慎从四楼坠落到一楼地上，导致原告樊华受伤。原告樊华受伤后到黔西南州人民医院救治，住院治疗28天，共计花去医疗费36916.54元，其中原告樊华自付3600元、被告张建支付4000元、被告杨贵林和被告石云支付29316.54元。2019年5月8日，原告樊华到黔西南州人民医院作伤残等级鉴定和三期评估时，支付检查费、鉴定费共计2008元。2019年6月12日，原告樊华此次外伤造成左肘关节功能丧失70%，被定为九级伤残，造成左前臂旋转功能丧失75%，被定为十级伤残，同时误工期被评估为90-180日，护理期被评估为60-90日，营养期被评估为60-90日。2019年12月3日，原告樊华在作后期医疗费评估时，支付挂号费、鉴定费606元。2020年1月10日，经鉴定原告樊华此次外伤造成左桡骨小骨头内取出费用正常情况下约需人民币6000元-8000元。因未能协商赔偿，原告请求被告杨贵林、石云、张建、张仁毕连带赔偿下列费用：1、医疗费36916.54元；2、后续治疗费8000元；3、误工费154元/天×180天=27720元；4、护理费107元/天×90天=9630元；5、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；6、营养费30元/天×90天=2700元；7、鉴定费及检查费2614元；8、残疾赔偿金31592元/年×20年×21%=132686.40元；9、被扶养人生活费①樊则霖20348元/年×10年×21%÷2＋②樊德星20348元/年×11年×21%÷2=44867.34元；10、精神抚慰金5000元；11、交通费1500元。上述费用共计274434.28元，扣减被告杨贵林、石云、张建垫付的医疗费33316.54元，被告杨贵林、石云、张建、张仁毕还应赔偿原告樊华人民币241117.74元。综上所述，被告张仁毕把其修建的房屋承包不具备施工资质的被告张建施工，被告张建又把该房屋支木劳务分包给不具有施工资质的被告杨贵林、石云施工，被告杨贵林、石云在支木过程中，以点工方式雇请原告樊华支木，原告樊华在支木过程中受伤依法应获赔的各项费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被告杨贵林、石云、张建、张仁毕依法应连带赔偿，望贵院依法及时支持原告樊华的诉讼请求。被告杨贵林答辩称：被告杨贵林和被告石云合伙，原告樊华是一起干活，是原告樊华自己来找活干，被告向其交代过安全问题自己负责。原告樊华干活是按点工算，140元一天。被告杨贵林和石云垫付了医院的全部医疗费。被告也是出劳力吃饭，赔不起。被告石云答辩称：原告樊华是主动来找活干的。我说我们要不到那么多人而且工作也有风险，一个月期间，原告大概做了五六天工。其他和被告杨贵林答辩的一致。被告张建答辩称：我承建张仁毕的房子修是事实，我把支木部分转包给杨贵林和石云，我们之间签订了合同，安全自己负责。至于原告我都没有看到过，我不认识他，和我没有关系，我不应承担赔偿责任。被告张仁毕答辩称：我是进行农村自建房，基于农村实际情况聘请有施工资质的人承建不符合实际情况。我把房子施工包给张建，委托张建帮忙施工，具体在施工过程中张建叫谁来施工我不清楚，我和原告没有劳务关系，不应承担赔偿责任。原告樊华、被告张仁毕、被告张建围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告张仁毕拟将五层半自建房屋主体、外墙及屋顶装饰、内墙瓷粉、地砖等发包给长期从事农村自建房施工的被告张建个人承建。2018年10月20日被告张建将该自建房木模分项工程分包给被告石云、被告杨贵林施工。原告樊华为被告石云、被告杨贵林从事木模施工提供劳务。2019年1月27日，原告樊华在提供劳务过程中从四楼摔下致伤。当日，原告樊华被送至黔西南州人民医院住院治疗至2019年2月25日出院，期间产生医疗费36916.54元。经原告樊华委托黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：原告樊华因此次受伤导致左肘关节功能丧失70%，评定为九级伤残、左前臂旋转功能丧失75%，评定为十级伤残；评定原告樊华因本次受伤误工期为90-180日、护理期为60-90日，营养期为60-90日；评定原告樊华因本次受伤致左桡骨小头骨折内固定取出费用为6000元-8000元。原告樊华因鉴定产生鉴定费、鉴定必要检查费共计2608元。原告樊华受伤后，被告石云共向原告樊华垫付医疗费及其他费用共计36500元。另查明，依赖原告樊华夫妻共同扶养的被扶养人有原告樊华长子樊则霖（2011年1月25日出生），次子樊德星（2012年4月18日出生）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告石云、杨贵林雇请原告樊华到其承建的农村自建房工地提供劳务，未提供安全的工作场所致原告樊华从在建房屋四层摔落致伤，其存在过错。该过错系原告樊华提供劳务受害的直接原因，被告石云、杨贵林应当对原告樊华提供劳务受害的损失承担赔偿责任。原告樊华在提供劳务过程中，未充分注意施工现场的安全状况致不慎摔落，未对自身安全尽到必要的注意义务，其自身存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告樊华自身具有过错，可适当减轻侵权人20%的赔偿责任。关于其他侵权主体责任：一、被告张仁毕将自建农村房屋五层半发包给被告张建个人施工，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，农民自建低层住宅限制在两层及以下，本案自建住房为五层半，应适用《中华人民共和国建筑法》的规定，由具有相应资质等级的承包单位施工。被告张仁毕将该自建房发包给不具备承包资质的被告张建承包施工，存在选任过错，且该过错是导致本案原告樊华在施工中摔落的原因之一，被告张仁毕应承担与其过错相适应的赔偿责任；二、被告张建作为无承包资质的个人，承建超过两层的农村自建房，并在施工中将木模部分分包给被告石云、被告杨贵林施工，其存在无资质承包及将工程分包给个人的选任过错，该过错是导致本案原告樊华在施工中摔落的原因之一，被告张建应承担与其过错程度相当的赔偿责任。关于各侵权人责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。原告樊华直接为被告石云、被告杨贵林提供劳务，提供劳务过程中直接受到被告石云、被告杨贵林的指示与安排、管理，被告石云、被告杨贵林对现场施工环境安全及预防施工中的意外发生具有直接责任，应承担原告樊华损失80%中70%的赔偿责任；被告张建作为该自建房的承包人，对现场施工环境安全及预防施工中的意外发生具有直接责任，但其因未直接组织、指示、安排原告樊华作业，其过错对本案原告樊华受伤的参与度小于被告石云、被告杨贵林，其应承担原告樊华损失80%中20%的赔偿责任；被告张仁毕作为农村自建房屋发包方，不直接对原告樊华提供劳务作业安排、指示、管理，也不具备对施工现场环境安全及施工中风险的经验认知，其过错仅限于对承包人资质审查缺失的选任过错，应承担原告樊华损失80%中10%的赔偿责任。关于本案损失计算。参考黔西南州人民医院司法鉴定所依原告樊华委托对其因本次受伤导致的伤残等级、三期（误工期、营养期、护理期）评定、后续治疗费评定意见及结合医疗费凭据、病历、治疗费用清单等证据，本院对原告樊华主张的各项损失支持如下：1．医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院支持36916.54元；2．误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。考虑原告樊华因伤致残，误工费计算至定残日前一日。因原告樊华无固定收入，且其提供的证据不能证明近三年平均收入状况，参考鉴定意见及参照本地区农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算为153.39元/天×136天=20861.04元；3．护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告樊华提交的住院病历未述有护理情况，其也未提交护理人员收入状况证明，结合原告樊华实际住院天数29天，出院后左肘关节石膏外固定2周后拆除的情况及参考鉴定意见护理期为60日至90日，护理期本院酌情支持按60天参考本地区居民服务业上一年度职工的平均工资计算为119.44元/天×60天=7166.4元；4．原告樊华主张的住院伙食补助费为2800元，未超出按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数进行计算，本院予以支持；5．营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告樊华主张按30元/天计算90日共计2700元，参考鉴定意见营养期为60日至90日并结合出院医嘱，本院酌情支持；6．原告樊华主张后续治疗费8000元，参考鉴定意见后续治疗费为6000元-8000元，且该费用为内固定取出，后续必然发生，本院酌情支持7000元；7．原告樊华主张残疾赔偿金为31592元/年×20年×21%=132686.4元。结合原告樊华年龄、伤残等级并考虑统一城乡赔偿标准的情况，本院予以支持；8．被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出并结合扶养义务人人数确定。原告樊华主张被扶养生活费44867.34元：（1）樊则霖20348元/年×10年×21%÷2；（2）樊德星20348元/年×11年×21%÷2。本院予以支持；9．原告樊华主张精神抚慰金5000元，考虑原、被告过错程度、原告伤残情况等因素，本院酌情支持3000元；10．交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告樊华未提交证据证明交通费发生情况，考虑原告因伤就医、复查、鉴定往返等实际产生交通费，本院酌情支持1000元；11．鉴定费，依据鉴定费发票及鉴定必要检查医疗票据，产生鉴定费及鉴定检查费2608元，本院予以支持2608元。综上所述，原告樊华主张的各项费用共计274434.28元，本院予以支持的部分为260405.72元，因原告樊华在提供劳务过程中存在一定程度的过错，相应减轻被告应承担赔偿责任的20%，被告石云、杨贵林各赔偿原告樊华各项经济损失80%中的35%，即72913.6元，被告张建赔偿原告樊华各项经济损失80%中的20%即41664.92元，被告张仁毕赔偿原告樊华各项经济损失80%中的10%即20832.46元，原告樊华的其余诉讼请求，本院不予支持。被告石云、被告杨贵林辩解已向原告樊华交代过安全问题，应由其自行承担，被告张仁毕、被告张建辩解与原告樊华没有关系，不承担赔偿责任的辩解意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告石云、被告杨贵林、被告张建、被告张仁毕于本判决生效之日起十日内一次性按份赔偿原告樊华因提供劳务受害产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计260405.72元，其中被告石云承担赔偿35%即72913.6元（判决前已支付的36500元应予扣减）、被告杨贵林承担赔偿35%即72913.6元、被告张建承担赔偿20%即41664.92元、被告张仁毕承担赔偿10%即20832.46元；二、驳回原告樊华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916.8元，由原告樊华负担668.71元、被告石云负担1486.83元、被告杨贵林负担1486.83元、被告张建负担849.62元、被告张仁毕负担424.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 凯人民陪审员  冉梦春人民陪审员  陈明金二〇二一年八月四日法官 助理  田运萍书记 员代  卫 菊