wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1304号上诉人（原审被告）：吴贤波，男，1967年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨云，男，1985年3月29日生，彝族，贵州，住贵州省关岭县，系基层组织推荐人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：罗文勇，男，1973年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：袁庆勇，男，1973年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系罗文勇表弟。代理权限：特别授权。上诉人吴贤波因与被上诉人罗文勇承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴贤波上诉请求：一、请求撤销西秀区人民法院（2021）黔0402民初1342号民事判决书。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人是受“贵州黔磊石材有限公司”委托，联系被上诉人承揽位于西秀区“采石场”的钢架厂房工程施工，不是个人行为，没有承担支付被上诉人91800元工程款的义务。二、被上诉人是承揽“贵州黔磊石材有限公司”位于西秀区“采石场”的钢架厂房工程施工，该厂房建成后产权归“贵州黔磊石材有限公司”所有，工程款应由受益人“贵州黔磊石材有限公司”支付，被上诉人应将“贵州黔磊石材有限公司”作为被告起诉，不应当把上诉人作为被告起诉。三、由于被上诉人没有按照国家施工规范和质量标准进行施工，使该工程“采石场钢架厂房”在2年前倒塌，给采石场带来极大的安全隐患，所以被上诉人无权再讨要该项工程款，并应将安全隐患排除，否则因此造成的安全事故由被上诉人承担。被上诉人罗文勇未作书面答辩。原审原告罗文勇向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工程款及材料款共计人民币91800元，并从欠款之日起以欠款本金为基数按月百分之二支付资金占用费给原告至本金及占用费付清时止，至2020年6月为42400元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年5月，原告罗文勇与被告吴贤波达成口头协议，由原告为被告承接的西秀区采石场钢架大棚进行安装施工，双方对用料、工程量、单价达成合意后，原告即组织进场施工。同年6月完工后交付被告使用。2017年7月25日，经双方结算，被告应付原告工程钢架棚安装价款91800元，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠到罗文勇做钢架房人民币玖万壹仟捌佰元（91800元）。原告索要未果，诉至法院。原审法院认为，债务应当清偿。原、被告就钢架大棚安装达成合意，双方均应按照协议约定履行。原告为被告完成合同约定工作，被告应当按照约定支付相应价款。被告吴贤波向原告出具欠条，系对尚欠原告罗文勇做钢架房价款人民币91800元的认可，故对原告要求被告支付欠款91800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的主张，被告向原告出具欠条，系双方对原告完成承揽工作应付价款的结算，自结算之日起，被告即有向原告支付欠款的义务，被告未付清欠款，给原告造成资金损失，原告诉请有理，予以支持。被告应自2017年7月26日起按同期银行贷款利率计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止为宜。被告吴贤波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贤波于本判决生效之日起十日内支付原告罗文勇欠款人民币91800元及逾期利息（计算方式：以91800元为基数，自2017年7月26日起按同期银行贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止）。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告吴贤波负担。二审中，上诉人提交了有贵州黔磊石材有限公司盖章的《证明》一份，村委会证明一份，拟证实该公司所在地及加工石材，上诉人系代表贵州黔磊石材有限公司，因此案涉款项应由公司承担。被上诉人质证认为，村委会证明与本案无关，公司出具的这份证明是假证，从案涉工程开始到结算，都没有该公司人和我们见过面，即便是该公司工程，上诉人自愿写欠条就该由其承担。本院认为，村委会证明与本案没有关联性，另，出具证明的该公司与上诉人具有利害关系，发生案涉纠纷后单方出具的该份证明无法认定案涉各方当事人真实关系，故均不予采信。二审经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否承担对被上诉人工程款支付责任？民事主体进行民事活动，应遵循诚实信用原则，严格依法依约履行义务。本案中，案涉工程被上诉人一直是与上诉人联系、对接，包括最后结算后出具欠条，均是以上诉人名义作出，上诉人认为其是受“贵州黔磊石材有限公司”委托对接案涉工程，但其即未在对接案涉工程时提供任何公司的委托手续向被上诉人出示，在案涉项目合作过程中，也未有任何公司签章以印证被上诉人是与公司合作，故该主张不能成立。同时，案涉工程即便是贵州黔磊石材有限公司工程，上诉人与该公司之间的权利义务关系亦不能对抗被上诉人，根据合同相对性，被上诉人亦完全有权要求与其对接结算的上诉人承担给付货款义务，上诉人如认为其是受公司委托履行职务行为，也可在给付案涉货款后向公司主张权利。另，上诉人主张案涉工程存在质量问题，但其未提供证据证明案涉工程不符合双方对质量的约定，故不予采信。综上所述，上诉人吴贤波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费2984元，由上诉人吴贤波承担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 谢 伟审判员 朱俊蓉二〇二一年八月五日书记员 郭 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2021）新4025民初2467号原告：于汶鑫，男，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。        被告：李春林，女，1987年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。        原告于汶鑫与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于汶鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告于汶鑫撤回起诉处理。        审判员    张翠芝二〇二一年八月二十五日书记员    马秀花
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1494号申请执行人刘玲，女，汉族，1976年7月7日出生。被执行人周静，男，汉族，1988年2月7日出生。我院于2021年7月7日立案受理的申请执行人刘玲与被执行人周静不当得利纠纷执行一案，被执行人于2021年8月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄二〇二一年八月二十五日书记员  谭睿轩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3231号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：于春玲，女，43岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告于春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1865号上诉人（原审原告）：邵阳市万康物业管理有限公司。法定代表人：陈毛生。委托诉讼代理人：陈芝枚，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：马雨志。上诉人邵阳市万康物业管理有限公司因与被上诉人马雨志物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，邵阳市万康物业管理有限公司于2021年8月30日向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，在本案审理期间邵阳市万康物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，并提出撤回起诉的请求且经马雨志同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初862号民事判决；二、准许邵阳市万康物业管理有限公司撤回上诉；三、准许邵阳市万康物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由马雨志负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由邵阳市万康物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖莎菲审 判 员 肖碧兰审 判 员 罗 松二〇二一年八月三十一日法官助理 刘毓娴书 记 员 朱文利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉;……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督145号申请人：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭。委托诉讼代理人：杨策，男。被申请人：郭颖超，男。被申请人：刘烛光，女。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，2020年6月30日，被申请人郭颖超在申请人处贷款130000元，到期日为2021年6月28日，年利率5.6%，有《借款凭证》为凭，被申请人刘烛光在案涉《借款合同》共同借款人处签字摁印予以确认。截至2021年7月19日，被申请人郭颖超尚欠申请人贷款本金130000元，利息7892.74元，合计137892.74元。要求二被申请人:1.返还借款本金130000元（截至2021年7月19日）；2.支付利息7892.74元（计算至2021年7月19日）；3.支付剩余借款本金130000元逾期利息（自2021年7月20日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭颖超、刘烛光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.返还借款本金130000元（截至2021年7月19日）；2.支付利息7892.74元（计算至2021年7月19日）；3.支付剩余借款本金130000元逾期利息（自2021年7月20日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的30%计算）。申请费1019元，由被申请人郭颖超、刘烛光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 伟二〇二一年八月十八日法官助理  王 蕊书 记 员  韩颖花
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7196号原告：淮安市锦绣国际装饰城中迪舒适家居生活馆。负责人：周咏梅，该家居生活馆经营者。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：吴金海。原告淮安市锦绣国际装饰城中迪舒适家居生活馆（以下简称中迪生活馆）与被告吴金海承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告中迪生活馆的委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼，被告吴金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中迪生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家装款31500元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原、被告订立《中迪舒适家居系统合同》，约定原告为被告安装家用舒适家居系统四套，包括地暖、新风、空调、净水系统，合同总价73000元，现工程已完工，被告已经使用，但余款31500元一直未予支付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告吴金海未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营供暖、采暖、新风系统等的个体工商户，2019年5月，原告与被告签订《中迪舒适家居系统合同》，约定被告从原告处购买家用舒适家居系统4套，由原告负责安装，合同总价款为73000元。合同并约定本合同签订当日被告向原告支付预付款合同总款的20%，图纸及安装方案确定后，被告向原告付清合同总款。双方在合同上均签名盖章。合同附件中原告制有汇总表，约定净水、丹佛斯、新风、空调合计114753元，优惠价73000元。2019年5月2日，被告向原告支付首付款43000元。余款3万元一直未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告从原告处购买空调、净水、新风、采暖系统并由原告安装，发生费用73000元，尚余3万元未付，故对于原告主张被告支付3万元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张双方在合同之外，被告另行购买1500元散热器未付款，对此提供微信聊天截屏一张，因原告提供的微信聊天截屏无法确认聊天对象、内容亦不完整，本院对此不予支持，原告日后有新证据可另行主张。原告还主张自起诉之日起的利息损失，本院认为，双方虽未约定还款时间和利息计算标准，但被告未给付货款和安装费用给原告造成资金占用损失，原告于2021年7月28日向本院提起诉讼，可以视为向被告主张权利，故原告可以向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金海于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安市锦绣国际装饰城中迪舒适家居生活馆30000元并承担利息损失（以30000元为基数，自2021年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告淮安市锦绣国际装饰城中迪舒适家居生活馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告淮安市锦绣国际装饰城中迪舒适家居生活馆负担14元，被告吴金海负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2270号上诉人（原审被告）:王雷，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）：沈阳市天牛山物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区旺港街210-2号。法定代表人：原雪，经理。委托诉讼代理人：宋丽颖,辽宁腾达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐静,辽宁腾达律师事务所执业律师。上诉人王雷因与被上诉人沈阳市天牛山物流有限公司不当得利纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告王雷系原告天牛山公司聘用的物流司机,被告王雷于2020年12月份在职期间从新疆到拉萨代收原告天牛山公司物流运输费25,350元，在扣除过路费等相关费用7,733元情况下，被告王雷应交回原告天牛山公司物流运输费17,617元。原告天牛山公司向其追要时,被告以原告天牛山公司拖欠其工资等为由拒绝将物流运输费支付给原告天牛山公司,原告天牛山公司遂向本院提起诉讼。原审法院认为：一、原告与被告之间的法律关系；二、被告占用原告运输费多少元。一、原告与被告之间的法律关系。原告天牛山公司自认被告王雷为其雇佣的司机，并提供了车辆的行车证、被告王雷与原告财务人员聊天记录、证人证言，可以认定被告王雷系原告天牛山公司聘用的物流司机。二、被告占用原告运输费多少元。原、被告均认可被告收到运输费25,350元，通过微信聊天记录及刘晓倩的当庭证言可以认定原告认可过路费等相关费用为7,733元，被告占用原告运输费17,617元。原审法院认为,因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,被告王雷应按照公司相关规定及时将所收取的运输费交回原告天牛山公司财务人员，现原告没有及时交回而继续占用原告天牛山公司运输费17,617元，被告王雷占用原告天牛山公司运输费无法律依据，被告理应将此款返还给原告天牛山公司。被告辩称原告欠付工资等与本案不属同一法律关系,被告可另行主张权利。被告王雷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃庭审中的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出裁判。综上所述,原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王雷于本判决生效后十日内返还原告沈阳市天牛山物流有限公司运输费17,617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告王雷负担。一审宣判后，原审被告王雷不服，向本院提起上诉。上诉人王雷的主要上诉理由：一是上诉人与被上诉人之间没有签订任何运输合同，没有任何法律关系，所以主体不适格。应驳回被上诉人诉讼请求。二是上诉人不认可被上诉人所说的费用，被上诉人一审时承认尚欠上诉人工资共25，000元。三是被上诉人违反《中国人民共和国劳动合同法》的有关规定，应承担赔偿责任。被上诉人沈阳市天牛山物流有限公司答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、微信聊天记录、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，一审法院依据双方当事人陈述、车辆的行车证、上诉人王雷与被上诉人财务人员聊天记录、证人证言等证据，认定上诉人王雷系被上诉人天牛山公司聘用的物流司机有事实依据。故上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉理由，本院不予支持。上诉人不认可被上诉人所说费用，但未能提供充分证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。故上诉人的此上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人欠付上诉人工资、被上诉人违反《中国人民共和国劳动合同法》的有关规定与本案不属同一法律关系,上诉人可另行主张权利。综上，上诉人王雷的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 锋审 判 员  韩智伟审 判 员  袁 莉二〇二一年八月二十五日法官助理  杨 焜书 记 员  刘雨竺法官助理  （代）
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异331号异议人（被执行人）：蔺文娟，女，1978年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该行行长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与蔺文娟金融借款合同纠纷一案中，蔺文娟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔺文娟向本院提出异议请求：解除对蔺文娟名下位于大连××山区××单元××号房屋的查封。事实与理由：浦发银行与蔺文娟金融借款合同纠纷一案，截至2017年11月26日，蔺文娟与浦发银行间的四笔借款合同借款本金、利息共计3086521.13元，其中（2018）辽0202民初1911号民事判决确定蔺文娟欠款本金和截至2017年11月26日的罚息合计215370.48元，执行案号为（2018）辽0202执3678号。（2018）辽0202民初1882号民事判决确定的蔺文娟欠款本金和截至2017年11月26日的罚息215370.48元，执行案号为（2018）辽0202执3677号。（2018）辽0202民初1842号民事判决中截至2017年11月26日借款本息合计2435156.71元，执行案号为（2018）辽0202执3680号。（2018）辽0202民初1880号民事判决所欠本金及截至2017年11月26日的罚息合计220623.46元，执行案号为（2018）辽0202执3676号。上述四笔借款合同确定的借款本金及截至2017年11月26日利息3086521.13元。在上述四个案件执行过程中，法院共查封了蔺文娟名下约为10773684元的房产，分别为位于大连市××山区××单元××号房屋（建筑面积153.08平方米）、中山区友好路11号1单元27层21号房屋（建筑面积57.45平方米）、沙河口区星源北街4号23层2号房屋（建筑面积273.99平方米）。在蔺文娟与浦发银行的四个案件中，共有四处抵押房产，蔺文娟同意以该四处房产优先受偿以清偿债务。现法院查封位于大连市××山区××单元××号房屋属超标的查封，因（2018）辽0202执3677、3678号裁定已查封位于沙河口区星××北街××号房屋的价值足以还该案涉四个案件的债权金额，还查封了中山区××单元××号房屋，再查封港兴路的房屋属超标的查封，因超标的查封致使蔺文娟的受到影响，该四份裁定存在交叉查封的情形，故申请解除对蔺文娟名下位于大连市××山区××单元××号房屋的查封。浦发银行辩称，不同意蔺文娟的异议请求。浦发银行的债权并未实现，查封的三套房产未经专业机构评估，其市场价格无法认定，无法认定为超标的查封。执行依据并未载明浦发银行对蔺文娟名下的位于大连市开发区海滨花园的四处房产享有优先受偿权，经了解，该楼盘处于烂尾状态，所涉及土地被其他法院因刑事案件查封，不具备拍卖条件。现蔺文娟的四笔债务本金、利息、罚息已接近400万元，并且仍在不断计算中，考虑房屋性质、市场波动及实现债权的费用等因素，查封的三套房产不足以清偿蔺文娟的全部债务，故不同意蔺文娟的异议请求。本院查明，浦发银行与蔺文娟金融借款合同纠纷，本院共审理四起案件，分别作出（2018）辽0202民初1842号民事判决，判决蔺文娟偿还浦发银行借款2083636.37元及利息等；（2018）辽0202民初1882号民事判决，判决蔺文娟偿还浦发银行借款184484.24元及利息等；（2018）辽0202民初1911号民事判决，判决蔺文娟偿还浦发银行借款184484.24元及利息等；（2018）辽0202民初1880号民事判决，判令蔺文娟偿还浦发银行借款188983.82元及利息。后浦发银行申请强制执行，案号分别为（2018）辽0202执3680号、（2018）辽0202执3677号、（2018）辽0202执3678号、（2018）辽0202民初3676号。其中（2018）辽0202执3680号查封了蔺文娟名下位于大连中山区××单元××号号房屋（57.45平方米）、中山区友好路港兴路101号1单元1层2号房屋（153.08平方米）；（2018）辽0202执3677号查封了蔺文娟名下位沙河口区星××北街××号号房屋（273.99平方米）中山区××单元××号号房屋；（2018）辽0202执3678号查封了蔺文娟名下位沙河口区星××北街××房屋、××山区××单元××号号房屋；（2018）辽0202民初3676号查封了蔺文娟名下位中山区××单元××号号房屋。现蔺文娟认为沙河口区星缘北街的房屋、中山区友好路的房屋足以清偿全部债务，故申请解除（2018）辽0202执3680号中对中山区港兴路101号1单元1层2号房屋的查封。本案中，蔺文娟提供的抵押物为位大连开发区海滨花园××号号房屋，但未设定抵押登记，浦发银行对此无优先受偿权。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院执行的蔺文娟的四个案件，执行依据载明的执行标的合计本金为3086521.13元，现蔺文娟主张本院查封其名下的港兴路的房屋系超标的查封，因蔺文娟未能提供房产的评估报告，无法直接认定为超标的查封，蔺文娟未清偿案涉的四笔债务，利息、罚息等持续计算中，且房产在变现过程中受到市场行情、评估价格等因素影响，故蔺文娟的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回蔺文娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月五日书 记 员  孙莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10353号原告：沈志平，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹云贺，上海源杰律师事务所律师。被告：顾才弟，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告沈志平与被告顾才弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈志平及其委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼，被告顾才弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币8万元并偿付原告逾期利息，以8万元为基数，支付自2017年11月9日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月9日，被告因生意周转需要向原告借款8万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月。当日，原告将钱款交付被告。借款期限届满后，原告向被告多次催讨未果。被告顾才弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2017年10月9日至2017年11月8日，逾期未还，每日按照千分之二支付违约金。当日，原告向被告银行账户转账5万元、3万元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。之后，因被告未归还上述款项，原告于2018年7月2日诉诸本院。2018年8月15日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条、收条、银行账户明细清单及(2018)沪0118民初10814号民事裁定书予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款8万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾才弟于本判决生效之日起十日内归还原告沈志平借款8万元；二、被告顾才弟于本判决生效之日起十日内偿付原告沈志平逾期利息，以8万元为基数，支付自2017年11月9日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告顾才弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1625号石登凤、湘西自治州民族宾馆有限公司：申请执行人石登凤与被执行人湘西自治州民族宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行、被执行人自动履行，执行的标的12644元、执行费90元、诉讼费10元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢121号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：孙丽艳，女，汉族，1973年9月27日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙丽艳融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)湘0703民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙丽艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年8月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年8月11日立案恢复执行。本院于2021年8月11日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年8月11日向被执行人孙丽艳送达执行通知书及报告财产令（因被执行人孙丽艳未到场，采用电子送达）。2021年8月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人孙丽艳名下无可供执行财产；2021年8月11日，在自然资源部查询被执行人孙丽艳名下无房屋权属登记信息；2021年8月11日，在盘山县住房公积金管理中心查询被执行人孙丽艳未缴纳住房公积金；2021年8月11日，查询被执行人孙丽艳未购买任何保险。2021年8月30日依法将被执行人孙丽艳纳入失信被执行人，2021年8月30日向被执行人孙丽艳发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日电话告知了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人孙丽艳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行标的196947.87元，已执行到位0元，尚有196947.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙丽艳有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人孙丽艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月三十日代理书记员  周 凤
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执504号之三申请执行人：张冬冬，男，汉族，1988年3月29日出生，住焦作市马村区。被执行人：姜龙炎，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍所在地：焦作市山阳区，住修武县。关于张冬冬申请执行姜龙炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力修武县人民法院（2020）豫0821民特149号民事裁定书立案执行，执行中查封了被执行人姜龙炎名下的车辆。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人姜龙炎名下的蒙迪欧牌汽车（车牌号码：豫Ｈ×××××）、奇瑞牌汽车（号牌号码：豫Ｈ×××××）、比亚迪牌汽车（号牌号码：豫Ｈ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜洁审判员千磐审判员 王  兴  政二〇二一年八月十六日书记员 王  志  远
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保240号  原告：刘文敏，女，汉族，1962年2月28日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告刘文敏与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值246385元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3908号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益246385元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13940号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：刘兆兵，男，1993年9月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：左益明，男，1993年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘兆兵、左益明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年8月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。   审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十三日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼    - 1 -
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1219号申请执行人：阎萍，女，1971年8月15日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：王凤梅，女，1971年2月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳燃动健身服务有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李泽鹏，职务：总经理。保证人：李泽鹏，男，1994年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。保证人：董海州，男，1991年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。保证人：焦健，男，1991年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人阎萍、王凤梅与被执行人安阳燃动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0505民初728号民事调解书，调解内容如下：“一、解除原告阎萍、王凤梅与被告安阳燃动健身服务有限公司于2018年11月25日签订的《健身服务合同》；二、被告安阳燃动健身服务有限公司于2021年7月1日前退还原告阎萍、王凤梅会员费1400元；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费50元减半收取25元，由原告阎萍、王凤梅承担。”被执行人安阳燃动健身服务有限公司未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人阎萍、王凤梅向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案执行。目前，本院有被执行人安阳燃动健身服务有限公司案件总计执行标的43881元，保证人李泽鹏、董海州、焦健对被执行人安阳燃动健身服务有限公司的执行案件自愿承担担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：限被执行人安阳燃动健身服务有限公司、保证人李泽鹏、董海州、焦健于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初728号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二十五日书记员  宋丹丹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1191号上诉人（原审被告）：徐国森，男，1970年1月2日出生，汉族，公务员，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：刘新，女，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住辽阳市白塔区。原审被告：冷显，女，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。上诉人徐国森因与被上诉人刘新、原审被告冷显民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1081民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐国森经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐国森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐国森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  范丹丹审 判 员  白羽彤二〇二一年八月十七日法官助理  冯笑怡书 记 员  高 莹
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保344号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行、曹改玲：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行与曹改玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。在执行中，本院于2021年8月3日作出的(2021)陕0828执保344号协助执行通知书，冻结了被告曹改玲银行账户。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行向本院申请执行的（2021）陕0828民初927号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保344号案件部分保全。二〇二一年八月三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5989号原告：唐浩，男，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：滕丽，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏健与美运动项目投资管理有限公司，住所地淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼）。法定代表人：张杰，职务不详。原告唐浩与被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下简称健与美公司）、滕丽服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐浩到庭参加诉讼，被告滕丽、健与美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：判令被告健与美公司退还健身费用10000元。事实和理由：2020年9月28日，原告唐浩在被告健与美公司的前台购买私教课50节，由原告唐浩妻子通过微信支付10000元。原告唐浩只上了一节课，2021年3月，原告唐浩在未被告知的情况下发现被告健与美公司已经关门停业，设备已搬走。原告唐浩虽与清江浦区诺德飞健身房（以下简称诺德飞健身房）签订合同，但现该健身房已经注销，实际经营品牌为被告健与美公司。现具状至法院，请求判如所请。被告健与美公司未到庭参加诉讼，庭后健与美公司法定代表人张杰在与本院谈话中称，2020年9月其接手健与美公司，2020年9月之前的事情其不清楚。但张杰与滕丽之间有约定，2020年9月1日之前健与美公司的账全部转给滕丽，清零，双方财务进行了对账。健与美不经营以后，所有的设备都被滕丽搬走了。会员费用应当退还，健与美公司倒闭了，无法将款项退还给会员，只能找其他健身房接收会员。被告滕丽未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，2020年9月21日，滕丽已经将其所有股份转让给张杰和朱瑞，被告健与美公司与滕丽无关，滕丽并非是健与美公司的实际控制人。原告唐浩诉讼主体应该是被告健与美公司，而非是股东个人。本院经审理认定事实如下：清江浦区诺德飞健身房店（以下简称诺德飞健身房）系个体工商户，于2019年10月18日注册成立，2020年9月25日核准注销，经营者滕丽；被告健与美公司系有限责任公司，于2014年10月24日注册成立，法定代表人张杰，注册地址为淮安市淮海北路6号1-7南侧（淮海购物广场A座4层）。原告唐浩提供2020年9月28日其与诺德飞健身房签订编号为No：ZT0007923私人教练练习协定一份，约定唐浩以200元/课时价格购买私教课时。该协定左上角有“健与美”标志。同日，唐浩向被告健与美公司支付10000元。唐浩所在健身场所招牌为“健与美”。2021年3月，唐浩发现健与美公司已停止营业，其所签订的服务合同无法履行后，诉至本院。另查明，被告健与美公司于2018年11月与淮安肯瑞商业运营管理有限公司签订租赁合同，承租健与美公司的注册地址、经营地址淮安市淮海北路6号1-7南侧（淮海购物广场A座4层）房屋。2021年4月1日，淮安肯瑞商业运营管理有限公司与被告健与美公司解除租赁合同。本院认为，合同应当全面履行。原告唐浩主观真实意思系与被告健与美公司签订私教协议，建立健身服务合同关系。原告唐浩在签订协议后向健与美公司缴纳会费，并在健与美公司提供的健身场所健身。被告健与美公司虽然未在合同上盖章，但该协议上有“健与美”字样，健身场所挂“健与美”招牌，且被告滕丽及健与美公司的法定代表人张杰均认可健与美公司的主体身份。据此可认定被告健与美公司系健身服务合同的实际相对人，该合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告健与美公司作为专门从事提供健身服务的专业机构，以预收款的方式向原告唐浩提供健身服务，在吸收原告唐浩为其会员后，应当按照约定向原告唐浩提供持续稳定的健身场所，但现被告健与美公司停止营业，原告唐浩无法进行健身活动，被告健与美公司以实际行为表明合同无法履行，故其收取的费用，应当退还。原告唐浩缴纳10000元购买50节私教课程，已经上过一次私教课程，故被告健与美公司还应向原告唐浩退还9800元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告唐浩9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周万春二〇二一年八月十日法官助理 周 双书 记 员 束佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执4070号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：高力平，行长。被执行人：滕小龙，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人滕小龙金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日发出执行通知书，责令被执行人滕小龙履行已生效法律文书所确定的义务。现滕小龙全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人滕小龙的邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月二十五日书记员  丁烨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17953号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王哲，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：曹丹凤，女，1967年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告曹丹凤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  安立娜二〇二一年八月三十日法官 助理  李明阳书 记 员  夏子晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7281号原告：河南豪润物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路147号院1号楼18层188室。法定代表人：蒋中辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：闫保菊，女，1958年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南豪润物业服务有限公司诉被告闫保菊物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南豪润物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豪润物业服务有限公司以被告闫保菊已缴纳欠交物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告河南豪润物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南豪润物业服务有限公司负担。审判员  张雯霖二〇二一年八月十九日书记员  任 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8049号原告：牛明霞，女，满族，住沈阳市于洪区。被告：王雪娇，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告牛明霞与被告王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛明霞、被告王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还给原告80,000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年10月18日向原告借款50000元整，借款期限为5个月，当场给原告写下借据一份，并承诺于2021年3月18日前一次性还清。被告于2021年3月18日向原告借款20000元整，至今未还，另外借款人承诺10,000元利息也没给，截止原告起诉之日，被告分文未还，尚拖欠原告人民币80,000元整。原告多次向被告催讨，被告刻意躲避原告，拒绝偿还，为避免被告拖欠原告款项无法收回，原告诉至法院。被告辩称：2014年借的这个钱，钱不是我借的，我替别人担保，条我也没留。我们都是一个村的，截止到2020年原告来找我，让我重新写一个欠条。每个月，我都去送利息，3分利，每个月利息2,100元。到2020年7月份的时候，说不还钱，每个月利息又增加了500元，也就是每个月还2,600元利息，后来又还了6个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款50,000元。2020年10月18日，被告向原告出具了借据，内容有：今向牛明霞借人民币60,000元，期限为5个月，本人自愿承诺于2021年3月18日一次性还清。2020年11月6日，被告向原告转款2,600元利息。诉讼中，原、被告均认可借据中60,000元的10,000元为5个月的利息。原告撤回了80,000元中20,000元的起诉，另案诉讼。本院认为：被告向原告借款，并出具借据，双方间存在借款合同，此合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效。被告承诺的借款期限届满后，被告应偿还借款50,000元，并支付相应利息。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款本金为50,000元，5个月利息为10,000元，明显过高，超过本规定的部分不予支持，故从2020年10月18日至2021年3月18日期间的利息，年利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即15.4%计算，但在计算利息时，应扣除被告王雪娇已经支付的2,600元。关于被告王雪娇于2020年11月6日还款如何认定的问题。因出具借条的时间为2020年10月18日，偿还2,600元的时间为2020年11月6日，故认定该款为偿还本金为50,000元的2020年10月18日以后的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王雪娇于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告牛明霞借款本金50,000元；二、被告王雪娇于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告牛明霞借款利息，以50,000元为基数，从2020年10月18日至2021年3月18日止，年利率按15.4%计算，但在计算利息时，应扣除被告王雪娇已经支付的2,600元；三、驳回原告牛明霞其他诉讼请求。如果被告王雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取650元，由被告王雪娇承担532.6元，由原告承担117.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年八月九日书记员  吕长影
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢875号申请执行人王志明，男，1963年3月27日出生。被执行人谭栋梁，男，1962年5月8日出生。申请执行人王志明与被执行人谭栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘01民终1789号，并已发生法律效力。由于被执行人谭栋梁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志明于2021年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向被执行人谭栋梁送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人谭栋梁银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年5月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年5月21日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产，2021年7月7日，本院对被执行人谭栋梁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二一年八月十三日书记员  王 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1398号原告：袁某某1，男。委托诉讼代理人:高广运,陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志娇,陕西华玉律师事务所律师。被告：袁某某2，男。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：田某某，女。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：某某批发部。。经营者：袁某某2，男。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。原告袁某某1与被告袁某某2、被告田某某、被告某某批发部（以下简称某某批发部）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某1及其委托诉讼代理人高广运、张志娇，被告袁某某2及被告袁某某2、田某某、某某批发部的共同委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同归还原告借款本金102万元；2、依法判决三被告按照月息1%的标准支付原告20万元本金自2019年5月8日至实际清偿之日的利息，其中至原告起诉时已产生利息4.8万元；3、依法判决被告承担原告诉讼费用。事实和理由：原告袁某某1系被告袁某某2的哥哥，被告袁某某2和被告田某某系夫妻关系，被告袁某某2虽系个体工商户性质的被告某某批发部经营业主，但实际经营人为被告袁某某2和田某某夫妻二人。被告袁某某2基于某某批发部经营需要，于2013年8月19日向原告借款52万元。2019年5月8日，被告袁某某2同样基于经营某某批发部需要，向原告借款20万元，因该笔资金系原告从自己朋友处筹措，故约定月息1分。2019年下半年以后，被告袁某某2和田某某夫妻二人常因急用现金应付某某批发部周转为由，向原告借金额不等的现金借款，将原来出具的零散借条收回，向原告出具借现金30万元的借条，并承诺于2021年4月30日前归还，但分文未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告袁某某2辩称，借款本金102万元属实，但其已经偿还本金115700元，其中包含偿还原告起诉的20万借款本金中的113000元，扣除上述已还的款项，其愿意偿还。被告田某某辩称，其对原告起诉借款不知情，该款未用于夫妻共同经营，借款未用于家庭支出，系袁某某2个人债务，请求法院驳回原告对田某某的诉请。被告某某批发部辩称，该款项未打入某某批发部的公户，也未用于某某批发部的经营，应由袁某某2个人偿还。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日,原告袁某某1通过转账和现金的方式向被告袁某某2提供借款52万元，被告袁某某2出具了40万元和12万元的借条各一张，被告袁某某2在借条下方签字，并加盖被告某某批发部的公章。2019年5月8日，原告袁某某1通过转账和现金的方式向被告袁某某2提供借款20万元，被告袁某某2出具了借条，约定借款月息1分，被告袁某某2在借条下方签字，并加盖被告某某批发部的公章。2020年11月1日，被告袁某某2向原告出具30万元借条一份，该借条载明“借条今借到袁某某1（身份证号610114196812101013）叁拾万元整（300000元）用于商业周转，期限半年（2020年11月1日-2021年4月30日）。借款人：袁某某2身份证号6101141970101610192020年11月1日”。原告与被告袁某某2均认可该30万元借款系袁某某2于2020年过年前分多次从原告处所借，均为现金。2021年5月13日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求三被告还本付息。诉讼中，本院依原告申请，对被告名下的财产进行了保全。另查明，2019年3月29日，被告袁某某2返还原告借款2700元，该2700元系返还2013年8月19日的52万元借款本金。2019年6月25日至2021年4月9日，被告袁某某2向原告还款共计113000元，原告袁某某1与被告袁某某2均认可该113000元系偿还2019年5月8日的20万元借款的利息48000元（截止2021年5月8日）、本金65000元。再查明，被告袁某某2与田某某于1995年登记结婚。被告某某批发部注册日期为2004年1月13日，经营者为袁某某2，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。对于本案52万元和20万元的借款，被告袁某某2作为被告某某批发部的经营者，其称上述借款用于偿还经营被告某某批发部所欠债务，上述借款的借条均加盖有被告某某批发部的公章，上述两笔借款应认定为被告某某批发部和袁某某2的共同借款。被告某某批发部系个体工商户，被告袁某某2系某某批发部的经营者，虽然被告某某批发部工商登记显示为个人经营，但被告袁某某2与田某某系夫妻关系，二人财产未做区分，且被告袁某某2、田某某未举证证明被告某某批发部经营资金和经营收益均独立于其夫妻家庭共同财产，被告田某某应对上述借款承担共同还款责任。上述52万元和20万元借款，被告袁某某2已分别返还本金2700元和65000元，故上述两笔借款剩余本金分别为517300元和135000元，共计652300元。该20万元借款，双方约定了利息为月息1分，被告袁某某2已清偿该借款利息至2021年5月8日，故三被告应共同向原告返还借款652300元，并支付以135000元为基数，按照月利率1%计算自2021年5月9日至实际给付之日的利息。对于本案30万元借款，因被告某某批发部、田某某均否认该借款与其有关，该30万元借条无被告田某某签字、无被告某某批发部公章，原告也未举证证明该30万元借款存在应由被告某某批发部、田某某承担共同还款责任的情形，故该30万元借款应由被告袁某某2向原告返还。原告其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某2、被告田某某、被告某某批发部于本判决生效后十日内返还原告袁某某1借款652300元，并支付以135000元为基数，按照月利率1%计算自2021年5月9日起至实际给付之日止的利息；二、被告袁某某2于本判决生效后十日内返还原告袁某某1借款300000元；三、驳回原告袁某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，减半收取计7206元、保全申请费5000元，共计12206元，由原告袁某某1负担781元，被告袁某某2、田某某、某某批发部负担11425元。因原告袁某某1已预交该费用，三被告于本判决生效后十日内一并给付原告袁某某111425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇二一年八月九日书记员  付海鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3413号原告：刘福，男，汉族，1998年2月6日出生。被告：赵泽应，男，汉族，1990年5月1日出生。委托诉讼代理人：赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畅毅，贵州济元律师事务所实习律师。原告刘福与被告赵泽应买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年8月6日以与被告庭后达调解协议为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告在诉讼权利范围内处分自己的权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福撤回起诉。案件受理费3178元，因撤诉减半收取1589元，由原告负担。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年八月六日法官 助理  刘红艺书 记 员  王 超
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9837号原告：王娇，女，白族，1992年12月23日出生，住贵州省毕节市。原告：潘旋，男，汉族，1988年6月20日出生，住贵州省毕节市。被告：贵州省华远卫士物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区新城区四十米道与三十米道交叉处。统一社会信用代码：915205020508141767。法定代表人：孙红玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余鹍（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202110317785。委托诉讼代理人：王莲秀（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。证号：23072010210066。原告王娇、潘旋与被告贵州省华远卫士物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王娇、潘旋于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王娇、潘旋的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娇、潘旋撤诉。案件受理费525元（减半收取），由原告王娇、潘旋负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月五日书记员  王晓莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7925号申请人：彭亮，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：陈洪宝，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。被申请人：湖南瑞僖融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路金科时代中心3A栋723室，统一社会信用代码：91430100MA4PDEM573。法定代表人：李祥龙，执行董事。本院在审理申请人彭亮与被申请人陈洪宝、湖南瑞僖融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人彭亮于2021年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈洪宝、湖南瑞僖融资租赁有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保险单号码：6031108046020210000151）。本院认为，申请人彭亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪宝、湖南瑞僖融资租赁有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月二十七日书记员  王维
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1443号之一申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住安徽省全椒县儒林路44号，统一社会信用代码91341124588863551T。法定代表人：梁前峰，该公司董事长。被执行人：何玲玉，女，1992年07月出生，汉族。全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行何玲玉银行卡纠纷一案，标的50875.79元，已执行8948.63元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十五日书记员 戴 晨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2018号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。被告：王梅军，男，1995年8月15日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告王梅军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年八月四日书记员  陈美丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3752号罪犯刘晓东，男，1997年1月23日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖0111刑初455号刑事判决，以被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励四次。另查明：该犯罚金一万元已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去自本裁定送达之日起至2022年1月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 锋审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二一年八月二十日书记员 李小玢
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执874号申请执行人:贾某某，男，汉族，1981年3月4日出生，住社旗县。被执行人：李某，女，汉族，1987年5月6日出生，住社旗县。本院在执行贾某某与李某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初972号民事调解书已发生法律效力，被执行人于判决生效后五日内偿还原告借款25000元及利息并承担235元诉讼费；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年5月23日申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、对住所地村委进行调查，无其他财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为25235元及利息，实际执行到位0元，尚余25235元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月二十四日书记员 程沛善
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1684号王少杰、梁社丁：申请人王少杰与被执行人梁社丁刑事附带民事赔偿一案，伊川县人民法院于2018年12月23日作出（2018）豫0329刑初142号刑事附带民事判决书，梁社丁应向王少杰支付5201.99元。据此王少杰于2021年7月8日向我院申请立案强制执行，经我院强制执行，执行到位5201.99元并缴纳执行费50元。至此，王少杰向本院申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人梁社丁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3475号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。营业场所：陕西省铜川市新区以南、铁诺南路以东铜川市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2149。负责人：张乐，经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工，住该公司。被告：张龙飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胥盼，女，1995年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A              座19-21层。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：梁晓东。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：张宇宁，陕西法智律师事务所律师。被告：朱桓，男，1986年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘琛，住西安市灞桥区新医路灞桥区，其余信息不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610112566019819Y。负责人：陈斌。委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工，住该公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司与被告张龙飞、胥盼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、朱桓、刘琛、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告于2021年3月11日向本院提出申请，撤回对被告刘琛的起诉。本院认为，申请人申请撤回对被告刘琛的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司撤回对被告刘琛的起诉。 审  判  员  付  蕾   二〇二一年三月十一日        法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓202101123475XXXXXXXXXXXXXX214919860415610103198604153619161000092054396419900216XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610112566019819198911211228132312161011119891121002019950428XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610103920711761202101141
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0323执848号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇建国路1号。法定代表人：张向梅，任该行行长。委托代理人：蔡军科，任该行员工。被执行人：蔡某某，男，生于1979年1月10日，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：毕某，女，生于1980年5月11日，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人蔡某某、毕某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初798号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的70937.2元，应收执行费964元。在本案执行过程中，因申请执行人强制执行申请书中所列被执行人毕某主体错误，毕某并非本院（2021）陕0323民初798号民事调解书中所确定应承担还款义务的主体，经本院向申请执行人告知后，申请执行人于2021年8月3日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年八月九日书记员  樊金涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6246号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：刘东红，男，1970年1月9日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告刘东红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告刘东红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2021年7月16日信用卡欠款17191.62元，其中借款本金14898.37元、逾期利息1447.18元、逾期违约金846.07元及自2021年7月17日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘东红向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年3月16日为被告开卡，被告在使用信用卡期间，于2021年5月7日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告刘东红未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年2月1日，被告刘东红向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中载明逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告于2016年3月16日为被告开卡，被告在使用信用卡期间未按合同约定还款，于2021年5月7日形成不良，截止2021年7月16日，尚有欠款本金14898.37元、逾期利息1447.18元、逾期违约金846.07元，共计17191.62元未还。本院认为：被告刘东红向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2021年7月16日信用卡欠款本金14898.37元、逾期利息1447.18元、逾期违约金846.07元及自2021年7月17日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘东红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2021年7月16日信用卡欠款17191.62元（其中借款本金14898.37元、逾期利息1447.18元、逾期违约金846.07元）及自2021年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计算，但所有借款逾期利息、逾期还款违约金总和不超过以欠付本金为基础、按年利率24%计算的利息总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告刘东红负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月十日书记员  李清霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8884号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街到迎春街。法定代表人：陈欣立，该公司经理。诉讼委托代理人：朴明花，该公司职员。被告：沈强，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2021年8月30日与被告沈强达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费542元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保300号 原告：胡先付，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市县奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告胡先付与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值46507元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初4114号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益46507元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1691号之二解除保全申请人:井亮，男，汉族，1978年出生，现住河北省保定市。被申请人:山西泉东方圆市政园林建筑工程有限公司。法定代表人:马明庄，执行董事兼总经理。被申请人:马明庄，男，汉族，1965年出生，现住平定县冠山镇。被申请人:井亮伟，女，汉族，1986年出生，现住平定县冠山镇。本院在审理解除保全申请人井亮诉被申请人山西泉东方圆市政园林建筑工程有限公司、马明庄、井亮伟追偿权纠纷一案中，本院做出（2021）晋0302民初1691号民事裁定书，保全了被申请人山西泉东方圆市政园林建筑工程有限公司、马明庄、井亮伟名下的财产,因本案无法将应诉材料送达三被告，视为被告不明确，已驳回原告井亮的起诉，故解除对被申请人山西泉东方圆市政园林建筑工程有限公司、马明庄、井亮伟名下的财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人山西泉东方圆市政园林建筑工程有限公司、马明庄、井亮伟财产的保全措施。审判员  孟立平二〇二一年八月十一日书记员  李建乐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8890号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路。法定代表人：赵影红，该公司经理。被告：王影，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年8月30日与被告王影达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1094号申请执行人：王雪峰,男,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：林荣健,男,1971年11月3日出生,汉族,住浙江省临海市。申请执行人王雪峰与被执行人林荣健劳务合同纠纷一案，被执行人林荣健一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人王雪峰于2021年2月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人49558元并承担执行费643元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人林荣健下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年2月9日、7月22日对被执行人存款、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，其银行卡内仅有零星余额，且被其他法院冻结，暂无财产可供执行；3、于2021年2月10日、4月20日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、于2021年3月1日、4月16日对林荣健名下车辆、芜湖市区不动产、公积金等信息进行查询，通过线上委托浙江省台州市椒江区人民法院于2021年4月21日对林荣建名下浙JXXX牌车辆进行轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行；5、根据申请人提供线索，执行人员至被执行人林荣健户籍地浙江省临海市进行线下调查。以（2021）皖0202执2138号案，于2021年5月11日对其位于浙江省临海市不动产进行轮候查封。其家中无人，经走访村委会、邻居、同学，均表示其常年不在家中，未发现有效财产线索；6、2021年8月2日，因申请人王雪峰工作繁忙，近期无法来院，执行人员通过电话及司法送达平台短信向其告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。综上，本案被执行人林荣健目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  束 丽二〇二一年八月二日书记员  张 田
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初3561号原告：钮某，男，1980年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：常贵鑫，女，住安徽省凤台县（由凤台县凤凰镇后马场社区居民委员会推荐）。被告：王某，女，1986年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务律师。本院在审理原告钮某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告钮某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钮某申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钮某负担。审判员 张 丽二〇二一年八月九日书记员 李玢琪
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初25771号 原告：王兴雄，男，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市渝北区。被告：刘宜平，男，汉族，1977年9月4日出生，住重庆市长寿区。原告王兴雄与被告刘宜平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王兴雄到庭参加诉讼，被告刘宜平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告劳务费13 735元；2.请求判令被告自2021年3月16日起按每日50元的标准向原告支付逾期付款违约金直至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月，原告通过中间人梅现荣介绍到被告承包的位于重庆市沙坪坝新山路的别墅装修工地做砌砖、垒墙、打地平等工作，工作完成后，被告未及时向原告支付劳务费，后被告向原告出具欠条一张，载明“刘宜平欠王兴雄的做砖工程款13 734元，在2021年3月15日付清，中间人梅现荣，欠款人：刘宜平，超出时间按每天50元计算”。2021年3月15日，被告未按约付款，且被告拒绝与原告沟通。截止2021年3月19日，被告仍欠付原告劳务费13 734元。原告遂起诉。被告刘宜平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明：2021年2月17日，被告刘宜平向原告王兴雄出具欠条一张，载明：刘宜平欠王兴雄的做砖工程款13 734元，大写一万叁仟柒佰叁拾肆元，在2021年3月15日付清。超出时间按每天50元计算。欠款人：刘宜平。中间人：梅现荣。收款人：王兴雄。庭审中，原告自动调整逾期付款违约金为：以13 735元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月16日起计算至款项付清之日止。上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据予以印证，本院予以认定。本院认为:被告刘宜平于2021年2月17日向原告王兴雄出具欠条可视为原告王兴雄与被告刘宜平之间关于劳务费的结算，经结算，被告刘宜平欠付原告王兴雄劳务费13 735元，被告刘宜平未到庭举证证明其已经支付完毕该笔劳务费，视为未支付，故被告刘宜平应当支付。欠条载明2021年3月15日付清，被告刘宜平逾期未支付，应当支付资金占用损失 ，计算方式为：以13 735元为基数，从2021年3月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至款项付清之日止。  综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘宜平于本判决生效后立即支付原告王兴雄13 735元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以13 735元为基数，自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告王兴雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71.69元（已减半收取），由被告刘宜平负担。本判决为终审判决。  审  判  员    郭蒙政                       二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛- 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7911号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务董事长。被告：姚焕玉，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告姚焕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年八月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执恢42号申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。委托代理人：王某1，住甘肃省甘谷县，系王某儿子。被执行人：窦某，住甘肃省甘谷县。本院在执行王某申请执行窦某刑事附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院分别于2021年3月16日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月8日执行人员至甘谷县盘安镇西街进行现场调查，经查，被执行人窦某和其丈夫杨明明在甘谷县盘安镇电厂背后有院子一处，院内修建简易房屋若干间，未办理房产手续。本院多次动员窦某和其丈夫杨明明履行判决书所确定的法律义务，杨明明提出出卖该房院用以偿还案件款，经给双方当事人做大量思想工作后最终未达成和解协议。为此，本院于2021年8月23日对被执行人窦某采取了拘留措施，并书面告知依法查封被执行人窦某和其丈夫杨明明共同居住的房院。本院于2021年8月23日将被执行人窦某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院对申请执行人王某1进行了终本约谈，王某1同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月二十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1947号原告：韩贤明,男,住宁安市。原告：刘继圆,女,住宁安市。被告：张士胜,男,住宁安市。被告：李清,女,住宁安市原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩贤明、刘继圆，被告张士胜、李清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贤明、刘继圆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求确认二原告对交易房屋享有所有权；3.请求法院判决被告履行交易房屋过户义务；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年4月13日，原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清签订房屋买卖合同，双方约定将二被告所有的、位于渤海镇响水村的125.53平方米住宅以250000元的价格出售给二原告，并约定在四个月内原告支付房款，被告交付房屋并办理过户手续。2021年7月20日，原告交付了购房款，被告将房屋及房照交付给原告，但不同意协助原告办理产权过户登记。被告张士胜辩称：房屋交易属实。不同意过户，因被告与李清离婚了，离婚前有一部分欠款，房屋变卖之后李清没有按照约定办理，所以被告不同意协助原告办理过户手续。被告李清辩称：房屋交易属实。同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当履行房屋交易过户义务。原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：证据1.双方签订的房屋买卖合同一份附房照两册。证明双方房屋买卖的事实。证据2.工商银行汇款凭证。证明2021年7月20日被告收到原告购房款250000元。经质证，二被告均无异议。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月13日，原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清签订房屋买卖合同，双方约定将二被告所有的、产权证号为宁安房权证宁安市字第Bxxxxx号、坐落于渤海镇响水村的125.53平方米住宅以250000元的价格出售给二原告，并约定在四个月内原告支付房款，被告交付房屋并办理过户手续。2021年7月20日，原告交付了购房款，被告将房屋及房照交付给原告，但没有协助原告办理产权过户登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告韩贤明、刘继圆向被告张士胜、李清购买房屋，双方签订房屋买卖协议，双方之间形成了房屋买卖合同关系。双方的房屋买卖合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。原告已将购房款交付给二被告，二被告交付房屋后还应当按照约定协助原告办理产权过户登记。二被告未按约定履行义务，构成对原告的违约。原告主张确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；请求确认二原告对交易房屋享有所有权；请求法院判决被告履行交易房屋过户义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条的规定，判决如下：原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清签订的房屋买卖合同有效；原告韩贤明、刘继圆享有产权证号为宁安房权证宁安市字第Bxxxxx号、坐落于渤海镇响水村的125.53平方米住宅所有权；被告张士胜、李清于本判决发生法律效力后协助原告韩贤明、刘继圆办理产权证号为宁安房权证宁安市字第Bxxxxx号、坐落于渤海镇响水村的125.53平方米住宅房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行相应的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告张士胜、李清负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇二一年八月十二日书记员  徐雪莹
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8176号原告：王力，女，1982年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：冯开军，男，1983年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张香，女，1991年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。原告王力与被告冯开军、张香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行诉前调解。因调解不成功，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告冯开军、张香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：1.判令冯开军、张香共同偿还王力借款共计5520元，并支付利息（以5520元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费等费用由冯开军、张香承担。事实与理由：王力与冯开军系朋友关系，王力想学习驾驶技术，冯开军以自己有朋友可以帮助王力为由，先后在王力处借款，至2018年8月24日，冯开军共向王力借款10600元，并自愿给王力出具借条。此后冯开军分多次归还王力借款共计5080元，剩余5520元一直以各种理由拒不归还，为维护王力的合法权益，故诉至法院。冯开军未作答辩。张香未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯开军于2018年8月24日向王力出具借条一份，载明“借条今借王力10600（壹万零陆佰圆整）借款人冯开军2018.8.24”。王力于2018年3月24日通过微信向冯开军转款4500元，王力主张其余借款均系其用现金支付。王力认可收到冯开军偿还的借款5080元，王力提供的借条、微信转款凭证与其庭审陈述相互印证，王力主张冯开军剩余借款5520元（10600元-5080元）未偿还，证据充分，本院予以支持。涉案借款未约定还款期限，现王力要求冯开军偿还借款，于法有据，本院予以支持。王力认可涉案借款未约定利息，其主张自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。庭审中，王力自愿放弃对张香的起诉，并向本院提交了关于撤回对张香起诉的撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。冯开军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：冯开军于本判决生效之日起十日内偿还王力借款5520元及利息（以5520元为基数，自起诉之日2021年3月9日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十日书记员  赵 妍
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初1104号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：王广坤，男，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告王广坤、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款71816.50元，其中代偿本金60378.09元，利息8588.57元（2020年3月25日至2021年7月10日）、支付逾期违约金2849.84元（2020年3月25日至2021年7月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款78365.55元，期限24个月，年利率11%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费18271.41元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币78365.55元，扣除信息咨询费后，将余款66610.72元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费798元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2072号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：白某某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告白某某热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月2向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月二日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4166号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑44单元F号。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田锦华，男，1971年9月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告田锦华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年八月十七日书记员  宋珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2021)湘0182执3256号王忻诗湖南金源建设有限公司：关于申请人王忻诗与被执行人湖南金源建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据宁劳人仲案字[2021]297号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南金源建设有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月十七日