wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4156号王xx：关于申请执行人王xx与铜仁xx大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2021）黔0602民初126号民事判决书，责令被执行人铜仁xx大酒店有限公司向申请执行人王xx支付装修费及利息46507元，承担案件受理费516、案件执行费575元的义务。在执行中,被执行人铜仁xx大酒店有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执4156号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8265号原告：赵勇，男，汉族，1979年1月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路682号。法定代表人：蒋华玲，执行董事。委托诉讼代理人：邵艳芳，女，该公司员工，住大连市甘井子区。本院在审理原告赵勇与被告泰通建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年八月十八日书记员 蒋子淇
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1382刑初316号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人李仁杰，男，1998年8月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕Z184号起诉书指控被告人李仁杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，被告人李仁杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍先后于2021年2月15日、2021年2月19日两次在中国农业银行涟源市桥头河镇营业点办理了一张惠农卡（621336170813228873）和一张借记卡（6228××××7779），开通网上银行后，通过王者荣耀游戏账号将银行卡号、密码、网银账号等发给对方，对方支付其2000元的报酬。其中，尾号为7779的银行账户被他人用于电信网络诈骗被害人高某25110元，且该账户出售后，银行账户流水达8万余元；尾号为8873的银行账户被他人用于电信网络诈骗被害人岳某5600元，且该账户出售后，银行账户流水达60万余元.2021年4月9日，被告人李仁杰在涟源市××镇××村支书李四兰带领下主动到涟源市**局湄江派出所头投案，并如实供述自己的罪行。2021年7月20日，被告人李仁杰在涟源市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，涟源市人民检察院建议判处被告人李仁杰有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人李仁杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、银行账户开户信息、银行交易流水等书证，被害人高某、岳某的陈述，被告人李仁杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李仁杰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李仁杰认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李仁杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日至2021年11月9日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人李仁杰违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阳超雄人民陪审员  李俊楠人民陪审员  刘花姣二〇二一年八月十七日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初502号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：钟平飞，男，1984年10月1日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告钟平飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2424.84元，减半收取1212.42元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 廖超光二〇二一年八月四日法官助理 罗慕真书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6546号申请执行人：曹明兴，男，1992年5月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人：曹艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人：谢曰美，女，1966年12月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：石国罡，男，1983年3月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：聂刚，男，1983年9月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初7223号民事调解书，受理曹明兴、曹艳、谢曰美申请执行石国罡、聂刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人曹明兴、曹艳、谢曰美向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6546号案件执行。本裁定书立即执行。审判员  高媛二〇二一年八月九日书记员  黄蓓
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2665号        原告：童宇，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                被告：张小洪，女，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。                原告童宇与被告张小洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童宇、被告张小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告童宇向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告支付原告货款111224元；2．判令被告支付原告利息3568.44元（暂算至起诉之日，之后要求按年利率5.775％计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告向原告购买酒水，尚欠原告货款111224元。                被告张小洪答辩称，对货款无异议，但不同意支付利息。                本院经审理认定事实如下：                被告向原告购买酒水，于2020年4月21日向原告出具欠条两份，分别载明欠原告货款84100元、27124元，并承诺于2020年12月28日前付清。欠条出具后，被告未向原告支付货款。                上述事实认定由原告童宇提供的欠条两份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款111224元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告张小洪于本判决生效之日起十日内支付原告童宇货款111224元；                二、被告张小洪于本判决生效之日起十日内支付原告童宇利息损失3568.44元（暂算至2021年7月16日，之后以111224元的未付部分为基数，按年利率5.775％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1298元，由被告张小洪负担。原告童宇自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张小洪于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月三日            书记员王晓迪
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1640号韦果：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第18号刑事判决书移送执行追缴6000元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币6000元。在执行过程中，韦果承担的罚金6000元已履行，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7432号 被执行人：范育勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行被执行人范育勇、张文定民间借贷纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执7432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月三十日 书记员  鲁悦悦   安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7432号 被执行人：范育勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行被执行人范育勇、张文定民间借贷纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执7432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月三十日 书记员  鲁悦悦
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2177号原告：杨某，女，1972年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王某，男，1971年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2021年7月13日立案。2021年8月16日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员 刘 闯二〇二一年八月二十五日书记员 李晨晨
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执957号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵南，男，1993年12月4日生，汉族，湖北市荆州市人。被执行人：王先伦，男，2000年2月12日生，汉族，重庆市武隆区人。被执行人：黄诚，男，1992年2月23日生，汉族，重庆市武隆区人。被执行人：罗德刚，男，1996年10月17日生，汉族，重庆市武隆区人。被执行人：舒远强，男，1989年3月29日生，汉族，重庆市武隆区人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初195号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行赵南、王先伦、黄诚、罗德刚、舒远强犯盗窃罪一案，依法向被执行人赵南、王先伦、黄诚、罗德刚、舒远强发出执行通知书，责令被执行人赵南、王先伦、黄诚、罗德刚、舒远强三日内履行生效法律文书确定的义务，即：王先伦缴纳罚金11000元、违法所得14000元及退赔被害人31500元，赵南缴纳罚金10000元、违法所得15000元及退赔被害人26000元，黄诚缴纳罚金7000元，罗德刚缴纳罚金8000元、违法所得5000元及退赔被害人26000元，舒远强缴纳罚金5000元、违法所得1500元，共计人民币108000元。但被执行人赵南、王先伦、黄诚、罗德刚、舒远强至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；委托重庆市武隆县人民法院向不动产登记中心查询，被执行人均无不动产登记信息，向住房公积金管理中心查询，被执行人均无公积金缴存信息。本院依法对赵南、王先伦、黄诚、罗德刚、舒远强采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初195号刑事判决主文的本次执行程序；二、王先伦尚未缴纳罚金11000元、违法所得14000元及退赔被害人31500元，赵南尚未缴纳罚金10000元、违法所得15000元及退赔被害人26000元，黄诚尚未缴纳罚金7000元，罗德刚尚未缴纳罚金8000元、违法所得5000元及退赔被害人26000元，舒远强尚未缴纳罚金5000元、违法所得1500元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月六日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佳客隆商贸有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨西小营村东平房。法定代表人：何惠莊，经理。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：珠韶忱，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京梅兰雅美容美发有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村东平房。法定代表人：蔡玉梅，经理。委托诉讼代理人：莫洁云，北京京凯律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：李德水，男，1963年11月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京佳客隆商贸有限公司（以下简称佳客隆公司）因与被申请人北京梅兰雅美容美发有限公司（以下简称梅兰雅公司）及一审第三人、二审被上诉人李德水房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳客隆公司申请再审称，一、二审法院均认定事实不清。梅兰雅公司与佳客隆公司之间的租赁合同被认定为无效后，本案中梅兰雅公司的主张应以不当得利的法律关系来处理。梅兰雅公司自建的新建面积不在佳客隆公司出租给梅兰雅公司的租赁范围内，因此，不管租赁合同是否有效，梅兰雅公司针对上述面积的补偿主张也不应该由佳客隆公司支付。佳客隆公司与梅兰雅公司之间的合同虽被认定无效，但不能掩盖梅兰雅公司交纳的房租只到2017年4月30日这一事实，梅兰雅公司6月1日才腾退房屋，在其腾退时已不存在“租期内”停产停业这一说法。佳客隆公司与梅兰雅公司之间订立的民事协议合法有效，一审法院不应否定双方意思自治。梅兰雅公司新建部分与佳客隆公司无关，又不存在“租期内”停产停业，且上述面积的补偿佳客隆公司也并未取得，因此一、二审判决佳客隆公司支付梅兰雅公司补偿款于法无据，再审应予纠正。佳客隆公司与李德水之间签订的《终止协议》未包括梅兰雅公司新建面积部分，该协议之约定不应作为一、二审法院判决佳客隆公司承担赔偿责任之依据。一、二审判决均审查事实不清，认定法律关系错误，适用法律片面，判决结果于法无据。故申请再审。本院经审查认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，截至一审法庭辩论终结之前，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证或相关主管部门的审批手续。故佳客隆公司与梅兰雅公司就涉案房屋签订的租赁合同无效。根据李德水与佳客隆公司签订的《终止协议》约定，佳客隆公司已经取得腾退补偿款6535863元，其作为出租人应支付承租人梅兰雅公司所建二层房屋对应的腾退补偿款。关于补偿款的数额，原审法院综合本案具体情形，判决佳客隆公司向梅兰雅公司支付梅兰雅公司所建二层房屋的腾退补偿款293202.25元，数额并无不当。佳客隆公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京佳客隆商贸有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2186号原告：渑池万合物业管理有限公司，住所地渑池县。法定代表人：葛梅凌，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕海燕，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左钦珂，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：曹淑萌，女，汉族，1995年8月16日生，住河南省渑池县。原告渑池万合物业管理有限公司与被告曹淑萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告渑池万合物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池万合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池万合物业管理有限公司负担。审判员  范方萍二〇二一年八月十一日书记员  赵娅岚
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执886号之一申请执行人：程陶渊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：阮安庆，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。程陶渊申请执行阮安庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初946号民事调解书，向被执行人阮安庆发出执行通知书，责令被执行人阮安庆偿还申请人借款本金25万元及相应利息，承担案件受理费2525元，缴纳执行费3688元。本案在执行过程中：1、本院自2021年5月12日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法进行冻结、扣划，无股票、基金、保险、证券，被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，本院已查封，车辆下落不明，未扣押，暂无法处置。被执行人名下登记有太湖县亿居建材有限公司、太湖县瑞居房产中介有限公司，经调查，太湖县亿居建材有限公司已停止经营，太湖县瑞居房产中介有限公司收入不稳定。2、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。3、本院派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人阮安庆名下登记有不动产一套，系与其前妻共同共有，本院另案进行了查封，并进行了司法评估，在评估过程中，被执行人之子阮子涵向本院提出执行异议之诉，本院依法立案审理，现仍在审理过程中，故司法评估程序暂停，上述不动产暂无法处置。4、本院于2021年5月18日派出执行人员前往安庆市住房公积金管理中心太湖县管理部调查，经查询，被执行人阮安庆有住房公积金余额8528.94元，本院已扣留但无法提取。5、本院于2021年7月25日对被执行人阮安庆拘传到庭，同日作出司法拘留决定，对被执行人阮安庆拘留十五日。6、本院于2021年8月4日向被执行人阮安庆发出限制消费令、失信决定书。7、本院于2021年8月13日前往被执行人户籍所在地居委会调查，经查被执行人阮安庆现住地址为晋熙镇方竹园小区3幢3单元703室，被执行人无其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人阮安庆无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年八月十九日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1683号原告：丹东市熠翔物业有限公司，住所地丹东市元宝区公安街4号。法定代表人：王亭，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷克，男，1956年9月8日出生，汉族，丹东市熠翔物业有限公司法务部主任，住丹东市元宝区。被告：丁俊华，男，1976年12月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告丹东市熠翔物业有限公司诉被告丁俊华物业服务合同一案，在审理过程中，本院已限定原告丹东市熠翔物业有限公司交纳诉讼费用，并释明逾期未交纳视为撤诉，但原告表示不交纳诉讼费用，同意按撤诉处理。本院认为：原告未能在法院限定的时间内按时交纳诉讼费用，应当按照撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙小圣二〇二一年八月二十七日书记员  李 彦
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2294号之一被执行人:刘必涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码XXX。被执行人刘必涛赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人刘必涛支付罚金50000元。执行立案后，本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款113元。截至2021年8月19日，本案已执行到位罚金113元。暂未发现被执行人刘必涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘必涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘必涛采取了限制消费的执行措施。综上，因被执行人刘必涛暂无可供执行的财产且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2294号案本次执行程序。被执行人刘必涛负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   韩振宇二〇二一年八月十九日书  记  员   张 维
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2021）新4201民初2257号原告：顾佰雄，男，1958年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托诉讼代理人：徐红，新疆楚呼楚律师事务所律师。        被告：刘成现，男，1972年12月25日出生，现住址不明。        被告：张梅，女，1974年12月1日出生，现住址不明。        被告：宋刚岭，男，1973年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。        被告：陈朝海，男，1964年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。        原告顾佰雄与被告刘成现、张梅、宋刚岭、陈朝海追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后。依法进行了审理。        原告顾佰雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘成现向原告顾佰雄承担追偿款144149.68元（自2018年3月16日起至实际清偿日止以144149.68元为基数按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、请求依法判令被告张梅、宋刚岭、陈朝海在144149.68元的范围内承担各自的担保责任；3、由被告刘成现、张梅、宋刚岭、陈朝海承担本案受理费。事实和理由：2010年12月，原告顾佰雄与被告刘成现、张梅、宋刚岭、陈朝海共同为被告刘成现与河南创兴汽车销售有限公司签订的《分期购买合同》及借据作共同担保，自愿承担连带责任担保。被告刘成现拖欠河南创兴汽车销售有限公司车款，2014年4月被诉至法院，法院依法判令刘成现支付河南创兴汽车销售有限公司车款等费用，原告顾佰雄、被告张梅、宋刚岭、陈朝海承担连带还款责任。原告顾佰雄于2018年3月14日支付款项共计144149.68。后经原告顾佰雄多次索款未果，故诉讼至法院，提出如上诉请。        经查明本院按照原告顾佰雄提供的被告刘成现、张梅送达地址无法通知到被告刘成现、张梅，经本院依法通知要求其提供被告刘成现、张梅准确的送达地址，现原告顾佰雄在规定期限内仍不能提供被告刘成现、张梅准确的送达地址，本院亦不能确定被告刘成现、张梅的送达地址。        本院认为：原告顾佰雄起诉被告刘成现、张梅，应当向本院提供被告刘成现、张梅准确送达地址，本案中原告顾佰雄不能提供被告刘成现、张梅准确送达地址，本院亦不能确定被告刘成现、张梅送达地址。故对原告顾佰雄的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告顾佰雄的起诉。        邮寄费250元，由原告顾佰雄承担。        如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。        审判员    朱天恒二〇二一年八月十九日书记员    帕丽扎
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢47号陈海、梁春艳：陈海与梁春艳合伙纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈海向本院申请执行的（2016）黑0921执177号、（2015）勃中民初字第181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2021）青2223民初305号原告：雷春虎，青海省海晏县三角城镇居民，托勒路8号楼2单元302室。公民身份号码：×××        被告：张永虎，青海省海晏县三角城镇居民。公民身份号码：×××        原告雷春虎与被告张永虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告雷春虎于2021年8月17日以经过法院调解、被告张永虎已支付全部租赁费1500元为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告雷春虎撤回起诉。        案件受理费25元，由原告雷春虎负担（已履行）。        审判员    索晓军二〇二一年八月十七日法官助理    王维强书记员    王琪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2576号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，公司员工，现住吉首市。被告：欧昌明，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告欧昌明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼。被告欧昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款44，152.33元及利息（利息自2020年10月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至2021年1月29日为人民币2，340.07元）；2．本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求暂计46，492.4元。事实与理由：2018年2月22日，被告与中国建设银行股份有限公司高新支行（以下简称“建设银行高新支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为84，800元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权同被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2020年1月10日代偿8，024.72元，2020年3月25日代偿8，230.58元，2020年7月8日代偿8，184.07元，2020年10月10日代偿8，235.32元，2020年10月15日代偿11，777.64元，合计代偿44，452.33元。原告履行了担保义务后，被告已偿还300元，剩余贷款原告多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告欧昌明未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》、支付业务回单、《地址确认书》，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的本案事实予以确认。本院认为，一、原告作为保证人代替被告清偿了被告所负的债务，承担了保证责任，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿借款本息44，152.33元的诉请，本院予以支持。二、原、被告之间是担保法律关系，不适用民间借贷的法律调整。原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定，被告应当向原告支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的万分之五计算利息。该约定是双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院予以支持。三、依据本院已经发生法律效力的同类民事判决结果，均认定原告具有追偿权和支持原告诉请的资金占用期间利息。基于“同案同判”的基本原则，本院对同类案件纠纷的裁判结果应当同一。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告欧昌明偿还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿人民币44，152.33元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告欧昌明支付原告浙江易顺融资担保有限公司垫款期间的利息（其中8，024.72元自2020年1月10日起、8，230.58元自2020年3月25日起、8，184.07元自2020年7月8日起、8，235.32元自2020年10月10日起、11，777.64元自2020年10月15日起，均按担保服务合同约定的日万分之五计算至本金付清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.15元，由被告欧昌明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻阳二〇二一年八月十三日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3994号原告：贺磊（身份证号：XXX），男，汉族，1982年4月15日出生，无固定职业，住青海省尖扎县。        被告：郭德志（身份证号：XXX），男，汉族，1976年9月27日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告贺磊与被告郭德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺磊到庭参加了诉讼，被告郭德志经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。        原告贺磊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令由被告偿还原告借款26000元；2．本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：原、被告系同乡关系。2017年，被告以其投资做生意缺少资金为由，向原告借款，考虑到被告系同乡，出门在外做生意实属不易，故陆陆续续向被告出借资金，被告亦陆续偿还了一部分，但尚余2万元一直未偿还。期间，原告催要过几次，但被告一直称自己手头无钱，等周转过来后一定偿还。2021年4月20日，被告通过微信联系原告，再次提出向原告借款，因原告手头也不宽裕，便以微信转账形式向被告借款6000元，被告承诺一个月后清偿。但时至今日，被告仍以各种理由拒绝还款，被告的行为损害到了原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。        被告郭德志未出庭应诉，但对于2021年借款6000元的事实予以认可。对2017年向原告陆续借款26000元不予认可，辩称自己借的钱太多，记不清了，原告应提供借条来证明。        庭审中，原告贺磊为支持其诉讼请求，向法庭提交了微信聊天记录、微信转账凭证、录音光盘各一份，欲证明被告向原告借款26000未偿还的事实。本院庭前同被告电话联系，并制作通话备忘录一份，被告对借款6000元的事实认可，对于借款20000元的事实不予认可。根据原告提供的录音光盘，结合微信聊天记录，能够证明被告向其借款20000元的事实，且被告经本院依法送达开庭传票后仍未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以采信。        被告郭德志未向法庭提交证据。        本院经审理查明，2017年被告以其投资做生意缺少资金为由向原告借款，原告便以现金方式向被告借款。因原、被告系同乡关系，被告并未向原告出具借条。至起诉之日，被告已陆续向原告偿还了部分借款，现剩余20000元未偿还。期间，原告催要过几次，但被告称自己手头无钱，等周转过来后偿还。2021年4月20日，被告通过微信再次向原告借款6000元，并承诺一个月后清偿。但时至今日，被告分文未付，遂形成本案纠纷。        本院认为，被告郭德志借款的事实有原告贺磊提交的微信聊天记录、微信转账凭证、通话录音相互印证，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告郭德志未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告郭德志经本院依法送达，并告知起诉事实后仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故原告贺磊要求被告郭德志偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。        综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告郭德志自本判决生效后立即向原告贺磊偿还借款26000元。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费225元，由被告郭德志负担（与上述款项一同给付原告贺磊）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    宋罕二〇二一年八月六日法官助理    马进山书记员    杨爱玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督249号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，赵颖惠，女，1972年11月30日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费1432.75元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1248号原告：武某某，男，汉族，现住甘肃省碌曲县。        被告：娘某某，男，藏族，1993年3月2日出生，现住甘肃省夏河县。        原告武某某与被告娘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告武某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告武某某以被告已付清赔偿金为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告武某某撤诉。        案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。        审判员    王向荣二〇二一年八月二十日书记员卡毛草
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2842号田xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人田xx犯抢劫罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）黔0602刑初478号刑事判决书，判处被执行人田xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2842号案件执行完毕。二〇二一年八月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保238号申请保全人：李凤颖，女，1963年5月10日生，住辽宁省开原市。被申请保全人：黄新，男，1988年1月3日生，住开原市。申请保全人李凤颖于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄新名下相关房产予以查封。本院依法作出（2021）辽1282民初3119号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请保全人黄新所有的位于开原市老城街东北亚国际花卉城综合楼1幢哈大路700号的29套房产予以查封（后附房产明细），期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘静波二〇二一年八月三十一日书记员  韩亚臣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1540号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：郭喜昌，男，1962年1月15日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市万德隆超市有限公司，住所地林州市龙山区太行路。法定代表人：李华，职务董事长。被执行人：王朝方，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李华，女，1973年5月7日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与林州市万德隆超市有限公司、王朝方、李华、郭喜昌金融借款合同纠纷一案中，人民法院作出（2018）豫0581民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还原告借款本金41.66万元及利息案件受理费9596元由被告承担。因林州市万德隆超市有限公司、王朝方、李华、郭喜昌未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭喜昌有存款合计12147.07元，本院已扣划并支付于申请人；2.查明被执行人王朝方名下?五菱牌车牌号：豫Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押该车辆，暂无法处置该车辆；3.查明被执行人李华名下有位于河南省林州市，我院于2020年11月3日轮候查封被执行人李华名下房产信息，暂无法处置该房产，查封期限三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月19日向被执行人林州市万德隆超市有限公司、王朝方、李华、郭喜昌发出限制消费令，并依法将被执行人林州市万德隆超市有限公司、王朝方、李华、郭喜昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年八月十三日书记员  万彦言
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书 刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终639号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖迎斌，男，1998年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省冠县，捕前住山东省冠县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益犯罪，于2021年1月28日被抓获，同年1月31日被刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪、妨害信用卡管理犯罪、盗窃犯罪，同年2月27日被逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。指定辩护人王小兵，河南团结律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人肖迎斌犯开设赌场罪、盗窃罪一案，于2021年7月26日作出（2021）豫1628刑初313号刑事判决。宣判后，被告人肖迎斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月至9月，在山东省冠县，被告人肖迎斌明知微信名叫“沙悟净”的人在菲律宾马尼拉从事网络开设赌场，仍收取宋某、刘某、杜某、高某（该四人另案处理）及其本人共计12套银行卡（Ｕ盾、银行卡、手机号）出售给微信名叫“沙悟净”的人，为他人开设赌场提供帮助，从中非法获利7900元。被告人肖迎斌出售的银行卡中，宋某的中国建设银行卡（卡号62×××04）自2020年8月13日至2020年11月6日共收取赌资452582元。在出售银行套卡的过程中，被告人肖迎斌安排刘某将出售的银行卡挂失并将卡内的余额取出11900元、30000元，共计41900元，被告人肖迎斌分得31000元。被告人肖迎斌安排宋某将出售的银行卡挂失后取出余额15000元，被告人肖迎斌分得14000元用于还账。上述事实，有证人宋某、刘某、杜某、高某、曹某、陈某、王某等人的证言，河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，手机截图、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，河南谦容会计师事务所报告书，银行交易明细，及被告人肖迎斌的供述等证据在案证实。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人肖迎斌明知他人网络开设赌场，仍为其提供银行卡帮助其接受赌注，情节严重，其行为构成开设赌场罪；肖迎斌以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在开设赌场犯罪中，肖迎斌起次要、辅助作用，是从犯。肖迎斌一人犯数罪应当数罪并罚。遂判决：被告人肖迎斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元；追缴被告人肖迎斌违法所得人民币52900元，上缴国库（已缴纳）。上诉人肖迎斌上诉称：自己不构成开设赌场罪，应以帮助信息网络犯罪活动罪从宽处罚；微信名字“沙悟净”告诉其认定盗窃款项不要了，自己不构成盗窃罪；具有自首情节。其辩护人的辩护意见是：一审不应当将本案定性为开设赌场罪，认定盗窃罪事实不清，证据不足，具有自首情节，建议对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人肖迎斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，肖迎斌明知他人开设赌场，仍将收取的银行卡提供给他人帮助接受赌注流转资金，其行为与他人构成开设赌场共同犯罪，但起次要、辅助作用；肖迎斌安排他人将出售的银行卡注销，发现卡中存在款项后，安排他人将款项取出分赃，属于盗取他人财物行为，数额巨大，已经构成盗窃罪；肖迎斌系被抓获归案，且归案后并未如实供述自己的罪行，不属于自首。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人肖迎斌明知他人网络开设赌场，仍为其提供银行卡并帮助其接受赌注，情节严重，其行为构成开设赌场罪；肖迎斌以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在开设赌场犯罪中，肖迎斌起次要、辅助作用，系从犯。肖迎斌一人犯数罪，应当适用数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖迎斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 巍审 判 员  邓同华审 判 员  杨国领二〇二一年八月三十一日法官助理  刘婉茹书 记 员  赵晓庆
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保810号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在丹东银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1960号原告李友平，男，1968年5月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告刘永军，男，1968年6月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告李友平与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友平及被告刘永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李友平请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告立即偿还原告从2016年10月10日起至2021年5月10日止按照一年期贷款利率四倍计算的利息70583元及至清偿完毕之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘永军答辩称，李友平的妻子转过10万元给我，但是不是借原告的钱记不清了，也有可能是原告替他弟弟还的钱。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2015年7月10日，被告刘永军向原告李友平借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李有平人币壹拾万元整是实（￥100000元）限一个月内归还刘永军2015.7.10号”，借条上备注“已付利息半年，本金未还刘永军2016.2.6”。之后，被告未还款，原告因催讨未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李友平向被告刘永军出借了款项，被告刘永军向原告李友平出具了借条，虽然借条上的债权人姓名书写的是“李有平”，但在开庭时，原、被告对对方的诉讼主体资格均没有异议，故本院对原告李友平的诉讼身份予以认定，“李有平”三个字应系笔误；该借条是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应当按照约定返还借款；双方约定借款期限为一个月，现被告逾期未归还，是违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借条上没有约定利息，故对原告要求被告按照一年期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持；借条备注了“已付利息半年”，是双方自愿的行为，本院予以认定，故对被告已经支付给原告的1万元本院认定为利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永军在本判决生效之日起十日内偿还原告李友平借款本金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李友平的其余诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 朱国强二〇二一年八月十三日法官助理 邓 鸯书 记 员 张媛淼
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1165号申请执行人：邓州凯盛建材有限公司，住所地：邓州市穰东镇小寨村。被执行人：王瑞献，男，汉族，生于1974年11月12日，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人邓州凯盛建材有限公司与被执行人王瑞献为买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年八月二十日书记员 ： 江 卫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初3224号原告：叶春莲，女，1962年11月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告：毛壮壮，男，1995年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚可，河南大乘律师事务所实习律师。原告叶春莲与被告毛壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告叶春莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶春莲撤回起诉处理。审 判 员 赵烈贞二〇二一年八月十九日法官助理 李江玲书 记 员 郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1677号原告：崔凯，男，1955年1月15日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：李洪山，男，1967年12月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告崔凯诉被告李洪山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯的委托诉讼代理人李光有到庭参加了诉讼。被告李洪山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装饰材料款14,100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是经营永盛装饰材料商店的个体工商户，该装饰材料商店于2019年注销。在原告经营期间，被告先后多次赊欠装饰材料款。直到2013年3月15日，经双方结算，被告共拖欠原告装饰材料款15,295.00元。2019年原告找到被告协商达成口头协议，将装饰材料款减免295.00元，剩余15,000.00元被告可以按月给付，每月给付200元至300元。被告按约定给付了900元后，余额14,100.00元尚未给付，故原告诉至法院。李洪山未答辩。经审理查明，2011年至2013年间，李洪山在崔凯经营的永盛装饰材料商店赊购装饰材料，崔凯将石膏板、发泡胶等装饰材料交付给李洪山。案件审理过程中，崔凯持永盛装饰材料商店销售单主张崔凯、李洪山于2013年3月15日就赊欠装饰材料款事宜，经双方核算赊欠装饰材料款共计15,295.00元，李洪山在2013年3月15日的永盛装饰材料商店赊欠购物单上签字“欠款人：李洪山，壹万五千零”确定赊欠装饰材料款为15,000.00元。崔凯认可李洪山已经给付900.00元材料款后，尚欠余款14,100.00元。本院确认的上述事实，有原告提供的销售清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。因被告未按期足额给付货款，故原告提出被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪山于本判决生效后十日内给付原告崔凯装饰材料款14,100.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由李洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十九日书记员  薛新阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16361号上诉人（一审被告）：傅飚坚，男，1993年11月18日出生，汉族，住址福建省诏安县。被上诉人（一审原告）：左小红，女，1987年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：晏玮群，广东卓建律师事务所律师。上诉人傅飚坚因与被上诉人左小红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人傅飚坚上诉请求：撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22031号民事判决，指令一审法院继续进行实体审理。被上诉人左小红答辩称，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。左小红一审诉讼请求：1.傅飚坚向左小红偿还借款本金257580.5元。2.傅飚坚向左小红偿还借款利息3167.88元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至实际履行之日止的利息，暂计至2020年9月11日为3167.88元。）3.傅飚坚承担左小红的律师费16000元。4.傅飚坚承担本案诉讼费。一审判决：一、傅飚坚应于判决生效之日起十日内归还左小红借款本金247580.5元及逾期利息（以247580.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回左小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由左小红负担226元，傅飚坚负担2500元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人认为被上诉人一审提供的支付宝聊天记录中，被上诉人确认借款只有15万元。经审查，1.被上诉人一审提供的是支付宝转账记录，未提供上诉人所称的支付宝聊天记录。2.被上诉人一审提供的第一份电话录音记录中，双方争议借款金额是否仅为15万元时明显只针对上诉人借款购车，未涵盖其他借款用途。3.被上诉人一审提供的第二份电话录音记录中，上诉人说“我有钱我自己500块钱都不给你吗？我欠你几十万，我有钱我自己500块钱都不给你吗？请问？”（2：36）。以上事实，结合被上诉人一审所举其他证据（转账凭证等等），综合本案实际情况，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5013.71元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月二十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执843号贺雅楠、贺雅茹、贺小兵：贺雅楠、贺雅茹与贺小兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2021年8月16日将该款转付给贺雅楠、贺雅茹。至此，贺雅楠、贺雅茹向本院申请执行的（2021）内0624执843号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执480号申请执行人：张良，女，1985年12月4日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：杨世兴，男，1972年1月20日出生，侗族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1808号民事调解书申请执行人张良与被执行人杨世兴民间借贷纠纷一案过程中，于2021年8月3日双方自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执480号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月五日代理书记员  廖晨辰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3997号之一申请执行人：王娟，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李包，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：秦天伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王娟与被执行人李包、秦天伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初10464号民事判决已发生法律效力。因被执行人李包、秦天伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为51050元。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人李包、秦天伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李包、秦天伟名下财产进行查找。经查，被执行人李包名下银行账户有部分存款，本院已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位2289.86元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人王娟。综上，被执行人李包、秦天伟无其他财产可供执行，本院依法对该案作出终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3997号之一申请执行人：王娟，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李包，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：秦天伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王娟与被执行人李包、秦天伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初10464号民事判决已发生法律效力。因被执行人李包、秦天伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为51050元。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人李包、秦天伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李包、秦天伟名下财产进行查找。经查，被执行人李包名下银行账户有部分存款，本院已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位2289.86元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人王娟。综上，被执行人李包、秦天伟无其他财产可供执行，本院依法对该案作出终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1082号申请执行人:河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（曾用名新野县农村信用合作联社城区信用社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路，统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，行长。委托代理人：赵振新，系该行工作人员。被执行人：何英粉，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被执行人：蔡保奎，男，1973年3月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被执行人何英粉、蔡保奎为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初4465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告何英粉于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金90000元及利息。2019年1月31日起的利息按月利率9.9‰计付至2020年1月31日止，2020年2月1日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告蔡保奎对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告何英粉、蔡保奎负担。因被执行人何英粉、蔡保奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔡保奎有位于新野县城区侧（房屋所有权证号：1601003212）房产一处，本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件依法拍卖中，本案暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何英粉、蔡保奎发出限制消费令，并依法将被执行人何英粉、蔡保奎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何英粉、蔡保奎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行在指定期限内不能向本院提供被执行人何英粉、蔡保奎的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何英粉、蔡保奎负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行履行债务的义务，被执行人何英粉、蔡保奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行发现被执行人何英粉、蔡保奎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月十九日书记员  陶源鑫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清83号之一 申请人：泗洪恒义服饰有限公司清算组。 被申请人：泗洪恒义服饰有限公司，工商注册号321324000038944，住所地泗洪县青阳北路（城北汽车站对面）。 法定代表人：孙义高，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪恒义服饰有限公司强制清算一案，并依法指定江苏瀛玺律师事务所担任泗洪恒义服饰有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪恒义服饰有限公司清算组于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪恒义服饰有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪恒义服饰有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪恒义服饰有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行住所地广西壮族自治区柳州市融安县。法定代表人：郑见宇。被执行人：沈土群，女，1984年09月13日出生，汉族，住广西融安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司融安县支行与沈土群借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力于2021年5月18日做出的（2021）桂0224民初856号判决书，依法向被执行人沈土群发出执行通知书，责令被执行人沈土群履行给付借款本金及利息93969.36元、案件诉讼费1041元、诉讼保全费1020元和案件执行费1340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认：一、被执行人沈土群分2期还清，在2021年8月10日前给付申请执行人60000元（其中法院依法冻结扣划被执行人24696.56元并转到申请执行人银行账户，被执行人给付35303.44元），在2021年12月31日前给付36303.36元及利息；二、在此期间按合同约定利息，银行账户由申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行自行提供；三、执行费1340元由沈土群自愿承担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0224执642号案件的执行。因长期履行而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林随干二〇二一年八月二十日书记员  梁 勇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执424号申请执行人：丛有清,男。被执行人：丛志国，男。本院在执行申请执行人丛有清与被执行人丛志国法定继承纠纷一案中，因申请执行人丛有清撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  郭克志审判员  赵丽华二〇二一年八月二十四日书记员  张维汉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1730号沙志英、吕凤朝：申请人沙志英与被执行人吕凤朝民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的90658元，执行费1260元，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执1730号案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4243号贵州XX建筑设计有限公司、段XX：本院在执行申请执行人段XX与被执行人贵州XX建筑设计有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜劳人仲字（2020）25号国内仲裁裁决书明确，由被执行人贵州XX建筑设计有限公司支付申请执行人段XX劳动报酬2211元，迟延履行金79元，执行费50元。在执行中，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已向申请执行段XX履行全部案款，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执4243号执行案件执行完毕。二〇二一年八月九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1120号申请执行人：邓州市荣达建材租赁站，经营者：赵自强。被执行人：魏兴会，男，汉族，生于1961年2月15日，住河南省内乡县。关于邓州市荣达建材租赁站申请执行魏兴会为租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院于2021年4月20日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一辆轿车已被其他案件扣押。此外，查明被执行人名下无存款、无公积金、无保险、无证券、股票、工商登记等财产线索。三、2021年7月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1120号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十日书记员  丁 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉唐艺术品交易所有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1073。法定代表人：吕长河，董事长。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连莉莉，女，1975年9月10日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王雅涵，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人汉唐艺术品交易所有限公司（以下简称汉唐公司）因与被申请人连莉莉确认劳动关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉唐公司申请再审称，请求撤销二审判决第一、三项，改判驳回连莉莉的全部诉讼请求，诉讼费由连莉莉承担。理由为：（一）连莉莉已书面同意不再与我公司续签劳动合同，转为中国文化艺术有限公司（以下简称中艺公司）内部合伙人，并与我公司形成合作（劳务）关系。且关系转换事项确认后，我公司与连莉莉未形成事实劳动关系，该种情形下不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条的规定。（二）原审判决在认定我公司与连莉莉之间是否存在事实劳动关系时，未严格适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，适用法律确有错误。在连莉莉书面确认关系转换事项的情形下，应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定我公司与连莉莉之间是否存在事实劳动关系。原审判决忽略我公司各项劳动规章制度已不适用于连莉莉的事实，片面依据连莉莉为我公司提供服务及代缴社会保险的事实，便认定双方之间存在事实劳动关系，适用法律错误。（三）《内部合伙人规则》载明内部合伙人不再与公司签订劳动合同，该条款中的“公司”应指我公司，而非中艺公司。连莉莉未实际成为中艺公司合伙人系连莉莉单方面反悔导致，不应据此否认双方之前已经达成的劳动合同到期后不再续签的合意。不论2020年1月1日之后我公司与连莉莉形成的是劳务合作关系还是劳动关系，该关系均已于2020年3月8日终止，不应判决按照全额工资标准支付2020年3月9日至2020年3月31日的工资。汉唐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。连莉莉提交意见称，请求驳回汉唐公司的再审申请。理由为：（一）我与汉唐公司已形成无固定期限劳动关系。1.我与汉唐公司先后于2016年9月1日及2017年9月1日连续签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同于2019年12月31日到期。劳动合同到期后，我仍然在汉唐公司工作，汉唐公司亦为我继续缴纳社会保险，且汉唐公司未提出异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条等规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动关系。2.双方存在管理与被管理的关系，应认定为存在劳动关系。根据双方在原审中提交的证据可见，我的工作内容从任务分配到复核监督，均要请示汉唐公司法定代表人吕长河及财务分管领导房崇红，并向汉唐公司进行汇报。3.至原审判决之日，汉唐公司从未向我发出过解除劳动合同的通知，双方并未对已经形成的无固定期限劳动关系作出实质性的解除。（二）我参与讨论中艺公司内部管理制度，并不能直接导致我与汉唐公司之间的劳动关系发生变更或解除。1.《内部合伙人规则》的相对方主体与本案无关联。《内部合伙人规则》系中艺公司内部文件，其面对的群体为中艺公司的员工，而非汉唐公司的员工。我未与中艺公司订立劳动关系，中艺公司制定的《内部合伙人规则》对我没有约束效力。因此，中艺公司以及《内部合伙人规则》与本案没有关联性。2.《内部合伙人规则》的制定缺乏与我的协商过程，不是各方合意的结果。3.《内部合伙人规则》尚属于讨论版，具体条款未最终确定，对我不具有约束力。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，连莉莉与汉唐公司的劳动合同于2019年12月31日到期，汉唐公司未在合同到期前告知连莉莉不再续签劳动合同，合同到期后连莉莉仍为汉唐公司工作，汉唐公司未表示异议，汉唐公司亦为连莉莉缴纳社会保险至2020年3月份，应视为双方仍继续履行劳动合同。汉唐公司因连莉莉在《内部合伙人规则》签字一览表上签字且参与了关于合伙人讨论的会议即视为书面同意劳动合同到期后不与汉唐公司续签劳动合同，同意转换事项。但《内部合伙人规则》为中艺公司规则，虽载明“内部合伙人不再与公司签订劳动合同”，但结合两次会议中，参会人对工作身份是否构成劳动关系进行了多次协商，且会议主持者倾向于员工转为合伙人后与中艺公司建立提供服务关系，不建立劳动关系，故该条款中“公司”应指中艺公司。汉唐公司主张该条款指连莉莉确认不与汉唐公司签订劳动合同，且依据《内部合伙人规则》追溯至2020年1月1日起汉唐公司即与连莉莉终止劳动关系、建立合作（劳务）关系，该主张缺乏合理性，法院不予采信。两次会议内容均为对如何建立合伙人制度、如何处理人员进行讨论，连莉莉并未实际成为中艺公司合伙人，汉唐公司主张参会即构成解除劳动合同、同意关系转换，无事实及法律依据，法院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条第二款规定，根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。连莉莉与汉唐公司已连续签订两次固定期限劳动合同，续订时应当签订无固定期限劳动合同，故一、二审法院认定连莉莉与汉唐公司自2020年1月1日至2020年4月17日期间存在无固定期限劳动关系，并无不当。因认定上述期间连莉莉与汉唐公司存在劳动关系，故一、二审法院判决汉唐公司按照工资标准支付连莉莉3月份工资，并无不当。综上，汉唐公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉唐艺术品交易所有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执612号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：兰立，男，汉族，高中文化，无职业，住本市茄子河区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与兰立刑事罚金一案中，经查被执行人兰立有5000.00元存款，本院已采取冻结、扣划措施，并发放给申请人，申请人已支取。剩余案款经查，被执行人兰立名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903刑初15号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月二十四日书记员  姜洪晋
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1432号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄辉，男，1990年3月12日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初96号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行黄辉容留他人吸毒罪一案，依法向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人黄辉三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元，但被执行人黄辉至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人黄辉在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄辉在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3116号申请人：魏灵，男，1984年10月19日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：方玉华，女，1964年11月04日出生，汉族，住芜湖市。魏灵与方玉华民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计53619元,被执行人应承担执行费704元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，本院另案冻结其退休工资账户，本案等待参与分配，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的53619元，未执行到位53619元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4102号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：李良洪，男，1967年09月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与李良洪保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53993.65元，承担案件执行费710元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人有缴纳公积金信息登记，现已冻结，待条件成就时提取；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十五日书记员  苏 萍
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3645号原告：王维政，男，1954年9月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：王维家，男，1961年9月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：王静丽，女，1961年9月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：王静平，女，1965年5月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：王红梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告的共同委托诉讼代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。被告：王维江，男，1969年8月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告王维政、王维家、王静丽、王静平、王红梅与王维江关于共有纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告王维政、王维家、王静丽、王静平、王洪梅提出诉讼请求：1一、请求人民法院依法分割被继承人王财山的抚恤金22万元及丧葬费2万元，共24万元整（以实际发放数额为准）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继人王财山，于1930年9月13日出生，因病于2020年10月3日去世，王财山的老伴张书芝于2004年8月31日去世。王财山的父母均先于其去世。被继承人王财山与老伴张书芝育有六子女，长子王维政、次子王维家、三子王维江、长女王静丽、次女王静平、三女王洪梅。被继承人去世后，政府发放抚恤金及丧葬费24万元，该笔钱款是属于被继承人王财山的近亲属，长子王维政、次子王维家、三子王维江、长女王静丽、次女王静平、三女王洪梅的共同财产，请求法院依法分割。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼需要有具体的诉讼请求，现原告无法确认其要求分割的抚恤金及丧葬费的具体数额，原告申请法院调取相关证据后仍不能明确诉讼请求的具体数额，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王维政、王维家、王静丽、王静平、王洪梅的起诉。诉讼费4900.00元，退还原告王维政、王维家、王静丽、王静平、王红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长 胡威威审 判 员 李依铭审 判 员 罗 丹二〇二一年八月二十三日法官助理 杜剑峰书 记 员 夏秀凡
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1239号原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人李勉吾。委托诉讼代理人陈庆田,男,1969年7月1日生,汉族,该行职工,住郴州市北湖区燕泉北路45号。委托诉讼代理人刘桂山,男,1969年3月6日生,汉族,该行职工,住湖南省郴州市北湖区文化路18号。被告邝素英，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省临武县岚桥镇大广村委会一组。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告邝素英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告邝素英经公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金64883.84元、利息22978.17元、逾期还款违约金3287.33元、手续费1801.68元（以上利息暂计算至2021年1月7日，之后的利息需计算至所有透支款项结清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告邝素英未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据诉辩双方的主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：被告邝素英于2015年2月14日向原告申领了一张额度为100000元的金穗贷记卡,账号为18643301660000016。被告在使用该信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款,截止到2021年1月7日被告共拖欠原告本金64883.84元、利息22978.17元、逾期还款违约金3287.33元、手续费1801.68元，合计92951.02元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系信用卡纠纷。本案中，原、被告签订了信用卡领用协议，被告向原告申领了信用卡，原、被告之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约责任，原告要求被告偿还透支本金、利息及逾期还款违约金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝素英归还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡欠款本金64883.84元、利息22978.17元、逾期还款违约金3287.33元、手续费1801.68元，合计92951.02元（利息暂计算至2021年1月7日止，之后利息按合同约定另计至还清之日止）;此款限被告邝素英于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，公告费260元，合计2384元，由被告邝素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  张朱明人民陪审员  刘郴林二〇二一年八月五日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1666号聂家勇：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）黔2325刑初75号刑事判决书移送执行追缴2000元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。在执行过程中，聂家勇承担的罚金2000元已履行（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4798号吴某某：你（单位）诉丹东某某有限公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十一日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执858号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨秀伦，男，1969年4月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325刑初168号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行杨秀伦盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即杨彪缴纳罚金1000元及违法所得50元共计1050元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人杨秀伦银行账户有存款762.63元可供执行（已依法扣划并上缴国库）；被执行人杨秀伦无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人杨秀伦户籍所在地进行实地调查，查明被执行人杨秀伦暂无可供执行财产；本院依法决定对被执行人杨秀伦采取限制高消费措施。综上，因被执行人杨秀伦暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初168号刑事判决主文的本次执行程序；二、杨彪尚未追缴的罚金人民币287.37元当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十一日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1045号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：庄大康，男，1990年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初14号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行庄大康盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人庄大康发出执行通知书，责令被执行人庄大康三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币6000元，退赔被害人人民币23816元，犯罪所得赃款人民币4150元。但被执行人庄大康至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款1252.60元可供执行（本院已依法扣划并用于退赔被害人），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初14号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金的6000元、退赔被害人22563.40元和违法所得4150元，共计人民币32713.40元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月五日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5346号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：戴深宇，行长。 被执行人：安徽省六安市兴渔绳网科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业开发区，统一社会信用代码91341500697394678W。 法定代表人：高平，总经理。 被执行人：六安市庆宁塑料有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路78号（五里桥停车场），统一社会信用代码91341500760831392X。 法定代表人：高红曙，总经理。 被执行人：高平，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱振华，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽省六安市兴渔绳网科技有限公司、六安市庆宁塑料有限公司、高平、朱振华金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5346号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年八月二十三日 书记员  何 洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异83号申请人（申请执行人）：何林荫，女，1970年1月18日生，汉族，住开阳县。被申请人：唐爽，男，1989年3月18日生，住开阳县。被申请人：贵州英爽房地产开发有限公司，住所地开阳县城关镇开州大道金福大厦3楼，组织机构代码91520000573304546Y。法定代表人：方仕英。被执行人：方仕英，女，1962年5月8日生，住开阳县。本院在执行（2021）黔0121执308号申请执行人何林荫与被执行人方仕英民间借贷纠纷一案中，2021年8月17日，申请人何林荫向本院提出申请，请求追加被申请人唐爽、贵州英爽房地产开发有限公司（以下简称英爽房开公司）为（2021）黔0121执308号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人何林荫称，何林荫与方仕英民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，但方仕英仅履行案件受理费6000.00元。2021年4月2日，唐爽自愿为方仕英提供担保金额30万元，2021年7月14日，英爽房开公司自愿为方仕英提供担保金额51万元，现担保时间已到期，方仕英与担保人均未履行案款给付义务。何林荫特申请追加唐爽与英爽房开公司为（2021）黔0121执308号案件被执行人。为支持自己的请求，申请人何林荫向本院提交了（2020）黔0121民初20号民事调解书复印件一份、执行和解协议复印件一份、执行担保书复印件二份。经审查查明：何林荫与方仕英民间借贷纠纷一案，执行中方仕英之子唐爽于2021年4月2日出具执行担保书，担保方仕英于2021年4月30日给付案款30万元；2021年7月14日，何林荫与方仕英达成执行和解，约定方仕英于2021年7月30日给付案款20万元、2021年12月31日付清案款余款31万元，英爽房开公司提供执行担保并出具执行担保书。因方仕英未按执行和解协议履行案款给付义务，唐爽与英爽房开公司也未承担担保责任，何林荫向本院提出申请，请求如前。上述事实，有何林荫向本院提交的（2020）黔0121民初20号民事调解书复印件一份、执行和解协议复印件一份、执行担保书复印件二份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中唐爽、英爽房开公司向本院出具执行担保书行为应认定为执行担保行为。根据《执行担保规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”之规定，本案不符合追加被执行人的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人何林荫追加唐爽、贵州英爽房地产开发有限公司为贵州省开阳县人民法院（2021）黔0121执308号案件被执行人的申请。申请人、被申请人、被执行人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘有才审 判 员 黄 维审 判 员 黄 超二〇二一年八月二十四日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10144号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：沈加林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告沈加林物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2610号原告：安某，住静宁县。        被告：吕某，住静宁县。        本院在审理原告安某与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案中，安某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许安某撤诉。        案件受理费10元，减半收取5元，由安某负担。        审判员    赵满良二〇二一年八月十日书记员    强旭东
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1051号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋发祥，男，1962年12月27日生，回族，贵州省安龙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初46号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行蒋发祥受贿罪追缴罚金一案，依法向被执行人蒋发祥发出执行通知书，责令被执行人蒋发祥三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币310000元，但被执行人蒋发祥至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款38500.20元可供执行（已依法扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初46号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金的部分共计人民币271499.8元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月五日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民初2514号原告：李东海，男，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：李娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：赵娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟维鑫，系该公司法务经理。本院在审理原告李东海、李娜诉被告抚顺市澳海房地产开发有限公司物业服合同纠纷一案中，原告李东海、李娜于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李东海、李娜撤回起诉。案件受理费1481元，减半收取740.50元，退还原告740.50元。此款原告已交纳。审 判 员  李 波二〇二一年八月十三日法官助理  李纯成书 记 员  侯文倩
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执390号之二申请执行人：贞丰县鸿丰钢结构有限公司。法定代表人：左慨被执行人：王顺林，男，1989年10月11日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2569号民事判决书，于2021年3月29日受理了贞丰县鸿丰钢结构有限公司申请执行王顺林买卖合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2569号民事判决书载明：由被执行人王顺林支付申请执行人贞丰县鸿丰钢结构有限公司货款及逾期利息人民币115303.5元；并承担案件受理费1303元及申请执行费1630元。本案在执行过程中，分别于2021年3月13日、7月12日通过网络执行查控系统对王顺林的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，查询到被执行人王顺林有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆已查封；未查询到房产、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年3月25日向申请执行人贞丰县鸿丰钢结构有限公司发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，3月30日向被执行人王顺林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对王顺林的银行存款进行二次查询，王顺林无足额存款，本院已依法对王顺林的账户采取冻结措施，对于被执行人王顺林，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对王顺林采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初2569号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人王顺林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2569号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贞丰县鸿丰钢结构有限公司尚未受偿的货款及逾期利息人民币115303.5元，被执行人王顺林应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月九日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3985号原告：天津嘉德威尔建材有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。        法定代表人：周文志，经理。        委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。        原告：大连世有劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。        法定代表人：张世有，总经理。        委托诉讼代理人：姚合颖，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。        本院在审理原告天津嘉德威尔建材有限公司诉被大连世有劳务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告天津嘉德威尔建材有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告天津嘉德威尔建材有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告天津嘉德威尔建材有限公司撤诉。        审判员    张铃捷二〇二一年八月十六日书记员    齐艳秋
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2297号肖仕林、宋洪慧、贵州德坤置业有限公司：肖仕林、宋洪慧与贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已执行到位63000.00元。本院已将该款转付给肖仕林、宋洪慧。至此，肖仕林、宋洪慧民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年八月二十三日书记员  吴柯熠