wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执442号申请执行人：张某某，男，1963年4月24日生，居民，住陕西省子洲县马岔乡。被执行人：吕某某，男，1981年10月6生，汉族，居民，住子洲县高家坪乡。本院在执行张某某与吕某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吕某某向申请执行人张某某支付柴油款和汽油款34430元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费700元，公告费600元，执行费436元；但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人吕某某公告送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月21日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年6月23日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月29日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月二十五日书记员  曹勇虎
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异41号案外人（异议人）：陆瑞宝，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人陆瑞宝对A区5栋1单元13A01号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆瑞宝称，2013年11月7日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区5栋1单元13A01号房，建筑面积122.94平方米，每平方米单价2933.69元，合计总价360668元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2013年11月7日案外人陆瑞宝与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区5栋1单元13A01号房，建筑面积122.94平方米，每平方米单价2933.69元，合计总价360668元，并于法院查封前已将全部房价款支付给鼎泰公司。本院认为，案外人陆瑞宝为生活所需向被执行人鼎泰公司购买鼎盛世家A区5栋1单元13A01号商品房，其与鼎泰公司在玉林市中级人民法院查封前已经签订《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，享有足以排除本案执行的民事权利，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区5栋1单元13A01号商品房的执行理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：终止对被执行人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区5栋1单元13A01号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
浙江省嵊泗县人民法院民事判决书（2021）浙0922民初207号        原告：刘雷，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现暂住浙江省舟山市定海区临城街道甬东村老鹰山下57号。                被告：方伦峰，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。                原告刘雷与被告方伦峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘雷，被告方伦峰到庭参加诉讼。后原、被告在浙江移动微法院平台对被告庭后提供的证据，双方又发表了意见。本案现已审理终结。                原告刘雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程承包款196901.60元，并支付从2011年1月1日起至实际清偿之日按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告从事建筑装修承包轻包工作。2009年，被告承包了嵊泗县人民医院新大楼的装修工程，并将其中的吊顶和室内装潢部分以轻工形式（包工不包料）发包给原告。原告组织人手进行施工，整个工程大约进行了一年时间。工程期间，被告陆续支付原告20万元工程款。工程完工后，双方进行了结算，原告承包工程款共为463224元（其中额外点工为9750元），扣去10％和2021年3月12日支付的20000元，被告尚需支付原告196901.60元。被告承诺到2021年6月30日前支付，但未履行承诺。原告认为，被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。                被告方伦峰辩称，原、被告是合伙关系，并以包工不包料形式从李某处承包嵊泗县人民医院新大楼装修工程中的吊顶和室内装潢部分工程，原、被告是以90∶10的比例分配工程款，因工程量至今未核算，故无法确定完成的工程总价款，发包方李某也未支付剩余的工程款，也不存在利息支付问题，故要求驳回原告的诉讼请求。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间的法律关系问题。原告主张被告承包嵊泗县人民医院新大楼的装修工程后，将其中的吊顶和室内装潢部分以轻工形式（包工不包料）发包给原告，被告按工程款数额的10％收取费用，原、被告之间存在工程转包关系。被告主张原、被告是合伙关系，合伙体由被告出面以包工不包料形式从李某处承包嵊泗县人民医院新大楼装修工程中的吊顶和室内装潢部分工程，原、被告并以90∶10的比例分配工程款。本院认为2018年11月20日被告出具的委托书上反映原告的身份为工人，并非被告所称的合伙人；且2021年3月12日被告出具承诺书的同时支付原告20000元，该支付行为与原告所称的合伙关系不相符合，本案中原告的陈述更符合常理和交易习惯，本院认定被告从案外人李某处以包工不包料的形式承包嵊泗县人民医院新大楼装修工程后，将其中的吊顶和室内装潢部分工程又转包给原告施工，并按工程款的10％收取费用。关于工程款问题。原告主张装修工程完工后，经结算工程款为463224元，扣除10％的费用和已支付的220000元，被告尚需支付196901.60元。被告认为嵊泗县人民医院新大楼装修工程因工程量至今未核算，故无法确定完成的工程总价款，且发包方李某也未支付剩余的工程款；对原告提供的工程结算单上一层大厅铝塑板计算为50元／㎡、吊铝扣板顶计算为25元／㎡、直柱子计算为50元／只，庭审中认为当时价格并未约定，另对65天点工，认为具体做多少工时未经发包方确认。后被告在浙江移动微法院平台提供了2009年10月29日工程施工内部承包合同、2010年2月22日被告与李某签字的工程价格确认单和2010年点工汇总单，被告又补充认为根据工程施工内部承包合同确定的吊平顶为13元／㎡、造型顶为20元／㎡，根据工程价格确认单吊铝扣板顶为17元／㎡，原告质证后认为吊平顶13元／㎡另加窗帘盒为14元／㎡，造型顶和铝扣板一样当时说好的价格为25元／㎡，吊铝扣板顶都是造型顶没有平顶都为25元／㎡；本院认为被告对原告完成的装修工程量、额外产生过点工及点工按150元／天计算并没有异议，但工程完工多年被告至今未提供发包方最终核定的工程价款，应承担对其不利后果。现被告对其中五项的计价和工时量有争议，本院认为被告提供的工程施工内部承包合同并没有案外人李某和被告的签字确认，上面记载的吊平顶、造型顶的价格不能作为定案的依据；工程价格确认单不仅记载铝扣板平顶为17元／㎡，而且记载造型顶为25元／㎡，原告陈述吊铝扣板顶都是造型顶没有平顶，被告也没有提供证据来印证安装的铝扣板均为平顶，故本院认定吊铝扣板顶按25元／㎡计算合理，另外原告对吊平顶按14元／㎡、一层大厅铝塑板按50元／㎡、造型顶按25元／㎡、直柱子按50元／只计算基本合理；对原告完成的点工，被告至今不进行汇总核定，本院可按原告主张的点工65天予以计算认定。综上，本院认定案涉的装修工程款为463224元（包括额外点工9750元），期间被告共支付220000元。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年下半年，被告方伦峰从案外人李某处以包工不包料的形式承包嵊泗县人民医院新大楼的装修工程，并将其中的吊顶和室内装潢部分转包给原告刘雷施工，并约定被告按工程款数额的10％收取费用。2010年下半年，原告施工结束。期间，被告陆续支付原告工程款共计200000元。2016年2月3日，原、被告及李某方代表对原告完成的装修工程量进行了确认，其中额外点工65天。原告于2017年11月1日诉来本院要求被告支付工程款，后于同年12月21日撤回起诉。因案外人李某未支付工程款，2018年11月20日，被告出具委托书委托原告向案外人李某催讨。2021年2月1日原告又诉来本院要求被告支付工程款，同年3月12日，因被告当场支付20000元工程款并承诺同年6月30日前支付款项，原告于同日撤回起诉。                本院认为，被告从案外人李某处承包嵊泗县人民医院新大楼的装修工程后，将其中的吊顶和室内装潢部分转包给原告施工，现装修工程已交付多年，也未有质量问题，被告应按照承诺的期限支付工程款，经本院认定案涉工程款为463224元，现原告要求按总工程款的90％支付剩余的工程款，本院予以支持；到期后被告未按约定支付工程款，原告可自2021年7月1日起要求被告按照国家有关规定支付逾期付款利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：                一、被告方伦峰于判决生效后三日内支付原告刘雷工程款196901.60元，并支付自2021年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；                二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4238元，减半收取计2119元，由被告方伦峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员夏松飞    二○二一年八月十九日            书记员黄辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保378号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：李蓬勃，男，1973年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：薛红霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李敬芬，女，1975年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周立新，男，1972年1月23日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李蓬勃、薛红霞、李敬芬、周立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）鲁0306民初2115号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李蓬勃、薛红霞、李敬芬、周立新在各银行账户内的存款319997.43元，如无存款或存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李蓬勃、薛红霞、李敬芬、周立新在各银行账户内的存款319997.43元，如无存款或存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十四日书记员  侯庆智
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执恢24号申请执行人：窦帅，男，汉族，1991年8月25日出生，住河南省新乡市。被执行人：时宝宝，男，汉族，1989年12月24日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初760号民事调解书依申请人窦帅申请，立案执行窦帅与时宝宝民间借贷纠纷一案，我院分别于2021年3月30日、2021年4月26日拍卖被执行人时宝宝名下位于新乡市（不动产权证号：20××34），二次均流拍，流拍价为600000元。因申请人窦帅不同意抵偿该房屋。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执恢24号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十日书记员  王盼盼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保408号申请人：王宏山，男，1951年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路115号。统一社会信用代码：91370306MA3PRNQHXO。法定代表人：赵鑫，总经理。申请人王宏山与被申请人淄博恒越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁0306民初2329号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王宁名下坐落于周村区【产权证号：鲁（2018）淄博文昌湖区不动产权第0XXX6号】房产及土地；二、冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内存款800710.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王宁名下坐落于周村区【产权证号：鲁（2018）淄博文昌湖区不动产权第0XXX6号】房产及土地；二、冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内存款800710.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十日书记员  侯庆智
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7476号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：邓安存，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告邓安存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 均二〇二一年八月十七日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤2072执9927号被执行人：覃家平，男,1967年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。被执行人覃家平犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2676号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人覃家平须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二一年八月三十日书记员  杨晓林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10508号申请人：张乃花，女，1973年8月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住江阴市。申请人张乃花与被申请人刘梅民间借贷纠纷一案中，申请人张乃花于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘梅的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张乃花的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘梅的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年八月三日书记员 邬晨洁
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执4996号魏枝花、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人魏枝花与被执行人清远市富荣市场物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2021）浙0302刑初741号        公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。                被告人胡桃桃，男，1998年12月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2018年9月12日被行政拘留十日。因本案于2021年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。                辩护人李海杰（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。                温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20364号起诉书指控被告人胡桃桃犯盗窃罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人胡桃桃及辩护人李海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。                温州市鹿城区人民检察院指控：                2020年8月中旬一天凌晨，被告人胡桃桃潜至本区南汇街道xx锦园地下停车场，以拉车门的方式进入被害人李某停放在xx号车位上的轿车，窃取车内的“理查德米勒”RM023手表一只（被害人李某于2014年12月23日以港币1041000元购得，手表序列号1012）。同年8月20日，被告人胡桃桃在本市龙湾国际机场附近的酒店房间内，将上述窃得的手表以人民币41.5万元的价格销赃给冯某，而后冯某将该手表以人民币60万元的价格出售给他人。                另查明，因涉案被窃手表实物已灭失，价格鉴定机构以无法确定被窃手表具体使用状况为由，对价格鉴定不予受理。                上述事实，被告人胡桃桃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人冯某的证言、被害人李某的陈述、被告人胡桃桃的供述和辩解、作案地点辨认笔录、人员辨认笔录、接收证据材料清单、接收证据清单、手表购买凭证、银行交易记录、微信截图、转账记录、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人胡桃桃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡桃桃归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。考虑到被告人胡桃桃有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡桃桃有期徒刑十年六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人胡桃桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2021年4月29日起至2031年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                二、被告人胡桃桃违法所得人民币41.5万元予以追缴，返还给被害人李某用于抵偿其经济损失，责令被告人胡桃桃继续退赔被害人李某经济损失的不足部分。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长陈伟            人民陪审员陈颖环            人民陪审员郑明彤    二O二一年八月二十六日            书记员金霞瑞            附：本判决所依据的法律条文            《中华人民共和国刑法》            第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执异38号异议人（申请执行人）:陈春燕，女，1963年3月10日出生，汉族，住新宁县。异议人（申请执行人）:李四清，女，1964年4月15日出生，汉族，住新宁县。异议人（申请执行人）:李晓明，男，1976年11月8日出生，汉族，住新宁县。异议人（申请执行人）:李晨汐，女，1992年6月21日出生，汉族，住新宁县。被执行人:何端玉（已故），女，1943年11月14日出生，汉族，住金石镇解放路122号县。利害关系人：刘玉龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系何端玉之子。在本院执行陈春燕、李四清、李晓明、李晨汐与何端玉法定继承、共有物分割纠纷一案中，因被执行人何端玉已经死亡，2021年8月23日，异议人（申请执行人）陈春燕、李四清、李晓明、李晨汐向本院提出书面异议，请求变更何端玉的遗产继承人刘玉龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈春燕、李四清、李晓明、李晨汐称，在其与何端玉法定继承、共有物分割纠纷一案的执行过程中，何端玉于2021年7月6日去世，何端玉生前留下了位于新宁县房屋一套（房屋产权证号：新金房权证字第××号），该房屋已由其儿子刘玉龙继承。现向人民法院申请变更刘玉龙为该案的被执行人。刘玉龙称，在其母亲何端玉去世后，由其继承了何端玉位于新宁县的房屋（房屋产权证号：新金房权证字第××号），其愿意在所继承财产的范围内承担何端玉的债务。本院查明,在陈春燕、李四清、李晓明、李晨汐与何端玉法定继承、共有物分割纠纷一案的执行过程中，何端玉于2021年7月6日去世，其去世时留下了位于新宁县的房屋一套（房屋产权证号：新金房权证字第××号），现该房屋已由其儿子刘玉龙单独继承，其他继承人均自愿放弃继承，且刘玉龙表示愿意在其所继承房屋的价值范围内承担何端玉的债务。本院认为，遗产继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当偿还的债务。本案中，原被执行人何端玉已经死亡，其遗产（位于新宁县的房屋一套）由刘玉龙单独继承，刘玉龙对何端玉生前所负的债务应当在其所继承的房屋实际价值范围内承担清偿责任，陈春燕、李四清、李晓明、李晨汐主张变更刘玉龙为该案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院印发的通知》第九条第四款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，裁定如下：异议人（申请执行人）陈春燕、李四清、李晓明、李晨汐的异议成立，变更利害关系人刘玉龙为陈春燕、李四清、李晓明、李晨汐与何端玉法定继承、共有物分割纠纷一案的被执行人，刘玉龙以新宁县房屋（房屋产权证号：新金房权证字第××号）的实际价值为限对何端玉所负的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  沈郁凝二〇二一年八月三十一日书记员  阳海英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1882号陈永光、淮安福昌速递有限公司：关于你们在本院合同纠纷执行一案，申请执行人陈永光向本院申请强制执行，要求被执行人淮安福昌速递有限公司依法履行（2020）苏0891民初3714号民事判决书，向其支付款项666600.2元及利息（以666600.2元为基数，自2020年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率为计算至实际给付之日止），负担案件受理费10466元、保全费4020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料。经执行，本院已扣划被执行人银行存款700000元，扣除案件受理费10466元（该款项申请执行人如未办理退付可按规定到审判庭办理）、执行费9211元后，余款680323元已拨付申请执行人陈永光，陈永光自愿放弃剩余款项。故申请执行人陈永光申请执行的（2020）苏0891民初3714号民事判决已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执3100号申请执行人：中山市科旭蒙照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA53HBMT9J，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路35号雷蒙工业园第3幢四楼之一。法定代表人：陈建军。被执行人：江门市金美达照明光电有限公司，统一社会信用代码91440704314969770F，住所地江门市江海区高新西路48号5楼9号。法定代表人：林培养。被执行人：林培养，男性,1981年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。关于申请执行人中山市科旭蒙照明科技有限公司与被执行人江门市金美达照明光电有限公司、林培养的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市科旭蒙照明科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少，故暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十八日书记员  黄炜家
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执2457号胡东元：申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡东元其他执行一案，申请执行标的共计12574.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12574.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322民初814号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执2457号案现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1178号某某银行股份有限公司：某某银行股份有限公司与杨某、邓某某借款合同纠纷一案，申请执行标的202274.57元，经本院立案执行。在执行过程中，本院依法以300000.00元的价格成功拍卖被执行人房屋，并已兑付给申请人，且已支付清其余相关费用，本案现已执行完本案的全部法律文书款，申请人同意对本案做执行完毕结案。至此，现本案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执14617号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：左阿龙，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：丁雪娇，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。一、基本情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉左阿龙、丁雪娇金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初11692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人左阿龙、丁雪娇应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金139977.63元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，本案执行费2401.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁雪娇名下有与案外人吴弟新共有的位于佛山市顺德区汽车位进行评估拍卖，经拍卖上述车位成交得款103620元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况经查，本案被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，本院作出分配方案并送达当事人，按照分配方案，本案申请人可收取执行款30856.55元。四、对主体的惩戒因被执行人左阿龙、丁雪娇未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年7月24日向本院提供了其被执行人左阿龙、丁雪娇签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。因被执行人左阿龙、丁雪娇未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人左阿龙、丁雪娇采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对左阿龙、丁雪娇采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人左阿龙、丁雪娇存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执14617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  白东亚审判员  钟松毓审判员  黄**日二〇二一年八月二十四日书记员  郭立本附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。执行代理人:周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所，联系电话：135××××2800、132××××8964。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：左阿龙、丁雪娇，湖北省孝感市孝昌县开发区民主社区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1099号 保全中心：关于申请人蒲城县腾飞花炮有限公司被申请人李宝民、王亚丽买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3430号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人李宝民、王亚丽的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12720号之一申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号25-1、25-2、25-3、25-4。统一社会信用代码：91500113MA5UN0XW0Q。法定代表人：汪勇。被执行人：郭新，男，1973年10月9日出生，汉族，住陕西省定边县。关于原告重庆美的小额贷款有限公司与被告郭新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30029号民事判决书已经发生法律效力，被告应向原告归还借款本金2426.64元、手续费174.72元及违约金，并承担案件受理费25元，经原告向本院申请执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1465.85元，扣缴执行费50元后余款1415.82元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施以及被执行人的死亡情况，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未提供被执行人义务承担人的相关信息。本院认为，被执行人现已死亡，除上述已处理的零星存款外，其名下未发现其他可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0606执12720号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月十九日书记员  麦晓岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1403号之六申请执行人：方鑫德，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行方鑫德与陈斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初320号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈斌的招商银行尾号5199账户10572元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月九日书记员  李浩
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1869号移送机关：任丘市人民法院。被执行人：吴建国，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省任丘市。任丘市人民法院移送执行吴建国罚金一案，任丘市人民法院作出的（2021）冀0982刑初269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，移送机关于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年7月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下房产它案已进行了查封，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭。四、2021年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、本院已扣划被执行人银行存款3829.66元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二一年八月三十日书记员  李 尚
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2127号周树连、淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义：关于周树连申请执行淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义劳动争议纠纷一案，申请执行标的：3215元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币3215元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年八月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2134号原告：涉县俊锋综合商店。住所地：涉县开发区新城区财政家属院楼下。经营者：李俊锋，女，1977年1月17日生，汉族，住涉县开发区。委托代理人：张海旺，河北神威（涉县）律师事务所律师。被告：涉县涉城镇西岗村民委员会，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇西岗村。法定代表人：杨东波，该村委会主任。委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。原告涉县俊锋综合商店与被告涉县涉城镇西岗村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李俊锋于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊锋撤诉。案件受理费3,035.0元，减半收取计1,517.5元，由原告涉县俊锋综合商店承担。审判员  贾学亮二〇二一年八月九日书记员  侯晓梅
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                          （2021）陕0602民初1365号原告:尚文梅，女，汉族，1982年6月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市志丹县西区采油厂隔壁，公民身份号码：61062XXXX206060421。委托代理人：马文君、赵纪刚，（实习），陕西嘉岭律师事务所律师。被告：延安大学附属医院，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：白茫茫，该院院长。委托代理人：马婧，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：樊华，女，汉族，1985年5月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX505150027。原告尚文梅与被告延安大学附属医院健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费33024.56元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费330（30元/天×11天）、交通费1000元，误工费27300元（130元/天×210天）、伤残补偿金75736元（37868元×20年×10%）、护理费9100元（130元/天×70天）、鉴定费1972元、康复费用2044.8元（延安市人民医院316元，志丹县中医医院1551.80元，换药复查费用177元），总计151167.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月29日，原告在被告门诊楼四楼妇科就诊通道行走时，因被告工作人员误将材料车摆放在通道中央，导致原告在通过时绊倒。绊倒后，导致原告左胳膊麻木无直觉，不能活动，原告随即到二楼骨外科门诊就诊，并做CT等治疗，医院门急诊病历、诊断证明书诊断为“肱骨远端骨折”。被告告知可以手术治疗或保守治疗，没有告知必须手术治疗，但因原告经济条件有限，根本无力承担相关手术费用，且原告对金属过敏，故被告给原告的治疗方案为“石膏外固定，两周后定时复查”。2021年1月5日、2021年2月1日，原告两次至被告复查，被告的治疗方案均为“复查CT，拒绝手术，继续石膏外固定，定时复查”。后原告伤情未治愈，疼痛加剧，遂前往西安市红会医院治疗。受伤后，原告多次与被告负责人员沟通赔偿事宜，被告主管人员相互推脱回避，从未给予原告赔偿。原告经济条件差，无力承担手术费用和后期治疗费用，现在胳膊骨折又导致误工，使原告蒙受巨大损失，故成诉。综上，根据《民法典》的相关规定，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告延安大学附属医院辩称，本案原告自身负有有注意义务。原告作为成年人，对身边环境应负有足够的注意义务，因其自身不小心不注意引起的身体受损，应由其自己负责。被告单位推车运送耗材是正常情况，每到一处已尽提醒义务，因此，被告不负有任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，原告在被告门诊楼四楼妇科就诊通道行走时，被被告工作人员停放在导诊台旁运送材料的手推车绊倒。原告随即到被告骨外科门诊就诊，诊断为：“肱骨远端骨折”，治疗方案为：拒绝手术，石膏外固定，两周后定时复查。2021年1月5日、2021年2月1日，原告两次至被告处复查，被告的治疗方案均为：“复查CT，拒绝手术，继续石膏外固定，两周后定时复查”。2021年3月3日，原告在西安市红会医院住院治疗，被诊断为：1、左肘关节强直；2、左肱骨远端陈旧性骨折，共住院10天。后原告又到延安市人民医院和志丹县中医医院复查治疗等。综上，原告共花费医疗费35069.36元。后原告向被告索赔未果，故诉至本院。2021年7月1日，经原告申请，本院委托陕西中金司法鉴定中心作出（2021）临鉴字第1387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、尚文梅此次外伤后左肱骨远端骨折致左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）尚文梅此次外伤误工期限为210日，护理期限为70日。原告支付鉴定费1972元。上述事实，有原、被告陈述、延安大学附属医院门诊急诊电子病历及诊断证明书、志丹县人民医院医学影像DR诊断报告单、西安市红会医院诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、监控视频、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告作为医院的管理者，明知该院看病、陪护等人员较多，却在该院楼道上停放拉运材料的手推车，致原告不注意绊倒受伤，依法应当承担赔偿责任。原告作为一名成年人，走路不注意安全，且被告的手推车虽停放在楼道，但并非在楼道中央，故原告自身亦存在一定过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，本院酌情确定被告承担50%的赔偿责任。根据本院认定的证据，原告的合法损失有：1、医疗费35069.36元（包括原告主张的康复费）；2、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；3、误工费27300元（130元/天×210天）；4、护理费9100元（130元/天×70天）；5、营养费300（30元/天×10天）；6、残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10%）；7、交通费800元；8、鉴定费1972元，总计150877.36元，因此，被告应当赔偿原告75438.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告延安大学附属医院于本判决生效后五日内一次性赔偿原告尚文梅各项损失共计75438.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，原告尚文梅已预交，减半收取，实际由原告尚文梅负担830.75元，被告延安大学附属医院负担830.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    黑 振 燕   二0二一年八月二十三日 书  记  员    许    洁 1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1368号申请执行人：童水娟，女，1961年6月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕建太，男，1960年6月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人童水娟与被执行人吕建太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童水娟向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吕建太返还童水娟借款本金85000元及相应利息。被执行人负担执行费1175元。执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人吕建太发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕建太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕建太逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建太的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕建太名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人所有的位于嵊州市甘霖镇黄胜堂村的房地产，本院已登记查封，但系农村宅基地，当前政策下暂无法处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吕建太名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕建太拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕建太采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童水娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕建太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年八月八日 书 记 员 裘 惠 黎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终414号上诉人（原审被告）：秦坤，男，1981年7月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：蒋登明，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人秦坤因与被上诉人蒋登明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初1816号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，蒋登明提交的加盖佛山市远舰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）印章的收据中，载明80万元款项的收款事由为“月亮湾桂花园工程水电班组框架协议履约金”。蒋登明提交的月亮湾桂花园工程水电班框架协议（以下简称工程协议）中，约定承包内容为月亮湾桂花园及吉祥苑小区项目的水、暖、电工程施工图和相关涉及文件范围内的全部工程内容（包括现场的临水、临电的人工费与材料费），约定承包方式为采用包工包料包工期、安全生产和文明施工的总承包方式。蒋登明提交的签证单（水电班）、（桂花园西苑12#、14#楼）临时水电材料工作量确认单、承诺书等其他证据中，也明显可见相关结算是包含材料、人工等在内的工程款的结算。综上，可以认定蒋登明并非仅仅承包劳务，而是承接了部分水电分包工程，故其诉讼请求的基础法律关系应认定为建设工程施工合同纠纷。我国法律规定，建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地在淮安市淮阴区，故本案应移送淮安市淮阴区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。秦坤不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案蒋登明所承包的水电工程项目，并非由秦坤和蒋登明签订施工合同，也非秦坤向蒋登明支付工程价款，甚至秦坤也未参与案涉项目水电工程，故蒋登明诉称的案涉工程与秦坤无关，本案不应认定为建设工程施工合同纠纷。我国法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，一审法院应当将本案移送有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。蒋登明二审未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，蒋登明与建筑公司签订工程协议，约定工程地点为淮阴区新都乡，承包内容为月亮湾桂花园及吉祥苑小区项目的水、暖、电工程施工图和相关涉及文件范围内的全部工程内容（包括现场的临水、临电的人工费与材料费），承包方式为包工包料包工期、安全生产和文明施工的总承包方式等，故一审法院结合相关签证单、水电材料工作量确认单、承诺书等综合认定案涉诉讼请求的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷并无不当。蒋登明称建筑公司为一人公司，股东秦坤未按法律规定就建筑公司清算、注销履行相关义务等，秦坤应承担相应责任。现蒋登明基于工程协议主张退还履约保证金等，在秦坤对案涉建设工程持有异议的情况下，上述基础法律关系会影响可能涉及的股东损害公司债权人利益责任、清算责任认定等事宜。因此，一审法院根据案涉基础法律关系适用不动产纠纷专属管辖确定本案管辖权亦无不当。综上，本案应移送不动产工程所在地的淮安市淮阴区人民法院处理。秦坤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月二十日书记员  孙美馨
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初584号 原告：林新江，男，1976年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金莎朗，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 被告：杨加建，男，1976年2月20日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：段朝阳，陕西博硕律师事务所律师。原告林新江与被告杨加建合伙纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林新江撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），原告自愿负担。  审  判  长    白  锋人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛 二〇二一年八月四日 书   记  员   曹  晶         2021011258419760302XXXXXXXXXXXXXXXXXX19760220255XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101060001
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保741号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明生、林爱明金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保492号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈明生、林爱明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈明生在金融机构有存款8634.68元，查明被申请人林爱明在金融机构有存款8575.85元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保492号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保492号民事裁定书部分保全，本案予以结案二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2021）新2301民初7264号原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        法定代表人：刘红，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈建忠，男，该公司物业综合部部长。        被告：钱忠福，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告钱忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年8月25日以被告已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。        审判员    李艳丽二〇二一年八月二十五日法官助理    朱香玉书记员    马锐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7258号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人韩荣，男，汉族,1962年12月20日出生，住成都市金牛区。平安银行股份有限公司成都分行与韩荣金融借款合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31427.96元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初649号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7258号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人韩荣，男，汉族,1962年12月20日出生，住成都市金牛区。平安银行股份有限公司成都分行与韩荣金融借款合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31427.96元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初649号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10505号原告：蒋行坤，男，1960年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许佳龙，济宁高新圣都法律服务所法律工作者。被告：山东省济宁市任城区石桥镇新闸村民委员会。法定代表人：赵兴田，村主任。原告蒋行坤与被告山东省济宁市任城区石桥镇新闸村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告蒋行坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款92743元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年由于生活、生产需要，经村支两委研究决定让本村村民原告出资垫西坡大路，原告共出资92743元，后经原告催要，由于村经济困难、换届及上级各个部门查账，至今欠款仍在村委账上挂账，未有偿还欠款，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判其所请。本院认为，原告诉状中所称被告“山东省济宁市任城区石桥镇新闸村民委员会”与事实名称不符，原告诉称的单位不明确，“山东省济宁市任城区石桥镇新闸村民委员会”不是本案适格当事人。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋行坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二一年八月十九日书记员  冯 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2070号孙正洪、时冲：孙正洪与时冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1425元。经本院立案受理后，被执行人已向申请人履行完毕，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执恢611号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人：卢耀明。被执行人：佛山市亿展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座1002房。法定代表人：麦永钊。被执行人：麦永钊，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓艳玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市亿展贸易有限公司、麦永钊、邓艳玲金融借款合同纠纷一案，因被告未按本院（2015）佛顺法乐民初字第1074号民事判决书履行义务，本院依法强制执行，首次执行案号为（2016）粤0606执869号，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行。现查明被执行人有新的财产线索，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款52845.1元，扣缴执行费5630.07元后余款47215.03元已支付给申请执行人；另查明被执行人在佛山市顺德区乐从水藤股份合作经济社有农村股份，本院已依法予以冻结，目前暂未有分红收益可执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案累计执行到位金额为52845.1元（含执行费5630.07元），未执行到位标的为债权334789.42元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款，以及未有分红受益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6983号之一申请执行人：广东新嘉信建材有限公司，住所地广东省云浮市新兴县，统一社会信用代码：。法定代表人：何艳娟。被执行人：吴振钦，男，汉族，1983年2月9日出生，住福建省晋江市。被执行人：吴瑜芸，女，汉族，1985年10月14日出生，住福建省晋江市。一、基本情况关于广东新嘉信建材有限公司与吴振钦、吴瑜芸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民11342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴振钦、吴瑜芸应向广东新嘉信建材有限公司支付货款1196279元及利息89553.79元（暂计至2020年5月6日，从2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息以尚欠货款1196279元为基数按年利率24%计算）、支付律师费86362元，负担案件受理费8575元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，本案执行费14767元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；（二）本院依法扣划被执行人吴瑜芸的财付通账户30866.47元，其中收取本案执行费400元，余款30466.47元已依法退付申请执行人广东新嘉信建材有限公司（其中含案件受理费8575元、财产保全费5000元）；（三）本院依法查封被执行人吴振钦名下车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车一辆【查封期限自2021年6月9日至2023年6月8日止】，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况本院依法扣划被执行人吴瑜芸的财付通账户30866.47元，其中收取本案执行费400元，余款30466.47元已依法退付申请执行人广东新嘉信建材有限公司（其中含案件受理费8575元、财产保全费5000元）。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月二十三日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：广东新嘉信建材有限公司委托执行代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师，联系电话：133××××6028。委托执行代理人：陈贤敏，广东千度律师事务所律师，联系电话：150××××3298。送达地址：广东省佛山市禅城区。被执行人：吴振钦、吴瑜芸，联系电话：139××××1148。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执703号申请执行人刘慧娟，女，1969年7月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人刘慧娟与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年1月22日作出的（2021）湘1023民特17号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧娟于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人刘慧娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘慧娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人刘慧娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘慧娟表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为45.256万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘慧娟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二一年八月二十五日书记员 李 勇
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10388号申请执行人：中山市小榄镇泰科五金弹簧厂，统一社会信用代码91442000699730399M，住所地中山市小榄镇埒西一广丰铁米缸开发区。法定代表人：朱桂旋。被执行人：周宪会，男性,1992年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：姚尧尧，男性,1991年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。关于申请执行人中山市小榄镇泰科五金弹簧厂与被执行人周宪会、姚尧尧的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇泰科五金弹簧厂依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少，故暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十日书记员  黄炜家
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1774号 申请执行人：陈涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：任丙江，男，1975年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理陈涛依据（2020）渝0243民初4662号民事调解书申请执行任丙江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人违约金5000元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院去被执行人所在地基层组织对被执行人进行调查和了解其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息且被执行人外出务工。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人违约金5000元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1774号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    王  稀   二〇二一年八月十六日 书  记  员    宁广辉 1
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0310执4368号之一申请执行人：林素琴，女，1970年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：黄敬花，女，1975年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。申请执行人林素琴与被执行人黄敬花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初3639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金158800元及利息（利息以158800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准从2016年10月26日起计算至付清欠款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2829元。本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，并采取以下查控措施：1.依法扣划被执行人黄敬花名下银行存款1110.71元，扣缴相应执行费50元后，剩余执行款项1060.71元划付至申请执行人名下银行账户；2.于2020年11月27日作第四顺位轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限为两年，自查封登记完成当日起计算。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。上述查封车辆到期如需续封，申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月二十六日书记员  王楚楚
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4839号        原告：梁晓友，男，1958年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：骆文剑，男，1969年2月25日出生，汉族，住温岭市。                原告梁晓友与被告骆文剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金500000元及自起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2004年8月25日，被告向原告出具一份收据。收据载明，兹事收到梁晓友借入资金500000元，以银行存入为准。收据同时载明被告的农行账号。2004年8月26日，原告向被告上述记载的农行账号存入500000元。但上述款项原告至今未收回。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告骆文剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁晓友借款本金500000元，并赔偿该款自2021年8月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4400元（已减半），由被告骆文剑负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍芙蓉    二〇二一年八月三十日            法官助理吴佳琪            代书记员徐敏瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3659号原告（案外人）：江阴市澄东房地产开发有限公司，住所地江阴市新华路285号，统一社会信用代码913202811422977512。法定代表人：季晓春，该公司总经理。委托诉讼代表人：王弘侃,北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代表人：吴晶晶,北京大成（无锡）律师事务所实习人员。被告（被执行人）：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住江阴市。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忆楠，女，该行员工。被告（被执行人）：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号，统一社会信用代码913202817910605510。法定代表人：徐满才，该公司总经理。被告（被执行人）：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。诉讼代表人：江阴东华铝材科技有限公司管理人。负责人：阙强。委托诉讼代理人：殷元政、陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被告（被执行人）：江阴盛通光伏科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（勤丰路1000号），统一社会信用代码91320281685303556R。法定代表人：徐满才，该公司总经理。被告（被执行人）：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。原告江阴市澄东房地产开发有限公司与被告顾维明、平安银行股份有限公司无锡分行、江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、陈丽案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月13日立案。江阴市澄东房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市澄东房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市澄东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费26759元减半收取为13379.5元（江阴市澄东房地产开发有限公司已预交），由江阴市澄东房地产开发有限公司负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  周晓岚人民陪审员  周 燕二〇二一年八月二十日书 记 员  罗 烨
陕西省黄龙县人民法院民事裁定书  (2021)陕0631民初376号 原告：张明，男，汉族，住陕西省黄龙县。被告: 高文斌，男，汉族，户籍所在地陕西省县，住陕西省黄龙县界头庙镇邮电所。原告张明诉被告高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明负担。   审 判 员   杨 武 生 二 〇 二 一年八月十七日 书 记 员    王 稼 旭1
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执709号申请执行人王玮，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人王玮与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）湘1023民特117号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玮于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人王玮送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王玮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人王玮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王玮表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为19.0864万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王玮也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执470号申请执行人：龚征宇，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：张治军，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行人龚征宇与被执行人张治军民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘1123民初391号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法受理并立案执行。2021年7月1日，本院向被执行人张治军送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人龚征宇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人张治军有银行存款3705元，已被（2019）湘1123执11号案件冻结。被执行人张治军在湖南省双牌县有房产，已被（2019）湘1123执35号案件查封，该房土地属集体土地，多次拆卖均流拍。其名下的长城牌汽车（车牌号：湘Ｍ×××××），均因（2019）湘1123执35号案件已被查封，但由于车辆下落不明，现暂不便处置。除此之外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月27日对被执行人张治军适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年8月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的金额为364964元及后续利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年八月三十日书记员  杜丽君
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1226执286号申请执行人：王某，住礼县。被执行人：杨某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初58号刑事附带民事判决书，经网络查控和传统查控，被执行人杨某名下均无可供执行财产，我院于2021年8月25日对申请人进行终本约谈，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年八月二十五日法官助理 赵建昌书 记 员 张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初20247号原告深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园A2057，统一社会信用代码92440300L60020276F。经营者方震熙，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告林耀全，男，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行与被告林耀全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者方震熙及被告林耀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款29915元（人民币，下同），并支付逾期付款违约金(以29915元为基数，按每日千分之五的标准从2019年12月1日计至实际付清之日止);二、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月25日至2019年3月22日期间，原告出卖水果于被告，共计货款149915元。2019年10月24日，经双方核对，被告共支付货款110000元,尚欠39915元，故被告当场微信还款10000元，并书面承诺剩余货款分二期偿还:第一期于2019年10月31日前还10000元；第二期于2019年11月30日前还19915元，并约定如逾期还款，则按所未还贷款为基数，按每日千分之五之标准支付逾期付款违约金，直至还清为止。但此后被告未依约支付上述货款，故原告不得不起诉提起上述请求。被告辩称，货款是一定要给的，但是其现在不能一次性支付，违约金过高，其得给不了；另其有支付给原告1000元。经审理查明，2019年1月25日至2019年3月22日期间，被告向原告购买水果，货款共计149915元，被告于2019年1月28日、2月2日、2月3日、3月8日、3月12日、5月17日、6月8日向原告支付货款共计110000元，尚欠货款39915元。2019年10月24日，原、被告签订《还款承诺书》，其中载明：一、截止2019年10月21日止，乙方（即被告）尚欠甲方（即原告）货款39915元，约定乙方分期偿付甲方欠款，1、2019年10月31日前支付10000元；2、2019年11月30日前支付19915元；另注明于2019年10月24日扫码还款10000元；二、乙方逾期支付的，从逾期之日起，每逾一日乙方向甲方偿付欠款总额5‰的滞纳金。若乙方未按照本协议第一条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即39915元本金及利息的法律责任。庭审时，原告确认被告于2021年8月有向其支付1000元。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款28915元的事实清楚，证据充分，故被告应向原告支付货款28915元。关于违约金，《还款承诺书》中约定的标准过高，本院依法予以调整，认定违约金以28915元为基数，按每日万分之五为标准，自2019年12月1日起计算至款项付清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林耀全应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行支付货款28915元及逾期付款违约金（以28915元为基数，按每日万分之五为标准，自2019年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.94元（原告已预交），由原告负担10.94元，被告负担263元。原告已预交的273.94元，由本院予以退回263元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费263元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二一年八月二十四日书记员  陈亮
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2241号原告：敖淼，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：王斌，男，1994年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告敖淼与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告敖淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖淼撤回起诉处理。审 判 员 刘瑜二〇二一年八月十日法官助理 晏强书 记 员 雷梦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异133号申请人（第三人）：方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人：青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)，住所地青岛市城阳区正阳路183号，统一社会信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：高静，女，1992年10月25日出生,汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人:青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人:张炳学,职务：组长。委托代理人：郭凡炬、张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人:青岛盈福祥国际贸易有限公司,住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)与被执行人高静、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君民间借贷纠纷一案中，第三人方文龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方文龙向本院提出申请：请求变更为本院（2012）城执字第1301号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与方文龙签订《债权转让协议》，将（2012）城民初字第642号民事判决书所确定的债权转让给方文龙，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛海都资产管理有限公司称，该债权已全部转给第三人方文龙，并为其出具了债权转让确认函，同意变更方文龙为本案的申请执行人。被执行人袁秋芬、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君未到庭发表意见。本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）城民初字第642号民事判决书，内容为：高静偿还青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息9478元，共计1009478元，于判决生效后10日内付清；青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君对上述借款承担连带清偿责任；驳回青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2012）城执字第1301号。另查明，2021年6月25日，青岛海都资产管理有限公司与申请人方文龙签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给方文龙。并于2021年6月30日在报纸上公告债权转让暨催收通知书。2021年7月8日，青岛海都资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）城民初字第642号民事判决书确认的债权已被转让给方文龙，青岛海都资产管理有限公司书面认可方文龙取得该债权，且债权转让已公告通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更方文龙为本院（2012）城执字第1301号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月二日书 记 员  王 菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保421号申请人：侯福龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。统一社会信用代码：913703061643719835。法定代表人：梅立本，经理。申请人侯福龙与被申请人淄博盛世建安有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月20日作出（2021）鲁0306民初2320号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博盛世建安有限公司在各银行账户内的存款950676.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博盛世建安有限公司在各银行账户内的存款950676.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十六日书记员  侯庆智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1116号申请执行人：芮玉，男，1986年9月3日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，男，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人芮玉与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0830民特527号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司于2018年9月30日前给付申请人芮玉商品房逾期交房违约金23960元，该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为23960元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月18日依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年3月12日、2021年3月13日、2021年4月7日、2021年6月2日、2021年7月2日、2021年8月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月3日、2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县住建局、山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日以发送短信的形式（189××××9116）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23960元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特527号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2038号顾方：本院移送执行的被执行人顾方犯开设赌场罪罚金一案，移送执行标的：5000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位5000元。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初10号刑事判决书判决主文第四项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异123号申请人（第三人）：方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人：青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)，住所地青岛市城阳区正阳路183号，统一社会信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：陈秋菊，女，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人:青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人:张炳学,职务：组长。委托代理人：郭凡炬、张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人:青岛盈福祥国际贸易有限公司,住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)与被执行人陈秋菊、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君民间借贷纠纷一案中，第三人方文龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方文龙向本院提出申请：请求变更为本院（2012）城执字第1291号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与方文龙签订《债权转让协议》，将（2012）城民初字第641号民事判决书所确定的债权转让给方文龙，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛海都资产管理有限公司称，该债权已全部转给第三人方文龙，并为其出具了债权转让确认函，同意变更方文龙为本案的申请执行人。被执行人袁秋芬、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君未到庭发表意见。本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）城民初字第641号民事判决书，内容为：陈秋菊偿还青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息9478元，共计1009478元，于判决生效后10日内付清；青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君对上述借款承担连带清偿责任；驳回青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2012）城执字第1291号。另查明，2021年6月25日，青岛海都资产管理有限公司与申请人方文龙签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给方文龙。并于2021年6月30日在报纸上公告债权转让暨催收通知书。2021年7月8日，青岛海都资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）城民初字第641号民事判决书确认的债权已被转让给方文龙，青岛海都资产管理有限公司书面认可方文龙取得该债权，且债权转让已公告通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更方文龙为本院（2012）城执字第1291号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月二日书 记 员  王 菲