wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执118号被执行人：常小江，男，汉族，1987年09月06出生，住焦作市山阳区。被执行人：史凯凯，男，汉族，1987年01月14出生，住焦作市马村区。被执行人：常垒，男，汉族，1991年02月18出生，住焦作市山阳区。被执行人：申萌萌，女，汉族，1991年05月06出生，住焦作市山阳区。被执行人：樊海涛，男，汉族，1976年09月03出生，住焦作市山阳区。被执行人：韩建森，男，汉族，1993年08月13出生，住焦作市山阳区。本院在执行与常小江、史凯凯、常垒、申萌萌、樊海涛、韩建森罚金一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人常小江犯容留罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹拾陆万元；二、被告史凯凯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹拾陆万元；三，被告人常磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币捌万元；四、被告申萌萌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币捌万元；五、被告人范海涛犯容留、介绍卖淫罪。判处有期徒刑一年三个月，并处罚金陆万元。六、被告人韩建森犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币肆万元。因常小江、史凯凯、常垒、申萌萌、樊海涛、韩建森未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查封被执行人史凯凯名下车辆豫Ｈ×××**，未实际控制。三、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人韩建军未按上述生效法律文书履行义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为405000元，实际执行到位123659.78元，尚余281340.22元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 侯 卫 国人民陪审员 ?刘桂琴人民陪审员 ?陈凤莲二〇二一年八月二十日书 记 员 徐 欢 欢
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1074号之二被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0821刑初45号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行账户内存款70000元。本裁定送达后立即执行。审判员  荆金科二〇二一年八月二十七日书记员  张 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16590号原告：王智，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世桃源商务会馆。本院在审理原告王智诉被告沈阳盛世桃源商务会馆服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王智在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王智撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王智负担。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月十八日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14286号之二解除保全申请人：徐向荣，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：魏晓丽，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司账户内存款人民币310,000元，并提供了担保。本院于2021年7月5日作出(2021)沪0114民初14286号民事裁定：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司账户内存款人民币310,000元，不足部分查封其相应价值财产。申请人于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已申请撤回起诉，现申请解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司所采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2021)沪0114民初14286号民事裁定书对被申请人江苏启安建设集团有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初2007号申请人：苏明存，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。被申请人：宋彬，男，1966年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被申请人：宋玉超，男，1992年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。苏明存与宋玉超、宋彬民间借贷纠纷一案，申请人苏明存于2021年8月27日以防止被申请人转移隐匿财产为由向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款8.2万元或查封、冻结同等价值的财产。申请人苏明存以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为0221130133000402000042，担保金额为82000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结二被申请人宋彬、宋玉超名下的银行存款共计82000元或查封、冻结其他相应价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费840元，由苏明存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学超二〇二一年八月三十日书记员  李玉玲
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1248号赵永刚：你与罚金一案，本院刑庭移送执行标的共计3156.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3156.00元。本院已将该款上缴国库及退还给被害人。至此，本院刑庭移送执行的（2018）黔0121刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十七日书记员 陈艳丽
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5817号原告：邓志沁，男，1996年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：孟悦，女，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省沛县。原告邓志沁与被告孟悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告邓志沁于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志沁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志沁撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告邓志沁负担。审判员  张俊蛟二〇二一年八月二十七日书记员  黄丽君
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2155号原告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。法定代表人：杨力军，董事长。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：彭小红，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称“锦阳建设公司”）与被告彭小红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦阳建设公司的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告彭小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锦阳建设公司向本院提出诉讼请求：判令彭小红支付房屋面积差额款10964.313元。事实和理由：2014年11月14日，彭小红与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》，约定由彭小红购买锦阳建设公司开发建设的××小区××栋××号房屋。后该房屋的实测面积比合同预测面积多出3.24平方米,按合同约定，彭小红应就上述多出的房屋面积应支付差额款。彭小红未予答辩。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院对各方提交的证据认证如下：锦阳建设公司提交的《商品房买卖合同》、《分户面积明细表》、《不动产房地产权情况证明》、《汉寿县房地产实测报告》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。经审查，结合庭审当事人陈述及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年11月24日，彭小红与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》，约定：彭小红购买锦阳建设公司开发建设的××小区××栋××单元××号房屋，房屋建筑面积140.66平方米，每平方米价款3384.05元，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，由买受人补足。2021年1月12日，不动产登记部门按实测面积143.9平方米对上述房屋进行了不动产登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定......”的规定，彭小红、锦阳建设公司之间的购房事宜发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用民法典实施前的法律、司法解释规定处理双方之间的纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。彭小红与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》的事实清楚，双方之间成立买卖合同法律关系，合同合法、有效。《商品房买卖合同》中约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，由买受人补足”。本案涉案房屋的实测面积超出合同约定面积，面积存在误差，误差比绝对值在3%以内。依照当事人上述合同约定，该误差形成的房价款，应由买受人彭小红补足。锦阳建设公司起诉要求彭小红给付房屋面积差额款11293.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭小红给付湖南锦阳建设投资有限公司房屋差额款10964.31元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由彭小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十五日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8738号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：郭某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省肥城市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.郭某某偿还贷款本金72762.47元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由郭某某承担。事实与理由：2019年4月19日，平安银行济南分行与郭某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为郭某某提供贷款金额为16万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为购家私电器等。《个人信用贷款合同》约定当郭某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，郭某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向郭某某发放了贷款。但郭某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告郭某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，郭某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款16万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2019年4月19日至2022年4月19日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，郭某某于2021年3月19日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），郭某某尚欠本金72762.47元。本院认为，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。郭某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。郭某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但郭某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求郭某某支付剩余贷款本金72762.47元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以72762.47元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金72762.47元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以72762.47元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，均由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十一日书记员  刘洪明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执545号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812。现住所：三门峡市湖滨区上官路河堤路交叉口被执行人：王小将，男，汉族，1986年9月11日出生，住灵宝市。河南翼龙贷金融服务有限公司诉王小将民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日依法作出的（2018）豫1202民初4272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王小将偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金60000元及利息（利息自2015年6月24日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，）限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由王小将负担。因王小将未按上述协议履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王小将发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王小将有位于内蒙古自治区锡林浩特市的房屋，不动产权证号：蒙（2018）锡林浩特市不动产权第××号，该房屋已被卢氏县人民法院（2019）豫1224执925号案件查封，本案已作轮候查封。3.查明被执行人王小将无车辆登记信息。4.查明被执行人王小将无工商登记信息。5.查明被执行人王小将无证券登记信息。三、通过走访对被执行人王小将住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王小将发出限制消费令，并依法将被执行人王小将纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王小将拒绝申报财产，本院合议根据法律规定对王小将采取行政拘留十五日，因能实际控制被执行人，已上报临控措施。六、向住房公积金部门查询被执行人王小将的公积金信息，未查询有公积金财产信息。七、申请执行人不申请律师调查令及悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余债权72280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小将有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年八月二十三日书记员  王 宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2769号申请执行人：季贵芝，女，1970年11月24日生，汉族，住丰县。被执行人：赵向前，男，1970年9月4日生，汉族，住丰县。申请执行人季贵芝与被执行人赵向前民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵向前银行存款95150.00元或扣留、提取其收入95150.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月二十五日书记员 韩翠玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1590号之一申请执行人：高山，男，1982年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高升，男，1990年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行高山与高升民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6155号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为220308.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月至6月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，2021年8月11日查封了被执行人苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆均未实际控制。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到。4、2021年8月16日与申请执行人高山谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月十六日书记员  单阳阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5951号之一申请执行人王自超，男，汉族，1984年6月10日生，住郑州市。被执行人王刘锁，男，汉族，1988你那10月29日生，住郑州市。关于申请执行人王自超申请执行被执行人王刘锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初30号民事调解书已发生法律效力。因王刘锁未按照上述生效法律文书履行义务，本案于2021年6月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；2、于2021年6月28日、6月30日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，扣划被执行人名下银行存款2214.2元，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、到郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。4、到郑州市拆迁改造项目指挥部冻结了被执行人的拆迁过渡费。5、于2021年8月11日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5951号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月三十一日书记员  邢 磊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执587号申请执行人：欧珠江村，男，1980年7月20日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市左贡县，务工，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被执行人：苑铁胜，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，外来务工人，公民身份号码×××。        本院在执行申请执行人欧珠江村与被执行人苑铁胜买卖合同纠纷一案，执行标的16100元，执行费141.5元。执行过程中，本院于2021年8月20日扣划了7100元，并于当日支付给申请执行人，缴纳了执行费141.5元，剩余9000元，被执行人苑铁胜与申请人欧珠江村于2021年8月20日双方达成和解协议，被执行人苑铁胜于2021年9月起每月向申请执行人欧珠江村支付1000元，直至支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：        终结（2021）藏0402执587号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审  判  长    其            加审判员其加（小）审判员唐 永  丽二〇二一年八月二十日书记员    米玛次仁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初2448号原告：梁添厚，男汉族，农村居民，住广西灵山县。被告：梁耀林，男，汉族，农村居民，住广西容县。原告梁添厚诉被告梁耀林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年8月23日，原告梁添厚以双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁添厚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁添厚撤回起诉。本案减半收取案件受理费263元，由被告梁耀林负担。审判员  陈继东二〇二一年八月二十三日书记员  何业诚
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3207号原告：赵永，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        被告：刘国华，女，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。        被告：吴长江，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        原告赵永与被告吴长江、刘国华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵永到庭参加诉讼。吴长江、刘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵永向本院提出诉讼请求：1．判令吴长江、刘国华给付赵永化肥款9200元；2．诉讼费由吴长江、刘国华负担。事实和理由：2019年4月6日，吴长江、刘国华在赵春超处赊购价值9200元的化肥，双方约定2019年6月1日前还清。赵永为吴长江、刘国华提供保证。欠款到期后，吴长江、刘国华未还款。赵永承担了保证责任，给付赵春超化肥款9200元。        吴长江、刘国华未作答辩。        赵永绕诉讼请求提交了证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因吴长江、刘国华未出庭答辩、举证、质证，本院对赵永提供的欠条、还款证明、微信聊天记录、与吴长江及刘国华的电话录音证据予以采信，对上述证据证明的2019年4月6日，吴长江、刘国华在赵春超处赊购价值9200元的化肥，双方约定2019年6月1日前还清，赵永为吴长江、刘国华提供保证，欠款到期后，吴长江、刘国华未还款，赵永承担了保证责任，给付赵春超化肥款9200元的事实予以确认。        本院经审理查明，2019年4月6日，吴长江、刘国华在赵春超处赊购价值9200元的化肥，双方约定2019年6月1日前还清，赵永为吴长江、刘国华提供保证，欠款到期后，吴长江、刘国华未还款，赵永承担了保证责任，给付赵春超化肥款9200元。        本院认为，赵春超与吴长江、刘国华之间存在买卖合同关系与赵永之间存在保证合同关系。上述合同均主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，本院认为吴长江、刘国华应给付赵永化肥款9200元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告吴长江、刘国华于本判决生效之日起五日内给付原告赵永化肥款9200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，公告费675元，由吴长江、刘国华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月十二日书记员    王馨梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2247号之二申请执行人：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。被执行人：天津春常顺彩钢结构有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河村津霸公路南侧124号。法定代表人：殷海洋。申请执行人天津市北辰区生态环境局与被执行人天津春常顺彩钢结构有限公司行政非诉执行纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113行审5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，已采取如下措施：一、已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足，已扣划被执行人银行存款82882.11元，扣除执行费1143元后剩余81739.11元已向申请执行人发还；三、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施；四、经查，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；五、本院至被执行人住所地进行现场查控并未发现其他可供执行财产；六、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。因本案已穷尽调查手段被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年八月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1101号申请执行人：张金矿，男，汉族，1986月7月23日出生，住沈丘县。被执行人：卢停停，女，汉族，1989年10月19日出生，住沈丘县。张金矿与卢停停同居关系子女抚养纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1862号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢停停应支付原告张金矿抚育费62238元。因卢停停未按上述生效法律文书履行义务，张金矿向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1101号案件的本次执行程序。被执行人卢停停负有继续向申请执行人张金矿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年八月二十七日书记员 李 晨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6730号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告韩金山，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告韩金山金融借款合同一案，本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩金山经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年8月18日被告韩金山通过柜面客户端申请ETC卡，符合发卡条件。2016年9月2日为其发放信用卡一张，卡号62×××89，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年9月20日。首次追索时间2019年6月12日，截止2021年5月31日，透支人民币本金18544.36元，利息3834.84元，滞纳金1000.72元,手续费,82.08元,合计23462.00元;2017年4月18日被告韩金山通过掌上银行申请信用币，符合发卡条件。2017年4月18日为其发放信用卡一张，卡号62×××29，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年2月11日。首次追索时间2019年7月27日，截止2021年5月31日，透支人民币本金394.02元，利息47.42元，滞纳金1.24元,手续费1.24元,合计442.68元,两张卡累计透支23904.68。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金18938.38元，利息1001.96元，滞纳金82.08元,合计23904.68元。（截止2021年5月31日）；支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告韩金山未答辩。经审理查明，2016年8月18日被告韩金山通过柜面客户端申请ETC卡，符合发卡条件。2016年9月2日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××89，担保方式为信用担保，截止2021年5月31日，透支人民币本金18544.36元，利息3834.84元，滞纳金1000.72元,手续费,82.08元,合计23462.00元。2017年4月18日被告韩金山通过掌上银行申请信用币，符合发卡条件。2017年4月18日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××29，担保方式为信用担保，截止2021年5月31日，透支人民币本金394.02元，利息47.42元，滞纳金1.24元,手续费1.24元,合计442.68元,两卡共计透支本金18938.38元，利息1001.96元，滞纳金82.08元,合计23904.68元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表2份、身份证复印件2份、流水2份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告韩金山未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告韩金山于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币23904.68元（截止2021年5月31日，其中本金18938.38元，利息1001.96元，滞纳金82.08元）；（二）被告韩金山支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告韩金山承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付397元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵彬彬
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执2186号之一 被执行人：张竹，男，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。被执行人张竹罚金一案，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝 0119 刑初 72 号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行该生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月23日向本院执行局移送强制执行，请求本院执行局执行被执行人应当缴纳的罚金5000元、没收扣押在案的毒资300元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统限额冻结了被执行人的银行账户，对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、被执行人张竹尚在服刑中。4、限制被执行人高消费。5、向被执行人户籍所在地社区居委工作人员询问了解，被执行人在当地无可供执行财产。综上所述，本案申请标的5300元，到位标的300元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执2186号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄  新    审  判  员    李  雄    审  判  员    陈亮宇       二〇二一年八月二十五日     书  记  员    杨  造     - 1 -
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4370号原告：刘秋荣，女，1976年1月20日出生，汉族，住丰县。被告：陈光，男，1973年8月29日出生，汉族，住丰县。原告刘秋荣与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告刘秋荣于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋荣撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告刘秋荣负担。审 判 员 李立常二〇二一年八月十六日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初1347号原告：杨玉环，女，1972年12月20日出生，侗族，住河北省肃宁县。被告：王学军，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省肃宁县。原告杨玉环与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉环到庭，被告王学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款60000元及利息损失，利率参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告王学军及其妻子朱彦查在原告杨玉环店铺内购买价值人民币60000元的褥片，未支付货款，并出具欠条，记明被告王学军及其妻子朱彦查欠原告杨玉环人民币60000元，2018年8月21日，因被告王学军与朱彦查离婚，被告王学军重新向原告杨玉环出具欠条，欠条记明被告王学军欠原告杨玉环人民币60000元。后原告杨玉环多次催告被告王学军偿还欠款，王学军一直以各种理由不予偿还。为此诉至法院，望依法裁决。被告王学军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对证据和事实，本院认定如下：被告王学军在原告杨玉环处购买价值60000元的褥片，未向原告支付货款，2018年8月21日被告王学军为原告杨玉环出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠杨玉环6万元整2018年底给1万王学军2018年8月21日身份证号1309261****×××××××”，有欠条证实，本院认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间系买卖合同关系，原告作为出卖人向被告提供货物，被告应支付相应价款。原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院支持。被告王学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学军于本判决生效之日起十日内向原告杨玉环支付货款60000元及利息（利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年7月15日起至实际履行清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王学军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 徐亚利二〇二一年八月十一日法官助理 李肖肖书 记 员 周新苓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4968号原告：成振全，男，汉族，1958年10月14日出生，住济源市。被告：济源市涧南庄新星墙材厂（普通合伙），住址：济源市思礼镇涧南庄村北。代表人：李麦贤，执行事务合伙人。被告：李麦贤，女，汉族，1960年5月5日出生，住济源市。被告：原小平，男，汉族，住址同上，系李麦贤丈夫。济源市涧南庄新星墙材厂实际控股人。原告成振全诉被告济源市涧南庄新星墙材厂、李麦贤、原小平合同纠纷一案，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告成振全自动撤诉处理。案件受理费150元(已减半)，由原告负担。审判员  张勇二〇二一年八月一日书记员  刘杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司冷水江支行，营业场所冷水江市新城路23号。负责人：吴明明，该行行长。被执行人：杨菊春，女，1971年4月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被执行人杨菊春金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的执行和解协议且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执466号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十四日书记员  李晚霞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2593号之一申请执行人:黄乔帆，女，1990年1月3日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：戴进忠，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄乔帆与被执行人戴进忠因民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初4037号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人戴进忠支付申请执行人黄乔帆人民币5万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2021）闽0304执2592号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2593号一案合并在（2021）闽0304执2592号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年八月十日书记员  林仙芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1468号申请执行人：新乡市众义汽车销售服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边法定代表人：魏园园被执行人：吴艳花，女,1988年1月9日生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人：王振跃，男,1986年6月25日生，汉族，住河南省新乡市辉县。新乡市众义汽车销售服务有限公司依据（2021）豫0703民初1362号民事判决向本院申请执行其与被执行人吴艳花、王振跃追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张红昕审判员蒋东义审判员张红丽二〇二一年八月二十六日书记员王盼盼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4197号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执4197号之二申请执行人：童食盐，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：倪培伦，男，1987年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告童食盐与被告倪培伦劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初17129号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人倪培伦应该支付申请执行人童食盐欠款人民币26,937元，并且承担案件受理费、公告费1,033元。因义务人倪培伦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人童食盐向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费311元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下有车牌号为鲁DZXXXX瑞途牌汽车、车牌号苏AQXXXX东风牌汽车各一辆及平安人寿保险理财产品一份，此外无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。本院强制解除了被执行人名下的保险合同，扣划到8,243.46元发放申请执行人年。本院已经将被执行人倪培伦列入失信名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人倪培伦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二一年八月十六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张玉麟审判员沈向阳审判员杨伟斌书记员李经亚附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8227号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：东莞市瑞泰防腐工程服务有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区新风大楼1号，统一社会信用代码91441900799349237F。法定代表人：王锦亚，职务不详。原告朱兵武与被告东莞市瑞泰防腐工程服务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二〇二一年八月九日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执646号之一申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：朱某某，男，汉族，1974年6月4日生，住临猗县双塔北路285号。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与朱某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1050元、执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月11日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年3月11日冻结了被执行人朱某某名下的银行账户存款104.13元。2021年3月11日冻结了被执行人朱某某名下的网络银行账户存款35.15元。后经多次查询被执行人名下未发现银行存款。3、2021年3月16日查询了被执行人朱某某名下的公积金登记信息，反馈结果为无登记信息。4、2021年3月16日查询了被执行人朱某某名下的不动产登记信息，反馈结果为被执行有房产，已查封（不宜处置）。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息和罚息，案件受理费1050元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 上官国峰审判员 荆 金 科审判员 姚  玲二〇二一年八月三十日书记员 王  伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初24541号原告：马某，男，1983年9月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：某某有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告马某与被告某某管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）、某某管理有限公司（以下简称城城公司）、某某有限公司（以下简称三彩家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。被告城城西安分公司、城城公司、三彩家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《代理出租合同》；2、请求判令被告向原告支付剩余租金12230元、押金1470元及违约金1470元，合计15170元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处承租房租，居住过程中，因被告未向实际产权人按时足额支付租金，实际产权人要求原告搬离房屋，原告无奈只能搬离房屋，现要求被告退还剩余租期租金、押金及支付违约金，故诉至法院。被告城城西安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告城城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告三彩家公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，一、本案为房屋租赁合同纠纷，答辩人与被答辩人未签署任何租赁合同，并非租赁合同的相对方且答辩人从未作出承担连带赔偿责任的意思表示，因此不应当承担他方合同主体违约造成的连带责任。二、答辩人与被告城城公司是两个相互独立的民事法人主体，答辩人依据与被告城城公司签订的《商户服务协议》提供技术服务。涉案合同签订、履行过程答辩人从未参与并不知情，答辩人仅是提供技术支持，并不存在任何过错，不承担连带责任。经审理查明，2020年8月13日，原告马某（乙方）与被告城城西安分公司（甲方）签订《代理出租合同》，合同约定：甲方受房屋产权方委托将坐落在西安市未央区XX村XX小区XX栋XX室的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止，共计1年；月租金1470元（含物业费）；乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金，付款方式为年付；为确保房屋及其附属设施的安全和完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为人民币1470元。合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金，无押金收据不退还上述押金；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或者押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同签订后，原告于2020年8月13日分三笔向三彩家公司账户支付款项共计14700元，被告城城西安分公司就上述款项向原告出具了加盖其公司印章的收款收据三张，收款收据上分别载明：1.押金1470元，2.租金（租金时间：2020年8月13日至2020年11月1日）2940元；1.租金（租金时间：2020年11月2日至2021年8月12日）5000元；1.租金（租金时间：2020年11月2日至2021年8月12日）5290元。合同签订后，原告租住于涉案房屋，后房屋所有权人要求原告搬离，原告于2020年11月12日搬离。另庭审中原告自述，因租金存在优惠，故导致实际租金与合同约定不符。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有《代理出租合同》、支付宝支付流水、收款收据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因涉案房屋所有权人要求收回涉案房屋，原告已搬离涉案房屋，合同目的无法实现，故原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，因原告于2020年11月12日搬离，故本院确认原、被告城城西安分公司签订的《代理出租合同》于2020年11月12日解除。关于退还租金数额，因原告已于2020年11月12日搬离涉案房屋，故被告城城西安分公司应退还原告已支付的2020年11月13日至2021年8月12日的房屋租金，根据原告提供的收据载明的收款方式，应退还租金数额为9925元[（5000元+5290元）/282日×272日]。关于原告主张退还押金1470元，因原告提交收款收据予以佐证，故对于该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金1470元，被告城城西安分公司严重违约，故应当承担合同约定的违约责任，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。关于责任承担主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，在合同履行过程中，虽是城城西安分公司与原告签订合同，但因其不具有法人资格，故由被告城城公司、城城西安分公司共同承担上述款项的付款责任。关于原告要求三彩家公司承担责任的主张，因三彩家公司系房屋租金的收款方，并非租赁合同的相对方，原告亦未提供证据证明城城公司与三彩家公司存在财产混同，故对于原告要求被告三彩家公司承担连带责任的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某与被告某某管理有限公司西安分公司于2020年8月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年11月12日解除；二、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马某租金9925元、押金1470元，共计11395元；三、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马某违约金1470元；四、驳回原告马某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司承担，于上述款项支付时一并给付原告马某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杭萌萌  二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12121号原告：李增宝。被告：冯君。原告李增宝与被告冯君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增宝负担（已交纳）。审判长  武亚楠审判员  张永权审判员  蒲英凯二〇二一年八月二十四日书记员  高 楠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初7997号申请人：郭永贵，男，1961年11月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：张光友，男，1972年4月22日出生，汉族，住寿光市。申请人郭永贵与被申请人张光友劳务合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张光友的银行存款50000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张光友的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费520元，由申请人郭永贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年八月十八日书记员  刘晓静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6706号原告：李朋成，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙成录，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李朋成与被告孙成录买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。2021年8月3日，原告李朋成向本院提出申请，请求撤回对被告孙成录的起诉。本院认为，原告李朋成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朋成撤回对被告孙成录的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李朋成负担。审 判 员  张 曼二〇二一年八月三日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执814号张云波、张云清：本院于2021年8月11日立案执行张云波与张云清劳动争议一案，执行标的金额为11031元，执行费65元。在执行过程中已扣划被执行人张云清银行存款11096元,并已支付给申请执行人张云波11031元,缴纳执行费65元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初821号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2947号申请执行人：李建建，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：段广志，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李芳真，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县飞龙粮食购销有限公司，统一社会信用代码91341221099219140E，住所地安徽省临泉县牛庄乡102省道北侧。申请执行人李建建与被执行人段广志、李芳真、临泉县飞龙粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初4540号民事判决书确认：被告段广志、李芳真、临泉县飞龙粮食购销有限公司偿还原告李建建借款本金1080000元及利息160000元，合计1240000元，于2021年6月7日前偿还420000元，2021年7月7日前偿还420000元，余款400000元于2021年8月7日前清偿完毕。如任意一期逾期，原告可对全部借款本息申请执行，利息按照年利率15.4%从2021年5月1日计算至清偿完毕之日；被告段广志、李芳真、临泉县飞龙粮食购销有限公司于2021年8月7日前支付原告李建建案件受理费8232元及保全费5000元，合计13232元；原告李建建自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取8232元，保全费5000元，合计13232元，由原告李建建负担。本院依法向被执行人段广志、李芳真、临泉县飞龙粮食购销有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月1日、8月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  李 诚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3481号原告：武国斌，男，1994年2月5日出生，汉族，住朔州市朔城区。        委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。        被告：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新建南路东侧福寓苑小区。        法定代表人：黄晓清，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨小兰，女，1963年11月12日出生，汉族，系该公司会计。        原告武国斌与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张日霞、被告的委托诉讼代理人杨小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告武国斌向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系“福寓苑”的开发商。2014年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了“福寓苑”综合楼X栋X单元XXX号房，建筑面积为119.04平方米，房屋总价489731元。合同约定以一次性付款的方式购买此房屋，2014年5月13日原告向被告预交了房款50万元，房款总价为489731元，8月10日被告为原告开具了收据。被告一直说退还多收的部分，但一直也没有退还。从原告购买涉案房屋至今，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次要求被告签订正式合同，被告以各种理由推脱，现原告无奈，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。        被告大同市御苑房地产开发有限责任公司辩称，认可双方存在商品房买卖合同关系，双方签订的买卖合同合法有效，商品房五证齐全，认可原告的诉讼请求、事实和理由。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理查明如下事实：2014年8月10日，原告武国斌与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的福寓苑X幢X单元XXX号房，建筑面积为119.04平方米，房屋总价489731元。原告交付全部购房款，被告于2014年8月10日给原告出具489731元的收据。诉争房屋已取得商品房预售许可证，房屋至本案开庭尚未交付。        上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、被告提供的《山西省商品房预售许可证》以及原、被告的当庭陈述为证，本案予以确认并在卷佐证。        本院认为，原告武国斌与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立的合同受法律保护，诉争房屋已经取得预售许可证书，合同合法有效，本院对原告请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：        原告武国斌与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效。        案件受理费减半收取计50元，保全费2969元（原告申请缓交），由被告负担（本判决生效后十日内向本院缴纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年八月二十七日书记员    窦建芳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执784号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人左海波，董事长。被执行人杜小安，男，1961年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人雷参军，男，1976年11月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张俊锋，男，1978年12月20日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜小安、雷参军、张俊锋借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初315号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为90000元及利息和案件受理费2050元及执行费1250元。因被执行人杜小安、雷参军、张俊锋未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年5月13日，向被执行人杜小安、雷参军、张俊锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年5月，分别四次通过执行网络系统向杜小安、雷参军、张俊锋的银行存款，2021年5月13日，本院作出（2021）豫1224执784号执行裁定书冻结杜小安、雷参军、张俊锋的银行账户。3、2021年5月21日通在卢氏县不动产登记中心查询杜小安、雷参军、张俊锋的房产登记情况，未查询到被执行人杜小安、雷参军、张俊锋房产信息。4、2021年8月5日，将被执行人杜小安、雷参军、张俊锋纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜小安、雷参军、张俊锋负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月三十日书 记 员  郝成龙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1151号申请保全人王龙超、田永波、谭培伟与被保全人陈俊杰合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人陈俊杰名下银行存款予以冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1151号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月二十七日
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2021)陕0625民初1127号   原告：白延兵，男，1984年11月17日生，汉族，住志丹县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡彦利，男，汉族，1977年7月27日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白延兵与被告胡彦利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延兵到庭参加诉讼，被告胡彦利无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白延兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。借款后原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推托至今。现原告为维护自身合法权益，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告胡彦利未答辩、未到庭参加庭审。原告白延兵向本院提交的微信聊天记录6张、录音光盘1张，能够证明被告胡彦利2014年8月11日向原告借款10000元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。本院认为，原告与被告借款合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行还款的合同义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡彦利于本判决生效后10日内偿还原告白延兵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告胡彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。      审  判  员    李晓娟      二0二一年七月十六日  书  记  员   王巧霞        1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382财保103号申请人：徐州斗金堂物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91320382MA1ME7709A，住所地邳州市官湖镇发展路16号（官湖中心小学东侧200米）。法定代表人：孙颖，该公司经理。委托代理人：房俊，女，1968年3月7日生，居民，住邳州市运河街道万兴东路市。被申请人：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，统一社会信用代码：913201001348993817，住所地南京市玄武区锁金南路8号。法定代表人：王飞球，董事长。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹苏杰二〇二一年八月十九日书记员  曹 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6204号上诉人（原审原告）：靳希凯，男，1965年3月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：靳希超，男，1965年3月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人靳希凯因与被上诉人靳希超不当得利纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳希凯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规定，既然被上诉人提供了工程支出的相关明细，被上诉人应对上述明细进行举证证明，而在被上诉人拒不提供其支出的全部凭据且双方无法自行对账情况下，人民法院应组织双方进行对账或者根据双方提交的现有证据以及能够查明的事实作出相应判决，而不能仅以账目不清，不具备裁判条件将案件驳回。被上诉人靳希超辩称，请二审法院依法裁定。靳希凯向一审法院起诉请求：判令靳希超返还不当得利款132684元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，靳希凯、靳希超系亲兄弟关系。一审审理过程中，靳希凯主张自2018年6月至2019年10月底，靳希超担任靳希凯承包的广西田林及桂林市贺州学院网架工程项目经理职务，主要负责施工工地现场及相关人、财、物的管理工作，靳希凯陆续向靳希超账户打款用于工程施工及支付靳希超工资。靳希凯称广西田林工程是靳希凯挂靠徐州飞虹网架建设科技有限公司承包的，施工日期是2018年7、8月份到2019年春节前；贺州学院工程是靳希凯和徐州卓一建设有限公司签订的合同，施工日期是2019年10月1日前至10月底。靳希凯同时举证靳希凯与徐州飞虹网架建设科技有限公司签订的《经营承包协议》两份、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与徐州飞虹网架建设科技有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》及靳希凯与徐州卓一建设有限公司签订的《业务营销代理合同》和《施工安装劳务合同》。靳希凯称除该两个项目之外，没有其他项目由靳希超担任靳希凯的项目经理。靳希凯提供的转款明细显示：2018年8月16日靳希凯向靳希超转款5万元；2018年8月17日靳希凯向靳希超转款5万元；2018年8月31日靳希凯向靳希超转款10万元；2018年9月16日靳希凯向靳希超转款5万元；2018年9月22日靳希凯向靳希超转款2万元；2018年11月12日靳希凯向靳希超转款10万元；2018年12月24日靳希凯向靳希超转款1万元；2019年1月30日靳希凯向靳希超转款5000元；2019年2月2日靳希凯向靳希超转款2万元；2019年3月8日靳希凯向靳希超转款3000元；2019年4月17日靳希凯通过飞虹装配式建筑有限公司向靳希超转款5000元，标注为工资；2019年4月18日靳希凯向靳希超转款1万元；2019年5月20日靳希凯向靳希超转款1万元，标注为工资；2019年6月24日靳希凯通过飞虹装配式建筑有限公司向靳希超转款1万元，标注为工程劳务费；2019年7月30日靳希凯向靳希超转款3000元，标注为备用金；2019年8月17日靳希凯向靳希超转款2万元，标注为补2019.5.6月工资；2019年8月30日靳希凯向靳希超转款2万元，标注为付2019.1.2月份工资；2019年8月30日靳希凯向靳希超转款3万元，标注为付2019.6.7.8.工资；2019年9月12日靳希凯向靳希超转款2万元，标注为补2019.3.4月工资；2019年9月16日靳希凯向靳希超转款3万元，标注为贺州学院进场费用；2019年10月20日靳希凯向靳希超转款1万元，标注为贺州现场备用金；2019年11月12日靳希凯向靳希超转款5万元。以上共计转款626000元。靳希凯举证靳希超自2018年8月17日至2018年11月13日报账交来的收条及票据，金额合计232858.4元。靳希凯主张靳希凯向靳希超支付的626000元款项扣除有票据支出的232858.4元、付给王镇川的34882元（2018年9月6日至2018年11月30日）、向施工人员支付的工资55575.5元及向靳希超支付的17个月工资17万元后，剩余132684元系靳希凯向靳希超多支付的款项。靳希超则称双方系合伙关系，靳希凯向其支付款项均已用于涉案工程的支出。一审法院询问靳希超有无在涉案工程中投资，靳希超称该工程不需要投资。靳希超举证了银行交易流水及付款记录，从付款记录可以看出，部分付款记录载明内容与所涉工程有关而在靳希凯的付款明细中未予记录，如“给刘飞贺州学院补板费”、“付王中心网架安装费”、“付张磊贺州学院安装费”等。庭审中，一审法院询问有无靳希凯支付给靳希超款项用于支付施工人员工资及材料款后，又有施工人员及材料商来向靳希凯主张相关款项的情况，靳希凯称没有该情况，均已委托靳希超支付完毕。一审法院审理认为，从靳希凯举证的承包协议、施工合同等证据以及靳希凯向靳希超支付一系列款项用于涉案工程的事实，能够证明靳希凯系涉案工程的承包人，其为涉案工程的施工而支出相关费用。靳希超主张其与靳希凯是合伙关系，但从靳希凯提供的银行流水来看，靳希凯按月向靳希超支付工资，且靳希超不能证明其作为合伙人进行了相关投资，故现有证据不能证明靳希凯、靳希超之间存在合伙关系。靳希凯主张靳希超系其聘用的项目经理，其向靳希超支付款项用于案涉工地的管理。靳希凯在诉状中陈述的所涉工程为贺州学院工程，实际上其主张靳希超支付用于工地的款项均发生在2018年，均与贺州学院工程无关，后靳希超主张所涉工程包括广西田林和贺州学院两个工程，但贺州学院工程的支出费用靳希凯均未计算在内，从靳希超提供的付款记录来看，靳希超在贺州学院工程中支出了相关费用,靳希凯亦认可相关人员工资及材料款已由靳希超支付完毕。故靳希凯并未将靳希超支出的全部用于工地的款项进行列举，至少不包括贺州学院工程的款项。对于相关的款项，双方应本着实事求是、解决问题的态度进行对账并据实结算，在目前账目不清、不全的情况下，本案尚不具备裁判条件，依法应当驳回靳希凯的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回靳希凯的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，靳希凯以靳希超为被告提起不当得利之诉，符合前述法律规定的起诉条件，且不存在应被驳回起诉的其他法定情形，一审法院仅以“账目不清、不全”为由，裁定驳回靳希凯的起诉，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3574号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 禹审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年八月十九日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1012号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：纪德财，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告纪德财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十一日书记员    战莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6155号利开展：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行，依据（2021）粤0112刑初292号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳退赔款8元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执7137号杨欧与成都市卓展健身有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都市卓展健身有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5046号原告：龙军，女，1988年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：吕杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省务川县，、183××××8892。原告龙军诉被告吕杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙军到庭参加了诉讼。被告吕杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款21600元；2、判令被告支付欠付酒款的逾期利息，年利率以12.75%计算；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2021年2月28日，被告了解原告在代销其侄儿刘芳浪的酒而联系到原告，双方协商以720元/件酒的单价交易。后原告联系其侄儿刘芳浪直接将酒分两批物流发送到被告指定的地点（1、云南省德宏芒市河东路铂金紫园1栋1号李举鹏收10件酒；2、云南省昆明市五华区同德广场A区1单元501吕杰收20件酒；共计30件酒，酒款21600元）。后经原告多次催告，被告均未支付欠付酒款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告吕杰未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定的事实如下：原告为其侄儿刘芳浪代销酒，原告龙军与被告吕杰协商达成一致，被告向原告购买30件酒，共计21600元。原告联系其侄儿刘芳浪通过邮寄快递的方式直接将酒分两批发送到被告指定的地点（1、云南省德宏芒市河东路铂金紫园1栋1号李举鹏收；2、云南省昆明市五华区同德广场A区1单元501吕杰收）。后原告通过微信等方式多次催告，被告均未支付欠付酒款，故原告诉至法院。另承办法官于2021年8月3日电话联系被告吕杰（158××××1313），其在电话中认可欠付原告龙军21600元酒款的事实，并承诺于2021年8月10日支付原告。但在本院宣判前，被告并未支付上述款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，原告已向被告交付货物，被告有义务向原告支付酒款。被告未给付原告酒款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，现原告要求被告支付酒款21600元的诉请，本院予以支持。关于支付逾期付款利息的问题，因双方未约定款项支付期限及逾期付款利息标准，故本院判决被告以本金21600元为基数，自起诉之日即2021年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息至该款付清款项之日止，对原告诉请超出部分不予支持。被告吕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告吕杰于本判决生效之日起十日内向原告龙军支付酒款21600元及逾期付款利息（以21600元为基数，自起诉之日即2021年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息至该款付清款项之日止）；驳回原告龙军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告吕杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执794号本院执行刘月珍申请执行薛可军机动车交通事故责任纠纷一案，现履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月二十三日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执379号申请执行人：刘某1，女，生于2017年3月8日，汉族，住彭山区。法定代理人：刘某2，系刘某1母亲。被执行人：赵雄衡，男，生于1991年3月2日，汉族，住彭山区。本院于2021年4月12日立案执行申请执行人刘某1与被执行人赵雄衡婚姻家庭纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初537号民事判决书，应对被执行人强制执行2020年5月至2021年3月的生活费4400元、2020年8月至2021年3月的教育费5710元、执行费52元。本院分别于2021年4月13日、5月27日、6月12日、7月27日、8月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人赵雄衡名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人赵雄衡无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年6月15日对赵雄衡采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月二十五日书记员  宋文四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执379号申请执行人：刘某1，女，生于2017年3月8日，汉族，住彭山区。法定代理人：刘某2，系刘某1母亲。被执行人：赵雄衡，男，生于1991年3月2日，汉族，住彭山区。本院于2021年4月12日立案执行申请执行人刘某1与被执行人赵雄衡婚姻家庭纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初537号民事判决书，应对被执行人强制执行2020年5月至2021年3月的生活费4400元、2020年8月至2021年3月的教育费5710元、执行费52元。本院分别于2021年4月13日、5月27日、6月12日、7月27日、8月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人赵雄衡名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人赵雄衡无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年6月15日对赵雄衡采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月二十五日书记员  宋文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执872号申请执行人:付伟朝，男，汉族，1978年3月22日出生，住新安县。被执行人：中基建腾飞(北京)建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区与济源25号1幢C0270室。统一社会信用代码：91110109317929686R。法定代表人：杨亚飞,该公司执行董事。付伟朝与中基建腾飞(北京)建设工程有限公司为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告中基建腾飞(北京)建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告付伟朝工程款99712.77元。因中基建腾飞(北京)建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付伟朝向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日向被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司至今未履行义务。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司有银行账户，（扣划53042.01元，转执行费1410元；诉讼费968元；申请人领走50664.01元）；2.反馈被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司名下无不动产信息;3.反馈被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司名下无证券；4.反馈显示被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司名下无车辆信息；5.反馈被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司名下无保险信息;三、2021年5月26日，委托北京市门头沟区人民法院调查被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司的财产情况，被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司名下无住房公积金信息，无不动产登记信息。2021年5月27日到被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司调查，经落实，公司无实际经营地址。2021年6月7日，向新安县不动产登记中心调查被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司的财产情况，被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司名下无不动产登记信息。四、2021年8月27日，因被执行人拒不申报财产也未按照判决书履行义务，本院依法向被执行人中基建腾飞(北京)建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月26日本院告知申请执行人付伟朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令,并申请同意终结本次执行程序。本案执行标的为99712.77元，尚余49048.76元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年八月二十六日书记员 江朝阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初19976号原告：广东胜宇电缆实业有限公司，住所地广州市黄埔区东枝路23号。法定代表人：方桂泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈逸逊,广东豪益律师事务所律师。被告：广东万兆能源有限公司，住所地河源市新市区建设大道北边华达街东面东大财富中心1303号。法定代表人：骆建标。原告广东胜宇电缆实业有限公司与被告广东万兆能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月15日立案。原告广东胜宇电缆实业有限公司于2021年8月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东胜宇电缆实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东胜宇电缆实业有限公司撤回起诉。案件受理费9261元，由原告广东胜宇电缆实业有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年八月十六日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书  （2021）陕0118民初3411号原告：石卫军，男，1967年6月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：石元勃，又名石元锋，男，1982年4月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王希武，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告石卫军与被告石元勃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石卫军之委托诉讼代理人刘丽珍、被告石元勃及其委托诉讼代理人王希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为乡党关系，2018年5月份被告因其他原因需要资金向原告借款130000元，承诺尽快归还。然被告违约一直未归还，原告多次与被告沟通让其还款，被告于2018年9月15日给原告出具借条一份，然被告至今也未向原告偿还分文，故原告诉至法院，望支持原告诉请。本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送有关机关。本案因涉嫌犯罪，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告石卫军的起诉。本案案件受理费2900元，退还原告石卫军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  巨西挺 二○二一年八月五日 书  记  员  高锐霄1
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3038号申请执行人：李丽，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：徐艳（曾用名徐海雁），女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。李丽申请执行徐艳借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。徐艳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李丽于2021年7月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐艳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月6日、7月30日、8月17日等依法查询被执行人徐艳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人徐艳银行账户有存款1521元，我院已经扣划，并发放到申请执行人银行账户。我院多次联系被执行人徐艳督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人徐艳名下有其他财产可供执行，本院依法将被执行人徐艳纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人李丽如不能提供被执行人徐艳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月二十三日书记员 于进京
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6219号之一原告：上海棠扬商务信息咨询中心，所在地上海市崇明区竖新镇响椿路**(上海竖新经济开发区)。法定代表人：吴雪丽，总经理。委托诉讼代理人：王闻佳，浙江云乐律师事务所律师。被告：杭州噼哩啪啦文化传媒有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div>法定代表人：牛森浩，总经理。原告上海棠扬商务信息咨询中心与被告杭州噼哩啪啦文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月10日，原告上海棠扬商务信息咨询中心以本案已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海棠扬商务信息咨询中心撤回起诉。案件受理费910元，减半收取计455元及保全费424元，由原告上海棠扬商务信息咨询中心负担。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22458号之一原告：上海海明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：瞿海明，执行董事。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海粥稷餐饮管理有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜,执行董事。委托诉讼代理人：赵友盟，北京德和衡律师事务所律师。上海海明建筑装饰工程有限公司与上海粥稷餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。上海海明建筑装饰工程有限公司于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，上海海明建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海海明建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告上海海明建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  韩吉顺法官 助理  施 雯书 记 员  倪晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15476号之二原告：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。被告：亳州粤诚置业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孙佳。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞满江。被告：中天交通建设投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：楼国栋。被告：西平县玖安商砼有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：焦立杰。被告：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童。原告上海文松贸易有限公司与被告亳州粤诚置业有限公司、杭州蓝天园林建设有限公司、中天交通建设投资集团有限公司、西平县玖安商砼有限公司、上海路也实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏光华独任审理。审判员  苏光华书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1639号凌海市某某、马某某：凌海市某某与马某某公证债权文书一案，申请执行标的共计94917.91元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第704号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4429号原告：董军杰，男，汉族，生于1970年4月21日，住河南省禹州市。被告：牛亚峰，男，汉族，生于1980年7月18日。关于原告董军杰诉被告牛亚峰装饰装修合同纠纷一案，原告董军杰向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告董军杰提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董军杰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董军杰负担。审判员  耿冬涛二〇二一年八月十七日书记员  董 帆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1941号申请执行人：宋升远，男，1995年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘真欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请执行人宋升远与被执行人刘真欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16761号民事调解书，申请执行标的为8000元。在执行过程中，未发现被执行人银行存款、车辆，不动产等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的8000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16761号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十六日书记员  胡维刚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4073号原告：徐州志祥房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路与富民路交叉口向北30米路东上海自贸区售楼处。诉讼代表人：徐州志祥房产开发有限公司破产管理人。负责人：陈红喜，徐州志祥房产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。被告：张东燕，男，1964年2月出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：徐州富海商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇西大吴村。法定代表人：秦敬平，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人:李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告徐州志祥房产开发有限公司与诉被告张东燕、徐州富海商贸有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州志祥房产开发有限公司撤诉。审 判 长  陈 琪人民陪审员  郝素梅人民陪审员  郭 建二〇二一年八月二日书 记 员  解 琰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1134号申请人王忠辉与被申请人贺春景买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1134号执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1231号原告付甫乾，男，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告付甫江，男，1980年5月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644，委托代理权限为特别代理。被告胡涛，男，1972年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告熊艳梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。经审查，原告付甫江、付甫乾与被告胡涛、熊艳梅公司盈余分配纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：一、依法解除原告付甫江与被告胡涛、熊艳梅签订的《股权转让协议》；二、判决二被告共同赔偿原告经济损失500万元；三、判决二被告共同支付原告违约金8万元。事实与理由如下：被告在江苏省高邮市工商局登记注册成立了高邮市力云酒业有限公司，因被告资金紧张，双方达成股权转让协议，并于2011年2月10日签订两份《股权转让协议》，约定股权比例原告付甫江占50%、权益分配、违约责任等相关权利义务。2012年双方另行签订一份《股权转让协议》，约定被告回购原告10%的股权，其内容与之前的基本保持不变，只是原告付甫江的股权比例由之前的50%变更为40%。之后，双方根据协议一直在履行义务和享受权益。但是自2015年左右至今，被告以公司效益不好为由再没有向原告支付过利润，更是隐瞒了被告已经将其股权（包含原告的40%）全部转让给了公司外的人，并在工商局办理了变更登记。被告的已经构成违约。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散第纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”，本案原告提起的诉讼，应当由公司住所地人民法院管辖，案涉公司住所地为江苏省高邮市，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第（四）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，裁定如下：驳回原告付甫江、付甫乾的起诉。案件受理费23680元，退还原告付甫江、付甫乾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵益连二〇二一年八月二日书记员  任 奕