福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初1043号原告：林山水，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赖金水，男，1953年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林山水与被告赖金水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林山水、被告赖金水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林山水向本院提出诉讼请求：1.判令赖金水支付林山水货款11500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由赖金水承担。事实和理由：赖金水长期向林山水赊购饲料。至2010年5月20日（庭审时林山水表示诉状中“2013年5月20日”系笔误），经双方结算，赖金水共拖欠林山水饲料款11500元，并由赖金水在林山水的记账本上签字确认。之后，林山水多次向赖金水催讨，赖金水至今未能支付。故提起诉讼，要求赖金水支付尚欠货款及逾期付款利息，望予以支持。赖金水辩称，为发展家庭经济，多年前其曾在本自然村办过养猪场。由于业务需要，也的确从林山水店中买过许多饲料。不论现金交易或者赊账都是不争的事实。但其中年丧偶，续弦张某玉（未办理结婚登记）。其将家庭经济主动权交给张某玉，与林山水的饲料交易，无论现金交易或赊账，多数由张某玉出面。后张某玉离家出走，至今下落不明。因此对于林山水所提供的催款依据，其有如下怀疑：1.双方最后的结账系在张某玉离家出走之前。账面上的大款（四万）张某玉都已经奉还，而剩下的张某玉未必没有归还。况且双方所居住的地方很近，这么多年来林山水不可能放弃债权不加追索，直至今日才诉至公堂。同时，从另一个侧面分析，林山水了解其家庭变故，认为张某玉已经不在家无法对质，从而企图重复债务；2.从证据材料看，只有其签署的一张结算单，无头无尾也没有年号及日期。林山水是通过拼凑及影印，从中移花接木。林山水提供的第三张证据内容显示：“20/5吉欠11500元正赖金水”，其中“赖金水”三个字不是其签的，其余两张的“赖金水”是其签的，由于这两张签的名字是以前签的，所以林山水就复制这两张的名字签到第三张，第三张的“赖金水”三个字不知道是谁写的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林山水为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.林山水身份证复印件，证明其主体资格。2.提供从对账本撕下的三张结欠单（结算单），证明双方买卖的事实及经双方结算，赖金水尚欠货款11500元的事实。赖金水对林山水提供的证据1身份证复印件，表示无异议。对证据2三张结欠单，前两张结欠单表示无异议，对第三张结欠单：“20/5吉欠11500元正赖金水”的“赖金水”签名提出异议，并申请对上述“赖金水”三个字的笔迹是否由其本人书写进行笔迹鉴定。经摇号，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。2021年5月31日，福建历思司法鉴定所泉州分所作出闽历思司鉴所泉州分所[2021]文痕鉴字第54号司法鉴定书，鉴定意见如下：依委托方提供的现有材料，认为送检的内容为“20/5结欠11500元正赖金水”的结欠单中待检的“赖金水”签名笔迹是赖金水本人所写。赖金水支付鉴定费用2500元。对该鉴定结论，林山水表示无异议，赖金水认为第三张结欠单“赖金水”的签名是林山水从别处移过来的，并认为林山水应该将整个对账本拿过来，而不是单独撕下三张作为证据，应结合账本的其他记载综合认定结欠情况。对此，林山水陈述对账本有记载内容的只有这三张，从这三张原件左边的痕迹可以看出，这三张是连续在一起的，因为本子不好放进卷宗，所以立案的时候，其将这三张单独撕下来并复印，剩下的本子是空白的没有内容就扔掉了。赖金水未提供证据。对上述证据，本院分析认证如下：林山水提供的身份证复印件、三张结欠单，赖金水对身份证复印件、前两张结欠单的内容无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。赖金水对第三张结欠单其签名提出异议并申请笔迹鉴定。经鉴定，结欠单内“赖金水”的签名系赖金水本人书写。经审查，福建历思司法鉴定所泉州分所持有司法鉴定许可证，业务范围包括文书鉴定、痕迹鉴定，鉴定人员陈某、金某持有司法鉴定人执业证，鉴定人具备相应资格；鉴定程序合法，该鉴定所受本院委托，根据本院提供的经双方当事人共同确认的检材（第三张结欠单）及赖金水亲笔书写的四张样本，作出的司法鉴定意见书依据充分，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖金水向林山水购买饲料，双方未签订书面买卖合同。后双方进行结算，林山水在其结账单上书写“20/5吉欠11500元正”，赖金水紧接在后签署“赖金水”。本院认为，林山水与赖金水之间的买卖合同关系，有林山水提交的结欠单及双方的在案陈述为据，可以认定。1.关于货款11500元。首先，对于如何结算出尚欠货款11500元，林山水表示，从记账内容可看到连续性，在第二张结欠单下方载明双方交易后，经结算余款67092元，其记载“猪-40000”，表示赖金水用他的猪抵了尚欠的饲料款4万元，余款27092元；其记载“-1350”，表示赖金水用现金支付了1350元，余款25742元；5月20日赖金水用现金支付了14200元，其就在记账本上记载“20／5-14200”，余款为11542元；刚好第二张满了，就记到第三张，本来其写上“20／5吉11×××××”，赖金水说抹掉零头，其想做生意一般会抹掉零头，就同意了，因此，其按11500元计算，另起一行写上“20／5吉欠11500元正”，再由赖金水签名确认。赖金水表示对结欠到67092元，没有意见，但这些都有结清，没有再欠林山水的账了；赖金水确认其有偿还了1350元、14200元，但否认以猪抵饲料款4万元。对于是否存在以猪抵饲料款4万元以及何时抵扣的问题，双方存在争议，但林山水是认可赖金水偿还了4万元。林山水陈述双方结欠11500元，有记账内容可印证，所述相对客观。其次，对于最终结算时“赖金水”的签名。赖金水虽抗辩第三张结欠单内“赖金水”的签名不是其签的，但经鉴定显示该“赖金水”系其本人亲笔书写。赖金水提出第三结欠单内“赖金水”签名系林山水“移花接木”，从别处移过来的，但未能提供相关依据。因此，赖金水在结欠金额后签名确认，视为其认可结欠货款11500元。再次，对于结算时间。第三张结欠单内未载明结算的时间，林山水在诉状中称于“2013年5月20日”结算，在庭审中陈述诉状笔误，应为“2010年5月20日”，前后矛盾，对此，赖金水异议也较大。经查，双方均确认赖金水向林山水购买饲料有十几年了，双方发生交易的时间较早，交易多年，其间也结算多次。赖金水提出双方后期的交易有与其同居多年的张某玉参与，对此，林山水予以否认。双方当事人都无法确认何时结算，法院亦无从予以准确认定。但综观本案，何时结算并不是案件审查的重点，关键在于结欠的货款是否已偿还完毕。林山水主张赖金水未偿还；赖金水提出双方货款已结清，是上门到林山水家用现金还的，由于过了十几年，不记得什么时候偿还的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人在诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”。林山水主张赖金水未偿还货款11500元，提供了赖金水签名确认的结欠单，该结欠单为书证，是直接证据，证明力较大。经结算，赖金水尚欠林山水货款11500元，赖金水作为欠款人应当履行偿还林山水货款11500元的义务。赖金水主张其已结清货款，但未能提供偿还11500元的证据，未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的后果。故对赖金水的上述抗辩意见，不予采纳，赖金水应偿还林山水尚欠货款11500元。2.关于逾期付款利息。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，林山水有权请求赖金水支付相关利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故林山水请求赖金水支付自2021年4月20日（起诉之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，改为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，驳回其按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求。3.关于鉴定费。诉讼过程中，赖金水申请笔迹鉴定并支付了鉴定费用2500元，是为了证明其提出的不是本人签名的主张，但经鉴定该结欠单内“赖金水”的签名系其本人书写，因此，该笔费用应由其自行负担。综上，结欠单上的“赖金水”经鉴定系赖金水本人书写，林山水主张尚欠货款11500元未支付，而赖金水未能提供证据证明其已偿还上述11500元，赖金水应承担举证不能的后果，故应偿付林山水尚欠货款11500元。林山水主张逾期付款利息，于法有据，予以支持。鉴定费由赖金水自行负担。因引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赖金水应在本判决生效之日起十日内偿付林山水货款11500元及自2021年4月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回林山水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由赖金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙玫芳二〇二一年八月十六日书记员  刘树玲速录员  李志伟附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。