浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1038号        原告：成骏能，男，汉族，住浙江省义乌市。                委托代理人：成俊颁，北京盈科（义乌）律师事务所律师。                被告：程哲，男，汉族，住浙江省磐安县。                委托代理人：童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。                被告：吕杰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。                法定代表人：童成新。                委托代理人：王蕴怡，浙江五联（义乌）律师事务所律师。                原告成骏能与被告程哲、吕杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼。后因被告程哲申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称桐庐太平洋财保）为被告，本院依法追加桐庐太平洋财保为本案共同被告。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告成骏能及委托代理人成俊颁，被告程哲及委托代理人童奇涛，被告吕杰，被告桐庐太平洋财保的委托代理人王蕴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告汽车租赁费用108000元。事实与理由：原告于2020年3月30日向义乌市昊锐汽车租赁服务部租赁劳斯莱斯汽车一辆，车牌号为×××，当时租赁1天，价格为6000元／天。2020年3月31日下午13时34分许，原告驾驶租赁的汽车在G60沪昆高速公路上发生交通事故，被告程哲负该起事故的主要责任，被告吕杰负次要责任，原告无责任。事故发生后，×××的劳斯莱斯汽车一直在修理，修理了18天。原告依据与义乌市昊锐汽车租赁服务部之间的合同，向其支付了18天的租金共计108000元。                被告程哲答辩称：1、被答辩人索赔租金没有事实依据。被答辩人驾驶的×××机动车所有人为方革平，使用性质为非营运，案涉车辆不能用于租赁公司出租，进行营运租赁使用没有法律依据；2、被答辩人索赔租金108000元没有法律依据。案涉车辆为非营运车辆，所有人为方革平，该案涉车辆不属于被答辩人的“财产权益”，其无权要求答辩人赔偿“财产损失”。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的”，人民法院应予支持。本案中，答辩人可以赔偿的范围是被答辩人在交通事故后替代涉案车辆的交通工具的合理费用，被答辩人没有证据证明18天内有使用过替代车辆，反证案涉车辆租赁期间一直在使用。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。                被告吕杰答辩称：与被告程哲答辩意见一致。                被告桐庐太平洋财保答辩称：1、案涉车辆×××小型轿车于答辩人处投保了交强险及第三者责任险150万元，不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为邵泽波。因本案答辩人承保车辆与原告驾驶车辆及程哲驾驶的车辆未发生任何的碰撞，事故系被答辩人与被告程哲车辆碰撞，且被答辩人在高速上停车时前方存在另外一辆车，该车辆并非被告吕杰驾驶的车辆，可以看出吕杰的行为与后两车的碰撞没有直接因果关系，吕杰不应作为本案事故的责任主体。2、答辩人不承担原告诉请的赔偿费用。第一，从条款的角度来说，根据被保险人在投保时被答辩人给付的机动车交通事故责任强制保险投保提示书第八条的规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电等造成的损失交强险不负责赔偿和垫付。机动车综合商业条款第二章第二十六条第一项约定，对于被保险车辆发生意外事故造成任何单位或个人停驶、停业或其他任何的间接损失答辩人均不负赔偿责任。第二，从免责告知角度说，被保险人已明确收到条款及免责事项说明书并在投保人声明处签字予以确认，答辩人已经尽到了相应的提示义务，答辩人不就被答辩人主张的停驶损失承担交强险及商业险的赔付责任。3、被答辩人主张的租车费用不合理。被答辩人提供的汽车租赁合同系事故后补签，证据证明力不足，不应当在本案中被采纳。被答辩人租赁的劳斯莱斯车辆本身就价值较高，事故后具体的维修天数并不明确，根据被答辩人的陈述至少存在四五天的空置期。且事故发生后也并未产生任何通常替代性交通工具的合理费用。被答辩人自愿将维修时间认可为租车时间，系其与租赁公司之间的约定，属于扩大的损失更属于间接损失。4、诉讼费系本案间接损失，应当由实际侵权人承担，与答辩人无关。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉请。                本院经审理查明，原告于2020年3月30日向义乌市昊锐汽车租赁服务部租赁劳斯莱斯古思特汽车一辆，车牌号为×××，当时租赁1天，价格为6000元／天。2020年3月31日13时34分许，吕杰驾驶×××号车途经G60沪昆高速公路往上海方向256km＋600m附近时，其所驾的机动车发生甩尾并碰撞中央护栏，造成×××号车多处及路产受损，×××号车停于车道内；同日13时38分许，程哲驾驶×××号车途经该路段时碰撞前方由成骏能驾驶的×××号车尾部，造成×××号车前部和×××号车尾部受损的后果。交警认定，程哲驾驶×××号车因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为发生事故，造成×××号车前部和×××号车尾部受损，负该起事故的主要责任；吕杰因驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志的行为发生事故，造成×××号车前部和×××号车尾部受损，负该起事故的次要责任；成骏能无过错，无责任。事故发生后，原告租赁的×××号车被送往修理厂修理。2020年4月17日，原告成骏能与义乌市昊锐汽车租赁服务部重新签订了汽车租赁合同一份，租赁车辆号为×××，车型为劳斯莱斯，租赁期限为2020年3月30日17时05分至2020年4月17日17时00分，租赁价格为6000元／天。合同第十四条约定：“…事故车辆或意外损坏车辆的还车日期，以车辆修复后将车交给甲方验收合格在合同中加盖车辆收讫章为准”。合同显示还车时间为2020年4月17日17时00分。经双方结算，原告需支付义乌市昊锐汽车租赁服务部租车租金108000元。2020年4月18日，原告依义乌市昊锐汽车租赁服务部指示将108000元打入义乌市铭锐汽车租赁有限公司账户内。同年4月28日，义乌市昊锐汽车租赁服务部开具发票两张，共计收成骏能汽车租赁费108000元。                2020年8月25日，金华市中正价格评估有限公司根据浦江县人民法院委托，对×××号机动车在2020年3月31日交通事故中的车辆损失价格进行评估，该车因事故造成后保险杆、后保内杠、后储气罐、后保下护板、后尾候（左右）、后行李箱盖等受损，评估车辆损失为121500元。                另查明，×××号机动车所有人为方革平，使用性质为非营运。×××号机动车所有人为邵泽波，在桐庐太平洋财保投保了交强险及第三者责任险150万元。×××号机动车所有人为程哲。                以上事实，有汽车租赁合同书、道路交通事故认定书、金中估价［2020］129号评估报告书、支付宝转账记录、浙江通用机打发票、情况说明、机动车信息查询单、微信聊天记录、车辆损坏照片、投保单、投保人声明、免责事项说明书、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车综合商业保险条款等证据证明。                本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告原本租赁车辆时间为1天，后因发生交通事故导致车辆损坏维修，原告依照租赁合同向汽车租赁公司支付了维修期间的租车费用。而根据交警部门认定，本案交通事故由被告程哲负主要责任，被告吕杰负次要责任，原告成骏能无责任，故可以认为原告租赁的车辆在维修期间的租车费用系由被告程哲、吕杰的侵权行为导致，应由其承担相应的赔偿责任。关于维修期间的租车费用，原告主张按6000元／天计取，本院认为该价格系租赁一天的费用，原告最终向租赁公司支付了18天的租车费用，18天的时间仍按6000元／天计取明显过高，故本院根据市场价酌定维修期间的租车费为3600元／天。关于维修时间，原告并未提供相关证据予以证明，仅凭汽车租赁合同无法认定维修时间。本院结合事故现场照片及案涉劳斯莱斯车辆的车损、维修情况，酌情确定合理的维修时间为5天。因此，本案原告因本次交通事故导致的合理租车损失为3600元／天＊5天=18000元，该损失由被告程哲与吕杰按照交通事故责任比分担。通过对被告程哲、吕杰的交通安全违法行为与交通事故的原因力大小的具体分析，本院确定程哲、吕杰的过错比例为8：2。经计算，本案应由被告程哲赔偿原告成骏能14400元，被告吕杰赔偿原告成骏能3600元。另，被告吕杰驾驶的×××号车虽在被告桐庐太平洋财保投保了交强险及商业三者险，但保险条款已明确约定因停驶产生的间接费用是责任免除范围，且保险公司已对相关条款尽提示和说明义务，故保险公司对本案的租车费用不承担赔偿责任。                综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告程哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告成骏能14400元。                二、被告吕杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告成骏能3600元。                三、驳回原告成骏能的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费470元（已减半收取），由原告成骏能负担392元，被告程哲负担62元，被告吕杰负担16元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二○二一年八月二十五日            代书记员吴帅帅