wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1534号申请执行人：赵国顺，男，汉族，生于1967年9月21日，住邓州市。被执行人：岳长安，男，汉族，生于1968年8月8日，住邓州市。关于赵国顺申请执行岳长安为不当得利纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院于2021年06月02日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月02日、7月12日、8月02日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人无存款、无房产、无车辆、无保险、无证券、股票、工商登记等财产线索。三、2021年8月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1534号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月十三日书记员  丁 娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执329号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：洪纯，女，1987年12月13日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，尚在服刑中。被执行人：胡庆玲，女，1988年6月3日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。本院依据本院（2020）湘1227刑初178号刑事判决书立案执行的被告人洪纯、胡庆玲罚金一案，刑事判决对被告人洪纯处罚金1000元、对被告人胡庆玲处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，本院已划拨了被执行人胡庆玲网络资金1000元，未发现被执行人洪纯有可供执行的财产。本院已经冻结了被执行人洪纯的银行账户及网络资金账户，对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月二十五日代理书记员  周凌翔
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执261号之六被执行人：李东超，男，汉族，1977年05月10日生，住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李东超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币60.70元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十日书记员  刘泓杞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5853号 原告：新疆新禾思卓生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室317室。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆新华能电气股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区创业大道。法定代表人：王建友，该公司董事长。原告新疆新禾思卓生物科技有限公司（以下简称新禾思卓公司）与被告新疆新华能电气股份有限公司（以下简称新华能公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告新禾思卓公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告新华能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新禾思卓公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方订立的《资产转让协议书》；2．被告双倍返还定金4,000,000元；3．被告承担律师代理费96,000元。事实与理由：2019年1月28日，原告在昌吉高新技术产业开发区管理委员会见证下，同被告签订一份《资产转让协议书》，约定被告将其通过司法确认取得的位于昌吉高新技术产业开发区辉煌大道的土地（土地证号：昌市国用（2011）第XXXX号）及地上建筑物转让给原告，转让价款2,900万元。合同签订后，原告按照合同约定支付了200万元定金，但被告却未能按合同约定履行合同义务，导致原告合同目的无法实现。现提起诉讼，请求依法裁判。被告新华能公司未到庭，亦未提供答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：资产转让协议书、银行电子转账回单、银行流水、往来收据、资产评估报告、民事裁定书、律师费发票。本院认为，被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定如下事实：2019年1月28日，原告新禾思卓公司（乙方、受让方）与被告新华能公司（转让方、甲方）订立资产转让协议书，约定被告将昌吉州中级人民法院执行裁定书（2015）昌中执字第202-1号裁定的资产进行转让。该资产已由昌吉州中级人民法院下达执行裁定书，由甲方可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。资产现状：国有土地使用证号为：昌市国用（2011）第XXXX号，面积约为98584.89平方米。房权证面积分别为：结构件车间21172.62平方米（昌高字第00223605）、热镀锌车间8169.92平方米（房权证昌高字第00223606）、综合楼5904.11平方米（房权证昌高字第00223604）、污水处理车间759.46平方米（房权证昌高字第00223607），传达室两间60.22平方米/间。双方商定上述资产的转让价款为2,900万元。协议签订之日，乙方向甲方支付第一笔转让价款200万元作为定金，该定金用于支付甲方所欠职工工资及社保，转入甲方指定的丙方账户（账户名称为：昌吉高新技术产业开发区管理委员会民工工资）由丙方监督发放。甲方应立即配合乙方办理上述资产过户手续给乙方。对违约责任约定为：甲方无故逾期不配合乙方办理过户手续，则应按乙方已付转让价款金额并按日1%的滞纳金向乙方偿付逾期期间的损失。除以上条款约定的违约责任外，违约方还应另行赔偿守约方因主张权利而支出的公证费、交通费、律师服务费等合理费用。昌吉高新技术产业开发区管理委员会（丙方、见证方）以见证方在该合同中签章。原告于2019年1月29日向昌吉高新技术产业开发区管理委员会的民工工资账户转账2,000,000元。原告支出案件代理费96,000元。本院认为，原告新禾思卓公司与被告新华能公司订立的资产转让协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告指定的账户转账2,000,000元用于支付定金，被告未按合同约定将资产转让协议中的资产所有权移转给原告，致使原告订立该合同的目的无法实现，原告请求解除该资产转让协议符合法律规定，本院予以支持。被告收受定金后不履行约定的债务，应当双倍返还定金。依照资产转让协议的约定，被告应承担原告支出的代理费96,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新疆新禾思卓生物科技有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司于2019年1月28日订立的资产转让协议；二、被告新疆新华能电气股份有限公司双倍返还原告新疆新禾思卓生物科技有限公司定金4,000,000元；三、被告新疆新华能电气股份有限公司给付原告新疆新禾思卓生物科技有限公司代理费96,000元。上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,568元，减半收取计19,784元，由被告新疆新华能电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   邵立忠二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   王 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3282号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。        法定代表人：王维剑，地区。        委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。        被告：赵艳艳，女，1984年2月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。        原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告赵艳艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海物业公司于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。        本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。        案件受理费39元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。        审判员    武洋二〇二一年八月二十二日书记员    王星元
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2907号伍x：本院刑事审判庭移送执行被执行人伍x犯危险驾驶罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初210号刑事判决书，判处被执行人伍x罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2907号案件执行完毕。二〇二一年八月一十七日
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初938号原告：娄昌彬，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        被告：刘延鑫，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        被告：柳秀丽，女，1984年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。        被告：王赢，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        原告娄昌彬与被告刘延鑫、柳秀丽、王赢不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告娄昌彬于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告娄昌彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许娄昌彬撤诉。        案件受理费1025元、公告费300元由原告娄昌彬负担。        审判长    殷世明审判员    高万斌审判员    薛东昌二〇二一年八月十九日书记员    王博
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执585号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：樊军柱，男，1978年1月15日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。被执行人：苗江霞，女，1978年1月8日生，汉族，现住址同上。系樊军柱妻子。被执行人：康映宗，男，1981年1月8日生，汉族，福建省惠安县人，现住晋城市城区。被执行人：王买珍，女，1985年5月28日生，汉族，现住址同上。系康映宗妻子。被执行人：杨鹏，男，1979年7月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。被执行人：候玉芳，女，1981年12月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。系杨鹏妻子。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊军柱、苗江霞、康映宗、王买珍、杨鹏、候玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告樊军柱、苗江霞应当归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息、罚息，被告康映宗、王买珍、杨鹏、侯玉芳应当对上述债务承担连带还款责任，原、被告均同意按下列方式还款：本金30万元由六被告负责偿还，利息及逾期罚息由被告樊军柱、苗江霞负责偿还，2020年10月至2021年3月期间，每月25日前六被告归还原告晋城农村商业银行股份有限公司5万元本金，被告樊军柱、苗江霞归还原告晋城农村商业银行股份有限公司5000元利息；本金结清后，剩余利息、罚息由被告樊军柱、苗江霞负责偿还，在2021年5月25日前结清。二、如有一期未按上述约定履行，则视为债务全部到期，原告晋城农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部本金、利息、罚息申请强制执行。三、诉讼费3330元，由被告樊军柱、苗江霞、康映宗、王买珍、杨鹏、侯玉芳共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人候玉芳在在农业银行尾号1772账户（冻结期限2021年3月3日至2022年3月3日）；冻结了被执行人康映宗在光大银行尾号6444账户（冻结期限2021年3月3日至2022年3月3日）、在工商银行尾号7312账户（冻结期限2021年3月3日至2022年3月3日）、在建设银行尾号6367账户（冻结期限2021年3月3日至2022年3月3日）、农业银行尾号4879账户（冻结期限2021年3月3日至2022年3月3日）、在建设银行尾号9431账户（冻结期限2021年3月3日至2022年3月3日）；冻结了被执行人杨鹏在农业银行尾号3511账户（2021年3月3日至2022年3月3日）；冻结了被执行人王买珍在农业银行尾号3277账户（2021年3月3日至2022年3月3日）、在工商银行尾号2681账户（冻结期限2021年3月3日至2022年3月3日）、在光大银行尾号8220账户（冻结期限2021年3月3日至2022年3月3日）；冻结了被执行人樊军柱在山西省农村信用社尾号0205账户（冻结期限2021年4月6日至2022年4月6日）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、依法扣划了被执行人王买珍在光大银行尾号8220账户上的存款89330.34元、在工商银行尾号2681账户上的存款2090.39元、在农业银行尾号3277账户上的存款1888.8元；扣划了被执行人候玉芳在农业银行尾号1772账户上的存款4998.11元；扣划了被执行人康映宗在农业银行尾号4879账户上的8324.8元、建设银行尾号9431账户上的存款5619.6元、工商银行尾号7312账户上的存款1470.94元、光大银行尾号6444账户上的存款1605.7元。扣划了被执行人杨鹏在农业银行尾号3511账户上的2236.49元。以上共执行到位117565.17元，扣缴执行费4450元、诉讼费3330元，剩余109785.17元全部发放给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。3、依法查封了被执行人杨鹏名下东风雪铁龙牌车辆的档案手续、查封了被执行人康映宗名下万虎牌摩托车辆的档案手续（以上两辆车辆查封期限：2021年4月9日至2023年4月5日）、查封了被执行人樊军柱名下东风雪铁龙牌车辆的档案手续（有抵押）、查封了被执行人樊军柱名下五菱牌车辆的档案手续（以上两辆车辆查封期限：2021年3月19日至2023年3月18日）。但上述车辆均未实际扣押，申请执行人也提供不出上述车辆线索，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4、依法查封了被执行人苗江霞的房产，并张贴了查封公告，查封期限（2021年4月13日至2024年4月12日），该房产性质尚不清楚，尚未达到处置条件，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、因被执行人苗江霞拒不报告财产，依法对被执行人苗江霞罚款5000元。查明被执行人均无公积金、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执585号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十四日书记员  苗一丹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执693号申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红卫，该公司圈龙分理处主任。被执行人：何晓强，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：母津莲，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人何晓强、母津莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0823民初1212号民事调解书申请执行，要求被执行人何晓强、母津莲按（2019）川0823民初1212号民事调解书履行还款义务，承担案件执行费900.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年8月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十一日书记员 冯劲豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保257号申请人：陈晓丹，女，1980年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁昱言，辽宁世勋律师事务所实习律师。被申请人：张滨，男，1972年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人陈晓丹于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张滨的存款7.5万元，冻结期限一年，并提供申请人陈晓丹的存款7.5万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张滨的存款7.5万元，冻结期限一年；二、冻结申请人陈晓丹的存款7.5万元，冻结期限一年。案件申请费770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月三十日书记员  孙闯
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之十六被执行人：谭秀荣，女，满族，1962年08月19日生，住辽宁省铁岭市清河区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀荣在辽宁省农村信用社联合社53×××85账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执269号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：卿家诚，该公司支行行长。被执行人：陈二毛，男，1968年9月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：袁波芳，女，1969年6月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：黄开发，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：陈伍云，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：唐柳云，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈二毛、袁波芳、黄开发、陈伍云、唐柳云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被执行人陈二毛、袁波芳、黄开发、陈伍云、唐柳云自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执269号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十七日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执816号被执行人：兰某某，男，汉族，1992年10月15日出生，住陕西省大荔县。本院办理的兰某某追缴违法所得一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初418号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人违法所得300元予以上缴国库，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年5月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可供执行的财产。三、2021年5月21日通过委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产和线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为300元，实际执行到位0元，尚余300元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月六日书记员 程沛善
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执335号之五被执行人：肖永君，男，汉族，1967年10月11日生，住黑龙江省七台河市金沙新区。关于申请执行人与被执行人肖永君罚金一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人肖永君在085e9858eae1aca3964c853aa@wx.tenpay.com账户内余额人民币180.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖永君在财付通支付科技有限公司085e9858eae1aca3964c853aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十三日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2403号原告：兴城市晟远汽车租赁有限公司。住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄村。法定代表人：张思远，男，1988年12月22日出生，满族，系该公司经理，中共党员，住辽宁省兴城市。被告：董绍超，男，1993年4月4日出生，汉族，住兴城市。原告兴城市晟远汽车租赁有限公司与被告董绍超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市晟远汽车租赁有限公司法定代表人张思远到庭参加了诉讼，被告董绍超经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市晟远汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董绍超给付租车费9020元及延迟履行违约金（以9020为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2021年3月26日，被告在原告处租赁车辆一台，双方约定，每曰车辆租赁费为220元。原告将车辆交付被告后,被告于2021年5月11日将车辆返还，并且，未向原告支付租赁费。董绍超未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月26日，董绍超作为承租方与兴城市晟远汽车租赁有限公司作为出租方租赁车辆一台，双方签订《轿车使用合同》一份，约定：兴城市晟远汽车租赁有限公司租赁给董绍超迈腾轿车一辆，租期在2021年3月26日至2021年5月11日。汽车颜色黑。租金为每日220元，无抵押金。双方签订合同后，董绍超向兴城市晟远汽车租赁有限公司提供机动车驾驶证复印件一份，兴城市晟远汽车租赁有限公司将车辆交付给董绍超。2021年5月11日，董绍超将所租赁车辆返还兴城市晟远汽车租赁有限公司。但并未给付租赁费，尚欠车辆租赁费9020元。上述事实有《轿车使用合同》、机动车驾驶证复印件及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为,原告兴城市晟远汽车租赁有限公司与被告董绍超所签订的《轿车使用合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的有效合同，应当受到法律的保护。原、被告之间存在车辆租赁合同关系。兴城市晟远汽车租赁有限公司已将车辆交付董绍超使用，董绍超应当按照约定支付租金。现董绍超尚欠兴城市晟远汽车租赁有限公司车辆租赁费9020元未给付，故，兴城市晟远汽车租赁有限公司主张董绍超给付租金的诉请，有事实依据及法律依据，本院应予支持。关于违约金，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时向原告履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。董绍超逾期支付租赁费用，构成违约，应当承担违约责任，故兴城市晟远汽车租赁有限公司要求董绍超支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金属于过分高于造成的损失，故该违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告董绍超未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》、五百七十七条、七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董绍超于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市晟远汽车租赁有限公司车辆租赁费9020元及违约金(违约金以本金9020元为基础，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计取25元，由被告董绍超负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告已预交25元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李英志二〇二一年八月十三日书记员  汪佳月
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事裁定书（2021）新3126民初1209号原告：叶城县农业农村局，住所地叶城县。法定代表人：伊力亚尔·拜合提亚尔，该局局长。        被告：新疆大西地农业科技有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县。        法定代表人：张红，该公司经理。        被告：上海大疆工业设备有限公司，住所地上海市。        法定代表人：孙涛，该公司经理。        原告叶城县农业农村局与被告新疆大西地农业科技有限公司、上海大疆工业设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，于2021年7月31日向原告叶城县农业农村局依法送达诉讼费缴纳通知书，原告叶城县农业农村局在收到诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告叶城县农业农村局撤回起诉处理。        审判长    郑志成审判员    邵美娜人民陪审员    窦玉梅二〇二一年八月十八日书记员    李江丽
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执767号之三申请执行人：闻川，男，1964年5月5日生，汉族，四川省内江市人。被执行人：李勇，男，1972年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初10号民事调解书，于2021年5月17日受理了闻川申请执行李勇建设工程施工合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初10号民事调解书载明：由被执行人李勇支付申请执行人闻川工程款人民币220000元；并承担案件受理费4713元、保全费3312元及申请执行费3200元。本案在执行过程中，分别于2021年5月19日、8月12日通过网络执行查控系统对李勇的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内有存款，本院已依法采取冻结措施；向贞丰县自然资源局查询，查询到被执行人李勇在广东省深圳市观澜街道大和路西侧有商品房一套可供执行，本院已委托当地法院查封；向贞丰县车辆管理所查询，查询到被执行人李勇有松花江牌、长安牌两辆车可供执行，本院已委托当地法院查封未查询到工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年5月17日向申请执行人闻川发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，5月18日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对李勇的银行存款进行二次查询，李勇无足额存款，本院已依法对李勇的账户采取冻结措施，对于被执行人李勇，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对李勇采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初10号民事调解书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人李勇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020)黔2325民初10号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人闻川尚未受偿的工程款人民币220000元，被执行人李勇应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初1222号 原告：左权县忆梦华建材门市部，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡草亭村头街5号。 经营者：李旭峰，系该公司门市负责人。 被告：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。 法定代表人：澹台印玉，任该公司董事长。 原告左权县忆梦华建材门市部与被告山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告左权县忆梦华建材门市部于2021年8月19日向本院提出撤回对被告山西一建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县忆梦华建材门市部撤回对被告山西一建集团有限公司的起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告左权县忆梦华建材门市部承担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月十六日 书记员  李亚男
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执355号之二申请执行人：贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司。法定代表人：朱林，系该公司董事长。被执行人：欧凤英，女，1985年4月8日生，苗族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1329号民事判决书，于2021年3月17日受理了贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司申请执行欧凤英租赁合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初1329号民事判决书载明：由被执行人欧凤英支付申请执行人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司租金人民币68500元；并承担案件受理费962元及申请执行费927元。本案在执行过程中，分别于2021年3月19日、7月9日通过网络执行查控系统对欧凤英的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内有存款，本院已依法采取冻结措施；向贞丰县车辆管理所查询，查询到被执行人欧凤英有起亚牌汽车一辆可供执行，本院已依法查封，未查询到房产、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年3月17日向申请执行人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，3月18日向被执行人欧凤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对欧凤英的银行存款进行二次查询，欧凤英无足额存款，本院已依法对欧凤英的账户采取冻结措施，对于被执行人欧凤英，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对欧凤英采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初1329号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人欧凤英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020)黔2325民初1329号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司尚未受偿的租金人民币68500元，被执行人欧凤英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执306号之三申请执行人：吴小顺，男，汉族，1970年05月22日生，住河南省焦作市武陟县。被执行人：乔铁山，男，汉族，1960年02月27日生，住河南省焦作市修武县。吴小顺申请执行乔铁山承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初2083号民事判决书立案执行，执行标的为24707元及利息。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月09日向被执行人乔铁山送达执行通知书、报告财产令（未报告财产）、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人乔铁山至今未履行。二、2021年03月03日、2021年04月21日、2021年05月07日、2021年08月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已冻结被执行人乔铁山在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行账户00×××01以24978元为限，实际冻结576.52元，已冻结被执行人乔铁山在中国银行修武为民路支行账户26×××03ＣＮＹＯ以24978元为限，实际冻结189.18元，冻结期限一年，已告知申请人，申请人同意本院不予划拨。2、已查封被执行人乔铁山名下吉利美日牌汽车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××，查封期限为两年，自2021年06月16日至2023年06月15日止。3、被执行人乔铁山名下无网络资金信息、无证券开户信息、无房产、不动产登记信息。三、本院执行人员多次到被执行人乔铁山家中，家中无人，经向邻居打听，被执行人乔铁山长期不在家中。四、本院于2021年03月03日向被执行人乔铁山发布限制高消费令。本院于2021年08月14日通知申请执行人吴小顺，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24707元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人乔铁山有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔铁山负有继续向申请执行人吴小顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十四日书记员 崔靖华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终79号上诉人（原审原告）：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：北京欧美佳宴商贸有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号1-111。法定代表人：葛会军。上诉人黄利俊因与被上诉人北京欧美佳宴商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。黄利俊上诉请求：撤销原审裁定，指定湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。理由：原审认定事实不清，上诉人勾选签订的《淘宝平台服务协议》的签订主体是上诉人与淘宝网或天猫商城的实际经营者，包括浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司、杭州淘美航空服务有限公司等，只有上诉人与上述主体提起诉讼时才适用上述协议中的管辖约定。而被上诉人并非淘宝网或天猫网等平台的实际经营者而只是其所属平台中入驻的商家之一，上诉人与被上诉人签订的购物协议和实际履行过程中也从未就相关管辖问题进行约定，因此，被上诉人借用上诉人与淘宝网签订的服务协议来提起管辖异议的理由不成立，本案不应适用上述服务协议中的管辖约定确定本案管辖，原审存在适用法律错误，且不符合类案的判例。请求依法改判。经审理查明，黄利俊在一审所列被告为北京欧美佳宴商贸有限公司，诉讼请求为：1依照《消费者权益保护法》第五十五条退还购物款2499元，并三倍赔偿7497元，合计9996元。2、被告承担诉讼费用。理由是：黄利俊欲在被告的网店上购买一台榨汁机，6月11日拍下付款时发现标价为2989元，且该网店宣传自16日开始促销活动，上述商品原价3499元，促销价2499元。黄利俊即拍下该商品并支付价款2499元。但后黄利俊发现促销活动结束后该商品并未恢复原价3499元，且黄利俊收到商品后发现无产品说明书，只有2016年和2018年旧报关单，不能证明该产品为进口商品。黄利俊认为被告存在价格欺诈、产品来源不明等问题，违反《消费者权益保护法》，请求判如所请。黄利俊在一审提交了以下起诉材料：1、北京欧美佳宴商贸有限公司相关工商及相关资质信息；2、订单号1877244264593335516的订单截图，载明了上述购物品种、数量、价格，同时载明：送货地址：黄先生，186××××8529，湖南省常德市武陵区丹阳街道桃园路紫桥社区2-05栋17号店。3、案涉料理机网络宣传截图。被上诉人北京欧美佳宴商贸有限公司在原审未提交证据材料。本院认为，根据黄利俊的诉讼请求及理由，本案为信息网络买卖合同纠纷，被上诉人在原审并无证据证明上诉人与被上诉人达成了管辖约定，在一审管辖异议中也未提出约定管辖的理由，原裁定认为《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定应约束本案上诉人及被上诉人，据此确定本案管辖属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于网络购物合同履行地的规定，本案在网络订单上明确约定了网络购物收货地址为湖南省常德市武陵区丹阳街道桃园路紫桥社区，因此该收货地湖南省常德市武陵区为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人所在地的人民法院亦有管辖权，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。上诉人选择原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由成立。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初3686号民事裁定；二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  刘祖军审判员  郭 洪二〇二一年八月三十日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者撤销；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执3010号之一        申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。                法定代表人：陆文忠，局长。                委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。                被执行人：海宁云景三维影视科技有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢20楼2007室，统一社会信用代码91330481089472812Y。                法定代表人：熊效李，执行董事。                申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁云景三维影视科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0481行审59号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2021年7月21日立案执行。                执行标的为被执行人海宁云景三维影视科技有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款663.23元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人注册登记地已无该企业。截至2021年8月25日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁云景三维影视科技有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人海宁云景三维影视科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁云景三维影视科技有限公司采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人海宁云景三维影视科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执3010号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二〇二一年八月二十五日            书记员张维
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1577号之一申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房，统一社会信用代码91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚。委托诉讼代理人：张永锦，系公司法务人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董翊钧，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：周二朋，男，1981年9月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：王小兰，女，1983年9月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司诉被申请人周二朋、王小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）豫0202民初1577号民事裁定书，对被申请人周二朋、王小兰采取了财产保全措施。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年8月20日向本院申请解除对被申请人周二朋、王小兰名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人周二朋、王小兰的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人周二朋、王小兰名下的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十日书记员  吴楠楠
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1990号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，员工。被告：徐兵，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月23日以被告徐兵已缴纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月二十三日书记员  万 方
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1531号申请人：周天国，男，1970年11月08日出生，汉族，住太湖县。被执行人：周裕林，男，1956年09月05日出生，汉族，住太湖县。被执行人：韦正松，男，1969年07月18日出生，汉族，住太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初174号民事调解书，已于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周裕林、韦正松银行账户存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月三十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执274号之一申请执行人：王佳怡，女，2013年8月11日生，布依族，贵州省贞丰县人。申请执行人：王忠娜，女，2010年12月13日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：黄凤，女，1987年9月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2845号民事判决书，于2021年3月1日受理了王佳怡、王忠娜申请执行黄凤抚养费纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2845号民事判决书载明：由被执行人黄凤支付申请执行人王佳怡、王忠娜小孩抚养费人民9000元；并承担案件受理费25元及申请执行费50元。本案在执行过程中，分别于2021年3月11日、7月13日、7月30日通过网络执行查控系统对黄凤的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到被执行人黄凤财付通账户内存款合计人民币2282.95元可供执行，本院已依法扣划及发放申请人，未查询到车辆、房产、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年3月1日向申请执行人王佳怡、王忠娜发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。3月2日向被执行人黄凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对黄凤的银行存款进行二次查询，本院已依法对黄凤的账户采取冻结措施，对于被执行人黄凤，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对黄凤采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初2845号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人黄凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2845号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王佳怡、王忠娜尚未受偿的小孩抚养费人民币6792.05元，被执行人黄凤应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0391民初1959号原告：张志钢，男，1979年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被告：马成录，男，1983年6月9日出生，汉族，住址河南郑州市郑东新区。原告张志钢与被告马成录生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张志钢于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志钢负担。审判员  孟凡江二〇二一年八月二十五日书记员  徐克尧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5570号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君（该公司员工），女，汉族，1989年11月14日出生，住邓州市。被告：郭占文，男，汉族，生于1970年06月29日，住邓州市。被告：全春芬，女，汉族，生于1967年12月12日，住邓州市。被告：王长春，男，汉族，生于1969年06月23日，住邓州市。被告：杨东海，男，汉族，生于1978年06月03日，住邓州市。被告：刘桂巧，女，汉族，生于1976年02月14日，住邓州市。被告：赵淑珍，女，汉族，生于1972年07月18日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告郭占文、全春芬、王长春、杨东海、刘桂巧、赵淑珍为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文涛二〇二一年八月十六日书记员  张 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3458号原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。法定代表人：钟国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。被告：胡中冬，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省东安县。原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告胡中冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告永州嘉祥物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年八月三十一日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5523号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市临港产业新区。法定代表人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司（以下简称碧桂园服务公司岳阳分公司）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。审判员 钟 宁二〇二一年八月十八日书记员 唐蜀湘
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1022执350号申请执行人：平华金，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499。法定代表人：钟川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静，系该公司员工。本院在执行申请执行人平华金与被执行人黄山大川置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行总标的为375796元及利息，没有执行到位。本院通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现被执行人黄山大川置业有限公司有可供执行的财产，到休宁不动产中心查到被执行人有不动产，但都设定了抵押，也被本院和其他法院查封，一时难以处置变现。目前该案没能执行到款物，本院经依法调查未发现被执行人黄山大川置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山大川置业有限公司的法定代表人钟川限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1022民初25号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王运高审判员  汪新棠审判员  王**彪二〇二一年八月二十五日书记员  王佩华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：丁功霞，女，生于1962年11月28日，回族，住邓州市。被执行人：申清珍，女，生于1957年2月6日，汉族，住邓州市。本院在执行丁功霞与申清珍为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月九日书记员  张成敏
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初3017号        原告：毛某，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍登记地浙江省诸暨市，住浙江省杭州市余杭区。                被告：姚某，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告毛某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告毛某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告毛某撤回对被告姚某的起诉。                案件受理费减半收取计150元，由原告毛某负担。                    审判员刘刚    二O二一年八月十七日            代理书记员许棋
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执恢24号申请执行人：张晓敏,女。被执行人：高搏，女。本院在执行张晓敏与高搏民间借贷纠纷一案中，因被执行人高搏至今没有履行还款计划，法院依法对高搏名下的房产进行了查封，暂处于轮候查封，无法处置，故案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年八月二十三日书记员  姚凯峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1492号被执行人：朱大全，男，1997年12月3日出生，苗族，住松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628刑初74号《刑事判决书》，于2021年7月14日立案受理本院刑事审判庭移送执行朱大全罚金及追缴违法所得、退赔被害人一案。并于2021年7月19日向被执行人朱大全发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元、上缴违法所得800.00元、退还被害人飞天茅台酒三瓶、紫砂茅台酒二瓶、泸州老窖酒二瓶、三星NOTE3手机一部的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人朱大全的财产进行了查询，被执行人朱大全在金融机构开设的账户无存款可供执行，在公安部车辆查控系统无车辆登记信息，线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。本院依法将被执行人朱大全列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人朱大全暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初74号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年八月十六日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7988号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。被告：高虹，女，1975年8月29日出生，住辽宁省盖州市。被告：杨松，男，1972年1月29日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区被告：赵祥吉，男，1981年11月20日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘丹，女，1982年2月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李家泉，男，1974年2月27日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：营口五洋物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：付国林，该公司经理。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告高虹、杨松、赵祥吉、刘丹、李家泉、第三人营口五洋物流有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二一年八月十七日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4089-4号常丁浩：你与吴天昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴天昊于二〇二一年八月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款63525.28元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月六日书记员 ： 王 作
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2759号申请执行人：黄建宗，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：卓培堤，男，1985年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人黄建宗与被执行人卓培堤民间借贷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建宗据此申请立案执行，要求被执行人卓培堤偿还借款本金243785元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人卓培堤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人卓培堤的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。已查封被执行人名下车辆，期限二年，但未实际控制。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。已对被执行人采取作废护照措施。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2844号        原告：杭州正太轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区河庄街道同一村。                法定代表人：夏国亮，该公司总经理。                委托诉讼代理人：夏新伟，男，该公司工作人员。                被告：杭州专用汽车有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区M20-15-1地块。                法定代表人：金卫琳，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：邵红江，男，该公司工作人员。                原告杭州正太轮胎有限公司与被告杭州专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。本案于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告杭州正太轮胎有限公司的法定代表人夏国亮，被告杭州专用汽车有限公司的诉讼代理人邵红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州正太轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款101720元；2．判令被告支付原告利息损失4328元（自2020年1月25日起，以101720元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂算至2020年11月23日，之后要求计算至实际履行完毕之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间签订了两份还款协议，确认了欠付货款的金额。截至目前，被告尚欠原告101720元货款。                被告杭州专用汽车有限公司答辩称，货款金额属实，因为资金原因未支付。                本院经审理认定事实如下：                2019年12月16日，原、被告双方签订《付款协议》一份，载明截至该日，被告尚欠原告货款321720元，于2020年1月15日前付款100000元，剩余货款221720元需在被告股权变更后支付；如2020年4月30日前被告没完成股权变更且不付清尾款，原告可以向法院提起诉讼，诉讼费由被告承担。                2020年6月2日，原、被告双方签订《协议书》一份，载明截至该日，被告尚欠原告货款201720元，被告同意在2020年6月30日前支付50000元，在2020年7月30日前支付50000元，支付方式均为银行承兑汇票，剩余货款101720元，被告在股权转让成功后次月一次性支付。                上述事实认定由原告杭州正太轮胎有限公司提供的《付款协议》《协议书》以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款101720元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自2020年5月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告杭州专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正太轮胎有限公司货款101720元；                二、被告杭州专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正太轮胎有限公司利息损失3361.42元（暂算至2020年11月23日，之后以101720元的未付部分为基数，按年利率5.775％计算至款项付清之日止）；                三、驳回原告杭州正太轮胎有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1211元，由原告杭州正太轮胎有限公司负担11元，由被告杭州专用汽车有限公司负担1200元。原告杭州正太轮胎有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州专用汽车有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月十六日            书记员王晓迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3629号胡xx：关于本院刑事审判庭移送执行的胡xx犯赌博罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初4号刑事判决书，判处被执行人胡xx罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3629号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
青海省甘德县人民法院结案通知书（2021）青2623执48号申请执行人：杨本才让，住青海省同仁县。    被执行人：张丽群，住青海省玛沁县。    申请执行人杨本才让与被执行人张丽群提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计45000元，经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，已于2021年8月18日将该款转付给申请执行人杨本才让，本案以执行完毕结案。    特此通知。    二〇二一年八月十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执1183号之一申请执行人：淄博扬子装饰工程有限公司，住所地张店区十七中北街22号。统一社会信用代码：91370303790365636K。法定代表人：翟慎民。被执行人：淄博泰和房地产开发有限责任公司，住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304746550391U。法定代表人：房利军。淄博扬子装饰工程有限公司与淄博泰和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2021年6月15日做出的（2021）鲁0304民初1316号民事调解书，调解：被告淄博泰和房地产开发有限责任公司欠原告淄博扬子装饰工程有限公司270570.00元，于2021年7月15日前支付原告。诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，保全案号（2021）鲁0304执保284号，被执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋锡宽二〇二一年八月十二日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民3266号原告:孟定兴发租赁站，经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇贺海村。统一社会信用代码：92530926MA6MUTR022。经营者：张德兴，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：刑德均，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：易廷友，男，1970年4月18日出生。原告孟定兴发租赁站与被告刑德均、易廷友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告孟定兴发租赁站于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟定兴发租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟定兴发租赁站撤诉。案件受理费19元，由原告孟定兴发租赁站负担。审判员  李建二〇二一年八月二日书记员  曾静
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初860号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。 被告：常魁龙，男，汉族，1970年1月7日生，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告常魁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤回对被告常魁龙的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告常魁龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县怡和物业有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月十三日 书记员  李亚男
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1697号原告：徐全生，男，1981年7月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告徐全生与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全生的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐全生向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年9月15日，徐全生与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定徐全生购买志城公司开发的位于（建筑面积：92.21平方米）房屋，并支付房款370，000.00元，志城公司向徐全生出具销售不动产发票，并将房屋交付徐全生占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由徐全生诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产发票、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、徐全生与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助徐全生办理清原镇站东街尚居亚美利加小区4号楼2单元501的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3489号向x：关于本院刑事审判庭移送执行的向x犯介绍卖淫罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初73号刑事判决书，判处被执行人向x罚金500元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3489号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10967号上诉人（原审被告）：霸州市永兴建筑有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺石油四处院内。法定代表人：杨**。被上诉人（原审原告）：北京精铭泰工程技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村（京运铸造厂西南角）。法定代表人：杨蓉蓉，执行董事。被上诉人（原审第三人）：天津市蕴铭房地产咨询有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179C12房间。法定代表人：缴蕴培。被上诉人（原审第三人）：固安县蕴铭房地产开发有限公司，住所地河北省固安县新昌街南侧永兴路西侧。法定代表人：宋振久。上诉人霸州市永兴建筑有限公司因与被上诉人北京精铭泰工程技术开发有限公司、天津市蕴铭房地产咨询有限公司及固安县蕴铭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32779号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人霸州市永兴建筑有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人霸州市永兴建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二一年八月二十四日书记员  孙 菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1884号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住大连市普兰店区南山街道渤海街100号。法定代表人：徐强，系该局局长。被执行人：大连恒安电子科技有限公司，住所地大连市普兰店区长店堡社区。统一社会信用代码91210282728847482Q。法定代表人：李雪，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连恒安电子科技有限公司为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214行审13号行政裁定书，裁定对大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2020年3月26日作出的普人社监理决字（2020）003号行政处理决定书准予强制执行，被执行人应缴纳社会保险费161253.45元及利息和滞纳金。因被执行人大连恒安电子科技有限公司没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人大连恒安电子科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月18日对被执行人大连恒安电子科技有限公司的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人大连恒安电子科技有限公司有位于大连市××经济开发区××社区××、××、××、××号房屋及土地，本院于2021年8月20日进行轮候查封，查封期限届满至2024年5月19日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院于2021年7月9日将被执行人大连恒安电子科技有限公司纳入限制高消费名单。申请执行人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚款已到上限。被执行人应当缴纳社会保险费161253.45元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）。本案无到位金额。因本案被执行人大连恒安电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年八月二十五日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特25号申请人：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南。负责人:王新庆，总经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被申请人：蒋卫卫，女，1971年12月12日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司与被申请人蒋卫卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司称，1、依法申请撤销安阳仲裁委员会作出的(2020)安仲案字第207号裁决书。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人保险合同纠纷仲裁案,双方无仲裁协议,安阳仲裁委无管辖权,应撤销该仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第4条规定:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。本案中,申请人与投保人辽宁东煤基本建设有限责任公司牛草涧矿区项目部订立了保险合同,合同约定争议处理方式为提交安阳仲裁委员会仲裁。涉案保险合同的被保险人是李茂,不是被申请人蒋卫卫,蒋卫卫不是涉案保险合同的投保人或被保险人,不是任何一方主体,并且申请人与蒋卫卫之间也没有达成任何约定仲裁管辖的协议,本案不应由安阳仲裁委员会仲裁。实际上,被申请人蒋卫卫是通过李茂亲属权益转让的方式获得本案保险金的请求权,而权益转让声明的内容实际上是一种债权转让。从法律关系上来看,李茂的亲属和蒋卫卫是权益转让合同的双方主体,申请人与李茂的亲属是保险合同的双方主体,蒋卫卫并不是涉案保险合同中的任何一方主体,其与申请人的纠纷不应适用约定仲裁管辖的条款,因此被申请人蒋卫卫无权提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,安阳仲裁委无管辖权,应撤销该仲裁裁决。被申请人蒋卫卫称，申请人申请撤裁的理由不能成立，应予驳回。经审查查明，2021年5月14日，安阳仲裁委员会作出（2020）安仲案字第207号裁决：一、被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司自本裁决送达之日起十日内给付申请人蒋卫卫保险金70万元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费15652元,由被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司承担。由于本案仲裁费已由申请人预交,被申请人在履行上述义务时一并向申请人给付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，对于申请人提出的申请人与被申请人之间没有仲裁协议，仲裁委无权管辖的问题。经查，被申请人支付给李茂的法定继承人赔偿金后，李茂的法定继承人已经自愿将保险合同的保险权益及保险利益转让给被申请人行使，被申请人有权依据保险合同申请仲裁。故申请人提出撤裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的申请。申请费400元，由中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。审 判 长 魏文联审 判 员 宁小昆审 判 员 常 青二〇二一年八月三十日法官助理 刘 艳书 记 员 高家俊
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初3175号原告：胡言启,男,1964年8月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被告：冯友仁,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。原告胡言启与被告冯友仁劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡言启到庭参加诉讼，被告冯友仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡言启向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款4000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告冯友仁在月山镇磷肥厂承建还迁房工程，聘请原告为其承包的工程做小工。欠原告工资款4000元。经原告多次催要，被告一直未付。冯友仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年，冯友仁在月山镇磷肥厂承建还迁房工程，雇请胡言启在工地做小工。欠胡言启工资款4000元。2016年4月7日，冯友仁向胡言启立有欠据一份。经胡言启多次催要，冯友仁一直未付。认定上述事实的证据有:胡言启身份证复印件，冯友仁出具的《欠据》一份等。本院认为，冯友仁欠胡言启劳务报酬4000元，事实存在，理应支付。因双方未约定付款期限，故对胡言启要求冯友仁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯友仁于本判决生效后五日内支付原告胡言启劳动报酬4000元。上述履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：10×××42。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯友仁负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆平二〇二一年八月十七日书记员  王硕斌
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执914号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁大虎，男，1983年6月11日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初63号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行梁大虎盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即梁大虎缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人梁大虎银行账户无存款可供执行；查被执行人梁大虎无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人梁大虎有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人梁大虎有公积金缴存信息。向被执行人梁大虎户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人梁大虎采取限制高消费措施。综上，因被执行人梁大虎暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初63号刑事判决主文的本次执行程序；二、梁大虎尚未追缴的罚金1000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月四日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初4号之一原告：王福全，男，1980年1月10日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：秦秋花，女，1949年8月7日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：韩水颖，女，1977年2月10日生，汉族，住开封市禹王台区。王福全与秦秋花、韩水颖赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）豫0205民初4号民事裁定，一、查封王福全名下东京大道以南孙李唐村茗雅苑7号楼1单元西户住宅3-4层房屋一套；二、冻结韩水颖、秦秋花银行存款440000元或查封、扣押同等价值财产。本院于2021年4月6日作出的（2021）豫0205民初4号民事判决，驳回王福全的诉讼请求。王福全不服，提起上诉，2021年7月28日，开封市中级人民法院作出（2021）豫02民终2052号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，一审法院判决驳回了王福全的诉讼请求，二审法院维持原判。判决已生效，应当解除对韩水颖、秦秋花财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对王福全名下东京大道以南孙李唐村茗雅苑7号楼1单元西户住宅3-4层房屋一套的查封；二、解除对韩水颖、秦秋花银行存款440000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 静二〇二一年八月十六日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2696号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：李生滨。被执行人：中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司，住所地大连市西岗区大同街28-3号。法定代表人：王金平。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司行政一案中，经查，被执行人中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司未履行（2018）辽0203行审67号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司招商银行银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十七日书记员  王 丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9788号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：陈鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10597号上诉人（原审被告）：崔桂荣，女，1953年6月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于婷婷，北京梵清（律师）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，依据地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人崔桂荣因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院所作（2021）京0111民初4666号民事判决对涉案土地在租赁合同期间内的规划用途、涉案合同是否违反法律、法规的强制性规定等问题事实认定不清，证据不足，应当发回一审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4666号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人崔桂荣预交的二审案件受理费412元予以退回。审 判 长  王 琪审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二一年八月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2178号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：李某，董事长。        委托诉讼代理人：张某，女，该公司业务部经理。        委托诉讼代理人：翁某，男，该公司职员。        被告：杜某，住吉林省桦甸市。        被告：王某，住吉林省桦甸市。        原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信公司）与被告杜某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杜某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        首信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息24237.42元，并偿还自2017年12月14日起至欠款还清日止的利息；2．如被告货币偿付不能，根据原告与被告签署的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告将流转给原告的XXXX号土地承包经营权0.85公顷挂牌流转，所得款项优先受偿给原告；3．诉讼费、公告费等有关处理本次追偿一切费用由被告承担。诉讼过程中，首信公司变更诉讼请求为：1．要求被告偿还代偿款本金11766.27元，自2017年12月4日给付利息，按年利率13.5375％计算至实际还款之日；2．要求被告偿还代偿款本金12743.97元，自2018年11月8日给付利息，按年利率13.5375％计算至实际还款之日；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月20日在桦甸市农村信用合作联社横道信用社（以下简称横道信用社）申请土地收益保证贷款30000元，原告为被告这笔贷款提供担保，被告以桦甸市横道河子镇（乡）地局子村三鸡沟社承包土地的经营权（证号：XXXX）进行反担保，并签署了《农村土地承包经营权流转合同》，在桦甸市横道河子乡农村承包合同管理站做了土地流转备案登记。原告向银行出具了《承诺函》，银行向被告发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任分别于2017年12月14日、2018年11月8日、2019年12月25日分别代被告向银行偿还了借款本息11766.27、12743.97、4727.18元，期间于2020年5月26日被告还款5000元，剩余24237.42元代偿款未归还。由于被告未履行还款义务，原告就这笔代偿款多次向被告追偿至今未果，依法提起诉讼，要求被告偿还以上代偿款，并偿还2017年12月14日起至欠款还清日止的余额代偿款利息。如被告给付不能，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，依据吉林省金融工作办公室、吉林省农业委员会下发的《吉林省土地收益保证贷款土地承包经营权挂牌流转暂行办法》（吉金办联字［2014］5号）规定，将被告承包的已流转备案登记给首信公司（证号：XXXX）的土地经营权挂牌流转，所得款项优先受偿给原告。请求人民法院支持原告的诉讼请求。        杜某、王某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：杜某与王某系夫妻。2016年5月4日，杜某与首信公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，杜某将其0.85公顷承包地经营权流转给首信公司，首信公司承诺如杜某到期没有偿还银行借款，首信公司与杜某共同偿还。如杜某在还款期限届满前偿清了借款本息，首信公司有义务申请发证机关作回转变更登记，将土地承包经营权返还杜某。如首信公司偿还了借款，首信公司有权收取利息，利息标准按杜某与金融机构约定的利率执行。2016年5月5日，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》在桦甸市横道河子乡农村承包合同管理站进行了备案登记。2016年5月11日，首信公司向横道信用社出具承诺函一份，载明杜某向横道信用社借款30000元，如到期杜某不能按时还款，首信公司与杜某共同偿还借款本息。2016年5月20日，杜某、王某与横道信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，杜某、王某向横道信用社借款三笔，每笔借款均为10000元，合计借款数额为30000元，三笔借款期限分别为2016年5月20日至2017年5月15日、2016年5月20日至2018年5月15日、2016年5月20日至2019年5月15日，借款利率为年利率4.75％上浮90％即9.025％，逾期利率在借款利率9.025％基础上上浮50％即13.5375％。三笔借款到期后，杜某、王某未按借款合同约定偿还借款，2017年12月4日，首信公司代偿了2016年5月20日至2017年5月15日的借款本息11766.27元，2018年11月8日，首信公司代偿了2016年5月20日至2018年5月15日的借款本息12743.97元，2019年12月25日，首信公司代偿了2016年5月20日至2019年5月15日的借款本息4727.18元。2020年5月26日，杜某、王某偿还首信公司5000元，结清了2019年12月25日首信公司代偿款4727.18元及利息。其余两笔代偿款11766.27元、12743.97元及利息杜某、王某未偿还首信公司。        本院认为，杜某与首信公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》、首信公司向横道信用社出具的承诺函、杜某、王某与横道信用社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。首信公司基于保证责任偿还了杜某、王某的借款后，依法享有向杜某、王某追偿的权利，首信公司要求杜某、王某给付代偿款本金及利息的主张应予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、杜某、王某于本判决生效之日给付吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款24510.24元；        二、杜某、王某于本判决生效之日给付吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款利息，其中11766.27元代偿款利息自2017年12月4日起计算至实际给付之日止，按年利率13.5375％计算；其中12743.97元代偿款利息自2018年11月8日起计算至实际给付之日止，按年利率13.5375％计算。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费403元，由杜某、王某负担206元，余款197元退还吉林首信物权融资集团有限责任公司。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年八月十三日书记员    甘冬梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执702号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：罗永安，男,1967年10月22日出生，汉族，住范县。被执行人：史恩群，女,1967年5月12日出生，汉族，住范县。被执行人：冯爱英，女,1970年7月20日出生，汉族，住范县。被执行人：范在友，男,1980年12月5日出生，汉族，住范县。被执行人：石玉杰，女,1981年9月13日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与罗永安、史恩群、冯爱英、范在友、石玉杰借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2815号民事判决书已发生法律效力，罗永安、史恩群、冯爱英、范在友、石玉杰向河南范县农村商业银行股份有限公司履行借款本金120000元及利息。罗永安、史恩群、冯爱英、范在友、石玉杰未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,有存款5831.78元已经冻结、扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人5831.75元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十七日书记员  宋兰婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢450号申请执行人：胡晓燕,女,汉,住址:四川省隆昌市。被执行人：陈祥玲，女，住四川省双流区。被执行人：伍宇，男，汉，住四川省双流区。申请执行人依据已经生效的（2020）川1028民初3329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人胡晓燕借款本金210000元及利息258648元及垫付的诉讼费2225元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户，扣划了被执行人伍宇、陈祥玲夫妇银行存款130200元，扣除执行费1800元，余额128400元已作了案款协商分配，其中，支付被执行人伍宇、陈祥玲基本生活费30000元，申请人胡晓燕已分配91563元，关联案件申请人范丽已分配6837元，继续冻结被执行人伍宇、陈祥玲的银行存款，其他未发现可供执行的财产。被执行人伍宇、陈祥玲目前只有退休工资收入，工资每月逐步到账，需要时间，执行暂无法推进。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知因申请人胡晓燕，其无法提供被执行人的其他财产线索，经申请人胡晓燕同意,终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人胡晓燕发现被执行人伍宇、陈祥玲有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年八月二日书记员  曾金梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2365号原告：道真自治县忠信建材有限责任公司，住所地道真自治县忠信镇新华村丁家沟组。法定代表人：韩贞旭，该公司经理。被告：韩会勤，男，1976年2月19日出生，苗族，住道真自治县。原告道真自治县忠信建材有限责任公司与被告韩会勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月3日，道真自治县忠信建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按道真自治县忠信建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠信建材有限责任公司负担。审判员  刘仕位二〇二一年八月三日书记员  邹 青
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执620号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：顾祥伟，男，汉族，初中文化，无职业，住七台河市金沙新区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与顾祥伟刑事罚金一案中，经查被执行人顾祥伟名下有房产，本院已采取查封房屋产籍档案，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903刑初41号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月二十三日书记员  姜洪晋
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执511号天柱县秦老王采石场、安徽恒通交通工程有限公司新晃分公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初491号民事判决书立案执行的申请执行人天柱县秦老王采石场与被执行人安徽恒通交通工程有限公司新晃分公司买卖合同纠纷一案，本案已于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日