湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2097号原告:王良英，女，1965年8月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：左金秀，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：湖南九臻生态农业发展有限公司。住所地：湖南省衡阳县西渡镇豆陂村寺岭组。法定代表人：廖露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。主要负责人：徐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，上海联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告王良英与被告湖南九臻生态农业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良英及其委托诉讼代理人左金秀、被告湖南九臻生态农业发展有限公司委托诉讼代理人刘星宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人余亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王良英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告湖南九臻生态农业发展有限公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币290963.53元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对第一项诉讼请求承担连带责任3、本案诉讼费由二被告承担。被告湖南九臻生态农业发展有限公司答辩称,被告湖南九臻生态农业发展有限公司已经尽到了安全保障及警示义务，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，自身应当承担部分责任。原告的“三期”鉴定期限过长，被告湖南九臻生态农业发展有限公司对此持有异议。另被告湖南九臻生态农业发展有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了旅游景区安全生产责任保险，如要赔偿原告损失，也应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩称，因被告湖南九臻生态农业发展有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司属保险合同关系，原告的保险赔偿不在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付范围之内。原告在游乐园的吊床上摔伤没有直接证据予以证实，也没有证据证明被告湖南九臻生态农业发展有限公司没有尽到安全保障义务。另原告诉请的赔偿标准及项目部分不符合法律规定，请求依法核减。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告购买的清花湾门票、在园内的留影、吊床设施现场及原告摔伤送诊照片，拟证实原告在清花湾游玩及受伤的事实；2、原告2020年10月24日至2021年5月25日的医院就诊记录，拟证实原告因摔伤多次就诊及住院的事实；3、原告医疗费用清单及发票，拟证实原告因摔伤就诊花费医疗费情况；4、司法鉴定意见书及发票，拟证实原告经鉴定，所受损伤为胸7椎体压缩性骨折，其伤势构成轻伤一级，构成十级伤残；全休期或误工期为120天，护理期为50天，营养期为50天；后期医疗费为2000元左右。5、被告湖南九臻生态农业发展有限公司购买的旅游景区安全生产责任保险保险单及保险条款，拟证实被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告在清花湾乐园内的安全事故应承担保险责任；6、原告的居住证明、劳动合同书、工作证明、工资单及银行流水，拟证实原告在佛山市南海区生活的事实及收入情况；7、原告及其子的户籍资料复印件（经与原件核对无异），拟证实原告尚有未成年小孩需要抚养；8、证人陈某出庭作证的证言，拟证实原告2020年10月24日在清花湾游玩及受伤的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：9、湖南九臻生态农业发展有限公司电子保单，拟证实根据保险合同第十八条第一款的约定，须在保险责任确定的情况下，根据被保险人的要求，保险人应当直接向提出赔偿请求的第三人支付赔偿；10、佛山市万科物业服务有限公司大沥分公司的信用信息，拟证实佛山市万科物业服务有限公司大沥分公司已于2017年12月13日注销；11、原告2020年10月26日签字的询问笔录、清花湾亲果乐园吊床照片，拟证实清花湾亲果乐园吊床离地距离20厘米到60厘米左右，王良英陈述其是坐在吊床上摔倒，其工资在每月11日通过银行转发放。对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据5、7无异议，对原告提供的证据1“三性”均有异议，原告提供的清花湾门票没有实名认证，不能证明是原告购买的，照片没有拍照的时间及拍照人，估计是在后来拍的，不能达到原告的证明目的；对原告提供的证据2，认为原告不能证明是否是在清花湾亲果乐园的吊床上摔伤；对原告提供的证据3真实性无异议，但认为原告部分医疗费是鉴定后产生的，原告主张2000元的后续治疗费，应当剔除；对原告提供的证据4真实性无异议，但认为原告的误工费不属于保险赔偿范围，且原告已年满55周岁，已达到退休年龄，该项请求不应支持；对原告提供的证据6“三性”均有异议，证明出具单位佛山市万科物业服务有限公司大沥分公司已注销，且原告年满55周岁也没有提供相应的社保记录予以佐证，银行流水没有任何一笔是原告所述单位的付款；认为证据8证人陈某与原告有亲属利害关系，且证人陈述原告摔伤是背部先着地与原告自己向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司所作的询问不一致，在询问笔录中，原告声称是头部先着地。被告湖南九臻生态农业发展有限公司对原告提供的证据5、7、8无异议，其余证据质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质证意见一致，补充原告证据2衡阳县人民医院影像报告中说明原告是胸7椎体陈旧压缩性骨折，提请法庭注意。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据，原告对证据9中的电子保单没有异议，但对保险合同有异议，认为原告作为游客，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当赔付；认为证据10中的佛山市万科物业服务有限公司大沥分公司虽已注销，但佛山市万科物业服务有限公司大沥分公司仍然在为信用佛山提供服务；对证据11没有异议。被告湖南九臻生态农业发展有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据9“三性”没有异议，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的证明目的有异议，被告湖南九臻生态农业发展有限公司已购买了保险，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付给原告；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据10、11没有异议。本院认为，原告提供的证据5、7及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据11由于双方当事人均无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据1与本案事实基本吻合，能证实原告于2020年10月24日购买清花湾亲果乐园门票进场游玩并受伤的事实，本院依法予以采信；原告提供的证据2、3系相关医疗机构出具，证实原告受伤后就医治疗及花费医疗费情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据4系具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，二被告虽对原告的“三期”提出异议，但并未提供相反证据予以证实，或向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信；原告提供的证据6中佛山市万科物业服务有限公司大沥分公司出具的居住证明，经核实证明开具单位佛山市万科物业服务有限公司大沥分公司已于2017年12月注销，佛山市万科物业服务有限公司大沥分公司已不具有开具证明的主体资格，另原告提供的工资银行流水，经查没有原告工作单位佛山市润宁医药有限公司南海里水广运急救站对应的汇款记录，原告提供的工资单亦无其他证据相印证，故对该证据中的居住证明、原告工资单及银行流水，本院依法不予采信，该证据中的劳动合同、工作证明，证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信；原告提供的证据8，证人陈某虽与原告有亲属利害关系，但证人出庭作证，接受法庭质询，证人所证实的内容与本案事实基本一致，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据9能证实被告湖南九臻生态农业发展有限公司购买商业保险情况，本院依法予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据10，因佛山市万科物业服务有限公司大沥分公司已于2017年12月注销，原告质证佛山市万科物业服务有限公司大沥分公司仍然在为信用佛山提供服务，但未向本院举证证实，依法应承担举证不能的法律后果，故对该证据本院予以采信。根据当事的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：清花湾亲果乐园系坐落于衡阳县西渡镇豆陂村的一营利性游乐场所，隶属于被告湖南九臻生态农业发展有限公司。清花湾亲果乐园对外发售的景区门票实行无记名制，2020年10月24日，原告及其家人共七人前往清花湾亲果乐园游玩，七人中含五个成年人和二个小孩，购买五张成人票入园游玩。原告在入园游玩一段时间后，因感觉疲惫，恰遇园内设置有吊床，于是坐到吊床上想休息，不幸从吊床上摔下而受伤。被告湖南九臻生态农业发展有限公司在园内吊床设置区域既未对游客作出明确说明，亦未设置明显的警示标志，或采取必要的防护措施。原告受伤后，当场被送往南华大学附属第二医院治疗，留院观察至2020年10月27日，2020年10月29日在南华大学附属第二医院住院治疗2天，经该院诊断为胸7椎体压缩性骨折。原告还在湖南国大民生堂药房及佛山市中医院购买药品服用，并在衡阳县人民医院门诊治疗。2021年4月9日，原告委托衡阳市天元司法鉴定所对其损伤程度和“三期”进行鉴定，同日，衡阳市天元司法鉴定所出具衡天元司鉴所（2021）临鉴字第188号司法鉴定意见书，结论为：1、王良英所受损伤为胸7椎体压缩性骨折，其伤势构成轻伤一级，其伤势构成十级伤残；2、全休期或误工期为120天，护理期为50天，营养期为50天；3、被鉴定人医疗尚未终结，鉴定以前医疗费用凭实际发生费用发票认定，如果需要对其鉴定以后医疗、检查费用进行评估，则后期费用为2000元左右，也可按实际发生费用为准。另查明，2020年9月2日，被告湖南九臻生态农业发展有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了旅游景区安全生产责任保险，投保游客人身损害或财产损失人数12000人，保险期间自2020年9月2日起至2021年9月1日止，其中每次事故赔偿限额为8000000元，每次事故每人责任限额600000元，每次事故每人医疗费用责任限额600000元，累计赔偿限额8000000元。原告王良英2019年9月至事故发生时就职于佛山市润宁医药有限公司南海里水广运急救站，其子邓烨出生于2004年2月10日。本院认为，原、被告讼争的是一起违反安全保障义务责任纠纷引起的侵权之诉。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营性场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告作为具有完全民事行为能力的公民，在经营性公共场所游玩而受伤，其主要原因是自身不注意安全，应承担本案的主要责任。被告湖南九臻生态农业发展有限公司作为清花湾亲果乐园的管理及经营者，对景区内可能存在危及游客人身、财产安全的项目，应事先对游客作出明确的说明，或是设置明显的警示标志，并采取必要的防护措施，被告湖南九臻生态农业发展有限公司疏于管理和防范，是造成本案的次要原因，应承担本案的次要责任。结合本案的实际情况，对原告的损失本案确定由原告承担70%，被告湖南九臻生态农业发展有限公司承担30%。原告诉称要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称其与被告湖南九臻生态农业发展有限公司属保险合同关系，原告的保险赔偿不在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付范围之内，均不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”，在确定被告湖南九臻生态农业发展有限公司应负的责任后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额范围内直接向原告支付赔偿金，既符合保险法的立法宗旨，也是为了最大限度保护受害人的法益。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王良英虽是农业户籍，但事故发生前一直在城镇工作、生活，以非农业收入作为自己的主要生活来源，故应按城镇标准计算其相关损失。原告王良英请求按经常居住地城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，对原告的该项请求，本院予以支持。原告事故发生时虽已达到国家法定退休年龄，但还在务工，具有一定的劳动能力和收入，故对原告要求被告赔偿误工费，本院予以支持。但因原告未提供确凿的证据证明自己事故发生前最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院上一年度职工的平均工资计算。原告的医疗费7043.58元，其中2021年4月9日鉴定后发生的医疗费2436.9元属于实际产生的后续治疗费，原告法医鉴定后续医疗费2000元左右不能重复计算。原告王良英要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告王良英的各项经济损失经本院核实为：1、医疗费4606.68元，2、后期治疗费2436.9元，3、营养费1500元（30元/天*50天），4、住院伙食补助费120元（60元/天*2天），5、残疾赔偿金96236元（48118元/年*20年*10%），6、护理费5750元（42081元/年÷365天*50天），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1550元，9、交通费80元（20元/天*2天*2人），10、误工费15240元（46423元/年÷365天*120天），11、被抚养人生活费21150元[（34424元/年÷365天*450天）]÷2，原告王良英因本次事故造成的各项损失共计153669.58元。被告湖南九臻生态农业发展有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了旅游景区安全生产责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险责任范围内承担保险责任，故对原告的各项经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔偿46100.9元（153669.58元*30%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，第一千一百九十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：原告王良英在本次事故中造成的各项经济损失153669.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王良英46100.9元；上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内付至衡阳县人民法院账户（账户名：衡阳县人民法院，账号：19×××82，开户行：中国工商银行股份有限公司衡阳县支行）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5664元，减半收取2832元，由原告王良英负担1982.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担849.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 胡青松二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 凤书 记 员 周克林