wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执932号之一申请执行人赫灵臣，男，1972年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张君荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘国林，男，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人赫灵臣、张君荣与被执行人刘国林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特458民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘国林未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币126000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，已将被执行人刘国林纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人赫灵臣、张君荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在朝阳县人民法院（2021）辽1302执561号执行案件应退赔给被执行人刘国林的退赔款257000元，予以扣留，停止支付；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，申请执行人现提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赫灵臣、张君荣的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国林是否有履行能力。在本次执行程序中，在朝阳县人民法院（2021）辽1302执561号执行案件应退赔给被执行人刘国林的退赔款257000元，予以扣留，停止支付；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，申请执行人现提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年八月三十日书记员 柳 阳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1144号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初164号民事调解书， 2021年8月26日立案恢复执行申请执行人蒋利华与被执行人陈浙锋劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈浙锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1593号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7244号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：谢铁军,男,1980年12月28日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告谢铁军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初752号 原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行，住所地洛川县。负责人：崇文斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告：徐义锋，男，1968年9月14日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司洛川支行职工，现住址不祥。被告：张万青，男，1970年11月4日出生，汉族，洛川县电信实业公司职工，住洛川县。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行（以下简称“工行洛川支行”）与被告徐义锋、张万青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行洛川支行的委托诉讼代理人、被告张万青到庭参加诉讼，被告徐义锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行洛川支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告徐义锋之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告徐义锋清偿原告贷款本金137249.59元及该款项截至实际清偿之日止的利息、罚息，本息合计139947.04元（暂算至2021年3月11日，利息为2511.59元、罚息为185.86元）；3.判令被告徐义锋承担本案诉讼费、律师费；4.判令被告张万青对上述贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月24日，被告徐义锋因购买住房，向延安市XX房XX中心洛川县管理部申请住房公积金个人住房贷款，经审批同意后，该公积金管理部于2017年1月4日委托原告向被告徐义锋发放住房公积金个人住房贷款。2017年1月18日被告徐义锋与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告徐义锋发放个人住房按揭贷款200000元，期限为10年，借款利率为月利率3.25%。被告张万青为该笔借款提供保证。合同约定，在合同有效期内，被告徐义锋未按照合同约定偿还贷款本息的；贷款逾期并经原告催收仍不偿还等情形，原告有权提前收回贷款，要求被告徐义锋立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订以后，2017年1月18日原告如约向被告徐义锋发放了200000元的贷款。被告徐义锋一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计36期），经原告催要无果，至今未偿还。被告徐义锋的行为已经构成严重违约。按照合同约定原告可以提前收回贷款，被告徐义锋应当立即向原告清偿所欠的本金及利息、罚息，并承担原告为实现债权产生的相关费用。被告张万青作为该笔贷款担保人，应依法承担连带清偿责任。被告徐义锋未到庭，未答辩，未提供证据。被告张万青辩称，对原告所诉事实无异议，原告公司先后也扣划了他几万元的公积金，他现在经济困难，身患疾病，确实无力偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告徐义锋因购买住房，向延安市XX房XX中心洛川县管理部申请住房公积金个人住房贷款，该公积金管理部于2017年1月4日日委托原告向被告徐义锋发放住房公积金个人住房贷款。2017年1月18日被告徐义锋、张万青与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告徐义锋发放个人住房按揭贷款200000元，期限为120个月；借款年利率为3.25%，借款逾期的罚息利率按约定利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用立即清偿或解除本合同，要求借款人赔偿损失。被告张万青为该笔借款提供连带责任保证。2017年1月18日原告如约向被告徐义锋发放了200000元的贷款。在合同履行过程中，被告徐义锋未能按照借款合同约定履行还本付息义务，自2017年11月20日起累计逾期至今，截止2021年7月20日被告徐义锋下欠原告借款本金122850.33元，利息984.97元，罚息31.10元。本院认为，原告与二被告所签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐义锋作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息等的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依据法律规定及合同约定解除合同，并要求被告徐义锋偿还剩余借款本金，并承担利息、罚息之诉求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求判令被告张万青对被告徐义锋上述债务承担连带保证责任的诉求，根据合同约定，被告张万青对被告徐义锋所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法亦予以支持。原告请求由被告支付其为实现债权而支付的律师费，因未提供相应证据，对该诉讼请求不予支持。被告徐义锋未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告徐义锋于2017年1月18日所签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、被告徐义锋于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛川支行贷款本金122850.33元、利息、罚息（以双方所签订借款合同约定的计息为准，截止2021年7月20日欠付利息984.97元，罚息31.10元）；三、被告张万青对被告徐义锋上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3098元，公告费800元，由被告徐义锋、张万青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  长   张  晖人民陪审员   白龙龙人民陪审员   赵俊贤           二〇二一年八月五日              书  记  员   韩  丹  1
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1089号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。                负责人：陈华，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。                委托诉讼代理人：郑丙荣，系该支行职工。                被申请人：蒋晓红，女，1989年9月22日出生，汉族，住天台县。                被申请人：陈秋霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年1月29日，申请人与被申请人蒋晓红签订合同号为9681120180004770的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人蒋晓红为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年1月29日至2021年1月20日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人未按期偿还借款本金及支付利息；2018年1月29日被申请人陈秋霞向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人蒋晓红的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年1月29日申请人依约向被申请人蒋晓红指定账户发放贷款20万元。被申请人蒋晓红借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年4月7日，被申请人蒋晓红尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为8343.59元。现申请人请求：1．请求法院向被申请人蒋晓红发出支付令，督促被申请人蒋晓红立即偿还申请人借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复息等按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年4月7日的利息为8343.59元）；2．请求被申请人陈秋霞对上述欠款本息承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人蒋晓红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元，并支付利息及复息、罚息（截至2021年4月7日利息及复息、罚息为8343.59元，之后的按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。                二、被申请人陈秋霞对上述款项承担连带偿还责任。被申请人陈秋霞在承担清偿责任后有权向被申请人蒋晓红追偿。                案件申请费1475元，由被申请人蒋晓红、陈秋霞负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年八月六日            代书记员裴怡
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4285号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地，西宁市城东区经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。负责人：魏英萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年2月11日出生，该公司员工，住西宁市城东区。被告：樊永淼，住西宁市城西区。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告樊永淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年8月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 李成玲二〇二一年八月二日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0604执9473号申请执行人：王欢，女，汉族，1986年10月13日出生，住广东省韶关市浈江区。被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。法定代表人：何XX。关于王欢与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初719号民事判决书已于2021年4月16日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向王欢返还已付款项293817元，支付违约金29381.70元。案件受理费3267元由长门人公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，本案执行费4797元。由于被执行人广东长门人房地产开发有限公司在本院(2021)粤0604执16201号亦作为被执行人，该案仍在执行，为了便于执行，同时减少重复的对被执行人实施限制消费，经合议庭合议，决定将本案并入(2021)粤0604执16201号案件中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：(2021)粤0604执9473号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月二十日书记员  蔡承忠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民初2173号原告：徐丽君，女，生于1980年6月26日，汉族，四川省射洪县人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张海亮，河北紫微星律师事务所律师。被告：安徽锐扬建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道怀宁路**置地广场**办2101。统一社会信用代码91340100MA2QQ1NM5X。法定代表人：查小龙。本院审理原告徐丽君诉被告安徽锐扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐丽君撤回起诉。本案案件受理费2885元，撤诉减半收取1442.50元，由原告徐丽君负担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  谢 静二〇二一年八月十七日书 记 员  霞瑞晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保861号   申请人：博乐市仁祥供热站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇。法定代表人：张新跃，该供热站站长。被申请人：牛德镇，男，1942年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市仁祥供热站与被申请人牛德镇供热合同纠纷一案，申请人博乐市仁祥供热站于2021年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人牛德镇名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,196元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛德镇名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,196元。案件受理费62元，由申请人博乐市仁祥供热站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审  判  员   徐晓凤    二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日 书  记  员   王紫玉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之八十六被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市××河区。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在6231080349159681-0001账户内余额人民币32.47元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在盛京银行623108034xxx账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6442号申请执行人：吴权英，女，1966年8月1日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5021号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12749号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月19日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款300000元及利息9280元（暂计），违约金31590元，赔偿费1500元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4264号原告：张孝国，男，1973年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：倪明红，男，1965年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张孝国与被告倪明红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月28立案后，依法进行审理，原告张孝国于2021年8月20日以因疫情期间无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孝国负担。审 判 员 颜士和二〇二一年八月二十三日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2307号申请执行人冯启刚与被执行人时继均租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的(2021)鲁0114民初2872民事判决书已经发生法律效力，因时继均未主动履行生效法律文书确定的义务，冯启刚向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的(2021)鲁0114民初2872民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初21060号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号1座首层，统一社会信用代码91440606577861155U。负责人：王延超。委托诉讼代理人：谢晓翠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：林欢欢，女，系该公司员工。被告：符智圣，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：纪雨苗，女，1991年7月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告符智圣、纪雨苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司以有新的证据资料提交为由，申请撤回对被告符智圣、纪雨苗的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  何序明二〇二一年八月二十六日书记员  梁健祥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15257号被执行人：陆彬有，男，1996年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。关于陆彬有罚金一案，本院（2021）粤0604刑初756号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15257号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二十日书记员  温 彦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3193号王海霞、王政与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6845号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王海霞、王政向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6845号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4883号原告：吴小飞，女，1962年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告：吉凯，男，1995年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李浪，男，住苏州市姑苏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦101、201-205、801-807室。原告吴小飞与被告吉凯、李浪、中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告吴小飞于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小飞向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小飞负担。审 判 员  李 岭二〇二一年八月二十七日法官助理  张建新书 记 员  张 迟
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0105执14494号陈炎年、广州市鹏呈装饰设计有限公司：本院作出的（2019）粤0105民初35839号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年05月20日移送执行，要求你方交纳案件受理费10691元，并承担本案的执行费用。本院于2021年05月20日立案执行，案号（2021）粤0105执14494号。经执行，你陈炎年、广州市鹏呈装饰设计有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执14494号案已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0602民初4923号 原告：赵冬冬，男，1991年8月23日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61040XXXX108234012。被告：孙**，男，1966年3月9日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：61060XXXX603090612。原告赵冬冬与被告孙**劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。原告赵冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费89000元并支付资金占用费5208元（资金占用费暂计算至2021年3月17日）要求以89000元为基数按年6%支付资金占用费至实际给付之日；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告承接西安建工集团西安站改工程自弘中学安置项目园林绿化工程，该项目位于新城区XX街。自2019年8月15日至12月21日期间原告带施工队及大、小装载机各1台，大、小压路机各1台、小挖掘机2台干园林绿化修路，劳务费共89000元，被告于2020年3月26日向原告出具欠条一张，原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。本院认为，根据原告提供的被告孙**的住所地及联系方式无法查找到被告，原告亦不能提供被告孙**其他住址及联系方式，且不同意公告送达，现本院无法及时向被告孙**送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵冬冬的起诉。案件受理费2155元(原告已预交)，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙新梅   二O二一年八月二十三日 书  记  员   冯筱涵 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3589号原告：王军波，男，1976年2月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王郭计，男，1950年2月26日生，汉族，住安阳市内黄县，系原告之父。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李士委（李世伟），男，1974年3月30日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：李晨龙，男，1999年11月1日生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：张路辉，男，1999年3月21日生，汉族，住安阳市内黄县。原告王军波与被告李士委、李晨龙、张路辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王军波于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王军波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军波撤诉。案件受理费25元，由原告王军波负担。审判员  张永杰二〇二一年八月四日书记员  刘安然
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执保504号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于执行申请人泸州市西联建筑安装工程有限公司与被申请人惠东县振基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初6693号民事裁定书，已完成如下保全事项：以人民币4000000元为限，已冻结了被申请人惠东县振基房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司惠东支行账号为44×××07的存款人民币493774.57元，未冻结人民币3506225.43元，冻结期限一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保507号西陇科学股份有限公司、惠州市领尚日化用品有限公司：关于申请人西陇科学股份有限公司与被申请人惠州市领尚日化用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西陇科学股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市领尚日化用品有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月6日立案受理后，已依法对被申请人惠州市领尚日化用品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2880号        原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号。                代表人：汤晓莺。                委托诉讼代理人：金新章，系公司员工。                委托诉讼代理人：林嵩，系公司员工。                被告：李荣荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住安吉县。                中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称农业银行）与李荣荣信用卡纠纷一案，于2021年7月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人金新章、林嵩到庭参加诉讼，李荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                农业银行诉请本院判令：1．李荣荣归还借款本金261318.79元及分期手续费4595.34元、利息39334.62元、逾期还款违约金3075.75元（均截至2021年1月10日，分期手续费为每期900元，逾期利息以本金为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5％收取，均计算至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。                本院查明事实如下：2019年3月25日，李荣荣向农业银行申请办理信用卡乐分易分期业务，确认已阅读并理解申请表所载内容及《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的全部内容，承诺自愿遵守其中的相关规定。双方约定：李荣荣申请乐分易分期金额为300000元，手续费按年利率10.8％计算为32400元，借款本金及手续费均分36期还清；每月10日为账单日，账单日后25日之内还款，每期归还本金8333元、支付手续费900元；持卡人未能在到期还款日前归还款项的，除应按日利率万分之五支付逾期利息之外，还应对最低还款额未还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5％收取；李荣荣应遵守农业银行分期业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费按时还款等，若有违反法律法规、章程、合约行为的，农业银行有权停止其使用信用卡、对相关账户进行止付、对未清偿款项进行追索并要求其承担违约责任等内容。                当日，农业银行即向李荣荣账户放款300000元，李荣荣自2019年9月6日起未按期归还借款本金、支付手续费。此后，李荣荣曾于2019年10月13日归还过10000元，农业银行从其还款账户中陆续扣除过部分款项以抵扣应归还借款及其他费用。至2021年1月10日，李荣荣尚欠农业银行借款本金261318.79元、已到期手续费4595.34元、逾期利息39334.62元、违约金3075.75元。                本院认为，农业银行与李荣荣之间形成的信用卡乐分易分期业务借款关系是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。农业银行已按约履行合同义务，但李荣荣在获得借款后，未按双方约定分期归还的金额、期数、时间归还借款和支付手续费，其应当按照约定承担相应违约责任。故农业银行一并主张分期手续费、逾期利息、违约金，符合双方约定，本院予以支持，但根据相关司法解释的规定，上述利息、违约金及相关费用总计不宜超过年利率24％，故超过部分不予支持。综上，农业银行诉讼请求合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、李荣荣于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金261318.79元并支付分期手续费、逾期利息、违约金（截至2021年1月10日分期手续费4595.34元、逾期利息39334.62元、违约金3075.75元，自2021年1月11日起，分期手续费按每期900元计收、逾期利息以本金及已到期分期手续费为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5％收取，均计算至款清，但分期手续费、逾期利息及违约金总计最高不得超过年利率24％）；                二、驳回中国农业银行股份有限公司安吉县支行其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2965元（已减半），由李荣荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王笑    二○二一年八月十八日            书记员王科惠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执468号申请执行人：陈娇，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区安县。申请执行人：喻静，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省名山区。申请执行人：郑静，女，1997年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：唐清明，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：黄玉凤，女，1998年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：陈俊峰，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：郑继荣，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：林熙琴，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：王斌，男，1971年12月19日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：黄松，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川名名山区。申请执行人：唐小利，女，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：王强，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：冯明娟，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：王梅，女，1992年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安茗山蒙顶山医院，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**，统一社会信用代码91511803MA62C0013Y。法定代表人：王强。本院在执行陈娇、喻静、郑静、唐清明、黄玉凤、陈俊峰、郑继荣、林熙琴、王斌、黄松、唐小利、王强、冯明娟、王梅与雅安茗山蒙顶山医院劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人按照雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳人仲案字（2021）第33号仲裁调解书的内容为申请执行人补缴拖欠的社会保险及医疗保险，但被执行人至今未履行。本院虽在涉被执行人雅安茗山蒙顶山医院系列案中依法执行到位其在雅安市名山区医疗保障事务中心的医保报销金766359.04元，但尚不能足额清偿其系列案中所负员工工资798602元。此外，经调查未发现被执行人雅安茗山蒙顶山医院有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年八月九日书记员  黄微
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4449号原告：由广娥，女，1977年12月28日出生，满族，个体，现住东港市。原告：高徐，女，1989年1月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。原告：高由美，女，1999年7月26日出生，汉族，农民，现住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：吴运庆，男，1973年6月10日出生，锡伯族，职业不详，户籍所在地东港市。原告由广娥、高徐、高由美与被告吴运庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由广娥及三原告共同委托诉讼代理人田树芬均已到庭参加了诉讼，被告吴运庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告76000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：高培生（2019年4月25日去世）与原告由广娥系夫妻关系，登记的日期是1998年12月2日，两人共育有子女一人，即原告高由美。原告由广娥是初婚，高培生系二婚。高培生与许经娟系原配夫妻关系，两人于1998年协议离婚，高培生与许经娟两人育有一女，即原告高徐，再无其他子女。高培生的母亲王桂琴于2015年8月16日去世，其父亲高玉良于1997年12月17日去世。本案所有原告均是高培生第一顺序法定继承人。在高培生生前，被告于2012年6月9日因购车需要向高培生借款33000元，并打有借据，被告和案外人王君华当时是夫妻关系，所以王君华也签字。2012年7月7日，被告及王君华又因购车需要继续借高培生60000元，当时打条时签字人有王君华和吴运庆及被告亲属那晓芳。原告两次借款总计93000元，这些年被告及案外人王君华共偿还了17000元，最后一次是2021年2月11日通过微信转账给原告由广娥，现尚欠原告76000元，此款至今未给付。被告吴运庆未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：高培生（2019年4月25日去世）与徐经娟原系夫妻关系，婚后育有一女即原告高徐，二人于1998年协议离婚。1998年12月2日，高培生与原告由广娥登记结婚，婚后育有一女即原告高由美。高培生的父母均先于其本人去世。三原告均是已故高培生的第一顺位法定继承人。2012年6月9日、2012年7月7日，被告以购车为由先后向高培生借款33000元、60000元，并于借款当日为原告出具借据各一份，均未约定利息。案外人王君华亦在上述借据中签字。截至2020年2月11日，被告共偿还原告借款本金17000元，余款本金76000元至今未偿还。原告述称，被告与案外人王君华离婚时即告知原告，涉案债务由被告一人承担，故本诉只起诉被告一人。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、证明、死亡注销证明、结婚登记申请书、离婚登记申请书、结婚证、常住人口登记表、微信聊天记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，高培生与被告吴运庆间的民间借贷关系依法成立并合法有效。高培生出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。债权人高培生虽已死亡，但三原告作为高培生的合法继承人，该债权由三原告依法继承，故原告依据被告为高培生出具的借据要求其偿还借款本金76000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运庆于本判决生效后十日内偿还原告由广娥、高徐、高由美借款本金76000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告承担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月二十三日书记员  陈晨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2998号上诉人（原审原告）：山东绿茵置业发展有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道698号。法定代表人：赵倩，经理。委托诉讼代理人：马洪庆，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许付桂，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。法定代表人：杨燕，执行董事。上诉人山东绿茵置业发展有限公司（以下简称山东绿茵）因与被上诉人淄博绿茵房地产开发有限公司（以下简称淄博绿茵）民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4002号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东绿茵上诉请求：请求撤销淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4002号之二民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，认定事实错误。上诉人根据《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》于2014年11月7日全资成立了被上诉人，是上诉人的全资公司。同时，山东绿茵张店分公司的办公场所、债权债务、财会账目、公司印章、营业执照、竞拍土地、开发名宇桂花园等所有文书资料等全部由被上诉人承接，没有山东绿茵分公司就没有被上诉人的成立，没有山东绿茵张店分公司取得该宗土地，就没有后来被上诉人开发建设的名宇桂花园项目，被上诉人承继了山东绿茵张店分公司的所有债权债务，具体的账目等一切资料均在被上诉人处，上诉人无法取得证据。上诉人与山东绿茵张店分公司之间的借款有借据，有银行流水及票据符合法律规定。以上事实足以证实，被上诉人应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》偿还上诉人的借款，请求二审法院判决被上诉人承担偿还借款的责任。被上诉人淄博绿茵未提交书面答辩意见。山东绿茵向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款17000000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告山东绿茵就案涉款项主张与被告淄博绿茵为民间借贷法律关系，系依据《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，认为被告淄博绿茵全面承继了山东绿茵张店分公司竞拍的土地、包括会计账目在内的全部档案资料，没有山东绿茵张店分公司就没有被告淄博绿茵。以此为前提，在被告淄博绿茵成立以前，山东绿茵张店分公司于2011年至2014年9月期间向原告山东绿茵的借款，应当全部由被告淄博绿茵承继。对于原告山东绿茵以上主张，首先，原告山东绿茵提供的山东绿茵张店分公司于2013年9月至2014年9月期间出具的收款收据和部分转账凭证不能证明原告山东绿茵和山东绿茵张店分公司之间系平等民事主体之间的民间借贷法律关系。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”该条明确规定了分公司的法律地位，即分公司是总公司的组成部分,分公司不论是在经济上还是在法律上都不具有独立性。分公司的非独立性主要表现在以下方面：一是分公司不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任；其一切行为的后果及责任由总公司承担。二是分公司没有独立的公司名称及章程；其对外从事经营活动必须以总公司的名义，遵守总公司的章程。三是分公司在人事、经营上没有自主权；其主要业务活动及主要管理人员由总公司决定并委任，并根据总公司的委托或授权进行业务活动。四是分公司没有独立的财产。其所有资产属于总公司，并作为总公司的资产列入总公司的资产负债表中。依据以上法律规定，总公司向分公司的转账为借款的主张明显不能成立，即使其公司内部自行标注“借款”，也不能对抗和否定分公司非独立性的法定特征，何况原告山东绿茵提交的收款收据中部分载明为“投资款”、“拨款”等。故原告山东绿茵主张与被告淄博绿茵之间存在民间借贷法律关系的前提，即原告山东绿茵与山东绿茵张店分公司存在民间借贷法律关系，是不成立的。其次，原告山东绿茵系因山东绿茵张店分公司非独立法人的性质不能作为竞得案涉土地的受让人，而发起设立了被告淄博绿茵。但成为案涉土地的受让人并不等于同时承继所谓的山东绿茵张店分公司的债务。原告山东绿茵不能提供有效证据证明被告淄博绿茵与山东绿茵张店分公司之间存在债务承继关系，本案亦不适用原告主张的按照国有企业改制过程中债权债务承继关系的认定。并且，从案涉土地出让金的支付情况看，出资主体不止有原告山东绿茵，还有案外人同时也曾系被告淄博绿茵的股东殷伟伟、陈静，因此不排除双方存在基于案涉土地进行房地产开发产生的经营关系下的资金往来，由此产生的法律关系不能以民间借贷法律关系来确定。第三、2015年3月14日，唯一一笔发生在被告淄博绿茵成立后的转账系案外人淄博捷虹化工有限公司付给杨燕，且备注为“还款”，原告山东绿茵主张系被告淄博绿茵向其借款，不予认定。综上，原告山东绿茵现有证据不能证明与被告淄博绿茵存在其所诉称的民间借贷法律关系，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东绿茵置业发展有限公司的起诉。本院认为，山东绿茵张店分公司系上诉人山东绿茵的分公司，分公司隶属于总公司，不具有法律上的独立性，因此上诉人山东绿茵主张向山东绿茵张店分公司出借款项不符合法理，双方之间的转账属于公司内部的资金流动，不应认定山东绿茵与山东绿茵张店分公司之间存在借贷关系。而且，上诉人主张被上诉人淄博绿茵承继了山东绿茵张店分公司的债权债务也没有有效证据予以证实，现有证据不能认定山东绿茵与淄博绿茵之间存在借贷关系。一审法院据此驳回山东绿茵的起诉并无不当，本院予以确认。综上，山东绿茵置业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 鹏审 判 员  侯 康审 判 员  翟雪利二〇二一年八月二十七日法官助理  周树学书 记 员  李 飞
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初603号之二原告：李某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。        被告：梁某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：冯某，吉林泰旺律师事务所律师。        第三人：桦甸市横道河子乡XXXX粮食收购站，住所地吉林省桦甸市。        经营者：麻某，住吉林省磐石市。        原告李某与被告梁某、第三人桦甸市横道河子乡XXXX粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，李某的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某撤诉。        案件受理费1500元，减半收取计750元，由李某负担；公告费240元，由李某负担。        审判长    刘凤桐审判员    毛长斌审判员    王宇航二〇二一年八月二十三日书记员    甘冬梅
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281民初3699号原告：郝凤花，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。委托代理人：孔祥同，遵化市宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的代理。被告：刘圆，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市山源物流有限公司。住所地：遵化市苏家洼镇小王庄村北。法定代表人：陈志民，经理。委托代理人：张超，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街116号。负责人：高伟，经理。委托代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。原告郝凤花诉被告刘圆、遵化市山源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝凤花于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝凤花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝凤花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝凤花负担。审判员  牛占生二〇二一年八月十七日书记员  冯建伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执344号韦瑞林、蒋良辛：本院执行的韦瑞林申请蒋良辛机动车交通事故责任纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执8871号中山恒骏房地产开发有限公司:关于石倍、田倩倩与中山恒骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民初4839号民事调解，本院于2021年8月27日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保187号申请人：尤彩凤，女，1966年06月06日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：岳超（系尤彩凤丈夫），男，1972年9月21日生，住江苏省。被申请人：邹昕，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人尤彩凤因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月16日向本院提出申请，要求对邹昕驾驶的、并登记在其名下的金彭牌电动四轮车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人尤彩凤对邹昕驾驶的、并登记在其名下的金彭牌电动四轮车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封对尤彩凤对邹昕驾驶的、并登记在其名下的金彭牌电动四轮车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇二一年八月十六日法官助理倪芬书记员薛皓文
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执698号移送执行单位：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人：蒙仕华，男，1979年12月20日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初142号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即（2020）黔2326刑初142号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000.00元。被执行人蒙仕华至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月13日、7月13日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，经到被执行人户籍地进行实地调查，发现被执行人在户籍所在地有家庭共有住房一套，不宜执行。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本次执行到位0.00元，本案责令退赔未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人蒙仕华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初142号刑事判决书中蒙仕华罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送责令退赔1000.00元被执行人蒙仕华有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民初211号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：马鞍山市博望区皖博欢乐购超市，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新合西路1326号。经营者：张益钢。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告马鞍山市博望区皖博欢乐购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 陈广金审 判 员 赵丽萍审 判 员 王红伟二〇二一年八月三十一日法官助理 唐 斌书 记 员 冯 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1999号陈洁、李林林：陈洁申请执行李林林借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理后，本院已执行到位20000元，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费200元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5052号肖某某：肖某某罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本案已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执2144号之三被执行人：郑丁洋，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人：周丽，女，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。郑丁洋、周丽追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初693号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费532.23元，由被执行人负担。本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费532.23元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十五日书记员 王婉雅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11686号被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广州市增城区朱村街朱村村依罗氹（土名）,统一社会信用代码91440101X18527724L。法定代表人：钟奋强。本院在执行被执行人广州科密股份有限公司一审受理费一案，广州市中级人民法院已受理对被执行人广州科密股份有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11686号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯建刚执行员  周 嘉执行员  李帮华二〇二一年八月二十七日书记员  袁蔚英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终375号上诉人（原审被告）：无锡中房物业有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路1-2209。法定代表人：梁城，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市梁溪区五爱家园第一届业主委员会，住所地无锡市梁溪区五爱路29-2北。负责人：杨雅婷，该业主委员会主任。上诉人无锡市中房物业有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人无锡市梁溪区五爱家园第一届业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初6746号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，虽然物业公司提交的《前期物业服务合同》约定在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方向无锡市仲裁委员会申请仲裁；但是该合同系物业公司作为物业服务企业与物业建设单位就前期物业管理阶段双方权利义务所达成的协议，而且该合同期限已经届满（合同中约定期限自2007年5月15日至2013年5月14日）。业委会提交的《前期物业管理服务协议》系小区业主与物业公司签订的旨在为业主提供建筑物及其附属设施维修养护、环境卫生和相关秩序管理维护等物业服务，并由业主支付物业费的合同，该合同载明前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业合同生效时止的物业管理。因此，本案系业主委员会代表小区业主与物业服务企业之间针对物业所服务小区内的车位收益产生的物业服务合同纠纷，参照适用《前期物业管理服务协议》。该协议约定在履行中发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向无锡市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。根据我国法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，上述仲裁协议无效。业委会根据《前期物业管理服务协议》向该院提起诉讼，该院对本案具有主管权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下:驳回无锡中房物业有限公司对本案主管权提出的异议。物业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉《前期物业服务合同》约定在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方向无锡市仲裁委员会申请仲裁。该合同已对争议处理方式进行了约定，一审法院应当不予受理本案；已经受理的应当驳回原告起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判一审法院对本案没有主管权。业委会二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，一审法院根据《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》的签订主体、签订目的、合同载明期限已届满、双方诉争标的等综合认定本案应适用《前期物业管理服务协议》确定管辖权并无不当。《前期物业管理服务协议》虽约定在履行中发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向无锡市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉；但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效；故在此情况下，本案应依法定管辖原则确定案件管辖权。因本案原审原告住所地、原审被告住所地以及案涉合同履行地均属一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，物业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月六日书记员  孙美馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10862号之一申请人：倪永伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：姚罗军，男，1983年9月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：唐丽霞，女，1980年7月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人倪永伟与被申请人姚罗军、唐丽霞民间借贷纠纷一案中，根据倪永伟的申请，本院于2021年8月17日作出（2021）苏0281民初10862号民事裁定书，裁定冻结姚罗军、唐丽霞的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年8月19日，倪永伟向本院提交了提前解除财产保全申请。本院认为，倪永伟的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对姚罗军、唐丽霞银行存款人民币16万元的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚明希二〇二一年八月十九日书记员  沈逸文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4375号原告：新会区会城振达石材店，住所地：广东省江门市新会区会城奇榜竹木市场。统一社会信用代码：92440705MA534D196G。经营者：黄崇振，男，汉族，1994年2月18日出生，住广东省廉江市。被告：邓健忠，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省开平市。本院在审理原告新会区会城振达石材店诉被告邓健忠加工合同纠纷一案过程中，原告新会区会城振达石材店于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，新会区会城振达石材店在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区会城振达石材店撤诉。案件受理费减半收取为150.53元（已由原告新会区会城振达石材店预付），由原告新会区会城振达石材店负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1484号广西浩团贸易有限公司、海南国盛建工集团有限公司、广西绿城健康产业有限公司、谢可任、梁文奇：关于申请人广西浩团贸易有限公司与被申请人海南国盛建工集团有限公司、广西绿城健康产业有限公司、谢可任、梁文奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日根据已生效的（2021）桂0108民初5346号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月19日，冻结海南国盛建工集团有限公司（建行，80119.38元）、广西绿城健康产业有限公司（广发，4元）、谢可任（北部湾、农行、交行、信用社，191.17元）、梁文奇（信用社、农行、工行、工行，446941.5元）名下银行存款683225.70元，实际冻结527256.05元，冻结期限为一年，自2021年8月19日至2022年8月19日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5346号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初3124号原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号。被告：王金芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住唐山市路北区。第三人：付超，男，1982年11月6日出生，汉族，住唐山市路北区。第三人：付某，男，2009年4月15日出生，汉族，住唐山市路北区。原告北京合康新能科技股份有限公司与被告王金芳、第三人付超、付某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告北京合康新能科技股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京合康新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王新蕊二〇二一年八月二十六日书记员  刘佳佳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5641号之一申请执行人：沈红才，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢哲，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市日升电梯有限公司，住所地广东省深圳市南山区同乐新村1号六楼*，统一社会信用代码为91440300769160695X。法定代表人：印慧。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终9959号民事调解书。案由：居间合同纠纷。立案日期：2021年4月12日。执行内容：申请执行人要求被执行人支付111000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法扣划了被执行人银行存款111550元。现被执行人向本院提出异议，认为其已按照调解书的内容履行了付款义务，申请执行人申请强制执行没有依据。被执行人为此向本院提交了《账户交易明细回单》四份、《网上银行电子回单》两份等材料。针对被执行人的陈述及提交的证据，申请执行人向本院提交了一份《收款收据》，以证明被执行人未严格依照调解书的内容履行付款义务，至今仍拖欠款项110000元。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。本院查明，本院于2020年9月3日依法作出（2020）粤1972民初1964号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付合同款389000元，并承担案件受理费6893元。被执行人对此判决不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，2020年12月1日，双方当事人达成和解，广东省东莞市中级人民法院依法作出（2020）粤19民终9959号民事调解书，该调解书的第一项内容为“深圳日升电梯有限公司于收到中铁建工集团有限公司广州分公司或关联公司尾款后（大于或等于人民币450000元）24小时内向沈红才支付人民币450000元。若深圳市日升电梯有限公司未足额如约支付，则需向沈红才支付人民币500000元。若深圳市日升电梯有限公司在签订协议之日起一个月内未收到中铁建工集团有限公司广州分公司或关联公司的尾款，则沈红才有权按照一审判决申请法院执行”。2021年1月28日，被执行人出具一份《收款收据》确认收到案外人中铁建工集团有限公司款项477276.89元，2021年2月1日，被执行人向申请执行人指定的账户分别转入389000元及6893元。据此申请执行人认为被执行人未能在收到尾款24小时之内支付450000元构成违约，故被执行人应向申请执行人支付500000元，扣除被执行人已支付的389000元，仍剩余111000元未支付，故申请法院强制执行；被执行人则认为，其收到中铁建工集团有限公司的款项超过了一个月的期限，故只需向被执行人支付一审判决确定的金额389000元即可。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，按照民事调解书的约定，约定被执行人在一个月内未收到案外人尾款时，则申请执行人有权按照一审判决申请法院执行，此协议合法有效，对双方均具约束力。本案和解协议达成的日期为2020年12月1日，被执行人收到案外人尾款的时间为2021年1月28日，故被执行人按照协议向申请执行人支付一审判决确定的付款金额389000元及受理费用6893元合法有据，本案债权实际已经履行完毕，申请执行人要求被执行人支付款项111000元于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  陈 伟二〇二一年八月二十七日书记员  祁嘉熙
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1460号之一        申请执行人：张教兵，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县，公民身份号码XXX。                被执行人：洪兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省长葛市，公民身份号码XXX。                申请执行人张教兵与被执行人洪兵故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初506号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求：被执行人洪兵支付申请执行人案款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人洪兵名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪兵名下在瑞安市不动产登记中心及户籍地不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人洪兵在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人洪兵在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月22日至2024年3月21日止）。六、被执行人洪兵在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1460号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月二日            （代）书记员范嘉裕
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1025民初2341号原告：大城县机井服务公司，住所地大城县津保路18号，统一社会信用代码91131025109507147C。法定代表人：章志平，该公司经理。委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：陕西置能建工有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江B座1808室，统一社会信用代码9161000068478604XN。法定代表人：蒙红卫。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号，统一社会信用代码91610000220521123F。法定代表人：樊立新。原告大城县机井服务公司与被告陕西置能建工有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月5日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告大城县机井服务公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大城县机井服务公司撤回起诉。案件受理费2216元，由原告大城县机井服务公司负担。审 判 员  李 宾二〇二一年八月五日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执747号申请执行人：王学永，男，汉族，1963年2月16日生，住临朐县。被执行人：潍坊赛银钙业股份有限公司。住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人:王汉兴，董事长。本院依据（2017）鲁0724民初3588号民事判决书，在执行申请执行人王学永与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为1916元。本院于2021年3月2日向被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、税务、车辆、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、税务、车辆、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王学永与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月二十日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11664号申请人：徐华明，男，1968年11月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛涛，男，1977年7月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：曹永芳，女，1977年3月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市万创金属制品有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1666号。法定代表人：薛涛。申请人徐华明诉被申请人薛涛、曹永芳、江阴市万创金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐华明于起诉之日起向本院申请财产保全，请求对被申请人薛涛、曹永芳、江阴市万创金属制品有限公司的银行存款13万元进行冻结或查封其等值财产。为此，徐华明提供了相应的担保。本院经审查认为徐华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛涛、曹永芳、江阴市万创金属制品有限公司的银行存款13万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年八月三十一日书记员  周纯洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1206号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈小妹：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈小妹关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2956号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结陈小妹名下银行（柳州行、微信账户）存款73727.19元，实际冻结4.23元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2956号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保85号申请人：周玉兰，女，1963年6月29日出生，汉族，住新宁县。申请人：林冰怡，女，1987年11月9日出生，汉族，住新宁县。申请人：张某1，男，2018年3月1日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：林冰怡，系申请人张某1之母。申请人：张某2，女，2020年10月16日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：林冰怡，系申请人张某2之母。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人周玉兰、林冰怡、张某1、张某2与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保49号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保85号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2625号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区鸿云街道西站社区**。法定代表人：姚志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱桃先，该公司员工。被告：朱家莲，女，汉族，1989年6月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。常德盛德物业服务有限公司与朱家莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，常德盛德物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德盛德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德盛德物业服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二一年八月六日书记员  曾 星
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1526号之十申请执行人:孙叶琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台亚东电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（建设路付17-1-J4009号）法定代表人：许平，总经理。本院在执行申请执行人孙叶琳与被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司（2021）鲁0602执1526号金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**在兴业银行3780××××5789账户内存款3567.24元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二日书记员 王泉清
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2204号之一申请执行人：江油市太平协达建筑租赁站。营业场所四川省江油市。经营者：朱太彬，女，住四川省江油市。被执行人：四川瀚新建设集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一社会信用代码91510000076114717J。法定代表人：朱伟。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2498号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行金额1108952.19元，执行费13490元。执行中，对被，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控21年6月29日冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行、交通银行等账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十八日书记员  钟馨玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初5351号原告：李太兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：邴启贺，男，1978年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪尚华，男，1978年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-409室。组织机构代码：671776707。法定代表人：赵传忠，系该公司总经理。原告李太兵与被告邴启贺、纪尚华、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李太兵于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李太兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李太兵负担。审判员 徐 鹏二〇二一年八月五日书记员 吕紫瑶
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4376号之一申请执行人曾庆国，男，汉族，1976年2月15日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人吴敏，男，汉族，1977年4月4日出生，住湖北省通城县。被执行人东莞市浩义五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：贺江霖。被执行人王成义，男，汉族，1979年7月23日出生，住贵州省遵义县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初1708号民事判决书。二、立案执行日期：2021年2月24日。三、申请执行的债权情况：一、被申请执行人东莞市浩义五金制品有限公司应将其股东王成义名下的4%的股权变更登记至申请执行人曾庆国名下、1%的股权变更登记至申请执行人吴敏名下；二、被申请执行人东莞市浩义五金制品有限公司应为申请执行人曾庆国、吴敏查阅及申请执行人在场的情况下申请执行人委托的会计师、律师辅助查阅东莞市浩义五金制品有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿)和会计凭证（含记账凭证和原始凭证）提供必要条件，申请执行人曾庆国、吴敏应在被申请执行人东莞市浩义五金制品有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过七个工作日，查阅地点在被申请执行人东莞市浩义五金制品有限公司。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。经调查，被执行人东莞市浩义五金制品有限公司已停止经营。本院曾发出协助执行通知书到东莞市市场监督管理局，要求协助将被申请执行人东莞市浩义五金制品有限公司将其股东王成义名下的4%的股权变更登记至申请执行人曾庆国名下、1%的股权变更登记至申请执行人吴敏名下，东莞市市场监督管理局称需有相关完税手续才可进行股权变更，本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人不同意由其进行办理完税，因此本院暂无法继续处理申请执行人申请股权变更手续的相关事宜。本案已对被执行人采取限制高消费措施。裁定结果本院认为，本案暂无具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年八月十九日书记员  周敏华
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3586号原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。统一社会信用代码：91130903585428669G。法定代表人：张培峰，系该公司经理。委托代理人：张雪亮，系该公司员工。被告：王力，男，汉族，1991年3月22日生，住河北省沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月二十日书记员  孙海霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1124号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，职务行长。被执行人：范玉凯，男，汉族，1981年7月14日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：王敏，女，汉族，1980年12月8日出生，住淮安市淮阴区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与范玉凯、王敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0812民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人范玉凯、王敏达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1124号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年八月三十日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1089号被执行人：张某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人张某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2021）辽0123刑初62号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。责令退赔被害人武某损失人民币18000元，退赔被害人刘某损失人民币720元。本院于2021年5月13日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，被执行人张某某在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，应该再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年八月二十三日书记员 李       雪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2826号原告：信宜市禄彦建材发展有限公司，住所广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业园五十六米工业大道北侧6号，统一社会信用代码91440983066687503U。法定代表人：林启贤，该公司经理。被告：廖坤泽，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告信宜市禄彦建材发展有限公司与被告廖坤泽不当得利纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告信宜市禄彦建材发展有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市禄彦建材发展有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许信宜市禄彦建材发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告信宜市禄彦建材发展有限公司负担。审判员 何 裕二〇二一年八月二十日书记员 刘丰叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5045号原告：毛某，男，汉族，住岳阳市经开区羊角山居民安置小区。被告：刘某某，男，汉族，住岳阳市经开区英伦世家小区。原告毛某与被告刘某某合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉请本院判令：1、被告刘某某偿还原告欠款20000元，并承担自2020年9月8日起至偿还之日止按银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月，被告刘某某承接岳阳楼区某某广场4楼某某推理馆装修，并告知原告毛某其以装修款入股，占股25%，邀请原告投资25000元合作入股平分其股权。2020年9月8日，原告与被告在岳阳楼区某某广场4楼某某设计公司签订投资合作协议书。因被告装修后成果不符合某某推理馆的期望，不与被告签订股东协议也不承认被告的股份。原告得知后多次催促被告解决此事并退款，被告于2021年3月8日向原告出具了欠条，并收回了投资协议原件。后经原告多次催讨，被告仅退还了5000元，余款至今仍未退还。被告刘某某未予答辩。查明的事实本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：一、2020年9月8日，原告毛某（乙方）与被告刘某某（甲方）签订《投资合作协议》，约定刘某某系某某推理馆股东，毛某自愿投资参股。双方各自出资25000元，共计50000元以刘某某名义投资参股，刘某某现拥有某某25%的股权。刘某某将拥有的25%股权中的12.5%转让给毛某，双方按上述股权比例分配股利及承担义务，协议还约定了其他事项。同日，原告向被告转账支付了股权转让款25000元。2021年3月8日，被告刘某某向原告毛某出具欠条一份，记载：因某某股权协议，因甲方合作经营问题退毛某股本金25000元，2021年3月11号退还10000元，其他在2021年4月底退还完。2021年4月9日，被告退还原告股本金5000元，剩余20000元至今仍未退还。判决的理由与结果本院认为，原告毛某与被告刘某某签订的《投资合作协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方之间成立合伙合同关系。被告于2021年3月8日出具的欠条，记载被告退还原告股本金25000元，可以认定双方就合伙合同的解除及结算达成了一致意见，被告应当按照欠条的约定履行义务。双方约定被告应当于2021年4月底之前退还股本金，现被告仅退还了5000元，还应退还20000元，故对原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年9月8日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，被告未依约退还股本金的，应当自逾期之日起，支付资金占用利息，即5000元自2021年3月11日起计算利息，15000元自2021年4月30日起计算利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故资金占用利息应当按照一年期市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内退还原告毛某股本金20000元，并按年利率3.85%支付利息至清偿之日止（5000元自2021年3月11日起计算，15000元自2021年4月30日起计算）；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二一年八月十六日书记员  方向
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1211号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、卢柳萍：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人卢柳萍关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2962号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结卢柳萍名下银行（兴业、民生、微信账户）存款10299.62元，实际冻结8.18元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2962号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执821号罗浩:本院受理你罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审 判 员 王学功二〇二一年八月二十七日法官助理 张利兵书 记 员 李凌瑶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4692号原告：泰安泰山农村行业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：付维和，男，1969年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告付维和金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年八月三日书记员  刘 文
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执3540号之一被执行人：韦益珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人韦益珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦益珍应补缴案件受理费2193.40元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送执行，于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执3540号案件终结本次执行程序。被执行人韦益珍负有继续履行补缴案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月二十三日书记员  李林峻
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初4393号原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：贾妮，女，1979年2月7日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：李**程，男，1967年12月3日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被告：薛雅文，女，1975年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住渭南市高新区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称“临渭区XX社”）与被告薛雅文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人贾妮、李**程，被告薛雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金100000元、截止2021年6月10日利息7950.69元，本息合计107950.69元，及从2021年6月11日起以本金100000元为基数，按照月利率8.05833‰，上浮30%即10.4758‰计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原告与被告及被告配偶张某某（借款人张某某已死亡，被告为共同借款人）经平等协商达成借款协议，约定薛雅文和张某某从原告临渭区XX社XX社借款10万元，月利率为8.05833‰，该笔贷款到期日为2021年1月12日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告薛雅文不履行还本付息义务，原告故诉至法院。被告薛雅文对原告主张的借款事实、截止2021年6月10日下欠借款本金10万元及利息7950.69元无异议，对原告的诉讼请求无意见，称其现在没有还款能力。原告临渭区XX社为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：被告薛雅文身份证、结婚证复印件。证明被告主体适格,张某某、薛雅文系夫妻关系。第二组证据：个人借款申请书，客户谈话备忘录。证明被告薛雅文向原告申请贷款10万元的事实。第三组证据：《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺函、影像资料。证明：2020年1月13日原告与被告薛雅文及配偶张某某签订借款合同，被告向原告借款10万元，合同有效期限为一年，月利率为8.05833‰，逾期利率在执行利率上上浮30%，即为月利率10.4758‰。第四组证据：借款借据、张某某账户信息、账户明细账。证明原告于2020年1月13日至2020年5月18日向张某某账户发放13笔贷款共计10万元的事实。第五组证据：贷款台账、还款明细账。证明截止2021年6月10日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息7950.69元，本息合计107950.69元。第六组证据：催收通知书两张。证明借款到期后，原告向被告催要借款的事实。被告薛雅文未向法庭递交证据，其对原告提交的以上证据均无异议。经审理查明：张某某与被告薛雅文原系夫妻关系。2020年1月8日，张某某作为借款人，被告薛雅文作为共同借款人，以装修为由向原告临渭区XX社XX社申请借款10万元，期限为2年。2020年1月13日，张某某、薛雅文作为借款人，原告临渭区XX社XX社作为贷款人，签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为装修房屋，贷款人同意自2020年1月13日起至2022年1月12日止，在最高借款本金余额10万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；借款人可以在贷款人授权的有限期内循环使用借款，随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高借款金额；借款人授权贷款人直接将借款划入张某某的账户内，贷款利率为月利率8.058333‰；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮30%，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息，按季结息，结息日为每季末月的第21日。合同签订后，原告先后于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年1月20日、2020年1月24日、2020年3月12日、2020年3月22日、2020年4月9日、2020年4月26日、2020年4月30日、2020年5月4日、2020年5月6日、2020年5月14日、2020年5月18日向张某某账户分别发放贷款2万元、3万元、1万元、1万元、2000元、3000元、5000元、2000元、2000元、3000元、1000元、2000元、1万元，借款执行利率为月利率8.058330‰，借款到期日均为2021年1月12日。张某某于2020年1月21日归还利息42.98元、66.41元、2.69元，于2020年2月21日归还利息166.54元、249.81元、83.27元、75.21元，于2020年3月21日归还利息155.79元、233.69元、77.9元、77.9元、4.83元，于2020年4月21日归还利息166.54元、249.81元、83.27元、83.27元、16.65元、24.17元、16.12元。张某某于2020年5月死亡后，原告于2020年5月21日从张某某账户扣收利息161.17元、241.75元、80.58元、80.58元、16.12元、24.17元、40.29元、13.43元、11.28元、13.7元、8.06元，于2020年6月21日从张某某账户上扣收利息83.27元、4.55元、3.76元。张某某账户显示2020年9月30日以现金方式归还利息709.14元、1063.70元、247.12元、24.17元、354.56元、66.35元、106.36元、177.27元、70.9元、70.9元、106.36元、70.9元、354.56元。此后，借款本息再未偿还，原告催要未果，故诉至本院。截止2021年6月10日，张某某、薛雅文尚欠原告借款本金10万元、利息7950.69元。上述事实，有当事人陈述、薛雅文身份证、结婚证复印件、个人借款申请书，客户谈话备忘录、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺函、影像资料、借款借据、张某某账户信息、账户明细账、还款明细账、催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告临渭区XX社与张某某、薛雅文签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告临渭区XX社依约向张某某、薛雅文发放了贷款，现借款期限已届满，借款人应当履行还款义务，原告要求被告薛雅文偿还贷款本金100000元、截止2021年6月10日利息7950.69元，并支付从2021年6月11日起以本金100000元为基数，按照月利率10.4758‰计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告薛雅文于本判决生效之日起十五日内偿还原告渭南市临渭区XX社借款本金100000元并支付利息（截止2021年6月10日利息7950.69元；从2021年6月11日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按照月利率10.4758‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告薛雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  宋芳裕 二O二一年七月二十六日 书记员王 甜1