wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7802号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：叶静波，男，1977年06月09日出生，汉族,住湖南省永州市零陵区。招商银行股份有限公司信用卡中心与叶静波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16171号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的99924.92元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16171号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  吕德聪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1318号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：谢秀清，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人谢秀清罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2019）吉0283刑初130号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十八日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1080号之二被执行人：郭玉坤，男，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉坤在财付通支付科技有限公司085e9858e6cbe**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月十七日书记员  刘 欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3389号申请执行人蒋岩岩，男，1991年7月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张建芬，女，1962年10月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申被执行人张建新，男，1966年12月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区钱门村XXX号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初17502号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人4万元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人张建芬名下车牌号为沪CEXXXX车辆，但车辆下落不明。他案中已查封了被执行人张建新动迁安置房(期房)份额，届时参与分配。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3389号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年八月十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16849号原告：上海伟星新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚锦秀，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：凌洁琼，女。被告：江苏华盛久玖新能源科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈浩。被告：陈浩，男，1977年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海伟星新型建材有限公司诉被告江苏华盛久玖新能源科技有限公司、陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海伟星新型建材有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伟星新型建材有限公司撤诉。审 判 员 丁韦林二〇二一年八月十九日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5311号申请执行人：肖爱军，女，1967年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：傅秀英，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据（2020）津0116民初10319号民事判决书于2021年3月23日立案执行申请执行人肖爱军与被执行人傅秀英民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：1、借款本金200000元；2、利息（以200000元为基数，自2020年2月13日始至实际给付之日止按月利率1,5%计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2240元、保全费1770元、公告费860元；5、执行费3631元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月30日向被执行人傅秀英发出执行通知书、报告财产令，被执行人傅秀英未履行；2、于2021年3月23日、2021年3月27日、2021年4月3日、2021年4月29日、2021年5月27日、2021年6月24日、2021年7月13日、2021年8月4日通过网络查控系统发起查询，被执行人傅秀英名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无证券等可供执行的财产；3、于2021年4月2日传唤申请执行人肖爱军到庭，告知其提供被执行人傅秀英的财产线索，申请执行人肖爱军未能提供：4、于2021年5月30日对被执行人傅秀英采取限制消费措施5、于2021年6月1日扣划被执行人傅秀英银行存款4310元，已发还申请执行人肖爱军；6、于2021年8月24日扣划被执行人傅秀英银行存款4290元，已发还申请执行人肖爱军；7、于2021年8月26日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月二十六日书记员  赵衍伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4264号原告:王某1，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:王某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:王某2，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:王某3，女，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被告:王某4，男，汉族，,现住辽宁省大连市甘井子区。原告王某1与被告王某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年八月二十五日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7834号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：张诗锋，男，汉族,1990年01月02日出生，住四川省金牛区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张诗锋信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初2796号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的104953.33元及利息等。执行中，本院查封了执行人张诗锋名下车牌号为川Ａ×××××佳乐牌车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件；冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2796号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十八日书记员 吴梦雪
重庆市江北区人民法院民事裁定书                                            （2021）渝0105民初07685号之一 原告:重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8号，统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，职务主任。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，重庆红岩律师事务所律师。被告：廖勇，男，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市乾宇劳务输出有限公司诉被告廖勇劳动争议一案中，原告重庆市乾宇劳务输出有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市乾宇劳务输出有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市乾宇劳务输出有限公司撤诉。   案件受理费减半收取5元，由原告重庆市乾宇劳务输出有限公司负担。  审    判    长    赵树龙                        人 民 陪 审 员    王  勇                        人 民 陪 审 员    罗  琼 二〇二一年八月六日 书   记   员    陈晓宇
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12330号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐苗，重庆浩邦律师事务所实习律师。   被告：王敏，男，汉族，1975年05月07日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司（以下简称斌鑫物业）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告斌鑫物业委托诉讼代理人袁国印、徐苗到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斌鑫物业向本院提出诉讼请求：判决被告王敏支付2018年11月1日至2021年3月31日期间物业服务费4166元、公摊水电费（公共能耗费）348元。事实及理由： 2015年8月31日，原告与重庆斌鑫博睿置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为斌鑫·江南御府小区提供前期物业管理服务。被告王敏系该小区X幢X-X-X号房业主，建筑面积79.81平方米。被告王敏分别于2016年12月13日、2017年6月27日签署《业主临时管理规约》及《斌鑫·江南御府入住协议书》，上述合同及协议约定：物业费1.8元/月/平方米、公共能耗费即公摊水电费12元/月/户。原告已按约定为包括被告王敏在内的全体小区提供物业服务，被告王敏拖欠原告2017年10月1日起至2021年3月31日止的物业服务费及公共能耗费。原告多次催收未果，于2021年6月22日向法院起诉。同年7月20日，被告王敏向原告支付了2017年10月1日至2018年10月30日期间物业费1867元、公共能耗费156元，合计2023元。现尚欠原告2018年11月1日至2021年3月31日期间物业服务费4166元、公共能耗费348元，遂诉请如上。被告王敏未作答辩。本院认为，原告斌鑫物业举示《前期物业服务合同》、备案证明、《业主临时管理规约》、《斌鑫·江南御府入住协议书》、权属登记表、律师函、欠费催缴通知书、查询投递流程单等证据，客观真实，本院予以采信。原告斌鑫物业系依法成立的物业服务企业、被告王敏系涉案小区业主，据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条 “建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。原告斌鑫物业与重庆斌鑫博睿置业有限公司及被告王敏签订涉案协议，系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告斌鑫物业为包括被告王敏在内的涉案小区全体业主提供物业服务，被告王敏客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公共能耗费。本院确认被告王敏拖欠原告斌鑫物业2018年11月1日至2021年3月31日期间物业服务费4166元 (79.81平方米*1.8元/月/平方米*29月）、公共能耗费348元（29月*12元/月/户），合计4514元。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告王敏对其拖欠物业费、公共能耗费，应当承担继续履行的义务。原告斌鑫物业诉请，本院予以支持。审理中，原告斌鑫物业撤回对被告王敏滞纳金诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。被告王敏未答辩及举示证据，应自负不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司2018年11月1日至2021年3月31日期间物业服务费4166元、公共能耗费348元, 合计4514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏负担（此款已由原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿垫付，限被告王敏于本判决生效后十日内迳付原告重庆斌鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审 判 员   潘雪松   二〇二一年 八月三日 法官助理    周华兰书  记  员    彭雨涵  - 1 –
垫江县人民法院执行裁定书                         （2021）渝0231执300号 申请执行人:王宪,男,汉族,1979年01月05日出生,河南省南召县。    被执行人:重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司,统一社会信用代码91500231577951812Q。本院在执行王宪与重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司劳动争议一案中，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字〔2020〕第78号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本案的申请执行标的为工资260000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。执行过程中，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司已于2021年7月14日向本院书面进行财产申报：其无可供执行财产，本院通过现场调查，其营业场所已处于暂停经营状态。本院通过网络查控，其名下无登记车辆信息；其名下暂无登记可供执行的不动产信息；其在贵州省遵义市汇川区人民法院受理的湖北三江航天江河化工科技有限公司申请贵州航天红光机械制造有限公司破产纠纷一案中，有待未受偿的债权，本院已向贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人贵州乾锋律师事务所送达相关执行裁定书及其协助执行通知书对该案款进行了冻结，后共提取案款37813.03元，本案分得10423元；被执行人在原厂房处闲置有金属挤压液压机两台，分别在重庆茂德物资有限公司、垫江县兴农担保有限公司设有动产抵押，本院已在另案中进行处置，在满足优先受偿债权后暂无剩余案款可进行分配。另对于申请执行人提供的其他财产线索，本院已依法进行了调查核实，并向申请执行人进行了集中反馈。本院已穷尽措施，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，申请人也没有可供执行的财产线索提供，后本院依法约谈申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位标的为工资10423元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2021）渝0231执300号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长  刘  栋 审 判 员  王明江  审 判 员  胡中华      二〇二一年八月十六日            法官助理   彭秋林                  书 记 员   高仁友   1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2206号原告：王高，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：潘振国，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王高与被告潘振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告王高于2021年8月20日以私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告潘振国起诉的申请。本院认为，原告王高申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王高撤回对被告潘振国的起诉。案件受理费289元，由原告王高负担。审 判 员 肖继宏二〇二一年八月二十日法官助理 赵 瑞书 记 员 万欣原
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19273号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。法定代表人：郭忠，职务不详。本院在审理原告上海著图文化传媒有限公司诉被告湖北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海著图文化传媒有限公司于2021年8月12日以案件双方当事人已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执490号被执行人王斌，男，1992年9月3日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，务农，住镇宁自治县。本院在执行被执行人王斌犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令王斌收到通知书后即履行本院（2018）黔0423邢初92号刑事判决书确定的：被执行人王斌缴纳罚金人民币4000元的义务，被执行人王斌逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案在本次执限内不能执结，移送执行标的为4000元，未执行到位。本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执490号案的本次执行程序。被执行人王斌负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 封 磊审 判 员 宋 颖二〇二一年八月十二日法官助理 邱保元书 记 员 马国红
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保289号之七申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人武利飞，男，1986年8月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与武利飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武利飞在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢141号申请执行人吴求文，男，1966年11月27日出生，苗族，居民，住所地绥宁县。被执行人谭承武，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住隆回县。吴求文与谭承武民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）绥民初字第709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的70100元，在执行过程中，本院于2021年8月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年8月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月三十一日书记员 李 翔
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16217号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王俊的微信、支付宝、银行账户存款10716.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17497号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书  （2021）晋1002民初4299号原告：席九生，男，1938年3月15日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院街15号楼1单元401室。身份证号码：142601193803157315。委托诉讼代理人：亢源源，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：贾亲女，女，1956年10月4日出生，汉族，住临汾市鼓楼南观音堂3巷小超市。原告席九生与被告贾亲女民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亢源源到庭参加了诉讼，被告贾亲女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席九生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金6万元，并自2016年5月1日支付利息以每月1000元计，至付清为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年被告应经营超市急需资金向原告借款人民币6万元整，约定每月支付1000元利息，并向原告出具借条一张。原告将6万元现金交于被告。2016年至今，被告仅支付4个月利息，本金分文未付。经原告多次催要，被告依然推脱拒不返还。原告为此起诉。被告贾亲女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。本院结合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：     2016年，被告贾亲女向原告借款6万元，并出具借条一张，内容为“今借到席九生陆万元整2016年付款壹仟元整30号 借款人贾亲女2016年”原告当庭陈述被告经营一个小超市，期间拿过被告超市的“牛奶、香烟”抵账，加上被告归还的4000元，总共五千元，至今尚欠原告五万五千元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。贾亲女向席九生借款6万元的事实，有席九生持有的贾亲女出具的借条为凭，故本院予以确认，由于原告与被告在借条中未约定利息，故原告对利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾亲女于本判决生效之日起十五日内偿还席九生借款本金55000元。二、驳回席九生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 650元，由被告贾亲女负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审  判  长   张安仓           人民陪审员   董亚琴人民陪审员   翟东学 二O二一年八月十八日 书  记  员   郭世丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初4779号 原告：钟朋元，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：田军，男，1971年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告钟朋元诉被告田军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朋元到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟朋元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费4,000元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告雇佣原告在水磨沟区前程西四巷源凯第壹城1期从事装修装工作。装修完工后，双方进行结算后，被告应支付原告8,000元劳务费。被告仅支付2,000元劳务费后拒绝向原告支付剩余劳务费。经原告多次催要，被告于2018年10月6日向原告出具欠条一份。后被告于2019年4月1日，向原告支付2,000元劳务费后，剩余4,000元劳务费被告一直未向原告支付，经原告多次催要无果后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告田军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告田军于2018年10月6日向原告钟朋元出具欠条一张，载明：“今欠钟朋元现金陆仟元（￥6000），2019年元月1日前支付，特此。”原告钟朋元自认被告田军已偿还2,000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。具体到本案，被告田军向原告钟朋元出具欠条，视为双方对于债权债务的确认，被告田军应当按照约定支付欠款。被告田军至今仍拖欠原告钟朋元4,000元未支付，其行为构成违约，故对于原告钟朋元的诉求本院予以支持。被告田军未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军于本判决生效后十日内支付原告钟朋元劳务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（原告钟朋元已预交），由被告田军负担。邮寄送达费40元（原告钟朋元已预交），由被告田军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 八 月 四 日法 官 助 理   周宏红书  记  员   魏竞虹
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执646号申请执行人：张宗鹏，男，1985年1月29日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：郭春霞，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住古浪县。张宗鹏与郭春霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）甘0622民初1088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郭春霞给付张宗鹏共同财产分割款20900元及子女抚养费4000元。判决生效后，郭春霞未履行判决书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人郭春霞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。本院认为，经对被执行人郭春霞的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人张宗鹏亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月二十六日书记员  郭建安
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2878号        原告：孙某，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍登记地湖北省枣阳市，现住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：杜某（系孙某之夫），住浙江省桐庐县。                被告：李某，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。                原告孙某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。                经审理查明：2019年5月21日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告交付借款，后原告通过微信等方式多次催讨，被告仍未归还。                本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告借款后未按约定归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款20000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取150元，由被告李某负担。                原告孙某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员刘刚    二O二一年八月九日            代理书记员许棋    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            浙江省桐庐县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执673号申请执行人：谭清平，男，1979年1月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码：91433123MA4M6HE298，营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。负责人：蒋庆龙。本院在执行申请执行人谭清平与被执行人湖南星大建设集团有限公司阿拉营镇道路二期工程项目部劳务合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇二一年八月三十一日书记员  周 裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执963号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：先通全，男，汉族，生于1973年2月19日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行先通全罚金一案中,依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503刑初36号刑事判决书，判处先通全罚金2000元。在执行过程中，因被执行人先通全经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月二十三日书记员  李宏斌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1576号之四申请执行人：刘伏秋，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李彬彬，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的刘伏秋与李彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬彬未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伏秋于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人刘伏秋送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李彬彬名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人李彬彬名下无车辆。于2021年8月12日向不动产登记中心查询被执行人李彬彬的不动产，本案已拍卖被执行人李彬彬名下位于长沙市开福区的房产。被执行人李彬彬无其他房产可供执行。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院告知了申请执行人刘伏秋，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月18日对被执行人李彬彬采取限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人刘伏秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月19日，本案应当执行的标的部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李彬彬有可供执行的财产。申请执行人刘伏秋也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月十八日代理书记员  杨雅青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7487号原告：梁利民，男，1990年5月4号出生，汉族。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市丰大汽车销售有限公司。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告梁利民诉被告驻马店市丰大汽车销售有限公司（以下简称丰大汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁利民及委托诉讼代理人杨春永，被告丰大汽车销售公司的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁利民诉称，2014年3月原告进入被告单位工作，在被告单位从事车辆销售工作。参加工作至2020年1月公司直接告知不用来上班了，无故解除劳动关系。被告劳动合同终止前12个月平均工资5000元。原、被告已经建立劳动关系，被告自用工之时从未和原告订立劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。后经过驻马店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲委会作出不予受理的决定。根据《劳动合同法》第46条、第48条、第82条的规定，用人单位未缴纳社保、用人单位违反规定解除合同、用人单位未与劳动者签订书面合同的规定，应当依法向劳动者支付经济补偿及十一个月的双倍工资共计90000元，因原、被告多次协商未果，现请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿及十一个月的双倍工资共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丰大汽车销售公司辩称,1、原告请求双倍工资已超时效不予支持；2、原告在仲裁庭按撤回仲裁处理，本案并没有经过仲裁前置程序，原告诉请其对仲裁委员会的决定提起诉讼，不符合仲裁法第二十九条规定，缺乏法律依据请求驳回诉请。经审理查明，梁利民曾在丰大汽车销售公司从事销售工作，工作期间双方未签订书面劳动合同。2020年1月份，梁利民未再至丰大汽车销售公司工作。还查明，梁利民与丰大汽车销售公司因社会保险、经济赔偿金等问题，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丰大汽车销售公司为其缴纳2014年3月至2020年1月的社会保险（养老、医疗、生育、失业、工伤）及支付经济赔偿金35000元。2021年4月21日，该委作出驻劳人仲案字[2021]134号不予受理通知书，内容为：梁利民，2021年4月21日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为你之前就同一事由和请求已提交仲裁申请，本委受理后通知你到庭参加庭审，你无正当理由未按时到庭，已按撤回仲裁申请处理。现你再次申请，本委不予受理。后梁利民不服该裁决，于法定期限内向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动法》第七十九条规定，当事人因劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议仲裁是向人民法院起诉的必经程序。另根据劳动法律规定，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。本案中，因梁利民申请仲裁后系自身原因未到庭，劳动人事仲裁机构已按其撤回仲裁申请处理。后梁利民再次提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的通知。本院经审查其确属无正当理由拒不到庭参加仲裁案件审理，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁利民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  田朝晖二〇二一年八月四日书记员  朱燕霞
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初445号原告：青海循化农村商业银行股份有限公司，住所地：循化县积石镇积石大街**。法定代表人：陈德祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹青萍、张晓东，青海同一律师事务所律师。被告：马乙地日，男。被告：马忠仁，男。原告青海循化农村商业银行股份有限公司与被告马乙的日、马忠仁借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青海循化农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告青海循化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告青海循化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1300.86元，由原告青海循化农村商业股份有限公司负担。审判员 韩 云二〇二一年八月九日书记员 高文渊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2807号李中元、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店本院执行的李中元申请益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4192号(2021)沪0101执4192号申请执行人：唐留宝，男，1957年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：唐建民，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0101民初13537号唐留宝与唐建民共有纠纷一案中，查得被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二一年八月二十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执735号申请执行人:浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道。主要负责人:翁青，院长。 被执行人:易海超，男，1990年4月20日出生，住湖南省邵阳县邵阳县河伯乡上阳村３组11号，公民身份号码XXX。申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人易海超贩卖毒品罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021刑初620号 ，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 院印二〇二一年八月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：卫良峰，男，1982年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卫良峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9245号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初589号原告：黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：林国桂，董事长。委托诉讼代理人：徐日成，安徽华人（安徽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志军，分公司经理。被告：陈金海，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司诉被告陈金海物业服务合同纠纷一案，本院2021年8月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司撤诉。案件受理费25元，由黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司负担。审判员  范国际二〇二一年八月十九日书记员  吴诗云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2499号原告：赵志芳，男，1973年4月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳宝晟通市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街356-2号（2门）。法定代表人：苑广智。委托诉讼代理人：韩阔，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司工作人员。原告赵志芳诉被告沈阳宝晟通市政工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵志芳，被告沈阳宝晟通市政工程有限公司委托诉讼代理人韩阔、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志芳向本院提起以下诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的工资1,209元，因没有签订劳动合同向原告支付双倍工资2,418元，共计3,627元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确2020年8月5天工资1,209元（7,500元÷31天×5天），并放弃双倍工资的诉讼请求。事实与理由：原告于2020年6月5日入职于被告单位，担任司机工作，月工资7,500元，每月15日至20日发放工资，支付方式为银行转账支付。双方未签订劳动合同。被告拖欠原告的工资1,209元，原告一直向被告讨要工资，被告推脱不给。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。为了保障自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳宝晟通市政工程有限公司辩称，对原告没有任何印象，原告如主张工资，应提供相应证据证明在我单位上班，且我单位上班的人员均有入职合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉状中明确写明其于2020年6月5日入职被告担任司机，月工资7,500元。庭审中，原告变更工作日期为2020年8月，工作5天，夜班即晚6时至次日6时，工作内容为看车、看滑板（卸货的工具），月工资7,500元，无休息日，具体工作日期记不清楚，接受队长马俊的管理。原告仅提供了不予受理通知书和马俊的联系电话，办案人拨打马俊电话，对方称是马俊，不认识原告，原告未在被告处上班。被告抗辩原告未在其单位上班，其单位2020年8月初无工作安排，自8月14日开始安排夜班，并提供了夜班工作日志。经查，夜班日志中既无原告姓名，亦无原告所述的工作内容。2020年9月10日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2020］1801号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：本案的争议焦点为原告是否在被告处从事过5天的司机工作。本案中，原告起诉状中明确写明其于2020年6月5日入职被告担任司机，月工资7,500元。而庭审中，原告变更工作日期为2020年8月，工作5天，夜班即晚6时至次日6时，工作内容为看车、看滑板（卸货的工具），月工资7,500元，无休息日，具体工作日期记不清楚，接受队长马俊的管理。原告仅提供了不予受理通知书和马俊的联系电话，办案人拨打马俊电话，对方称是马俊，不认识原告，原告未在被告处上班。由上可知，原告不仅无法明确具体的工作日期，且起诉状中所述工作日期和庭审中所述自相矛盾，而其自述的队长马俊对其所述亦不予认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定”。原告应承担举证不能的法律后果。被告抗辩原告未在其单位上班，其单位2020年8月初无工作安排，自8月14日开始安排夜班，并提供了工作夜班工作日志。经查，夜班日志中既无原告姓名，亦无原告所述的工作内容。故对被告抗辩意见予以采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵志芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二一年八月十三日法官 助理  刘 崇书 记 员  武 泽本案判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1794号申请执行人：郭冬冬，男，1989年12月10日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人：李敏，女，1988年3月12日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请人郭冬冬与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3200号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，协议如下：“被告李敏尚欠原告郭冬冬借款79000元。被告李敏从2020年12月起至2021年6月底，每月月底之前偿还原告郭冬冬10000元；于2021年7月底之前偿还原告郭冬冬9000元。”因被执行人李敏未按上述生效法律文书履行义务，郭冬冬向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李敏未到庭接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已扣划被执行人网络资金合计450.2元，扣缴诉讼费450.2元。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已冻结被执行人李敏名下6个银行账户，冻结期间为1年（自2021年8月17日至2022年8月16日止）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已将被执行人李敏在晋城市住房公积金管理中心个人账户予以冻结，冻结期间为1年（自2021年8月16日至2022年8月15日止）。五、已将被执行人李敏在晋城市热力有限公司工资收入予以控制。六、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1794号案件终结本次执行程序。被执行人李敏负有继续向申请执行人郭冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 慧 峰审判员   张 艳审判员   丁 霆二〇二一年八月二十八日书记员  王丽芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执1343号之一        申请执行人：温州峰诺商贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区，统一社会信用代码91330304336987283F。                法定代表人：李峰。                被执行人：庞军委，男，1984年6月7日出生，住浙江省天台县，公民身份号码XXX。                被执行人：庞黎利，女，1982年4月1日出生，住浙江省天台县，公民身份号码XXX。                申请执行人温州峰诺商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初4238号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为货款31692元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人庞军委、庞黎利未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庞军委、庞黎利的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1．登记在被执行人庞军委名下牌号为×××的北京牌汽车一辆；2．被执行人庞军委名下有银行存款3531元；3．被执行人庞黎利名下有银行存款7546元。                本院已于2021年3月17日查封了上述北京牌汽车，但由于该车未实际控制，故无法采取进一步执行措施。上述被执行人名下的存款共计11077元本院已扣划到案，该款在扣除本案受理费592元，执行费100元后，余款10385元由申请执行人受偿。截止2021年8月24日，被执行人尚未履行本案剩余债务，也未缴纳本案剩余执行费。                因被执行人庞军委、庞黎利在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庞军委、庞黎利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年5月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人名下发现的财产本案暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十五日            代书记员蔡上添
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初912号 原告：艾某某，男，1976年6月5日出生，小学毕业，现住：新疆伽师县；被告：马某某，男，1988年3月29日出生，专科毕业，现住：新疆伽师县；原告艾某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告艾某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告艾某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某某撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由艾某某负担。审  判  员   图尔荪古丽·萨柯二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   巴哈尔古丽·赛来
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执824号之一 申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码91330000581657181D。法定代表人:俞寅。委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。被执行人:李永艳，女，汉族，1981年12月27日出生，公民身份号码XXX，住址重庆市巫山县。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人李永艳小额借款合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人李永艳归还申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金300000元，借款期限内利息16875元，逾期还款利息236133.33元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3026.50元。 执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人李永艳发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人李永艳名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并委托当地法院进行了调查。查明被执行人李永艳名下无银行存款，银行账户均已冻结，无房产、土地及有价证券等财产，已查封其名下车牌号为×××的车辆并发出责令交付车辆通知书，未实际控制。截至2021年8月12日，本案申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司尚有执行款556034.83元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永艳未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人李永艳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李永艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年八月十二日 书 记 员 吴毅航
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2854号原告：鲁二后，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：准格尔旗大路镇老山沟村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇老山沟村。法定代表人：张保，该村村委会主任兼任村支部书记。原告鲁二后与被告准格尔旗大路镇老山沟村民委员会（以下简称老山沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁二后的委托诉讼代理人姚海燕、王婷婷，被告老山沟村委会的法定代表人张保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁二后向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令老山沟村委会偿还鲁二后借款本金200000元；2.请求依法判令老山沟村委会偿还鲁二后借款利息95796.67元(其中：从2018年9月10日计算至2020年8月19日止按照本金200000元、月息1.5分计算为70900元；从2020年8月20日计算至2021年6月7日止按照本金200000元、利息按照年利率15.4%计算为24896.67元)；3.从2021年6月8日起至全部款项清偿之日止的利息(以本金200000元计算，利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；4.老山沟村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，老山沟村委会因村委工作需要向鲁二后借款200000元，约定月息为1.5分，同时出具了借条一支，未约定还款期限，但从2018年9月10日至今老山沟村委会并未如约向鲁二后支付利息，鲁二后因急需用钱多次向老山沟村委会催要无果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，鲁二后向本院提交《收据》一支作为证据材料。老山沟村委会辩称，对涉案借款无意见，认可借款事实，法定代表人张保于2021年1月27日任村干部，至庭审时还未接收村中账目。像鲁二后这样的情况村里还有，现在正与镇里、老山沟村委会前任领导拟定化债方案，希望与鲁二后以化债方案达成协议。老山沟村委会未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于鲁二后提交的《收据》，老山沟村委会对证据予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：鲁二后，又名鲁二厚。2018年9月10日，老山沟村委会向鲁二后出具《收据》一支，载明：“今收到向鲁二厚贷款人民币贰拾万元整￥200000利息0.015”。收款单位公章处签署老山沟村委会并加盖公章，王文先在公章处签字，何永平在收款人处签字，鲁二后在交款人处签字鲁二厚。该借据未约定还款时间。出具本案借据后，老山沟村委会未偿还。另查明，王文先为时任老山沟村支部书记，何永平为时任老山沟村副村长兼任会计、现任副村长。还查明，鲁二后于2021年6月23日向本院提起诉讼，起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。老山沟村委会向鲁二后借款200000元的事实有鲁二后提交的借据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认，故对鲁二后要求老山沟村委会偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于鲁二后主张利息的诉讼请求，虽然最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）适用于该规定施行后新受理的民间借贷纠纷案件，但是该规定第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于年利率不超过24%的规定，加之借据中约定利息为月息1.5分，故本院对鲁二后主张利息的诉讼请求中，2018年9月10日至2020年8月19日以本金200000元为基数按月利率1.5分计算的利息70000元予以支持，2020年8月20日至2021年6月7日以本金200000元为基数按年利率15.4%计算的利息24726元予以支持，2021年6月8日起实际偿还之日止以200000元为基数按照年利率15.4%计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，判决如下：一、被告准格尔旗大路镇老山沟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告鲁二后借款本金200000元；二、被告准格尔旗大路镇老山沟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告鲁二后借款利息70000元（以200000元为本金，2018年9月10日至2020年8月19日按月利率1.5%计算）、利息24726元（以200000元为本金，2020年8月20日至2021年6月7日按年利率15.4%计算）及以200000元为本金，从2021年6月8日至实际给付之日按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元（原告已预交2868元），减半收取计2868元，保全费2020元，由被告准格尔旗大路镇老山沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 张悦蓉二〇二一年八月九日法官助理 陈彦儒书 记 员 云 耀法条链接：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执855号之一        申请执行人：张建国，男，1979年02月28日出生，住所地浙江省青田县，公民身份号码XXX。                被执行人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺2-111-1号，统一社会信用代码91330401063198851X。                法定代表人：蔡祥贤。                被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地嘉兴市水晶大厦1幢1301室，统一社会信用代码913304005623992797。                法定代表人：蔡祥贤。                被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号，统一社会信用代码9132050655808117X1。                法定代表人：蔡祥贤。                申请执行人张建国与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付租金819379.3元、逾期付款利息损失192608.76元（暂计至2021年2月25日）及相应迟延履行期间的债务利息；2．承担案件受理费1341元，支付执行费12533元。                执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司均涉及多起执行案件，名下的银行账户已被他案在先冻结，本案中对其账户依法采取轮候冻结措施；被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司的×××、×××两车，及苏州中润嘉兴分公司名下的×××汽车，已在车辆管理部门办理轮候查封手续，但本案中无处置权；嘉兴中润丽丰置业有限公司名下有利丰商业中心部分房产（设有抵押权，部分存在产权争议），已办理轮候查封手续，该部分房产根据相关政府部门要求，另案中已暂缓处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执855号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十五日            书记员朱益清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18420号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：张献超，男，1985年07月19日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告纳爱斯集团有限公司与被告张献超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，且表示不再预交案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告纳爱斯集团有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纳爱斯集团有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年八月十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初14961号 原告：张小君，女，1989年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：沈阳巨人像素体育文化有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：袁长友。 原告张小君与被告沈阳巨人像素体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小君撤回起诉处理。 审判员  程世刚 二〇二一年八月三十日 书记员  赵 勃
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3132号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。    被执行人：陈俊，男，汉族，1994年7月23日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收陈俊罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人陈俊缴纳罚金1000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈俊高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有1000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3132号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十八日书 记 员   罗 丽 婷   1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16541号原告：尹银花，女，1959年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：牛付震，男，1983年2月14日生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：关煜钊，女。本院在审理原告尹银花与被告牛付震、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹银花向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹银花撤回起诉处理。审 判 员 陆申甲二〇二一年八月十六日法官助理 黄晓轶书 记 员 陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124财保52号申请人：崔建华，女，1960年8月12日出生，现住孙吴县。被申请人：候兆海，男，1976年5月27日出生，现住孙吴县。申请人崔建华于2021年8月27日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候兆海名下的银行存款，申请人崔建华以中国大地财产保险股份有限公司孙吴县支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人候兆海名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款24236元，该银行卡号为：62×××80，期限1年。案件申请费262元，由申请人崔建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二一年八月二十七日书记员  张 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10140号上诉人（原审被告）：戚宜锋，男，1981年3月1日出生。被上诉人（原审原告）：李海亮，男，1987年2月10日出生。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。上诉人戚宜锋因与被上诉人李海亮买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人戚宜锋，被上诉人李海亮的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚宜锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李海亮的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李海亮承担。事实和理由：北京华宜慕森环境技术有限公司是与李海亮实际的买卖主体，而戚宜锋只是经手人，不是买方主体，一审法院认定主体错误。根据一审法院查明的事实，戚宜锋与李海亮之间所有的资金往来，均因北京华宜慕森环境技术有限公司购买李海亮销售的钢材而发生，戚宜锋本人和李海亮本人之间，并无借欠款事实。北京华宜慕森环境技术有限公司承认在李海亮处购买钢材，并且因钢管质量问题尾款未结清的事实。故本案事实清晰，经手人戚宜锋不应承担支付尾款的义务。李海亮辩称：同意一审判决，不同意戚宜锋的上诉请求。李海亮向一审法院起诉请求：1.请求判令戚宜锋支付货款33000元；2.本案诉讼费用由戚宜锋承担。一审法院认定事实：2018年5月31日，戚宜锋出具欠条一张，载明：戚宜锋欠李海亮人民币叁万叁仟元整，2018年6月10日前付清。其他支票两张付清后作废。戚宜锋在欠条上签字。2018年7月5日，戚宜锋向李海亮转款3000元；2018年7月6日，戚宜锋向李海亮转款2000元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，根据李海亮提供的欠条，可以证明戚宜锋拖欠货款的事实。现李海亮要求戚宜锋给付货款，具有事实和法律依据，法院予以支持，戚宜锋已经支付的款项应予以扣除。戚宜锋的辩解意见，未有事实和法律依据，法院不予采信。综上，一审法院判决：一、戚宜锋于判决生效之日起15日内向李海亮支付货款28000元；二、驳回李海亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：戚宜锋上诉主张其系北京华宜慕森环境技术有限公司与李海亮买卖合同的经手人，并非合同主体，无需支付涉案款项。对此本院认为，戚宜锋在一审中认可涉案款项存在，并辩称其作为担保人书写欠条，戚宜锋在涉案欠条中明确书写戚宜锋欠付李海亮33000元，该行为系戚宜锋本人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效约定。戚宜锋作为具有完全民事行为能力人，应知晓其书写该欠条的法律后果，李海亮依据前述欠条要求戚宜锋偿还涉案款项，并无不当。一审法院结合双方当事人陈述及提交的欠条、财务往来明细等证据，认定戚宜锋向李海亮支付剩余28000元货款，具有事实及法律依据。综上，戚宜锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由戚宜锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年八月二十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2811号张毛娟、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店：本院执行的张毛娟申请益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执448号之一申请执行人：王文泽，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：赵航，男，汉族，住长春市经济技术开发区。申请执行人王文泽与被执行人赵航民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、工商登记和车辆；3、本院冻结赵航名下中国银行账户一年，轮候冻结赵航名下中信银行账户一年，上述账户冻结期限为2021年5月10日至2022年5月9日，冻结到期如需续冻结，请于到期前30日向本院提交书面续冻结申请，本院不依职权予以续冻结；4、本院轮候查封被执行人赵航名下坐落于长春经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇长春市佳泰帝景城（一期）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#综合楼10层2单元1008号房屋，查封期限为2019年9月24日至2022年9月23日，查封到期如需续查封，请于到期前30日向本院提交书面续查封申请，逾期视为放弃查封，本院不依职权予以续查封；5、本院对被执行人采取限制高消费的执行措施；6、本院于2021年8月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年八月九日书记员 王 爽
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2701民初645号原告：王学松，男，1981年8月5日出生，汉族，大学文化，中共漠河市委办公室秘书，住黑龙江省漠河市。原告：刘鑫剑，男，1981年1月8日出生，汉族，大学文化，漠河市广播电视台职工，住黑龙江省漠河市。原告：蔡艳红，女，1968年6月6日出生，汉族，大专文化，漠河市西林吉镇人民政府干部，住黑龙江省漠河市。原告：王琦文，男，1972年6月26日出生，汉族，中专文化，漠河市北极镇人民政府干部，住黑龙江省漠河市。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区北棵小区1楼。法定代表人：李佩华，董事长。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇38区。负责人：于明琦，经理。原告王学松、刘鑫剑、蔡艳红、王琦文与被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司、哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告王学松、刘鑫剑、蔡艳红、王琦文现因双方达成和解协议，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学松、刘鑫剑、蔡艳红、王琦文的撤诉申请，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学松、刘鑫剑、蔡艳红、王琦文撤回对哈尔滨建兴房地产开发有限公司、哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司的起诉。案件受理费减半收取1,750.00元（王学松、刘鑫剑、蔡艳红、王琦文已预交），由王学松、刘鑫剑、蔡艳红、王琦文负担。审判员  赵治楠二〇二一年八月二十七日书记员  王恩雨
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1061号原告：戴红菊，女，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县鼎顺建材有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿县株木山街道鸭东村兴塘组。法定代表人：叶佰友，该公司经理。被告：彭立飞，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告戴红菊与被告汉寿县鼎顺建材有限公司（以下简称鼎顺公司）、彭立飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红菊、被告汉寿县鼎顺建材有限公司的法定代表人叶佰友到庭参加诉讼，被告彭立飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴红菊向本院提出诉讼请求：1.判令鼎顺公司、彭立飞立即偿还戴红菊借款50000元；2.诉讼费由鼎顺公司、彭立飞承担。事实与理由：鼎顺公司、彭立飞因资金周转需要于2017年10月24日向戴红菊借款50000元，有借条为证。彭立飞承诺年底还清借款。到期后戴红菊多次索讨，彭立飞、鼎顺公司拒不偿还，故诉至法院。鼎顺公司辩称，该公司对彭立飞借款事宜不知情，是彭立飞帮他人借款，且未入公司的账，公司不应承担还款责任。彭立飞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于戴红菊提交的《借条》，鼎顺公司认可该证据的真实性，但对其证明目的有异议，认为公司对该借款不知情，公章系彭立飞擅自加盖。经查，鼎顺公司当庭陈述彭立飞系合法使用公司印章人员。鼎顺公司未提供证据证明彭立飞以公司之名对外借款超出授权为原告知晓，故原告所提交的证据与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭立飞系鼎顺公司业务经理，于2017年10月24日以鼎顺公司的名义向戴红菊借款50000元。戴红菊当场将借款交付给彭立飞。后彭立飞通过案外人支付利息至2020年11月。本院认为，彭立飞系鼎顺公司管理人员，使用公章对外借款，其行为应由鼎顺公司承担，原告戴红菊与被告鼎顺公司借款关系合法有效，戴红菊要求鼎顺公司返还本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。戴红菊当庭陈述借款支付给了彭立飞本人，利息系彭立飞通过案外人支付，与鼎顺公司辩称该款项并非用于公司生产经营相吻合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，故戴红菊请求鼎顺公司、彭立飞共同偿还50000元的诉讼请求，予以支持。彭立飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：汉寿县鼎顺建材有限公司、彭立飞于本判决生效之日起十日内支付戴红菊50000元。本案受理费525元，由汉寿县鼎顺建材有限公司、彭立飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗建军审 判 员  周 洪人民陪审员  周正海二〇二一年八月一日法官 助理  旷如辉书 记 员  姚 俞附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初450号之一原告：烟台跃达自动门业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福北路188-6号。法定代表人：翟纯岳，任总经理。被告：天威虎建设股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2166-1-1501。法定代表人：吴天威，任董事长。原告烟台跃达自动门业有限公司诉被告天威虎建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院以（2021）鲁0692民初450号民事裁定书冻结了被告天威虎建设股份有限公司银行存款90000元。现因被告已履行完毕生效文书确定的债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告天威虎建设股份有限公司银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新光二〇二一年八月六日书记员  马潇枭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11154号原告：池家樑，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告池家樑与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池家樑委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池家樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款10100.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月5日、3月29日向被告支付货款共计10100.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告池家樑向被告苏迎辉购买货物。2021年3月5日，原告向被告转账支付货款3300.00元。2021年3月29日，原告向被告支付货款6800.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告池家樑向被告苏迎辉购买货物支付货款10100.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告池家樑货款10100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4488号申请执行人：广东卓信环境科技股份有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技交流中心**房。法定代表人：李滨。被执行人：博天工业技术（北京）有限公司，住所地北京市密，住所地北京市密云区远光街**等****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛立勇。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区西直门北大街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵笠钧。本院在执行广东卓信环境科技股份有限公司与博天工业技术（北京）有限公司、博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月二十六日书记员 宋羽晨
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执1327号申请执行人：张永恩，男，1958年8月24日出生，汉族，住承德市丰宁县满族自治县。被执行人：缪国伟，男，1990年4月20日出生，满族，住承德市滦平县。本院在执行申请执行人张永恩与被执行人缪国伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人张永恩与被执行人缪国伟达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执1327号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月二十三日书记员  郑江龙
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书     (2021)渝0113执恢319号申请执行人：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道415号协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，总经理。委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀发汽车运输有限公司员工。被执行人：赵太川，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人赵太川挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2013)巴法民初字第03811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵太川未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2013）巴法民初字第03811号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的服务费1120元、保险费7501元、违约金20000元、延迟履行期间的债务利息、受理费630元、执行费329元。本院于2021年2月7日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月8日向被执行人赵太川发出执行通知书，但被执行人赵太川未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赵太川纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵太川限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人赵太川的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划查到被执行人赵太川在中国农业银行股份有限公司重庆彭水北门街支行的银行存款4576.26元，其中，支付申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司4526.26元，本案收取执行费50元。查到被执行人赵太川有渝HXXXXX号“奥迪”牌小汽车一辆(未查到车辆登记机关，无法查封车籍)。未查到被执行人赵太川有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人赵太川有其他可供执行的财产，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司也提供不出被执行人赵太川的财产线索。经向申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人赵太川继续履行债务，被执行人赵太川有继续向申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司发现被执行人赵太川有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二O二一年八月二日书  记  员   任榕椿1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1333号申请执行人：孙立良，男，1975年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛信港置业有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路1号，统一社会信用代码：91370282MA3C930P5Y。法定代表人王子金，该公司执行董事。申请执行人孙立良与被执行人青岛信港置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2521号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记信息，扣留被执行人所有的到期债权，暂不具备提取条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，本案未执行到位标的为182236元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2521号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二日书 记 员  田国涛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执1944号申请执行人：石印，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄尚，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人石印与被执行人黄尚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费5900元。执行过程中，1.本院于2021年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下无不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400000元、案件执行费5900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  石文胜审判员  罗保国审判员  张素琪二〇二一年八月三十日书记员  朱兆东附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1712号之一被执行人：王俊鹏,男,2000年7月7日出生，汉族,住夏县庙前镇。关于被执行人王俊鹏罚金一案，本院依法作出（2020）晋0802刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行，要求被执行人王俊鹏缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本案未能执行的标的额为3000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年八月三十日书记员  李炎洁
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1437号原告：袁欢欢，女，1989年4月13日出生，汉族，住汝城县。被告：肖兆卿，男，1989年12月21日出生，汉族，住汝城县。原告袁欢欢诉被告肖兆卿探望权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，2021年8月25日，原告袁欢欢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁欢欢撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁欢欢负担。审判员  邓启章二〇二一年八月二十五日书记员  李航宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4937号原告：余奇隆，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。被告：王卓琦，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：袁红雨，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上述二被告共同委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告余奇隆与被告王卓琦、袁红雨恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余奇隆撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余奇隆负担。审 判 员 李翔二〇二一年八月二十日法官助理 葛伟书 记 员 周旭