wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1612号原告：曾良喜，男，1977年10月13日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。被告：汪家福，男，1947年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：汪声瑞，男，1978年4月30日出生，汉族，福建省古田县，住古田县，系汪家福儿子。原告曾良喜与被告汪家福装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾良喜、被告汪家福委托诉讼代理人汪声瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾良喜向本院提出诉讼请求：判决汪家福偿还其工程款9650元。事实与理由：古田县XX镇XX造福工程（即XX新村）6#楼、21#楼系该工程搬迁贫困户安置房，根据该工程统一部署、统一施工、统一管理的原则，在工程实施期间，由其任总工程师一职并负责6#楼、21#楼装修事宜。为装修工程的妥善施工，其与汪家福就房屋装修工程承包方式（即其包工、包全部材料）装修款总额33650元、开工日期、质量要求等进行约定，并签订了套房装饰装修合同，此后，其按约完成房屋装修工程，并交付汪家福使用，期间汪家福只支付装修款24000元，尚欠9650元装修款至今未还。为此，其及配偶（叶雄英）曾多次向古田县平湖镇人民政府及古田县人民政府反映，平湖镇人民政府亦多次出面帮忙其协商解决欠款事宜，但汪家福均以装修质量存在不合格为由拒绝还款。汪家福答辩称，一、其坐落于古田县房屋属贫困户安置房。该房屋装修装饰工程经平湖镇镇政府决定，由曾良喜个人作为装修装饰工程承包方，于2017年11月18日与其签订《套房装饰装修施工合同》。该合同是曾良喜提供的格式合同，合同约定事项极为简单，如约定了“开工日期”，却没有约定“竣工日期”等。2018年还没装修完毕，镇政府干部说有人来检查，要求其先搬进去。搬进去一段时间后，发现装修极为粗糙，卫生间漏水严重、地砖爆裂、大门锁不能反锁、踢脚线脱落等等多数质量问题，无法正常居住。其多次向镇政府领导反映，要求领导到房屋现场看看，可是领导至今都没到现场看过，在其无数次向政府领导反映情况中，领导曾提出可以在尾款中扣抵所需修缮支出，因曾良喜从没主动出面处理，该状况至今没有得到解决。在2020年10月17日古田县人民政府信访局《信访事项复查意见书》中也证实房屋存在装修质量问题，但意见书没有要求承包人要对存在装修质量问题的房屋进行修饰、修缮，仅要求贫困户返还尾款问题作出答复，显然都在偏袒承包人，没有实质上解决房屋装修质量问题。二、该房屋实质上至今没装修完毕，至今为止其还没收到房屋钥匙，现持有的仅是装修钥匙。其认为曾良喜要求其支付尾款前，必须将房屋存在漏水、地砖爆裂、大门锁不能反锁、踢脚线脱落等等问题进行修缮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。曾良喜提交1.汪家福社保卡复印件，2.关于叶雄英信访事项的答复意见书（古平政〔2020〕153号），3.信访事项的答复意见书（古政信访复〔2020〕31号），4.套房装饰装修施工合同，5.银行转账凭证等，以上这些证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；6.平湖镇山头顶造福新村（套房装修）记录表，由曾良喜单方制作，没有汪家福签字确认，不予采信。汪家福提交了房屋照片6张，经原告质证，原告承认部分存在装修质量问题，但认为房屋漏水是属于工程建设问题。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：曾良喜与汪家福于2017年11月18日签订了装饰装修合同，负责汪家福坐落于福建省古田县的装修事宜，2017年12月31日装修完毕，交付使用，期间汪家福分别于2017年11月18日支付装修款20000元,2020年9月9日支付装修款4000元，合计共支付24000元，汪家福尚欠曾良喜装修款9650元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。曾良喜负责汪家福房屋装修事宜，双方签订的装饰装修合同成立，欠款人汪家福应依约履行支付装修款的义务。现曾良喜诉求汪家福偿还装修款9650元，有事实和法律依据，予以支持。汪家福要求曾良喜应先修缮好房屋漏水等问题后再还款，没有法律依据，本院不予支持。鉴于曾良喜在庭审中亦认可对汪家福房屋的装修存在部分质量问题表示愿意扣减部分装修款作为汪家福自行修缮费用，本院予以酌减2000元，即汪家福只要偿还曾良喜装修款7650元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：汪家福应于本判决生效之日起十日内偿还曾良喜装修工程款7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪家福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郑丽瑜人民陪审员  叶水凤人民陪审员  林敏娟二〇二一年八月三日法官 助理  陈 婧书 记 员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1063号申请保全人段洪梅与被保全人绿园区大渝巴蜀火锅店、贺晴涵劳动争议一案，申请保全人段洪梅向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人绿园区大渝巴蜀火锅店、贺晴涵名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1063号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1401号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄汝明，男，1966年2月15日出生，汉族，住单县。被执行人：程建军，男，1964年12月16日出生，汉族，住单县。被执行人：万芝瑞，男，1966年7月1日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝明、程建军、万芝瑞金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十七日书记员 王宝龙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231财保72号解除保全申请人：周军，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：李春苗，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：湛家兵，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。解除保全申请人周军与被申请人湛家兵、李春苗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2019）渝0231民初2725号民事裁定书，对登记在被申请人周军名下的坐落于重庆市垫江县X号房屋的产权予以查封。现解除保全申请人周军以（2020）渝0231民初2725号案件判决驳回被申请人的诉讼请求且已生效为由，于2021年7月23日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述保全财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在周军名下的坐落于重庆市垫江县X号房屋的产权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益清二〇二一年八月二日法官助理 王 攀书 记 员 李 赁
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3264号原告：张旭，男，1985年12月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        被告：闫明，男，1980年2月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        原告张旭与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。        张旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款并支付相应利息63000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2019年4月5日，向原告现金借款7万元，并承诺每个月归还3000元，到2021年5月1日还清，并承诺给付利息2000元，被告还款3个月，共计9000元，剩下至今未归还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。        本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到闫明下落，无法送达法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回张旭的起诉。        案件受理费688元，由本院退回张旭。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年八月四日书记员    李琳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执588号之一移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人：李朱原，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。关于被执行人李朱原退赔、罚金一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，茶陵县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年4月28日、2021年6月29日发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券、住房公积金等，均无可供执行财产；因广东省广州市越秀区疫情管控，受托法院回复暂不受理执行事项委托，故无法冻结提取被执行人的保险。同时，因未找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为2930元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月五日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6326号之四申请人：上海旻天劳动保障咨询有限公司，住所地上海杨浦区榆林路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：栾庭柱，执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海广得纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖平仁，总经理。委托诉讼代理人：吴痕，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。申请人上海旻天劳动保障咨询有限公司与被申请人上海广得纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2021)沪0117民初6326号民事裁定，裁定冻结被申请人上海广得纺织有限公司的银行存款3,715,017元，或查封、扣押其相应价值的财产。并对被申请人上海广得纺织有限公司名下银行账户采取了保全措施。申请人上海旻天劳动保障咨询有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，本院已另行裁定予以准许。本院经审查认为，申请人撤回起诉的，人民法院应当解除采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海广得纺织有限公司名下上海浦东发展银行九亭支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3140号申请执行人：谭亮，男，汉族，1983年8月9日出生，住临泉县。被执行人：段广志，男，汉族，1966年8月7日出生，住临泉县。被执行人：临泉县飞龙粮食购销有限公司，住所地临泉县。法定代表人：段广志，该公司执行董事。谭亮申请执行段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初2392号民事判决书，已经发生法律效力。段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谭亮于2021年7月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、7月30日、8月24日依法查询被执行人段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司有其他财产可供执行，本院依法将被执行人段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人谭亮如不能提供被执行人段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十五日书记员 于进京
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4530号上诉人（原审原告）：李海亮，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙飞飞，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人李海亮因与被上诉人孙飞飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海亮以其与被上诉人孙飞飞达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李海亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海亮撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李海亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年八月二十三日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢452号姚香琴、谢志刚、董玉强：姚香琴与谢志刚、董玉强借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫0329民终499号民事判决书，谢志刚、董玉强应偿还姚香琴177841.83元,根据姚香琴的申请，本院2021年8月10日立案恢复执行。现被执行人谢志刚已全部履行完毕，并交纳执行费2568元。至此，申请人姚香琴申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人谢志刚、董玉强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年八月十七日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执409号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：马一莎，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。平武县人民法院移送执行被执行人马一莎罚金一案，本院作出的（2020）川0727刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依判决，马一莎应缴纳罚金15000元。本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人马一莎无财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人马一莎无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执409号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年八月十日书记员 贾炳锐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保88号申请人：王彩霞，公民身份号码1527281971××××××××，女，1971年12月8日出生，汉族，伊金霍洛旗第二小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区满世尚都Ａ区14号楼二单元624室。被申请人：王永强，公民身份号码1527011968××××××××，男，1968年5月9日出生，汉族，鄂尔多斯市道路运输管理局伊金霍洛旗分局职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际15栋二单元504室。被申请人：王丽，公民身份号码1527011970××××××××，女，1970年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际15栋二单元504室申请人王彩霞与被申请人王永强、王丽财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初909号民事裁定书，于2021年7月23日对被申请人王永强、王丽在500000元范围内的财产进行了查控，但未查控到有保全价值的财产，现查控措施已实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月二日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4729号原告：连法昌，男，汉族，生于1968年8月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：李彩红，女，汉族，生于1968年7月1日，住禹州市，系原告妻子。被告：王红卫，男，汉族，生于1970年1月29日，住禹州市。原告连法昌诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连法昌的委托诉讼代理人李彩红到庭参加了诉讼，被告王红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连法昌诉称：2018年农历正月十一，被告以有事需要资金为由向原告借款40000元，双方约定月息1分。被告当日给原告出具了借条。后经原告多次向被告催要借款及利息，至今未还，故诉至法院，请求依法判令：被告王红卫偿还原告借款40000元及利息（从2018年2月26日起按月息1分计算至款项清结之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告王红卫缺席无答辩。原告连法昌为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、贷款条一份，证明原告借给被告王红卫款项40000元及双方约定月息1分的事实。2、证人唐某出庭证言，证明王红卫向连法昌借款是经唐某的介绍，借款和每年春节王红卫支付利息时都在唐某家的事实。被告王红卫未向本院提供证据,亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，能够相互印证，本院依法予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经证人唐某介绍认识，被告王红卫做毛发生意需要资金周转，之前多次向原告连法昌借款并按期支付原告利息，2018年农历正月十一日，经双方算账，被告王红卫共欠原告连法昌借款本息共计40000元未付，并于当日给原告出具贷款条一份，双方约定利息为月利率1分，内容为：“贷款条今贷连发昌款肆万元正（40000.00），利息壹分，以此为证贷款人：王红卫2018年农历正月11日”。上述借款经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。另查明，连法昌与连发昌系同一人。本院认为：债务应当清偿。被告王红卫向原告连法昌借款，有其给原告出具的贷款条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告没有按照约定还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故原告连法昌要求被告王红卫偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告连法昌要求被告自2018年2月26日起按月息1分计算利息至款项还清之日止的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告王红卫应自出具贷款条之日即2018年2月26日起以40000元本金为基数按照月息1分计算利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王红卫于本判决生效之日起五日内偿还原告连法昌借款本金40000元及利息（自2018年2月26日起以40000元本金为基数按月息1分计算至款项清偿之日止）。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王红卫承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓娜二〇二一年八月二十三日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6142号原告：张建，男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被告：许人杰，男，1996年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许继华（系被告父亲），住天津市和平区。被告：天津市河西区百贝培训学校有限公司北辰第一分公司，住所地天津市北辰区北仓镇盛庭丽景花园配建1-5号。主要负责人：王涛，校长。原告张建与被告天津市华景房地产开发有限公司（以下简称“华景公司”）、许人杰、天津市河西区百贝培训学校有限公司北辰第一分公司（以下简称“百贝公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告华景公司的委托诉讼代理人袁莹、被告许人杰的委托诉讼代理人许继华到庭参加诉讼，被告百贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车维修款3,151元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张建变更第一项诉讼请求为：判令被告许人杰向原告支付汽车维修款3,151元。事实和理由：被告华景公司为北辰区辰达北路与新园道交口西南侧盛庭丽景花园外停车场内底商的建造者，被告许人杰为该底商的产权人，被告百贝公司为案涉底商的使用单位。由于质量问题与管理不善，导致该底商外墙体瓷砖脱落，在2020年8月21日将原告车辆砸坏，后与被告代表就赔偿问题谈判未果。由于被告侵害了原告的合法权益，因此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。华景公司辩称，案涉房屋已经售出，华景公司已非房屋所有权人，该房屋瓷砖脱落原因是业主装修大幅拆砸改动导致，就脱落原因举证责任在于原告。原告所诉瓷砖脱落砸伤车辆事件，华景公司不清楚，需要原告举证。本案中华景公司不存在侵权行为，对于原告诉请中损失及范围均不予认可，同时原告停放车辆位置并非停车位，原告自身存在过错。综上，不同意原告全部诉讼请求。许人杰辩称，案涉房屋尚在保修期内，被告拆改一楼的楼梯不至于导致二楼右上方瓷砖脱落，二楼未进行任何改动。被告对原告所述车辆被损情况不清楚，对车辆受损修复金额不认可。案涉房屋门口并非停车位，原告在这停车，自身也有过错。百贝公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告将其东风锋范轿车停放于天津市北辰区房屋百贝公司门口。后因该房屋二层外墙瓷砖脱落，造成原告车辆左后门、左后叶子板、后背盖、后杠、右后门、左尾灯受损。另查，案涉房屋系由被告华景公司开发建设，华景公司于2019年8月22日将该房屋出售给被告许人杰。许人杰于2019年9月开始装修，将一楼的原有楼梯拆除改成了钢结构楼梯。2020年6月，许人杰将案涉房屋出租给百贝公司，百贝公司未进行装修。另，原告停车的百贝公司门口位置并非公共停车位置。本院认为，本案争议焦点为：被告许人杰是否应赔偿原告的车辆损失及赔偿数额。分析如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，因被告许人杰的房屋外墙瓷砖脱落致使停放于该房屋旁的原告车辆受损，许人杰作为房屋所有人对该房屋进行过装修、拆改，不能证明自己没有过错，现原告要求许人杰承担损害赔偿责任，符合法律规定，本院依法支持。但原告停放车辆的位置并非公共停车位置，对于车辆的受损亦存在相应的过错，故对于原告的车辆损失，许人杰承担70%的赔偿责任为宜。关于损失的数额，根据天津市瑞泰汽车销售服务有限公司出具的估价单显示，维修金额为3,151元。故，被告许人杰应按上述损失的70%，即2,205.7元对原告承担损害赔偿责任。原告放弃要求被告华景公司、百贝公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许人杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建车辆损失2,205.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许人杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年八月十日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执917号申请执行人：杨士飞，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省封丘县。被执行人：孟庆芝，女，汉族，1986年10月12日生，住山东省滕州市。申请执行人杨士飞与孟庆芝婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为18000元，应收执行费170元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年5月7日，本院依法向被执行人孟庆芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孟庆芝未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日，本院向被执行人孟庆芝发出传票一份，通知其于2021年5月13日到本院接受询问。被执行人孟庆芝未到本院接受询问。三、2021年5月6日、2021年6月16日、2021年7月5号、2021年8月17日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，2021年5月7日冻结被执行人孟庆芝名下银行账户4981.43元，于2021年7月29日进行划拨4688.61元，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2021年6月21日，我院委托到到滕州市不动产登记中心查询，未发现被执行人孟庆芝名下有不动产登记信息。五、2021年6月21日，我院委托到滕州市住房公积金中心查询，未发现被执行人孟庆芝名下公积金登记信息。六、2021年7月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年7月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月二十六日书记员  张 奥
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢146号申请执行人：王某，男，19XX年5月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：郭某某，男，19XX年7月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区居民点。    被执行人：惠某，女，19XX年9月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区居民点。本院在执行王某与郭某某、惠某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2020)陕 0118民初2108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款31000元及利息，并承担诉讼费290元、执行费430元。执行中，本院依法查询、冻结了两被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款34600元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执恢146号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年八月二日                          书  记  员   杨娟妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59929号之一申请人：朱国泰，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：谢昌准，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省。被申请人：湖南鑫大置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：郑体旺。申请人朱国泰与被申请人谢昌准、湖南鑫大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)沪0115民初59929号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢昌准、湖南鑫大置业有限公司的银行存款人民币4,107,600元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人申请解除对被申请人谢昌准、湖南鑫大置业有限公司的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢昌准、湖南鑫大置业有限公司的银行存款4,107,600元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱伟兰审 判 员  朱佳佳人民陪审员  孙 萍书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执966号之一申请执行人：魏正前，男，1980年5月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：钟全明，男，1983年8月14日出生，汉族，住武平县××镇××村××号。申请执行人魏正前与被执行人钟全明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)闽0824民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求支付代偿款25477元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年5月18日、2021年8月17日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、股权、工商等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽ＦＢ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法到武平县××镇××村××号调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的25477元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十日书记员 杨剑锋
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保259号河南台前农村商业银行股份有限公司与苑仁贵、苑仁东借款合同纠纷一案，我院于2021年8月26日立案，于2021年8月26日对苑仁贵、苑仁东名下财产进行查询，将苑仁贵名下持有的河南台前农村商业银行股份有限公司的208000股股权予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10513号之一原告：上海京欣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏京京，总经理。委托诉讼代理人：段传勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：梵椿(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张奕，执行董事。委托诉讼代理人：徐静，女。原告上海京欣服饰有限公司与被告梵椿(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海京欣服饰有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海京欣服饰有限公司撤诉。案件受理费17,420元，减半收取计8,710元，财产保全费5,000元，合计13,710元，由原告上海京欣服饰有限公司负担。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：于明。被执行人：程久远，男性，1970年02月05出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人程久远借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3857号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程久远偿还申请执行人6187.92元。被执行人程久远逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月22到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年8月2日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；6、2021年8月2日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3857号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月二日书记员  刘 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6302号原告：丰县正全五金交电有限公司，住所地丰县招商场三期人民东路南侧。法定代表人：程花荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑贵州，男，1967年2月21日出生，汉族，个体，住丰县。被告：徐州丰成盐化工有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：谢鸣宇，该公司总经理。原告丰县正全五金交电有限公司与被告徐州丰成盐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告丰县正全五金交电有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县正全五金交电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计251元，由原告丰县正全五金交电有限公司负担。审 判 员 史宝光二〇二一年八月二十四日法官助理 祝显显书 记 员 刘亭亭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1993号原告：丁某，女，1994年9月2日出生。被告：李某，男，1994年1月12日出生。原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。审判员  张志中二〇二一年八月九日书记员  张 静
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）川71民终56号上诉人（原审原告）：李普钊，男，1972年2月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人（原审原告）：李渊，男，1981年10月7日出生，汉族，住山西省河津市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，四川广府事务所律师。上诉人李普钊、李渊因与被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）承揽合同纠纷一案，不服成都铁路运输第一法院（2021）川7101民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月4日以询问方式审理了本案。本案现已审理终结。李普钊、李渊上诉请求：撤销一审裁定，指令成都铁路运输第一法院对本案进行审理。事实和理由：（一）本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷，一审法院未变更案由错误。（二）案涉《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》系无效合同，一审法院认定该合同有效系错误的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项的规定，该合同系李普钊借用山西万荣正大建筑安装工程有限公司资质与中铁十九局西城铁路客运专线四川段工程指挥部第三项目部签订，属于无效合同。（三）李普钊作为实际施工人和保证金的出资人，有权主张退还保证金。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求支持其上诉请求。中铁十九局辩称，一审法院裁定正确，李普钊、李渊的上诉理由与事实不符，没有法律依据，应维持一审裁定，驳回上诉。理由：案涉合同系其与案外人山西万荣正大建筑安装工程有限公司签订的分包合同，该合同未违反法律强制性规定，合法有效；根据一审在案证据《授权委托书》，可以证明李普钊作为案外人山西万荣正大建筑安装工程有限公司的委托代理人，并非合同相对方，与其不存在合同关系。李普钊、李渊向一审法院起诉请求：1.判令中铁十九局立即退还其履约保证金120万元；2.中铁十九局赔偿其损失，从2018年1月1日起计算至实际给付款项之日止，按年利率4.25%计算；3.案件诉讼费用由中铁十九局承担。一审法院经审查认为，2013年5月1日，李普钊持案外人山西万荣正大建筑安装工程有限公司的授权委托书代表山西万荣正大建筑安装工程有限公司与中铁十九局西城铁路客运专线四川段工程指挥部第三项目部签订《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》，李普钊的代理权限为签订合同、确认工程量、工程结算、收取计价款等与该工程有关的一切事宜。同年5月13日，李普钊委托李渊用李渊农业银行账户向中铁十九局建行账户汇款120万元，附加信息“保证金，李普钊”。李普钊、李渊当庭确认签订合同的事实，并确认与中铁十九局无其他经济往来。故一审法院认为，案涉合同系山西万荣正大建筑安装工程有限公司与中铁十九局西城铁路客运专线四川段工程指挥部第三项目部所签订，李普钊、李渊不是合同主体。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，李普钊虽在合同上签字，但系受山西万荣正大建筑安装工程有限公司的委托，不是合同相对人。李普钊依据上述合同以个人名义向中铁十九局交纳保证金的行为，属于职务行为，其权利义务应由山西万荣正大建筑安装工程有限公司承担，其无权请求中铁十九局退还保证金，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回李普钊、李渊的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李普钊、李渊提交如下证据：山西万荣正大建筑安装工程有限公司的主体资格材料及其出具的《证明》，拟证明李普钊借用山西万荣正大建筑安装工程有限公司的资质与中铁十九局签订案涉合同，系案涉工程的实际施工人。中铁十九局质证对该组证据的三性均不予认可。本院认为，该份《证明》属于证人证言，其内容与一审在案证据《授权委托书》的内容明显矛盾，因山西万荣正大建筑安装工程有限公司未到庭接受质询，故对《证明》内容的真实性无法确定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》审理本案符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，合同的权利和义务只有合同当事人享有和承担。本案中，李普钊持案外人山西万荣正大建筑安装工程有限公司出具的《授权委托书》代表山西万荣正大建筑安装工程有限公司与中铁十九局西城铁路客运专线四川段工程指挥部第三项目部签订《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》，该合同的当事人系山西万荣正大建筑安装工程有限公司与中铁十九局西城铁路客运专线四川段工程指挥部第三项目部。李普钊作为山西万荣正大建筑安装工程有限公司的授权委托人和李渊均非合同当事人。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，李普钊、李渊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王桂蓉二〇二一年八月五日法官助理 杨璐璘书 记 员 郭华景
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1542号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李宁，男，1989年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人李喜群，男，1968年9月13日出生，汉族，住址汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李宁、李喜群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1622号民事判决已发生法律效力，于2021年8月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元及利息。案件办理情况是：1、2021年8月,本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额不足；（2）李宁名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到李宁、李喜群的不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到资金采取执行措施：（1）划拨李宁网络资金3250元元；（2）划拨李喜群银行存款7076元。执行到位资金合计10326元，交申请执行人领取。4、2021年8月3日，冻结被执行人李喜群农村信用社、建设银行、中原银行账户存款，冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、2021年8月30日，本院查封李宁名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），车辆未能实际控制。查封期限二年（申请继续查封，应在查封期限届满前30日内书面提出申请）。6、向李宁、李喜群送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李宁、李喜群未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额；查到车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1622号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十一日书记员  张晨辉
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5368号 原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张丕冏，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告张丕冏 物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费505.84元，减半收取252.92元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1403号之三申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司，住所地：大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：潘淑梅，系该公司经理。被执行人：潘敦发，男，汉族，生于1972年2月21日，住址：大连经济技术开发区。被执行人：大连岽贵贸易有限公司，住所地：大连保税区海富路9-1号1058室。法定代表人：章阿冬，系该公司经理。被执行人：大连聚和源贸易有限公司，住所地：大连保税区海富路9-1号1059室。法定代表人：张珊珊，系该公司经理。被执行人：大连美兴贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区民院北11栋2-5-1号。法定代表人：王洋，系该公司经理。被执行人：大连广弢贸易有限公司，住所地：大连保税区海富路9-1号1060室。法定代表人：徐金龙，系该公司经理。被执行人：大连汇力汇通贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区22栋1-3-1。法定代表人：张荣，系该公司经理。被执行人：大连岽华贸易有限公司，住所地：大连保税区海富路9-1号1060室。法定代表人：李林，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发、大连岽贵贸易有限公司、大连聚和源贸易有限公司、大连美兴贸易有限公司、大连广弢贸易有限公司、大连汇力汇通贸易有限公司、大连岽华贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。本院依法拍卖了被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司的抵押财产，现执行到位金额555,687.42元。暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二一年八月二十四日书记员  于一超
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初2340号原告：李升明，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：秦海斌，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：朱文茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盛金，陕西西科律师事务所律师。原告李升明与被告秦海斌、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。原告李升明于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李升明撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李升明撤回起诉。诉讼费257元，减半收取128.5元，由原告李升明负担。   审  判  员  高晓青                          二〇二一年八月十八日                           书  记  员  杨燕飞 1
四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执1005号张金彪：申请人张金彪与被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院已将被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司应支付申请人张金彪的执行款185000.00元执行完毕，现我院已对申请人张金彪与被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执1005号张金彪：申请人张金彪与被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院已将被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司应支付申请人张金彪的执行款185000.00元执行完毕，现我院已对申请人张金彪与被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢294号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于生借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付55.36元，法院执行55.36元，给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2807号申请人：李见，男，1981年06月11日出生，汉族，住。被执行人：李永华，男，1969年07月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李见与李永华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6786号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十七日书记员 杨 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1232号之一申请执行人：芜湖市鸠江区人民法院民二庭被执行人：周卫国，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。本院立案执行的陶昭萍与周卫国买卖合同纠纷诉讼费执行一案，执行依据为（2020）皖0207民初1813号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2021年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人周卫国所在地法院代为调查被执行人相关财产线索。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1813号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2886号原告：阜新方瑞物业管理有限公司，住所地：阜蒙县工农路南侧。法定代表人：李凯，职务总经理。被告：程喜贵，男，1969年3月13日生，汉族，自由职业，现住阜蒙县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭青山二〇二一年八月十八日书记员  石琳娜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2353号之一申请执行人：庞凤莲，女，汉族，生于1972年12月19日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4437号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额19846.2元、执行费198元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2353号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执412号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：徐焱，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省平武县。平武县人民法院移送执行被执行人徐焱追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川0727刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依判决，应追缴徐焱违法所得11286元。本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人徐焱无财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人徐焱无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执412号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年八月十日书记员 贾炳锐
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3932号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：蒙子涵，女，1989年3月16日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园峰景一街11座1701号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告蒙子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告蒙子涵的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告蒙子涵的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告蒙子涵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月二十五日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执958号申请执行人：付某，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民，住建平县。被执行人：王某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人付某与被执行人王某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2012年9月18日作出的（2012）建黑民初字第03358号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执958号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月十九日书记员  王 睿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2742号原告：汝南县建厂农机专业合作社。住所地：汝南县梁祝镇马北村。统一社会信用代码：934117270967970882。法定代表人：邹建厂，该合作社负责人。被告：王纪伟，男，1998年2月16日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县建厂农机专业合作社（以下简称建厂合作社）诉被告王纪伟买卖合同纠纷一案，本院2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告建厂合作社法定代表人邹建厂、被告王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建厂合作社向本院提出诉讼请求：被告王纪伟支付所欠货款20420元及利息4593元。事实与理由：2019年9月，被告王纪伟在原告处购买大型巨明花生捡拾摘果机一台，欠货款20420元，被告当时承诺过几天就付清欠款，但至今未付款。被告王纪伟辩称，购买原告的花生捡拾摘果机一台属实，当时欠货款19000元，但购车时原告表示没有利息，被告对原告请求的利息不予认可。欠条下方载明的“另欠配件款1420元”不是被告书写，被告欠原告的配件款应为380元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月25日，被告王纪伟在原告处购买大型巨明花生捡拾摘果机一台，欠货款19000元，被告王纪伟在原告提供的一张打印好的填充式欠条上签字，该欠条内容主要为：“今欠汝南县建厂农机专业合作社现金壹万玖仟元（19000元），承诺于2019年12月31日前还清本欠款，否则本人愿以所购的农机产品巨明收获机作担保，到期交由汝南县建厂农机专业合作社拍卖折价抵账，并支付月息1.5%的利息。”出具欠条后，被告王纪伟另向原告购买配件，货款380元未付。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告交付了货物，被告未按约定支付货款，应承担继续履行的责任。原告建厂合作社请求被告王纪伟支付货款，理由充分，本院予以支持，具体金额应为19380元（花生收获机余款19000元、配件款380元）。原被告就上述花生收获机欠款19000元书面约定还款日期为2019年12月31日，约定的逾期利率为月息1.5%，当事人应按照约定履行合同义务，被告王纪伟应自2020年1月1日按照月利率1.5%向原告支付利息。被告王纪伟辩称不应支付利息的理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王纪伟于本判决生效后三日内支付原告汝南县建厂农机专业合作社货款19380元及利息（以19000元为基数，自2020年1月1日起至还清止，按月利率1.5%计息）；二、驳回原告汝南县建厂农机专业合作社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由原告汝南县建厂农机专业合作社负担13元，被告王纪伟负担200元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年八月十八日书记员 徐泽红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执605号申请人尹树霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人王敏，女，1968年8月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。我院作出的（2019）辽0522民初2387号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为164100元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月7日决定对被执行人限制高消费。2、2021年5月14日、7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月十一日书记员 王延罡
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2868号原告：于都天放五金店，经营场所：赣州市于都县贡江镇长征中路福峰花园，统一社会信用代码：92360731MA35XDWD22。经营者：林省平，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈受庆，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：陈受华，男，1965年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告于都天放五金店与被告陈受庆、陈受华买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月16日立案受理后，于2021年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于都天放五金店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告于都天放五金店撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二一年八月九日书记员  吕 芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1305号之三申请执行人：程某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0821民特32号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请人240000元及利息。被执行人未按已生效的法律文书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的账户存款243500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年八月六日法官助理  姚欣科书 记 员  陈永平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2393号申请执行人：兰瑞云,女,汉族,1979年3月24日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：青岛浩德新能源科技有限公司，住青岛市黄岛区。法定代表人孙冠军。申请执行人兰瑞云与被执行人青岛浩德新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2020〕第2380-2384号调解书已经发生法律效力。因青岛浩德新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经兰瑞云申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人兰瑞云要求：被执行人青岛浩德新能源科技有限公司支付9425元;支付违约金5000元；迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年4月8日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛浩德新能源科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月十八日书记员  王文娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初9201号原告:宋春笛，男，1980年2月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：孔京都，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告宋春笛与被告孔京都机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋春笛于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋春笛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋春笛负担。审判员  王雷二〇二一年八月二十六日书记员  孙莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2266号之一移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴长江，男，汉族，生于1987年11月26日，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初241号刑事判决书，受理对被执行人追缴罚金一案。执行金额25000元，执行费275元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月5日冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户，冻结期限一年，现已扣划529.21元；委托贵州省七星关区法院调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产,经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二十五日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2266号之一移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴长江，男，汉族，生于1987年11月26日，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初241号刑事判决书，受理对被执行人追缴罚金一案。执行金额25000元，执行费275元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月5日冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户，冻结期限一年，现已扣划529.21元；委托贵州省七星关区法院调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产,经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二十五日书记员  钟馨玉
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事判决书（2021）甘0826刑初92号自诉人暨附带民事诉讼原告人田某，女，生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，住静宁县。系本案被害人。        被告张某1，男，生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，住静宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年8月11日被本院决定逮捕，8月12日执行逮捕，现押于静宁县看守所。        自诉人田某以被告张某1犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2021年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某、被告张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。        自诉人田某诉称，2020年10月8日2时许，被告张某1回家后无故朝自诉人腰部踢踏一脚，致自诉人摔倒在地，随后被告骑在自诉人身上，一手捏住自诉人脖子，一手拎起板凳欲砸自诉人，被其子张某2拦住后报警。经鉴定，自诉人的伤情为轻伤一级。请求追究被告张某1故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿其误工费18480元、护理费2618元、营养费680元、住院伙食补助费680元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金129293.6元，合计172251.6元。        被告张某1辩称，当时酒后无意识才打了自诉人，其行为不构成故意伤害罪。        经审理查明，自诉人田某与被告张某1系夫妻关系。双方因张某1向异性微信视频并转账发生矛盾。2020年10月8日2时许，张某1酒后朝田某左侧腰部踢踏一脚，致田某倒地，后张某1骑在田某身上，一手捏住田某脖子，一手持客厅塑料板凳欲殴打田某时，被闻讯赶来的长子张某2拉开并报警。        自诉人田某当日被送往静宁县人民医院住院治疗17天，其伤情被诊断为“1、创伤性脾破裂；2、肋骨骨折（左侧第10肋骨）；3、胸腔积液；4、腹腔积液；5、贫血”。被告张某1支付了全部医疗费并全程陪护。        2021年4月21日，甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人田某外伤致左侧第10肋骨背段线形骨折，损伤程度评定为轻微伤；外伤致脾包膜下出血及腹腔积血，损伤程度均评定为轻伤二级；外伤致脾实质内血肿直径2.0cm以上，损伤程度评定为轻伤一级。田某的损伤程度综合评定为轻伤一级。        上述事实，有本院依职权调取的下列证据予以证实：        1、证人张某2证言：田某是他母亲，张某1是他父亲。2020年10月8日凌晨，他在房间睡觉的时候，听见他母亲喊叫，他出去看到他父亲骑在他母亲身上，一只手捏着他母亲的脖子，一只手拿着一个塑料凳子欲打他母亲，他就拉开了。他父亲爱喝酒，喝完酒后就打他母亲。        2、被害人田某陈述：2020年9月11日6时许，她回家看到张某1和他之前谈的对象发视频，后来她查看张某1手机，发现张某1还给该女性转账，他们二人就开始冷战。10月7日23时许，张某1醉酒后回到家中，因为冷战的事情，她和张某1吵嚷了几句，张某1就出门了。直到10月8日凌晨2时许，张某1回家后将门踏开问她“你要咋呢”，她说“这样不能过，离婚就对了”。她当时站在客厅里面，张某1扑过来朝其左侧腰部踏了一脚，将她踏倒在地，然后张某1骑在她身上，一只手捏住她的脖子，一只手提着凳子，准备打她的时候，张某2听见动静从房间跑出来将张某1推开，她就让张某2报警了。警察来了之后，她把情况给警察说了，还给警察说她腰部疼的挨不住，警察就让张某1把她送到医院检查治疗。她在医院住院治疗18天，经诊断为左侧第十根肋骨线形骨折、脾脏创伤性破裂、胸腔积液、腹腔积液、贫血。        3、被告张某1的供述：2020年5月，他给初中女同学微信转账2000元被田某知晓，他们夫妻之间因为此事就闹矛盾。10月7日，他喝完酒后回到家中想着把田某哄好，但田某一直要离婚，他很生气就从家里出来，在对面的台球室坐了半个小时，然后又回家想着把田某哄好，但田某一定要离婚，他当时很生气，就拿起房间里的塑料凳子，想着砸着吓唬一下田某，他就把凳子朝田某扔过去，他故意将凳子扔偏了，没有砸到田某，他就断片了，当他有意识的时候，田某睡在地上，他骑在田某身上，一只手拿着凳子在地上砸，这时候他儿子张某2就把他从田某身上拉开。事后田某对他说他朝田某腰部踏了一脚，让她受伤了。田某腰部的伤情就是他造成的。后来他将田某带到静宁县人民医院检查为腰部第十根肋骨骨折，然后就住院治疗了，还检查出脾脏受损，右面有淤血块，脾脏上的伤情应该是他当时骑在田某身上将田某脾脏压迫受伤了。        4、静宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实田某外伤致左侧第10肋骨背段线形骨折、外伤致脾包膜下出血及腹腔积血、外伤致脾实质内血肿直径2.0cm以上。损伤程度为轻伤一级。        上述证据经质证，自诉人及被告均无异议，予以认定。        自诉人田某提供了静宁县人民医院住院证、诊断证明、住院病历、CT检查报告单、兰州大学第二医院放射科检查报告单、证明其住院治疗过程。经质证，被告张某1对静宁县人民医院的诊断证明提出异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据。        本院认为，被告张某1故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。自诉人控诉被告张某1犯故意伤害罪成立。被告到案后如实供述作案事实，可从轻处罚。因被告的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，被告应当予以赔偿，但自诉人请求的误工费过高，应按相关规定判处；请求的交通费无证据证实，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：        被告张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月12日起至2022年8月11日止。）        被告张某1赔偿自诉人田某误工费2784.6元、营养费340元、住院伙食补助费680元，合计3804.6元（限判决生效后十日内履行）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。        审判长    李亚宁审判员    靳相军人民陪审员    何娟娟二○二一年八月二十五日法官助理    李变变书记员    曹银银
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2791号申请执行人：李辉，男性，1974年06月22出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。法定代表人：罗明洪。申请执行人李辉与被执行人海城市茂弘物业服务有限公司劳动争议一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月二十五日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执351号申请执行人：吕翠霞，女，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：宋宪明，男，1964年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在执行申请执行人吕翠霞与被执行人宋宪明合同纠纷一案中，申请执行人吕翠霞于2021年8月27日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2021）内2202民特1号民事裁定书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人吕翠霞的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2021）内2202民特1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月二十七日书记员  邹 伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3439号原告：西宁博大物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900564900215G），住所地：西宁经济技术开发区金桥路**。        法定代表人：陈建新，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵春杰，该公司员工。        被告：孟寿山（身份证号码：XXX），男，汉族，1980年6月18日出生，住青海省西宁市城**。        原告西宁博大物业管理有限公司与被告孟寿山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁博大物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁博大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁博大物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁博大物业管理有限公司承担。        审判员    永措二〇二一年八月十七日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执578号申请执行人中国银行股份有限公司安阳平原路支行。被执行人张志辉。被执行人李英。被执行人河南阳晨置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的文峰区人民法院2020年12月5日生效的（2020）豫0502民初5241号判决，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1.请求被执行人偿还执行申请人本金875412.91元并支付所欠利息、罚息2.被申请执行人阳晨置业承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志辉、李英名下银行存款875412.91元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年八月三十日书记员  张俊杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执873号申请执行人:菏泽麦克维尔空调工程有限公司，住所地：单县北城办事处胜利路东段路南东关村。统一社会信用代码：91371722MA3CC6T18B。法定代表人：张祥林，经理。申请执行人:张祥林，男，1970年2月9日出生，汉族，住单县。被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民，总经理。申请执行人菏泽麦克维尔空调工程有限公司、张祥林与被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的(2019)鲁1722民初3949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十七日书记员 王宝龙
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执1027号宋成海、刘絮：你与吕印臻借款合同纠纷一案，新乡县人民法院于2021年7月29日作出的（2021）豫0721民初1776号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕印臻于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××16特此通知二〇二一年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执153号彭某某、董某某、李某某：申请执行人彭某某申请执行被执行人董某某、李某某借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某某、李某某短信送达了执行通知书，责令一、被执行人董某某、李某某支付申请执行人彭某某借款740000元及利息，二、被执行人董某某、李某某承担本案案件受理费6299元、保全费4919元和执行费9800元。本院于2021年3月29日向被执行人李某某、董某某所有的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX房XX房公告，责令现房屋占有人于2021年4月15日前腾空并迁出该房屋。2021年4月28日，本院启动司法拍卖程序，合议庭决议以900000元的起拍价起拍被执行人李某某、董某某所有的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX室房屋。2021年5月31日被执行人李某某、董某某所有的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX室房屋（第一次拍卖）已流拍，本院于2021年6月2日作出以810000元的起拍价拍卖被执行人李某某、董某某所有的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX室房屋（第二次拍卖）的司法拍卖程序。2021年6月30日被执行人李某某、董某某所有的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX室房屋（第二次拍卖）已流拍，2021年7月7日本院就被执行人李某某、董某某所有的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX室房屋向被执行人李某某进行谈话，被执行人李某某、董某某同意以810000元的二拍流拍价以物抵债给申请执行人彭某某。2021年7月12日申请执行人彭某某向本院出具结案证明一份，证明2021年7月12日本院将被执行人彭某某的房屋以810000元的二拍流拍价以物抵债给申请执行人彭某某后，申请执行人自愿支付被执行人董某某、李某某房屋租赁费52500元，并自愿向本院缴纳执行费9800元，剩余借款本息及案件受理费申请执行人彭某某自愿放弃，至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执153号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。 二〇二一年七月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9089号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：胡钗雪，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与胡钗雪银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0102民初4040号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币67367.15元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4712号之一原告：许成栋。被告：上海庆余投资管理有限公司。被告：中国银联股份有限公司上海分公司。被告：辅仁教育科技(北京)有限公司。被告：安徽中科瑞祥企业清算服务有限公司。原告许成栋与被告上海庆余投资管理有限公司、中国银联股份有限公司上海分公司、辅仁教育科技(北京)有限公司、安徽中科瑞祥企业清算服务有限公司其他期货交易纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,原告许成栋于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许成栋撤诉。本案案件受理费减半收取人民币6,350元，由原告许成栋负担(已缴纳)。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保390号申请执行人：田巧蓉，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成洪平，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人田巧蓉与成洪平合伙合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3739号民事裁定书于2021年8月4日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3739号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月四日书记员 刘涛（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3958号上诉人（原审原告）：沛县六十二号酒馆，住所地沛县沛城剑桥府邸8号。经营者：张杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋（系张杰妻子），女，1985年4月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施伟，男，1978年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人沛县六十二号酒馆因与被上诉人施伟餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。沛县六十二号酒馆上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.上诉人不知道被上诉人在其处餐饮是经徐州锦汉房地产开发有限公司（以下简称锦汉公司）同意的，在餐单上被上诉人仅签署了自己的名称，没有因何事签单或公司授权及盖章。另，锦汉公司所开发的帝王大厦早在2016年就已经竣工(这是被上诉人在庭审中陈述的)，其老板林界望在2017年就已经不在沛县，林界望在上诉人处用餐也是在2017年终止，而本案的被上诉人施伟用餐时间是在2015年至2019年，工程结束后多年仍然在上诉人处用餐，从情理上难以证明其说。2.锦汉公司一审时向被上诉人出具用餐是代表公司的证明，这种补证不能证实当时的用餐行为的性质。上诉人知晓锦汉公司现在外债累累，通过法院向锦汉公司诉讼的债权已达几个亿，已无任何偿付能力，锦汉公司的证明是替被上诉人逃避债务，将致使上诉人的债权将来难以实现，锦汉公司出具的证明不具备证明效力。二、一审法院适用法律错误，只是去认定行为，而没有根据合同原则分析是否有悖于法律规定。本案用餐行为是一种餐饮合同，上诉人是与被上诉人建立的合同关系，根据合同的相对性，被上诉人是合同的相对方。合同没有锦汉公司授权，餐费没有加盖锦汉公司公章，没有锦汉公司事前挂账协议等。虽然，有的餐单上注明了相关的字样，上诉人在被上诉人用餐时，是认的人，而不是认的公司。上诉人只是听说被上诉人是帝王大厦的管理人员，有理由相信偿付餐费的能力。一审法院没有从合同关系进行论证，只是片面的认为被上诉人是职务行为，认为并非个人债务，有悖于法律规定。综上，请求二审法院根据事实与法律规定，判决发回重审或改判。施伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。沛县六十二号酒馆向一审法院提出诉讼请求:1.判令施伟支付餐饮费85586元，利息10280.6元（以85586元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算2019年1月25日至2021年1月25日，计24个月）合计95866.6元；2.诉讼费由施伟承担。一审法院认定事实：2015年至2019年期间，施伟在沛县六十二号酒馆处多次签字消费，共计欠费用85586元。2015年至2019年施伟在沛县六十二号酒馆处消费期间，任职徐州锦汉房地产开发有限公司的副总经理。一审法院认为，施伟签字消费行为是履行职务行为。理由：施伟在沛县六十二号酒馆处就餐期间时任锦汉公司副总经理。通过施伟提供的锦汉公司出具证明及一审法院向该公司法人林界望核实可知，施伟在沛县六十二号酒馆处签字消费系经过锦汉公司的同意和认可，虽然沛县六十二号酒馆主张“点菜单”上没有加盖锦汉公司印章应为施伟个人消费，但沛县六十二号酒馆与施伟之间并未对所有消费进行汇总，施伟并非财务人员不可能随身携带公章对签字确认，在沛县六十二号酒馆提供的“点菜单”中部分单据有其他人签字，施伟签字确认的情形，再结合施伟的身份特征。因此，一审法院确认，施伟在沛县六十二号酒馆处消费应认定为代表锦汉公司的职务行为，其餐饮消费系因公司业务招待，由此产生的法律后果应由锦汉公司承担。施伟个人不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，一审法院判决：驳回沛县六十二号酒馆的诉讼请求。二审中，上诉人沛县六十二号酒馆提交其诉讼代理人赵洋发给另案当事人张恩柱的一条短信截图3张，为上诉人提交的U盘、光盘内容的打印件，证明上诉人与张恩柱联系向张恩柱本人催要餐费，证明上诉人的真实意思表示向被上诉人个人主张还款。经质证，被上诉人施伟对短信的真实性无法确认，张恩柱没有回复短信，短信截图内容只是上诉人的单方意思表示，而截图内容恰恰可以证明张恩柱、施伟在上诉人处的消费行为不是个人行为。被上诉人施伟提交：1.锦汉公司的企业电子档案两页（加盖查询专用章），证明其消费时间发生在锦汉公司的经营期限内，以及林界望是锦汉公司的法定代表人和大股东，持有锦汉公司99.9%的股份；2.锦汉公司出具的《证明》一张，该证明盖有锦汉公司公章，经办人及法定代表人林界望在证明上签字，证明锦汉公司认可被上诉人在上诉人处签字用餐系职务行为。经质证，上诉人对被上诉人提交的企业电子档案的真实性没有异议，但对证明目的有异议，锦汉公司是否存续与本案所涉事实没有任何关系，被上诉人在上诉人处就餐时，上诉人不知道存有该公司；《证明》不应该再作为二审新证据提交，一审已经提交过，仅是锦汉公司对被上诉人行为的单方追认，上诉人对其追认的法律效力有异议。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张的事实承担举证责任。本案中，被上诉人从2015年始在上诉人处多次用餐，用餐后不支付餐费，而是在“点菜单”上签名对用餐事实进行确认，该用餐模式不同于个人餐饮消费即时结账的一般交易习惯。根据双方当事人在庭审中的陈述，上诉人同意被上诉人签单用餐，与被上诉人是帝王大厦的高级管理人员这一身份有关。结合上诉人在施伟签名的多张“点菜单”上书写“林总安排”、“帝王大厦”等字样，上诉人应当知道被上诉人的用餐行为并非个人行为。上诉人在二审中提交的短信截图，也仅是上诉人的单方意思表示，不足以证明被上诉人认可案涉就餐行为为个人行为。鉴于锦汉公司出具《证明》，认可被上诉人在上诉人处用餐系公务行为，费用由锦汉公司承担，在上诉人不能提供充分证据证实本案用餐确系个人消费的情况下，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，沛县六十二号酒馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2197元，由沛县六十二号酒馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年八月十一日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保879号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郝漫华，女，1991年8月3日出生，汉族，住山西省平陆县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郝漫华追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3408号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郝漫华所有银行存款7655.31元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郝漫华所有银行存款7655.31元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执3694号宋金平、胡志强：申请执行人宋金平与被执行人胡志强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6580号原告:马睿博，男，汉族，1988年10月6日出生，农民，住河北省唐山市海港区。被告:赵伟，男，汉族，1979年11月10日出生，住河北省唐山市路北区。原告马睿博与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告马睿博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马睿博撤回起诉处理。审判员  徐庆海二〇二一年八月二十七日书记员  朱笑菲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保997号申请保全人于永旭与被保全人靳占宝、易秀敏借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月3日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人靳占宝名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保997号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月十七日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7723号原告：曾和安，男，1993年5月9日出生，汉族，住惠安县。被告：陈达勇，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县。原告曾和安与被告陈达勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾和安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾和安负担（多预交的25元予以退回）。审判员  柳云鹏二〇二一年八月十三日书记员  卢晓霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6863号原告：张爱景，女，1968年11月5日出生，汉族，住濮阳县。原告：范某1，男，2009年1月19日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：范某2，男，1988年10月7日出生，汉族，住濮阳县。系范某1父亲。委托诉讼代理人：范得军，1962年10月8日出生，汉族，住濮阳县，系范某1之爷。被告：袁玉顺，男，1990年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁张顺，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所：北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。统一社会信用代码：91110302587684180P。负责人：高丰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：张紧根，男，成年，汉族，住焦作市温县。被告：邢爱平，女，成年，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，系该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，系该公司员工。原告张爱景、范某1诉被告袁玉顺、袁张顺、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、张紧根、邢爱平、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后,原告张爱景、范某1于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱景、范某1申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱景、范某1撤诉。案件受理费25元，由原告张爱景、范某1承担。审判员  韩晓燕二〇二一年八月九日书记员  李红旭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0603执267号申请执行人：鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11150603676933556H，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民政府办公大楼九楼907室。被执行人：鄂尔多斯市康巴什潮庭健身中心，统一社会信用代码92150691MA0Q3Q6652，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什优莱城地下一层。被执行人：贺成，男，汉族，1971年9月26日生，汉族，现住神华康城Ｆ区。申请执行人鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局与被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心行政非诉执行一案，康巴什区人民法院于2021年6月3日作出的（2021）内0603行审7号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心应履行下列义务：缴纳鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局作出的鄂康人社罚字[2020]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款10000元；执行费50元，由被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心承担。被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。被执行人下落不明。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心名下并无财产。三、本院执行员到被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心、贺成住所地现场调查，查明被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心、贺成名下并无财产。四、本院已向被执行人被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心的经营者贺成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)内0603执267号案件终结本次执行程序。被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心负有继续向申请执行人鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  贾雪梅审判员  王敬渊二〇二一年八月三十日书记员  李 冬