广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4824号原告：汪正英，女，汉族，1960年3月14日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：施永杭，广东永泽律师事务所律师。被告：徐梅，女，汉族，1984年12月21日出生，住广西滕县。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：马艳嫦，女，汉族，1974年12月9日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏华，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该司董事长。委托诉讼代理人：李成辉，广东法匠律师事务所律师。原告汪正英诉被告徐梅、马艳嫦、安心财产保险有限责任公司（下称安心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪正英的委托诉讼代理人施永杭、徐梅的委托诉讼代理人张烈勤、马艳嫦的委托诉讼代理人杨敏、安心公司的委托诉讼代理人李成辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪正英向本院提出诉讼请求：一、安心公司在交强险责任限额内赔偿向汪正英赔偿各项经济损失198000元；二、徐梅、马艳嫦赔偿汪正英经济损失44475.25元；三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年10月21日，徐梅驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与汪正英驾驶的助力自行车发生碰撞，交警部门认定双方同等责任，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为马艳嫦，在安心公司投保了交强险，造成的损失应由三被告承担。徐梅辩称：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车是由徐梅几年前通过车行购买的二手车，购买后没有办理过户手续，一直由徐梅使用至今。该车已向安心公司投保了交强险，医疗费用限额为18000元，死亡伤残费用限额180000元，依法应由安心公司承担赔偿责任。事故发生后，徐梅与汪正英协商一致，在扣除保险公司10000元医疗费后，按双方过错承担责任，徐梅承担六成，汪正英承担四成，并由徐梅再多支付10000元给汪正英，后续一切事宜与徐梅无关。汪正英的儿子代汪正英签订《收据》并收取了39166元【（58611元-10000元）×60%＋10000元】，故徐梅无需再承担责任。马艳嫦辩称：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车是马艳嫦的丈地于2016年购买登记在马艳嫦名下，车辆并未实际交付给马艳嫦。后来丈夫去世，马艳嫦不知道粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车之前由何人购买了或使用，直至法院通知才知道此事，该车辆不由马艳嫦实际占有、使用、收益和处分，不宜认定为车主。马艳嫦对事故的发生亦无任何过错。后续医疗费未实际发生，残疾赔偿金应计19年，汪正英已达退休年龄，且2020年10月、11月仍有收取工资，精神损害抚慰金过高。安心公司辩称：对门诊医疗费123元及120元没有相应的病历或明细佐证，不予认可。汪正英提交的工作证明不能证明其工资达到5000元。精神损害抚慰金10000元过高。查明的事实2020年10月21日，徐梅驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从七堡桥往七堡南竹小学方向行驶，当日07时28分行驶至江门市新会区时，与从右往左横过道路由汪正英驾驶的二轮电动机助力自行车发生碰撞，造成汪正英受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定徐梅未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车未按操作规范安全驾驶，汪正英驾驶电动自行车横过机动车道时没有从人行横道上通过，并且没有下车推行，汪正英、徐梅均承担此事故的同等责任。汪正英被送往江门市新会区人民医院住院治疗17天至2020年11月7日出院，产生住院医疗费42876.5元。2020年11月19日，医院出具伤情鉴定证明书证明汪正英住院期间留陪人一名，医嘱全休4个月，一年余后内固定拆除手术费用约一万元。2021年3月17日，汪正英通过“交通事故一体化平台”委托广东法信司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，2021年3月30日，汪正英被该所评为九级伤残，汪正英支出了鉴定费3276元。另查明，徐梅驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为马艳嫦，该车由被保险人覃祚勇在安心公司处购买了交强险，被保险人地址为广西滕县，与徐梅的户籍地址一致，事故发生在保险期间内。周文佳代理汪正英与徐梅于2021年3月17日签订《收据》两份，汪正英持有的一份约定“2021.3.17收到摩托车车主徐梅医疗费共计人民币58611元，减去保险公司人民币10000元，剩下人民币48611元，双方按六四责任分成，车主徐梅现一次性结清医疗费人民币29166元，后续一切与车主徐梅无关。注（车主徐梅无条件配合保险公司医疗费的所有流程）”、“周文佳代汪正英收款共计人民币29166元”。徐梅持有的一份约定“2021.3.17收到摩托车车主徐梅医疗费共计人民币58611元，减去保险公司人民币10000元，剩下人民币48611元，双方按六四责任分成，车主徐梅现一次性结清医疗费人民币39166元，后续一切与车主徐梅无关。注（车主徐梅无条件配合保险公司医疗费的所有流程）”、“周文佳代汪正英收款共计人民币39166元”，但“39166元”的3字有明显修改痕迹。徐梅于2020年10月23日向汪正英银行转账4000元，11月7日微信向周文佳转账7500元，2021年3月17日转账17166元。再查明，汪正英已达法定退休年龄，江门市聚晟五金制品有限公司于2019年12月至2020年10月向汪正英划付的劳务收入分别为元3149元、3745元、1596元、165元、3121元、2522元、2226元、2281元、2256元、3202元、402元。裁判理由及结果本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。交警部门依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定徐梅、汪正英均承担事故同等责任，本院予以确认。二、关于汪正英请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、医疗费：汪正英提交的住院医疗费发票有病历佐证，本院均予以确认，医疗费共为42876.5元。其余费用提交的证据只有发票,并无其它证据进行佐证,本院不予采信。徐梅提供的两张向人民医院微信转账截图，但没有医疗费发票等佐证，本院亦不予采信。2、住院伙食补助费：汪正英住院17天，对其主张的住院伙食补助费1700元，本院予以确认。3、营养费：汪正英被评为九级伤残，对其主张的营养费1000元，本院予以确认。4、后续医疗费：江门市新会区人民医院证明拆除内固定约需10000元，故对汪正英主张后续医疗费10000元，本院予以确认。5、护理费：汪正英住院17天，对其主张的护理费2550元，本院予以确认。6、残疾赔偿金：汪正英被评为九级伤残，其定残时已年满61岁,故本院确认残疾赔偿金为182848.4元（48118元×19年×20%）。7、误工费：汪正英提交的工资清单足以证明其工作情况，证明其有固定收入，但其已超法定退休年龄，其误工费实质为劳务费损失。其损失应按照工资清单中11个月的平均工资计算。故本院确认误工费为10239.71元【(3149+3745+1596+165+3121+2522+2226+2281+2256+3202+402)÷11月÷30日×（17+120）天】。8、精神损害抚慰金：汪正英被评为九级伤残，徐梅负事故同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费：汪正英为评残支付鉴定费3276元，且汪正英主张在保额中主张赔偿，本院对此予以确认。上述损失共计259490.61元。三、关于三被告应否对汪正英的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定了交通事故损失应优先在交强险中支付；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了驾驶人无证驾驶的，保险公司应在交强险对人身损害予以赔偿，故安心公司应在交强险中赔偿汪正英损失。本案中，医疗费用损失为55576.5元（医疗费42876.5元+住院伙食补助费1700元+营养费1000元+后续医疗费10000元），死亡伤残损失为203914.11元（护理费2550元+残疾赔偿金182848.4元+鉴定费3276元+误工费10239.71元+精神损害抚慰金5000元）。安心公司应在交强险中支付汪正英医疗费用损失18000元及死亡伤残损失180000元，共计198000元，超出部分61490.61元（259490.61元-198000元）应由徐梅负担。徐梅持有的收据的显示的垫付数额为39166元，但“3”有明显的加笔划修改痕迹，而汪正英持有的收据上显示的垫付数额为29166元，徐梅称有部分是现金支付，但没有提交相应证据，而其提交的银行转账、微信转账总额为28666元亦未超过汪正英收据上显示的29166元，故本院对徐梅提交的收据不予采纳，本院认可汪正英所称的徐梅垫付了29166元医疗费。但两份收据上均有载明“后续一切与车主徐梅无关”，汪正英主张仅对医疗费表示不追讨，而徐梅辩称汪正英对所有费用都放弃主张。经审查，该收据为汪正英一方书写，签定收据时，汪正英不仅已经出院，而且医嘱休息期已经结束，汪正英应当知道除医疗费外还已实际产生了住院伙食补助、护理费、误工费等损失；另外，广东法信司法鉴定所于当天受理了汪正英的鉴定委托，可见在3月17日前，汪正英已经通过“交通事故一体化平台”发起了委托并知悉可能会产生因事故致残产生相应损失。但汪正英仍然同意签订“后续一切与车主徐梅无关”，故本院认为，该约定中的“一切”包含了事故的全部损失，而非仅指事故产生的医疗费。依照该约定，徐梅无需再向汪正英支付事故损失。据徐梅与马艳嫦的陈述及安心公司提交的保单显示的投保人地址可以确认，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已脱离马艳嫦控制管理多年，汪正英没有证据证明马艳嫦对事故发生有过错，故马艳嫦无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪正英198000元；二、驳回原告汪正英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.57（已由原告汪正英预交）由原告汪正英负担452.79元，由被告安心财产保险有限责任公司负担2015.78元。因原告汪正英在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告安心财产保险有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪正英支付应负担的案件受理费2015.78元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍