wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1771号被执行人：王某某，男，1995年08月20日出生，布依族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初35号刑事判决书，依法受理被执行人王某某罚金刑一案，已责令被执行人王某某履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人王某某已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本院已将随案移送刀具发还被执行人王某某，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初35号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1771号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十三日
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执788号本院执行彭爱花申请执行刘凯军借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执795号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：靳占立，男，汉族，1994年11月20日生，住河南省太康县。被执行人：靳双喜，男，汉族，1958年6月28日生，住河南省太康县。本院立案执行的靳占立、靳双喜罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人靳占立、靳双喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。因靳占立、靳双喜未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳占立、靳双喜负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十五日书记员  时丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4310号原告：杨小平，男，1962年12月14日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：唐标飞，男，1961年2月14日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。原告杨小平与被告唐标飞定金合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杨小平于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨小平的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小平撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杨小平负担。审 判 员  朱凌云二〇二一年八月二十六日代理书记员  游子欣
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执775号 申请执行人：李大权，男，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：刘君明，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行李大权与刘君明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为34945.83元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  唐华强                          审  判  员  朱文安                          审  判  员  王  彬                            二〇二一年八月三十一日                          法 官 助 理 刘山林                          书 记 员 田  雨1
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3256-1号刘庆录：你（单位）与赵连军生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年八月四日书记员  赵 蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书                         （2021）渝0243执2352号之五 申请执行人:汪元华，男， 1993年3月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：代建，男，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理汪元华依据（2021）渝0243民初1627号民事判决书申请执行代建借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年8月17日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2352号案件执行。（2021）渝0243民初1627号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  （本页无正文） 审  判  长    黄永学审  判  员    王  稀审  判  员    吕东兵  二〇二一年八月十七日 书  记  员    廖 然 - 1 –
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民特65号申请人：陶荣花，女，1963年9月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人：刘书宏，女，1970年1月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人陶荣花、刘书宏关于司法确认一案，本院于2021年8月27日立案，申请人刘书宏未在本院指定的2021年8月29日前向本院补充证明材料。本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人陶荣花、刘书宏撤回申请处理。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈姝亭二〇二一年八月二十九日书记员  张译天
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢354号申请执行人：王豪丽，女，1974年12月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王心红，男，1969年4月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。王豪丽与王心红民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王心红于本判决生效后十日内偿还原告王豪丽借款30000元。案件受理费550元，由被告王心红负担。由于被告王心红未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人王豪丽向本院申请执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款及网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到有上述可供执行的财产。3、2021年7月21日，向平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人王心红的住房公积金情况，经调查，截止到2021年7月21日查明被执行人王心红无住房公积金登记信息。4、2021年7月21日，向平顶山市不动产登记中心调查被执行人的不动产情况。经调查，截止到2021年7月21日查明被执行人王心红无不动产登记信息。5、2021年8月2日，本院执行人员到被执行人判决书上载明的地址进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施，因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人王心红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令。本案执行到位金额为0元，本案债权尚余30000元及诉讼费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年八月二十七日书记员  杨继鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10357号原告：上海合玳实业有限责任公司,住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦2层。法定代表人:周兴芳，总经理。委托诉讼代理人：李新新，天津韶钧律师事务所律师。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市河西区环湖南道1号。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告上海合玳实业有限责任公司与被告天津爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告上海合玳实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款120580元;2.请求法院判令被告支付原告逾期付款的违约金(以120580元为基数,按照贷款市场报价利率LPR的1.5倍的标准自2020年8月1日起，计算至实际付清之日,暂计至2021年6月17日,120580元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告上海合玳实业有限责任公司(以下简称合玳公司)与被告天津爱义行汽车服务有限公司(以下简称爱义行公司)于2020年5月签订《润滑油销售合同》,合同约定2020年6月1日起被告爱义行公司向原告合玳公司采购“福斯润滑油”,并约定被告应在每次加购订单时结清上批订单货款;若合同终止,所有货款应在合同终止的30天内结清。截至2020年6月29日,原告合玳公司已累计向爱义行公司提供了1440桶(瓶)“福斯润滑油”,金额共计人民币140580元,且合玳公司已就上述全部货款开具了增值税专用发票。但被告在收到上述货物后仅向原告支付货款人民币2万元,其余款项仍未支付。为此,原告于2021年1月31日向被告发送《应收账款对账单》进行催款,但被告至今未结清剩余120580元货款。原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼,请求贵院依法判决。被告天津爱义行汽车服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告天津爱义行汽车服务有限公司实际经营地位于天津市河西区。现已有多起案件因被告实际经营地位于河西区，将案件移送至河西区人民法院审理。故，本院对本案无管辖权，应将本案依法移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二一年八月十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民辖终37号 上诉人（原审被告）：关凯，男，1984年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：杨程程，男，1963年2月5日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：胡月，女，1980年12月26日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人：汉中远程置业有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700305442109E。诉讼代表人：吕伟民，该公司监事。关凯因与杨程程、胡月、汉中远程置业有限公司股权转让纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2021)陕0702民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。关凯上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。事实与理由：本案中作为被告的上诉人住所为西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX层XX号，工作单位是西安XXXXX文化创意有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。一审裁定是依据民事诉讼法第二十一条作出，但作为被告的上诉人未与被上诉人签订任何书面协议约定发生争议后向汉中市汉台区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，应当以民事诉讼法关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。本案上诉人的住所地在西安市莲湖区，但是另外一名被告胡月的住所地在汉中市汉台区。根据民事诉讼法第二十一条和二十六条的规定，本案股权转让涉及的汉中远程置业有限公司的住所地也在汉中市汉台区，汉中市汉台区人民法院与西安市莲湖区人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，汉中市汉台区人民法院有权继续审理，一审法院裁定驳回关凯提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长      仵瑞梅审判员      冉清杰      审判员      刘新星  二〇二一年八月五日 法官助理  丁腾龙书记员  王韵捷1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执569号申请执行人：王某1,男性,2003年8月25日出生,住沈北新区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王某2，男性,1972年9月30日生，居民身份证号码2101131972××××××××，汉族，住沈北新区兴隆台镇烟台村52号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭晋达二〇二一年八月三十日书记员  王星月
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执877号王峥峥（申请执行人）、李倩倩（被执行人）：王峥峥与李倩倩婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行3650元，其中，执行费50元。至此，王峥峥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0328民初1482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1298号之六被执行人：窦凤祥，男，汉族，1964年03月05日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人窦凤祥合同纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人窦凤祥在xxx账户内余额人民币1220.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人窦凤祥在中国农业银行xxx账户内存款人民币1220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月六日书记员 关智昊
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初2649号原告：周尚辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被告：大鑫建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街23号。法定代表人：马肖越，系公司执行董事。委托诉讼代理人：闫清连，系公司员工。委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。被告：王振华，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：刘殿超，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺。法定代表人：曹梅，系公司总经理。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。法定代表人：聂英海，系公司董事长。周尚辉与大鑫建设工程有限公司、王振华、刘殿超、河北凰家房地产开发有限公司、石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周尚辉于2021年8月16日向本院提出撤回对王振华、刘殿超、河北凰家房地产开发有限公司、石家庄一建建设集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周尚辉撤回对王振华、刘殿超、河北凰家房地产开发有限公司、石家庄一建建设集团有限公司的起诉。审 判 员 刘喜庆二〇二一年八月十六日法官助理 王瑞琳书 记 员 靳 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执417号之一被执行人康琪，男，汉族，1986年12月09日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康琪在辽宁省农村信用社联合社62×××账户内存款人民币币12235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月九日书记员  关智昊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小林，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊国文，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。再审申请人何小林因与被申请人樊国文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小林申请再审称，一二审法院认定事实不清、证据不足。被申请人认可2015年和2016年的总借支73347元是经结算得出，又说遗漏了本案36298元明显与事实相悖。一二审法院适用法律错误。本案系运输服务合同纠纷，申请人并未向被申请人借钱，本案应按照基础法律关系进行审理，一二审法院均按照民间借贷进行审理，导致错误的裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。樊国文提交意见称，申请人与被申请人均认可账目清单与借支款明细并不相同，申请人对案涉明细签名根本不认可，不可能对42页何小林签名的借款进行结算。本案不存在重复计算，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，樊国文提供的账目清单上记载的何小林多笔借支款总和与落款字迹73347元相符，樊国文对每笔款项能够作出合理说明。结合清单上何小林的签名，能够认定樊国文与何小林2017年结算时并未包含编号为“42”现金流水帐中何小林借支的款项。何小林主张案涉借支款包含在73347元中，缺乏证据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何小林的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘铁红审 判 员  李 信二〇二一年八月十六日法官助理  张 玮书 记 员  梁梦思
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1321号原告：张志高，男，汉族，1968年8月30日出生，现住商都县。被告：张国辉，男，汉族，1988年10月18日出生，现住商都县。本院在审理原告张志高诉被告张国辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告张志高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志高撤回起诉。案件受理费150元，由原告张志高承担。审判员  师占军二〇二一年八月十三日书记员  陆爱莲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保801号陈海媚：申请人陈海媚与被申请人林莉关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币30900元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1311号民事裁定书，对被申请人林莉名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人林莉的银行账户余额2020.50元；冻结期限至2022年8月9日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初8812号原告：吕天顺，男，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，户籍地河南省开封县。        委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王露璐，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：王福凯，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省德州市德成区。        委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭庆涛，山东天衢律师事务所律师。        原告吕天顺与被告王福凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。        原告吕天顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告王福凯偿还原告欠款本金1，050，000元；2判令被告王福凯向原告支付自2018年4月26日至实际履行之日期间的逾期还款利息（以本金1，050，000元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利4.75％计算480天，利息65，589元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月15日604天，利息69，005.15元，合计利息134，594.15元）。事实与理由：2018年4月25日，被告王福凯向原告出具欠条一张，欠条中约定由被告王福凯向原告偿还中铁十二局南疆吐库线项目部欠付原告的款项1，050，000元；该款项系因原告吕天顺为被告王福凯承建的中铁十二局南疆吐库线项目提供劳务而产生。项目完工后被告一直未向原告支付相应劳务费，经原告多次催要并经双方对账结算后，被告向原告表明该笔款项转为借款，由其个人向原告承担还款责任，遂向原告出具欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告遂起诉至法院。        被告王福凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。        本院经审查认为，本案系被告向原告分包吐库二线铁路护边、护坡工程劳务而产生的纠纷，双方基础法律关系为建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。原告分包劳务工程施工地点在新疆维吾尔自治区托克逊县鱼儿沟镇，不在本院所辖行政辖区内，本院对该案不具有管辖权，新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院对该案具有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：        本案移送新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    刘萌二〇二一年八月二十日书记员    侯晨璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1550号 原告：汪家魁，男，1989年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：昌吉市尚品世家装饰店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路23号昌明大厦五层。经营者：王建江，男，1968年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告汪家魁与被告昌吉市尚品世家装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪家魁及其委托诉讼代理人张振云到庭参加诉讼。被告昌吉市尚品世家装饰店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款70,000元，利息9100元(月息5‰，自2018年2月9日至2020年4月9日)。事实及理由：2017年至2018年期间，原告给被告提供家装材料，被告累计赊欠原告材料款共计70,000元，且于2018年2月9日出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告昌吉市尚品世家装饰店未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汪家魁提交欠条一张，被告昌吉市尚品世家装饰店未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告昌吉市尚品世家装饰店向原告出具欠条一张，欠条载明“今有尚品世家装修公司欠汪家魁材料款70,000元，金额大写：柒万，欠款人：王建江，项目经理签字确认：背景墙”，此欠条加盖昌吉市尚品世家装饰店财务专用章。本院认为，原告按照被告的要求完成背景墙制作工程，被告应当向原告支付相应的款项，根据被告向原告出具的欠条尚欠70,000元，本院对于原告主张被告支付70,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，原告按照月利率5‰计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率(4.75%)的1.5倍，2018年2月9日，被告向原告出具了欠条，原告主张2018年2月9日至2020年4月9日期间符合法律规定，计算如下：70,000元×5‰×26个月＝9100元，本院对于原告主张被告支付逾期付款损失9100元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告昌吉市尚品世家装饰店向原告汪家魁支付报酬70,000元；二、被告昌吉市尚品世家装饰店向原告汪家魁支付自2018年2月9日起至2020年4月9日止的逾期付款损失9，100元。被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，778元，由被告昌吉市尚品世家装饰店负担。公告费500元，由被告昌吉市尚品世家装饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   刘 阳人民 陪 审员   高 萍人民 陪 审员   王新梅二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   刘艳红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执129号申请执行人：卢明超，男，1979年12月16出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：赵婷，女，1979年06月08出生，汉族，住商丘市。申请执行人卢明超与被执行人赵婷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账号无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 鲍文杰审 判 员 胡国营审 判 员 董俊杰二〇二一年八月十一日法官助理 柴显龙书 记 员 赵凤华
重庆市涪陵区人民法院民事判决书   （2021）渝0102民初4654号 原告：郑茸丹，女，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102688921034T，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：任泽明，该公司董事长。原告郑茸丹与被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司（以下简称“泽胜开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑茸丹及其委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼；被告泽胜开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑茸丹向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告的购车位款77000元以及从2020年4月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实及理由：2020年4月，原告与被告售房部的销售人员联系，经口头协商，以全款77000元的价格购买了被告的位于涪陵区泽胜温泉城X-X-X号停车位一个，原告向被告的销售人员付清了车位款77000元，而被告公司以为了少交税费为由只向原告开具了74000元的收据。一年后，被告迟迟不与原告签订买卖合同，也未给原告办理车位产权证。原告多次要求被告办理，被告拖延拒绝办理。今年6月，原告到涪陵产权登记中心查询，才发现原告所购买的停车位和其他车位，被被告早已于2017年6月就抵押给了银行。导致原告购买车位的合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。被告泽胜开发公司未作答辩。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月，原告与被告的销售人员协商达成口头协议，原告以全款向被告购买其开发的位于涪陵区泽胜温泉城X-X-X号停车位一个，原告分别于同年4月24日和26日向该销售人员转款共计人民币77400元。2020年4月27日，被告向原告出具了金额为74000元的收据一张。后因被告一直未与原告签订车位买卖合同，也未给原告办理车位产权登记手续，经原告催促未果。后经查询，原告得知该车位已于2017年6月24日由被告抵押给工商银行涪陵分行。原告遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告方的陈述，及原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录、收据、不动产登记中心查询结果等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告为购买被告开发的位于涪陵区泽胜温泉城11-负1-128号停车位，并已向其工作人员足额付清购买款项，但被告未告知原告该停车位已抵押的事实而收取了原告的购买款项，导致一直不能与原告签订买卖合同和办理产权登记，原告购买该车位的合同目的不能得以实现，因此，原告要求被告退还购买车位的款项，被告应予退还。原告虽向被告的工作人员支付的购买车位款项77400元，但被告公司实际只收到款项为74000元，该款项及资金占用利息应由被告退还并支付原告，而原告多支付的款项，可另行向实际收款的第三方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告郑茸丹购车位款74000元，并支付从2020年4月27日起住付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告郑茸丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告郑茸丹负担38元，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    徐  东    二○二一年八月四日                            法 官 助 理   唐裕馨书  记  员    洪冬梅 -1-
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1840号之二解除保全申请人：张光庆，男，1955年6月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：李明军，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：李建霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人张光庆与被申请人李明军、李建霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1423民初1840号民事裁定书，查封了被申请人李建霞的房产。张光庆于2021年8月2日向本院申请解除保全。本院经审查认为，保全申请人申请解除对被申请人房产的查封，符合法律规定，应解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李建霞位于青岛市城阳区户（鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0026051号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年八月三日书记员  刘俊博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执291号被执行人：田洪臣，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张玉龙，男，汉族，住内蒙古自治区。关于被执行人田洪臣、张玉龙罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初47号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人田洪臣缴纳罚金30000元、张玉龙缴纳罚金30000元。本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，依法1.2021年3月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2.经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人田洪臣在财付通（微信）有账户存款42.6元，本院依法冻结，后被执行人田洪臣申请解除该账户冻结并主动缴纳罚金5000元，除此之外未查询到被执行人田洪臣有可供执行财产；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张玉龙在内蒙古自治区农村信用社联合社有账户存款5208.7元、在财付通（微信）有账户存款299.41元，上述款项本院依法冻结划拨除此之外被执行人田洪臣无财产可供执行；3.2021年8月19日向被执行人田洪臣、张玉龙发出限制高消费令；4.2021年7月1日本院依法到被执行人田洪臣、张玉龙户籍所在地社区进行现场调查，查明被执行人田洪臣、张玉龙无财产可供执行。5.经询问被执行人田洪臣、张玉龙，田洪臣自述其在外地打工申请分批缴纳罚金，每半年能缴纳罚金5000元，第一笔5000元已缴纳；张玉龙自述其在外地打工申请分批缴纳罚金，每月能缴纳罚金500元。田洪臣尚有罚金25000元无财产可供执行、张玉龙尚有罚金24491.89元无财产可供执行，经合议庭合议，决议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月二十四日书记员  方 超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑终560号原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙帅，男，小学文化，无业。2003年3月18日因盗窃被行政拘留十四日。2004年11月30日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2007年1月11日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，不得假释。2014年9月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月15日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2018年9月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。2019年12月13日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人孙帅犯盗窃罪一案，于二〇二一年五月二十八日作出（2021）鲁0214刑初402号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙帅有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；追缴被告人孙帅违法所得人民币七百二十一元，上缴国库。宣判后，原审被告人孙帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙帅自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙帅在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙帅撤回上诉。山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 政审 判 员  安 诚审 判 员  殷宗良二〇二一年八月二十日法官助理  郑路川书 记 员  李权泰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执808号之十三被执行人徐xxx，男，汉族，1975年11月28日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐向宝在辽宁省农村信用合作社联社xxx账户内存款人民币1295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十八日书记员 关智昊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1607号之一申请执行人：成都时代联行房地产顾问有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16栋5楼513号。法定代表人：薛松，总经理。被执行人：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。法定代表人：延斌，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初5179号民事判决书，受理了成都时代联行房地产顾问有限公司与广安绿源低碳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被执行人广安绿源低碳置业有限公司应向成都时代联行房地产顾问有限公司支付佣金169871元及违约金。本院于2021年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下仅有零星银行存款且被多家法院冻结无法执行，无车辆登记信息，无可供执行的不动产登记信息；被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下的土地使用权均已开发使用且将房屋及商业进行了出售，无法进行处置；经过对被执行人广安绿源低碳置业有限公司进行传统调查，未发现其有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院在执行过程中，依法向被执行人广安绿源低碳置业有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广安绿源低碳置业有限公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下的银行账户（冻结期限截止2022年4月28日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判员  相立凯二〇二一年八月二十四日书记员  李建波
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1705号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省濮阳市范县张庄乡张庄中心街。主要负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王春莲，女,1966年5月15日生，汉族，住范县；被执行人：张祥洋，男,1989年9月1日生，汉族，住范县；被执行人：鲁冬霞，女,1979年9月25日生，汉族，住范县；被执行人：徐乐，男,1992年3月11日生，汉族，住范县；被执行人：白翠翠，女,1985年7月23日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人王春莲、张祥洋、鲁冬霞、徐乐、白翠翠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人主动履行还款15000元，就剩余借款，申请执行人与被执行人王春莲、徐乐达成长期和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月十六日书记员 刘晓慧
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1756号申请人：陈小燕，女，生于1984年1月8日，汉族，住洛南县。被申请人：陈伟，男，生于1985年10月25日，汉族，住洛南县。申请人陈小燕于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟存款400000元予以冻结并提供了担保。本院作出财产保全裁定后，申请人以已经与被申请人达成调解协议为由，申请对其被冻结的银行卡号等予以解除冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对其银行卡的冻结不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人陈伟名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员   丁 晓 丽二〇二一年八月十三日法官助理  宋 小 龙书 记 员   王 云 鹏1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保544号申请人：陕西兴荣实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李相傧，总经理。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市浐灞区。法定代表人：冯弥。 本院在审理申请人陕西兴荣实业有限公司与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保483号执行裁定书，冻结了被申请人陕西建工第五建设集团有限公司名下的银行存款。现申请人陕西兴荣实业有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年7月27日作出了（2021）陕0103民初9538-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)        审 判 员    惠 海 光 二0二一年八月三日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松 1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保190号 原告：马灼容，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告马灼容与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值54512元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3905号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益54512元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3238号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李世海，男，45岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告李世海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0623民初1014号原告：李召弟，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：靖边县双民植防有限公司，统一社会信用代码：916108243386666007，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇双伙场村一组11440号。第三人：郭福东，男，1981年4月8日，汉族，现住内蒙古自治区。原告李召弟诉被告靖边县双民植防有限公司、第三人郭福东侵权责任纠纷一案，于2021年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告李召弟于2021年8月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告李召弟的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李召弟撤回起诉。案件受理费4601.08，减半收取2300.54元，由原告李召弟负担。审判员  纠凌云二〇二一年八月二十日书记员  牧其尔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6248号原告：宋改青，女，1974年2月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：宋崇，男，1995年10月27日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告宋改青与被告宋崇、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋改青的委托诉讼代理人王笙权、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人郭素睿依法到庭参加了诉讼。被告宋崇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋改青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计169684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日5时43分许，宋崇驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县中州大道自西向东行驶至原新濮路交叉口处向右转弯时，与沿新濮路自东向西行驶的宋素真驾驶的电动二轮车相撞，造成宋素真、电动二轮车乘坐人宋改青受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，宋崇承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：事故车辆在答辩人处投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，同意依法赔偿原告损失。答辩人已赔偿同一事故中受伤的宋素真车损1000元、包括医疗费8176元的人身损害赔偿款19156元。原告的诉请过高。答辩人不赔偿间接损失。被告宋崇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日5时43分许，宋崇驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县中州大道自西向东行驶至原新濮路交叉口处向右转弯时，与沿新濮路自东向西行驶的宋素真驾驶的电动二轮车相撞，造成宋素真、电动二轮车乘坐人宋改青受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，宋崇承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险。事故发生后，原告宋改青于2020年10月18日至2021年1月18日在滑县中心医院住院92天。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2021年6月23日作出的鉴定意见为“被鉴定人宋改青:1、腰椎损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为150日；3、营养期限拟定为120日；4、护理期限拟定为120日”。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。因宋崇驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告宋改青的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由该公司在商业三者险限额内按100%的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由宋崇依法予以赔偿。原告宋改青主张的合理损失有：医疗费17407.12元、医疗器具费1800元、住院伙食补助费4600元（50元×住院天数92）、营养费2400元（20元×120天）、护理费16134元（134.45元／天×120天）、误工费16531.2元（137.76元×120天）、残疾赔偿金69500.68元、交通费1840元（20元×住院天数92）、鉴定费2600元。原告宋改青因伤致十级伤残，其请求精神损害抚慰金5000元，本院认为合情合理，予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋改青精神损害抚慰金5000元、医疗费9824元、医疗器具费1800元、护理费16134元、误工费16531.2元、残疾赔偿金69500.68元、交通费1840元、鉴定费2600元，共计123229.88。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋改青医疗费7583.12元、住院伙食补助费4600元、营养费2400元，共计14583.12元。三、驳回原告宋改青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1847元，由被告宋崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年八月二日书记员  申瑞光
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保319号 原告：张兴才，男，汉族，1988年2月18日出生，住重庆市开州区。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告张兴才与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月9日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值17887元的财产。本院于2021年8月16日作出（2021）渝0236民初4141号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益17887元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  长  陈劲松审  判  员  李兰兰审  判  员  舒  涛 二〇二一年八月十六日 法官助理  饶  菁书  记  员  孙  洋 - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初5869号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。负责人：张勇，该分公司营业部经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：孙缘，男，1992年4月16日出生，汉族，住乌苏市。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微分公司）与被告孙缘借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微分公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼，被告孙缘经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千微分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款103,662.8元。2、被告支付原告利息34,498.97元（计算：103,662.8元×1.28%×26个月，自2018年10月26日至2020年12月26日），之后的利息按照年利率15.4%计算至借款清偿为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年11月9日通过“微贷网”网络借贷平台向案外人借款人民币114,000元，约定借款期限为6个月。此后被告未及时归还借款，截止至今尚欠本金及违约金利息146,145.37元。另原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。借款到期后被告拒不偿还借款，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孙缘未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月9日被告签署纸质的《借款协议书》电子合同确认书，确认被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管。本人确认该借款协议书虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的借款协议书为准。借款金额114,000元，借款年利率7.8%，借款期限自2017年11月9日至2018年5月8日。同日，被告出具借条一份，载明被告于2017年11月9日通过微贷网平台借款114,000元，用于临时周转，借款期限6个月。此借款于2017年12月8日、2018年1月8日、2月8日、3月8日、4月8日各还款2,771.2元，于2018年5月8日还款114,000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之八每天计息违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由乌鲁木齐人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。该日，抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告付款金额103,662.8元的借款；同时，被告出具收条一份，收到微贷网平台投资人借给被告的现金114,000元。2017年11月9日，原告作为债权受让人，被告作为债务人，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为出借人的代理人签订债权转让通知书及还款协议一份，将被告于2017年11月9日尚欠的借款本金114,000元的债权转让给原告。被告自2017年12月8日至2018年9月8日已向出借人偿付总金额为27,712元，其中偿还本金18,740.64元，按年利率7.8%计算偿付借期内利息3,208元，按年利率15.4%计算偿付逾期利息8,971.36元，剩余本金84,922.16元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过微贷网的居间服务，被告作为借款人与出借人之间形成借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。出借人将债权转让给原告，并通知了被告，原告有权提起本案诉讼。被告实际收到借款为103,662.8元，借款合同履行期限已过，被告尚欠借款本金84,922.16元。被告借款未及时清偿，协议约定逾期利息每日千分之八，现原告按月利率1.28%计算并主张逾期利息，期限自2018年10月26日至2020年12月26日共计26个月，应依约支付逾期利息28,262.09元，并支付至实际清偿之日止。原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙缘应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金84,922.16元；二、被告孙缘应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款利息28,262.09元，并按月利率1.28%支付自2020年12月27日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的138,161.77元，核定给付113,184.25元，占请求标的的82%。案件受理费1,531.62元（原告已预交1,699.14元），由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担275.69元，被告孙缘负担1,255.93元，剩余167.52元由本院退还予原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 进 政二 ○ 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   穆克代斯
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3372号    原告：何云霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区古溪镇下石村4组31号，公民身份号码510227197203083401。    委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：石皓文，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉6组202号附1号，公民身份号码510227198206030617。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨琴，重庆腾运律师事务所实习律师。原告何云霞与被告石皓文合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云霞委托诉讼代理人樊硕、被告石皓文及其委托诉讼代理人郑升建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何云霞向本院提出诉讼请求：判令被告石皓文向原告支付欠款70 000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2017年11月16日与其余11人合伙经营大时代家具超市卖场。原告何云霞出资120 000元，原告儿子蒋杰出资60 000元，后因家具卖场经营不善，于2018年5月31日召开股东大会，决定解除股东合作协议，并于2018年6月1日起家具卖场由被告石皓文一人接受经营，卖场经营自负盈亏，与任何股东无关。被告应向原告及原告儿子退还股金18万元，因资金周转困难，被告石皓文给原告出具了一张180 000元的欠条（包含原告儿子蒋杰出资的60 000元），经原告催收后，被告在外的110 000元账款由原告代收。现被告尚欠原告70 000元，原告多次催收未果。被告石皓文辩称，在股东合作协议解除后，何云霞与石皓文继续共同经营，涉案180 000元应视为何云霞的合伙出资款，石皓文不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求主要向本院举示了以下证据：股东合作协议书、关于大时代家具超市股东合伙解除协议、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，石皓文、何云霞与案外人唐海涛、肖祖洪、杨琴、李艳、黄双艳、蒋杰、陈平、杨杰、米秀红、张小琼、石汶佳共13人作为合伙成员签订《股东合作协议》，主要约定：13名股东成员决定共同在西南灯具城投资经营家具卖场；何云霞出资120 000元，蒋杰出资60 000元，石皓文出资60 000元等；各股东按所持有的股份比例及章程规定分配形式享受公司分红，同时按股份比例分担风险及亏损；若出现合作期限届满（本协议合作期限为三年）或全体合作股东同意终止合作关系等事由，则合作终止。2017年12月19日，为履行上述合作协议，各股东成立了以唐海涛为经营者的潼南区大时代家具超市（个体工商户，统一社会信用代码92500223MA5YPJDY6M，现已注销）。2018年5月31日，各合伙股东签订《关于大时代家具超市股东合作解除协议》，主要约定：经全体股东友好协商，共同决定解除股东合作协议；从2018年6月1日起，卖场由石光荣接手卖场经营；解除前共同清算卖场债权债务，核算卖场库存及账务，全体股东共同按股份承担经营期间的亏损费用；由石光荣负责卖场经营期间应支未支费用，如前期销售售后维护，客户订货送货及安装等未尽事宜；从2018年6月1日起卖场经营自负盈亏，与股东无任何关系；原经营期间应收未收货款，由相关责任股东负责追收，欠收金额在股本金中扣除；除去卖场经营期间债权债务，剩余股本金由接手卖场负责人石光荣分期向各股东按期支付（按欠条约定为准）；以上协议达成后，各股东不得在追溯经营期间各项问题。同日，石皓文向何云霞出具《欠条》一张，其中载明：“2018年5月31日股东散伙退股由石皓文接手大时代家具超市卖场经营权，欠何云霞金额18万元，欠款人：石皓文。”诉讼中，原、被告均确认实际接手卖场负责人为石皓文（系石光荣儿子），石皓文向何云霞出具的《欠条》载明的欠款金额180 000元中包含何云霞儿子蒋杰的出资款60 000元。原告何云霞另陈述，其已代石皓文收取了账款110 000元（包括水晶之城2500元、伯爵世家10 000元、御景江山5000元、书香华庭10 000元、何五10000元、何姐堂哥13 300元、御景江山16 300元、欧鹏4000元、博雅华城11 200元、欧鹏12 000元、泰然居     15 700元），用于冲抵了相应欠款。本院认为，原告举示的《股东合作协议书》等证据，可以证明原、被告间形成了合伙合同关系。2018年5月31日，何云霞、石皓文与其他合伙股东签订《股东合作解除协议》，其中载明从2018年6月1日起由石光荣（实际经营者为石皓文）接手大时代家具超市经营，除去卖场经营期间债权债务，剩余股本金由接手卖场负责人分期向各股东按期支付（按欠条约定为准）等。现何云霞持有石皓文出具的《欠条》，表明石皓文与何云霞之间已就合伙期间的债权债务进行了清算，石皓文应向何云霞支付合伙欠款。原告陈述其已通过代收账款的形式冲抵石皓文欠款110 000元，不损害被告利益，本院予以认可，故石皓文还应偿还何云霞欠款70 000元（即180 000元-110 000元），本院对原告何云霞的该项诉讼请求予以支持。石皓文辩称，涉案《欠条》载明的   180 000元系2018年6月1日后何云霞继续与石皓文合伙经营家具超市的出资款，但其在举证期限内并未举示充分证据证明双方已将合伙欠款转为出资款，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上所述，原告何云霞的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告石皓文于本判决生效后十日内向原告何云霞支付欠款70 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告石皓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      李圣丹  二○二一年八月二日 书    记    员      黄  鑫 - 1 –
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执859号申请执行人：连林海，男，1956年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：河北博广环保设备制造有限公司。法定代表人：沈祝兵，经理。担保人：伊犁博广环保科技有限公司。法定代表人：宋光辉，经理。关于连林海与河北博广环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后申请人向本院申请执行，执行中，伊犁博广环保科技有限公司自愿为河北博广环保设备制造有限公司的欠款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人伊犁博广环保科技有限公司的银行存款2729520元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年八月十三日书记员  赵康
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢538号申请执行人：李新胜，男，生于1954年8月8日，汉族，住邓州市。被执行人：赵新法，男，生于1959年1月9日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李新胜与被执行人赵新法为借款合同纠纷一案，在执行中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年八月二十一日书记员 张 通
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1443号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人韦娇娥，女，1979年11月08日出生，汉族，住广西武鸣县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韦娇娥借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督159号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人韦娇娥多个银行账户共计10985元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户，并委托南宁市公安交通警察支队协助查封韦娇娥名下的桂Ａ×××××长城牌汽车并不予年审。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为134011.02元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7034号原告闫峥，男，1978年2年1日生。委托诉讼代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告陈献花，男，1983年5月12日生。被告柳卫，女，1984年8月6日生。原告闫峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39200元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：被告陈献花与被告柳卫因做生意向原告借款2万元，并明确约定月息400元整即年息24%，并向原告出具借据一份。2019年1月25日，被告陈献花对2015年借款本息进行结算后，向原告重新出具借据一份，该借据载明：“今借到闫峥39200元，叁万玖仟贰佰元整月息2分之前2015年1月25日欠条作废，借款人陈献花2019年1月25日”。上述借款后经原告催要，至今未还。庭审中，被告柳卫同意偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈献花自收到本判决之日起五日内偿还原告闫峥借款人民币39200元及利息（利息自2019年1月25日起按年息24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告柳卫对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告陈献花负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年八月二十六日书记员  郭志敏
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                         （2021）渝0113执2102号  申请执行人：黄万但，女，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆科诺标识制作有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001130656670418。申请执行人黄万但与被执行人重庆科诺标识制作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，巴南劳人仲案字（2020）第1009号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7779.08元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人7779.08元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   涂  恩                               审  判  员   肖秉文                               审  判  员   姚成福       二O二一年八月二日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1143号被执行人：樊双月，男，汉族，1956年3月4日出生，户籍地：河南省安阳市滑县。被执行人樊双月执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初171号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人樊双月名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初171号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月五日书记员  赵福萍
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初628号原告：凤山县万达汽车销售服务有限公司。住所：凤山县凤城镇东环路。法定代表人：刘彩艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。被告：吴秀球，男，1974年10月15日出生，汉族，住凤山县。原告凤山县万达汽车销售服务有限公司与被告吴秀球买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告凤山县万达汽车销售服务有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤山县万达汽车销售服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告凤山县万达汽车销售服务有限公司负担。审判员  韦祥胜二〇二一年八月二十五日书记员  罗 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终10253号上诉人（原审被告）：孙继红，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张克选，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。原审被告：张克城，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。上诉人孙继红因与被上诉人张克选及原审被告张克城民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙继红于2021年08月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙继红撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人孙继红负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇二一年八月二十日书记员  翟国媛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执607号申请执行人：靖江国伟商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282772013223X，住所地靖江市。法定代表人：白花娜。被执行人：靖江市顺杰贸易有限公司，统一社会信用代码913212826805037276，住所地靖江市。法定代表人：熊杰。申请执行人靖江国伟商品混凝土有限公司与被执行人靖江市顺杰贸易有限公司为联营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2018)苏1282民初6894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费89640元、财产保全费5000元、鉴定费122880元，合计217520元，由靖江国伟商品混凝土有限公司负担156080元，靖江市顺杰贸易有限公司负担61440元（靖江市顺杰贸易有限公司负担的部分原告已缴纳，靖江市顺杰贸易有限公司于判决生效十日内直接支付靖江国伟商品混凝土有限公司）。因被执行人靖江市顺杰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江国伟商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有银行存款4409.71元，本院予以扣划后，扣除执行费851元，剩余3558.71元已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的信息及财产情况。3.本院于2021年2月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2021年8月12日本院执行干警至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月10日向无锡市中级人民法院发函冻结被执行人作为申请执行人在其法院的执行款，无锡市中级人民法院回复并无执行款可冻结。8.本院于2021年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6894号民事判决书中给付诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月十八日书记员 朱 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13269号原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：曾令碧，女，1952年10月16日出生，汉族，住住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告曾令碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年八月十二日 法官助理     汪  娇书  记  员    杨黎妮 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初11255号 原告：陕西西渼文化旅游开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：郑凯元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喆，男，汉族，该公司员工，住该公司。被告：陕西赢颂演艺传媒有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：潘浩文，该公司总经理。被告：潘浩文，男，汉族，陕西赢颂演艺传媒有限公司总经理，住西安市临潼区。本院在审理原告陕西西渼文化旅游开发有限公司与被告陕西赢颂演艺传媒有限公司、潘浩文服务合同纠纷一案,原告陕西西渼文化旅游开发有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西渼文化旅游开发有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西西渼文化旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费6685元，减半收取为3342.5元，由原告陕西西渼文化旅游开发有限公司负担（原告已缴纳）。     审 判 员   崔  春                                   二〇二一年八月二十三日  法 官 助 理     王  喆书  记 员    刘煦薇  1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1390号原告：景文，男，1989年8月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张忠洲，河南怡和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩书庆，河南怡和律师事务所律师，一般代理。被告：李玉蕊，女，1989年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：吴传英，60周岁，汉族，住南阳市宛城区。原告景文诉被告李玉蕊、吴传英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因新冠疫情影响，原告本人无法到庭参加诉讼，现暂驳回原告起诉，待新冠疫情好转后，双方可另行解决处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告景文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王海燕审判员  叶俊凡审判员  何明轩二〇二一年八月二日书记员  梁雨林
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3381号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，汉族，1978年2月11日出生，住辽宁省康平县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1990年7月7日出生，住辽宁省康平县（系该公司与员工）。被告：范淑珍，住金墅花园北区、6门市、东7门市。本院在审理原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告范淑珍物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月15日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年八月二十四日书记员  宁新新
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初291号公诉机关西宁市城中区人民检察院。        被告人宁启余，男，1964年3月8日出生于青海省西宁市，公民身份号码：XXX，汉族，专科文化，中共党员，系青海电力检修公司退休人员，户籍所在地：青海省西宁市城北区，住青海省西宁市城西区。2021年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。        西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）231号起诉书指控被告人宁启余犯危险驾驶罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人宁启余到庭参加诉讼。现已审理终结。        西宁市城中区人民检察院指控：2021年06月26日21时46分许，被告人宁启余醉酒后驾驶×××号“沃尔沃”牌小型普通客车在西宁市城中区互助巷“西宁市第一人民医院”门口安全通道处开出准备将车停放在路边停车位上，因为停车问题和另一准备停车的司机刘广智发生争执，争执过程中刘广智发现宁启余喝酒驾车后拨打电话报警，后民警到达现场后对宁启余进行呼气式酒精检测，检测值为119mg／100ml，随即将其带至青海大学附属医院抽取血样送检。经鉴定，从送检的宁启余血样中检出乙醇，含量为159mg／100ml。案发后，被告人宁启余明知他人报警还在现场等待未离开现场，交接到达现场后配合调查，且如实供述犯罪事实，表示认罪认罚。        该院认为，被告人宁启余醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁启余明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人宁启余归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人宁启余以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、到案经过及常住人口基本信息等证据。        被告人宁启余对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明，2021年6月26日21时46分许，被告人宁启余醉酒后驾驶×××号“沃尔沃”牌小型普通客车在西宁市城中区互助巷“西宁市第一人民医院”门口路边停车位上，因为停车问题与另一准备停车的司机刘广智发生争执，争执过程中刘广智发现宁启余有酒驾嫌疑后拨打电话报警，被告人宁启余在现场等待处理，民警到达现场后对宁启余进行呼气式酒精检测，检测值为119mg／I00ml，随即将其带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定，从送检的宁启余血样中检出乙醇，含量为159mg／100ml。        上述事实，被告人宁启余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人宁启余醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为159mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁启余明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人宁启余归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：        被告人宁启余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    雷林人民陪审员    冯嫣丽人民陪审员    马玲萍二〇二一年八月二十四日书记员    王宸凌《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1246号申请执行人张海波，男，1978年8月18日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人彭海，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地广西北流市。关于张海波申请执行彭海民间借贷纠纷一案，权利人张海波于2021年5月11日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初2918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭海偿还借款本金30000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭海的存款、车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人彭海目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人张海波对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人彭海其他财产线索，本案尚未能实现的债权为30000元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人彭海目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年八月十六日书记员  李晓艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6671号原告：赵永华，男，1964年9月4日生，汉族，居民身份证号码320622196409043915，住如皋市九华镇赵园村6组10号。委托诉讼代理人：严楚楚，江苏通成律师事务所律师。被告：赵伟，男，1982年6月1日生，汉族，居民身份证号码320682198206013893，住如皋市九华镇赵园村6组。原告赵永华与被告赵伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告赵永华于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永华的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永华撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵永华负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年八月六日法官助理 孔德莱书 记 员 佘佳佳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2946号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：韩朝宇，男性，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘素丽，女性，1967年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋海棠，女性，1982年04月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人韩朝宇、刘素丽、宋海棠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初6540号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初6540号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11141号原告：刘宇航，男，1995年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告刘宇航与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇航委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款12000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月22日向被告支付货款共计12000.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宇航向被告苏迎辉购买货物。2021年3月22日，原告向被告支付货款共计12000.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘宇航向被告苏迎辉购买货物支付货款12000.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘宇航货款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初5194号原告：科左中旗巴彦塔拉镇玉龙家电商行。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。经营者：苏玉龙，男，1967年12月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张其林，男，1966年5月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗巴彦塔拉镇玉龙家电商行与被告张其林加工承缆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗巴彦塔拉镇玉龙家电商行因被告张其林怠于履行给付义务，拖欠材料款工时费3000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告张其林立即偿还欠款3000元；2、判令被告张其林支付3000元的利息。从2015年12月30日起给付至实际清偿日止，每月按70元计算利息；3、判令被告张其林承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告张其林欠原告科左中旗巴彦塔拉镇玉龙家电商行3000元属实。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其林于本判决生效后立即偿还原告科左中旗巴彦塔拉镇玉龙家电商行欠款3000元；二、被告张其林支付原告科左中旗巴彦塔拉镇玉龙家电商行3000元的利息，从2016年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率15.4%计算利息；三、原告科左中旗巴彦塔拉镇玉龙家电商行其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇二一年八月三十日书记员 杨呼日查
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢756号申请执行人：李开忍被执行人：李淑英、李开超、张军甫申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2021)豫0902民初1976号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，强制被执行人李淑英、李开超、张军甫已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢756号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月三十日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执1781号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被执行人：喻邦芳，女，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人喻邦芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初1470号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）渝0110民初1470号民事判决所确定的义务并承担相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执1781号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                         二0二一 年八月三十日                          书  记  员   万香君  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保543号申请人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。 被申请人：赵云，女，1985年4月25日出生，汉族，工作单位不详，住西安市长安区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人赵云金融借贷合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保237号执行裁定书，查封被申请人赵云名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0392968号】的房产，期限三年。现申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请解除上述保全措施，本院于2021年7月16日作出了（2020）陕0103民初4402号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵云名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0392968号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员    惠 海 光 二0二一年七月二十六日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松      1
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2725号原告：四川煌宇物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司员工。被告：唐多禄，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省武胜县。原告四川煌宇物业管理有限公司与被告唐多禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告四川煌宇物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川煌宇物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川煌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川煌宇物业管理有限公司负担。审判员  秦海二〇二一年八月五日书记员  彭丽