wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17996号上诉人（原审被告）：。被上诉人（原审原告）：宋国香。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人宋国香教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。宋国香向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还宋国香培训费20800元；2.谭芳向宋国香支付合同违约金4160元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向宋国香退还培训费14900元；二、驳回宋国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由宋国香负担85元，由谭芳负担127元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费14900元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年1月15日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年1月15日出具的收据上(报一年送五年)的有效期2019年1月15日至2025年1月15日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期四年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送五年的约定，也就是说后期四年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宋国香答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费172.5元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初1224号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省乐平市乐平大道。统一社会信用代码：XX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托代理人徐珂、程长海，系该公司职员。（特别授权）。被告徐长华，男，1972年5月10日出生，住乐平市。被告徐荣枝，女，1973年1月12日出生，住乐平市。被告王图海，男，1967年7月4日出生，住乐平市。委托代理人孙小兵，江西銮鹰律师事务所律师。（一般授权）。被告余干县红都家居建材商贸城有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地江西余干县玉婷镇城西工业园区。法定代表人王图海，系该公司负责人。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告徐长华、徐荣枝、王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐平融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费32786元，减半收取16393元，由原告乐平融兴村镇银行有限责任公司承担。审 判 长  陈建军人民陪审员  罗秀英人民陪审员  邹爱凤二〇二一年八月五日书 记 员  黄 剑
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1368号原告：义县张家堡镇刘立沟村民委员会，住所地义县张家堡镇刘立沟村。法定代表人：李桂有，村委会主任。委托诉讼代理人：张军，村委会文书。被告：张宝军，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住义县。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会诉被告张宝军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会的法定代表人李桂有及其委托诉讼代理人张军、被告张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费3000元。事实与理由：2021年春，被告承包我村程沟集体果树地（口头约定），承包期限5年，约定每年承包费600元，总计3000元，现果园已经由被告经营管理，但被告一直拒绝给付承包费，原告要求人民法院判令被告给付承包费300元，并承担本案诉讼费用。被告张宝军辩称：原告承包费定价不合理，之前是30年9000元，每年300元，我承包的是荒山，具体亩数不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了村两委成员会议记录，村集体果园对外承包通知单等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实本院认定如下：1991年，被告张宝军承包刘立沟村程沟果树地，承包期限30年，承包期至2020年12月31日，承包费每年300元，总计9000元。承包到期后，原、被告未续签合同，但被告继续实际经营管理该地块。2021年4月，村两委成员就村集体果园地、机动地承包方案召开会议及部分村民代表会议，6月7日召开全体村民代表会议，会议通过的承包方案内容为：1、果园区与耕地区分定价；2、原承包户优先为原则，若原承包户放弃则另行发包；3、原承包户取得优先承包经营权后不得以任何理由拒交承包费，拒绝视为放弃承包经营权，原承包的果园或耕地由村集体收回另行发包。该会议原告单方决定，果树地由被告继续承包，承包期限5年，自2021年起至2025年末，每年承包费600元，承包费共计3000元。原、被告至今未签订续包合同，原告要求被告按照村民代表会议通过的方案定价给付承包费，被告未能给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当本着自愿、公平的原则。农村土地承包应遵守民主协商、公平合理的原则，同时应按照法定的程序进行，村集体经济组织经过村民会议或者村民代表会议讨论通过承包方案后应当与承包方签订书面承包合同以确定土地名称、四至、承包期限、双方权利义务及违约责任等内容。原、被告间承包合同到期后，原权利义务关系终止。被告愿意续包，原告同意的，双方应协商确定价款、期限等问题并签订续包合同。原、被告间未协商签订续包合同，原告以单方会议通过的承包方案内容决定续包的期限及承包费用要求被告给付承包费不符合民事活动的基本原则，亦不符合农村土地承包的原则和程序，对被告不产生法律效力；但承包地到期后被告实际继续经营原果园地至今，双方未重新约定各自的权利义务，故可参照原承包合同执行，被告应按原标准交纳承包费，原告认为原承包费定价过低，可收回果园地，与被告重新签订合同，或另行招标。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告张宝军于本判决生效后十日内给付原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会2021年土地承包费人民币300元（9000元÷30年）。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担20元，由被告张宝军负担5元，被告应于判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，原告预交的50元应退回30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年八月二十六日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1124民初3523号原告：来某某。被告：赵某。原告来某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告来某某于2021年8月18日申请撤诉。本院认为，原告来某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许来某某撤诉。案件受理费548元，由来某某负担。审判员  包继智二〇二一年八月十八日书记员  宁 莉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3213号发往银行：中国农业银行事由：因姚柳柳与岳一喜、岳佳盛、圣红机动车交通事故责任纠纷一案中，关于岳一喜、岳佳盛、圣红在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：岳一喜、岳佳盛、圣红银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初2502号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA6TH13T6R。    被告齐飞龙，男，1984年08月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨文厚，男，1956年01月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郝晓芳，女，1987年03月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告贺春霞，女，1962年09月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告贺春霞、郝晓芳、杨文厚、齐飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。  审  判  员      郝振荣   二〇二一年八月十九日 书  记  员   李瑞欢1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10980号原告：陆梅，女，1969年1月10日出生。委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：朱洁，男，1985年4月10日出生。原告陆梅与被告朱洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陆梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆梅撤回起诉处理。审判员  路骊珠二〇二一年八月十八日书记员  王 婷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2337号宋某怀：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初98号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月13日执行完毕。被执行人宋某怀应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人宋某怀已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宋某怀缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十四日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6806号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：潘松东，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与潘松东信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25072号 原告：叶青春，男，1975年2月18日出生，汉族，木工，住河北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告叶青春与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告叶青春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资3.33万元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX棚户区改造项目从事木工工作。其经被告一日常管理和考勤，被告一按照其的施工面积制造工资表并提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其的工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其3.33万元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司就位于西安市长安区XX棚户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾在西安市长安区劳动争议仲裁委员会起诉其公司，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX棚户区改造项目劳务木工班组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍 二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊1
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初337号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林国生，男，1987年11月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人林国生犯贩卖毒品罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，被告人林国生明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月9日，被告人林国生为揭某某代购人民币400元的毒品海洛因，从中牟利人民币50元，在路口附近空地处交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林国生身上缴获可疑毒品1小包，接受揭某某上缴可疑毒品1小包。经称量及鉴定，上述2小包可疑毒品分别净重0.25克、0.88克，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人林国生明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林国生认罪认罚，可以从宽处理，扣押在案的毒品，应当予以没收，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林国生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实并有证人揭某某的证言；被告人林国生的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书及清单；称量笔录；毒品检验报告书；指认材料；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；被告人林国生的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人林国生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林国生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人林国生归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人林国生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年11月8日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品2小包，依法予以没收销毁；追缴被告人林国生违法所得人民币50元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二一年八月三十日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11073号解除保全申请人：周东，男，1971年3月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：周琴龙，男，1975年11月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：丁淑敏，女，1976年10月28日生，汉族，住张家港市。申请人周东与被申请人周琴龙、丁淑敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出(2021)苏0582民初11073号民事裁定书，裁定冻结被申请人周琴龙、丁淑敏银行存款25695元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周东于2021年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周东申请解除财产保全措施，是其真实意思的表示，本院予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周琴龙、丁淑敏采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十七日书记员 邹心蕊
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2320号原告：姜丽艳，女，1989年5月22日出生，汉族，住盖州市国际新城Ｅ区。被告：佟立钦，男，1988年6月9日出生，汉族，住盖州市。被告：耿凤梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住盖州市。原告姜丽艳与被告佟立钦、耿凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。姜丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金23万元，并承担2020年1月至还清欠款期间的利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的利率；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告佟立钦是朋友关系，二被告是母子关系。2018年4月至2019年9月23日，二被告购车多次向原告借款，累计借款总额为23万元。2019年9月23日，二被告给原告出具欠据一张，载明借款事实，并约定2019年年底还清此款，到期被告未偿还欠款。原告认为，原、被告之间民间借贷合法有效，约定还款期限未偿还欠款，依法应支付利息，现被告拒不偿还欠款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据姜丽艳提供的地址，佟立钦目前无法找到，致使法律文书无法送达。故姜丽艳的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待姜丽艳查找到佟立钦后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜丽艳的起诉。案件受理费4750元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇二一年八月二十九日书记员  赵 蕾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1789号申请执行人定边县荣瑞作工贸有限责任公司。法定代表人王瑞山，系该公司经理。委托代理人张振华，男，汉族。被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司。法定代表人张彦文，系该公司经理。申请执行人定边县荣瑞作工贸有限责任公司与被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4910号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司向申请执行人定边县荣瑞作工贸有限责任公司给付公司运费2000元；2.由被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司向申请执行人定边县荣瑞作工贸有限责任公司给付公司运费190000元及逾期付款利息（私下已兑付30000元）；3.并承担案件受理费3373元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月31日向被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。3.本院于2021年4月1日依法冻结被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司名下账户，期限为12个月。4.本院依法对被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司法人张彦文适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  李 伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5134号原告：张彬，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：米玉兰，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈义灵，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告张彬、米玉兰与被告陈义灵返还原物纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为10000元。原告张彬、米玉兰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬、米玉兰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彬、米玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张彬、米玉兰负担。审判员  代志军二〇二一年八月二十日书记员  陈嘉启
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3466号被执行人：吕云峰，男，汉族，1979年12月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行吕云峰责令退赔、罚金一案中，申请执行标的82979元，已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人吕云峰有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人吕云峰发出限制消费令，并将被执行人吕云峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6604号上诉人（原审原告）：贵州艳涛商贸有限公司，统一社会信用代码91520302MA6HIEN2UOG，住所地遵义市红花岗区石佛东路9号、12号门面。法定代表人：罗平涛。委托诉讼代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁进松，男，汉族，1993年1月26日生，住遵义市红花岗区。原审第三人：新浦新区进新家电店，统社会信用代码92520390MAALDEW33，住所地新浦新区新浦办林达阳光城S3幢1-9号门面。经营者：张进新。原审第三人：新浦新区兴双五金建材店，统一社会信用代码9252039OMA6J130M，住所地遵义市新浦新区新中办幸福城B区（大底盘）1层1—7号门面。经营者：黄昌银。原审第三人：赵光奎，男，1977年1月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审第三人：梁正远，男，1976年2月10日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审第三人：梁全波，男，29岁，汉族，住遵义市红花岗区。原审第三人：新浦新区刘玲五金店，统一社会信用代码92520390MA6DWC5H85，住所地新浦新区中桥2号还房18、19栋一层1号门面。经营者：刘玲。原审第三人：王方强，男，1972年9月7日生，汉族，住遵义市汇川区。原审第三人：红花岗区神龙机电经营部，统一社会信用代码92520302MA6GEY55F，住所地遵义市南部新区南关办国际商贸城二区市场1层1157、1158号。经营者：尤龙江。上诉人贵州艳涛商贸有限公司因与被上诉人梁进松以及原审第三人新浦新区进新家电店、新浦新区兴双五金建材店、赵光奎、梁正远、梁全波、新浦新区刘玲五金店、王方强、红花岗区神龙机电经营部不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初197号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州艳涛商贸有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：一、原裁定认定基本事实不清。上诉人发现部分客户（上述八位原审第三人）账目未结清后与客户沟通账目时，上述原审第三人均表示所有款项已经支付于被上诉人，那么被上诉人是否收到所有销售款是确定付款主体、影响本案的重要事实，若经查明被上诉人已经收款则应由被上诉人将所收之销售款交还上诉人，若存在被上诉人未实际收到销售款则应由未付款的买方支付。一审法院未查明本案基本事实就认定被上诉人收款之行为属于职务行为实为未审先判。二、原裁定明显存在适用法律错误的情况。首先，若经审理查明被上诉人确实收取了全部销售款，所收取之款项也应是归上诉人所有之款项，被上诉人只是暂时性的代为收取，其并不是财务人员，上诉人也未授予被上诉人代替公司管理财物的权限，也不属于其工作职务，因此，所有销售款被上诉人应当自收款后立即交还公司，其无权占有公司财物，其明知应交而不交还公司销售款的行为不仅没有法律依据还致使上诉人遭受损失，完全符合《中华人民共和国民法典》第985条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”以及第987条：“受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”关于不当得利的规定，具有债权性。其次，一审法院以上诉人与被上诉人之间签订有劳动合同，存在“老板与员工”的身份关系，就认定只要是在劳动合同存续期间的上诉人与被上诉人之间的所发生的所有法律关系全部归属于劳动争议案件而忽略案件事实所指向的法律性质和实际法律关系，是明显对法律理解和适用的错误。劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷，是针对用人单位与员工之间的具有保障性、社会性的法律关系。需要申请劳动仲裁的劳动争议应当属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定之以下六类：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议，而本案诉争事实不在上述规定范围内。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁进松二审未答辩。原审第三人新浦新区进新家电店、新浦新区兴双五金建材店、赵光奎、梁正远、梁全波、新浦新区刘玲五金店、王方强、红花岗区神龙机电经营部二审未发表陈述意见。贵州艳涛商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令梁进松立即返还贵州艳涛商贸有限公司的经营款55554元，并以此为本金自2020年11月22日起按照银行一年期同期贷款利率的四倍计付资金占用费至款清之日止：2、本案诉讼费、保全费由梁进松承担。一审法院认为，贵州艳涛商贸有限公司称梁进松是其员工，表明贵州艳涛商贸有限公司、梁进松之间存在劳动合同关系，且贵州艳涛商贸有限公司诉称之事实发生于劳动合同期间，梁进松作为贵州艳涛商贸有限公司的业务员，其实施的行为属职务行为，故贵州艳涛商贸有限公司、梁进松之间的纠纷实为劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，贵州艳涛商贸有限公司就本案提起民事诉讼不符合法律规定，人民法院应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贵州艳涛商贸有限公司的起诉。案件受理费595元（已减半收取），由一审法院予以退还。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，贵州艳涛商贸有限公司诉讼请求为要求梁进松返还其经营款，并非因劳动者与用人单位因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷，不属于劳动争议的范围。贵州艳涛商贸有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，其上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初197号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月十日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1377号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人曹飞，男，汉族。被执行人闫丽丽，女，汉族。被执行人闫波，男，汉族。被执行人齐亚玲，女，汉族。被执行人姜海龙，男，汉族。被执行人刘继梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人曹飞、闫丽丽、闫波、齐亚玲、姜海龙、刘继梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6730号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹飞、闫丽丽偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款359000元及利息，案件受理费4497元，被执行人闫波、齐亚玲、姜海龙、刘继梅承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人曹飞、闫丽丽、闫波、齐亚玲、姜海龙、刘继梅发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人曹飞、闫丽丽、闫波、齐亚玲、姜海龙、刘继梅未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹飞、闫丽丽、闫波、齐亚玲、姜海龙、刘继梅名下的相关财产信息，经反馈，被执行人曹飞、闫丽丽、闫波、齐亚玲、姜海龙、刘继梅有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，闫丽丽名下有车辆（宁AXXXXX）、杜风琴名下有车辆（宁AXXXXX、陕EXXXXX、宁AXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月13日依法轮候冻结被执行人曹飞、闫丽丽、闫波、齐亚玲、姜海龙、刘继梅的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日依法划扣被执行人闫波银行存款和网络资金2207元、划扣被执行人刘继梅银行存款和网络资金917.65元，并支付于申请执行人。5.本院于2021年6月10日依法冻结并划扣被执行人闫波在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部缴存账户中的存款25100元并支付于申请执行人，冻结期限一年。6.本院于2021年3月31日对被执行人曹飞、闫丽丽、闫波、齐亚玲、姜海龙、刘继梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹飞、闫丽丽、闫波、齐亚玲、姜海龙、刘继梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  王建旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1856号原告：文治海，男，1949年11月4日生，满族，农民，住辽宁省。被告：关欣，男，1977年7月28日生，满族，无业，住辽宁省。原告文治海与被告关欣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文治海到庭参加诉讼。被告关欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文治海向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地并给付承包费1071元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为解除与被告之间的承包合同，被告退还土地0.6亩并恢复原状。事实及理由：被告自2009年起承包原告土地用于经营温室大棚，约定价款为每亩每年900元。被告自2020年起至今2年未交付租金，且现温室大棚长满了荒草。原告认为，被告拒不给付租金，属于违约行为，原告有权将土地收回。被告关欣未作答辩。没有证据证明原告提供的土地承包合同存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2009年5月开始，甲方（承包方）弋大跃、王猛、刘文荣、文继山、黄帅、文学会与乙方（地主）高军、文四、杨中云、刘迎军、弋洪刚、王连海、文治海、文正帮、弋云常、王跃军、陈杰夫、文老七、文老六签订了土地承包合同，约定：承包费每亩700元，每年5月1日给付；承包期限为10年，隔10年重新调整承包费，允许继续承包；承包面积自学校道直到张屯道。承包方在承包的土地上建了温室大棚并进行经营。承包期限届满后，双方于2019年5月2日约定续租10年，租金变更为900元/亩。承包方中的刘文荣系被告关欣前岳父。原告称承包合同约定的地块是“家东”地块，原告家土地面积为0.6亩，承包人原为刘文荣，6至7年前被告关欣与其妻子离婚后，承包地上温室大棚由被告关欣实际经营，并由关欣向其交纳承包费至2019年5月，自2020年5月至今的承包费未给付，现原告承包地上的温室大棚处于撂荒状态。本院庭审结束后向北镇市民政局婚姻登记处调查得知被告关欣与其妻子刘迎秀于2017年2月8日登记离婚，在北镇市乡李佛村民委员会调查得知自关欣与刘迎秀离婚后，原告承包地上的温室大棚一直由被告关欣实际经营。本院认为，民法典时间效力规定第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案土地承包合同虽成立于民法典施行前，但承包状态持续至民法典施行后，故关于是否应解除合同的规定应适用民法典的规定。民法典第五百四十三条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案承包合同中虽原承包人为刘文荣，但原告在刘文荣将承包地及温室大棚转交给被告关欣经营后，未表示异议，且接受了被告关欣给付的租金，则可以视为原告与被告及刘文荣协商一致变更了承包人。民法典第五百六十三条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案被告已经2年未给付承包费，迟延履行主要债务，在接到本院送达的起诉状后仍未履行，原告要求解除合同存在事实及法律依据，本院予以支持。民法典第五百六十五条第三款规定：当事人一方未通知对方，直接以提起民事诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书送达对方时解除。没有证据证明原告通知被告解除合同，则本案合同自起状副本送之日即为2021年6月23日时解除。民法典第五百六十六条第一款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告返还“家东”地块土地0.6亩，并将土地恢复原状存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第三款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告文治海与被告关欣关于“家东”地块土地承包合同于2021年6月23日解除；二、被告关欣于本判决生交效后10日内返还原告文治海“家东”地块土地0.6亩并恢复原状。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由被告关欣负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已交纳的案件受理费25元，应予退还原告文治海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年八月三十一日书记员  李婷婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1923号申请执行人李海军,男,汉族。被执行人定边县安乐家房屋中介服务部。负责人王春梅。被执行人，王春梅，女，汉族。申请执行人李海军与被执行人定边县安乐家房屋中介服务部、王春梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2021)陕0825民初2240号民事判决书，确定由被执行人定边县安乐家房屋中介服务部、王春梅返还申请执行人购房款25万元，承担案件受理费2548元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人私下向申请人兑付了全部案件款，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月六日书记员  吴晓东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1437号申请执行人乔彩燕，女，汉族。被执行人周博,男，汉族。被执行人纪娇娇，女，汉族。申请执行人乔彩燕与被执行人周博、纪娇娇民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初221号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人周博、纪娇娇向申请执行人乔彩燕偿还借款本金18万元及利息（兑付时扣除已付利息36500元，（2019）陕0825执恢612号案件兑付案件款35000元），承担案件受理费1950元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人周博、纪娇娇应向申请执行人乔彩燕偿还借款本金18万元及利息，被执行人周博于2021年7月1日起每月28日前向申请执行人偿还借款本金10000元，利息部分待本金清偿完毕后另行协商。案件受理费1950元，执行费1700元（未缴纳）均由被执行人周博、纪娇娇承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1437号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  杨 迪
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢1064号张庭涛、梁晓宇：申请执行人张庭涛与被执行人梁晓宇民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初7512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁晓宇逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张庭涛向本院申请执行，请求被执行人梁晓宇支付申请执行人张庭涛借款人民币10万元，酌情计息27000元，共计127000元，并承担案件受理费1150元，保全费1120元。申请执行人张庭涛向本院申请强制执行，但被执行人梁晓宇至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院划拨被执行人梁晓宇在陕西定边农村商业银行股份有限公司北大街支行的存款账户33000元，申请执行人张庭涛已领取案件款17270元（案件受理费1150元，保全费1120元），被执行人领取生活补助费13925元。执行费1805元被执行人梁晓宇已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人梁晓宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初990号原告：青海黄南州永久物业管理有限公司，住所地：青海省黄南州        法定代表人：金永录，该公司经理。        被告：索南本，男，藏族，56岁，农民，住青海省同仁市。        原告青海黄州永久物业管理有限公司与被告索南本物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告青海黄州永久物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海黄州永久物业管理有限公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海黄州永久物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由青海省黄州永久物业管理有限公司负担。        审判员    当增吉二〇二一年八月二十六日法官助理    扎西周措书记员    才藏吉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6790号上诉人（原审被告）：罗凤兰，女，1962年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：杨忠权，男，1956年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人罗凤兰因与被上诉人杨忠权民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗凤兰在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗凤兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月十二日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4851号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡铁森，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2019年9月5日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人胡铁森尚应支付罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡铁森的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月十五日书记员  郭兴
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1193号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人林留刚，男，1981年6月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人林小燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人林全志，男，1977年8月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人林心愿，男，1967年6月12日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与林留刚、林小燕、林全志、林心愿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2096号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6月、8月，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）林全志名下登记有一辆摩托车（注册日期：2010年，无处置价值）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月12日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到林留刚、林小燕、林全志、林心愿的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人林留刚、林小燕、林全志、林心愿未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、采取执行措施：（1）2021年6月8日、8月23日，冻结林小燕、林全志、林心愿中国银行、建设银行、邮政银行、农村信用社6个账户存款，冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）；（2）划拨林小燕、林全志网络资金、银行存款共计9265.2元，交申请执行人领取。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3039号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月二十六日书记员  刘 彻
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1318号原告:牛某，男，1994年11月出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。被告：陈某1，女，1991年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈某2，女，1968年6月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告牛某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告见面礼、彩礼等礼金224888元；2.判令两被告返还原告金手镯、钻戒或折价返还22228元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与陈某1于2020年年底经媒人介绍相识。自2020年农历十二月六日陈某1第一次到原告家至双方举行婚礼，原告应被告要求给付被告见面礼、彩礼等礼金合计224888元，数万元的烟酒及三金等礼品。原告与陈某1于2021年3月24日举行婚礼，陈某1在2021年4月12日夜晚偷偷离开原告家，后经媒人与被告沟通未果，且陈某1拒绝与原告过夫妻生活，导致双方无法继续共同生活。陈某1的行为给原告及其家庭造成极大伤害，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决。两被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年年底，牛某与陈某1经媒人丁某介绍相识。2020年农历十二月六日，被告第一次到原告家看家庭，原告给付被告见面礼28888元。2020年农历十二月十六日，原告去被告家送礼，除了礼品外还给付被告礼金1万元。2021年农历正月二十六日，原告给付被告彩礼16万元。牛某与陈某1于2021年3月24日按照农村风俗举行婚礼。婚礼前一日，原告给付被告压箱礼6000元，婚礼当日，原告给付被告上车礼2万元。牛某与陈某1举行婚礼前，原告给付被告老凤祥牌金手镯一只、钻戒一枚，合计价值22228元。2021年4月12日，陈某1离开牛某家至今未归。陈某1的陪嫁物品有：衣柜一组、全自动洗衣机一台、冰箱一台、布艺沙发一套、木质茶几一件、四床丝绵被、两套床上用品等。庭审中，牛某认可陈某1的上述陪嫁物品系用彩礼购买，上述物品现均在原告家中，家具家电价值约1.6万余元。本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以与被告缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼247116元（包括上述价值22228元的金手镯和钻戒），原告与陈某1最终未办理结婚登记手续，现已结束同居生活，被告应返还原告上述彩礼。鉴于原告与陈某1共同生活不到一个月的时间，根据本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼198000元，陈某1的陪嫁物品衣柜一组、全自动洗衣机一台、冰箱一台、布艺沙发一套、木质茶几一件、四床丝绵被、两套床上用品等归原告所有，酌定折抵彩礼2.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2返还原告牛某彩礼198000元，被告陈某1的陪嫁物品衣柜一组、全自动洗衣机一台、冰箱一台、布艺沙发一套、木质茶几一件、四床丝绵被、两套床上用品等归原告牛某所有，折抵彩礼2.8万元。上述彩礼折抵后剩余170000元，被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内返还原告牛某。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，减半收取计2503.5元，由原告牛某负担703.5元，被告陈某1、陈某2负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  牛新华二〇二一年八月五日书记员  费蕊馨附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11385号上诉人（原审被告）：张银玲，女，1962年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所工作人员。委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所工作人员。上诉人张银玲因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张银玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（下称丰台供暖所）全部诉讼请求。事实与理由：自2014年起，我家厨房暖气一直是冰凉的，丰台供暖所认可十多年暖气一直冰凉的事实，且并未上门维修，我从2013年起一直给12345打电话反映相关情况，一审也提交了相关证据，但一审判决我支付供暖费为认定事实错误。丰台供暖所辩称，同意一审判决，不同意张银玲的上诉请求。我公司已经扣除厨房的供暖费用，九折收取供暖费，减免金额已超过厨房面积应收供暖费。丰台供暖所向一审法院起诉请求判令：1.张银玲向我方支付2004年11月15日至2020年3月31日期间的供暖费14872.95元；2.诉讼费由张银玲负担。一审法院认定事实：丰台供暖所提交《北京市供热运行单位备案登记证》以及其与北京市金太阳供热服务中心签订的《移交证明》，证明其自2013年4月1日起负责丰台区嘉园一里29号楼的供暖服务，并有权收取2013年度及以前年度所欠供暖费。本案审理过程中，张银玲称坐落于北京市丰台区嘉园一里29号楼203号房屋（下称案涉供暖房屋）系其公公承租的公租房，其公公于2003或2004年去世后，其一家三口居住于案涉供暖房屋。张银玲主张案涉供暖房屋内厨房暖气管是冰凉的，其提交了自2013年开始的12345投诉举报记录证明其主张。关于案涉供暖房屋内的实际供暖温度，双方均未向法院提交测温记录。丰台供暖所认可案涉供暖房屋内厨房暖气管不暖的情况，并自愿按照厨房面积占总房屋使用面积的比例减免相应的供暖费。一审法院认为，张银玲为案涉供暖房屋的实际使用人，丰台供暖所及相关供暖单位为其提供了供暖服务，双方形成供暖关系。张银玲享受供暖服务后，具有交纳供暖费的义务。根据双方当事人的陈述，法院确认丰台供暖所提供的供暖服务存在一定的瑕疵，现丰台供暖所自愿减免部分供暖费，法院不持异议。张银玲认为供暖温度不达标，不应交纳供暖费，但未提交充分证据证明其主张，对其主张法院难以采信。故丰台供暖所要求张银玲支付供暖费的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2021年7月判决：张银玲于判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所交纳二〇〇四年十一月十五日至二〇二〇年三月三十一日期间的供暖费14872.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。尽管张银玲提供了12345投诉举报记录用以证明案涉供暖房屋厨房暖气管冰凉一事，而丰台供暖所亦认可其厨房内暖气管曾进行过多次维修而仍无法正常供暖的事实，但因供暖服务覆盖的是整个案涉供暖房屋，鉴于争议期间案涉供暖房屋内实际供暖温度已无法查实，双方亦均未提交测温记录，现有证据亦无法证实厨房暖气管冰凉对于整个房屋的供暖温度产生的具体影响。在此情况下，丰台供暖所自愿按照厨房面积占比减免相应的供暖费，一审法院据此予以确认，并无不妥。张银玲上诉所持异议，并不能构成其不予支付全部供暖费的合理理由，本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，张银玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由张银玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年八月二十六日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4852号原告：潢川县平安出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91411526706756598M。法定代表人：白冰，公司经理。委托诉讼代理人：余有兵，男，汉族，1963年10月17日出生，住潢川县。被告：宋建明，男，汉族，1982年6月2日出生，住潢川县。本院受理的原告潢川县平安出租汽车有限责任公司与被告宋建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告潢川县平安出租汽车有限责任公司以宋建明给付赔偿款1000元，涉案事故造成的损失全部赔偿完毕，并承担本案诉讼费为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县平安出租汽车有限责任公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潢川县平安出租汽车有限责任公司撤诉。本案诉讼费已减半收取25元，由被告宋建明负担。审判员  胡继根二〇二一年八月十一日书记员  王林杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2378号申请执行人:陈业良，男，1965年12月15日生，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：杭建国，男，1984年5月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈业良与杭建国民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭建国的银行存款4.1万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月九日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执172号申请执行人:图木舒克市富万家农资有限责任公司，住所地图木舒克市其盖麦旦镇修理一条街6号小区9号门面。法定代表人：郭超群，该公司执行董事兼总经理。被执行人:张敏，男，1993年5月22日出生，住图木舒克市。本院在执行图木舒克市富万家农资有限责任公司申请执行张敏买卖合同纠纷一案中，2021年3月4日我院依法向被执行人张敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年8月11日申请人图木舒克市富万家农资有限责任公司与被执行人张敏达成和解协议，和解协议约定:被执行人张敏2020年度的棉花补贴款发放时向申请人图木舒克市富万家农资有限责任公司支付50000元；被执行人张敏于2021年12月31日前向申请人图木舒克市富万家农资有限责任公司支付58271元；被执行人张敏于2022年3月1日前将剩余案款20000元向申请人图木舒克市富万家农资有限责任公司支付完毕；本协议签订后，申请人图木舒克市富万家农资有限责任公司同意暂不将被执行人张敏列入限制高消费和失信被执行人名单，暂不对被执行人张敏实施强制措施，若被执行人张敏能够按照上述协议履行支付案款，则申请人图木舒克市富万家农资有限责任公司同意放弃迟延履行利息；若被执行人张敏未按上述协议支付案款，申请人图木舒克市富万家农资有限责任公司可按照剩余全部案款申请恢复执行，并要求支付判决书确定给付日期至全部案款付清时的迟延履行利息，并将被执行人张敏、保证人吴某列入限制高消费和失信被执行人名单；担保人吴某对上述付款义务承担连带保证责任，保证期限直至本案案款付清时止。2021年8月11日被执行人张敏向本院支付执行费1824元。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。经查，被执行人张敏暂无其他财产可供执行，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，经告知申请人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)兵0302执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊林审判员  周 丽审判员  李 娜二〇二一年八月十二日书记员  刘 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11554号申请人：李怀标，男，1967年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：张国东，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请人李怀标与被申请人张国东租赁合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国东的银行存款55000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李怀标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国东的银行存款55000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年八月十九日书记员  张焱萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初3036号原告：张国飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住甘肃省临泽县，公民身份号码×××。被告：祝献和，男，1941年2月15日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：嘉峪关市牧源滩畜禽定点屠宰有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园拓展区，统一社会信用代码916202003321959834。法定代表人：骞丽，该公司经理。原告张国飞与被告祝献和、嘉峪关市牧源滩畜禽定点屠宰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年8月5日，原告张国飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张国飞撤诉处理。案件受理费14073元，减半收取计7036.5元，由张国飞负担。审判长 刘近坦人民陪审员 钟丽娇人民陪审员 罗晓瑾二〇二一年八月五日法官助理 韩 敏书记员 伏 进
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执841号申请执行人：杨洪郡，男，1959年7月8日出生，汉族，现住沧县。委托代理人：皮景明，通达法律服务所法律工作者。被执行人：彭进丰，男，1979年6月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。本院在执行杨洪郡与彭进丰民间借贷合同纠纷一案中，沧县人民法院作出的（2021）冀0921民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洪郡于2021年5月13日向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人欠款180000元及利息、案件受理费1950元。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年5月13日、5月27日、7月9日，通过全国网络查控系统对被执行人彭进丰名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有存款1281.05元，未发现其他可供执行财产。2.本院于2021年5月13日，通过沧州市住房公积金管理中心网站对被执行人彭进丰名下公积金进行查询，未发现公积金信息。3.本院于2021年5月24日，通过司法专邮向被执行人彭进丰邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、传票，被执行人未实际履行且未到庭。4.本院于2021年8月17日，将冻结的被执行人彭进丰的存款1281.05元发放给申请执行人。5.本院于2021年8月17日，对被执行人彭进丰采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。6.本院于2021年8月17日，通过谈话方式将被执行人彭进丰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭进丰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月十七日书记员  张 硕
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2171号李某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第21号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月7日执行完毕。被执行人李某应缴纳罚金1000元，现被执行人李某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3590号之一发往银行：中国建设银行事由：因李海诉讼费一案中，关于李海在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李海银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特201号 申请人：延安新世界餐饮有限公司。住所地：延安市宝塔区南关街南门坡新世界大酒店。法定代表人：孙延杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙亚鹏，男，该公司员工。被申请人：叶庆东，男，1975年3月27日出生，汉族，延安市安塞区村民,现住该村。申请人延安新世界餐饮有限公司与被申请人叶庆东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。延安新世界餐饮有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2021)第0167号仲裁裁决；2、依法判决由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，申请人将贴瓷砖和卸货及打扫卫生等工作承包给白应刚，双方之间形成承包关系，申请人已经将各项费用给白应刚。申请人与被申请人之间不存在任何劳动人事关系。且申请人并非建筑企业，仲裁裁决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条适用法律错误。叶庆东辩称，双方已经形成事实劳动关系，要求申请人给付工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。经审查查明，2021年5月17日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2021)第0167号仲裁裁决书，查明被申请人将零星贴瓷砖和卸货、打扫卫生等工作承包给白应刚；又查白应刚拖欠申请人工资15400元。裁决：被申请人支付申请人工资15400元；以上共计15400元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，该办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，但申请人并不属于该办法规定的建筑业企业，申请人主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，本院予以支持。其次，仲裁裁决查明白应刚拖欠被申请人工资，却裁决由申请人支付工资明显不当。同时，被申请人申请劳动仲裁时，并未提供欠付工资的凭证，申请人与白应刚双方是否结算、拖欠工资是否属实、工资应当由谁支付的事实并不清楚，仲裁委在事实不清的基础上，所作出的裁决适用法律、法规错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2021)第0167号裁决。申请费400元，由申请人延安新世界餐饮有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年八月十三日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初1510号原告：陈永煌，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。被告：张均鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告陈永煌与被告张均鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永煌的委托诉讼代理人洪佳盛到庭参加诉讼，被告张均鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款57500元及逾期还款利息（自2020年8月11日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算，暂计至2021年4月10日为5903.33元）；2.判令被告承担本案原告律师服务费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即返还原告借款57500元及相应逾期付款利息（自2020年11月6日起至借款还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算）。事实和理由：2020年7月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，被告写下《借条》交原告收执，双方约定借款期限至2020年8月10日止。被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告返还原告2500元，余款57500元没有付还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，诉求如前，请予照准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月27日，被告向原告借款60000元，双方约定：借款期限至2020年8月10日止；如逾期还款，被告应按月利率2％向原告支付借款利息；原告主张债权所产生的维权费用全部由被告承担；上述借款由原告委托陈细侬通过其银行账户汇款至被告指定的陈晓烨名下银行账户。同日，借款60000元通过陈细侬名下银行账户（账号62×××51）转账汇款至陈晓烨名下银行账户（账号62×××49）。被告在《借条》上签名并按指印，确认上述事实。借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告遂于2021年6月8日诉至本院。庭审过程中，原告确认被告于2020年11月5日付还原告借款本金2500元，余下借款本金57500元没有付还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款并约定借款期限及逾期利息的事实，有被告签名并按指印确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，现原告请求被告付还尚欠借款57500元及该款自2020年11月6日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4％）计算的逾期付款利息，理由成立，请求合法，依法应予支持。关于律师服务费，从原告提供的证据来看，并未见双方对律师服务费的承担作出明确约定，原告也未能提供其他证据证明本案律师服务费依法应由被告承担，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张均鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告陈永煌借款57500元及该款自2020年11月6日起至还清之日止按年利率15.4％计算的利息；二、驳回原告陈永煌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.08元，减半收取计767.54元，由原告陈永煌负担案件受理费66.35元，被告张均鹏负担案件受理费701.19元。原告陈永煌已预交的案件受理费767.54元，本院予以退回701.19元。被告张均鹏负担的案件受理费701.19元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二一年八月十一日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11304号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：袁瑫，女，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告袁瑫信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告袁瑫经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币31837.38元（截至2021年4月19日止，其中本金人民币22198.73元，利息人民币7583.94元，逾期还款违约金人民币2042.71元 、其他手续费12元 ），并承担自2021年4月20日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月9日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月19日，累计欠款31837.38元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告袁瑫经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2016年12月9日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月19日止，欠本金22198.73元、利息7583.94元、逾期还款违约金2042.71元、其他手续费12元 。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告袁瑫之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告袁瑫在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁瑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月19日借款本金22198.73元、利息7583.94元、逾期还款违约金2042.71元、其他手续费12元，共计31837.38元；并自2021年4月20日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告袁瑫承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理  梁嘉玮书 记  员    宁雅婷
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2628号 申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被执行人：李宏杰，男，1979年08月08日出生，汉族，住广东省紫金县。关于本院受理的申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司申请执行李宏杰担保物权纠纷一案，因被执行人李宏杰未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民特2352号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日移送强制执行，申请标的为1.拍卖、变卖被申请人李宏杰名下粤XXX车辆，并于拍卖、变卖所得价款中，在53823.57元范围内优先受偿；2.受理费40元。本院于同日受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司申请撤回执行并以终结执行结案系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执2628号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    李  智审  判  员    姚成福 二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理   刘  力书  记  员    李天娥 1
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3582号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司员工。委托诉讼代理人：么明雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁社松，男，1957年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：吴青梅，女，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：汤璐桐，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人梁社松、吴青梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、合同补充协议第七条第1款，依法有效，该条款是双方当事人在平等协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，没有违反合同法第五十二条规定，依法有效。二、一审法院判决按照年利率2%计付逾期办证违约金没有事实和法律依据。双方约定的办证违约金是0.01%，该约定合法有效，如果违约金过高或者过低，人民法院应按照违约造成损失为判断标准。案涉房屋已于2017年7月16日交付给被上诉人使用，上诉人逾期交房时已经根据合同约定向被上诉人支付逾期交房违约金，一审法院按照年利率2%标准来调整违约金理由不充分。此外，本案前面的案例逾期办证违约金是1%，一审法院对本案采用2%作为违约金比例，同案不同判。三、上诉人不存在逾期办证的违约行为，案涉房屋未到达办证条件，但涉案房屋当时未办理竣工验收备案，不具备办理产权证的条件，上诉人无法履行其办证义务，更不存在逾期办证的违约行为。被上诉人答辩称：一、合同补充协议第七条第1款约定的内容违反了公平原则，被上诉人请求法院予以调整有充分的事实和法律依据。被上诉人购买的只是项目中的某一套商品房，对于其他商品房何时交付使用被上诉人是不能控制的，在该约定下，上诉人履行确权及办证义务的期限将会无法确定，对被上诉人显然是不公平的。因此，一审判决综合庭审查明的事实和《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的条款，结合现有司法实践，支持被上诉人在一审中将产权登记机关申请确权的期限调整为被上诉人收楼后360个工作日的诉讼请求，有充分的事实和法律依据。二、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定的逾期办证违约金明显过低，被上诉人请求调整违约金比例，有充分的事实和法律依据。上诉人称逾期办证行为没有给被上诉人造成根本性的扩大损失，不符合生活常理，被上诉人是否取得不动产权证书与其对房屋享有完整的物权、户籍的迁入及子女入学等事宜息息相关。三、上诉人认为其不存在逾期办证的违约行为，缺乏事实和法律依据。上诉人因自己的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》，继而影响涉案房屋的确权及产权转移登记的事实不容置疑，故应承担逾期办证的违约责任。四、已经有同类案件已经作出了生效判决，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。一审法院作出判决：一、佛冈煌盛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金11609.83元给梁社松、吴青梅；三、驳回梁社松、吴青梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担，并于判决确定的义务履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。梁社松、吴青梅预交的受理费46元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人是否违约，如构成违约，相应的违约责任应当如何承担。对于上诉人是否违约问题。首先涉及对补充协议第七条第一款的认定，该条款虽然有效，但双方对该条款的理解存在分歧。本院生效判决已经对该条款的理解作出过认定，认为上诉人应当在涉案房屋交付后360个工作日内确权，并非在同一小区全部房屋交付后的360个工作日内确权。该认定符合本案的基本事实及公平、诚信的交易规则，故一审判决据此计算上诉人应当履行办证义务的期限，并认定上诉人逾期办证构成违约并无不妥，本院予以维持。其次，上诉人以其尚未具备办证条件为由认为其逾期办证不构成违约，但涉案合同已经对办证期限作出了明确的约定，上诉人在合同约定的期限届满前未履行该项义务，又无法定或约定的延期理由，其行为已构成违约。尚未具备办证条件是上诉人的违约事实之一并非其不构成违约的抗辩理由，上诉人的该节上诉理由没有任何依据，本院不予采纳。关于逾期办证违约金标准，虽然合同作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，确实难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于调整的标准，虽然本院在之前的同类案件中确有按照每年1%调整的情况，但近年来，随着本地区房价的上涨，按照1%的标准已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决按照每年2%的标准调整违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初2568号原告：杜国刚，男，汉族，1966年10月30日生，贵州省正安县人，住正安县。原告：杜国宇，男，汉族，1975年4月18日生，贵州省正安县人，住正安县。原告：桂显龙，男，汉族，1969年9月8日生，贵州省正安县人，住正安县。原告：王世芬，女，汉族，1972年4月8日生，贵州省正安县人，住正安县。原告：周节平，女，汉族，1969年4月28日生，贵州省正安县人，住正安县。原告：朱大洪，男，汉族，1966年1月13日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告：彭相江，男，汉族，1959年11月22日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。以上七原告共同委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李爱红，贵州正柯律师事务所实习律师。被告：张家全，男，汉族，1986年1月10日生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杜国刚、杜国宇、桂显龙、王世芬、周节平、朱大洪、彭相江与被告张家全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人传雪丹、李爱红到庭参加了诉讼，被告张家全经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杜国刚、杜国宇、桂显龙、王世芬、周节平、朱大洪、彭相江向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工资55445元，并从2021年3月11日起以55445元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至该款付清之日止；二、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告因承建桐梓县茅石镇山茶村框架梁工程，聘请原告为其做工，双方未签订书面劳务合同。2021年2月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资55445元，被告向原告出具书面《欠条》一份，并约定该款于2021年3月10日前全部付清，约定期限到期后，被告一直未付该款，后原告多次向被告催收该款，被告均以种种理由拖延支付，至今未支付。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法及时判决，以维护原告的合法权益。被告张家全未到庭应诉、答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告张家全在承建桐梓县茅石镇山茶村框架梁工程过程中，聘请七原告为其提供劳务，双方未签订书面劳务合同。七原告为被告提供劳务后，被告张家全于2021年2月26日与七原告进行结算，并向七原告出具《欠条》一张，载明被告欠七原告工资共计55445元，约定于2020年3月10日前全部付清。因被告未按约定期限支付七原告工资，现七原告以前述理由诉至本院，提出前述请求。本院认为，劳务合同是指合同双方当事人在平等自愿的基础上，经协商，由一方当事人向另一方提供劳务，另一方当事人支付相应报酬的协议。本案中七原告应邀到被告张家全工地提供劳务，虽然原被告双方未签订书面劳务合同，但被告张家全与七原告对涉案劳务工资进行了结算，被告张家全尚欠七原告劳务工资55445元，故七原告与被告张家全之间形成了事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对七原告要求被告张家全支付劳务工资55445元的请求，本院予以支持；七原告关于要求被告支付以55445元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年3月11日起至该款付清之日止的违约金的请求，本院认为，原被告双方约定该款于2020年3月10日前全部付清，原告陈述欠条上约定的付款时间2020年3月10日系笔误，实际应为2021年3月10日，本案结合被告向七原告出具的欠条时间为2021年2月26日，付款时间2020年3月10日早于出具《欠条》的时间，这显然属于笔误，本院认定《欠条》上约定的被告付款时间应为2021年3月10日，由于被告未按约定期限付款已构成违约，故对七原告要求被告支付从2021年3月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付违约金的主张，本院予以支持。被告张家全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家全于本判决生效后立即支付原告杜国刚、杜国宇、桂显龙、王世芬、周节平、朱大洪、彭相江劳务工资55445元，并支付七原告以55445元为基数按年利率3.85%计算从2021年3月11日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费260元，共计1446元由被告张家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王乃富人民陪审员  赵先佑人民陪审员  王 涛二〇二一年八月十六日书 记 员  江 锐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7675号原告：李旭城，男，1997年10月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵江丽（系原告母亲），女，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边大美酒店管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路1388号天池首府10号楼1210。法定代表人：曹玉环，总经理。委托诉讼代理人：孙海东，男，1978年8月31日出生，朝鲜族，该公司项目经理，住吉林省延吉市公园街。本院在审理原告李旭城与被告延边大美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李旭城于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李旭城撤回起诉。案件受理费2506元（原告已预交），免于收取。审判员  崔海兰二〇二一年八月二十七日书记员  尹 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16826号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。法定代表人：张汉民，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄成，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。上诉人中铁十五局集团第三工程有限公司因与被上诉人黄成买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人中铁十五局集团第三工程有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十五局集团第三工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 冷 雪二〇二一年八月三十一日书记员 谭学梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4491号原告：程增旺，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍地安徽省舒城县，经常居住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪昌炳，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省舒城县。原告程增旺诉被告汪昌炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程增旺的委托代理人李大仕参加了诉讼。被告汪昌炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程增旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金60000元，另按月利率1.5%支付利息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告因缺乏周转金，向原告借款40000元，并约定按月利率3%支付利息，被告出具借条一份，同时复印被告身份证和银行卡。2016年4月18日，被告向案外人周建华借款20000元，并约定按月利率3%支付利息，被告出具借条一份，同时复印被告身份证和银行卡，此次借款原告是担保人，借款到期后，被告没有按期偿还，原告代被告还了本金20000元，案外人周建华出具收条一份。原告经多次催要未果，原告提起诉讼。被告汪昌炳未答辩，亦未提供证据。经审理，本案事实认定如下：2016年2月4日，被告向原告借款40000元，约定按月利率3%支付利息，并出具借条一份，根据原告提供的银行流水，原告通过向被告建设银行账户转账，被告实际到账金额为38800元。2016年4月18日，被告向案外人周建华借款20000元，约定按月利率3%支付利息，并出具借条一份，原告为此次借款的保证人，根据原告提供的银行流水，案外人周建华向被告建设银行账户转账，被告实际到账金额为19400元。原告作为保证人，于2017年1月24日向案外人周建华代偿被告借款本息。被告2017年1月24日出具归还原告60000万元的保证书，并支付利息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告实际收到借款为58200元，有借条、收条、银行流水等证据佐证，被告有归还借款的义务。现原告主张按月利率1.5%计算利息不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪昌炳本判决生效十日内归还原告程增旺借款本金58200元及利息（其中38800元本金自2016年2月4日起按月利率1.5%计息，19400元本金自2016年4月18日起按月利率1.5%计息，直至借款还清之日止）。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20×××18）案件受理费用减半收取860元，由被告汪昌炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈宏二〇二一年八月二十日书记员  孔舒附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用方式的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3036号之一原告：范龙飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘柏栋，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告范龙飞与被告刘柏栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范龙飞撤诉。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告范龙飞负担。审判员  庄福明二〇二一年八月三日书记员  黄杰彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10483号之一解除保全申请人：雅涂科技（张家港）有限公司，住所地张家港市江苏扬子江化学工业园东海路北侧16号。法定代表人：姜炜，该公司总经理。被申请人：江苏恒友发环保设备有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村5组。法定代表人：顾海桂。被申请人：顾海桂，男，1968年12月23日出生，汉族，住张家港市。本院于2021年7月26日作出(2021)苏0582民初10483号民事裁定书，冻结被申请人江苏恒友发环保设备有限公司、顾海桂的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因雅涂科技（张家港）有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒友发环保设备有限公司、顾海桂的银行存款30万元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年八月十六日书记员  陈佳婷