wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2467号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓仁喜，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，住永兴县。2015年12月28日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月19日刑满释放。2020年2月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月11日刑满释放。因本案于2021年4月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2021〕2351号起诉书指控被告人邓仁喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人邓仁喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月11日，被告人邓仁喜先后到本市白云区龙归永兴下大圳二巷某号某房，分别从窗外伸手盗得房内乔某1VIVOX27手机、张某1VIVOY3S手机、张某2OPPOK5手机、乔某2小米8手机各1台。经认定，上述手机共价值人民币3688元。认为被告人邓仁喜有如实供述和累犯的情节，建议依法判处被告人邓仁喜有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邓仁喜对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓仁喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓仁喜系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓仁喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人邓仁喜非法所得3688元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年八月二十日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4536号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：武卫荣，女，1960年11月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告武卫荣物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1492号浏阳市山田建筑工程有限公司：关于你（单位）与刘敬安、浏阳市明义房产置业有限公司追偿权纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3764号黄X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送黄X罚金纠纷一案，因被执行人黄X主动履行（2016）黔0602刑初2号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初248号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人曾某某，男，因犯抢劫罪，于2004年3月26日被宜章县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年5月10日被刑事拘留，同年5月24日经宜章县人民检察院批准，次日由该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：1.2020年2月中旬的一天，被告人曾某某与谷某、肖某某、吴某某在曾某某租住的宜章县玉溪镇东横街5-4（301）室内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2021年3月份的一天，被告人曾某某与谷某在曾某某租住的宜章县玉溪镇东横街5-4（301）室内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。3.2021年4月11日，被告人曾某某与谷某在曾某某租住的宜章县玉溪镇东横街5-4（301）室内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曾某某于2021年4月24日被抓获到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了1、书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证；2、证人证言：谷某、肖某某、吴某某、肖甲某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人曾某某的供述与辩解；4、现场勘验、辨认笔录：机关对现场的勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人曾某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某某因吸食、注射毒品于2021年4月26日行政拘留五日；被告人曾某某因2021年3月份的一天在自己租住的宜章县玉溪镇东横街5-4（301）室内容留谷某吸食毒品，于2021年4月26日被处以行政拘留十日。本院认为，被告人曾某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人曾某某因本案第二起犯罪事实，已被机关给予行政拘留十日，应当依法折抵相应刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴纳清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年11月29日止，行政拘留十日已折抵刑期十日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王乐凯二〇二一年八月二十四日法官助理 段平慧书 记 员 欧生梅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                       （2021）陕0124执693号申请执行人：姜小梅，女，汉族，1986年12月16日生，住西安市周至县。被执行人：吴小磊，男，汉族，1991年10月19日生，住西安市周至县。姜小梅与吴小磊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）陕0124民初327号判决书，执行标的为：案件款20000元及利息、诉讼费150元、执行费202元。本院在执行过程中已向被执行人吴小磊送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，执行中查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商并及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴小磊纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执693号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     赵建峰                        二0二一年八月二十日                        书  记  员     刘瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15652号原告：薛吉顺，男，1969年04月13日出生，汉族，住绥阳县。被告：邹孔福，男，1984年05月01日出生，汉族，住红花岗区。原告薛吉顺与被告邹孔福买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告薛吉顺于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛吉顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛吉顺撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由薛吉顺负担。审 判 员 张元璐二〇二一年八月三十一日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢352号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人王洪卫、徐兆滨、徐华、徐兆国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2014）商商初字第1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪卫、徐兆滨、徐华、徐兆国未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年8月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1113号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二一年八月十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3548号原告：董武森，男，汉族，1958年7月19日生，住伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：田闯，男，汉族，1976男9月26日生，住伊川县。原告董武森诉被告田闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告董武森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，被告因做生意需要资金从原告处借款10万元，并给原告出具了一张10万元借条，现原告要求被告偿还借款，被告却避而不见，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告只好将被告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：被告田闯现因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，现羁押于获嘉县看守所，目前刑事案件正在办理中，且因为新冠疫情管理原因，不能会见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董武森的起诉。案件受理费1150元，退还给原告董武森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月二十三日书记员  葛瑞毅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢94号申请执行人：玛都，男，蒙古族，1969年9月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：达赖，男，蒙古族，1954年10月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：钱世云，女，蒙古族，1960年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。玛都与达赖、钱世云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案恢复执行。申请执行人玛都向本院申请恢复执行标的3709.74元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人钱世云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心存款3709.74元。至此，（2021）内0603执恢94号中所申请执行标的3709.74元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人玛都申请恢复执行标的3709.74元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月四日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2435号原告：平山区俊杰蔬菜批发店，住所地：辽宁省本溪市平山区一洞桥市场一号农贸大厅蔬菜行业54号。经营者：吴俊杰。被告：代小冬，女，满族，1974年4月17日出生，无业，现住本溪市明山区。原告平山区俊杰蔬菜批发店与被告代小冬买卖合同纠纷一案，本院于二○二一年三月三十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平山区俊杰蔬菜批发店经营者吴俊杰与被告代小冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、求法院判令被告支付欠款伍仟元整（5000元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供求关系，被告经营的饭店由原告提供原告经营的蔬菜，从2017年12月至2018年2月间，被告在原告处购买蔬菜只给付了部分货款，尚欠5000元货款不予支付，原告于2018年11月14日再次索要货款，采买人出具欠条一张，载明欠款事由及欠款金额，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，延迟给付资金，故诉讼法院，请支持原告诉求。被告辩称：我只是法人，不是我去买的，我不认识原告，是别人用我名办的饭店，我是王春冬的嫂子，王春冬说用我名字有减免政策。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条一份。被告未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告系原本溪市一条大鱼餐饮有限公司法定代表人，该公司于2020年9月25日注销。2017年12月份起，原告给本溪市一条大鱼餐饮有限公司送菜。2018年11月14日，本溪市一条大鱼餐饮有限公司为原告出具欠条共计欠原告菜款共计5000元。故原告诉讼到法院。本院认为：原告与本溪市一条大鱼餐饮有限公司买卖合同纠纷，因本溪市一条大鱼餐饮有限公司已注销，其纠纷应由投资者代小冬承担。故原告要求被告支付尚欠菜款5000元，本院予以支持。关于被告提出的辩解意见无证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告代小冬于本判决发生法律效力后立即给付原告平山区俊杰蔬菜批发店菜款共计五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告平山区俊杰蔬菜批发店已预交，由被告代小冬负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告平山区俊杰蔬菜批发店五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  南 方人民陪审员  许 丽二〇二一年八月七日书 记 员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2369号乔冬田：申请人乔冬田与被申请人王耀平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5905号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔冬田向本院书面申请对被申请人王耀平名下323800元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王耀平在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人王耀平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王耀平无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢369号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。被执行人黄栋，男，汉族，1985年6月1日出生，住所地株洲市荷塘区。被执行人刘斌，男，汉族，1979年9月4日出生，住所地株洲市荷塘区。被执行人谭露露，女，汉族，1987年3月12日出生，住所地湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与黄栋、刘斌、谭露露借款合同纠纷一案，株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初1486号民事判决书于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请终结延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月二十七日书记员 袁 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0203执1948号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：马微微,女,1986年5月31日出生，满族,送达地址：辽宁鞍山市岫岩县县城内兴隆镇政府楼4单元2楼1号，身份证地址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马微微借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马微微达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0203执1948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民审判员  黄 青二〇二一年八月二十六日书 记 员  沈冬冬安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0203执1948号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：马微微,女,1986年5月31日出生，满族,送达地址：辽宁鞍山市岫岩县县城内兴隆镇政府楼4单元2楼1号，身份证地址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马微微借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马微微达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0203执1948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民审判员  黄 青二〇二一年八月二十六日书 记 员  沈冬冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初29832号原告：杨晓民,女，1976年10月3日出生，汉族，住址广东省惠州市。委托诉讼代理人：李志恒，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：彭利音，女，1985年6月10日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向琨，广东维邦律师事务所实习人员。被告：王海鑫，男，1985年1月10日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向琨，广东维邦律师事务所实习人员。被告：深圳市正利行国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城3层A3-160，统一社会信用代码91440300MA5EJHX68E。法定代表人：王松棉。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。原告杨晓民诉被告彭利音、王海鑫、深圳市正利行国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志恒，被告彭利音及王海鑫共同委托诉讼代理人桑洋、向琨，被告深圳市正利行国际贸易有限公司委托诉讼代理人胡绵惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告彭利音立即返还原告1144266元货款及利息（以1144266元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告彭利音支付违约金80000元；3.请求被告王海鑫、深圳市正利行国际贸易有限公司对被告彭利音上述债务承担连带清偿责任；4.请求三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月2日，原告在被告彭利音处买入“纳斯蜜粉饼”3000个、“阿玛尼405唇釉”3000个，共876000元。同年1月7日，原告再次在被告彭利音处买入“娇韵诗双萃精华50ml”2000个，共1038000元。上述货款合计1914000元。原告于2021年1月1日至1月8日分批将款项转至被告彭利音指定的收款银行账户或支付宝账户。后被告彭利音未能如期交货，其向原告承诺全额退款。截至庭审之日，被告彭利音向原告退款489000元，向原告供货433191元（因部分货品存在问题原告退货152457元），即以物抵债的方式退还了原告280734元，综上被告彭利音合计退还原告769734元，故尚欠原告1144266元。被告王海鑫与被告彭利音系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告王海鑫依法应当对被告彭利音的债务承担连带清偿责任。被告彭利音以被告深圳市正利行国际贸易有限公司的名义从事经营活动，被告深圳市正利行国际贸易有限公司依法应当对被告彭利音的行为承担连带清偿责任。被告彭利音、王海鑫答辩称，被告彭利音通过转账方式已经退款491000元，通过供货方式以货抵债433191元。被告彭利音不存在过错，未能及时履行交货义务，是由于被告彭利音与第三方陈琳的买卖合同第三方违约导致。原告的利息计算标准过高，不应适用上浮50%。原告所主张的违约金没有合同及法律依据，不予赔偿。本案所涉及的债务不构成夫妻共同债务，被告王海鑫不承担连带清偿责任。被告深圳市正利行国际贸易有限公司答辩称，被告彭利音仅是被告深圳市正利行国际贸易有限公司出资额占比1%的小股东，也并非法定代表人，且涉案买卖合同履行过程中，被告彭利音一直以其个人名义进行交易，与原告所主张的被告彭利音以被告深圳市正利行国际贸易有限公司的名义从事经营活动相悖。本案既不存在法律规定的应承担连带责任的情形，原告也未提交证据证明当事人之间约定由被告深圳市正利行国际贸易有限公司承担连带责任。经审理查明，2021年1月2日，原告在被告彭利音处买入“纳斯蜜粉饼”3000个、“阿玛尼405唇釉”3000个，共876000元。同年1月7日，原告再次在被告彭利音处买入“娇韵诗双萃精华50ml”2000个，共1038000元。上述货款合计1914000元。原告分批将上述1914000元转至被告彭利音指定的收款银行账户或支付宝账户。后被告彭利音未能如期交货，其向原告承诺全额退款。后被告彭利音向原告退款491000元（原告在其事实与理由部分称退款489000元，经再次与原告核对确认为491000元，包括微信红包的2000元及最后一笔支付的15000元），被告彭利音又向原告交付部分货品，货值433191元。2021年4月5日，原告向被告彭利音退回部分货品，货值152457元。综上被告彭利音合计退还原告771734元，故尚欠原告1142266元。另查明，被告彭利音与被告王海鑫系夫妻关系。被告彭利音系被告深圳市正利行国际贸易有限公司的股东，占股1%。以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，综合本案证据，被告彭利音与原告存在买卖合同关系，原告已经支付货款，被告彭利音应当按约供货，因无法按约供货，被告彭利音同意退还货款，现原告在扣除被告彭利音已退还货款及已供货货值的前提下要求被告彭利音退还剩余货款，于法有据，应予支持。原告要求自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，以应退还货款为基数计算利息，因被告存在违约行为，原告主张于法有据，应予支持。因上述利息主张已经体现了违约责任，原告再主张违约金80000元，本院不予支持。原告未提供证据证明被告彭利音与其的交易行为系代表被告彭利音、王海鑫夫妻双方与原告进行交易，故对原告要求被告王海鑫承担连带责任，不予支持。原告要求被告深圳市正利行国际贸易有限公司承担连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告彭利音应在本判决生效后十日内向原告杨晓民退还货款1142266元及支付利息（从2021年5月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告杨晓民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976.70元、保全费5000元（原告已预交），由被告彭利音负担，被告彭利音应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 雷 勰二〇二一年八月九日书记员 陈芷君
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执1026号钟美莲、黄平：关于申请执行人钟美莲与被执行人黄平民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2246号民事判决书，责令被执行人黄平应承担法律文书规定的义务，即需支付执行款人民币146600元及利息，并承担本案执行费人民币2099元。在执行过程中，被执行人黄平已按生效法律文书内容履行完毕。2021年8月26日申请执行人钟美莲向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。特此通知二〇二一年八月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4743号申请执行人：蔡庆华，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被执行人：朱林荣，男，1947年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告蔡庆华与被告朱林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)沪0118民初4795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱林荣于本判决生效之日起十日内归还原告蔡庆华借款人民币7万元；二、被告朱林荣于本判决生效之日起十日内支付原告蔡庆华借款利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告朱林荣负担。届期，被告朱林荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人蔡庆华于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人朱林荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月24日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年6月4日至被执行人朱林荣住所地上海市青浦区外青松公路XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人朱林荣名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月25日对被执行人朱林荣作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年6月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3575号原告：谢兴娟，女，汉族，1973年8月18日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：刘媛媛，女，汉族，1977年12月27日出生，住伊川县。原告谢兴娟诉被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴娟委托诉讼代理人李改军，被告刘媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴娟向本院提交诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息73319.4元（自借款日期至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日至2021年8月9日按照年利率15.4%计算），共计123319.4元，之后利息按照年利率15.4%计算至实际还款之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意急需资金，向原告借款50000元，约定月息2分，出具借条并签字。截止2021年8月9日，利息合计80319.4元，被告借款至今陆续支付利息共计7000元，剩余未偿还利息73319.4元。借款本金及利息经原告多次催要均未偿还，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘媛媛辩称，原来被答辩人借给答辩人10万元，交付时扣除了当月的利息2000元，后2014年7月25日答辩人向原告还款50000元，更换借条为借款50000元。另外在2015年12月28日还款5000元，2016年2月6日还款500元，两次还款均为本金，当时还款口头约定利息不再计算与给付。经审理查明，原告谢兴娟与被告刘媛媛是同事关系。被告原来向原告借款100000元，扣除当月利息2000元原告实际交付被告98000元。2014年7月25日，被告偿还原告50000元，撕毁原借条另行出具借条一张，载明：“现借到谢兴娟伍万（Ｙ50000元）元整，月息2分，若有急用请提前一周预约，借款人刘媛媛，2014年7月25日”。2015年12月28日、2016年2月6日，被告刘媛媛分别支付原告谢兴娟5000元、500元。后被告未还款，原告经催要无果诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘媛媛向原告谢兴娟借款，有其书写的借条在卷佐证，双方均认可借款已交付，因此双方之间借款合同成立生效。借款未明确约定借款期限，原告向被告催要无果，现起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告交付借款时提前扣除当月利息，实际交付借款共计98000元，后被告偿还50000元，还剩余借款本金48000元未偿还，因此被告应当偿还原告借款本金48000元。被告辩解借款涉嫌非法集资，但无证据予以证明，对该辩解本院不予采信；另外辩解分别于2015年12月28日、2016年2月6日偿还原告的5000元、500元是借款本金，原告不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序确认，现双方对于已偿还的5500元未明确约定，应认定为支付的借款利息，因此对被告该辩解不予采信。关于借款利息，借条载明月息2分，被告已支付至2015年2月，现原告要求全部期间按照月息2分予以计算，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款利息计算为：以48000元为基数，自2015年3月1日至2020年8月19日之间的利息按照双方约定利率即年利率24%予以计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计算，超出法律规定部分本院不予支持。被告自2015年2月后又支付原告利息5500元，因此利息总额应当扣减5500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛于本判决生效后十日内偿还原告谢兴娟借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2015年3月1日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%予以计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率15.4%予以计算，利息总额扣减被告已支付的5500元）。二、驳回原告谢兴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月二十九日书记员  葛瑞毅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢424号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：李晓梅、任沐时上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终2798号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓梅、任沐时银行存款人民币575294（含执行费8072元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二一年八月三十日书记员  刘梦琦
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民特6号申请人：谢福莲，女，1970年4月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，户籍所在地：沅陵县，经常居住地：湖南省沅陵县。被申请人：杨雄飞，男，1972年10月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，下岗职工，户籍所在地：沅陵县，经常居住地：湖南省沅陵县。代理人：杨伏龙（系杨雄飞胞兄），男，1970年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，自由职业，住湖南省沅陵县。申请人谢福莲申请认定杨雄飞无民事行为能力一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢福莲称，申请人谢福莲与被申请人杨雄飞系夫妻关系，被申请人2014年6月10日患脑溢血做开颅手术后病情严重，经多方治疗不见好转，已经被医院诊断为植物人。由于被申请人不能表达自己的意识，生活不能自理，符合认定无民事行为能力人的条件，为保护被申请人的合法权益，故依据相关法律请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。代理人杨伏龙称：申请人的陈述是事实，杨雄飞自生病至今一直未好转，杨雄飞现在的状态确实是呈持续性植物生存状态，作为杨雄飞的哥哥，同意宣告杨雄飞为无民事行为能力人，申请人谢福莲一直在照顾杨雄飞，代理人认可申请人为被申请人杨雄飞的监护人。经审理查明：申请人谢福莲与被申请人杨雄飞系夫妻关系，被申请人杨雄飞2014年6月10因患脑溢血做开颅手术后病情日益严重，经治疗不见好转。被申请人杨雄飞的病情经怀化市四方司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人杨雄飞因脑溢血开颅术后呈持续性植物生存状态的伤残程度为一级伤残状态”。现杨雄飞呈持续性植物生存状态，由申请人谢福莲负责照顾、监护。本院认为，杨雄飞因脑溢血开颅术后呈持续性植物生存状态，伤残程度为一级伤残，其不能辨认自己行为,为无民事行为能力人。谢福莲系杨雄飞的配偶,申请宣告杨雄飞为无民事行为能力人,并要求担任杨雄飞的监护人,杨雄飞的哥哥杨伏龙表示同意。当事人的申请符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人杨雄飞为无民事行为能力人。二、指定谢福莲为杨雄飞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  田 文二〇二一年八月二十七日法官助理  王玲玲书 记 员  舒 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1079号申请人：刘思苧，。委托诉讼代理人：邹江凯。委托诉讼代理人：李赛军。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意。被申请人：湖南福乐建设集团有限公司。法定代表人：李旺芝。被申请人：李旺芝。申请人刘思苧于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南福乐建设集团有限公司、李旺芝名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘思苧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南福乐建设集团有限公司、李旺芝的银行存款230000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人刘思苧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月二十三日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执563号申请执行人：杨春花，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：高伟伟，男，1991年2月21日出生，汉族。被执行人厚倩倩，男，1991年2月21日出生，汉族。本院在执行杨春花与高伟伟、厚倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人均未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县大禹街道办河东社区上杨家湾村4孔窑4间平房（共用中腿为界，建筑面积：208.8㎡、156.6㎡）分别系被执行人高伟伟、厚倩倩所有（。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高伟伟、厚倩倩名下登记的延川县大禹街道办河东社区上杨家湾村4孔窑4间平房（共用中腿为界，建筑面积：208.8㎡、156.6㎡），查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月二日书记员  李 旗
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执430号本院执行的荷塘区永佳时尚布料批发部申请杨道辉买卖合同纠纷一案，经被执行人杨道辉自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年八月二十六日书记员  袁涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1425号申请执行人：张君（原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行），男，1983年1月5日出生，汉族，住胶州市。被执行人：张新明，男,1975年12月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：郭会晓，男,1979年11月10日出生，汉族，住胶州市。被执行人：宋赟，女,1981年3月16日出生，汉族，住胶州市。申请执行人张君与被执行人张新明、郭会晓、宋赟借款合同纠纷一案，执行依据为山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1597号民事判决书。申请执行人于2019年4月9日向山东省胶州市人民法院申请执行（执行案号2019鲁0281执1449号）。青岛市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）鲁02执协4号执行裁定书将该案指定我院执行。我院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的额为1143558.82元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无房地产登记信息。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人可供执行的财产。本案执行费未缴纳，未执行标的额为1143558.82元及利息。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十日书记员  祝洪田
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执18号之四申请执行人：钦州康瑞达汽车销售有限公司。法定代表人：李勇，总经理。被执行人：张严，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地广西灵山县。申请执行人钦州康瑞达汽车销售有限公司与被执行人张严民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张严没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州康瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年1月5日向被执行人张严发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人张严名下汽车三辆分别为车牌号Ｎ85663、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××，查封期限为两年。后申请执行人申请解封车牌号桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××两辆车辆给与被执行人自行出让抵债，被执行人张严共履行97000元。车牌号桂Ｎ×××××车辆暂不宜处置。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，额度冻结被执行人张严银行账户，冻结期一年。暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人钦州康瑞达汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张严负有继续向申请执行人钦州康瑞达汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月二十日书记员  裴 婧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10886号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，女，该公司职员。被告：黄仁全，男，1989年09月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：重庆康元物流有限公司。住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号梦里水乡7幢负2-附1。法定代表人：黄毅,总经理。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告黄仁全、重庆康元物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹广富二〇二一年八月九日法官助理 吴家兴书 记 员 安 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执异35号案外人：吴大影，女，汉族，1970年3月15日生，住淮南市潘集区。申请执行人：陈法帮，男，1963年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘春荣，男，1971年3月8日出生，汉族，潘三电厂职工，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈法帮与刘春荣民间借贷纠纷一案中，案外人吴大影于2021年8月23日对我院作出的（2021）皖0406执938号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴大影称，请求贵院依法停止对刘春荣名下的位于淮南市潘集区房屋的拍卖，并将该房屋留归申请人所有。事实与理由：申请执行人陈法帮与被执行人刘春荣执行纠纷一案，案号为（2021）皖0406执938号、（2021）皖0406执985号，先前贵院依法委托相关单位对被执行人名下的位于淮南市潘集区房屋、潘集区碧海一村36栋303房屋进行评估，并准备拍卖。因申请人与被执行人系夫妻关系，且上述房屋系夫妻共同财产，涉案债务不是夫妻共同债务，故申请人认为贵院将属于申请人的夫妻共同财产份额全部评估拍卖是错误的，且造成申请人无法生活，恳请贵机关依法停止对刘春荣名下的位于淮南市潘集区房屋的拍卖，将位于淮南市潘集区房屋留归申请人所有，以维护申请人的合法权益，申请人不胜感激。陈法帮辩称，吴大影和刘春荣并不在潘集红旗楼商贸文化广场（南庄）707号住，一直在潘集区户居住。在执行法官、法警和我本人一同去707去张贴公告时，也未发现吴大影和刘春荣在707在居住的现象。吴大影和刘春荣在滨河小区六号楼××单元一层西户的房屋是一百二十八平方米，在工商银行西边，刘春荣和吴大影夫妇还有一百三十多平方米的住房一套，拍卖刘春荣的房产，并没有造成其无法生活，只不过是为了逃避执行，虚假诉讼，浪费司法资源而已。故为了维护答辩人的合法权益，不受老赖的干扰，恳请法院查清事实真相，尽快执行。本院查明，本院于2021年4月15日立案陈法帮诉刘春荣民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议：一、被告刘春荣同意偿还陈法帮借款500000元；于2021年5月31日前一次性清偿，如未按时履行，陈法帮有权申请强制执行（扣除已还款）。二、原告陈法帮放弃其他诉讼请求。2021年6月3日，陈法帮申请执行刘春荣，案号为（2021）皖0406执938号。2021年6月9日本院查封了刘春荣名下淮南市潘集区房屋，后又在涉案房屋处张贴公告。本院认为，虽然异议人与该房产所有人刘春荣为夫妻关系，但该房产登记在刘春荣个人名下。异议人虽主张该房屋为夫妻共同财产，但不能排除对上述房产的执行。吴大影的异议理由不足以排除强制执行。故驳回异议人吴大影的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回吴大影的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏云平审判员  李庆厂审判员  蔡路路二〇二一年八月三十一日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执异35号案外人：吴大影，女，汉族，1970年3月15日生，住淮南市潘集区。申请执行人：陈法帮，男，1963年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘春荣，男，1971年3月8日出生，汉族，潘三电厂职工，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈法帮与刘春荣民间借贷纠纷一案中，案外人吴大影于2021年8月23日对我院作出的（2021）皖0406执938号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴大影称，请求贵院依法停止对刘春荣名下的位于淮南市潘集区房屋的拍卖，并将该房屋留归申请人所有。事实与理由：申请执行人陈法帮与被执行人刘春荣执行纠纷一案，案号为（2021）皖0406执938号、（2021）皖0406执985号，先前贵院依法委托相关单位对被执行人名下的位于淮南市潘集区房屋、潘集区碧海一村36栋303房屋进行评估，并准备拍卖。因申请人与被执行人系夫妻关系，且上述房屋系夫妻共同财产，涉案债务不是夫妻共同债务，故申请人认为贵院将属于申请人的夫妻共同财产份额全部评估拍卖是错误的，且造成申请人无法生活，恳请贵机关依法停止对刘春荣名下的位于淮南市潘集区房屋的拍卖，将位于淮南市潘集区房屋留归申请人所有，以维护申请人的合法权益，申请人不胜感激。陈法帮辩称，吴大影和刘春荣并不在潘集红旗楼商贸文化广场（南庄）707号住，一直在潘集区户居住。在执行法官、法警和我本人一同去707去张贴公告时，也未发现吴大影和刘春荣在707在居住的现象。吴大影和刘春荣在滨河小区六号楼××单元一层西户的房屋是一百二十八平方米，在工商银行西边，刘春荣和吴大影夫妇还有一百三十多平方米的住房一套，拍卖刘春荣的房产，并没有造成其无法生活，只不过是为了逃避执行，虚假诉讼，浪费司法资源而已。故为了维护答辩人的合法权益，不受老赖的干扰，恳请法院查清事实真相，尽快执行。本院查明，本院于2021年4月15日立案陈法帮诉刘春荣民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议：一、被告刘春荣同意偿还陈法帮借款500000元；于2021年5月31日前一次性清偿，如未按时履行，陈法帮有权申请强制执行（扣除已还款）。二、原告陈法帮放弃其他诉讼请求。2021年6月3日，陈法帮申请执行刘春荣，案号为（2021）皖0406执938号。2021年6月9日本院查封了刘春荣名下淮南市潘集区房屋，后又在涉案房屋处张贴公告。本院认为，虽然异议人与该房产所有人刘春荣为夫妻关系，但该房产登记在刘春荣个人名下。异议人虽主张该房屋为夫妻共同财产，但不能排除对上述房产的执行。吴大影的异议理由不足以排除强制执行。故驳回异议人吴大影的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回吴大影的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏云平审判员  李庆厂审判员  蔡路路二〇二一年八月三十一日书记员  李梦蝶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1433号申请执行人：陈玉涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：章赛晶，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：张长江，男，1986年4月26日出生，汉族，原住江苏省本院在执行申请执行人陈玉涛与被执行人张长江民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初7737号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应偿还申请人10000元。但被执行人至今未给付。现申请人陈玉涛向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人10000元。本院已于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年5月13日，依法向被执行人张长江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张长江履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张长江名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年5月13日对被执行人张长江名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年5月13日至2022年5月12日止。3、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张长江名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产登记信息。4、2021年5月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人张长江名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张长江名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人张长江名下财产状况有较大变动。6、2021年6月8日，本院前往被执行人张长江住所地江苏省镇江市京口区医政路2号204室进行实地调查，未发现被执行人张长江下落。7、2021年8月13日，本院依法将被执行人张长江列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的10000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张长江有继续向申请人陈玉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，被执行人张长江未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3649号原告：童前军，男，汉族，1984年11月25日生，户籍所在地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冉信欣，上海市金马律师事务所律师，执业证号：13101201511286198。代理权限：特别代理。被告：家家车（成都）科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号1栋1层25号，经营地：贵州省贵阳市白云区俊发城小区E1栋1单元1楼7—10号门面。统一社会信用代码：91510100MA6AT8HC3R。法定代表人：曹奇，系公司总经理。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路269号俊发城澜山郡D9-D16栋负1层1号，统一社会信用代码：915201135771225049。法定代表人：刘建刚，系公司总经理。被告：俊发集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼，统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，系公司总经理。原告童前军与被告家家车（成都）科技有限公司、贵阳俊发房地产有限责任公司、俊发集团有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告童前军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童前军撤回起诉处理。审 判 员 杨晓勇二〇二一年八月十二日法官助理 杨文先书 记 员 罗灿英
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执693号申请执行人：梁世雄，男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化。被执行人：杨维华，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化。申请执行人梁世雄依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初835号民事判决书，申请强制执行杨维华机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付鉴定费1800元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁世雄于2021年8月5向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人杨维华于2021年8月11日主动交纳案款2004元，8月13日向申请执行人梁世雄兑付1800元。诉讼费154元及执行费50元，由被执行人杨维华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨维华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年八月十三日书记员  李 旗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21120号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：唐健，男，1992年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56407号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人唐健于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,700.9元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,489元。本院于2021年8月4日向被执行人唐健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐健于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人唐健存款人民币1,647.39元，现已冻结被执行人唐健可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人唐健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人唐健其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐健继续履行债务的权利，被执行人唐健仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1495号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李芳里，男，1995年1月出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李芳里金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芳里名下银行账户存款人民币5830.8元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李芳里名下银行账户存款人民币5830.8元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1583号 申请执行人：朱林辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被执行人：湖南省长城建筑工程有限公司，住所地平江县长寿镇长富路。统一社会信用代码：91430626186443132E。 法定代表人：白景星，董事长。 朱林辉申请湖南省长城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2021）湘06民终1417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院提出强制执行申请。本院已立案受理。 本案立案后，经本院查明，被执行人湖南省长城建筑工程有限公司在本案立案受理之前已将生效判决书中确定由其给付的32018元汇入一审判决书中指定账户。因此，申请人申请的执行内容，本案被执行人已在判决书生效后主动履行。本院认为，被执行人在法律文书生效后已足额履行，故本案不具有义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形，不符合执行案件的受理标准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱林辉对被执行人湖南省长城建筑工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  王永红 审 判 员  张京平 二〇二一年八月二十日 法官助理  刘咏冬 书 记 员  徐径舒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4664号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相权，该公司职工被告：渠慎四，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告渠慎四金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取644元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘敬永二〇二一年八月二十四日法官助理 梁嘉瑶书 记 员 杜沛沛
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执4794号申请执行人：侯晶，女，1983年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区双街城际美景26号。被执行人：天津潘透科技孵化器有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村（天津）可信产业园聚富园27-7。法定代表人：刘书彦，执行董事。本院在执行申请执行人侯晶与被执行人天津潘透科技孵化器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0113民初6403号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0113民初6403号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3675号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：唐羽，女，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告唐羽信用卡纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审 判 员  李 峥二〇二一年八月五日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2697号申请执行人：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：广德县新杭镇洪山村村民委员会，住所地：安徽省广德市新杭镇洪山村，统一社会信用代码54341822ME20532380。法定代表人：林宏胜，该村委会主任。案由：建设工程合同纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1574号民事判决书立案标的：1732元申请执行人吴勇军与被执行人广德县新杭镇洪山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院(2021)皖1882执2697号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初3055号原告：郭可，男，1995年8月11日出生，汉族,住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：刘明林，男，1991年11月1日生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省泰安市新泰市。原告郭可与被告刘明林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭可及其委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，被告刘明林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭可向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款1万元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告以资金周转困难为名向我借款1万元，当时承诺用几天就可以偿还，考虑双方关系一直不错，就通过微信给其转账1万元。但被告迟迟未能偿还，后我多次要求被告偿还借款，被告均已种种予以拖延。无奈，现为维护我的合法权益诉至贵院，请依法判决支持我的诉请。被告刘明林未到庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述并依法提交了证据1微信转账记录截图一份，证据2原告与被告于2021年2月25日电话通话录音光盘与打印件一份，证据3山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初43号民事判决书一份，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告系江苏恒变电力设备有限公司销售工作人员，与被告刘明林存在业务往来。2020年6月29日，原告通过微信向被告转款10000元。2021年2月25日，原告与被告打电话索要该笔款项，被告承认该笔款项，但一直未予偿还。根据当事人的诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还借款10000元有无事实和法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案原告郭可与被告刘明林签订的民间借贷合同依法自22020年6月29日依法生效，对双方均有约束力。鉴于该合同没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。至于利息，鉴于双方没有约定，原告在庭审后主张利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘明林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郭可偿还借款10000元；二、驳回原告郭可其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告刘明林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二〇二一年八月十日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6588号原告：李树凯，男，1963年7月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村委会，住所地沈阳市于洪区。第三人：金玉旭，男，1962年12月2日出生，满族。原告李树凯与被告沈阳市于洪区造化街道白家村委会、第三人金玉旭服务合同纠纷一案。因第三人金玉旭现羁押在辽宁省第二监狱二监区，由于疫情原因，民事案件无法送达、开庭，致使无法查清案件事实。本院认为：疫情系不可抗力，原告可在第三人金玉旭具备参与诉讼的条件时，再行起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李树凯的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二一年八月四日书记员  曹 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11929号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201号房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，该公司员工。被告：聂永平，男，1969年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司与被告聂永平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州创和物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年八月十二日书记员  邵烨旭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：程攀攀，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告程攀攀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告程攀攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金9999元（欠款利息暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金7957.95元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告已累计欠款9999元。结合领用合约约定及被告填写的信用卡申请表确定送达地址为：河南省伊川县，联系电话132××××1172。为维护原告权益，特诉至法院。被告程攀攀未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年10月25日，被告程攀攀向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××00的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金7957.95元，利息891.04元，逾期还款2042天的违约金1150.01元，合计9999元。本院认为，原被告之间系信用卡合同关系，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及透支利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的“违约金”，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。因原告未提交证据证明其对所主张的“违约金”条款尽到特别说明义务，而且透支利息已具有违约金性质，所以原告在透支利息之外另行主张的“违约金”诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程攀攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款本金7957.95元及利息891.04元（此利息计算至2021年1月28日，其后的利息以欠款本金7957.95元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程攀攀负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年八月三十日书记员  吴 蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11715号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：王琼，女，1984年11月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何明波，男，1982年7月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告浙江银隆融资担保有限公司诉被告王琼、何明波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回该案的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1140元（已减半收取），由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审判员  王永红二〇二一年八月十日书记员  万玲琳
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1165号被执行人：罗秀云，女，1971年06月16日出生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初167号刑事判决书，依法受理被执行人罗秀云罚金刑一案，已责令被执行人罗秀云履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。被执行人罗秀云现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初167号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1165号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保370号申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托代理人：何燕燕、高康。被申请人：秦传敏，男，1970年9月14日生，住徐州市铜山区。申请人山河建设集团有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦传敏名下的银行存款400万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦传敏名下的银行存款400万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月二十六日书记员  王娇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4237号原告：霍泽，男，汉族，1994年7月8日出生，住泰安市高新区。被告：刘军，男，汉族，1987年5月10日出生，户籍地肥城市，现住泰安市。原告霍泽与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍泽到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘军偿还原告霍泽借款本金30,000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险担保费、律师代理费由被告刘军承担。事实和理由：2018年5月22日和2018年6月2日刘军因其对象服装店生意周转向霍泽借款共计30,000元，因当时双方为同事关系未签署借款合同，于2018年9月5日补签借款合同，借款期限为3个月。霍泽依约于2018年5月22日通过支付宝转账将借款10,000元打至刘军支付宝账户，2018年6月2日通过支付宝与微信打至刘军支付宝与微信账户分别10,000元。后因刘军未按期还款，霍泽有权依据合同约定要求刘军立即偿还合同项下的本金、利息和相关费用。被告刘军未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据：1.借款合同一份，证明刘军借款的事实；2.微信、支付宝转账回单3份，证明原告霍泽向被告刘军转账30,000元；3.被告刘军的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告刘军未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍泽与被告刘军原系同事关系，被告于2018年5月22日欲向原告借款30,000元,原告分别于2018年5月22日通过支付宝给付被告10,000元、于2018年6月2日通过微信和支付宝分别给付被告10,000元、10,000元。原告共给付被告借款30,000元。原、被告于2018年9月5日就上述借款补签借款合同一份，约定借款本金为30,000元，借款期限为2018年9月5日至2018年12月5日，月利率1%，如逾期不还，应按借款总额的20%支付违约金及借款总额1%（每天）向甲方支付罚息。被告刘军于当日向原告霍泽出具收到条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告霍泽与被告刘军之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立。被告刘军欠原告霍泽借款30,000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告理应归还。原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按合同约定要求被告支付利息，双方在借款合同中明确约定了期内利率月利率1%，年利率为12%，不违反法律规定，借期内的利息应自借款之日起至期限届满之日止按年利率12%计算给付。双方在借款合同中约定了逾期违约金和罚息，根据当时的法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告霍泽与被告刘军关于逾期违约金和罚息的约定超出了法律规定，超出部分不予保护，逾期利息可自逾期之日起按年利率24%计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告霍泽借款本金30,000元;二、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告霍泽借款利息（以本金30,000元为基数，自2018年9月5日起至2018年12月5日止，按年息12%计算给付，以本金30,000为基数，自2018年12月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算给付）；三、驳回原告霍泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 母海龙二〇二一年八月十二日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1904号原告：张兰英，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：潘志奇，男，1977年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告张兰英与被告潘志奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加诉讼，被告潘志奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兰英向本院提出诉讼请求：判令潘志奇偿还张兰英借款139500元。庭审中，张兰英当庭变更诉讼请求：判令潘志奇偿还张兰英借款82000元。事实和理由：张兰英与潘志奇系朋友关系，潘志奇因急需资金周转，于2018年12月22日找张兰英借款150000元，承诺2019年6月30日前还清，并出具书面借条。后张兰英找潘志奇索要借款，潘志奇在2020年7月15日前陆续还款10500元，尚欠139500元未付清。因82000元以外的借款涉及到两人进行的其他投资，张兰英不要求在本案中一并处理。张兰英为维护自身合法权益，特诉至法院。潘志奇未予答辩。对张兰英提交的证据本院认定如下：潘志奇出具的借条、微信转账记录、银行交易明细，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：潘志奇因资金周转需要，分别于2018年3月31日向张兰英借款30000元、2018年5月2日向张兰英借款30000元、2018年6月20日向张兰英借款20000元、2018年6月26日向张兰英借款1000元、2018年7月30日向张兰英借款1000元，上述借款张兰英通过银行转账或微信转账方式向潘志奇交付，当时潘志奇与张兰英系男女朋友关系。2018年12月22日，潘志奇向张兰英出具借条一份，载明潘志奇向张兰英借款150000元，约定还款日期为2019年6月30日前，未约定利息。借款后，潘志奇向张兰英偿还了本金10500元，剩余本金71500元经张兰英催讨，潘志奇未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然潘志奇向张兰英借款时两人系男女朋友关系，双方之间的转账有可能涉及其他经济往来，但在张兰英向潘志奇交付借款后，潘志奇向张兰英出具了借条，可见两人之间存在借款的合意，因此张兰英与潘志奇之间的借贷关系成立并生效。关于借款金额，虽然潘志奇出具的借条所载借款金额为150000元，但张兰英向本院提交的转账记录只有82000元，因民间借贷协议属于实践合同，借款金额应以实际交付的金额为准，故本案的借款金额应认定为82000元。双方就该借款约定了还款期限，现还款期限早已届满，潘志奇未予清偿，故对张兰英要求潘志奇偿还借款71500元的诉讼请求，予以支持。对张兰英诉请的超出部分金额，不予支持。潘志奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、潘志奇于本判决生效之日起十日内偿还张兰英借款71500元；二、驳回张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由张兰英负担118元，潘志奇负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 黄晓玲二〇二一年八月十三日法官助理 殷 璇书 记 员 张 硕附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1144号申请执行人：李铁平，男，汉族,湖南省醴陵市人。被执行人：王启年，男，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人李铁平与被执行人王启年借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款20000元及利息（按照生效法律文书计算）。本院于2021年5月12日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年5月12日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年5月12日、2021年8月11日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息（冻结王启年银行账户到期日为2022年5月21日），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年5月31日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于醴陵市来龙门办事处新市场14号B栋507号房屋（查封到期日为2024年5月30日，本案执行金额相对较小，不适宜处置该房屋）；4、2021年7月9日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年7月23日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未能发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年8月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应执行金额为20000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行20000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月十一日执行员 颜 璇书记员 林吴思
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1082号原告：鄂尔多斯市康巴什区星源农产品服务中心，统一社会信用代码92150691MA0Q7FMW1F,住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什区信息大厦B座负一层。经营者：杨**，公民身份号码，男，年月日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市信息大厦星源农贸市场。被告：鄂尔多斯市康巴什区晨轩糕点店，统一社会信用代码：92150691MA0QBUMTXR,住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什区星源农产品服务中心面点区号。经营者：黄文毅，，男，汉族，现住重庆市开州区河堰镇大槽村原告鄂尔多斯市康巴什区星源农产品服务中心与被告鄂尔多斯市康巴什区晨轩糕点店租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告鄂尔多斯市康巴什区星源农产品服务中心于2021年8月17日以与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康巴什区星源农产品服务中心撤回起诉。案件受理费211.24元，由原告鄂尔多斯市康巴什区星源农产品服务中心负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月十七日书记员  张泽华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1905号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：李英杰,男,生于1968年12月12日,汉族，住河南省镇平县。被执行人：申明琴,女,生于1967年5月14日,汉族，住河南省镇平县。被执行人：申其争,男,生于1993年4月15日,汉族，住河南省镇平县。被执行人：曹丹丹,女,生于1996年1月27日,汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵金柱,男,生于1964年3月22日,汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李英杰、申明琴、申其争、曹丹丹、赵金柱为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324民初593号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息303493.99元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款（未扣划），被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月三十日书记员  徐 泱
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1026号原告：谭礼明，男，1978年1月5日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：马德生，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住址不详。原告谭礼明与被告马德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。谭礼明向本院提出诉讼请求：1.请求判决马德生给付借款本金5,500元；2.自2018年3月31日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日为止；3.请求判决马德生负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，马德生向谭礼明借款5,500元至今没有给付。据此，谭礼明诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，谭礼明不能提供马德生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定马德生准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告谭礼明的起诉。案件受理费25元于本裁定书生效之日退还给原告谭礼明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年八月三十一日书记员 朱丽娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执404号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：郭云，女，汉族，1986年9月13日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行郭云罚金一案，本院于2021年2月1日立案执行，移送执行的标的为459460元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月3日向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月日到本院接受询问，被执行人在监狱服刑。三、2021年2月1日、2021年3月23日、2021年4月13日、2021年5月18日、2021年6月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有标志牌汽车一辆已予以查封（但未实际控制）。发现被执行人名下有银行存款120.48元，已予以扣划。四、2021年2月3日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登中心调查，发现被执行人名下有住房公积金6343.38元已予以冻结扣划。五、2021年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年7月22日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月二十七日书记员 王庆伟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执858号被执行人：贾建辉，男，1980年2月14日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行贾建辉罚金一案中，经本院网络查控、线下查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十五日书记员  于金生
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2943号原告:顾艳春，女，1974年6月12日出生，满族，住绥中县。被告：刘志成，男，1963年8月12日出生，满族，住绥中县。原告顾艳春诉被告刘志成确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾艳春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 员 张岐民二〇二一年八月二十三日法官助理 董天舒书 记 员 郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1156号之一原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地河北省保定市博野县大齐村，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E。经营者：冉永水，经理。委托诉讼代理人：高世杰，员工。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门），统一社会信用代码：91210100793175977U。法定代表人：李玉武，执行董事兼经理。被告：沈阳泓嘉装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区北海街83号（11009）-1，统一社会信用代码：91210104573472654G。法定代表人：苏平，执行董事兼经理。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地河北省保定市博野县南小王镇东王各庄村南，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E。经营者：刘彦明，经理。原告博野县宏伟钢材经销处（以下简称宏伟钢材）诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称置业公司）、沈阳泓嘉装饰工程有限公司（以下简称泓嘉公司）、博野县启诚钢材经销处（以下简称启诚钢材）票据纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博野县宏伟钢材经销处撤诉。案件受理费减半收取为1177元，保全费1120元，由原告博野县宏伟钢材经销处负担。审判员  寇建立二〇二一年八月十六日书记员  朱 娇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3565号原告：温彦辉，男，1979年2月3日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。        被告：张洪山，男，1961年1月27日生，汉族，住吉林省榆树市。        原告王桂华诉被告张洪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法进行审理。        原告温彦辉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付原告借款人民币20000.00元及逾期违约金；2．案件受理费由被告负担。        本院经审查认为，原告起诉提供的被告信息不准，无法准确送达给被告有关的法律文书，且不符合公告的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：        驳回原告温彦辉的起诉。        案件受理费150元退还给原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年八月十九日书记员    张小禹
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执1098号申请执行人李秀云，被执行人韩克有：李秀云与韩克有赡养纠纷一案，本院于2021年8月5日立案,李秀云要求韩克有支付2021年1-6月份的赡养费共计1800.00元，上述款项已由韩克有支付。执行费50.00元已由韩克有交纳。至此，李秀云依据（2016）鲁0306民初1723号民事调解书向本院申请的此次事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日