wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1092号之一被执行人：何明聪，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址四川省南江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告何明聪之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初2980号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人何明聪应负担案件受理费2789元（人民币，下同），因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未主动履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并对被执行人财产采取了下列查控措施：一、2021年2月24日轮候查封被执行人何明聪名下的车牌号码为川Ａ×××××的奇瑞牌小型汽车及车牌号码为川Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车（该车为被盗车），期限为两年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月三十日书记员  周子烽二〇二一年七月二十九日书记员  周子烽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执642号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，户籍地成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1523刑初2号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行曹振敏罚金刑一案，要求被执行人曹振敏缴纳罚金人民币20000元。执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无工商、证券、股票、车辆登记信息，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款共计16130元。3、经查，被执行人在江安县有房屋一幢，该房产抵押给了四川江安农村商业银行股份有限公司。本院在四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金融借款合同纠纷[（2018）川1523执255号]一案中进行了查封，此后进行了拍卖、变卖均流拍，本案中暂不具备处置条件。被执行人在原户籍所在地无其他财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金3870元，被执行人曹振敏未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月十九日书记员 孙钰洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6249号之一申请执行人：唐文俊，男，1994年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：唐卫忠，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。唐文俊与唐卫忠分家析产一案，本院作出的(2020)沪0112民初21659号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被继承人杜锦秀就坐落于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的二分之一产权份额，由原告唐文俊继承八分之三产权份额，被告唐卫忠继承八分之一产权份额，继承后，上述房屋归被告唐卫忠所有，由被告唐卫忠于本判决生效之日起十日内向原告唐文俊支付八分之三产权份额的折价款1，387，500元；二、原告唐文俊应于收到上述第一条中的折价款后十日内协助被告唐卫忠办理上述房屋的产权变更手续，由此产生的相关过户费用，由原告唐文俊、被告唐卫忠依照有关规定各自负担。案件受理费36，400元，减半收取计18，200元，由原告唐文俊负担6，825元，被告唐卫忠负担11，375元。因义务人唐卫忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐文俊向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费16，388.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐卫忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人唐卫忠名下有5个银行账户及一套房产。本院于2021年5月31日冻结了被执行人上述银行账户，冻结到期日为2022年5月30日，并已扣划到款项合计人民币9，754.8元。同年6月15日本院查封了被执行人名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房产，查封到期日为2024年6月14日。本院另于同年6月17日冻结了被执行人名下的公积金账户，冻结到期日为2024年6月16日。三、2021年8月20日本院向被执行人唐卫忠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查封的上述房产现由被执行人唐卫忠及其家人居住使用，本案中暂无法予以处置。被执行人另承诺每月支付款项人民币2，000元。除此之外，暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初21659号民事判决除已执行到款项人民币11，754.80元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13456号上诉人（原审被告）：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许中，总经理。委托诉讼代理人：杜洋，女，中御建设发展（北京）股份有限公司法务经理。被上诉人（原审原告）：许斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司因与被上诉人许斌合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初38417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员鲁南独任审理，于2021年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司之委托诉讼代理人杜洋，被上诉人许斌及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本院审理过程中，中御建设发展（北京）股份有限公司于2021年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中御建设发展（北京）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中御建设发展（北京）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中御建设发展（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二一年八月二十日法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9226号上诉人（原审被告）：王某1，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1946年10月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王某6（吴某之夫），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王某5，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人王某1因与被上诉人吴某、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第四项，请求发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由吴某、王某2、王某3、王某4、王某5共同承担。事实与理由：一、一审法院未准许王某1出庭应诉，属于程序违法。王某1在接到传票通知后，如期到达法庭，但是法院工作人员未准许王某1进入法庭。二、本案判决五兄弟支付赡养费数额不一致，属判决不公平。一审判决第一项要求其他兄弟支付赡养费每月180元，而要求王某1支付赡养费每月400元。赡养费数额的确定，应结合被赡养人的收入情况、实际情况、就医需求及子女的实际负担能力酌情予以认定。而王某1经济条件差，无稳定收入，生活困难，无力支付一审判决的高额医疗费。王某1愿意轮流赡养老人，每两个月轮班一次，同时希望适当减少支付的赡养费用。吴某辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。王某1很不孝顺，吴某生病期间从未看望过，也没有给过钱，什么都不管，吴某不愿意与其共同生活。王某2、王某3、王某4、王某5辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。吴某向一审法院起诉请求：1.判令王某2、王某3、王某4、王某1、王某5于2020年11月起每人每月给付吴某赡养费500元；2.判令王某2、王某3、王某4、王某1、王某5给付吴某医疗费14406.45元；3.判令自2020年11月起，吴某的医疗费由王某2、王某3、王某4、王某1、王某5每人各负担五分之一，每季度支付一次；4.判令王某2、王某3、王某4、王某1、王某5每三个月轮流接吴某到家中照顾；5.本案诉讼费用由王某2、王某3、王某4、王某1、王某5承担。一审诉讼过程中，吴某变更诉讼请求为：1.自2020年11月起，王某2、王某3、王某4、王某1、王某5每人每月给付吴某赡养费500元（于每月25日前给付）；2.王某1给付吴某医疗费26923.02元的五分之一即5384.6元；3.自2021年3月起，吴某的医疗费凭报销后的正式票据由王某2、王某3、王某4、王某1、王某5每人各负担五分之一（于每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各结算给付一次）；4.吴某在王某2、王某3、王某4、王某5处轮班居住，每两个月轮班一次，轮班顺序为王某2、王某3、王某4、王某5；5.本案诉讼费用由王某2、王某3、王某4、王某1、王某5承担。一审法院认定事实：吴某与王茂春系夫妻关系，共生有五子，即长子王某2，二子王某3，三子王某4，四子王某1、五子王某5。王某2、王某3、王某4、王某1、王某5均已成年并独立生活。现吴某已年迈、患有血糖高等疾病、丧失劳动能力、生活困难。吴某为治病支付医疗费27235.08元。另查，按照北京市的相关福利政策，吴某每月领取北京市养老福利金750元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，王某1经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，吴某年事已高、患有疾病且已丧失劳动能力、生活困难，作为吴某的子女应履行赡养义务，故对吴某要求王某2、王某3、王某4、王某1、王某5履行赡养义务即给付赡养费的诉讼请求，一审法院应予支持，但赡养费的给付数额，应从吴某的生活所需、参照当地的生活标准、吴某已领取养老福利金及子女的实际情况等酌情予以确定。对吴某要求王某1给付医疗费26923.02元的五分之一的诉讼请求，一审法院予以支持；对吴某要求医疗费王某2、王某3、王某4、王某1、王某5每人各负担五分之一（于每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各结算给付一次）的诉讼请求，一审法院予以支持；老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。吴某要求在王某2、王某3、王某4、王某5处轮班居住，每两个月轮班一次，轮班顺序为王某2、王某3、王某4、王某5；应尊重老年人的意愿，王某2、王某3、王某4、王某5亦同意吴某在其处居住生活，故对吴某要求在王某2、王某3、王某4、王某5处轮班居住生活的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，王某2、王某3、王某4、王某1、王某5应给付吴某赡养费、医疗费、保障吴某居住生活。一审法院判决：一、自2021年4月起，王某2、王某3、王某4、王某5每人每月给付吴某赡养费180元（于每月25日前给付），王某1每月给付吴某赡养费400元（于每月25日前给付）；二、王某1给付吴某医疗费5384.6元（于判决生效后10日内履行）；三、自2021年4月起，吴某的医疗费凭农村合作医疗保险报销后的正式票据由王某2、王某3、王某4、王某1、王某5各负担五分之一（于每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各结算给付一次）；四、自2021年4月起，吴某在王某2、王某3、王某4、王某5处轮班居住，每两个月轮班一次，轮班顺序为王某2、王某3、王某4、王某5；五、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，吴某年事已高、患有疾病且已丧失劳动能力，作为吴某的子女应履行赡养义务。吴某明确表示不愿在王某1家生活，应尊重其意愿。由于王某1不参加轮班照顾吴某，因此一审法院酌情确定其每月适当多给付赡养费予以弥补，并无不当。吴某要求王某1给付医疗费26923.02元的五分之一的诉讼请求，有医疗费单据原件予以证明，一审法院予以支持，正确。另经查阅一审笔录，王某1未按照一审法院通知的时间到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，程序并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年八月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14361号原告：沈欣如，女，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：辛集市小怪兽商贸有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：李彦超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告沈欣如与被告辛集市小怪兽商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。后原告沈欣如以被告注销为由向本院提出撤诉申请，同时，其明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告沈欣如明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈欣如撤诉处理。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终309号上诉人（原审被告）：青海华电大通发电有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县宁张公路31公里处。法定代表人：贺新利，董事长。被上诉人（原审原告）：北京天洋精电光伏科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路23号院1号楼A214-1。法定代表人：李景升，董事长。上诉人青海华电大通发电有限公司（以下简称华电大通公司）因与被上诉人北京天洋精电光伏科技有限公司（以下简称天洋精电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。华电大通公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。2019年8月，因华电大通公司需要油品，由其上级公司中国华电集团发电运营有限公司在华电电子商务平台上发布询价信息，天洋精电公司参与平台报价并成交，经华电运营公司发布订单，天洋精电公司确认订单后通过快递将货物发送至华电大通公司处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，北京市海淀区人民法院和青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院对本案都有管辖权。但是，本案是以信息网络方式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，买受人住所地或收货地是合同履行地。本案应当适用这一特别规定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案合同为双务合同，案由为买卖合同纠纷，本案中天洋精电公司主张华电大通公司支付货币，天洋精电公司作为起诉一方，故天洋精电公司为接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。天洋精电公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。华电大通公司所提出的管辖权异议无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回华电大通公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，华电大通公司的上级公司在华电电子商务平台上发布询价信息，天洋精电公司参与平台报价并成交，经华电运营公司发布订单，天洋精电公司确认订单后合同成立，天洋精电公司通过快递将货物发送至华电大通公司处。因此，可以认定双方通过信息网络方式订立合同，并通过快递物流的方式交付货物。华电大通公司住所地是收货地，华电大通公司住所地是青海省西宁市大通回族土族自治县，所以，本案应由青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院处理。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务。本案中，天洋精电公司作为起诉一方，要求华电大通公司赔偿损失，所指向的合同义务是天洋精电公司所称的华电大通公司应保持齿轮油桶盖不被打开、不影响二次销售。本案争议标的并非一审法院认定的支付货款。因此，一审法院认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。综上，华电大通公司的上诉理由具有事实和法律依据，其上诉请求应予支持。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37836号民事裁定；二、本案由青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年八月十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1147号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：兰粮，男，1972年9月16日出生，汉族。申请执行人本院刑庭移送与被执行人兰粮罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初263号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。经查明被执行人兰粮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初263号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月二十六日书记员  黄泽江附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73822号原告：欧阳国华，女，1993年12月1日生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：上海束氏茶道有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宗清。本院在审理原告欧阳国华与被告上海束氏茶道有限公司信息网络买卖合同纠纷一案过程中，原告欧阳国华未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2817号申请执行人：蒲红亮，男，1973年6月7日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：孙国海，海南鑫恒律师事务所律师。被执行人：林道坤，男，1966年8月30日出生，汉族，住海南省文昌市。关于申请执行人蒲红亮与被执行人林道坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9975号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲红亮向本院申请强制执行，2021年4月20日，本院予以立案执行。依据生效判决，林道坤应自判决生效之日起十日内向蒲红亮偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%从2016年8月24日起计算至实际付清之日止）。此外，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行到位金额为0元，尚有300000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案可以符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年八月三十日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2491号 原告：姚树民,男、1964年1月3日出生，汉族,农民，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。被告:叶勒斯汗、男、1975年9月13日出生、哈萨克族、住新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。原告姚树民与被告叶勒斯汗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法公开开庭进行审理。原告姚树民到庭参加诉讼。被告叶勒斯汗经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚树民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购买摩托车欠款6000元;2、要求被告承担从欠款之日起至实际还款之日期间每月10‰的利息;3、要求本案诉讼及送达费由被告承担。事实理由:2013年4月11日，经原告和被告的共同协商下，被告叶勒斯汗在原告处购买摩托车一辆，因被告当时资金不足，所以在努尔多拉的连带担保下两被告给原告出具7500元欠条一张，并口头约定了还款期限，如不按时还款,被告将按银行贷款利率的四倍计违约金。但事后;被告不履行还款义务，原告多次催促被告还款，而被告只付了1500元，下欠6000元被告以种种理由推脱至今，为保护原告的合法权益,现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶勒斯汗未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一份，拟证实于2013年4月11日被告叶勒斯汗欠原告姚树民摩托车款7500元并出具的借条一份，未约定还款期限，如遇期自愿从欠款之日起承担银行贷款四倍计算，由努尔多拉承担连带清偿责任至还清欠款为止，后被告已给付欠款1500元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告叶勒斯汗在原告姚树民处购买摩托车一辆，欠原告摩托车款7500元并出具欠条一份，未约定还款期限，如遇期自愿从欠款之日起承担银行贷款四倍计算，后被告陆续于2014年12月16日给付欠款1200元，于2020年10月13日给付100元，于2020年10月20日给付200元、合计1500元。下欠欠款6000元及利息,被告至今未给付。现查明，2013五年以上中国人民银行同期贷款年利率为6.55%。本院认为本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告欠款及后期利息；二、被告是否应当承担本案诉讼费及公告费。原告主张被告偿还欠款6000元的事实，由被告叶勒斯汗给原告姚树民出具借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约。当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中原告未向本院提供关于实际损失相关证据。2013年五年以上中国人民银行同期贷款年利率为6.55%，月利率应当为6.55%÷12月=0.55%计算予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告叶勒斯汗于本判决生效之日起十日内向原告姚树民支付欠款6000元并从2013年4月11日起承担本金6000元的0.55%月利息至实际还清之日止。二、驳回原告姚树民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶勒斯汗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   祖 克 热二 ○ 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   哈力木拉提
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更100号罪犯史海洪，男，汉族，1969年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2018年12月25日作出（2018）黑0904刑初128号刑事判决，认定被告人史海洪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯史海洪于2019年1月8日入监改造。刑期自2018年8月5日起至2022年2月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯史海洪的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯史海洪在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯史海洪减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯史海洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史海洪在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯史海洪减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月5日起至2021年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5795号之一申请执行人陈青涛，男，1983年8月11日出生。被执行人北京勇闯未来文化传播有限公司，住所地北京市东城区王府井大街201号8层807。法定代表人张修勇。陈青涛与北京勇闯未来文化传播有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2027号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币7356.3元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2027号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年八月二十七日法官助理  王 静书 记 员  李江南
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1864号之二移送机关：本院。被执行人：朱**良，男，2000年3月28日出生，汉族，住海南省万宁市。关于本院移送执行被执行人朱**良罚金、没收财产一案，本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初851号刑事判决书，于2021年4月8日依职权立案执行。依据生效的刑事判决书，随案移送的物证作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。为了案件尽快执行，提高办案效率，2021年6月8日，本院委托杭州来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物以1元作为起拍价进行拍卖。2021年7月5日，竞买人谢振宇签订成交确认书，以201元最高价拍卖竞得随案移送的涉案手机一部。2021年7月8日，本院作出（2021）琼0271执1864号之一执行裁定书，将竞买人马世良向本院当事人案款专用账户存入的201元，上缴国库；并确认手机一部所有权归竞买人谢振宇所有。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人朱**良名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经合议庭合议，执行措施已穷尽，均未发现被执行人名下有其他财产状况的线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位为金额201元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初851号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月六日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6694号申请执行人：沈惠萍，女，1969年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡晓阳，女，1978年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初45261号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人沈惠萍偿还人民币8，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初45261号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人沈惠萍偿还人民币8，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡晓阳银行存款人民币8，050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  王 超附：相关法律条文无法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9744号申请执行人：刘锋，女，1981年6月4日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京高华律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路13号1号楼302,303。法定代表人：马杰，主任。本院在执行刘锋与北京高华律师事务所借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十五日书记员  李 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18438号申请执行人：济南汇鑫大药房有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道大辛庄村幸福柳路8号，统一社会信用代码91370112069004341F。法定代表人：王征，执行董事兼总经理。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304，统一社会信用代码911101080695034A。法定代表人：胡绍珠。本院在执行申请执行人济南汇鑫大药房有限公司诉北京正众信源传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十八日书记员  李 叶
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1128号辽源市龙山区人民法院、由锋：辽源市龙山区人民法院与由锋罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1128号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复242号复议申请人（利害关系人）：史德一龙，男，1986年4月8日出生，汉族。委托代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。申请执行人：刘丽，女，1965年12月26日出生，汉族。被执行人：张卫全，男，1965年10月29日出生，汉族。复议申请人史德一龙不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出的（2021）京0101执异277号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院执行刘丽与张卫全民间借贷纠纷一案过程中，异议人史德一龙提出执行异议称，其在申请执行张卫全民间借贷纠纷一案中申请查封被执行人名下房产。法院于2021年3月24日以被执行人无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。但此后法院于2021年5月20日对拍卖被执行人名下房产的案款作出案款分配方案，却未将其列入利害关系人名单也没有将其执行标的纳入分配范围，故请求撤销案款分配方案并参与分配被执行人张卫全房产拍卖款。东城法院经审查查明，刘丽诉张卫全、石磊民间借贷纠纷一案（2019）京02民终11144号民事判决书生效后，刘丽向该院申请执行。该院于2020年1月3日以（2020）京0101执297号立案执行。后于2020年7月17日暂时终结执行。2021年1月5日，刘丽申请恢复执行。该院以（2021）京0101执恢64号恢复执行。执行过程中，该院对查封的被执行人张卫全名下位于北京市朝阳区×××路×××号院×××号楼×××至×××层×××号房产（以下简称×××房产）在京东网平台进行了司法拍卖。拍卖成交所得价款人民币13410000元已于2021年3月10日缴入该院指定账户中。2021年4月23日，该院向买受人送达了执行裁定书和拍卖成交确认书。东城法院另查，涉案房产设有抵押权登记，抵押权人为石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行。宋金丹、李俊平、王秀清作为申请执行人分别以张卫全为被执行人在东城法院申请执行。李俊国作为申请执行人以张卫全为被执行人在北京市丰台区人民法院申请执行。2020年6月16日，北京市丰台区人民法院向东城法院送达了申请执行人为李俊国的（2020）京0106执3131号参与分配执行函。刘丽主张被执行人张卫全支付其本金及利息26290169.74元、诉讼费（含保全费5000元）152393元，同时认为案件不适用参与分配，抵押权人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行优先受偿后，余款全部应由其受偿。石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行主张优先受偿拍卖款8118374.23元。宋金丹、李俊平主张参与分配拍卖款11195800元。王秀清主张参与分配拍卖款4000000元。李俊国主张参与分配拍卖款12924547.95元。史德一龙未向东城法院提交参与分配申请书。东城法院认为，依据相关法律和司法解释的规定，债权人申请参与分配的，应当向其执行法院提交参与分配申请书，并附执行依据。若执行标的物为货币类财产，以案款到达主持分配法院的账户之日作为申请参与分配的截止日；若执行标的物为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，以拍卖、变卖裁定送达买受人之日或以物抵债裁定送达申请执行人之日作为申请参与分配的截止日。本案中，异议人史德一龙在案件执行过程中未提出过参与分配的申请，故对其异议请求东城法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条之规定，裁定如下：驳回史德一龙的异议请求。史德一龙不服东城法院上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求：1.撤销东城法院（2021）京0101执异277号执行裁定；2.撤销东城法院（2021）京0101执恢64号执行分配方案；3.参与分配被执行人张卫全名下×××房产拍卖所得价款。事实及理由：第一，复议申请人未向东城法院提起参与分配申请系因无从得知×××房产已经拍卖，无法提起申请。复议申请人于2020年10月15日向东城法院申请对张卫全强制执行，并提供了张卫全名下×××房产作为执行财产线索。东城法院于2021年3月24日作出（2020）京0101执8603号执行裁定书，载明张卫全没有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。然而东城法院于2021年3月10日对×××房产进行拍卖，拍卖前，东城法院并未将拍卖情况告知复议申请人，且于2021年3月24日，以张卫全无可供执行财产为由，裁定终结本次执行。东城法院在复议申请人申请强制执行并提供财产线索的情况下，拍卖×××房产却不通知复议申请人，导致复议申请人无法得知情况并及时参与分配。而东城法院却以此为由驳回了复议申请人的异议申请，事实认定不清。第二，东城法院（2021）京0101执异277号执行裁定以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条作为裁定依据，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》已于2021年1月1日修改，且删除了相关条款。通过对修改前后的司法解释可见，最高人民法院删除相关条款，实际上就是为了解决在申请执行人无法得知执行财产被拍卖的情况下的救济问题。对于本案而言，除了有优先受偿权的银行之外，其他申请执行人的债权都为普通债权，不存在清偿的先后顺序，且相关债权均已得到司法确认，因此应当平等受偿。然而东城法院却以已经被删除的条款，驳回异议申请，适用法律严重错误。本院查明，2021年5月20日，东城法院作出（2021）京0101执恢64号执行财产分配方案，载明债权人为刘丽、石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行、宋金丹、李俊平、王秀清、李俊国，被执行人为张卫全。本院查明的其他事实与东城法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》已于2021年1月1日起施行，并将修正前的第90条、第92条规定予以删除，东城法院（2021）京0101执异277号执行裁定援引已被删除的司法解释条款作为法律依据，显属适用法律错误，本院对此予以纠正。但《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第五百零九条第一款规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据”。本案中，因史德一龙未向东城法院提交参与分配申请书，故该院（2021）京0101执恢64号执行财产分配方案未将史德一龙列为债权人，并不违反法律及司法解释的规定。史德一龙所提撤销（2021）京0101执恢64号执行财产分配方案并参与分配×××房产拍卖价款的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。史德一龙所提其将×××房产作为财产线索提交以及（2020）京0101执8603号执行裁定终结本次执行程序的相关问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，东城法院（2021）京0101执异277号执行裁定虽适用法律错误，但裁定结果并无不当，对裁定结果应予维持。史德一龙所提复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回史德一龙的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2021）京0101执异277号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年八月十八日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申496号再审申请人:夏亮，男，1988年9月11日出生。再审申请人:夏敏，男，1980年1月30日出生。上列二申请人之委托诉讼代理人：王秘清，北京财华律师事务所律师。被申请人（一审原告）:高猛猛，男，1988年6月29日出生。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。再审申请人夏亮、夏敏因北京广日金顺不锈钢商贸有限公司(以下简称北京广日金顺公司，已注销)与被申请人高猛猛劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏亮、夏敏申请再审称,一审法院认定事实错误，北京广日金顺公司的经营地在北京市丰台区，公司股东有夏亮、夏敏，公司已于2021年7月7日被注销。被申请人高猛猛就职的公司是太钢杰铭张家口环保科技有限公司（以下简称太钢杰铭张家口公司），该公司的法定代表人刘小红，公司股东有夏敏、刘小红，公司经营地在张家口市下花园区。高猛猛的工资是刘小红通过银行转账支付的，太钢杰铭张家口公司有高猛猛签字的实习申请、工资支领条，并且出事地点也在太钢杰铭张家口公司的车间内。所以被申请人高猛猛与太钢杰铭张家口公司存在劳动关系，与北京广日金顺公司并无劳动关系。一审法院在缺席审理时片面地听取了高猛猛的意见，对相关证据未做客观分析、认定，造成错误判决。且因北京广日金顺公司经营地发生变化，没有收到一审法院的开庭传票等法律文书，一审法院公告送达，导致北京广日金顺公司不知道有该判决的存在，丧失了辩论权。请求撤销一审判决，裁定再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。高猛猛答辩称，（一）北京广日金顺公司参加了第一次仲裁开庭，也很快履行了（2020）京0106民初1253号民事判决的内容，我在所有法律程序中提交的北京广日金顺公司的联系方式都是相同的，不存在法院或者工伤认定部门联系不上的情形。且当北京广日金顺公司发现我进行工伤鉴定时，恶意将公司注销。（二）我在北京被北京广日金顺公司聘用，说回老家发展，当时张家口生产基地挂的就是北京广日金顺公司的牌子，从企查查中亦能显示北京广日金顺公司曾经为太钢杰铭张家口公司的大股东，控股达51%，2020年4月才将该股份转让给夏敏，夏敏既是北京广日金顺公司的股东，又是太钢杰铭张家口公司的股东。公司对外招工一直是以北京广日金顺公司的名义，我被录用时说的很清楚，张家口基地就是北京广日金顺公司的生产基地，我签字的工资条上有北京广日金顺公司的名称，我的入职登记表上也写的是北京广日金顺公司。我之前在财务室和会计对账时曾对工资条进行拍照，照片显示公司财务办公桌上的工资条下面有抬头印有北京广日金顺公司的信笺，这也能从侧面证明我入职的公司就是北京广日金顺公司。（三）认可证人王某、陈某陈述的关于我受伤的内容，但对他们所说我就职于太钢杰铭张家口公司不认可。我受伤后曾经和陈佳有微信联系，陈佳说我的医药费单据交到北京公司了。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院向北京广日金顺公司的住所地等地邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，但北京广日金顺公司未出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。一审法院根据高猛猛提交的银行交易明细、视听资料、申请书及答辩状等证据依法作出裁判，所作判决并无不当。夏亮、夏敏虽主张高猛猛入职的公司是太钢杰铭张家口公司，但所提交的证据不足以证明其主张。北京广日金顺公司系在一审判决生效后被注销，故不影响一审判决的法律效力。夏亮、夏敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏亮、夏敏的再审申请。审判长 赵 静审判员 王丰伦审判员 杨琳琳二〇二一年八月十六日书记员 蒋 曼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖101号原告：郑永禄，男，1978年8月8日出生，住北京市延庆区。被告：李德全，男，1969年2月23日出生，住北京市延庆区。原告郑永禄与被告李德全租赁合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年6月21日立案。原告诉称，双方于2011年1月1日签订《租赁合同》，约定李德全将位于北京市延庆区延庆镇X村南、西临京张公路的院落一处，占地约5亩，房屋34间及现有设施设备租赁给郑永禄经营汽车修理站。郑永禄依法办理了营业执照，合法经营至今。2021年4月6日，延庆镇人民政府张贴公告，欲对相关区域拆迁改造，但无人与郑永禄协商拆迁安置及经营损失问题。2021年5月27日，李德全委托北京尚梓律师事务所寄来律师函，以“2021年5月9日，北京市延庆区延庆镇唐家堡村民委员会等有关单位早已对《租赁合同》中约定的场所作出了腾退公告，并告知我自收到《律师函》时《租赁合同》解除。并限定我自《租赁合同》解除三日内将承租场所返还李德全。”郑永禄诉至法院，请求：1.判令李德全赔偿郑永禄的临时建设投资（以法院评估鉴定结果为准）；2.判令李德全赔偿因提前解除合同给郑永禄造成的经营损失（参照本次拆迁安置补偿标准）；3.判令李德全赔偿违约金20000元。北京市延庆区人民法院经审查认为，李德全在审理期间提出郑永禄与该院工作人员郑某存在亲属关系。郑永禄之父与郑某之父系亲兄弟关系，郑永禄与郑某系堂兄弟关系，郑某系该院干警，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告李德全提出郑永禄与该院干警郑某有亲属关系，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年八月三十日书记员 杨迪菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执恢499号之三申请执行人刘朝德，男，1957年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人孙吉术，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。申请执行人刘朝德与被执行人孙吉术其他合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）怀民初字第04570号民事调解书，确认“一、被告孙吉术给付原告刘朝德工程款二百一十一万六千元（于二〇一二年十二月三十一日前给付一百一十一万六千元；余款一百万元于二〇一三年五月一日前给付）。二、被告孙吉术给付原告刘朝德工程款利息五万元（于二〇一三年五月一日前给付）。三、如果被告孙吉术未按约定的期限履行前述第一项、第二项协议内容，应当再给付原告刘朝德工程款利息五万元（于二〇一三年六月一日前给付）。调解书生效后，孙吉术未按调解书内容履行义务，刘朝德向本院申请执行，要求执行调解书第一项内容，即要求孙吉术支付工程款111.6万元，执行案号为（2013）怀执字第00459号。因孙吉术无履行义务能力，又无财产可供执行，案件于2013年6月19日终结本次执行程序。后刘朝德申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行。在恢复审查期间恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院专递邮件依法向本院向被执行人孙吉术发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。2、本院通过本案及其他孙吉术被执行案件，分别于2017年4月17日、2020年1月15日、2021年1月25日、7月17日、8月18日发起网络查控，未发现被执行人孙吉术名下有银行存款、证券、公积金等可供执行财产；名下有一辆车，我院是轮候查封，且未能实际控制。3、本院在恢复审查期间对孙吉术名下坐落在山东省青岛市黄岛区开发区×路×号×单元×××室房产进行查封、评估、询价，并在案件恢复执行后进行网络拍卖。在拍卖过程中，案外人孙光提出执行异议及执行异议之诉，本院依法撤回对涉案房屋拍卖。在本院判决驳回孙光诉讼请求后，本案恢复执行，继续对该房屋进行的网络拍卖，在拍卖过程中，案外人刘祥霞就该涉案房屋提出执行异议及执行复议，本院依法再次撤回对涉案房屋拍卖。目前，案外人刘祥霞执行复议案件尚在审理过程中。4、本院于2021年8月18日依法对被执行人孙吉术限制高消费。5、另查：孙吉术因犯诈骗罪，于2019年12月31日被判处有期徒刑，目前正在监狱服刑；孙吉术目前在我院共有7件未执行案件，总标的额650余万元，且尚有诈骗退赔款100余万元未履行义务。现被执行人孙吉术仅有上述涉案房屋系可供执行财产，因案外人提出执行复议申请，暂无法对该房屋进行处置，除此之外，无其他财产可供执行，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2021年7月15日与申请执行人刘朝德进行电话约谈和短信沟通，告知其调查结果与执行情况。申请执行人刘朝德表示无法提供被执行人孙吉术的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘朝德尚未实现的债权，应由被执行人孙吉术继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘朝德发现被执行人孙吉术有可供执行财产或被执行人孙吉术有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  朱红日二〇二一年八月十九日书记员  刘 杰
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1297号申请执行人：新民市顺益汽车销售服务有限公司,住新民市新柳街铁路委53。被执行人：朱晓军，女性,1973年5月16日生，满族，住沈阳市和平区。本院在执行新民市顺益汽车销售服务有限公司与朱晓军追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初799号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，执行标的为25402元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15901号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：赵云，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与赵云追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月十九日书记员  储志蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终547号上诉人(原审被告)：上海良汇贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈宝仲。被上诉人(原审原告)：上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金澄。上诉人上海良汇贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初9627号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海上海良汇贸易有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，应由上诉人注册登记地同时也是租赁物所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。上海景源房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被上诉人上海景源房地产开发有限公司的破产清算案件由原审法院受理，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终459号上诉人（原审自诉人）潘良库，男，1963年3月27日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人史宝杰，辽宁济生源律师事务所律师。委托诉讼代理人王兵，辽宁济生源律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张剑，男，1985年7月28日生，户籍地大连市西岗区，住所地大连市甘井子区。辩护人刘美晶，辽宁融都律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理上诉人（原审自诉人）潘良库自诉原审被告人张剑涉嫌诈骗罪一案，于2021年6月2日作出（2021）辽0211刑初131号刑事裁定，宣判后，自诉人潘良库不服，提出上诉。本院审理过程中，双方当事人自行和解，上诉人潘良库自愿申请撤回自诉。本院认为，上诉人潘良库在上诉期满后以双方自行和解为由要求撤回自诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条、第三百八十三条、第四百一十一条之规定，裁定如下：准许上诉人潘良库撤回上诉和自诉。大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初131号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛凯审 判 员 吕瑛审 判 员 裴宇二〇二一年八月三十日法官助理 庞霖书 记 员 耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第四百一十一条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销。当事人自行和解的，依照本解释第三百二十九条的规定处理；裁定准许撤回自诉的，应当撤销第一审判决、裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15724号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘勇的微信、支付宝、银行账户存款8939.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16965号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执822号郭智勇：关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第九项判决执行你退赔被害单位中国铁塔股份有限公司成都市分公司人民币17452元一案，本案在执行过程中，你的亲属唐超琼已代你缴纳退赔款17452元，该款已依法支付中国铁塔股份有限公司成都市分公司，现本院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第九项判决执行你退赔中国铁塔股份有限公司成都市分公司人民币17452元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第九项判决执行郭智勇退赔中国铁塔股份有限公司成都市分公司人民币17452元的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3677号原告：山东舜华物资有限公司，住所地：聊城市建设西路香江大市场纬六路10号。法定代表人：刘子斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐以群，该公司员工。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：临清市联迅汽车科技有限公司，住所地：山东省聊城市临清市经济开发区(先锋路东首路南)。法定代表人：张仰光，执行董事兼总经理。原告山东舜华物资有限公司与被告临清市联迅汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东舜华物资有限公司的委托诉讼代理人徐以群、赵金力到庭参加诉讼。被告临清市联迅汽车科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东舜华物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款57469元及自2019年1月31日起至实际还清之日止的逾期付款损失(以57469元为基数，按年利率6.525%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份至2019年1月份，被告向原告购买油漆材料，共计货款74069元。原告全面供货后，被告未完全履行义务，尚欠货款57469元。原告多次要求支付货款，但被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。临清市联迅汽车科技有限公司未到庭，亦未答辩。庭审中，原告提交证据如下：1、微信聊天记录截图18张，证明原被告之间形成买卖合同关系的事实以及被告尚欠货款的数额67469元。2、发票2张，金额共计74069元，证明被告购买原告油漆，原告为被告开具发票的事实。3、中国农业银行对公账户交易明细2张，证明被告偿还货款16600元的情况。4、录音证据1份，证明被告尚欠原告货款及原告催款的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告买卖合同成立并生效。原告提供货物，被告未能按时支付货款，显属违约，原告要求其还款，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因此原告要求被告承担逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。原告要求自2019年1月31日起以贷款利率为基数，加计50%计息。本院认为根据本案案情以全国银行间同业拆借中心2021年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计40%即按照5.39%计息为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市联迅汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东舜华物资有限公司货款57469元及相应的利息（以本金57469元为基数，自2021年7月8日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%即按照5.39%计息）。二、驳回原告山东舜华物资有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告临清市联迅汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员  都 伟二〇二一年八月九日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执恢17号之二 申请执行人:南京银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。 委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辰煜，该行员工。 被执行人:南通牧绒王羊绒制品有限公司，住所地如东。 被执行人:李林，男，1965年12月3日出生，汉族，住如东县。 被执行人:朱银萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住如东县。 被执行人:江苏都市牧歌绒业股份有限公司，住所地如东。 申请执行人南京银行股份有限公司如东支行与被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司公司、李林、朱银萍、江苏都市牧歌绒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0623民初6089号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告南通牧绒王羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司如东支行借款本金13000000元。二、被告南通牧绒王羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日十日起内支付原告南京银行股份有限公司如东支行借款利息64019.19元（含罚息46352.25元、罚息17604.17元、复利62.77元，计算至2018年11月14日）；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.75%继续计算。三、被告南通牧绒王羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司如东支行律师费252500元。四、若被告南通牧绒王羊绒制品有限公司不履行上述债务，原告南京银行股份有限公司如东支行有权以被告南通牧绒王羊绒制品有限公司座落于如东×××路东侧的不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款在最高额抵押担保债权的数额13000000元的范围内优先受偿。五、被告李林、朱银萍、江苏都市牧歌绒业股份有限公司对被告南通牧绒王羊绒制品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101699元，公告费900元，合计102599元，由被告南通牧绒王羊绒制品有限公司、李林、朱银萍、江苏都市牧歌绒业股份有限公司共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月9日立案受理。申请执行人申请标的金额为17820615.1元，执行费为85221元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2021年2月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年2月18日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 3、2021年2月19日，将被执行人名下不动产移送委托评估。 4、2021年3月9日，查询被执行人房产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。 5、2021年3月18日，被执行人朱银萍到庭申报财产。 6、2021年4月27日，送达编号为（苏）金土地（2021）（估）字第×××号房地产估价报告，异议期内未有当事人向本院提出异议。 7、2021年4月29日，书面函询江苏省如东经济开发区管理为会员对拟拍卖不动产所在区域土地规划设计及开发建设要求。 8、2021年5月6日，裁定通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖（变卖)被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司所有的位于如东×××路东侧的不动产及附属设施，起拍价为18030000元。 9、2021年6月8日，买受人南通敦华贸易有限公司以最高价33960000元竞得上述拍品。 10、2021年6月18日，买受人法定代理人前来本院办理拍卖成交确认手续，本院于同日裁定拍卖不动产及附属设施归买受人所有，并将相关过户材料送达不动产登记机构。 11、2021年7月23，将拍卖成交的不动产及附属设施交付于买受人。 12、2021年7月30日，组织各债权人及本案被执行人朱银萍执行谈话，当事人就拍卖款清偿事宜达成一致意见。本案拍卖成交价33960000元，扣除执行过程中本案被执行人应承担的过户税费9619066.81元（9581566.81+37500)、执行费85221元、评估费60000元、网拍服务费20000元、强制迁出及接管期间相关费用72896元（3296+2800+66800）、本案申请执行人优先债权受偿本金13000000元，余款部分清偿协商一致。本案申请执行人分得利息1036111.01元，诉讼费用、保全费用、代理费、公告费合计360099元均已划转交付。扣除其他债权人分得的拍卖款后尚有余款35000000.09元，所有债权人一致同意待本院（2021）苏0623执恢45、82号两案资产拍卖处置后再行协商清偿。 13、2021年8月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 14、2021年8月9日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 15、2021年8月9日，与申请执行人代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 另查明，本院于2021年7月16日裁定宣告被执行人江苏都市牧歌绒业股份有限公司破产（案号：（2021）苏0623破6号）。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额17820615.1元，执行到位14396210.01元、尚有3424405.09元（利息及迟延履行利息计算至本案立案执行之日即2021年2月9日）未能执行到位（执行费85221元已从拍卖款中扣缴）。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、网拍处置材料等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已处置的不动产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  张崴 审判员  顾宇 审判员  曹锐 二〇二一年八月九日 书记员  刘浏
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执869号 申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县。 被执行人：邢志军，男，1978年8月25日生，汉族，住如东县洋口农场一工区。 申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行与被执行人邢志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邢志军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款本金48000元。二、被告邢志军不能返还的本金及因合同无效给原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行造成的利息损失63103.54元（计算至2018年5月30日），由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行、被告王广明、邢志军各承担三分之一的赔偿责任。三、被告彭爱梅对被告邢志军不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元、公告费900元，合计3422元，由被告邢志军负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2021年3月31日，本院依法向被执行人邢志军住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。 2.本院先后于2021年3月26日、2021年6月20日、2021年8月4日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现可供执行的财产线索。 3.因被执行人邢志军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。 4.2021年4月29日，在另案中本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。 5.2021年6月9日，本院到生效文书载明的被执行人住址调查了解到，被执行人老家的他妈妈的房子几年前已经拆迁了，他们家已经没有人在村里居住，具体去向不详，村里反映邢志军本人几乎欠全村所有人的钱。 6.2021年6月9日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的51422.00元和执行费人民币671.00元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初2888号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二一年八月十二日 书记员 于雨轩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执173号申请执行人：刘某东，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：徐州荣联建设工程有限公司，地址江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海大厦D栋四楼。统一社会信用代码：法定代表人：孟某荣，总经理。本院在执行申请执行人刘某东与被执行人徐州荣联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为473971元，执行到位0元。未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人徐州荣联建设工程有限公司发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人徐州荣联建设工程有限公司采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐州荣联建设工程有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产，轮候扣留了被执行人在我院（2021）鲁1428执569号执行案件的案件款。申请人认可法院的调查结果并同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年八月四日书记员  苑 宁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执358号申请执行人：福州三六零融资担保有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用证号码:91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。被执行人：苏乐，男，汉族，1983年10月30日出生，住湖南省华容县。本院依据北海国际仲裁院(2021)北海仲字第3-579号裁决，于2021年8月17日立案执行申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人苏乐追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查。经查，申请执行人福州三六零融资担保有限公司向本院提交的材料显示：申请执行人福州三六零融资担保有限公司和被执行人苏乐于2019年11月1日签订《个人贷款委托担保合同》，就被执行人向威海市商业股份有限公司贷款承担连带责任保证担保，该协议第三条明确约定：“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的人民法院管辖。本合同签约地为上海市崇明区”；申请执行人和被执行人各自的《仲裁条款确认书》均记载:“…各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，如协商不能解决的，均提交北海国际仲裁院…”，被执行人的《仲裁条款确认书》落款时间为2021年2月5日，申请执行人的《仲裁条款确认书》无落款时间。申请执行人据此向北海国际仲裁院申请仲裁后向本院申请执行。另查明，被执行人苏乐于2021年8月30日向本院提出其从未授权在线签署《仲裁条款确认书》。本院认为，当事人变更合同内容，应当双方自愿。本案中，被执行人于2020年4月2日开始未按期还款，而申请执行人提交的被执行人同意变更合同争议管辖内容的《仲裁条款确认书》，落款时间是在被执行人未按期还款之后的2021年2月5日，签名处无被执行人的手写签名、捺印，仅有被执行人打印名字，该打印名字不是可靠的电子签名，且被执行人否认该《仲裁条款确认书》经其本人授权签署，而申请执行人亦未提供其他证据进行佐证。综上，北海国际仲裁院(2021)北海仲字第3-579号裁决存在“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2021)北海仲字第3-579号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年八月三十一日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初803号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人李新星，上海胜康律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕738号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月1日，被告人张某在居住地本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室内开设网络“百家乐”供他人赌博，并操盘及结算赌资。当日22时许，民警至上址检查，当场抓获被告人张某，查获参赌人员章某某、徐某某，从张某处查获人民币7000元及涉案电脑等，从章某某处查获人民币1000元，后又于当日查获参赌人员陆某某。经查，上述网络“百家乐”赌博账号2021年6月1日赌资数额为人民币2万余元。该院认为被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期自2021年6月1日起至2021年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的犯罪工具及人民币7000元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终355号上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京集发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区万子营西街1号楼一层103。法定代表人：丛桂林。上诉人梁铭洲因与被上诉人北京集发商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，2021年8月11日，上诉人梁铭洲向本院申请撤回上诉。本院认为，梁铭洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁铭洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人梁铭洲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二一年八月十七日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更875号罪犯王小平，男，1975年10月27日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年9月3日作出了（2019）冀0682刑初210号刑事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年6月至2020年12月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2019年4月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3981号申请执行人：马中贤，男，1957年07月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人：纪刚，男，1980年02月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初3096号民事判决书，立案执行的马中贤与纪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月19日向被执行人纪刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月12日将被执行人纪刚列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初3096号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初3111号原告：孙公正，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳金泰投资有限公司，住所地宁阳县阳光景园商务楼108室。法定代表人：郑逢兑，总经理。被告：郑逢兑，男，1951年7月1日出生，汉族，住宁阳县阳光景园商务楼108室。原告孙公正与被告宁阳金泰投资有限公司、郑逢兑委托合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙公正撤诉。案件受理费556元，由原告孙公正负担。审判员  戴晓春二〇二一年八月十八日书记员  魏丽园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22013号之一原告：陈雪奇，男，1952年12月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：靳舟杰，上海夏鼎律师事务所律师。被告：张红艳，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈雪奇诉张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。审理过程中，陈雪奇于2021年8月25日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陈雪奇撤回本案起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈雪奇撤回起诉。案件受理费10元，由陈雪奇负担。审 判 员 王晓明法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2382号申请人:张鑫，男，1990年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:王绪，女，1987年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。张鑫与王绪民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初2664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张鑫于2021年3月23日向本院申请执行被执行人案款共计3050.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结王绪名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-24至2022-3-23；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的3050.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  冯永良审判员  付玉林二〇二一年八月十一日书记员  邵学强
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1134号辽源市龙山区人民法院、王伟：辽源市龙山区人民法院与王伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1134号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14050号本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭刚的微信、支付宝、银行账户存款5863.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15331号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异614号申请人：李**，男，1988年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司员工。被执行人：杨万军，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与杨万军融资租赁合同纠纷一案中，申请人李**于2021年8月6日向本院申请变更为(2021）津0116执7404号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨万军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）津0116民初16874号民事调解书。该判决书生效后，经狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行，执行案件为(2021）津0116执7404号案件。另查，2021年7月31日，狮桥融资租赁（中国）有限公司与申请人李**签订了《债权转让协议书》，约定将其对被执行人杨万军享有的债权全部转让给申请人。双方于2021年7月31日在《青年报》债权转让公告。上述事实，有申请人向本院提供的（2020）津0116民初16874号民事调解书、《债权转让协议书》、《青年报》予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与申请人李**签订了《债权转让协议书》，债权转让行为真实、合法，且将前述债权转让通过合法形式通知了被执行人。综上所述，申请人主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人李**为(2021）津0116执7404号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  孙占江审判员  张 伟审判员  毛洪隽二〇二一年八月十日书记员  刘佳欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2367号申请人：北京人投资发展公司，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人：刘学东，董事长。委托诉讼代理人：谭仕玥，男，1990年3月10日出生，汉族，该公司职员。被执行人：北京汇邦国际石油化工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢301。法定代表人：冯雪松，总经理、执行董事。被执行人：冯雪松，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。北京人投资发展公司与北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4990号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京人投资发展公司向本院申请恢复执行，要求被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松给付1008.68万元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，余额不足。对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月8日，北京市第一中级人民法院作出（2021）京01破申209号民事裁定书，裁定受理北京汇邦国际石油化工集团有限公司破产清算一案。2021年6月8日，北京市第一中级人民法院作出（2021）京01破106号决定书，指定北京金诚同达律师事务所担任北京汇邦国际石油化工集团有限公司管理人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的1008.68万元（不含相应利息），并表示已向北京汇邦国际石油化工集团有限公司管理人申报债权，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十四日书记员  何栋华
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1025民初1165号原告：王忠臣，男，1974年7月27日出生，汉族，住林口县。被告：邹春来，男，1974年4月3日出生，汉族，铁路工人，住林口县。原告王忠臣与被告邹春来民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠臣、被告邹春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款50000元，并承担利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率至给付完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月1日、2012年11月17日两次在原告处借用人民币共计50000元，未约定还款期限及利息，现原告急需用款，多次找到被告催要，被告均以种种理由进行推拖，故原告起诉。被告邹春来对原告的诉讼请求和诉讼理由没有意见。原告王忠臣为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、欠条2份。证明被告王春来借原告王忠臣共计50000元。被告质证认为没有意见。本院认为，被告对该证据无异议，对该证据予以采信。本案审理中，被告邹春来未向法庭提供证据。结合原、被告的陈述意见、法庭举证、质证和认证意见，确定本案事实为：2012年5月1日，被告邹春来向原告借款30000元，未约定还款期限及利息，2012年11月17日，被告邹春来再次向原告王忠臣借款20000元，亦未约定还款期限及利息，两次合计借款50000元人民币，被告邹春来至今未偿还上述借款。本院认为，被告邹春来对于其在原告王忠臣处两次借款共计50000元至今未偿还的事实均予以认可，证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照银行同期贷款利率偿还自起诉之日起至全部欠款给付完毕期间的利息的主张，因原、被告在两份欠条中均未约定还款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项的规定，对原告主张的逾期利息，应当从原告起诉立案主张权利日期开始，参照2021年7月份一年期贷款市场报价利率（年利率4.35%）计算至全部借款还清时止，较为适当。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告邹春来于本判决生效后10日内给付原告王忠臣借款本金人民币50000元；二、被告邹春来应以借款本金为基数，按照年利率4.35%的计息标准给付原告王忠臣自2021年7月9日起至全部借款还清时止期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告邹春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张守业二〇二一年八月十二日书记员  赵思语
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1806号罪犯吴盼飞，男，1993年8月9日生，汉族，出生地河南省灵宝市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年3月19日作出(2013)澜刑初字第40号刑事判决，以被告人吴盼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴盼飞在服刑期间确有悔改表现。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月；于2019年10月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴盼飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯吴盼飞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴盼飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴盼飞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月17日起至2024年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14255号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊良媛，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：青岛皮皮熊电子商务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王绍松。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海正新食品集团有限公司与被告青岛皮皮熊电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案于2021年5月19日立案，原告上海正新食品集团有限公司于同年8月25日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海正新食品集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1068号原告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢416室。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男，1984年10月26日出生，汉族，运营部门员工，住江西省抚州市南城县。被告：益世传媒科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号30号楼3层302-5。法定代表人：胡静静，总经理。委托诉讼代理人：马恩光，男，1991年7月24日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：黄超，男，1984年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省邹城市。原告上海科匠信息科技有限公司（以下简称上海科匠公司）与被告益世传媒科技有限公司（以下简称益世传媒公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海科匠公司以双方达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对益世传媒公司的起诉。本院认为，上海科匠公司在本案审理期间申请撤回起诉，处分其诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许上海科匠信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科匠信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 宋 鹏审 判 员 李迎新二〇二一年八月二十日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8281号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张国凤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1622执979号申请执行人：李红梅，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：余毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行李红梅与余毅借款合同纠纷一案中，（2021）川1622民初457号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人余毅名下的粤Ａ×××××（车辆识别代码：194186）五菱牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  雷拥军二〇二一年八月十三日书记员  黎 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民监1号监督机关：淮安经济技术开发区人民检察院。申诉人（原审被告）:霍湛锋，男，1961年7月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申诉人（原审原告）:刘海丽，女，1975年9月21日生，汉族，住淮安市。被申诉人（原审被告）:曾玉，女，1963年10月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申诉人霍湛锋与被申诉人刘海丽及被申诉人曾玉民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年12月14日作出（2018）苏0891民初1977号民事判决书，向淮安经济技术开发区人民检察院申诉，该院以淮开检民监[2020]32089100005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  许致远人民陪审员  曹从志二〇二一年八月十一日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔