北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5312号原告：陈某，女，1933年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。被告：金某1，男，1956年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张杨，北京谛诚律师事务所律师。被告：金某2，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：金某3，女，1962年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈某诉被告金某1、金某2、金某3赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人向翠平、被告金某1及委托诉讼代理人张杨、被告金某2、被告金某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付赡养费每人每月3000元。2、要求三被告分摊2021年1月之前的费用：医疗费50146．56元，轮椅4599元，制氧机3080元，血压计279元；分摊2021年1月至4月的医药费30941．7元；2020年5月至2021年1月纸尿裤的费用11137．68元；保姆费用每月5000元，至今一共是60000元。3、平均分摊2021年4月份之后的各项费用。4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与老伴金某5于1950年结婚，婚后生育两个儿子两个女儿，大儿子金某1，二儿子金某2，大女儿金某4，小女儿金某3，原告老伴金某5于2008年去世，大女儿金某4于2020年去世，原告于2020年8月因肺部不适、高血压三级、2型糖尿病等多种疾病住院治疗，于2020年9月被确诊为肺腺癌，现无法正常行走，生活无法自理。医疗费、轮椅、制氧机以及纸尿裤钱都由金某2垫付。原告每月生活费以及医疗费等各项费用高达万元，自己的退休工资无法维持生活，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告金某1辩称，不同意原告的诉讼请求。在十多年前，我父亲去世，都是母亲安排，我们不存在不赡养老人的事情。我父母这里的家用电器都是我买的，我对给老人花钱从不吝啬。我现在有困难，我爱人有冠心病，我自己也有多重疾病，脊柱、肝胆都有病，并且还有胃炎。我儿子现在退伍一直没有正式工作。我退休金4400元，我爱人退休金3700元。我母亲有退休金，退休金足够我母亲的正常生活。对于赡养，我愿意照顾我母亲，但是不同意支付费用，也没有能力给。金某2说我母亲有这些病，我存在质疑。被告金某3辩称，不同意原告的诉讼请求。我母亲有30万元存款，这个是在之前第一次诉讼时在法庭上说的，案号是2020年5438号案件，是当时原告律师说的。我母亲每月退休金5000元。我母亲现在还没有确诊癌症，最开始我母亲看病可以走医保，但是现在我母亲看病全部都没有走医保。这个药是同一时间，分别在不同的医院拿药，有的就可以走医保，有的就不能走医保。我现在在外面租房居住，租了一个小一居，我离婚了一个人居住，我退休了，每月退休金3700元，我身体也不太好，前几天我刚刚去医院检查，结肠不好，已经通知我住院了，押金10000元我已经交了。对于我母亲，我从来都没有不管我母亲，我也愿意给我母亲钱，但是我给不起。去年的时候我生活困难，我母亲还说可以帮助我。所以我认为我母亲的生活她自己的退休金完全够用。我现在身体不好，我身体好了之后我可以去照顾我母亲。还有一点，现在不是我母亲要赡养费，而是金某2自己以我母亲的名义给他要钱。被告金某2辩称，一、我母亲生病走医保的问题，能走医保我肯定会走医保。二、我母亲生病的问题，我母亲说过，她要是没有钱看病，就让金某1将朝阳区的房子卖掉给她看病。三、金某3家里有好几套的房子。友谊医院边上有一个平房，金某3在出租。四、这些费用不包括我的工资和我母亲的生活费用，我们轮班伺候过母亲，我母亲每月给我们3000元。金某1和金某3只照顾半个月，每人每月拿了1500元。对于我母亲起诉的内容我都认可。经审理查明，陈某与金某5系夫妻关系，二人育有子女四人，长子金某1、次子金某2、长女金某4、次女金某3。金某5于2008年去世，金某4于2020年7月24日去世。审理中，陈某提交诊断证明及医疗费发票，证明其患有肺腺癌等疾病，陈某2021年1月之前及2021年1月至4月期间产生的医疗费，本院根据相关票据记载的金额予以核算，陈某因看病就医产生的合理费用（医保未报销部分）为53180．51元。购买轮椅花费4599元、制氧机3080元、血压计279元。另陈某主张2020年5月至2021年1月购买纸尿裤费用11137．68元及保姆费用60000元。陈某另提交房山区窦店镇社保所出具的证明，主张其每月退休金4613．55元，每月抗癌用药需5956．65元。陈某自2021年2月15日起与金某2一起生活至今。金某1、金某3对陈某提交的医疗费票据、轮椅、制氧机等物品购买记录均不予认可。金某1及金某3另提交诊断证明等，称其二人身患疾病，经济困难，不同意支付赡养费，均主张要求轮流赡养陈某，陈某表示希望在金某2处生活，由金某2和保姆共同照顾。以上事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、检查报告、社保所证明、购买记录截屏、银行流水、诊断证明、检查报告、工资流水等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现陈某年事已高且患有疾病，其要求三被告给付赡养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。金某1及金某3均主张自身经济条件和负担能力有限，但该理由不能成为免除金某1及金某3向陈某尽赡养义务的理由。关于赡养费给付标准，本院根据被赡养人的收入情况、实际生活需要、子女人数、当地的生活标准以及赡养人的收入情况、负担能力等因素酌情确定。关于陈某主张的2021年1月之前及2021年1月至4月期间产生的医疗费，本院根据相关票据记载的金额予以核算（医保未报销部分）共计53180．51元，应由三被告各负担三分之一，对于陈某主张的过高费用，本院不予支持。关于陈某主张的轮椅4599元，制氧机3080元，血压计279元，本院考虑到陈某现年迈患病，确实需要相关设备予以辅助，故该费用亦应由三被告各负担三分之一。关于陈某主张的2020年5月至2021年1月购买纸尿裤的费用11137．68元，对该项支出金额陈某未能提供充分的票据予以佐证，本院考虑陈某患病情况，对纸尿裤费用酌定确定为3000元，由三被告各负担三分之一。关于陈某主张的保姆费，对该支出陈某未能提供充分的证据予以佐证，同时考虑陈某有退休金，可以使用退休金找他人协助照料，故陈某该项诉讼请求，本院不予支持。关于陈某主张三被告平均分摊2021年4月之后的费用，本院认为对于陈某2021年5月起产生的医疗费（医保未报销部分）应由三被告各负担三分之一。关于陈某主张2021年4月之后产生的其他费用，因尚未发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金某1、金某2、金某3自2021年8月起每人每月给付原告陈某赡养费1000元。二、被告金某1、金某2、金某3于本判决生效后7日内每人分别给付原告陈某2021年4月之前医疗费、购买轮椅、制氧机、血压计、纸尿裤等费用共计21379．50元。三、原告陈某自2021年5月起花费的医疗费（医保未报销部分，金额以医院出具的正式票据为准）由被告金某1、金某2、金某3各负担三分之一。四、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告金某1、金某2、金某3各负担571元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年八月二十三日法官助理 张亚楠书 记 员 王 祎