wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾海兵，男，1951年7月19日出生，汉族，住江苏省如皋市江安镇新建村二十一组20号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾丽国，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区东山街道上元大街862号10幢602室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾丽红，女，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇宁海路18号403室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山贺骏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南中路99号。法定代表人：郑铭翔，该公司总经理。再审申请人顾海兵、顾丽国、顾丽红因与被申请人昆山贺骏汽车销售服务有限公司生命权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，顾丽红于2021年8月5日，顾海兵、顾丽国于2021年8月6日分别向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，顾海兵、顾丽国、顾丽红撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾海兵、顾丽国、顾丽红撤回再审申请。审判长 蒋 蕾审判员 何春兰审判员 秦岸东二〇二一年八月十三日书记员 朱亚萍
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2797号原告：李林，男，1983年2月28日生，汉族，晋州市。被告：宿进廷，男，1960年9月21日生，汉族，晋州市。被告：陈双志，男，1958年10月17日生，汉族，晋州市。原告李林与被告宿进廷、陈双志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。定于2021年8月26日15时30分在本院第三审判庭公开开庭审理，原告李林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由李林负担。审判员  赵韶臣二〇二一年八月二十六日书记员  李鸣歌
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初913号原告：谢贵清，男，1977年8月16日出生，汉族，身份登记住址福建省南安市金淘镇东门村过圳樟脚39号，现住田林县。被告：王运波，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西博白县心村大罗肚队035号。原告谢贵清与被告王运波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谢贵清到庭参加诉讼；被告王运波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告王运波偿还原告谢贵清27300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告王运波向原告购买腻子粉，直至2021年1月24日被告拖欠货款27300元迟迟未给。原告已经按照约定时间交付了货物，被告王运波应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付尚欠货款，甚至拒绝接听原告的电话，为维护原告的权益，特诉至法院。原告为证明其主张提供的证据：微信聊天记录截图复印件10页、《送（销）货单》复印件一份、并当庭播放被告于2018年3月1日下午2：37分通过微信发送给原告的第一段语音（时长13秒），拟证实被告尚欠原告货款27300元的事实。被告王运波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，但被告通过微信发送语音信息给本院工作人员，称：当时其只是帮老板打工负责现场管理，原告应向老板追索货款，且原告发货过来其并没有在《送（销）货单》上签字确认；另，时隔两三年了原告才向其追索货款，其不同意给付原告货款。（该语音已当庭播放）经审查，本院认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案有关联，可作为认定案件事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年12月14日、12月28日，被告王运波分两次向原告谢贵清购买腻子粉，尚欠原告货款27300元未支付。后原告通过微信等方式多次向被告追索，未果，原告遂提起本案诉讼。本院受理后，依法向被告王运波送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告没有提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应严格按合同的约定履行义务。本案中，被告向原告购买腻子粉，原告已向被告出售货物，被告应依约向原告支付货款，但被告没有支付，尚欠原告货款27300元。对于上述事实有原告提供的双方微信聊天记录及原告通过微信发送给被告的《送（销）货单》为凭。现原告主张要求被告支付尚欠货款27300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称其只是帮老板打工负责现场管理，原告应向老板追索货款，但被告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告还提出其没有在原告的《送（销）货单》上签名确认，不能证实其收到上述货物及尚欠货款的事实，本院认为，虽然被告没有在《送（销）货单》中签名确认，但原告于2018年1月28日通过微信将《送（销）货单》拍照发送给被告后并提示被告支付货款，被告直到2018年3月1日才微信回复原告，并且只是称现在没有钱给原告，对原告在《送（销）货单》中注明的销售货物名称规格、数量、单价及未付货款金额均未提出任何异议，由此可见，被告是认可原告销售给其的货物及其尚欠货款27300元的事实，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。本院依法向被告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王运波给付原告谢贵清货款27300元。上诉应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告王运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员 熊 英二〇二一年八月十九日书记员 卢艺华广西壮族自治区田林县人民法院民事判决书原告谢贵清，男，43岁，1977年8月16日，地址：福建省南安市金淘镇东门村过圳樟脚39号，现住田林县南安建材市场，联系方式：150××××0866被告王运波，男，地址：广西博白县心村大罗肚队035号，联系方式：133××××2709谢贵清诉王运波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员熊英(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贵清诉称，。被告王运波辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员熊英二〇二一年八月十九日书记员卢艺华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市恒湖物贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城五区A区8幢801、802号。法定代表人：史玉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：查敏敏，江苏天哲（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中最建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号3302室。法定代表人：许勤燕，该公司总经理。再审申请人宜兴市恒湖物贸有限公司（以下简称恒湖公司）因与被申请人中最建设集团有限公司（以下简称中最公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒湖公司申请再审称，1.恒湖公司没有迟延供货、没有违约。2018年7月3日签订的《钢材购销合同》虽约定所订材料在2018年7月7日前送达，但1100吨钢材无法在这几天内从钢材制造企业送到项目工地、即使能送到工地也不可能卸货完毕，即使能卸货完毕工地上也无法堆放，该约定显然属于法律或事实上的履行不能，需要按照新的约定或交易惯例来履行合同，而本案新的约定是双方负责人通过微信调整的合同送货时间。根据双方之前的交易惯例，送货时间均不是以合同上的时间为准，且均晚于合同上载明的时间。同时，因钢材供应时间决定权在钢材制造企业，在签订《钢材购销合同》时无法确定交货时间，双方在口头上说好交货时间先写在2018年7月7日前送达，最终供货时间应以双方负责人通过微信沟通的时间为准，且在恒湖公司一直催要货款的情形下，中最公司在提起本案诉讼之前从未主张恒湖公司违约迟延供货。本案证据能够证明恒湖公司不构成违约，原审判决认定恒湖公司迟延送货构成违约属于事实认定和法律适用错误。2.即使认定恒湖公司违约，原审判决的赔偿损失金额过高，应予调整。原审判决按照中最公司赔偿给工程承包商赵从祥的桩机停（窝）工损失来认定恒湖公司赔偿中最公司的损失，该认定的损失数额明显高于按照合同约定的违约金计算方式所得出的数额，请求法庭予以调整，且恒湖公司申请再再审时提供的江苏省建筑市场监管与诚信信息一体化平台截图显示案涉地块项目的承包方为华润建筑有限公司而非中最公司，中最公司主动赔偿给赵从祥的损失系伪造，不符合客观事实。3.原审审理程序违法。恒湖公司一审中提供了对中最公司员工蒋华明的通话录音，蒋华明在录音中认可《钢材购销合同》对交货时间是写写的，恒湖公司要求法庭向蒋华明进一步调查核实，但法庭未理睬不当。恒湖公司一审中申请法庭打送货单上驾驶员电话，以核实驾驶员送货到工地时工地上有没有桩机，法庭未理睬不当。恒湖公司要求法庭核实中最公司证明其损失的《工程内部承包合同》《监理纪要》《补充协议》及打款依据是否系伪造，法庭亦未理睬不当。综上，请求依法再审本案。中最公司未提交意见。本院经审查认为，恒湖公司的再审申请不能成立。理由如下：1.恒湖公司迟延供货、构成违约。双方签订的《钢材购销合同》明确约定中最公司向恒湖公司购买角钢、钢板，合同所订材料在2018年7月7日前送达，否则延误损失由恒湖公司负责，而恒湖公司自2018年7月11日起开始角钢送货，自2018年7月16日起开始钢板送货，明显违反了合同约定。恒湖公司虽辩称双方通过微信变更了合同约定的交货时间，但从双方聊天记录内容不能得出双方协议一致变更了合同约定交货时间的结论，且按照《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。同时，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，恒湖公司不能证明缔约时受到欺诈、胁迫而导致意思表示不真实，其提出《钢材购销合同》载明的交付时间只是写写、不具有履行可能性的申请再审理由不能成立。恒湖公司称其在履行双方之前的合同中不按照合同约定时间的供货行为亦不能称为双方的交易惯例，中最公司之前未追究恒湖公司逾期供货的违约责任并不代表其在本案中也放弃追究。恒湖公司称送货时间不是以合同上时间为准的主张缺乏事实和法律依据，原审判决认定恒湖公司存在逾期交货构成违约，并无不当。2.原审判决对恒湖公司向中最公司赔偿损失金额的认定正确合理。案涉《钢材购销合同》明确约定了延误送货的损失由恒湖公司负责，恒湖公司应当对其违约行为向中最公司承担赔偿责任。中最公司提供的其与赵从祥之间的《工程内部承包合同》、赵从祥索赔36万元的《索赔申请》、双方之间签订的中最公司赔偿因材料供应延误造成赵从祥停工损失36万元的《补充协议》、自中最公司实际负责人周云峰账户汇至赵从祥账户36万元的《网上银行电子回单》、监理单位江苏钟山工程建设咨询有限公司针对案涉施工地块制作的《罚款通知单》《第二次监理例会会议纪要》《第三次监理例会会议纪要》等证据之间形成相互印证的证据锁链，能够证明因案涉钢材未及时送达施工工地导致桩机实际窝工和中最公司赔偿赵从祥停工损失36万元的事实。恒湖公司申请再再审时提供的江苏省建筑市场监管与诚信信息一体化平台截图即使真实，但该截图上并没有案涉地块项目的承包方为华润建筑有限公司的内容，恒湖公司也未补强证据，据此否定中最公司为承包方的主张不能成立。同时，中最公司诉请恒湖公司赔偿的该实际损失36万元，与恒湖公司主张的以双方合同中约定的逾期付款违约金每天每吨3元计算出的逾期交货违约金大致相当，也未超过恒湖公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故中最公司主张的迟延交货损失具有依据且较为合理，原审法院判决恒湖公司于赔偿中最公司损失36万元，亦无不当。3.原审审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒湖公司要求法庭向蒋华明调查核实通话录音、向送货单上驾驶员电话核实案涉工地有无桩机、核实中最公司证明其损失的证据是否系伪造的主张，均属恒湖公司应自己承担的举证责任范围，恒湖公司以此主张原审审理程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市恒湖物贸有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年八月十九日书记员 刘雪莹
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执异170号 案外人：邓铭敏，男，汉族，1999年2月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。申请执行人：王荣，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市深华新投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-22号，统一社会信用代码91500104736265837W。法定代表人：邓经国，该公司总经理。被执行人：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-21号，统一社会信用代码91500104784235245C。法定代表人：邓彬彬，该公司总经理。被执行人：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司总经理。被执行人：邓庆林，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邓彬彬，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆北特房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号，统一社会信用代码91500116305054042F。法定代表人：邓彬彬，该公司执行董事。被执行人：重庆北特物流有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号附2号，统一社会信用代码915001163050476860。法定代表人：成亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谭小平，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：成亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在办理申请执行人王荣与被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、成亮、邓彬彬、邓庆林、谭小平、重庆北特房地产开发有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆广旺投资有限公司、重庆市深华新投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓铭敏向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人邓铭敏称，江津法院（2020）渝0116执4070号《执行裁定书》裁定对被执行人邓庆林名下位于重庆市渝北区的房屋进行拍卖，但该房屋的所有权案外人邓铭敏占90%份额，被执行人邓庆林仅占10%，若整体拍卖将损害案外人的权益，请求撤销对该房屋的整体拍卖，仅同意对邓庆林占10%所有权进行拍卖。申请执行人王荣辩称，案外人对房屋份额有异议应在分配程序中处理，实体上，案涉房屋实际是被执行人邓庆林的房屋，案外人不享有足以排除执行的实体权利，请求驳回其异议。经查明，王荣与北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、成亮、邓彬彬、邓庆林、谭小平、重庆北特房地产开发有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆广旺投资有限公司、重庆市深华新投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）渝0116民初12018号民事判决书，判决北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、成亮、邓彬彬、邓庆林、谭小平、重庆北特房地产开发有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆广旺投资有限公司、重庆市深华新投资有限公司返还王荣借款本金及利息，现该判决已生效。2020年8月20日，王荣申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）渝0116执4070号，查封并裁定拍卖被执行人邓庆林名下位于重庆市渝北区的房屋。现案外人邓铭敏提异议，以其对该房屋享有90%的份额请求撤销对该房屋的整体拍卖。另查明，案外人邓铭敏与被执行人邓庆林系父子关系。涉案房屋系被执行人邓庆林于1999年9月26日购买，2018年4月9日将房屋的90%份额转让给邓铭敏，并于2018年4月10日办理房屋登记。本院（2018）渝0116民初12018号民事判决书载明：“2017年9月20日，被告北汽特公司（借款人，乙方）为支付其位于江津区德感工业园E13-01/01-03、04号土地契税及土地使用税，与原告王荣（出借人，甲方）签订《借款合同》，借款金额为人民币290万元，并约定借款期限为6个月，自2017年9月20日起至2018年3月19日止……同日，原告（债权人、甲方）与被告深华新公司、北特房地产、重庆广旺、北特物流、北汽新能源、谭小平、邓庆林、邓彬彬、成亮（均为保证人、乙方）分别签订《保证担保合同》，均约定由乙方为北汽特公司向原告的上述290万元借款提供连带保证责任……”。上述事实有《重庆市商品房预售合同》、《重庆市房屋买卖合同》、房屋权属证书、（2018）渝0116民初12018号民事判决书及（2020）渝0116执4070号执行裁定书、调查笔录等作为证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案审查的重点即案外人邓铭敏是否享有足以排除对案涉房屋强制执行的民事权益问题。一方面，案涉房屋系被执行人王荣于1999年购买，债务产生时间2018年3月20日，2018年4月9日，案涉房屋由被执行人王荣将90%份额转让给其子邓铭敏，虽然二人签订有房屋买卖合同，但未提交款项支付证据，且被执行人该转让行为发生在债务产生后，客观上降低了其偿还能力，损害了债权人的利益。该转让行为在执行程序中应做否定性评价；另一方面，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据前述法律规定，因案涉房屋系案外人和被执行人邓庆林按份共有，涉案房屋因物理属性系不能分割或者因分割而减损价值的不动产，人民法院有权对共有房屋进行整体拍卖。综上，案外人邓铭敏以其对案涉房屋享有90%的份额请求撤销对该房屋的整体拍卖不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人邓铭敏的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长      倪晓晶审  判  员      程  鹏审  判  员      黄双平   二○二一年八月三十日 书  记  员      陈  倩   - 1 -
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4740号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立。被执行人：卢雪燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘超，男，1977年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执字第224号执行证书，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中诚信托有限责任公司支付人民币4，694，109.42元，被执行人还应承担案件执行费人民币49，341.09元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。执行中，被执行人已向申请执行人支付了全部款项，但被执行人至今未向本院缴纳执行费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执字第224号执行证书，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中诚信托有限责任公司支付人民币4，694，109.42元，被执行人还应承担案件执行费人民币49，341.09元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。执行中，被执行人已向申请执行人支付了全部款项，但被执行人至今未向本院缴纳执行费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢雪燕、潘超银行存款人民币49，341.09元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  徐新健审判员  胡汇哲审判员  俞海斌书记员  胡 德附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初2183号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：方应成，男，1982年05月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告方应成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。审判员 周 鑫二〇二一年八月十二日书记员 江梦宇附本案所适用相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2947号申请执行人：付学庆，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：左红成，男，1992年07月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人付学庆与被执行人左红成民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院提交书面材料，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十六日书记员  向 雷
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15790号 原告：重庆房亭物业服务有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道**5-28，统一社会信用代码915001130945327601。法定代表人：王超荣，总经理。委托诉讼代理人：赵南山，男，公司员工。委托诉讼代理人：张沛，女，公司员工。被告：杨远，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市巴南区。被告：杨云，女，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆房亭物业服务有限责任公司诉被告杨远、杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告重庆房亭物业服务有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆房亭物业服务有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆房亭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆房亭物业服务有限责任公司负担。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月十日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1534号申请执行人：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区拐集社区拐集一组寿凤路东侧。法定代表人：王光泽，该公司总经理。被执行人：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人淮南市泽明置业投资有限公司与被执行人刘廷柱追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院提交书面材料，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十六日书记员  向 雷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：乔润波，男，1978年11月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：侯彩云，女，1978年3月13日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告乔润波、侯彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。审判员  李艺华二〇二一年八月三十日书记员  张**烨
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2437号谢军与周恩海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2021）鲁0402民初2181号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7824号之一申请执行人：王鹏，男，1980年8月28日出生，汉族。被执行人：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院7号楼三层。法定代表人：谭本善。王鹏申请执行北京炫力骄阳体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初5615号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王鹏共计2500元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。法律文书生效后，北京炫力骄阳体育文化发展有限公司未按法律文书履行义务，权利人王鹏已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年6月16日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号余额不足，无保险、无互联网银行账户。3、本院于2021年6月30日轮候冻结被执行人名下中国民生银行账户，实际控制金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月30日起至2022年6月29日止。4、本案工商登记显示被执行人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司经营异常，申请执行人确认被执行人已不在丰台区北甲地路6号院7号楼三层经营。根据申请执行人提供的线索，本院于2021年8月26日前往公益西桥西北角华联商场后街现场调查。经查找，未发现被执行人经营的游泳馆。5、本院于2021年8月31日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月31日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初5615号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月三十一日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1269号申请执行人：邢元峰，男，1976年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：朱文龙，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人邢元峰与被执行人朱文龙为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2020)苏1282民初5655号民事判决已发生法律效力，依该判决书：朱文龙于判决生效后十日内给付邢元峰工资53000元。本案受理费1126元减半收取563元，由朱文龙负担（邢元峰已交纳，朱文龙于履行判决义务时一并给付邢元峰）。因被执行人朱文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢元峰向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱文龙名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下江苏农村信用社及中国建设银行有银行存款共计1262.99元，本院已于2021年4月28日冻结，冻结期限一年，如需续冻，请在冻结期限届满前十天联系本院。本院将上述存款予以扣划后，转为本案执行费703元，余款559.99元已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱文龙名下的房产登记信息，未查找到被执行人朱文龙有可供执行的房产。4.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱文龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱文龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法前往被执行人朱文龙户籍所在地孤山镇王庄村查询被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月十七日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5253号原告：祝琦，女，2003年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。法定代理人：唐淑英（系原告母亲），女，1965年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：祝帅（系原告姐姐），女，1988年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：大连鑫盛泽电子科技有限公司，住所地：庄河市兴达街道前进委瑞奇大厦511—512房间。统一社会信用代码：91210283MA10NWL64Q。法定代表人：都小璐，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚诗琪，女，2000年4月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，系该公司职工。住海城市。原告祝琦与被告大连鑫盛泽电子科技有限公司（以下简称鑫盛泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝琦的法定代理人唐淑英及其委托诉讼代理人祝帅、被告鑫盛泽公司的法定代表人都小璐及其委托诉讼代理人尚诗琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝琦向本院提出诉讼请求：支付我在大连鑫盛泽电子科技有限公司的工资与提成共计1700。事实与理由：2021年7月11日我入职大连鑫盛泽电子科技有限公司担任电话销售一职，工号3009/9029。在工作期间一直是第一或者第二的销售成绩，表现优秀。由于工作期间老板的苛刻（喝水去卫生间的时间都要催促），并且当初讲好的两个小时的午休时间实际上吃完饭老板就要开会，考虑再三我决定于当月22日辞职。由于我是一名学生因此应聘的时候是以兼职工的身份入职，但是当我索要工资的时候，老板却说一分工资也没有，且扬言爱去哪里告她就去哪里告，劳动局也对她没有办法。在此，我以一位中国公民的身份恳请庄河市人民法院替我要回属于我的工资酬劳。被告鑫盛泽公司辩称，被告公司并未同意其离职，原告上班期间擅自旷工，当天经理请假，法定代表人也不在，没有办法对原告的工资进行核算，当天晚上原告母亲和姐姐打电话对法定代表人进行辱骂。7月23日原告方到公司闹事，经理报警，兴达派出所出警进行调解，当时对另外一个员工调解每日工资92元，员工已经同意，签字时原告家属阻拦。经公司核算原告工资550元，原告不认同。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人独资）。经营范围：许可项目：呼叫中心（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）等。被告招聘广告的内容为：电话客服（非传媒，推广），人数：数十名（公司免费培训），要求：男女不限，学历不限，只要会简单的电脑操作，普通话流利。全职，兼职，暑假假期工都可。待遇：无责任底薪2800元+绩效+补助（综合工资3500—4500之间）（绩效上不封顶）。工作时间：早8：30-5:30八小时工资制，月休4天/不加班。招聘电话：，地址：庄河市黄海大街瑞奇大厦五楼。原告于2021年7月11日到被告公司担任电话客服工作，工作至2021年7月21日，2021年7月22日原告离职。双方未签订劳动合同。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，原告于2021年7月11日到被告科技公司工作，应认定双方存在劳动关系。关于原告在被告处工作期限的认定。原告于2021年7月11日到被告公司工作，于2021年7月22日离职，现原告主张其在被告公司实际工作10天，被告辩解原告实际出勤8天，按照被告公司工资管理制度，应按出勤天数计算工资，但被告未向本院提供考勤记录，且双方未签订劳动合同。对被告的此项辩解意见，本院不予采信。故应认定原告在被告公司工作10天。关于原告工资的认定。根据被告公司的招聘广告，底薪应为2800元，被告公司虽提供工资表、基本工资核算标准、全职员工工资证明材料用于证明原告基本工资每月1600元，但因原告不予认可，且被告公司对招聘广告的内容无异议，双方又未签订劳动合同，故原告的基本工资应认定为每月2800元，原告在被告处工作10天，其工资应为933.33元（2800元÷30天×10天）。关于原告绩效工资的认定。原告主张绩效工资为298元（149单×2元/单），原告向本院提交其与案外人的微信聊天记录，拟证明原告从事工作成单量的市场价为2元/单，对此被告不予认可，该证据亦不足以证明其主张，本院不予采信，被告公司认可原告工作期间完成149单，每单0.5元，合计74.5元（149单×0.5元/单），故原告的绩效工资应为74.5元。关于原告补助的认定。原告主张其在被告公司工作应享有补助326元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫盛泽电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告祝琦劳动报酬1007.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝莹钰二〇二一年八月二十五日书记员  刘亚杰附相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执771号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：郭娟娟，女，1983年1月26日出生，汉族，住郑州市登封市。本院立案执行的郭娟娟罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭娟娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因郭娟娟未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭娟娟负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2889号原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：汤巧，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告汤巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月四日书记员  杨涔
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保340号申请人：滕州晨顺建筑安装工程有限公司被申请人：宋庆烈申请人滕州晨顺建筑安装工程有限公司与被申请人宋庆烈合同纠纷一中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人宋庆烈的财产1500000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年八月二日书记员  李 健
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1820号孙妙哲、张卫飞：孙妙哲与张卫飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人张卫飞自动履行50000.00元，至此，孙妙哲向本院申请执行的（2021）豫0926民初2239号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4340号 原告：贵州华天友骥贸易有限公司，统一社会信用代码915201020630793939，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层72号（二戈寨社区）。法定代表人：韦秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娜，贵州云纳律师事务所律师。被告：重庆合正园林建设有限公司，统一社会信用代码91500102709361241E，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。法定代表人：陈牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凌云，男，住重庆市涪陵区。原告贵州华天友骥贸易有限公司与被告重庆合正园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州华天友骥贸易有限公司的委托诉讼代理人吴娜、被告重庆合正园林建设有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告贵州华天友骥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款278172.36元及逾期付款违约金(逾期付款违约金从提货后的30日开始按中国人民银行同期存款利率标准计算至实际付清时止)；2.本案保全保函费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原告与被告签订《买卖合同》约定，被告向原告采购加气砖，被告在提货后30日内支付货款，逾期付款的，自逾期之日起按中国人民银行同期存款利率计算违约金。自2020年5月29日起原告按照合同约定履行了供货义务，被告却未能按照合同约定支付货款，现尚欠原告货款278172.36元，其行为已经构成严重违约，原告有权单方解除合同，并要求被告支付货款及承担逾期付款违约金。被告重庆合正园林建设有限公司辩称，被告与原告之间的买卖合同关系属实，但双方并未办理最终结算，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《买卖合同》约定，原告为被告承建的贵阳金科龙里东方项目供应加气砖，双方就商品名称、规格型号、数量、单价及收货人等进行了约定。同时约定付款期限为每月25日对账，次月25日付款，甲方未按合同约定逾期付款的，逾期未付部分应自逾期之日起按中国人民银行同期存款利率计算逾期付款违约金。合同签订后，原告按合同约定出售加气砖给被告，截止2020年8月26日，原告共计出售给被告278172.36元的加气砖，被告未支付货款。另查明，诉讼中，原告向法庭提交了一份制作时间为2020年5月29日的送货单，金额为145184.76元，该送货单上有被告指定的收货人签名，对应的发票三张，开票时间为2020年6月3日的二张，金额为145025.64元(36787.32元+108238.32元)、2020年6月5日的一张，金额为159.12元；提交了一份供货时间为2020年5月31日至2020年6月20日的往来对账单，金额为72583.2元，该对账上有被告指定的收货人的签名，对应的发票一张，开票时间为2020年6月23日，金额为72583.2元；提交了一份供货时间为2020年8月19日至2020年8月31日的往来对账单，金额为60404.4元，该对账上有被告指定的收货人的签名，对应的发票一张，开票时间为2020年9月16日，金额为60404.4元。本院所确认的上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述笔录，原告提供的《买卖合同》、送货单、往来对账单、发票、发票领取记录本、微信聊天记录等证明材料，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告之间签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。原告依照合同履行了合同义务，应当获得合同项下的合同利益。被告未按合同约定支付原告货款的行为属违约行为，应当承担支付原告货款及承担违约损失的法律责任。原告主张被告欠其货款278172.36元，有双方签字确认的送货单、往来对账单在卷为凭，本院对此予以确认。被告逾期付款，应当依据合同约定按中国人民银行同期存款利率标准计算逾期付款违约金。至于违约金的起算点，本院依据双方合同的约定以及被告提供的发票为依据，决定从开票次月的对应日为起算点。原告主张的保全保函费本院不予支持。被告辩称双方并未办理最终结算而请求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆合正园林建设有限公司在本判决生效后三十日内支付原告贵州华天友骥贸易有限公司货款278172.36元及逾期付款违约金(以本金145025.64元为基数从2020年7月3日起至付清时止按中国人民银行同期存款利率标准计算；以本金159.12元为基数从2020年7月5日起至付清时止按中国人民银行同期存款利率标准计算；以本金72583.2元为基数从2020年7月23日起至付清时止按中国人民银行同期存款利率标准计算；以本金60404.4元为基数从2020年10月16日起至付清时止按中国人民银行同期存款利率标准计算)。二、驳回原告贵州华天友骥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，保全申请费1969元，共计4793元，由被告重庆合正园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                            审  判  员  陈  鸽         二○二一年八月五日  法官助理    代文芳书 记 员  赵永民 -1-
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1518号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。地址：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：李玲华，河南新县农村商业银行股份有限公司工作人员；唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：汪丹，女，汉族，1986年11月2日生，住新县，系借款人王东辉妻子。被告：王国良，男，住新县，1956年2月21日生，系借款人王东辉父亲。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告汪丹、王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王国良到庭参加了诉讼，被告汪丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王东辉于2020年6月27日与原告签署最高额借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限为12个月，自2020年6月27日至2021年6月27日。双方在合同中约定，贷款利率为固定利率，年利率为7.02%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。定期结息，不定期还本，先息后本，利随本清。借款人王东辉已经于2020年11月去世，被告作为继承人应当承担清偿责任。原告已足额发放贷款，但被告未按约定偿还利息，仅结息至2020年11月27日。故原告依约要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息和实现债权的费用。被告王国良辩称，在我接到法院传票之前我不知道王东辉在农商行贷款的事情，现在我看了贷款手续，应该是我儿子王东辉办理的，但是现在我家庭困难，目前没有办法还款。被告汪丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。庭审中通过电话向法庭表示，对贷款不知情，接到法院传票后与银行核对确认是王东辉办理的。经审理查明，汪丹系王东辉妻子，王国良系王东辉父亲，2019年6月28日，借款人王东辉（已故）向原告申请“金燕E贷”业务用于日常消费，申请授信金额为5万元，并向原告出具了“金燕e贷”申请及用信承诺书、个人征信业务授权书、身份证及家庭户口本复印件。原告予以确认后，王东辉于2020年6月27日通过数字证书签名验证与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，原告按约定向被告发放了借款本金。借款合同约定贷款额度5万元，使用期限自2020年6月27日至2021年6月27日止，贷款年利率7.02%，还款方式为定期还息不定期还本。借款人王东辉于2020年11月27日后未再支付利息，到期亦未偿还本金，现借款人王东辉在债务履行期死亡，庭审中原告要求二被告作为法定继承人，应当承担还款义务。上述事实有原告营业执照、被告户口本复印件、“金燕e贷”申请及用信承诺书、个人征信业务授权书、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、欠息清单、王东辉户口注销证明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，王东辉与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2020年6月27日至2021年6月27日止，截止2020年11月27日后王东辉未再支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告提供证据显示王东辉借款用于日常消费，但未提供证据证实用于共同生活。被告汪丹未在借款申请及借款合同中签字确认，亦未举证证明汪丹应当承担还款责任的其他情形，故对原告主张汪丹对该借款承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。因在履行偿还本息义务的过程中王东辉死亡，二被告汪丹、王国良作为王东辉遗产法定继承人，对其生前的债务应在继承遗产范围内承担偿还义务，利息自2020年11月27日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丹、王国良于本判决生效后30日内在继承王东辉遗产范围内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2020年11月27日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告汪丹、王国良负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年八月三日书 记 员 周  青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保773号兴业县润丰农牧有限责任公司：申请人兴业县润丰农牧有限责任公司与被申请人卜强勤关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币47658元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1280号民事裁定书，对被申请人卜强勤名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人卜强勤的银行账户余额人民币47658元，冻结期限至2022年8月2日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十二日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3667号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：朱志文，男，汉族，1989年8月26日出生，住江苏省苏州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行朱志文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为33395.35元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款33796.35元（实际冻结3306.35元），划拨3306.35元。未发现被执行人朱志文名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人朱志文目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人朱志文尚有30490元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3667号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异396号案外人：孙美，女，1987年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人孙美对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙美称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2015年12月31日孙美与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1268544元购买涉案房屋，2016年1月5日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付孙美并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2015年12月31日孙美与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1268544元购买涉案房屋，2016年1月5日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了孙美。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月五日书记员  李珊珊
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初2946号原告：西安壹时尚美业科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：丁冠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：马瑞雪，女，回族，1998年8月15日出生，住宁夏彭阳县。原告西安壹时尚美业科技有限公司(以下简称壹时尚公司)与被告马瑞雪服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告壹时尚公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告马瑞雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告壹时尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术培训课程费8575元；2、判令被告向原告支付违约金1960元；3、判令被告向原告支付利息损失400.91元(自2019年9月16日起至债务实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月16日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月18日签订《技术培训协议》，约定原告给被告提供技术咨询和培训服务，被告支付给原告技术培训的课程费用是9800元，被告违约应按课程总费用的20%承担违约责任。前述合同签订后，原告按约提供了所有技术培训服务，但是被告在支付部分款项后，仍有8575元至今未支付。原告多次与被告协商，但被告拒不履行合同义务，支付剩余课程费用。被告的行为已构成违约，且给原告造成了损失。综上，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，维护原告合法权益。被告马瑞雪未答辩。经审理查明，2019年6月18日原告壹时尚公司(甲方)与被告马瑞雪(乙方)签订技术培训协议，约定：乙方自愿、自主向甲方申请并接受甲方提供的技术咨询与技术培训服务，乙方所自主选定的技术培训课程名称为：高薪店长班，该技术培训的课程费用为￥9800元整，该培训课程所涉及的技术类别为美甲、美睫、化妆；乙方应按前述约定的课程费用金额向甲方支付费用：乙方可以选择以现金、转账、刷卡等方式一次性缴纳费用，乙方也可以通过自助办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以支付费用；在甲方为乙方提供的课程表中设有对应所学技术的培训大纲，甲方授课老师及乙方在每一个项目内容后的确认签字均等同于：甲方已经完成且乙方接受了相关项目的技术培训服务；在乙方获得结业证书的情况下，甲方根据乙方的实际情况（包括职业背景、学习成绩、综合素质等），利用甲方所掌握的渠道，向乙方提供就业辅导与适合的面试机会，直到乙方被实际用人的企业、门店或单位（以下简称用人单位）录用为止；乙方若通过办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以实现课程费用支付，一旦后期发生任何特殊情况导致甲方无法按本协议约定收到足额的课程费用，甲方依然拥有向乙方追偿的权利；已办理签约手续但乙方因个人原因单方解除本协议的，乙方除应缴纳已经发生的课程费用（培训课程费用×参加培训课时/课程总课时）之外，还应按照培训课程总费用的20%向甲方承担违约责任，上述违约金不足以弥补甲方损失的，还应向甲方承担损失赔偿责任；乙方在参加培训期间和结业之后，不得有任何违反本协议中第“三”、“四”、“五”、“六”、“七”条中约定的行为，否则乙方构成违约，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求其赔偿侵权损失；等。同日双方签订关于技术培训信用分期助学补助的补充协议，约定：乙方自愿、自主在第三方信用分期机构（校企服信用分期平台：西安慧联佰川信息科技有限公司）办理信用分期手续以向甲方分期支付上述培训费用，乙方后续须通过第三方信用分期机构的还款平台按分期总共10期偿还本金，除本金之外每期须额外支付手续费30元每期；等。上述协议签订后，原告于2019年6月18日至同年7月30日向被告提供了培训课程，上述协议履行期间被告支付了1225元培训费，共应上课为114节，实际上课87节，共产生费用7478.52元，已付1225元，尚欠6253.52元。以上事实，根据原告提交的技术培训协议、关于技术培训信用分期助学补助的补充协议、上课记录、并综合原告陈述予以确认。本院认为，原告壹时尚公司与被告马瑞雪签订的《技术培训协议》是当事人真实意思表示，合法有效。该协议签订后，原告依协议约定对被告进行了技术培训，原告已适当履行了合同义务。但被告对拖欠培训费拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付拖欠的培训费并承担延期付款违约金，依法应予支持，金额以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告马瑞雪向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付培训费6253.52元；二、本判决生效后十日内被告马瑞雪向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付延期付款违约金：以6253.52元为基数，从2019年9月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告西安壹时尚美业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费560元，原告西安壹时尚美业科技有限公司已预交，由原告自行承担28元，由被告马瑞雪承担605元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年八月二十七日  书  记  员   赵孜旎 1
河南省登封市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0185执恢816号李洪超、毕鹏娇：李洪超申请执行毕鹏娇离婚纠纷一案，(2019)豫0185民初2382号民事判决确定的义务，被执行人已履行完毕。申请执行人已向本院出具结案证明。现依法通知双方，自2021年8月9日起，（2021）豫0185执恢816号案件已经执行完毕。特此告知。二〇二一年八月九日联系人：周晓磊联系电话：0371-628××××0本院地址：登封市少林大道12号邮编：452470
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢216号申请执行人：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人王某与被执行人王某某加工合同纠纷一案，(2019)鲁14民终3067号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                           （2021）陕0103民初8759号 原告：刘鲲，男，1971年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张丽娟，女，1965年7月10日出生，汉族，住西安市。本院受理原告刘鲲诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘鲲于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鲲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鲲撤回起诉。诉讼费1300元减半收取，由原告刘鲲负担650元。    （此页无正文）     审  判  员   袁   聪                         二〇二一年八月十一日  书  记  员   邓黎艳 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执488号申请执行人：杜永生，女，1973年3月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被执行人：汤阴明逸置业有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：靳新民，该公司执行董事。杜永生与汤阴明逸置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤阴明逸置业有限公司应偿还原告杜永生借款本金500000元及利息，诉讼费10100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杜永生向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日—2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、2021年7月30日，对被执行人汤阴明逸置业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。2021年3月22日，向不动产管理部门调查被执行人不动产登记情况，查明被执行人汤阴明逸置业有限公司名下登记有国有建设用地使用权一宗（权证号：41052301-1386，使用权面积8032.43平方米），因上述国有建设用地使用权已被其他法院首次查封，本院已予以轮候查封，查封期限三年，自2021年3月29日起至2024年3月28日止。需续行查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人汤阴明逸置业有限公司发出限制消费令。2021年8月19日，本院依法将被执行人汤阴明逸置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为510100元，因被执行人确无可供执行的财产，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人汤阴明逸置业有限公司负有继续向申请执行人杜永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年八月二十日书记员 董泽楠
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢36号申请执行人：马洪昌，男，1970年10月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王敬杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住洛宁县。马洪昌与王敬杰民间借贷纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王敬杰应偿还申请执行人马洪昌本金30000元及相关利息，被告王敬杰未按上述生效法律文书履行义务，马洪昌向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王敬杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王敬杰限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人王敬杰到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月9日、2021年6月22日、2021年8月16日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：于2021年3月10日冻结被执行人王敬杰银行账号，实际控制金额219.67元，冻结期限一年。因金额较少，申请执行人暂不要求划拨。其他无可供执行财产。三、经向不动产、房管、公积金机构查询，反馈结果无可供执行财产。四、经关联案件查询，无可供执行财产。五、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未发现其它可供执行的财产线索。六、经约谈申请执行人，已告知其案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。告知申请执行人有依法申请律师调查令的权利，申请执行人暂未申请。七、向被执行人王敬杰邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人实施司法拘留，因特殊原因暂未实施。终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000元及相关利息，案件受理费875元，执行费672元，均未执行到位。本院认为，除上述冻结银行账户，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敬杰负有继续向申请执行人马洪昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月二十日书记员  刘旭阳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执941号申请执行人：张磊强，男，1987年7月生，汉族，新乐市人。被执行人：张丽欣，女，1980年10月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人张磊强与被执行人张丽欣婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)冀0184民初1286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年八月三十日书记员 孙玮那
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢680号申请执行人：唐光振，男，生于1967年9月13日，汉族，住淅川县。被执行人：樊庆洋，男，生于1985年10月10日，汉族，住南阳市卧龙区。本院执行的唐光振与樊庆阳为承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢680号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0109 执2445号之三 申请执行人：重庆科佳模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马街道农荣村曹家坝，统一社会信用代码91500109320301144P。法定代表人：张明。     诉讼委托代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。本院在执行重庆科佳模具有限公司与重庆事华汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人重庆事华汽车配件有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款227 790及执行费3317元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长    汪远学审  判  员    陈  琼审  判  员    刘瑞鹏                            二○二一年八月三日                            书  记  员     陈镜仿1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5362号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，系中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告张华林，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省南阳市邓州市穰东镇火车站。被告刘天华，女，汉族，1968年5月8日出生，住河南省南阳市邓州市穰东镇火车站，系被告张华林配偶。被告邓州市泰吉面粉有限责任公司，住所地河南省南阳市邓州市穰东镇火车站，统一信用代码：91411381789158920Q。法定代表人韩吉群，执行董事兼总经理。被告张琳，女，汉族，1980年7月11日出生，住河南省南阳市邓州市。被告薛峰，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省南阳市邓州市，系被告张琳配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司、张琳、薛峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告张华林有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年八月二十四日书记员  王明英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6551号原告：郏某1，女，2013年8月14日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：郏某2（原告父亲），男，1989年1月25日出生，汉族，住蒙城县。被告一：刘军华，男，1966年12月5日出生，汉族，住蒙城县。被告二：安徽新亚物业管理发展有限公司，统一社会信用代码：91340000752990334U。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园4栋商301。蒙城鲲鹏学苑物业服务中心所在地：蒙城县庄周办事处望月路与仁和路交叉处。法定代表人：徐辉，该公司经理。本院在审理原告郏某1诉被告刘军华、安徽新亚物业管理发展有限公司健康权纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郏某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏某1负担。审判员  方蕴瑜二〇二一年八月二十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2021）兵民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，1963年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子天兴水利勘测设计院员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆新捷凯汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91659001MA789UWQ4E。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：龚战明，该公司总经理。再审申请人王某某因与被申请人新疆新捷凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2021）兵08民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王某某于2021年8月6日以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回再审申请。审 判 长 徐鸿莉审 判 员 罗婷婷审 判 员 黄婷婷二〇二一年八月十六日法官助理 张 颖书 记 员 刘漫漫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1995号申请执行人：何冠平，男，1979年2月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市盈美服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NHHUMXQ，住所地靖江市。法定代表人：宣艳。申请执行人何冠平与被执行人靖江市盈美服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的靖劳人仲案字（2021）第146号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市盈美服饰有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人何冠平2020年10月至12月工资16293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十六日书记员 王煜天
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执944号 高某某、李某某：申请执行人高某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0525民初1420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人高某某已履行了2000元的给付义务，同时李某某缴纳执行费50元，该案执行完毕。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院(2021)陕0525民初1420号民事调解书执行完毕，于2021年8月27日结案。   二〇二一年八二十七日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2083号原告：黑龙江领秀物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：张林林，执行董事。委托诉讼代理人：张广辉，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告：赵波，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市。原告黑龙江领秀物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江领秀物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 辉二〇二一年八月二十日书记员 田文静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2111号上诉人（原审被告）：于某1，女，1955年7月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于某2，男，1969年9月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：于某3，女，1960年4月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告、暨于某2、于某3共同委托诉讼代理人）：于某4，男，1958年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。原审被告：于某5，女，1963年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：于某6，男，1951年2月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人于某1因与被上诉人于某4、于某2、于某3、原审被告于某5、于某6继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2021)辽0404民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：本案为继承纠纷，各方当事人作为继承人依法对被继承人的遗产及比照遗产处理的财产享有继承权。本案中上诉人主要针对一审法院进行分割的12万元款项的性质及各继承人之间的分割比例提出异议。首先，关于12万元的性质一节，从查明事实可知该笔款项是被继承人生前已交付给上诉人的，且原审被告于某6向本院提交书面材料对赠与事实予以认可，原审被告于某5亦当庭予以认可。故一审应从该笔款项存在的时间点并结合各方当事人陈述综合认定该笔款项的性质。此外，一审法院在查明事实部分已经认定上诉人对被继承人付出较多，对此被继承人及原审被告均予以认可，在此情况下一审法院仍对遗产进行平均分割缺乏事实和法律依据，重审时应予以斟酌。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初255号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人于某1预交的二审案件受理费4330元予以退还。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年八月三十日书记员 刘 娟
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1755号之二申请执行人：邱某某，男，1966年10月17日生，汉族，个体业者，住辽宁省。被执行人：徐某某，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行账户内存款人民币10177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年八月十一日书记员  姜 明
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1571号申请执行人:丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司，住所地丰宁满族自治县王营乡胡里沟村，统一社会信用代码：911308265836469452。法定代表人：陈力民，职务：总经理。被执行：承德市百盛建材制造有限责任公司，统一社会信用代码：911308225673603141。法定代表人：李贵军，职务：总经理。申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司申请执行承德市百盛建材制造有限责任公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年6月24日作出的（2020）冀0826民初1809号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司于2021年5月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付273153.9元。被执行人承德市百盛建材制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、2021年8月25扣划被执行人承德市百盛建材制造有限责任公司银行账户存款142310.48元，由申请人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司领取。五、2021年8月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人承德市百盛建材制造有限责任公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院2020年6月24日作出的（2020）冀0826民初1809号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇二一年八月三十日书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）新2826民初690号原告：杨朝山，男，1956年12月3日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。        被告：程相提，男，1962年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。        委托诉讼代理人：陈新荣（被告之妻），女，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。        原告杨朝山与被告程相提不当得利纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告杨朝山于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨朝山以其已与被告程相提结清劳务费，双方纠纷已解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告杨朝山撤诉。        案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨朝山负担。        审判员    谢小云二〇二一年八月二十日法官助理    张晓玲书记员    马辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4400号原告：肖振业，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖振业与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖振业因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振业自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖振业撤诉。案件受理费25元，由原告肖振业负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执912号之一申请执行人唐堃，男，1984年01月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人梁锋，男，1984年02月18日出生，汉族，住北流市。关于唐堃申请执行梁锋民间借贷纠纷一案，权利人唐堃于2021年3月16日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初1262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁锋返还借款本金40000元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人梁锋与他人共有的位于北流，但因被执行人所占份额尚不明确，暂不宜处理。此外，本院依法对被执行人梁锋名下车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人梁锋目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人唐堃对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人梁锋其他财产线索，本案尚未能实现的债权为40000元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人梁锋目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执912号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  李学东二〇二一年八月二十九日书记员  梁振权
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9726号 原告：吴刚，男，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆大城小屋不动产管理有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号6-10，统一社会信用代码91500105MA608D4C0R。原告吴刚与被告重庆大城小屋不动产管理有限公司（以下简称重庆大城小屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告重庆大城小屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1． 确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2021年4月30日解除；2．判决被告支付2020年1月20日至2021年4月30日的租金、物管费，共计19 860.26元；3．判决被告支付违约金121 988.60元；4．被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年11月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区龙泽路碧桂园保利云禧1栋1单元16-1房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，每月租金5023.16元等。现被告拖欠租，原告催收未果，遂起诉至法院。被告重庆大城小屋公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明如下事实： 2019年11月11日，原告吴刚（甲方）与被告重庆大城小屋公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于案涉房屋租给乙方。收租期60个月，免租期（装修）2个月，合计租赁期62个月，自2019年11月19日至2025年1月18日止。租金标准：按房产证面积计算34元/㎡/月，月租金5023.16元，租金支付时间及方式：自甲方将房屋交付给乙方之日起2个月为免租期（装修），免租期结束后的次月20日乙方向甲方指定账户支付第一次租金，以后每月20日支付租金。甲方应于2019年11月19日前将房屋按约定条件交付给乙方。合同第七条约定，甲方委托乙方装修，1．装修单价900元/㎡，2．本房屋基础装修费用132 966元，增项费用10 550元。第九条约定，装修结束，由乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、电梯费。合同第十三条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1．不支付或者不按照约定支付租金达60日的；2．二次及以上拖欠各项费用达10 000元的；3．擅自拆改变动或损坏房屋主体结构；4．乙方利用房屋进行违法活动或者存储危险品损害公共利益的。第十四条第四款约定，乙方有本合同第十三条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按照甲方的装修款全额支付违约金等。同日，原被告签订《＜房屋租赁合同＞本补充协议一》，约定对装修费用打九折等。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。合同履行中，因疫情原因，原告同意被告将2020年2月和3月的租金10 046.30元分12个月支付，每月支付837元。之后，被告从2021年1月20日起未按约定交纳租赁费用，疫情期间的分期租金有两个月也未支付。2021年4月29日，原告向被告下达通知函，告知被告双方签订的《房屋租赁合同》在函件到达日解除，该函件于2021年4月30日由被告签收。根据双方约定和履行情况，截止2021年4月30日，被告共计拖欠原告3个月10天租金16 743.86元，租金分期款1674元，物业费1081.80元，合计19 499.66元。上述事实有当事人陈述和提交的《房屋租赁合同》、《＜房屋租赁合同＞补充协议一》、收款收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案案涉租赁合同在民法典施行前成立，该合同的履行持续至民法典施行后，且履行合同发生争议的时间为民法典施行后，故应当适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴刚与被告重庆大城小屋公司签订的《房屋租赁合同》《＜房屋租赁合同＞补充协议（二）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应当遵照履行。原告主张被告重庆大城小屋公司逾期支付租金超过60天，原告有权单方解除合同，被告亦同意解除。为此，本院确认原被告签订的《房屋租赁合同》于被告收到解除函时即2021年4月30日解除。关于租赁费用，原告主张被告支付拖欠的租金16 743.86元，租金分期款1674元，符合合同的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张物业费1442.40元，以实际产生的1081.80元予以支持。关于原告主张的违约金，被告逾期未支付租金的行为违反了双方约定，应当承担违约责任。根据双方合同约定，因被告原因导致合同解除的，应按照装修款全额向原告支付违约金。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方合同约定的以装修款全额作为违约金明显过高，考虑到合同履行情况、当事人过错程度等情况，本院酌情支持3个月租金作为违约金，即15 069.48元，超过部分不予支持。被告重庆大城小屋公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果，本院可以依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴刚与被告重庆大城小屋不动产管理有限公司于2019年11月11日签订的《房屋租赁合同》于2021年4月30日解除；二、被告重庆大城小屋不动产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚支付租金、物业费用，合计19 499.66元；三、被告重庆大城小屋不动产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚支付违约金15 069.48元；四、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由被告重庆大城小屋不动产管理有限公司负担。此款已由原告吴刚自愿垫付，被告重庆大城小屋不动产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告1569元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    安祥建        二〇二一年八月十二日 书  记  员    任  鹏 -1-
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12330号上诉人（原审原告）：郑博，男，1987年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳优尼斯智能装备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十一号街3甲1-2号。法定代表人：徐仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭挺睿，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫嫣，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人郑博因与被上诉人沈阳优尼斯智能装备有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑博上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2021)辽0191民初613号民事判决书，依法发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.请求二审法院判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人郑博诉被上诉人沈阳优尼斯智能装备有限公司劳动争议一案，已经沈阳经济技术开发区人民法院开庭审理并下达(2021)辽0191民初613号民事判决书，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。现依法提出上诉，请求二审法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2021)辽0191民初613号民事判决书，并依法改判为支持上诉人一审全部诉讼请求或者依法发回重审。第一、双方签订的安置费用确认书不包含被上诉人应当报销的出差报销款。通过庭审被上诉人提交的证据《协商一致解除劳动合同及职工安置费用确认书》可知，被上诉人支付给上诉人的费用共计68,848.31元，该数额仅仅包括经济补偿金，按照被上诉人单位的规定，协商一致解除可以支付N+3的经济补偿金，上诉人工作10年，则N+3就是13年，故被上诉人应当支付13个月的工资，上诉人离职之前的平均工资为5296.02元，13个月就是68,848.31元。所以该数额中仅仅包括经济补偿金。双方签署完该协议后，被上诉人通过银行转账的方式向上诉人支付了该笔款项，该笔款项支付时记载的银行摘要同样记载的是经济补偿金，所以上述款项中不包含应当报销给上诉人的出差报销款。第二、上诉人出差证据确凿，实际产生了费用，被上人支付的经济补偿金中不包含出差产生的费用，出差报销款应当支付。上诉人在被上诉公司工作期间多次出国工作，每次工作的命令都由公司部门主管下达，上诉人所提交的证据也可以证明由单位部门领导派遣其出国，在出国期间给当地供应商及工作人员提供技术服务。根据被上诉人单位的规定，出差仅给报销交通费、签证费等费用，其他伙食费、住宿费等费用，被上诉人每天给补助70美金。上诉人主张的报销款包括生活补助及往返机票且上诉人所提交的报销凭证经公司负责人签字确认，上诉人按照被上诉人管理规定要求进行海外工作，被上诉人应当支付欠付的报销款。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁定发回重审或依法改判。沈阳优尼斯智能装备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。郑博向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付报销款20,689.50元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：原告系被告公司员工，2018年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止。被告安排原告从事相关工作，原告的工资标准为不低于最低工资标准。2020年10月26日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同及职工安置费用确认书》一份，约定经双方一致同意，被告一次性向原告支付被告依法应支付的全部款项，包括但不限于解除劳动合同经济补偿金，原告在职期间的工资、加班费、未休带薪年假工资、社会保险、住房公积金、差旅费报销等全部款项，共计68,848.31元。双方结束基于劳动关系产生的全部权利义务关系，双方再无任何争议，原告不再提出以被告为向对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过投诉、举报等方式向被告主张本协议约定的事项。再查明，原、被告因大学生补助、报销款事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人(申请人)主体不适格为由，于2020年12月14日作出沈开劳人仲不字(2020)614号不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付报销款的问题，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫和乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订的《协商一致解除劳动合同及职工安置费用确认书》系双方真实意思的表示，是双方对各自权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未提供证据证明其与被告签订的该协议存在重大误解或者显示公平的情形，该协议当属有效。该协议中约定经双方一致同意，被告一次性向原告支付被告依法应支付的全部款项，包括差旅费报销。双方结束基于劳动关系产生的全部权利义务关系，双方再无任何争议，原告不再提出以被告为向对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过投诉、举报等方式向被告主张本协议约定的事项。现原告要求被告支付报销款，缺乏依据，一审法院不予支持。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付大学生补助的仲裁请求，是对其自身民事权利的处分，一审法院予以准许。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决：驳回原告郑博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑博负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付其报销款的上诉请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，上诉人与被上诉人于2020年10月26日签订了《协商一致解除劳动合同及职工安置费用确认书》，该确认书约定“经双方一致同意，沈阳优尼斯智能装备有限公司一次性向郑博支付沈阳优尼斯智能装备有限公司依法应支付的全部款项，包括但不限于解除劳动合同经济补偿金，郑博在职期间的工资、加班费、未休带薪年假工资、社会保险、住房公积金、差旅费报销等全部款项，共计68,848.31元。双方结束基于劳动关系产生的全部权利义务关系，双方再无任何争议，郑博不再提出以沈阳优尼斯智能装备有限公司为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过投诉、举报等方式向沈阳优尼斯智能装备有限公司主张本协议约定的事项。”该确认书是双方当事人在自愿平等的基础上达成的一致意见，是对自己权益的自主处分，在没有违反强制性法律法规规定的前提下，该确认书对双方当事人具有约束力。现被上诉人已按确认书约定履行了义务，上诉人无证据证明签订该确认书时不存在受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下，其作为完全民事行为能力人，理应遵循诚实信用原则并履行其作出的相应承诺。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，郑博上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑博负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦