wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执恢353号申请执行人：刘英亮，男，1974年1月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。被执行人：张家秋，男，1962年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。被执行人：张鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。本院在执行申请执行人刘英亮与被执行人张家秋、张鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张家秋、张鑫未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家秋名下的银行存款15225元或查封、冻结其他等值财产；冻结被执行人张鑫名下的银行存款68983元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年八月二日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执478号申请执行人：安某，住甘谷县。委托代理人:安某1,住甘谷县。被执行人：王某，住甘谷县。申请执行人安某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知等法律手续，督促其积极履行义务。但被执行人未自觉履行，下落不明。经依法查明，被执行人王某名下银行账户有零星存款,共计3921.65元,本院已依法冻结并扣划。申请人已领取。被执行人名下有多种保险保单，金额均小，申请人放弃对王某名下保险的执行。王某名下无不动产登记信息,无工商注册信息。经本院传统查控，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，该案无法有效执结，经约谈申请人，同意本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人安某1与被执行人王某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王利平审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年八月三日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执679号之一申请执行人：方华，男，汉族，1971年8月14日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：郭敏，女，汉族，1978年10月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，经理。申请执行人方华、郭敏与被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3091号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月17日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月24日、2021年5月11日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息,对发现的被执行人名下账户予以冻结,经查询被执行人名下有2005年车辆一辆，该车辆车况较老或已报废，且未实际控制，本院暂不处置。对查询到的被执行人名下房产已予以查封，但处于轮候状态。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年八月二十五日书记员 ： 崔 琳
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执418号之二被执行人：黄凯丰，其他，汉族，1989年04月22日生，住贵州省安顺市关岭县关索街道关包路186号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄凯丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄凯丰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月四日书记员  黄彪
重庆市巴南区人民法院民事判决书                          （2021）渝0113民初11171号原告：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区万盛大道1号附1号3-4号，统一社会信用代码91500110054280239A。法定代表人：唐万六，经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：黄学午，男，1981年8月22日出生，土家族，住湖南省石门县。原告重庆上航物流有限公司（以下简称上航公司）与被告黄学午挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告上航公司委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼。被告黄学午经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上航公司提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年8月28日签订的车辆服务合同；2、判决被告立即支付原告（服务费9200元、保险费）及（违约金5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了对保险费的诉请。事实及理由：原、被告于2018年8月28日签订《汽车营运服务合同》，约定将被告所有的XXXX号货车挂靠在原告处经营，被告每年向原告交纳管理费4000元，并在下一年度保险到期前交纳保险费，任何一方不得违约，否则需向未违约方支付违约金20 000元，合同签订后，被告既不按照合同约定缴纳管理费，也不交纳原告为其垫付的保险费，原告多次催收未果，被告已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，根据相关法律之规定，特诉至人民法院，请求依法判决。被告黄学午未到庭答辩。经审理查明：2018年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆服务合同》，主要约定：乙方将自购XXXX号车辆以甲方名义注册登记，乙方是实际车主和经营者；合同期内乙方每月向甲方缴纳服务费400元，如果按你缴纳一次性支付4000元；乙方向甲方缴纳年审、保险、服务费等所有费用，甲方将随车所需证件卡片等手续办理完善后交予乙方，所有缴纳的费用以甲方开具的票据为依据，此依据作为乙方向甲方缴纳费用的唯一依据；乙方按规定购买车辆保险，投保和续保由原告统一代为办理，保险费用由被告支付，被告应于上年保险到期前十日内缴纳次年保险费，到期未续保的情况视为本合同严重违约；被告应按时年审并承担年审费用；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，相应会给未违约一方的经营管理带来相关影响，故双方约定，违约一方应向未违约一方支付合同违约金2至3万元，严重违约必须支付违约金30 000元，并赔偿未违约方因违约情况造成的其他一切损失。被告从2019年4月起未向原告缴纳服务费，XXXX号车辆在2019年4月15日保险到期后未续保，车辆年检有效期截止2019年4月30日后未续检，车辆亦于2019年7月24日被公告车辆登记证书、号牌、行驶证未收回作废注销。审理中，本院于2021年6月20日通过邮政法院专递向被告邮寄送达了诉状副本等法律文书。以上事实，有原告陈述及其提交车辆服务合同、车辆登记证书、交强险和商业险保单、行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，亦未按约定支付服务费，且车辆已被注销，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆服务合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状副本等法律文书送达被告之日即2021年6月20日。关于原告主张2019年4月起至2021年2月止的服务费，因被告从2019年4月起未向原告支付管理费，且车辆已于2019年7月24日被注销登记，故被告应向原告支付2019年4月至2019年7月期间的服务费为1600元（400元×4），超出部分不予支持。原告主张违约金5000元，庭审中原告同意本院依法调整，本院酌情调整违约金为160元。被告黄学午经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆上航物流有限公司与被告黄学午于2018年8月28日就XXXX号车辆签订的《车辆服务合同》自2021年6月20日起解除；二、被告黄学午于本判决生效之日起五日内支付原告重庆上航物流有限公司服务费1600元；三、被告黄学午于本判决生效之日起五日内支付原告重庆上航物流有限公司违约金160元；四、驳回原告重庆上航物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费77元，由原告重庆上航物流有限公司负担52元，被告黄学午负担25元（此款原告重庆上航物流有限公司已垫付，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    李向前                               二〇二一年七月八日     法官助理  付良坤书  记  员    雷  丹 - 1 -
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1798号之一原告：朱军。被告：淮安九创装饰工程有限公司。原告朱军与被告淮安九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告朱军于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告朱军负担。审 判 长 程 军人民陪审员 朱 敏人民陪审员 范正祥二〇二一年八月十六日书 记 员 李思语
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申651号再审申请人（一审第三人）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号—幢1。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邝爱芹，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滢，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：郑州拓丰置业有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼。法定代表人：郭景阳，该公司董事兼总经理。再审申请人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称“焦作中旅银行”）因与被申请人邝爱芹、郑州拓丰置业有限公司（以下简称“拓丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作中旅银行申请再审称，（一）本案为系列纠纷案件之一，与本案事实相同、判决结果一致的一审判决已被河南省郑州市中级人民法院以认定事实不清为由发回重审。本案同样存在事实认定不清的问题，请求再审本案并依法改判。（二）一审判决未能统筹兼顾法律效果和社会效果，机械且错误的适用法律条文解除购房合同、借款合同，没有充分考虑该判决的可执行性以及将会造成的一系列不利后果，本案购房合同、借款合同不应解除。（三）一审判决拓丰公司向焦作中旅银行偿还贷款余额，但未明确购房者邝爱芹应否继续承担偿还贷款本金及利息的义务，属于适用法律错误。根据合同相对性原则，出卖人不负还款义务，购房者才是还款义务主体，《商品房买卖合同司法解释》第二十五条第二款并未免除购房者的还款义务。焦作中旅银行无任何过错，因他方原因导致借款合同解除后，再免除购房者的还款义务，严重损害了焦作中旅银行的利益。（四）拓丰公司违规开展“首付分期”，与借款人串通，向贷款人出具了不真实的已全额支付首付款的凭证，套取银行贷款，其违法行为给银行造成了巨大的损失，一审判决在未查明该事实的情况下作出解除借款合同并免除借款人责任的判决，严重损害了焦作中旅银行的利益，违背了公平原则，本案借款合同不应解除。综上所述，请求依法支持焦作中旅银行的再审请求。邝爱芹提交意见称，（一）焦作中旅银行在一审判决后未提起上诉，应视为对一审判决认定事实的确认。其在一审判决生效且被申请强制执行后又提起再审申请，违反了最高人民法院的裁判精神，应当依法裁定驳回其再审申请。（二）焦作中旅银行认为银行的利益需要保护，但为了维护交易的平衡，在解除购房合同时，无过错的购房人的利益更应该得到维护。（三）关于案涉借款合同解除后，返还贷款责任的主体问题。《商品房买卖合同司法解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，拓丰公司未按约定如期交付房屋致使案涉购房合同解除，因合同目的无法实现，借款合同也被解除，根据前述规定，拓丰公司应当将收取的贷款本金和利息返还给焦作中旅银行，邝爱芹不负返还义务。（四）焦作中旅银行称邝爱芹低价购房，与拓丰公司恶意串通不属实。拓丰公司宣传首付先交5万元即可购房是事实，邝爱芹交了5万元首付款即签订了购房合同，但这是拓丰公司为了营销宣传所作出的购房方案，并非邝爱芹能决定或者能选择的，且邝爱芹向拓丰公司也出具了相应的借条，因此并不能认定为购房人邝爱芹的错误。截止目前，焦作中旅银行始终没有要求拓丰公司配合其办理房屋抵押手续，因此，焦作中旅银行与拓丰公司在办理抵押登记手续上存在着故意或者重大过失，甚至是恶意串通，这个责任不应归结于买房人邝爱芹。综上所述，请求依法驳回焦作中旅银行的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中，邝爱芹与拓丰公司于2019年1月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同中约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。但截至本案一审开庭时，拓丰公司仍未将涉案房屋交付给邝爱芹，该《商品房买卖合同》约定的解除条件已经成就，故一审判决解除涉案《商品房买卖合同》，并无不当。涉案《商品房买卖合同》解除后，邝爱芹（借款人）与焦作中旅银行（贷款人）、拓丰公司（保证人）于2019年2月11日签订的编号为（2019）中旅银个按贷字第75019号《个人购房借款合同》的目的已无法实现，因此，一审法院依照上述司法解释的规定，判决解除涉案《个人购房借款合同》，具有事实和法律依据。关于邝爱芹应否继续承担偿还涉案贷款本金及利息的问题。邝爱芹在向焦作中旅银行借款时，焦作中旅银行为了其贷款安全，在《个人购房借款合同》中约定涉案贷款担保为抵押加阶段性保证，并由拓丰公司为邝爱芹的贷款提供阶段性连带责任担保。由于商品房担保贷款合同的特殊性，本案贷款实际上由焦作中旅银行直接支付到了拓丰公司的账户，故拓丰公司应将剩余的贷款本息返还焦作中旅银行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”上述司法解释的规定虽然明确了商品房出卖人的返还责任，但并没有明确免除购房者（同时又是借款合同的借款人）的还款义务。因为商品房出卖人将其收到的购房贷款本息返还银行，从法律关系上来说是受购房者的委托向银行归还贷款本息，其所还款项就是购房者的还款，但还款义务人仍然应当是借款合同的借款人，根据合同相对性原理，购房者才是借款合同的借款人，商品房出卖人不是借款合同的借款人，就借款合同而言，其不负有还款义务。但考虑到按揭贷款合同的特殊性，因商品房出卖人直接接受了银行支付的贷款，在商品房买卖合同和贷款合同都解除后，就没有必要由商品房出卖人将银行支付的贷款先归还给购房者，然后再由购房者归还给银行，而是应当直接由商品房出卖人归还给银行。具体到本案，因焦作中旅银行在一审中的诉讼地位是第三人，其并没有对邝爱芹提出诉讼请求，故根据民事诉讼“不告不理”的原则，邝爱芹应否继续承担偿还贷款本金及利息，本案不宜作出处理。综上所述，焦作中旅银行的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作中旅银行股份有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年八月五日书记员 马玉恒
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2483号申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。统一社会信用代码证：91130932678544466W。法定代表人：张恺，行长。被执行人：黄骅市新荣舶石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇周西村。统一社会信用代码证：911309830774546092。法定代表人：张国新，经理。被执行人：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州市渤海西区南大港二分区。统一社会信用代码证：91130932058174812N。法定代表人：王建文，经理。被执行人：张国新，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海西区。被执行人：张建桥，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王建文，男，1991年5月28日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市。被执行人：刘猛，男，1985年11月20日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人黄骅市新荣舶石油产品有限公司、沧州滨海船舶燃料有限公司、张国新、张建桥、王建文、刘猛借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4140号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘岩柏于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。要求被执行人偿还案件款2000000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月4日、7月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年7月4日、7月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款四、本院于2021年7月4日、7月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。五、本院于2021年7月5日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年7月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。七、本院于2021年7月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。八、本院于2021年7月27日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。九、本院于2021年8月12日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2021年8月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年八月三十一日书 记 员  高立稳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2755号原告：郭子超，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：周贤龙，男，2000年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司修武支公司。住所地：河南省焦作市修武县青龙大道（南）66号建业森林半岛小区18#、19#商业2层S-7/S-8号。负责人：杨栋，经理。原告郭子超与被告周贤龙、中国平安财产保险股份有限公司修武支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告郭子超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费18012元、鉴定费2400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日12时50分，被告周贤龙驾驶豫Ｈ×××××号机动车沿碧海云天小区东门进入新丰一街时与沿新丰一街由北向南行驶至此由原告驾驶的豫Ｃ×××××号机动车发生碰撞，后被告驾驶的机动车失控后与停放在道路西侧停车位上李明月的豫Ｈ9138Ｇ机动车、申慧祥的豫Ａ×××××机动车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。交警大队认定：被告承担事故的主要责任、原告承担次要责任、李明月和申慧祥不承担责任。经查：被告驾驶的豫Ｈ×××××号机动车在被告平安财险修武支公司投保有交强险与第三者责任保险（限额1000000元）。2021年3月15日，焦作市华晨二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告意见书，评估结论：豫Ｃ×××××事故损失金为18012元。原、被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，涉案车牌号豫Ｃ×××××号车辆所有人为刘继红，原告郭子超非该车车主，与本案没有直接利害关系,故原告主体不适格，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭子超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚华二〇二一年八月九日书记员  吴 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4361号之二申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。被执行人：谭卓洋，男，1991年04月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行易久批信息技术有限公司与谭卓洋合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭卓洋的中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十日书记员  张田
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执949号申请执行人：荆福霞，女，1967年06月25出生，汉族，住新乡县。被执行人：陈林，男，1972年08月08出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。关于荆福霞申请执行陈林房屋买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院（2021）豫0721民初421号民事判决书已经发生效力，判决如下：陈林于本判决生效后十日内返还荆福霞购房款共计169080元及利息（利息以169080元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2013年9月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由被告陈林负担。因陈林未按上述生效法律文书履行义务，荆福霞向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因目前被执行人在监狱服刑无法送达手续，已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执949号案件本次执行程序。被执行人陈林负有继续向申请执行人荆福霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年八月二十三日书记员  王 旭
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初1928号   原告：康XX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县康XX。   委托诉讼代理人：曹远，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：杨X，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县杨X。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。地址：渭南市临渭区,统一社会信用代码：91610500436887204F。   法定代表人：侯军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。   原告康XX与被告杨X、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹远、被告杨X、被告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告康XX向本院提出诉讼请求：1.原告康XX医疗费22742.42元，误工费21600元，护理费10800元，交通费685元，住院伙食补助费1740元，营养费2700元，后期复查治疗费1500元，后续治疗费10000元，电动车修理费3000元，以上各项费用共计74767.42元。上述原告损失由被告人保财险渭南市分公司在责任范围承担；2.本案诉讼费用由被告杨X承担。事实与理由：2021年2月16日19时许，被告杨X驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿合阳县XX镇XX村XX村路段由东向西行驶时与相对方向行驶的原告康XX所驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告康XX受伤的交通事故。事故发生后，原告在合阳县医院抢救冶疗。2021年3月25日，合阳县交通警察大队作出第61052412021000033号道路交通事故认定书：在本起事故中，被告杨X负事故主要责任，原告负事故次要责任。又知，被告杨X所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。   被告杨X辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。对我所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险无异议。原告陈述均属实。   被告人保财险渭南市分公司辩称，对于本次事故发生的事实以及责任划分无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险、50万商业险并不计免赔没有异议。我公司在驾驶员驾驶证行驶证合法有效的情况下同意在保险限额内承担原告的合理损失。事故发生后，我公司在交强险限额内给原告垫付医疗费18000元，应该在理赔时予以扣除。诉讼费不承担。   本院经审理认定事实如下：2021年2月16日19时许，被告杨X驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿合阳县XX镇XX村XX村路段由东向西行驶时与相对方向由西向东行驶的原告康XX所驾驶的无牌“力帆牌”正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在合阳县医院抢救冶疗29天。2021年3月25日，合阳县交通警察大队作出第61052412021000033号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，被告杨X负事故主要责任，原告康XX负事故次要责任。原告康XX的伤情确诊为：左胫腓骨骨折、左侧额部头皮擦伤。   原告康XX的各项损失为：医疗费依票据为22742.42元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1740元（29日×60元/日）；营养费酌定2400元（80日×30元/日）；护理费酌定6000元（60日×100元/日）；误工费酌定18000元（150日×120元/日）；交通费酌定685元；车辆损失酌定1500元。以上损失合计为53067.42元。   又查明，被告杨X驾驶的陕EXXXXX号小型轿车，在被告人保财险渭南市分公司投保交强险及保险金额为50万元的商业险，保险期间为一年，且事故发生在保险期内。另查明，在原告康XX住院治疗期间，被告杨X垫付费用2000元，被告人保财险渭南市分公司给原告康XX垫付医疗费18000元。   本院认为，被告杨X驾驶机动车发生交通事故，致原告康XX受伤，被告杨X负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告杨X驾驶的陕EXXXXX号小型轿车，在被告人保财险渭南市分公司投保交强险及保险金额为50万元的商业险，且事故发生在保险期内。故应首先由被告人保财险渭南市分公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内根据保险合同约定赔偿；仍有不足的，再由被告杨X按责任承担赔偿责任。原告要求赔偿其后期复查治疗费1500元证据不足，本院不予支持；原告主张后续治疗费10000元，因该费用尚未实际产生，本案不予处理，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告康XX18000元; 在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康XX24685元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告康XX1500元；在商业三责险限额内赔偿原告康XX6217.69元；以上合计50402.69元(在执行扣减已垫付的18000元)。   三、原告康XX在得到上述赔偿款后，返还被告杨X垫付款2000元。   上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告负担200元，被告杨X负担466元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员 王双囤       二○二一年八月九日       书 记 员 雷 琼      202105241928196242861052XXXX20428495719923361052XXXX2031348119161050043688720420215211227424221600108006851740270015003000647674261262421000074767422021216197061202132561052412021000033501800020212161970612021325610524120210000331000010070615020001800070615020032018000200015XXXXXXXXXXXXX8513XXXXXXXXXXX4662
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3365号申请人:黄加军,男,1971年1月19日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被申请人:王刘东,男,1983年3月16日出生,汉族,住安徽省来安县。被申请人:陈家亮,男,1981年7月11日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人黄加军与被申请人王刘东、陈家亮民间借贷纠纷一案,申请人黄加军于2021年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对王刘东、陈家亮采取保全措施，保全金额为100000元。黄加军提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号20484234110021000185），保险金额为100000元，保函有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为：申请人黄加军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王刘东、陈家亮名下银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1020元，由黄加军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 震二〇二一年八月十一日法官 助理  杜海婷代理书记员  田 丰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执559号申请人：安庆市宜秀区大兵五金批发部，经营场所安徽省安庆市光彩四期B区联3栋15号，统一社会信用代码92340811MA2N45FC09。经营者：郑淑兵，男,1971年2月21日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：史国明，男,1969年9月28日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。本院执行的申请人安庆市宜秀区大兵五金批发部与被执行人史国明买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信、限高被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖0811民初413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年八月二十五日书记员 韩雨桐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终6435号上诉人（原审原告）：薛春涛，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：何小坤，四川督政律师事务所律师。委托诉讼代理人：包树林，四川督政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶占银，男，1939年4月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：龙奕廷，上海建纬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晴霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人薛春涛因与被上诉人叶占银、王晴霞、易盛良房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本院认为，2018年4月27日，薛春涛向易盛良出具《借条》，载明：薛春涛借到易盛良200000元，借款期限自2018年4月27日至2018年10月26日……。次日，薛春涛向王晴霞出具《委托书》，载明：位于成都市锦江区房屋登记为委托人单独所有，因委托人事务繁忙无法亲自办理相关事宜，特授权委托王晴霞作为代理人办理签订房屋买卖合同、收取房屋价款、代办房屋过户手续等事宜。2018年12月28日，薛春涛出具承诺书，载明其同意按其2018年4月28日出具的《委托书》委托出售房产，委托书所指房产出售价格不低于250000元。而王晴霞、易盛良为夫妻关系，故应查明《借条》《委托书》及《承诺书》之间是否具有关联，薛春涛向易盛良借款时，是否以案涉房屋提供抵押担保，是否办理了抵押登记；《委托书》是否具有担保易盛良债权的性质；《承诺书》是否为偿还易盛良借款而作出。故本案发回重审，在全面查明事实的基础上，作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11785号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人薛春涛预交的二审案件受理费5096元予以退回。审判员  白福群二〇二一年八月二十三日书记员  夏玉荣
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1073号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。        法定代表人葛敬范，该行行长。        委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。        被告王凤杰，女，1973年11月25日生，住东丰县。        被告王全，男，1963年12月11日生，住东丰县。        原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王凤杰、王全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告王凤杰、王全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王凤杰偿还借款本金30，000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2018年3月17日始至2019年3月16日时止，利息按照年利6.09％计算；第二笔自2019年3月17日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135％计算）；2．被告王全承担偿还借款本金及利息的连带担保责任；3．要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，被告王凤杰在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30，000.00元，被告王全、徐丽娜提供连带担保责任。2018年3月17日，被告王凤杰用额度内借款30，000.00元，并于2019年3月16日到期。贷款到期后，借款人王凤杰没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任，现经原告多次催要未果，故诉至法院。        王凤杰没有出庭，没有提供书面答辩。        王全没有出庭，没有提供书面答辩。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．关于本案的基本事实情况，2016年11月7日，被告王凤杰在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30，000.00元，被告王全、徐丽娜提供连带担保责任。2018年3月17日，被告王凤杰用额度内借款30，000.00元，并于2019年3月16日到期。借款期间利息为年利6.09％，逾期利息为年利9.135％；2．关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王凤杰与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告王凤杰未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告王全自愿为该笔借款提供连带担保，且担保在担保期限内，故被告王全应承担连带担保责任。        综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        一、被告王凤杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2018年3月17日始至2019年3月16日时止，以本金30，000.00元为基数，利息按照年利6.09％计算；第二笔自2019年3月17日始至该笔借款全部偿还完毕时止，以本金30，000.00元为基数，利息按照年利9.135％计算）；        二、被告王全对被告王凤杰偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275.00元，由被告王凤杰、王全共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    李永吉二〇二一年八月三十日书记员    李欣儒
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4976号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行,住所地泰兴市济川街道大生西路8号。负责人：徐继民，行长。委托诉讼代理人：顾曜，男，该行员工。被告：王建，男，1984年1月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：程建荣，男，1982年2月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：王全智，男，1972年10月28日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与被告王建、丁玲、程建荣、王全智信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行的委托诉讼代理人顾曜、被告王建到庭参加诉讼，被告丁玲、程建荣、王全智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建偿还信用卡本金29万元、利息33308.74元、滞纳金107466.75元（利息和滞纳金计算至2021年5月27日），合计430775.49元，及自2021年5月28日起至实际清偿之日止的手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；2.判令被告丁玲、程建荣、王全智承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建于2017年6月29日向原告申请贷记卡，申请额度为30万元分期业务，丁玲、程建荣、王全智提供担保，单机卡账单日为每月17日，还款日为账单日后第25天。被告王建自2020年7月开始未偿还贷记卡透支款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。王建辩称，借款30万元是事实，2020年7月11日前的账单已经还清；因2020年疫情影响其经营，导致还款延误，期间曾与原告多次协商延期还款，但原告未同意；原告主张的高额利息、滞纳金、违约金超过国家规定的范围，请求法院调查核实。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了圆鼎贷记卡申请表、贷记卡随心分业务最高额保证合同、贷记卡明细查询、欠息情况，本院经审查予以确认并在卷佐证。四被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告王建向原告申请办理圆鼎贷记卡，申请额度为人民币30万元。王建在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表后附有《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，规定：持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2017年6月29日，原告（债权人）与王建（债务人）、丁玲、程建荣、王全智（均为保证人）签订《贷记卡随心分业务最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人自2017年6月29日起至2020年6月28日止在债权人处办理的贷记卡随心分所实际形成的全部债务提供最高额连带责任担保；本合同所担保债权之最高余额为本金30万元及本合同第三条确定的全部金额及费用；在合同约定额的期限和最高本金余额内，债务人可申请循环重复使用上述授信；保证担保的范围包括债务人使用贷记卡随心分业务的全部债务本金、手续费、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人为两个或两个以上，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告经审查向王建发放了卡号为62×××05的贷记卡，并为被告开立了授信额度为30万元。被告王建于2019年8月4日使用30万元授信额度，自2020年7月14日起发生逾期。截止2021年5月27日，被告王建尚欠本金29万元、利息33308.74元、违约金107466.75元。原告催要未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告确认其主张的滞纳金即为违约金。本院认为，原告与被告王建签订的圆鼎贷记卡申请表及附件江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告王建在使用信用卡透支消费后未按约还款，违反合同约定，构成违约。原告依约要求被告王建偿还本金、利息、违约金的请求，本院予以支持，但利息、违约金之和不应超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额。被告丁玲、程建荣、王全智与原告签订《贷记卡随心分业务最高额保证合同》，为王建的上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告主张的手续费、损害赔偿金等并未实际产生，本院不予支持。被告丁玲、程建荣、王全智经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行透支本金290000元及利息、违约金（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以实时所欠本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）；二、被告丁玲、程建荣、王全智对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告王建负担（此款原告已垫付，被告王建于本判决生效之日起三十日内一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年八月十七日书记员 王鑫鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3532号申请执行人：周桂云，男1990年03月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：姜宜男，男1994年10月26日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：陶德明，男1995年02月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人周桂云与姜宜男、陶德明合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初2812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姜宜男、陶德明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢335号中国银行股份有限公司湛江分行、沈炳贵：申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人沈炳贵金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0802民初1734号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人沈炳贵已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人沈炳贵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2242号原告：魏某，男，1991年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：袁某，女，1963年7月8日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：陈某1，男，1963年9月25日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：黄某，女，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。被告：陈某2，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。原告魏某与被告袁某、陈某1、黄某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告魏某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告魏某负担。审判员  杨少云二〇二一年八月二十四日书记员  李 家
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9420号之一原告：余远辉，男，1985年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托代理人：林秀，广东亚州律师事务所律师。委托代理人：陈少浩，广东亚州律师事务所律师。被告：广州壹玖捌零文化创意园有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭四路9、11号一楼A101，统一社会信用代码91440101MA5CLLC480。法定代表人：苏岳明。被告：苏岳明，男，1983年7月18日出生，汉族，住址广东省普宁市。第三人：深圳市观澜大水坑股份合作公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路3号C栋101，统一社会信用代码91440300192473629Y。法定代表人：杨效琪。委托代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。委托代理人：周学金，系深圳市观澜大水坑股份合作公司法务。原告余远辉与被告广州壹玖捌零文化创意园有限公司、被告苏岳明、第三人深圳市观澜大水坑股份合作公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告余远辉于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余远辉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余远辉撤诉。本案案件受理费人民币5356元，由原告余远辉负担。审判员 周  鹏  盛二〇二一年八月九日书记员 钟燕丽(兼)
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初10432号原告李茂松，男，汉族，1990年1月15日出生，住址辽宁省被告李进，男，汉族，1984年2月17日出生，住址沈阳市浑南区。公民身份号码：2101121984××××××××。原告李茂松诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李茂松诉称，2017年4月份，原、被告在开出租车时认识，2017年5月1日因被告生活急需用钱周转，向原告借款3万元，2019年7月25日又向原告借款26000元，并写下欠条，之后被告通过微信分多次归还部分欠款，尚欠43900元，原告诉至法院后，被告又偿还了一部分，现请求判令被告向原告偿还借款本金42130元，被告承担本案诉讼费等相关费用。被告李进未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告通过开出租车相识。被告分两次向原告借款共计56000元。2019年7月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为“2017年5月1日欠3万元整，2019年7月25日借2万6千元整，共欠5万6千元整，出租车油补下来还7千元整。欠借人李进”。出具欠条后，被告仅偿还部分欠款，余款42130元一直未能偿还。上述事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录截图证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未足额偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效后十日内偿还原告李茂松借款本金42130元；二、驳回原告李茂松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告李进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年八月二十五日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6212号上诉人（原审原告）：深圳市后河出行科技有限公司济南分公司（原深圳市易车出行科技有限公司济南分公司），住所地山东省济南市。负责人：周修欣，总经理。委托诉讼代理人：任卉根，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王俊雨，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。上诉人深圳市后河出行科技有限公司济南分公司（以下简称后河出行公司）因与被上诉人王俊雨融资租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。后河出行公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持后河出行公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由王俊雨承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。涉案车辆所有权属于后河出行公司，后河出行公司在一审中提交的购车发票、扣款记录、《汽车租赁合同》等证据足以形成完整证据链，证明涉案车辆所有权属于后河出行公司，在一审庭审过程中，后河出行公司提交车辆所有权属证复印件一份，且王俊雨并未提出异议，但一审法院无视后河出行公司提交的各项证据，仍认定后河出行公司无证据证明车辆所有权属，属认定事实不清，证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误。为维护后河出行公司的合法权益，特上诉至二审法院，望依法判如所请。王俊雨未作答辩。后河出行公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除易车出行公司、王俊雨于2017年9月8日签订的《汽车租赁合同》；2.判令王俊雨支付车牌号为鲁AA78K6的车辆的价款188656元；3.判令王俊雨支付欠缴租金14064（3期租金）元和逾期租金利息（以欠缴租金为基数的年利率24%计算，自2018年3月9日计算至王俊雨实际返还至日止）；4.判令王俊雨支付收车费用2000元；5.王俊雨承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月8日，深圳市易车出行科技有限公司济南分公司（以下简称易车出行公司）（甲方）与王俊雨（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方同意向乙方出租汽车。一、租赁车辆基本信息。车牌号鲁AA78K6；二、费用明细表：车辆总价188656元，保证金14388元，服务费5500元，月租金4688元，首次支付费用24576元；租赁期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日止；租金期间，每月8日为当月租金支付日；三、租赁车辆的所有权。1.租赁期间，甲方为租赁车辆所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方，乙方仅具有使用权。……4.本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清全部租金及其他应付款项等本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金应自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担全部应办理手续所产生的费用，甲方应予以协助。……第五条、质量保证及事故处理。……2.在租赁期内，因乙方责任事故致使租赁车辆遭受损失的时，乙方应对此承担全部赔偿责任。……第七条、损坏、毁坏责任和保险。1.乙方承担在租赁期间发生租赁车辆的损毁和灭失的风险，保险公司承担赔偿责任的除外，不论任何情况，乙方均需依本合同按期交纳租金。……7.租赁期内或逾期未还车期间车辆被抢盗或报废，除合同载明由易车出行公司代管车辆外，乙方须承担保险范围外的损失，被抢盗车辆租金计算至车辆被立案或报废后的三个月止，而报废车辆须计算至车管所确认按报废处理之日止。……第八条、违约处理。……2.在租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：(1)乙方逾期3天未付租金；(2)拒不配合甲方办理租赁车辆续保事宜；……3.当乙方未按合同约定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的1%标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。4.乙方违反本条第2款相关规定的，甲方有权上门催收并按照不低于2000元/次标准收取崔收费。合同还就交付、验收、维修等事项进行了约定。同日，易车出行公司将涉案车辆交付给王俊雨。王俊雨初期按时支付了租金。2018年3月9日起，王俊雨未再支付租金。5月10日下午，易车出行公司发现车辆并将车辆运回。在审理过程中，易车出行公司提交涉案车辆的机动车登记证书复印件，欲以此证实其系涉案车辆的所有人。王俊雨未提出异议。经询问，易车出行公司未能提供涉案车辆的机动车登记证书的原件，亦未能提供能够证明涉案车辆归其所有的证据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；第二百四十二条规定：出租人享有租赁物的所有权。结合本案情况，易车出行公司与王俊雨签订的《汽车租赁合同》虽系当事人真实意思表示，但易车出行公司未能提供充分的证据证明涉案车辆归其所有，综上，易车出行公司的各项诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院判决：驳回深圳市易车出行科技有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由深圳易车出行科技有限公司济南分公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明，2018年11月26日，深圳市易车出行科技有限公司济南分公司登记名称变更为深圳市后河出行科技有限公司济南分公司。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，后河出行公司提交的案涉车辆机动车登记证系复印件，一、二审中，后河出行公司均未提交足以证实其对案涉车辆拥有所有权的有效证据。一审法院驳回后河出行公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人深圳市后河出行科技有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年八月三十日书记员  程晓燕
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0822民初1555号原告：解建刚，男，1959年3月20日出生，汉族，万荣县居民。被告：解文学，男，1967年3月14日出生，汉族，万荣县居民。被告：张淑梅，女，54岁，汉族，万荣县万泉乡庙后村居民，系被告解文学妻子。原告解建刚与被告解文学、张淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，在审理过程中，原告解建刚于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告解建刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告解建刚负担。审判员  张鹏伟二〇二一年八月二十三日书记员  董旭洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5419号原告：刘小武，男，1974年12月29日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：何益平，男，1978年5月16日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏绸缪建设工程有限公司。住所地溧阳市别桥镇应图路8号。统一社会信用代码91320481085084118Q。法定代表人：董为民，该公司总经理。本院在审理原告刘小武诉被告何益平、江苏绸缪建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费189元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年八月三日书记员  杨诗雯
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执1436号之二申请执行人：张文秀，女，1984年5月28日出生，汉族，安乡县人，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，住安乡县。被执行人：陶庆水，男，1975年8月16日出生，汉族，安乡县人，户籍所在地湖南省浏阳市，住浏阳市。申请执行人张文秀与被执行人陶庆水借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0721民初1768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶庆水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文秀于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。本院于2020年12月8日向申请执行人张文秀送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年12月16日向被执行人陶庆水送达执行通知书及报告财产令。2020年12月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陶庆水名下无可供执行财产；2020年12月10日，在自然资源部查询被执行人陶庆水名下无房产登记信息；2020年12月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陶庆水未缴纳住房公积金；2020年12月10日，查询被执行人陶庆水未购买任何保险。2021年8月25日依法将被执行人陶庆水纳入失信被执行人，2021年8月25日向被执行人陶庆水发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日电话告知了申请执行人张文秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月13日约谈申请执行人张文秀，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陶庆水有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张文秀同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行标的742600元，已执行到位0元，尚有742600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陶庆水有可供执行的财产。申请执行人张文秀也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张文秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文秀发现被执行人陶庆水有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年八月二十五日代理书记员  周 凤
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0308民初2756号原告:任云霞，女，汉族，1963年12月7日出生，住河南省洛阳市孟津区。委托诉讼代理人：张少如,洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：李克辉，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省洛阳市孟津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚。委托诉讼代理人：李妙丽，河南孟洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南孟洛律师事务所律师。原告任云霞诉被告李克辉、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张少如、被告保险公司委托诉讼代理人孙鹏华到庭参加诉讼，被告李克辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任云霞向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24694.33元，具体赔偿清单：1、医疗费13639.93元；2、营养费720元；3、住院伙食补助费1800元；4、误工费20974.20元；5、护理费4840.20元；6、交通费720元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、在核实本案事故真实发生，原告提交有效的行驶证、驾驶证且不存在保险条款约定的免赔事项的情况下，我司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、我司于2021年3月15日向任云霞垫付医疗费18000元。3、本案诉讼费属于间接损失，我司不承担。被告李克辉缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2021年3月9日11时20分许，在孟津县，李克辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶，追尾撞住同向前方任桃霞驾驶的三轮电动车（载任云霞），造成任桃霞、任云霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李克辉负事故的全部责任，任桃霞无事故责任，任云霞无事故责任。李克辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告任云霞受伤后到孟津县人民医院住院治疗36天，住院期间陪护1人，诊断为:脑震荡、胸部软组织损伤，出院医嘱：院外继续口服药物巩固治疗，注意休息，不适随诊，共花费医疗费13639.93元。事故发生后，被告保险公司垫付18000元。3、原告任云霞1963年12月7日出生，户籍所在地河南省洛阳市孟津区，系农村户口。本院认为，原告任云霞因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告李克辉负事故的全部责任，原告任云霞不负事故责任，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故原告任云霞因此次事故造成的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费13639.93元；2、营养费,20元/天×36天=720元；3、住院伙食补助费，50元/天×36天=1800元；4、护理费，住院36天，住院期间1人陪护，按河南省上一年度居民服务业平均工资134.45元/天，计算为134.45元/天×36天=4840.2元；5、误工费，原告未提交劳动合同、工资流水等证据证明收入减少的具体情况，但因事故住院治疗，误工损失客观存在，本院根据原告自身年龄等因素，酌定按80元/天计算，住院36天，出院医嘱注意休息，结合原告伤情，酌定出院后休息15天，计算为80元/天×（36+15）天=4080元；6、交通费酌定为720元。综上，原告任云霞损失共计25800.13元，扣除被告保险公司前期垫付的18000元，被告保险公司应再赔付原告7800.13元。原告诉求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任云霞各项损失共计7800.13元（已扣除前期垫付的18000元）。二、驳回原告任云霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李克辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  孟 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  翟格格书 记 员  王帅琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2805号原告：武从平，女，1967年1月7日出生，汉族，住盱眙县。原告：王磊，男，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：陈娟、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：沈天宇，男，1994年1月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地江苏省南京市珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。被告：瞿庆荣，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告武从平、王磊诉被告沈天宇、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司、瞿庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月15日立案。原告武从平、王磊于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武从平、王磊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武从平、王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武从平、王磊负担。审判员  张宝林二〇二一年八月十一日书记员  赵亚冉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1291号申请执行人赵云霞，女，1979年11月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人柴恩超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人赵云霞与被执行人柴恩超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初34号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴恩超偿还申请执行人赵云霞款项60355.00元.因被执行人柴恩超未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵云霞向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月18日，依法向被执行人柴恩超发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询柴恩超的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人柴恩超银行有零星存款，已于2021年05月18日进行了冻结，冻结期限为1年，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年06月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人柴恩超的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人柴恩超名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××××）已过户。4、2021年06月16日查明被执行人柴恩超无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人柴恩超纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人柴恩超发出限制高消费令。8、对被执行人柴恩超已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金60355.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴恩超负有继续向申请人赵云霞履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月三十一日书记员  徐 驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之九申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田弋蓓中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月三十日书记员  丁烨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2155号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖,公司职工。被告：武佩，女，汉族，生于1993年6月28日，住淅川县。被告：邹会平，男，汉族，生于1961年6月9日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告武佩、邹会平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因本院受理后，被告已自觉履行还款义务，现原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁松二〇二一年八月三日书记员  王宇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2396号申请执行人：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孙雪峰，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行王怀利与孙雪峰追偿权纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1243号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的133580元,案件执行费1904元。案件执行过程中，1.本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月27日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年6月21日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为133580元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 向 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之十六申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人季兵的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人季兵的光大银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢155号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司经理。被执行人：郑慧敏，女，汉族，1982年8月9日出生，住濮阳县。被执行人：张金服，男，汉族，1982年7月26日出生，住濮阳县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被执行人郑慧敏、张金服保证保险合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3636号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑慧敏、张金服未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年3月10日，向被执行人郑慧敏、张金服发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人郑慧敏、张金服至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人郑慧敏、张金服名下银行存款七次，已冻结十个账号，微信支付宝账号因数额很小未冻结。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑慧敏、张金服名下无房产、保险、证券等财产登记信息，被执行人郑慧敏名下的车辆因其他案件正在处置。三、2021年4月8日，到被执行人郑慧敏、张金服住所地进行实地调查，被执行人郑慧敏、张金服的家里人说被执行人外出不在家，联系不上。2021年5月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人郑慧敏、张金服名下无房产登记。四、2021年3月13日，本院依法向被执行人郑慧敏、张金服发出限制消费令。五、由于被执行人郑慧敏、张金服未向本院报告财产收入情况，2021年3月13日本院依法将被执行人郑慧敏、张金服纳入失信被执行人名单。六、本案执行标的为23436元，实际执行到位0元，尚余案款723436元未能执行到位。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵祥波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑慧敏、张金服的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵祥波书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人郑慧敏、张金服外出打工无法联系，其名下无财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑慧敏、张金服名下有其他可供执行的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵祥波也提供不出被执行人郑慧敏、张金服的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人郑慧敏、张金服负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人郑慧敏、张金服名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年八月二十六日书记员 柴红贝
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1119号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：钟武江，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告钟武江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十日书记员  于洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4287号原告：灵宝市鼎辉彩钢有限公司。住所地：灵宝市长青汽贸城院内。法定代表人：陈赞华。被告：灵宝市得鑫矿业有限公司。住所地：灵宝市朱阳镇小河村。法定代表人：任洪涛。原告灵宝市鼎辉彩钢有限公司与被告灵宝市得鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告灵宝市鼎辉彩钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵宝市鼎辉彩钢有限公司撤回起诉处理。审判员  李艺华二〇二一年八月十七日书记员  张**烨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1844号上诉人（原审被告）：曾艳，女，1993年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：雷战华（曾艳的母亲），女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：褚昭奇，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人曾艳因与被上诉人褚昭奇探望权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾艳上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判褚昭奇对女儿褚某一个月探望一次，且仅是看望不接回抚养；2.申请法院暂时中止褚昭奇探望；3.本案一、二审诉讼费用由褚昭奇承担。事实和理由：1.一审缺席判决，程序违法。探望权纠纷缺席判决无法查清案件事实，无法查清曾艳不让褚昭奇行使探望权的原因和理由，无法根本解决因探望权产生的纠纷。探望权纠纷案件应尽量使用调解方式，缺席判决违背立法精神，让探望权也不能真正实现。2.对未成年子女的探望权，应考虑未成年人的意愿、未成年人的身体状况、生活习惯、学习习惯、家庭习惯。婚生女儿褚某排斥与褚昭奇相见，其频繁让褚昭奇接走不利于健康成长。对于每月第一、三周周六上午10点接回，当日下午6点送回，时间界点与幼儿园放学时间不符。对于寒暑假探望时间，褚昭奇不具备抚养女儿的条件，不利于女儿健康成长，应改判以看望为主，后期可再行约定具体探望的时间、地点和方式。褚昭奇辩称，曾艳在一审无正当理由不到庭，无法进行调解。曾艳已经把褚昭奇微信和电话拉黑，联系不上曾艳，无法行使探望权。褚昭奇目前在濮阳工作就是为了和孩子在一起，近两年没有看望孩子是工作任务原因。褚昭奇主张与孩子多接触，就是为了更好的让孩子健康成长。褚昭奇向一审法院起诉请求：1.准予褚昭奇每月探视女儿褚某两次，具体时间为每个月第一、三周的周六上午10：00接孩子，下午6：00送回孩子至曾艳处；2.每年五一假期、十一假期各3天，从放假的第一天开始上午10：00接，第三天晚18：00之前送回曾艳处；3.每年寒假、暑假放假的第一天上午10：00接走，第15天的18：00之前送回曾艳处；4.本案诉讼费由曾艳承担。一审法院认定事实：褚昭奇与曾艳原系夫妻关系，婚姻期间于××××年××月××日生育一女褚某。2018年5月14日，褚昭奇与曾艳因感情不合经法院调解离婚，离婚协议第三条约定：褚昭奇对子女享有探望权，在不妨碍子女正常生活学习情况下，曾艳有协助褚昭奇探望子女的义务，具体时间、地点、方式由双方自行协商。但双方离婚后，褚昭奇提出探望婚生女褚某，曾艳不予配合，双方形成纠纷，褚昭奇诉至法院。一审法院认为，探视权是法律赋予每个公民的合法权益。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”第一千零八十六条第一款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”根据上述法律规定，褚昭奇作为孩子的法定监护人，在不影响其生活学习的前提下有探望孩子的权利，曾艳亦有义务予以配合。现褚昭奇依照法律规定要求行使探视权的请求，于法有据，予以支持。但探视权的行使应以孩子的健康成长为原则，双方均应充分尊重孩子的个人意愿，不宜过分苛求探望的次数及方式，以免给孩子造成心理上的压力。现褚昭奇要求探望孩子的次数过于频繁，应根据实际情况予以确定。曾艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、褚昭奇自判决生效之日起每月探视婚生女褚某两次，具体时间为每月的第一、三周周六上午10：00接回至当日下午6：00送回曾艳处；二、每年寒、暑假褚昭奇可探视婚生女褚某各一次，具体时间为寒、暑假放假的第一天上午10：00接回至第10天的18：00之前送回曾艳处；三、驳回褚昭奇的其他诉讼请求。本案受理费50元，由曾艳负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.一审缺席判决是否程序违法；2.一审认定的探望时间是否适当。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据查询一审卷宗，开庭传票已送达到曾艳处。一审法院按照法定程序向曾艳送达传票，曾艳无正当理由未到庭参加诉讼，且其提交了书面答辩状，亦能说明其明知开庭时间却未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法律规定。关于焦点二，褚昭奇与曾艳离婚后，婚生女褚某由曾艳直接抚养，褚昭奇作为孩子父亲希望探望女儿，这既是基于亲子关系享有的亲权体现，又是法律赋予保护的探望权。褚昭奇与曾艳对探望孩子的方式和时间未能协商一致，这既影响父母子女之间的感情，也影响双方家庭之间的关系,更不利于孩子身心健康。一审法院遵循以孩子健康成长为原则，不妨碍孩子的正常生活和学习，确定探望孩子的具体时间均系周末和寒暑假时间，并无不当，本院予以维持。综上所述，曾艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曾艳负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年八月三十日书记员  边鹏羽
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1055号申请人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。委托代理人：潘小春，该支行员工。特别授权代理。被执行人吴永胜，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人吴永胜信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2021）赣1021民初371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴永胜未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年6月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴永胜发出执行通知，被执行人吴永胜未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴永胜发出责令报告财产令，被执行人吴永胜未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人吴永胜在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司有开户信息（无执行价值）、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记中心调查无房产登记。在住房公积金管理中心调查有开户信息，本院于2021年7月5日在抚州市住房公积金管理中心南城办事处冻结该公积金账户存款，但暂不支持扣划。在车辆管理部门调查有车辆登记，于2021年7月8日到抚州市交警支队车管所查封被执行人吴永胜名下所有的飞度牌赣Ｆ×××××号轿车一辆，查无车辆信息。因此本院不能对该车辆进行处置。本院于2021年6月28日查找被执行人吴永胜的下落，被执行人吴永胜目前下落不明。于2021年6月29日对被执行人吴永胜罚款1000元。于2021年7月1日冻结被执行人金融机构存款账户。于2021年7月8日将被执行人吴永胜纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人吴永胜应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金20986.49元，违约金3409.02元，利息5177.72元，合计29573.23元（计算至2020年12月31日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。案件受理费270元，由被执行人吴永胜负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴永胜有可供执行财产，于2021年7月30日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴永胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行也没有被执行人吴永胜的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1055号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年八月二日书 记 员  姜海鹏
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1072号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。        法定代表人葛敬范，该行行长。        委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。        被告王全，男，1963年12月11日生，住东丰县。        被告王凤杰，女，1973年11月25日生，住东丰县。        原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告王全、王凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告王全、王凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令王全立即偿还借款本金29515.46元，并给付利息（利息分两部分计算，第一部分，利息按照年利率6.09％计算，从2017年10月25日起计算至2018年10月24日止；第二部分，利息按照年利率9.135％计算，从2018年10月25日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2．请求依法判令王凤杰承担偿还借款本息的连带保证责任；3．由王全、王凤杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：王全于2016年11月7日在农行东丰支行原沙河分理处办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30000.00元，担保人王凤杰自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年10月25日，王全使用信用额度内借款30000.00元，该款于2028年10月24日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。        王全经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。        王凤杰经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2016年11月7日，王全与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款，自助循环借款额度为30000.00元，借款提取及还款账号为XXX，并由多户联保担保人王凤杰为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证。2017年10月25日，王全提取借款本金30000.00元，借款于2018年10月24日到期，借款使用期限内的利息为年利息6.09％，逾期利息为年利息9.135％。2019年5月10日，王全偿还了借款利息806.53元；2020年6月23日，王全偿还了借款利息465.55元；2021年6月29日，王全偿还了借款本金484.54元。现该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王全向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，王全在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与王全之间的借贷关系成立，现王全未能偿还借款本息，属违约，故王全负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人王凤杰自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，故王凤杰应该承担连带担保责任。        综上所述，原告农行东丰支行要求被告王全偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告王凤杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        一、被告王全于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金29515.46元，并给付利息（利息分部分计算：第一部分，以本金30000.00元为基数，利息按照年利息6.09％计算，从2017年10月25日起计算至2018年10月24日止；第二部分，以本金30000.00元为基数，利息按照年利息9.135％计算，从2018年10月25日起计算至2021年6月29日止；第三部分，以本金29515.46元为基数，利息按照年利息9.135％计算，从2021年6月30日起计算至借款本金偿还完毕之日时止。同时，在计算上述利息时需扣除王全已经给付的利息1272.08元）；        二、被告王凤杰就被告王全偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费269.00元（原告已垫付），由被告王全负担，被告王凤杰承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    赵秀峰二〇二一年八月三十日书记员    李欣儒
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2361号原告：嘉兴艾矽微电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路1373号浙江兵创秀洲基地1号楼215室。统一社会信用代码91330401MA28A1AN75。法定代表人：孟飘飘，任总经理职务。委托诉讼代理人：胡帅，系北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：开封泰悦防护用品有限公司，住所地河南省开封市通许县厉庄乡厉庄村69号。统一社会信用代码91410222MA9F19B4XF。法定代表人：罗洋洋。原告嘉兴艾矽微电子科技有限公司（以下简称“艾矽微公司”）诉被告开封泰悦防护用品有限公司（以下简称“泰悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾矽微公司委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼，被告泰悦公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾矽微公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除《购销合同》；2.依法判令被告向原告退还预付货款100000元，并自原告支付之日起至被告实际退还之日止按照同期LPR计算资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告供应KN95防护口罩920000片，含税单价为0.48元，结算方式为分批次提货时支付当批全款，提货时间为被告收到部分货款后15日内交付。原告于2021年1月9日向被告支付预付款100000元，被告未按合同约定时间向原告交付货物。经原告多次催告，但截至2021年4月14日，原告仍未收到对应货物。原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院，请求判令如诉。被告泰悦公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、网上银行电子回单、微信聊天记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月7日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》一份，合同第一条约定商品名称为KN95防护口罩，数量为920000片，含税单价为0.48元，总金额为441600元。合同第四条约定，合同签订后需方向供方支付货款的一部分金额作为前期生产费用，分批次提货时支付当批全款；提货时间为供方收到需方部分货款后15日内交付。2021年1月9日，原告向泰悦公司银行账户转款100000元。经原告多次催告，被告未向原告发货。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，原告按照合同约定于2021年1月9日向被告支付100000元作为前期生产费用，被告应当自收到原告上述款项后15日内向原告交付货物，但被告未按照合同约定发货，被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，故对原告要求解除《购销合同》的诉求予以支持。原告已向被告支付的货款100000元，被告应当予以退还。原告自2021年1月9日向被告付款，被告违反合同约定构成违约，造成了原告资金占用期间的利息损失，故对原告要求的利息按照年利率3.85%自该日起计算至债务清偿之日止。被告泰悦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告嘉兴艾矽微电子科技有限公司与被告开封泰悦防护用品有限公司于2021年1月7日签订的《购销合同》；二、被告开封泰悦防护用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告嘉兴艾矽微电子科技有限公司货款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2021年1月9日起按照年利率3.85%支付利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告开封泰悦防护用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张军二〇二一年八月四日书记员夏建伟
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝 0109 执 3224号之二 申请执行人：胡伦文，男，汉族，1994 年7月15日出生，住重庆市武隆县。 被执行人：朱松，男，汉族，1985 年8月8日出生，住重庆市武隆区。 关于胡伦文申请执行朱松建设工程合同纠纷一案，重庆市北 碚区人民法院作出的(2021）渝 0109 民初141 号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人胡伦文遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款赔偿款370000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人朱松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结时间2021年5月18日，期限一年，账户暂无存款可供执行），除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 截至2021年7月29日，本院在该案中未执行到相应款项支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执3224号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                           审  判  长     李仕兵 审  判  员     陈  琼          审  判  员     刘瑞鹏   二○二一年七月二十九日                           书  记  员     何  琴  - 1 -
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1021民初1447号原告：广西扬力铝业有限公司，住址：广西百色市田阳区头塘镇百色新山铝产业示范园广银2路B1-6号。统一社会信用代码：91451021596861847Y。法定代表人：成佑开，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。被告：许立强，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西大新县。原告广西扬力铝业有限公司诉被告许立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告广西扬力铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款225103元及利息（利息以225103元为本金，以年利率5.775%，从2021年6月9日起至清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款165888元及利息5000元。事实与理由：2018年8月至10月间，被告向原告购买铝型材未及时支付货款。2020年8月27日，经核对，被告确认其累计欠原告货款365888元，被告给原告写了欠条，承诺于2020年12月30日还清。被告于2021年6月7日偿还130000元，次日偿还20000元，自2020年12月30日起至2021年6月8日，被告所欠款项产生利息为9215元，被告所偿还的金额扣除利息后再偿还欠款，仍有欠款225103元。经催收未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许立强确认尚欠原告广西扬力铝业有限公司货款165888元及利息5000元，定于2021年9月30前付清；二、原告广西扬力铝业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4677元，减半收取2338元（原告已预交），被告许立强自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗美娟二〇二一年八月三日书记员  黄翠蓝
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执760号申请执行人：欧阳红，女，1960年6月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地：湖南省岳阳县麻塘镇黎家组。法定代表人：谌国胜，执行董事兼总经理。申请执行人欧阳红与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘0621民初378号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳红于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司没有报告其财产情况。2021年7月2日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司有少量银行存款，已被本院依法冻结。除上述财产未发现其有可供执行财产。2021年8月24日，本院对被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的本金230,000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十四日书记员 何 湾
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初741号原告：张凯，男，1981年10月21日出生，汉族，现住义马市。被告：王玉祥，男，1973年2月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。原告张凯诉被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告张凯于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费462.5元，由原告张凯负担。审 判 员  张 惠二〇二一年八月十一日法官助理  张 欣书 记 员  杜琪琪
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初16296号 原告：王森，男，汉族，1997年11月29日出生，住山西省汾阳市。被告：江西新元堂健康制品有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608257485385054。法定代表人：甘利。原告王森与被告江西新元堂健康制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王森于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王森负担（已缴纳）。    审 判 员  唐钦   二〇二一年八月三十一日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞 1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢353号之一申请执行人：刘英亮，男，1974年1月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。被执行人：张家秋，男，1962年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。被执行人：张鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。本院在执行申请执行人刘英亮与被执行人张家秋、张鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人张家秋名下的银行存款15225元、被执行人张鑫名下的银行存款68983元。现因申请执行人刘英亮与被执行人张家秋、张鑫达成执行和解协议，申请执行人刘英亮向本院申请解除对被执行人张家秋、张鑫银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张家秋名下的银行存款15225元的冻结；二、解除对被执行人张鑫名下的银行存款68983元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年八月十七日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶