wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025民初2171号 原告：魏志强，男，1990年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：黄琨，男，1995年2月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏省青铜峡市。被告：李子鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告魏志强与被告黄琨、李子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告魏志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏志强撤回起诉处理。审  判  员   张  翠  芝二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   古丽亚  海沙尔
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执921号被执行人：刘远华，男，1992年4月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告人刘远华犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初93号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因刘远华至今未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人刘远华送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人刘远华纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘远华有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十七日书记员  李山英
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执1266号之一申请执行人：向席华，男，1971年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：翁寿俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人向席华与被执行人翁寿俊民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初5478号民事判决书已发生法律效力，判令如下:翁寿俊于本判决生效之日起十日内返还向席华借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率17%计算自2019年9月3日起至实际还清之日止，扣除已付6400元）。被执行人翁寿俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向席华于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ0××××长安牌汽车，由于该车辆暂无法扣押到位，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0104民初5478号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年八月十七日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5746号申请执行人：龙某，男性,1973年11月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区隋阳璐。申请执行人：金某，女性,1972年1月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区隋阳璐。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。龙某、金某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特632号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款17111元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费157元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，龙某、金某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5746号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人龙某、金某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书      （2021）陕0112执6884号申请执行人：董香港，男，1997年1月14日，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张晨，男，汉族，1995年12月17日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人董香港与被执行人张晨委托合同纠纷一案中，申请执行人董香港依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初12596号民事调解书，于2021年7月19日向本院申请执行，执行标的为28250元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   康晓纲审  判  员   王靖喻                             审  判  员   韩  勇 二〇二一年八月十二日 书  记  员   王  平            打印人：王 平   校对人：韩 勇  送达时间： 年   月   日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1483号申请执行人：肖雅仙，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖。本院在执行申请执行人肖雅仙与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10170号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：李政谦，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告中远海运租赁有限公司与被告李政谦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告李政谦经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)41,073.90元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金2,479.29元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为李政谦(被告)。租赁车辆系大众牌小型轿车，车架号LSVD76A45HN135911，发动机号129690，租赁车辆总价181,688元，首付租金63,000元，安全控制仪管理费688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为山西艾维欣商贸有限公司。起租日为2018年6月29日，租赁期限共36期，每期租金4,107.39元，应付租金总额147,866.04元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额118,000元，付款时间为2018年6月29日，收款账户为山西艾维欣商贸有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月3日，抵押车辆车牌号为晋M9XXXX。被告已支付26期租金，金额合计106,792.14元，逾期支付租金时间为2020年9月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金41,073.90元，其中到期租金32,859.12元，未到期租金8,214.78元，到期未付租金已产生滞纳金2,479.29元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年6月到期，目前尚欠全部未付租金41,073.90元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为2,479.29元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政谦于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金41,073.90元；二、被告李政谦于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金2,479.29元；三、被告李政谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.83元，减半收取为479.42元，由被告李政谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1369号申请执行人：洛阳劲迈制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处北环路杏园村北，统一社会信用代码：91410381MA44X1QA8M。法定代表人：郭姣燕，该厂厂长。被执行人：张志超，男，1970年4月25日生，汉族，住偃师市。洛阳劲迈制鞋厂与张志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张志超于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳劲迈制鞋厂货款523667.82元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月22日起计算至实际还款之日止）。2、被告张志超于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳劲迈制鞋厂申请费4820元，担保费3440元。3、驳回原告洛阳劲迈制鞋厂的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计6198元，由被告张志超负担4198元、原告洛阳劲迈制鞋厂负担2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的买卖合同利息。因张志超未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳劲迈制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人张志超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张志超未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志超名下的财产；1.查明被执行人张志超名下银行存款共计67302.26元，已申请扣划给申请人。2．查明被执行人张志超名下无车辆、证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张志超的居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张志超因欠账较多，不在家中居住，未能找到被执行人具体下落。本院执行人员于2021年4月29日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张志超无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月29日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张志超无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月29日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张志超无公积金缴存信息。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人张志超发出限制消费令。由于被执行人张志超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳劲迈制鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳劲迈制鞋厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案已执行到位67302.26元，债权尚余468823.56元和利息及迟延履行期间的利息和执行费7761元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳劲迈制鞋厂发现被执行人张志超有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4222号申请执行人：王某，男性,1985年6月14日生，汉族，住贵州省原遵义县团溪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。王某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14796元；2、承担诉讼费582元；3、承担本案的执行费122元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4222号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1698号之二原告：樊关卫，男，1983年3月19日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：卫燕妮，女，1984年11月29日出生，汉族，运城市，系原告妻子。被告：张春杰，男，1983年2月13日出生，汉族，闻喜县。原告樊关卫与被告张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告樊关卫于2021年8月25日以双方私下达成调解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊关卫的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊关卫撤回起诉。案件受理费421元，减半收取计210元，由原告樊关卫负担。审 判 员  范 倩二〇二一年八月二十五日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1261号原告（互诉被告）：黎开亮，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）黎开亮与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告（互诉被告）黎开亮与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）黎开亮与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）黎开亮撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）黎开亮负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十八日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1895号申请执行人：王某，男，1972年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区石板镇。被执行人：王某，男，1988年1月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市播州区南白街道。王某与王某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1257号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款124573元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费1967元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未冻结到款项。2.查明被执行人王某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王某名下有2012年的长安牌汽车一辆，年限久远，申请人表示不用对该车辆采取措施。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1895号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十四日书记员  何方伟
贵州省遵义市某某区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1703号申请执行人：某某商贸有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码:XXXXXX。法定代表人：刘某某，公司总经理。被执行人:某某环保建材有限公司，住所地:贵州省遵义市。统一社会信用代码:XXXXXX。法定代表人：喻某。被执行人:某某环保建材有限公司某某分公司，住所地:贵州省遵义市某某区。统一社会信用代码:XXXXXX。法定代表人：喻某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特1652号民事裁定书，于2021年2月23日受理某某商贸有限公司与某某环保建材有限公司、某某环保建材有限公司某某分公司关于司法确认调解协议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年八月十九日书记员 李      西      南
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1726号上诉人（一审被告）：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道旺棠工业区18栋715。法定代表人：龚同英，经理及执行董事。委托诉讼代理人：曹亚平，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏喆，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司（以下简称新感易搜公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2018)京0105民初29266号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。新感易搜公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法改判驳回乐视网天津公司的一审全部诉讼请求；3.由乐视网天津公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审认定现有证据无法证明我方传播的涉案作品来源于辽宁卫视事实认定错误。涉案作品播放界面已经载明为辽宁卫视的电视回看，且播放页面左上角也有明显的“辽宁卫视”标识，我方未进行编辑或修改，该视频资源也未存放于我方服务器上，我方仅提供搜索、自动跳转播放涉案视频的网络服务，依法运营，接到通知后及时删除相关链接，已尽到合理注意义务。二、我方的转链接行为属于深层链接行为。虽然涉案视频的搜索、链接、播放没有用发生页面跳转，但涉案作品的来源标注在播放页面之前的选择页面和播放页面左上方均有明确标识，该来源即指向涉案作品的服务器。我方转链接的行为实际属于深层链接行为，涉案作品已经向公众开放，转链接行为没有再次使作品处于可被传输的状态，不构成信息网络传播行为。三、涉案作品浏览点击量不高，一审判赔金额过高。四、一审法院认为应酌定支持律师费无事实依据。乐视网天津公司辩称：一、新感易搜公司在涉案作品的提供过程中并没有跳转，其实施的是直接侵权行为，且现有证据也无法证明其提供链接服务。二、数额方面一审法院判决合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。乐视网天津公司向一审法院起诉请求：判令新感易搜公司赔偿我公司经济损失75000元，合理费用律师费5000元。事实和理由：我公司经合法授权，取得涉案影视作品《小宝与老财》（以下简称涉案作品）独占专有信息网络传播权及维权权利。新感易搜公司未经许可，通过其经营的“云图TV电视直播”安卓手机客户端向用户提供该影视作品的在线观看服务，侵害了我公司的信息网络传播权。一审法院认为，新感易搜公司未经许可，在其运营的“云图TV电视直播”软件中播放涉案作品，构成了对乐视网天津公司作品信息网络传播权的侵害，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：一、深圳新感易搜网络科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失40000元；二、深圳新感易搜网络科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用2000元；三、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据涉案作品片尾署名、国产电视剧发行许可证、授权书等证据，在无相反证据的情形下，认定乐视网天津公司取得了涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起本案诉讼并无不当，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、新感易搜公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任；二、一审法院确定的损失赔偿数额及合理开支数额是否适当。一、新感易搜公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任2010年著作权法第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，新感易搜公司未经乐视网天津公司许可，在其运营的“云图TV电视直播”软件上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，应当认定新感易搜公司侵害了乐视网天津公司对涉案作品享有的信息网络传播权，亦应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。新感易搜公司主张其播放作品视频入口及视频左上方有“辽宁卫视”标识表明涉案作品来源，其仅提供链接服务。对此本院认为，从在案证据的视频查找和播放过程来看，涉案作品的播放系在涉案软件内发生，且涉案作品的播放并未发生跳转，亦未显示第三方网站网址、域名等来源信息。因此，涉案作品视频入口及视频左上方的“辽宁卫视”标识不足以证明新感易搜公司仅提供链接服务。对于新感易搜公司的该项主张，本院不予采纳。二、一审法院确定的损失赔偿数额及合理开支数额是否适当2010年著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，乐视网天津公司在案件审理过程中，未提交证据证明其经济损失及新感易搜公司的侵权获利情况。一审法院综合考虑涉案作品知名度及新感易搜公司的侵权情节、主观过错程度等因素，对乐视网天津公司的损失数额予以酌定，数额并无不当，本院予以确认。另外，虽无证据直接证明乐视网天津公司为维权产生的开支，但一审法院考虑到确有律师出庭参加诉讼，酌情确定合理开支，符合案件客观实际，亦无不当，本院予以确认。新感易搜公司主张一审判赔金额过高及酌定律师费无依据的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由深圳新感易搜网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月三十日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初3026号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇。法定代表人：王鸿，行长。委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。被告：吴锋，男，1970年11月27日生，汉族，住吉林省长春市。被告：赵圃（系吴锋妻子），女，1971年1月17日生，汉族，住吉林省长春市。被告：吴颜祺（系吴锋女儿），女，1996年3月27日生，汉族，住吉林省长春市。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴锋、赵圃、吴颜祺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告吴锋、赵圃、吴颜祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告吴锋、赵圃（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金1600000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率9.00%。2.要求被告吴锋以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告吴颜祺承担连带清偿责任；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2020年6月1日与吴锋、赵圃（共同借款人）签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额1600000元。借款期限2020年6月11日起至2021年6月10日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进工程材料。此笔贷款吴颜祺提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。同日由吴锋所有的坐落于南关区平泉路X号澳州风情园X号楼，建筑面积202.23平方米，土地使用权面积为77.00平方米。不动产单元号X，丘地号X，吉（2017）长春市不动产权第X号，吉（2020）春市不动产证明第X号住宅及土地做抵押。此笔贷款2021年6月10日到期，现已逾期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告吴锋、赵圃、吴颜祺未到庭，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告赵圃、吴锋系夫妻，2020年6月9日二人向原告方提出申请贷款1600000元。2020年6月11日原告与被告吴锋、赵圃、吴颜祺签订了《个人担保借款合同》，被告吴锋在“借款人”与“抵押人”处签字。被告赵圃在“共同借款人”及“财产共有人”处签字。被告吴颜祺在“保证人”处签字。该合同第八条第8.3.1款及8.3.2款约定，担保方式为连带责任保证，保证期间至本合同项下借款到期日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第八条第8.1.3款约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。合同约定吴锋、赵圃借款金额1600000元，借款期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。合同项下借款凭证共1张。贷款利率为固定利率，年利率9.00%。贷款采用受托支付方式。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告吴锋以其单独所有的位于南关区平泉路X号澳州风情园X号楼，建筑面积202.23平方米，土地使用权面积为77.00平方米，丘地号X，产权证号为吉（2017）长春市不动产权第X号的房屋为此笔借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，原告取得了吉（2020）春市不动产证明第X号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告吴锋发放了1600000元贷款。现贷款已逾期。截止开庭之日，被告吴锋、赵圃累计偿还利息113023.34元，尚欠贷款本金1600000元及相应利息。认定上述事实的证据有：当事人的陈述及原告提交的《个人担保借款合同》及借款借据、贷款申请表、不动产权证、不动产登记证明、抵押物清单、当前贷款组合查询、财产共有人同意抵押承诺书、承诺函、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告身份证、结婚证复印件等证据。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吴锋、赵圃、吴颜祺签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告吴锋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已经逾期。此笔贷款系被告吴锋、赵圃夫妻关系存续期间所负债务，且赵圃在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求吴锋、赵圃共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告吴锋、赵圃不履行还款义务时，原告有权要求以吴锋名下的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以按照合同约定要求被告吴颜祺承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锋、赵圃于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1600000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按年利率9.00%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止（扣除已给付的利息）；二、被告吴锋、赵圃逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告吴锋名下的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告吴颜祺承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）9600元，由被告吴锋、赵圃、吴颜祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇二一年八月二十五日书记员  郭焱鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初190号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号105室。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：李疆、夏俭，上海申浩律师事务所律师。被告：溧阳市溧城镇晋宝炸鸡店，经营地江苏省溧阳市溧城镇平陵防洪工程二区10号。经营者：陆乐。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告溧阳市溧城镇晋宝炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。在本案审理中，因双方已经达成和解协议，原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海台享餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二一年八月九日书记员  陈煜雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4171号 申请执行人：候保军，男，1976年9月28日出生，汉族。被执行人：西安雨润农产品全球采购有限公司。本院在执行候保军与西安雨润农产品全球采购有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人候保军依据本院（2021）陕0112民初5025号民事判决，于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的为3万元。本院已依法受理。执行中查明，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号之一《民事裁定书》，裁定受理西安雨润农产品全球采购有限公司等77家公司与雨润控股集团有限公司合并重整。因被执行人已进入破产清算程序，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月三日 书  记  员      杜    磊  1
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书                       （2021）陕0122民初1781号 原告：朱某甲，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告：朱某乙，女，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县，农民。原告：刘某甲，女，汉族，住北京市怀柔区，农民。原告：刘某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。共同委托诉讼代理人：刘朝信，西安市148法律服务所法律工作者。被告：朱某丙，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民，系被告之夫。原告朱某甲、朱某乙、刘某甲、刘某乙诉被告朱某丙分家析产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲、朱某乙、刘某甲、刘某乙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲、朱某乙、刘某甲、刘某乙撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某甲、朱某乙、刘某甲、刘某乙负担。  审    判    长    邵   哲   强人 民 陪 审 员    李   安   钊人 民 陪 审 员    谢   养   正 二〇二一年八月二十七日      法  官  助  理    薛        雄书    记    员    李   晨   星 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初56200号原告：曾某，女，汉族，2006年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代理人：左某，女，汉族，1974年10月24日出生，住址深圳市福田区，系原告母亲。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星宙，上海丰进立和律师事务所律师。原告：左某，女，汉族，1974年10月24日出生，住址深圳市福田区。被告：曾敏，女，汉族，1962年5月2日出生，住址长沙市雨花区。被告：曾斌，男，汉族，1974年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘运娇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩华，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。案由：合同纠纷。原告诉称,涉案房产原属于被告曾斌与原告左某离婚前夫妻共有财产，被告曾敏是代为持有人，不是真正的产权人，曾敏已经出具声明书予以确认。原告曾某从出生至今，一直居住在涉案房产内，其是曾斌与左某婚生女儿。曾斌与左某于2016年10月28日协议离婚，离婚协议书约定：涉案房产归原告曾某所有；涉案房产因曾斌在银行贷款提供抵押，贷款债务由曾斌承担；曾斌于2017年3月份还清银行债务后，于2017年6月30日前配合办理完成产权变更登记至原告曾某名下的手续，变更产生的费用由曾斌承担。曾斌与左某离婚协议书签订并离婚后，曾斌并无如约办理产权过户手续，相反，在曾敏的支持和配合下，曾斌一再以涉案房产为其贷款向银行提供抵押手续。至今，涉案房产仍然处在抵押状态，而且在现抵押的债务即将到期应偿还之际，曾斌给原告发短信：曾斌在旧债务还清解除涉案房产的抵押后，仍然会再次以涉案房产向银行提供贷款抵押担保，否则，涉案房产可能被银行拍卖原告无房居住，希望原告鉴于此体谅曾斌继续以涉案房产提供贷款抵押的行为。原告曾某是涉案房产的真正产权人，曾敏应该将代持的涉案房产变更登记为原告曾某所有，而不是一直登记在自己的名下而配合曾斌侵害原告曾某的合法权益。曾斌是贷款人，应该自行负责贷款的担保问题和承担相关的责任，而不应该以侵害未成年人的合法权益、甚至不惜造成未成年人不安、恐慌为代价，满足自己无限扩张的所谓商业经营。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾敏解除位于深圳市福田区（房产证号：深房地字第××号，以下称“涉案房产”）的抵押，将涉案房产过户至原告名下；2、被告曾斌配合被告曾敏办理涉案房产过户至原告的手续，过户发生的费用由被告曾斌承担；3、诉讼费用由两被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、各方一致确认原告左某与被告曾斌签署的《自愿离婚协议书》关于深圳市福田区（房产证号：深房地字第××号）归原告曾某所有的约定内容有效，被告曾敏确认上述房产系代原告左某及被告曾斌持有；二、被告曾斌承诺于2022年6月30日前将深圳市福田区的抵押贷款偿清；三、各方于贷款偿清、房产具备过户条件的情况下在45日内将上述房产过户给原告曾某，各方对房产过户均有配合义务，过户的相应费用由被告曾斌负担；四、原告曾某、原告左某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费16320元，保全费5000元，合计21320元（已由原告曾某预交），本院收取13160元，由原告曾某负担。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  李安武二〇二一年八月十九日书记员  方凤霁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执642号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲，职务：董事长。被执行人：李金德，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李谦炎，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：余秀光，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人李金德、李谦炎、余秀光金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的47152.09元及利息。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有少量银行存款及被执行人余秀光名下有房产。3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，扣除诉讼费、执行费外的其他款项已支付给申请执行人；依法查封被执行人余秀光坐落于连城县××镇××小区××幢××层××室的房产，因本案标的与该房产的价值相差较大，不宜进行处置。除此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 桑  建  霞二〇二一年八月十九日书记员 彭仁春（代）
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执615号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区**，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：魏丽金，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：邓金姬，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：洪国强，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓金姬、洪国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行以与被执行人邓金姬、洪国强已经达成执行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民特84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3176号申请执行人：王革勤,女性,汉族，1963年09月04日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村四社101号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人王革勤与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十一日书记员  冯涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6449号原告：朱爱，男，汉族。被告：贺恭新，男，汉族。本院在审理原告朱爱诉被告贺恭新民间借贷纠纷一案中，因原告朱爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费375元，由原告朱爱负担。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十二日书记员  王庆娃
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书(2021)陕0323民初1452号原告：岐山县某某园，住所地：岐山县某镇某路某段。法定代表人：袁某某，任园长。委托诉讼代理人：王某，任该园党支部书记。委托诉讼代理人：李某某，陕西新纪律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，1980年05月19日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXX005195929。原告岐山县某某园诉被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岐山县某某园于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岐山县某某园的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告岐山县某某园撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岐山县某某园承担。 审  判  员    董  玮 二〇二一年八月十六日 书  记 员    杨晓丹 1
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1329号杨立霞：你与蓬莱宾海置业有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币31592.82元。（2）按生效法律文书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费374元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1071号原告：刘金光，男，1968年3月3日生，汉族，住贵德县。        被告：韩文元，男，1977年3月4日生，回族，住贵德县。        原告刘金光与被告韩文元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘金光于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，因双方自行达成协议，现原告刘金光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘金光撤诉。        案件受理费1100元，减半收取计550元，由刘金光负担。        审判员    喇海峰二〇二一年八月四日书记员    龙腾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0403民初1574号原告：张恒，男，1986年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高亚虎，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市平川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张恒与被告高亚虎民间借贷纠纷一案中，原告张恒于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张恒提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费796元，减半收取计398元（原告已预交），由原告张恒承担。                           审  判  员    徐  萌                      二〇二一年八月十六日                         书  记  员    张  帅1
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8450号原告：北京天鸿尊逸物业服务(集团）有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69—1号，统一社会信用代码91370112697480293E。负表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘晓飞，女，系该公司客服部经理。被告：王喜昌，男，1975年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京天鸿尊逸物业服务(集团）有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告王喜昌物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼;被告王喜昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年11月1日至2021年6月30日期间的物业服务费7576.80元及违约金(以7576.80元为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年11月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原、被告双方就济南市历城区万象新天二区(哈佛郡）9号楼*（*物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费。虽原告多次催缴，被告至今未付上述期间的物业费，为此原告诉至法院。王喜昌缺席，未作答辩。经审理本院认定事实如下：王喜昌购买的物业是济南市历城区万象新天小区二区(哈佛郡)9号楼**，建筑面积为93.08平方米。天鸿物业公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2016年12月28日，王喜昌（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业公司对王喜昌所在万象新天小区二区提供前期物业管理服务。约定：“第四条3物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准）。甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按半年交纳，甲方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕交纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至其支付完毕止。”另查明，王喜昌欠缴自2017年11月1日起至2021年6月30日止的物业费，天鸿物业公司曾向王喜昌发出催交通知，但王喜昌至今未交纳，遂诉至法院。另查明，天鸿物业公司原名称为北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，后于2021年7月7日名称变更为北京天鸿尊逸物业服务(集团）有限公司济南分公司。本院认为，天鸿物业公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，其与王喜昌签订《前期物业管理服务协议》双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。在合同约定的服务期限内天鸿物业公司提供了物业服务，王喜昌作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》的约定，按照1.85元/月/平方米的标准，根据其房屋面积、接受物业服务时间向天鸿物业公司交纳物业费。综上所述，王喜昌应支付天鸿物业公司2017年11月1日至2021年6月30日期间的物业费7576.70元。根据本院其他生效判决查明，天鸿物业公司在提供的物业服务中存在一定瑕疵，故本院对其要求王喜昌支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王喜昌于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业服务(集团）有限公司济南分公司2017年11月1日至2021年6月30日期间的物业费费7576.70元；二、驳回北京天鸿尊逸物业服务(集团）有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王喜昌负担。本判决为终审判决。审判员 王 聪二〇二一年八月三十一日书记员 邱琦琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5741号申请执行人：牟某，男性,1973年2月17日生，汉族，住贵州省湄潭县高台镇。申请执行人：秦某，女性,1979年10月21日生，汉族，住贵州省湄潭县高台镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。牟某、秦某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特627号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款16739元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费151元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，牟某、秦某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5741号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人牟某、秦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7139号方楠与成都金阳华英达置业有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10765号原告：陶合新，男，1970年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告：牛志红，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。被告：圣雅建设集团股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区青岛路3716号锦绣城10-1地块1号楼702。法定代表人：张勇。原告陶合新、牛志红与被告中国建筑第八工程局有限公司、圣雅建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告陶合新、牛志红于2021年8月9日以双方私下达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶合新、牛志红撤诉。案件受理费3275元，由原告陶合新、牛志红负担。审判员  谢莉莉二〇二一年八月九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3191号被执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市播州区茅栗镇。陈某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金15000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4586号原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心，统一社会信用代码XXX。住所：陕西省安康市汉滨区XXX。法定代表人张治忠,该服务中心负责人。被告黄秀根，男，汉族，1973年10月25日出生，陕西省安康市人，住汉滨区XXX，公民身份号码XX。原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心与被告黄秀根修理合同纠纷一案，原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心于2021年8月4日向本院书面申请撤诉。经审查认为，原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心的书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心撤诉。本院决定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心负担。审判员  费朝启二〇二一年八月十八日书记员  陈 侠
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2235号原告：张素芬，女，汉族，1963年*月*日生，住襄城县。被告：王才，男，汉族，1955年*月*日生，住襄城县。原告张素芬与被告王才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。在审理过程中，原告张素芬于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张素芬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张素芬撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张素芬负担。审判员  牛军玲二〇二一年八月三日书记员  李莎莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更563号罪犯李波撼，男，1981年8月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年8月3日作出(2015)冷刑初字第46号刑事判决，认定被告人李波撼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月1日起至2022年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)湘13刑更697号刑事裁定，对其减刑六个月；于2019年8月27日作出(2019)湘13刑更482号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年11月30日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李波撼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李波撼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币五千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬5个并余142分；2020年11月因劳动欠产被扣8分。该犯被评为2019年监狱改造积极分子。另查明，该犯曾因其他犯罪被判处有期徒刑，原审判决认定其系累犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及刑事判决书、非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯李波撼在本次减刑间隔期内能认罪悔罪，积极改造，被评为2019年监狱改造积极分子，悔改表现较为突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑依法应当从严把握，综合考察该犯改造表现以及实际执行刑期，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波撼减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1065号之一申请执行人：郭志宏，男，1972年08月19日出生，汉族，住龙海市。被执行人：龙海骏逸金属有限公司，住所地龙海市港尾镇，。法定代表人：蔡素琴，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建长艺建筑有限公司与被执行人龙海骏逸金属有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月5日裁定变更郭志宏为本案申请执行人，现申请执行人以被执行人财产已拍卖处置完毕并领取了相应款项，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连杭育二〇二一年八月十三日书记员  吴全华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5644号原告：韩春婷，女，1990年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告韩春婷与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春婷及其委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月3日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月3日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区xx号楼x单元xxx号商品房一套，房屋总价款1744342元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩春婷的诉讼请求。案件受理费减半收取计31元，由原告韩春婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执2298号申请执行人：吴玲，女，汉族，住海南省海口市。被执行人：海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组,住所地海南省海口市。负责人：吴岳贤，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人吴玲与被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)琼0107民初6135号民事判决书，申请执行人吴玲向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案并向被执行人发出执行通知书，被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组应履行的义务为：一、向申请执行人吴玲支付土地补偿款人民币29070元；二、向申请执行人吴玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费336.05元。在执行过程中，申请执行人吴玲确认被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组已履行完毕上述判决所确定的义务，即已向申请执行人吴玲支付土地补偿款29070元。申请执行人吴玲于2021年8月2日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）琼0107执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 谭华暖审 判 员 苏 超二〇二一年八月二日法官助理 闫玲玲书 记 员 吴运沐
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕04民终1992号  上诉人（原审被告）：钟春峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：费迎利，女，1967年6月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系钟春峰妻子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：钟春峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6196。法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓月，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人钟春峰、费迎利因与被上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院 (2021)陕0404民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟春峰、费迎利于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，钟春峰、费迎利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟春峰、费迎利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人钟春峰、费迎利负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      闫亚君审    判    员      丁  辉审    判    员      马  莹    二〇二一年八月十日 书    记    员      张燕宁1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9277号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：丁常秀，男，1957年11月13日出生，汉族，住邳州市。被告：陈道信，男，1966年4月10日出生，汉族，住邳州市陈楼果园四工区。被告：陈登威，男，1985年11月9日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告丁常秀、陈道信、陈登威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  董可伟二〇二一年八月三十日书记员  杨 涛
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4297号        原告：姜国芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告姜国芳诉被告李峰民间借贷纠纷一案，原告姜国芳于2021年8月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告姜国芳变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。                本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘剑丽独任审理，于2021年8月13日公开开庭进行审理。原告姜国芳到庭参加诉讼；被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                被告李峰未作答辩。                经审理查明：2019年11月6日，被告李峰向原告姜国芳借款85000元，并出具借条一份。后被告李峰归还借款47000元，余款38000元至今未付。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李峰尚欠原告姜国芳借款38000元，有借条为凭，本院予以认定。被告李峰未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。综上，原告姜国芳的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李峰归还原告姜国芳借款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费750元（原告姜国芳预交1500元），减半收取375元，由被告李峰负担。                原告姜国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员潘剑丽    二〇二一年八月十三日            代书记员夏逸琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执986号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市，身份证号码：xx。被执行人：某某公司，统一社会信用代码：xx，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：傅某某，执行董事兼总经理。诉讼代理人：付某，男，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初1297号文书立案受理刘某某申请执行某某公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人某某公司应履行生效法律文书义务：支付文书款101,118.00元及申请费1,417.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人某某公司有不动产登记信息，已被我院依法查封，但暂时无法处置，并告知申请人。3.查明被执行人某某公司无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人某某公司名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初966号原告：天津市明圣轩木业有限公司，住所地：天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村东60米，统一社会信用代码：91120225764346079X。法定代表人：王峥辉，经理。特别授权委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1965年10月25日出生，京族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：戚莎莎，广西维冠律师事务所律师。原告天津市明圣轩木业有限公司与被告朱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市明圣轩木业有限公司的特别授权委托诉讼代理人高星、被告朱卫东及其委托诉讼代理人戚莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市明圣轩木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告买卖合同；2.依法判令被告返还货款216万元整；3.依法判令被告赔偿原告利息损失（以216万元为基数从2018年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍）计167170元，（从2019年8月20日起至2021年4月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍）计230887元；4.以上2、3项共计2558057元；5.依法判令被告从2021年5月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付原告利息损失；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告委托人员陈振清、被告、北部湾港务集团王宏亮经理经协商达成口头买卖合同，约定由原告向被告购买紫檀木，共6吨，每吨36万元。口头协议达成后，原告委托人陈彦合于2018年5月17日向被告支付货款216万元，被告收到货款后却未按约交付货物。因原、被告多年来存在业务关系，原告为了妥善解决纠纷，一直在与被告沟通希望协商解决，但至今被告既不交付货物也不退还货款，导致原告合同目的无法实现，故具状起诉，望判如所请。被告朱卫东辩称：一、原告应该向被告的住所地人民法院起诉。被告的住所地是“南宁市青秀区”（详见答辩人身份证复印件），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。二、被告与原告不存在买卖合同关系。（一）被告没有与原告口头协商过买卖紫檀木事宜，也没有签订书面买卖合问。原告是否委托陈振清、陈彦合购买紫檀木，被告并不知情，与被告无关。（二）被告没有收取过原告的款项。（三）原告所陈述的内容与常理不符。根据起诉状载明的内容，“约定由原告向被告购买紫檀木，共60吨，每吨36万元”，按照原告陈述的数量与单价，合同总价应该是2160万元，与原告主张的216万元相差甚远。三、被告收取的款项是案外人陈振清偿还给答辩人的欠款。被告没有收取过原告的款项，案外人陈彦合于2018年5月17日转给被告的216万元，系偿还其父亲陈振清所欠被告的款项。综上，原告陈述不是事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：被告的身份证住址为“南宁市青秀区”，原告在本院起诉，被告应诉到庭答辩。被告与案外人陈振清有生意往来，陈振清与陈彦合是父子关系，2018年5月17日被告收到陈彦合的216万元的转账款，未注明款项用途。原告与被告未签订书面买卖合同，也没有任何资金交易往来。原被告双方对216万元款项的用途存在争议，原告遂于2021年5月12日起诉至本院。另查明，原告诉状所述“约定由原告向被告购买紫檀木，共60吨，每吨36万元”中“共60吨”属笔误，应为“共6吨”。上述事实，有原告提供的单转账流水、网上查询单、被告提供的被告身份证复印件、案外人陈振清、陈彦合的身份信息、《关于700万元人民币的债务说明》、欠条等证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案关键点是：1.本案是否应该由本院管辖；2.原被告双方是否存在买卖合同关系；3.原告主张解除买卖合同并由被告返还货款本金216万元及利息损失有何事实和法律依据。关于本案管辖权的问题。被告在庭审中辩称其住所地是南宁市青秀区，本案应由被告的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，被告未在答辩期提出管辖异议，并应诉答辩，本院依法对本案享有管辖权，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原被告双方是否存在买卖合同关系及原告主张解除买卖合同并请求被告返还货款本金及利息的问题。原告称与被告口头达成买卖合同，并提供以对王洪亮的律师调查笔录欲证明原被告双方存在买卖关系，被告对此原告的说法予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原被告双方未签订正式书面买卖合同，也没有任何资金交易往来，且被告否认双方存在口头买卖合同，原告诉称委托案外人陈彦合将216万元转账给被告购买紫檀木，但未提供相应的证据加以证实，对此被告也不予认可，故本院对原告的陈述不予采信。另外，原告提供对王洪亮的律师调查笔录，因王洪亮不出庭，被告不予认可，本院对该律师调查笔录也不予采信。综上，原告现有的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，故本院确认双方不存在买卖合同关系。因此，原告主张解除买卖合同并请求被告返还货款本金及利息，没有合同约定且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市明圣轩木业有限公司的诉讼请求。案件受理费27264元，减半收取13632元（原告天津市明圣轩木业有限公司已预交），由原告天津市明圣轩木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 员 黄永彬二〇二一年八月九日法官助理 劳明晓书 记 员 黄世波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3450号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。法定代表人：张景辉，该联社主任。被执行人：胡伟冰，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：孙美明，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人胡伟冰、孙美明信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5801号民事判决书，被执行人胡伟冰、孙美明应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社款项175473.37元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1336号烟台泉弘置业有限公司：你与贾春丽合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币1255098.44元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费14951元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3153号申请执行人：成富林,男性,汉族，1967年01月14日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人成富林与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十日书记员  冯涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3447号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地福建省惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。负责人：陈江阳，该社主任被执行人：陈剑华，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴为南，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴贵海，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴绍文，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：苏培钦，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人陈剑华、吴为南、吴贵海、吴绍文、苏培钦信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初7065号民事判决书，被执行人陈剑华、吴为南、吴贵海、吴绍文、苏培钦应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社款项507963.30元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人吴绍文名下的号牌为湘Ａ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：姜维，该行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：傅某某，男，1985年3月24日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告傅某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平到庭参加诉讼，被告傅某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告傅某某立即偿还信用卡本金2973.99元，费用442.9元，利息349.02元，总计3765.91元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月5日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告向原告申请办理卡号为6228100051999317的信用卡，信用额度3000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款合计3765.91元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。傅某某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告傅某某未到庭质证。经本院审查原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2015年6月，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）普卡，额度为3000元。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，截止至2021年1月4日，被告共拖欠信用卡本金2973.99元，费用442.9元，利息349.02元，总计3765.91元。本院认为，被告傅某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期违约金给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠本金、费用及利息合计3765.91元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2021年1月5日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年1月5日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计3765.91元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费58元，合计83元，由被告傅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二一年八月十九日书记员  李 月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1549号王二生、赵世先、李玉娥：申请执行人王二生与被执行人赵世先、李玉娥民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕0821民初4373号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵世先、李玉娥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王二生向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵世先、李玉娥向申请人王二生偿还欠款本金10万元。二、负担案件受理费1150元、执行费1420元。本院已立案执行。执行中，被执行人赵世先自动履行了全部还款义务，共计给付申请人10.15万元（含案件受理费），申请人同意结案。执行费1420元被执行人赵世先已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人赵世先、李玉娥已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13209号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：梁鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年6月12日；卡号（账户号）：51×××71；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）151777.01元、利息1267.3元、分期手续费23992.83元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金151777.01元、利息1267.3元、分期手续费23992.83元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁鑫于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金151777.01元、利息1267.3元、分期手续费23992.83元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告梁鑫负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6072号原告：任培金，男，汉族。委托诉讼代理人：陈焕琪，系陕西检学法律服务所法律工作者。被告：王金有，男，汉族。原告任培金与被告王金有民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈焕琪到庭参加了诉讼，被告王金有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任金有提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年2月1日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%计算利息至偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月1日向原告借款50000元，约定月利率2%，用于生意周转，于2016年1月1日给原告偿还利息10000元，之后原告曾多次向被告索要，但被告一再推拖不还，故原告诉至法院。被告王金有未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2015年2月1日，被告向原告借款50000元用于生意周转，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，借款后，被告于2016年1月1日，向原告清偿利息10000元，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定的月利率2%符合借款时的法律规定，本院予以支持，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息，被告已经支付的10000元利息应从已经产生的利息中予以扣除。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告王金有于本判决生效之日起五日内向原告任培金偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月1日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已经支付的利息10000元。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月五日书记员  王庆娃