wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10287-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：王素琴，男，1960年4月7日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王素琴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0882执保709号申请人白丽莎，女，1984年8月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：磐翔机电股份有限公司，住所地大连市经济开发区保灵街。法定代表人：宋岩，经理。申请人白丽莎与被申请人磐翔机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白丽莎于2021年6月20日向本院申请财产保全，冻结被申请人磐翔机电股份有限公司在金融部门存款600万元或查封等值资产，并提供辽宁新发展耐火材料有限公司所有的坐落于大石桥市百寨办事处钱家村等19个房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人磐翔机电股份有限公司在金融部门存款600万元或查封等值资产。（具体查封事项以协助执行通知书为准）。二、查封担保人辽宁新发展耐火材料有限公司所有的坐落于大石桥市百寨办事处钱家村等19个房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月九日书记员  李 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13650号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红，糜家欢，贵州众正律师事务所律师。被告：吴黎明，男，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告吴黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司以被告已交清物业费为由向本院提交撤诉申请，撤回对被告吴黎明的起诉。本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。审判员 肖 滨二〇二一年八月二十七日书记员 杨云兴
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民催26号        申请人：丹阳市红峰塑业有限公司（统一社会信用代码：913211817395854227）。住所地：江苏省丹阳市界牌镇红灯工业园，法律文书送达地址：江苏省丹阳市界牌镇立新工业园。                法定代表人：张光红，男，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张鹏，男，1997年11月9日出生，汉族，系该公司员工。                申请人丹阳市红峰塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2021年6月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：                一、宣告号码为31300051／50463082的银行承兑汇票（出票日期2021年1月4日、出票金额100000元、出票人宁波华想供应链管理有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；                二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市红峰塑业有限公司有权向支付人请求支付。                本案申请费100元，由申请人丹阳市红峰塑业有限公司负担，交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判长宋亚男            审判员许越骋            审判员岑央波    二○二一年八月十三日            法官助理张欣娜            代书记员施梦燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9841号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：万家利，女，1976年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告万家利信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。                                                     审   判   员   陈  彦  吏                                  二Ｏ二一年八月十七日                                                      书   记   员    张     玉 - 1 -
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5248号申请执行人：冯诗胜，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：韩超，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人冯诗胜与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初14472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人冯诗胜借款本金85万元及利息35万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费14400元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19305号原告：熊建文，男，1982年10月30日生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告：严顺东，男，1975年10月2日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告熊建文与被告严顺东定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建文撤回起诉。审 判 员 苏光华二〇二一年八月四日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执1000号龙泉市龙都物业管理有限公司、方红彪：申请执行人龙泉市龙都物业管理有限公司与被执行人方红彪物业服务合同纠纷一案，申请执行人龙泉市龙都物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2021）浙1181民初1184号判决书申请执行。执行标的为被执行人方红彪支付申请执行人龙泉市龙都物业管理有限公司物业管理费1500.98元及滞纳金。在执行过程中，被执行人已履行2279元，申请执行人向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2021）浙1181民初1184号判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。  二○二一年八月十六日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执恢418号 申请执行人：王显芳，女，生于1964年2月7日，汉族，住綦江区。被执行人：曾秀英，女，生于1981年12月21日，汉族，住綦江区。被执行人：李奇，男，生于1978年11月13日，汉族，住綦江区。本院在申请执行人王显芳与被执行人李奇,曾秀英借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)渝0110民初8207号民事判决书已发生法律效力，执行标的：15万元及利息和垫付的受理费1650元。被执行人李奇,曾秀英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王显芳于2016年向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，2017年5月18日本院作出（2016）渝0110执4361号执行裁定书终结本次执行程序。2021年4月申请人向本院申请恢复执行。   执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通过司法网络查询系统对二被执行人的银行存款、动产、不动产进行调查，并依法冻结被执行人多个银行帐户，并强制扣划二被执行人在金融机构的存款共计2858.72元（已支付申请人），现二被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索或下落，经征求申请人意见同意，合议庭评议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执恢418号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  翼审  判  员  杨  东审  判  员  王孝荣  二〇二一年八月十七日 书 记 员  杨明宣1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4574号周鹏辉本院执行的申请周鹏辉罚金一案，经被执行人周鹏辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初1101号原告：王玉艳，女，瑶族，1969年5月5日出生，住湖南省江永县，现住湖南省江永县。原告：何晓青，女，瑶族，1994年8月5日出生，系王玉艳女儿，住湖南省江永县，现住湖南省江永县。原告：何青峰，男，瑶族，2000年4月12日出生，系王玉艳儿子，住湖南省江永县，现住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何晓青，女，瑶族，1994年8月5日出生，系何青峰胞姐，住湖南省江永县，现住湖南省江永县。被告：何文成，男，瑶族，1970年3月11日出生，系原告王玉艳前夫，何晓青、何青峰父亲，住湖南省江永县，现住湖南省江永县。原告王玉艳、何晓青、何青峰与被告何文成共有纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玉艳、何晓青，原告何青峰委托诉讼代理人何晓青到庭参加诉讼，被告何文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉艳、何晓青、何青峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告何文成按份给付三原告征地补偿款各6320元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年原告家里的承包田被征收0.789亩，应补偿的征地款是25279元。该补偿款到位后，由被告何文成一人领取，拒不按家庭成员平均分配。因被告拒接原告电话，经村组协商无果，三原告向本院提起诉讼。被告何文成未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告王玉艳、何晓青、何青峰提出的证据有：1、（2018）湘1125民初455号民事调解书1份、拟证明原告王玉艳与被告何文成于2018年5月经本院调解离婚；2、农村土地承包经营权证1份，拟证明被征收土地系原、被告家庭承包；3、上江圩镇河渊村委会证明2份，拟证明原、被告的家庭成员为何文成、王玉艳、何晓青、何青峰4人，被征收水田0.789亩，出租土地0.17亩，征地补偿款24787元，租金492元，合计金额25279元，该款已被何文成领取；4、常住人口登记卡1份，拟证明原告王玉艳、何晓青、何青峰系江永县上江圩镇河渊村四组村民。原告提供的以上证据来源合法，能证明本案事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2018年5月，原告王玉艳与被告何文成经本院调解离婚。原、被告婚生女儿何晓青、婚生儿子何青峰跟随王玉艳生活。王玉艳、何文成离婚后未独立分户，其家庭承包的责任田、地也没有按人口进行分配。2019年原告家里的承包田被征收0.789亩，征地补偿款24787元，出租土地0.17亩，租金492元，征地补偿款和租金合计25279元，该款补偿到村后被何文成领取。因被告何文成离婚后已独立生活，其所领取的补偿款没有按人口均分给其他家庭成员，经村组协商无果，三原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。被告何文成在离婚前与三原告是同一家庭的家庭成员，是农村土地承包中家庭承包的承包方，被告何文成与三原告均具有上江圩镇河渊村四组成员资格，均是具有取得土地补偿费的人。本案中，被告何文成虽然在离婚后独立生活，但并未取得独立的户籍和承包土地，该征地补偿款也并非补偿给被告个人，故该征地补偿应由其家庭成员共同共有。根据我国法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，即被告何文成与三原告对其以家庭承包方式取得的征地补偿款有共同的共有权。现被告何文成强行占有该征地补偿款，已经丧失共同共有征地补偿款的基础，故原告请求对征地补偿款进行分割的理由符合法律规定，本院予以支持。该征地补偿款为25279元，按其户口人数4人，人均可分配6320元。被告何文成应将三原告应分得的征地补偿款给付三原告。被告何文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百条、第三百零三条、第三百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文成在本判决生效后十日内给付原告王玉艳征地补偿款6320元、何晓青征地补偿款6320元、何青峰征地补偿款6320元，合计18960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，减半收取计137元，由被告何文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈朝云二〇二一年八月十七日法官助理 谭 飞书 记 员 刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢664号申请执行人：孙桂生。被执行人：陈德贵。本院在执行申请执行人孙桂生与被执行人陈德贵民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二一年八月二十日书记员  范苇苇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执749号之一申请执行人：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵志恒，男，1996年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵志恒未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈怀菊于2021年2月19日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款17200.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月15日、2021年4月20日、2021年5月24日、2021年7月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年8月3日通过安徽省肥东县不动产登记中心查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封被执行人名下位于安徽省肥东经开区，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月11日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十二日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新绛县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0825执449号山西新绛农村商业银行股份有限公司与王维军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更390号 罪犯刘秦里，男，1988年1月2日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）渝0110刑初349号刑事判决，以被告人刘秦里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元，追缴赃款4200元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年11月22日，本院作出（2019）渝01刑更1469号刑事裁定，对该犯减刑九个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘秦里在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯刘秦里符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘秦里在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘秦里在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘秦里减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2017年3月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5612号申请执行人:朱迎亚，女，1990年7月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:谢守芳，女，1967年11月10日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人：陆勇，男，1964年5月17日出生，汉族,住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人朱迎亚与被执行人谢守芳、陆勇房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十七日书记员  鲁悦悦
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执278号之一申请执行人：汪柱石,男,1994年9月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：廖志成,男,1990年1月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人汪柱石与被执行人廖志成买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人廖志成有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 金德辉审判员 方成姿二〇二一年八月九日书记员 汪 龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异190号申请执行人：上海结翼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢显芬，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海翠泓装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈帅。第三人：陈太春，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区中扬镇毛集村五组10号。第三人：张先芝，女，1982年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园路XXX号。本院在执行申请执行人上海结翼建筑装饰工程有限公司(以下简称结翼公司)与被执行人上海翠泓装饰设计工程有限公司(以下简称翠泓公司)承揽合同纠纷一案中，申请执行人结翼公司于2021年7月27日向本院提出书面异议，要求追加第三人陈太春、张先芝为执行(2020)沪0117民初3953号民事判决书一案的被执行人，并在其各自认缴出资的375.20万元、44.4万元范围内承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人结翼公司申请称，其与翠泓公司的承揽合同纠纷一案的判决已经生效并进入执行，因翠泓公司无财产可供执行，松江区人民法院于2021年3月26日裁定终结(2020)沪0117执8556号一案的本次执行程序。经查询，翠泓公司股东陈太春、张先芝各自认缴出资额为450万元、50万元，出资期限均为自公司成立之日起20年内，陈太春、张先芝各自未出资375.20万元、44.4万元，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，依法申请追加陈太春、张先芝为执行一案的被执行人，并由陈太春、张先芝在其各自认缴而未出资的金额范围内对(2020)沪0117民初3953号民事判决书确定的翠泓公司的债务承担补充赔偿责任。被执行人翠泓公司、第三人陈太春均未发表意见。张先芝均称，不同意申请执行人的追加申请。张先芝的认缴出资期限为自翠泓公司成立之日起20年内，现期限未到，且翠泓公司也在积极通过诉讼、执行争取早日收回债权。本院经审查查明，结翼公司与翠泓公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)沪0117民初3953号民事判决书，确定：“一、被告上海翠泓装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海结翼建筑装饰工程有限公司价款60,070元；二、被告上海翠泓装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海结翼建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金8,000元……”。翠泓公司不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2020年10月30日作出驳回上诉，维持原判的(2020)沪01民终7165号民事判决书。上述判决生效后，因翠泓公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人结翼公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，案号为(2020)沪0117执8556号。2021年3月26日，本院因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，遂作出(2020)沪0117执8556号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年3月30日，本院发放给申请执行人30,732.90元。另查明，翠泓公司成立于2016年11月10日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司注册资本为500万元，企业状态为存续。公司原股东为陈太春、张先芝，认缴出资额分别为450万元和50万元，认缴出资时间均为自公司成立之日起20年内。国家企业信用信息公示系统显示，翠泓公司2020年度报告股东及出资信息：陈太春实缴出资74.8万元，张先芝实缴出资5.6万元，实缴出资时间均为2018年5月24日。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院在执行(2020)沪0117执8556号一案过程中采取了相关执行措施后，因被执行人现无财产可供执行而终结了本次执行程序。之后，本院又执行到位3万余元并已发放给申请执行人。而第三人陈太春、张先芝作为被执行人翠泓公司的股东，其认缴出资时间均远未届满，现陈太春、张先芝并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故申请执行人在执行程序中要求追加第三人陈太春、张先芝为被执行人并承担相应民事责任的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海结翼建筑装饰工程有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二一年八月十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执1402号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王淑杰、王春红、王永富、王春军：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初2183号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王淑杰、王春红、王永富、王春军借款合同纠纷一案，本院已于2021年08月09日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费263元已由被执行人王永富交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复151号复议申请人(申请执行人)：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路XXX号XXX楼、XXX楼。法定代表人：娄贯平，总经理。委托诉讼代理人：潘勇源，上海金时律师事务所律师。被执行人：上海汇鑫实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛伟良。被执行人：上海清华池。(已注销)第三人：上海彦隽日用百货经营部。(已注销)复议申请人上海东海华庆工程有限公司不服上海市虹口区人民法院作出的(2020)沪0109执异254号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，上海东海华庆工程有限公司以上海彦隽日用百货经营部已于2020年12月注销登记为由，于2021年7月29日书面向本院申请撤回复议申请和异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人上海东海华庆工程有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请和异议申请的请求，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异254号执行裁定书；二、准许上海东海华庆工程有限公司撤回执行复议申请；三、准许上海东海华庆工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年八月五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11139号原告：李金印，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省兰考县。        被告：冯全松，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。        被告：银川鹏曦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古路6号13号楼。        法定代表人：杨学超，该公司总经理。        委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨楠，宁夏言宗律师事务所律师。        案由：劳务合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月3日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予李金印撤诉        诉讼费用负担：案件受理费441元（已减半收取），由原告负担。        审判员    谷胜龙二○二一年八月二十日书记员    郭威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢255号申请执行人：姚丹清，女，1966年12月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：谢忠明，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告姚丹清诉被告谢忠明民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初6489号民事判决书已经发生法律效力。经原告恢复申请，本院于2021年7月12日立案执行。申请人恢复申请要求：1、要求被执行人谢忠明归还申请人借款1,500,000元；2、要求被执行人谢忠明支付申请人借款利息363,210.40元；3、要求被执行人谢忠明支付申请人借款利息(以1,500,000元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿之日止,按年率18%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月13日通过邮政特快专递向被执行人谢忠明发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期，被执行人谢忠明未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，未冻结到银行存款(冻结期限自：2021年7月15日起至2022年7月14日止)。此外，被执行人谢忠明名下有号牌为沪MQXXXX的汽车一辆，在本案的(2020)沪0117执3509号执行案件中已依法作了查封(查封期限自：2020年6月3日起至2022年6月2日止)，且该车辆不知去向。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年八月九日书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1390号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：魏环龙，男，汉族，住山西省翼城县。被告：苏银玲，女，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告魏环龙、苏银玲借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2021年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费949元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 吕吉霞二〇二一年八月三日书记员 王 琪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2298号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：于万树，男，1952年2月2日，现住吉林省四平市        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告于万树电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执1608号申请执行人某市农村信用合作联社。负责人李某某，系信用社理事长。委托代理人翟某某，系该社职工。被执行人张某，男，1976年2月20日生，汉族，现住洮南市。申请执行人某市农村信用合作联社与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1609号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人某市农村信用合作联社于2021年8月3日向本院提出申请执行，要求被执行人张某立即给付贷款50,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：一.2021年8月5日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二.2021年8月3日、2021年8月6日、2021年8月25日对被执行人张某的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。三.2021年8月9日对被执行人张某房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。四.2021年8月9日对被执行人张某的其他财产进行了调查。上述执行措施实施后，申请执行人某市农村信用合作联社与被执行人张某经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人张某欠申请执行人某市农村信用合作联社贷款50,000.00元及利息，被执行人从2022年1月30日前一次性给付全部贷款本金及利息；案件受理费525.00元，申请执行费650.00元由被执行人张某承担；被执行人不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年八月二十七日书记员  崔 玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14362号保全申请人：上海圆驿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：王海彪，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。被申请人：汕头市投腾货运有限公司，住所地广东省汕头，住所地广东省汕头市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：林兴文，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：卓放萍，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理保全申请人上海圆驿融资租赁有限公司与被申请人汕头市投腾货运有限公司、林兴文、卓放萍保理合同纠纷一案中，申请人于2021年8月12日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人汕头市投腾货运有限公司、林兴文、卓放萍名下价值人民币(下同)98,632元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人汕头市投腾货运有限公司、林兴文、卓放萍名下价值98,632元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王致民二〇二一年八月十二日法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1726号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。        法定代表人：杨春刚，该公司经理。        委托诉讼代理人：柳洋，该公司员工。        被告：信思鲁，男，1977年09月11日出生，汉族，现住镇赉县。        原告镇赉县居安物业管理有限公司（以下简称居安物业）与被告信思鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告居安物业的委托诉讼代理人柳洋到庭参加诉讼。被告信思鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        居安物业向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付4号楼2单元401室，2016年8月至2021年7月5年的物业费3090元。事实与理由：被告是镇赉县，被告所使用的房屋由原告提供物业服务，原告多次向被告发出交费通知，但是被告还是以各种借口推托，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付住宅2016年8月-2021年7月5年的物业费3090元，望能维护。一年物业费住宅79.66平X0.6X12个月，垃圾清运费24元，灯费20元，计618元。        信思鲁未出庭，也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：信思鲁是镇赉县业主，面积79.66平方米，居安物业负责该小区的物业服务，信思鲁尚欠2016年8月至2021年7月5年的物业费3090元，其中物业费每平方0.6元，二次垃圾清运费24元，楼道灯费20元。        认定上述事实的证据有：物业服务合同、催缴通知单、营业执照及当事人陈述。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”居安物业与信思鲁所在小区建设单位签订的物业管理服务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。上述法律第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，信思鲁作为小区业主，在居安物业履行了提供物业服务义务的前提下，其理应按合同约定向居安物业履行交纳物业服务管理费的义务。本案中，经居安物业催要，信思鲁拒付物业费的行为与法律相悖。信思鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证质证的相关权利。故本院对居安物业要求信思鲁给付物业费等费用的请求予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        信思鲁于本判决生效之日起五日内给付镇赉县居安物业管理有限公司2016年8月至2021年7月的物业费3090元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费50.90元，保函费100元，由信思鲁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年八月二十七日书记员    史飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4779号原告:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人:冯长军，董事长。委托诉讼代理人:刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告:张华杰,男,1985年3月1日出生,汉族,住河南省新郑市。原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）与被告张华杰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人刘乾权到庭参加了诉讼，被告张华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华杰因《汽车贷款合同》而欠原告的一切债务提前到期;2、被告张华杰立即偿还原告贷款本金32339元、利息3780元及罚息11692.93元(利息已计算至2021年3月24日,要求按年利率13.50%计算至贷款本金清偿之日止;罚息已计算至2021年1月20日,要求按年利率150%计算至贷款本金清偿之日止);3、判令被告张华杰支付违约金8000元;4、判令被告张华杰支付原告为实现债权而发生的律师费1500元;5、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿;6、本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)由被告承担。事实与理由:被告张华杰以购买车辆为由向原告申请贷款,用所购买车辆提供担保,双方签订《汽车贷款合同》,对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后,原告已按照合同约定发放贷款,并将被告张华杰所购买的车辆办理了抵押登记,但被告张华杰未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述,被告的行为已经构成严重违约,原告为维护自身合法权益,故诉至法院。张华杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月13日,中国银行业监督管理委员会银监复(2008)465号《中国银监会关于批准东风汽车财务有限公司新增业务范围的批复》载明“……(十五)成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁。”2017年3月24日,东风汽车财务有限公司(贷款人,抵押权人)与张华杰(借款人，抵押人)签订了一份《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》,双方主要约定,张华杰向河南海川之星贸易有限公司购买一辆东风牌普通小型客车,车辆识别代号为LGJF1FE07HT375698;借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款条件后,将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相关车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户,无需借款人另行授权和确认;贷款金额56000元,贷款期数36期,贷款年利率13.50%,还款方式为等额本金,月还款金额1901元,贷款人按月收息;借款人应严格按照本合同约定及足额偿还贷款,未能按约定偿还的,贷款人将对逾期贷款(含已到期应收未收的利息)按本合同约定利率的150%计收罚息,展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息;借款人未按本合同约定及时足额还款的,贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项;因借款人违约的,借款人除依照合同约定承担逾期罚息外,另须向贷款人支付不少于8000元的违约金;借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保,抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金,双方还对其它相关事项进行了约定。2017年3月24日,原告向河南海川之星贸易有限公司转付56000元。2019年3月22日,涉案车辆（豫Ａ×××××号）在公安交警部门办理了抵押登记,抵押权人为原告。其后,被告偿还了17期贷款本息,共计23661元。截止2018年9月24日,被告尚欠原告贷款本金32339元。现被告的贷款已全部到期，原告向被告催要无果,故诉至法院。另查，1、中国银行保险监督管理委员会湖北监管局于2020年11月10日颁发了《中华人民共和国金融许可证》。2、2021年1月19日,原告与湖北金卫(十)律师事务所律师签订了一份《诉讼催收服务合作协议》,其中显示单个案件的诉讼代理费用为1500元。2021年3月25日,原告向该律师事务所支付28个案件律师代理费42000元。以上事实，有原告陈述，《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，机动车登记证书，账户明细，特种转账贷方凭证，还款明细，《诉讼催收服务合作协议》，中国工商银行网上银行电子回单等相关证据证明。本院认为,被告张华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本案中,原告东风汽车财务有限公司按涉案《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》约定向被告张华杰提供汽车贷款本金56000元,双方并对涉案车辆进行了抵押登记,其后,被告偿还了原告17期的贷款本息,截止2018年9月24日,被告尚欠原告贷款本金32339元，被告已构成违约。现被告的贷款已全部到期，故原告请求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等诉求,合理有据,本院予以支持。原告对涉案抵押车辆（豫Ａ×××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张华杰应支付的费用计算如下：截止2018年9月24日,尚欠原告贷款本金32339元；利息计算至2020年3月24日为3780元（之后利息按年利率13.50%计算至贷款本金清偿之日止）;罚息计算至2021年1月20日为11692.93元（之后罚息按年利率150%计算至贷款本金清偿之日止)；违约金为8000元；原告为实现债权而发生的律师费1500元。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张华杰应于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金32339元、利息（利息计算至2020年3月24日为3780元，之后利息按年利率13.50%计算至贷款本金清偿之日止）、罚息(罚息计算至2021年1月20日为11692.93元,之后按年利率150%计算至贷款本金清偿之日止)；二、被告张华杰应于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元;三、被告张华杰应于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付为实现债权而发生的律师费1500元;四、原告东风汽车财务有限公司对涉案抵押车辆（豫Ａ×××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告张华杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年八月九日书记员  张 豪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1854号 原告：林丛，男，1985年12月25日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 林丛与乾安惠民村镇银行有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丛到庭参加诉讼，被告乾安惠民村镇银行有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告740.02元，并自2021年6月16日起以740.02元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在（2021）吉0723民初525号民事判决中作为连带保证人被判定在担保债务最高余额162,253元内向被告承担连带保证责任。原告按生效判决向被告履行了还款义务，但在还款过程中被告多收取原告740.02元，原告在向被告多次讨要未果后诉至法院，请求依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定判令上述诉讼请求。 乾安惠民村镇银行有限责任公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下，2021年3月11日，乾安惠民村镇银行有限责任公司作为原告将曾庆超、田飞雨、林丛、张超诉至乾安县人民法院，乾安县人民法院于2021年6月7日作出（2021）吉0723民初525号民事判决书，判决第二项内容：“林丛、张超在担保的债务最高余额162,253元内承担连带保证责任。林丛、张超承担担保责任后有权向曾庆超、田飞雨追偿。”2021年6月15日，林丛归还乾安惠民村镇银行有限责任公司本息合计162,993.02元，林丛因偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本息时比照（2021）吉0723民初525号民事判决书判决的债务最高余额162,253元实际多偿还740.02元，故诉至法院。 本院认为，林丛积极履行乾安县人民法院（2021）吉0723民初525号民事判决书确定的判决内容，在裁判文书未生效之前承担连带保证责任向乾安惠民村镇银行有限责任公司还款162,993.02元，比照（2021）吉0723民初525号民事判决书判决的债务最高余额162,253元实际多偿还740.02元，乾安惠民村镇银行有限责任公司应予以返还。对于林丛要求乾安惠民村镇银行有限责任公司给付自2021年6月16日起以740.02元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息的问题，本院认为，乾安惠民村镇银行有限责任公司因自身原因多收取林丛740.02元，应当赔偿林丛因此遭受的损失，林丛要求乾安惠民村镇银行有限责任公司给付自2021年6月16日起以740.02元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 乾安惠民村镇银行有限责任公司于本判决生效后给付林丛不当得利款740.02元，并自2021年6月16日起到给付之日止以740.02元为基数按2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由乾安惠民村镇银行有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 查 多 二〇二一年八月十六日 书记员 闫依宏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2602号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华。被执行人成都星逸建材有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路33号。法定代表人谭红菊。被执行人成都迅成融资担保有限公司（成都恒盟智悦科技有限公司），住所地成都高新区府城大道东段88号1层。法定代表人淡忠。被执行人四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。被执行人李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住成都市武侯区。浙江省浙商资产管理有限公司与成都星逸建材有限公司、成都迅成融资担保有限公司（成都恒盟智悦科技有限公司）、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、李胜元金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5318号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年3月1日立案执行，案件执行标的10174303.10元及执行费、利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人四川盛源置业集团有限公司名下位于胥家镇××、××组的土地，上述房屋暂不具备处置条件;轮候查封了被执行人四川盛源置业集团有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5318号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年八月二十四日书记员  刘宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执14224号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：吴兆康，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2282号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年8月2日向被执行人吴兆康发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吴兆康在2021年8月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴兆康名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴兆康无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人吴兆康在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴兆康发出限制高消费令。同年8月10日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对吴兆康的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人田娅君名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人吴兆康名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6900号原告：耿建伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：庄磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告耿建伟与被告庄磊民间借贷纠纷一案中，耿建伟向本院提出财产保全申请，要求对庄磊名下的银行存款25万元或相当价值的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其提供担保。本院认为，耿建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对庄磊名下的银行存款25万元或相当价值的财产予以查封、冻结。案件申请费1770元，耿建伟已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永建二〇二一年八月二十日书记员  王 萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3081号申请执行人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：高建林，董事长。被执行人：上海朗硕酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宓琳，执行董事。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被告上海朗硕酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初13034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币1,417,400元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人目前涉案较多，且已经停业，法定代表人下落不明。同时查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年八月三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1187号申请执行人苗某某。被执行人张某某。申请人苗某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初4238号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初4238号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年八月二十六日书记员 陆 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈龙，男，1976年10月7日生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6591号 申请执行人：李俊，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市綦江区。    申请执行人：李宗信，男，汉族，1947年9月24日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆荣涛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222753086048X。申请执行人李俊、李宗信与被执行人重庆荣涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案系确认之诉，无执行内容，申请人李俊、李宗信自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执6591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  冯  毅    审  判  员  袁永鸿    审  判  员  刘利莉                                二○二一年八月五日      书 记 员  罗  蕊- 1 –
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执410号申请执行人：周斌，女，1982年4月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人周斌与被执行人张曙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月19日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二一年八月二十日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3962号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：朱堂禄，男，汉族，1962年02月02日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人朱堂禄追缴违法所得一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00284号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱堂禄的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人朱堂禄高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人朱堂禄的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3962号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十七日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执恢169号 张某某、赵某某、张某某： 张某某申请执行赵某某、张某某借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2012）包九原民初字第126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1789号之一被执行人谢贤刚，男，1974年10月13日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住普定县。被执行人谢贤刚罚金一案，本院依据生效的（2015）普刑初字第92号刑事判决书，向被执行人谢贤刚发出执行通知书，责令被执行人谢贤刚履行罚金1000元。执行过程中：在执行过程中：1.本院依法向被执行人谢贤刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人谢贤刚的银行账户内仅有少量存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人谢贤刚名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人谢贤刚名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人谢贤刚户籍所在地贵州省普定县居民委员调查核实，调查结果为：被执行人未在该社区居住，在该社区无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人谢贤刚适用限制消费措施。综上所述，经穷尽调查手段，被执行人谢贤刚暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人谢贤刚尚未执行的罚金为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 侯慧婷审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1789号之一被执行人谢贤刚，男，1974年10月13日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住普定县。被执行人谢贤刚罚金一案，本院依据生效的（2015）普刑初字第92号刑事判决书，向被执行人谢贤刚发出执行通知书，责令被执行人谢贤刚履行罚金1000元。执行过程中：在执行过程中：1.本院依法向被执行人谢贤刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人谢贤刚的银行账户内仅有少量存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人谢贤刚名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人谢贤刚名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人谢贤刚户籍所在地贵州省普定县居民委员调查核实，调查结果为：被执行人未在该社区居住，在该社区无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人谢贤刚适用限制消费措施。综上所述，经穷尽调查手段，被执行人谢贤刚暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人谢贤刚尚未执行的罚金为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 侯慧婷审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2679号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：蒋仕光,男,1973年3月19日出生,汉族,住湖南省洪江市。被执行人：周远梅,女,1975年8月10日出生,汉族,住湖南省洪江市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋仕光、周远梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初2904号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月17日，本院将被执行人纳入失信人黑名单、限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年八月十七日书记员  杨弼仁
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3988号        申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码：91331004575327549N。                法定代表人：周蒋辉。                委托代理人：罗平，该公司员工。                被执行人：陈晓君，男，1987年2月26日出生，汉族，住天台县，公民身份号码：XXX。                被执行人：张颖，女，1987年2月14日出生，汉族，住天台县，公民身份号码：XXX。                浙江源广合融资担保有限公司诉陈晓君、张颖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙1082民初4739号民事判决书，已经发生法律效力。因陈晓君、张颖逾期未履行，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人陈晓君、张颖归还代偿款56434.88元及利息损失（利息损失按月利率1％自2020年6月17日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张颖自行达成执行和解协议，具体协议如下：                张颖共欠浙江源广合融资担保有限公司代偿款本金及                利息共计63341.88元，扣除被执行人陈晓君银行存款冻结6253.48元，尚欠本金及利息计57088.4元，款限从2021年9月份起于每月20日前各支付4000元，直至本息付清为止。                二、本案诉讼费605元、执行费746.52元由张颖负担，在张颖付清本案诉讼费、执行费后，浙江源广合融资担保有限公司自愿申请解除对张颖信用社银行账户的冻结。                三、如张颖未按照本协议履行，浙江源广合融资担保有限公司可申请恢复并按照原生效判决内容执行，并有权要求被执行人陈晓君承担还款责任。                本院认为，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张颖自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                本院的（2021）浙1082执3988号案件终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年八月十二日            代书记员蒋丹萍
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保370号申请人吴卫城与被申请人位海军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请保全被申请人位海军名下京Ｎ×××××奥迪汽车一辆，本院根据申请人申请对该车辆进行了查封，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二日书记员  王子贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11815号原告：景维兵，男，1963年4月12日出生，汉族，住甘肃省泾川县。        被告：马言坤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告景维兵与被告马言坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告景维兵称需补充新证据，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告景维兵的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告景维兵撤诉。        案件受理费62，减半收取31元，由原告景维兵负担。        审判员    刘亚军二○二一年八月二十五日法官助理    李静书记员    程雯雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3738号申请执行人：赵玉锋，男，1973年11月10日生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林。本院在执行申请执行人赵玉锋与被执行人上海佰晟化工设备有限公司仲裁一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有位于上海市天山支路XXX-XXX号XXX室、上海市天山支路XXX-XXX号XXX室、XXX室房产，本院对上述房产均予以查封，均系轮候查封，故目前不宜处置。被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月九日书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1668号中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、邱洪伟本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人邱洪伟追偿权纠纷一案，被执行人邱洪伟已全部给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3999号原告：宣友仁，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李金权，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告宣友仁诉被告李金权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宣友仁于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣友仁与被告李金权已庭外达成和解协议，并已部分履行，原告宣友仁申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宣友仁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宣友仁负担。审判员  李贻明二〇二一年八月三十日书记员  张元景附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异76号案外人：李群华，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：杨理刚，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周向求，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路与滨江北路交汇处帝景苑3楼03号展厅，统一社会信用代码91431200079174387C。法定代表人：周怡桃。被执行人：湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城27楼），统一社会信用代码914312007389543533。法定代表人：周立兵。被执行人：怀化市宝庆投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号（怀化市新商城19楼1911室），统一社会信用代码91431200580910069U。法定代表人：李洪波。本院在执行杨理刚与周向求、怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司(以下简称雄风共赢公司)、湖南雄风置业（集团）有限公司(以下简称雄风置业公司)、怀化市宝庆投资有限公司(以下简称宝庆公司)民间借贷纠纷一案中，案外人李群华对本院作出的（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李群华称，2013年11月28日，案外人向借款人雄风共赢公司法人同时也是宝庆公司股东的周怡桃出借40万元，该40万元借款被借款人用于怀化金顺房地产开发有限公司(以下简称金顺公司)建设金海名苑项目当中。2014年11月13日，由于上述40万元借款借款人未能偿还给案外人，经案外人、借款人、金顺公司三方协商，由案外人与金顺公司以借款抵扣购房款的方式，案外人以351008元的价格购买了房产。后金顺公司进入破产重整程序，金顺公司管理人和宝庆公司协商，由宝庆公司代案外人向金顺公司管理人申报债权并出具委托付款函让案外人受偿，案外人也同意该申报债权方式和受偿方式。金顺公司破产重整方案确定了案外人的债权受偿率为36.41%，分两期清偿，分别为2019年9月底支付总债务30%，2020年9月底支付总债务70%。金顺公司管理人依照上述方案支付了第一期款项给案外人，现因本院作出（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定，扣留、提取被执行人宝庆公司在金顺公司债权1160000元、被执行人周向求在金顺公司债权3530000元，导致金顺公司管理人不能继续向案外人支付第二期款项。因本院（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定扣留、提取的是案外人财产，据此向本院提出异议，请求撤销本院（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定，并解除对被执行人宝庆公司在金顺公司债权1160000元、被执行人周向求在金顺公司债权3530000元的扣留。本院查明：2017年12月5日，本院受理了申请执行人杨理刚与被执行人周向求、雄风共赢公司、雄风置业公司、宝庆公司民间借贷纠纷一案，该案执行依据（2017）湘1202民初668号民事判决已发生法律效力，执行内容为：一、雄风共赢公司偿还杨理刚借款本金1946250元，及截止2016年12月15日利息1089900元；宝庆公司对其中的500000元借款本息负有共同偿还责任；2016年12月15日之后的借款利息按月息2%计算，直至借款还清之日止；周向求对上述借款本息承担连带清偿责任。二、雄风置业公司以抵押资产怀化新商城地面三层建筑面积348.88平方米，共计16个商铺对上述本息承担清偿责任。本院在（2017）湘1202民初668号民事案件审理中，于2017年5月3日民事裁定查封了周向求名下位于金顺公司开发的金海名苑8栋×××房以及9栋×××号、×××号房产。2018年7月11日，怀化市中级人民法院根据金顺公司的申请，裁定受理金顺公司破产重整。本院于2019年3月20日向金顺公司管理人送达了（2017）湘1202执1654号之二执行裁定，一、扣留宝庆公司在金顺公司的债权1160000元；二、扣留周向求在金顺公司的债权3530000元。金顺公司管理人已协助扣留宝庆公司在金顺公司的债权1160000元，并按周向求网签金额占比扣留周向求在金顺公司的债权1349488.78元。2019年9月3日，本院根据怀化市中级人民法院（2018）湘12破4号之三《关于解除金顺公司“金海名苑”房地产项目财产保全措施的函》及《关于杨理刚提出不得解除金顺公司“金海名苑”房地产项目A栋×××、B栋×××、×××房查封的回复函》作出（2017）湘1202执1654号之三执行裁定，对周向求名下的以上房产予以解封。2019年10月29日，本院作出（2017）湘1202执1654号之四执行裁定，提取宝庆公司在金顺公司的债权1160000元，提取周向求在金顺公司的债权3530000元。本院于2019年11月7日将宝庆公司在金顺公司的到期债权34.8万元提取并支付给杨理刚。另查明：怀化市房产管理局网上签约信息系统查询结果证明周向求购买金顺公司开发的金海名苑8栋×××房一次性付款总价5000000元，金海名苑9栋×××号一次性付款总价430000元，金海名苑9栋×××号一次性付款总价430000元，三处房产共计付款586万元。再查明：案外人李群华与被执行人雄风共赢公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘1202民初1949号民事调解，协议约定雄风共赢公司偿还案外人109974元。本院认为，案外人李群华在金顺公司是否享有债权或者本院（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定扣留、提取的两被执行人债权是否包括案外人在金顺公司的债权，目前并未有生效法律文书确认。案外人与宝庆公司是否协商同意由金顺公司管理人接受宝庆公司委托支付款项给案外人，在该三者之间只是形成了相应的债务债权关系，当没有司法机关介入，该三者根据平等自愿等原则可以相互进行民事行为、民事法律行为，包括案外人所述的金顺公司管理人支付第一期款项的行为，但当本案作出（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定，该三者之间的金顺公司管理人就应当受到相应的法律约束，配合人民法院按照该执行裁定确定的义务执行。本院根据生效法律文书确定的被执行人宝庆公司、周向求应当履行的法律义务，作出（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定，扣留、提取宝庆公司在金顺公司的债权1160000元及周向求在金顺公司的债权3530000元，金顺公司管理人协助本院执行时也并未就两被执行人在金顺公司是否享有债权提出异议，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。据此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人李群华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月二十三日书记员 张 斌
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保245号申请人：刘万海，男，1956年3月20日出生，满族，农民，住丹东市元宝区。申请人：梁艳，女，1957年9月26日出生，满族，农民，住丹东市元宝区。被申请人：张宝庆，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：王淑英，女，1964年5月14日出生，满族，农民，住丹东市振安区。申请人刘万海、梁艳与被申请人张宝庆、王淑英民间借贷纠纷财产保全一案，申请人刘万海、梁艳于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人刘万海、梁艳在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人刘万海、梁艳撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1156号卢艳玲、吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司：本院受理的申请执行人卢艳玲与被执行人吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民特226号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2757号        原告：苏州天都国际旅行社有限公司，住所地：苏州市高新区宝带西路1566号新锐科创中心2幢804室。                法定代表人：汪春华。                委托诉讼代理人：高新，男，该公司员工。                被告：新昌县交通旅行社有限公司南明营业部，住所地：浙江省新昌县南明街道卧龙新村18幢1号。                负责人：梁亚渊。                被告：新昌县交通旅行社有限公司，住所地：浙江省新昌县南明街道人民西路115号7幢。                法定代表人：张渭明。                原告苏州天都国际旅行社有限公司诉被告新昌县交通旅行社有限公司南明营业部、新昌县交通旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告苏州天都国际旅行社有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告苏州天都国际旅行社有限公司撤回起诉。                案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告苏州天都国际旅行社有限公司负担。                    审判员张月顺    二○二一年八月五日            书记员叶玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19451号上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯超桂，男，汉族，1983年5月17日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈君红、梁晓惠，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东申通物流有限公司（以下简称“申通公司”）与被上诉人冯超桂因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付冯超桂2020年6月工资差额3789.41元；二、自本判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付冯超桂解除劳动关系经济补偿金170938.62元；三、自本判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付冯超桂2019年度至2020年度带薪年休假工资13686.48元；四、自本判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付冯超桂高温津贴34.5元；五、驳回广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。判后，申通公司不服，提起上诉。申通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判申通公司无需支付冯超桂解除劳动关系经济补偿金170938.62元、2019年度至2020年度带薪年休假工资13686.48元、高温津贴34.5元、2020年6月工资差额3789.41元；2、冯超桂承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：关于2020年6月份工资差额，因冯超桂未提供对应的劳动，故申通公司无需支付工资差额。关于2019年度至2020年度带薪年休假，申通公司已安排冯超桂进行年休假，故无需另行支付其带薪年休假工资报酬差额。关于高温津贴，申通公司已于工资中进行发放，无需另行支付。关于解除劳动关系经济补偿金，因冯超桂以其实际行动表明自行离职，不属于协商一致解除劳动关系的情形，故申通公司无需支付冯超桂解除劳动关系经济补偿金。被上诉人冯超桂答辩称：同意一审判决，不同意申通公司的上诉，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冯超桂主张申通公司单方将其辞退，申通公司则主张系冯超桂自行离职。但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。申通公司主张系冯超桂自动离职，但对此未作出任何处理，也没有其他证据证明其主张。故一审法院依照公平原则，认定双方劳动关系是由申通公司提出，双方协商一致解除，并无不当。现申通公司二审期间未提交任何证据证实冯超桂属自行离职，故申通公司上诉主张无需支付冯超桂解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院对此不予支持。关于工资差额、带薪年休假工资、高温津贴等问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，申通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对该事实的分析认定，即对申通公司的该上诉请求，均不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 珺二〇二一年八月三十一日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2898号申请执行人台州市黄岩祥居房产中介所。被执行人杭州新擎房地产代理有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩祥居房产中介所与被执行人杭州新擎房地产代理有限公司为中介合同纠纷的（2021）浙1003民初3200号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2898号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4925号原告：李显，男，1979年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：宋梅梅，女，1990年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告李显诉被告宋梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李显到庭参加诉讼。被告宋梅梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告偿还借款利息773.33元（从2021年3月12日起暂计至2021年7月5日，实际以付清所借款项为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人资金需要，于2021年3月12日向原告借款20000元，约定按月息1%计算利息，还款期限为2021年5月1日。同日，被告给原告出具借条，原告通过现金方式向被告交付所借款项，被告给原告出具收条。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。故起诉至法院，请求支持如前诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2021年3月12日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到李显人民币现金20000元整，并承诺于2021年5月1日前归还本金（月息为1%）”。同日，原告将借款交付被告后，被告给原告出具收条一份，内容为“今收到李显人民币现金20000元整（贰万元整）”。借款期限到期后，被告未履行还款义务，原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款20000元给被告的事实，有被告出具的借条、收条、借款现场照片等证据予以证实，双方之间存在借贷关系。被告未按期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，借期内的利息双方约定为月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持；逾期利率虽未约定，原告主张按照借期内利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息即自2021年3月12日起，以20000元为基数，按照月利率1%的标准计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李显借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月12日起按照月利率1%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元（原告已预交），由被告宋梅梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十六日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初733号原告：姜永庆，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，住吉林省和龙市。被告：张会，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业，住和龙市。原告姜永庆与被告张会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告姜永庆于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永庆撤诉。案件受理费319元，减半收取计160元，由原告姜永庆负担。审判长 申 珠二〇二一年八月十三日书记员 吴婉清
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢422号申请执行人:刘乙展，男，1964年1月24日出生，汉族，北京信达义展商贸有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：黄晓雄，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市。刘乙展与黄晓雄民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初5116号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：被告黄晓雄于本判决生效后七日内向原告刘乙展偿还借款本金1477500元并支付利息（按照月利率1.5%的标准自2016年12月31日始计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18098元，由被告黄晓雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行案号为(2020)京0106执681号。因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。后权利人申请恢复执行，执行案号(2020)京0106执恢742号。在执行中，权利人向本院撤回执行申请，该案终结执行。后权利人重新申请恢复执行，本院于2021年2月20日恢复执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。后经本院核实该车辆已于2019年注销登记。3、本院于2021年3月17日冻结被执行人银行账户一处，冻结期限为一年。本院已划拨该账户内2006元存款，现已发还申请人。4、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初5116号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二一年八月十二日书记员  周燕莉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢334号 申请执行人：重庆市綦江区住房保障局，统一社会信用代码1250022255902461XL。    被执行人：沈明强，男，汉族，1953年11月26日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区住房保障局与被执行人沈明强租赁合同纠纷一案，(2018)渝0110民督1658号支付令已发生法律效力。被执行人沈明强逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人重庆市綦江区住房保障局于2021年03月10日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产,本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执恢334号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年八月十日 书  记  员    余 荣 兰 1
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1818号原告：樊某，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住静宁县。        被告：马某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住静宁县。        原告樊某与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        樊某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告转让费46000元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告口头协商，被告以126000元的价格将其经营的百世快运服务点转让给原告，原告先支付46000元转让费后被告将百世快运服务点交给原告经营，原告接手后将剩余80000元转让费支付给被告。在原告将46000元转让费支付给被告后，被告未将百世快运服务点交于原告经营，后原告表示不同意转让百世快运服务点，并同意退还原告支付的转让费，但被告一直未履行退款的承诺，故提起诉讼。        马某辩称，2020年4月8日，原、被告口头约定，被告将其经营的百世快运物流经营权以124000元转让给原告，原告当天支付44000元转让费，两天后支付剩余转让费，双方一同去兰州办理转让手续。当天原告向被告支付44000元转让费后再未支付转让费，直到2021年1月21日，原告称要解除转让合同，让被告退还转让费，被告同意后提出待被告将百世快运服务点另行转让出去后再退还原告转让费，原告不同意，因原告单方违约，导致被告经营百世快运服务点亏损40000元，现不同意退还转让费。        樊某围绕诉讼请求依法提交了微信支付凭证、微信聊天记录截图、录音光盘等证据，马某提交了微信聊天截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：樊某提交录音光盘欲证实其向马某支付转让费46000元，马某否认，樊某再未提交证据证明，故樊某支付马某转让费为44000元。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，樊某与马某口头约定，马某将其承包经营的百世快运物流经营权转让给樊某，当天樊某通过微信支付马某转让费44000元，后双方因故解除合同，马某同意将百世快运物流经营权另转让他人后退还樊某转让费44000元，该款至今未退还樊某。        本院认为，樊某与马某口头达成的转让合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，樊某与马某协商一致解除转让合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。樊某与马某解除合同时，马某同意退还樊某转让费，故对樊某要求马某退还转让费的诉讼请求予以支持。关于马某主张因樊某违约给其造成损失40000元的辩解意见，因其未提交证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：        马某于本判决生效后十日内退还樊某转让费44000元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费950元，减半收取475元，由马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    程鹤鹤二〇二一年八月六日书记员    韩生
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保133号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：孙某,女性,1994年1月7日出生27,岁,汉族,身份证号码1504301994××××××××,住内蒙古赤峰市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人孙某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保142号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人孙某银行及网络账户存款共计3419.23元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保133号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢473号郑卫光、徐东明：申请执行人郑卫光与被执行人徐东明买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1536号调解书已发生法律效力。申请执行人郑卫光向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐东明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢473号案件执行完毕。二〇二一年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18807号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告周丕海与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。周丕海向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海携程商务有限公司的起诉。本院认为，周丕海向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月九日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。