宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终931号上诉人（原审被告）：张宏图，男，1966年10月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        委托诉讼代理人：李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：周李，女，1993年12月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        原审第三人：张智斌，男，1993年9月13日出生，汉族，系湖北省某某部队现役军人，现住湖北省随州市。        上诉人张宏图因与被上诉人周李、原审第三人张智斌追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人张宏图及其委托诉讼代理人李占培，被上诉人周李到庭参加诉讼，原审第三人张智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        张宏图上诉请求：1．依法撤销一审判决，并改判驳回周李一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审案件受理费由周李承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律错误。一审法院对案涉20000元的性质认定错误，一审法院认定周李转账给张智斌的20000元系偿还周某某借款无事实和法律的依据；周某某所涉60000元借款实际借款人系张智斌，也是由张智斌用其工资偿还的，且该借款已经偿还完毕；周李与其姑姑周某某之间的资金往来与周某某所涉60000元借款无关；偿还周某某60000元借款是周李的真实意思表示，周李以其与张智斌离婚要回20000元无事实和法律依据；周李不具备追偿权的主体资格；一审法院认定2021年4月、5月，周李又通过其父亲周某的账户向周某某支付20000元系偿还周某某所涉60000元借款的事实更是严重错误。        周李辩称，一审法院的判决是在查明事实，正确适用法律的基础上作出，应当予以维持。张宏图的主张无证据加以支持，请求依法驳回上诉请求，维持原判。        原审第三人张智斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        周李一审诉讼请求：1、依法判令张宏图向周李支付代其偿还的借款40000元；2、案件诉讼费用由张宏图承担。        一审法院查明：2018年10月16日，中共宁夏区委组织部发布宁夏2019年面向浙江大学应届优秀毕业生招录选调生公告，该公告确认宁夏面向浙江大学2019年全日制应届优秀毕业生招录选调生，并给予硕士选调生一次性安家费30000元。2019年1月15日，周李与中共宁夏回族自治区委员会组织部签订《浙江大学2019届毕业生就业协议书》。2019年5月19日，张宏图向案外人周某某借款60000元。2019年8月7日周李与张智斌登记结婚，2019年12月24日，中国共产党石嘴山市委员会组织部将30000元一次性安家费转入周李账户，周李当天将其中20000元转给张智斌，张智斌于2020年1月2日通过微信给案外人周某某转账还款30000元。2020年2月1日，张智斌通过微信转账给周李10000元，周李随即通过微信转账给案外人周某某。2020年2月29日、2020年4月2日，张智斌又通过微信转账给周李18000元，周李于2020年4月2日向周某某转账还款20000元。2020年4月初，周李与张智斌因琐事发生争吵，张智斌起诉至石嘴山市大武口区人民法院，经（2020）宁0202民初1429号民事判决书判决周李与张智斌离婚，并由周李返还张智斌彩礼40800元。周李不服，上诉至石嘴山市中级人民法院，2020年10月26日，石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02民终690号民事判决书，判决双方离婚，并改判由周李返还张智斌彩礼20800元，该判决书对周李主张享有的对张宏图的债权未作处理。另查明，2020年4月14日，周李将向案外人周某某的还款中的20000元要回。2021年1月27日，案外人周某某向石嘴山市大武口区人民法院起诉，要求张宏图偿还剩余借款20000元，后经（2021）宁0202民初582号民事判决书判决驳回案外人周某某的诉讼请求。2021年4月、5月，周李又通过其父亲周某的账户向周某某支付20000元。        一审法院认为，周李与张智斌结婚前就签订了《浙江大学2019届毕业生就业协议书》，并据此享受政府给予的30000元一次性安家费，该款项的获得系因周李为浙江大学2019届毕业生，周李获此奖励完全因其婚前个人努力，虽该款项发放时周李与张智斌已登记结婚，但该款项也应视为周李的婚前个人财产，周李将其中20000元转账给张智斌，张宏图当庭抗辩该转款系周李给张智斌因伤住院期间的生活费及营养费。张智斌系现役军人，其在部队服役期间受伤所产生的生活、医疗等各项费用均由部队负担，故张宏图的该抗辩不成立。张智斌在收到周李转款20000元后的一周内，在20000元基础上添加10000元后转账给案外人周某某代张宏图还款，该款项中的20000元应为周李婚前个人财产，现周李与张智斌已离婚，根据公平原则，其用个人婚前财产代张宏图向案外人周某某的还款，张宏图应予以返还。除此之外，周李与张智斌在婚姻关系存续期间向案外人周某某偿还的其余40000元系夫妻共同财产，周李因与张智斌结婚而与张宏图形成姻亲关系，周李在夫妻关系存续期间愿意与张智斌用夫妻共同财产代公公张宏图还款的行为弘扬了家庭美德，周李不能因婚姻关系的破裂而以夫妻共同债权为由要求张宏图返还其余20000元，周李的该主张不利于弘扬社会主义核心价值观，故一审法院不予支持。张宏图抗辩周李在起诉时故意将其居住地写错，虽然周李起诉状上书写的张宏图的居住地与实际居住地不符，但并不影响本案诉讼的进行，故该抗辩对本案无实质影响，不予采信。张宏图抗辩其给案外人周某某出具借条的行为系代张智斌所为，张智斌才是实际借款人，张宏图与周某某系多年的同事关系，张宏图给周某某出具借条，周某某将借款转入张宏图的账户，张宏图的借款行为完成，故张宏图抗辩张智斌为实际借款人，不予采信。综上所述，张宏图应返还周李代其偿还的借款20000元。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一千零六十三条第一项、第五百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：张宏图于判决生效后五日内向周李返还代偿借款20000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由周李负担200元，由张宏图负担200元。        二审期间，张宏图为支持其主张，向本院提交的证据有：微信支付交易明细、零钱通截图，欲证实周李转给张智斌的20000元系用于张智斌的日常生活及生活费、购买营养保健费。        上述证据经周李质证，认为该证据真实，该证据显示12月24日微信账户收入20000元，这20000元是周李转给张智斌的。微信支出明细显示12月24日到1月2日之间共支出2000余元，而打给周某某的还款是1月2日，结合张智斌1月2日的工资流水可以证明，这30000元的组成是对方将周李转给张智斌剩余的16371元加上其部分工资共30000元还给周某某。        周李、张智斌未提交新的证据。        针对张宏图提交的证据，本院分析认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，但无法达到张宏图的证明目的。        本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。        本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。经过一、二审查明，双方当事人及证据均证实张智斌向周某某偿还的30000元系由其个人账户13700元及其零钱通中的16371元组成，同时张智斌微信零钱通中的16371.21元系由周李向其转款的20000元提取。当事人陈述及证据能够形成完整的证据链条，证实向案外人周某某偿还的款项中包含周李个人婚前财产20000元，该笔财产系周李的个人所有，其将该笔财产用于代替张宏图向案外人周某某偿还借款，张宏图应当向周李返还该笔款项。相反，张宏图关于实际借款人为张智斌、张智斌已将借款偿还完毕的主张，即没有直接证据予以证实，也与张宏图关于周李转款的20000元不是周李个人财产、张智斌及周李已将借款全部还清、周李与周某某的资金往来与周某某借款无关等主张相互矛盾，故本院不予采信。张智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。        综上所述，上诉人张宏图的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        案件受理费300元，由上诉人张宏图负担。        本判决为终审判决。        审判长    李学军审判员    薄晓霞审判员    马玉兰二〇二一年八月三十一日书记员    曹婷《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。