安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初951号原告：李林。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：李应福。被告：青阳县君福废弃资源综合利用有限公司。法定代表人:李应福，该公司执行董事兼总经理。原告李林与被告李应福、青阳县君福废弃资源综合利用有限公司（以下简称君福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人张谷青，被告李应福本人及作为君福公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：判令李应福、君福公司立即返还保证金10万元,并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日被告君福公司与安徽友邦矿业有限公司（以下简称友邦公司）签订《废渣清理合同》,合同约定:被告组织人员为友邦公司清理矿山废渣提供劳务。后原、被告经协商一致,被告将其承接的前述清理矿山废渣的劳务转包给原告实施,同时要求原告交纳10万元保证金给被告,被告称该保证金是友邦公司收取,待废渣清理工作完成之后,保证金如数退还。现该项劳务已经全部完工,但被告以种种理由拒不退还保证金。经查,友邦公司没有收到被告的保证金。因此,为维护原告的合法权益,特具状法院,请求判如所请。李应福辩称，2020年5月27日原告与君福公司签订合同，我本人在2020年5月27日之前不认识原告本人，也没有与李林本人签协议，包括盖章及签字，章有可能是公司的，但签字不是我签字的。我是在2020年6月1日收到了原告打给我的10万元钱，但是该10万元是韦良君借我的银行卡（账号62×××73）走账的，说别人借他10万元钱，我于当天按照韦良君提供的账户将10万元全部转出了：转给王能5万元；转给张成（账号62×××06ＮＵ11）9117.58元；我转给我老婆（江艳莉）1万元，然后由我老婆转给了法院（账号34×××64）11409.72元；转给韦良君另一张信用卡（账号62×××98）2万元；通过微信分两笔转账给韦良君（微信号一刻开心）6000元、4000元。通过这个事情后，6月上旬通过韦良君我认识了李林，李林本人确实到友邦公司去加工生产，具体操作及设备购买没人告知我，因为友邦公司业务是我拿下来的，但是李林是韦良君请的，同意让我净得利润1元钱每吨，李林在矿山上也生产了几个月，我中间去过几次，没有分到一毛利润，后期我就不去了。最后一次去，是因为李林打电话给我说，韦良君在矿山上打了钱还有尾款，他要去结账，我陪同李林去矿上结账，具体金额我记不清了。韦良君在2020年5月28日通过我的账户（账号62×××73）交给友邦矿山5万元保证金，但没有入公司账户，是汇入到史鹏（友邦董事长儿子是公司总经理）账号，凭证号130287502637。本案李林围绕诉讼请求提供了身份证复印件、《废渣清理合同》复印件、建设银行账户交易明细复印件等证据。李应福、君福公司对上述证据的真实性没有异议。李应福提供了银行、微信转账记录复印件等证据。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。另，本院调取了韦良君、赵杰等人的谈话笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日君福公司与友邦公司签订《废渣清理合同》,合同约定:君福公司组织人员为友邦公司清理矿山废渣提供劳务并需缴纳安全生产保证金20万元。在君福公司股东韦良君及中间人赵杰的介绍下该清理矿山废渣的劳务交由李林实施,法定代表人李应福表示了认可。2020年5月28日君福公司向友邦公司缴纳了5万元保证金。后李林在韦良君的授意下于2020年6月1日汇款10万元至李应福账户并注明系安全生产保证金。李应福收到该笔款项后于当日通过各种账户直接或间接与韦良君发生了10万元的资金往来。韦良君对合计10万元的资金往来表示了认可且对要求李林向君福公司法定代表人的账户转账保证金的行为表示了认可。本院认为，李林与君福公司双方依法成立了劳务转包合同，系双方真实意思表示，应当全面依法履行。李林与君福公司双方约定转包的劳务系由君福公司与友邦公司签订的《废渣清理合同》而产生，李林基于合同约定向君福公司转账保证金的行为于法有据。现劳务行为已经结束，根据合同约定，君福公司应当退还该笔保证金，故李林要求君福公司退还该笔保证金的主张本院予以支持。李林本应将保证金款项汇至君福公司账户，但其基于对君福公司法定代表人李应福的身份的信任将保证金10万元汇至李应福的个人账户，表明李林对李应福职务行为的认可，对于李林要求李应福个人承担返还义务的主张本院不予支持。关于李应福辩称其个人未使用该笔保证金，应由韦良君承担返还义务，本院认为李应福作为公司生产经营活动的负责人将该笔款项转给君福公司股东韦良君相关账户的行为系其公司内部处分行为，应另案处理。因此，对于李林的主张本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、青阳县君福废弃资源综合利用有限公司于本判决生效后十日内返还李林保证金10万元;二、驳回李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由青阳县君福废弃资源综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 唐保东二〇二一年八月十七日法官助理 高 岚书 记 员 代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初951号原告：李林。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：李应福。被告：青阳县君福废弃资源综合利用有限公司。法定代表人:李应福，该公司执行董事兼总经理。原告李林与被告李应福、青阳县君福废弃资源综合利用有限公司（以下简称君福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人张谷青，被告李应福本人及作为君福公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：判令李应福、君福公司立即返还保证金10万元,并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日被告君福公司与安徽友邦矿业有限公司（以下简称友邦公司）签订《废渣清理合同》,合同约定:被告组织人员为友邦公司清理矿山废渣提供劳务。后原、被告经协商一致,被告将其承接的前述清理矿山废渣的劳务转包给原告实施,同时要求原告交纳10万元保证金给被告,被告称该保证金是友邦公司收取,待废渣清理工作完成之后,保证金如数退还。现该项劳务已经全部完工,但被告以种种理由拒不退还保证金。经查,友邦公司没有收到被告的保证金。因此,为维护原告的合法权益,特具状法院,请求判如所请。李应福辩称，2020年5月27日原告与君福公司签订合同，我本人在2020年5月27日之前不认识原告本人，也没有与李林本人签协议，包括盖章及签字，章有可能是公司的，但签字不是我签字的。我是在2020年6月1日收到了原告打给我的10万元钱，但是该10万元是韦良君借我的银行卡（账号62×××73）走账的，说别人借他10万元钱，我于当天按照韦良君提供的账户将10万元全部转出了：转给王能5万元；转给张成（账号62×××06ＮＵ11）9117.58元；我转给我老婆（江艳莉）1万元，然后由我老婆转给了法院（账号34×××64）11409.72元；转给韦良君另一张信用卡（账号62×××98）2万元；通过微信分两笔转账给韦良君（微信号一刻开心）6000元、4000元。通过这个事情后，6月上旬通过韦良君我认识了李林，李林本人确实到友邦公司去加工生产，具体操作及设备购买没人告知我，因为友邦公司业务是我拿下来的，但是李林是韦良君请的，同意让我净得利润1元钱每吨，李林在矿山上也生产了几个月，我中间去过几次，没有分到一毛利润，后期我就不去了。最后一次去，是因为李林打电话给我说，韦良君在矿山上打了钱还有尾款，他要去结账，我陪同李林去矿上结账，具体金额我记不清了。韦良君在2020年5月28日通过我的账户（账号62×××73）交给友邦矿山5万元保证金，但没有入公司账户，是汇入到史鹏（友邦董事长儿子是公司总经理）账号，凭证号130287502637。本案李林围绕诉讼请求提供了身份证复印件、《废渣清理合同》复印件、建设银行账户交易明细复印件等证据。李应福、君福公司对上述证据的真实性没有异议。李应福提供了银行、微信转账记录复印件等证据。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。另，本院调取了韦良君、赵杰等人的谈话笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日君福公司与友邦公司签订《废渣清理合同》,合同约定:君福公司组织人员为友邦公司清理矿山废渣提供劳务并需缴纳安全生产保证金20万元。在君福公司股东韦良君及中间人赵杰的介绍下该清理矿山废渣的劳务交由李林实施,法定代表人李应福表示了认可。2020年5月28日君福公司向友邦公司缴纳了5万元保证金。后李林在韦良君的授意下于2020年6月1日汇款10万元至李应福账户并注明系安全生产保证金。李应福收到该笔款项后于当日通过各种账户直接或间接与韦良君发生了10万元的资金往来。韦良君对合计10万元的资金往来表示了认可且对要求李林向君福公司法定代表人的账户转账保证金的行为表示了认可。本院认为，李林与君福公司双方依法成立了劳务转包合同，系双方真实意思表示，应当全面依法履行。李林与君福公司双方约定转包的劳务系由君福公司与友邦公司签订的《废渣清理合同》而产生，李林基于合同约定向君福公司转账保证金的行为于法有据。现劳务行为已经结束，根据合同约定，君福公司应当退还该笔保证金，故李林要求君福公司退还该笔保证金的主张本院予以支持。李林本应将保证金款项汇至君福公司账户，但其基于对君福公司法定代表人李应福的身份的信任将保证金10万元汇至李应福的个人账户，表明李林对李应福职务行为的认可，对于李林要求李应福个人承担返还义务的主张本院不予支持。关于李应福辩称其个人未使用该笔保证金，应由韦良君承担返还义务，本院认为李应福作为公司生产经营活动的负责人将该笔款项转给君福公司股东韦良君相关账户的行为系其公司内部处分行为，应另案处理。因此，对于李林的主张本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、青阳县君福废弃资源综合利用有限公司于本判决生效后十日内返还李林保证金10万元;二、驳回李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由青阳县君福废弃资源综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 唐保东二〇二一年八月十七日法官助理 高 岚书 记 员 代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。