wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9254号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：许淑娥，女，1971年8月9日出生，汉族，住莱阳市。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2189号民事裁定书，裁定冻结被申请人许淑娥在其银行账户内的存款408945.07元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人许淑娥在其银行账户内的存款408945.07元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初1162号原告：贾运财，男，1970年8月12日出生，住新疆图木舒克市。被告：喀什麒骏祥商贸有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市中亚南亚工业园区121号3号大门左侧1-3彩钢房。法定代表人：卜凡云，总经理。被告：陈蕾，女，1962年9月17日出生，住新疆库尔勒市。被告：张楠，男，1991年5月15日出生，住新疆库尔勒市。第三人：黄成章，男，1957年10月20日出生，住新疆图木舒克市。原告贾运财与被告喀什麒骏祥商贸有限责任公司（以下简称麒骏祥公司）、陈蕾、张楠及第三人黄成章案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾运财到庭参加诉讼，被告麒骏祥公司、陈蕾、张楠及第三人黄成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾运财向本院提出诉讼请求：1.法院依法停止对图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋的强制执行并解除上述门面查封；2.依法确认图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋归原告所有；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年8月至10月期间，原告贾运财购买第三人黄成章所有的位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋，原告贾运财累计向第三人黄成章支付购房款260000元，故原告贾运财已与第三人黄成章达成了房屋买卖合意，并完成了房款交付义务。由于第三人黄成章一直未能履行房屋交付义务，双方于2015年8月另行达成协议，将已交付的房款计息后以350000元算作借款，于2016年5月30日前退还原告贾运财。该款到期后，第三人黄成章并未退还上述款项，并将涉案房屋交付于原告贾运财。原告贾运财取得该房屋后，由其子贾某于2018年10月25日办理工商登记，用于经营超市。2020年8月27日，经三被告申请，人民法院依法查封了第三人黄成章名下位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋，但该房屋在人民法院依法查封之前便由原告贾运财合法占有。2021年6月4日，原告贾运财申请中止查封该涉案房屋，被法院驳回。因原告贾运财与第三人黄成章就涉案房屋已达成买卖合意，且足额支付购房款，并于2016年占有使用该房屋，故三被告申请法院强制执行该房屋严重侵犯了原告贾运财的合法权益。被告麒骏祥公司、陈蕾、张楠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。第三人黄成章既未作出陈述，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对来源合法，内容真实，且能够与本案待证事实相互印证的证据：原告贾运财提交的收条四份（三张）、协议书一份、营业执照副本两份、常住人口登记卡三份、图木舒克市锦绣街道办事处吉祥社区居民委员会出具的证明一份、（2021）兵0302执异5号执行裁定书一份，予以确认并在案佐证。经审理查明，原告贾运财与第三人黄成章于2013年8月达成口头协议，约定由原告贾运财购买第三人黄成章开发的位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号××房，房屋总价款600000元，房款于2013年、2014年两次付清。2013年8月10日至同年10月23日，原告贾运财合计向第三人黄成章支付购房款260000元后，无力一次性支付剩余购房款，故第三人黄成章将上述房屋出售于他人，但未向原告贾运财履行260000元购房款返还义务。2015年8月31日，双方又达成书面协议，将原告贾运财已支付的260000元购房款及资金占用期间的利息共计350000元转为第三人黄成章的借款，并约定第三人黄成章于2016年5月30日还款，若逾期还款，不再计算利息，将其位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号门面房转于原告贾运财抵付上述借款。还款期限届满后，第三人黄成章未能履行付款义务，将其位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号门面房交付原告贾运财占有，但双方至今未办理该涉案房屋的产权转移登记手续。另查明，原告贾运财之子贾震于2019年7月1日起使用图木舒克市××街××号××花园××楼××号房产经营“鲜而惠超市”至今。还查明，2020年8月27日，本院因三被告的申请，依法查封了第三人黄成章及案外人杨桂英位于图木舒克市××街××号××花园××楼××号房产。原告贾运财于2021年6月4日以查封的涉案房屋系其所有为由，向本院提起执行异议。同年6月7日，本院作出（2021）兵0302执异5号执行裁定书，裁定驳回原告贾运财的异议请求。原告贾运财不服该执行裁定，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，判断购房人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，需就上述规定的四项基本事实予以查明。本案中，依据已形成的证据链，可以查明原告贾运财在2020年执行法院采取查封措施前，已支付了购房款，并实际占有使用该房屋。关于未能办理产权过户的问题，因第三人黄成章未积极履行协助义务，系原告贾运财作为买受人所无法控制和克服的，由此造成的不利后果不应由原告贾运财承担。故原告贾运财作为涉案房屋的买受人，符合上述规定情形，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，虽原告贾运财与第三人黄成章已达成房屋买卖的合意，但该合意只是物权变动的原因行为，不能直接发生物权变动的法律效果，故对于原告贾运财要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告麒骏祥公司、陈蕾、张楠及第三人黄成章经本院合法传唤拒不到庭,应视为其对自己诉讼权利的放弃,其应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、停止对图木舒克市××街××号××花园××楼××号房屋的执行；二、驳回原告贾运财的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告喀什麒骏祥商贸有限责任公司、陈蕾、张楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长 韩    庆    莉审判员 李        娜审判员 周        丽二〇二一年八月三十一日书记员 阿布都吉力力·阿吾提
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1433号被执行人任剑犯销售假冒注册商标的商品罪经本院（2019）吉0106刑初349号刑事判决书确定应缴纳罚金90000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金90000.00元。本院认为被执行人任剑已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对任剑财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1433号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3275号申请执行人：周德平，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：王学贞，女，汉族，1963年5月18日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：王娇，女，汉族，1986年12月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：周某，男，2008年8月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：郭晴，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省阜南县人，住阜南县。周德平、王学贞、王娇、周某与郭晴刑事附带民事赔偿一案，安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221邢初237号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。郭晴未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周德平、王学贞、王娇、周某于2021年7月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭晴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月19日、8月23日依法对被执行人郭晴在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人郭晴督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人郭晴暂无财产可供执行，并告知申请执行人周德平、王学贞、王娇、周某如不能提供被执行人郭晴可供执行的财产线索，本院依法将被执行人郭睛纳入失信人名单及限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执640号之一移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘精华，男，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。关于被执行人刘精华罚金一案，经株洲市中级人民法院审结。该案（2019）湘0224刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，茶陵县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年4月28日、2021年6月29日发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、工商、证券、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已被查封，因未找到车辆暂无法处置；房产已被查封，因株洲市区突发新冠疫情，无法前往株洲市区勘察房屋现场，暂无法处置，待疫情稳定后再处置该房产；保险属于重大疾病险，无法提取。同时，因未找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月五日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保307号申请人：丁磊，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：李红侠，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人李红侠驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿丰县X308范大线由西向东行驶，至5公里400米处，与前方同向案外人丁广芝驾驶的电动三轮车及对向行驶的案外人陈硕驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，丁广芝驾驶的电动三轮车后与案外人尹玉龙驾停在道路右侧的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致丁广芝、电动三轮车乘车人赵桂荣（已故）受伤，四车不同程度损坏。申请人丁磊之母赵桂荣后经医院抢救无效死亡。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丁磊于2021年8月25日向本院提出申请，请求查封被申请人李红侠驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，保全金额200000元。案外人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人丁磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李红侠驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月二十五日书记员  姜晓燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初262号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某某，男，1983年1月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地扎鲁特旗，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月10日被扎鲁特旗某某局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年8月5日19时20分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号小型越野车由西向东行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查加油站处时，被执勤民警查获。2021年8月9日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，刘某某血样中乙醇含量为420.35ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人判处拘役三个月二十日，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉宝二〇二一年八月三十日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1230号储诚君、陆炳芳：申请执行人储诚君与被执行人陆炳芳合同纠纷一案，（2021）浙0182民初148号调解书已发生法律效力，申请执行人储诚君向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行，执行标的：11000元。本案在执行过程中，被执行人陆炳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1230号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2824号申请执行人：李振，男，1970年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：徐诚，男，1990年4月23日生，汉族，住丰县。申请执行人李振与被执行人徐诚买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐诚银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月九日书记员  江珂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢221号申请执行人：杨钟，男，1964年7月26日生，汉族，住邳州市。委托代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被执行人：顾贵（桂）兰，女，1951年1月5日生，汉族，住邳州市。因被执行人顾贵兰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨钟与被执行人达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条终结（2021）苏0382执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十三日书记员  秦亚栋
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3846号原告：李玉华，女，1961年8月24日出生，汉族，住公主岭市。        委托诉讼代理人：李玉兰，女，1972年1月6日出生，汉族，住长春市绿园区。        被告：裴春光，男，45岁，住公主岭市。        委托诉讼代理人：张博，吉林硕实律师事务所律师。        被告：公主岭市大岭镇黄花村村民委员会。住所地：公主岭市大岭镇黄花村**。        法定代表人：姚维昌，村民委员会主任。        原告李玉华与被告裴春光、公主岭市大岭镇黄花村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李玉华于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告李玉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李玉华撤诉。        案件受理费减半收取197.00元，由李玉华负担。        审判员    赵洪良二〇二一年八月十一日书记员    李琳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1237号之二申请执行人：淄博市生态环境局桓台分局，地址淄博市桓台县兴桓路1433号。统一社会信用代码11370300MB2865913J。负责人：宋强，局长。被执行人：桓台圣烽新型建材厂，住所山东省淄博市桓台县唐山镇郭店村。统一社会信用代码91370321MA3CHKNC5U。法定代表人：孙芝友。申请执行人淄博市生态环境局桓台分局与被执行人桓台圣烽新型建材厂行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0321行审29号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市生态环境局桓台分局作出的桓环罚[2019]90号行政处罚书中对桓台圣烽新型建材厂罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）的行政处罚决定；二、被执行人桓台圣烽新型建材厂收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款200000元的义务；三、被执行人桓台圣烽新型建材厂若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费2900元，由被执行人桓台圣烽新型建材厂负担。该判决已发生法律效力。因桓台圣烽新型建材厂未履行生效法律文书确定的义务，淄博市生态环境局桓台分局向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理，执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年5月27日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。2、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年5月24日，线下调查被执行人财产线索，查明被执行人系租赁经营，名下无房产信息，前往被执行人注册地调查，查明被执行人已与桓台县唐山镇郭店村解除土地租赁合同，厂房现已被拆除，暂无财产可供执行。4、2021年8月6日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、2021年8月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月六日书记员 伊祖栋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2358号之一申请执行人：白永贵，男，汉族，生于1977年6月5日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4436号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额42983.25元、执行费537元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2358号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初142号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区联航路******。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱博，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瀚林，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：廊坊市广阳区爱民东道金英小吃部，经营场所河北省廊坊市广阳区新朝阳购物中心**。经营者：史金英。上海众福餐饮管理有限公司与廊坊市广阳区爱民东道金英小吃部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海众福餐饮管理有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年八月五日法官助理 李庆丰书 记 员 陈 杨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保451号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：曹永亮保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人曹永亮借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2236号之一申请执行人：江油市水利局，住址四川省江油市大鹏路党政综合办公楼，统一社会信用代码：115106810084426208。法定代表人：刘剑锋。被执行人：付林，男，汉族，1964年8月8日生，住四川省江油市。申请执行人江油市水利局与被执行人付林行政处罚执行一案，本院作出的(2020)川0781行审31号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江油市水利局于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求义务人付林支付案款10000.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿10000.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0781行审31号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人付林负有继续向申请执行人江油市水利局履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市水利局享有要求被执行人付林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人付林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月十二日书记员 敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2236号之一申请执行人：江油市水利局，住址四川省江油市大鹏路党政综合办公楼，统一社会信用代码：115106810084426208。法定代表人：刘剑锋。被执行人：付林，男，汉族，1964年8月8日生，住四川省江油市。申请执行人江油市水利局与被执行人付林行政处罚执行一案，本院作出的(2020)川0781行审31号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江油市水利局于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求义务人付林支付案款10000.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿10000.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0781行审31号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人付林负有继续向申请执行人江油市水利局履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市水利局享有要求被执行人付林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人付林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月十二日书记员 敬桂兰
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初2931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街249号。统一社会信用代码：914509216750167488。法定代表人：周剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。被告：李清全，男，汉族，农村居民，住广西容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行诉被告李清全信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。2021年8月24，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行以被告李清全已清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费168元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行负担。审判员  陈继东二〇二一年八月二十四日书记员  何业诚
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民申29号再审申请人（原审被告）：张银,男,汉族,1980年9月16日出生,住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:蓝金成、郭振宏，福建元光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶诚强，男，汉族，1961年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人:傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。再审申请人张银因与被申请人叶诚强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0102民初8790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：请求撤销（2019）闽0102民初8790号民事判决书。理由是：原审审判程序不合法；其借据上的签字系胁迫所签，不是其真实的意思表示，不能作为有效证据使用，因此该案的事实认定错误。本院经审查认为，本院于2019年12月6日作出判决，张银于本判决生效之日起十日内向叶诚强偿还原告借款698337元及利息（自2018年6月6日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计）。该判决于2020年3月21日生效。张银于2021年8月4日向本院申请再审，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张银的再审申请。审判长  郑卫真审判员  梁旭丹审判员  韦信钱二〇二一年八月十八日书记员  黄兆薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于再审申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1541号申请执行人：马少飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被执行人：尚垒垒，女，1990年6月9日出生，汉族，住濮阳县。关于马少飞与尚垒垒民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初9038号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告尚垒垒自本判决生效之日起十日内偿还原告马少飞借款本金75374元及逾期利息（自2020年12月24日起，以75374元为基数，按照年利率3.85%计算至本金还清之日止）。因被执行人尚垒垒未按上述生效法律文书履行义务，申请人马少飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日、2021年6月9日、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人尚垒垒名义下无存款信息。2、被执行人尚垒垒名下无房产信息。3、被执行人尚垒垒名义下无车辆信息。4、被执行人尚垒垒名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年6月20日，前往被执行人住所地濮阳县调查被执行尚垒垒财产并张贴公告，调查结果为：被执行人名义下无可供执行财产。四、2021年5月19日，向濮阳县不动产登记中心查询被执行人名义下房产信息，未发现被执行人名下登记房产。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人尚垒垒未履行法院生效文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人不主张法院发出律师调查令。本案执行标的为75374元及相应利息，实际执行到位0元，尚余75374元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长赵宏增审判员刘振魁审判员王国伟二0二一年八月二十八日书记员聂鹏超
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10686号郑明富、黄通元：郑明富与黄通元建设工程分包合同纠纷一案，被执行人黄通元已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保447号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：张振琦保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人张振琦借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执893号申请执行人：张美燕，女，1970年06月09出生，汉族，住新乡县。申请执行人：陈永伟，男，1991年10月05出生，汉族，住新乡县。申请执行人：陈新宇，女，1998年06月11出生，汉族，住新乡县。被执行人：刘清昌，男,1986年9月17日出生，汉族，住新乡县。关于张美燕、陈永伟、陈新宇与刘清昌机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出（2021）豫0721民初64号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限刘清昌于判决生效后十日内赔偿张美燕、陈永伟、陈新宇共计511558.2元。因刘清昌未按上述生效法律文书履行义务，张美燕、陈永伟、陈新宇向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、被执行人刘清昌在监狱服刑。五、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执893号案件本次执行程序。被执行人刘清昌负有继续向申请执行人张美燕、陈永伟、陈新宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月二十六日书记员  陈 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10968号之一原告：上海共兴金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓荣，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：李晓荣，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告上海共兴金属制品有限公司与被告李晓荣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海共兴金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海共兴金属制品有限公司负担。审判员  陆申甲书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执862号周某辉：关于周某辉罚金一案，依据本院作出的（2021）湘1024刑初16号刑事判决书，限期履行法律文书所确定的民事义务。现被执行人周某辉已履行完（2021）湘1024刑初16号刑事判决书所确定的民事义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18670号之二解除保全申请人：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童，总经理。被申请人：锦州嘉烨置业有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：李玉武。被申请人：沈阳市广宣广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王希山。解除保全申请人上海路也实业有限公司与被申请人锦州嘉烨置业有限公司、沈阳市广宣广告有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月16日作出(2021)沪0113民初18670号民事裁定，冻结被申请人银行存款470,250元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。解除保全申请人上海路也实业有限公司于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人锦州嘉烨置业有限公司、沈阳市广宣广告有限公司银行存款470,250元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初920号原告：屏南县南方假日旅行社有限责任公司，住所地：福建省屏南县东环中路****。法定代表人：张书楷，总经理。被告：李翠梅（厦门欧大国际旅行社有限公司监事，女，汉族，住厦门市思明区。原告屏南县南方假日旅行社有限责任公司与被告李翠梅旅游合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。屏南县南方假日旅行社有限责任公司诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告公款4060元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：李翠梅于2021年7月27-30日承接原告台州一团12人霞浦四日行程。于2021年7月27日下午12：20分通过被告微信转帐公司备用金10000元，用于支付该团队各项相关费用开支（门票、餐、住等）。在行程中因导游服务与专业水平不够，被客户投诉并责令其29日下团，原告多次催促余款未转回，并恶意把原告三个电话号码被拉黑。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省厦门市思明区××路××号××号××层，合同履行地在浙江省台州市和福建省霞浦县，本案福建省厦门市思明区人民法院、福建省霞浦县人民法院以及渐江省台州市所辖区人民法院有管辖权，本院没有管辖权。应由福建省厦门市思明区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏枝贵二〇二一年八月十三日书记员  郑 萍
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执1215号李素侠、常壮壮：李素侠与常壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0329民初648号民事判决书，判决常壮壮应支付李素侠11275.45元及利息，负担案件受理费209元。李素侠于2021年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。常壮壮于2021年8月19日通过法院执行款账户转账给李素侠11484元，其余部分李素侠自愿放弃。常壮壮缴纳执行费72元。李素侠于2021年8月20日申请法院以执行完毕结案。至此，申请执行人李素侠申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人常壮壮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年八月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初9063号原告：李占山，男，1967年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李占山与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李占山及其委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼，张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款40800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年春，被告养猪需玉米打饲料，经李学东介绍原告给其供玉米，口头约定1.2元/斤。至2019年，原告给被告供玉米34000斤，合款40800元。被告当时说没钱，缓几天付款。2019年12月8日、2020年7月7日，原告给被告打电话催要，被告承诺10月1日付款，至今未付，原告无奈起诉。张海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春至2019年，李占山经本村李学东介绍给张海涛供应玉米，当时张海涛在蓟州区从事养殖，双方口头约定1.2元／斤。李占山将玉米运到，张海涛支付过货款，后时有拖欠。2019年12月8日，李占山给张海涛打电话，催要玉米款，张海涛未否认欠玉米款的事实；2020年7月7日，李占山再次给张海涛打电话催要欠款，张海涛同意当年10月1日还一部分，年底还清。因张海涛未按约付款，李占山提起本案诉讼。本院认为，李占山与张海涛之间成立买卖合同关系，该合同有效。通过当事人双方通话内容，张海涛承认尚欠李占山货款的事实，可以确认李占山完成了交货义务，张海涛确认其债务，负有付款义务；双方约定2020年10月1日至当年底付款，张海涛届时未支付货款，其行为构成违约，李占山诉请判令张海涛支付尚欠货款，理据充分，予以支持。张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用张海涛于本判决生效后十日内支付李占山货款40800元，可直接汇款至李占山提供的卡号62×××73的中国农业银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半），由张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇二一年八月二十四日法官助理 王玉超书 记 员 叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初879号原告：黄振华，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘美思，女，1998年3月12日出生，汉族，住湖南省临武县。原告黄振华与被告刘美思民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告刘美思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美思立即归还原告欠款20000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系工作认识的朋友。2017年1月31日至2018年1月下旬，被告以购买商品和还债等理由向原告借款20018元，原告认为是朋友借钱，所以没有要求被告写欠条。2020年原告因资金周转困难，多次向被告催讨且只要求被告偿还欠款20000元，另18元自愿放弃，但被告一直推脱不还，故向法院提起诉讼。被告刘美思未作答辩。原告黄振华围绕诉讼请求依法提交了证据：微信及支付宝转账记录、聊天记录，拟证明被告向原告借款20018元的事实。以上证据可以证实原、被告间存在债权债务关系，本院予以采信并附卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一起工作认识的朋友。2017年1月31日至2018年1月下旬，被告以购买商品和还债等理由共向原告借款20018元，原告通过微信及支付宝将款转给被告。2020年原告因资金周转困难，通过微信多次向被告催讨要求偿还欠款20000元，被告认可借款的事实，但一直拖欠未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款及微信聊天记录，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并生效。双方未形成书面欠条，对借款期限没有约定，根据相关法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催讨，被告未返还借款，故原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘美思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘美思于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘美思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄君其二〇二一年八月十二日法官助理 李碧霞书 记 员 骆巧玲附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民辖终318号上诉人（原审被告）：湖北凯龙机电有限公司，住所地湖北省房县城关镇东城工业园区。法定代表人：杜敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜敏，女，1989年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被上诉人（原审原告）：青岛盛磁科技有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处香港路116-8号。法定代表人：杨金锡，该公司总经理。上诉人湖北凯龙机电有限公司、上诉人杜敏因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。湖北凯龙机电有限公司、杜敏上诉称，湖北凯龙机电有限公司与青岛盛磁科技有限公司订立的加工承揽合同约定，由青岛盛磁科技有限公司加工磁钢后交付湖北凯龙机电有限公司，即明确了合同履行地在湖北省房县。合同约定，因合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院解决。青岛盛磁科技有限公司在起诉时未与湖北凯龙机电有限公司、杜敏协商管辖法院，属于不能确定管辖法院的情况，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省房县人民法院处理。本院经审查认为，依照加工承揽合同的约定，发生纠纷协商解决不成的，由青岛盛磁科技有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院对本案享有管辖权。湖北凯龙机电有限公司、杜敏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元宏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月十九日书记员  郭红红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执969号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘阳，男，1992年6月15日生，汉族，户籍地吉林省四平市公主岭市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘阳罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2021）吉0106刑初40号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月十二日书记员  王婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申88号再审申请人（原审被告）顾贵兰，女，1951年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨钟，男，1964年7月26日生，汉族，住邳州市。再审申请人顾贵兰因与被申请人杨钟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人原诉讼请求。事实与理由：1、该判决书的证据借据上的签名和指印均不是申请人所写和按捺，借据上的手机号码也不是申请人的。签名实际上是申请人的儿子刘成写的，指印也是刘成按的，手机号码也是刘成的号码，再审申请人对借款并不知情。2、原判决被告的名字是顾桂兰，实际上身份信息民“顾贵兰”，原审判决缺乏证据证明顾桂兰与顾贵兰之间的同一性。3、申请人并未收到原审案件的开庭传票及判决书。同时，判决书的主文载明是在2019年4月28日公开开庭审理，但判决书的成文时间却是2019年4月18日，两个时间点矛盾了。经审查查明：再审申请人顾贵兰因与被申请人杨钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0382民初1324号民事判决，已经发生法律效力。在再审审查过程中，再审申请人顾贵兰申请对原审卷宗中“顾贵兰”的签名和指印进行鉴定。本院认为，再审申请人顾贵兰申请在审查期间申请鉴定，应不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回顾贵兰的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年八月二十日书记员  吕丽娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1606号申请人：闫林杰，男，1989年12月19日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：李彦岭，男，1982年01月01日，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人闫林杰与被执行人李彦岭劳务合同一案，濮阳县人民院作出的（2021）豫0928民特29号民事裁定书已发送法律效力，协议如下：一、经双方当事人对账确认，被申请人李彦岭欠申请人闫林杰工资款2830元，被申请人李彦岭承诺于2021年02月05日前偿还申请人工资款1100元，于2021年05月01日前付清下欠工资款1730元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月3日、2021年7月20日、2021年8月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：被执行人名下未发现房产、存款、证券、工商登记、股票等财产信息，被执行人名下有辆车，法院已进行查封，但实际未控制。三、2021年8月30日，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年8月23日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长赵宏增审判员高剑龙审判员王国伟二〇二一年八月三十一日书记员刘增鑫
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执436号之一申请执行人：宋通凯，男，生于1993年4月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：吴川，男，生于1986年6月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2021年4月21日立案执行宋通凯与吴川服务合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初335号民事调解书，被执行人吴川应支付申请执行人工资6875元。本院于2021年4月23日、5月20日，7月22日，7月27日。8月通过执行网络查控系统进行查询，被执行人吴川名下有车辆，后到车辆管理部门现场查询，原登记在被执行人吴川名下车牌号为川Ｆ6××××的华神牌汽车已办理转移登记，原登记在被执行人吴川名下车牌号为川Ｚ6××××的车辆查无此车。被执行人吴川名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。2021年6月22日查询被执行人吴川在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人无不动产登记信息。2021年5月27日将被执行人吴川限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，且已向申请执行人宋通凯送达终本告知书。经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 李素华审判员 郭 娟二〇二一年八月十八日书记员 彭凌云
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保466号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：叶伟保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人叶伟借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64698号之一解除保全申请人：上海前锋冶矿设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇前锋村夹路村宅XXX号。法定代表人：陈建国，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。被申请人：上海徽锋人防工程设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜建锋，执行董事。申请人上海前锋冶矿设备制造有限公司诉被申请人上海徽锋人防工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出(2021)沪0115民初64698号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款人民币373,832元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海前锋冶矿设备制造有限公司现申请解除上述保全措施，与法不悖，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海徽锋人防工程设备有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1950号之一原告：上海蒙迪欧卫浴有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高岩敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘雅宁，浙江铎伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游丰硕，浙江铎伦律师事务所律师。被告：上海传拓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：侯伟峰，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。原告上海蒙迪欧卫浴有限公司与被告上海传拓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经原告上海蒙迪欧卫浴有限公司申请查封了被告上海传拓实业有限公司银行存款1,285,711.5元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。经本院判决，并经上海市第一中级人民法院审理后维持原判。被告上海传拓实业有限公司已经向原告上海蒙迪欧卫浴有限公司履行了判决所载金钱给付义务。本院认为，被告上海传拓实业有限公司已经履行了判决所载金钱给付义务，属于应当解除查封的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本案中对被告上海传拓实业有限公司的财产采取的全部财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱春琪法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6235号原告：聂恒兵，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁广国，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：党喜英，女，1981年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告聂恒兵与被告丁广国、党喜英民间借贷纠纷一案中，于2021年6月2日立案受理。原告聂恒兵于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂恒兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂恒兵撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告聂恒兵负担。审判员  吴振宁二〇二一年八月十一日书记员  胡晓旭
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4577号原告：牛秀梅,女,汉族,1959年6月14日出生,住项城市。被告：李德丰,男,汉族,1968年1月17日出生,住项城市。被告：张慧敏,女,汉族,1973年7月24日出生,住项城市。原告牛秀梅与被告李德丰、张慧敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告牛秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费2981元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛秀梅撤回起诉处理。审 判 员 孙家立二〇二一年八月二十四日法官助理 苏红雨书 记 员 马焌皓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1268号之二申请执行人孙宇，女，1994年5月25日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：XXX。被执行人孙燃硕，男，汉族，1992年1月6日生，住长春市绿园区，公民身份号码：XXX。申请执行人孙宇与被执行人孙燃硕民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初2252号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13000.00元、案件受理费63.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年八月二十七日书记员  张淦军
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保1095号申请人：陈宝娣，女，汉族，1983年6月12日生，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。陈宝娣诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币813747元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币813747元或查封、扣押其他等值财产，保全价值813747元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年八月二十三日书记员 程子涵
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初193号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人潘某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕Z180号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派张雪娇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日至2020年1月19日期间，被告人潘某某在法库县开设赌场，组织田某、王某等9名参赌人员利用扑克以“拍分”形式进行赌博。潘某某采取收取参赌人员每人每小时10元的方式盈利，非法获利人民币25000元。 2020年1月19日21时许，被告人潘某某被XX抓获，当场扣押赌资14845元，赌具扑克三副。 另查明，在XX侦查阶段，被告人潘某某缴纳违法所得款25000元。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人潘某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年八月五日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1147号之一申请执行人吉林省光禹建筑材料有限公司，住所地长春市。法定代表人：屈兰芳，经理。被执行人邴蔚华，女，1978年6月20日生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人吉林省光禹建筑材料有限公司与被执行人邴蔚华买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2021)吉0106民初127号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付民事调解书中约定的应于2021年6月30日前给付材料款60000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邴蔚华名下财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、等财产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院均予以冻结，未发现被执行人名下有车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息，据申请执行人提供房产线索，经本院委托查询未发现邴蔚华名下在通化市有房产；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月三十日书记员 于小天
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4140号上诉人（原审被告）（反诉原告）：李晓辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）（反诉被告）：陈登明，男，1968年9月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。上诉人李晓辉因与被上诉人陈登明买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晓辉及其委托诉讼代理人王勋、被上诉人陈登明及其委托诉讼代理人周维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李晓辉的上诉请求：1、依法撤销一审判决书中第一项、第二项、第四项判决；2、支持上诉人一审中要求解除双方买卖合同、退还设备款6万元的诉请；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人在合同订立及履行过程中，均未对设备是否为三无产品提出异议，应视为对所购机器设备现状的认可系认定事实错误。首先，在购买设备时，被上诉人就说销售的设备是合格的，否则上诉人也不会拿40万元去买一台质量不合格的三无产品。其次，2020年6月12日，上诉人在支付了2万元后，因被上诉人一直没提供合格证才拒付剩余货款。故明显不是上诉人对所购设备是否为三无产品未提出异议，更不应视为是对所购机器设备现状的认可。退一步讲，即使上诉人当初没要求被上诉人提供合格证，被上诉人也应该知道自己销售给他人的产品必须是质量合格的，三无产品是不能销售的。二、一审认定上诉人以涉案机器设备为三无产品要求解除合同缺乏法律依据，更是错误的。被上诉人违反了《产品质量法》第二十七条、第五十四的规定，销售给上诉人质量不合格的三无产品，导致了上诉人合同目的不能实现，依据《合同法》第九十四条、九十七条之规定上诉人可以解除合同，并要求被上诉人退还已支付的6万元货款。综上，一审认定事实、适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈登明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人陈登明向一审法院起诉请求：1、判令被告李晓辉按约履行给付原告陈登明货款34万元；2、被告李晓辉赔偿原告陈登明损失2万元；3、被告承担诉讼费用。上诉人李晓辉向一审法院起诉请求：1、解除双方的买卖合同；2、反诉被告退还设备款6万元，并赔偿损失18万元；3、反诉被告承担本案的反诉费。一审法院认定事实：2020年初，原告从他人处购买了熔喷布机器设备。2020年4月下旬，经中间人介绍，被告在见到原告所有的熔喷布机器后，达成购买意向，并于2020年4月30日向原告支付1万元，于2020年5月6日向原告支付3万元。2020年6月2日，被告向原告出具采购协议一份，约定：李晓辉购买原告熔喷布设备四台，总价40万元，已付4万元，6月10日前付5万元，余款两个月内付清后提货。被告于2020年6月12日向原告支付2万元后不再继续履行支付货款义务。2020年7月28日，原告通过微信向被告催要剩余货款未果，诉至本院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当按照合同约定继续履行给付货款义务。故，原告主张被告支付货款34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失2万元，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告卖给被告的机器设备系三无产品，并反诉要求解除双方的买卖合同，退还货款、给予三倍赔偿问题。首先，我国《消费者权益保护法》调整的是消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务而发生的法律关系。而被告购买机器用于生产经营，并非生活消费需要，且原告并非熔喷布机器的生产及经营者，系原告从他人处购得。因此，原、被告双方的买卖行为应当适用《合同法》调整，不应适用《消费者权益保护法》。其次，原、被告双方在合同履行过程中并不存在《合同法》第五十二条及五十三条规定的致合同无效及可变更、可撤销情形。被告在购买原告的熔喷布机器前已经现场查看过涉案机器设备，被告在合同签订前已支付4万元，合同签订后又支付2万元，其在合同订立及履行过程中，均未对设备是否为三无产品提出异议，应当视为对所要购买机器设备现状的认可。被告在原告提起诉讼后，再以涉案合同机器设备为三无产品要求解除合同，缺乏事实和法律依据。最后，涉案机器买卖发生在疫情期间，疫情形势变化无法预见,熔喷布机器价格波动也较大，被告明确要求购买后，原告不再考虑转卖他人，如被告不再继续履行合同势必对原告造成较大损失。因此，李晓辉的辩称及反诉请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈登明货款34万元；二、被告李晓辉在付清货款后，自行拉走涉案机器设备；三、驳回原告陈登明的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李晓辉的诉讼请求。二审期间，被上诉人陈登明向法庭提供证人陈某,4的证言，证明上诉人与被上诉人之间买卖涉案机器设备系双方自愿签订的采购协议，在协议履行期间，上诉人一直都没有就涉案机器设备的生产厂家等问题要求终止或者解除原双方签订的采购协议。上诉人李晓辉对证人证言的真实性不予认可，认为不能证明被上诉人的观点。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二条规定：在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。被上诉人陈登明是将其购买使用的涉案产品转让给上诉人李晓辉，该行为不属于《中华人民共和国产品质量法》的适用范围。从本案的案情看，上诉人李晓辉在与被上诉人陈登明签订《采购约定》前对涉案机器设备进行过查看，且在合同中对于涉案设备的要求亦未作出约定，故上诉人李晓辉对涉案设备的状况应当是清楚的。以上，上诉人李晓辉依据《中华人民共和国产品质量法》要求解除合同，并退还其已支付货款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李晓辉的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年八月二十六日书记员 吉彬彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11061号之二解除保全申请人：上海惠亚铝合金制品有限公司，住所地上海市松江工业区华铁路XXX号XXX区。法定代表人：黄建德，总经理。委托诉讼代理人：乔妙龄，上海申浩律师事务所律师。被申请人：中铝青岛轻金属有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈山峰。申请人上海惠亚铝合金制品有限公司与被申请人中铝青岛轻金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出(2021)沪0117民初11061号民事裁定书，查封了被申请人名下的财产。申请人现向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铝青岛轻金属有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审判长 王 平审判员 沈 茵审判员 蔡承颖书记员 李 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2819号之一申请执行人：朱洪响，男，1985年9月16日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：孙超，男，1997年3月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱洪响与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2021年2月20作出(2020)苏0382民初6505号民事判决书已发生法律效力：孙超于判决生效之日起十日内偿还朱洪响借款本金3万元及利息(以3万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月2日起计算至实际给付之日止)。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由孙超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月24日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月24日、5月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款11784.94元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月24日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱洪响与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十四日书记员  石 路
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5296号原告：张峰，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐明，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张峰与被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费1925元予以退回。审判员  胡新廷二〇二一年八月六日书记员  曹馨月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8689号原告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄凯，男，1991年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告贵州展誉房地产开发有限公司与被告黄凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，并依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州展誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李艳阳二〇二一年八月十六日法官助理 王 丽书 记 员 刘怡鸿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民特1505号申请人：杜秋静，女，1986年09月09日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师（特别授权）。申请人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托代理人：周子涵，该公司员工，特别授权.委托代理人：陈鹏毅，该公司员工，特别授权.本院于2021年8月17日立案受理申请人杜秋静与郑州市旭天盛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜秋静、郑州市旭天盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2021年8月12日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：经调解，当事人自愿达成协议如下：一、经双方共同确认，郑州市旭天盛房地产开发有限公司支付杜秋静位于新郑市房屋逾期交房违约金11392.06元（以总房款876312元为基数，分两部分计算违约金，其中60天按照总房款876312元的日万分之0.5计算，100天按照总房款876312元的日万分之一计算）。郑州市旭天盛房地产开发有限公愿定于2021年11月10日前一次性支付完毕（户名：杜秋静;账号：62×××72；开户行：邮政银行通许县大岗李乡支行）。二、若郑州市旭天盛房地产开发有限公司未按照上述约定履行支付义务，杜秋静可申请强制执行。三、杜秋静自愿放弃其他诉讼请求。四、双方签字后生效，无其他争执.本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜秋静与申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司于2021年8月12日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张建伟二〇二一年八月十七日代理书记员  李江利
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1916号之一申请执行人：问亚亚，男，1990年2月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：金拿，男，1984年11月25日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行问亚亚与金拿劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金拿应当偿还问亚亚劳务报酬15，000元人民币。因金拿未按上述生效法律文书履行义务，问亚亚向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人金拿的居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。五、已向被执行人金拿发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15，000元人民币，执行到位0元人民币，尚未执行到位15，000元人民币。上述事实，有全国司法查控系统及全省司法查控系统财产查询反馈信息表、新沂市自然资源和规划局查询反馈表、走访调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初6722号民事判决书的本次执行程序。被执行人金拿负有继续向申请执行人问亚亚履行债务的义务，被执行人金拿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇二一年八月二十四日书记员 杨雅琼
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书       (2021)陕0526民初2242号     原告：刘某某，女，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西西延铁路有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：雷永斌。被告：中国铁路西安局集团有限公司延安工务段。住所地：陕西省渭南市XX城县XX城火车站。负责人：管睿。被告：陕西信兴铁路人力某某管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王战芬。原告刘某某与被告陕西西延铁路有限责任公司、被告中国铁路西安局集团有限公司延安工务段、被告陕西信兴铁路人力某某管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告刘某某于2021年08月04日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘某某撤回起诉。案件受理费10元，由刘某某负担。   审  判  长      李俊萍审  判  员      武原宁审  判  员      许  燕二〇二一 年 八 月 六日书  记  员      艾  洁 1
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1439号湖南省亚明高压电线电缆有限公司：本院受理你公司与彭浩买卖合同纠纷一案，你公司向本院申请对彭浩所有的价值255000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年8月4日作出（2021）湘0181民初9278号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年八月六日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执788号本院执行的代长德罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月一十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军陆军参谋部机要密码室，住所地北京市石景山区八大处甲九号院。负责人：赵忍，主任。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高纪昌，男，1979年4月11日出生，汉族，北京热力集团有限责任公司海淀分公司调度员，住北京市房山区。再审申请人中国人民解放军陆军参谋部机要密码室（以下简称陆军密码室）因与被申请人高纪昌不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆军密码室申请再审称，（一）本案应依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）《中华人民共和国军人保险法》（以下简称军人保险法）等规定审理，法律没有规定军队不能作为民事案件的一方当事人，以及主体特殊是法院不予受理的原因。（二）本案属于民事案件，符合起诉条件。1.本案的请求权基础系不当得利纠纷。法院不能以本案系因公评残引发而认定不属于不当得利纠纷的范畴，法律没有规定军队不属于不当得利发生的场合。双方纠纷产生的原因是申请人依据错误的计算标准向被申请人多发放相关保险金致使财产受损，符合不当得利成立的先决条件。申请人于2017年11月9日向被申请人发放相关保险金95765元，被申请人得利与申请人受损之间存在直接因果关系，符合不当得利成立的基础条件。被申请人的军人伤亡保险金发放标准应为1.2万元，申请人因计算错误多发放83765元，被申请人取得利益无法律根据。2.本案符合起诉条件。申请人属于民事诉讼的适格原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。申请人系军队单位，被申请人早已退役，不属于由军事法院管辖和受理的范围，属于人民法院受理和管辖范围。（三）本案系平等的民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。申请人做出发放行为的时间、发现财产遭受损失的时间、向被申请人主张返还的时间均发生在被申请人退役之后，双方并无上下级关系，不存在管理与被管理的关系，属于平等的民事主体。（四）一、二审法院将法院审理案件所适用的法律法规与申请人提交的证据进行混淆，对案件审理存在严重偏差。1.本案争议焦点为被申请人是否应当返还多收取的军人伤亡保险金和军人伤亡附加保险金，以及应当返还的数额问题，申请人因此提供了部分军队文件作为证据，该证据中对不当得利纠纷没有相关的规定。2.关于军人伤亡保险金的设置并非军队内部自行创设，而是依据《军人抚恤优待条例》《中国人民解放军纪律条令》《中华人民共和国国防法》、保险法、军人保险法、《中国人民解放军军人伤亡附加保险规定》《中国人民解放军军人伤亡保险规定》《中国人民解放军军人伤亡保险暂行规定》等相关规定。（五）人民法院审理此类案件的合理性和必要性。申请人要求被申请人返还多收取的款项是对国家财产的维护。申请人通过自行沟通、提起诉讼、向被申请人工作单位申请协助等方式多次主张权利无果，申请人已穷尽了所有救济路径。一、二审裁定使得此类问题维权艰难，产生了恶劣影响。综上，一、二审裁定适用法律错误，使申请人丧失了唯一的救济路径。现依法申请再审。高纪昌提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，起诉需符合法定的起诉条件。陆军密码室提起本案不当得利纠纷，系依据军队内部文件。诉争军人伤亡保险金、附加保险金系基于高纪昌在役时受伤因公评残所引发，主体特殊。故一、二审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回陆军密码室的起诉，并无不当。综上，陆军密码室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军陆军参谋部机要密码室的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执843号被执行人：逄某某，男，汉族，1991年6月3日出生，住河南省南阳市。本院办理的逄某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2021）豫1327刑初183号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年5月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可供执行的财产。三、2021年8月2日通过实地对被执行人居住地进行调查其居住的房子已经退租，现居住地不详，未发现其有可供执行的财产和线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月二十五日书记员 程沛善
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执684号申请执行人：吴仁谦，男，生于1958年12月21日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。被执行人：刘和平，男，生于1947年6月18日，汉族，住眉山市彭山区。本院于2021年7月1日立案执行申请执行人吴仁谦与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初623号民事判决书，应对被执行人强制执行货款本金240000元及逾期付款违约金、迟延利息、受理费4070元、保全费3650元、执行费3616元。本院分别于2021年7月2日、7月5日、8月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人刘和平名下有银行存款40000余元、无有价证券、有车牌号川Ｚ×××××东风牌Ｋ39汽车一辆。本院于2021年7月30日进行传统调查，被执行人刘和平名下无房产登记信息。本院在诉讼中分别于2021年4月9日、4月12日冻结了被执行人刘和平银行账户6个。目前上述账户实际控制金额为40000余元。本院于2021年8月17日扣划了41000元，对目前已扣划的款项，现申请执行人已办理领款手续。本院在执行中于2021年8月18日对上述车辆进行了登记式查封。因该车辆尚未实际控制，故暂不具备处置条件。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，本院于2021年8月24日对刘和平采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月二十四日书记员 宋汶宇
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民1995号之一 申请人：李西安，男，1959年2月26日出生，汉族，陕西省绥德县。 委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：周雪娇，陕西省绥德县148法律服务所法律服务工作者。 被申请人：白将盟，男，1967年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县。 被申请人：赵彩玲（系白将盟之妻），女，1969年2月13日出生，汉族，陕西省绥德县。 申请人李西安与被申请人白将盟、赵彩铃民间借贷纠纷一案，现已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下： 解除对被告白将盟名下冻结的财付通支付科技有限公司的金额。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  郝建飞 二〇二一年八月三日 书记员  薛 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9255号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：杨彦彦，女，1990年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2190号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨彦彦在其银行账户内的存款81156.78元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人杨彦彦在其银行账户内的存款81156.78元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22687号原告：上海久科信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：何发斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱逸潇，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：姚元军，男，1980年2月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杜俊，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海久科信息技术有限公司与被告姚元军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 吴国超法官助理 常 霄书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢179号之一申请执行人：李峰，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省新安县。被执行人：胡学英，男，汉族，1957年7月3日出生，河南省新安县。被执行人:柳建营,男,汉族,1959年12月19日出生,住河南省新安县。李峰与胡学英、柳建营为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡学英应于判决生效后十日内向原告李峰偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，以月利率2%为标准，丛2020年6月13日计算至被告胡学英清偿完毕之日止）。二、被告柳建营对上述被告胡学英的债务承担连带清偿责任，被告柳建营在其承担担保责任后有权向被告胡学英追偿。因胡学英、柳建营未按上述生效法律文书履行义务，李峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日向被执行人胡学英、柳建营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡学英、柳建营至今未履行义务。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人胡学英、柳建营有银行账户，已对银行账户进行冻结，但银行账户余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人胡学英、柳建营名下无不动产信息;3.反馈被执行人胡学英、柳建营名下无证券；4.反馈显示被执行人胡学英、柳建营有车辆信息，已对被执行人胡学英名下车号为豫Ｃ×××××、豫ＣＡＵ898进行轮候查封，已对被执行人柳建营名下车号为豫Ｃ×××××车辆进行轮候查封，查封起止日为2021年8月12日至2023年8月11日，并已告知申请执行人应于查封到期前30日内申请续查封；5.反馈被执行人胡学英、柳建营名下有保险信息，经调查，被执行人胡学英名下保险无现金价值，暂不予处置，被执行人柳建营名下保险被执行人柳建营为保险受益人，此对保单不支持冻结、扣划；6.反馈被执行人胡学英、柳建营名下无工商登记信息；三、2021年7月27日，到被执行人胡学英、柳建营住所地调查了解，未发现被执行人胡学英、柳建营有可供执行的财产；2021年6月7日，向新安县不动产登记中心调查被执行人胡学英、柳建营的财产情况，被执行人胡学英、柳建营名下无房产。2021年6月7日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人胡学英、柳建营的财产情况，被执行人胡学英、柳建营名下无住房公积金信息。四、2021年8月20日，因被执行人拒不申报财产也未按照判决书履行义务，本院依法向被执行人胡学英、柳建营发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月20日本院告知申请执行人李峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人同意终结本次执行。本案执行标的为101150元及相应利息，尚余101150元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年八月二十日书记员 邓志阁
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执3135号成都中起机械设备有限公司、广汉市金鹏废旧物资收购站：本院于2021年3月29日立案执行申请执行人成都中起机械设备有限公司与广汉市金鹏废旧物资收购站买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7619号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执3135号成都中起机械设备有限公司、广汉市金鹏废旧物资收购站：本院于2021年3月29日立案执行申请执行人成都中起机械设备有限公司与广汉市金鹏废旧物资收购站买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7619号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9149号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：夏某，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.夏某偿还借款本金101xxx.61元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息18146.99元、复利1747.32元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由夏某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年9月22日，平安银行济南分行与夏某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为夏某提供24xxx0元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求夏某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，夏某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但夏某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告夏某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，夏某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额为24xxx0元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款24xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，夏某于2019年9月23日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），夏某尚欠本金101xxx.61元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1657号]，支付了申请费1129元。本院认为，被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。夏某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。夏某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但夏某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求夏某支付剩余贷款本金101xxx.61元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以101xxx.61元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金101xxx.61元；二、被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以101xxx.61元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，申请费1129元，均由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6340号蔡伟镇：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，依据（2019）粤0112民初2287号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1695元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日