wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事判决书                (2021)渝0112民初26580号      原告：杨玉平，男，1999年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市渝北区。被告：石科炜，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，现住重庆市渝北区。原告杨玉平与被告石科炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨玉平、被告石科炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、手术费等共计3500元。事实和理由：2021年6月7日傍晚，原告在小区溜狗，被被告饲养的未牵狗绳的狗咬伤右耳。为此，请求判如所请。被告石科炜辩称，当天晚上,我是牵绳正常遛狗。原告说是我的狗咬伤他的狗，请原告拿证据，我不承认是我狗咬伤的。本院经审理认定事实如下：2021年6月7日傍晚，原告在小区溜狗时，原告饲养的狗被被告饲养的狗咬伤。2021年6月8日，原告的狗在宝乐动物医院治疗，支付医疗费460元。2021年6月9日，原告的狗在宝乐动物医院治疗，支付医疗费140元。2021年6月11日，原告的狗在同一同济动物医院（金开分院）治疗，支付医疗费529.30元。2021年6月12日，原告的狗在同一同济动物医院（金开分院）治疗，支付费用80元。2021年6月14日，原告的狗在同一同济动物医院（金开分院）治疗，支付费用160元。2021年6月20日，原告的狗在同一同济动物医院（金开分院）治疗，支付医疗费200元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告无证据证明原告饲养的狗被其饲养的狗咬伤是原告故意或重大过失造成，被告饲养的狗将原告饲养的狗咬伤造成的损失应当由被告赔偿。原告要求被告赔偿的医疗费经本院查明为1569.30元，该费用本院予以支持。对原告要求赔偿的误工费、营养费、交通费、手术费等无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告石科炜在本判决生效后十日内赔偿原告杨玉平损失1569.30元；二、驳回原告杨玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告石科炜负担。本判决为终审判决。 审  判  员  余大勇二〇二一年八月六日法 官助 理    王  京书 记 员   杨蕙宁1
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4363号 原告：吴安平，男，1968年6月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王福明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆迪凡农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102MA6001NG8W，住所地重庆市涪陵区马武镇林口村二组乌龟石第一至三层。法定代表人：伍玉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。    被告：汤治福，男，1972年12月7日出生，住重庆市涪陵区。    原告吴安平与被告重庆迪凡农业开发有限公司(下称迪凡农业公司)、汤治福租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人王福明、被告迪凡农业公司的委托诉讼代理人刘小扬到庭参加诉讼;被告汤治福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租赁费197877元，从2020年3月23日起至付清之日止按年利率6%计算资金损失。事实与理由：原告受被告汤治福之约，自带挖机为被告在马武镇实干村、白果村森口村的厂房平场、改土、修公路、挖药材等挖掘工作，费用按大挖机300元/时、小挖机150元/时，包油和包驾驶员工资进行计算,从2019年10月4日进场至2020年3月23日结束，2020年9月8日原告法定进结帐，挖机租赁费共计317877元、被告买原告柴油费12777.6元，被告迪凡农业公司先分四次向原告支付12万元，其中汤治福给现金1万元，现实欠210654.6元。据被告汤治福自述，其与被告迪凡农业公司原法定代表人伍某某系合伙关系，原告的挖机时间和被告迪凡农业公司向原告买柴油均由被告汤治福签字确认。后经原告多次催收，被告拒绝支付，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特至贵院，请判如所请。被告迪凡农业公司辩称，被告汤治福只是我公司员工。具体租赁费是多少需要核实,我公司另外支付原告62300元应当从租赁费中扣除。被告汤治福未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实,原告提交了如下证据：1.与租赁费有关的单子;2.农商行业务凭证;3.看现场的照片打印件;4.计表器照片打印件;5.结算照片打印件。被告迪凡农业公司当庭提交的如下证据：1.委托付款说明、中国建设银行客户专用回单。庭审中，被告汤治福未举示证据。经庭审质证，被告迪凡农业公司对原告所举示证据:1.与租赁费有关的单子有异议,认为汤七签字的单子是否是汤治福签的字;该证据有一页看不清楚时间，是否是与本案有关的租赁费记录。对证据2予以认可。对证据3至5不予认可。原告对被告迪凡农业公司提交证据的关联性有异议，认为是被告迪凡农业公司支付上次挖机租赁费的欠款62300元。原告提交的证据2,结合原告提交的证据1和被告迪凡农业公司提交的证据1相互印证,能够证明被告应支付原告挖机租赁费317677元(已扣除被告汤治福多算的200元;见182小时×150元/小时＝27500元,此处应为27300元),扣除原告诉称被告已支付的挖机租赁费12万元(被告迪凡农业公司通过银行转账11万元,被告汤治福支付现金1万元),再扣除挖机租赁期间被告迪凡农业公司委托重庆市涪陵区迪凡中药材股份合作社代被告迪凡农业公司向原告支付的挖机租赁费6.23万元,被告迪凡农业公司实际应支付原告挖机租赁费135377元,还应支付从2020年3月23日(租赁期限届满时)起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。原告主张被告迪凡农业公司委托重庆市涪陵区迪凡中药材股份合作社代被告迪凡农业公司向原告支付的挖机租赁费6.23万元是被告迪凡农业公司上次欠的挖机租赁费,被告迪凡农业公司不予认可,其提供的证据3、4、5是打印件,又无被告签字确认。因此,对原告提供的证据1(除计算多了200元外)、2和被告迪凡农业公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信;对原告提供的证据3、4、5的真实性、合法性、关联性不予采信。    本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告迪凡农业公司租赁原告挖机,未付清租赁费,实属违约行为,被告迪凡农业公司应当支付原告挖机租赁费135377元及支付从2020年3月23日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。被告汤治福是被告迪凡农业公司员工,其履行的是职务行为,其责任应由被告迪凡农业公司承担。    综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持;原告主张被告迪凡农业公司向原告支付的挖机租赁费6.23万元是上次欠的挖机租赁费,被告迪凡农业公司不予认可,原告又未提供充分证据证明,其该主张可与被告迪凡农业公司另行处理。被告辩解与上述意见不一致的,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆迪凡农业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告吴安平挖机租赁费135377元及支付从2020年3月23日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告吴安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告重庆迪凡农业开发有限公司负担1568元，原告吴安平负担757元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。                                                            审 判 员  陆友林   二○二一年八月十三日 书 记 员  刘寿杰  -1-
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3755号申请执行人：丁某某。被执行人：青岛特世电汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区敦化路136号803室。法定代表人：郭钧灼，总经理。关于申请执行人与被执行人车辆租赁纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院执行，本院于2021年8月5日立案执行，执行标的6080元。本案在执行过程，被执行人已足额履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初1920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月二十六日书记员 法文龙
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1659号被执行人：铁永才，男，汉族，1979年11月19日出生，住邓州市。本院在执行铁永才为罚金一案中，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，本院执行的（2021）豫1381执1659号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执324号本院以（2021）鲁0405执324号立案执行枣庄添祥电子科技有限公司申请执行枣庄润然新型建材有限公司、李琳租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）鲁0405民初1349号民事判决书书。执行中被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年八月二日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2468号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告兰洪义于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰洪义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰洪义负担。审 判 员  滕 起二〇二一年八月十三日法官助理  张乔乔书 记 员  臧涵书
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执83号申请执行人：张俊英，男，1981年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：黄海波，男，1977年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在执行张俊英与黄海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊英于2021年8月6日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年八月二十五日书记员  史睿涛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执894号之二申请执行人：张木森，男，汉族，1983年9月21生，住新安县，现住新安县。被执行人：刘小帅，男，汉族，1978年3月16生，住新安县。被执行人：张新红，女，汉族，1981年9月19生，住新安县。本院在执行张木森与刘小帅、张新红为借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0323民初982号民事判决书。判决如下：被告刘小帅、张新红应于本判决生效后十日内共同向原告张木森偿还借款本金17万元。因被执行人刘小帅、张新红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年5月26日向被执行人刘小帅、张新红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘小帅、张新红至今未履行义务。二、2021年5月25日通过执行网络查控系统查询被执行人刘小帅、张新红名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、系统反馈被执行人刘小帅、张新红名下财付通账户及银行账户有零星存款，因余额较少不予扣划，2021年7月14日、2021年8月25日再次通过网络查询，未发现被执行人刘小帅、张新红名下有可供执行的财产。2、系统反馈被执行人刘小帅、张新红名下无不动产。3、系统反馈被执行人刘小帅、张新红名下无证券。4、系统反馈被执行人刘小帅名下有豫Ｃ×××××号车辆，2021年8月27日查封但未实际扣押，2023年8月26日查封期限届满，但经原告提供被执行人刘小帅、张新红购买登记在洛阳腾运汽车运输有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，2021年6月21日查封但未实际扣押，2023年6月20日查封期限届满，已告知申请人张木森需提前十五天申请续封。5、系统反馈被执行人刘小帅、张新红名下有保险，经调查被执行人刘小帅、张新红名下的保险无法处置。三、2021年6月8日到新安县不动产登记中心查询被执行人刘小帅、张新红名下的房产信息，未查到被执行人刘小帅、张新红名下有房产登记信息。四、2021年6月8日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人刘小帅、张新红名下的住房公积金信息，查到被执行人张新红名下有住房公积金2736元，因余额较少暂不扣划，2021年6月24日冻结，2024年6月23日冻结期限届满，已告知申请人张木森需提前十五天申请续冻。五、2021年6月9日到新安县市场监督管理局查询被执行人刘小帅、张新红名下的工商登记信息，未查到被执行人刘小帅、张新红名下有工商登记信息。六、2021年8月17日我局执行干警到被执行人刘小帅、张新红住所地进行实地调查，无财产可供执行。七、2021年8月6日向被执行人刘小帅、张新红发出限制消费令，由于被执行人刘小帅、张新红未履行生效判决确定的义务，并违反财产报告制度，2021年8月6日对被执行人刘小帅、张新红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人同意终结本次执行程序，本案件债权尚有171850元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人刘小帅、张新红有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小帅、张新红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  袁晓光审判员  付小龙二〇二一年八月二十八日书记员  蒋高峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终19441号上诉人（原审被告）：东莞市诚志电子有限公司，住所地东莞市长安镇新民兴隆街17号，统一社会信用代码91441900590062446F。法定代表人：袁达光，总经理。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市合成快捷电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊南路10、12号，统一社会信用代码91440300060293423D。法定代表人：周得利，总经理。上诉人东莞市诚志电子有限公司因与被上诉人深圳市合成快捷电子科技有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东莞市诚志电子有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。深圳市合成快捷电子科技有限公司辩称：一审判决合理合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求维持一审判决。深圳市合成快捷电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告代其支付的担保款1450000元；2.判令被告向原告支付利息（利息以1450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月26日起计至清偿之日止，暂计至2020年9月25日为67425元）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决：一、东莞市诚志电子有限公司向深圳市合成快捷电子科技有限公司支付担保款1450000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月26日起计至付清之日止）；二、驳回深圳市合成快捷电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18456元（原告已预交），由深圳市合成快捷电子科技有限公司负担730元，由东莞市诚志电子有限公司承担17726元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人替上诉人支付了其拖欠浙江正华公司的货款、利息、保全费等合计14万元，双方无异议，本院予以确认。上诉人主张已经向被上诉人支付300万元，故无需再支付。被上诉人对收到上诉人的300万元无异议，但该笔款项系上诉人向被上诉人偿还的借款，该款项的性质在（2019）粤19民终1513号民事判决中得到确认。故，上诉人的该项上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人东莞市诚志电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18456元，由上诉人东莞市诚志电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月十七日书记员 陈明扬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15694号 原告：张津，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆凤梧商贸有限公司界石店，营业场所重庆市巴南区界石镇富城路1号附79号，统一社会信用代码91500113MA60TGC654。负责人：李仁莉。原告张津与被告重庆凤梧商贸有限公司界石店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张津撤回起诉处理。    审 判 员  黄安娅   二○二一年八月三十一日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉 1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2089号申请执行人：叶丙才，男，汉族，1973年1月23日生，住固始县。被执行人:叶丛军，男，汉族，1977年1月28日生，安徽省六安市霍邱县。本院在执行叶丙才与叶丛军民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年11月26日作出的（2020）豫1525民初7393号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人叶丛军应支付原告叶丙才本金100000元及相应的利息，案件受理费2210元由被告叶丛军负担。因叶丛军未按上述生效法律文书履行义务，叶丙才向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财。1、2021年4月9日，未查询到被执行人银行账户内有可供执行的存款。2、2021年4月22日，通过线下调查，查明被执行人名下无登记的房产信息。3、2021年5月7日，查明被执行人名下登记有苏Ｅ×××××江淮牌小型汽车一辆，因此车下落不明，本案暂时无法处置。三、2021年6月1日，已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月三十一日书记员 何志远
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4652号申请人：威海市科建渔具有限公司，住所地威海市。法定代表人：王福海，经理。被申请人：管浩，男，1974年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘蓉，女，1974年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海銮丰体育用品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘蓉。申请人威海市科建渔具有限公司与被申请人管浩等承揽合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十日书记员  岳晓蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保540号申请人:张麟，男，1989年11月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被申请人：崔志飞，男，1991年1月10日出生，汉族，无业，住陕西省安康市石泉县。 本院在审理申请人张麟与被申请人崔志飞民间借贷纠纷一案中，申请人张麟向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人崔志飞名下银行存款80000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月20日作出了（2021）陕0103民初9524号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔志飞名下车牌号陕AXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审 判 员    惠 海 光 二0二一年八月三日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松      1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执638号之一申请执行人：纳雍某股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人：陈某，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖某，该行工作人员。被执行人：陈某，男，1986年4月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县被执行人：郭某，女，1990年10月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县申请执行人纳雍某股份有限公司与被执行人陈某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纳雍某股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人纳雍某股份有限公司截止至2020年3月30日的借款本息62109.69元及自2020年3月31日起至本金清偿完毕之日的利息，被执行人依法应承担案件受理费676元、申请执行费832元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人陈某、郭某的银行账户、网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施，申请执行人纳雍某股份有限公司表示因金额小不要求处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人陈某、郭某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人陈某、郭某的户籍所在地纳雍县居仁办事处良丰社区的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人陈某、郭某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人陈某、郭某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某、郭某负有继续向申请执行人纳雍某股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二日书记员  刘宇航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9523号原告：孙贺祥，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区天中山大道南段福华御苑。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人：韩家亮，系该公司总经理。原告孙贺祥与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月30日，原告孙贺祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙贺祥撤诉处理。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告孙贺祥负担。审判员 上官丽娜二〇二一年八月三十日书记员 唐 翠 翠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执887号申请执行人：覃开亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：灵山县金钧房地产开发有限公司，住所地：广西灵山县县城城区丰收桥头，统一社会信用代码：9145072159842953XM。法定代表人：梁焕用，该公司董事长。申请人执行人覃开亮与被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第735号仲裁裁决书，于2021年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险机构发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查询问，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十六日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1555号 申请人：滨州优配智联汽车服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路600号南洋汽配城1号楼，统一社会信用代码91371602MA3M2CAE4J。 法定代表人：时雷雷，该公司执行董事。 被执行人：袁云龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心，住所地山东省滨州市博兴县乐安大街1678号，统一社会信用代码92371625MA3DJ7U40N。 经营者：袁云龙。 本院在执行申请人滨州优配智联汽车服务有限公司与被执行人袁云龙、博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人滨州优配智联汽车服务有限公司申请撤回对被执行人袁云龙、博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心的执行，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年八月四日 书记员  李永康
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执504号之二发往银行：中国工商银行事由：因淮南市凤台县生态环境分局与高超群矸石堆场、高超群行政处罚一案中，关于高超群矸石堆场、高超群中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：高超群矸石堆场、高超群银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10959号原告：梁山华顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：何成雨，总经理。委托诉讼代理人：闫兆伟，男，1989年11月18日出生，汉族，该单位员工，住山东省嘉祥县。被告：赵红举，男，1967年04月06日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：李素珍，女，1969年08月02日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司与被告赵红举、李素珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人闫兆伟到庭参加诉讼，被告赵红举、李素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款项17564.00元及利息;2、依法对涉案车辆（车牌号：鲁Ｈ0××××、车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪ9ＨＡＤ27118重型半挂牵引车）进行拍卖或者折价变卖后，所得的价款优先偿还原告的上述款项；3、诉讼费、保全费、保全担保费、拖车费、差旅费、修理费、律师费等费用由被告承担；4、判令被告承担连带还款责任。事实和理由：2020年10月16日，被告赵红举与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号为：ＺＣＯＭ2020100261）。被告拒不履行合同约定的义务，造成违约。原告为其垫付租赁费，承担拖车费、车辆修理费、差旅费、律师费等费用。原告多次向被告催要垫付款未果，为维护其合法权益诉至法院。被告赵红举、李素珍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，被告赵红举与北京中车信融融资租赁有限公司签订融资租赁合同，对融资租赁的金额、期限、利率等作出约定。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具连带责任保证书，约定：原告为被告在北京中车信融融资租赁有限公司的融资租赁合同提供连带责任保证。同日，原告与被告赵红举、李素珍签订反担保协议，约定：被告李素珍为被告赵红举向原告提供连带责任保证的反担保等内容。合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司支付了约定款项、履行了合同义务，被告赵红举未按期偿还租赁费本息。北京中车信融融资租赁有限公司按照约定解除融资租赁合同，并要求原告代偿被告拖欠的租赁费本息。截止到2021年6月30日，原告为被告共计代偿17573.00元。原告诉至本院，要求判令被告赵红举偿还代偿款及利息；判令被告李素珍承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有处置受偿权。上述事实，有融资租赁合同、承租人确认函、银行汇款明细、车辆交付单、连带责任保证书、抵押合同、车辆登记证书、反担保协议、租金支付表、银行电子回单等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告赵红举与北京中车信融融资租赁有限公司签订的融资租赁合同，原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具的连带责任保证书，原、被告签订的反担保协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。融资租赁合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司依约支付合同款项、履行合同义务，因被告赵红举未按合同约定履行还款义务，北京中车信融融资租赁有限公司要求原告梁山华顺汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，截止到2021年6月30日，原告为被告共计代偿17573.00元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告代偿后要求被告偿还代偿款，理由正当，依法应予支持。原、被告签订反担保协议明确约定“本协议担保的范围包括主债权本金、利息（包括利息、复利、罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。”原告依约要求被告支付代偿款利息，应自垫付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李素珍为被告赵红举向原告提供连带责任保证，故原告有权要求被告李素珍按照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求对抵押物享有优先受偿权，但其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告赵红举、李素珍未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红举于本判决生效之日起五日内支付原告梁山华顺汽车销售服务有限公司代偿款17573.00元及利息（以17573.00元为基数，自2021年6月30日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告李素珍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告梁山华顺汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.00元，由被告赵红举、李素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢423号高宏江：本院依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329刑初67号民事判决书，本院于2021年8月5日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人高宏江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5245号原告：丁玉林，男， 1972年12月17日出生，住重庆市双桥区。被告：伍伦安，男， 1972年2月4日出生，住重庆市黔江区。原告丁玉林诉被告伍伦安劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告丁玉林于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉林申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁玉林撤诉。案件受理费267.5元，减半收取计133.75元，由原告丁玉林负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年八月三十日 书 记 员  犹  川 1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执254号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：黄安彬，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西灵山县。本院于2021年4月9日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄安彬国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款32426.67元及违约金、保险费5578.54元、仲裁费1100元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月9日向被执行人黄安彬发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人黄安彬有车牌号为桂Ｎ×××××的猎豹牌小型汽车一辆，已被其他债权人办理抵押登记，车辆去向不明无法扣押进行处置；有车牌号为桂Ｂ×××××的猎豹牌汽车一辆，车辆去向不明无法扣押进行处置。被执行人曾开办相应企业，但现已实际不经营。被执行人黄安彬的广西北部湾银行账户内有存款人民币1394.44元，已被本院强制扣划并扣除执行费后余776.44元支付给申请执行人。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2860号之二发往银行：中国工商银行事由：因张士烈与凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，关于凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍长荣，男，1947年11月29日出生，汉族，住原江苏省淮安市淮阴区码头镇陶闸村1组51号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍婷，女，1981年1月15日出生，汉族，住原江苏省淮安市淮阴区码头镇陶闸村1组51号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍恒，男，1988年10月17日出生，汉族，住原江苏省淮安市淮阴区码头镇陶闸村1组51号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚兆修，男,1968年5月14日出生，汉族，住原江苏省淮安市淮阴区吴城镇堡工村南陈组1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪良国，该单位员工。委托诉讼代理人：周传远，该单位员工。再审申请人侍长荣、侍婷、侍恒因与被申请人姚兆修、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侍长荣、侍婷、侍恒申请再审称，1.受害人孙桂英的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，一、二审法院对受害人孙桂英的死亡赔偿金的认定适用农村标准错误。2.本案应当支持被抚养人侍长荣的抚养费，一、二审法院对侍长荣抚养费的事实认定错误。综上，请求对本案进行再审，撤销二审法院判决。平安保险提交意见称，二审判决事实认定清楚，适用法律正确。1.再审申请人提交的证据无法证明孙桂英系失地农民，无法证明主要收入来源于城镇或者非农收入，故其主张按照城镇标准赔偿缺乏事实和法律依据。2.再审申请人主张侍长荣被扶养人生活费也缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，1.关于受害人孙桂英死亡赔偿金赔偿标准问题，根据侍长荣、侍婷、侍恒提供的证据以及二审法院依职权进行的调查，受害人孙桂英系淮阴区马头镇陶闸村村民，居住在此地，收入来源主要为捡拾垃圾、废品补贴家用、农村低保收入以及农村土地的出租租金，收入主要来源于农村、农业，一、二审法院按照农村标准认定死亡赔偿金并无不当，侍长荣、侍婷、侍恒认为受害人孙桂英应当适用城镇居民标准予以赔偿，但是未能提供相关证据证明其收入来源于城镇，二审法院不予支持并无不当。2.关于被抚养人侍长荣的抚养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。侍长荣虽基本丧失劳动能力，但尚有土地租金收入及每月低保收入以及能够提供赡养义务的成年女儿，生活来源并未丧失。事故发生时，孙桂英已超过60岁，孙桂英虽捡拾垃圾补贴家用，但现有证据和事实无法证明侍长荣实际依靠孙桂英扶养。此外，针对侍恒的被扶养人生活费问题，一审法院考虑侍长荣丧失劳动能力等情形，对侍长荣对侍恒负担的抚养义务予以了适当减轻，计算受害人负担侍恒的被抚养人生活费数额实际也酌情予以增加。在此基础上，侍长荣、侍婷、侍恒主张还应当支付侍长荣的被抚养人生活费理由碍难支持，一、二审法院未支持侍长荣的被抚养人生活费并无不当。综上，侍长荣、侍婷、侍恒的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侍长荣、侍婷、侍恒的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  杨 雷审 判 员  闫 朋二〇二一年八月三日法官助理  李亚丽书 记 员  汪亚玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8717号原告：河南爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋艳（实习），河南华珠律师事务所律师。被告：刘强，男，1978年7月12日出生,汉族，住驻马店驿城区。第三人：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地，河南省驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码：914117007834197630。负责人：陈卫东。原告河南爱克实业发展有限公司诉被告刘强、第三人中国工商银行股份有限公司驻马店分行商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案受理。原告河南爱克实业发展有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘强及第三人中国工商银行股份有限公司驻马店分行的起诉。本院认为，原告河南爱克实业发展有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南爱克实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告河南爱克实业发展有限公司负担。审判员 肖 静二〇二一年八月三日书记员 赵玉晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初1146号    原告：赖永新，男，1972年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：陈静，男，1974年7月14日出生，汉族，现下落不明。原告赖永新诉被告陈静追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖永新到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告垫付债款105,307元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告向债权人苟新民借款200,000元，约定借款利息1.8%，借期6个月至2015年12月4日止还清。但债务人陈静恶意欠款，因原告为该债务的担保人，2018年6月2日博乐市人民法院强制执行了原告105,307元替被告垫付债款，作为担保人依据法律的规定有权向债务人即被告陈静追偿垫付的债款，为维护其合法权益，原告诉讼至法院。被告陈静未到庭，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩状。原告针对其诉讼请求，提供如下证据予以证实：原告：证据1、（2016）新2701民初1656号民事调解书、执行调解协议。用以证实：被告陈静拖欠苟新民的借款，苟新民因无法联系陈静，起诉保证人后由保证人偿还了借款。证据2、证人苟新民的证言。用以证实：被告陈静拖欠苟新民借款20万元未还，因无法找到陈静，苟新民将保证人赖永新和居马洪起诉至法院，要求二人向其偿还借款200,000元及利息7,600元。后赖永新通过微信转账向苟新民偿还了100,000元借款。证据3、证明。用以证实：被告陈静系博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格南村村民，自2015年开始未在该村居住。本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院依法确认的合法有效的证据以及庭审中原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2015年6月5日，陈静向苟新民借款200,000元，借款期限6个月，月利率为1.8%，赖永新、居马洪为借款保证人。2016年8月10日，苟新民与赖永新、居马洪之间保证合同纠纷经博乐市法院调解达成调解协议，约定由赖永新、居马洪于2016年11月10日之前支付向苟新民偿还借款200,000元及利息7,600元，合计207,600元；案件受理费2,207元，由苟新民负担。后赖永新、居马洪未按时还款。2018年8月2日，苟新民作为申请人与被执行人赖永新、居马洪达成执行和解协议，由赖永新、居马洪于2018年12月31日之前向苟新民支付60,000元，2019年12月31日之前支付60,000元，剩余款2021年12月31日之前全部付清。后赖永新通过微信转账的方式向苟新民支付了100,000元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案赖永新与苟新民、居马洪达成调解协议及执行和解协议均发生在民法典施行前，故依照前述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。公民的合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赖永新作为保证人向债权人苟新民偿还了借款本息100,000元，其有权就该款项向陈静行使追偿权，原告赖永新现要求陈静偿还代偿款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其代为支付的执行费3,014元及利息2,293元，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告赖永新支付代偿款100,000元；二、驳回原告赖永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，由原告赖永新负担25元，由被告陈静负担1,178元；本案公告费710元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审  判  长   谢玲   审  判  员   李新梅 人民陪审员   田运德  二〇二一年八月十二日 书  记  员   马宁宁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3367号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345（1-1）。法定代表人：王万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被告：钟考勇，男，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告钟考勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 李清芳二〇二一年八月十二日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1188号移送人：本院民庭。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。本院在执行民庭移送执行铜陵县新发矿业有限责任公司诉讼费一案中，于2021年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初1489号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明铜陵县新发矿业有限责任公司在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1337号原告：郝超越，男，1971年9月5日出生，汉族，住鸡泽县。被告：鲍建彬，男，1980年9月22日出生，汉族，住鸡泽县。原告郝超越与被告鲍建彬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告郝超越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝超越撤回起诉处理。审判员  郝静强二〇二一年八月二十五日书记员  崔彩玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3040号原告:刘远飞,男,1987年6月30日生,居民身份证号码320322198706306550,住无锡市滨湖区湖山湾家园C区22-1001。委托诉讼代理人:朱建华,海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1966年11月19日生，居民身份证号码32062119661119071X，住海安市李堡镇富庄村九组16号。被告：张晶丽，女，1989年10月14日生，居民身份证号码320621198910140746，住海安市李堡富庄村九组16号。两被告共同委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。原告刘远飞与被告张建、张晶丽返还原物纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘远飞于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远飞撤诉。案件受理费1150元，由原告刘远飞负担。审判员  唐小红二〇二一年八月十六日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初5584号     原告：新市区京疆路金建鑫建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路北三巷100号。经营者：牛海金，该租赁站业主。被告：乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号。法定代表人：罗贵崇，该公司执行董事。被告：罗贵崇，男，1967年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吴华英，女，1970年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站与被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司、罗贵崇、吴华英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站撤回起诉。本案原告申请变更诉讼标的为10,000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费6,670元，现退还原告6,645元，其余25元由原告自行承担。  审  判  长    赵  金  贵      人民陪审员    孙  应  波                人民陪审员    王  立  新   二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日     书  记  员    王  知 今
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初26281号 原告：杨勋骏，女，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告杨勋骏与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨勋骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨勋骏撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月三日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1296号原告：张玉花，女，1975年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：徐爱营，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。原告张玉花与被告徐爱营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花、被告徐爱营的委托诉讼代理人王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐爱营偿还借款2000元并承担相应利息；2.诉讼费用由被告徐爱营承担。庭审中，张玉花放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：张玉花、徐爱营原系朋友关系。2020年期间徐爱营装修经营的浴池时，徐爱营从张玉花处2000元，对于以上款项，徐爱营承诺及时偿还，张玉花多次找徐爱营追要未果，为维护个人合法权益，特具文起诉，望支持。徐爱营辩称，徐爱营不欠张玉花任何款项。本院经审理认定事实如下：张玉花和徐爱营因两人孩子在一块上学并且徐爱营在庆云县任店村租赁房子，两人因此相识。2020年9月14日，张玉花通过微信向徐爱营微信账户转帐2000元。上述事实，有张玉花提供的微信支付转帐电子凭证、微信转帐记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐仅偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任”。本案原告以转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告没有提出反驳证据，原告要求被告偿还借款2000元，本院依法予以支持。原告放弃对利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告张玉花要求被告徐爱营偿还借款2000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告徐爱营于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉花借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐爱营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年八月六日书记员  刘媛媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执473号之一申请执行人:李玉玲,女,1972年6月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:王军喜,男,1968年12月6日出生，汉族，住汤阴县。李玉玲与王军喜劳务合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王军喜应偿还李玉玲借款7万元，承担诉讼费775元。因王军喜未按上述生效法律文书履行义务，李玉玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日至2021年8月16日，通过执行网络查控系统8次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有银行存款合计1221.43元，本院已扣划1221.43元，扣缴执行申请费962元后余259.43元，已支付给申请执行人。三、2021年7月30日，到被执行人王军喜居住地汤阴县进行实地调查，未能查找到被执行人王军喜可供执行的财产。2021年3月24日，向汤阴县不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，查询到有位于汤阴县政通苑东区处（产权证号：20××**），因已被其他案件查封，本案已轮候查封。该查封于2024年3月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王军喜违反财产报告制度，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月13日，对被执行人王军喜作出了司法拘留决定，因暂未发现其下落，未能对其实施司法拘留，待发现其下落后，立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，且表示暂不委托律师申请律师调查令。本案执行标的为70775元，实际执行到位6221.43元，扣除执行费962元后，尚余65515.57元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月十六日书记员  尚媛媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书(2021)新2302执恢81号申请执行人：马安林，男，回族，1957年11月12日，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。        被执行人：刘成，男，1954年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。        被执行人：李波，男，1970年5月3日出生，汉族，现下落不明。        申请执行人马安林与被执行人刘成、李波机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初1904号民事调解书发生法律效力，被执行人刘成、李波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人马安林于2021年5月24日向本院申请执行，申请标的174997.57元。进入执行程序后，本院向被执行人人刘成、李波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人人刘成、李波未履行亦未申报财产；向被执行人发出限制高消费令；通过网络执行查控系统和实地走访调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下所有财产均被阜康市人民法院查封（该案已裁定终结本次程序），本院暂不宜处置。此外，亦未发现被执行人人刘成、李波文下落及其他可供执行财产。        申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人人刘成、李波目前不具备执行条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结阜康市人民法院（2021）新2302执恢81号案件的本次执行程序。        本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长    翟光辉审判员    张静审判员    摆华英二〇二一年八月三十一日书记员    古力哈衣霞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执609号之一申请执行人：安志国，男，1981年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：朱斌，男，1967年11月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行安志国与朱斌民间借贷纠纷一案中，于2021年7月16日作出（2021）黑1085执609号执行裁定书，冻结了被执行人朱斌在银行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱斌在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中存款的冻结。二、解除对被执行人朱斌在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。三、解除对被执行人朱斌在中国银行穆棱支行营业部账号为中存款的冻结。四、解除对被执行人朱斌在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年八月三日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15613号上诉人（原审被告）：深圳远征技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园B栋孵化楼6A、第三分园厂房二栋A，统一社会信用代码91440300674836410Q。法定代表人：张庭炎。委托诉讼代理人：马规划，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文练倩，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海鹰。上诉人深圳远征技术有限公司因与被上诉人唐海鹰劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41367号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。深圳远征技术有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.判决由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。唐海鹰未发表答辩意见。唐海鹰向一审法院起诉请求：1.深圳远征技术有限公司立即向唐海鹰支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；2.深圳远征技术有限公司立即支付唐海鹰平时加班费4963.39元；3.深圳远征技术有限公司立即支付唐海鹰节假日加班费4902.19元；4.本案诉讼费用由深圳远征技术有限公司承担。一审法院判决：一、深圳远征技术有限公司自判决生效之日起三日内支付唐海鹰违法解除劳动合同赔偿金10000元；二、驳回唐海鹰的其他诉讼请求。如深圳远征技术有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳远征技术有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人单方解除与被上诉人之间的劳动合同是否属于违法解除。上诉人主张被上诉人在试用期内存在多次迟到早退、旷工、篡改考勤记录等情形，属于工作表现未达到岗位要求，上诉人据此解除劳动关系属于合法解除。对此，本院认为，公司单方解除劳动合同属于对员工最严厉的惩罚，公司应当举证证明其合法性。被上诉人虽存在迟到早退的情形，根据员工手册的规定，该情形并未达到应当解除劳动关系的严重情形，且被上诉人存在多次加班事实。另，上诉人并未提交证据证明被上诉人的岗位要求，工作推进程度何为达标，上诉人以被上诉人工作表现和工作推进程度达不到公司要求而解除劳动合同于法无据，属于违法解除。一审判决上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳远征技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳远征技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月十七日书记员  陈明扬
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1810号河南范县农村商业银行股份有限公司、黄柱娥、郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新：河南范县农村商业银行股份有限公司与黄柱娥、郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位16784元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司（2021）豫0926民初1861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初1410号原告：某交通警察支队，住所地山东省德州市经济技术开发区长河南大道100号，统一社会信用代码：11371400K213930218。负责人：李某，党委书记、支队长。委托诉讼代理人：田某，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东家硕律师事务所律师。被告：王某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，女，1983年出生，汉族，户籍地山东省武城县）辛庄村744号,现住山东省武城县。原告某交通警察支队与被告王某、王某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭审理了本案，原告某交通警察支队的委托诉讼代理人王猛猛、田家硕，被告王某到庭参加诉讼；被告王某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费62345元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，王某驾驶电动三轮车与王某驾驶的电动二轮车相撞，致王某受伤及电车三轮车乘员王某受伤。该事故经认定，王某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，王某无责任。事故发生后，王某(系王某的儿子)向原告申请垫付抢救费，原告于2019年4月20日垫付抢救费62345元。因被告至今仍未偿还垫付的抢救费，特诉至贵院，请依法判决。被告王某辩称，原告所诉属实，没有意见。被告王某、王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告王某驾驶电驱动二轮车沿武城县城区振华街由东向西行驶至西环路路口处时，与由西向北转弯的王某驾驶的电驱动三轮车发生碰撞，致使王某、王某及电驱动三轮车乘员王某受伤，车辆损坏，造成交通事故。王某及王某亲属已申请道路交通事故救助基金。某交通警察支队武城大队第371428120190000091号道路交通事故认定书认定被告王某承担事故的主要责任，被告王某承担事故的次要责任，被告王某不承担事故责任。2019年4月4日，被告王某申请德州市道路交通事故社会救助基金抢救费用，申请垫付金额为人民币73575.07元（大写柒万叁仟伍佰柒拾伍元零柒分），收款账号为3700××××8845，收款账户名称为德州市人民医院。2019年4月12日，被告王某之子王某申请德州市道路交通事故社会救助基金抢救费用，并填写优先偿还垫付的道交基金承诺书。承诺：本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先直接支付救助基金所垫付的费用。2019年4月19日，经某交通警察支队审批，最终批准垫付抢救费金额为62345元（大写陆万贰仟叁佰肆拾伍元整）。2019年4月20日，原告某交通警察支队向德州市人民医院的收款账号3700××××8845转账62345元（大写陆万贰仟叁佰肆拾伍元整），为被告王某垫付抢救费,原告垫付的抢救费用一直未能得到偿付。经（2019）鲁1428民初1810号民事判决书认定，被告王某负交通事故发生的主要责任，承担责任比例为75%，被告王某负交通事故次要责任，承担责任比例为25%。2021年6月7日被告王某与被告王某就（2019）鲁1428民初1810号民事判决书达成执行和解，被告王某给付被告王某60000元并承担执行费2186元。以上事实有某交通警察支队第371428120190000091号道路交通事故认定书、德州市道路交通事故社会救助基金抢救费用申请书、德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单、优先偿还垫付的道交基金承诺书、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证、（2019）鲁1428民初1810号民事判决书、和解笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的规定，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构垫付抢救费用62345元后，有权向交通事故责任人进行追偿。本案被告王某、王某在涉案交通事故中分别负事故的次要责任、主要责任，应当分别按照25%、75%的比例承担偿还垫付款责任，即62345元×25%=15586.25元、62345元×75%=46758.75元；被告王某不承担事故责任，故被告王某不承担偿还责任。原告其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。被告王某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告某交通警察支队垫付的抢救费用46758.75元。二、被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告某交通警察支队垫付的抢救费用15586.25元。三、驳回原告某交通警察支队的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告王某负担509元，被告王某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝子勇二〇二一年八月二十四日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11071号原告：王明万，男，1947年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘守兰，女，1951年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会。法定代表人：王超，村主任。委托诉讼代理人：陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾岩，山东文康（济宁）律师事务所实习律师。原告王明万与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明万委托诉讼代理人刘守兰、被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会委托诉讼代理人陈雨、艾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明万向本院提出诉讼请求：1、判决被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会支付原告工资款8163.00元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告让原告在济宁市任城区看工地，每天70元，共计150天，合计10500.00元。此后，被告支付原告工资2100.00元。2015年8月1日，原村委主任时福德、村会计郭志昌出具证明拖欠原告工资款8400.00元。2017年，被告扣除原告一年的水费237.00元，还下欠8163.00元。此后，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会辩称，现任村委对原告所主张的工资款不予认可，有关事实无法核实，请求依法裁判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明万系被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会村民，原告等人受被告指派在济宁市任城区看工地，被告承诺每天70元，共计150天，合计10500.00元。被告已支付原告工资2100.00元。2015年8月1日，被告时任村委主任时福德、村会计郭志昌出具证明，载明：“村欠王明万村苗木市场看工地150天，70／天，（已付2100.00元）下欠8400.00元。（扣17年水费237元）”。此后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证明条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会拖欠原告王明万劳动报酬8163.00元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告要求被告支付拖欠的劳动报酬8163.00元，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，理由不当，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会辩称有关事实无法核实，对原告所主张的工资款不予认可。被告对其主张应承担举证责任，被告应向为原告出具证明条的被告时任村委主任时福德进行核实，但被告未向本庭提交任何证据；而被告时任村委主任时福德虽然年岁已高不能到庭，但仍在证明条复印件上又书写证明欠款属实；与本案原告同一情况的数人，为维护合法权益均已向本院提起诉讼，能够相互印证案件事实。综上，被告辩称理由不当，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王明万劳动报酬8163.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2856号申请执行人：常子东，男性，1985年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李月发，男性，1975年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4268号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人常子东，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2856号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3648号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：米桥福，男，瑶族，1984年10月3日出生，住湖南省辰溪县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行米桥福借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为78323元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款79398元（实际冻结4021.79元），划拨4021.79元。未发现被执行人米桥福名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人米桥福目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人米桥福尚有75376.21元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3648号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6040号原告：怀远县鹏博网络科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇江山御景D-SY1幢1层S105号，统一社会信用代码91340321MA2RM52A3T（1-1）。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠增彩建筑工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区上河路357号办公楼院内办公室三楼311室,统一社会信用代码91340311MA2TPXJP9M。法定代表人：王孝军，该公司总经理。原告怀远县鹏博网络科技有限公司诉被告蚌埠增彩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告怀远县鹏博网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县鹏博网络科技有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县鹏博网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县鹏博网络科技有限公司负担。审 判 员 吴勇二〇二一年八月十八日法官助理 李杨书 记 员 宋莹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初3727号原告：胡超，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师被告：罗志，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原告胡超诉被告罗志买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，由于原告胡超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费290元，减半收取145元，由原告胡超负担。审判员  胡伟二〇二一年八月六日书记员  徐明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙华贵，男，1949年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。法定代表人：姜树和，该公司总经理。再审申请人孙华贵因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终13626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙华贵申请再审称，1、本案被申请人没有通过“合法有效”产权转让协议取得涉案土地使用权，现涉案划拨土地仍然登记在原国有公司沈阳市佳沅苗木繁育中心名下，因此被申请人不是本案的诉讼主体，法院应驳回被申请人的诉讼请求。2、涉案产权转让协议不具合法性，被申请人没有按照规定进行国有企业产权转让，现今转让所涉国有划拨土地使用权仍然登记在原国有企业名下。3、涉案产权转让协议是以合法形式掩盖非法目的的协议，是无效的。被申请人以签订国有企业产权转让合同的形式，通过股权变更成为原国有企业、现今的被申请人。这些表面的合法形式，不能掩盖涉案国有划拨土地在未履行出让手续、未缴纳土地出让金情况下，被被申请人无偿使用的结果。4、申请人认为市信访局2011年9月19日《关于协调处理原北陵农场大棚种植户信访事项的会议纪要》不具备真实性。5、被申请人没有按期付款，在违约的情况下北陵农场与农垦总公司联合给申请人出具的答复意见是具备法律效力的。6、要求被申请人向法庭提供《产（股）权交易总表》，特别是《企业转制审批小组成员单位方案审核意见表》原件，申请做司法鉴定。7、本案不是个案纠纷，包括一部分农场职工和一部分招商租户，此案判决与2013年的终审判决内容不一样。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，对本案依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。沈阳佳沅苗木繁育有限公司提交意见称，一、被申请人依法享有案涉土地使用权，国有农场划拨农用地使用权确权不适用物权法之规定，不以登记发证为生效要件。二、沈阳农垦企业联合总公司为国有企业，领有国有土地使用证，具有合法的地上建筑物、其他附着物产权证明，与被申请人签订了产权交易合同，且交易经政府批准，符合《划拨土地使用权管理暂行办法》第六条规定的土地使用权可转让情形。三、申请人依据国有土地使用权合同司法解释的规定将本案国有划拨农用地转让合同认定为无效，属于法律适用错误。四、申请人曾以实际行动认可被申请人出租方主体身份，现租期届满，申请人应当将涉诉棚菜地恢复原状后完好返还被申请人。本院经审查认为，本案中原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，出让人将诉争土地交付给沈阳佳沅苗木繁育有限公司，企业转让合同合法有效。案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，沈阳佳沅苗木繁育有限公司取得对该土地相应的管理权和收益权，原租赁关系主体的转移已经完成。孙华贵租用案涉土地，租赁合同期限已经届满，虽仍继续使用案涉土地，但并未续签租赁合同。孙华贵继续占有使用案涉土地没有法律依据，原审法院判决孙华贵将地上物拆除后返还土地并无不当。孙华贵提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，孙华贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙华贵的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月五日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢313号申请执行人：刘亚，男，1990年10月10日生，汉族，住南阳市场宛城区。委托代理人：冯娟，女，1990年4月24日生，汉族，住南阳市。被执行人：郭坤，男，1982年7月14日生，汉族，住方城县。被执行人：张海清，女，1978年4月24日生，汉族，住方城县。关于刘亚申请执行郭坤、张海清为确认收养协议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初4320号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。现因受疫情影响，拘留所暂停收押，且被执行人郭坤因交通事故腿部受伤未愈，对二被执行人拘留措施未能实施，申请执行人刘亚向我院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执恢313号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年八月十三日书 记 员  杨 光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1042号原告：郭某，女，1956年6月19日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：尹某，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告郭某诉被告尹某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇二一年八月二十五日书记员  张 欣
重庆市巫山县人民法院民事裁定书            (2021)渝0237民初3289号 原告:许世英，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告:李伦虎，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告许世英与被告李伦虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告许世英于同年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李伦虎的起诉。本院认为，原告许世英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告许世英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许世英负担。    审  判  员 徐家雪   二〇二一年八月十日 书  记  员 刘建伟 - 1 –
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1318号申请执行人：揣东杰，男，1980年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：秦树林，男，1989年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。关于申请执行人揣东杰与被执行人秦树林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月31日作出的（2021）湘1103民初1196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人秦树林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人揣东杰向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年6月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十七日书记员  唐 涯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6968号原告：连云港中联食品有限公司，住所地连云港市海州区海连东路9商务大厦12楼。法定代表人：殷成明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晞越，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江亦涵，北京市盈科（连云港）律师事务所实习律师。被告：王磊，男，汉族，住连云港市连云区。原告连云港中联食品有限公司与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法进行了审查。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年11月22日签订的租赁协议；2、被告支付原告租金52.8万元；3、被告支付原告违约金20万元；4、被告支付原告水电费2.7万元（上述款项合计75.5万元）；5、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告于2020年11月22日签订《租赁协议》，案涉租赁厂房所在地位于连云港市赣榆区，连云港市赣榆区人民法院对本案有专属管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  董延磊二〇二一年八月十六日书记员  潘俊彤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢122-1号申请执行人：李太山，男，1958年1月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李太胜，男，1957年2月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩果，女，1957年8月29日出生，汉族，住址同上，系李太胜妻子。本院在执行李太山与李太胜、韩果追偿权纠纷一案中，按执行标的104953.00元冻结了被执行人李太胜名下银行、网络资金账户内存款人民币104953.00元。现因双方已和解，申请执行人李太胜申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李太胜名下银行、网络资金账户内存款人民币104953.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月三日书记员  崔晓星
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，住所地大连市中山区长江路271号。负责人：李树威，系该分行行长。委托诉讼代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦芯茹，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：郭修智，男，1986年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行与被告郭修智信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方艳梅、窦芯茹到庭参加了诉讼，被告郭修智经本院按其确认的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10812.72元。自2021年4月1日至开庭日偿还20元，抵扣本金，截至2021年7月30日尚欠本金10792.72元。当庭将诉讼请求本金部分变更为10792.72元；2、判令被告偿还自逾期之日2019.11.25起至款项付清之日止的利息、分期手续费、违约金。利息以实际欠款余额为基数，日利率万分之五；分期手续费=分期金额*费率*分期期数；违约金按最低还款额未还部分的5%计算（截至2021.3.31，利息569.14元、分期手续费659.48元、违约金2216.91元）；3、判令被告支付原告律师费2200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告郭修智未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2019年7月21日，被告向原告申领信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程，约定：未还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%~0.05%（参考年利率约12.775%~18.25%），按月计收复利。最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。另约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合同中同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2019年9月12日，被告通过线上电子渠道申请分期，申请分期金额为11971.00元，费率为0.6%每月，期数为12期。被告未按时偿还信用卡欠款，截至2021年3月31日被告欠信用卡本金10812.72元、利息569.14元、分期手续费659.48元、违约金2216.91元。自2021年4月1日至开庭日偿还本金20元，截至2021年7月30日尚欠本金10792.72元、利息569.14元、分期手续费659.48元、违约金2216.91元。原告已将被告信用卡停止计算费用及利息。另查，原告为实现案涉债权委托辽宁世勋律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师费2200元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告已将案涉信用卡停息停费，故原告主张至款项付清之日止的利息、分期手续费、违约金于法无据，本院不予支持。被告郭修智经本院按其确认的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭修智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行透支信用卡本金10792.72元、利息569.14元、分期手续费659.48元、违约金2216.91元；二、被告郭修智于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行的其他诉讼请求。案件受理费105元，已减半收取，原告已预交，由被告郭修智负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年八月四日书记员  郝 琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执507号申请执行人：中国邮政储蓄银行正阳县支行。法定代表人：王立中，该行行长。被执行人：万超，男，汉族，1974年9月25日生，住正阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行人万超借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月8日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日提起网络查询，查询被执行人万超名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2021年3月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2021年3月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2021年3月9日对被执行人万超名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人万超有房产登记信息；六、本院于2021年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2021年3月2日、5月6日、7月27日再次对被执行人万超提起网络查询，未发现被执行人万超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年8月17日对申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万超负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年八月十八日书 记 员  刘照军
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5750号申请执行人：张正才，男，1960年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人：徐永芬，女，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：曹泽永、梁松（均为特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所工作者。被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。本院受理的张正才、徐永芬申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2021）黔0502执5855号执行案件查封被执行人名下财产进行处置中，本案可在该案件中参与分配。本院认为：本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：本院（2021）黔0502执5750号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十四日书记员 任 宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异157号异议人（案外人）：仇永德，男，1975年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。法定代表人：胡军基，该公司董事长。委托代理人：倪骏，男，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人仇永德对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇永德向本院提出执行异议：请求法院中止对位于青岛市城阳区户房产（以下称案涉房产）及对应土地使用权的执行。事实与理由：异议人为案涉房产业主，于2013年购买该房，完成网签，2013年10月31日交齐首付款，并办理贷款，同年完成房屋预告登记。因开发商涉及纠纷，房屋坐落的土地于2016年1月18日被城阳区人民法院查封，案涉房屋在各级政府共同努力下，历经5年交房，但因土地被查封【（2016）鲁0214执667号执行裁定书、（2016）鲁0214执668号执行裁定书、（2015）城民保字第23号民事裁定书、（2016）鲁0214执666号执行裁定书】，异议人无法办理不动产登记，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.购房合同、购房款收据、住宅专项维修资金收据、商业贷款付款收据、全款发票、不动产交易登记信息查询结果证明，证明异议人合法购房、购房手续齐全且房屋在其名下，同时证明案涉房屋在本案之前的查封均已解封。2.物业费交易记录，证明房屋在异议人名下居住使用。同城公司发表意见称，同意异议人的请求。林炳仁未到庭发表意见。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与同城公司金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月29日分别作出（2015）城商初字第1767号、（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事调解书，确认同城公司分期偿还农商行城阳支行欠款本金、利息、律师代理费，如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第2××0号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权，逾期付款可申请强制执行等。因同城公司未按期履行还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日分别立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执666号、（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号。2020年6月26日，本院作出（2020）鲁0214执异60号、（2020）鲁0214执异61号、（2020）鲁0214执异62号执行裁定书，分别裁定变更林炳仁为上述执行案件的申请执行人。另查明，2016年1月18日，本院以（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事裁定书，轮候于青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第327号、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21006号案件查封同城公司名下的青房地权市字第2××9号土地，后以（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号执行裁定书续封至2022年1月10日。2015年11月4日，本院作出（2015）城民保字第23号民事裁定书，轮候查封上述土地。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0214执666号之一执行裁定书，继续轮候查封上述土地，后于2019年7月22日续封至2022年7月21日。青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院分别于2019年11月22日、2020年8月25日解除对案涉房产及所对应的土地使用权的首轮和次轮的查封。再查明，2013年10月31日，案涉房产在不动产登记部门进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为仇永德、田瑞珍。案涉房产所占用土地的土地使用权证号为：青房地权市字2××9号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，仇永德、田瑞珍在本院查封案涉房产之前，即与同城公司签订了商品房预售合同，缴纳全部房款，并且办理了预告登记，预告登记权利人为仇永德、田瑞珍，现房屋亦已交付仇永德、田瑞珍占有使用，故仇永德、田瑞珍对于案涉房产的权利，能够排除本案执行。据此，异议人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区户房产及其所对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月六日书 记 员  王 菲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6216号原告：徐兴龙，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：张超，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告徐兴龙诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐兴龙于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐兴龙承担。审判员  周文贤二〇二一年八月十九日书记员  王 钦