wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执432号申请执行人:乔瑞珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：何增显，男，1960年9月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔瑞珍与被执行人何增显为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何增显于本判决生效之日起十日内偿还原告乔瑞珍借款本金400000元及利息，利息自2016年7月1日起按年息15.4%计算至款付清之日止。案件受理费7350元，保全费320元，由被告何增显负担。因被执行人何增显未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔瑞珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何增显名下有长城牌（豫Ｒ×××××）一辆车，查明被执行人何增显名下有位于新野县（房权证为新ＳＺ××85）及与案外人蒋爱民共有的位于新野县侧（房产证号为13××-1、13××-2）房产二处，本院已对上述房产及车辆均依法予以查封。但上述房产及车辆均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋及车辆处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何增显发出限制消费令，并依法将被执行人何增显纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔瑞珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何增显的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔瑞珍在指定期限内不能向本院提供被执行人何增显的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何增显负有继续向申请执行人乔瑞珍履行债务的义务，被执行人何增显自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔瑞珍发现被执行人何增显有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月三十一日书记员  陶源鑫
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1537号申请执行人:江伟豪，男，1997年9月17日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人:郑达增，男，1974年7月3日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人江伟豪与被执行人郑达增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初706号民事判决已于2021年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案执行，并于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款37700元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费465.5元、案件受理费371.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。经查，登记在被执行人独资经营的玉环图腾家具厂，已停产歇业，无实际可执行财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。经以上执行调查及措施，2021年8月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执1537号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年八月十七日代 书 记 员 於庆庆
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。住所地,古浪县古浪镇昌松路。法定代表人：邵合章，行长。被执行人：苏飞，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：苏国泰，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被执行人苏飞、苏国泰借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3358号民事判决书书已发生法律效力。被执行人苏飞、苏国泰未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人苏飞、苏国泰的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月十六日书记员 惠博超
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）皖0406执1226号：本院在执行淮南市泰金矿山机械配件有限公司与中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，通过关联案件（2021）皖0406执1209号扣划原审案件受理费22559元，本案执行费50元。本案现已执行完毕。淮南市潘集区人民法院执行局二〇二一年八月十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0222执1647号申请执行人范祚兰,女,1965年11月2日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。申请执行人艾俊静,女,1988年10月17日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。申请执行人艾涛，男，1990年3月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人李玉良,男,1974年5月4日出生,汉族，住芜湖市繁昌区。范祚兰、艾俊静、艾涛申请执行李玉良民间借贷一案，芜湖市繁昌区人民法院作出的(2021）皖0222民初957号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无其他可供执行的财产,已经采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市繁昌区人民法院作出的(2021）皖0222民初957号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  陈全灿二〇二一年八月十一日书记员  毛明微
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12095号原告：上海锋汉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐风山，总经理。被告：上海兴山混凝土构件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张瑞荣，负责人。原告上海锋汉实业有限公司诉被告上海兴山混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。审理中，原告上海锋汉实业有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海锋汉实业有限公司撤诉。案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由原告上海锋汉实业有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年八月二十四日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16946号上诉人（原审被告）：周晓琼，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）：欧绮雯，女，1991年5月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人周晓琼与被上诉人欧绮雯相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2352号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。欧绮雯在一审的诉讼请求：1.周晓琼拆除搭建的外飘60厘米的防盗网，恢复原状、排除妨碍、停止侵害；2.本案诉讼费用由周晓琼承担。一审法院判决如下：周晓琼于该判决发生法律效力之日起十五日内将广州市黄埔区天虹街16号501房的房间阳台的外飘防盗网拆除。一审案件受理费50元，由周晓琼负担。该受理费已由欧绮雯预交，由周晓琼在履行该判决时向其迳付，一审法院不作退还。判后，周晓琼不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回欧绮雯的全部诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用由欧绮雯承担。上诉主要理由：（一）一审判决没有事实依据，周晓琼提交了反驳证据以证明周晓琼并未违法违规，一审法院却对此置之不顾，在无事实依据前提下作出错误判决，损害了周晓琼的合法权益。（二）一审判决认定事实不清，欧绮雯主要证据不足。欧绮雯提供的照片明显未客观反映真务情况，一审法院未对欧绮雯的证据客观性进行核验及确认就进行判决，周晓琼对此不服。且欧绮雯在自家防盗网上晾衣物，给其造成视觉上的遮挡和压迫感。欧绮雯服从一审判决，不同意周晓琼的上诉请求。周晓琼是在未告知物业且相邻邻居不知情的情况下私自安装外飘60厘米的防盗网，占用双方的公用空间使得相邻房屋变成“握手楼”，严重影响了欧绮雯家的通风、采光及防盗问题。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，周晓琼提交了新证据照片，内容为欧绮雯在其防盗网上晾晒了衣物拟证明一审判决中“外飘防盗网会造成视觉上的遮挡和压迫感”属认定事实不清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点在于周晓琼安装的防盗网是否应拆除的问题。根据本案查明的事实和现场勘验，周晓琼安装的外飘防盗网确实造成相邻人欧绮雯视觉上的遮挡，不符合《中华人民共和国物权法》第八十四条所规定的处理相邻关系的原则，一审法院判决周晓琼拆除该防盗网并无不当，本院予以维持。周晓琼的上诉理由缺乏事实依据，亦不能因为本栋大部分业主都安装外飘防盗网就说明周晓琼安装外飘防盗窗的行为并未违法违规。故对其上诉，本院不予采纳。综上所述，上诉人周晓琼的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周晓琼负担。本判决为终审判决。审判员 李 琦二〇二一年八月十八日书记员 吴嘉茵
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1239号原告：赵自进，男，东乡族，1954年1月10日出生，小学文化，退休职工，住甘肃省和政县城关镇南关街21至3号，公民身份证号622925195401100050。        被告：和政县农村信用合作联社南街信用社，地址；和政县城关镇南关街1-1号，统一社会信用代码：91622925926361686C。        法定代表人；王宏伟，系信用社主任。        被告：马世俊，男，回族，1975年4月25日出生，系广河县农机局职员，住和政县城关镇西关4号，公民身份证号622925197504251010。        本院审理原告赵自进诉被告和政县农村信用合作联社南街信用社、马世俊姓名权纠纷一案于2021年6月22日立案，原告赵自进于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告赵自进的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告赵自进撤回起诉。        案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵自进负担。        审判员    年明虎二〇二一年八月二十六日法官助理    马力慧书记员    虎晶兰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院支 付 令(2021)辽1004民督1号申请人：门帅，女，1975年2月19日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍美琳，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：周立军，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：门敬，女，1972年10月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人于2021年8月16日向本院申请支付令，申请人门帅向本院提供了被申请人向其出具的《公证书》1份、《辽阳市不动产登记信息查询记录》1份以及《招商银行户口历史交易明细表》1份，要求被申请人周立军、门敬给付欠款本金90万元，利息36万元，合计126万元（自2017年2月27日起至2021年2月26日止，年息1分，利息暂计至2021年2月26日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周立军、门敬应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人门帅借款90万元、利息36万元（利息自2017年2月27日起至2021年2月26日止，年息1分），合计126万元。申请费5,380元，申请人门帅已预交，由被申请人周立军、门敬共同负担，于本支付令生效之日起七日内向辽阳市宏伟区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还申请人门帅5,380元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  姜延庆二〇二一年八月二十五日书记员  王 冰
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保848号申请人：李林燕，女，1980年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：何绍泽，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理申请人李林燕与被申请人何绍泽申请财产保全一案中，申请人李林燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何绍泽名下价值90000元的财产进行保全。申请人李林燕已向本院提供担保。本院认为，申请人李林燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人何绍泽名下银行账户存款90000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执费242号本院受理的申请执行人浙江省嘉善县人民法院与被执行人长兴新发新材料有限公司、李姗姗关于买卖合同纠纷诉讼费执行一案，申请执行标的为23093元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人长兴新发新材料有限公司所有的机器设备，拍卖所得款项已优先补缴了本案诉讼费23093元。至此，本院（2020）浙0421民初2793号案件确定的和法律规定的被执行人长兴新发新材料有限公司、李姗姗应缴纳的诉讼费义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执费242号申请执行人浙江省嘉善县人民法院与被执行人长兴新发新材料有限公司、李姗姗关于买卖合同纠纷诉讼费执行一案予以结案。特此通知 二○二一年八月十日
重庆市万州区人民法院民事判决书         （2021）渝0101民初8728号 原告：重庆市龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：程地万，男，1954年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告程地万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人谭莉，被告程地万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2017年9月1日至2020年12月31日止的物业服务费1652元；2、判决被告支付以欠缴物业服务费为基数按照每日3‰支付从2017年9月1日至2020年12月31日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物业要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区双河口街道办事处代为签订。2016年7月2日，原告与万州区双河口街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于双河口街道办事处“金石雅苑”小区提供物业服务。物业服务费用前三年0.8元/月.㎡，由万州经开区管委会补贴0.4元/月.㎡，业主缴纳0.4元/月.㎡。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务至今。被告尚欠原告2017年9月1日至2020年12月31日的物业服务费1652元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。程地万辩称：原告所诉被告欠费期间属实，被告只认可按0.4元/月/㎡交物业服务费，不认可按0.8元/月/㎡交物业服务费。被告只认可房屋面积为60平方米，原告的测绘报告不认可。违约金不认可。由于开发商一直不办证，导致被告家的户口转不过来。 本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区万州区双河口金石雅苑是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2016年7月2日，甲方重庆市万州区双河口街道办事处与乙方龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对双河口金石雅苑还房实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为，1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为2016年9月1日至2019年8月31日按0.8元/月·㎡收取，其中万州经开区管委会补助0.4元/月·㎡，业主承担0.4元/月·㎡，3年期满后由业主自行承担全部物业管理服务费；合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同期届满，若金石雅苑还房业主委员会尚未成立，合同延续至业主委员会成立时止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2017年6月30日后，原告继续在小区服务至今。二、根据重庆市万州区房产测量所房产面积新建报告书，被告名下房屋建筑面积为73.72㎡。2017年3月1日，被告向原告缴纳了2017年3月1日至2017年8月31日的物业服务费187元（6个月×0.4元/月/㎡×73.72㎡）。三、原告对被告所欠2020年7月31日之前的物业服务费进行了催收。被告程地万未缴纳2017年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1356元（24个月×0.4元/月/㎡×73.72㎡+11个月×0.8元/月/㎡×73.72㎡）。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于金石雅苑小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区双河口街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称房屋建筑面积为60㎡，无证据证明。本院依照重庆市房产面积新建报告书确认被告名下房屋的建筑面积为73.72㎡，原告要求被告支付2017年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1652元，本院支持原告已进行了催收的2020年7月31日前的物业服务费1356元。关于原告主张被告应支付违约金的问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告辩称原告提供服务期间的服务不到位的问题，尚不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告程地万于本判决生效后十五日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费1356元。二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程地万负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十二日 法官助理    杨翼龙书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞     - 1 –
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2431号原告：李某，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李某与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理,原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年八月九日书记员  尚 海
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执764号被执行人：赵加新，男，汉族，居民，住山东省安丘市。被执行人：赵占，男，汉族，居民，住山东省安丘市。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初399号刑事判决书，要求被执行人赵加新、赵占赔偿被害人23510.12元。2021年3月24日立案执行，在执行过程中，于3月26日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院于2021年8月4日将被执行人赵加新、赵占实施限制高消费措施。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初399号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年八月九日书记员  赵 雪
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1792号原告：甘肃腾格里酒业食品有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县城南大街13号。        法定代表人：姜仁基，系该公司经理。        委托诉讼代理人：仲林善，系该公司会计。        被告：叶佳玉，男，1986年12月11日出生，汉族，现住甘肃省民勤县。        本院在审理原告甘肃腾格里酒业食品有限公司与被告叶佳玉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告甘肃腾格里酒业食品有限公司撤回起诉。        案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告甘肃腾格里酒业食品有限公司负担。        审判员    吴世强二〇二一年八月三十日书记员    何进
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6979号 原告：张先华，男，汉族，1955年10月16日出生，住重庆市合川区。委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：高继超，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市合川区。被告：邓双镗，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。被告：向德贵，男，汉族，1956年12月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇新开村**，统一社会信用代码54500117572115030Y。负责人：曹玉华。原告张先华与被告高继超、邓双镗、向德贵、重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张先华于2021年8月25日向本院提出申请撤回对被告高继超、邓双镗、向德贵、重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会的起诉。本院认为，原告张先华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张先华撤诉。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告张先华负担（已预交）。    审  判  员  王晓松  二〇二一年八月二十五日 书  记  员  杜润杰1
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保755号本院执行申请人王昌华与被保全人蒋太燕财产保全一案，本案于2021年08月26日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人蒋太燕名下所有银行账户的冻结，解除查封王昌华所有的位于城关镇××号房屋一套（不动产权证号：筑房权证开阳字第××号0。至此，申请保全人王昌华向本院申请执行的（2021）黔0121财保394号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月三十日书记员 陈艳丽
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15225号之一 原告：辜秀华，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告：赵祯，男，2000年11月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。二原告共同委托诉讼代理人：刘琦，天津朗禾律师事务所律师。被告：刘荣东，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区解放碑邹容路153邹容广场，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，经理。原告辜秀华、原告赵祯与被告刘荣东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告辜秀华、原告赵祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    李庆祥   二○二一年八月十日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初2773号 原告：魏立伦，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。被告：汪宜兵，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告魏立伦与被告汪宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏立伦撤回起诉。案件受理费1800元，由原告魏立伦负担。  (此页无正文) 审 判 长    文  毅人民陪审员    李炳胜人民陪审员    隆朝海   二○二一年八月十一日                           法 官 助 理    彭钺皓书 记 员    谭  叙  1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2560号 被执行人：广东兴建建设工程有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。 法定代表人：郭艳利，该公司总经理。 本院在执行被执行人广东兴建建设工程有限公司纠纷一案中，经查，被执行人广东兴建建设工程有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被执行人广东兴建建设工程有限公司价值人民币101元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年八月三日 书记员  孙敦玥
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执420号 移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭。 被执行人李龙,男,1999年3月23日出生,彝族,户籍地四川省雷波县。 本院在执行李龙罚金一案中，被执行人应给付80000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年八月十日 书记员 苏宝淋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：汪志鹏，男1997年05月02日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：汪文新，男1966年07月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。法定代表人：谭建国。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初2081号民（刑）事判决（调解）书已经发生法律效力，被执行人汪志鹏、汪文新、中安金控资产管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月10日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年6月10日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月27日查封被执行人汪志鹏名下号牌皖Ｈ×××××号车辆，但未能实际扣押。4、该案件为批量案件，前期已做了大量现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：汪志鹏，男1997年05月02日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：汪文新，男1966年07月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。法定代表人：谭建国。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初2081号民（刑）事判决（调解）书已经发生法律效力，被执行人汪志鹏、汪文新、中安金控资产管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月10日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年6月10日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月27日查封被执行人汪志鹏名下号牌皖Ｈ×××××号车辆，但未能实际扣押。4、该案件为批量案件，前期已做了大量现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1014号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：李艳君，河南博音律师事务所律师。被执行人：刘文顶，男，生于1988年1月26日，汉族，住镇平县。被执行人：刘国兰，女，生于1966年2月24日，汉族，住镇平县。被执行人：张松，男，生于1988年4月3日，汉族，住镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文顶、刘国兰、张松为金融借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫1324民初432号民事判决书：限被告刘文顶于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息;被告刘国兰、张松对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法院生效裁判文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月28日立案执行，在执行过程中，我院冻结并划拨被执行人张松在兴业银行北京丰台支行32×××08的存款1188.87元；冻结并划拨被执行人张松在工行河南省南阳镇平支行17×××39的存款834.81元；冻结并划拨被执行人刘国兰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222305665627的存款394.24元。冻结并划拨被执行人刘文顶在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ674ｅ6ａ0ｄｄａｄ251ｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款473.25元，上述款项已交付申请执行人。对被执行人刘文顶行政拘留十五日。后申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请撤回本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇二一年八月十八日书记员  赵 东
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2187号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行。被执行人王益益、叶信成。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行与被执行人王益益、叶信成为金融借款合同纠纷的（2021）浙1003民初1779号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2187号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特750号申请人：王昊，男，1979年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐成龙，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：王永萍，女，1953年11月4日出生，汉族，六一八医院退休职工，住北京市丰台区。指定代理人：王永清（王永萍之姐），1950年12月8日出生，汉族，北京市玩具公司退休职工，住北京市东城区。申请人王昊申请宣告被申请人王永萍限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王昊称：其与被申请人王永萍系母子关系，2003年2月1日，被申请人在北京市安定医院就医，经诊断为精神分裂症，自2013年后常在安定医院就医。现申请人特向法院请求宣告被申请人王永萍为限制民事行为能力人，并指定王昊为其监护人。被申请人王永萍称：我是正常人，没有精神上的缺陷，现因此无法参加社区活动。指定代理人王永清称：不同意申请人的意见，王永萍是健全人。经审理查明：王永萍曾于2013年在安定医院就诊、取药。关于王永萍的民事行为能力，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对其行为能力进行司法鉴定，该机构出具北京通达法正司法鉴定中心京通法鉴[2021]20270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王永萍自2015年至今，社会功能正常，无精神分裂症、双相障碍、偏执性障碍等精神病之征象，精神状态正常，符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》中具有完全民事行为能力的条款，故其具有完全民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。王永萍经鉴定被评定为具有完全民事行为能力。故王昊之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回王昊的申请。本判决为终审判决。审 判 员 郝彬彬二〇二一年八月三十一日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董刚，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪慧佳，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。再审申请人董刚与被申请人纪慧佳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终13747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董刚申请再审称：请求撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终13747号民事判决书，依法对该案进行再审，改判再审申请人向被申请人支付欠款405元及利息。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人董刚的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董刚的再审申请。审判长 郑 丽审判员 王佐夫审判员 张兴旺二〇二一年八月十二日书记员 王 淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1574号文庭干、蔡璜平、宏林建设工程集团有限公司：本院执行的申请文庭干诉蔡璜平、宏林建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人蔡璜平、宏林建设工程集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执2074号      申请执行人：高锋利，女，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被执行人：尹仡晖，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。   关于申请执行人高锋利与被执行人尹仡晖其他案由一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18254号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付生育津贴17865.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年02月18日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月22日冻结了被执行人尹仡晖名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款3146.19元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为3146.19元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执2074号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月四日      书 记 员 张雪琪          1
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5230号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。  法定代表人：舒建华，该公司总经理。  委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。  委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。  被告：吕杨梅，女，1983年8月10 日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区大面银河路 118 号 57 栋 1 单元 20 楼 2002号，公民身份号码 51022719830810666X。  原告重庆立睿物业管理有限公司与被告吕杨梅物业服务合  同纠纷一案，本院于 2021 年 08月03日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      杜琼华  二〇二一年八月十六日 书    记    员      李  炎1
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10989号之三 大连新松百合农业科技有限公司： 你诉沈阳视觉经典科技有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是182628。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2150元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月十一日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12217号上诉人（原审被告）：曾兰娇，女，1960年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳飞，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟召华，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢昭明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人曾兰娇因与被上诉人翟召华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初30870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟召华以曾兰娇已签署还款确认协议并通过第三方向其还清了借款本金为由，于2021年8月28日申请撤回起诉。本院认为，翟召华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初30870号民事判决；二、准许翟召华撤回起诉。一审案件受理费3160元，减半收取1580元，由翟召华负担。二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由曾兰娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 王泳涌审判员 汪 婷二〇二一年八月三十一日书记员 肖 蓉杨琳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1376号肖长云本院在执行被执行人肖长云罚金一案，被执行人肖长云已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1647号        申请执行人：李祖善，男，1955年2月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈小平，男，1979年9月1日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人李祖善与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初965号民事判决已于2021年3月30日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月1日立案执行，并于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款78600元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1079元、案件受理费882.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1647号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月十六日            代书记员於庆庆
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12410号上诉人（原审原告）：张德华，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：毛佳春，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人张德华因与被上诉人毛佳春民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审独任程序审理。本案现已审理终结。张德华上诉请求：依法改判毛佳春向张德华归还借款本金30586.05。事实与理由：张德华与毛佳春于2020年12月6日正式确认恋爱关系，期间毛佳春多次以支付宝花呗、投资理财、爸爸过生、汽车没油等理由向张德华借款。2020年12月13日至2021年1月7日期间，张德华共向毛佳春转账30586.05元。双方于2021年1月8日分手，案涉款项毛佳春应当退还。毛佳春辩称，一审法院判决正确，应予维持。张德华向一审法院起诉请求：1.判令毛佳春归还张德华借款30948元；2.本案全部诉讼费用由毛佳春承担。一审法院认定事实：张德华、毛佳春在2020年12月6日至2021年1月6日期间存在恋爱关系。在此期间，张德华通过微信、支付宝、银行转账等方式共向毛佳春转款66050元。张德华自认毛佳春通过信用卡刷卡、微信转账等方式向其转款39000元。张德华对其向毛佳春的转款在扣除毛佳春的还款、恋爱期间消费款项、刷卡手续费等费用后，认为余额30586.05元是毛佳春向张德华的借款，起诉至法院要求毛佳春偿还借款本金。一审法院另查明，张德华、毛佳春一致认可双方自2016年起就陆续存在恋爱关系。一审法院认定上述事实，采信的证据有当事人陈述、当事人身份信息、转款凭证等。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张德华主张案涉款项在张德华、毛佳春之间成立借贷关系，应对相应转款在二人之间存在借贷合意承担举证证明责任。张德华并未举证证实案涉款项转付前双方存在借贷合意，也未举证证实款项转付后毛佳春对相应转款认可其借贷性质。因此，张德华并未完成其事实主张的举证证明责任，张德华应承担举证不能的法律后果。综上，张德华本案诉请证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张德华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取287元，由张德华负担。本院二审期间，毛佳春向本院提交了转账凭证，拟证明双方之间均有转账，并不存在借贷关系。张德华质证认为对其真实性无法确认，且转账也并非发生在张德华主张的借款发生期间。对此，本院认为，该证据真实性无法核实，本院不予采信。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，张德华与毛佳春是否存在借贷合意系本案二审的争议焦点，现评判如下：民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付，张德华主张案涉款项系借款即应当提供证据予以证明。因张德华与毛佳春曾系恋人关系，张德华未提交借条、借据等债权凭证，款项的往来尚不足以证明其所承载的法律关系，仅凭转款记录尚不足以证明其系借款。现有证据不能证明双方存在借贷合意，张德华的主张因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，张德华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取287元，二审案件受理费574元，均由张德华负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡张映雪二〇二一年八月二十四日法官助理 马 丽 娅书 记 员 赵 梓 卿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2369号申请执行人：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，董事长。被执行人：杨贝贝，女，汉族，住安徽省淮南市。立邦投资有限公司与杨贝贝侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人立邦投资有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人杨贝贝赔偿经济损失80,000元、合理开支5,000元、迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于淮南市田家庵区艺山南9栋202室的不动产，本院已查封。因与案外人黄磊共有且有抵押，暂不具备处置条件。除此之外，查无车辆、有价证券及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年八月六日法官助理 于 杰书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执333号申请执行人：董殿臣，男，现住本市桃山区。被执行人：七台河市自然资源局。法定代表人：刘志勇，市资源局局长。本院在执行董殿臣与七台河市自然资源局行政补偿纠纷一案中，已执行案款10056.98元。现本院经网络查控未发现被执行人七台河市自然资源局有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行（2021）黑0903执333号执行裁定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月××日书记员  吴 雪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执283号之二申请执行人:胡超，男，1982年8月12日生，苗族，贵州省务川县人。被执行人:刘波，男，1979年6月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1761号民事调解书，于2021年3月1日依法受理胡超申请执行刘波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人刘波三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人刘波支付申请执行人胡超工程款人民币363000元及利息；由被执行人承担案件申请执行费5345元。在本案执行中，本院分别于2021年3月2日、2021年5月12日通过网络查控系统对刘波的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人刘波银行账户无存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查到被执行人刘波名下有田野牌汽车一辆，后经我院向贞丰县车管所查询，无该车辆信息；查无证券信息。2021年3月1日，向胡超发出受理通知书、举证通知书，同年3月2日向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到刘波有不动产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到刘波的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到刘波名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年7月29日，本院依法向刘波发出限制消费令。2021年8月6日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知胡超，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡超对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1761号民事调解书终结本次执行程序。综上，因刘波暂无可供执行的财产，胡超同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1761号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权363000元及利息刘波应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担申请执行费5345元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月七日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执634号之一申请执行人：刘为民，男，汉族。被执行人：单立，男，汉族，住桃山区。被执行人：七台河市永昌煤炭有限责任公司，住所地桃山区。本院在执行刘为民与单立、七台河市盛世达洗煤有限公司、七台河市永昌煤炭有限责任公司一案中，在执行中申请执行人申请和解履行要求自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民1181号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月二十七日书记员  吴 雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执987号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。负责人：喻尊农，该公司总经理。被执行人：安庆国源贸易仓储有限公司，住安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码91340800556321889R。被执行人：安庆市永丰置业有限公司，住安徽省安庆市集贤北路488号，统一社会信用代码91340800711017714Q。被执行人：刘保圣，男，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚丰年，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：焦仲明，男，1954年05月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚秀年，女，1958年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初1412号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆国源贸易仓储有限公司、安庆市永丰置业有限公司、刘保圣、姚丰年、焦仲明、姚秀年名下银行存款7068130.5元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年八月二十八日书记员  陈康安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执987号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。负责人：喻尊农，该公司总经理。被执行人：安庆国源贸易仓储有限公司，住安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码91340800556321889R。被执行人：安庆市永丰置业有限公司，住安徽省安庆市集贤北路488号，统一社会信用代码91340800711017714Q。被执行人：刘保圣，男，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚丰年，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：焦仲明，男，1954年05月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚秀年，女，1958年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初1412号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆国源贸易仓储有限公司、安庆市永丰置业有限公司、刘保圣、姚丰年、焦仲明、姚秀年名下银行存款7068130.5元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年八月二十八日书记员  陈康
拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执989号 黑龙江省上东新城房地产开发有限公司、张洪刚： 本院执行的申请执行人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司与被执行人张洪刚建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额115404.87元，申请执行人已支取。申请执行人对剩余案款、迟延履行利息、案件受理费自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11588号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：卯亮，男，汉族，1984年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：夏春琴，女，汉族，1977年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金171981.21元、利息18997.10元、及滞纳金7155.44元（暂计算至2021年5月24日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费5159.00元；3、原告对被告夏春琴提供的位于贵州省毕节市七星关区抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家居贷款20万元。2019年10月18日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费全融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告夏春琴提供消费贷款，贷款金额为20万元，用途为家居，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化率为16.1%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2019年10月22日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年5月24日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计198133.75元。另外，二被告系夫妻关系，2020年10月11日，被告卯亮签订《共同还款承诺书》，自愿对被告夏春琴的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。被告辩称，无异议。本院经审理查明，2019年10月18日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款20万元,借款期限60个月,预计从2019年10月18日至2024年10月18日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.1%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款20万元。截止至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金为171981.21元，利息及滞纳金共计26152.54元。另查明，2019年10月18日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押登记。另查明，2019年10月11日，被告卯亮签订《共同还款承诺书》，自愿对被告夏春琴的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金为171981.21元，利息及滞纳金共计26152.54元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年5月25日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2019年10月18日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏春琴、卯亮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年5月24日借款本金171981.21元以及利息、滞纳金26152.54元，对于2021年5月25日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金171981.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告夏春琴提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，保全费1536.46元，由被告夏春琴、卯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2252号原告：中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路中银综合大厦。负责人：贺晓谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。被告：刘阳，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被告：李文君，女，1986年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行诉被告刘阳、李文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行撤回起诉处理。审 判 员  赵超纲二〇二一年八月十六日代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1657号原告：宋茸，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：余小枚，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告宋茸与被告余小枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。原告宋茸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金115378.4元，并以115378.4元为基数，按月息1.28%的标准计算支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告因工地周转欲向原告借款194000元。原告通过太平洋公司“太享贷”平台贷款194000元出借给被告，原告通过支付宝、微信、银行转账方式分三次转账给被告。被告向原告出具借条，承诺利息以太享贷利息为准，以每月6号归还7556.72元的形式归还，2021年2月8日前全部归还。被告仅归还原告16期（截至2021年5月31日止）共计78702.8元，剩余贷款由原告偿还至今。原告多次催讨未果。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回宋茸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 周清平二〇二一年八月二十六日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15960号上诉人（一审被告）：深圳市华通达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心44层4403室，统一社会信用代码914403007320871056。法定代表人：孙亚林。被上诉人（一审原告）：深圳市景达实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区南北医药仓储楼二楼E区，统一社会信用代码91440300192360085N。法定代表人：张彪，董事长。委托诉讼代理人：洪国安，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国栋，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。一审被告：中国建设银行股份有限公司深圳沙头角支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路95号，统一社会信用代码91440300G34778503T。负责人：汤统章，行长。一审被告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。一审被告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。法定代表人：吴斌。上诉人深圳市华通达投资咨询有限公司（以下简称华通达公司）因与被上诉人深圳市景达实业有限公司（以下简称景达公司），一审被告中国建设银行股份有限公司深圳沙头角支行（以下简称建行沙头角支行）、中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达公司深圳分公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人华通达公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院(2020)粵0304民初13582号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人景达公司答辩称，上诉人的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。景达公司一审诉讼请求：1.华通达公司、建行沙头角支行、建行深圳分行、信达公司深圳分公司赔偿因侵权造成的损失共计809076.64元。损失包括：（1）因侵权行为导致350万元存款冻结，自2018年5月14日至2019年6月21日期间的利息损失，以贷款利率6.74%计算，该部分利息损失为264076.94元；（2）因侵权行为导致为此委托律师并支付的律师费用545000元；2.本案诉讼费用全部由华通达公司、建行沙头角支行、建行深圳分行、信达公司深圳分公司承担。一审判决：一、深圳市华通达投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市景达实业有限公司赔偿损失545000元；二、驳回深圳市景达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11891元（已由深圳市景达实业有限公司预交），由深圳市景达实业有限公司负担3881元，深圳市华通达投资咨询有限公司负担8010元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合华通达公司申请对景达公司强制执行全部过程来看，其主观过错明显，缺乏事实及法律依据，为此造成景达公司被迫委托律师团队维权产生律师费损失。景达公司主张的律师费损失金额亦具有充分证据证明，不违反法律强制性规定。对此，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11891元，由上诉人深圳市华通达投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年八月十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保508号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与宋志敏罚金一案件，保全依据(2016)吉0202刑初102号保全通知书，保全标的43920.18元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3020号        原告：余翊风，男，汉族，住淳安县。                委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所基层法律服务工作者。                被告：吴腾，男，汉族，住淳安县。                原告余翊风与被告吴腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人余苏华到庭参加诉讼；被告吴腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金17000元，并支付该款自2020年8月22日起至还清之日止按日利率万分之四计算的逾期利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告向原告借款2万元，原告从借呗借出2万元转借给被告，明确告知借呗于2020年6月30日到期，按每日万分之四结算利息。被告承诺于6月30日归还，但未按期履行。经原告多次催讨，被告于2020年8月24日支付了截至2020年8月21日的利息544元，于2020年9月7日返还原告本金3000元，余款至今未还。                被告未作答辩。                本院审理查明，原告提供的微信支付转账电子凭证和原、被告之间的微信聊天记录，能够证明原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。                本院认为，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴腾于本判决生效之日起十日内返还原告余翊风借款17000元及该款自2020年8月22日起至还清之日止按日利率万分之四计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费274元，减半收取143元，由被告吴腾负担。                本判决为终审判决。                    审判员余积祉    二O二一年八月五日            书记员王星雨
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执667号申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路60号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：吴岳华，男，汉族，1971年7月13日出生，住岳阳县柏祥镇。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴岳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0621民初1158号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴岳华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年8月13日，申请执行人与被执行人吴岳华自行达成了和解协议,相关债务分期履行，已还款20000元，申请人同意终结本案执行程序。参照《最高人民法院》第三项的规定、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0621执667号案件的执行程序。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年八月十六日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3376号申请执行人谢斌伟被执行人杭州纱线宝科技有限公司本院在执行申请执行人谢斌伟与被执行人杭州纱线宝科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11125号申请执行人：翟海龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：北京宝亮网智电子信息技术有限公司，住所：北京市海淀区中关村软件园国永融通大楼3层301室。本院在执行翟海龙与北京宝亮网智电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行存款8511.66元并发还，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月十日书记员  王 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定书（2021）浙0604执2297号之一        申请执行人：阮水潮，男，1977年9月30日出生，汉族，住所地上虞区道墟街道东市，公民身份号码XXX。                申请执行人：屠建海，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被执行人：宣洪江，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0604民初1376号民事判决书，于2021年5月24日立案执行申请执行人阮水潮、屠建海与被执行人宣洪江买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的560910元及相应利息。                执行立案后，本院向被执行人宣洪江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣洪江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣洪江逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣洪江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮水潮、屠建海，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁文杰            审判员孔敏            审判员黄丹    二〇二一年八月十七日            书记员叶姣
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初21315号       原告：蒋福琼，女，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：李若俊，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。   原告蒋福琼诉被告李若俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：   本案按原告蒋福琼撤回起诉处理。       审 判 员 郭 麟        二〇二一年八月三十一日       书 记 员   杨 妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2713号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被执行人：毛逸英，女，1975年06月15日出生，汉族，住本市镜湖区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与毛逸英保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计67875.75元,被执行人应承担执行费918元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的67875.75元，未执行到位67875.75元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 潮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢337号申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。法定代表人：李刚被执行人：相松，男，1972年04月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与相松金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  戴志远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16261号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：温茗皓，系该行员工。被告：孙凤玲。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙凤玲金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年八月三十日书记员  贾 茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13801号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨志刚，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨志刚金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1266号原告:邓艳，女，1969年8月3日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告：黎卓，男，1997年7月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。原告邓艳诉被告黎卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓艳及其委托诉讼代理人何潇湘到庭参加了诉讼，被告黎卓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓艳向本院提出诉讼请求：1、判令黎卓偿还邓艳借款118000元，并按年利率5.33%从2019年5月14日开始计算利息至款项还清之日止；2、判令黎卓承担差旅费、律师费相关费用10000元；3、判令黎卓承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，黎卓向邓艳借款100000元，并出具借条。借条明确约定借款期限为70天，于2019年7月29日前以现金方式一次性结算借款，并明确如未按时归还，黎卓自愿承担邓艳追讨该款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。2019年5月15日，邓艳委托其胞姐邓湘连通过建设银行转账100000元给黎卓，该借款到期后，黎卓因资金困难一直未还款。2020年8月31日，双方协商签订《还款协议书》一份，黎卓再次向邓艳借款18000元现金，两笔借款共计118000元，并约定年利率为5.33%，但此款黎卓一直未归还给邓艳。邓艳为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。黎卓经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。邓艳为支持其诉讼请求向本院提交了借条、建设银行交易明细以及还款协议书。本院认为，上述证据客观、真实，能够证明本案相关案件事实，本院对上述证据予以认定并佐证在卷。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：邓艳系黎卓所经营网吧的员工。2019年5月14日，黎卓因生产经营需要向邓艳借款100000元并出具借条一张，载明“今向邓艳（身份证号码：******）借到（现金）计人民币大写：壹拾万元整（小写￥100000），借款期限为70天，于2019年7月29日之前以现金方式一次性结算借款。如果未能按时归还，本人自愿承担出借人追讨该欠款的差旅费、律师费、诉讼费及劳务费等相关费用……”，黎卓在借款人处签名并捺印。2019年5月15日，邓艳通过其姐姐邓湘连中国建设银行尾数为***的账户向黎卓名下中国建设银行尾数为***的账户转入100000元。2020年8月31日，邓艳作为借款人（甲方）与黎卓作为还款人（乙方）签订了《还款协议书》，该协议书载明“乙方因资金周转，分别于2019年5月及2020年1月向甲方借款共计人民币：壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00）。双方约定2020年3月30日之前以现金方式一次性偿还借款计人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00），现乙方因各种问题，资金困难，一直未履行偿还义务，经双方友好协商，达成还款协议如下：1、甲方同意乙方以分期付款形式偿还借款。2、乙方从2020年9月开始，每月的5号向甲方支付人民币伍仟元整（￥5000）用于偿还甲方借款。以上还款资金来源于乙方入股经营的*******分红……6、以上借款产生的利息由乙方承担，双方一致同意利率为：年利率5.33。7、乙方偿还甲方全部借款（含利息）后此协议自动终止……”，邓艳在协议落款甲方处签名，黎卓在协议落款乙方处签名。该协议还有见证人禹华弘的签名。邓艳自认自上述《还款协议》签订后，黎卓通告微信转账归还10000元本金，黎卓母亲代为归还6200元本金，截至2021年8月16日共计归还本金16200元。因黎卓借款逾期未还，邓艳遂诉至法院，提出诉称之请求。庭审时，邓艳自愿以未付款为利息计算基数。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎卓于2019年5月14日向邓艳借款100000元，并出具《借条》一份，双方于2020年8月31日就上述借款及2020年1月的借款签订《还款协议书》一份，在《还款协议书》中载明黎卓因资金周转，分别于2019年5月及2020年1月向邓艳借款118000元。上述借款的支付系邓艳通过其姐姐的银行账户向黎卓银行转账支付了100000元，另外18000元邓艳陈述系现金支付，之后，黎卓对借款金额均未提出质疑，故本案借款关系应是真实存在的，双方已形成合法的债权债务法律关系。上述《还款协议书》约定了还款方式及借款利息，借款利息约定年利率5.33，结合同期银行贷款利率标准，该利率实际是指年利率为5.33%，协议中应是遗漏了“%”。黎卓应依约足额按期归还借款，但黎卓截至2021年8月16日仅归还了16200元借款本金，其余款项至今未还，黎卓应承担相应违约责任。故对邓艳主张黎卓归还借款本金的主张，本院予以支持，但应扣除黎卓已归还的借款本金16200元，故黎卓尚欠借款本金101800元（118000元-16200元）未归还，应向邓艳予以归还。因本案已还款金额统计至2021年8月16日，之后，黎卓及其家属会否归还借款不详，故2021年8月16日之后归还的借款应予冲抵本金。关于借款利息，根据《还款协议书》，双方原约定2020年3月30日之前以现金方式一次性偿还借款本金118000元，借款时并未约定利息，黎卓因资金困难，一直未履行偿还义务，遂达成涉案还款协议，且《还款协议书》中明确借款利息为年利率5.33%，该利率未超过目前法律对民间借贷利率的保护上限，本院予以认定，但利息应自逾期还款之次日即2020年3月31日起算，计算至借款实际清偿之日止。邓艳自愿以未付款为利息计算基数，本院予以采信，故黎卓应以欠付本金101800元为基数自2020年3月31日起按年利率5.33%支付利息至实际款项清偿之日止，且后期如有归还本金相应扣减利息计算基数，对邓艳超出上述期限的利息主张，本院不予支持；因邓艳并未提交相应证据证实其存在差旅费、律师费损失，故对其主张黎卓承担差旅费、律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，邓艳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎卓应于本判决生效之日起十日内归还原告邓艳借款本金101800元（2021年8月16日之后归还的借款应予冲抵本金），并以101800元为基数自2020年3月31日起按照年利率5.33%的标准计算借款利息至本金还清之日止（若有偿还本金，相应核减利息计算基数）；二、驳回原告邓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由邓艳负担220元，黎卓负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  袁揽月人民陪审员  郭菊华二〇二一年八月十六日书 记 员  夏 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4639号原告：解恒新，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：武安方，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告解恒新与被告武安方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告解恒新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告现金人民币350000元及利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告以资金周转为由向原告借现金350000元，其中300000元是转帐方式，50000元是现金方式，被告承诺借期三个月，口头约定利息2分，原告多次催要款项，被告均未兑现承诺，截至现在，被告仍未偿还原告上述款项，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据原告解恒新提供的被告武安方的地址及联系方式无法送达被告，且原告解恒新未能提供被告武安方的其他有效送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回解恒新的起诉。原告解恒新预交案件受理费3275元，退还原告解恒新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年八月十八日书记员 谢珍珠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保135号申请人李某，男，汉族，1986年3月23日出生，现住河北省廊坊市广阳区。被申请人李某，女，汉族，1969年8月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人石某，男，汉族，1967年3月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人李某，女，汉族，1989年9月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、石某、李某银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年八月五日书记员  卢 妹
浙江省常山县人民法院执行裁定书（2021）浙0822执628号之一申请执行人：衢州市宏远鞋业有限公司（管理人），住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路2号利时广场B区6楼，组织机构代码：355331861。负责人：周保国，系衢州市宏远鞋业有限公司清算组负责人。被执行人：钟海花，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。申请执行人衢州市宏远鞋业有限公司与被执行人钟海花追收未缴出资纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人衢州市宏远鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人钟海花补交出资款319000元。执行立案后，本院向被执行人钟海花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟海花向本院报告财产情况，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟海花的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人钟海花名下有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年8月10日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人钟海花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟海花未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟海花采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟海花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执628号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执  行  员   叶凯田二〇二一年八月十日书  记  员   林 翼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3522号冉x：本院刑事审判庭移送执行被执行人冉x犯容留、介绍卖淫罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初337号刑事判决书，判处被执行人冉x罚金5850元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3522号案件执行完毕。二〇二一年八月十四日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2081号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。被告：刘湘云，女，1987年05月03日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告刘湘云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇二一年八月二十四日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。