wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执338号之一申请执行人：林月芹,女,1963年7月24日出生,汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被执行人：姜东，女,1969年1月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：王友梅，女,1946年2月26日出生，汉族，丹东市土特产公司退休职工，住丹东市振兴区。申请执行人林月芹与被执行人姜东、王友梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初1101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜东、王友梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林月芹于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人姜东偿还借款1600000元、被执行人姜东、王友梅共同偿还借款2013年7月17日至2013年12月18日利息（按年利率24%计算）、延迟履行利息、案件受理费20640元由被执行人姜东承担。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜东、王友梅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人姜东、王友梅立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。在执行过程中查明，被执行人名下有银行账户，其中被执行人王友梅在丹东银行有工资账户，但均已被其它案件冻结，本案轮候冻结；被执行人姜东名下车牌号有为辽Ｆ×××**金杯牌中型客车一辆、辽Ｆ×××**东风日产牌轿车一辆，均已被其它案件查封，本案轮候查封且车辆并未实际控制；二人名下无房产、证券、理财账户、股权、理财性保险、公积金、其它存款、车辆等财产可供执行。本案案款未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年八月二十六日书记员  姜晓倩
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初2156号原告：台州创和物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道电所东巷41号。法定代表人：罗钧，执行董事。委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。被告：卓金通，男，1971年12月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。原告台州创和物业管理有限公司与被告卓金通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日、8月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州创和物业管理有限公司的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告卓金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州创和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓金通立即支付物业服务费2792元（自2020年6月1日起计算至2021年5月31日止），并支付滞纳金628元（自2021年1月1日至2021年3月31日止按拖欠的六个月物业费1396元，按每日5‰计算），并继续支付滞纳金至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告卓金通负担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告卓金通立即支付物业服务费2792元（自2020年6月17日起计算至2021年6月16日止），并支付自2021年1月1日至实际履行之日止，按月利率1.2％计算的滞纳金”。事实和理由：2017年4月20日，原告与玉环市龙溪镇邱家岭村村民委员会签订了一份《物业管理服务合同书》，约定原告为玉环市龙溪镇龙翔路邱家岭移民小区（玉龙湫小区）提供物业服务，该小区的物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1.55元、公摊电费如公共照明、电梯使用电费等按每户每年500元预收，据实计算。装修垃圾清运费按每平方米3元收取。物业管理服务费每年预交一次，业主或物业使用人应当在每年度开始之日的前后10日内预交。该合同为期三年，自2017年6月17日至2020年6月16日止。合同到期后，原告与玉环市龙溪镇邱岭村村民委员会续签了一份《物业管理服务合同》，期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止，并约定物业管理服务费每半年收取一次，收取时间为每半年第一个月内，最迟不超过本年度，逾期交纳物业管理费，可进行追缴并要求支付从超过本年度逾期之日起按每日应交物业管理费5‰交纳滞纳金。被告卓金通系该小区A幢1604室的业主，实际建筑面积为150.14平方米。其未交纳2020年6月17日至2021年6月16日的物业管理费。原告于2021年3月2日在A幢1604室大门上张贴了催缴通知书，并于2021年3月11日以短信方式向被告催收物业费，但被告至今仍未支付。故诉至本院。被告卓金通未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：玉环市龙溪镇邱家岭村与玉环市龙溪镇邱家村在2018年行政村规模调整后合并为玉环市龙溪镇邱岭村。被告系玉环市龙溪镇龙翔路邱家岭移民小区（玉龙湫小区）A幢1604室业主，2017年4月20日，原告与原邱家岭村村民委员会签订一份《物业管理服务合同书》，约定原告为玉龙湫小区提供物业管理服务，住宅物业管理服务费为每平方米每月1.55元。物业管理服务费每年预交一次，应于每年度开始之日的前后10日内交纳。合同期限为三年，自2017年6月17日至2020年6月16日止。2020年6月17日，原告与玉环市龙溪镇邱岭村村民委员会续签了一份《物业管理服务合同》合同期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止，并约定物业管理费每半年支付一次，支付时间为每半年第一个月，最迟不超过本年度，原告有权对超过本年度的物业管理服务费收取每日5‰的滞纳金。被告未向原告支付2020年6月17日至2021年6月16日的物业管理服务费。原告曾于2021年3月2日在A幢1604室门口张贴催缴通知书，并曾于2021年3月11日向被告发送催收物业费的短信，但被告一直未支付相关费用。上述事实有原告方提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告户籍信息、2017年4月20日签订的《物业管理服务合同书》、2020年6月17日签订的《物业管理服务合同》、购房合同、集资建房协议书、抽签登记表复印件、催收通知张贴照片、短信发送记录以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。被告卓金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，本案物业系原邱家岭村村民委员会组织村民集资建造，相关业主也未组织成立业主大会和业主委员会，因此原邱家岭村村民委员会和邱岭村村民委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有拘束力。故被告应支付自2020年6月17日起至2021年6月16日的物业服务费。2020年6月17日原告与邱岭村村民委员会签订的《物业管理服务合同》中约定，物业管理费每半年支付一次，支付时间为每半年第一个月，最迟不超过本年度，原告有权对超过本年度的物业管理服务费收取每日5‰的滞纳金。该合同并未对“本年度”作出明确规定。该合同的服务期限为2020年6月17日至2021年6月16日。若以自然年计算，则自第一个半年的物业服务费滞纳金应自2021年1月1日开始计算，而第二个半年的物业服务费滞纳金则应自2022年1月1日开始计算。相较于此，以提供物业服务的财务年度计算，则更符合当事人对支付滞纳金的预期：其一，2021年6月16日为原告提供物业管理服务的截止日，若被告逾此期限仍不支付物业费，则其违约情形加重，支付滞纳金更具必要性。其二，避免出现被告已经严重违约而原告无法根据合同的约定主张滞纳金的情况。因此，该“本年度”当指原告提供服务的财务年度，即2020年6月17日至2021年6月16日。因此，原告要求被告支付自2021年1月1日至2021年6月16日的滞纳金的请求本院不予支持，但原告有权要求被告支付自2021年6月17日起至实际履行之日止的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告卓金通于本判决生效之日起七日内向原告台州创和物业管理有限公司支付物业服务费2792元，并支付自2021年6月17日起至实际履行之日止按月利率1.2％计算的滞纳金。二、驳回原告台州创和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓金通负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  屠超峰二〇二一年八月五日代理书记员  陈丰平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3466号申请执行人：上海凡诚生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施恩骅，执行董事。委托代理人：王涵，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托代理人：黄博轩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：天津惠尔曼医药有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈钢，董事长。原告上海凡诚生物科技有限公司与被告天津惠尔曼医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0117民初7980号民事判决，已经发生法律效力。因被告天津惠尔曼医药有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年5月31日向本院申请执行，要求被告支付500,000元及利息损失(以500,000元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月31日通过邮政特快专递向被执行人天津惠尔曼医药有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将天津惠尔曼医药有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈钢发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年八月九日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执859号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：黄利，女，汉族，生于1988年6月5日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行黄利罚金一案中,现因被执行人黄利经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月五日书记员  李宏斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖进龙，男，1981年9月16日生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖进龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18682号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽订有钱信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：石月美。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告安徽订有钱信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对安徽订有钱信息科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十六日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1317号 申请执行人：朱婷婷，女，1989年06月03日出生，汉族，住重庆市垫江县。    被执行人：熊飞竹，女，1982年01月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行朱婷婷与熊飞竹借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款5000元及利息，诉讼费50元，公告费560元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月12日、5月13日、8月16日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人有银行存款1020.66元、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆，本院依法对上述银行卡进行了冻结，但属于轮候冻结，无法处置。现本案未兑现借款5000元及利息，诉讼费50元，公告费560元，执行费50元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   任  义 审 判 员  黄  勍                       审  判  员    罗自然                                            二〇二一年八月十八日 书 记 员  左希西   1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4060号原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，汉族，该公司员工，生于1982年3月1日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王云，男，汉族，生于1972年5月4日，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告王云合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回对被告王云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担。原告预交的案件受理费328.69元，扣除其应负担部分25元余303.69元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 员   徐静    二〇二一年七月二十八日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪 1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执758号申请执行人：韩某，女，1987年7月28日出生，蒙古族，农民，住建平县。被执行人：刘某，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人韩某与被执行人刘某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）建白民初字第06562号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人银行有存款（不足额），此款已扣划并支付给申请人。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执758号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月十日书记员  王 睿
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执876号申请执行人：马清波，男，1987年6月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会，地址：辽宁省灯塔市西马峰镇前方干堡村，统一社会信用代码：54211081A46951605C。法定代表人：白殿臣，该村村委会主任。本院在执行申请执行人马清波与被执行人灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郎晓东审 判 员 魏景伟审 判 员 金 明二〇二一年八月十二日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文琦，男，1979年3月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县。        委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永田，男，1974年8月8日出生，青海省刚察县。        被申请人（原审被告）：马宁，男，1977年5月16日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。        再审申请人胡文琦因与被申请人李永田、马宁运输合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        胡文琦申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决仅依据胡文琦曾经向李永田出具过欠条，就认定运输合同的主体就是胡文琦和李永田的事实缺乏证据证明。胡文琦能提供自己被马宁聘用的合同，仅因马宁未到庭应诉，对《聘用合同》真实性无法认定，进而应承担支付运费义务属于适用法律错误。李永田出具的欠条是胡文琦在工作现场打的，事后马宁还向李永田、都宗祥、杜宗军支付过15000元运费，并重新出具欠条。因为在2012年李永田、都宗祥、杜宗军以马宁、胡文琦为共同被告，依据马宁打给李永田、都宗祥、杜宗军欠条的数额主张的欠付运费是100209元，到2019年李永田、都宗祥、杜宗军单独起诉时，仅以胡文琦为被告，以胡文琦出具的欠条为依据主张的金额合计就成了115209元。原审法院未综合考虑全案事实，仅以欠条为依据，认定胡文琦为运输合同主体的事实是错误的。原审法院对胡文琦提交的2011年1月5日与马宁签订的《聘用合同》真实性无法确定的事实认定错误，且适用法律错误。马宁未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不应阻碍胡文琦提交的证据的真实性，且对该部分事实也有其他生效裁判文书确定的事实予以佐证，原审法院以无关联性为由，予以排除，确有不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。        本院经审查认为，关于一、二审判决认定合同主体是否错误的问题。胡文琦认为，其与马宁签订了《聘用合同》，双方系雇佣关系，胡文琦的行为均代表马宁，属职务行为，故本案被告应为马宁。原审法院未综合考虑全案事实，仅以欠条为依据，认定胡文琦为运输合同的主体错误。根据查明的事实，李永田按照胡文琦的要求进行运输煤炭，由胡文琦按拉运工作量结算运费后，向李永田出具欠条，本案的运输关系发生在胡文琦与李永田之间。胡文琦称其与马宁是雇佣关系，马宁曾向李永田支付过运费，事后重新给李永田出具了欠条等，对此，一、二审判决以胡文琦提交的《聘用合同》因马宁未到庭参加诉讼，其真实性无法认定；马宁支付运费及重新打欠条的抗辩意见没有证据证明为由不予采信，并无不当。胡文琦若有足够证据证明与马宁系雇佣关系，可以向马宁追偿。        综上，胡文琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回胡文琦的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年八月十六日法官助理    范人文书记员    芦世玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14430号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李波，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李波金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢376号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。被执行人贾洪军，男性,1956年4月25日生，汉族，住东丰镇。被执行人靳绍光，男性,1974年10月31日生，汉族，住那丹伯镇。被执行人张军，男性,1953年11月14日生，汉族，住东丰镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人贾洪军、靳绍光、张军借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢376号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢376号案件中对被执行人贾洪军、靳绍光、张军的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13870号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：李红霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人李红霞的本院(2018)沪0106民初47907号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3420号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：管昌国，男，汉族，1966年09月21日出生，璧山区。本院立案执行管昌国罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人管昌国逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人管昌国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人管昌国高消费。依法扣划被执行人段先明银行存款978元，尚欠案款本金2022元未执行到位。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2022元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3420号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120刑初20号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十日书  记  员  廖森静 1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5236号        原告：嵊州市科泰塑胶有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：袁利锋。                被告：磐安县佳禾塑胶厂，住所地磐安县。                投资人：周云龙。                被告：周云龙，男，1958年11月22日出生，汉族，住磐安县。                原告嵊州市科泰塑胶有限公司与被告磐安县佳禾塑胶厂、周云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告嵊州市科泰塑胶有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州市科泰塑胶有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许嵊州市科泰塑胶有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市科泰塑胶有限公司负担。                    审判员张盼盼    二〇二一年八月二十五日            书记员徐晓狄
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2328号        被执行人：许贞芳，女，1963年06月21日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人许贞芳犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1082刑初83号刑事判决书一案中，责令被执行人许贞芳缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人许贞芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人许贞芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许贞芳有银行账户，本院进行了冻结并扣划了8321.87元。本院在执行过程中，已执行到执行款8321.87元。未发现被执行人许贞芳有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人许贞芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许贞芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人许贞芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2328号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年八月九日            代书记员朱义浩
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3801号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。                法定代表人：廖根勇。                被执行人：曹瑜，男，1981年09月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹瑜信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初841号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月7日立案执行。本案执行标的为本金5993.28元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费52元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人曹瑜发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，张贴相关文书。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院冻结了被执行人曹瑜的银行存款和网络资金，并扣划了2574.78元。扣除诉讼费52元、执行费50元、罚款1000元，申请执行人受偿1472.78元。除此之外，暂无其他可供执行财产。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人曹瑜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3801号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月十六日            代书记员邵夏芹
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执489号之一申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人:杨文乾。被执行人:韩五江。被执行人:屈新美。被执行人:李军乾。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人韩五江、屈新美、李军乾融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年2月20日立案执行，申请执行标的额57032.18元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初2332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十七日书记员  刘国丹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4732号原告：马凤艳，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李树果，男，1988年11月29日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告马凤艳与被告李树果民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告马凤艳于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马凤艳撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告马凤艳负担。审判员  刘成江二〇二一年八月十一日书记员  王湛洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执1736号之一申请执行人：解玉乐，男，1965年12月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被执行人：曹爱国，男，1973年1月1日出生，汉族，住宿州市高新区。本院在执行申请执行人解玉乐与被执行人曹爱国股权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2580号判决书已经发生法律效力，因被执行人曹爱国未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人解玉乐申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人曹爱国名下的财产信息：1、被执行人曹爱国名下无车辆登记信息。2、被执行人曹爱国名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人曹爱国名下无其他财产信息。三、本院通过调查，发现被执行人曹爱国在宿州市埇桥区自建房两处（已于2021年6月22日上午公告查封）。后查明被执行人曹爱国在宿州市埇桥区间两层自建房有产权证（产权证号：宿字第2011-××4），本院于2021年6月25日在登记机关轮候查封（已被另案诉讼保全首查封）。四、本院已将被执行人曹爱国列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人名下房产被另案首查封，申请人已提交执行异议申请，目前正在审查，故暂无法处置。本院已告知申请执行人解玉乐本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人曹爱国无财产可供执行，申请执行人解玉乐也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为2100000元及利息（利息计算以生效法律文书表述为准）、相关费用等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合相关法律规定条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302民初2580号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 永审判员 石少一审判员 史经一二〇二一年八月三十日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执490号申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人王晓鹏，男，1988年4月11日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人陶雪婷，女，1990年12月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人王晓鹏、陶雪婷融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初763号民事判决书已经生效，内容：一、被告王晓鹏、陶雪婷返还原告汇银融资租赁有限公司涉案租赁物雷沃牌挖掘机一台（型号为FR65V8，出厂编号为FTC003RGJCN003771、发动机号为C0946），于判决生效后十日内返还完毕。二、被告王晓鹏、陶雪婷支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金198609.56元及迟延利息59582.87元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5173元，由被告王晓鹏、陶雪婷负担。本案于2021年2月20日立案执行，于2021年2月20日给被执行人邮寄执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，并于2021年2月22日、3月16日、8月11日日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，扣划了被执行人694.6元，其他没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院递交申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁0704民初763号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十五日书记员  刘国丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16224号上诉人（原审被告）：杨涛，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：程潇，女，1996年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人杨涛因与被上诉人程潇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨涛于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨涛在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 成审判员 何广智审判员 王晓川二〇二一年八月二十四日书记员 曹成香
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书                          （2021）渝0243民初3722号      原告:彭水县华亚建筑机械租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路137号，统一社会信用代码92500243MA5UCWN02P。   经营者：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   被告:重庆江锦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区南沱镇南府路（原计生服务站办公室），统一社会信用代码9150010255678190F。   法定代表人：吴江林，具体职务不详。   原告彭水县华亚建筑机械租赁站与被告重庆江锦建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭水县华亚建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告彭水县华亚建筑机械租赁站撤回起诉处理。       审 判 长 石朝晶   人民陪审员 刘江洪   人民陪审员 周小霞                                             二○二一年八月二日                        法 官 助 理 黄丽琳                     书 记 员 谢俊霞         1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2243号之一原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街西燕宇名都小区院内二层物业办公室。法定代表人：曹德勇，经理。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：张姝，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张姝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗便民物业服务有限公司负担。审 判 长 周连春审 判 员 汤福军审 判 员 何立刚二〇二一年八月十三日法官助理 韩娜仁书 记 员 宋叶强
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执519号申请执行人：赵学梅，女，1972年4月12日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：王平，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：何金莲，女，1971年5月16日生，汉族，农民，住古浪县。执行申请执行人赵雪梅与被执行人王平、何金莲民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。王平、何金莲未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行中，申请执行人赵学梅于2021年8月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人赵学梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 玑二〇二一年八月二十八日书记员 惠博超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1251号 申请执行人：马长民，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王建丰，男，汉族，住荣成市。 申请执行人马长民与被执行人王建丰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，申请执行标的10869.2元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3926号民事调解书的本次执行程序。 被执行人王建丰负有继续向申请执行人马长民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年八月九日 书记员 张 耀
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢137号申请执行人：彭宝珍，女，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：彭荟霖，女，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：彭小华，男，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人彭宝珍、彭荟霖与被执行人彭小华合伙协议纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘1228民初371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭小华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭宝珍、彭荟霖于2021年3月19日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月19日依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人彭小华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年3月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，2021年7月27日第二次发起总对总网络财产查控，2021年8月26日第三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月29日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年3月30日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年8月30日本院对被执行人彭小华适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初371号民事判决书，判决如下：一、彭小华向彭宝珍、彭荟霖支付退伙资金110000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1237.5元，执行费1550元，由彭小华负担。截止2021年8月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月三十日书记员 李 军
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督172号申请人：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男。被申请人：贾荣伟，男。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 刘占新二〇二一年八月三十日法官助理 王 蕊书 记 员 刘欢欢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2008号申请执行人魏山根，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省原阳县。被执行人李清娟，女，汉族，1976年6月19日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人魏山根与被执行人李清娟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5190号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后十日内返还借款150000元并支付相应利息，案件受理费3300元、公告费560元、执行费2150元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下仅有零星银行存款，且与本案执行标的相差巨大，本院已通过执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。2、本院查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及利息，案件受理费3300元、公告费560元、执行费2150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月二十六日书记员 ?贵苗苗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5761号之一原告：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：董博，系该行行长。委托代理人：韩婧郡，系该行员工。委托代理人：王李，系该行员工。被告：王清波，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地长春市双阳区。被告：李春雨，女，1975年3月2日生，汉族，户籍地长春市双阳区。原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告王清波、李春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司甘井子支行撤诉。案件受理费减半收取为1,575元（原告已预交3,149元，退回给原告1,574元）、保全费1,270元，公告费390元，合计3,235元，由原告负担。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年八月三十日书 记 员  曹秀玲
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2418号之一        原告：樊益强，男，1965年12月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被告：李尚钟，男，1976年8月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                原告樊益强与被告李尚钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告樊益强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告樊益强撤回起诉处理。                    审判员胡建岳    二〇二一年八月二十七日            代书记员胡杭
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1873号申请执行人:董跃振。被执行人：牛利兵。董跃振与牛利兵合伙协议合同纠纷一案，（2021）豫0902民初615号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告牛利兵支付原告董跃振9万元并支付利息（利息自2020年9月30日起按照月息20%计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。因牛利兵会未按上述生效法律文书履行义务，申请人董跃振向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月26日、4月27日、7月5日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人牛利兵名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人牛利兵名下房屋的相关登记资料。（3）查明被执行人名下无车辆信息。（4）查明被执行人牛利兵名下并未有证劵、股票。查明被执行人名下有保险，申请人不要求查封处置。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为90000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余90000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人名下农村商业银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年八月二十三日书记员  孔德良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10755号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛明明，董事长。委托诉讼代理人：徐美宇，上海市信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志强，上海市信义律师事务所律师。被告：贾成真，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江花祺文化创意股份有限公司与被告贾成真、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2021年4月21日立案后，原告浙江花祺文化创意有限公司于同年8月2日以双方当事人已达成和解由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年八月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1948号之二        申请执行人：海盐杉水仓储物流有限公司，住所地嘉兴市。                法定代表人：陆飞，执行董事。                被执行人：钱海平，男，1977年5月21日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人海盐杉水仓储物流有限公司与被执行人钱海平运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1948号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月二十三日            书记员姜敏智
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1502号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：苏立华，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告苏立华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告苏立华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金42425.5元、利息12626.73元、违约金2653.14元，共计57705.37元（利息及违约金暂计算至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月12日，被告在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240470009566211。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年12月10日开始逾期，截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告欠款本息及违约金合计57705.37元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告苏立华未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年4月12日，苏立华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240470009566211。苏立华在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向苏立华发卡后，苏立华使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，苏立华共拖欠工商银行益阳分行透支款本金42425.5元、利息12626.73元、违约金2653.14元，共计57705.37元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏立华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240470009566211号牡丹信用卡项下欠款本金42425.5元、利息12626.73元、违约金2653.14元，共计57705.37元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告苏立华支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621.32元，由被告苏立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年八月六日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民事判决书         （2021）渝0101民初8738号 原告：重庆市龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：程洪锡，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告程洪锡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人谭莉，被告程洪锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2019年9月1日至2020年12月31日止的物业服务费1396元；2、判决被告支付以欠缴物业服务费为基数按照每日3‰支付从2019年9月1日至2020年12月31日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物业要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区双河口街道办事处代为签订。2016年7月2日，原告与万州区双河口街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于双河口街道办事处“金石雅苑”小区提供物业服务。物业服务费用前三年0.8元/月.㎡，由万州经开区管委会补贴0.4元/月.㎡，业主缴纳0.4元/月.㎡。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务至今。被告尚欠原告2019年9月1日至2020年12月31日的物业服务费1396元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。程洪锡辩称：被告在金石雅园的两套房屋没有人居住，不应该产生任何费用。被告在窗子外面做了个防盗网，原告叫被告拆掉。B区10号楼有一个垃圾站，生活垃圾原告不及时清除。小区没有绿化，只有杂草。小区门卫年龄太大，车子喇叭声就听不到。被告的车子在小区被划了，原告不能提供监控。  本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区万州区双河口金石雅苑是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2016年7月2日，甲方重庆市万州区双河口街道办事处与乙方龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对双河口金石雅苑还房实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为，1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为2016年9月1日至2019年8月31日按0.8元/月·㎡收取，其中万州经开区管委会补助0.4元/月·㎡，业主承担0.4元/月·㎡，3年期满后由业主自行承担全部物业管理服务费；合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同期届满，若金石雅苑还房业主委员会尚未成立，合同延续至业主委员会成立时止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2017年6月30日后，原告继续在小区服务至今。二、根据重庆市万州区房产测量所房产面积报告书，被告名下房屋建筑面积为109.1㎡。2018年6月23日，被告向原告缴纳了2018年8月31日至2019年2月28日的物业服务费262元（6个月×0.4元/月/㎡×109.1㎡）。三、原告对被告所欠2020年7月31日之前的物业服务费进行了催收。被告程洪锡未缴纳2019年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费960元（11个月×0.8元/月/㎡×109.1㎡）。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于金石雅苑小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区双河口街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称房屋建筑面积为90㎡，无证据证明，本院依据重庆市房产面积报告书确认被告名下房屋的建筑面积为109.1㎡，原告要求被告支付2019年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1396元，本院支持原告已进行了催收的2020年7月31日前的物业服务费960元。关于原告主张被告应支付违约金的问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告辩称原告提供服务期间的服务不到位的问题，尚不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告程洪锡于本判决生效后十五日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费960元。二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程洪锡负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十二日 法官助理    杨翼龙书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞     - 1 –
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5896号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人慕晓晓，女，汉族,1994年01月19日出生，住山西省夏县。被执行人王强，男，汉族,1984年08月04日出生，住山西省夏县。腾铭惠商集团有限公司与慕晓晓、王强服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的85246.21元及利息等。执行中，本院查封被执行人慕晓晓名下车牌号为晋Ｍ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13321号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执536号申请执行人：罗士坤，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住金昌市金川区。被执行人：李泽锋，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人罗士坤与被执行人李泽锋民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初1778号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泽锋未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人李泽锋的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月二十六日书记员 惠博超
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11983号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：宗何平，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告何学前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。       审  判  员   陈  梅          二○二一年八月十一日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞         1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2754号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：汪盛君，男，汉族，1968年05月21日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人汪盛君罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120刑初329号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪盛君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人汪盛君高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  张    川审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年八月二十七日                                  书  记  员  吴 义 鑫 1
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执恢214号申请执行人无锡威孚力达催化净化器有限责任公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：陈学军，董事长。被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人：陈余文，董事长。申请执行人无锡威孚力达催化净化器有限责任公司与被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终3725号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，双方再无其他争议，并已缴纳执行费。本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终3725号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市中级人民法院（2020）吉01民终3725号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3223执79号王洪连、李吉祥：王洪连与李吉祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5250.00元。经本院立案执行，被执行人已支付给申请执行人王洪连全部执行标的款。至此，王洪连向本院申请执行的(2019)川3223民初389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执977号被执行人：薛强，男，1982年8月21日出生，汉族，住高台县。关于被执行人薛强罚金一案，本院作出的（2019）甘0724刑初9号刑事判决书已结案，该文书确定由被执行人薛强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人薛强未主动履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2021年5月29日依法移交立案执行。案件执行过程如下：1.2021年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月29日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院依法查封被执行人薛强名下所有的车牌号为甘Ｇ×××××“金杯”牌汽车一辆。3.2021年8月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.本院依法对被执行人薛强的所在地进行财产信息调查，反馈均无可供执行的财产。本案执行标的6000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月三十日书记员  许 磊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复164号复议申请人(申请执行人)：何增伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亦冰，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海佐恒国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵恒益。复议申请人何增伟不服上海市虹口区人民法院(以下简称一审法院)于2021年3月29日作出的(2021)沪0109执异52号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人何增伟与被执行人上海佐恒国际物流有限公司(以下简称佐恒公司)股东知情权纠纷一案中，何增伟对该院作出执行完毕的决定提出书面异议。一审法院查明，申请执行人何增伟与被执行人佐恒公司股东知情权纠纷一案，该院于2019年11月25日作出(2019)沪0109民初21060号民事判决，判决佐恒公司提供股东会会议记录、执行董事决议、经审计的年度财务会计报表、月度财务会计报表及对应的会计凭证、会计账簿等材料供何增伟查阅或复制，查阅和复制时间不得超过五个工作日等内容。上述判决经本院(2020)沪02民终780号二审判决维持原判。因佐恒公司未履行上述生效判决确定的义务，何增伟向一审法院申请执行，该院以(2020)沪0109执5333号案件立案执行。在执行过程中，一审法院于2020年4月23日向佐恒公司发出执行通知书，责令佐恒公司按上述生效判决确定的内容向法院提交材料，并于2020年8月12日组织双方在法院执行履行股东知情权的执行事项。根据当日执行笔录记载，佐恒公司将所有材料提交该院，该院悉数提供给何增伟查阅后，何增伟表示：“上述材料均已收到，对方已按照判决内容提供了资料。今天在法院我们已查阅完毕并对相关材料进行了拍照记录，不再另行复印。将全部材料交还被执行人。事后我们再仔细查看今天记录的材料，若无形式问题就该执行案件确认执行完毕。”2020年8月19日，一审法院作出(2020)沪0109执5333号结案通知书，告知何增伟本案执行完毕。何增伟收悉上述通知书，遂向一审法院提起执行异议申请，请求撤销上述决定。一审法院认为，根据生效法律文书确定的股东知情权履行内容，该院依法发出执行通知书，责令佐恒公司履行提交相关材料供何增伟查阅或复制。佐恒公司依照通知内容将所涉材料递交一审法院后，该院及时通知何增伟行使股东知情权，查阅并以拍照方式复制了材料，当场亦确认佐恒公司按照判决内容提供了材料。现何增伟认为佐恒公司提供的材料存在部分缺失，又不能就缺失部分提供相应证据证明缺失部分应当存在而被佐恒公司故意隐匿的事实，故何增伟该主张一审法院难以采信。同时，生效法律文书确定何增伟行使股东知情权的期限为不得超过五个工作日，即自2020年8月12日起至8月18日止，一审法院于该期限届满后才于8月19日作出执行完毕的决定，在执行期限上亦无不当。综上，一审法院依法作出执行完毕的决定，合法有据，予以确认。何增伟请求撤销该决定，理由不成立，该院不予支持。据此，一审法院裁定如下：驳回何增伟的执行异议申请。何增伟向本院申请复议称，申请执行人行使股东知情权的具体方式是由执行法院组织，在指定地点查阅、复制生效判决确定的财务资料。根据生效判决，何增伟可以行使股东知情权的期限为5个工作日，且该5个工作日并非必须是连续工作日。即便执行法院限定何增伟在2020年8月12日至8月18日内行使股东知情权，何增伟实际只行使了半天股东知情权。在2020年8月12日执行笔录中，何增伟明确表明在半天工作日内无法确认佐恒公司是否提交全部且完整的材料，故提出需要回去核实后再向法院确认佐恒公司是否履行完毕。2020年8月18日，何增伟电话联系执行法官并表示经查阅佐恒公司提供所有材料中隐匿了部分记账凭证，存在缺失，要求继续履行股东知情权。一审法院于2020年8月19日作出执行完毕的决定，有违诚信原则。此外，佐恒公司提供材料是否缺失的举证责任不在何增伟，一审法院认定错误。综上，请求撤销(2021)沪0109执异52号裁定，撤销落款日期为2020年8月19日的结案通知书，恢复该案执行。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院(2019)沪0109民初21060号民事判决书判决主文载明：“何增伟依据判决查阅或复制上述文件材料的，在何增伟在场的情况下，可由其委托的律师、会计师(不超过两人)辅助进行；查阅、复制时间不得超过五个工作日。”本院认为，何增伟与佐恒公司系因股东知情权纠纷涉讼，佐恒公司未按照生效判决履行提交相关材料供何增伟查阅或复制的义务，何增伟据此向一审法院申请强制执行，合法有据。根据2020年8月12日执行笔录的记载内容，佐恒公司于当日按照生效判决要求将全部材料交到法院，何增伟确认佐恒公司已经按照判决内容提供了资料，查阅并对相关材料进行了拍照记录。按照上述笔录内容，可以认定佐恒公司已经履行了生效判决确定的义务。何增伟认为佐恒公司隐匿部分记账凭证、提供的材料存在缺失的主张，与其在执行笔录中的陈述意见相矛盾，在何增伟未进一步举证的情况下，一审法院对其主张不予采信并无不当。此外，生效判决载明“何增伟查阅、复制文件材料的时间不得超过五个工作日”是对何增伟行使股东知情权的时间限制，一旦其查阅或者复制材料完成，该权利即为终止，并非如其所述可以享有五个工作日的查阅或复制材料的权利。基于何增伟确认佐恒公司完成了生效判决的履行内容，一审法院作出结案通知书，告知何增伟该案执行完毕亦不违反法律规定。综上，一审法院作出的执行裁定正确，何增伟所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回何增伟的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2021)沪0109执异52号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年八月五日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4039号 原告：王旭，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。    被告：曹真理，男，1984年8月24日出生，汉族，居民住所地重庆市垫江县。原告王旭与被告曹真理广告合同纠纷一案，本院于2021年07月13日立案后，原告王旭于2021年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费依法减半收取35元，由原告王旭负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年八月十八日 书  记  员    董  洁    -1-
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复51号复议申请人（被执行人）：孙凤玲，女，汉族，1967年11月1日出生，住辽宁省营口市站前区。申请执行人：王长江，男，汉族，1967年4月14日出生，住辽宁省营口市站前区。复议申请人孙凤玲不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2021）辽0802执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，作出（2021）辽08执复34号执行裁定，发回站前法院重新审查，发回后站前法院作出（2021）辽0802执异42号执行裁定，孙凤玲仍不服站前法院（2021）辽0802执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。站前法院查明，原告王长江与被告孙凤玲民间借贷纠纷一案，站前法院于2017年12月28日作出（2017)辽0802民初1143号民事判决，于2018年9月18日立案执行。2018年9月20日通过网络冻结被执行人孙凤玲在交通银行账号为62×××66银行卡内资金。2019年9月9日、2020年8月24日采取冻结措施。2019年9月3日，王长江与孙凤玲达成和解协议，协议载明：孙凤玲再进行偿还王长江人民币总计30万元；每年偿还3万元，从2020年1月起至2020年12月止；还款期限十年；30万元履行完毕后，案件结案；王长江申请解除对孙凤玲限制高消费、列入失信被执行人名单的措施；如不能按期还款，王长江可继续恢复原判决执行。另查，2020年12月29日，站前法院将被执行人孙凤玲在交通银行卡号为62×××66银行卡内资金3万元扣划至站前法院。2021年3月22日，站前法院作出（2018）辽0802执907号执行裁定书，裁定恢复对站前法院（2017）辽0802民初1143号民事判决书的执行程序。站前法院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成的和解协议，系双方真实意义表示，该协议中并未涉及法院冻结款项，也未将解除对被执行人工资卡的冻结列入调解内容。站前法院裁定恢复对原判决的执行并继续冻结被执行人的工资卡并无不当。异议人所提异议主张并不能成立，站前法院不予支持。裁定驳回孙凤玲的异议请求。复议申请人孙凤玲称，复议申请人与申请执行人于2019年9月3日，达成执行和解协议，双方应按执行和解协议履行，站前法院将复议申请人的工资冻结，并于2020年12月29日将第一年的执行款30000元扣划至站前法院，于2021年1月4日支付给申请执行人王长江，复议申请人已经履行了第一笔给付义务。2021年3月22日，站前法院裁定恢复原判决的执行违法。站前法院可以继续冻结复议申请人的工资卡，每年年底前扣划存款3万元，支付给申请执行人，用于复议申请人履行执行和解协议。站前法院2021年3月22日（2018）辽0802执907号执行裁定合议庭成员为孟庆来、许娇、仲玉虹，（2021）辽0802执异42号执行裁定合议庭成员为孟庆来、冷阳春、王岩，站前法院程序是否违法，请中院予以审查。请求撤销站前法院（2021）辽0802执异42号执行裁定。本院查明的事实与站前法院查明的事实一致。本院认为，关于复议申请人是否按照执行和解协议履行了债务问题。双方达成执行和解协议后，站前法院继续冻结孙凤玲银行存款，在2020年年底前扣划孙凤玲银行存款，于2021年1月4日支付给申请执行人，孙凤玲是否构成违约，重新审查时予以审查。关于合议庭组成问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。故站前法院在审理执行异议程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2021）辽0802执异42号执行裁定；二、发回营口市站前区人民法院重新审查。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月六日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8007号申请执行人:刁紫卓，女，2002年12月5日出生,汉族,住北京市丰台区王佐乡王庄大队王庄529号。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家居市场配套商业服务楼1-06号。法定代表人：陶幼章。申请执行人刁紫卓与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第736号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前，一次性支付刁紫卓二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资八千二百八十五元；二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人刁紫卓于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄方式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第736号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14850号原告：广州素隐商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴省辉，董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：王小辉，女，汉族，1982年10月04日生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州素隐商贸有限公司与被告王小辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广州素隐商贸有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，且表示不再预交案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州素隐商贸有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州素隐商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年八月十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5212号申请执行人：田仲才，男，1967年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：杨先友，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省光山县。田仲才与杨先友民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初16043号民事调解书已经发生法律效力，田仲才于2021年3月22日申请执行，要求杨先友偿还借款等共计20.1075万元，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成延期自行履行和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）京0114执5212号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年八月九日书记员  杜 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保459号申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**通和佳苑**楼**，统一社会信用代码91340100597051109K（1-1）。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永，该公司律师。被申请人：时磊，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被申请人：吴玲，女，汉族，1971年11月13日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张相忠，男，汉族，1972年9月13日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结时磊、吴玲、张相忠银行存款400000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时磊、吴玲、张相忠银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；二、对合肥皖垦小额贷款股份有限公司提供担保的位于合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑（易居时代公寓）1幢、2幢1＃1813【皖（2016）合不动产权第0182533号／房权证合产字第**】房产予以查封，限制产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  司明秀二〇二一年八月十八日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执651号 申请执行人李洪昌、被执行人王文有： 本院执行的李洪昌申请执行王文有农村土地经营权转包合同纠纷一案，被执行人王文有自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人李洪昌已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执801号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。被执行人：张玉海，男，1977年11月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘丹，女，1979年1月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：窦志成，男，1977年11月29日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张玉海、刘丹、窦志成借款合同纠纷一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第421号公证书已发生法律效力，因被执行人张玉海、刘丹、窦志成未履行公证书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请执行，要求被执行人张玉海、刘丹、窦志成给付借款人民币32万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行公证书所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产及其下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将张玉海、刘丹、窦志成纳入限制高消费名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年八月三十日书记员  朱 玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复526号复议申请人（申请执行人）：陈良平，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南路99号4-2号。法定代表人：李仕平，经理。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司重庆綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾77-27号。负责人：肖元智，职务不详。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司渝南分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号。负责人：刘永其，职务不详。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区万芳园二区3号楼1层101-166号。负责人：殷心怡，职务不详。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路2号2幢2-7-1。负责人：刘永其，职务不详。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区塔坪20号3栋1单元1-2。负责人：王庆，职务不详。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园D2幢20层2008号。负责人：马小荣，职务不详。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司邛崃分公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村。负责人：常渝彬，职务不详。第三人：岳克江，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：雍小平，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。复议申请人陈良平不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异240号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，陈良平诉四川省天欣路桥工程有限公司（以下简称天欣公司）建设工程合同纠纷一案，该院于2014年1月16日作出（2013）金牛民初字第7420号民事判决，判决：“天欣公司于判决生效之日起十日内向陈良平支付结算款2373000元”。天欣公司未履行判决确定的义务，陈良平于2014年4月2日向执行法院申请执行，该院以（2014）金牛执字第795号立案执行。执行中，该院于2014年8月5日作出（2014）金牛执字第795号执行裁定及协助执行通知书，冻结天欣公司在四川中科盈文化旅游开发服务有限公司（以下简称中科公司）的工程款260万元。因天欣公司无其他可供执行的财产，该院于2014年10月20日作出（2014）金牛执字第795-1号执行裁定，终结（2013）金牛民初字第7420号民事判决本次执行程序。2017年，该院以（2017）川0106执恢303号对该判决恢复执行。执行法院认为，发生法律效力的法律文书系法院受理执行申请的依据，该院依据（2013）金牛民初字第7420号民事判决，受理陈良平申请执行天欣公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，陈良平请求追加被执行人应当有法律或司法解释明确规定。根据陈良平提交的两份《债权转让协议》及民事判决书复印件可知，天欣公司于2015年将其对中科公司的债权分别转让给雍小平、岳克江，现陈良平请求追加雍小平、岳克江为被执行人缺乏法律依据，不予支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定：驳回陈良平要求追加雍小平、岳克江为（2017）川0106执恢303号案件被执行人的申请。陈良平申请复议称，天欣公司在未经人民法院准许的情况下，分别于2015年1月4日、7月22日与雍小平、岳克江签订《债权让与协议》，将天欣公司对中科公司的应收工程款分别转让给雍小平、岳克江，上述两份《债权让与协议》已经四川省金堂县人民法院判决确认。但天欣公司已基本结清所欠雍小平的钢材款，岳克江系天欣公司安全员，并非实际施工人，天欣公司亦于2015年起就经营异常，其未按规定公示年度报告，因此，天欣公司转让债权的行为严重损害了陈良平的利益。请求：撤销异议裁定，追加雍小平、岳克江为（2017）川0106执恢303号执行案件的被执行人。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院对执行法院认定的事实予以确认。本院认为，执行程序中追加被执行人，属于对生效判决既判力的扩张，必须符合法定的情形。本案中，陈良平以天欣公司将其对中科公司的应收工程款转让给雍小平、岳克江为由，请求追加雍小平、岳克江为被执行人，但其追加事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的应当追加被执行人的法定情形，执行法院驳回陈良平追加雍小平、岳克江为（2017）川0106执恢303号执行案件的被执行人的申请，并无不当。至于生效判决对《债权让与协议》合法性的认定是否错误，陈良平应通过诉讼程序主张其权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈良平的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异240号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 邱家德二〇二一年八月二十四日书记员 沈 巧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1147号之九申请执行人；周永凤，女，1949年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：贾金玲，男，汉族，1961年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初1113号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾金玲在财付通支付科技有限公司085e985*********2b230@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月二十三日书记员  刘欢
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执2449号 申请执行人:郑恩辉，男，1978年01月05日出生，汉族，住浙江省玉环市楚门镇东西村东新苑1号，公民身份号码XXX。 被执行人:郑红飞，女，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环市干江镇滨海村小岙50号，公民身份号码XXX。 被执行人:林君德，男，1971年09月12日出生，汉族，住浙江省玉环市干江镇滨海村断岙4号，公民身份号码XXX。 申请执行人郑恩辉与被执行人郑红飞、林君德申请司法确认调解协议一案，执行依据为（2021）浙1021民特194号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。 院印二〇二一年八月二十六日