wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙04执107号        申请执行人：陈军祥，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，公民身份号码：XXX。                委托代理人：汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。                被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢12屋1202室。统一信用代码：9133040058267993X5。                法定代表人：林元晖，董事长。                申请执行人陈军祥与被执行人嘉兴中凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2020）嘉仲字第045号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军祥向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行标的为被执行人支付工程款2601712元及仲裁案件受理费等29332元，合计2631044元并承担本案执行费28710.44元。                执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务、报告财产情况，并传唤被执行人到庭接受执行询问。被执行人向本院申报其公司的财产状况。                执行中，本院两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人有众多作为被执行人的案件，其银行账户及车辆均因其他执行案件被法院冻结查封。登记在被执行人名下的嘉兴市名品商贸中心相关房产均由本院及其他法院多次查封，且上述房产均已抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，故目前均未执结。未发现被执行人有可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行本案债务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人明确表示本案可终结本次执行程序。                综上，本次执行程序已执行到位执行款项为零，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙04执107号本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王一帆            审判员虞伟            审判员赵士明    二〇二一年八月三十日            书记员杨思园
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初71号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人张桂华，绰号“阿华”，男，1983年8月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年7月29日被炎陵县XXX决定监视居住，同年8月2日被炎陵县人民检察院决定监视居住，同年8月16日被本院决定监视居住；现在家候审。 炎陵县人民检察院以株炎检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张桂华犯容留他人吸毒罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官康朝晖出庭支持公诉，被告人张桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控： 1.2019年10月7日下午，黄某（已被强制隔离戒毒）微信转账350元给被告人张桂华用于购买毒品，张桂华收钱后微信转账350元给段某（另案处理），购得约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），之后在炎陵县容留黄某采用烘烤烫吸的方式吸食完这些毒品。 2.2019年11月22日上午，黄某微信转账210元给被告人张桂华用于购买毒品，张桂华收钱后微信转账200元给崔某（已被强制隔离戒毒），购得约0.1克甲基苯丙胺，之后在炎陵县容留黄某采用烘烤烫吸的方式吸食完这些毒品。 3.2019年11月23日上午，黄某微信转账100元给谭某用于购买毒品，谭某收钱后发100元微信红包给刘某，购得约0.1克甲基苯丙胺；随后，被告人张桂华容留黄某、谭某二人在炎陵县吸食完这些毒品。三人吸毒后不过瘾，黄某又微信转账给张桂华130元，再由张桂华出50元，张桂华微信转账180元给崔某购得约0.15克甲基苯丙胺。随后，张桂华容留黄某、谭某二人在炎陵县吸食完这些毒品。 4.2019年11月24日中午，黄某微信转账200元给被告人张桂华用于购买毒品，张桂华收钱后微信转账200元给崔某，购得约0.1克甲基苯丙胺，之后在炎陵县容留黄某采用烘烤烫吸的方式吸食完这些毒品。 5.2021年4月7日晚上，被告人张桂华微信转账300元给段某（已行政处罚）用于购买毒品，段某收钱后通过微信面对面红包分两次发了300元给“胖子”的老婆曾某（未到案），购得约0.15克甲基苯丙胺。段某拿到毒品后就到了张桂华家，张桂华在其位于炎陵县霞阳镇颜家村颜家组66号家中二楼卧室容留段某采用烘烤烫吸的方式吸食完这些毒品。 公诉机关建议判处被告人张桂华有期徒刑七个月，并处罚金。 2021年8月11日，被告人张桂华在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谭某、段某的证言，炎陵县XX机关制作的辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、微信支付交易明细证明、交易情况一览表、电子证据说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、情况说明，被告人张桂华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张桂华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人张桂华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人张桂华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张桂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二一年八月二十日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 张慧萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据 犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1103号河南新安农村商业银行股份有限公司、苗会心、王毅：河南新安农村商业银行股份有限公司与苗会心、王毅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已从被执行人王毅处强制执行到位陆拾陆万捌仟叁佰玖拾玖元叁角捌分（668399.38元），其中：本金600000元、利息46481.38元、执行费9210元、诉讼费12708元。本院已于2021年8月19日将该款转付给河南新安农村商业银行股份有限公司，申执行人河南新安农村商业银行股份有限公司向我院申请对本案做结案处理。至此，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫0323执1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1509号 原告：杨水罗，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍地沅江市。 原告：孙建辉，女，汉族，1968年5月2日出生，户籍地沅江市。 原告：唐高武，男，汉族，1967年3月11日出生，户籍地沅江市。 三原告委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书，代收执行款项等。 被告：湖南德天染织有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路288号。 诉讼代表人沅江市中天破产清算事务有限公司（系湖南德天染织有限公司破产清算管理人），住所地沅江市。 委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师。 原告杨水罗、孙建辉、唐高武与被告湖南德天染织有限公司（以下简称德天公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水罗、孙建辉、唐高武的委托诉讼代理人余侃、被告德天公司管理人的委托诉讼代理人何学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水罗、孙建辉、唐高武向本院提出诉讼请求：1、确认被告德天公司欠付原告杨水罗、孙建辉、唐高武员工工资债权(含加班工资)共计1315657元；2.由被告德天公司承担本案诉讼费用。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原、被告之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨水罗、孙建辉、唐高武的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年八月六日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执170号之五        申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴东路30号。                负责人：钱红英，行长。                委托诉讼代理人：王贤飞，男，系该银行员工。                委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系该银行员工。                被执行人：潘孝平，男，1963年4月17日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡雪芬，女，1966年10月15日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人潘孝平、蔡雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3339号民事判决已于2020年9月1日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人339745.07元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3121元、申请执行费4996.18元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。                本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解为由，于2021年8月6日向本院撤回执行申请。                本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执170号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长沈贤忠            审判员丁宗勉            审判员林晓辉    二〇二一年八月十三日            代书记员李欣海
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1927号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人田立红金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1378号 申请执行人：樊丽君，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事接龙支路105号10单元7-1，公民身份号码510227195502182523。被执行人：陈治宇,男,1967年9月29日出生,汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街一支路1号3单元7-3,公民身份号码510227196709294455。申请执行人樊丽君与被执行人陈治宇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。在执行过程中, 根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初1539号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查询到被执行人陈治宇系潼南区司法局工作人员，有固定收入。并对其工资收入进行了扣留，但陈治宇作为被执行人的案件数量较多，该案系轮候冻结，待时机成熟后再扣划发放给申请人。此外，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执1378号案件的本次执行程序。本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年八月十日 书    记    员      彭  涛  1
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执2080号      申请执行人：陈小洪，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被执行人：刘仁建，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人陈小洪与被执行人刘仁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘仁建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小洪于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金17000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费420元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘仁建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘仁建未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人刘仁建有可供执行的财产。2021年3月3日，本院以（2020）渝0116执5357号执行裁定书查封了被执行人刘仁建名下的渝D5S010大众牌汽车（车辆目前下落不明）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月2日，被执行人刘仁建尚欠申请执行人陈小洪借款本金17 000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费420元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2080号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长 程 鹏   审 判 员 王化雨   审 判 员 王琮鑫            二〇二一年八月二日      法官助理 黄劲松   书 记 员 黄富明
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执恢261号之一 申请执行人：周延芬，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人:张露，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人周延芬与被执行人张露买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张露名下银行账户没有钱，暂无房产及车辆等其他财产可供执行，且被执行人张露已被本院纳入失信被执行人名单、限制消费令，申请执行人周延芬亦未能提供被执行人张露名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年八月六日 书记员  杨 凯 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民特13号申请人：高书堂，男，1957年1月17日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：昌邑市银山棉花加工有限公司，住所地昌邑市城西路南首399号。法定代表人：付申高，董事长。本院于2021年8月2日受理了申请人高书堂、昌邑市银山棉花加工有限公司关于确认（2021）鲁0786诉前调1799号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人高书堂、昌邑市银山棉花加工有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年8月2日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2021）鲁0786诉前调1799号人民调解协议如下：一、申请人昌邑市银山棉花加工有限公司偿还申请人高书堂借款本金及利息（计算至2021年1月1日）共计612912.37元，于2022年12月31日前付清；二、自2021年1月2日起，利息以本金173178.4元为基数，按月息1分计算至申请人昌邑市银山棉花加工有限公司实际付清之日。本院认为，申请人高书堂、昌邑市银山棉花加工有限公司之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高书堂、昌邑市银山棉花加工有限公司之间达成的（2021）鲁0786诉前调1799号人民调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张玉玲二〇二一年八月二日书记员  王 园
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执735号之一        申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。统一社会信用代码91330424846811771F。                被执行人：陆张林，男，1956年9月30日出生，汉族，住海盐县沈荡镇尤甪村石桥港5号。公民身份号码XXX。                申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人陆张林金融借款合同纠纷一案，本院作出的2020浙0424民初1899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆张林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。申请执行标的为陆张林向申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金99520.28元、利息（含罚息及复息）6165.26元【暂算至2020年3月6日，以后利息（包括逾期利息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24％计算的金额】及原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。。                执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人陆张林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆张林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆张林无有价证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无存款信息，本院查封其名下牌照为×××车辆，因未能实际扣押暂未处置。截至2021年8月13日，本案执行到位标的0元。暂未发现其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陆张林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年8月13日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陆张林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年八月十三日            书记员沈瑜雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3164号原告：贾某1，男，2013年9月27日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：贾某2，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省息县，系原告贾某1之父。被告：陈某，女，1992年5月10日出生，汉族，住河南省息县。原告贾某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贾某1于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾某1申请撤诉是真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某1撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告贾某1负担。审 判 员 张彬二〇二一年八月十日法官助理 金强书 记 员 刘坤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3770号申请执行人：李能金，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈国春，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李能金与被告陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的(2021)沪0113民初8109号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国春应归还原告李能金借款61,670元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124财保54号申请人：崔建华，女，1960年8月12日出生，现住孙吴县。被申请人：姜树波，男，1989年11月9日出生，现住孙吴县。申请人崔建华于2021年8月27日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜树波名下的银行存款，申请人崔建华以中国大地财产保险股份有限公司孙吴县支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜树波名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款26620元，该银行卡号为：62×××91，期限1年。案件申请费286元，由申请人崔建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二一年八月二十七日书记员  张 艳
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执3073号罗胜飞：本院立案执行你申请执行何婷追偿权纠纷一案，何婷已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初997号原告：大众交通集团上海汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董继缘，总经理。委托诉讼代理人：吴湖军，上海松岚律师事务所律师。被告：陈凯，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海芳勋汽车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈官。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原告大众交通集团上海汽车租赁有限公司与被告陈凯、上海芳勋汽车有限公司、安盛天平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告大众交通集团上海汽车租赁有限公司以达成和解，无继续诉讼必要为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告大众交通集团上海汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众交通集团上海汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年八月五日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11166号原告：黄文静，男，2002年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告黄文静与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文静委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款58400.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月23日、3月29日向被告支付货款共计58400.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文静向被告苏迎辉购买货物。2021年3月24日，原告向被告分二次支付货款合计58400.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄文静向被告苏迎辉购买货物支付货款58400.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告黄文静货款58400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3992号申请执行人：刘羿，男，汉族，1980年5月31日出生，住大连市沙河口区。被执行人：赵巍，男，汉族，1982年6月29日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2918号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵巍存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15721号原告：蔡留其，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华天平律师事务所律师。被告：金桂琴，女，1969年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蔡留其诉被告金桂琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。原告蔡留其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡留其撤回起诉处理。审 判 员  侯 芳二〇二一年八月二十六日法官助理  赵晓霞书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2438号原告：王冬梅，女，1964年12月31日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：王福冬，男，出生年月不详，汉族，农民，住所庆安县。原告王冬梅与被告王福冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王冬梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费2034.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冬梅撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年八月二十六日书记员  王 雷
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执1854号之一 申请执行人：陈华,男,1963年5月21日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。被执行人：付波,男,1974年9月17日出生,汉族,居民，住重庆市南岸区。本院在申请执行人陈华与被执行人付波借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2162号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人付波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈华于2021年05月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人付波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人付波无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2021年8月3日限制被执行人付波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人付波发出限制高消费令；4、本院于2021年5月28日对被执行人付波的住房公积金进行查询，无住房公积金；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月27日告知申请执行人陈华。 综上所述，本案申请标的5630936.68元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的594.31元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人付波暂无财产可供执行，申请执行人陈华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人付波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执1854号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年八月三日 书 记 员       张  训1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3440号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：12000227009344379B。    被执行人：陈建宇，男，汉族，1996年8月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收陈建宇罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初371号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人陈建宇缴纳罚金2000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建宇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈建宇高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3440号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十日书 记 员   罗 丽 婷    1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2417号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉书，男，1945年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行被执行人王玉书犯诈骗罪被判处罚金一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2021年6月9日作出的（2021）湘0903刑初365号刑事判决书，判决被告人王玉书犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。本院于2021年7月14日依法立案强制执行。2021年7月16日，本院向被执行人王玉书送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王玉书有银行存款1393元（已扣划）、无收益类保险、无证券持有数额、无工商登记信息、无车辆。本院于2021年8月27日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人王玉书的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年7月30日对将执行人王玉书纳入了限制高消费名单。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有3607元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王玉书有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年八月三十日书记员 姚海林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初575号原告：吴某，女，汉族，1974年5月19日出生，甘肃省张掖市人。        被告：柳某，男，汉族，1964年9月16日出生，甘肃省张掖市人。        原告吴某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告柳某经本院于2021年5月11日在人民法院报G54版刊登公告依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳某立即偿付借款400000元，支付利息100000元，合计500000元；2、本案案件款受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告柳某因急需用钱向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告先后偿还利息116000元，下剩的本金及利息经原告催要一直未付。        被告柳某未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。        本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告柳某因急需用钱向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到吴某现金肆拾万元（400000.00）月利息为2.5分身份证号×××欠款人柳某2014.12.19”，同日原告给张虎账户转账400000元。        上述事实有原告的当庭陈述，原告提交借条、等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。        本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉讼时提交了被告书写的条据，但提交的转账记录却是转给张虎，张虎与被告柳某之间有何关系也没有举证证明。原告提交的证据无法证明与被告形成民间借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求无法支持。        被告柳某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        驳回原告吴某的诉讼请求。        案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由原告负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    张为光人民陪审员    何卫东人民陪审员    尚会敏二〇二一年八月十二日书记员    顾亚楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保75号本院于2021年8月2日立案受理的湖南润昌建设工程有限公司申请执行怀化市精武体育艺术职业学校财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初1145号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为94626.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑杰先，男，1991年9月16日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人桑杰先因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑杰先申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，桑杰先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑杰先的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3895号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3895号申请执行人：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路５２８号北幢２１层０５－０６室。法定代表人：王明礼，法定代表人。被执行人：钟妮，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：季建华，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初17500号民事判决书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海保利物业酒店管理集团有限公司偿还人民币3,736.2元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟妮、季建华银行存款人民币3,786.2元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年五月三十一日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年八月二日书记员杨隆溪附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特849号申请人：白淑霞，女，住北京市丰台区。被申请人：倪顺林，男，住北京市丰台区。申请人白淑霞申请认定倪顺林为无民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人白淑霞于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人白淑霞撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二一年八月十三日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4764号申请执行人：董璇，女，1979年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：青岛冠宇食品有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处惜苑路。法定代表人：姜瑞家，经理。被执行人：青岛江中食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市黄河三路**附3。法定代表人：毕素霞，总经理。申请执行人董璇与被执行人青岛冠宇食品有限公司、青岛江中食品有限公司侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人道歉并赔偿经济损失1万元等，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。我院扣划了被执行人青岛冠宇食品有限公司名下案款13790元（经济损失10000元、案件受理费3300元、公告费390元、执行费100元）。青岛冠宇食品有限公司已经道歉。青岛冠宇食品有限公司已经履行完毕自己的义务。被执行人青岛江中食品有限公司未进行道歉，本院依法限制了被执行人青岛江中食品有限公司高消费及有关消费，将被执行人青岛江中食品有限公司纳入了失信被执行人名单。本案债权实现13790元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人青岛江中食品有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行，被执行人青岛江中食品有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年八月九日书记员 王焕然
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7761号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，行长。                委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                被告：袁杨科，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码：XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告袁杨科金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告袁杨科归还原告剩余贷款本金人民币152070.93元；2、被告袁杨科支付拖欠利息人民币10029.01元、本金罚息人民币1186.35元、利息复利人民币424.45元（截至2021年8月17日止），并支付自2021年8月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、被告袁杨科支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告袁杨科不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为140415082的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁杨科继续清偿；5、本案诉讼费用由被告袁杨科承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员车佳妮适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。被告袁杨科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，原告与被告袁杨科于2020年3月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币210000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）＋1395个基点。被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款用于经营；还款方式为等额还款；被告袁杨科同意将其所有的牌号为×××小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330015644303。合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费和执行费等所有费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款210000元，但被告未足额归还2021年3月26日当期及之后的借款本息，截至2021年8月17日，被告尚欠原告本金152070.93元及相应的利息、罚息和复利，构成违约。另查明。原告为实现债权支出律师代理费2000元。                另，被告向原告书面确认了法律文书的送达地址。                本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准过高，本院依法对按照年利率24％计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告袁杨科以其名下的×××汽车向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告主张对被告袁杨科名下的×××车辆实现担保物权，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费亦有合同约定，本院亦予以支持。被告袁杨科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告袁杨科应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币152070.93元，并支付自2021年2月27日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24％，已支付的利息2515.31元应予扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告袁杨科应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；                三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为330015644303号机动车登记证书项下抵押物经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；                四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1815元，由被告袁杨科负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员车佳妮    二〇二一年八月十七日            书记员陆迎龙            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执759号被执行人：洒科云，男，1975年7月28日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，务农，住六枝特区。被执行人：王老四，男，1987年10月8日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，务农，住六枝特区。本院在执行被执行人洒科云、王老四追缴罚金一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423刑初39号刑事判决书确定的王老四犯盗窃罪处罚金1500元、洒科云犯盗窃罪处罚金1000元，洒科云、王老四退赔被害人罗福信经济损失2370元，退赔被害人陈从敏经济损失550元，二被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了洒科云存款3920元用于退赔罗福信经济损失2370元、退赔被害人陈从敏经济损失550元、缴纳罚金1000元，王老四无存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的5420元，已执行到位3920元、王老四应缴罚金1500元未执行到位。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将王老四限制高消费。经合议庭评议，一致认为被执行人王老四暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执759号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月二十二日书记员  卢 荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：顾清尧，男，1990年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顾清尧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9059号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执517号申请执行人：何银广，男，生于1989年11月，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：高文俊，男，生于1985年3月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人何银广与被执行人高文俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高文俊名下无房产、车辆及工商登记信息，有xx元银行存款，已划拨，再无财产可供执行。本院已依法将被执行人高文俊限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人何银广的xx元债权暂无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初3071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  高 峰二〇二一年八月十二日书记员  周 鳢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2579号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼707。法定代表人魏露露，总经理。被执行人张易，男，1981年10月25日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆慕尚汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村**附******/div>法定代表人张易，总经理。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人重庆慕尚汽车销售服务有限公司、张易借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15184号民事判决书业已生效。因重庆慕尚汽车销售服务有限公司、张易未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款58．69568万元。本院于2021年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人重庆慕尚汽车销售服务有限公司、张易名下无房产、无网络银行存款、无有价证券、无工商登记信息等财产；被执行人张易名下银行账户本院依法冻结；被执行人张易名下车辆本院另案依法查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月二十六日书记员 牛东芳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢302号申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李光柏，男，1988年11月10日出生，汉族，住新宁县。本院在恢复执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人的银行存款339.04元，又继续冻结了其银行账户。经查询，被执行人暂无其他收入来源，本案需长期执行，申请执行人向本院撤回了恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十六日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工 。   被告：雷秀华，男，汉族，1968年08月11日出生，住重庆市合川区。被告：李艳，女，汉族，1971年02月25日出生，住贵州省织金县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与雷秀华、李艳金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员    杨文超                            二〇二一年七月二十一日                               法 官 助 理    江文静书   记  员    孟露露   1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书  (2021)渝0102民初5570号原告：张廷碧，女，1955年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆智渝律师事务所律师。    被告：陈权，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。本院在审理原告张廷碧诉被告陈权、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张廷碧不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                     审  判  员    孙潇潇    二〇二一年八月十日                         书 记 员    邓晓琴 1
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执934号伍满贞、邓美芳、阳茂况：本院执行收取伍满贞、邓美芳、阳茂况受理费一案，伍满贞、邓美芳、阳茂况应交纳案件受理费150元，在执行过程中，被执行人伍满贞已交纳受理费150元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1287号原告：史某，男，汉族，生于1996年2月17日，甘肃省泾川县人，住该县。        被告：苏宁易购集团有限公司苏宁采购中心，住所地为南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。        法定代表人：侯某，该公司法人。        被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地为南京市山西路8号金山大厦1-5层。        法定代表人：张某，该公司法人。        原告史某诉被告苏宁易购集团有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司买卖合同一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告史某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告史某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。        审判员    赵连生二〇二一年八月五日法官助理    柳巧燕书记员    ＊晶
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2790号之一        申请执行人：李某1，女，2006年5月13日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                申请执行人：王某，男，2012年7月13日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                二申请人法定代理人：周某，女，1983年3月3日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX，系二申请人之母。                委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。                被执行人：李某2，男，1970年5月20日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                申请执行人李某1、王某与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初3849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1、王某向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案执行。                执行标的为被执行人李某2向申请执行人李某1、王某支付执行款310000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4550元。                执行立案后，本院于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李某2因犯重婚罪，现正在监狱服刑。被执行人李某2名下×××号天籁牌小汽车及×××号福田牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于海宁市×××室房屋及海宁市住房，江苏省徐州市鼓楼区人民法院正在处置中。截至2021年8月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人李某2有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李某2拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2790号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吕建忠            审判员张凤妹            审判员徐晓良    二〇二一年八月三十日            书记员缪诗静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特250号申请人：奥佳健康咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔海涛，总经理。委托诉讼代理人：皇甫雯欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡丹阳，女，该公司员工。被申请人：刘玉红，女，1976年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人奥佳健康咨询（北京）有限公司与被申请人刘玉红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审查。本院经审查认为，被申请人刘玉红不服北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2021]第4240号裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，对奥佳健康咨询（北京）有限公司要求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2021]第4240号裁决的申请，应予驳回。综上，本院裁定如下：驳回奥佳健康咨询（北京）有限公司的申请。申请费10元，由申请人奥佳健康咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年八月十九日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽06执异105号申请人（第三人）：辽宁同庆机电设备制造有限公司，住所地：辽宁省调兵山市北工业园区创业路8号。法定代表人：贾迪，系公司总经理。委托诉讼代理人：王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。申请执行人：铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处，住所地：辽宁省调兵市山站前街。法定代表人：李辉，系公司经理。被执行人：丹东市燃料总公司工业燃料分公司，住所地：辽宁省丹东市振安区胜利街484号。法定代表人：王枫，系公司经理。本院在执行申请执行人铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处与被执行人丹东市燃料总公司工业燃料分公司购销合同欠款纠纷一案中，第三人辽宁同庆机电设备制造有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处与被执行人丹东市燃料总公司工业燃料分公司购销合同欠款纠纷一案，本院于2000年6月2日作出（2000）丹经初字第34号民事判决书，判决：被告丹东市燃料总公司工业燃料分公司于本判决生效后10日内，偿还原告铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处贷款一百一十二万五千五百三十一元六角一分及违约金二十一万三千一百三十四元（违约金计算至二000年二月二十日，以后按日万分之三计算）。判决生效后，铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处向本院申请执行，本院于2000年7月26日立案执行。在执行中，经查，因被执行人暂无财产可供执行，于2001年1月7作出（2000）丹执字第194号民事裁定书，丹东市中级人民法院（2000）丹经初字第34号民事判决中止执行。另查，2018年2月24日，申请执行人铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处与辽宁同庆机电设备制造有限公司签订《债权转让协议》，将涉案的债权转让给辽宁同庆机电设备制造有限公司并于2018年6月25日将《债权转让协议、债权转让通知》在丹东市燃料总公司工业燃料分公司处张贴并附有张贴照片。2021年7月29日，铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处出具《债权转让确认书》，对第三人辽宁同庆机电设备制造有限公司取得涉案的债权予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人辽宁同庆机电设备制造有限公司，并将《债权转让通知》张贴在被执行人丹东市燃料总公司工业燃料分公司处，履行了通知义务，申请执行人书面认可第三人取得该债权，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更辽宁同庆机电设备制造有限公司为（2000）丹执字第194号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 付金波审 判 员 白银河审 判 员 徐 蕙二〇二一年八月二十七日法官助理 安 妮书 记 员 王 翌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3453号原告：张艺馨，女，1993年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李春豫，北京市盈科（郑州）律师事务所。被告：路坦，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市。原告张艺馨与被告路坦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。原告张艺馨于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺馨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张艺馨撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元,由原告张艺馨负担。审判员  姚璆莉二〇二一年八月十日书记员  李冰冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：利嘉诚、陈诚，均系该分中心职员。被告：吴春娜，女，1982年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告吴春娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚、陈诚、被告吴春娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2008年8月12日；卡号（账户号）：40×××89；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”借款业务；“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月14日，拖欠信用卡本金305739.68元（含借款本金，下同）、利息38026.89元、分期手续费44746.46元、逾期还款违约金24749.1元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月14日信用卡本金305739.68元、利息38026.89元、分期手续费44746.46元、逾期还款违约金24749.1元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月15日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩情况：对原告的诉请无异议，要求减免剩余本金、利息、违约金、及手续费，分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“圆梦金”等是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金305739.68元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴春娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金305739.68元；被告吴春娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月14日的利息38026.89元、分期手续费44746.46元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金305739.68元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担207元，被告吴春娜负担3247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1584号原告：罗林芬，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。        委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。        被告：周黎黎，女，1980年9月16日出生，汉族，原住吉林省白城市，现住上海市普陀区。        原告罗林芬与被告周黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。        罗林芬诉称，1、请求贵院判令被告向原告返还货款300，000元及利息15，932.08元（利息以300，000元为本金，自2020年2月14日起，按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月20日的利息为15，932.08元）；以上共计315，932.08元；2、请求贵院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经其朋友周春艳的介绍于2020年2月12日认识了被告。被告告知原告，其在佛山有1000支额温枪，每支323元，由原告于2020年2月13日到被告指定的佛山仓库提货。原告于2020年2月12日向被告中国建设银行账户（账户号码：6222801215061024492）转款323，000元用于支付该1000支额温枪的货款。及后被告在2020年2月13日明确告知原告，其不能履行双方的约定，并于2020年2月13日向被告退还货款23，000元。被告并向原告承诺，余款300，000元于2020年2月14日分几笔向原告返还。但直至起诉之日，被告仍未向原告返还余款300，000元。原告认为，被告的行为已经违反了诚实信用原则。请求贵院判如所请。        周黎黎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人2004年大学毕业后就居住在上海市普陀区齐安路368弄8号1203室，根据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。        本院经审查认为，周黎黎对管辖异议的申请符合法律规定，本案应移送周黎黎居住地上海市普陀区人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        周黎黎对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王洪伟二〇二一年八月三日书记员    史飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2590号之二申请执行人：于世芬，女，1956年12月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2996号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司大连银行存款153000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初4740号原告：吴成毅，男，1975年11月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，河南言明律师事务所实习律师。被告:高升辉，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴成毅诉被告高升辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴成毅及其委托诉讼代理人陈长有、陈文，被告高升辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴成毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72444元及利息。2、起诉费由被告承担。事实与理由：2013年，被告高升辉在陕西省西安市未央区办卷材厂，原告吴成毅是送煤炭的，2013年到2014年原告经人介绍认识被告高升辉，原告向被告厂里送煤，每送一车，高升辉或者高升辉厂里的工人在收货单据上签字，标明总吨数和单价。2013年－2014年期间，原告共送煤10几车，被告陆续支付一部分货款，给一次钱被告收回一张收货单据。后来仍有7车货价值89444元未结算。被告从西安撤走后，原告又多次催要，被告仅支付原告货款15000元。2021年4月30日，原告再次到新郑被告家里要账，被告又支付2000元，此后就不再支付任何货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告高升辉辩称，被告不欠原告货款。本案诉讼主体不适格，原告不应起诉本案被告，2013年、2014年被告没有在西安办厂。被告只是在西安振泰无纺布厂工作。原告向厂里送货的付款流程为：原告每次送货会进行过磅称重，厂里的财务和会计会根据过磅单进行结算，直接付现金或打款给原告，如果没有付款的，就给原告出的有欠条，欠条在支付货款后收回。原告与另外合伙人薛总合伙做生意，原告收到货款后不与合伙人结算。因为原告内部财务出现矛盾，并不是被告欠原告钱，且据被告所知，厂里已与原告结清货款。本院经审理认定事实如下：原告吴成毅提交七份过磅单，其中六份过磅单（原件），日期分别为2014年5月28日、2014年6月24日、2014年7月27日，上述三份过磅单签名人均为高升辉；2014年5月23日、2014年3月13日、3月22日，签名人分别为高明瑞、*红军、高明瑞；上述6份过磅单中载明毛重、皮重、净重，未载明单价和总计金额。另上述6份过磅单左上角用黑色笔标记500元、500元、450元、500元、510元、510元，原告称所标价格是双方确认的单价，被告认为黑色金额是原告后期添加，不是签名当时经手人本人书写。被告对其本人签名的过磅单中的过磅数量予以认可，对不是其本人签名的过磅单不予认可。原告另提交2014年8月1日过磅单复印件1份，拟证明：另有高升辉签名的煤炭价值450元。高升辉对该证据不予认可。原告提交微信聊天记录、接处警登记表（复印件）、录音资料2份，拟证明：原告向被告催要下欠货款，被告不认可，双方发生纠纷后原告曾报警，被告支付款项2000元。被告对上述证据有异议，认为其不欠原告货款，被告支付的2000元是路费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴成毅提交过磅单、微信聊天记录、录音资料，拟证明被告高升辉至今下欠原告煤炭货款72444元未付清。对于原告提交的七份过磅单分析如下：（1）其中有“高升辉”签名的三份过磅单中只是注明毛重、皮重、净重，不显示单价、总金额，过磅单左上方用黑色笔标明的金额“500元、450元”明显与高升辉签名的笔颜色不一致，不能认定该三份过磅单的货款金额经过原、被告双方确认。（2）另三份高明瑞、*红军签名的过磅单，原告未提交相关其他证据证实高明瑞、*红军受高升辉的委托或经高升辉授权在过磅单上签名，同时这三份过磅单上也同样只是注明毛重、皮重、净重，不显示单价、总金额，过磅单左上方用黑色笔标明的“500元、450元”金额明显与高明瑞、*红军签名的笔颜色不一致，也不能就此认定原、被告双方就上述三份过磅单的货款金额已予以确认。（3）2014年8月1日过磅单系复印件，原告未提交证据佐证其真实性，本院不予采信。同时，截止目前原、被告双方未就所欠货款总金额进行过对账决算，原告提交的录音资料也不能证实被告对下欠货款具体金额进行确认。综上所述，原告要求被告支付下欠货款72444元及利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴成毅的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年八月九日书记员  张 豪
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1515号之一        申请执行人徐沈玉，女，1951年10月06日出生，住海盐县澉浦镇六里村贺祥19号，公民身份号码XXX。                被执行人嘉兴乌杏实业有限公司，住所地海盐县幢、7幢，统一社会信用代码91330424MA29G34E4B。                法定代表人：郑敏。                本院在执行徐沈玉与嘉兴乌杏实业有限公司（2021）浙0424执1515号追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年7月15日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初1759号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二О二一年八月五日            书记员沈瑜雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1987号申请执行人：上海梵迪经贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：杨俊，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海梵迪经贸发展有限公司与被告杨俊其他与公司有关的纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年11月5日作出(2020)沪02民终9070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海梵迪经贸发展有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人杨俊赔偿经济损失人民币315,000元及利息。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人杨俊未了结案件较多，名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人杨俊名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人杨俊纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨俊暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保538号沈阳昊诚电气有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的35410.00元，现已保全完毕。沈阳昊诚电气有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保538号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十日书记员  赵博
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执3320号被执行人：樊怡民，男，2000年03月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行樊怡民责令退赔一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3320号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3588号申请执行人曹阳，男，1990年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人王波，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人曹阳与被执行人王波民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹阳于2021年8月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执3588号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年八月十七日书记员 敬维富
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1445号原告：鄂托克旗东乌选煤有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0QGLXG6R，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿东红雷焦化厂南。法定代表人：刘伟，公司总经理。委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司，统一社会信用代码911506935706399144，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿东红雷焦化厂南。法定代表人：蒋宇飞，公司总经理。委托诉讼代理人：赵永胜，该公司职工。原告鄂托克旗东乌选煤有限责任公司与被告鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗东乌选煤有限责任公司的委托诉讼代理人白银、被告鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司的委托诉讼代理人赵永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗东乌选煤有限责任公司（以下简称东乌公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3827569.29元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要缴纳各类税款、占用草原补偿费、履行法律文书确定的义务和因债权债务转让等因素，对原告负有债务。对上述债务经双方财务人员在2021年1月1日核对，被告对原告所负债务为3427569.29元。此后因鄂托克旗人民法院执行被告，原告于2021年3月24日、4月24日分别代被告向内蒙古锐信建筑安装有限责任公司给付各200000元案款，综上，被告现欠原告款项合计3827569.29元。原告认为，原被告之间形成的债权债务关系民事行为，受法律保护，被告应当向原告偿还上述款项。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司（以下简称新乌兰公司）辩称，关于原被告双方的债务经财务核对，被告方认可原告陈述的事实及所欠金钱数额，但由于被告现没有资金，无力偿还。原告东乌公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告新乌兰公司于2021年1月1日出具的3427569.29元收据一支及三方转账协议一份、2021年3月24日和4月24日的收据各一支。证明因债权债务转让和原告东乌公司代被告新乌兰公司偿还人民法院执行案款，被告新乌兰公司欠原告东乌公司3827569.29元。被告对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以认可。因双方当事人对该证据的真实性和关联性无争议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明事实如下：2021年1月1日，原告东乌公司、被告新乌兰公司及新乌兰公司的法定代表人蒋宇飞签订了三方转账协议，协议约定将被告新乌兰公司欠蒋宇飞往来款3427569.29元，由原告东乌公司替被告新乌兰公司向蒋宇飞偿还，被告新乌兰公司于2021年4月1日前给付原告东乌公司上述款项，三方以本协议进行转账（互开收据）处理上述三方的往来账务。协议签订之日，被告新乌兰公司向原告东乌公司出具了3427569.29元的收据一支。2021年3月24日和4月24日，原告东乌公司分别代被告新乌兰公司向内蒙古锐信建筑安装有限责任公司给付各200000元执行案款。以上合计，被告新乌兰公司欠原告东乌公司款项合计3827569.29元未偿还。本院认为，原被告双方及案外人签订的三方转账协议，实为债权债务转让，债权人、债务人同时签字确认，该协议合法有效，应受法律约束。之后，原告代被告偿还了债务，被告出具了收据，双方有形成新的债权债务关系。债务应当偿还，原告请求被告偿还因债权债务转让和代偿还欠款形成的债务的请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条一款、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百五十一条之规定，判决如下：被告鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司欠原告鄂托克旗东乌选煤有限责任公司欠款3827569.29元于本判决生效后五日内一次性向原告偿还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37421元，由被告鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 ?梁海荣人民陪审员 詹 国 振人民陪审员 ? 赵 军二〇二一年八月十六日书 记 员 杜  仁法条链接《中华人民共和国民法典》第一百一十九条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。? 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。? 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百四十五条?债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：? （一）根据债权性质不得转让；? （二）按照当事人约定不得转让；? （三）依照法律规定不得转让。? 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条?债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。? 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条?债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。??受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 第五百五十一条?债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。? 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。??
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1569号原告：彭冬媛，女，1971年12月7日出生，汉族，茶陵交通事务中心职工，住湖南省茶陵县。被告：胡菁，女，1976年4年9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告彭冬媛诉被告胡菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭冬媛到庭参加诉讼，被告胡菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元整及利息15360元，合计115360元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告彭冬媛要求借款利息按月利率12.80‰计算至借款还清为止。事实与理由：2019年12月20日，胡菁经人介绍从原告处借走人民币10万元用于其老公工程周转，并承诺借款1个月后归还。到期后被告以各种借口迟迟不偿还债务。为维护原告合法权益，现诉请法院支持原告的诉求。被告胡菁未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告胡菁向原告彭冬媛借款10万元，原告彭冬媛通过中国银行、中国建设银行手机银行分别转账5万元至被告胡菁指定的杨懿银行账户，共计10万元。被告胡菁于同日出具《借条》给原告彭冬媛，载明“今借到彭冬媛人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元）是实，月利息3%，借款人胡菁”，《借条》上未约定借款期限。被告胡菁按月利息3%支付了7个月利息，剩余本金及利息未偿还。本院认为，本案被告向原告借款，并给原告出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法、有效。原告履行了出借款项的义务，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。对原告主张按月利率12.80‰计算2020年8月至2021年7月的利息15360元，后续利息计算至借款还清为止的诉求，双方约定借款利息为月利率3%，被告按约定月利率3%支付利息至2020年7月20日，发生在2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释；2020年7月21日以后的利息原告主张按月利率12.80‰计算，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）四倍，其中2020年7月21日至2021年7月20日的利息为15360元，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉求符合法律规定部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡菁于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭冬媛借款本金100000元、利息15360元，合计115360元（利息暂计算至2021年7月20日）；后续利息按月利率12.80‰自2021年7月21日起计算至借款本金还清之日。如果被告胡菁未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告胡菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 张晓憨二〇二一年八月十七日法官助理 郭湘洪书 记 员 杨琳媛附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。