安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1722民初49号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。法定代表人：吴利民，该行董事长。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇。法定代表人：殷国庆,该公司执行董事。被告：殷国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：安徽九龙宾馆旅游有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路。法定代表人：孙锐，该公司执行董事兼总经理。被告：孙锐，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。被告：陈品杰，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：吴子骏，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。被告：林晏生，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司（以下简称鸿吉公司）、殷国庆、安徽九龙宾馆旅游有限公司（以下简称九龙宾馆）、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月21日在蚌埠监狱与吴子骏视频开庭、2021年5月17日在本院第四法庭与被告公司、殷国庆、陈品杰、林晏生公开开庭、2021年7月16日在蜀山监狱与孙锐视频开庭公开进行了审理。原告石台农商行的委托诉讼理人程千胜、被告孙锐（亦系九龙宾馆法定代表人）、吴子骏到庭参加诉讼，被告鸿吉公司、殷国庆、陈品杰、林晏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿吉公司偿还原告借款本金700万元及利息（含逾期利息）（其中，截至2021年1月5日止的利息为786547.2元，此后利息按合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；2.判令原告对被告九龙宾馆名下位于石台县仙寓路交汇处房产［房地产权证：房地权石房字第××号，国有土地使用证：石国用（2006）第××号］享有优先受偿权；3.判令被告殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生履行对该笔借款所承担的连带保证责任，直至借款本息还清为止；4.判令被告承担律师代理费7万元；5.判令被告承担全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年1月3日，鸿吉公司向原告申请最高额抵押贷款金额700万元，约定期限3年，循环使用，以九龙宾馆名下位于石台县仙寓路交汇处房产作抵押。2017年1月17日，原告与鸿吉公司签订了《借款合同》，约定借款金额700万元，借款期限至2020年1月17日，按月支付利息，到期归还本金，循环使用等；与九龙宾馆签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；并与殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约先后向鸿吉公司发放贷款。最后一次用信时间是2019年1月25日，原告依约向鸿吉公司发放贷款700万元，到期日是2020年1月17日。贷款发放后，鸿吉公司未按照合同约定还款，经原告多次催收均未还款。截至2021年1月5日，鸿吉公司尚欠原告借款本金700万元及利息（含逾期利息）786547.2元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。鸿吉公司未作答辩，亦未提供相关证据。殷国庆未作答辩，亦未提供相关证据。九龙宾馆和孙锐辩称，2019年1月25日原告最后一次向鸿吉公司放款时，孙锐已经因涉黑案件被刑事拘留，石台农商行违规放款；鸿吉公司这笔贷款的钱不是用于购买配件，而是挪作它用了，请法院核实这笔贷款的用途。九龙宾馆和孙锐未提供相关证据。陈品杰未作答辩，亦未提供相关证据。吴子骏辩称，这笔贷款的用款人是鸿吉公司，我是保证人，最后一次放款是2019年1月25日，而我于2018年12月18日因涉黑案件被刑事拘留，我的账户已经被查封了，石台农商行不应再继续放款了；请法院查明贷款用途是否与贷款协议上的用途一致，如果不一致，我不愿意承担保证责任；从2019年1月25日放款至今，鸿吉公司未偿还过本金，也未支付过利息，存在骗贷嫌疑。吴子骏未提供相关证据。林晏生未作答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，鸿吉公司与石台农商行签订了《石台农商行流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为循环流动资金贷款，贷款用途为购材料及零部件，借款额度为700万元，借款期限为36个月,额度有效期间自2017年1月17日至2020年1月17日），可以循环使用额度，贷款利率为年利率，单笔贷款利率为基准利率上浮50%，并自起息日起至本息全部清偿之日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如不能按约定时间还息，石台农商行有权提前收回全部贷款本息。为确保上述鸿吉公司与石台农商行签订的《石台农商行流动资金借款合同》切实履行，2017年1月17日，九龙宾馆与石台农商行签订了《最高额抵押合同》，同意以九龙宾馆名下位于石台县仙寓路交汇处（九龙宾馆）房产［房地产权证：房地权石房字第××号，国有土地使用证：石国用（2006）第××号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明：皖（2017）石台县不动产证明第0000037号］，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2017年1月19日，殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生与石台农商行签订了《保证合同》，合同约定：保证范围包括但不限于上述借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债券无人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月25日鸿吉公司向石台农商行申请授信贷款700万元，贷款期限自2019年1月25日至2020年1月25日（授信额度有效至2020年1月17日），贷款年利率6.5250%，逾期利率9.7875%。同日，石台农商行向鸿吉公司发放贷款700万元。借款后，鸿吉公司支付利息至2019年10月20日。2020年1月21日，石台农商行向鸿吉公司发出《逾期贷款通知书》,但鸿吉公司至今未偿还借款本金700万元及拖欠的利息。为实现该笔借款的债权，2020年9月29日，石台农商行与安徽程千胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由安徽程千胜律师事务所律师代理诉讼，石台农商行按借款本金700万元的1%支付律师费7万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《石台农商行流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，石台农商行依约发放了借款，鸿吉公司应当按照合同约定还本付息，但鸿吉公司未按期还本付息已构成违约，双方就逾期还款在合同进行了约定，故对石台农商行要求鸿吉公司偿还借款本金700万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于九龙宾馆以其名下位于石台县仙寓路交汇处（九龙宾馆）房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，石台农商行有权在其债权范围内对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对石台农商行要求对上述抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于保证责任，虽然2019年1月25日，石台农商行根据鸿吉公司申请向其发放700万元贷款时孙锐、吴子骏已因涉黑案件被刑事拘留，但2017年1月19日，殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生与石台农商行签订《保证合同》时对《石台农商行流动资金借款合同》约定的是最高额700万元授信贷款且三年授信期内循环使用的内容是明知的，孙锐、吴子骏等作为完全民事行为能力人仍同意在《保证合同》上签字，按照法律规定及保证合同约定，殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生应对上述债务承担连带清偿责任，故对孙锐、吴子骏的答辩意见不予采纳。关于律师费，农商行要求鸿吉公司按委托代理合同约定7万元支付律师费，本院经审查认为，双方在借款合同中约定了为实现债权支付律师费的条款，但并未约定具体金额或计算方式，石台农商行要求鸿吉公司承担律师费7万元，符合安徽省律师服务收费标准规定，本院予以支持。殷国庆、陈品杰、林晏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息786547.2元（利息暂计算至2021年1月5日，2021年1月6日之后的利息按合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；二、被告安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司律师代理费70000元；三、如被告安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司不按上述第一项、第二项履行期限履行义务，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司有权对被告安徽九龙宾馆旅游有限公司名下位于石台县仙寓路交汇处（九龙宾馆）房产［房地产权证：房地权石房字第××号，国有土地使用证：石国用（2006）第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66306元，减半收取33153元，由被告安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司、安徽九龙宾馆旅游有限公司、殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 汪曙辉二〇二一年八月十八日法官助理 苏美玲书 记 员 周 群附相关条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1722民初49号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。法定代表人：吴利民，该行董事长。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇。法定代表人：殷国庆,该公司执行董事。被告：殷国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：安徽九龙宾馆旅游有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路。法定代表人：孙锐，该公司执行董事兼总经理。被告：孙锐，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。被告：陈品杰，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：吴子骏，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。被告：林晏生，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司（以下简称鸿吉公司）、殷国庆、安徽九龙宾馆旅游有限公司（以下简称九龙宾馆）、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月21日在蚌埠监狱与吴子骏视频开庭、2021年5月17日在本院第四法庭与被告公司、殷国庆、陈品杰、林晏生公开开庭、2021年7月16日在蜀山监狱与孙锐视频开庭公开进行了审理。原告石台农商行的委托诉讼理人程千胜、被告孙锐（亦系九龙宾馆法定代表人）、吴子骏到庭参加诉讼，被告鸿吉公司、殷国庆、陈品杰、林晏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿吉公司偿还原告借款本金700万元及利息（含逾期利息）（其中，截至2021年1月5日止的利息为786547.2元，此后利息按合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；2.判令原告对被告九龙宾馆名下位于石台县仙寓路交汇处房产［房地产权证：房地权石房字第××号，国有土地使用证：石国用（2006）第××号］享有优先受偿权；3.判令被告殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生履行对该笔借款所承担的连带保证责任，直至借款本息还清为止；4.判令被告承担律师代理费7万元；5.判令被告承担全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年1月3日，鸿吉公司向原告申请最高额抵押贷款金额700万元，约定期限3年，循环使用，以九龙宾馆名下位于石台县仙寓路交汇处房产作抵押。2017年1月17日，原告与鸿吉公司签订了《借款合同》，约定借款金额700万元，借款期限至2020年1月17日，按月支付利息，到期归还本金，循环使用等；与九龙宾馆签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；并与殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约先后向鸿吉公司发放贷款。最后一次用信时间是2019年1月25日，原告依约向鸿吉公司发放贷款700万元，到期日是2020年1月17日。贷款发放后，鸿吉公司未按照合同约定还款，经原告多次催收均未还款。截至2021年1月5日，鸿吉公司尚欠原告借款本金700万元及利息（含逾期利息）786547.2元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。鸿吉公司未作答辩，亦未提供相关证据。殷国庆未作答辩，亦未提供相关证据。九龙宾馆和孙锐辩称，2019年1月25日原告最后一次向鸿吉公司放款时，孙锐已经因涉黑案件被刑事拘留，石台农商行违规放款；鸿吉公司这笔贷款的钱不是用于购买配件，而是挪作它用了，请法院核实这笔贷款的用途。九龙宾馆和孙锐未提供相关证据。陈品杰未作答辩，亦未提供相关证据。吴子骏辩称，这笔贷款的用款人是鸿吉公司，我是保证人，最后一次放款是2019年1月25日，而我于2018年12月18日因涉黑案件被刑事拘留，我的账户已经被查封了，石台农商行不应再继续放款了；请法院查明贷款用途是否与贷款协议上的用途一致，如果不一致，我不愿意承担保证责任；从2019年1月25日放款至今，鸿吉公司未偿还过本金，也未支付过利息，存在骗贷嫌疑。吴子骏未提供相关证据。林晏生未作答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，鸿吉公司与石台农商行签订了《石台农商行流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为循环流动资金贷款，贷款用途为购材料及零部件，借款额度为700万元，借款期限为36个月,额度有效期间自2017年1月17日至2020年1月17日），可以循环使用额度，贷款利率为年利率，单笔贷款利率为基准利率上浮50%，并自起息日起至本息全部清偿之日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如不能按约定时间还息，石台农商行有权提前收回全部贷款本息。为确保上述鸿吉公司与石台农商行签订的《石台农商行流动资金借款合同》切实履行，2017年1月17日，九龙宾馆与石台农商行签订了《最高额抵押合同》，同意以九龙宾馆名下位于石台县仙寓路交汇处（九龙宾馆）房产［房地产权证：房地权石房字第××号，国有土地使用证：石国用（2006）第××号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明：皖（2017）石台县不动产证明第0000037号］，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2017年1月19日，殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生与石台农商行签订了《保证合同》，合同约定：保证范围包括但不限于上述借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债券无人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月25日鸿吉公司向石台农商行申请授信贷款700万元，贷款期限自2019年1月25日至2020年1月25日（授信额度有效至2020年1月17日），贷款年利率6.5250%，逾期利率9.7875%。同日，石台农商行向鸿吉公司发放贷款700万元。借款后，鸿吉公司支付利息至2019年10月20日。2020年1月21日，石台农商行向鸿吉公司发出《逾期贷款通知书》,但鸿吉公司至今未偿还借款本金700万元及拖欠的利息。为实现该笔借款的债权，2020年9月29日，石台农商行与安徽程千胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由安徽程千胜律师事务所律师代理诉讼，石台农商行按借款本金700万元的1%支付律师费7万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《石台农商行流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，石台农商行依约发放了借款，鸿吉公司应当按照合同约定还本付息，但鸿吉公司未按期还本付息已构成违约，双方就逾期还款在合同进行了约定，故对石台农商行要求鸿吉公司偿还借款本金700万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于九龙宾馆以其名下位于石台县仙寓路交汇处（九龙宾馆）房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，石台农商行有权在其债权范围内对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对石台农商行要求对上述抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于保证责任，虽然2019年1月25日，石台农商行根据鸿吉公司申请向其发放700万元贷款时孙锐、吴子骏已因涉黑案件被刑事拘留，但2017年1月19日，殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生与石台农商行签订《保证合同》时对《石台农商行流动资金借款合同》约定的是最高额700万元授信贷款且三年授信期内循环使用的内容是明知的，孙锐、吴子骏等作为完全民事行为能力人仍同意在《保证合同》上签字，按照法律规定及保证合同约定，殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生应对上述债务承担连带清偿责任，故对孙锐、吴子骏的答辩意见不予采纳。关于律师费，农商行要求鸿吉公司按委托代理合同约定7万元支付律师费，本院经审查认为，双方在借款合同中约定了为实现债权支付律师费的条款，但并未约定具体金额或计算方式，石台农商行要求鸿吉公司承担律师费7万元，符合安徽省律师服务收费标准规定，本院予以支持。殷国庆、陈品杰、林晏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息786547.2元（利息暂计算至2021年1月5日，2021年1月6日之后的利息按合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；二、被告安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司律师代理费70000元；三、如被告安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司不按上述第一项、第二项履行期限履行义务，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司有权对被告安徽九龙宾馆旅游有限公司名下位于石台县仙寓路交汇处（九龙宾馆）房产［房地产权证：房地权石房字第××号，国有土地使用证：石国用（2006）第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66306元，减半收取33153元，由被告安徽省石台县鸿吉机电配件有限公司、安徽九龙宾馆旅游有限公司、殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 汪曙辉二〇二一年八月十八日法官助理 苏美玲书 记 员 周 群附相关条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。