wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1608号原告：苏州思源科安信息技术有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心A栋413A室。        法定代表人：陈平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：朱小兰，该公司员工。        被告：山西铭光璞惠电气设备有限公司，住所地山西省临汾市翼城县翼浮路上高单元楼对面二层。        法定代表人：刘丹。        原告苏州思源科安信息技术有限公司与被告山西铭光璞惠电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告苏州思源科安信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告苏州思源科安信息技术有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙洁红二〇二一年八月二十六日书记员    闪婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53478号之一原告：盈德气体(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号十三层1361室。法定代表人：席航，董事长。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被告：山东天信医药科技有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王祥慧，董事长兼经理。本院受理原告盈德气体(上海)有限公司与被告服可利(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2021年8月5日向本院提交书面撤诉申请，称双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盈德气体(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,055元，减半收取计9,027元，财产保全费5,000元，合计14,027元，由原告盈德气体(上海)有限公司负担。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初4375号原告：杨亚军，男，1972年XX月XX日生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李新生，系陕西新记律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国威，系陕西新记律师事务所实习律师。被告：何国军，男，1984年XX月XX日生，汉族，住四川省威远县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市锦峰星辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3542。法定代表人：淮宽强，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理杨亚军与何国军、西安市锦峰星辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨亚军于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨亚军撤回起诉。案件受理费1157元，保全费1050元，由原告杨亚军负担。 审  判  员    白亚情 二〇二一年八月十一日书  记  员    鲁会珍1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6788号原告:李军，男，1982年2月15日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：高明，河南伦宸律师事务所律师。被告:驻马店市凤凰置业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段翡翠城院内。统一社会信用代码：914117006856781716。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告李军诉被告驻马店市凤凰置业有限公司（以下简称“凤凰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人高明，被告凤凰置业公司的委托诉讼代理人付洋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，2018年6月24日原告李军在被告凤凰置业公司购买一套商铺,该商铺位于驻马店市,支付首付款共计157642元,但该房产迟迟不能交付。为此，1、请求判令被告返还原告购房款157642元；2、请求判令被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，从2018年6月24日至付清止；3、判决诉讼费由被告承担。被告凤凰置业公司辩称，1、2018年6月23日李军令与被告签订老街后巷认购协议书一份，协议约定李军令认购被告开发的老街后巷2138号房屋，总房款返租后为522875元，协议第三条约定原告应在签订协议书之日起三日内，2018.6.25日前向甲方交清总房款的百分之五十作为首付款，并在协议签订后七日内交齐按揭贷款资料。2、原被告双方签订的认购协议书是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，双方形成房屋买卖的预约合同关系，双方应按照认购协议书约定的预约权利义务进行履行。3、协议书签订后原告未按协议约定支付房屋首付款，也没有向我司提交按揭贷款材料，且已严重逾期，按照协议第四条约定如未按月付款，甲方有权解除本认购书，将认购房另行出售，原告所交定金及房款不予退还。4、由于原告未按时足额交纳首付款及提交按揭贷款材料，导致双方本约的商品房买卖合同未成立，违约责任在于原告，按照合同约定，原告所交的房款应不予退还，由原告承担违约责任。5、原告只请求购房款及利息，却未要求解除双方签购的协议书，双方协议未解除，也就没有要求退还购房款的依据，造成双方未能形成买卖合同，违约责任在于原告，原告诉求没有依据。6、李军不是认购协议书的相对方，不具有原告的诉讼主体资格。经审理查明，2018年6月23日，原告李军的弟弟李军令（乙方）与被告凤凰置业公司（甲方）签订《认购协议书》一份，约定：一、项目说明。乙方自愿认购甲方开发的老街后巷2层2138号房屋（以下简称“认购房屋”），该认购房屋建筑面积暂定为50.32平方米，返租后（即前三年租金直接冲抵房款后）单价为人民币10391元/平方米，返租后（即前三年租金直接冲抵房款后）总房款为人民币伍拾贰万贰仟捌佰柒拾伍元整，（小写：￥522875元整）（该认购房屋房号、面积、总价等为暂定）。二、乙方在本协议书签订当日向甲方支付叁万元作为定金，此定金不予以退还，双方签订《商品房买卖合同》时，定金自动转为房款。三、双方确认，乙方按照下述第种方式向甲方支付上述房屋的房款。（一）、一次性付款，乙方自签订本认购协议书之日起3日内（年月日前）向甲方一次性缴清总房款，并签订《商品房买卖合同》。（二）、按揭贷款：1、乙方自签订本认购协议书之日起3日内（2018年6月25日前）向甲方缴清总房款的50%作为首付款，并签订《商品房买卖合同》……四、在签订本认购协议书后，乙方应按本认购书中约定的付款方式、期限支付购房款，如未按约付款，甲方有权解除本认购书，将认购房屋另行出售，乙方所交定金及房款不予以退还。五、双方签订《商品房买卖合同》后此认购书自动失效并由甲方收回等条款。后通过原告弟弟李军令账户向被告支付房屋首付款157642元，2018年6月24日，被告向原告李军出具收据一份，写明：“今收到李军，付款方式：现金2642pos：155000人民币壹拾伍万柒仟陆佰肆拾贰元整￥157642系付老街后巷商铺首付款（2138户）”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，针对诉争房屋，被告凤凰置业公司尚未取得商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的认购协议书、收据等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，2018年6月23日，原告李军的弟弟李军令与被告凤凰置业公司签订了《认购协议书》一份，因该房屋付款后被告出具的收据显示是收到原告李军的款项，现原告对该房主张权利，李军令也予以认可，故原告李军系该房屋买卖的买受人，即原告主体适格。因认购协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同后收取原告购房款合计157642元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因针对诉争房屋被告凤凰置业公司未提供商品房预售许可证，被告称是政府特批的棚户区改造，不需要办商品房预售合同，但也未提供相关证据证实，故该商品房预售合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告请求被告向其返还购房款157642元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失，从2018年6月24日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至款支付完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：限被告驻马店市凤凰置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李军返还购房款157642元并赔偿该款的利息损失（以157642元为基数，从2018年6月24日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至款支付完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告驻马店市凤凰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年八月九日书记员  江帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1141号之一申请执行人屈某。申请执行人高某某。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4941号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈某向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为79014.00元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，不足额扣划了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  王 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65122号之一解除保全申请人：范强，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。被申请人：高雅芳，女，1999年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告范强与被告高雅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)沪0115民初65122号民事裁定，冻结高雅芳的银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0115民初65122号民事判决书，范强不服提起上诉，上海市第一中级人民法院已就被上诉人高雅芳与上诉人范强房屋买卖合同纠纷一案于2021年4月8日作出(2021)沪01民终4060号民事裁定书，该民事裁定书已经生效。现范强申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结高雅芳的银行存款人民币330万元或解除查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保413号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：许洪生保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人许洪生借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执恢48号申请执行人：李寒松，男，1976年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：霍凤军，男，1975年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街信达商住楼9号门市。被执行人：刘莎莎，女，1987年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街信达商住楼9号门市。本院在执行申请执行人李寒松与被执行人霍凤军、刘莎莎合同纠纷一案中，申请执行人李寒松于2021年8月30日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初760号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人李寒松的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三十一日书记员  朱 琳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执异88号异议人（被执行人）：李志虎，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人:曹小远，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行曹小远与李志虎借款合同纠纷一案中，当事人李志虎对本院作出（2020）皖1622执4132号之四执行裁定查封其与曹秀娟名下的位于蒙城县的房产不服，提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李志虎称：本案执行标的是7万余元，在房产查封前已扣划其1.7万元存款。蒙城县人民法院作出（2020）皖1622执4132号之四执行裁定书，查封了其与曹秀娟名下的位于蒙城县的房屋（不动产权证书号皖（2017）蒙城县不动产权第××号），该房产价值80万元左右，属于超标的查封，请求法院予以撤销。异议人李志虎针对其主张提供如下证据：1、身份证复印件及执行异议申请书，证明李志虎的身份及提出执行异议情况。2、蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1637号民事判决书，证明2020年6月12日，法院判决：被告李志虎于本判决书生效之日起10日偿还原告曹小远人民币77965.4元及利息(按年利率24%，从2019年8月20日起至付清款之日止)。3、蒙城县人民法院（2020）皖1622执4132号之四执行裁定书，证明2021年1月7日，法院查封了李志虎、曹秀娟名下的位于蒙城县的房产，不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0010248号，查封期限为三年。4、民政部门婚姻关系材料，证明2010年8月18日，李志虎与曹秀娟办理了结婚登记手续。经审查查明：李志虎与曹秀娟于2010年8月18日登记结婚。本院审理原告曹小远与被告李志虎民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日作出（2020）皖1622民初1637号民事判决：被告李志虎于本判决书生效之日起10日偿还原告曹小远人民币77965.4元及利息（按年利率24%，从2019年8月20日起至付清款之日止）。后因李志虎未按期履行还款义务，曹小远向法院申请强制执行。2020年12月3日，本院查封了李志虎名下所有的车牌为皖Ｓ×××××江铃全顺牌汽车一辆及皖Ｓ×××××思威牌汽车一辆（系轮候查封）。本院已通过网络查控扣划李志虎银行存款共计19710.81元。2021年1月7日，本院作出（2020）皖1622执4132号之四执行裁定，查封了李志虎、曹秀娟名下的位于蒙城县的房产。本院认为，根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产，本案所涉执行依据并未将李志虎所欠债务认定为夫妻共同债务，李志虎所欠债务只能以其个人财产或者夫妻共同财产中的所占份额用于清偿。从本案所涉房产的具体情况看，蒙城县的房产系李志虎与曹秀娟婚姻关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对于被执行人在共同财产中享有的份额，人民法院应予执行。本院虽对李志虎名下的车辆进行了查封但属轮候查封，未实际扣押。本院查封的涉案房产系夫妻共同财产，应有李志虎妻子一半份额，且该房产有抵押贷款，从目前查封的财产状况及李志虎所欠借款看，不属于明显超标的查封，李志虎的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李志虎的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0103民初24511号 原告：重庆二八零五文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号5幢28-5#。法定代表人：许利平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔善佳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：贾秋，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：李平芳，女，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县。原告重庆二八零五文化传播有限公司与被告贾秋、李平芳合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆二八零五文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《直播项目合作协议》；2.二被告向原告支付合同解除违约金5万元；3.判令二被告将快手账号为安防小达人（ID18****53）、快手账号为安防小管家（ID13****58）、抖音账号为监控姐-教监控（IDsno18****80）的账号返还给原告，由原告继续运营并享有所有权、使用权和收益权；4.依法判令二被告向原告支付2021年6月的利润部分14415.17元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：账号安防小达人（ID18****53）由被告一再快手平台注册，快手账号为安防小管家（ID13****58）、抖音账号为监控姐-教监控（IDsno18****80）的账号由被告二在快手平台和抖音平台登记注册。2021年2月，原被告约定由原告对上述三个账号进行摄影、剪辑、推广、直播等运营活动，前期所有运营成本由原告承担，原告拥有上述所有账号60%的所有权和收益权，被告拥有40%的所有权和收益权。经原告前期运营，上述三个账号粉丝均有明显大幅增长。2021年6月1日，原被告补签了《直播项目合作协议》对权利义务进一步进行了明确，后二被告在无任何依据的情况下向原告明确表示解除协议，并私自变更账号密码，导致合同无法履行。二被告的行为已构成违约。本院审查认为，原告重庆二八零五文化传播有限公司与被告贾秋、李平芳之间的纠纷因《直播项目合作协议》产生，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方并未明确约定合同履行地。经查，被告贾秋住所地位于深圳市龙岗区，被告李平芳住所地位于湖南省东安县，因此，重庆市渝中区既非本案的合同履行地又非本案被告住所地。因被告贾秋住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至深圳市龙岗区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     袁向丽  二〇二一年八月十六日 法官助理     张  威 书  记  员     廖峻锐  - 1 -
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2977号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。被执行人：金春晓，女，1069年6月29日出生。上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第146号执行证书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人金春晓应支付申请执行人渤海国际信托股有限公司借款本金人民币1,190,000元及利息、违约金，并支付公证费1,785元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费14,834元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金春晓银行存款人民币XXXXXXX元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行金春晓相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青书记员  宋雯懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10373号原告：遵义市建丰诚混凝土有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区.法定代表人：徐达宝。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：广州盈绿生态园林工程有限公司，住所地广州市天河区华夏路.法定代表人：王海民。原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司与被告广州盈绿生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为要求判决被告支付款项9000元（不放弃其余诉讼请求），后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下：准许原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费2630元（已减半收取），由原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司负担25元，由本院向原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司退还2605元。审判员  何兆秋二〇二一年八月十二日书记员  张 琳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保767号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：谢覃帅，男，1991年12月1日出生，仫佬族，住广西宜州市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人谢覃帅追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3530号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人谢覃帅所有银行存款34359.63元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谢覃帅所有银行存款34359.63元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10859号原告：陈洪，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市綦江区。被告：刘学海，男，汉族，1989年8月21日出生，住四川省泸县。原告陈洪与被告刘学海追偿权纠纷（立案案由：合伙合同纠纷）一案，本院于2021年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼。被告刘学海经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付33,438.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，原被告签订《合作协议》，该协议约定：原告出资60%，被告出资40%，双方共同出资经营观湖壹号吉利洗车场事宜，同时约定一旦出现风险问题，原告承担60%，被告承担40%责任。2019年12月9日，原被告与案外人顾乾民签订《合作协议》，将观湖壹号负一楼（吉利接待室）旁大约200平方米的洗车场免费给顾乾民使用，后因顾乾民与二被告发生纠纷后向毕节市七星关区人民法院起诉，经七星关区人民法院（2020）黔0502民初15660号民事判决书判决：原被告共同支付顾乾民82,664.60元，同时承担案件诉讼费933.00元。判决生效后，2021年6月15日，原告将判决金额及诉讼费共计836597.60元支付给顾乾民，但被告不按约定的40%承担其应当承担的部分，故而发生纷争。原告认为，原被告双方系合伙经营，且合伙经营而给第三方造成损失，依据《民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告有权按照合伙协议约定向被告追偿40%（33,438.80元），为此，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提提起诉讼，维护自身合法权益。原告陈洪庭审时更正：诉状中836597.60元多打了“6”，正确的是83,597.60元，诉状中是笔误。诉讼请求第一项金额也是算错了，正确的是33,439.04元，我计算的时候小数点后面没计算进去。被告刘学海未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原被告签订《合作协议》，该协议约定：原告出资60%，被告出资40%，双方共同出资经营观湖壹号吉利洗车场事宜，同时约定“如遇不可控风险问题产生，原告负责60%，被告负责40%。”该协议还约定了其他事项。2019年12月9日，原被告与案外人顾乾民签订《合作协议》，将观湖壹号负一楼（吉利接待室）旁大约200平方米的洗车场免费给顾乾民使用。免费使用期限：2019年12月10日至2021年12月30日;如遇房东收回房屋或其他原因原被告不能在此处经营汽车销售、维修,顾乾民不得持该协议追究原被告任何责任。2019年12月10日,原被告与顾乾民签订《补充协议》，协议约定,若遇该场地主体经营在2021年12月30日之前,吉利汽车出现停止经营或转让等导致顾乾民无法正常经营,顾乾民付与原被告的转让费需按日进行退还。协议签订后，顾乾民将10万元的转让费支付给原被告,原告于2019年12月9日出具了收条。2020年4月9日,因消防未经验收,毕节市七星关区住房和城乡建设局下发消防工程违法使用通知书,责令毕节志合汽车服务有限公司停止使用观湖一号毕节志合吉利4S店,要求2020年4月19日前整改完毕，逾期未整改，将申请强制执行。2020年4月19日，洗车场被强行断水、断电,致使顾乾民无法经营。顾乾民未能经营的时间从2020年4月20日至2021年12月30日共计620天。顾乾民要求解除合同,并按约定退还租赁费,但原被告始终不予理睬,后顾乾民向本院起诉，经本院于2020年11月26日作出的（2020）黔0502民初15660号民事判决书判决：原被告共同返还顾乾民转让费82,664.60元，同时承担案件受理费933.00元。后原告不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2021年5月12日作出（2021）黔05民终2018号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2021年6月15日，原告将判决的转让费及案件受理费共计83,597.60元支付给顾乾民。因被告未将其应承担的款项支付给原告，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述，以及其所举的证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。本院认为，根据本案原告提供的证据及认定的事实，本案应为追偿权纠纷。原告与被告共同返还所欠顾乾民转让费82,664.60元及承担案件受理费933.00元，已被（2020）黔0502民初15660号、（2021）黔05民终2018号民事判决予以明确，上述判决生效后原告主动履行了付款义务，将上述款项共计83,597.60元支付给了顾乾民。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”及第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，因双方在《合作协议》中未明确约定共同债务的承担份额，原告举证也不能证明各自责任份额的大小，故被告应对原告已经偿还的83,597.60元承担一半的责任（即平均承担），原告对超过自己责任份额部分的债务向被告进行追偿有事实及法律依据，被告承担金额应为41,798.80元（83,597.60元÷2），但原告只诉请33,438.80元，本院从其所愿，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学海于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪涉案款项33,438.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318.00元（已减半收取），由被告刘学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇二一年八月二日书记员  王 贵
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9305号腾铭惠商集团有限公司、张建平、闻丽华：腾铭惠商集团有限公司与张建平、闻丽华追偿权纠纷一案，被执行人张建平、闻丽华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保237号陈某舜、某县嘉瑞置业有限公司,某金康建设集团有限公司：关于申请保全人与被保全人某县嘉瑞置业有限公司、某金康建设集团有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保201号民事裁定书，要求对被申请人某县嘉瑞置业有限公司,某金康建设集团有限公司名下的银行存款在803392元范围内予以冻结。本院已冻结被保全人名下银行存款，但余额不足（0元），查封期限为一年，自2021年8月20日至2022年8月20日止。如申请人陈某舜需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保201号民事裁定书以无标的物可实施保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初716号原告陆艳萍，女，1965年8月3日出生，汉族，住明溪县。原告赖万胜，男，1963年7月13日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人陆艳萍，同本案原告陆艳萍，系原告赖万胜妻子。被告福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。法定代表人邱连，该公司总经理。原告陆艳萍、赖万胜与被告福建省旭城房产开发有限公司（以下简称旭城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳萍到庭参加诉讼，被告旭城房产公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆艳萍、赖万胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助陆艳萍、赖万胜办理明溪县的产权登记手续；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定二原告向被告购买明溪县的商品房，房屋总价302170元。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。2015年5月2日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后的90日内，帮助买受人办理房屋权属首次登记，现在，被告不仅未在合同约定期限内办理房屋权属首次登记，也未将办理权属登记所需资料交给原告，原告至今未取得房屋所有权证书。原告认为，原告与被告签署的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经完全履行自身的义务，被告也应遵守合同约定协助原告办理明溪县的商品房产权登记手续，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，望判如所请。旭城房产公司未作答辩。陆艳萍、赖万胜围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原、被告买卖房屋的约定等及旭城房产公司违约的事实。2.结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系的事实。旭城房产公司经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院依职权调取了明溪县不动产登记中心出具的“房地产开发项目首次登记（总确权）证明”，证实明溪县XX镇XX路XX号商品房已于2019年4月4日进行了首次登记的事实。本院认为，陆艳萍、赖万胜提供的上述证据与其庭审中的陈述及本院调取的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，陆艳萍、赖万胜与旭城房产公司签署了《商品房买卖合同》。合同约定陆艳萍、赖万胜购买旭城房产公司建造的位于明溪县的商品房一套，房屋总价302170元。合同第十四条第一项约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。”合同签订后，陆艳萍、赖万胜按约定向旭城房产公司支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。2015年5月2日，双方当事人办理了房屋交接手续，陆艳萍、赖万胜在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费等相关费用。2019年4月4日，旭城房产公司在明溪县不动产登记中心对本案争议房屋办理了首次登记手续，但未明确通知陆艳萍、赖万胜。陆艳萍、赖万胜通过其他途径了解此事后，于2019年上半年，多次向旭城房产公司提出办理权属证书的请求，旭城房产公司相关人员提出要求陆艳萍、赖万胜签署放弃部分权利的承诺书，否则不予协助办理产权手续。双方未达成协议，陆艳萍、赖万胜遂向本院提起本诉，致引起本案纠纷。本院认为，陆艳萍、赖万胜与旭城房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》第十四条第一项约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。”依照该约定，旭城房产公司在房屋初始登记后，应当告知陆艳萍、赖万胜，并将办理产权证所需材料交付给陆艳萍、赖万胜，即协助陆艳萍、赖万胜办理产权登记手续。本案中，旭城房产公司未告知陆艳萍、赖万胜初始登记已办理等事项，在陆艳萍、赖万胜要求其协助办理权属登记时以陆艳萍、赖万胜不同意签署放弃部分权利的承诺书为由拒绝协助办理权属登记的行为，构成违约，陆艳萍、赖万胜有权要求旭城房产公司协助办理房屋产权登记手续。综上，陆艳萍、赖万胜要求旭城房产公司协助办理明溪县的产权登记手续的主张，符合法律规定，予以支持。旭城房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省旭城房产开发有限公司应当在本判决生效之日起十五日内履行协助陆艳萍、赖万胜办理明溪县单元房的权属登记义务（提供办理房屋权属证书所需的材料，并配合完成办证流程等）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，减半收取2916.50元，由福建省旭城房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈立晖二〇二一年八月十二日书记员  陈雪莹附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1157号之一申请执行人陈隶春，女，1970年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘伟，男，1960年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：XXX。被执行人张雅芹，女，1961年4月2日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人陈隶春与被执行人刘伟、张雅芹合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初5004号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘伟、张雅芹给付欠款25000.00元及利息、案件受理费218.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈影二〇二一年八月二十五日书记员  胡澍
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2573号之五申请人：苏式才。被执行人：王茂强。关于申请执行人与被执行人王茂强借款合同纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人王茂强在622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币249.82元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王茂强在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月九日书记员  白浩浩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：张小容，女，1982年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告张小容信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。审判员  温晏志二〇二一年八月四日书记员  许晓明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保251号鲁某某：申请执行人鲁某某申请执行保全被保全人石海晶民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6288号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人鲁某某向本院申请执行保全被保全人石海晶名下103500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人石海晶名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保251号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月25日结案。   二〇二一年八月二十五日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1098号申请执行人：曾兆江，男，1976年3月出生，汉族，个体工商户，住宁安市。被执行人：宁安市沙兰镇木其村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：夏中有，主任。本院在执行申请执行人曾兆江与被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会服务合同纠纷一案中，申请执行人曾兆江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十八日书记员 贺连超
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执2084号王伟杰：本院刑事审判庭移送执行的你开设赌场并处罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0329刑初203号刑事判决，于2021年8月16日立案执行，被执行人王伟杰缴纳罚金5000元，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人王伟杰已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1958号被执行人：史松蕾，男，汉族，1986年10月11日生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市镇平县。被执行人：郭庆，男，汉族，1984年10月2日生，户籍地河南省南阳市镇平县。史松蕾、郭庆罚金一案，本院作出的（2021）豫1302刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人史松蕾需缴纳罚金5000元，郭庆需缴纳罚金5000元。因史松蕾、郭庆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭庆已按照生效法律文书所确定其应履行的义务全部履行完毕。但被执行人史松蕾至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人史松蕾名下银行账户无可供执行的存款。2、被执行人史松蕾名下无股票证券开户信息、保险产品信息、名下有车辆登记信息，号牌为豫Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，已予以查封（自2021年8月17日至2023年8月16日止），轮候二封。三、2021年7月22日，到被执行人史松蕾住所地河南省南阳市镇平县。进行实地调查，未找到被执行人史松蕾。2021年6月17日，向南阳市不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产和住房公积金情况，名下无可供执行的房产和公积金。四、2021年8月3日，本院依法向被执行人史松蕾发出限制消费令和纳入失信决定书。本案执行标的为罚金共人民币10000元，实际执行到位被执行人郭庆的罚金人民币5000元，尚余被执行人史松蕾的罚金5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人史松蕾有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年八月十八日书记员  王 京
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7282号原告：田武，男，1970年1月15日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张玮，女，1977年2月3日生，汉族，住邳州市，系田武妻子。被告：王传云，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市顺利汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路运管所院内。法定代表人：王德峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。负责人：刘国常，该公司经理。原告田武与被告王传云、被告商丘市顺利汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田武申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田武撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告田武负担。审判员  闫君二〇二一年八月三十日书记员  白颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2807号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。负责人：张兆峰，该支行行长。委托执行代理人：朱瑶瑶，徐伟，该支行员工。被执行人：张华，男，1970年4月18日出生，汉族，江苏省新沂市，居民，住新沂市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与张华信用卡合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初7398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张华应当偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金及利息共计19，448.31元人民币。因张华未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、本院通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访，对被执行人的居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为19，448.31元人民币，执行到位0元人民币，尚未执行到位19，448.31元人民币。上述事实，有全国司法查控系统及全省司法查控系统财产查询反馈信息表、新沂市自然资源和规划局查询反馈表、走访调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初7398号民事判决书的本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行履行债务的义务，被执行人张华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇二一年八月二十六日书记员 杨雅琼
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保251号之一申请人：郭尚君，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：王善学，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人郭尚君于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王善学驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年7月22日作出（2021）苏0321财保251号财产保全的裁定，现因申请人郭尚君在规定期限内未提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王善学驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆的查封。审判员  刘群会二〇二一年八月二十三日书记员  姜晓燕
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢731号陈根昌、许林生、张瑞忠：申请执行人陈根昌与被执行人许林生、张瑞忠民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初00046号判决书已发生法律效力，申请执行人陈根昌向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行，执行标的：42010元。本案在执行过程中，被执行人许林生、张瑞忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢731号案件【原案号：（2011）杭建执民字第701号】执行完毕。二〇二一年八月二十三日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2156号之一申请执行人：苏世全，男，生于1968年11月4日，汉族，住四川省江油市。被执行人：梁邦兴，男，生于1989年5月10日，汉族，住四川省江油市。申请执行人苏世全与被执行人梁邦兴劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初5521号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏世全于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求义务人梁邦兴支付11485元（暂不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月18日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；2021年6月25日轮候查封被执行人名下房产，查封期限为三年，该房设有抵押贷款，无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初5521号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月十一日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2156号之一申请执行人：苏世全，男，生于1968年11月4日，汉族，住四川省江油市。被执行人：梁邦兴，男，生于1989年5月10日，汉族，住四川省江油市。申请执行人苏世全与被执行人梁邦兴劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初5521号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏世全于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求义务人梁邦兴支付11485元（暂不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月18日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；2021年6月25日轮候查封被执行人名下房产，查封期限为三年，该房设有抵押贷款，无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初5521号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月十一日书记员 陈 雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终316号上诉人（原审被告）：天津欧尚美泓木业股份有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村天龙化工厂内。法定代表人：祖亚奇，总经理。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1992年11月18日出生，壮族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：覃柳丹，女，1969年4月5日出生，壮族，住天津市宝坻区。上诉人天津欧尚美泓木业股份有限公司因与被上诉人李斌、覃柳丹劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初3565号民事裁定，向本院提起上诉。天津欧尚美泓木业股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审管辖权异议民事裁定书，裁定本案由河北省文安县人民法院管辖。事实和理由：天津欧尚美泓木业股份有限公司与李斌之父不存在劳动关系，本案应适用被告住所地原则。天津欧尚美泓木业股份有限公司的主要办事机构所在地和实际经营地址均位于河北省文安县，本案应由河北省文安县人民法院管辖。李斌、覃柳丹未发表答辩意见。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。一审法院依据在案证据认定天津欧尚美泓木业股份有限公司主要办事机构所在地位于天津市宝坻区，并将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。李斌、覃柳丹未提异议。天津欧尚美泓木业股份有限公司主张其主要办事机构所在地及实际经营地位于河北省文安县，但并未提交充分证据加以证实，本院不予采信。关于天津欧尚美泓木业股份有限公司与李斌之父是否存在劳动关系，是实体审理范围，本案不予涉及。天津欧尚美泓木业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8032号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孔珍珠，女，1981年6月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0602财保1573号民事裁定书，裁定冻结被申请人孔珍珠在其银行账户内的存款43536.45元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人孔珍珠在其银行账户内的存款43536.45元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
—1—中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初59号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：霸州市霸州镇万绣城服装超市，经营场所河北省廊坊市霸州市霸州镇兴华南路西侧。经营者：苗大庆。被告：霸州市霸州镇六月文具箱包店，经营场所河北省廊坊市霸州市兴华南路西侧万绣城内。经营者：王伟。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告霸州市霸州镇万绣城服装超市、霸州市霸州镇六月文具箱包店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。—2—本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年八月五日法官助理 李庆丰书 记 员 李雪征
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2084号申请执行人：陈某卫，男，1984年1月29日出生，汉族，住所地：陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈某珍，女，1983年6月14日出生，汉族，住所地：陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陈某卫与被执行人陈某珍婚姻关系纠纷一案中，双方私下已达成执行和解，申请执行人陈某卫向我院书面提交撤回对陈某珍的执行申请。经审查，双方当事人和解协议不违反法律规定，本院予以确认，申请人已向本院撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁朴二〇二一年八月二十四日书记员  陈松
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2510号原告：李耀鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：付先申，男，1989年6月12日出生，汉族，个体户，住河南省濮阳市范县。原告李耀鹏与被告付先申买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告10000元损失；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年4月29日，被告给原告出示了一辆黑色起亚车，并向原告承诺该车车况真实完好，没有水泡和交通事故等，原告相信了被告的承诺，并向被告交付定金200元。2021年5月5日，原、被告就购买该车签订了协议书，约定被告保证该车无任何经济及法律责任和交通违章，成交之日前，该车产生的交通违章及法律责任由被告负责。协议签订之日，原告向被告给付了全部车款。原告经营该车期间，发现该车曾出现过交通事故及被水浸泡过，车况存在瑕疵。为此，原告与被告协商，被告拒不配合，被告的行为侵害原告的合法权益。被告付先申辩称，不同意赔偿原告10000元。原告在闲鱼平台上看到案涉车辆后与被告联系，双方对车况及价格进行了沟通，商谈好价格后，被告到原告处提车。原告对车况进行了现场检查，最终双方商定以13500元的价格成交，并对车况在协议上进行了明确约定，如果当时有情况会在协议上备注。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆照片、协议书、微信聊天记录，不能达到其证明目的，对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月29日，原告李耀鹏在闲鱼平台看到被告付先申出售车牌号为鲁Ｐ×××××黑色起亚汽车的信息后，双方就买卖该车进行联系沟通。2021年5月5日，原告李耀鹏到被告处验车，验车后双方最终商定以13500元的价格交易该车辆。付先申作为甲方，李耀鹏作为乙方签订了买卖协议，约定甲方保证向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章行为，并积极协助乙方进行车联的。同时约定，成交日之前此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。同日，李耀鹏向付先申支付13500元购车款，付先申将案涉车辆交付李耀鹏，并履行了合同约定的义务。本院认为，原告李耀鹏与被告付先申之间签订的买卖协议合法有效，双方已依约履行义务，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告李耀鹏主张被告付先申交付的车辆曾出现过交通事故以及被水浸泡过，违反了双方签订的合同约定，但其不能提供证据证明被告付先申承诺案涉车辆没有发生过交通事故以及被水浸泡过，违反了合同约定，根据双方交易车辆的性质、价格及双方签订的买卖协议，故原告李耀鹏要求被告付先申赔偿10000元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李耀鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李耀鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年八月二十日书记员  刘田田
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22478号 原告：葛娜，女，1991年8月22日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告葛娜与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金29580.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款794103元=29580.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款794103元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第20幢1单元11层11103号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛娜延期交房违约金29580.3元（794103元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4453号申请执行人：唐某，男，1998年06月25日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：成某，住所地成都市金牛区。法定代表人：温某。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2021】第78号仲裁调解书，于2021年05月13日立案执行唐某与成某劳动争议纠纷一案，执行标的6000元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  丁逢缘
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初896号原告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区汾河路与鼓楼北大街交叉口。        负责人：孔怀珍，经理。        被告：郭军伟，男，1985年4月12日出生，汉族，现住山西省临汾市向阳路水车巷华强小区4号楼2单元502室，公民身份证号：×××。        被告：赵炳瑞，男，1984年5月29日出生，汉族，现住山西省大宁县运输公司对面外贸院，公民身份证号：×××。        原告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司与被告郭军伟、赵炳瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按华泰财产保险有限公司临汾中心支公司撤回起诉处理。        审判员    武国民二〇二一年八月十七日书记员    卫娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4542号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：曾平，男，1988年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：范芳，女，1988年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告曾平、范芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告曾平、范芳已缴清物业费为由要求撤回对被告曾平、范芳的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年八月五日书记员  汪玉娇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执806号申请执行人：赵纳，女，汉族，1979年4月8日出生，住河南省新乡市原阳县。申请执行人：张某，男，汉族，2006年7月13日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：周长斌，男，汉族，1986年5月24日出生，住新乡县。赵纳、张某与周长斌机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3204号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未按生效法律文书履行义务，赵纳、张某向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周长斌至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周长斌现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人周长斌名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周长斌名下无车辆登记信息。4、查明被执行人周长斌无持有股票(股权)。三、已向被执行人周长斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长斌现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十六日书记员  李佰瑜
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5381号 原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：谭必勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李静，女，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。    原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告谭必勇、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费452.3元，减半收取226.15元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢385号之一申请执行人:赵元平，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省纳溪区。被执行人：王雪峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行赵元平与王雪峰民间借贷纠纷一案中，依据本院2019年3月20日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初3281号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月十八日书记员  彭遥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15381号之三解除保全申请人：上海谨事钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路XXX号XXX幢852D。法定代表人：殷洪波，执行董事。被申请人：四川宝协建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：路树英。解除保全申请人上海谨事钢材贸易有限公司与被申请人四川宝协建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初15381号民事裁定，冻结被申请人银行存款662,962.23元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原告因收到被告所付款项申请撤诉并且向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人四川宝协建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）当事人申请撤回保全申请的；……
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执482号综合审判庭、朱某某：本院执行的朱某某犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，执行标的为朱某某需缴纳罚金7000元。本案执行过程中被执行人现已自动履行执行完毕，至此，本院刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2021）晋0524刑初15号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1658号赵某某、武某某、梁某某：被执行人赵某某、武某某、梁某某犯盗窃罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118刑初192号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日立案移送执行，要求赵某某缴纳罚金15000元、武某某缴纳罚金15000元、梁某某缴纳罚金10000元，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人赵某某已在审判阶段缴清了罚金15000元、被执行人武某某已在审判阶段缴清了罚金15000元。另查明，被执行人梁某某未履行义务，经去被执行人梁某某住所地调查，被执行人家属在收到执行通知书后已替被执行人梁某某缴纳了罚金10000元。至此，生效法律文书确定的关于罚金部分的执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的对顶（试行）》弟108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0118执1658号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）川1403执恢120号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。负责人：廖晓康，行长。委托代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所。被执行人：李俊，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王小林，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住乐山春华路南段439号，统一社会信用代码：915111006627599722。负责人：熊文。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住成都市锦江区天仙桥北路13号，统一社会信用代码：915101047528206344。法定代表人：王蓉，执行董事。本院于2021年2月7日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人李俊、王小林、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2017）川1403民初1118号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300万元及利息等款项。本院于2021年1月29日、2021年7月29日通过执行网络查控系统查询，扣划被执行人13911元并支付给申请执行人,此外无其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月28日，经向乐山市不动产登记中心查询，被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司名下无不动产登记信息。本院已查封了被执行人李俊、王小林名下位于沙湾区的房产。经本院现场调查以及至相关部门调查，至今无法确认房屋的实际位置，且现申请执行人亦无法找到该房屋。故对该套房屋暂无法处置。本院已查封成都市仁信融资担保有限责任公司名下位于锦江区的房产及车位，因系轮候查封，暂无法处置。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院于2021年7月26日对被执行人李俊、王小林、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、成都市仁信融资担保有限责任公司采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，现经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月五日书记员  陈磊四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）川1403执恢120号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。负责人：廖晓康，行长。委托代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所。被执行人：李俊，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王小林，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住乐山春华路南段439号，统一社会信用代码：915111006627599722。负责人：熊文。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住成都市锦江区天仙桥北路13号，统一社会信用代码：915101047528206344。法定代表人：王蓉，执行董事。本院于2021年2月7日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人李俊、王小林、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2017）川1403民初1118号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300万元及利息等款项。本院于2021年1月29日、2021年7月29日通过执行网络查控系统查询，扣划被执行人13911元并支付给申请执行人,此外无其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月28日，经向乐山市不动产登记中心查询，被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司名下无不动产登记信息。本院已查封了被执行人李俊、王小林名下位于沙湾区的房产。经本院现场调查以及至相关部门调查，至今无法确认房屋的实际位置，且现申请执行人亦无法找到该房屋。故对该套房屋暂无法处置。本院已查封成都市仁信融资担保有限责任公司名下位于锦江区的房产及车位，因系轮候查封，暂无法处置。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院于2021年7月26日对被执行人李俊、王小林、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、成都市仁信融资担保有限责任公司采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，现经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月五日书记员  陈磊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2156号原告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。法定代表人：杨力军，董事长。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：郭小兰，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南锦阳建设投资有限公司与被告郭小兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南锦阳建设投资有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南锦阳建设投资有限公司以郭小兰已给付房屋面积差额款为由提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南锦阳建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南锦阳建设投资有限公司负担。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十五日法官助理 龚慧慧书 记 员 冯 旭
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1240号王清晓、崔志明：申请人刘占霞依据已发生法律效力的本院(2014)豫伊六民初字第37号民事调解书，于2021年5月17日向本院申请执行。立案标的24000元，现被执行人崔志明已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人崔志明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3444号申请执行人：王某，女，2005年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：苗某，女，1980年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，系申请执行人王某的母亲。被执行人：王振钦，男，1978年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。关于申请执行人王某与被执行人王振钦抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5578号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，强制划拨被执行人王振钦银行存款人民币12080元，其中包含自2019年6月份至2021年6月份的抚养费12000元及案件申请费80元，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5578号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月三十日书记员  张 涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执154号申请执行人：蒋仁碧，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：平利县冲河新型建材厂。住所地：平利县。被执行人：周刚，男，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人蒋仁碧与被执行人平利县冲河新型建材厂、周刚劳动争议纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）陕0926民初821号民事判决书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人：1、给付赔偿款42517.40元及迟延履行期间债务利息。2、交纳执行费538元。执行过程中，申请执行人蒋仁碧于2021年7月6日向本院申请追加周刚为本案被执行人。本院于2021年7月6日裁定：1、追加周刚为本案被执行人。2、周刚在裁定生效之日起三日内向申请执行人蒋仁碧支付赔偿款42517.40元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商信息、保险、理财及关联案件等情况进行查询，对其银行账户及网络资金进行了冻结，冻结银行资金共1543元、网络资金共2657.9元，已扣划4200.90元（已兑付申请执行人3662.90元、收取执行费538元）。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单以督促其履行法律义务。经询问申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。未履行标的人民币38854.50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人平利县冲河新型建材厂、周刚负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年八月二十三日书记员 郑 某
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申188号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：赵兴春。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘海廷。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：徐兆玉。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，江苏苏淮律师事务所实习律师。再审申请人赵兴春因与被申请人刘海廷、徐兆玉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终7359号民事判决及徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴春申请再审称,请求撤销原判，依法再审。事实和理由:1.原判认定事实不清，徐兆玉是该案买卖合同的卖方。刘海廷回复申请人儿子赵禹琪微信时，明确表示房子不是其一个人卖的。证人梁某,4一审庭审中明确陈述，徐兆玉的房子，赵兴春想要，有一个老合同是彭辉卖给徐兆玉的。徐兆玉自认通过刘海廷退给赵兴春6、7万。以上事实说明，徐兆玉是实际的出卖方，其借用刘海廷的名义对外出售房屋。假设徐兆玉不是出卖方，徐兆玉与刘海廷之间遮掩、含糊的陈述以及刘海廷背负巨额债务的情况下却以其名义出售房屋的行为也说明，徐兆玉与刘海廷之间存在恶意串通，欺骗赵兴春的行为。2.二审法院未合理分配举证责任。二审判决以各方当事人均未提交向法庭涉案房屋的产权证书及批建手续，认定涉案房屋买卖合同无效。提交产权证书及报建手续的举证责任应由被申请人承担，申请人作为出卖方未提交合法权属证明及有权出售证明的情况下，二审法院未就被申请人如何取得涉案房屋的事实进行查明。3.二审判决对支付购房款行为的定性错误。申请人支付购房款的目的是购买房屋，向徐兆玉支付购房款是在刘海廷指示下进行，虽是向合同外的第三人履行，但应视为代为接收。本案房屋买卖合同没有实际履行，视为向刘海廷支付购房款的前提不存在。4.二审判决适用法律错误。买卖合同无效、被撤销、无法继续履行的情况下，买受人所支付的款项应当“原路返还”才符合民事法律行为所应遵循的公平、诚实守信的基本原则。徐兆玉提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请不符合再审的条件。具体理由如下：1.徐兆玉并非案涉房屋买卖合同的共同出卖方。申请人在再审申请书中所提到的事实没有证据予以支撑，没有任何证据能够证明的主张是不客观的。案涉房屋买卖合同系申请人与刘海廷之间形成的，收款行为也是刘海廷的行为，徐兆玉只是按照刘海廷的指示进行的代收。2.申请人所提到的刘海廷和梁某,4的问题，在原审法庭开庭时，刘海廷和梁某,4都出席过法庭，其证言不属于新证据。3.关于案涉房屋的产权问题，徐兆玉认为二审法院没有合理分配举证责任，该观点更没有事实依据和法律依据。关于案涉房屋的性质问题，在原判已予以查明，案涉的房屋系典型的小产权房，土地性质是集体土地。4.原一、二审法院已经就案涉房屋的交易双方进行了明确，徐兆玉的收款行为以及申请人向徐兆玉支付购房款的行为，也是按照刘海廷的指示所支付的，其后果应当视同向刘海廷支付购房款，至于案涉房屋的交易能不能完成，应当是申请人和刘海廷之间的纠纷，与被申请人徐兆玉无关。刘海廷未提交意见。本院经审查认为：赵兴春在（2019）苏0305民初3394号案件起诉状及庭审中均陈述向刘海廷购买案涉的房屋，在本案中变更陈述为向刘海廷、徐兆玉购买以及徐兆玉是实际出售方。徐兆玉在本案诉讼中，对赵兴春关于其为出售方的主张，不予认可。关于签订买卖合同的事实有赵兴春原审提交的房屋买卖合同及证人梁某,4的证言等证据，房屋买卖合同载明的售房方代表为“彭辉”，梁某,4出庭作证称房屋卖方是刘海廷。依据本案举证，结合另案赵兴春的主张和陈述，原判认定赵兴春与刘海廷签订房屋买卖合同并无不当。本案审查中，赵兴春再次申请证人梁某,4出庭作证，因其已在原审出庭作证，故其证言不属于新证据。涉案房屋属于小产权房，房屋买卖合同无效，基于无效民事法律行为取得的财产应当返还。本案中，徐兆玉并不是房屋买卖合同的出卖方，其称收取购房款是基于与刘海廷的债权债务关系，赵兴春亦曾陈述依据刘海廷的指示向徐兆玉支付了部分购房款，故应由刘海廷向赵兴春返还，原判驳回赵兴春要求徐兆玉返还的诉讼请求，并无不当。综上所述，赵兴春的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵兴春的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  王英惠二〇二一年八月三十一日书记员  唐 诚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执842号申请执行人：汪诗辉，男，1976年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：李贤和，男，1972年11月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。汪诗辉依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3812号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李贤和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已对被执行人李贤和所有的位于江西省玉山县房屋进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月4日，本院已向被执行人李贤和发出限制消费令，并将被执行人李贤和纳入失信被执行人名单，因被执行人李贤和未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对李贤和作出罚款3000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款人民币50000元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年八月五日书记员  魏自强
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执246号之二申请执行人：白大彬，男，汉族，1975年2月6日出生，住河北省保定市博野县。被执行人：张青，男，汉族，1989年6月21日出生，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民特1号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青在财付通支付科技有限公司085e9858e057a6777f377b977@wx.tenpay.com账户内存款人民币8116.07元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年八月十四日书记员  孟 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保450号之一解除保全申请人：江阴市高拓精密模具有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道苏港路XXX号。法定代表人：贾平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨奕，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸骏，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被申请人：舒勒(中国)锻压技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号第一层Ｄ部位。解除保全申请人江阴市高拓精密模具有限公司与被申请人舒勒(中国)锻压技术有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)沪0115财保450号民事裁定，冻结被申请人舒勒(中国)锻压技术有限公司的银行存款人民币11,987,637.68元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月27日，解除保全申请人江阴市高拓精密模具有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江阴市高拓精密模具有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人舒勒(中国)锻压技术有限公司的银行存款人民币11,987,637.68元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  王竞方法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初3411号原告:张变虎，男，1962年1月8日出生，汉族，住南乐县。被告:闫国伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住南乐县。原告张变虎与被告闫国伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告张变虎到庭参加诉讼，被告闫国伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张变虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告装修款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月份找到原告，让原告在被告处装修房屋，装修完成后，经双方结算，被告还欠原告装修款3200元，并向原告出具欠据一支，经原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱不付。被告闫国伟未作答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年10月份，原告为被告粉刷装修门面楼房。经双方结算，被告于2021年2月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告粉墙款3200元。后经原告催要，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的欠据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告装修房屋,被告于2021年2月11日向原告出具欠条，应视为双方对装修款进行了结算,被告负有按约定支付装修款的义务。故对原告要求被告支付3200元装修款的诉讼请求,本院予以支持。被告闫国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利于己法律后果应自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:被告闫国伟于本判决生效之日起十日内给付原告张变虎装修款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告闫国伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年八月十九日书记员  郭静涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27528号原告：王云宝，女，1940年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。被告：王宝贤，男，1944年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：王贵贤，男，1949年7月12日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告：汪艳玲，女，1954年1月2日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王晓俊，男。被告：王晓俊，男，1978年2月15日出生，汉族，现住上海市静安区。被告：王梓辰，男，2013年1月17日出生，汉族，现住上海市静安区。法定代理人：王晓俊(父子关系)，男，本案被告之一。被告：张莎莎，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：王晓俊，男。被告：王德贤，男，1952年11月16日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：章红，女，1958年7月30日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告王云宝诉被告王宝贤、王贵贤、王德贤、张莎莎、章红、王梓辰、汪艳玲、王晓俊共有纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在审理过程中，原告王宝贤以需收集、补充证据为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王云宝申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云宝负担。审 判 长  高 凌人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  沈知芳法官 助理  李 航书 记 员  李 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执3924号申请执行人：张南，女，1987年11月11出生，汉族，住卧龙区。被执行人：张波，男，1986年03月18出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人张南与被执行人张波借款合同纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初3160号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年八月三十日书记员  王 京
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3607号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：崔红丽，女，1972年10月21日出生，汉族，住山西省运城市河津市。关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人崔红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16883号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔红丽履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16883号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月二日书记员  张 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8340号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：徐州阿暮暮电子商务有限公司，住所地徐州市泉山区舜淮府第商住1号楼(东)1-522室。法定代表人：张威。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司诉被告徐州阿暮暮电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月五日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执966号申请执行人：温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，职务：董事长。被执行人：侯留柱，男，1968年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张继涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住温县。被执行人：牛国利，男，1979年11月20日出生，汉族，住温县。关于申请人温县农村信用合作联社与被执行人侯留柱、张继涛、牛国利金融借款合同纠纷一案，依据温县人民法院作出的（2019）豫0825民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、限被告侯留柱在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款270000元，并支付利息（月利率按约定：期限内11.142%计算，逾期部分按16.713%计算，从2015年12月31日起至还清之日止，扣除被告侯留柱已清利息150元）。二、被告张继涛、牛国利对本判决第一项中被告侯留柱的债务承担连带责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，温县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月11日、2021年6月1日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月17日，到被执行人住所地温县进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月13日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年8月5日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录四、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金为270000元，实际执行到位0元，尚余270000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十六日书记员  董书晴