河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执异32号异议人（被执行人）：河南金钻华庭置业有限公司（下称“金钻公司”）。住所地：信阳市羊山新区招商大厦七楼。统一社会信用代码：91411500572475925M。法定代表人：曾晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明理，该公司员工。委托诉讼代理人：桂洋，河南朝霞律师事务所律师。申请执行人：河南十建建设工程有限公司（下称“十建公司”）。住所地：信阳市羊山新区十六大街前进办事处4楼。统一社会信用代码：91411500177201203Y。法定代表人：厉德俊，该公司总经理。本院执行的申请执行人十建公司与被执行人金钻公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，异议人金钻公司对本院作出的（2019）豫15执616号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人金钻公司委托诉讼代理人肖明理、桂洋，申请执行人十建公司法定代表人厉德俊参加了听证。现已审查终结。金钻公司称，1、我公司代十建公司付曾庆银120万，平桥法院执行依据是中院（2018）豫15民终819号民事判决，执行中我公司向平桥法院付款120万元，中院执行时按111.9743万元计算，依据中院3248号终审判决第23页中认定的事实少算8.0257万元，我公司不予认可；如果十建公司拿出我公司付款120万元前该公司支付了曾庆银钢材款争议差额24.077万元的依据，我公司愿承担8.0257万元，否则不予承担。2、对刘秩羌与十建公司、金钻公司等建设工程施工合同纠纷案，平桥法院执行依据是中院（2019）豫15民终3248号民事判决，平桥法院执行147.0125万元，中院执行时按139.5811万元计算，相差利息等7.4314万元，我公司是代付责任，不承担连带清偿责任，代十建公司代付的147万余元，都应计入仲裁裁决确定的应付十建公司工程款中，不应仅计算139万余元。3、关于防火门定金10万元。这10万元是2018年10月仲裁裁决后付给十建公司项目经理胡守红了，中院执行仲裁裁决时这10万元应扣除。由于上述两笔计15万余元不该扣除而扣除了，防火门款10万元该扣而没扣除，本案执行本金计算有误，所以计算的利息有误，多付利息15656元，以上共计超额执行27.0227万元。请求撤销结案通知书及负担明细，退还超额执行的27.0227万元。十建公司称，1、平桥区法院执行曾庆银案时从金钻公司账户扣款两笔计120万余元，依据信阳中院（2019）豫15民终第3248号民事判决第22页中确定的内容，金钻公司应负担8.0257万元，中院执行时将8.0257万元扣除正确。2、关于我公司与刘秩羌工程款纠纷执行案。我公司承建的是金钻公司的工程，金钻公司是工程款的支付主体，金钻公司不支付，我公司无力支付，金钻公司应承担未支付工程款所产生的迟延利息、执行费等费用，中院《负担明细》确定的金钻公司已付工程款139.5811万元是正确的，未多执行74314元。3、关于人防门定金10万元。人防门定金按照仲裁裁决已计入金钻公司应付工程款内，应向我公司支付而不是向胡守红支付。金钻公司向胡守红支付10万元没有法律依据，未经我公司授权，更未提前告知，该10万元不应计入金钻公司已付工程款。请求驳回金钻公司的异议请求。本院查明：本院立案执行的申请执行人十建公司与被执行人金钻公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，执行依据为信阳仲裁委员会于2018年5月10日作出的（2017）信仲裁字第082号裁决书，该裁决书裁决的主要内容为：解除金钻公司与十建公司于2015年9月10日签订的“晶宫未来”小区3#楼《建设工程施工合同》；金钻公司在本裁决生效后七日内支付十建公司地下室工程款4943942元。本院经执行，于2020年2月9日作出（2019）豫15执616号结案通知书及负担明细。涉及本案工程款计算的还有平桥区法院执行的两件关联案件：一件案件是申请执行人曾庆银与被执行人刘秩羌、十建公司和金钻公司买卖合同纠纷一案，执行依据为平桥区法院（2017）豫1503民初3319号、本院（2018）豫15民终819号民事判决书，执行案号为平桥区法院（2019）豫1503执3156号。生效民事判决判决的主要内容为：刘秩羌付给曾庆银钢材款837024元及利息；十建公司对刘秩羌承担的责任承担连带清偿责任；金钻公司对上述一、二项在拨付十建公司工程款时直接扣划给曾庆银。本案诉讼费12170元、财产保全费5000元，由刘秩羌负担。执行中，金钻公司于2018年9月29日履行了120万元，平桥区法院于2018年10月12日扣划了1.077万元，计121.077万元。本院在执行仲裁裁决时对120万元按金钻公司已付工程款111.9743万元计算，少抵扣金钻公司已付工程款8.0257万元，相应地多计算迟延履行金5744元，共计少抵扣工程款86001元。依据为另案（刘秩羌与十建公司等建设工程施工合同纠纷案）本院（2019）豫15民终第3248号判决第23页中“本院认为”部分认定的事实。另一件案件是申请执行人刘秩羌与被执行人十建公司、金钻公司等建设工程施工合同纠纷案，执行依据为平桥区法院（2019）豫1503民初597号、本院（2019）豫15民终3248号民事判决。生效民事判决判决的主要内容为：十建公司支付刘秩羌工程款2295811.37元及利息；金钻公司在未清偿工程款2804812元范围内对十建公司所应承担的上述民事责任承担责任；金钻公司承担给付责任后，应当计入信阳仲裁委员会信仲裁字第082号仲裁裁决书确定的向十建公司支付工程款数额中。平桥法院执行该案中于2019年11月20日强制执行金钻公司147.0125万元。本院在执行仲裁裁决时按金钻公司已付工程款139.5811万元计算，少抵扣金钻公司已付工程款7.4314万元。另外，没有充分证据证实十建公司授权项目经理胡守红接收人防门定金10万元。本院在执行申请执行人十建公司与被执行人金钻公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案时，少抵扣金钻公司在前述平桥区法院两起执行案件中已付工程款（迟延履行利息）共计人民币160315元（80257元＋5744元＋74314元）。本院认为，根据生效民事判决判决的内容，金钻公司在平桥区法院两起执行案件中承担欠付工程款范围内的付款责任，不应承担利息、迟延履行金等费用，金钻公司在平桥法院执行案件中实际支付的数额应抵扣本案相应的工程款数额。本案在执行仲裁裁决时仍然从金钻公司已支付数额中扣除平桥法院执行案件的利息、迟延履行金等费用，属于重复计算，应予纠正。1、关于申请执行人曾庆银与被执行人刘秩羌、十建公司和金钻公司买卖合同纠纷执行案应抵扣工程款数额问题。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。故本院在执行仲裁裁决时依据另案本院（2019）豫15民终第3248号判决第23页中“本院认为”部分的内容少抵扣金钻公司已付工程款8.0257万元，进而多计算迟延履行期间的债务利息5744元有误。2、关于申请执行人刘秩羌与被执行人十建公司、金钻公司等建设工程施工合同纠纷案应抵扣工程款数额问题。平桥区法院（2019）豫1503执3156号结案通知书载明“本案执行到位1470125元由金钻公司支付，该款计入信阳仲裁委员信仲裁字第082号仲裁裁决书确定的金钻公司应向十建公司支付的工程款数额中。”后该院作出（2019）豫1503执3156号之二执行裁定书，将刘秩羌执行案已执行金钻公司工程款的数额由1470125元变更为1395811元，二者差额为该案利息等7.4314万元。金钻公司称未收到该（更正）执行裁定，刘秩羌申请执行案卷内材料也未显示向金钻公司送达了该执行裁定。因金钻公司在该起执行案件中承担的是付款责任，不应负担利息等费用7.4314万元。刘秩羌执行案件应抵扣金钻公司工程款的数额应为147.0125万元，本院执行仲裁裁决时少抵扣工程款7.4314万元有误。3、关于金钻公司所提退给胡守红的人防门定金10万元应否抵扣工程款问题。因无证据证实十建公司授权胡守红接收该10万元，故金钻公司要求以此款抵扣相应工程款的异议理由不能成立。关于人防门定金的相应纠纷可以依法另行解决。综上，异议人金钻公司的异议理由大部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院2020年2月9日作出的（2019）豫15执616号结案通知书及负担明细；二、申请执行人河南十建建设工程有限公司与被执行人河南金钻华庭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案由本院继续执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二一年八月九日书记员  李 岩