wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2324刑初97号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人杨正洪，男，1944年3月9日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，务农，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年5月27日被监视居住，现在家候审。指定辩护人封凡、邓拼（实习），贵州越飞律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人杨正洪犯非法持有枪支罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨正洪及其指定辩护人封凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月11日，晴隆县中营镇人民政府政法委书记吴廷祥带领村支两委工作人员王浩、邓秋健、张发宝等人到晴隆县中云镇老坪村大地边组对被告人杨正洪家危房进行拆除，在拆除途中，杨正洪告诉王浩说他家二楼卧室床铺边摆放有二支长火药枪，王浩便打电话告诉张发宝，接着张发宝就将杨正洪家危房内摆放有火药枪消息告诉工人罗文诗、刘远文、吴贵华三人。大约过了几分钟，罗文诗在杨正洪家二楼发现了二支火药枪，随即吴廷祥打电话到中云派出所报警，民警接到报警后赶到现场将二支火药枪拍照固定并依法提取。经鉴定，两支火药枪均以火药为动力，都能正常击发。公诉机关认为，被告人杨正洪违反法律规定，非法持有长火药枪二支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，其具有投案自首情节，可以从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨正洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨正洪违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨正洪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨正洪主动报告枪支情况，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，又主动上交涉案枪支，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对其减轻处罚。被告人杨正洪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人杨正洪有期徒刑一年，缓刑二年”的量刑建议，与被告人杨正洪的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨正洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈高云人民陪审员  张凤强人民陪审员  陈小丽二〇二一年八月十二日法官 助理  卢 丽书 记 员  黄定林
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2714号张雷、钟丽：张雷与钟丽买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终2300号上诉人（原审原告）：余雷，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：连利军，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原审第三人：丁连生，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人余雷因与被上诉人连利军及原审第三人丁连生执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余雷上诉请求：1.撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初2054号民事裁定，将本案发回重审或予以改判；2.停止对余雷的强制执行措施，终止对余雷的强制执行；3.本案诉讼费用由连利军承担。事实和理由：1.河南省长葛市人民法院既然立案受理了余雷对河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异50号执行裁定的执行异议之诉，就不应当再以余雷应提起复议为由，驳回余雷的起诉。2.河南省长葛市人民法院（2019）豫1082执恢493号之一执行裁定追加余雷为保证人，并对余雷强制执行，于法无据，实属错误。综上，请求支持余雷的上诉请求。余雷向一审法院起诉请求：1.依法撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异50号执行裁定书及（2019）豫1082执恢493号之一执行裁定书；2.依法判决停止对余雷的强制执行措施，终止对余雷的强制执行；3.依法判令连利军返还余雷已支付的40000元；4.本案诉讼费用由连利军承担。一审法院认为，原告余雷起诉所依据的河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异50号执行裁定书明确载明：“若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议”。据此，原告余雷应向许昌市中级人民法院申请复议，而不应提起执行异议之诉，故应驳回原告余雷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余雷的起诉。本院认为：河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异50号执行裁定明确告知当事人的权利救济途径为向上一级法院申请复议，该裁定告知的权利救济途径符合法律规定，余雷另行提起执行异议之诉缺乏法律依据，因此一审裁定驳回余雷的起诉并无不当。综上，余雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡文慧审 判 员 颜 森审 判 员 王 戈二〇二一年八月十一日法官助理 李仕元书 记 员 杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢259号申请执行人胡立伟，被执行人胡新谊：胡立伟与胡新谊民间借贷纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，胡立伟向本院申请执行的（2020）鲁0304民特120号民事裁定书、（2021）鲁0304执559号、（2021）鲁0304执恢259号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1225号申请执行人：杜文超，男，汉族，1991年4月20日生。住上海市奉贤区。被执行人：季洪萍，女，汉族，1988年6月5日生，住烟台经济技术开发区。申请执行人杜文超与被执行人季洪萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初2876号民事判决书申请执行，本院于2021年6月24日立案。本院分别于2021年6月24日至2021年8月27日通过最高人民法院司法网络查控系统三次查询了被执行人季洪萍的银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、不动产、车辆等信息，未发现有财产可供执行。本院于2021年8月27日到烟台经济技术开发区不动产登记中心调查被执行人季洪萍名下不动产登记情况，未查询到相关信息。本院于2021年7月30日向被执行人季洪萍发布限制消费令。本院就执行调查情况与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产证据或线索。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二一年八月二十七日书记员  栾 林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更443号罪犯田德永，男，1980年07月03日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2019年09月02日作出（2019）豫02刑终0236号刑事判决书，认定被告人田德永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年10月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯田德永自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯田德永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯田德永减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李连军、张传灵及同监犯人郭言、谷志强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田德永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田德永减去有期徒刑四个月。（2019年01月13日至2021年09月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执578号葛桂全：本院于2021年5月31日立案执行葛桂全罚金一案，执行标的金额为1000元。在执行过程中，本院已扣划葛桂全银行存款并已缴存。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执578号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2352号原告（反诉被告）：景泰县顺新泰废品回收加工厂，住所地甘肃省白银市景泰县草窝滩镇陈曹村。        经营者：曹亮，男，1978年2月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。        被告（反诉原告）：甘肃翔发电石有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县草窝滩镇兰炼岘。        法定代表人：戚永盛，该公司经理。        委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。        原告景泰县顺新泰废品回收加工厂（以下简称顺新泰加工厂）与被告甘肃翔发电石有限公司（以下简称翔发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺新泰加工厂委托诉讼代理人尚江武、被告翔发公司委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告顺新泰加工厂向本院提出诉讼请求并辩称：1．判决解除原、被告签订的硅锰合金水渣买卖《协议书》及《水渣回收利用出售协议书》；2．判决被告返还原告支付的定金以及货款合计42.2333万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日、5月28日，原、被告签订硅锰合金水渣买卖《协议书》、《水渣回收利用出售协议书》，约定：被告将存放的13万吨水渣以91万元的价格出售给原告进行洗渣生产，两年内完成生产。原告支付定金22.75万元，支付货款19.4833万元。协议签订后，原告出资建设生产线开始生产。因被告环境问题被责令停工整改。2020年3月26日，被告以书面方式告知原告，在无异议的情况下七日后解除该协议，原告对此持有异议，并及时与被告联系处理，但被告均以回避的态度冷处理。同时，被告将原本出售给原告的水渣转售给他人，原告为生产经营，购买设备、安装生产线花费大量资金及人力，被告此举无疑对原告造成巨大的经济损失。原告认为，在未经其同意的情况下，被告单方面解除协议已经违反协议约定，且将上述水渣转售给第三方，而第三方已经投入生产，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告的反诉，无事实和法律依据，依法应予驳回。        被告翔发公司向本院提出反诉请求并辩称：1．依法确认原、被告签订的《水渣回收利用出售协议书》于2020年4月2日解除；2．判令原告赔偿经济损失44.3876万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告违法占地洗渣，因没有环保手续而主动离场，导致合同不能履行。由于原告中途退出，定金不予返还。原告给被告交纳的费用为42.333万元，即定金22.75万元、2019年5月28日-7月28日的新渣费8.9833万元、2019年7月28日-9月28日的新渣费10.5万元。故请驳回原告的全部诉讼请求，支持被告的反诉请求。        本院经审理认定事实如下：2019年5月12日、5月28日，原、被告签订硅锰合金水渣买卖《协议书》、《水渣回收利用出售协议书》，约定：被告将存放的13万吨（目测估算）水渣出售给原告，每吨7元，合计91万元。被告正在生产的两台炉产生的水渣出售给原告，每月3.5万元。若增加生产炉台，每月增加1.75万元，合计每月5.25万元。原告支付定金22.75万元，货款按洗渣进度分期支付。协议签订后，原告建造洗渣线开始洗渣。2019年5月28日、10月16日，原告分两次向被告转账22.75万元、10.5万元，未注明款项用途。2019年10月29日，因被告生产原料和产生的废渣堆放不符合环境要求等问题，被环保部门责令停工整改，原告也随之停产，未再进行洗渣。由于原、被告对洗渣的数量未进行登记，导致洗渣数量不清。2020年3月25日，被告以原告未按合同约定支付货款，向原告发告知函，提出解除合同；原告未向被告书面回复。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，由于原、被告对洗渣数量和付款数额未进行核算，亦未对相关的费用进行核对。原、被告提供的证据，均不能证实各自的主张，双方的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。双方应进行核算后，另行诉讼。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、驳回原告景泰县顺新泰废品回收加工厂的诉讼请求；        二、驳回被告甘肃翔发电石有限公司的反诉请求。        案件受理费7562元，减半收取计3781元，由原告景泰县顺新泰废品回收加工厂负担；反诉受理费7958元，减半收取计3979元，由被告甘肃翔发电石有限公司负担。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    马登铸 二〇二一年八月十二日 法官助理  康逢军书记员师晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初5030号原告：陈建来，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：张庆松，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告陈建来与被告张庆松民间借贷纠纷一案中，陈建来于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建来向本院提出撤诉申请，其意思表示真实自愿，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈建来撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，由陈建来负担。审判员  许代群二〇二一年八月三日书记员  郭斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初627号原告：魏书珍，男，汉族，1984年10月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：武志超，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：唐建平，男，汉族，1982年1月24日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张秀芬，女，汉族，1982年6月6日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告魏书珍与被告唐建平、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，于2021年8月10日经传票传唤，原告魏书珍的代理人武志超、被告唐建平到庭参加了第一次开庭审理，原告魏书珍本人未到庭，但有些案件事实其代理人武志超并不知情，故本院向双方下达传票，定于2021年8月19日上午9时00分在卓资县人民法院第三法庭进行第二次开庭审理。在2021年8月19日上午9时00分至12时00分，原告魏书珍及其代理人武志超无正当理由均未到庭。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告魏书珍撤回起诉处理。案件受理费2305元，由原告魏书珍负担。,审判员  闫占军二〇二一年八月十九日书记员  薛 蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保166号申请保全人：三门峡XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：彭波。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘博、李巷苗，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：河南优德XXXXXXXXXXX。住所地：林州市XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人三门峡XXXXXXXXXXXXXXXX与被保全人河南XXXXXXXXXXXXXXXX因合同纠纷，申请保全人三门峡XXXXXXXXXXXXXXXX于2021年8月16日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额340,000元）。请求：对被保全人河南XXXXXXXXXXXXXXXX名下的财产进行网络查控。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人三门峡XXXXXXXXXXXXXXXX财产保全提供担保，在XXXXXXXXXXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人三门峡XXXXXXXXXXXXXXXX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人河南XXXXXXXXXXXXXXXX名下的财产。保全金额以XXXXXXXXXXXXXXXX元为限。案件申请费2220元，暂由申请保全人三门峡XXXXXXXXXXXXXXXX负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年八月十六日书记员  冯 慧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执596号之一申请执行人杨金维，女，1984年12月14日生，汉族，住长春市一汽开发区。被执行人李大鹏，男，1977年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人杨金维与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初707号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人李大鹏给付借款本金及利息共计10，600.00元，并支付本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，本院于2021年8月10日向被执行人邮寄送达了执行裁定书；二、本院分别于2021年4月8日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户，余额较少，未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息；四、本院到长春市住房管理中心高新分中心查询执行人名下公积金账户，发现被执行人名下公积金账户，但余额较少，本院已依法冻结被执行人名下公积金账户；五、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月十一日书记员  赵 玥
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1518号申请执行人：肖群环，女，1957年07月07日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初4140号民事调解书，在肖群环申请执行李秋生、李建云占有返还纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2822号原告：徐忠琼，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：丁前鑫，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：丁勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：丁光洁，女，1954年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：丁光富，男，1948年8月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：丁光禄，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：丁前彬，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：丁前胜，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：丁全玉，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告徐忠琼、丁前鑫与被告丁勇、丁光富、丁光洁、丁光禄、丁前彬、丁前胜、丁全玉所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告徐忠琼、丁前鑫向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于隆昌县金鹅镇跃进街66号住房（房屋所有权证：隆房权证鉴证字第0013220号；国有土地使用证：隆昌县国土资源局颁发的隆国用（2000）字第4792号）为两原告共有，其中原告徐忠琼享有7/8的所有权，原告丁前鑫享有1/8的所有权。事实和理由：原告徐忠琼与丁光贵系再婚夫妻，原告丁前鑫系徐忠琼与丁光贵之婚生子；被告丁勇系丁光贵与其前妻之婚生子；丁念明与李能君系丁光贵之父母，两人在婚姻关系存续期间生育了丁光贵、丁光荣、丁光华、丁光富、丁光洁、丁光禄、丁光强兄妹七人。2020年10月2日，丁光贵病逝，其生前与原告徐忠琼在隆昌县金鹅镇跃进街66号共有住房一套（房屋所有权证：隆房权证监证字第0013220号；国有土地使用证：隆昌县国土资源局颁发的隆国用（2000）字第4792号）。2004年5月13日，原告徐忠琼、丁前鑫与李能君、丁勇作为丁光贵的继承人对丁光贵的遗产进行了继承及分割并办理了公证，由原告徐忠琼支付李能君、丁勇遗产折价款后享有房产7/8的所有权，原告丁前鑫享有1/8的所有权。此后，原告徐忠琼支付了遗产折价款并要求办理过户登记，但李能君之子丁光荣于2006年11月16日死亡，丁光云生前生育了被告丁前彬、丁前胜二人；丁光华于2021年1月5日死亡，丁光华生前生育被告丁全玉一人；丁光强于2016年11月28日死亡，丁光强生前未生育子女。为此，根据法律规定，特提出上述诉讼请求，希贵院依法裁判。本院经审查认为，李能君死亡后，其财产应由其子女丁光贵、丁光荣、丁光华、丁光富、丁光洁、丁光禄、丁光强继承。虽然原告起诉时丁光荣、丁光华、丁光强已死亡，但丁光荣、丁光华的子女也应作为继承人参加诉讼，可是原告只起诉了丁光富、丁光洁、丁光禄、丁光贵、丁光云的子女，但未向本院提供丁光强、丁光云、丁光华死后遗产继承人的具体情况，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐忠琼、丁前鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇二一年八月三十一日法官助理  彭文元书 记 员  陈映潾
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保179号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被申请人：曹彦生男411324197601045834被申请人：周艳丽女412925197407105864被申请人：李天群男41292519800204587X申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人曹彦生、周彦丽、李天群借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月29日立案保全，案件标的35624.05，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十四日书记员 ：王云志
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2693号上诉人（原审原告）：张利华，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托书诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律。被上诉人（原审被告）：汤阴县广厦房屋中介服务有限公司，住所地汤阴县。法定代表人：郭滨，经理。被上诉人（原审被告）：郭滨，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。共同委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。原审第三人：张东平，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人张利华因与被上诉人汤阴县广厦房屋中介服务有限公司、郭滨及原审第三人张东平合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初100号民事判决；二、发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人张利华预交的二审案件受理费2113元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年八月二十日书记员  李亚蔚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2923号之二申请执行人：沈赛赛，男，1992年2月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：冷冬，男，1991年10月8日出生，，汉族，住新沂市。本院在执行沈赛赛与冷冬民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初8789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冷冬应当支付沈赛赛借款本金102000元及利息。因冷冬未按上述生效法律文书履行全部义务，沈赛赛向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨4431.30元，扣除执行费50元，余款4381.30元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为103600元，执行到位4381.30元，尚未执行到位99318.70元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2923号案件终结本次执行程序。被执行人冷冬负有继续向申请执行人沈赛赛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年八月二十八日书记员 方 超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3855号原告：丰城市东祥物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市新城区龙光大道588号龙润城市广场。统一社会信用代码：91360981MA37PB0PX4。法定代表人：陈林，系该公司经理。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××71986。被告：聂辉，男，1980年4月18日出生，汉族。住：江西省丰城市。被告：熊莉，女，1978年9月28日出生，汉族，住：江西省丰城市。原告丰城市东祥物业管理有限公司与被告聂辉、熊莉物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月2日立案，原告丰城市东祥物业管理有限公司于2021年8月6日，以和被告聂辉、熊莉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市东祥物业管理有限公司申请撤回对被告聂辉、熊莉的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市东祥物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告丰城市东祥物业管理有限公司自愿承担。审判长  许舫逊审判员  胡亚群审判员  夏小洁二〇二一年八月六日书记员  周 苗
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2282号原告：韩凤印，男，1933年7月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告韩凤印与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告韩凤印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩凤印撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执恢47号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。法定代表人虞现忠，系该行行长。被执行人：程伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人程伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初3753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2021年2月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还180659.19元及利息，诉讼费3940元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年2月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年2月24日依法限额冻结被执行人程伟银行存款，实际控制金额为0；4、本院于2021年2月24日依法查封登记在被执行人程伟名下位于重庆市南川区XX镇XX大道XXX号（XXXX）X幢XXX号房屋，并依法对上述房屋进行公开司法拍卖，现以155496元拍卖成交，扣除本案执行费2669元、评估费3000元，拍卖费1234元，过户税费4664.88元后剩余案款143928.12元已支付申请执行人；5、本院于2021年7月29日依法将被执行人程伟纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月26日告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的184599.19元及利息，到位标的143928.12元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程伟暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执恢47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄  新审  判  员    周  峰审  判  员    李  雄  二〇二一年八月二十六日 书  记  员    刘  宇 - 1 -
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2629号之一被执行人陈福梅，女，汉族，1983年5月21日出生，无业，住河南省武陟县。陈福梅犯运输毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2020）皖1221刑初632号刑事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告人陈福梅并处罚金二万元。陈福梅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务。本院于2021年6月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月4日、2021年6月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈福梅被判处有期徒刑七年（刑期至2026年11月10日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  梁 宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1354号被执行人张耀辉犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定追缴违法所得9000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得9000.00元。本院认为被执行人张耀辉已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对张耀辉追缴罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1354号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021)陕0602民初3620号原告曹文学，男，汉族，1996年3月1日出生，子长县人，现住延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊永东，男，汉族，1979年4月7日出生，延川县人，现住延川县。被告延安曜恺建设工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人卢欢勇，系该公司经理。原告曹文学、樊永东与被告延安曜恺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹文学、樊永东撤回起诉。案件受理费1492元，二原告已预付，现减半收取，实际由二原告负担746元。      审 判 员    贺  瑞         二0二一年八月十二日 书  记  员    刘爱玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保57号申请人：何海宝，男，汉族，生于1984年2月15日，住河南省镇平县。被申请人：李朝林，男，汉族，生于1973年9月15日，住河南省镇平县。被申请人：张龙俊，男，汉族，生于1983年6月18日，住河南省镇平县。申请人何海宝与被申请人李朝林、张龙俊机动车交通事故责任纠纷一案。申请人何海宝于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝林驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车、被申请人张龙俊驾驶的豫Ｒ×××××号车辆予以扣押。担保人何海宝自愿以其所有的晋Ｅ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李朝林驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车，期限为2021年8月23日起至2022年8月22日止；二、扣押被申请人张龙俊驾驶的豫Ｒ×××××号车辆，期限为2021年8月23日起至2022年8月22日止；三、查封担保人何海宝所有的晋Ｅ×××××号车辆，期限为2021年8月23日起至2022年8月22日止。案件保全费520元，暂由申请人何海宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马景华二〇二一年八月二十三日法官助理 曹 苗书 记 员 王 辉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6689号原告：刘仍仍，女，1999年1月10日出生，汉族，住山东省单县。原告：许珂，男，1996年9月27日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义人，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：樊支伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘仍仍、许珂与被告樊支伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘仍仍、许珂于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仍仍、许珂撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仍仍、许珂撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十四日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1475号凌海市某某、张某、李某某：凌海市某某与张某、李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计335833.34元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第727号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6352号原告：吴琼英，女，1984年12月5日生，汉族，住胶州市。被告：初洪德，男，1989年8月27日生，汉族，住胶州市。被告：王**，女，汉族，现羁押于青岛市即墨女子监狱。本院在审理原告吴琼英与被告初洪德、王**民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二一年八月二十五日书记员  孙兵
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保426号保全人：吉林省合和物业管理有限责任公司被保全人：赵贵臣保全人吉林省合和物业管理有限责任公司与被保全人赵贵臣物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6928号上诉人（原审原告）：季芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：李增伟，男，1967年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:徐州绿润置业有限公司，住所地：徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺居委会东125米。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。上诉人季芳、李增伟因与被上诉人徐州绿润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人季芳、李增伟未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人季芳、李增伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月二十五日书记员 王 翼
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                          （2021）陕0326民初1442号申请人：宝鸡鸿瑞建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业区，统一社会信用代码：91610326056915541B。法定代表人：张军虎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西河海工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9253。法定代表人：高巧云，该公司执行董事。申请人宝鸡鸿瑞建材有限公司诉被申请人陕西河海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，申请人宝鸡鸿瑞建材有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陕西河海工程有限公司金融机构存款505378元，或查封、扣押相应等价值其他财产予以保全。中国人民财产保险有限公司为该诉讼保全提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任险保单、诉讼财产保全责任保险保函。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西河海工程有限公司名下银行存款505378元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员   王淑娟   二〇二一年六月二十九日                                 书 记 员    界 静  1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1450号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码:91350304565393761X。法定代表人：田玉成。被执行人：黄群仙，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄秀莺，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：张良，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人黄群仙、黄秀莺、张良因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初5005号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金28.6831万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法查封了登记在被执行人张良名下的车牌号为闽ＢＮ××××奔驰牌机动车一辆、闽ＢＵ××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月九日书记员  林仙芳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4116号之八申请执行人：王大刚。被执行人：胡泽强。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽强在中国农业银行6228××××××××××账户内存款人民币22433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十八日书记员  张雨柔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1024号之五申请执行人：黄忠益，男，壮族，1965年7月2日出生，住钦州市钦南区。被执行人：黄凤姣，女，壮族，1982年7月10日出生，住广西浦北县。被执行人：马世锋，男，汉族，1983年10月10日出生，住广西浦北县。申请执行人黄忠益与被执行人黄凤姣、马世锋借款合同纠纷一案，（2019）桂0702民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤姣、马世锋没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄忠益向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月26日向被执行人黄凤姣、马世锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人马世锋名下不动产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人黄忠益本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄凤姣、马世锋负有继续向申请执行人黄忠益履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十七日书记员 彭丽芬
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1902号申请执行人信阳市金通大酒店有限责任公司。法定代表人阮中杰。被执行人吕红梅，女，1964年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。信阳市金通大酒店有限责任公司与吕红梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1502民初498号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除申请执行人信阳市金通大酒店有限责任公司与被执行人吕红梅于2020年5月20日签订的租赁合同。二、被执行人吕红梅于一次性向申请执行人信阳市金通大酒店有限责任公司支付2020年10月10日至2021年1月10日的租赁费50000元，并按照合同约定的租赁费标准承担租赁费至合同解除之日止，水电费据实结算。因被执行人吕红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市金通大酒店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。2021年6月2日、2021年6月22日、2021年7月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人吕红梅名下财产，查明被执行人吕红梅名下无可供执行财产线索。二、2021年7月26日，向信阳市房产档案馆查询被执行人吕红梅名下房产，执行人吕红梅名下位于信阳市浉河区（所有权证号：信房权证浉河区字第××号），因被执行人在我院涉及多起执行案件，上述房产已轮候查封，无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人吕红梅名下无住房公积金。三、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。四、2021年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行且在我院涉及多起执行案件，2021年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为5.053981万元及利息，实际执行到位0元，尚余5.053981万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二一年八月二十四日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2021年8月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2021）豫1502执1902号信阳市金通大酒店有限责任公司申请执行吕红梅租赁合同纠纷一案。刘洋：今天我们合议信阳市金通大酒店有限责任公司申请执行吕红梅租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查询被执行人吕红梅名下财产，查明被执行人吕红梅名下无可供执行财产线索。2021年7月26日，向信阳市房产档案馆查询被执行人吕红梅名下房产，执行人吕红梅名下位于信阳市浉河区（所有权证号：信房权证浉河区字第××号），因被执行人在我院涉及多起执行案件，上述房产已轮候查封，无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王振轮名下无住房公积金。通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2021）豫1502执1902号本次执行程序。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执405号申请执行人：刘义，男，1953年07月17日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王清金，男，1969年11月07日出生，汉族，住河南省延津县。刘义与王清金民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2021）豫0726民特17号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请人偿还欠款68950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月10日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年03月03日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况。未发现被执行人名下有证券、保险、银行、不动产、支付宝、微信、车辆等财产信息。三、2021年08月04日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年03月03日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年08月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行执行通知的法律文书，2021年08月31日，经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为68950元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿      立审判员 李绍简审判员原杨二〇二一年八月三十一日书记员 袁   治   杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1026号申请保全人朱映萱与被保全人毛国清民间借贷纠纷一案，申请保全人朱映萱向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人毛国清名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1026号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11298号之一原告：杭州入壳科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林成余，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：望江县阿西布衣服饰有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡开和，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州入壳科技有限公司与被告望江县阿西布衣服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年8月5日，因案情复杂，本院依法裁定本案组成合议庭审理。审理中，原告以当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州入壳科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈杰华审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初3754号原告：赵春潮，男，1997年9月16日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：立山区乐动健身会所，类型：个体工商户，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路69号剑桥国际花园14号楼5楼。经营者：邵春香。本院审理原告赵春潮与被告立山区乐动健身会所服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵春潮于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵春潮撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵春潮承担。审 判 员 王海谦二〇二一年八月二十三日法官助理 刘秀丽书 记 员 刘 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5939号上诉人（原审被告）：胡建民，男，1962年6月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：胡传秀，男，1971年8月20日出生，汉族，住邳州市。上诉人胡建民因与被上诉人胡传秀财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人胡建民及其委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院对于火灾原因的认定只是依据邳州市公安消防大队的认定书，但是该认定书存在程序上的重大瑕疵，认定的结果主观武断：一是火灾发生的时间是2019年5月22日，胡传秀报警的时间是2019年5月30日，也即消防大队并非第一时间赶到火灾现场，现场勘查证据严重不足；二是根据认定书，消防大队没有详细的走访和勘察，只是靠胡传秀陈述，无论是胡传秀陈述还是消防大队火灾认定均是想当然推定，故邳州市公安消防大队的火灾认定书在认定程序和结果上均有重大瑕疵。一审既没有前往消防大队核实，也没有责成胡传秀补强证据，就确认该认定书的效力不当，从而导致胡传秀自身责任的减轻没有事实和法律依据。二、一审法院未予采信涉案树木损失鉴定报告错误。首先，鉴定机构是一审法院确定的，鉴定依据的树木规格和数量是事发后第一现场无利害关系人的详实记录，鉴定做法是采取同类规格数量的树木选取好、中、差三种同类市场价格做的平均价格，因此该鉴定客观中肯；其次，对鉴定机构是否现场实地勘察，胡建民认为是鉴定机构根据其鉴定工作的需要决定的，这是一个专业领域的事情，不能因为鉴定机构没有实地查勘就径行认定该鉴定无效；最后，综合鉴定机构的专业性、科学性、公正性等方面，这和民间人士估算的价格显然更具有科学性、严谨性，而一审法院采纳没有专业知识的民间人士所估算的价格不当。三、对于胡传秀采取欺骗的方式非法从事板材加工生产的做法在判决中没有提及。众所周知，板材属于易燃物，其晾放在胡建民银杏树下本身就加大了损失的风险，如果按照胡传秀申报生产用电是用于坚果加工的话，那么本次事故也就不会发生。胡传秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见称，一审未予扣除胡建民自认的残值600元问题，胡传秀考虑到与胡建民的邻里亲情关系，对该600元残值自愿予以放弃。胡建民向一审法院起诉请求：1.判令胡传秀赔偿银杏树损失22860元；2.判令胡传秀承担鉴定费3000元；3.诉讼费由胡传秀负担。一审法院认定的事实：2019年5月22日，位于邳州市胡传秀的板厂架地发生火灾，将与其相邻的胡建民所有的银杏树烧毁损坏多棵。2019年6月4日，邳州市村民委员会（以下简称竹园村委会）给原告出具证明一份，以证明胡建民因火灾损失银杏树36棵。经邳州市公安消防大队于2019年6月6日出具火灾事故调查认证书，认证起火的原因为外来火源引燃架地西侧小沟内杨絮等易燃物蔓延到架地引发火灾。2019年6月18日，竹园村委会主任蒋平顺及案外人刘照玉现场勘查，胡建民的银杏树有41棵受损，折价14220元；胡传秀对此折价情况予以认可，但对损失41棵树木情况不予认可，认为有部分树叶烤黄了仍然可以成活。2020年6月22日，胡建民申请对其银杏树的损失价值进行鉴定。2020年8月4日，盐城富昌价格评估有限公司出具价格评估结论书：“因本次委托鉴定标的物第一现场灭失……原告所有的银杏树（详见价格评估明细表）价值在评估基准日为人民币贰万贰仟陆佰陆拾圆（￥22860元）”，“本结论有效期止二〇二〇年二月三日”，“价格评估作业日期：2020年07月27日至2020年08月02日。”胡传秀认为，该鉴定报告的鉴定基础是标的物第一现场灭失，与事实不符，鉴定时有大量树木存活，没有实地勘察；有效期声明时间严重错误，作出即失效；标的物残值未作出鉴定结论；鉴定费收取过高……对此，一审法院就相关问题向该鉴定机构函询，该鉴定机构将收取的3000元鉴定费退还给胡建民，但并未对本院函复。胡建民自认，其在鉴定结果出来后一个半月左右自行将火灾现场的41棵银杏树砍伐完毕，变卖残值为600元。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。胡建民的银杏树在火灾事故中受损理应得到相应的赔偿。关于胡传秀应否承担赔偿责任及相关比例问题。本案系因火灾引发的财产损害，系一般侵权行为引起的损害赔偿纠纷。有过错的行为人，应依自己的过错大小与原因力比例承担赔付义务。本案火灾引发的原因系外部火源引燃易燃物杨絮所致，并非胡传秀的自身行为导致，但其没有提供证据证明其经营的板皮厂落实了安全生产的相关规定，诸如安排安全员、购置消防器材等，对火灾的发生发展具有一定的过错，与外部火源的原因力比例相当，一审法院依据案情酌定胡建民承担50%的民事责任。关于胡传秀的损失如何确定问题。因鉴定报告作出的事实基础与标的物客观情况不符，没有到火灾现场实地勘查，该鉴定结论不能作为定损的依据。一审法院对该鉴定报告不予采信。目前，火灾现场的银杏树已被胡建民砍伐完毕，失去了再次评估鉴定的基础。因胡传秀对案外人蒋平顺、刘照玉的对银杏树的折价结果予以认可，一审法院参照该结果作为定损的依据。综上，胡建民合理的损失为14220元，胡传秀的赔付义务为7110元。遂判决：胡传秀于判决生效之日起十日内赔偿胡建民7110元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验鉴定意见所作出的火灾事故认定书，除有相反证据足以推翻的以外，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。本案中，法定主管机关邳州市公安消防大队基于案涉火灾，在现场调查当事人、证人及现场勘验的基础上，依据《火灾事故调查规定》作出案涉事故认定书，符合本案实际及法律规定，上诉人以火灾认定程序及结果均有瑕疵不应采信的主张不能成立，本院不予支持。对于胡传秀案涉损失问题，在鉴定报告明确载明鉴定标的物第一现场灭失没有实地勘察，有效声明期存在不当，且未就一审法院函询作出回复的情况下，一审法院未采信该鉴定报告，而参照胡传秀认可的胡建民举证的竹园村委会主任蒋平顺及案外人刘照玉2019年6月18日经现场勘查作出的14220元折价进行裁判，并无不当。综上所述，胡建民的上诉请求不能成立，应予驳回；胡传秀二审对银杏树残值损失的放弃系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人胡建民负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年八月九日书记员  彭 璐
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初741号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司法务。被告：河北玖兴农牧发展有限公司，住所地定兴县定兴镇朝阳路西端路北。法定代表人：孙清良。原告北京美好景象图片有限公司诉被告河北玖兴农牧发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月十七日法官 助理  李 尧书 记 员  张炎圻
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4417号原告：西安亮丽电力集团有限责任公司鄠邑电力工程分公司。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX环XX路XX号。负责人：李晓武，该公司负责人。委托代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：葛毓心，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区人民剧院。住所地：西安市鄠邑区XX路XX号。法定代表人：李宏伦，该剧院院长。原告西安亮丽电力集团有限责任公司鄠邑电力工程分公司与被告西安市鄠邑区人民剧院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安亮丽电力集团有限责任公司鄠邑电力工程分公司之委托代理人何洁、葛毓心，与被告西安市鄠邑区人民剧院之法定代表人李宏伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告西安亮丽电力集团有限责任公司鄠邑电力工程分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款18万元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日原、被告双方签订《工程承包合同》，约定被告将户县人民剧院变压器增容工程发包给原告施工，工程总价为28万元，开工前被告先向原告支付预付款10万元，竣工验收后一次性支付所有剩余款项。合同签订后，原告依照合同约定施工，该工程于2013年1月29日竣工。被告却未按约定支付剩余18万元工程款。后经多次催要，被告以各种理由拖延。故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。被告西安市鄠邑区人民剧院辩称，同意原告诉讼请求，原告所述属实，无异议。但目前款项还不到位，不能支付给原告，我们积极协调，争取尽快付款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《关于结转公司债权债务关系声明》3份，证明因企业改革改制，亮达公司的债权债务关系结转，西安亮丽电力集团有限责任公司鄠邑电力工程分公司系本案适格原告。二、《工程承包合同》，证明双方签订的合同合法有效，系双方的真实意思表示，应受法律保护，且该合同对工程基本情况、金额、付款方式等进行了明确约定。三、1、中国建设银行进账单，证明工程开工前被告向亮达公司支付了10万元工程预付款；2、建筑业统一发票，证明工程竣工验收合格后，亮达公司向被告开具了28万元工程款发票。四、《往来款项确认书》，证明被告尚欠亮丽电力集团鄠邑分公司18万元工程款未支付，应当予以结清。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法对原告提交的证据予以确认。被告未提交证据。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告与西安亮达电力工程商贸有限责任公司签订《工程承包合同》，该合同就工程概况、价款、开工日期、验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，西安亮达电力工贸有限责任公司按照约定进行施工，该工程于2013年1月29日竣工。2014年2月25日，西安亮达电力工贸有限责任公司因清算注销，将公司所有债权债务转让给户县电力工程安装公司。2016年5月27日，户县电力工程安装公司因清算注销，将公司所有债权债务转让给户县亮丽电力工程有限公司。2017年9月3日，户县亮丽电力工程有限公司将公司所有债权债务转让给原告。2019年12月17日，原、被告签订《往来款项确认书》，被告确认尚欠原告工程款18万元。后原告多次索要该款项无果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付工程款18万元予以支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：  被告西安市鄠邑区人民剧院于本判决生效后二十日内支付原告西安亮丽电力集团有限责任公司鄠邑电力工程分公司剩余工程款180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费1950元，由被告西安市鄠邑区人民剧院负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员  曹  静   二〇二一年七月三十日 书 记 员  来杏园  1
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6458号原告：胡明磊，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泉，江苏竞自由律师事务所律师。被告：王起坤，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：朱翠翠，女，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐威，男，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告胡明磊与被告王起坤、朱翠翠、徐威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告胡明磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡明磊撤回起诉处理。审判员  张俊蛟二〇二一年八月十八日书记员  周 硕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执996号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托代理人：赵振新，系河南新野农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王啸川，男，1994年3月4出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈清勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：陶红超，男，1989年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：邢建浩，男，1996年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司与被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华应偿还申请执行人620000元及利息，并负担案件受理费5025元。因被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人陶红超名下有车牌号为豫Ｒ×××××本田牌汽车一辆，王啸川名下有车牌号为豫Ｒ×××××双狮牌汽车一辆，但均未能实际控制，经申请执行人同意暂不进行查封、处置。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月25日向新野县自然资源局调查被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华的财产情况。1、发现被执行人齐建华名下有合同号为SXRJ/14-3-202的房产一处，本院依法进行了查封，系轮候查封，本案无法处置，该处房产查封期限为2021年6月9日至2024年6月8日止，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的申请。2、其他未发现有可供执行财产四、本院已向被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案债权尚余956858.92元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华继续履行债务的权利，被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司发现被执行人王啸川、齐建华、陈清勇、陶红超、邢建浩、齐少华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张朝风审判员吕志侠审判员张志胜二〇二一年八月二十六日书记员杨蕊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初7643号原告：重庆丁惠建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇新店街村，统一社会信用代码91500118091205529R。法定代表人：王天生，总经理。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，系公司员工。被告：四川金鹅建筑工程有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道123号，统一社会信用代码915110282069094205。法定代表人：罗成。本院于2021年7月28日立案受理了原告重庆丁惠建材有限公司诉被告四川金鹅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆丁惠建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                            审  判  员      张  庆                                                          二〇二一年八月五日                             书  记  员      陈爽爽  - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8234号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海昊瀚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4383室，统一社会信用代码91310113091832178L。法定代表人：康凡，职务不详。原告朱兵武与被告上海昊瀚信息科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二〇二一年八月九日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执恢76号之一申请执行人：周忠亮，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：叶桂森，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人周忠亮与被执行人叶桂森财产损害赔偿纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2017)闽0421民初454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周忠亮于2021年3月23日向本院申请恢复执行。申请执行标的为36000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人叶桂森纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人叶桂森除银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息外均无登记信息,且被执行人叶桂森的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。被执行人叶桂森所有的别克牌闽Ｄ×××**号小型轿车和蒙迪欧牌闽Ｄ×××**号小型轿车我院已查封,但目前均未能实际扣押。被执行人叶桂森作为股东的福州胃仁丹熊医药科技有限公司、福州丹仁医药科技有限公司、福州基业建和通信工程有限公司、福州越建建筑工程有限公司均已吊销营业执照，无财产可供执行。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年八月十三日书记员  余铁梅附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4875号原告：王娜，女，汉族，生于1972年6月16日，住禹州市。原告：苗光立，男，汉族，生于1968年4月17日，住禹州市。被告：郭保玲，女，汉族，生于1961年10月11日，住禹州市。被告：朱瑞锋，男，汉族，生于1989年8月8日，住禹州市。原告王娜、苗光立诉被告郭保玲、朱瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜、苗光立到庭参加了诉讼，被告郭保玲、朱瑞锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜、苗光立诉称：原被告系亲戚关系，被告因经营铸造生意周转，分别于2015年4月28日借原告现金140000元、2016年2月6日借原告现金57000元、2016年5月4日借原告现金121300元，合计318300元，有被告为原告出具的借条。经原告反复索要，被告至今没有履行偿还义务，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金318300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭保玲、朱瑞锋缺席无答辩。原告王娜、苗光立为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条2张、欠条1张，证明二被告因生意周转急需资金向原告借款共计318300元的事实。2、银行转账凭证2份共5张，证明原告通过银行贷款的方式为二被告筹措资金，后又把款项转给被告的事实。被告郭保玲、朱瑞锋未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系，二原告与二被告系亲戚关系，二被告家中开办有铸造厂需要资金周转，从2011年至2014年期间，二被告多次从二原告处借款共计318300元，二原告以银行转账及现金的方式向二被告支付了上述借款，经二原告追要，二被告分别于2015年4月28日、2016年2月6日、2016年5月4日给二原告出具借条2张及欠条1张。内容分别为：“欠条今借现金（140000）拾肆万元整朱瑞锋2015.4.28每月20号还款10000元”、“借条今借到苗光立以现金形式支出57000（伍万柒仟元整）借款人：朱瑞锋郭宝玲2016.2.6”、“借条今借到王娜以现金形式支出121300元（壹拾贰万壹仟叁佰圆整）借款人：郭保玲2016年5月4日”。上述借款经二原告追要，二被告至今未还，二原告遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告郭保玲、朱瑞锋向原告王娜、苗光立借款，有他们给二原告出具的借条、欠条及银行转账凭证为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。经二原告追要二被告没有还款，已构成违约，故二原告要求二被告偿还借款本金318300元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条、欠条是二被告分别给二原告出具，应由二被告分别予以偿还，故应由被告朱瑞锋偿还原告苗光立借款本金140000元，被告朱瑞锋、郭保玲偿还原告苗光立本金57000元，被告郭保玲偿还原告王娜借款本金121300元。关于二原告主张二被告系母子关系，由二被告共同承担全部的还款责任的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告朱瑞锋于本判决生效之日起五日内偿还原告苗光立借款本金140000元。二、限被告朱瑞锋、郭保玲于本判决生效之日起五日内偿还原告苗光立借款本金57000元。三、限被告郭保玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王娜借款本金121300元。四、驳回原告苗光立、王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6074元，减半收取3037元，被告朱瑞锋承担1300元，被告郭保玲承担1125元，被告朱瑞锋、郭保玲共同承担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 刘晓娜二〇二一年八月二十五日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保431号保全人：吉林省合和物业管理有限责任公司被保全人：赵贵臣保全人吉林省合和物业管理有限责任公司与被保全人赵贵臣物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12140号原告：广州市锦龙机械设备有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇和郁村一队自编200号（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440114596150025Q。法定代表人：李先龙。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习律师。被告：张华忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告广州市锦龙机械设备有限公司诉被告张华忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告广州市锦龙机械设备有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回对被告张华忠起诉的申请。本院认为，原告广州市锦龙机械设备有限公司向本院提出撤回对被告张华忠起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市锦龙机械设备有限公司撤回对被告张华忠的起诉。案件受理费339元，由原告广州市锦龙机械设备有限公司负担。审判员 彭 军二〇二一年八月二十六日书记员 王思华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执871号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人高航，总经理。被执行人赵德龙，男，1988年1月21日生，汉族，住九台市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人赵德龙保证保险合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3178号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人赵德龙给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款42，174.98元、保险费3，944.30元、案件受理费589.00元，并支付本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月九日书记员  赵 玥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3892号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈星，河南博涛律师事务所律师。被告：曹绍富，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹绍金，男，1976年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：刘桂香，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：曹绍喜，女，1981年12月8日出生，汉族，住址同上。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告曹绍富、曹绍金、刘桂香、曹绍喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司的委托代理人陈星到庭参加诉讼。被告曹绍富、曹绍金、刘桂香、曹绍喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹绍富、曹绍金偿还借款本息45,000元；2．依法判令被告曹绍富、曹绍金偿还罚息（以45,000元为基数自2020年9月17日起至实际给付之日，按年利率15.4%（合同成立时的LPR的4倍，如合同成立时无LPR，则按起诉时）计算）；3．依法判令被告刘桂香、曹绍喜承担连带保证责任；4．案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告曹绍富于2020年9月17日签订借款合同一份（借款合同编号为XND—43—200917—103），借款金额为45000元，借款期限为3个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款本息46687.5元。被告曹绍金签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告刘桂香、曹绍喜签署担保文书，自愿为借款人曹绍富自2020年9月17日至2020年12月19日与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，原告于2020年9月17日将借款本金足额支付至被告曹绍富中国工商银行账户上，借款合同生效。借款到期时，被告曹绍富、曹绍金未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。原告向被告追偿，被告却拒不给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曹绍富、曹绍金、刘桂香、曹绍喜未作答辩。经审理查明：广州市金融工作局核准广州市吉屋小额贷款有限公司设立资格。广州市地方金融监督管理局同意名称变更为广州慧新互联网小额贷款有限公司。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告曹绍富于2020年9月17日签订借款合同一份（借款合同编号为XND—43—200917—103），借款金额为45000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.0%。被告曹绍金签署共同借款人声明，自愿为上借款承担共同还款责任。被告刘桂香、曹绍喜签署担保文书，自愿为借款人曹绍富自2020年9月17日至2022年9月16日与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，原告于2020年9月19日将借款本金足额支付至被告曹绍富中国工商银行账户上，借款合同生效。借款到期时，被告曹绍富、曹绍金未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。原告向被告追偿，被告却拒不给付，遂起诉来院形成本诉。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告曹绍富签订的借款合同、曹绍金出具的共同借款人声明、被告刘桂香、曹绍喜出具的担保保证书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行，被告曹绍富在借款期限届满后，未按照合同的约定全面履行清偿义务，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告曹绍富应当偿还借款本息。被告曹绍金在《共同借款人声明》中以电子签名形式签字确认共同借款人身份，认可曹绍富的借款为双方共同债务，曹绍金应对上述借款承担清偿责任。被告刘桂香、曹绍喜签署担保文书，自愿为借款人曹绍富自2020年9月17日至2022年9月16日与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证，故应对尚未清偿的借款本息承担连带清偿责任，被告刘桂香、曹绍喜承担保证责任后有权向曹绍富、曹绍金追偿。故原告要求被告曹绍富、曹绍金偿还借款本息及实现债权的费用，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，原告为此花费律师费3000元，被告应当按照约定支付。关于逾期罚息支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年贷款市场报价利率的四倍的除外。”本案协议中明确有罚息的条款，被告违约，理应向原告支付罚息，因双方约定的利息、罚息标准过高，不符合法律规定，原告按照年利率15.4%自2020年9月17日至实际给付之日止的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曹绍富、曹绍金、刘桂香、曹绍喜经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国电子签名法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告曹绍富、曹绍金于判决生效后十日内偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司借款本金人民币45000元及利息（以45000元为基数自2020年9月17日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、被告曹绍富、曹绍金于判决生效后十日内支付原告广州慧新互联网小额贷款有限公司律师费3000元；三、被告刘桂香、曹绍喜对上述款项承担连带清偿责任，被告刘桂香、曹绍喜承担连带清偿责任后，有权向被告曹绍富、曹绍金追偿。案件受理费463元，由被告曹绍富、曹绍金、刘桂香、曹绍喜共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 森二〇二一年八月二十日书记员 王松明
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8653号原告：李根，男，1990年8月4日出生，汉族，住濮阳市范县。被告：刘伟帅，男，1988年1月9日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：时玉龙，男，1984年2月26日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：濮阳市亿亨汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市华龙区长庆路与绿城路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码91410902MA3X60NG2G。法定代表人：刘伟帅，该公司执行董事。原告李根诉被告刘伟帅、时玉龙、濮阳市亿亨汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李根于2021年8月4日向本院申请撤回对被告刘伟帅、时玉龙、濮阳市亿亨汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告李根有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李根撤诉。案件受理费25元，由原告李根负担。审判员  姜雪梅二〇二一年八月四日书记员  井梦楠
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执744号之二申请执行人:魏铁营，男，汉族，1947年7月15日生，住漯河市源汇区。被执行人:张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。申请执行人魏铁营与被执行人张三才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张三才于2019年12月31日前偿还魏铁营欠款3948.9元。案件受理费25元，由张三才承担。被执行人张三才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏铁营向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初660号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、查询到被执行人有零星银行存款，已对被执行人银行账户进行冻结。2、未查询到被执行人名下不动产登记信息。3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、未查询到被执行人证券持有信息。5、未查询到被执行人名下可供执行的保险信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，查明被执行人张三才系个体工商户，其经营的漯河市源汇区汇龙面粉厂（原郾城县汇龙面粉厂）有拆迁补偿款未发放，已向相关部门发出协助执行通知书扣留、提取其拆迁补偿款，现尚未到账。2021年4月7日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心、漯河市住房公积金中心调查被执行人财产情况，查明被执行人张三才名下有位于漯河市源汇区（不动产权证号：01××36）房产一处，已轮候查封，并告知申请执行人及时向首查封法院提出参与分配申请；在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。四、申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、因找不到被执行人，故未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为3973.9元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年八月十九日书记员  樊天喜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3866号申请执行人周敏姮，女,1991年9月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地青岛市城阳区广告产业园商业四期38号楼负一层，社会统一信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军,该公司执行董事兼总经理。被执行人李志军，男,1996年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区广告产业园商业四期38号楼负一层。申请执行人周敏姮与被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司、李志军服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初703号民事判决书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执3866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月二十六日书记员  丁 扬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执恢71号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。被执行人白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住安阳市阳光园Ｃ区。被执行人张新军，男，1975年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人张美丽，女，1953年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行申请执行白艳芹、张新军、张美丽金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人白艳芹、张新军应偿还申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行借款本金369893.96元及利息，且申请执行人有权对拍卖、变卖被执行人张美丽提供的位于安阳市文峰区房屋所得价款优先受偿。因被执行人白艳芹、张新军、张美丽未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人白艳芹、张新军、张美丽偿还借款本金369893.96元及利息。本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人张美丽名下的房产采取了查封措施，但申请执行人暂不要求处置该房产，除此暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人白艳芹、张新军、张美丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白艳芹、张新军、张美丽负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年八月二十七日书记员 韩 飞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1063号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王红立，男，1971年3月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人张华，男，1963年7月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人王付民，男，1968年4月6日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王红立、张华、王付民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2476号民事调解书已发生法律效力，于2021年5月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱19.5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5-8月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王红立名下登记有Ｋ31五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××;注册时间2014年）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年7月22日，执行人员到被执行人所在村民委员会走访调查：被执行人均外出不知下落；没有发现可供执行财产。3、2021年8月20日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到王红立、张华、王付民的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向王红立、张华、王付民送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人王红立、张华、王付民没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。王红立名下登记车辆，申请执行人认为价值较低申请不予查封。四、划拨张华银行存款10650元，已交付给申请执行人。2021年8月29日，本院继续冻结被执行人在农村信用社、邮政储蓄银行、银行4个账户存款（余额较少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2476号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月二十六日书记员  羊 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22983号之一原告：上海霍格蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张贻怡，董事长。被告：上海联捷汽车维修有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱犇,职务不详。原告上海霍格蓄电池有限公司与被告上海联捷汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后依法适用简易程序进行审理。原告上海霍格蓄电池有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海霍格蓄电池有限公司撤回起诉。案件保全费用321.30元，受理费276.63元，合计597.93元，由上海霍格蓄电池有限公司负担。审判员  孙雁南书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。