wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10196号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：卢增武，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：卢增东，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告卢增武、卢增东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢增武支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)39,240.13元；2.判令被告卢增武支付原告截止2021年5月6日的滞纳金4,614.44元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告卢增武赔偿原告律师费损失2,800元；4.判令被告卢增东对被告卢增武上述1至3项付款义务承担连带保证责任。两被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为卢增武(被告)，保证人为卢增东(被告)。租赁车辆系五菱牌小型普通客车，车架号LZWADAGA9JE183834，发动机号UJXXXXXXXX，租赁车辆总价74,060元，首付租金12,660元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为四川厚德汇汽车服务有限公司。起租日为2018年8月24日，租赁期限共36期，每期租金2,065.27元，应付租金总额74,349.72元，租金支付日为每月22日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。被告卢增东为被告卢增武的连带保证人，被告卢增武未按照合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保，原告均有权要求被告卢增东独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任，保证范围为被告卢增武在本合同项下的一切债务及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等)。原被告约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额60,862元，付款时间为2018年8月24日，收款账户为四川厚德汇汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告卢增武名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月4日，抵押车辆车牌号为贵J5XXXX。被告卢增武已支付17期租金，金额合计35,109.59元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金39,240.13元，其中到期租金30,979.05元，未到期租金8,261.08元，到期未付租金已产生滞纳金4,614.44元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告卢增武未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告卢增武支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。原告主张被告卢增东对被告卢增武的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢增武于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金39,240.13元；二、被告卢增武于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金4,614.44元；三、被告卢增武于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元；四、被告卢增东对被告卢增武的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告卢增东承担保证责任后，有权向被告卢增武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.36元，减半收取为483.18元，由被告卢增武、卢增东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3766号原告：王洁琼，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告王洁琼与被告登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洁琼于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洁琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洁琼承担。审判员  刘隆斐二〇二一年八月十二日书记员  魏晓慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6201号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码。法定代表人：邓兆强。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：李卓然，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告李卓然物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年8月3日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6201号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码。法定代表人：邓兆强。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：李卓然，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告李卓然物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年8月3日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1185号申请执行人：张瑞安，男，1951年6月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，公司总经理。张瑞安与济源市伟杰饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8636号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市伟杰饮品有限公司应于本院判决生效后10日内支付张瑞安403650元；案件受理费收取3650元，由被告济源市伟杰饮品有限公司共同负担。因济源市伟杰饮品有限公司未按上述法律文书履行义务，张瑞安向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有403650元未能实现。本院认为，关于张瑞安申请执行济源市伟杰饮品有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市伟杰饮品有限公司负有继续向申请执行人张瑞安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十三日书记员  程桃丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1469号之三申请执行人：张麟，男，1991年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。被执行人：付梦琪，女，1984年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2021年2月25日立案执行张麟与付梦琪企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人张麟要求被执行人付梦琪依天津市第二中级人民法院2021年2月5日作出的（2021）津02民终127号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的津Ｎ×××××号机动车一辆，并冻结被执行人名下银行账户。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月十七日书记员 冯非凡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执951号申请执行人网势传媒广告（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。被执行人天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人谭文华，经理。申请执行人网势传媒广告（北京）有限公司天津分公司与天津高建团泊星城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初4641号民事调解书向本院申请强制执行程序，执行标的额为100000元。本院于2021年3月1日立案执行。经查被执行人天津高建团泊星城投资有限公司名下无不动产登记信息，我院轮候冻结被执行人银行账户存款，依法轮候查封了被执行人名下牌照号为津Ａ×××××，津Ｂ×××××的汽车两辆，对申请人提供的被执行人住址进行了实地调查，未发现被执行人下落。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4641号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月十日书记员  靳 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18767号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：何导球，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何导球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄筱波、被告何导球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年1月6日。（二）信用卡卡号：62×××07。（三）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；透支利息日利率为万分之五。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年7月15日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）99061.31元、利息22562.41元。庭审中，原告确认上述欠款金额是由信用卡消费透支款和现金分期借款合并产生，且无法拆分。（五）原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年7月15日的信用卡本金99061.31元、利息22562.41元，以及自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息（利息按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩称：对本金不确定，利息认为过高；因疫情影响经济困难，造成逾期，希望可以跟银行协商，只还本金，减免利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何导球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金99061.31元。二、被告何导球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息（截至2021年7月15日，利息22562.41元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由被告何导球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  欧禧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初4605号之二 申请人:奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场工业园区,统一社会信用代码:91652325576211804A；法定代表人:张晶晶,该公司总经理。被申请人:新疆中图实业集团有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐高新区(新市区)北京南路442号新发大厦501室,统一社会信用代码:91650100572521186D；法定代表人:孙玉亮,该公司总经理。奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司与新疆中图实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）新0104民初4605号之一民事裁定，查封、保全被告名下价值19084元财产的保全措施）。申请人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人名下价值19084元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李红二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   于鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304财保35号申请人：凌清云，男，1961年1月5日出生，汉族。被申请人：湘潭惠欣丽康健康管理服务有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔北路盘龙商业街14号。法定代表人：邹丹。申请人凌清云因追索劳动报酬纠纷于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭惠欣丽康健康管理服务有限公司银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人凌清云自愿以其名下华融湘江银行（账号：88170020005719846）的银行存款6000元提供担保。本院经审查认为，申请人凌清云的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭惠欣丽康健康管理服务有限公司银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结凌清云名下华融湘江银行（账号：88170020005719846）的银行存款6000元。案件申请费80元，由申请人凌清云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  王 冰审 判 员  蒋 英审 判 员  肖 黎二〇二一年八月三十日法官助理  李妮妮书 记 员  聂 婵附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4468号原告：蔡大宏,男,1995年8月14日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：周大毛,男，汉族,住河南省息县。本院在审理原告蔡大宏诉被告周大毛建设工程合同纠纷一案中，由于原告蔡大宏未能提供被告周大毛的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告蔡大宏的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年八月五日书记员  和超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6961号原告：李某某，男，被告：曹某某，男，原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2％计算利息至兑付完毕时止，兑付时减去已付利息500元，现暂计15300元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月3日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为5％，未约定还款期限。借款后，被告只向原告偿还了500元的利息，其余原告逐年多次索要，被告全以无钱索要，被告均以无钱为由推托，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。原告李某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2014年10月3日向原告借款10000元，并约定月利率为5％的事实。被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年10月3日，被告向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率为5％，未约定还款期限。借款后，被告于2018年10月份向原告偿还借款500元，剩余本息经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具借据索要债务，事实清楚，证据充分，足以证明被告借款的事实，原告有权向被告主张权利。关于利息，被告按约已付款项超不足以支付之前所产生的利息，故应认定被告已付部分均为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告应从2014年10月3日起按年利率24％向原告支付利息至2020年8月19日；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告应从2020年8月19日起按年利率15.4％向原告支付利息至兑付完毕时止,执行中扣除已付利息500元。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金10000元及利息（从2014年10月3日起按年利率24％计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计息至兑付完毕时止），扣除已付利息500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月十八日书记员  李小双
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4748号原告：徐州天安化工有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇工业园区。法定代表人：滕道春，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：中运建设控股有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦。法定代表人：徐秀兰，董事长。原告徐州天安化工有限公司与被告中运建设控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年8月26日原告徐州天安化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州天安化工有限公司撤诉。案件受理费8703元，减半收取为4352元，保全费2987.57元，合计8339.57元，由原告徐州天安化工有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月二十六日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3188号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。代表人洪粮钢，该公司总经理。被执行人黄玉新，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄玉新保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉新即日偿还给申请执行人保险金赔款101149.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及裁定提取了被执行人的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0322民初1083号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3425号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。王某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金150000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有贵C2A823大众牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，因此无法处置。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0122执816号本院在执行李梦玉与蓝田县绿之圣实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下：将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2961号原告:黄明学，男，1957年10月23日出生，汉族，住河南省息县。原告：黄某1，女，1959年2月7日出生，汉族，住河南省息县。原告：黄某2，女，1962年12月11日出生，汉族，住河南省息县。原告黄某1、黄某2的委托诉讼代理人：黄明学，男，1957年10月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：黄某3，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：姜晶，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：黄某4，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：黄某5，男，1991年12月23日出生，汉族，河南省息县。被告黄某3、黄某4、黄某5的委托诉讼代理人：姜晶，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省息县。代理权限：特别代理。原告黄明学、黄某1、黄某2诉被告黄某3、姜晶、黄某4、黄某5继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明学、黄某2、被告黄某3、黄某4、黄某5的委托诉讼代理人姜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明学、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割黄金吾的遗产26720元及安葬费等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄金吾于2020年去世，留有遗产7720元，在村委会的协调下由黄明路（已故）保管，现被姜晶及其儿子据为己有；另有19000元现金及存款在被告黄某3保管，被其据为己有，以及黄金吾作为退伍军人应当领取的安葬费等（尚未领取，领取凭证在姜晶手中，不愿拿出）。上述遗产尚未分配，因原、被告双方对于遗产分配无法达成一致意见，特诉至贵院，请求判如所诉。原告黄明学、黄某1、黄某2向法庭提交的证据有：1、原告黄明学、黄某1、黄某2身份证复印件各一份；2、息县长陵乡陈店村民委员会出具证明2份。被告黄某3、姜晶、黄某4、黄某5辩称，1、黄金吾于2020年9月16日去世，9月20日安葬，丧事由黄某3和姜晶的丈夫黄明路操办，期间招待亲朋好友，花费巨大，老人留下的钱都花费完了而且还不够。2、老人去世后，黄明学不管老人的事，没有办法，最后由黄某3、黄明路负责操办老人的丧事，把老人安葬在黄某3的地里。经审理查明，黄金吾生前育五个子女，分别是黄明学、黄某1、黄某2，黄某3、黄明路（2020年10月24日去世）。2020年9月16日黄金吾去世，2020年9月20日下葬，黄金吾的丧葬事宜均由黄某3、黄明路操办。同月27日,黄明路支取了黄金吾名下的在息县农村信用社长陵支行账号为00×××89上的存款5000元、账号为00×××89上的存款2510元、账号56×××17上的存款本息3028.01元、账号为56×××98上的存款本息4002.27元,上述款项共计14540.28元;后黄明路的妻子姜晶支取了黄金吾名下的在息县农村信用社长陵支行的存款共计9070元。以上总计23610.28元。因原、被告双方对于遗产分配无法达成一致意见，特诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告向本院申请调取黄金吾的农商银行从2020年9月27日至今的取款记录和交易明细，后本院依职权调取了黄金吾名下农商银行取款记录和交易明细，经质证，原、被告双方均认可。另查明，黄金吾生前未立有遗嘱,无债权债务。黄明路与姜晶育有2子，分别为黄某4、黄某5。上述事实有书证、身份证复印件、息县长陵乡陈店村民委员会证明、黄金吾在息县农村信用社长陵支行取款记录及交易明细、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，黄明学、黄某1、黄某2，黄某3、黄明路系被继承人黄金吾的子女,均为第一顺序法定继承人,依法享有继承权。黄金吾生前未立遗嘱,遗产应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。其次,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经原告申请,结合本院调查取证,黄金吾生前在息县农村信用合作联社开设账户,黄金吾死亡后各账户存款余额共计23610.28元,应认定为本案黄金吾的存款遗产数额,应由黄明学、黄某1、黄某2、黄某3、黄明路五人均分。殡葬已故的亲人是继承人的义务,在双方就继承产生较大争议的情况下,为妥善处理黄金吾的殡葬问题,在黄金吾遗留有财产的情况下,该院对被告要求预留款项作为父母的殡葬费用的请求予以支持,关于黄金吾去世后的丧葬费用，黄明学、黄某1、黄某2诉称因黄金吾已自己准备棺材，办理丧事支出大概700元左右,被告黄某3、姜晶辩称办理丧事大概花费一两万元，因双方均未提交证据予以证明,根据本地实际情况，本院酌情定为8000元，应从黄金吾的存款遗产中扣除，因此，黄金吾的存款遗产数额应为15610.28元，应由黄明学、黄某1、黄某2、黄某3、黄明路五人均分,各得3902.57元。黄金吾的存款遗产已由黄明路及其妻子姜晶支取，应由黄明路返还原告黄明学、黄某1、黄某2每人3902.57元，因黄明路去世，被告姜晶、黄某4、黄某5作为黄明路的法定继承人,其放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前做出，被告姜晶、黄某4、黄某5未表示放弃继承,依法应在继承黄明路的遗产范围内对本案返还遗产承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜晶、黄某4、黄某5于本判决生效之日起十五日内支付原告黄明学、黄某1、黄某2每人3902.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费468元，由被告姜晶、黄某4、黄某5负担205元，原告黄明学、黄某1、黄某2负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费468元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 李小红二〇二一年八月二十日书 记 员 和 超
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2879号原告：法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城法定代表人：朱锦程。委托诉讼代理人：蒲永芳,系公司员工。被告：韦成，男，瑶族，生于1998年10月5日，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：李安贵，男，瑶族，生于1982年5月4日，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告法贵必成科技有限公司诉被告韦成、李安贵追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向法院提交了撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月二十四日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3364号被执行人：魏某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。魏某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金800.00元。被执行人魏某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执501号之一申请执行人：游强，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：吴金炎，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人游强与被执行人吴金炎买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的29800元及利息。本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人吴金炎名下车辆及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人吴金炎名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，依法对被执行人吴金炎名下闽F6277M的车辆限制转让、过户，但未实际控制，暂无法处置。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李治雄审判员  陈桥水审判员  吴 晖二〇二一年八月二十六日书记员  罗晓芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1534号申请执行人：范伟盛，男，1970年11月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人范伟盛与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢364号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：徐刚，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人徐刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人徐刚支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费57452.97元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人徐刚名下有车牌号为粤XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人徐刚名下的银行存款29372.16元，支付申请人29372.16元；3.徐刚名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人徐刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人徐刚尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费57452.97元（需扣除已支付申请执行人的标的款29372.16元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢364号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3187号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大米街**，统一社会信用代码91330200954233171R。代表人洪粮钢，总经理。被执行人陈志鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈志鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志鹏即日偿还给申请执行人保险金赔款105344.12元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及裁定提取了被执行人的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）闽0322民初4565号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4060号被执行人：陶某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陶某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人陶某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8378号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，总经理。委托诉讼代理人:席传玉，男，系公司员工。被告：宋中华，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。原告四川创联物业服务有限公司与被告宋中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川创联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司负担。审判员  任洪明二〇二一年八月六日书记员  冯 萍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终3039号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心4层。统一社会信用代码：9143120068284877XQ。负责人：匡健。委托诉讼代理人：陈媚，该公司员工。上诉人（原审被告）：谢兴朝，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审原告）：赵亚娜，女，1967年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：陈有芳，女，1940年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：潘永富，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：潘某1，女，2004年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：潘某2，男，2006年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上述五名被上诉人共同委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦1号商铺。统一社会信用代码：91440802MA4WF5MC7T。负责人：豆昌悦。委托诉讼代理人：豆进福，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财保怀化公司）、上诉人谢兴朝因与被上诉人赵亚娜、陈有芳、潘永富、潘某1、潘某2（以下简称赵亚娜等五人）、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司（以下简称北部湾财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。谢兴朝，赵亚娜等五人的委托代理人张周鹏，北部湾财保湛江公司的委托诉讼代理人豆进福，人寿财保怀化公司的委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，人寿财保怀化公司在法院指定的期间内没有预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司自动撤回上诉处理。自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈志清审判员  赖尚平审判员  吴春蕾二〇二一年八月十二日书记员  陈思斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4183号申请执行人：刘某，女性,1966年9月27日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：游某，男性,1968年2月14日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。刘某、游某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14382元；2、承担诉讼费544元；3、承担本案的执行费116元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某、游某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4183号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人刘某、游某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初44号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人杨必成，男，汉族，1993年5月20日出生于湖南省益阳市，高中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月30日被韶山市XX局决定取保候审；同年7月21日韶山市人民检察院决定取保候审；同年8月10日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶山检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人杨必成犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人杨必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年6月23日22时许，被告人杨必成饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，行驶至韶山市时被执勤民警拦下检查。经现场呼吸式酒精测试，酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往韶山市人民医院抽血送检。经鉴定，被告人杨必成血液中酒精含量为132.33ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下：1、现场照片、当事人血液提取登记表等书证；2、证人罗某的证言；3、备案供人杨必成的供述；4、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨必成雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨必成认罪认罚，可以从宽处理；其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人杨必成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。 被告人杨必成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨必成因醉酒驾驶机动车，被湘潭市XX局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人杨必成在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨必成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨必成认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人杨必成的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其再犯罪风险较小，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨必成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年八月二十六日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有以供执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6160号之一申请执行人：中基港航建设有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号1栋4层406号（武侯新城管委会）。被执行人：陈正林，男，汉族，1975年1月4日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川虹亚建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区正府街2号1幢6楼。法定代表人：陈正林。中基港航建设有限公司与四川虹亚建筑工程有限公司、陈正林合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1237651.63元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈正林名下车牌号为川ＡＫ××××的车辆，因无法查找到该车辆的下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提交其他财产线索。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初653号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月十二日书记员 陈帅默四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6160号之一申请执行人：中基港航建设有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号1栋4层406号（武侯新城管委会）。被执行人：陈正林，男，汉族，1975年1月4日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川虹亚建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区正府街2号1幢6楼。法定代表人：陈正林。中基港航建设有限公司与四川虹亚建筑工程有限公司、陈正林合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1237651.63元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈正林名下车牌号为川ＡＫ××××的车辆，因无法查找到该车辆的下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提交其他财产线索。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初653号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月十二日书记员 陈帅默
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢581号之一申请执行人：许晓冬，女，1969年11月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄茂忠，男，1958年2月24日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。本院在执行申请执行人许晓冬与被执行人庄茂忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行庭外和解并自行交接相关款项，被执行人依据生效的法律文书已履行完毕还款义务，申请执行人已向本院撤回该案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十八日书记员  徐君鸿
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保492号申请人：夏存宽，男，1969年7月14日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：王芬，女，1972年11月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人夏存宽与被申请人王芬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王芬的银行存款170,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王芬的银行存款170,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保492号申请人：夏存宽，男，1969年7月14日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：王芬，女，1972年11月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人夏存宽与被申请人王芬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王芬的银行存款170,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王芬的银行存款170,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月九日书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1447号原告：覃钰钦，男，壮族，1986年11月2日出生，住广西柳城县5号。委托诉讼代理人：韦媛媛，广西盛君律师事务所律师。被告：秦毅，男，汉族，1993年4月25日出生，住广西柳城县村屯53号。公民身份号码：4502221993××××××××。原告覃钰钦诉被告秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案,依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告覃钰钦于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃钰钦申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃钰钦撤诉。案件受理费减半收取计194元（原告覃钰钦已预交），由原告覃钰钦负担。审 判 员 黄芳妮二〇二一年八月二日法官助理 黄海舒书 记 员 黄楚敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3977号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。吴某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1240号 原告：薛浩浩，男，1986年1月1日生，汉族，子长市齐家湾居民委员会，居民。被告：冯峰，男，1987年2月21日生，汉族，陕西子长市，居民。原告薛浩浩与被告冯峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛浩浩、被告冯峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛浩浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，从2017年1月31日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算，从2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求依法判令被告冯峰限期偿还原告借款本金200000元及其利息（以200000元为基数，从2017年1月31日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；从2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3、依法判令被告冯峰承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告冯峰因做生意资金周转，分别于2015年8月11日向原告薛浩浩借款100000元、于2016年6月12日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告借款后给原告出具了两张借条，并在借条上签名按印。被告将两笔借款的利息清止2017年1月31日后，再未给原告清偿过借款本息，原告多次催要借款本息未果形成诉讼。冯峰承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：一、由被告冯峰偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年1月31日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二。由被告冯峰偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年1月31日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告冯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李   昱 二〇二一年八月十三日 法官助理     许 苏 红书 记 员  贾 雯雯   -1-
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更547号罪犯陈今辉，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年1月2日作出(2018)湘0104刑初950号刑事判决，认定被告人陈今辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人陈今辉不服，提出上诉。本院于2019年3月7日作出(2019)湘01刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年1月2日起至2021年11月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈今辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈今辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余504分；2021年2月因违规使用他犯个人消费卡被扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈今辉在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一次违规扣分情形，但情节较轻，结合该犯整体改造表现、实际服刑期等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈今辉减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3664号原告：邵东梦迪娱乐有限公司，住所地：邵东市。法定代表人：朱在宣。被告：李宇坤，男，2002年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告邵东梦迪娱乐有限公司与被告李宇坤合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邵东梦迪娱乐有限公司于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东梦迪娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵东梦迪娱乐有限公司撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告邵东梦迪娱乐有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  罗永贵二〇二一年八月五日法官 助理  刘凤燕代理书记员  刘海兰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保136号申请人:陕西锦昌石材有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：于雄昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴栋，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，陕西连邦律师事务所律师。被申请人：陕西硕华置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李森林，该公司总经理。被申请人：西安丰发机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区北徐十字向北50米。法定代表人：黄威，该公司总经理。申请人陕西锦昌石材有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西硕华置业有限公司、西安丰发机电设备有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年7月1日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值457996元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西硕华置业有限公司、西安丰发机电设备有限公司名下价值457996元的财产。（保全财产信息附后）申请人陕西锦昌石材有限公司已预交申请费2810元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员  王东升      二○二一年七月一日 书   记   员  韩梦曦保全财产信息 一、被申请人陕西硕华置业有限公司名下在中国银行西安高新科技支行（账号：103656529517）。二、被申请人西安丰发机电设备有限公司名下在中国建设银行股份有限公司西安文景小区支行（账号：61050110057809168888）。 1
山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2021）晋03民终798号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地阳泉盂县金龙大街。        负责人：任永胜，经理。        委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：崔俊保，男，1976年1月21日生，汉族，现住太原市阳曲县。        委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。        上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人崔俊保财产保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        人保财险公司上诉请求：1．撤销原判，改判驳回崔俊保的起诉；2．一审、二审诉讼费用由崔俊保负担。事实和理由：保险合同中约定的争议解决方式为仲裁，故人民法院无权管辖。        崔俊保辩称，认可保险合同中存在仲裁条款。但是，本案在一审法院于2020年10月9日首次开庭时，上诉人当时并未提出异议，且本案当事双方共同委托了中正保险公估有限公司对车损进行鉴定。鉴定报告作出后，盂县法院于2021年3月29日再次开庭过程中，上诉人才在庭审过程中提出异议，此时已超过法定期限，盂县法院有权审理本案。        崔俊保向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失款、施救费等共计109765元（诉请数额系在《公估意见书》出具后变更）；2．诉讼费用由被告承担。        一审法院审理查明，2019年5月10日22时04分许，崔俊保驾驶盂县顺昌鹏商贸有限公司所有的××××××号重型半挂货车，行驶至五保高速161线㎞＋900米路段时，与张金奎驾驶的××××××号重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、高速路产受损的交通事故。该事故经山西省XXX作出认定：崔俊保负全部责任，张金奎无责任。事故发生后，案涉车辆×××在盂县万庆汽车修理厂进行修理。审理中，原被告共同委托中正保险公估有限公司对案涉车辆×××车辆损失进行鉴定，2021年1月8日中正保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为×××车辆损失为100265元，原告花费鉴定费5000元。原告提供施救费发票证实产生施救费4500元。一审另查明，1．××××××在被告人保财险公司投有交强险、机动车损失保险附加不计免赔等，事故发生在保险期间内。2．盂县顺昌鹏商贸有限公司出具证明，载明案涉车辆实际所有人为原告崔俊保，该公司同意由崔俊保向保险公司索赔。3．西部信托有限公司出具声明，载明该公司放弃第一受益人，由实际车主崔俊保进行索赔等。        一审法院认为，盂县顺昌鹏商贸有限公司与被告人保财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在保险期内被保险车辆发生保险事故，产生的车辆损失费、施救费等属于被告应当理赔范围。案涉车辆车损价值为100265元，有中正保险公估有限公司出具的鉴定意见书为证，对此予以支持。施救费4500元系因本次交通事故产生的实际费用，且有票据为证，对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决：被告人保财险公司于判决生效之日起十日内赔付原告崔俊保车辆损失、施救费、鉴定费5000元，共计109765元。        双方当事人对一审法院查明事实无争议，本院予以确认。        二审中，人保财险公司提交了保险单副本和机动车保险报案记录（代抄单），载明争议解决方式为“仲裁”，仲裁机构为“太原仲裁委员会”，本院组织质证时，崔俊保的委托诉讼代理人认可此证据。        本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”人保财险公司上诉主张案涉保险合同约定有仲裁条款，人民法院应驳回崔俊保的起诉。但经本院二审查明，上诉人人保财险公司曾在2021年3月29日的一审法院开庭过程中答辩时提出异议，而在此之前，双方当事人在一审法院第一次传唤到庭时均同意委托中正保险公估有限公司对×××号的车损进行鉴定。故上诉人人保财险公司向一审法院提出管辖异议的时间已超过法律规定的“首次开庭前”时限，应视为其放弃仲裁协议，一审法院继续审理本案并无不当。综上，人保财险公司的上诉主张不能成立，一审法院认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2395．3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    郝连昱审判员    郝丽琴审判员    陈亮二〇二一年八月九日书记员    刘梦娇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5685号原告：中国平安保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。被告：束庆平，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告束庆平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国平安保险股份有限公司苏州分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告束庆平的起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 张志国二〇二一年八月二十六日法官助理 陶 倩书 记 员 刘 雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13107号原告：张磊，女，1981年12月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张萌，女，1975年8月3日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张磊与被告张萌不当得利纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告张磊于2021年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张磊承担。  审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  八  月  五  日  书  记  员      周      璇 打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执714号 申请执行人:浙江星冠包装材料有限公司，住所地：浙江省龙游县，组织机构代码：062009190。法定代表人:张红军，该公司执行董事。 被执行人:浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县，组织机构代码：704614748。法定代表人:徐荣新，该公司董事长。本院在执行浙江星冠包装材料有限公司与浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江天子股份有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。     浙江省常山县人民法院 二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1524号原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：张某荣原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告张某荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序。原告的委托诉讼代理人梁振鹏到庭参加诉讼，被告张某荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币92330.11元及逾期利息54882.01元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为49589.45元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为5292.56元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计147212.12元。2、本案的律师费923元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149766元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为16.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币109000元。2018年5月30日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月30日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告张某荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为16.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币109000元。2018年1月30日-2018年7月17日被告共还款项26900.11元。之后被告开始逾期还款。2020年11月30日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是点荣公司的点融网平台记录，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。被告张某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年八月十六日书 记 员  陈子丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4883号原告赵随军，男，汉族.被告王继周，男，汉族。委托代理人：王威，男，汉族。本院在审理原告赵随军诉被告王继周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵随军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵随军撤回起诉。案件受理费1632元，由原告赵随军负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年八月十二日书记员  白兆博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初18779号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区建安一路。负责人房一明。委托代理人胡莉菲，广东君言律师事务所律师。委托代理人杨烁玲，广东君言律师事务所实习律师。被告深圳市鑫飞精密设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人林松棋。被告林松棋，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告诉两被告金融借款合同合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币687000元、利息人民币31849.32元及罚息人民币45860.27元、复利人民币3679.43元（罚息、复利暂计至2021年4月15日，之后按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：81010320190001592）约定计至全部款项实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由两被告承担。诉讼中，原告明确本案仅产生案件受理费及保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告深圳市鑫飞精密设备有限公司、林松棋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行偿还贷款本金人民币687000元、利息人民币31849.32元、罚息人民币45860.27元、复利人民币3679.43元（罚息、复利暂计至2021年4月15日,此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定自2021年4月16日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5742元，保全费人民币4362元，均由两被告负担，原告已预交的案件受理费人民币5742元及保全费人民币4362元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件案件受理费人民币5742元及保全费人民币4362元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年八月十六日书记员  董诗颖书记员  苟 丹
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执48号刑事审判庭移送被执行人：七某,男性,某族,1967年4月8日出生,住四川省炉霍县新都镇。关于七某罚金一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2021年7月9日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2020)川3327刑初1号刑事判决书罚金全部已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 吕 启 雄审 判 员 陈 宝 建审 判 员 龙  燕二〇二一年八月二日法官助理 志玛青初书 记 员 袁 诚 吉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10383号原告：泉州北极星汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道凤山社区东湖街90号1层101，统一社会信用代码91350582MA345LUF4B。法定代表人：杨奇聪。委托诉讼代理人：程欢庆，男，1987年8月22日出生，系公司运营副总监。被告：高建文，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市龙穴村1片区。原告泉州北极星汽车销售有限公司与被告高建文合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告泉州北极星汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州北极星汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡海榕二〇二一年八月十八日书记员  陈雪铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12289号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：吴林华，男，1982年12月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告吴林华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞及赵世琴、被告吴林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年5月部分至2021年5月31日期间的物业服务费7636.60元、滞纳金2290.98元，共计9927.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系该房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2016年5月部分起开始拖欠物业服务费用9927.58元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告吴林华辩称，我没有与原告签订物业合同，该期间没有交纳物业费是事实，现在的小区环境脏乱差，公共设施损坏严重，没有得到修复，公共区域的广告费用没有公示，接房的时候物业要求我们交纳一年以上的物业费费才能把钥匙给我们，这是强迫交易，去年原告曾经起诉过我，但是他们撤诉了。我在未拖欠物业费的期间，我的车辆进入小区，原告要求我交纳天价停车费，并将我的车辆堵在停车场出口，对我的生活及工作产生了影响。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。被告提交的业主临时管理规约虽然载明提供物业服务的是重庆尚云物业管理有限公司遵义分公司，但原告提交的证据证明遵义天奇房地产开发有限公司已解除与重庆尚云物业管理有限公司遵义分公司签订的前期物业管理合同，重新委托本案原告进行前期物业管理并签订了前期物业管理合同，被告拖欠物业服务费的期间为原告提供物业服务的期间，故对被告证明原告无权收取物业服务费的证明目的，本院不予采纳。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年5月部分至2021年5月31日期间的物业服务费7636.60元的诉讼请求，有原告提交的欠费明细清单予以证明，依法予以支持；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告以其提交的图片证明原告管理的小区卫生脏乱差，鉴于物业管理工作具备持续性、连贯性，被告提交的图片不足以证明原告提供物业服务期间的环境卫生长期处于脏乱差状态，故对被告的证明目的，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴林华于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2016年5月部分至2021年5月31日期间的物业服务费7636.60元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴林华负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404破申25号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州华之达保温材料有限公司，统一社会信用代码91320404586611713D，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路66号。法定代表人：顾建华，该公司执行董事兼总经理。本院受理的江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行常州华之达保温材料有限公司（以下简称华之达公司）金融借款合同纠纷一案中，经申请人江南银行同意，本院决定将华之达公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法在全国企业破产重整案件信息网上发布了收到破产清算申请材料的通知，告知了异议期；异议期内，华之达公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：华之达公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准登记，于2011年11月24日成立，住所地为常州市钟楼区新闸街道新昌路66号，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元，股东为顾建华。本院于2018年5月28日作出（2018）苏0404民初1839号民事判决，判决：一、常州市浩宇润滑油有限公司于判决生效之日起十日内归还江南银行贷款本金200万元及利息14466.67元（暂算至2018年2月21日），共计2014466.67元，自2018年2月22日起至全部本息还清为止的利息按合同约定利率继续计算（执行月利率7‰，逾期利率为月利率10.5‰）；二、常州市浩宇润滑油有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江南银行因本案为实现债权而支出的律师费105000元；三、华之达公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，并有权向常州市浩宇润滑油有限公司追偿。因常州市浩宇润滑油有限公司、华之达公司等被告未履行生效法律文书所确定的义务，江南银行向本院申请强制执行。执行过程中查明，华之达公司名下无不动产、车辆登记信息、无银行存款记录；本案申请人江南银行因执行其他被执行人而收到执行款项1285085元，余款未能执行到位。华之达公司作为被执行人在本院共有7起执行案件未能执行到位，涉执行标的额为11017500.13元。另查明，华之达公司于2021年6月24日被吊销营业执照,现已停止经营，本院认为，被申请人华之达公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人江南银行对华之达公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿全部债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，江南银行作为债权人向法院申请对债务人华之达公司进行破产清算，符合上述法律规定。华之达公司在本院共有7起执行案件未能全部执行到位，且其名下查无可供执行的财产无法清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人华之达公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏江南农村商业银行股份有限公司对常州华之达保温材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  胡传朋二〇二一年八月二十五日书记员  邹 沫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4554号郑伟雄：（2012）穗黄法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑伟雄未自动履行缴纳罚金250000元的义务，本院刑庭于2021年4月23日移送执行。执行过程中，经本院查明，被执行人郑伟雄在监狱服刑阶段向阳江市中级人民法院缴纳本案罚金5000元。被执行人缴纳剩余罚金245000元的义务也已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2438号        申请执行人：台州市劲松电镀股份有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区镀城路1号。统一社会信用代码：913310822551904081。                法定代表人：金苗。                被执行人：陈才述，男，1990年02月08日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人台州市劲松电镀股份有限公司与被执行人陈才述申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）浙1082民特2270号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人陈才述未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市劲松电镀股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈才述返还申请执行人台州市劲松电镀股份有限公司借款本金55000元及利息，并负担执行费725元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人陈才述发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈才述履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈才述逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈才述的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈才述下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈才述名下无房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈才述名下×××东南牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈才述名下银行存款及财付通账户余额，本院已依法冻结并扣划，得款8096.63元，扣除执行费、罚款，申请执行人台州市劲松电镀股份有限公司受偿6371.63元。截至2021年8月9日，本案执行标的已执行到位6371.63元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈才述拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈才述作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈才述采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市劲松电镀股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈才述暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2438号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月九日            代书记员金文轩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省大荔县人民法院结案通知书(2021)陕0523执恢303号大荔县浩宏汽车运输有限公司、王某甲、王某乙：申请执行人大荔县浩宏汽车运输有限公司与被执行人王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初2439号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲、王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还车款18577元（已履行14000元），本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，并已履行完毕。生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：被执行人王某甲、王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0二一年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3490号被执行人：徐某某，男，汉族，住江西省乐平市。徐某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323财保438号申请人：韩子龙，男，汉族，1963年12月13日出生住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师，特别代理。        被申请人：王德宽，男，1944年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        申请人韩子龙与被申请人王德宽股份转让纠纷一案，申请人韩子龙于2021年8月17日提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人王德宽价值1，000，000元的财产，申请人韩子龙以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险保单提供担保，保险单号码：6453230181820210000018。        本院经审查认为，申请人韩子龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押或冻结被申请人王德宽价值1，000，000元财产，查封、扣押或冻结期限一年；        案件申请费5，000元，由申请人韩子龙负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    徐颖二〇二一年八月十七日法官助理    成泽书记员    曾晓茜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破214号2018年9月5日，上海市浦东新区人民法院裁定受理了上海燕洪工贸有限公司申请博观(上海)国际贸易有限公司破产清算一案，该案后因故由本院提审。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，并发出了破产清算公告。此后，管理人调查了职工债权，对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查。债权人对债权表无异议。债务人亦未提出异议。本院认为：根据债权人会议核查情况，本院对管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认上海燕洪工贸有限公司的债权，该债权系普通债权，金额人民币5,954,200.88元。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2435号原告：黄美霞，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：郭辉强，男，1990年11月24日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。原告黄美霞与被告郭辉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告黄美霞经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄美霞撤回起诉处理。审判员 黄 威二〇二一年八月三日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执1068号申请执行人：杜焕朝，男，汉族，1956年7月15出生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：李娜，女，汉族，1976年9月10出生，住河南省洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0391民初1016号民事判决已发生法律效力，因义务人李娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜焕朝于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人李娜未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜的银行存款13465.23元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年八月二十六日书记员 王丹丹