wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4531号原告：武某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。        原告：金某，女，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。系原告武某之妻。        被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。        被告：贾某，男，汉族，甘肃省张掖市人。系被告李某之妻。        原告武某、金某与被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、金某、被告李某、贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告武某、金某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还拖欠原告两次借款31000元，要求被告依法承担约定利息6719元，合计37719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告向原告借现金18200元，借条约定：于2019年9月1日前还清，若还不清，每月按100元计息。于2020年5月9日被告再次向原告借现金22800元，借条约定于2020年8月10日前还清，被告自愿承担两分三的利息。两笔借款合计本金41000元，到期后被告偿还10000元，下欠31000元，迄今未付，现依法提起诉讼，请依法裁决。        被告李某辩称：原告所诉借款金额及时间不属实。我们夫妻与原告系认识关系。2019年6月10日左右，因家中急用钱，我向原告借款15000元，约定3天给100元利息，出具借条一张，后我没有还款，因原告通过微信转账2000元，我承担原告车费200元，2019年6月29日我又给原告出具一张金额为18200元的借条，15000元的借条原告没有退给我。2020年5月9日的借款22800元是原告给我微信转账17000元，加上18200元产生的利息5280元，并约定三分多的利息和付款期限。2020年10月我还款5000元，2021年2月9日还款5000元，现原告所诉18200元的借款是原告诉我另案的借款28500元产生的利息，该案我与原告已达成还款协议，故本案再不承担，愿还借款22800元，利息愿协商解决。        被告贾某的答辩意见与被告李某答辩意见一致。        本院经审理查明事实如下，2019年6月，因两被告家中有事急用钱向两原告借款15000元，约定了利息，并出具借条一张，因被告未还款，2019年6月29日，两被告向两原告出具金额为18200元的借条一张，约定借款日期为2019年6月29日至2019年9月1日，并约定到期不按时还款，每月按100元计息。2020年5月9日，两被告因其子打架，向甘州区东街派出所交罚款，向原告出具金额为22800元的借条一张，约定于2020年8月10日付清，若还不清以汤家什楼房做抵押，到期还不清，承担2.3％的利息，同时两被告向原告出具承诺书一份，两被告承诺2020年8月10日还22800元，若还不上，全部借款按3％承担利息。借款后，被告于2020年10月、2021年2月9日被告向原告各还款5000元。        另查明：2019年6月28日原告通过微信转账向被告转账2000元，2019年11月20日向被告转账2700元，2020年5月9日转账17000元。        再查明：2021年5月10日，本案两原告与两被告及其子李翔民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在调解中，被告对向原告借款28500元无异议，认为此借款系从原借款18200元计算的利息，经两原告质证无异议，该案经本院调解，2021年6月22日作出（2021）甘0702民初4533号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被告李某、贾某、李翔共同偿付原告武某、金某借款28500元，自2021年7月起每月20日（包括本月），三被告共同偿付原告2000元，直至借款28500元还清为止；二、原告武某、金某自愿放弃其他诉讼请求。        上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条二张、被告提交的微信转账截图三张，本院（2021）甘0702民初4533号民事调解书复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告作为借款人向两原告借款，有原告提交的被告出具的借条等证据为凭，原、被告债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。本案争议的借款本金问题，被告提出2019年6月29日其出具的金额为18200元的借条，系2019年6月10日左右，被告向原告借款15000元未还，被告再次向原告借款，重新向原告计算前期借款利息后而出具，2019年11月20日被告向原告出具的借款28500元，系包括借款18200元及计算的利息及借款，认为原告所诉借款18200元，系原告重复计算，本案再不承担，原告认可借款18200元，系从前期借款15000元，被告又借款出具的借条，15000元的借条已退回被告，被告18200元不包括在另一案28500元中，原告提供了与被告电话通话录音，证明被告共借原告借款6.7万元，被告不予质证，经本院审查，该证据，不能证明被告借款金额，本院不予采信。本院认为，本院受理的两原告与两被告及其子李翔民间借贷纠纷一案，在调解中，被告对向原告主张的借款28500元无异议，提出该借款系从前期借款18200元计算的利息，出具的借条，经两原告质证无异议，双方达成还款协议。本案虽原告持有被告出具的金额为18200元的借条，因原告未提供相应证据印证，被告的抗辩理由成立，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款18200元及利息1950元的请求，本院不予支持。被告对原告所诉借款22800元无异议，本院予以确认，综上，本案被告拖欠原告借款本金22800元至今未还的事实，本院予以确认。关于利息问题，原告主张自2020年8月10日至2021年4月14日，以本金22800元，按月利率2.3％计算的利息4457元诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案原、被双方约定到2020年8月10日付不清者，承担2.3％的利息，被告应自2018年8月10日起至2021年4月14日止，以借款本金22800元，按年利率24％计算的利息3724元，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：        一、被告李某、贾某共同偿还原告武某、金某借款22800元，承担利息3724元，合计26524元，限于判决生效之日起一个月内付清；        二、驳回原告武某、金某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费743元，减半收取371.50元，由被告李某、贾某负担260.50元，原告负担111元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还371.50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    王**二〇二一年八月二日书记员    任秀娟
绍兴市上虞区人民法院结案通知书（2021）浙0604执3514号高奥、冯清青：关于申请执行人高奥与被执行人冯清青合伙协议纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5531号民事调解书，本院于2021年8月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2553号申请执行人：赵从礼，男，1968年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖泽波，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵从礼与被执行人盖泽波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初5390号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖泽波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初5390号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月五日书记员  申 国
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执121号申请执行人贾某。被执行人赵某某。本院在执行申请人贾某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人贾某与被执行人赵某某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执121号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年八月十七日书记员  任秋宇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初3628号原告：万保华，男，1973年3月13日出生，汉族，住西宁市城西区。        原告：李少梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住西宁市城西区。        委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓（果洛）律师事务所律师。        被告：青海一建建筑工程有限责任公司，住所：西宁市城西区西关大街19号。        法定代表人：王锦生，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王浩文、袁朝伟，该公司员工。        原告万保华、李少梅诉被告青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称被告青海一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万保华、李少梅的委托诉讼代理人周宁霞，被告青海一建公司的委托诉讼代理人王浩文、袁朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告万保华、李少梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程款200000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月原、被告达成合意，被告将西宁市城北区海西路九号公馆6#、8#、15#、16#楼消防工程及通风工程施工项目承包给原告。3月底原告开始施工，2014年10月双方结算，扣除管理费和税金后确认原告工程款合计2551465元，被告已支付2351465元，承诺剩余工程款200000元于2019年春节后支付，后被告一直推脱未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告青海一建公司辩称，原告主张200000元，应是工程款不是劳务费。被告不欠原告任何劳务费，原告干的是消防工程。由于海宏地产公司欠款数额巨大，工程没有完工被告就退出了，被告没有直接将工程发包给原告。工程交工时要有竣交工资料，被告欠款200000元予以认可，但欠款的原因是2019年1月29日支付最后一笔款项时多次要求原告交付消防工程资料，原告未能提交。要求原告交付消防工程资料后，被告同意支付工程款200000元。        原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1．消防劳务材料决算定案单，证明原、被告是劳务分包关系，赵浩为被告涉案项目负责人，其代表被告与原告结算确认原告劳务费共计2714325.92元，扣除税金及管理费，被告已付1260000（其中200000元春节后查清再行支付），应付1291465.42元。2．账户交易明细一份，青海增值税电子普通发票，证明原告为被告开具了劳务发票后，被告依据双方结算支付了部分工程款，尚欠200000元未付的事实。        被告质证认为，对消防劳务材料决算定案单、账户交易明细没有异议；对民事判决书的真实性没有异议，证明方向有异议，认为与本案无关。        被告提交反驳证据：承诺书一份，证明被告已经向原告支付了全部的劳务费。        原告质证认为，对承诺书认可，劳务费结清了，但尚拖欠工程款200000元没有结清。        经审理查明，原告万保华、李少梅系夫妻关系，2014年3月原、被告口头达成协议，被告将西宁市城北区海西路九号公馆6#、8#、15#、16#楼消防工程及通风工程施工项目承包给原告施工。由于青海一建建筑工程有限责任公司与青海海宏房地产有限责任公司发生纠纷，2016年12月经青海省高级人民法院（2015）青民一初字第45号民事判决，青海一建建筑工程有限责任公司与青海海宏房地产有限责任公司签订的《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》依法予以解除。后原告万保华与被告青海一建公司项目负责人赵浩进行核算，双方签订消防劳务材料决算定案单，消防、喷淋合计2714324.92元，税金108573元、管理费54286.5元、已付1260000元，应付1291465.42元。其中200000元春节后查清再行支付，双方签字确认。2021年6月15日原告向本院提起诉讼。        以上事实有当事人陈述，原告提交的消防劳务材料决算定案单、账户交易明细、民事判决书，被告提交的承诺书等证据在案佐证。        本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告对原告施工的消防工程予以认可，本院予以确认。经双方进行核算，消防、喷淋合计2714324.92元。庭审中，被告对拖欠原告工程款200000元予以认可，但要求原告交付消防工程资料后，同意支付工程款200000元。因被告未能提交证据证明交付消防工程资料是支付工程款的前提条件，故被告拒不支付工程款无事实和法律依据，对其答辩意见，本院不予采信。对原告主张被告支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：        被告青海一建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告万保华、李少梅支付工程款200000元；        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2150元，由被告青海一建建筑工程有限责任公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    刘立二○二一年八月四日法官助理    戴文静书记员    拉毛卓玛
—0—黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1929号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东委托诉讼代理人：高立艳，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司员工。被告：刘某，女，1972年2月5日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司诉刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第—1—一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈怡波二〇二一年八月十七日法官助理 韩立鑫书 记 员 张国旭
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执1886号 申请执行人：张永安，男，1975年1月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被执行人：重庆友鹏汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号4栋13-2号，统一社会信用代码915001083204062293。法定代表人：田其兰，总经理。本院受理的申请执行人张永安与被执行人重庆友鹏汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为809504元及利息，本院于2021年2月8日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人重庆友鹏汽车经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年5月28日扣划被执行人重庆友鹏汽车经纪有限公司银行存款6209.27元，本院将该案款支付给申请执行人。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，经合议庭审查核实并合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年八月六日 书 记 员  李欣竹1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0110执1777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托代理人：刘珏，重庆言实律师事务所律师。被执行人：周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人周代芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初3004号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日受理。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长  魏永康                              审  判  员  吴高丽                              审  判  员  杨  东  二〇二一年八月二十五日                               书  记  员  王昌倩1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4644号申请执行人张伟利，男，1988年4月12日出生，住北京市西城区。被执行人北京恒源天成科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1586房间。法定代表人尉建军，总经理。申请执行人张伟利与被执行人北京恒源天成科技有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1611号裁决书业已生效。因北京恒源天成科技有限公司未在规定时间内履行义务，张伟利向我院申请强制执行，执行标的为69155元。本院于2021年6月9日立案执行。立案后，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京恒源天成科技有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年6月15日冻结被执行人名下银行账户一个，但余额不足。经与申请执行人张伟利核实，被执行人北京恒源天成科技有限公司已不在其住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1586房间实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年6月17日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张伟利认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1611号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年八月十一日书记员 钟文青
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执恢310号本院受理的普林才申请执行江全文、卓康艺机动车交通事故责任纠纷一案，江全文、卓康艺已经按照（2020）川0129民初1718号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执恢310号本院受理的普林才申请执行江全文、卓康艺机动车交通事故责任纠纷一案，江全文、卓康艺已经按照（2020）川0129民初1718号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2345号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，男，汉族，1973年12月5日出生，住四平市铁西区。系原告单位职工。        被告：李凤兰，女，1955年3月1日出生，住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李凤兰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年八月十六日书记员    邹宇佳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3139号申请执行人苏颖：1982年8月20日生，住址沈阳市皇姑区信江街17号。身份证号：2101021982××××××××。被执行人安效艺，男，汉族，1993年8月18日生，户籍地沈阳市皇姑区天山路44-1号。身份证号：2101051993××××××××。被执行人孙振，男，汉族，1992年5月23日生，户籍地沈阳市皇姑区天山路27-2号身份证号：2101051992××××××××。申请执行人苏颖与被执行人安效艺、孙振责令退赔纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）辽0114刑初152号刑事判决书已发生法律效力，该案于2021年6月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114刑初152号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十五日书记员  李忠海
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异432号案外人：李树勋，男，1964年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区×××。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路**。负责人：陆楠，行长。委托代理人：徐梦，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，，住所地北京市西城区大红罗厂街**法定代表人：张世平，董事长。诉讼代表人：程红梅，该公司破产管理人负责人。委托代理人：吕娜，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人：姚学志，男，该公司职员。被执行人：超音波投资有限公司，住，住所地北京市西城区西内大街**/div>法定代表人：许学浩。被执行人：北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼（金泰富地大厦）**div>法定代表人：何光印。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人李树勋向本院提出执行异议，请求中止对位于北京市海淀区×××房屋（以下简称涉案房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李树勋称，请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由为：2000年12月13日，申请人与被执行人恒泰公司签订《商品房预售契约》后，申请人依约履行合同义务，支付全部购房款560770元，购买涉案房屋一套。房屋交付后，申请人一直居住使用至今。因为恒泰公司等原因，申请人不能及时办理房屋产权登记。目前，该房屋在（2006）二中执字第92号强制执行案件中，已经被贵院予以查封。申请人认为，申请人与恒泰公司之间的商品房买卖合同合法有效。申请人依法取得的涉案房屋的所有权应当依法得到保护。为此，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，提出执行异议，请求贵院立即中止对涉案房屋的执行，并解除对该涉案房屋的查封。申请执行人建行城建支行称，不同意李树勋的异议请求，涉案房屋登记在被执行人恒泰公司名下，法院依据生效判决查封该房屋并无不当。被执行人恒泰公司称，同意李树勋要求中止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求。本院查明，建行城建支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行城建支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行城建支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行城建支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于判决生效之日起十日内偿付建行城建支行借款本金人民币七千二百三十万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。上述判决生效后，建行城建支行向本院申请强制执行，本院以（2006）二中执字第92号立案执行。执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司位于北京市海淀区×××号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋予以查封。审查过程中，李树勋向本院提交以下证据证明其主张：证据一、《商品房预售契约》，用以证明李树勋与恒泰公司于2000年12月13日签订《商品房预售契约》之后，已合法购买涉案房屋。证据二，个人贷款结清证明及两张发票，用以证明李树勋已实际支付全部购房款。证据三，一份准住证，有线电视用户回执、光缆电视初装费收据，用以证明李树勋已于2001年入住涉案房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人李树勋与被执行人恒泰公司在本院查封涉案房屋之前已签订《商品房预售契约》约定购买涉案房屋，李树勋已支付了全部购房款，且在本院查封之前已合法占有涉案房屋，未办理房屋过户登记亦非李树勋自身原因造成，故李树勋所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年八月二十七日法官助理 谢 错书 记 员 王 皓
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4766号之一原告：罗学，男，1998年8月9日生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谢德星，男，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201202110331256，代理权限：特别代理。被告：贵州万合博源投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路********，统一社会信用代码：91520113ＭＡ6ＤＴＰＤＤ5Ｄ。联系电话：0851-846××××4、186××******。法定代表人：朱岩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章曦，男，贵州海瞰律师事务所律师，执业证号：15201201210124919，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓兰馨，女，贵州海瞰律师事务所律师，执业证号：15201202111333331，代理权限：特别代理。被告：贵州万合至诚投资开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路********一社会信用代码：91520113356396237Ｕ，联系电话：0851-846××××4、186××******。法定代表人：朱岩，系该公司执行董事兼总经理。第三人：贵阳市白云区住房和城乡建设局，住所地，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心**人力资源和社会保障局大楼会信用代码：11520113009430269C。负责人：叶波。委托诉讼代理人：冀萌，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201910086842，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号：23012010210746，代理权限：特别代理。原告罗学诉被告贵州万合博源投资开发有限公司、贵州万合至诚投资开发有限公司、第三人贵阳市白云区住房和城乡建设局商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月24日，原告罗学向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗学撤回起诉。案件受理费8801元（已减半），由原告罗学负担。审 判 员  安 秀二〇二一年八月二十四日法官助理  李 莎书 记 员  潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事裁定书（2021）黔0113民初4766号之一原告：罗学，男，1998年8月9日生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谢德星，男，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201202110331256，代理权限：特别代理。被告：贵州万合博源投资开发有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路********会信用代码：91520113ＭＡ6ＤＴＰＤＤ5Ｄ。联系电话：0851-846××××4、186××******。法定代表人：朱岩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章曦，男，贵州海瞰律师事务所律师，执业证号：15201201210124919，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓兰馨，女，贵州海瞰律师事务所律师，执业证号：15201202111333331，代理权限：特别代理。被告：贵州万合至诚投资开发有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路********用代码：91520113356396237Ｕ，联系电话：0851-846××××4、186××******。法定代表人：朱岩，系该公司执行董事兼总经理。第三人：贵阳市白云区住房和城乡建设局，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心**人力资源和社会保障局大楼码：11520113009430269C。负责人：叶波。委托诉讼代理人：冀萌，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201910086842，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号：23012010210746，代理权限：特别代理。原告罗学诉被告贵州万合博源投资开发有限公司、贵州万合至诚投资开发有限公司、第三人贵阳市白云区住房和城乡建设局商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月24日，原告罗学向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗学撤回起诉。案件受理费8801元（已减半），由原告罗学负担。审判员安秀二〇二一年八月二十四日法官助理李莎书记员潘丽丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20653号原告：姚婧，女，1984年7月25日生，汉族，户籍地北京市。诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区111-18。法定代表人：叶耿。原告姚婧与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚婧撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二一年八月十九日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14111号原告：上海三菱电梯有限公司安装维修分公司，住所地上海市静安区。负责人：蔡如宾，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：博览汇中心地产有限公司，住所地上海市虹桥商务区。原告上海三菱电梯有限公司安装维修分公司与被告博览汇中心地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司安装维修分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小国二〇二一年八月三日法官助理 尹 强书 记 员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6688号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月11日公开审理是缺席审理是原告弓亮弓某，男，1958年11月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区旱西关街市政一批2单6号，住山西省太原市，身份证号码140103195811240816。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521396。法定代表人：杨柱业，总经理。到庭情况原告委托诉讼代理人邢星到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金10543元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金213元（以每月欠付租金791元为基数，按LPR (即年利率3.85%)标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以10543元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年4月28日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢2层217座落于太原市××区8号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年17930元，每月20日前支付1494元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金1494元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金702元（月欠租791元），该期间共支付租金9126元，欠租金10543元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告证据《房屋所有权证书》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了举证的权利。证据认定被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。认定事实的依据原告的陈述及经审查确认的证据认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-336租赁房号7-2178年租金 17930元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付702元，共支付9126元未支付每月欠付791元，共欠付10543元原告主张的逾期付款违约金213元判决理由原告与被告签订的《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弓亮弓某租金10543元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弓亮弓某逾期付款违约金213元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取34元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月十二日 书 记 员    史晓宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保337号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：尚立刚，男，1986年7月26日出生，汉族，住辽宁省X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚立刚的银行存款68998.64元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚立刚的银行存款68998.64元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费710元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月十三日书记员  马倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2139号申请执行人:周军，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍地湖北省公安县。被执行人：湖南隆顺木业有限公司，现住所地益阳市高新区高新大道。法定代表人：蒋攀，系该公司总经理。委托代理人：雷明，系该公司法定代表人蒋攀丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：雷明，男，汉族，1990年6月13日出生，住长沙市雨花区。周军与湖南隆顺木业有限公司、雷民劳务合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2021）湘0903民初1128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南隆顺木业有限公司、雷民没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周军于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月24日，本院向被执行人湖南隆顺木业有限公司、雷民送达了执行通知书、报告财产令，于2021年6月15日向申请执行人周军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月21日发起总对总网络查控，查明被执行人湖南隆顺木业有限公司、雷民名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年7月19日，益阳市不动产登记中心反馈湖南隆顺木业有限公司、雷民名下无房产登记信息；向益阳市住房公积金中心查询未发现湖南隆顺木业有限公司、雷民有公积金缴存记录；保险公司反馈湖南隆顺木业有限公司、雷民名下无保险收益。查询被执行人湖南隆顺木业有限公司、雷民名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人周军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月17日，本院将被执行人湖南隆顺木业有限公司、雷民纳入失信被执行人名单并对被执行人雷明及湖南隆顺木业有限公司的法人代表高攀采取限制高消费措施。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为56,731元，尚有56,731元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘卫星
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3301执161号申请执行人：骞鹏，男，汉族，1986年6月29日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。被执行人：查心刚，男，藏族，1960年11月8日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。骞鹏与查心刚民间借贷纠纷一案，因被执行人查心刚未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人骞鹏依据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）川33民终193号民事判决书于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人骞鹏与被执行人查心刚达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川3301执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晞审判员  马婷审判员  张蕊二〇二一年八月三十日书记员  雷生
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2468号赵淑文：你（单位）与赵志明合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志明于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人赵淑文向申请执行人赵志明支付运费及利息损失20000元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间债务利息。三、被执行人赵淑文负担案件受理费396元、保全费元、执行费200元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××39特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0883民初5503号 原告：孙冰，女，1987年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 原告：崔凡来，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张光明，山东四联律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司，住所地邹城市城前东路666号刚领国际汽配城五金机电城第15幢692号，统一社会信用代码91370883493278325F。 法定代表人：刘广瑜。 原告孙冰、崔凡来与被告国任财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。 孙冰、崔凡来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国任财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司赔付原告孙冰、原告崔凡来保险金750370元；2.请求诉讼费用由被告国任财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司承担。事实和理由：2020年7月9日，孙冰名下的鲁Ｈ×××××号轿车在被告处购买了交强险、保额为100万元的商业三者险及第三者不计免赔险，保险期间为2020年8月6日0时至2021年8月5日24时。2021年6月17日12时24分许，原告崔凡来驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至济宁机场路（邹城段）邹城市石墙镇望云村北处时，恰逢右前方的货车轮胎上的水甩至鲁Ｈ×××××号轿车的前挡风玻璃上造成崔凡来视线模糊，随即，崔凡来感觉车辆碰到物体，遂停车查看，发现孙雪峰躺在车后，孙雪峰后经医院抢救无效死亡。后经对孙雪峰血液检验，邹城市某某局出具了邹公（交）检（理化）字［2021］288号检验报告，孙雪峰血液酒精含量高达370.7ｍｇ／100ｍｌ。2021年7月12日，邹城市某某局交通警察大队出具第37088320210000437号事故证明，认定“该交通事故基本事实无法查清，形态原因无法判定”。因死者孙雪峰系单身，经邹城市道路交通事故人民调解委员会调解，2021年7月8日，孙雪峰的继承人孙华峰（哥哥）、孙维香（大姐）、孙爱民（二姐）与原告方达成协议，原告方一次性赔偿孙雪峰的亲属孙华峰、孙维香、孙爱民死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜的费用等共计75万元，同时协议约定本次交通事故的各项保险理赔款均归鲁Ｈ×××××号车的被保险人所有。调解协议达成的当日，原告即将75万元给付了孙雪峰亲属。原告赔偿后向被告申请理赔，但被告先是以本次事故未划分责任为由拒绝理赔，后又告知原告可以少量理赔，双方最终未能达成一致。为此诉至贵院，请依法公正判决。 本院经审查认为，原告与被告于2020年7月9日签订的机动车交通事故责任强制保险单中明确约定“保险合同争议解决方式为仲裁，提交济南仲裁委员会处理”。双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，原告应向济南仲裁委员会提起仲裁，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙冰、崔凡来的起诉。 案件受理费5652元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二一年八月九日 书记员  常心怡
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执726号申请执行人:王勋，男，1976年11月18日生，汉族，住方城县。被执行人：王峰，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。关于申请人王勋申请执行王峰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初6402号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告王峰于2021年2月28日前向原告王勋归还借款4000元；二、如被告王峰未按照上述约定期限归还借款，被告王峰应自2020年9月10日起，就未归还部分为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款付清之日止；三、原告王勋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王峰自愿负担。）因被执行人王峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王勋向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王峰名下有零星银行存款，因金额较小，本案暂未实施扣划。2.未查询到被执行人王峰名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车辆下落不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人暂不要求查封。3.未查询到被执行人王峰名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王峰名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县处（权证号：方20××62），本案已依法进行第五次轮候查封，差封期限为转为正式查封起三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，上述房产系轮候查封，本案暂无法处置。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王峰发出限制消费令，由于被执行人王峰违反报告财产制度，我院依法将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人王勋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执726号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二一年八月二十七日书 记 员  王子铭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2704号原告：冉鑫，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：柳溪溪，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省太康县。本院在审理原告冉鑫与被告柳溪溪买卖合同纠纷一案中，原告冉鑫于2021年8月11日向本院提出对被告柳溪溪的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉鑫撤回对被告柳溪溪的起诉。案件受理费减半收取269.2元，由原告负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  窦永太人民陪审员  王士钊二〇二一年八月十一日书 记 员  张 松
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1065号之二申请人王娜，女，汉族，1974年生，住辽宁省铁岭市。被执行人杨凤东，男，汉族，1968年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤东在中国工商银行07×××97账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月十二日书记员  刘 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0903执1137号 申请执行人:益阳市赫山区交通运输局，住所为益阳市赫山区青年路232号。 负责人：徐朝辉，该局局长。 委托代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：龙兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人益阳市赫山区交通运输局与被执行人龙兵行政非诉一案，本院作出的（2021）湘0903行审3号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙兵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市赫山区交通运输局于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行，向申请执行人益阳市赫山区交通运输局送达受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年3月16日，本院向被执行人龙兵送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龙兵无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年3月16日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月16日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人龙兵的其他财产收益，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年6月22日对被执行人龙兵适用限制高消费措施。 本院于2021年8月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龙兵有可供执行的财产。申请执行人益阳市赫山区交通运输局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 武 审 判 员  陈立文 审 判 员  龚盛林 二〇二一年八月十七日 代理书记员  毛 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6917号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：方周，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方周金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6917号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：方周，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方周金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4097号 原告：傅孝健，男，1968年6月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区农业农村委员会，住所地重庆市涪陵区兴华中路1号，统一社会信用代码11500102699257829R。法定代表人：张**权，该委主任。委托诉讼代理人：王福明，重庆德知律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号3楼，统一社会信用代码91500102768895155D。负责人：刘晓玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴文琼，重庆盛全律师事务所律师。本院受理原告傅孝健诉被告重庆市涪陵区农业农村委员会、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅孝健于2021年8月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅孝健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅孝健负担。  审  判  长  袁  锐人民陪审员  毛  建人民陪审员  李  建   二○二一年八月五日 书  记  员  刘  欣   1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15577号原告：姚某某，男，1948年11月27日出生，汉族，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海光元玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某。被告：陈亚芳，女，1969年7月12日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被告：孙洪明，男，1969年9月20日出生，汉族，住址上海市嘉定区。原告姚某某与被告上海光元玻璃制品有限公司、陈亚芳、孙洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告以与三被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某某自行负担。审 判 员 张卫东二〇二一年八月十八日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文无法律条文
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执1025号马志强：本院执行被执行人马志强罚金一案，本院刑庭移送申请强制被执行人缴纳罚金、违法所得59400元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部给付义务。至此，本院（2021）辽0602执1025号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9872号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：薛萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，该公司员工。被告：何睦，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告何睦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人薛萍、胡海燕到庭参加了诉讼，被告何睦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何睦支付2018年1月1日至2021年3月31日的物业服务费8432.97元、公摊费89.91元，共计8522.88元；2、判决被告何睦支付从2018年1月1日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道11号的业主，根据物业合同约定，原告提供了相应物业服务，但被告自2018年1月起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告何睦未进行答辩。本院认为，原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。原告融汇公司与重庆融华房地产有限签订融汇半岛十一期前期物业服务合同和重庆市巴南区李家沱融汇半岛11期（玫瑰公馆）业主委员会签订融汇半岛玫瑰公馆2019年物业服务合同，约定原告为融汇半岛十一期业主提供物业服务，业主每月20 日前缴纳服务费，缴纳标准为：高层物业1.8元/月/平方米；商业3.5元/月/平方米；公摊费按月据实分摊，从2019年12月起高层物业服务费执行一费制，所交的物业费包含电梯费、水电公摊费、固废清运费。逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同自签订之日起至一年时间到期，到期时业委会未送达合同终止函，本合同延期一年，最长至本届业委后换届止。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道11号房屋业主，房屋建筑面积为120.13平方米。原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2018年1月1日至2021年3月31日的物业服务费8432.97元、公摊费89.91元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。本院既往已生效判决已查明原告所提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，也为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告何睦未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何睦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年1月1日至2021年3月31日的物业服务费8432.97元、公摊费89.91元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何睦负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告何睦在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  -1-
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖80号原告：雷德胜，男，1959年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：太湖县旅游房地产开发公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城人民路105号。法定代表人：李振鹏，该公司执行董事。被告：李振鹏，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：章文平，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：赵红，女，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：汤建，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告雷德胜与被告太湖县旅游房地产开发公司、李振鹏、章文平、赵红、汤军、汤建房屋买卖合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年7月23日立案。安徽省太湖县人民法院经审查认为，因原告雷德胜的亲弟弟雷德和系该院人民陪审员，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，因原告雷德胜与安徽省太湖县人民法院人民陪审员雷德和系近亲属关系，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省岳西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月十六日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3542号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：黄常梅，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告黄常梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执358号 申请执行人：王骁，女，1990年1月23日生，住沈阳市皇姑区。 被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。 被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地：开原市。 被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地：开原市文化路235号。 申请执行人王骁与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的：1150000.00元（案件受理费、执行费、利息）。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年3月3日向被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息； 3.本院于2021年3月5日依法冻结了被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司的银行账户； 4.本院依法对被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司采取了限制高消费措施； 5.本院于2021年8月24日对被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司进行第二次网络查询，未发现有可供执行财产信息。 6.本院执行法官线下查询被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息; 7.2021年8月25日，本院对申请执行人王骁进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序； 综上，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2021）辽1282执358号案本次执行程序; 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制; 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔广强 审判员  周柏恒 审判员  王文畅 二〇二一年八月二十五日 书记员  宋春生
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2656号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20栋2楼。负责人：王鹏，公司经理。委托诉讼代理人：石红光，公司员工。被上诉人（原审原告）:鲁金花，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:余永英，女，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人鲁金花、余永英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿鲁金花125444.1元，其中向鲁金花支付119444.1元，向余永英支付垫付款6000元；二、驳回鲁金花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1478元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1350元，由余永英负担128元。鉴定费3415元由余永英负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付78884元。事实和理由：一审未支持上诉人要求对鲁金花伤残等级重新鉴定的请求，进而支持鲁金花伤残赔偿金78884元错误。鲁金花为闭合性路脑损伤，未有实质性损害，出院记录记载的精神状态与鉴定记载的精神状态不符，故该鉴定意见不能作为定案依据，应当重新鉴定。鲁金花辩称，鲁金花头部受伤受伤是事实，鉴定机构也是法院依法委托的，程序合法，检材也都进行了质证，鉴定结果合法合规，故请求法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人一审中对鲁金花伤情构成十级伤残的鉴定意见有异议申请重新鉴定，但该鉴定意见系一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，上诉人并未提供证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，故一审法院未予准许重新鉴定并采纳该鉴定意见作为定案依据支持残疾赔偿金，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年八月十八日法官助理 周健书记员柳丽君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5125号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。被执行人：杨敏，女，1971年11月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：李少云，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告杨敏、李少云追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15605号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨敏、李少云应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心欠款人民币170,555.60元(以下币种同)。因被告杨敏、李少云未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人杨敏、李少云发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心申请，经审查决定，向被执行人杨敏、李少云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院按申请人要求冻结、扣划了被执行人名下财付通等部分账户。被执行人名下车辆等财产申请人不要求处置。被执行人名下无房产、证券、保险等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2,078.86元，已发还给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年八月二十三日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民初98号原告：岳阳市康王供销社，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡长岭头。诉讼代表人：欧阳群波，岳阳市康王供销社破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：沈道德，男，1951年11月29日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市康王供销社与被告沈道德物权保护纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市康王供销社的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告沈道德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岳阳市康王供销社向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将其占用的原告位于岳阳市岳阳楼区××乡房屋腾空并返还给原告；2．判令被告立即向原告支付房屋占用费自2016年4月1日起至被告实际返还房屋之日（房屋占用费以原租金标准1800元／年，自2016年4月1日起暂计算至2021年5月1日为9300元）；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，原告与被告签订《康王供销社2012年门面承包合同》，合同约定：“承包期限为1年，从2012年1月1日起至同年12月31日止。”合同期满后，双方未再续签租赁合同。后因原告经营严重困难，无法继续存续，原告于2016年3月30日书面通知被告，要求被告在2016年6月1日前返还租赁房屋，结清所欠租金并搬离所有物品。原被告双方不定期租赁关系自此解除。但被告置之不理，未予配合。2016年9月1日，原告经岳阳市中级法院裁定宣告破产，进入破产清算程序，因处置破产资产需要，原告后续多次函告要求被告结清所欠租金并返还所占房屋，但被告联合他人至今占用原告房屋拒不返还。因此被告应按照原合同租金标准1800元／年向原告支付房屋占用费自2016年4月1日起至被告返还房屋之日。被告联合他人拒不返还原告房屋的行为已严重损害原告的合法权益，导致原告管理人无法顺利推进破产清算进程，进而严重影响原告债权人的合法权益。因此，原告为维护自身、原告债权人合法权益，特提起诉讼。被告沈道德未予任何答辩。原告岳阳市康王供销社提供以下证据：第一组证据：1．本院（2016）湘06民破3之一号民事裁定书；2．《决定书》（2016）湘06民破3号之二，拟证明原告已为破产企业，目前由破产管理人代表原告处理相关事宜；第二组证据：1．《中华人民共和国国有土地使用证》【国用（岳县）字第21012402号】；2．《中华人民共和国房屋所有权证》【岳县房权证康王乡字第0××8号】；3．房屋照片，拟证明被告至今占用原告房屋拒不返还，原告有权要求被告返还所占房屋。第三组证据：《康王供销社2012年门面承包合同》，拟证明被告至今占用原告房屋拒不返还，原告有权要求被告按照1800元／年支付房屋占用费至实际返还房屋日；第四组证据：1.2016年3月30日的通知；2.2020年5月28日的《通知》、送达回执；3.2021年4月15日的《限期搬离通知书》、送达回执，拟证明管理员已多次书面通知要求被告结清租金、返还房屋，但被告均未履行。本院经审查，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告沈道德系原告岳阳市康王供销社员工，2012年1月1日，沈道德与岳阳市康王供销社签订《康王供销社2012年门面承包合同》，合同约定：承包期限为1年，从2012年1月1日起至同年12月31日止；租金为1800元／年。合同期满后，双方未再续签租赁合同。岳阳市康王供销社于2016年3月30日书面通知沈道德，要求沈道德在2016年6月1日前返还租赁房屋，结清所欠租金并搬离所有物品。双方不定期租赁关系自此解除。沈道德未予返还，一直占用岳阳市康王供销社位于岳阳市××楼××楼门面两间，案涉房屋所占土地使用权及房屋所有权均为原告所有。土地使用权证号为：国用（岳县）字第21012402号。房屋所有权证号为：岳县房权证康王乡字第0××8号。2016年9月1日，岳阳市康王供销社经本院裁定宣告破产。沈道德经岳阳市康王供销社管理人多次催告未搬离所占房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”沈道德对案涉房产的占有持续至今，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”本案中，沈道德占有的案涉房产为岳阳市康王供销社所有，岳阳市康王供销社被人民法院裁定受理破产清算后，沈道德应当向岳阳市康王供销社返还案涉房屋。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，沈道德经岳阳市康王供销社管理人多次通知拒不返还，损害了案涉房产所有权人岳阳市康王供销社的合法权益，对岳阳市康王供销社主张沈道德返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百三十四条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”本案中，岳阳市康王供销社与沈道德签订的《康王供销社2012年门面承包合同》期满后双方未再续签租赁合同，转为不定期租赁，应当按合同约定支付租金。岳阳市康王供销社通知解除案涉租赁合同后，沈道德继续使用案涉房屋，应参照案涉租赁合同约定的1800元/年标准支付房屋占用费给岳阳市康王供销社。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈道德于本判决发生法律效力之日起十日内向岳阳市康王供销社返还并搬离岳阳市康王供销社位于岳阳市××楼××楼门面两间。二、沈道德于本判决发生法律效力之日起十日内向岳阳市康王供销社支付房屋占用费9300元（自2016年4月1日起计算至2021年5月31日止）；2021年5月31日之后的房屋占用费按照1800元/年的标准向岳阳市康王供销社支付至实际返还房屋之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 华 雷审 判 员 邓 怡人民陪审员 方 婧二〇二一年八月二日法官 助理 周闻丽书 记 员 严贞棠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14192号上诉人（原审原告）：广州市科苑计算机信息技术有限公司。法定代表人：何江涛，总经理。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庄雄仲。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，广东百高律师事务所实习律师。上诉人广州市科苑计算机信息技术有限公司（以下简称科苑公司）、庄雄仲因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初31322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。科苑公司一审的诉讼请求：1.科苑公司不予向庄雄仲支付2020年3月至6月的工资11601.68元；2.科苑公司不予向庄雄仲支付经济补偿74725.8元。一审法院判决：一、确认科苑公司与庄雄仲的劳动合同于2020年7月1日解除；二、科苑公司在本判决生效之日起5日内向庄雄仲一次性支付2020年3月至2020年6月的工资差额11601.68元；三、科苑公司在本判决生效之日起5日内向庄雄仲一次性支付经济补偿74725.8元；四、驳回科苑公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由科苑公司负担。判后，科苑公司、庄雄仲均不服，分别提起上诉。科苑公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持科苑公司的全部诉讼请求。上诉理由：一、一审判决事实认定不清，应当予以撤销。在庭审中，科苑公司向一审提交《考勤记录》，证明科苑公司于2020年6月底才正式复工，但一审法院却对此不予认定，属于遗漏重要事实。二、科苑公司并未存在拖欠庄雄仲工资的情形，在正式复工前，科苑公司一直按照广州市最低工资发放工资补助，并无不当，庄雄仲据此以拖欠工资为由解除劳动关系，并要求科苑公司支付补偿金，无任何事实和法律依据。2020年1月，因新冠疫情爆发，科苑公司经营陷入严重困难，期间虽有复工一段时间，但由于经营压力大，科苑公司只能继续停工，直至6月才完全复工恢复正常经营。在此期间，科苑公司按照广州市最低工资标准八折计发每月工资，并无不当。2020年7月3日，庄雄仲以科苑公司未足额发放工资为由申请仲裁，要求解除劳动关系并要求科苑公司支付经济补偿金，无任何事实和法律依据。综上所述，一审判决事实认定不清，应予撤销，恳请二审依法支持科苑公司的诉讼请求。庄雄仲辩称：原仲裁裁决和一审判决对于庄雄仲的工资认定是错误的，其并没有考虑到科苑公司的公账、私账发放情况，根据庄雄仲个人所得税完税清单可以证实庄雄仲真实的工资水平。因此本着有错必究的原则，请求驳回科苑公司的上诉请求，支持庄雄仲上诉请求。庄雄仲上诉请求：1.依法改判一审判决第二项，科苑公司支付2020年3月1日至2020年6月30日正常上班工资差额29053元；2.依法改判一审判决第三项，科苑公司支付违法解除劳动关系经济补偿金128081.6元；上述金额合计157134.6元；3.依法判决科苑公司承担本案上诉费用。上诉理由：一、关于上诉请求及依据。仲裁、一审对于入职时间、双方劳动关系、拖欠工资等事实认定正确。对于诉求1，庄雄仲在该期间正常上班，但科苑公司未能支付正常上班的工资，仲裁裁决认定庄雄仲在此期间正常上班正确，科苑公司应当支付该期间的工资。对于诉求2，科苑公司克扣拖欠工资，属于违法解除劳动关系。庄雄仲在科苑公司处工作10年，科苑公司应当支付违法解除的补偿金128081.6元。二、仲裁裁决、一审判决对于工资发放的金额认定错误。根据广州市海珠区仲裁委生效的裁决书确认的事实，北大青岛广州广力校区及科苑校区合并办学是众所周知的事实，庄雄仲的工资一直以来都是以科苑公司公账及法定代表人何江涛的私账共同发放，在双方合并后改由科苑公司公账及广力的财务伍颖怡的私账发放。因此，仲裁裁决、一审判决对于工资发放的事实认定错误，未能正确查明财务伍颖怡的私账发放事实，且认定的工资数额低于财务局纳税基数，导致裁决错误。综上所述，仲裁、一审查明事实部分存在错误，导致裁判错误，请求依法查明事实，支持庄雄仲的上诉请求。科苑公司辩称：1.庄雄仲在收到仲裁裁决后没有在法定期限内提起诉讼，因此，其在上诉状中所称的裁决书、判决书认定事实错误没有法律依据，其没有在法定期限内起诉视为对原裁决书的认可，现其主张的上诉状的事实违反了禁止反言基本原则。2.庄雄仲在上诉状中所称的事实没有法律依据。综上，请求驳回庄雄仲的上诉请求。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方对确认劳动关系解除时间判项均没有上诉，视为服从，本院予以维持。根据双方诉辩意见，科苑公司是否应向庄雄仲支付工资差额、经济补偿金以及具体数额是本案二审的争议焦点。关于2020年3月至6月期间的工资差额问题。双方确认科苑公司于2020年3月2日复工以及科苑公司在微信群告知员工如无法按期返工必须写事假报告。庄雄仲主张其复工后有根据科苑公司的指示正常出勤，科苑公司虽以庄雄仲没有考勤记录而否认，但庄雄仲对此作出了解释，即庄雄仲是在科苑公司开设的临时办公点办公，没有考勤打卡机，且该考勤记录是科苑公司单方制作，所有人员都没有考勤记录，与科苑公司确认2020年3月2日复工后只是部分人员在家办公的陈述矛盾，故不足以推翻庄雄仲的主张。一审法院以科苑公司未能举证证明庄雄仲存在请假或旷工的情况应承担举证不能的不利后果，即采信庄雄仲的主张按其正常出勤计算2020年3月至6月期间的工资差额并作出判决，合法合理，本院予以确认。关于经济补偿金问题。科苑公司没有依法足额支付庄雄仲2020年3月至6月期间的工资，庄雄仲以拖欠工资为由提出解除并主张经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持的处理正确，本院予以确认。关于各项数额问题。一审判决的各项数额与仲裁裁决数额一致，庄雄仲并未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，现又提起上诉，有悖诉讼处分原则，依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市科苑计算机信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年八月十六日书记员 杨 昕书记员 李颖仪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初1061号原告：梅某某，女，1989年8月22日出生，汉族，本科文化程度。被告：陈某某，男，1992年4月18日出生，汉族，大专文化程度。委托诉讼代理人：徐某某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。原告梅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某某1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产：白色名爵越野车一辆，车号甘KAQ020，价值10万元，宕昌县农机管理家属楼2-232号房屋一套，价值29万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年自由恋爱，2017年5月18日在宕昌县民政局登记结婚，6月9日生育婚生女陈某某1。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告甚至故意冷落原告，完全不考虑原告的感受，对家庭没有责任感，双方于2018年分居至今，已没有夫妻感情，原告只有起诉，要求和被告离婚。被告陈某某辩称，原告要求离婚我同意，但孩子要由我抚养，因为原告对婚姻不忠，并且以前曾受刑事处罚，对孩子影响不好，并且孩子现在和我母亲一起生活，改变生活环境对她的健康成长不利；我们共同财产只有一辆车，当时是6万元买的，现在就值3万元左右，农机家属院的房子是我弟弟的，不是我们的夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年通过网络认识并建立恋爱关系，2017年5月18日在宕昌县民政局登记结婚，6月9日生育一女孩，取名陈某某1。婚后感情尚可，2018年4月左右，原告返回四川原籍，同年10月被告被录取到新疆工作，双方分居至今，期间沟通较少，现原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告分居已满两年，期间双方沟通较少，并且被告同意离婚，应准许双方自愿离婚；孩子陈某某1现在和被告母亲一起生活，频繁变更生活环境对孩子健康成长不利，应由被告继续抚养；关于双方夫妻共同财产的认定，原告主张分割位于宕昌县城关镇农机家属楼房屋一套，但没有提交该套房屋的产权证明和价值证据，庭审时双方均陈述没有房屋产权证书，因此该房屋权属不明，双方应在房屋产权、价值明确后，在法定期限内，另行主张权利，原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告申请本院调取被告名下银行卡流水资料，本院认为，该项证据不是法律规定的“当事人因客观原因不能自行收集的证据”，对该项申请不予准许；原告请求分割共同财产汽车一辆，没有提交车辆价值证明，庭审时被告陈述车辆购买时价值为6万元，现车辆由被告使用，被告应给付原告该车辆购置价款的一半即3万元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告梅某某与被告陈某某自愿离婚；二、孩子陈某某1由被告陈某某抚养，抚养费由被告自行承担，待孩子成年后，随父随母由其自行选择；三、夫妻共同财产车号甘KAQ020白色名爵越野车一辆，归被告陈某某所有，被告陈某某于本判决生效后十五日内，向原告梅某某给付车辆购置款30000元；四、驳回原告梅某某其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 张昕蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2727号张志阳：本院于2021年7月7日立案执行被执行人你财产刑一案。本案在审理过程中，同年4月26日你家属向本院交纳执行款10000元。本案在执行过程中，同年8月2日本院将该款转为被执行人你应缴纳的罚金10000元。至此本院（2021）鲁1702刑初194号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2702号申请执行人：广州市太平洋广告有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：申立，总经理。被执行人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇，执行董事。广州市太平洋广告有限公司上海分公司与上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21758号判决已发生法律效力。申请执行人广州市太平洋广告有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人上海激创广告有限公司支付157920元及相应利息等。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明，申请人暂无需对其进行现场调查。申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 利二〇二一年八月十六日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1097号刘海波、赵淑嫒（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人刘海波、赵淑嫒与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1328.00元，现已执行到位1328.00元，余额放弃。刘海波、赵淑嫒（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1097号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 高文斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申61号再审申请人（原审被告）：王广财,男,1985年12月5日出生,汉族,住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被申请人（原审原告）：郭洪艳,女,1979年3月9日出生,汉族,住北京市通州区。再审申请人王广财因与被申请人郭洪艳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初21119号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王广财于2021年8月9日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王广财撤回再审申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王广财撤回再审申请。审判长 唐 亮审判员 孙之智审判员 卫 丹二〇二一年八月九日书记员 杨娴婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执646号申请执行人：余秀，女，住湖北省孝感市。被执行人：舒兰市顺泽房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张万泽，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张文霞，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人余秀与被执行人舒兰市顺泽房地产开发有限公司、张万泽、张文霞劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初2984号民事调解书，判决主文为：“一、张文霞于2020年12月31日之前给付余秀工资款33000元；二、张万泽、舒兰市顺泽房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，案号为（2021）吉0283执646号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，现已履行到位金额13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执646号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 袁明生审判员 刘大兴二〇二一年八月十八日书记员 高 攀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1397号申请执行人：张丽敏，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈键，男，汉族，住上海市徐汇区。张丽敏与沈键离婚一案，本院作出的(2012)徐民一(民)初字第1098号民事判决书已发生法律效力。因沈键未按生效法律文书的规定履行义务，张丽敏向本院申请执行,要求沈键支付自2019年9月至2021年2月的抚养费14400元及迟延履行利息。执行过程中，依法冻结并扣划沈键名下存款9500元，已将上述案款扣除本案执行费116元后发还申请人9384元，鉴于本案未偿付金额较小，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施，不再查封被执行人名下房产、车辆。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年八月十九日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关的法律条文?《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长武博审判员柯宪法审判员毛成二〇二一年八月十九日书记员刘慧敏附：相关法律条文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执381号申请执行人：孟庆超，男，1972年3月6日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：吴凤娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请执行人：吴凤娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：刘立明，男，1975年6月20日出生，汉族，住址朝阳县。被执行人：姜海娟，女，1974年7月15日出生，汉族，住址朝阳县。孟庆超、吴凤娟与刘立明、姜海娟修理合同纠纷一案,朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民再109号民事判决书已经生效。因刘立明、姜海娟未履行生效法律文书确定义务，孟庆超、吴凤娟向本院申请执行，要求被执行人刘立明、姜海娟给付汽车修理报酬40,000元及一审案件受理费、保全费、再审公告费。本案在执行过程中对被执行人刘立明、姜海娟名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，扣划了被执行人姜海娟名下财付通账户余额567.43元、建设银行存款2940.83元，查封了刘立明名下牌号为辽Ｎ×××××的车辆，扣划了被执行人李立明名下邮储银行存款94.64元、工商银行存款94.64元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员     张殿志二〇二一年八月十六日法官助理  张 磊书 记 员  曹洪霖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1121财保484号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：唐元英，女，1966年9月19日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐元英在金融机构的存款30000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐元英在金融机构的存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  欧 娅二〇二一年八月十二日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢399号吉林东丰农村商业银行股份有限公司、孙宝兰、熊志平、孙超、周喆吉：吉林东丰农村商业银行股份有限公司与孙宝兰、熊志平、孙超、周喆吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73171.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月25日将该款转付给吉林东丰农村商业银行股份有限公司。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执251号申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：蒋君强，男，1965年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李玉文，女，1970年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：何腊梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋君强、李玉文、张红元、何腊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0621民初2345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人蒋君强、李玉文、张红元、何腊梅银行账户上有少量存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年3月4日，向被执行人蒋君强、李玉文、张红元、何腊梅邮寄了执行通知书、报告财产令。2021年3月18日，向岳阳市公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人蒋君强、李玉文、张红元、何腊梅公积金缴纳信息，被执行人无任何公积金缴纳信息。2021年4月2日，查封了被执行人蒋君强、李玉文名下位于岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴社区房屋所有权证号为078993号的房屋一套。2021年4月2日，查封了被执行人张红元、何腊梅位于岳阳市君山区新河三分厂棉麻油脂厂，房屋所有权证号为：君002539号的房屋一套。2021年4月2日，查封了被执行人张红元、何腊梅位于君山区林角佬房屋所有权证号为君331265号的房屋一套。以上三套房屋为抵押给申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的房产。经过申请人及被执行人协商，申请人同意暂时不处置房产，待被执行人蒋君强公司破产后，再来偿还欠款，如不能偿还后，再处置其房产。2021年8月14日，本院对被执行人蒋君强、李玉文、张红元、何腊梅采取限制高消费措施；2021年8月14日，将被执行人蒋君强、李玉文、张红元、何腊梅纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额559947.7元均未执行到位，未发现被执行人其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 幸审 判 员  汤满溢审 判 员  陈雄文二〇二一年八月十六日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执2346号之一申请执行人：马传芳，女性，1969年06月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李勇，男性，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于马传芳与李勇离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020)皖1602民初2675号民事判决书已发生法律效力。马传芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为1515400元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人李勇发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李勇名下的财产进行查找。经查明，被执行人李勇名下无可供执行的财产,。后本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李勇进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位1515400元，本院于2021年8月20日将被执行人李勇名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马传芳，马传芳同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十五日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执2346号之一申请执行人：马传芳，女性，1969年06月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李勇，男性，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于马传芳与李勇离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020)皖1602民初2675号民事判决书已发生法律效力。马传芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为1515400元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人李勇发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李勇名下的财产进行查找。经查明，被执行人李勇名下无可供执行的财产,。后本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李勇进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位1515400元，本院于2021年8月20日将被执行人李勇名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马传芳，马传芳同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十五日书记员  杨剑峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621财保139号申请人：韩万强，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王涛，男，汉族，1975年6月14日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人韩万强与被申请人王涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王涛在涡阳县人民法院（案号：（2021）皖1621执1434号）执行款287400元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人王涛在涡阳县人民法院（案号：（2021）皖1621执1434号）执行款287400元予以冻结，冻结期限一年。二、对担保人秦玉勇提供的位于涡阳县的房产（房权证皖涡字第××号）予以查封，查封期限三年。财产保全费1957元，由申请人韩万强预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 磊审判员 张 杰审判员 王 群二〇二一年八月三十日书记员 魏帅帅