wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1705号申请执行人：祁满旺，男，1959年4月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：李书芳，男，1962年6月21日生，汉族，河南省林州市人。祁满旺与李书芳民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民初1075号民事判决书判令：被告李书芳于判决生效后十日内支付原告祁满旺借款本金260000元、截至2020年8月19日的利息19188元，自2020年8月20日至实际履行之日止的利息，以260000元本金为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李书芳未按上述生效法律文书履行，申请执行人祁满旺向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户有525.00元，本院已扣缴诉讼费。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。本案债权尚余279188.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)晋0502执1705号案件终结本次执行程序。被执行人李书芳负有继续向申请执行人祁满旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十六日书记员  刘利洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18571号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：傅蔚，董事长。委托诉讼代理人：靳英英，女。原告上海富昱特图像技术有限公司与广东美的生活电器制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对广东美的生活电器制造有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19750号申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：王晓曦，女，1982年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与王晓曦金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月十一日书记员  储志蕊
-1-黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1753号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝树峰，男，该公司物业经理。被告：李楠，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2021年8月17日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市君丽物业有限公司以以其与李楠已自行达成和解协议为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉。-2-案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审 判 员 吴军一二〇二一年八月十七日法官助理 闫天楚书 记 员 张 虹
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1061号申请执行人：邵文江，男，1990年1月1日出生，公民身份号码：130929199001012516，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇孟圈村。委托诉讼代理人：梁惠，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸳，海南同玺律师事务所律师。被执行人：关运江，男，1976年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人邵文江与被执行人关运江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5409号民事调解书已发生法律效力。因关运江未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵文江申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。依据生效法律文书，被执行人承认尚欠申请执行人工字钢租金56162.88元，被执行人承诺定于2020年11月15日前向申请执行人一次性偿还工字钢租金56162.88元，案件受理费902元，律师费11232.4元，共计68296.4元；被执行人如果能按时偿还全部欠款，申请执行人就涉案款项违约金不再向被执行人主张，且原、被执行人双方的权利义务就此终止，任何一方不得就此向对方主张权利；被执行人如果未能如期支付欠款，申请执行人有权就所拖欠的全部欠款68296.4元以及违约金向法院申请强制执行（违约金以56162.88元为本金，按年利率24%自2018年1月4日计算至实际支付之日止）。执行过程中，本院向被执行人关运江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人关运江未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人关运江名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异89号案外人张雲婷，女，满族，现住沈阳市辽中区。申请执行人张嘉奇，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人张嘉奇与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人张雲婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人张雲婷所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人张嘉奇涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执387号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因张雲婷系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执387号执行裁定书，解除案外人张雲婷2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人张嘉奇与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张嘉奇向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人张雲婷提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张雲婷的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初988号原告：朱庆兰，女，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。被告：贺淮姑，女，1949年8月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。原告朱庆兰诉被告贺淮姑相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告朱庆兰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱庆兰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱庆兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告朱庆兰负担40元。审判员  王淳东二〇二一年八月二十四日书记员  朱冠永
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3236号之三十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：连贵香，女，汉族，1956年11月12日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与连保军、郭俊霞、郭桂梅、连贵香、刘素平、连张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日冻结了被执行人连贵香在25×××29ＣＮＹ0账户内余额人民币7398.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人连贵香在中国银行25×××29ＣＮＹ0账户内存款人民币421352.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  崔朋基
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初19386号原告：闫秀芹，女，1958年4月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区462号。委托诉讼代理人的：孙振全（闫秀芹之子），住北京市通州区462号。被告：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼201号。法定代表人：张伟。原告闫秀芹与被告北京鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀芹的委托诉讼代理人孙振全到庭参加诉讼，被告鹏博旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与鹏博旅行社签订的《个人出境旅游合同》；2.判令鹏博旅行社返还我旅游服务费200000元；3.本案诉讼费由鹏博旅行社承担。事实和理由：2020年1月8日，我与鹏博旅行社签订《个人出境旅游合同》，约定鹏博旅行社为我提供出境旅游服务，服务费用为220000元。但实际上，鹏博旅行社并未提供任何服务且签订本合同的真实意图是为了获取我的资金达到其非法集资的目地。合同签署后，我多次联系鹏博旅行社请求解除合同、返还费用，鹏博旅行社均不予理会。鹏博旅行社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，闫秀芹（旅游者）与鹏博旅行社（出境社）签订编号为BJYKT0021699《个人出境旅游合同》，约定：由鹏博旅行社按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅游者闫秀芹提供出境旅游服务。合同第一条约定：1.出境旅游服务，指出境社依据《中华人民共和国旅游法》《中国公民出国旅游管理办法》和《旅行社条例》等法律、法规，组织旅游者出国旅游及赴中外双方政府商定的国外边境区域和港、澳地区等旅游目的地旅游，代办旅游签证/签注，代订公共交通客票，提供餐饮、住宿、游览等两项以上服务活动。2.旅游费用，指旅游者支付给出境社，用于购买本合同约定的旅游服务的费用。…第二条约定：出境社应当提供带团号的《旅游行程单》（以下简称《行程单》），经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。…第十三条约定：1.未达到约定的成团人数不能成团时，旅游者既不同意转团，也不同意延期出行或者改签其他线路出团的，出境社应及时发出不能成团的书面通知，旅游者可以解除合同。旅游者在行程开始前30日以上收到旅行社不能成团通知的，旅行社不承担违约责任，按照本合同第十七条第1款相关约定处理，向旅游者退还已收取的旅游费用。2.除本条第1款约定外，在行程结束前，旅游者亦可以书面等形式解除合同。旅游者在行程开始前30日以上提出解除合同的，未办理签证/签注的，出境社应当向旅游者退还全部旅游费用；…第十七条约定：1.出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的旅游费用；出境社应当在取消出团通知或者旅游者不同意不成团安排的解除合同通知到达日起7个工作日内，为旅游者办结退还已收取的旅游费用的手续。…第二十一条旅游费用及支付：成人220000元/人；支付方式：银行卡，实际支付金额200000元；支付时间：2020年1月8日。合同未对线路行程时间进行约定。后，鹏博旅行社并未安排闫秀芹任何出境旅游活动。庭审中，闫秀芹表示2018年1月，其向北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司出借200000元，自2018年1月至2020年1月期间，北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司每月向其支付利息800元。后于2020年1月，鹏博旅行社业务员与其协商，表示鹏博旅行社与北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司法定代表人一致，闫秀芹与北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司的借款合同终止，不再履行，将出借款项200000元资金转到《个人出境旅游合同》中，其便将与北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司的借款合同原件撕毁，现其放弃借款合同中的权益；现因鹏博旅行社未履行合同义务，导致其合同目的无法实现，故要求解除与鹏博旅行社《个人出境旅游合同》。另，鹏博旅行社在他案中表示现在公司已经关门一年了，无法再提供旅游服务。2020年9月11日，北京市文化和旅游局下发《关于暂停北京鹏博瑞翔旅行社有限公司经营旅行社业务的通告》。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鹏博旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，闫秀芹与鹏博旅行社签订的《个人出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。闫秀芹根据旅游合同约定交纳旅游费用后，鹏博旅行社并未安排闫秀芹进行任何出境旅游活动，也未为闫秀芹办理签证或签注等，因此闫秀芹主张解除《个人出境旅游合同》的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院认定涉案合同自起诉状副本送达鹏博旅行社之日起解除，即合同于2021年7月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后，鹏博旅行社未履行相应的义务，现闫秀芹要求返还实际已收取的旅游费用，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认闫秀芹与北京鹏博瑞翔旅行社有限公司之间于二〇二〇年一月八日签订的《个人出境旅游合同》于二〇二一年七月七日解除；二、北京鹏博瑞翔旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还闫秀芹旅游费用200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京鹏博瑞翔旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年八月二十七日书记员  胡洋旭
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428财保189号申请人：德州银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街199号。负责人：刘艳蕾，职务：行长。被申请人：潍坊润农化学有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：马志刚，职务：董事长。被申请人：德州万润置业有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：郑晓辉，职务：董事长。申请人德州银行股份有限公司武城支行于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州万润置业有限公司所缴纳的用于购买武城县经济开发区2014-56号、2014-57号、2014-58号土地的出让金2486万元予以查封，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人德州银行股份有限公司武城支行与被申请人潍坊润农化学有限公司、德州万润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州万润置业有限公司所缴纳的用于购买武城县经济开发区2014-56号、2014-57号、2014-58号土地的出让金2486万元。案件申请费5000元，申请人德州银行股份有限公司武城支行已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年八月三日书记员  张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1637号罪犯赵赫，男，1978年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年3月20日作出(2013)昌刑初字第72号刑事判决，以被告人赵赫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵赫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵赫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯赵赫获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵赫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵赫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月29日起至2021年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10595号申请执行人：杨源水，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：姜秀丽，女，1957年5月5日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杨源水与被执行人姜秀丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月十八日书记员  李 叶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执230号申请执行人戚某某，女，汉族，1988年出生，住北海市铁山港区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人戚某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚某某于2021年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1901号之一申请执行人：范烨，女，1988年8月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，执行董事。申请执行人范烨与被执行人北京天台山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范烨于2021年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付逾期办证违约金10.488244万元、案件受理费1199元。被执行人应承担执行费1473元。在执行过程中，1.本院于2021年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A2）门头沟新城城子地区天台山居住项目x层x房屋一套，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的给付逾期办证违约金10.488244万元、案件受理费1199元未能执行。3.本院于2021年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年8月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年8月25日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明了有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人不申请将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年八月二十七日书记员 张文豪
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初3921号之一 原告：海安市建莲新型建筑材料有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）海港村16组，统一社会信用代码91320621MAlYJ08H3N。 法定代表人：徐希珍，该公司执行董事。 被告：苏州唐氏建筑科技有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰村十组，统一社会信用代码91320585782722496W。 法定代表人：唐根林。 被告：董颂新，男，1963年1月2日出生，住太仓市。 原告海安市建莲新型建筑材料有限公司与被告苏州唐氏建筑科技有限公司、董颂新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告海安市建莲新型建筑材料有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告海安市建莲新型建筑材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海安市建莲新型建筑材料有限公司的撤诉申请。 案件受理费5228元，减半收取2614元，保全费5000元，合计7614元，由原告海安市建莲新型建筑材料有限公司负担。 审 判 员 何志华 二〇二一年八月四日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 崔圆圆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10238号上诉人(原审被告)：花某1，男，1986年4月22日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：花某2，男，2015年3月20日出生，住北京市通州区。法定代理人：杨某（花某2之母），1986年11月6日出生，住北京市通州区。上诉人花某1因与被上诉人花某2抚养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人花某1于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，花某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许花某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由花某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放二〇二一年八月十二日法官助理  刘旭萌法官助理  向 玗
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初198号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：王晓东，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月三十日书记员  孙喜阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4179号申请执行人：王偲镔，男，2016年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：杨彦芳(系原告母亲)，女，1987年12月12日生，住址同上。被执行人：上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞恺良。被执行人：卞恺良，男，1981年12月17日生，汉族，住北京市。申请执行人王偲镔与被执行人上海颗颗机器人科技有限公司、卞恺良教育培训合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2021)沪0114民初1491号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款3,500元，诉讼费25元，并承担执行费50元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人王偲镔向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人卞凯良名下位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室房产正由上海市青浦区人民法院拍卖处理，本院已函告上海市青浦区人民法院参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执434号被执行人：谢飞，男，1990年5月28日出生，汉族，广西永福县。谢飞开设赌场一案，本院于2020年12月30日作出（2020）桂0224刑初145号刑事判决书，认定谢飞犯涉嫌开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，退缴非法所得900元。判决生效后，谢飞未主动缴纳罚金及退缴非法所得，本院刑事审判庭将罚金刑及退缴非法所得移送执行。案件执行过程中，本院依法扣划谢飞银行存款1990.82元，我院将转至柳州市财政局非税收入财政专户。再依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的8009.18元罚金及退缴非法所得900元未能得到执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世川审判员  黄 薇审判员  梁玉壁二〇二一年八月十二日书记员  肖丽萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4038号之四被执行人：侯秋云，女，汉族，1967年11月12日生，住林州市。关于侯秋云案外人执行异议之诉一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人侯秋云在62×××37账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人侯秋云在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币5850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月十九日书记员  崔朋基
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10638号原告：黄亚，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省。被告：娄慧，女，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄亚与被告娄慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。本院于同年8月13日对本案开庭审理。原告黄亚到庭参加诉讼，被告娄慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15,000元及利息1,000元。审理中，原告撤回利息主张。事实和理由：2019年6月15日，被告因生意所需向原告借款20,000元出具相应借条，约定还款时间为2019年7月30日。原告通过支付宝转账给被告，然到期后被告未还款。经催讨后被告于2019年8月6日再向原告出具欠条一张，确认欠付借款20,000元。之后，被告仅还款5,000元，余款未付，遂涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提交借条、欠条、支付宝转账凭证照片等证据。被告娄慧未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据可以证明双方间借贷合意且借款已实际交付，现借期已满，被告未按约足额还款的，理应继续履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄慧于本判决生效之日起十日内归还原告黄亚借款本金15,000元。若被告娄慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告娄慧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5029号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：梁立庆，男，汉族，1977年3月29日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告梁立庆借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：谭屹，女，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭屹信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1113号辽源市龙山区人民法院、周忠有：辽源市龙山区人民法院与周忠有罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1113号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特730号申请人：王长印，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市密云县。被申请人：张玉珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住北京市密云县。代理人:李某（系张玉珍之女），住北京市海淀区。申请人王长印申请宣告张玉珍限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王长印称，我与张玉珍是夫妻，李某是张玉珍之女。张玉珍的父亲张某、母亲陈某都已去世。张玉珍为智力三级残疾，为了保护张玉珍人身、财产及其他方面的合法权益，我与其女儿李某、二姐张某1、三姐张某2商量后决定向法院提交申请，请求认定张玉珍为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。李某称，王长印所述属实，同意其作为监护人，以便处理张玉珍父母的遗产继承问题。经审理查明，王长印与张玉珍系再婚夫妻，李某为张玉珍与前夫之女。张玉珍的父亲张某、母亲陈某已去世。2016年6月21日，张玉珍经中国残疾人联合会评定为智力残疾人，并颁发残疾人证。本院受理案件后，经王长印申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张玉珍的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉珍诊断为轻度精神发育迟滞，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，安秀珍鉴定中受智力障碍影响，理解及表达能力均较差，对事物的了解不能达到明确、全面、详细和客观的程度，无法独立安排个人生活，不能充分表达个人的想法和要求，致使其表达个人意愿和要求、有效维护个人利益以及从事复杂民事事务的能力产生缺损，难以有效地维护个人的合法权益，辨认能力削弱。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004-2018》，评定为限制民事行为能力。限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，王长印为张玉珍的配偶，有相应的监护能力和监护意愿，故本院依法指定王长印为张玉珍的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张玉珍为限制民事行为能力人；二、指定王长印为张玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  马潇潇二〇二一年八月九日书记员  杨秋丽
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初754号原告：曹桂芹，女，1972年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。        被告：宁淑艳，女，其他不详。        原告曹桂芹诉被告宁淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂芹到庭参加了诉讼，被告宁淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        曹桂芹向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款10，000元。事实与理由：被告宁淑艳于2016年1月10日向原告借款10，000元，用于生活，没有约定利息，原告将款交给被告，被告给原告出具借据一份，现原告要求被告返还，被告没有返还的意思表示。为了原告的合法权益不受侵害，故根据法律规定，诉至人民法院请求判决。        宁淑艳未到庭也未向本院递交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款10，000元，并给原告出具了借条。该笔欠款至今未偿还。        以上事实有2016年1月10日借条入卷予以佐证。        本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告宁淑艳向原告曹桂芹借款，并且有借条为凭，可以认定曹桂芹与宁淑艳之间的债权债务关系依法成立，债务应当得到清偿，故本院对原告请求被告偿还借款10，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告宁淑艳于本判决生效后五日内偿还原告曹桂芹借款10，000元。        案件受理费50元，减半收取25元，由宁淑艳负担。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本判决为终审判决。        审判员    赵长柏二〇二一年八月二十三日书记员    王源桐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5099号申请执行人：韩天赐，男，1994年6月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈倩。原告韩天赐与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年7月21日立案执行。原告韩天赐申请要求被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司支付原告韩天赐房屋租金及占有使用费25,800元，并支付原告韩天赐违约金4,900元。被告城城不动产管理有限公司、被告城城不动产管理有限公司上海分公司还应负担案件受理费272.50元(追缴后上交国库)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月26日通过邮政特快专递向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执9904号 被执行人：雷亮，男，1973年01月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院移送执行的雷亮罚金一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113刑初645号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷亮逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年7月9日立案受理，被执行人雷亮应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明，被执行人雷亮已于2019年10月22日死亡。本院依法对被执行人雷亮名下房产、车辆、证券、银行、网络资金等信息进行了查询，未发现被执行人雷亮有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人雷亮已经死亡，且未发现遗产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执9904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    蒋  曼审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉   二〇二一年八月三十日 书  记  员    彭彦瑞- 1 –
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5589号 申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。 负责人：沈悦，行长。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被申请人：华亦实，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人华亦实信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人华亦实的银行存款人民币122867元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华亦实的银行存款人民币122867元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐挺 二〇二一年八月五日 书记员  陆超
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5288号原告：刘大国，男，1975年4月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：王大鹏，男，1985年7月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告刘大国诉被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予刘大国撤回起诉。        案件受理费275.00元退还原告。        审判员    孟庆国二〇二一年八月三十一日书记员    郑晓娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5479号上诉人（原审被告）：殷秀军，男，1963年4月4日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：赵卫朋，男，1988年6月17日出生，住河南省杞县。原审被告：星太和（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区1号楼1层102-12房间。法定代表人：孙艳明，经理。上诉人殷秀军因与被上诉人赵卫朋、原审被告星太和（北京）科技发展有限公司执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初48471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，殷秀军于2021年8月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，殷秀军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷秀军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人殷秀军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  张建清二〇二一年八月二十三日法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保394号申请人：朱训如，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。被申请人：沈文杰，男，1998年7月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请人朱训如于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈文杰名下的鲁Ｈ6××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元。担保人宋玉梅以其名下的位于金乡县城区九星花园7幢2-303室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱训如的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈文杰名下的鲁Ｈ6××××号小型轿车一辆，查封地点：金乡县交警大队122事故停车场。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人宋玉梅名下的位于金乡县城区九星花园7幢2-303室的房产一处（房权证号：金乡县房权证金字第2××9号），查封期限为三年。查封期间，该房产由担保人管理、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人朱训如预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月九日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执771号阚清明：本院于2021年7月9日立案受理执行阚清明罚金一案，执行标的额为2000元。执行过程中，本院强制划拨阚清明银行存款2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年八月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执4984号申请执行人:刘石，男，1989年3月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：秦玉花，女，1995年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人刘石与被执行人秦玉花离婚纠纷一案中，经查，王冠在金融机构存款有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉花在金融机构存款4，500元。本裁定立即执行。审判员 杨 浩二〇二一年八月九日书记员 薛鹏飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初30583号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋。委托诉讼代理人：时亚平,北京市恒德律师事务所律师。被告:上海展盟网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区3106室。法定代表人：杨羚。原告北京小版科技有限公司与被告上海展盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告北京小版科技有限公司称需要补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京小版科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34071号本院于2020年12月28日对原告刘彤与被告高淑华民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0108民初34071号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第4页第21至22行“案件受理费二百七十五元（原告刘彤已预交），由被告高淑华负担，于本判决生效后七日内给付刘彤。”应为“案件受理费550元，（原告刘彤已预交275元）由被告高淑华负担，高淑华于本判决书生效后七日内向本院交纳，高淑华于本判决生效后七日内给付刘彤275元。”审判员 孙 欣二〇二一年八月十八日书记员 李怡林书记员 王致君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5068号原告：马纯明，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：赵庆超，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告马纯明与被告赵庆超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马纯明及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。被告赵庆超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马纯明向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付柴油款68835元及利息损失（以68835元为基数，自2020年3月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在柴油买卖关系，经双方结算，截至2020年3月11日，被告共欠原告柴油款70835元，后被告支付2000元，剩余款项未支付，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。赵庆超在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对马纯明提交的欠条进行了审查，对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵庆超与马纯明存在柴油买卖关系，截至2020年3月11日，赵庆超共欠马纯明柴油款70835元未支付，赵庆超于当日为马纯明出具欠条一份，后赵庆超向马纯明支付2000元欠款，余款至今未予支付，致马纯明诉至本院。本院认为，本案系马纯明与赵庆超之间的买卖合同纠纷。赵庆超欠马纯明柴油款的事实，有马纯明提交的欠条为证，该欠条上对债权人、欠款人及欠款项目和金额记载明确，可以证实涉案债务真实存在，赵庆超应履行其支付柴油款的义务。赵庆超与2020年3月11日为马纯明书具欠条但至今未足额支付欠款，其行为给马纯明造成了经济损失，因双方未约定利息，利息应从原告主张权利既起诉之日开始计算，原告多主张的部分，本院依法不予支持。本案双方买卖合同关系有效，欠款事实清楚，赵庆超应支付欠款及利息损失。赵庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告赵庆超于本判决生效之日起十日内支付原告马纯明欠款68835元及利息损失（以68835为基数，自2021年5月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马纯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告赵庆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘永栋二〇二一年八月四日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5027号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人付金生，男，1968年04月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付金生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3797号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈庆东支付案款316291.47元、一审案件受理费3022元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更776号罪犯王小飞，男，1998年12月11日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年10月9日作出了（2017）冀10刑初24号刑事判决,以被告人王小飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。被告人王小飞及同案被告人王志勇等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年7月19日以（2018）冀刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年12月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小飞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年7月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年八月二十七日法官助理 胡艳峥书 记 员 贾 康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗39号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵莉，女，住北京市朝阳区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵新宁，男，住北京市朝阳区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王友山，男，住北京市朝阳区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王有翠，女，住北京市朝阳区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王有水，男，住北京市朝阳区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王有河，男，住北京市朝阳区。一审被告：赵新疆，男，户籍所在地陕西省西安市。一审被告：赵晓雪，女，住北京市朝阳区。申诉人赵莉、赵新宁因与被申诉人王友山、王有翠、王有水、王有河及一审被告赵新疆、赵晓雪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3393号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第一项规定的情形，以京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审 判 长  张 然审 判 员  陶志蓉审 判 员  韩君贵二〇二一年八月十三日法官助理  杨 婧书 记 员  陆芊雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3412号申请执行人黄四华，男，汉族，1982年6月19日出生，住湖南省岳阳市经济技术开发区。被执行人湖南东湘膳厨餐饮有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区通海南路太阳桥建材市场39栋130-131号门面，统一社会信用代码：91430600MA4PXH3Y0C。法定代表人：周琪，经理。申请执行人黄四华与被执行人湖南东湘膳厨餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0602民初79号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄四华于2021年7月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月30日，本院向被执行人湖南东湘膳厨餐饮有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和8月22日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等；2021年8月12日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；于2021年8月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。于2021年8月14日前往岳阳经济技术开发区通海南路太阳桥建材市场了解，无被执行人湖南东湘膳厨餐饮有限公司的详细线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。于2021年8月26日对被执行人湖南东湘膳厨餐饮有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为34666.79元，已执行到位0元，尚有34666.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年八月二十六日书记员  陈松蓉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执617号申请执行人：王东,男性,1971年10月7日出生，汉族,住吉林省-松原市-乾安县；申请执行人：张爱东,男性,1970年6月16日出生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：张文军，男性,1967年1月17日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，社会统一信用代码91220723XXX854943，住所地乾安县。本院在执行王东、张爱东与张文军、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人暂不要求处置已查封的不动产，本院穷尽执行调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或向本院申请处置已查封的不动产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 葛春亚审判员 张微微二〇二一年八月二十四日书记员 邵 林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8612号原告：孙某，女，汉族，1961年3月19日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马亚丽，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1959年5月23日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二一年八月二十六日书记员 张彦勃
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保172号刑全、田金科：申请执行人刑全与被执行人田金科买卖合同纠纷一案，刑全依据(2021)川0823财保148号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行存款及网络资金，限额6000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人田金科名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：1458.9元），上述保全措施限额在6000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保148号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3827号原告：赫艳华，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省周口市。被告：赫明锋，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省淮阳县。原告赫艳华诉被告赫明锋共有纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告赫艳华以已与被告赫明锋达成和解协议为由，于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫艳华申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赫艳华撤诉。本案受理费462.5元，由原告赫艳华负担。审判员  张义林二〇二一年八月九日书记员  苏 畅
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执恢74号申请执行人：费浩，男，1988年1月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：叶敏，男，1982年11月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳县。申请执行人费浩与被执行人叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘0621民初1513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费浩于2021年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。2021年4月8日，本院向被执行人叶敏送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月12日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人叶敏无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年5月15日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人叶敏的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年5月15日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人叶敏住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2021年8月19日，本院对被执行人叶敏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额45000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十三日书记员 廖仔鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保154号申请人：上海永进电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛小明，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍峰，上海虑远律师事务所律师。被申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海永进电缆(集团)有限公司于2021年8月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人中机国能电力工程有限公司的银行存款人民币9,541,526.98元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月13日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海永进电缆(集团)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中机国能电力工程有限公司的银行存款人民币9,541,526.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2660号申请人：陈晓雪，女，1984年2月11日出生，汉族，北京罗克维尔斯科技有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：纪明明，北京市东方律师事务所律师。被申请人：王秀梅，女，1958年4月10日出生，汉族，北京红都时装有限公司退休职工，住北京市西城区。代理人：陈秀春，男，1955年2月22日出生，汉族，北京铁路分局丰台车辆锻退休职工，住北京市西城区。申请人陈晓雪与被申请人王秀梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年8月13日，陈晓雪提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人陈晓雪撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年八月十六日书记员 赵俐超
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2335号大连艾德住宅产业配套有限公司：你（或你单位）与大连金普新区人力资源和社会保障局行政非诉纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213行审35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款总计7579元（补发何爱华2020年10月1日至2020年11月30日工资）。（2）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执983号申请执行人：杜子兵，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：龚大春，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。本院受理杜子兵申请执行龚大春民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初1302号民事判决书，应执行标的：10000元，已执行：0元。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下有长城牌车辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：013522）一辆，本院已另案查封，该车辆未扣押无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月十八日书记员  田 艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保233号申请人：中国建设银行股份有限公司沧州永安支行，住所地沧州市运河区黄河路永安大道交叉口西北角。统一社会信用代码：9113090080661954XP。负责人：于蕴芳。被申请人：沧州日日顺商贸股份有限公司，住所地沧州市运河区永安北大道福鑫家园底商45铺。统一社会信用代码：911309030952047501。法定代表人：高程海。被申请人：高程海，男，1971年12月23日出生，住沧州市运河区。申请人中国建设银行股份有限公司沧州永安支行于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沧州永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1850000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月二十四日书记员 张婷婷
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执740号之一申请执行人：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房（仅限办公使用）。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊晴，广东源浩律师事务所实习律师。被执行人：厦门森趣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-2号538室。法定代表人：王梅英。广州艺洲人品牌管理股份有限公司与厦门森趣贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广州艺洲人品牌管理股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，立案标的额人民币16800元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月18日，本院委托厦门市湖里区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月十六日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9848号上诉人(原审被告)：重庆傲月建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路77号碧泉花园2幢1-10。法定代表人：郭小琴，执行董事。委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所律师，被上诉人(原审原告)：刘瑞荣，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县响滩镇元沱社区，现住四川省平昌县响滩镇元沱社区。委托诉讼代理人：李方宇，北京华资律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，北京华资律师事务所实习律师。原审第三人：杨飞林，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。上诉人重庆傲月建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人刘瑞荣及原审第三人杨飞林建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2634号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆傲月建筑装饰设计工程有限公司于2021年8月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆傲月建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆傲月建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由重庆傲月建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张印龙二〇二一年八月十三日法官助理  黄 蕾法官助理  秦嘉泽
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执266号申请执行人：孟凡玲,女；申请执行人：刁金峰,男；申请执行人：刘淑琴,女；申请执行人：刁元海,男。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行孟凡玲、刁金峰、刘淑琴、刁元海与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，现因无法确定车辆其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  王 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2257号申请执行人：王晓飞，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈路，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王晓飞与被执行人陈路民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2021)沪0105民初3263号民事调解书,于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人的本金及利息812,025元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十日前往被执行人户籍地址对其下落状况进行必要调查二〇二一年六月十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年六月十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月十五日对被执行人采取限制出境措施二〇二一年七月十九日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年七月十九日委托登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月十日冻结被执行人公积金账户存款，暂不符合处置条件二〇二一年八月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日提取被执行人名下保单现金价值，保险公司反馈保单为退保状态，已无现金价值二〇二一年八月二十日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员蒋萍法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20101号原告：王子龙，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：肖金山，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：肖智清(系被告之子)，户籍地福建省莆田市，住上海市浦东新区。原告王子龙与被告肖金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王子龙于2021年8月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王子龙撤回对被告肖金山的起诉。案件受理费减半收取为604.73元，由原告王子龙负担。审判员  侯利兵书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1814号韩奎：本院在被执行人韩奎追缴违法所得一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1705号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：苗桂平，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告苗桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5179号申请执行人：贾富长，男，汉族，1984年12月2日出生，北京市平谷区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈静，（贾富长之妻），汉族，1985年9月23日出生，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码911101137426075229。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人贾富长与被执行人北京日田精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出的京顺劳人仲字[2021]120号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币16550.57元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]120号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年八月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4643号申请执行人：柳雪兰，女，1987年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：高彦武，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人柳雪兰与被执行人高彦武合同纠纷一案，（2020）京0114民初7468号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人柳雪兰向我院申请强制执行。2021年3月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人高彦武发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人高彦武名下银行账户，将被执行人高彦武纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的102300元，已执行0元，尚有102300元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人柳雪兰释明被执行人高彦武的财产情况，申请执行人柳雪兰表示提供不出被执行人高彦武的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人高彦武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳雪兰发现被执行人高彦武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十六日书记员  慕寿成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14682号原告：郝松涛。被告：英国阿特金斯有限公司深圳代表处，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路1003号红岗大厦1608之1，统一社会信用代码91440300590720277K。负责人：许国光。原告郝松涛与被告英国阿特金斯有限公司深圳代表处建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝松涛到庭参加诉讼，被告英国阿特金斯有限公司深圳代表处经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郝松涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设计费及其它相关费用，设计费及其它费用包括：（1）1万元已由原告垫付的效果图费用；（2）设计费86550元；（3）自应付设计费之日(2020年11月1日)起至付清之日止，以86550元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率130%计付资金占用损失（资金占用损失金额=86550×4.35%×130%/365×实际逾期天数）；3、如果被告英国阿特金斯有限公司深圳代表处无力支付，则由总公司英国阿特金斯有限公司支付。事实和理由：2020年2月，原告郝松涛（乙方）与被告英国阿特金斯有限公司深圳代表处（甲方）签订三亚崖州湾科技城滨水带生态公园景观合作协议书，约定由原告郝松涛进行崖州湾科技城滨水带生态公园景观的设计工作，在项目投标成功或得到应征补偿费后，由甲方（被告英国阿特金斯有限公司深圳代表处）支付乙方（原告郝松涛）全额设计费（扣除差旅费、效果图、动画费用、文本制作费用）的30%，付款时间约定为：甲方收到设计费后三天之内支付。2020年底，原告郝松涛从三亚招标方得知已将投标补偿金30万元支付给了被告英国阿特金斯有限公司深圳代表处，但被告一直未按合同约定支付设计费给原告，原告也联系不上被告。被告应按合同约定支付原告设计费（已发生差旅费、文本制作费用1500元，和原告已垫付的效果图费用1万元，应支付设计费金额为（300000-1500-10000）×30%=86550元）。2020年初项目进行期间原告一直是通过李孝文与被告联系，但2020年底李孝文表示也很难联系到被告了，无法进行催款，因此原告提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了《三亚崖州湾科技城滨水带生态公园景观合作协议书》，该协议载明被告为甲方，原告为乙方，由乙方负责崖州湾科技城滨水带生态公园景观的设计工作及评标时的汇报工作，甲方负责项目差旅费、效果图、动画费用、文本制作费用，提供相关设计资料和与发标方的商务接洽。在项目投标成功或得到应征补偿费后，由甲方支付乙方全额设计费（扣除差旅费、效果图、动画费用、文本制作费用）的30%，付款时间为甲方收到设计费后三天之内支付。协议签订时间为2020年2月，原告在协议乙方处签字，甲方处盖有蓝色圆形印章，刻有“UKATKINSURBANDESIGNLTD”字样。原告另提交一份出具给三亚崖州湾科技城管理局有限公司的承诺及签到书，载明原告为“三亚崖州湾科技城滨水带生态公园景观项目方案征集活动”评选会议的方案介绍人员及主创人员之一，承诺人处亦盖有上述蓝色印章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现有证据不足以证明其已实际完成设计工作和被告已实际收到设计费，满足约定的向原告付款的条件。原告在庭审中申请法院调取三亚崖州湾科技城管理局有限公司向被告支付设计费用的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，该申请未在举证期限届满前书面提出，本院对于该申请不予准许。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝松涛的全部诉讼请求。案件受理费1107元，由原告郝松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二一年八月二十四日尹丹荔书记员    黄佳珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22106号原告：朱正廷，男，1996年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱正廷与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告朱正廷于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正廷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱正廷撤诉。案件受理费150元，由原告朱正廷负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月十九日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5726号 申请人：苏州新亚电通有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道如元路98号。 法定代表人：黄增畴。 委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所执业律师。 被申请人：合肥伟仕泰克电子材料有限公司，住所地合肥市新站区武里山路1399号安徽鑫吴等离子显示器材有限公司202、203幢厂房。 法定代表人：韦建晶。 被申请人：韦建晶，男，1970年7月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 本院在审理申请人苏州新亚电通有限公司与被申请人合肥伟仕泰克电子材料有限公司、韦建晶民间借贷纠纷一案中，申请人苏州新亚电通有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥伟仕泰克电子材料有限公司、被申请人韦建晶银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人苏州新亚电通有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥伟仕泰克电子材料有限公司、被申请人韦建晶银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审 判 员  吴 宏 二〇二一年八月九日 法官助理  潘李娜 书 记 员  封 韬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5401号上诉人（原审原告）：杨高峰，男，1975年11月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜毅，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳正松，北京市汉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王行，男，1985年10月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凯，北京市天元律师事务所律师。上诉人杨高峰因与被上诉人王行股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨高峰上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持杨高峰的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由王行负担。事实和理由：杨高峰与王行于2017年7月15日签订《股权转让协议》后，王行即应当按照协议约定向杨高峰支付股权转让的价款。北京睿信光联科技有限公司（以下简称睿信光联公司）的股权价值已经发生重大变化，王行也因此获利颇丰，在此情形下，经杨高峰数次催告，王行依然拒不履行付款义务。王行上述已经构成根本违约，杨高峰有权单方解除《股权转让协议》并要求王行变更股权登记至杨高峰名下。一审法院适用法律不当，应予纠正。王行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。自案涉股权转让后，杨高峰并未向王行主张股权转让款，现解除合同返还股权已丧失可能性。另，一审期间，王行同意向杨高峰支付7.2万元，本案不存在杨高峰所述合同目的无法实现，需要解除合同的情形。杨高峰向一审法院起诉请求：1.解除杨高峰与王行之间的《股权转让协议》；2.王行将其所持睿信光联公司7.2％股权返还杨高峰，并协助杨高峰办理股权变更登记手续，将该股权变更登记至杨高峰名下；3.本案诉讼费由王行承担。一审法院认定事实：根据工商登记信息及当事人确认，睿信光联公司成立日期为2013年12月20日，杨高峰持股93％，孟龙持股7％。2014年6月，股东变更为杨高峰、李利，注册资本由10万元变更登记为100万元。2016年3月，股东变更为杨高峰、李骊。2017年9月25日，杨高峰补充实缴出资83.7万元，实缴出资达93万元。同月，杨高峰将93％股权中的85.8％分别转让给王行、盛赞、周晓军、李朔各7.2％，转给李骊57％（工商登记变更日期显示为2017年9月8日）。此后经多次股权转让，睿信光联公司目前的股东持股情况为：李骊70.82％、盛赞13.59％、王行13.59％、杨高峰2％。此外，睿信光联公司持有北京华捷艾米科技有限公司（以下简称华捷艾米公司）57.17％股权。睿信光联公司工商档案载有涉案股权转让协议，协议显示甲方（转让方）为杨高峰，乙方（受让方）为王行，协议条款载有：2.甲方同意将所有持有的睿信光联公司的出资额7.2万元（对应7.2％股权）转让给乙方；3.乙方同意受让甲方所转让的睿信光联出资额7.2万元（对应7.2％股权）；4.价款及支付：上述股权出资额的转让价格为7.2万元。合同生效后，乙方一次性向甲方支付转让价款。5.于2017年7月15日正式转让，自转让之日起，转让方对上述出资额（股权）不再享有和承担出资人的权利和义务，受让人对上述出资额（股权）享有出资人的权利和义务。协议落款显示有杨高峰、王行签字。杨高峰主张由于王行始终拒不支付股权转让款7.2万元，导致其合同目的无法实现，故要求解除涉案股权转让协议，王行将其所持睿信光联公司7.2％股权返还杨高峰，并协助杨高峰办理股权变更登记手续，将该股权变更登记至杨高峰名下。王行对此持有异议，主张涉案股权转让协议中杨高峰的股权转让行为，实质上是股权代持还原行为，不存在拒不支付转让款的事实，杨高峰配合王行办理工商登记变更，双方的合同目的已经达成。同时，王行主张，为“大局考虑”，若杨高峰向其主张该笔转让款，其同意支付。为证明其主张，王行提交了《出资人协议》及《增资协议》为证。杨高峰对上述两协议真实性不持异议，但对证明目的不予认可，主张不能据上述协议证实杨高峰代持王行的股权。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。杨高峰与王行签订的涉案股权转让协议系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。按照合同约定，杨高峰向王行转让了所持的睿信光联公司7.2％股权，并完成了工商变更登记。现王行未依涉案股权转让协议支付转让款7.2万元。王行虽协议履行的目的持有异议，认为是股权代持还原行为，但当庭同意向杨高峰支付股权转让款7.2万元。鉴此，杨高峰的合同目的实现并不存在实质性障碍，其可通过诉讼或与当事人协商方式实现合同目的，故杨高峰主张其合同目的无法实现，并要求解除涉案股权转让协议，以及将7.2％股权返还并进行股权变更登记，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨高峰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨高峰与王行签订并经工商备案的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是王行至今未依据上述协议约定支付股权转让价款，杨高峰是否有权解除合同。对此本院认为，合同解除权系形成权，依法定或约定享有合同解除权的一方当事人，经其单方面意思表示即可使合同效力归于消灭，打破已有的交易秩序，对当事人的权利义务产生重大影响。如果解除权人对于享有的合同解除权，既不行使也不放弃，因合同随时有被解除的可能，将使合同当事人的权利义务关系长期处于不稳定的状态，这与法律保护交易安全和维护社会经济秩序稳定的目的相悖。一方当事人长时间不行使合同解除权，足以表明其并无解除合同的真实意愿，故对其要求解除合同的请求不应予支持。本案中，案涉股权转让协议约定，诉争股权于2017年7月15日正式转让，合同生效后，王行一次性向杨高峰支付股权转让价款；双方随后于2017年9月完成股权工商变更登记。杨高峰在长达两年多时间里未要求解除合同，于2019年10月提起本案诉讼，要求解除股权转让协议、王行返还其所持有睿信光联公司7.2％股权，超过了合理期限。且睿信光联公司经过两年经营、发展，股权价值和对应的所有者权益均发生了一定的变化，公司股东和相应股权亦发生了一系列变更，现杨高峰坚持行使解除权，要求王行返还睿信光联公司7.2％股权，对公司和其他股东权益以及股东之间利益关系必然造成影响，不利于公司和股东之间经济秩序的稳定。在此情况下，一审法院考虑王行明确表示同意支付股权转让价款，杨高峰的合法权益并未遭受实质损害，其合同目的并非无法实现，故判决驳回杨高峰的诉讼请求，并无不当，本院对杨高峰的上诉意见亦不予支持。综上所述，杨高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果亦无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由杨高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  刘海云审 判 员  杨 力二〇二一年八月十六日法官助理  黄晓宇书 记 员  江 瑞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行,住孙吴县中央大街251号。法定代表人：董明，职务，行长。被执行人：李龙江,男,汉族,1967年5月30日出生,住孙吴县。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人李龙江信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民督57号支付令已经发生法律效力。本院于2021年7月22日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人李龙江信用卡纠纷一案过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2021）黑1124民督57号支付令终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十六日书记员  马 骥
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1704号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：张鸿义，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告张鸿义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。负责人：胡奇志，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：何新跃，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人何新跃信用卡纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何新跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人何新跃送达了执行通知书和报告财产令，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人何新跃的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人何新跃的银行账户。于2021年8月2日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人何新跃有可供执行财产。本院于2021年7月28日对被执行人何新跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人张鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何新跃有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人何新跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何新跃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月二十四日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1468号原告：李连芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿务局直属多种经营公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：王昆。原告李连芬与被告舒兰矿务局直属多种经营公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。李连芬于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李连芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李连芬负担。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二一年八月二日书 记 员  孟笑宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13750号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区大华二路23号2栋103号，统一社会信用代码91440101MA5CEC6638。法定代表人：甘柏涛。原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告广州万宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈锦源二〇二一年八月十一日书记员  张玉青