wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执恢505号申请执行人：谭万均，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘恩文，男，1981年4月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨胜芳，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人谭万均与被执行人刘恩文、杨胜芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0243民初3437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭万均于2021年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月1日向被执行人刘恩文、杨胜芳发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结到被执行人银行账户小额存款外，发现被执行人名下有机动车，但经向车辆登记机关核实，均已达到报废年限，且未实际控制到车辆，暂无法处置，同时未发现被执行人名下不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。三、本院通过向被执行人住所地村组干部进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。四、本院已依法向被执行人刘恩文、杨胜芳发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。未执行到标的为被执行人刘恩文、杨胜芳向申请执行人向谭万均偿还欠款及利息为42000元，负担案件受理费2150元，申请执行费562.25元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执恢505号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   吕东兵审  判  员   赵  伟审  判  员   黄永学 二〇二一年八月十八日 书  记  员   王 欢 - 1 -
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢6号之四申请执行人：韩明才，男，1965年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王佐奎，男，1976年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：韩艳杰，女，1978年11月8日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人韩明才与被执行人韩艳杰、王佐奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩艳杰、王佐奎未履行调解确定的给付义务，申请执行人韩明才向本院申请恢复执行，要求被执行人韩艳杰、王佐奎给付借款人民币80万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，已将被执行人韩艳杰所有的车牌号为辽Ｎ×××××车辆拍卖抵偿部分欠款；另，又发现被执行人韩艳杰名下其他两台车辆车籍信息，申请执行人韩明才暂不要求采取措施，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人韩明才同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二一年八月二十三日书记员  朱 玲
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0524民初885号 原告：肖某，男，1952年2月26日出生，汉族，现住吉林省柳河县。 被告：柳河县XX中心，地址：柳河县。 法定代表人：王某，主任。 原告肖某与被告柳河县XX中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖某负担。 审判员  邱宇葳 二〇二一年八月十一日 书记员  李 烨
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执2721号关于申请执行人佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被执行人梁华俊物业服务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11624号申请人：薛维民，男，1949年2月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：薛涛，男，1977年7月5日生，汉族，户籍地江阴市。申请人薛维民与被申请人薛涛民间借贷纠纷一案，申请人薛维民于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛涛冻结银行存款10万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，薛维民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛涛的银行存款10万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 峥二〇二一年八月三十日书记员 黄陈菊
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12879号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：钟强，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。                被告：贺永香，女，1994年2月18日出生，布依族，住贵州省册亨县。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告钟强、贺永香金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告钟强、贺永香归还借款本金192844.09元并支付利息、罚息、复息16507.7元（已计算至2021年4月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年9月20日，原告与被告钟强签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月20日起至2020年9月18日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.3525％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告贺永香签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告钟强上述债务承担共同还款责任。                2019年9月20日、9月22日、9月25日，被告钟强分三次自助放款5万元、3万元、12万元，共20万元。自助放款凭证载明，借款到期日均为2020年9月18日。贷款到期后，被告仅归还借款本金7155.91元，付息至2020年9月20日止。截止2021年4月20日，被告钟强、贺永香尚欠原告本金192844.09元及罚息、复息16507.7元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告钟强、贺永香于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金192844.09元并支付罚息、复息（计算至2021年4月20日止为16507.7元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2220元，由被告钟强、贺永香共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年八月二十三日            代书记员黄丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12272号原告：毕锦添，男，1981年6月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人:王毅，上海市汇业(广州)律师事务所律师。被告：杜开林，男，1971年10月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告毕锦添与被告杜开林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕锦添的委托诉讼代理人王毅、被告杜开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕锦添向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20万元、利息及违约金，暂计至2021年5月31日为人民币221589元，本息合计421589元（具体计算方式：2016年2月23日前未付利息：50000元；以20万为本金从2016年2月23日起计算至2018年2月22日的利息按年利率7%计算，为28000元。违约金以20万元为基数，从2018年2月23日计算至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日至欠款清偿之日止按年利率15.4%算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜开林于2014年03月20日，与广州市友佳按揭服务有限公司（以下简称：友佳公司）签订了《借款协议》，约定：借款人民币10万元整，期限为1个月，自2014年03月20日至2014年04月20日止，借款期限内无息，逾期利率为月利率2%。签订合同后，友佳公司当天依约向杜开林支付了借款人民币10万元，该款项由友佳公司通过杨敏艳的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××14)转账支付到杜开林的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××16）。杜开林收到借款后向友佳公司出具了对应的《借据》，确认收到了借款人民币10万元。另，被告杜开林以其弟弟杜开铜的名义于2013年01月31日，与友佳公司签订了《借款协议》，约定：借款人民币10万元整，期限为1年，自2013年01月31日至2014年01月30日，利率为每月2%。签订合同后，友佳公司当天依约向杜开铜支付了借款人民币10万元，该款项由友佳公司通过杨敏艳的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××14）转账支付到杜开铜的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××10)。杜开铜收到借款后向友佳公司出具了对应的《借据》，确认收到了借款人民币10万元。上述两笔借款的借款本金合计人民币20万元，因该两笔借款的借款人均未能按期归还本息，被告杜开林与友佳公司于2016年02月23日就被告的上述债务偿还事宜进行协商，并与友佳公司重新签订了《借款协议》以延续并确认上述欠款的还款事宜：双方确认截至2016年2月22日，被告以其弟弟杜开铜名义于2013年01月31日所借款项未还借款本金为人民币10万元、欠息为人民币2.6万元，被告于2014年03月20日所借款项未还借款本金为人民币10万元、欠息为人民币2.4万元，约定上述债务全部由被告杜开林承担并负责归还。同时约定了还款的期限、利率、违约责任等事宜。2018年5月26日，友佳公司与徐祁釭签订了《债权转让协议》，通过债权转让的方式将友佳公司对被告所持截至2018年5月25日的上述所有债权及从属权利全部转让给徐祁釭。债权转让后，友佳公司与徐祁釭联合向被告杜开林发送了《债权转让通知暨债务催收联合通知》，被告杜开林收到债权转让通知，并对欠款事实签字确认。原告毕锦添与徐祁釭于2021年05月23日签订了《债权转让协议》，徐祁釭以债权转让方式将其对被告杜开林所持有的上述所有债权及从属权利全部转让给原告。根据上述转让协议，原告所取得的债权为主债权借款本金人民币200000元，及暂计至2018年2月22日的利息人民币78000元，及合同项下的历年欠息、违约金等等所有从属权利。作为债务人的被告已于债权转让当天知悉相关债权转让事宜并确认了相关债务，承诺继续履行借款合同规定的各项义务，尽快还款。自原告取得上述债权后，虽多次催告通知被告尽快履行还款义务。但时至今日，被告仍未履行过一分一厘的还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特提出诉讼，恳请贵院依法裁决，以维护当事人的合法权益。被告杜开林对原告的诉讼请求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜开林承认原告毕锦添的诉讼请求，不违反法律规定，且经本院核算，原告毕锦添主张的利息及违约金的计算方式、利率、金额并未超出双方的协议约定及法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杜开林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕锦添偿还欠款本金200000元；二、被告杜开林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕锦添支付利息、违约金共221589元（计算方式：2016年2月23日前的欠付利息共50000元；2016年2月23日至2018年2月22日的利息以200000元为基数，按年利率7%计算共28000元；2018年2月23日至2020年8月19日的违约金以200000元为基数，按年利率24%计算共119540元；2020年8月20日至2021年5月31日的违约金，以200000元为基数，按年利率15.4%计算共24049元）；三、被告杜开林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕锦添支付自2021年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金（计算方式：以200000元为基数，按年利率15.4%自2021年6月1日起计算至欠款清偿之日止）。案件受理费3812元（原告已预交），由被告杜开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年八月十六日书记员 冯洁文庄慧莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执886号之八被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会通在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币64542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1225执672号孔小兰、余木标：关于（2021）粤1225执672号申请执行人孔小兰与被执行人余木标民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了法律义务，本院于2021年8月23日已依法将执行案款22275元发放给申请执行人孔小兰，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1225民初204号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第1款第(l)项的规定，通知如下：本院（2021）粤1225执672号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4699号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周於龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告周於龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告周於龙及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月1日至2021年3月31日的物业费2955.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积102.64平方米。但从2019年4月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告周於龙辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业费2955.52元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周於龙自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业费2955.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周於龙承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保173号申请人：营口融生农村商业银行股份有限公司。被申请人：营口经济技术开发区福盛隆商贸有限公司、营口市鹏源实业有限公司、顾孟琴、顾玉红、姚丽：营口融生农村商业银行股份有限公司与营口经济技术开发区福盛隆商贸有限公司、营口市鹏源实业有限公司、顾孟琴、顾玉红、姚丽借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊辉武二〇二一年八月二十六日（）书记员  曹继宁
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初1690号原告：王佳浩，男，1992年10月12日出生，汉族，住大城县。被告：任家兴，男，1997年6月10日出生，汉族，住大城县。被告：杨海潮，男，1996年11月20日出生，汉族，住大城县。原告王佳浩与任家兴、杨海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王佳浩于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳浩撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王佳浩负担。审 判 长  商福领人民陪审员  吴景波人民陪审员  李连红二〇二一年八月三十日书 记 员  李云龙
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26426号申请执行人：何子花，女，1971年10月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人何子花与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人何子花支付款项22565元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26426号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10740号之一申请人：江阴市东茂机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路98号。法定代表人：张惠东，该公司总经理。被申请人：南京博阔新材料有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园600号。法定代表人：谭先全。本院在审理申请人江阴市东茂机械制造有限公司与被申请人南京博阔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市东茂机械制造有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人南京博阔新材料有限公司的银行存款4万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市东茂机械制造有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京博阔新材料有限公司的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年八月十六日书记员  陆楠
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执恢612号 刘某某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018)陕0526民初2025号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人履行案款400000元，案件受理费3954元，并向本院缴纳执行费5900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已私下向申请执行人刘某某履行全部案款，并向本院缴纳执行费5900元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢612号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。 二〇二一年八月十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖17号原告：许波，男，1980年7月11日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。原告：钟玲，女，1981年6月14日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被告：湖南金运置业有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道洞庭控股集团有限公司办公楼六楼，统一社会信用代码：91430624MAPE1N02G。法定代表人：周欢，公司董事长。原告许波、钟玲与被告湖南金运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2021年8月6日收到原告起诉材料。许波、钟玲诉称，2019年10月，原告看到被告楼盘恒大溪上桃花源的销售广告，其中一项重要宣传内容为无理由退房，原告便与被告签订认购书，认购其名下楼盘湘阴恒大溪上桃花源46栋1208商品房一套。2019年11月9日，原告向被告缴纳首付款人民币342900元，并签订了商品房买卖合同，在银行办理了按揭贷款20万元，购房款共计542900元。原告与被告签订购房协议后，被告楼盘价格多次下调。由于被告夸大宣传和擅自下调房价，导致原告蒙受较大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同，合同编号*YS20190665701*；2.由被告退还原告购房款人民币542900元；3、本案诉讼费由被告承担。湘阴县人民法院经审查认为，因原告钟玲为湘阴县人民法院工作人员，该院不便行使管辖权，为保证案件公平公正审理，故向本院报请指定管辖。本院认为，因原告钟玲系湘阴县人民法院工作人员，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，湘阴县人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省屈原管理区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年八月十八日书记员 李佳林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5189号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
陕西省延长县人民法院支付令 （2021）陕0621民督13号申请人：中国农业银行有限公司延长县支行,统一社会信用代码：91610621923570300D。法定代表人：韩鑫，男，该行行长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：张成娃，男，汉族，1965年XX月XX日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：61062XXXX506140015。系该行职工。被申请人：张风军，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住延长县XX镇XX村XX村XX村XX号，公民身份号码：61262XXXX310041631。被申请人：刘应娥，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住延长县XX镇XX村XX村XX村XX号，公民身份号码：61262XXXX303211620。申请人中国农业银行有限公司延长县支行于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行有限公司延长县支行称，被申请人张风军、刘应娥于2018年6月15日向申请人中国农业银行有限公司延长县支行借款50000元，期限3年，合同约定2021年6月14日到期。在借款期限内合同月利率为4.75%，逾期利率为合同利率上浮50％。借款期间，被申请人李志林、王娥女于2018年12月15日归还利息749.39元，2018年12月17日归还利息457.9元，2019年12月15日归还利息2407.99元，2020年12月15日归还利息2414.58。借款到期后，我行多次寻找借款人要求归还借款本金及利息，但结余欠借款本金50000元和利息、罚息、复息至今未还。故请求依法督促申请人偿还贷款本金及按照合同约定的利息、罚息、复息至实际还款之日。并由被申请人张风军、刘应娥承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张风军、刘应娥自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行有限公司延长县支行借款本金50000元元及按照合同约定的利息、罚息、复息至实际还款之日。申请费361元，由被申请人张风军、刘应娥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员    张亚媚 二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理   任志飞书  记  员   董战涛2021062113916106219235703001963100404361262XXXX3100416311963032104361262XXXX303211620202108251
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异360号异议人（被执行人）：沈阳般舟纸制品包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台工业园区。法定代表人：张晓放，该公司董事长。委托代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：南安市恒源妇幼用品有限公司，住所地南安市洪濑镇西林村。法定代表人：黄源水。本院在执行申请执行人南安市恒源妇幼用品有限公司（以下简称为恒源公司）与被执行人沈阳般舟纸制品包装有限公司（以下简称为般舟公司）仲裁裁决一案中，被执行人般舟公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。般舟公司请求不予执行泉州仲裁委员会于2021年3月8日作出的（2019）泉仲字541号裁决书。理由为：申请人与恒源公司双方书面约定，双方发生争议时，提交南安仲裁委员会进行仲裁。由此说明，双方均同意由泉州仲裁委员会南安分会作为仲裁机构。现泉州仲裁委员会总会强行审理本案，不仅与合同约定不符，更是超越权限。（2019）泉仲字541号裁决违反了民诉法第二百三十七条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第四项的规定。经审查，恒源公司与般舟公司仲裁一案，泉州仲裁委员会作出的（2019）泉仲字541号裁决书已生效，恒源公司于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）辽01执384号。2021年4月16日，本院向被执行人般舟公司邮寄送达执行通知书。同年4月20日，般舟公司向本院提出上述书面异议。恒源公司与般舟公司签订的《货物买卖合同》载明：“第六条争议解决凡因本合同发生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的应将争议提交南安仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。”泉州仲裁委员会南安分会出具的《案件情况说明》记载：泉州仲裁委员会南安分会系泉州仲裁委员会依法设立的分会。恒源公司与般舟公司一案，虽约定由泉州仲裁委员会南安分会仲裁，但案件涉及知识产权纠纷，故应由泉州仲裁委员会审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地由两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人对合同仲裁条款均无异议，但对具体仲裁机构产生分歧。审查中，双方均确认合同约定的仲裁机构“南安仲裁委员会”并不存在，泉州仲裁委员会南安分会系当地唯一的仲裁机构。依据上述法律规定，应认定双方选择的仲裁机构为泉州仲裁委员会南安分会。因泉州仲裁委员会南安分会系泉州仲裁委员会设立的分支机构，泉州仲裁委员会系依据其内部管理受理本案，故泉州仲裁委员会受理本案并无不当，申请人般舟公司以“仲裁机构无权仲裁”为由提出不予执行仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳般舟纸制品包装有限公司不予执行泉州仲裁委员会（2019）泉仲字541号裁决书的申请。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年八月二十三日书记员  金 铭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1720号 申请执行人：高程，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赖辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理高程依据（2020）渝0243民初126号民事判决书申请执行赖辉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人借款本金28000元，负担案件受理费500元、公告费600元、申请执行费336.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院委托被执行人辖区法院去被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，受托法院以暂不接收传统调查为由，未能进行调查。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人借款本金28000元，负担案件受理费500元、公告费600元、申请执行费336.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1720号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    赵  伟审  判  员    黄永学   二〇二一年八月十六日 书  记  员    徐从发 1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2021）新3101民初4549号原告：张静静，女，1974年6月24日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。        被告：荣冠投资有限公司，住所地：喀什地区喀什经济开发区深圳产业园创业二路深喀创业服务中心，统一社会信用代码：916531010531846169。        法定代表人：张兴标，该公司董事长。        原告张静静与被告荣冠投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后。原告张静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告张静静撤回起诉处理。        审判员    丁开丽二〇二一年八月二十四日书记员    张静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3371号某某银行股份有限公司某某支行（申请执行人）、李某（被执行人）：某某银行股份有限公司某某支行与李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39570.00元，申请执行费494.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人已于案外履行完毕本案所有法律文书款及利息，且已缴纳申请执行费。至此，本案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24193号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。法定代表人于洋。被执行人陈爱平，男，1977年09月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈爱平金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初11497号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金49471.46元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费601.67元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国工商银行的银行账户15×××67，上述银行账户冻结期限自2021年8月2日起至2022年8月2日止;冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年8月2日起至2022年8月2日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24193号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11677号原告：诸夏颖，女，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：莆田市城厢区太妍阳鞋服商行，经营者陈金灿，经营场所福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告诸夏颖与被告莆田市城厢区太妍阳鞋服商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告诸夏颖向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告诸夏颖以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸夏颖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告诸夏颖负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初18406号原告：卢彬，男，汉族，1975年9月18日出生，住址：广西藤县。委托诉讼代理人：谢一帆、林卓宜，分别系广东必效律师事务所律师、辅助人员。被告：付自然，男，汉族，1992年6月6日出生，住址：江西省高安市。本院在审理原告卢彬与被告付自然租赁合同纠纷一案中，原告卢彬于2021年8月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告卢彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢彬撤回起诉。本案受理费82.11元（已减半收取），原告已预交，由原告卢彬负担。审判员  林炳辉二〇二一年八月三十一日书记员  关惠娴书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9550号上诉人（原审原告）：陈宗波，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人（原审原告）：周玉梅，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省曹县。二上诉人共同委托诉讼代理人：具虎声，山东东标律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓宗举，山东东标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛祥泰永置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村。法定代表人：梅冬庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李欣，山东国曜琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦娇，山东国曜琴岛（青岛高新区）律师事务所实习律师。上诉人陈宗波、周玉梅因与被上诉人青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宗波、周玉梅于2021年8月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈宗波、周玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈宗波、周玉梅撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宗波、周玉梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  孙秀强审 判 员  徐镜圆二〇二一年八月二十六日法官助理  阚玉龙书 记 员  李春雨
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12785号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10858号李富明：本院于2021年8月4日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院与被执行人李富明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初2584号刑事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1870号移送机关：任丘市人民法院。被执行人：吴建国，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省任丘市。任丘市人民法院移送执行吴建国责令退赔一案，任丘市人民法院作出的（2021）冀0982刑初269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，移送机关于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年7月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下房产它案已进行了查封，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭。四、2021年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二一年八月三十一日书记员  李 尚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢200号申请执行人：许四好，男，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。被执行人：梁键，男，1970年06月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。许四好与梁键健康权纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2013)镜民一初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请恢复执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计260512元,被执行人应承担执行费3808元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、传票等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、2021年3月16日、2021年6月22日、2021年8月12日、2021年8月20日多次对被执行人财产进行网络查控，查询到被执行人名下有皖Ｂ×××**车辆，已前往芜湖市车管所查封；查询到被执行人名下银行账户有少量银行存款已冻结974.81元；未查到被执行人有足额可供执行的证券、公积金、工商等财产线索；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、委托被执行人户籍地法院调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的260512元，未执行到位260512元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年八月二十日书记员  :董鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1651号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：许爱荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄启成，男，1977年8月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：辛传芝，女，1960年12月12日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会院于2016年8月9日作出的（2016）菏仲裁字第1176号裁决书已发生法律效力，因被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金91310.33元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月25日、2021年5月26日、2021年6月17日、2021年7月7日、2021年8月3日对被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝名下无登记不动产，依法划拨被执行人黄启成名下互联网银行存款5623.2元，收取执行费1270元，余款4353.2元交付给申请执行人曹县农商行，未查询到被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁1721执1651号限制消费令，对被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝限制消费。因被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日决定对被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年8月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人黄启成名下互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人许爱荣、黄启成、辛传芝暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1651号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8321号之一原告：江苏博斯纳环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282MA1NE4TJ7A。法定代表人：徐超，该公司执行董事。委托诉讼代理人:步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：浙江格瑞恩家居用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县经济开发区方家棣路59号3幢，统一社会信用代码91330424MA29FW0M85。法定代表人：兰文，该公司执行董事。原告江苏博斯纳环境科技有限公司（以下简称博斯纳公司）与被告浙江格瑞恩家居用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告博斯纳公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告博斯纳公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏博斯纳环境科技有限公司撤诉。本案案件受理费2430（已减半收取）、财产保全费1620元，合计4050元，由博斯纳公司负担。审判员  褚学超二〇二一年八月二十三日书记员  葛桑桑
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执709号之一申请执行人：颜顺龙，男，1993年1月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人：刘锦秀，女，1998年8月7日出生，汉族，住金湖县。颜顺龙与刘锦秀同居关系纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0831民初2230号民事判决书，判决：一、原告颜顺龙与被告刘锦秀的非婚生子随原告颜顺龙生活，被告刘锦秀于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告颜顺龙非婚生子抚养费31200元；并从2020年10月1日起至非婚生子年满十八周岁且独立生活时止每月支付非婚生子抚养费800元，于每年的12月30日前结清当年的费用。二、驳回原告颜顺龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告颜顺龙负担460元，被告刘锦秀负担290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为33890元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2230号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年八月十九日书记员 孙笑梅
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执21544号申请执行人刘志伟申请执行被执行人东莞市德胜玩具有限公司、曾德光建设工程合同纠纷一案，被执行人东莞市德胜玩具有限公司、曾德光已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3597号上诉人（原审被告）:上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号2101室。法定代表人：康志煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雅，女，1989年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：无锡新区万悦酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路君域嘉园68号。法定代表人：付金华，该公司执行董事。上诉人上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司（以下简称上海万悦公司）因与被上诉人李雅，原审被告无锡新区万悦酒店管理有限公司（以下简称无锡万悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2021)苏0214民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海万悦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司不承担连带责任。事实和理由：1.根据其公司一审提交的审计报告可以证明两公司财务相互独立，审计依据的凭据都是原始凭据，事后审计并不影响对事实的判断，请求法院准许对无锡万悦公司成立以来的财务账册作独立的司法审计以确定案件事实。2.无锡万悦公司没有在会计年度结束时进行审计确实存在瑕疵，但不能据此认定两公司财务混同，也不必然产生连带责任的法律后果。请求二审法院依法查明事实并改判。李雅辩称，一审判决并无不当，请求维持原判。李雅向一审法院起诉请求：1.判令无锡万悦公司立即支付租金9100元及违约金1000元；2.判令上海万悦公司对无锡万悦公司的上述付款义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2020年10月，李雅与无锡万悦公司签订《解除合同暨还款协议书》，约定：1.李雅、无锡万悦公司一致同意，双方签订的《房屋托管合同》于本协议签订之日起解除；2.无锡万悦公司应将XXX园XX号XX室房屋于2020年10月31日前交还李雅，并办理房屋交接手续；3.截至2020年10月31日，无锡万悦公司确认结欠李雅租金10400元，该款由无锡万悦公司于2020年11月10日前支付1300元，于2020年11月31日前支付1300元，自2020年12月起于每月的15日前向李雅支付650元，直至付清为止；4.如无锡万悦公司未按约定期限付款，则应另承担违约金1000元，同时李雅有权要求无锡万悦公司一次性支付全部未付款项，由此诉讼产生的诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费等均应由无锡万悦公司承担。上述《解除合同暨还款协议书》签订后，无锡万悦公司未向李雅支付租金。诉讼中，李雅确认无锡万悦公司结欠其2019年12月至2020年4月、2020年9月、10月共七个月租金9100元未付，协议书上核算的租金10400元有误。无锡万悦公司同意支付李雅租金9100元及违约金1000元。关于上海万悦公司是否应当承担连带责任。无锡万悦公司、上海万悦公司共同提供北京永坤会计师事务所（普通合伙）于2021年2月25日出具的无锡万悦公司2018年至2020年年度审计报告及上海万悦公司2018年至2020年年度审计报告，以证明无锡万悦公司与上海万悦公司财产独立。李雅不认可上述审计报告，其认为随便找一家公司都可以做审计。关于上述无锡万悦公司、上海万悦公司2018年至2020年年度审计报告的审计材料，无锡万悦公司、上海万悦公司陈述：其向会计师事务所提供的是其财务软件中载明的内容，会计师事务所基于其提供的上述材料制作了审计报告，财务软件载明的内容是依据原始凭证为基础记载的；其并未向会计师事务所提供原始财务账册。诉讼中，无锡万悦公司提供2018年至2020年期间无锡万悦公司与上海万悦公司的往来明细，该明细显示双方间余额为972131.6元。另外，无锡万悦公司提供科目余额表显示2020年无锡万悦酒店与上海万悦酒店的余额为973874.26元。一审法院认为：无锡万悦公司结欠李雅租金9100元及违约金1000元未付事实清楚。现李雅要求无锡万悦公司支付租金9100元及违约金1000元，于法有据，依法予以支持。关于上海万悦公司是否应对无锡万悦公司的上述付款义务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”首先，无锡万悦公司于2014年5月12日成立，截止本案开庭之日为一人有限责任公司，上海万悦公司为无锡万悦公司的股东。无锡万悦公司应当在每一会计年度结束时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。现无锡万悦公司未在每一会计年度终了时进行每年度的财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，足以令人对无锡万悦公司财产是否独立于上海万悦公司财产形成合理怀疑。其次，无锡万悦公司、上海万悦公司提供的无锡万悦公司的2018年至2020年年度审计报告形成时间为2021年2月25日，即本案第一次庭审后的次日。无锡万悦公司表示其向会计师事务所提供其财务软件中载明的内容，会计师事务所基于其提供的上述材料制作了审计报告，其并未向会计师事务所提供原始财务账册。在此情况下，无锡万悦酒店不足以证明其提供的2018年至2020年年度审计报告为其原始财务账册的真实反映。再次，无锡万悦公司提供2018年至2020年期间无锡万悦酒店与上海万悦酒店的往来明细显示的双方2020年的余额与无锡万悦公司向会计师事务所提供的科目余额表显示的双方2020年的余额存在差异，但无锡万悦公司并未作出合理解释；最后，无锡万悦公司仅提供2018年至2020年的年度审计报告，对2018年之前财产是否独立于上海万悦公司未举证证明。综上，该院认为无锡万悦公司、上海万悦公司的举证尚不足以证明无锡万悦公司财产独立于上海万悦公司。上海万悦公司系无锡万悦公司一人股东，其不能证明无锡万悦公司财产独立于其自己的财产，应当对无锡万悦公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、无锡万悦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李雅租金9100元及违约金1000元，合计10100元。二、上海万悦公司对无锡万悦公司上述第一款载明的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取27元（此款已由李雅预交），由无锡万悦公司、上海万悦公司负担。二审中，本院对一审查明的事实依法予以确认。本案审理过程中，上海万悦公司撤回司法审计的请求。本院认为，无锡万悦公司对李雅的债权确认无异议，但该公司没有按照公司法等法律规范要求在“每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，以确定一人公司与其股东之间的财产相互独立。且上海万悦公司提供的事后审计报告不足以证明其公司财产独立于无锡万悦公司，故本院对该公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月十三日书记员  华茜渝
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执669号之一申请执行人：杨小梅，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：永兴县银谷家具有限责任公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡街道堡口村（永兴两新产业园内）。法定代表人：温大光，该公司经理。本院在执行申请执行人杨小梅与被执行人永兴县银谷家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨小梅于2021年8月27日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人杨小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1023执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十七日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11298号王双媛、广州市花都区秀全嘉惠百货商店：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2558号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执456号之二申请执行人：高某某，男，1976年09月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：王某某，男，1979年05月09日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某某向申请执行人高某某偿还借款本金5万元及利息，利息自2014年9月26日起以月利率10‰计算至履行完毕之日止（已支付利息1万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1118元；但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月5日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月8日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月15日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行中本院查询到被执行人名下有存款信息，本院通过网络依法冻结并扣划3120元，扣除1118元执行费后剩余2002元兑现于申请执行人。7、本院于2021年7月13日依法对被执行人王某某名下所有的陕A8CP87车辆、陕KJ6843、陕KJ6845车辆采取查封措施，但实际无法扣押。8、本院于2021年8月2日依法对被执行人王某某名下位于西安市莲湖区团结中路43号6幢11001室房屋一套（不动产单元号：610104010002GB00007F00060055；不动产权证号：20181061029）查封，查封期限为三年。被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封的财产;但因被执行人王某某的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。9、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月九日书记员  曹勇虎
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24775号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：赵远，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告赵远小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年6月17日贷款（合同编号：BT20190617014191）的尚欠本金3346.46元、截至2019年12月16日的利息134.68元，并支付自2019年12月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3346.46元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年6月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6500元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告赵远未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190617014191）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告赵远（乙方）于2019年6月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告赵远提供总金额为6500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年6月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月16日,尚欠原告本金3346.46元、利息134.68元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金3346.46元、利息134.68元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2019年12月17日）起，以未还本金3346.46元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3346.46元、截至2019年12月16日的利息134.68元；二、被告赵远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3346.46元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告赵远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵远负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞        - 1 -
陕西省岐山县人民法院民事判决书（2021）陕0323民初1279号原告:钟华，女，汉族，住陕西省宝鸡市。被告:杨磊，男，汉族，住陕西省岐山县。原告钟华为与被告杨磊不当得利纠纷一案。本院受理后依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告钟华到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款陆万伍仟参佰伍拾元整（65350元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直经营二手车。2020年6月，被告杨磊因急事向原告借款，为了感谢原告，被告愿将原告所有的福特福克小轿车（价值约50000元）卖掉，承诺给原告斯置换为奥迪A3轿车，约定一周交付轿车。原告当时给付被告奥迪车定金、好处费、提档费共计19350元。被告未按照约定时间交付车辆，原告多次催促被告，要求尽快办理各项手续，被告总是推脱。2020年8月26日被告通过微信给原告转账4000元，剩余65350元被告至今未归还。综上为了维护原告的合法权益，依据《民法典》及相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告杨磊辩未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告通过微信联系相识， 2020年6月29日被告杨磊曾向原告借款。被告系二手车经营者。2020年7月7日被告将原告的福特福克斯置换为奥迪A3一辆，原告表示同意。当天晚上被告与原告在轩苑小区当场协商后，书面达成卖车协议，原告愿将自己所有的福特小轿车委托被告杨磊寄卖，口头约定福特小轿车约50000元左右等值购换奥迪A3市场价95000元，双方均在协议上签字。签字后被告杨磊将福特小轿车开走，并约定一周后被告给付原告奥迪A3车一辆。被告杨磊要求将差价转到牛晶琳名下卡号内。2020年7月8日原告给牛晶琳手机银行转账15000元、2020年7月14日给牛晶琳手机银行转账3000元、2020年7月20日给被告杨磊微信转账1350元（提档费），以上共计19350元。约定时间到后，被告杨磊未交付车辆。2020年8月3日原告在宝鸡冠森路找到被告双方口头协商解除协议，被告退还原告现金。被告当即向原告出具两张借条内容为：“借条，本人杨磊今借到钟华现金肆万贰仟元整42000元）于2020年8月4日还清。杨磊，2020年8月3日”、“借条，本人杨磊今借到钟华现金叁万伍仟元整（35000元）于2020年8月4日还清。杨磊，2020年7月13日”。因原告要求，被告将35000元的借条时间改为2020年7月13日，两张借条合计金额为77000元。2020年8月26日经原告催要，被告用微信转账归还原告4000元。另查明：原告的实际损失为陕C6390X福特小轿车价值50000元，分三次向被告转款为19350元。上述事实，有原告提交的借条原件2张，买卖协议打印件1张；聊天记录16张及原告的当庭陈述。经审核，应予认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人利益受损的事实。根据本案查明的事实，原告钟华向被告杨磊转款及被告将原告的陕C6390X福特小轿车出售的行为使原告的利益受损，被告应当返还不当得利。在庭审中经核实被告合计收到款项为65350元（已扣除归还的4000元），故原告请求被告偿还65350元，应予支持。被告经合法传票传唤未到庭，视为自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决书生效后十五日内归还原告钟华人民币65350元。案件受理费1430元，减半收取，被告杨磊承担715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                       审  判  员    李维斌                        二Ｏ二一年八月五日                                 书  记  员    王保妮  1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执879号之十一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐青、王研、刘学贵、徐东营、徐来宝。关于申请执行人与被执行人刘学贵借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人刘学贵在账户内余额人民币1101.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘学贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币241115.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月二日书记员  周 炎
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执保492号惠东县人民法院立案庭：关于保全申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人李思朗、陈丽园诉财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保82号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人李思朗、陈丽园共同共有的位于惠东县XXXXXXX庭（X、X栋）X栋XX层XX号房［不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第××号、粤（20XX）惠东县不动产权第××号］的房产，期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1403民初1831号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所。被告：卢志威，男，汉族，1992年4月1日出生，住址梅州市梅县区。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告卢志威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  叶欢二〇二一年八月二十四日书记员  杨红
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26417号申请执行人：蒋刚碧，女，1977年8月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人蒋刚碧与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人蒋刚碧支付款项91314元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26417号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1229号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、方梅：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人方梅关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2984号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结方梅名下银行（工行、信用社）存款60994.94元，实际冻结184.59元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2984号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初2911号原告：刘某1，男，1984年3月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：李某，女，1982年8月17日出生，汉族，住昌乐县。原告刘某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令婚生女儿刘某2由原告刘某1抚养，被告李某每年承担抚养费5000元；2.请求本案的诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：原告刘某1、被告李某原系夫妻关系，共生育两女，于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次女刘某3。原告刘某1、被告李某双方于2019年3月26日经昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初526号民事判决书判决准予离婚，同时判决两婚生女由原告刘某1抚养。2020年11月5日被告李某向昌乐县人民法院提起诉讼，要求婚生长女刘某2由被告李某抚养，后昌乐县人民法院于2020年11月23日（2020）鲁0725民初3478号民事判决书判决长女刘某2由被告李某抚养。刘某2随被告李某生活后，被告李某对刘某2生活学习极不关心，导致刘某2从2020年10月份就不再去上学。2021年7月21日刘某2到原告刘某1处，后原告刘某1在将刘某2送回被告李某处后，被告李某就表示不再抚养刘某2，现刘某2也表示愿意再随原告刘某1生活,为使刘某2能健康成长，请求依法予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生女儿刘某2（××××年××月××日出生）由原告刘某1抚养，被告李某承担每月420元的抚养费，按月支付，从2021年8月份起，于每月的28日前支付当月的抚养费直至刘某2年满18周岁止;二、被告李某享有对刘某2的探视权,具体探视方式、时间由双方协商。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元，由刘某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫文丽二〇二一年八月二十日书记员  石璐瑶
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9390号之一申请执行人：孙留峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被执行人：陈守斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1902号民事判决书。案由：民间借贷纠纷立案日期：2021年7月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元、利息及迟延履行利息7460.33元（暂计）、诉讼费155元，并承担本案执行费164元，合计17779.33元（暂计）。执行情况在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施：1、于2021年8月16日，冻结了被执行人陈守斌于财付通支付科技有限公司的账号16×××97，冻结期限为一年；2、于2021年8月17日，冻结了被执行人陈守斌于深圳前海微众银行的账号99×××78，冻结期限为一年。上述账户均因金额较小，暂不予扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费；综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  叶沛权二〇二一年八月二十七日书记员  冼敏琪
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执682号李冬生、阜新矿业(集团)有限责任公司恒大煤矿：李冬生与阜新矿业(集团)有限责任公司恒大煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计0元，现已全部执行到位。至此，李冬生向本院申请执行的（2021）辽0902民初27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2439号申请执行人徐常然，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人丁达峰，男，1981年12月7日生，回族，住福建省南安市。徐常然与丁达峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4319号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：丁达峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐常然货款5.1万元及该款自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几可供执行财产。3、本院于2021年5月17日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4367号之一申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人邰XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邰胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰XX账户内存款人民币3089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月二十七日书记员傅恩源
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执450号申请执行人：王明珍，女，1936年4月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人：王齐清，男，1960年4月3日出生，汉族，住金湖县。王明珍申请执行王齐清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）苏0831民初1198号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：王齐清于2021年2月25日前一次性偿还王明珍借款本金33.8万元及利息（以5万元为本金，自2018年5月23日起按照月利率2%算至实际还款之日）；并承担诉讼费用5530元。判决书生效并至期后，因义务人王齐清未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明珍于2021年3月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，查明被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了本院诉讼确认的王齐清位于金湖县黎城三组的不动产拆迁款款，分配价款184399元，查明被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位184399元，未执行到位159131元及执行费5053元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，查封了本院诉讼确认的王齐清位于金湖县黎城三组的不动产拆迁款款，分配价款184399元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1198号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月二十三日书记员  姜锦林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2186号之一申请执行人：本院刑庭，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人：牛书浩，男性，1981年02月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈占周，男性，1984年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人牛书浩、陈占周罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2015）魏刑初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛书浩、陈占周名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  刘 强审判员  姚伟华二〇二一年八月九日书记员  韩颖斐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3278号之一申请执行人张某1，女，2004年8月8日生，汉族，住如皋市。法定代理人张某2，女，1986年3月1日生，汉族，住如皋市。被执行人郝某，男，1984年10月7日生，住如皋市。申请执行人张某1与被执行人郝某抚育费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郝某于本判决生效后立即给付张某12011年12月至2020年10月止的生活费53000元。二、郝某自2020年11月起负担张某1生活费800元/月，于每年12月31日前给付当年费用，医疗费、教育费由张某2与郝某各半负担，于每年12月31日前凭正式票据结算当年费用，直至张某118周岁止。郝某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由郝某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：婚生女张某12011年12月至2020年12月生活费54600元，案件受理费40元，执行费720元（未预缴）。执行中，被执行人郝某未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年8月2日冻结被执行人名下银行账户一处，于2021年8月27日冻结被执行人名下银行账户四处，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4.2021年8月27日，双方达成如下和解协议：被执行人郝某承诺于2021年9月份起每月25日前给付2000元，直至本案履行完毕，若有一期不履行自愿接受法院一切强制措施，并保证随叫随到。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初8556号民事判决书中确定的张某12011年12月至2020年12月生活费的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1186号之十七申请执行人珠海貔虎股权投资基金管理有限公司。被执行人王XX，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月十七日书记员傅恩源
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执465号之九被执行人：杨武康，男，汉族，1977年02月16日生，住云南省大理白族自治州洱源县。关于申请执行人与被执行人杨武康合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人杨武康账户内余额人民币434.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨武康在中国农业银行62284833484**79**78账户内存款人民币141666.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 智二〇二一年八月二十七日书记员 邵中齐
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初600号原告：代腊梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：熊宪莹，男，1982年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：崔春锦，女，1985年9月16日出生，朝鲜族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。原告代腊梅与被告熊宪莹、崔春锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代腊梅、被告熊宪莹、被告崔春锦的委托诉讼代理人冒朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊宪莹、崔春锦向原告代腊梅归还借款本金110万元及截止2018年2月24日的利息72万元；2、判令被告按照年利率6%的标准向原告支付2018年2月24日起至2021年6月1日止的利息25.74万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，代腊梅主动撤回要求被告崔春锦归还借款本息的诉讼请求。事实和理由：自2014年1月17日至2017年9月27日，两被告因经营需要，通过其会计刘艳介绍分四次向原告借款共计118万元整，开始被告收到原告借款后尚能按约定支付利息，但自2015年12月起就再未付息，2018年2月24日，原、被告经结算，除被告归还的借款本金8万元外，尚欠原告借款本金110万元、利息72万元。之后，被告就再未支付原告任何本息。为了维护自己的权益，原告提起诉讼。熊宪莹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案的债务与崔春锦无关。崔春锦辩称，本案的案涉债务不属于熊宪莹与崔春锦的夫妻共同债务。熊宪莹与崔春锦已离婚，崔春锦不应承担还款责任。本院认为，熊宪莹、崔春锦承认代腊梅在本案中主张的事实，故对代腊梅主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷。熊宪莹与代腊梅之间的借贷行为，不违反法律规定，合法有效。熊宪莹未按约定返还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于代腊梅要求熊宪莹返还借款110万元及利息72万元（计算至2018年2月24日止）的诉讼请求，本院予以支持。熊宪莹于2018年2月24日出具《借据》给代腊梅时，约定继续使用借款一年，但未约定在该借款期限内的利息，故本院认定在该期限内的借款视为不计息。借款于2019年2月24日开始逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院认定，熊宪莹应承担的逾期利息，自2019年2月24日到2020年8月19日的部分，按照年利率6%计算，自2020年8月20日到2021年6月1日原告诉请之日的部分，按代腊梅起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算。代腊梅在诉讼过程中，自愿放弃要求崔春锦承担还款责任的诉讼请求，是其对自己权利所做的处分，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告熊宪莹于本判决生效之日起10日内返还原告代腊梅借款110万元，并支付利息（其中截止到2018年2月24日的利息72万元；自2019年2月24日到2020年8月19日的利息按照年利率6%计算；自2020年8月20日到2021年6月1日的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告代腊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11710元，由被告熊宪莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇二一年八月十八日代理书记员  贺可人附附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9064号申请人：无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区股份经济合作社，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道兴昌路蒲柴桥**，统一社会信用代码：N2320200MF2011357E。法定代表人：徐斌，该合作社董事长。被申请人：许筠淼，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请人无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区股份经济合作社与被申请人许筠淼房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区股份经济合作社于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许筠淼银行存款12万元或其他相应财产。案外人无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会以其所有的坐落于无锡市××路××路的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区股份经济合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结许筠淼的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二一年八月二十五日书记员 向蔚清
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初2912号        原告：严安照，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：浙江省浦江永创建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县东山路90号三楼。                法定代表人：陈丰伟。                诉讼委托代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师。                原告严安照与被告浙江省浦江永创建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告严安照撤回起诉。                本案受理费807元（已减半收取），由原告承担。                    审判员何清良    二〇二一年八月三日            代书记员张琳琅