wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3465号申请执行人：高桂侠，女，1976年01月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王彬，男，1981年09月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人高桂侠与被执行人王彬民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初4577号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初4577号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十五日书记员  王柄钧安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3465号申请执行人：高桂侠，女，1976年01月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王彬，男，1981年09月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人高桂侠与被执行人王彬民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初4577号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初4577号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十五日书记员  王柄钧
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5454号 原告：邹明华，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：吴勇云，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹明华诉被告吴勇云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明华及其委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼，被告吴勇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行缺席审判。本案现已审理终结。原告邹明华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付购买塔吊的首付款82773元，并从2021年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算逾期付款损失至付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告从重庆卓然建筑机械设备有限公司处购买了一台塔式起重机（又称塔吊，编号：×，设备号：×）。2019年6月13日，原告将上列塔吊出卖给被告，并签订了《协议》，协议约定：“安在太公村新农村的塔吊（编号：×，设备号：×）于2019年6月13日撤出，塔吊由吴勇云拉走，由吴勇云退还邹明华当初塔吊首付款九万柒仟柒佰柒拾叁元（97773元）。从今日（2019.6.13）起，在两年内必须还完。此协议经甲乙双方签字盖章生效，协议一式两份。”签订协议当天，原告向被告交付了塔吊，履行了合同义务，但被告在2020年11月份前分五次支付了8000元，2021年6月2日支付了7000元，合计一共支付了15000元，余下82773元至今未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告多次催收无果，特诉至本院，诉请如前。被告吴勇云未答辩。原告为证明其主张，依法举示了被告常住人口登记表原件1份、协议原件1份、原告与被告微信号、微信聊天截图、微信转账截图共计6页及被告拆除塔吊的照片复印件等证据。上列证据经当庭质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据本案证据，已证明被告向原告回购塔吊，依照约定被告应在2021年6月13日前向原告支付首付款97773元，现原告自认被告已支付15000元，尚余82773元未如约支付原告，本院对上述事实依法予以确认。故本院对原告要求被告支付塔吊首付款82773元及逾期付款利息的请求予以支持。关于利息的认定，因原、被告双方在签订协议时未约定，本院酌情主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴勇云在本判决生效后五日内支付原告邹明华塔吊首付款82773元及逾期付款利息（逾期付款利息以82773元为基数，从2021年6月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清全款时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869.34元，减半收取934.67元，由被告吴勇云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈小利  二Ｏ二一年七月十四日                           书 记 员  涂滋芝
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0123执1465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所辽宁省康平县康平镇含光街。 法定代表人：刘某，系该行行长。 委托执行代理人：冯某某，该行职工。 被执行人：朱某某，男，1980年3月25日出生，汉族，执辽宁省康平县 本院在执行中国农业银行股份有限公司某某县支行申请执行朱某某借款合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款28967.32元，申请人中国农业银行股份有限公司某某县支行同意被执行人朱某某于2021年10月份起，每月还1000元至还清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结康平县人民法院（2021）辽0123执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  董国祚 审判员  房国军 审判员  韩 英 二〇二一年八月十八日 书记员  潘明慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17834号原告：合肥腾海汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨鸿德，董事长。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：上海沆流实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡宝兵，执行董事。本院在审理原告合肥腾海汽车零部件有限公司与被告上海沆流实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥腾海汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥腾海汽车零部件有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币3,539元，由原告合肥腾海汽车零部件有限公司负担。审判员  张庆刚二〇二一年八月五日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1182号申请执行人：李恒,男,1987年10月10日出生,住山东省乐陵市。被执行人：任喜燕，女,1988年7月18日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李恒与被执行人任喜燕为婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月16日立案执行，执行依据为（2021）鲁1481民初480号民事调解书。在执行过程中，申请执行人李恒与被执行人任喜燕自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执1182号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  崔丽丽二〇二一年八月九日书记员  盖晓东
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保472号申请人赵建会与被申请人耿杏珍、魏京保财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十日书记员  王子贤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3345号林瑞雪、天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会：林瑞雪与天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会合作合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，林瑞雪向本院申请执行的(2015)滨港民初字第1692号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11411号原告：李荣俊，男，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张翔勇、蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被告：林贵森，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告李荣俊与被告林贵森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李荣俊撤回起诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年八月十七日书记员  吕长影
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢234号朱芳慧、王昕宇：申请人朱芳慧与被执行人王昕宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月23日作出（2020）吉2426民初545号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月12日恢复执行，恢复标的36,000元。本案立案后，依法向被执行人王昕宇送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。本院于2021年7月8日、8月10日先后两次划拨了王昕宇的工资共计36,000元。本院于2021年8月19日将上述款项全部打入申请执行人指定账户。申请执行人表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426执行恢234号执行案件被执行人已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426执恢234号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1532号原告：莆田商达建材有限公司，住所地为福建省莆田市城厢区。        法定代表人：郭国英，该公司执行董事兼经理。        被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地为吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：付文宝，该公司执行董事兼总经理。        被告：寰球和创科技服务（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区。        法定代表人：魏亚斌，该公司执行董事。        原告莆田商达建材有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司、寰球和创科技服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告莆田商达建材有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告莆田商达建材有限公司以立案后被告已将尚欠的货款归还为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：        准许原告莆田商达建材有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告莆田商达建材有限公司负担。        审判员    任宏超二〇二一年八月十日书记员    刘洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4108号原告：王厚堂，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市安泰铸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：孙家为。原告王厚堂与被告东港市安泰铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚堂委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼，被告东港市安泰铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬23357元。事实与理由：原告自2018年开始在被告处做回火工工作，约定月工资为计件工资。自2019年8月至2019年12月，被告拖欠原告3695元，自2020年1月至2020年12月，被告拖欠原告19662元，共欠原告23357元。因向被告索要工资无果，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2018年开始在被告处从事回火工工作。原告在被告处工作期间，被告欠付原告2019年8月至2020年12月工资3695元、欠2020年1月至2020年12月工资19662元，上述金额合计23357元。该款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告已届退休年龄后在被告处工作，双方间形成劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告作为用人单位应当及时足额向原告支付劳务报酬，至今未付属于违约行为。原告提供的证据可以证明被告欠原告2019年8月至2020年12月工资合计23357元，故被告应给付原告上述金额工资。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市安泰铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王厚堂劳务报酬23357元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年八月十一日书记员  金照岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1549号原告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。        法定代表人：张小静，石嘴山市万城物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。        被告：张旗，男，汉族，1974年10月2日出生，住石嘴山市惠农区吉。        被告：李香丽，女，汉族，1986年2月9日出生，住石嘴山市惠农区。        原告石嘴山市万城物业服务有限公司诉被告张旗、李香丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。2021年8月24日，原告石嘴山市万城物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石嘴山市万城物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元（减半收取），由原告石嘴山市万城物业服务有限公司负担。        审判员    黎倩二○二一年八月二十四日书记员    罗彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8258号移送执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：石全贵，男，1964年10月23日出生，汉族,住成都市金牛区。石全贵追缴违法所得、罚金一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初900号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1000.00元及继续追缴违法所得发还被害人。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初900号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓焕云执行员  唐志敏执行员  霍 颖二〇二一年八月二日书记员  吕德聪
重庆市璧山区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0120民初6618号 原告：重庆赣将玻璃有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村一队杠碳湾，统一社会信用代码：91500227MA600BD005。法定代表人：宋显慧，总经理。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：胡芳亚，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆赣将玻璃有限公司与被告胡芳亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告重庆赣将玻璃有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆赣将玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费422.3元（已减半收取），由原告重庆赣将玻璃有限公司负担。     审  判  员     邹利兰  二0二一年八月二十四日 法 官 助 理    曾诗淇书   记  员    贺小芩
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1196号之一移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：郎才忠，男，汉族，1973年4月8日生，住江苏省阜宁县。本院在执行郎才忠犯盗窃罪罚金一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结被执行人账户，因被执行人其他账户内存款余额较小未采取扣划等措施。将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月十九日书记员  崔琪琪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执恢79号申请执行人：张某，男，汉族，生于1963年10月7日，住社旗县。被执行人：高某，女，汉族，生于1969年8月9日，住社旗县。本院在执行张某与高某借款纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经房管部门查询被执行人名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年八月十一日书记员 程沛善
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11989号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周阳，执行董事。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆遥，上海市诚至信律师事务所律师。被告：姜木云，男，1963年7月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告姜木云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海松茂物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海松茂物业管理有限公司以被告姜木云已缴纳物业费为由申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 凌吕华二〇二一年八月十日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2901民初3707号 原告：张来春，男，1973年12月28日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区。被告：张亮，男，1986年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告张来春与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院2021年8月9日立案。原告张来春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张来春撤回起诉处理。审  判  员   李慧二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日法 官 助 理   叶婷书  记  员   张璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初2139号 原告：安荣杰，男，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原告：张万彩，男，1958年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原告：马雪峰，男，1973年12月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被告：朱斗，男，1991年2月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。原告安荣杰、张万彩、马雪峰与被告朱斗劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告安荣杰、张万彩、马雪峰到庭参加诉讼，被告朱斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安荣杰、张万彩、马雪峰共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3450元。事实和理由：2020年4月，三原告为被告付出劳务。2020年8月28日，经三原告与被告结算，被告欠三原告劳务费6450元，由被告向三原告出具欠条一份。后经三原告索要，被告支付3000元，下欠3450元至今未付，现三原告共同起诉至法院。被告朱斗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告安荣杰、张万彩、马雪峰提交欠条一份。拟证实被告朱斗欠原告安荣杰、张万彩、马雪峰劳务费3450元至今未付。被告朱斗未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据由被告朱斗向原告安荣杰、张万彩、马雪峰出具，本院对该证据予以确认。被告朱斗未提交证据。根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2020年4月，三原告为被告付出劳务。2020年8月28日，经三原告与被告结算，被告欠三原告劳务费6450元，由被告向三原告出具欠条一份。后经三原告索要，被告支付3000元，下欠3450元至今未付，现三原告共同起诉至法院。本院认为，根据本案事实，可以认定原告安荣杰、张万彩、马雪峰受被告雇佣，为被告付出劳务，故被告理应按照欠付劳务费数额向原告支付劳务费3450元，现原告安荣杰、张万彩、马雪峰起诉至法院要求被告支付劳务费3450元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斗于本判决生效后十五日内一次性向原告安荣杰、张万彩、马雪峰支付劳务费3450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王淑红二 O 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   郑 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2875号申请执行人：王世芳，女，1967年6月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人王世芳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第244号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人王世芳向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人王世芳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书                           (2021)渝0107民初15992号 原告：王仕培，男，汉族，1986年11月19日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：莫圣澜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:重庆欣康奕科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇福兴路64号，统一社会信用代码：91500107MA5UQX2X8L。法定代表人：谭明树。被告：谭勇军，男，汉族，1980年10月1日生，住重庆市万州区。第三人：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码：915001053315632389。法定代表人：李学平。委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，系公司员工。原告王仕培与被告重庆欣康奕科技有限公司（以下简称“重庆欣康奕公司”）、谭勇军，第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司（以下简称“重庆东胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕培的委托诉讼代理人莫圣澜，第三人重庆东胜公司的委托诉讼代理人王书权、李阳到庭参加了诉讼，被告重庆欣康奕公司、谭勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕培向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆欣康奕公司归还原告借款106000元；2.判令被告谭勇军对以上债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告王仕培在被告重庆欣康奕公司上班时受工伤，因为被告重庆欣康奕公司委托第三人重庆东胜公司为其员工投保雇主责任险，原告受伤后就由第三人垫付160000元工伤保险费用给原告，被告重庆欣康奕公司实际控制人谭勇军找到原告并告知被告重庆欣康奕公司经营困难，希望能借部分赔款用于经营，并为此提供了担保，若被告重庆欣康奕公司不还款则由他偿还，原告遂借款106000元给被告。但被告未按约定还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆欣康奕科技有限公司、谭勇军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人重庆东胜公司述称，被告重庆欣康奕公司委托其公司购买雇主责任险属实，其公司为包括原告在内的被告重庆欣康奕公司员工代买了该商业保险，后因原告发生工伤，被告重庆欣康奕公司要求第三人履行赔付义务，根据合同相对性，第三人确应该将该款交付被告重庆欣康奕公司，但第三人担心被告重庆欣康奕公司拿到赔付款后不将钱给付伤者，于是主动联系原告及被告重庆欣康奕公司，后根据原告的要求将该赔付款106000元支付给了被告重庆欣康奕公司。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告重庆欣康奕公司作为甲方（实际用人方），与作为乙方（服务方）的第三人重庆东胜公司签订《委托办理雇主责任险服务协议书（不含职业病）》，约定甲方委托乙方办理雇主责任险，名单和岗位以双方确认的名单为准。同日，太平财产保险有限公司重庆分公司作出《太平财产保险有限公司批单》，同意新增包括原告在内的部分被保险雇员。2018年3月18日，原告因上夜班时被液压机床压伤右手，被送往重庆长城医院治疗。2018年10月10日，原告的伤情经重庆医科大学附属第一医院鉴定为九级伤残。2019年4月25日，第三人作为被保险人向太平财产保险有限公司发出《责任险索赔通知书》，称因原告王仕培于2018年3月18日在位于重庆市九龙坡区巴福镇福兴路64号的被告重庆欣康奕公司上班时不慎被压机压伤右手，导致右手受伤，现索赔168055.29元。2018年11月7日，被告重庆欣康奕公司向原告出具《借条》，其内容为：“今借到王仕培工伤赔付款人民币106000元，现金已收。”其上有被告重庆欣康奕公司加盖的印章。在前述文字的下部空白处还有被告谭勇军书写的：“我自愿该款由谭勇军担保，承担责任。”并留有被告谭勇军的签名及捺印，以及附有被告谭勇军的公民身份号码。次日，被告重庆欣康奕公司及被告谭勇军共同出具了《收条》，其内容为：“今收到重庆东胜企业管理咨询有限公司支付的费用，共计人民币106000元，收到现金20000元，转账86000元，转账以银行到账为准，费用全部结清。”另查明，第三人分别于2018年11月8日、11月16日、12月20日分三次共计向被告重庆欣康奕公司转账共计86000元。本案审理中，原告主张要求被告谭勇军对于本案债务承担一般保证责任，为此原告还向本院举示了被告重庆欣康奕公司的企业查询记录截图一组，拟证明被告重庆欣康奕公司已被人民法院列为失信被执行人，其财产不足以履行全部债务或者已丧失履行债务能力，故被告谭勇军不应享有先诉抗辩权，依法应当在本案中承担一般保证责任。二被告未对此质证。第三人对于该组证据真实性认可。本院认为, 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，双方不能补充协议或者以其他方式确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现本案中，根据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告重庆欣康奕公司出借了106000元的事实，现被告重庆欣康奕公司未向本院举示证据证明其足额偿还了前述借款，故依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告要求被告重庆欣康奕公司偿还借款本金的诉讼请求，因其理据充足，依法予以支持。就原告所主张要求被告谭勇军承担一般保证责任的诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第六百六十七条、六百八十六条、六百八十七条、六百九十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆欣康奕科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王仕培借款106000元。被告谭勇军对本判决第一项确认的债务中以被告重庆欣康奕科技有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1210元，由被告重庆欣康奕科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  杨    崛                              二〇二一年八月三日 法 官 助 理   肖 仁 杰书  记 员  赵 晗 杰    -1-
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执2124号        申请执行人：李军伟，男，1974年10月23日出生，住浙江省仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：陈菊文，女，1955年4月7日出生，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人李军伟与被执行人陈菊文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）台玉商初字第1235号民事判决已于2009年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2021年7月14日立案执行，并于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人143018元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1580元、申请执行费2045.27元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但已向本院报告财产。                2021年7月21日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人支付了1500元，缴纳了申请执行费2045.27元、案件受理费1580元，申请执行人自愿撤回执行申请。                本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执2124号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月十六日            代书记员於庆庆
鄂托克前旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0623民初950号原告赵某,女,1994年5月20日出生,汉族,甘肃省镇原县人，农民，现住延安市宝塔区。被告王某1,男,1986年12月4日出生,汉族,内蒙古自治区鄂尔多斯市人，农民，现住。原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍认识,于2009年年底开始同居生活，未举行结婚仪式。同居期间于××××年××月××日生育长女王某2，现年9周岁;于××××年××月××日生育小女儿王某3,现年5周岁。同居生活将近7年后，于××××年××月××日在鄂尔多斯市鄂托克前旗民政局办理了结婚登记。原、被告认识的时候原告只有15岁,认识不到一个月便同居生活。因此原、被告之间并没有建立起真正的夫妻感情。因为原告生的两个孩子都是女儿,被告及其家人对原告特别不满意，只要能找到理由,动辄就会打骂原告,不是拳打脚踢就是撕扯头发。这些行为给原告的精神上造成了极大的伤害,导致原告现在都是每晚噩梦中惊醒。因为要求被告支付原告精神损失费2万元。两个孩子从出生都是和原被告共同生活,因此要求由被告抚养长女王某2,抚养费由被告自行承担;由原告抚养小女儿王某3,由被告承担抚养费10万元,因为原告自从跟随被告同居生活后就一直跟着被告一起劳作,所有收入都在家里,原告一分钱没带。原告离家的时候,家里存款有30万元,请求贵院对被告名下存款进行核实，并依法进行分割。原告曾于2020年向贵院提起离婚诉讼，后因法院调解后撤诉。但此后原、被告并未共同生活。综上,依据《民法典》1079条之规定，原、被告夫妻感确已破裂，现向人民法院起诉离婚，请求判令原、被告离婚；请求判令由被告抚养长女王某2,抚养费由被告自行承担;由原告抚养小女儿王昊字,由被告承担抚养费10万元；夫妻共同财产有银行存款30万元,要求依法分割；请求判令被告支付原告精神损失费2万元；本案诉讼费由被告承担。被告王某1辩称，同意离婚，两个小孩都由我抚养，无共同财产及债务。根据相关法律规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告王某1自愿离婚；二、婚生长女王某2、次女王某3均由被告王某1负责抚养，原告赵某不承担抚养费；三、原告赵某在不影响孩子的正常学习及生活的情况下享有探视权，被告王某1无正当理由不得拒绝；四、原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务；五、原告赵某自愿放弃其他诉讼请求；六、原、被告双方再无其他争议。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  纠凌云二〇二一年八月十九日书记员  牧其尔
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7823号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：易昆秀，女，1965年01月19日出生，汉族,住成都市新都区。招商银行股份有限公司信用卡中心与易昆秀信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16189号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的73607.12元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16189号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  吕德聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1190号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住河南省濮阳市范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：赵银菊，女,1962年7月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：高继福，男,1963年11月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：张守占，男,1976年12月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张青梅，女,1979年2月7日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与赵银菊、高继福、张守占、张青梅借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3013号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵银菊、高继福、张守占、张青梅负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭奇审判员李传国审判员季兴猛二〇二一年八月三十日书记员张雯
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1726号张鹏、谭雁、李进、段莎莎、赵变林、张英英、张富荣、贾延东：本院在执行你们劳务合同纠纷一案中，申请执行标的30951元、执行费364元。经本院立案执行，被执行人贾延东已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张鹏、谭雁、李进、段莎莎、赵变林、张英英、张富荣向本院申请执行的（2021）晋0502执1726号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1152号之二申请执行人：王春萍，女，1972年1月出生，汉族，无职业，住海林市。被执行人：冷红军，男，1971年4月出生，汉族，海林烟厂职工，住牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人王春萍与被执行人冷红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1152号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年八月三十日书记员  王欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2019号原告：周震雷，男，汉族，1993年7月22日生，住安阳市北关区。被告：周青只，男，汉族，1986年5月14日生，住安阳市北关区。原告周震雷与被告周青只民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告周震雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周震雷撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二一年八月四日书记员  张梦瑶
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：完么才旦，男，1989年10月18日出生，藏族，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人完么才旦因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。完么才旦申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，完么才旦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回完么才旦的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢340号常德市欣运投资有限公司、黄志辉、刘立平：关于申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人黄志辉、刘立平借款合同纠纷一案，（2018）湘0702民初975号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常德市欣运投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1047号原告：沈某1，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告：沈某2，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。原告：沈某3，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：沈某4，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：沈某5，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市原告沈某1、沈某2、沈某3诉被告沈某4、沈某5继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告沈某1、沈某2、沈某3于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告沈某1、沈某2、沈某3撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  尹国斌人民陪审员  崔振宇人民陪审员  王亚东二〇二一年八月一日书 记 员  马 骥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执714号被执行人：朱和爱，男，1972年1月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：郭才学，男，1965年10月23日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：朱**志，男，1969年4月5日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。本院在执行被执行人朱和爱、郭才学、朱**志追缴罚金一案中，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2018）黔0423刑初143号刑事判决书确定的朱和爱犯贩卖毒品罪，处罚金6000元、郭才学犯贩卖毒品罪，处罚金6000元、朱**志犯贩卖毒品罪，处罚金5000元，三被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取朱和爱存款3108.3元，郭才学、朱**志无存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的21900元，已执行到位3108.3元，朱和爱有2891.7元未执行到位、郭才学有6000元未执行到位、朱**志有5000元未执行到位。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将朱和爱、郭才学、朱**志限制高消费。经合议庭评议，一致认为被执行人朱和爱、郭才学、朱**志暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执714号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月二十二日书记员  卢 荣
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初9428号 原告：薛千彬，男， 1977年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇天池二路13号1单元1-2，公民身份号码510223197704288119。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：黄正连，女，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇天池一路，公民身份号码510223196603257423。本院在审理原告薛千彬与被告黄正连保管合同纠纷一案中，原告薛千彬于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛千彬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛千彬撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计900元，由原告薛千彬负担（已纳）。  审  判  员    陈  旭   二〇二一年八月二十四日 书  记  员    高  越  1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2588号之二申请执行人：李英华，女，1979年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2972号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司大连银行存款176000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民特140号申请人梁丹，女，1991年6月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。        被申请人：梁纪华，男，1959年10月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。        申请人梁丹申请宣告被申请人梁纪华失踪一案，本院于2021年7月14日立案。申请人梁丹于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许申请人梁丹撤回申请。        审判员    邹华娟二O二一年八月十九日书记员    李文杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1302民初16897号原告：姜某1（曾用名：姜某2），男，汉族，1974年12月2日生，住临沂市兰山区。被告：闫某，女，汉族，1974年7月9日生，住临沂市兰山区。原告姜某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某1向本院提出诉讼请求：一、依法调判原、被告离婚；二、婚生孩子女孩“姜怡彤”归被告抚养，原告承担孩子扶养费为1500元／月；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女“姜伊伊”，现已成年。于××××年××月××日生育次女“姜怡彤”，婚后因双方性格不合，常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至贵院，请求法院依法支持原告之诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫某同意与原告姜某1离婚；二、婚生女孩“姜怡彤”由被告闫某直接抚养，原告姜某1自2021年9月起每月10号前支付抚养费1500元至孩子满22周岁止，原告姜某1享有探视孩子的权利；三、原、被告无婚后共同财产、债权分割纠纷，共同债务由原告姜某1承担；四、案件受理费25元（已减半），由原告姜某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李晓菲二〇二一年八月十日书记员  朱 迪
拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执585号 拜泉县农村信用合作联社、白丽梅、刘启富： 本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行白丽梅、刘启富借款合同纠纷一案，被执行人白丽梅已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十日
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2830号        原告：林笕，女，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：李凌峰、程钱，浙江**茂律师事务所律师。                被告：张林涛，男，1992年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告林笕诉被告张林涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林笕的委托诉讼代理人李凌峰参加庭审，被告张林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告林笕向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张林涛归还原告借款5万元，并支付从2021年6月22日起至借款还清之日止按LPR标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，双方在做中介工作中认识。被告张林涛于2021年6月20日因资金需要周转向原告借款5万元，并承诺第二天归还。原告当日即通过微信转账5万元给被告，并对转账5万元作了说明，明确了还款时间。但借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。                原告林笕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                2021年5月1日至6月21日期间的微信聊天记录（包含微信转账5万元凭证），证明被告张林涛向原告林笕借款5万元，并约定归还时间等事实。                被告张林涛未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告林笕提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告张林涛未到庭质证，视为放弃质证权利。                经审理查明的事实与原告林笕诉称的事实一致，被告张林涛于2021年6月20日向原告林笕借款5万元，并承诺第二天归还，但被告张林涛至今未予归还。                本院认为：原、被告间的借贷关系有原告林笕提供的微信聊天记录（微信转账凭证）为凭，事实清楚，本院予以确认。被告张林涛借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告林笕的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张林涛未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张林涛于本判决生效之日起十日内归还原告林笕借款5万元；                二、被告张林涛于本判决生效之日起十日内支付原告林笕借款利息损失（从2021年6月22日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张林涛负担。                原告林笕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张林涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。                    审判员钟早根    二〇二一年八月二日            书记员邵丽华
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2600号        原告：龙华，男，1983年4月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地贵州省六枝特区。                委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：台州市康勒洁具有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城。                法定代表人：王雅琴。                原告龙华与被告台州市康勒洁具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龙华于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告龙华以与被告台州市康勒洁具有限公司达成庭外和解协议并已一次性收到工伤赔偿款为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告龙华撤诉。                案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙华负担。                    审判员楼呈飞    二〇二一年八月六日            代书记员奚聪聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6101号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人弓海玲，女，1979年4月11日出生，汉族，住山西省。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2020年9月22日作出（2020）辽0202民初5158号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年8月2日，申请执行人大连银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人弓海玲履行判决书所确定的义务。执行标的为本金44044.12元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年八月三十日书记员  王歌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执491号之二移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：张余强，男，1989年12月24日出生,汉族，户籍所在地江西省余干县,住江西省余干县。被执行人：史荣乐，男，1993年8月8日出生,汉族,户籍所在地江西省余干县,住江西省余干县。被执行人：杨卫彪，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县，住江西省上饶市余干县。本院在执行安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送的（2020）皖1002民初326号刑事判决书过程中，依法向被执行人张余强、史荣乐、杨卫彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张余强、史荣乐、杨卫彪立即履行生效法律文书确定的义务。2021年7月25日本院扣划了被执行人史荣乐名下账户人民币30000元并已缴纳国库，故被执行人史荣乐已经履行了罚金30000元的义务。而被执行人张余强、杨卫彪经本院查控，没有查找到有其他可供执行的财产。本案申请执行标的其中史荣乐30000元，已经执行到位；张余强50000元、杨卫彪30000元，未执行到位，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓霞审判员  王柏松审判员  章建中二〇二一年八月二十三日书记员  程毓萌
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1143号原告：马某1，女，东乡族，1995年7月23日出生，文盲，农民，住和政县。被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某1负担。审判员 马生华二〇二一年八月四日书记员 卜丽霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17141号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地：上海市。负责人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：麻向理，总经理。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：熊德海，男，1965年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨玉华，女，1966年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司与被告熊德海、杨玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币(以下币种同)6,396.7元。2、判令被告支付滞纳金(以6,396.7元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。)。本院于2021年7月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司的共同委托代理人徐双建、被告熊德海到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告杨玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊德海、杨玉华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2015年1月1日至2018年3月26日的物业服务费6,396.7元。二、被告熊德海、杨玉华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司违约金639.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告熊德海、杨玉华负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年八月十七日书记员  施倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初6511号 原告：乌鲁木齐天富康业畜牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：颉红珍，女，该公司仓储主任。被告：新疆嘉嘉旺饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：王正森，该公司总经理。原告乌鲁木齐天富康业畜牧科技有限公司（以下简称：天富康业公司）与被告新疆嘉嘉旺饲料有限公司（以下简称：嘉嘉旺公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告天富康业公司的委托诉讼代理人颉红珍到庭参加诉讼，被告嘉嘉旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天富康业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款49613.85元；2．判令被告支付原告违约金19721.5元（计算公式：49613.85＊0.05%＊795）。事实及理由：原告与被告系合作关系。双方于2019年1月7日签订购销合同，由原告向被告提供饲料用30%硫酸亚铁3000kg，货款为9000元整；31.8%硫酸锰2000kg，货款为13000元整，34.5%硫酸锌1400kg，货款为13300元整，睿隆香200kg，货款为3400元整，睿隆甜200kg，货款为4800元整，25%硫酸铜400kg，货款为6400元整，以上货款共计49900元整。发货时间定为双方签订合同生效日起5个工作日内发货，交货地点为原告库房（乌鲁木齐北站仓库）。运费由被告承担。被告承诺2019年3月31日前回清此批货款。截至2019年3月31日止，被告累计欠付原告货款金额为49613.85元。现还款期限已届满，被告拒不还款。依据合同约定违约责任：如有一方违反合同条款，违约方应按本合同金额的万分之五向对方支付违约金，如甲方（被告）未按本合同付款，逾期每日向乙方（原告）支付未付金额万分之五的违约金，依合同约定被告应向原告支付违约金19721.5元。原告于2019年3月31日合同截止日后向被告发送对账单、催款函并多次沟通，被告总以改日就还款之类的借口推诿，出于宽容原告向被告多次约谈沟通，被告都避而不见，直至原告无法联系到被告。原告认为，原被告之间的购销合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告嘉嘉旺公司未作答辩。原告天富康业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据、买卖合同，销售单，出库单，对账单，还款承诺书，证明原告向被告供货，被告承诺还款。以上原告天富康业公司提交的证据，被告嘉嘉旺公司未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2019年1月7日，嘉嘉旺公司与天富康业公司签订《购销合同》，约定嘉嘉旺公司向天富康业公司购买如下产品：1．硫酸亚铁25kg/袋，单价3元，数量3000kg，9000元；2．硫酸锰25kg/袋，单价6.5元，数量2000kg，13000元；3．硫酸锌25kg/袋，单价9.5元，数量1400kg，13300元；4．睿隆香199，25kg/袋，单价17元，数量200kg，3400元；5．睿隆甜1010,25kg/袋，单价24元，数量200kg，4800元；6．硫酸铜颗粒25kg/袋，单价16元，数量400元，6400元，合计49000元。发货时间合同生效起5个工作日内发货，交货地点乌市北站，运输方式汽运，运费买房承担。付款方式、时间为2019年3月31日前回清此批货款。2019年1月9日，天富康业公司将上述货物交运。2019年11月28日，嘉嘉旺公司出具《承诺书》，今嘉嘉旺公司欠天富康业公司原料款49848.75元，本公司承诺于2019年12月25日前付清此笔货款。后经天富康业公司、嘉嘉旺公司多次对账，最后一次对账确认嘉嘉旺公司欠付货款为49613.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告天富康业公司与被告嘉嘉旺公司签订购销合同，约定被告嘉嘉旺公司向原告天富康业公司购买货物，双方已形成买卖合同关系，原告天富康业公司已履行供货义务，被告凯森公司应当及时付清货款。被告凯森公司出具的最后的对账单确定其欠原告天富康业公司货款合计49613.85元，故对原告天富康业公司主张被告嘉嘉旺公司支付货款49613.85元的诉请，本院予以支持。双方在购销合同中约定付款时间为2019年3月31日前，被告嘉嘉旺公司未按期支付货款，构成违约，双方约定逾期付款每日按万分之五计算违约金。原告天富康业公司主张违约金应从逾期之日开始计算2019年4月1日，故以49613.85元为基数按照日0.5‰从2019年4月1日计算至2021年3月14日为17687.34元。原告天富康业公司主张违约金应以17687.34元为限。被告嘉嘉旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告新疆嘉嘉旺饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐天富康业畜牧科技有限公司货款49613.85元；二、被告新疆嘉嘉旺饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐天富康业畜牧科技有限公司违约金17687.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.69元（原告天富康业公司已预交），由原告天富康业公司负担22.49元，被告嘉嘉旺公司负担744.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   李佳慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1967年10月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李小春，主任。委托诉讼代理人：李洪东，北京波子应力律师事务所律师。再审申请人张海因与被申请人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会（以下简称河防口村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海申请再审称，（一）河防口村委会提交的大部分证据均为复印件，张海对真实性提出异议后，河防口村委会不能证明其来源合法。原审法院直接认可河防口村委会全部证据的行为，于法无据，导致案件事实认定不清。（二）涉案房屋无法办理相关手续，房屋买卖合同应认定为无效。张海一审已提交京国土怀柔分局罚字（2015）第A018号《国土资源行政处罚决定书》，证实涉案房屋所在地块违法用地。河防口村委会虽然提交了相关证据，证明涉案地块村庄规划已经修改，但涉案房屋所在地块的土地利用总体规划并未修改。仅凭《关于河防口村大寨楼新址42户（48院）宅基地使用权及房屋权属合法性的答复函》，无法证明涉案房屋可以办理乡村规划许可证件。我国土地利用总体规划实行分级审批制度，未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途；河防口村委会不能提交涉案地块的乡（镇）土地利用总体规划的批准文件。从现有证据来看，河防口村委会二审提交的证据与京国土怀柔分局罚字（2015）第A018号《国土资源行政处罚决定书》所载明的《2006-2020年土地利用总体规划图》是相互矛盾与冲突的。综上，涉案房屋不能补办相关手续，属于无效合同。（三）涉案房屋并未取得有关部门审批，所占土地亦未取得集体土地使用权证，张海与河防口村委会间的房屋置换合同违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》的效力性强制性规定，应属无效合同。综上所述，一、二审法院在没有查明事实及正确适用法律的基础上，所作判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，张海以迁入的新居属于违法建筑，侵害社会公共利益，违反了法律法规的强制性规定为由主张涉案房屋置换合同无效，对此本院根据查明的案情作如下分析：关于是否损害社会公共利益方面。具体到本案而言，原有大寨楼旧址因地质灾害等原因威胁到当地村民的生命和财产安全，搬迁工作的目的是为了解决大寨楼村民居住恶劣条件，保障村民的生命财产安全需要。搬迁安置过程中，河防口村委会履行了相应的报批手续，同时通过民主议定程序表决通过了涉及大寨楼搬迁事宜、补偿标准、村庄规划调整、搬迁新居选址等事项。涉案的房屋置换合同系双方自愿达成，符合村民搬迁意愿，且已实际履行完毕，对外亦未损害社会公共利益，内容真实合法，当属有效。关于置换合同是否违反法律、行政法规的强制性方面。本院认为，搬迁新址的地块原规划用途为风景旅游用地，因土地性质未调整为建设用地，为此河防口村委会受到行政处罚，处罚性质属违反管理性规范，而非效力性规范。另，河防口村委会提交的证据可以认定涉案地块的建设用地规划、土地利用总体规划、村庄规划及新建房屋的宅基地使用权、房屋所有权登记等相关报批程序、手续自搬迁安置工作开始之初就分别在逐步有序推进，故张海以涉案房屋置换合同违反了法律法规的强制性规定为由主张无效的意见，本院不予采纳。原审法院依照法定程序，全面、客观地审核证据，综合认定本案事实，并无不当，张海关于一审法院证据采纳错误的意见，本院亦不予采纳。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十二日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执715号吴红兵：被执行人吴红兵罚金一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0503执异44号 申请执行人：薛永兵，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：段明平，男，汉族，生于1959年9月27日，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：许林，男，汉族，生于1962年3月20日，住四川省泸州市纳溪区。 在本院执行薛永兵与段明平借款合同纠纷一案中，因被执行人段明平未履行（2018）川0503民初3228号民事判决书所确定的义务，即偿还200000元及利息，申请执行人薛永兵申请强制执行。执行过程中，已经履行部分还款义务，尚欠164000元及利息。三方达成协议，一致同意剩余债务164000元及利息由许林独自承担，取得债务人地位，被执行人段明平退出本案，不再承担还款责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 变更许林为本案的被执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年八月十三日 书记员  吴昭容
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保153号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：梁某,女性,1997年3月1日出生24,岁,汉族,身份证号码4407851997××××××××,住广东省恩平市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人梁某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保280号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人梁某银行账户存款共计5539元。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保153号案件已保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1958号申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路3栋503室。法定代表人:陆春生职务经理。委托代理人：张瑛贤，男，汉族，1968年9月25日出生，金昌市人，大学文化，住金川区昌文里20栋3口306号，金昌市信安物业管理有限责任公司办公室主任。被执行人：李哲,男,汉族，1988年3月10日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区龙泉花园8栋2口701室。本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行李哲物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人李哲主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初2350号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二一年八月九日书记员  李 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特176号申请人：马某1，女，1953年10月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：钱某某，女，1928年3月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：马某2，女，1956年9月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人马某1申请宣告被申请人马某2为无民事行为能力人一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马某1向本院提出请求：1、宣告被申请人钱某某为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人女儿。被申请人被诊断为老年痴呆，生活无法自理，已无民事行为能力。为代理其处理一切事宜,申请人特向贵院提出申请。被申请人钱某某代理人马某2称：其系被申请人的女儿，对申请人述称内容无异议，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人与马某3育有二女，即申请人及被申请人代理人。马某3已于2011年9月19日报死亡。经申请人申请，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为——1、目前的精神状态：被鉴定人为器质性精神障碍(脑部病变)。2、目前的民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。被申请人代理人认可鉴定意见，并认可由申请人作为被申请人的监护人。本院认为：经鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力，本院予以确认，故依法宣告其为无民事行为能力人。现申请人作为被申请人的女儿，申请作为其监护人，对此，被申请人代理人并无异议，且不存在对被申请人明显不利的情形，故本院同时指定申请人为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人钱某某为无民事行为能力人；二、指定申请人马某1为被申请人钱某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 彭丽颖二〇二一年八月二十四日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4015号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任公司董事长。委托诉讼代理人：李艳君、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：罗保东，男，生于1973年6月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：时红怡，女，生于1972年1月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐德海，男，生于1979年6月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：牛文晓，男，生于1981年8月25日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告罗保东、时红怡、徐德海、牛文晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的借款合同；2、请求依法判令被告罗保东、时红怡偿还原告借款本金30万元；3、请求依法判令被告罗保东、时红怡支付借款期内利息（按照本金30万元、月利率9.9‰，自2019年11月27日计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至借款清偿完毕之日的利息按照合同约定继续计算；4、被告徐德海、牛文晓对第2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、本案案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年11月6日签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同，贷款金额30万元，贷款期限为36个月，自2018年11月6日至2021年11月6日，利率为月利率9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告徐德海、牛文晓为上述债务提供连带责任保证。2019年11月27日，被告罗保东、时红怡依据个人借款合同在原告处借款30万元，借款期限为2019年11月27日至2021年10月27日，约定月利率9.9‰。原告按照约定将30万元贷款发放至被告账户，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十四日法官助理  李朝阳书 记 员  张 博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终401号 上诉人（原审原告）：格尔木明乾物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市长江路北侧昆仑物流园X-1-3号，统一社会信用代码91632801MA758K7KON。 法定代表人：董亚明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯文珺，男，1975年9月2日生，汉族，住青海省格尔木市广达滨河新城，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：严华存，男，1977年10月25日生，汉族，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 上诉人格尔木明乾物流有限责任公司因与被上诉人严华存劳动争议、人事争议一案，不服青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初6号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人格尔木明乾物流有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年八月十九日 法官助理 马忠玲 书 记 员 马绍颖
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执524号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。法定代表人：高朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡秋，男，该公司员工。被执行人：王利，男，1962年12月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：曾淑荣，女，1965年7月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：王云飞，男，1987年4月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：魏平，男，1964年11月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王利、曾淑荣、王云飞、魏平借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王利、曾淑荣、王云飞、魏平达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执524号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月十六日书记员  马明坤
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1026民初2941号原告：蔡六拴，男，汉族，1953年8月8日出生，住文安县。被告：周雪松，男，汉族，1991年12月2日出生，住文安县。被告：李金荣，女，1969年3月8日出生，汉族，住文安县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405/2408至2410室。法定代表人：许玉国。原告蔡六拴与被告周雪松、李金荣、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告蔡六栓于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡六栓撤回起诉。案件受理费减半收取87.50元，由原告蔡六栓负担。审判员  王月民二〇二一年八月二十日书记员  李雪娟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0110执6203号 申请执行人：钟济群，女，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市綦江区。被执行人：廖维江，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人钟济群与被执行人廖维江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初8690号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款184690元及利息，本院于同日受理。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执6203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东  二〇二一年八月十日 书  记  员  王昌倩1
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执934号申请执行人：段和平，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：夏明灿，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：广安壹品荟建筑装饰有限公司，住所地四川省武胜县迎宾大道138号泰和（武胜）国际商贸城4-01至4-61-2，统一社会信用代码91511622MA675HW44U。法定代表人罗建，执行董事。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）1622民初1385号事判决书受理段和平与夏明灿、广安壹品荟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为9000元及利息，垫付诉讼费25元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  吴张立审判员  李 鹏二〇二一年八月十三日书记员  王 怡
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1481号原告：黄美泓。        委托诉讼代理人：邵亚鸽，陕西兰社律师事务所律师。        被告：马鹤皋。        委托诉讼代理人：刘静，甘肃合睿律师事务所律师。        委托诉讼代理人：贺菁钊，甘肃合睿律师事务所律师。        原告黄美泓与被告马鹤皋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。        原告黄美泓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋买卖价款差额97000元；2、判令被告支付原告利息损失9934.79元（以97000元为基础，自2018年7月3日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日为9934.79元，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告黄美泓在兰州市城关区雁滩安置小区有房屋一套，位于雁南街道燕南路1833号第五单元702室，房产证号为兰房权证（城关区）字第422687号。2018年6月初原告弟弟黄小川建议原告出卖该房屋，并介绍被告马鹤皋代为办理相关手续。2018年6月13日经甘肃省兰州恒信公证处公证委托被告马鹤皋代为出卖上述房产。2018年6月18日黄小川告知原告该房屋以41万元的价款卖出，减去处理租客退租而支出的2000元，剩余的408000元已支付给原告。2019年3月原告得知被告以受托人名义，于2018年7月3日将原告的房屋售予王婷、边龙海，成交价格为505000元。现原告无法与被告取得联系，原告为维护自身合法权益诉至来院，请求判如所请。        被告马鹤皋在答辩期间，对管辖权提出异议。认为案涉不动产所在地为甘肃省兰州市城关区雁南街道燕南路1833号，合同签订的中介公司位于甘肃省兰州市城关区，被告住所地为兰州市七里河区小西湖藏家苑2号楼，故认为临夏市人民法院对该案无管辖权，提出管辖权异议。        本院经审查认为，原告的诉讼属于普通民事诉讼，不动产所在地为兰州市城关区雁南街道燕南路1833号第五单元702室，应由兰州市城关区人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        被告马鹤皋对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    张梅二〇二一年八月二日书记员崇艳荣
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3586号申请执行人：亳州市步升架业钢管租赁有限公司,住安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区,统一社会信用代码：9134160035518964XG法定代表人靳昆海；职务：经理被执行人：沈判,男,汉族1986年9月05日出生,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市步升架业钢管租赁有限公司与被执行人沈判建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）皖1602民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向我院申请执行，要求被执行人沈判依照判决书偿还申请执行人亳州市步升架业钢管租赁有限公司729.5元。本院在执行过程中于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月23日、2021年4月25日、2021年8月13日、本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人亳州市步升架业钢管租赁有限公司与被执行人沈判尚有729.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十四日书记员  刘玉新
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2363号原告：李连华，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付莉，湖南法至律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘柏林，男，1966年7月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告李连华与被告刘柏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告李连华的委托诉讼代理人傅喆政、付莉到庭参加了诉讼，被告刘柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元并自起诉之日起至实际清偿之日止按欠金额同期银行贷款利率支付利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、原告为实现债权所产生的律师费。事实与理由：2008年9月18日原告借给被告刘柏林现金130000元，当时双方签订了合同书，约定130000元作为出资额入股刘柏林的挖机，入股时间为一年，被告刘柏林给原告100000元利润分红，利润按月支付，前10个月每月付10000元，到期后无条件归还本金。因被告刘柏林一直没有按约定支付利润给原告，双方协商后确认投资款入股款130000元转为借款。2008年至2018年期间，因被告刘柏林未归还借款，要原告到被告的老婆刘志辉经营的植物油店以货物抵债，2018年8月8日，双方结算确认扣除货款后还余欠28000元，被告刘柏林出具了借款28000元的借条。2021年1月11日，被告刘柏林手写了一份还款协议，约定自2021年起每年端午节、中秋节还款3000元，春节还款4000元，分三年还清。此后，被告刘柏林并未按协议约定归还借款，原告多次向被告催讨借款。原告认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告刘柏林应当向原告李连华偿还借款，特此，原告特提起诉讼。被告刘柏林未作答辩。经审理查明：2008年9月18日原告李连华与被告刘柏林签订合同书，合同书约定一、刘柏林入股130000元的挖机股份一年，到期后无条件归还本金...；三、刘柏林给李连华利润分红100000元，前10个月每月付10000元，付完为止。后因被告刘柏林一直没有按约定支付利润给原告李连华，经双方协商确认投资款入股款130000元转为借款。2008年至2018年期间，因被告刘柏林未归还借款，被告刘柏林要原告李连华到的被告老婆刘志辉经营的植物油店以货物抵债，2018年8月8日，双方经结算确认扣除货款后被告余余欠原告借款28000元，被告刘柏林于2018年8月8日向原告李连华出具了内容为“今借到李连华人币贰万捌仟元正刘柏林2018.8.8号的借条”。2021年1月11日，被告刘柏林书出具了内容为“按下页承诺分三年还清李连华欠条刘柏林”“还款协议2021年起端午还叁仟元八月十五正叁仟2021过年还肆仟刘柏林2021.元.11号。”因余欠款被告一直未按承诺归还，原告李连华遂诉至本院。以上事实，有原告提交的合同书、借条、还款协议等证据及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法予以保护。被告刘柏林与原告李连华经协商确认出资款转为借款，经双方协商以物抵债大部分借款，系双方真实意思的表示。被告刘柏林出具了借条给原告李连华，该内容合法、有效，被告应依约履行还款义务。一段时间，被告刘柏林作出分期还款承诺后仍未依约还款，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告李连华履行还款义务的违约责任。故对原告李连华要求被告刘柏林偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定“?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未就该请求提交证据，本院不予以支持。被告刘柏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正）第二十五条第一款第三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘柏林在本判决生效后五日内向原告李连华偿还借款本金28000元；二、驳回原告李连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，共计550元，由被告刘柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龙元国二〇二一年八月二十日法官助理 欧阳旸书 记 员 李 珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正）第二十五条第一款?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执1051号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，中国邮政银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：杨继红，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨继红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月23日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二一年八月二十三日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执889号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：郑永奎，男，生于1995年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行郑永奎罚金一案中，被执行人应付罚金5000元。执行中，经“五查一控”，其名下暂无财产可供执行，且本案被执行人无法联系，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  胡 浩审判员  周定洪二〇二一年八月二十六日书记员  邹 瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执352号申请执行人：周军和，男，1972年5月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：刘恩学，男，1968年6月17日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：郭发要，男，1972年1月16日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人周军和与被执行人刘恩学、郭发要买卖合同纠纷一案中，申请执行人周军和与刘恩学、郭发要达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执352号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年八月三十一日代理书记员  舒立扬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：唐利民，男，1962年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐利民金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2672号一案中，被执行人应给付申请执行人253112.04元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎