wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2868号原告：常美玲，女，汉族，生于1986年4月5日，现住甘肃省酒泉市金塔县金塔镇上杰村3组42号，身份证号622123198604251663。        委托诉讼代理人：李玉生，甘肃雄韬律师事务所律师。        被告：酒泉市康盛物业管理有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西环北路24号，统一社会信用代码91620902756560307G。        法定代表人：陈勇士，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。        原告常美玲与被告酒泉市康盛物业管理有限公司（以下简称康盛物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常美玲及其委托诉讼代理人李玉生、被告康盛物业公司委托诉讼代理人王建伟、赵明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告常美玲向本院提出诉讼请求：确认原告母亲柴术琴与被告劳动关系成立。事实和理由：2018年12月，原告之母柴术琴经被告招录在该公司从事环卫工作，具体负责幸福里小区的清洁工作。截止2021年2月，双方未签订劳动合同。2021年2月6日，柴术琴在上班途中遭受交通事故死亡。        被告康盛物业公司辩称，我公司对原告系柴术琴女儿的事实无异议，但柴术琴与我公司之间是劳务关系，并非劳动关系。        经审理查明，2018年12月1日至2021年2月6日，原告常美玲之母柴术琴系被告康盛物业公司招用的保洁员，在幸福里小区从事保洁工作，具体工作为按照被告要求完成指定区域的卫生清洁，约定工资2000元／月，工资于次月中旬根据当月实际出勤天数核算支付。2021年2月6日，柴术琴因发生交通事故死亡。2021年4月，原告申请劳动仲裁，请求确认其母亲柴术琴与康盛物业公司劳动关系成立。2021年4月19日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲不字［2021］61号不予受理案件通知书，以柴术琴超过法定退休年龄，不具有劳动法规定的建立劳动关系的劳动者资格，决定不予受理。原告遂诉至本院。        另查明，原告之母柴术琴生于1959年5月7日。2020年5月16日，康盛物业公司为柴术琴（柴树琴）购买了国寿综合意外伤害保险（2013版）意外伤害身故或伤残、意外伤害医疗保险。柴术琴发生事故后，其亲属已获取意外身故理赔款40000元。        上述事实，由双方当事人陈述、亲属关系证明、银行交易明细清单、柴术琴身份证复印件、互联网保险凭证、肃劳仲不字［2021］61号不予受理案件通知书等证据予以证实。        本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是原告之母柴术琴与被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告之母柴术琴生于1959年5月7日，其于2018年12月1日开始从事被告康盛物业公司保洁员工作时已经59岁，超过法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，不符合确认事实劳动关系的主体资格要件，其与被告公司建立的用工关系属于劳务关系，不属于劳动关系。故原告请求确认其母亲柴术琴与康盛物业公司之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款、第十七条、第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项规定，判决如下：        驳回原告常美玲的诉讼请求。        案件受理费已减半收取5元，由原告常美玲负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    胡瑜二〇二一年八月十三日法官助理    关璐翾书记员毛文静书记员    毛文静书记员    毛文静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初4731号原告：界首市颍南田前进卫浴厨电门市部，住所地界首市颍南牛行街东段路南，统一社会信用代码92341282MA2NFN4A3A。经营者：田前进，男，汉族，1974年9月14日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。被告：任怀斌，男，汉族，1963年2月8日出生，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。被告：杨影，女，汉族，1963年10月1日出生，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。原告界首市颍南田前进卫浴厨电门市部诉被告任怀斌、杨影买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告界首市颍南田前进卫浴厨电门市部委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告任怀斌、杨影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判令二被告立即支付货款10299元及利息1085.2元（利息按本金10299元计算，年利率6%，自2019年9月13日计算至2021年6月16日，以后利息连续计算至被告实际还清欠款之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事建筑施工及室内装修行业。2018年4月至2018年12月期间，二被告多次从原告处购买了大量厨房卫浴产品。当时二被告未支付货款，声称不久后就向原告结清货款，但此后没有及时支付。2019年9月13日，原被告进行结算，扣除被告已支付的4000元后，被告共拖欠原告货款10299元未付，由任怀斌在对账单上签字确认。此后经原告再三催要，被告仍以各种借口推诿拒还，双方为此引起纠纷。原被告之间的买卖合同关系真实、合法有效，被告作为债务人，应及时履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份、二被告的户籍信息一份，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告任怀斌出具的结算单7张、录音光盘1张（包含手机通话录音3份、微信语音聊天1份）、录音文字整理材料一份，证明1.原被告在2018年存在厨卫产品的买卖交易行为；2.2019年9月13日双方结算，二被告欠原告货款14299元未付；3.任怀斌认可其曾用名为任保林，结算单上任保林的名字系其本人所签；4.杨影认可该笔债务系二被告的夫妻共同债务。证据三、结婚登记审查处理表、账户交易明细各一份，证明1.二被告于2012年10月25日办理结婚登记手续，系夫妻关系；2.杨影于2019年2月4日向原告支付4000元货款，余款10299元未付，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。被告任怀斌、杨影未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告系个体工商户，从事经营卫浴、厨电零售等活动，二被告系夫妻关系。2018年4月至2018年12月期间，任怀斌多次从原告处购买了厨房卫浴产品，并出具清单，任怀斌在清单上签下“任保林”的名字，当时未支付货款。2019年2月4日，杨影支付原告货款4000元。2019年9月13日，原告与任怀斌进行结算，任怀斌共拖欠原告货款10299元，由任怀斌在对账单上签字“任保林”进行确认。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、结算清单、录音光盘、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原与被告任怀斌之间的经济交往已经形成买卖合同法律关系，当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，在原告向任怀斌履行了交付货物的义务后，任怀斌应及时履行支付相应货款的义务，其未能履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，杨影支付部分货款的行为，应视为夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应属于夫妻共同债务。因此原告主张二被告共同剩余剩余欠款10299元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告自2019年9月13日起支付利息的主张，由于原告未能提供被告就该笔欠款的约定的履行期限及原告向被告主张权利的其他证据，故对原告主张利息的计算开始时间和利率的标准不予支持。本院认为应按照原告本次起诉之日起计算利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任怀斌、杨影于本判决生效之日起十日内偿还原告界首市颍南田前进卫浴厨电门市部货款10299元及逾期付款利息（以10299元为基数，支付自2021年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清欠款之日止）；二、驳回原告界首市颍南田前进卫浴厨电门市部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告任怀斌、杨影负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二一年八月十七日书记员  应擎天
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢1226号申请执行人刘勇与被执行人胡芳伟，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院强制执行(2017)辽0103民初18200号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘勇与被执行人胡芳伟，借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月十三日
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1291号代常贤、邱吉鹏：本院受理的申请执行人代常贤与被执行人邱吉鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的为65013.81元，执行费为875元。在执行过程中，双方当事人协商达成了执行和解，被执行人邱吉鹏已按约履行完毕付款50000元，申请执行人代常贤自愿放弃余款14733.81元的执行。至此，本院（2021）浙0482执1291号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年八月十六日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12157号 原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告:吴贵勇，男，汉族，1953年7月9日出生，住重庆市巴南区。被告:彭君珍，女，汉族，1954年9月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉物业公司）与被告吴贵勇、彭君珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告沿泉物业公司委托诉讼代理人徐伟、唐建参加诉讼，被告吴贵勇、彭君珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沿泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年8月23日至2019年11月30日物业服务费853.50元及公摊费150元；2.判决被告支付原告物业服务费违约金，以每月应付物业服务费为基数，按照年利率15.4%计算，自当月6日起至支付日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴贵勇、彭君珍系东城国际小区房屋业主，原告系该小区物业服务企业，一直向被告居住的该小区提供物业服务，按照《前期物业服务合同》约定，被告应按照1.5元/平方米/月，公摊费10元/月的标准向原告支付物业服务费和公摊费，被告未支付自2018年8月23日至2019年11月30日物业服务费853.50元、公摊费150.00元及相应的物业服务费违约金，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告吴贵勇、彭君珍未到庭，无辩称。本院认为，原告沿泉物业公司系依法成立的物业服务企业，被告吴贵勇、彭君珍系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积37.21平方米。原告沿泉物业公司于2016年7月6日与东城国际的建设单位重庆云群实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为东城国际小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.50元／平方米／月，每月5日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付物业服务费违约金。合同期限自2016年7月6日至2019年7月6日。2018年8月23日，原告与被告吴贵勇、彭君珍签订了《东城国际入住协议书》，约定物业服务费及公摊费的收取与前述合同相同，该协议至业主委员会成立后自动失效。原告沿泉物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告吴贵勇、彭君珍未支付自2018年8月23日至2019年11月30日物业服务费853.22元（37.21平方米×1.50元／月／平方米×15月＋7天）及公摊费150.00元（10.00元／月×15月）。原告沿泉物业公司与东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《东城国际入住协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告吴贵勇、彭君珍作为业主，上述合同及协议对其具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年8月23日至2019年11月30日的物业服务费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，本院认为原告在履行物业服务中在服务质量上存在瑕疵，被告非恶意拖欠物业费，原告诉请被告支付物业服务费的违约金请求，本院不予支持；被告吴贵勇、彭君珍未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴贵勇、彭君珍于本判决生效后十日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司2018年8月23日起至2019年11月30日止的物业服务费853.22元、公摊费120.00元；二、驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴贵勇、彭君珍负担。此款原告重庆沿泉物业管理有限公司已经垫付，被告吴贵勇、彭君珍在支付上述款项时一并支付原告重庆沿泉物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。      审 判 员  黄安娅 二〇二一年七月二十五日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉  - 1 –
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10783号原告：王玉珍。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：上海鼎芽商务咨询有限公司。法定代表人：丁羽遥。原告王玉珍诉被告上海鼎芽商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，由上海市金山区人民检察院支持起诉，本院立案后依法适用小额诉讼程序。原告王玉珍于2021年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王玉珍撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王玉珍撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 王文二〇二一年八月十一日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢283号之一 申请执行人：余保永，男，1970年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘海波，男，1989年1月21日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人余保永与被执行人刘海波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海波名下尚有车辆，但已经注销，被执行人刘海波名下银行账户没有钱，暂无房产等其他财产可供执行，且被执行人刘海波已被本院纳入失信被执行人名单、限制消费令，申请执行人余保永亦未能提供被执行人刘海波名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年八月六日 书记员  杨 凯 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执488号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。被执行人：刘立洪，男，1984年4月27日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：郭艳飞，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘立洪、郭艳飞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月28日作出（2020）湘0302民初2995号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年2月3日、3月4日、4月1日、5月6日、6月21日、7月19日六次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人刘立洪、郭艳飞银行账户，案外人就被执行人郭艳飞银行账户的冻结向本院提出执行异议。于2021年2月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，已查封被执行人共有房产，经一拍、二拍、变卖程序均已流拍。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年2月4日对被执行人刘立洪、郭艳飞采取限制消费措施。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的为401065.78元，尚有401065.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年八月二十四日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4675号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：李玉鹏，男，1983年9月26日生，满族，住吉林省长春市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李玉鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告李玉鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        人财保险诉称：1．判令被告李玉鹏立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款24231.07元，并承担自2018年3月9日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2．判令被告支付到期应交保险费用479.61元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4％”。事实与理由：2017年1月12日李玉鹏与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计24231.07元，截至起诉之日被告尚欠保险费用479.61元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李玉鹏请求赔偿的权利，故诉至法院。        李玉鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3.2万元，期限3年。”        2017年1月12日李玉鹏在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额35386.36元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3589％，每月保费480.85元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款24231.07元已于2018年3月9日收到。”        逾期至今的尚欠保费479.61元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，李玉鹏与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年3月9日向光大银行支付代偿款24231.07元，代李玉鹏履行了还款义务；而李玉鹏并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款24231.07元、保费479.61元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年3月9日以24231.07元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李玉鹏于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款24231.07元及违约金（违约金以24231.07元为基数，自2018年3月9日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告李玉鹏于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费479.61元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费418元，减半收取209元，由被告李玉鹏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1172号申请执行人：崔建,男,1972年1月11日出生,汉族，住范县新区。被执行人：王建国，男,1965年12月8日出生，汉族，住范县。本院在执行崔建与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0926民初931号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，崔建向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人财付通账户内有500余元，申请人表示金额太少，不要求进行处置。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人崔建同意本院将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建国负有继续向申请执行人崔建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月三十日书记员 张 雯
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2274号之一申请执行人:高伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，公民身份号码XXX。被执行人:王林伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码XXX。申请执行人高伟与被执行人王林伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特2579号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人王林伟向申请执行人高伟支付执行款8187元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年8月13日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人王林伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王林伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员   周文斌二〇二一年八月十三日书 记 员   顾雷海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢881号前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社、刘海彬：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初449号，申请执行人前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社申请执行被执行人刘海彬买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月11日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费220元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322财保454号申请人：谢春祥，男，1945年10月5日出生，汉族，现住郯城县。被申请人：李志同，男，1993年1月15日出生，汉族，现住郯城县。申请人谢春祥于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李志同驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢春祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李志同驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂牵引车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人谢春祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  徐祗峰二〇二一年八月十六日书记员  徐 宁
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执异74号 申请人（申请执行人）：岳云伟，男，汉族，1977年12月08日出生，住重庆市江津区。    被申请人：万道华，男，汉族，1975年8月13日出生，住辽宁省沈阳市。    被执行人：重庆市綦江区万华家具有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区金福一支路17号，统一社会信用代码91500222MA5UT90B6B。法定代表人：万道华，该公司总经理。本院在执行岳云伟与重庆市綦江区万华家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人岳云伟申请追加被申请人万道华为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人岳云伟称，根据渝綦劳人仲案字【2020】第446-1号《仲裁调解书》，其已申请对重庆市綦江区万华家具有限公司强制执行，该公司财产不足以清偿对岳云伟的债务。因该公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东是万道华，万道华与该公司的财产混同，故申请追加万道华为被执行人。本院查明，2020年9月9日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对岳云伟与重庆市綦江区万华家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，作出渝綦劳人仲案字【2020】第446-1号《仲裁调解书》，确认重庆市綦江区万华家具有限公司支付岳云伟一次性伤残补助金等费用共计300000元。岳云伟向本院申请强制执行后，本院于2021年3月12日立案受理，执行案号为（2021）渝0110执1311号。经查，被执行人重庆市綦江区万华家具有限公司财产不足以清偿仲裁调解书确定的债务。另查明，重庆市綦江区万华家具有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人万道华。审查中，万道华未提供证据证明重庆市綦江区万华家具有限公司财产独立于其个人财产。以上事实，有仲裁调解书、财产查询反馈表、公司基本情况等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆市綦江区万华家具有限公司系一人有限责任公司，经查该公司财产不足以清偿前述仲裁调解书确定的债务，其股东万道华未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请人岳云伟要求追加万道华为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人万道华为重庆市綦江区人民法院（2021）渝0110执1311号案的被执行人。二、万道华对重庆市綦江区万华家具有限公司在（2021）渝0110执1311号案中未履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长  杜云发    审  判  员  刘利莉    审  判  员  魏永康  二〇二一年八月三日 书 记 员 李欣悦         -1-
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终327号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：宋进宽，男，1968年7月6日出生，住北京市延庆区。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，现于北京市。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，现于北京市。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人宋进宽，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中康建设公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实和理由：2018年6月至2019年1月期间，宋进宽与中康公司没有签过任何劳务合同，不存在支付劳务费322450元，中康公司也从未授权任何人与宋进宽签订过任何劳务合同，故劳务合同的事实没有发生，履行地更不存在。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，宋进宽诉至一审法院，要求中康建设公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮支付沙子及运送沙子的费用，实质是认为双方之间存在买卖合同关系，为此宋进宽提供账簿凭证予以初步证明。一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷正确，本院予以确认。本案的争议标的为给付货币，宋进宽作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，宋进宽住所地是北京市延庆区，因此，一审法院对本案具有管辖权。中康建设公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中康建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中康建设管理（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年八月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5228号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。    被告：何天雄，男，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇祠堂村1组33号，公民身份号码50022319920426445X。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告何天雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      杜琼华  二〇二一年八月十一日 书    记    员      李  炎1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3812号申请执行人：张雪松,男性,1985年12月29日出生,21010219851229561X,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执2838号本院依据已生效（2021）皖0207刑初114号判决书，对被执行人邢先洪罚金刑执行一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，全案执行完毕。二〇二一年八月十九日安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执2838号本院依据已生效（2021）皖0207刑初114号判决书，对被执行人邢先洪罚金刑执行一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，全案执行完毕。二〇二一年八月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1256号申请执行人：方莉红，女，1969年01月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：陈超，男，1992年12月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：余家龙，男，1964年01月07日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已发生法律效力的(2021)皖08民终1328号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余家龙名下银行存款5550.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十六日书记员 刘伟佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执577号之一申请执行人：陈利洪，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被执行人：林锡忠，男，汉族，1967年3月19日出生，住南宁市青秀区。申请执行人陈利洪与被执行人林锡忠劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初3874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付劳务费5500元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费20元、申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月18日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人林锡忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十日书记员 李   卫   奕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保143号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张维荣，男，1968年06月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维荣价值2100元的财产进行诉前保全。担保人刘忠玉（公民身份号码2302261974××××××××）以其名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人张维荣价值2100元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张维荣名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款2100元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘忠玉名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费41元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
四川省白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执保14号吴刚、傅建国、四川鑫源矿业有限责任公司：吴刚与傅建国、四川鑫源矿业有限责任公司财产保全一案，申请保全标的共计500万元。经本院立案执行，现已冻结、查封傅建国名下银行卡、四川鑫源矿业有限责任公司位于成都市青羊区清江中路的三栋房产。至此，吴刚（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3331民初86号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0231执422号 申请执行人：拜泉县三道镇大地农资商店，住所地拜泉县三道镇镇内。 经营者：齐志国，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县三道镇中心委。 被执行人：岳奎峰，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴利村。 本院在执行被执行人拜泉县三道镇大地农资商店与被执行人岳奎峰买卖合同纠纷一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询，被执行人名下财产均无可供财产执行，且被执行人岳奎峰暂时下落不明，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0231执422号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭顺达 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年八月三日 书记员  丁 宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025民初2075号 原告：加尼别克夏依扎提，男，1988年7月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告：加那儿夏依扎提，男，1991年6月20日出生，农民，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：胡盛昌，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告加尼别克夏依扎提、加那儿夏依扎提与被告胡盛昌农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告加尼别克夏依扎提、加那儿夏依扎提撤诉。案件受理费900元，减半收取450元由原告加尼别克·夏依扎提、加那儿·夏依扎提负担。审  判  员   巴哈尔古丽莫勒达汗二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   阿合波塔  艾勒拜
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4042号 原告：王旭，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。    被告：王炯，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊君桥，曾莉，重庆玉鼎律师事务所律师。原告王旭与被告王炯广告合同纠纷一案，本院于2021年07月13日立案后，原告王旭于2021年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费依法减半收取312元，由原告王旭负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年八月十八日 书  记  员    董  洁    -1-
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保512号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与李德成罚金一案件，保全依据(2017)吉0202刑初225号保全通知书，保全标的40000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1891号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人崔忠彬金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1336号被执行人：周友钧，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地为衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。被执行人：陈武军，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地为衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。关于周友钧、陈武军罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年8月17日移送执行。本案在执行过程中，本院经网络查询和对被执行人不动产、住房公积金等进行核查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十日书记员 肖灵芝
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保648号解除保全申请人：马某某，男，1963年07月28日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。解除保全申请人：马金德，男，1966年04月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。解除保全申请人：张登富，男，1965年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三解除保全申请人委托诉讼代理人：冷简移，xxxx律师事务所律师。被申请人：罗放，男，1968年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：蒋文炼，xxxx律师事务所律师。被申请人：刘开勇，男，1973年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初985号之一民事裁定书，裁定解除在（2021）黔0123执保225号案件中对被申请人罗放、刘开勇价值359097.00元财产采取的保全措施。2021年08月04日，本院依法解除对被申请人罗放在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户62×××19的存款359097.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初985号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保648号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初27918号原告：北京天保之升文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602室62141。法定代表人：张伟丽，执行董事。委托诉讼代理人：马杰，北京典凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，北京典凡律师事务所律师。被告：保康县光屿文化广告设计公共工作室，住所地湖北省襄阳市保康县城关镇夹堤村窑湾巷27号。法定代表人：肖阳。原告北京天保之升文化传媒有限公司与被告保康县光屿文化广告设计公共工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年八月十七日书记员 郭忠铖
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执389号之一申请执行人：丹东绿源物资回收有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村一组。法定代表人：孙义全，该公司执行董事。被执行人：王春有，男，1968年9月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地本溪市平山区。申请执行人丹东绿源物资回收有限公司与被执行人王春有买卖合同纠纷一案,经查，本院作出的（2021）辽0604民初498号民事判决已发生法律效力，因被执行人王春有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东绿源物资回收有限公司于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王春有立即给付货款49716元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费522元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王春有送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王春有立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院查明，被执行人王春有在泰康人寿保险有限责任公司辽宁丹东中心支公司处有保单，本院强制解除该保单，提取该保单现金价值1259.33元，扣除本案执行费646元，余款613.33元已返还给申请执行人丹东绿源物资回收有限公司。被执行人王春有名下无房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行，申请执行人申请货款49716元、一般债务利息、迟延履行利息未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年八月二十三日书记员 张博文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4761号申请执行人：李玄亚，男，1982年8月5日出生，回族，住河南省邓州市。被执行人：郭跃勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。关于李玄亚申请执行郭跃勇借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人郭跃勇未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人李玄亚向本院申请执行，要求被执行人郭跃勇偿清370153.33元，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向郭跃勇发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人郭跃勇名下有保险，本院依法划扣9171.49元。被执行人郭跃勇名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人郭跃勇名下无可供执行的银行存款、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制郭跃勇高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人李玄亚申请的370153.33元，已执行9171.49元，尚有360981.84元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月六日书记员  郭 勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执133号被执行人：何某某，男，汉族，无固定职业，现无固定住所。本院在执行何某某罚金一案中，责令被执行人交付罚金1000元。在执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、住房等财产情况、被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十六日书记员  杨 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保448号申请人：李云龙，男，1996年10月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被申请人：陈胜，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：傅玮，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人李云龙于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈胜、傅玮名下的银行存款1744960元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人李云龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈胜、傅玮名下的银行存款1744960元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封被申请人陈胜名下位于安徽省合肥市蜀山区城蜀山阁2幢402【皖（2017）合不动产证明第0155889号】房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 淳二〇二一年八月十七日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1748号申请执行人：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。被执行人：沈燕，女，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司与被执行人沈燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人米袋融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈燕支付共计人民币103,359.39元。本案执行中,依法查封了被执行人车牌号为沪M2XXXX的汽车一辆,本院已对该车辆启动评估、拍卖程序。另，本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人沈燕名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二一年八月十七日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2917号之一申请执行人：刑事审判庭移交执行。被执行人：张智全，男，1983年11月2日出生，汉族，住新郑市。关于刑事审判庭移交执行张智全罚金一案，河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184刑初866号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月21日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2917号。申请执行内容为：责令被执行人张智全交纳罚金8000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月21日、6月28日、7月14日、8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年7月5日向被执行人张智全发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息。本院于2021年7月14日前往被执行人住所地，未找到被执行人（家属）下落；四、本院于2021年6月30日查封被执行人张智全名下豫Ａ×××××汽车一辆，未实体控制，暂无法处置（查封期限两年）；五、本院于2021年8月16日冻结被执行人张智全网络资金，因实控金额较小，未扣划（冻结期限一年）；六、由于被执行人张智全未按照按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张智全名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  张 万
潍坊市坊子区人民法院结 案 通 知 书徐春:关于我院执行徐春（2012）坊刑初字第191号罚金一案，现被执行人徐春已履行完毕刑事判决书确定的义务，罚金已全部执行到位，被执行人已履行完毕，法院予以结案。二〇二一年八月九日
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更439号   罪犯万一坤，男，1949年3月7日出生，重庆市垫江县人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2015年10月28日作出(2015)垫法刑初字第00393号刑事判决，以被告人万一坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。本院于2019年12月20日作出(2019)渝01刑更1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯万一坤在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬2次，确有悔改表现。但鉴于该犯在本次考核周期内有扣分情形，刑罚执行机关已对其报请减刑作延期处理。建议对该犯减去有期徒刑五个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯万一坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯万一坤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯剩余刑期已不足刑罚执行机关报请减刑的幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯万一坤减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2015年9月2日起至2021年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉 二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初10854号 原告：蔡循建，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告：重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢15－7，统一社会信用代码915000000863178689。法定代表人：喻小明。被告：喻小明，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告蔡循建与被告重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司(以下简称“峰平公司”)、喻小明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡循建到庭参加诉讼。被告峰平公司、喻小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蔡循建向本院提出诉讼请求：1.被告峰平公司、喻小明退还原告材料押金、质量、安全保证金、合作诚信金5万元并支付利息；2.被告峰平公司、喻小明归还其施工员李勇向原告的借款5000元。庭审中，原告蔡循建自愿放弃支付利息及借款5000元的诉讼请求。事实与理由：2017年5月25日，原、被告签订《内部班组合作协议》，约定原告承包重庆市巴南区给水管网及消防井改造工程，工程量以实际施工量为准，开工日期暂定为2017年6月20日，原告需支付保证金5万元给被告峰平公司、喻小明，如在约定期限内未能进场施工，被告峰平公司、喻小明立即退还原告全部款项。该协议签订当日，原告转账支付给被告喻小明材料押金、质量、安全保证金、合作诚信金5万元，被告峰平公司出具了《收条》并加盖公章。该协议签订当日，被告峰平公司的施工员李勇以峰平公司缺钱及为了尽快落实该承包工程为由向原告借了5000元，李勇向原告出具了《收条》，该借款事项得到了被告喻小明认可。《内部班组合作协议》签订后，被告峰平公司、喻小明从未通知原告进场，也未退还保证金。原、被告于2018年5月27日签订解除协议，约定被告峰平公司、喻小明于2018年6月30日前退还保证金5万元。同时，被告喻小明口头承诺李勇向原告所借的5000元由其负责偿还。解除协议签订后，被告峰平公司、喻小明至今未支付以上款项，原告遂诉请如上。被告喻小明辩称，其向蔡循建收取的材料押金、质量、安全保证金、合作诚信金5万元属实，但双方约定无论工程情况如何，此款不计息，故只能退还本金。被告峰平公司未作答辩。原告蔡循建围绕诉讼请求依法提交了《内部班组合作协议》《收条》及解除协议，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月25日，峰平公司(甲方)与蔡循建（乙方）签订《内部班组合作协议》约定，甲方将给水管、管网及消防井改造工程承包给乙方施工；工程地点暂定为重庆市巴南区；工程数量以实际施工量为准；本协议所有工程的承包范围为业主或中标方提供技术放线、探测、工程主材、防护设施，乙方负责管道焊接、安装、消防井的水泥、水泥砖、沙、石粉、石子及土方开挖、回填土方夯实及地形地貌恢复；开工日期暂定为2017年6月20日（最终以中标方进场通知书为准）；班组应当缴纳材料押金及质量、安全保证金、合作诚信金共计20万元，该押金进场5个月全额返还给乙方，时间以进场施工为准。该协议签订当日，蔡循建向峰平公司法定代表人喻小明转账支付材料押金、质量、安全保证金、合作诚信金共计5万元。峰平公司出具《收条》予以确认。2018年5月27日，蔡循建与峰平公司达成协议，约定解除双方签订的《内部班组合作协议》，于2018年6月30日前退还蔡循建材料押金、质量、安全保证金、合作诚信金共计5万元。峰平公司至今未退还上述款项。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”因蔡循建为自然人，无案涉工程施工资质，其亦非峰平公司工作人员，故其与峰平公司签订的《内部班组合作协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”蔡循建与峰平公司于2018年5月27日达成的解除协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。峰平公司未按约定将材料押金、质量、安全保证金、合作诚信金共计5万元于2018年6月30日前退还给蔡循建，故蔡循建诉请峰平公司退还该款项，本院予以支持。因《内部班组合作协议》的甲方处加盖峰平公司印章，喻小明为峰平公司法定代表人，其在甲方处签字的行为系职务行为，该协议的相对方为峰平公司，法律责任应当由峰平公司承担。同时，《收条》加盖峰平公司的财务专用章，2018年5月27日达成的解除协议亦由峰平公司加盖印章，故蔡循建诉请喻小明退还材料押金、质量、安全保证金、合作诚信金共计5万元，本院不予支持。对喻小明的抗辩意见，本院部分采纳。蔡循建自愿放弃支付利息及借款5000元的诉讼请求，是对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。峰平公司、喻小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司支付原告蔡循建材料押金、质量、安全保证金、合作诚信金共计5万元；二、驳回原告蔡循建的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司负担，限被告重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内向本院缴纳，本院预收的受理费予以清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  向 勇   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理    安 娟书 记 员  罗园园1--
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3661号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：张军，男，汉族，1986年02月09日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人张军罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初214号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张军高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张军的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3661号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2838号原告：王青海，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：李亚瑞，女，1991年4月16日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：陈海洋，总经理。原告王青海与被告李亚瑞、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王青海于2021年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告王青海在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王青海撤回起诉处理。审判员马天磊二〇二一年八月三十日书记员康梦迪
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民特433号        申请人：金洪明，男，1961年9月10日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。公民身份号码：XXX。                申请人：朱方滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                申请人金洪明与申请人朱方滨因买卖合同纠纷，于2021年8月3日经嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：                一、申请人朱方滨应支付申请人金洪明货款87321元，于2021年9月30日前支付10000元，于2021年10月30日前支付20000元，于2021年11月30日前支付30000元，余款27321元，于2021年12月30日前付清；                二、若申请人朱方滨未按上述约定期限履行任何一期付款义务，需另行支付申请人金洪明违约金10000元，且申请人金洪明有权就全部剩余未付款项及需另行支付的违约金10000元一并申请执行；                三、双方无其他争议。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人金洪明与申请人朱方滨于2021年8月3日经嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员陈兵    二○二一年八月三日            书记员顾亦
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初3817号原告：赵广义，男，汉族，1947年6月15日生，住吉林省九台市。        被告：赵玉武，男，汉族，1972年11月27日生，住吉林省九台市。        原告赵广义与被告赵玉武排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广义、被告赵玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵广义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告所有的位于吉林省九台市城子街镇烧锅村六组的房屋中搬出。2、依法判令被告将原告名下分得的土地返还给原告，由原告自行耕种。3、诉讼费用等均由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系。因原告与老伴儿年世已高，经协商，和被告一起居住共同生活。所以被告一直在原告名下的房屋内居住，原告的土地也一直由被告耕种。原告老伴去世后，被告不孝顺原告，并时常打骂原告，不尽赡养义务，现原告已无法与被告共同生活，原告多次要求被告从自己的房屋内搬出，并返还应属于自己的土地，被告不但不给，态度极其恶劣，给原告身心造成巨大伤害，故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。        被告赵玉武辩称，我不同意搬出，此房屋是我和我父亲在2009年建成，当时我29岁，按照18岁成年，我拼死拼活盖房子花11年。到现在原告一句话让我无家可归是何道理。2．盖这个房子所用钱的来源全部是卖粮食积攒的钱，而在这个家有我的3.4亩土地，自然这个房子就有我的份。3．我8-9岁就开始拾粪，到分田到户就开始放牛，没有时间学习和写作业，所以耽误学业，没有考上高等院校没有工作，只能在这个家务农。4．本山果园地有5亩，80％都是我开的，那时候有两天壕沟，最深有房子那么深，均是我平的，由于腿不能吃力，小时候患有小儿麻痹症，从山上滚到山下是常有的事情，每天身上均有不同程度的流血受伤，铁锹、镐头、石块、土块也不同程度砸在身上，就这样反复摔伤，轮功劳我的功劳最大，轮苦劳别人不能比。5．我家有1亩松树土地，也是我开的，大约是1998-1999，具体哪年记不清，这块土地还有玉米种子，原种是我自己买的，当年收入2000多元，那时候玉米2毛／斤，以前国家给植补每年大约300元，连续给8年。6．家里的手扶拖拉机也是我自己买的，粉碎机2000多元也是我自己买的，卷扬机3000多元也是我自己买的，家里的猪圈棚子均是我自己盖的。8.2020年春天我又花钱打阳台、院子、新换的门窗、又新挖的井，前后全是塑料棚，共计花4万多元。9．我父亲60岁那年就开始什么活都不干了，一直到现在所有的土地一直由我和我妻子共同耕种，养活一家6口人，秋后卖玉米钱全部交给我父母，我和妻子一分钱花不着，给气受。10．由于我从小被父亲虐待，又打一辈子仗，我们是哥仨，父亲怕另外两个儿子打他，又怕没有人养，所以，母亲死后，父亲通过赵广信、梁永才、赵慧清三人和我协商养活我父亲，所以写了赡养协议书。11．我是3.4亩，我母亲是3.4亩，我不同意返还土地，我不返还土地有几点，（1）有赡养协议书，（2）果园的事情，我没少付出，（3）母亲去世所花的葬送费用3万多元，其中姐妹两个各花3600元，剩余2.6万元均是我花的。经过大家口头商议，母亲那份土地及一切财产全部给我，（4）父亲今年78岁，年事已高，无法耕种土地，（5）我听我父亲说土地要回去给谁种也不给我种，显然是给别人种。12．诉讼费我不承担一分钱，也有几点，（1）我是建档立卡贫困户也是低保户，无能力承担，（2）以上理由充分可信，所以不承担，法庭可以随意调查，（3）如果费用由被告承担的话，那么，我看谁不顺眼，我就起诉谁，反正费用不用原告掏钱，那岂不是天下大乱，怎么建立和谐社会，岂不是让恶人逍遥法外。        本院经审理认定事实如下：原被告在原六台乡烧锅村六社居住的房屋存根所有人系原告，房屋扒了以后，建成现住新房，没有产权证。原、被告共同居住至今。原告全家承包土地中有被告3.4亩，原告家承包地，老伴去世后，原告交给二儿子被告赵玉武耕种。原告赵广义与未连云（已故）共育有五名子女：赵玉文、赵玉兰、赵玉武、赵玉霞、赵玉全，2016年原告与其五子女于2016年2月26日签订赡养协议，协议书中写明：“一、从2016年2月26日起，父亲赵广义由赵玉武赡养，一切财产归赵玉武所有，其中包括房屋四间、父母所有土地、林带等。二、父亲赵广义养老费每年赵玉文500元、赵玉全500元，养老费于每年12月末一次性交于父亲手中。三、父亲赵广义每年由赵玉武提供4000元生活费用，于每年年末一次性交于父亲手中。四、1、老人在家头痛、感冒、点滴等小病所产生全部费用由赵玉武一人承担。2、老人生重病或身体检查等进医院所产生全部费用（餐饮费用、车费及其他杂费）由子女五人（农合报销后）共同均摊，其费用由赵玉武个人决定支配使用，其父赵广义不得干涉（费用）。五、如赡养人赵玉武未对其父亲赵广义尽到赡养义务，赵广义有权将协议撕毁，并收回其赡养权及所有财产。六、以上协议条款，子女如未尽到义务，父亲赵广义有权提起诉讼进行维权。”        另查，原告与被告生活期间，因生活琐事产生纠纷，经派出所处理，为此原告起诉。        以上事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷为凭。        本院认为，根据原、被告提供的证据及开庭陈述的内容，结合双方的赡养协议，从赡养协议中关于财产的条款，对当事人具有法律约束力，双方均应按协议全面履行。原、被告所签订的赡养协议书内容不违反法律规定，亦没有证据证实订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议书系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。赡养协议书中明确约定涉案父亲赵广义由儿子赵玉武赡养，一切财产归赵玉武所有，其中包括房屋四间、父母所有土地、林带等。且原告与被告在常年共同居住及建设房屋等共同生活中，形成了现有财产，从有利于家庭稳定、社会和谐的角度考虑，双方父子一场，父亲年迈需要儿子的照顾，儿子本身患有疾病需要父亲体谅，希望双方都能妥善化解该争议，结合原、被告提供的证据及陈述，在没有其他证据的证明下，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。        综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告赵广义的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告赵广义负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王连生二O二一年八月二日书记员    房阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初8274号原告：王海江，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市兆亿律师事务所实习律师。被告：北京环球凯亚教育科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼二层1号-16号。法定代表人：卢晓强，董事长。原告王海江诉被告北京环球凯亚教育科技有限公司（以下简称环球凯亚公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云龙，被告环球凯亚公司法定代表人卢晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海江向本院提出诉讼请求：判令环球凯亚公司返还王海江交付的创始股东费用99800元，并以99800元为基数，自2018年8月4日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由如下：2018年8月4日，环球凯亚公司董事长卢辛楠及合伙人张春艳想扩股融资将培训做大，通过演说蒙骗大家去交费刷卡捧场。王海江用信用卡先支付了10000元做定金，后又用信用卡补齐99800元费用，环球凯亚公司向王海江出具收据。环球凯亚公司收到创始股东费用后，一直未进行工商登记变更，也没有让王海江行使股东权利，占有资金没有任何事实和法律依据。后得知环球凯亚公司将资金挪用至房产销售项目了。双方多次协商返还款项未果，故诉至法院。环球凯亚公司辩称，在事实上我方认可王海江交纳了99800元创始股东费用。但是，对本案案由提出异议。我们所谓的“创始股东”并非真正意义上的工商注册的股东，只是区分学员级别的名称，“创始股东”级别的学员可以参加公司组织的所有活动，我方从未向王海江承诺过进行工商股东变更登记。且从2018年8月3日开始，我方共组织了三次大型总裁班活动，王海江也都参加了上述活动，这期间我们已经对付了相应的产品，所以我方不存在不当得利行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日和8月13日，王海江用其名下中国银行信用卡（尾号为：7386）分别向环球凯亚公司支付了10000元和30000元，8月12日用其名下华夏银行信用卡（尾号为：0098）转账59800元费用。8月12日，环球凯亚公司向王海江出具收据，收据显示“今收到王海江交的创始股东费用金额为99800元，收款人张”，该收据有环球凯亚公司的财务签章。环球凯亚公司收到创始股东费用后，未进行股东工商登记变更。庭审中，原被告双方对转账事实无异议，但对转账依据有争议。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利和损失之间有因果关系、获利一方无法律上的依据。根据本案查明的事实，上述四要件中前三个要件是满足的，关键是环球凯亚公司收取王海江的款项有无法律上的依据。王海江依据环球凯亚公司出具的收据认为，该款项是作为入股环球凯亚公司的资金，环球凯亚公司对此予以否认，并认为该款项系王海江交付的会员费，但是未提供证据予以证明。基于上述事实认定，本院认为，双方既无法律上规定及合同约定的权利义务关系，结合原被告双方对转账事实无争议，在此前提下，环球凯亚公司继续占有并拒绝向王海江返还款项，缺乏法律根据，构成不当得利，应予返还。关于王海江要求环球凯亚公司支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、北京环球凯亚教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还王海江99800元；二、驳回王海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147．5元，由北京环球凯亚教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年八月十七日法官助理 杨瑞强书 记 员 王 祎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2772号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一信用代码：91431200888890893Q。被执行人：王**，女，苗族，1992年8月15日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司与被执行人王**保险纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初2531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年8月2日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在我市无住房登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月17日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年八月十七日书记员  杨弼仁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18626号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区和田市。法定代表人：尹克坚。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：柯瑞文。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国电信股份有限公司和田分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以原被告达成庭外和解为由申请撤回对中国电信股份有限公司和田分公司、中国电信股份有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8046号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张正红，女，汉族，1994年6月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张正红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张正红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6 666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年8月13日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8 000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张正红未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月15日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款8 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月12日，尚有借款本金6 666.66未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6 666.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张正红在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6 666.66元及利息（利息以本金6 666.66元为基数，从2018年8月13日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张正红承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张正红在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0236执1715号     被执行人：王圣瓒，男，汉族，1995年10月3日出生，住重庆市奉节县。被执行人王圣瓒盗窃罪一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王圣瓒逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权于2021年7月16日立案执行。本案移送执行的标的为退赔被害人王兴文人民币20000元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人王圣瓒采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚鸿雁    审  判  员    吴遵友    审  判  员    邱  天   二〇二一年八月十二日                                法官助理     杨  静                               书 记 员     郭艳林    1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢978号申请执行人：唐世武，男，1959年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张旸男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月1日审理完毕。该案（2019）湘0103民初9346号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年八月十六日书记员 丁     玲
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周加卡，男，1979年8月3日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人周加卡因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周加卡申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，周加卡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周加卡的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7410号申请执行人：杨立丽，女，1969年11月26日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人:朱凯波，男，1980年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。申请执行人杨立丽与被执行人朱凯波民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终10163号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、朱凯波向杨立丽共计支付5万元解决双方纠纷，具体支付方式为：朱凯波于2020年12月、2021年1月、2021年3月至10月，分别于每月25日前向杨立丽（户名：杨立丽，账号：6222080200021819860，开户行：中国工商银行新街口赵登禹支行）支付5000元；二、若朱凯波未按期足额履行本协议第一项确定的任一期给付义务，则朱凯波应偿还的债权总额即变更为7万元，且杨立丽有权就剩余款项立即向人民法院申请执行；三、一审案件受理费775元，由杨立丽负担（已交纳）；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由杨立丽负担（已交纳）；四、双方当事人就本案纠纷再无其他争议。已履行1.5万元。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年8月10日冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、招商银行账户、兴业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终10163号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月十一日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执235号申请执行人：朝阳市鑫宇木业装饰总汇，住所地朝阳市龙城区龙翔大街**。经营者：孙久国，男，1965年5月17日出生，汉族，个体业者，住，住所地辽宁省朝阳市龙城区/div>委托代理人：高天强，该单位员工。被执行人：费腾，男，1983年6月13日出生，汉族，无业，住址辽宁省抚顺市望花区。申请执行人朝阳市鑫宇木业装饰总汇与被执行人费腾买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案执行。执行依据是本院(2020)辽1303民初1610号民事判决书。判决内容：被告费腾欠原告朝阳市鑫宇木业装饰总汇73991.00元，于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执235号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姜振瑞二〇二一年八月二十五日书记员  马 跃
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1781号被执行人：马克坚，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行被执行人马克坚罚金一案中，因本案材料不齐全，待补全材料后可再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 田忠民审判员 周辉丽执行员 黄 勍二〇二一年八月二十七日书记员 张 靓
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执458号之一申请执行人：吕某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张海亮，男，汉族，住吉林省大安市。申请执行人吕某与被执行人张海亮刑事附带民事纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191刑初206号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量存款、无证券、保险、工商、车辆登记等信息登记；3、本院冻结被执行人财付通账户一年，冻结期限：2021年5月10日至2022年5月9日，冻结到期如需续冻结，请于到期前30日向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻结，本院不依职权予以续冻结；4、本院调查被执行人在长春市、大安市不动产登记情况，被执行人在长春市、大安市无不动产登记信息；5、本院对被执行人采取限制高消费的措施。6、本院于2021年8月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年八月五日书记员 王 爽
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执356号之二申请执行人：王丽，女，汉族，1983年2月18日出生，辽河石油勘探局有限公司振兴服务分公司公建服务七公司干部，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：杨学超，男，汉族，1992年4月18日出生，辽河油田消防支队茨榆坨中队职工，现住盘锦市兴隆台区。王丽与杨学超民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽7401民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计269024.77元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为49499.43元，剩余219525.34元未执行。被执行人杨学超的工资奖金收入已被本院轮候扣留，住房公积金也被本院冻结。经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆、存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  赵光男二〇二一年八月五日书记员  胡志勇
-1-黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2657号原告：王新建，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。被告：李武，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王新建与被告李武土地承包合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月4日开庭，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王新建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：按原告王新建撤诉。审判员 杜 平二〇二一年八月二十四日书记员 王亚会
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初3034号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：李靖，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。 被告：宣某，男，汉族，1985年10月10日出生，住长春市宽城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告宣某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年八月二十六日 书记员  赵桐妤