wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11589号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：王江，男，汉族，1982年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：阮美，女，汉族，1986年6月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告与被告王江到庭参加诉讼，被告阮美未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金157004.21元、利息12484.43元、及滞纳金4610.87元（暂计算至2021年5月24日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费4803.00元；3、原告对被告提供的位于贵州省毕节市七星关区抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家居贷款18万元。2020年6月9日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费全融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告王江提供消费贷款，贷款金额为18万元，用途为家居，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化率为16.44%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2020年6月18日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年5月24日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计177199.51元。另外，二被告系夫妻关系，被告阮美签订《共同还款承诺书》，自愿对被告王江的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。被告王江辩称，无异议。本院经审理查明，2020年6月9日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款18万元,借款期限36个月,预计从2020年6月9日至2023年6月9日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.44%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款18万元。截止至2021年7月22日，被告尚欠原告借款本金为157004.21元，利息及滞纳金共计23212.84元。另查明，2020年6月16日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押登记，抵押顺位为第二顺位。另查明，2020年6月8日，被告阮美签订《共同还款承诺书》，自愿对被告王江的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年7月22日，被告尚欠原告借款本金为157004.21元，利息及滞纳金共计23212.84元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年7月23日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2020年6月9日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王江、阮美于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年7月22日借款本金157004.21元以及利息、滞纳金23212.84元，对于2021年7月23日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金157004.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告王江、阮美提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.00元，保全费1430.01元，由被告王江、阮美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执788号申请执行人：徐彦秋，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：付立阳，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人徐彦秋诉被执行人付立阳劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执766号之一被执行人：陶林燕，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人陶林燕罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初185号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金450000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人没有履行义务，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款2691.01元，本院已依法扣划。被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2691.01元，本案尚余罚金447308.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年八月二十八日二〇二一年八月二十八日法官助理黄榆耀书记员李健榕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6574号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢。被执行人：李崇铱，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李崇铱债权人代为权纠纷一案，被执行人欠保险金151549.92元人民币及利息（利息计算以151549.92元为基数，自2018年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）；案件受理费3554元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2310号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十三日书记员  刘子良
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执744号之一申请执行人：贞丰县宏泰不锈钢经营部。法定代表人：史笃新，系经营部经营者。被执行人：周忠惠，女，1964年3月4日生，汉族，重庆市梁平县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2911号民事调解书，于2021年5月12日依法受理了贞丰县宏泰不锈钢经营部申请执行周忠惠买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2325民初2911号民事调解书载明：被告周忠惠于2020年12月19日前支付原告贞丰县宏泰不锈钢经营部材料款6110元。执行费50元由周忠惠承担。贞丰县宏泰不锈钢经营部申请标的金额为6110元。在本案执行中，本院于2021年5月13日、8月5通过网络查控系统对周忠惠的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国工商银行，贵州省农村信用社联合社等10个账户，该10账户无可供执行存款，本院已依法对上述存款账户采取冻结措施；未查询到车辆登记信息；查无证券信息。2021年5月12日，向贞丰县宏泰不锈钢经营部发出举证通知书。13日向周忠惠发出执行通知书、财产报告令。我院委托重庆市梁平县不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息。对于周忠惠，本院已依法查找，但未能找到。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知贞丰县宏泰不锈钢经营部，并听取其对终结本次执行程序的意见。贞丰县宏泰不锈钢经营部对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2911号民事调解书终结本次执行程序。综上，因周忠惠暂无可供执行的财产，贞丰县宏泰不锈钢经营部同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2911号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权6110元周忠惠应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十四日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保46-1号解除保全申请人：吴会贞，女，1974年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：平顶山鹰城物业服务有限公司，住平顶山市卫东区解除保全申请人吴会贞与平顶山鹰城物业服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日作出（2021）豫0403财保46号民事裁定书，将被申请人平顶山鹰城物业服务有限公司名下银行账户(账号：4100/1551/6170/5020/3049；开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行)予以冻结（限额4875735元）。解除保全申请人吴会贞并提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保单（保单号：PZPP21410102040000000014）作为担保。解除保全申请人吴会贞于2021年8月17日向本院申请解除对被申请人平顶山鹰城物业服务有限公司名下银行账户(账号：4100/1551/6170/5020/3049；开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行)的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除被申请人平顶山鹰城物业服务有限公司名下银行账户(账号：4100/1551/6170/5020/3049；开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行)的冻结（限额4875735元）。案件申请费5000元，由申请人吴会贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二一年八月十九日书记员  买艳红
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3373号起诉人：李清华，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        起诉人李清华向本院提出诉讼请求：确认1981年12月24日至2003年1月15日与吉林市宏晟木业有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：李清华是1981年12月24日被吉林市宾馆待业青年木家具厂集体所有制招用为固定工人，工种为油木工，于1989年11月被调转到吉林银花宾馆的《实体集体所有制》吉林市银花木家具厂工作。1993年被评为先进工作者，同年10月考核获取了《家俱制作工》中级技术等级职称。吉林市银花木家具厂是1989年6月20日由市工商行政管理局审批成立的。2003年因受改革大潮的影响，国企和集体企业改制势在必行，吉林银花木家具厂于2003年1月16日转制变更为吉林市宏晟木业有限责任公司，由法人王世民接续经营管理。改制后的宏晟木业有限责任公司实行自主经营，重新组合定岗裁员，多数职工被迫失业下岗买断，李清华是其中一者，接受了终止解除劳动合同失业买断的决定，即1981年12月24日-2003年1月15日。失业下岗离开公司时，只给了一份原件解除劳动合同证明及买断协议书。离厂多年后，让李清华认识到参保的重要性，然后去厂子取档案，才得知宏晟木业有限责任公司因亏损倒闭，执照吊销。职工档案因厂子保管不当，导致丢失不知去向。现只能依据手里仅有的证明来维护劳动者的合法权益。        本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案被告吉林市宏晟木业有限责任公司系由吉林市银花木家具厂在政府主导下进行企业改制而来，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。另，李清华提供的《终止、解除劳动合同证明书》上已载明了其参加工作时间和劳动合同终止、解除时间，吉林市银花木家具厂和吉林市劳动和社会保证局均加盖了公章，故本案亦不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。        依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：        对李清华的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。        审判员    武洋二〇二一年八月十九日书记员    徐士博
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4192号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。        负责人：王新刚，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。        被告：徐清华，男，1960年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告徐清华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年8月5日，中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，中海物业管理有限公司长春分公司申请撤诉，符合法律的规定，应当准予。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予中海物业管理有限公司长春分公司撤回对徐清华的起诉。        案件受理费1315元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。        审判员    刘卫国二〇二一年八月五日法官助理    高爽书记员    朱镁美
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1696号原告：郑岩，女，1973年1月5日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告郑岩与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑岩向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年11月19日，郑岩与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定郑岩购买志城公司开发的位于（建筑面积：92.20平方米）房屋，并支付房款322，700.00元，志城公司向郑岩出具专用收款收据，并将房屋交付郑岩占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由郑岩诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、郑岩与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助郑岩办理清原镇站东街尚居亚美利加小区6号楼2单元501的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0208民初856号原告：吴某某，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：崔某某，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告吴某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日进行了调解。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还2016年5月19日在原告处借的欠款本金8000元；2、被告承担此次诉讼的费用。事实和理由：被告2016年5月19日在原告处借款8000元，用于偿还其他债务，约定几天后还3000元，并给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒不偿还，现在原告生活需要用钱，被告还是不予偿还，现诉至法院。在审理中经我与被告协商其再给我1500元其余款放弃不要了。被告崔某某辩称：我与原告的确有这笔8000元钱款，但实际钱我已经还完了，只是没有将欠条抽回及还款证据，原告主张我再给他1500元我同意给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告崔某某于2021年8月30日给付拖欠原告吴某某借款人民币1，500.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告吴某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  关玉峰二〇二一年八月十日书记员  张鹤妍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1436号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：高祖会，女，1970年5月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325刑初102号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行高祖会抢劫罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行；无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人暂无可供执行财产；本院依法决定对被执行人高祖会采取限制高消费措施。综上，因被执行人高祖会暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初102号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金人民币10000元当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1694号申请执行人：龙明伟，男，1993年11月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：万其均，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行龙明伟与万其均劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0504民初565号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请强制执行的金额为工资23174元及诉讼费190元，经强制执行到位0元。执行中，经网络查询和传统查询，被执行人万其均名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产，其名下川Ｅ×××××号车辆本院已依法查封但下落不明，无法扣押处置。本院依法对被执行人万其均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已将前述查证及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万平二〇二一年八月二十五日书记员  彭 遥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更805号罪犯顾立刚，男，1989年3月20日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2011年11月15日作出了（2011）涿刑初字第235号刑事判决,以被告人顾立刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。被告人顾立刚及同案被告人王雪佳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）保刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年2月2日、2016年7月28日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年五个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾立刚在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年2月至2019年4月共获表扬奖励4个，被集训1次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2008年2月20日因犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月13日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾立刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年2月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1507号申请执行人：张彦涛，男，1986年04月12日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初4136号民事调解书，在张彦涛申请执行李秋生、李建云占有物返还纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执818号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省龙泉市中山东路。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：叶晓晨，该公司员工。被执行人：叶小明，男，1966年4月22日出生，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：彭李礼，男，1989年2月26日出生，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人:巫海彬，男，1975年2月16日出生，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小明、彭李礼、巫海彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日立案执行。执行标的为被执行人叶小明返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年12月21日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人彭李礼、巫海彬对上述付款义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费3300元。执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人叶小明、彭李礼、巫海彬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶小明、彭李礼、巫海彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小明、彭李礼、巫海彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小明、彭李礼、巫海彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶小明在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶小明在本院有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人彭李礼名下有银行存款561元，被执行人巫海彬名下有银行存款11765元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿5315元。被执行人叶小明、巫海彬名下无不动产登记信息，被执行人彭李礼名下有坐落于浙江省龙泉市道太乡的不动产，本院依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。截止2021年8月25日，本案执行标的已执行到位5315元，剩余执行标的借款本金144685元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人叶小明、彭李礼、巫海彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶小明、彭李礼、巫海彬拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人叶小明、彭李礼、巫海彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶小明、彭李礼、巫海彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶小明、彭李礼、巫海彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   项水强二〇二一年八月二十七日代 书记员   曾林蕴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执729号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：张洋，男，生于1993年7月6日，汉族，系河南邓州农村商业银行股份有限公司的工作人员（特别授权）。委托代理人：刘鹏涛，男，生于1993年10月3日，汉族，系河南邓州农村商业银行股份有限公司的工作人员（特别授权）。被执行人：鲁敏，女，生于1978年4月23日，汉族，住邓州市。0423768X。被执行人：鲁静飞，男，生于1977年4月18日，汉族，住邓州市。04187654。被执行人：孟光欣，男，生于1988年5月23日，汉族，住邓州市。0523767X。被执行人：孟腾飞，男，生于1986年4月29日，汉族，住邓州市。04297633。被执行人：孟子胜，男，生于1978年8月25日，汉族，住邓州市。08257610。被执行人：赵丰云，女，生于1967年10月8日，汉族，住邓州市。6710087620。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁敏、孟静飞、孟光欣、孟腾飞、孟子胜、赵丰云为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：一、被告鲁敏、孟静飞自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2018年6月25日起至款付清之日按月息9‰加罚50％计算）。二、被告孟光欣、孟腾飞、孟子胜、赵丰云对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6148元减半收取3074元，由被告鲁敏、孟静飞、孟光欣、孟腾飞、孟子胜、赵丰云承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人在银行账户内有数量不等的存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人在银行账户内的存款共计54611.47元，现均已向申请执行人支付。2、被执行人名下无任何证券、保险和车辆。三、2021年5月6日，本院向邓州市房产档案信息中心、邓州市不动产登记局和邓州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况。1、被执行人在邓州市住房公积金管理中心均无存款。2、被执行人鲁敏位于邓州市侧，有建筑面积为176.54平方米的房屋（房权证邓字第××号）一处，2021年6月22日对该房屋本院已进行查封，查封期限为三年，因该房屋价值较大严重超标的，在本案中无法处置，申请执行人也不要求处置。四、申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。五、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务，而拒不履行，2021年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位54611.47元（含执行费），未执行到位金额为249788.53元及相应利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘 浩 然执行员 ?江一杨执行员 ? 王 琪二〇二一年八月十六日书记员 ?赵剑飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3106号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：徐州亿海联华超市连锁有限公司，住所地江苏省徐州市沛县更新路西侧。法定代表人：王寿轩。原告朱福升与被告徐州亿海联华超市连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉田县诚远印刷包装机械有限公司，住所地河北省唐山市玉田县北环路西端口路南。法定代表人：江旭良，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京德高机电有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院1号楼10层1101。法定代表人：陈友清，执行董事。再审申请人玉田县诚远印刷包装机械有限公司（以下简称诚远印刷公司）因与被申请人北京德高机电有限公司（以下简称德高机电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚远印刷公司申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）一审庭审过程中，申请人已将签订但并未履行的买卖合同提出了明确异议：1.被申请人一审提交的出库单与履行合同过程中给付申请人的出库单明显不是同一版本，被申请人一审提交的出库单是其事后自行打印的，并不是当初的原始出库单，我方不认可。2.被申请人提交的运输物流单不具有真实性、关联性、合法性，不能作为证据使用。（二）二审法院在判决书中也明确表示依严格要求，出卖人应提供买受人签收材料或相关证据证明其已将标的物交付，或者提交交付提取标的物的单证，以证明已转移标的物所有权。而被申请人均没有证据证实，且申请人已经付清了全部货款。因此，应驳回被申请人的全部诉讼请求。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。德高机电公司提交意见称，诚远印刷公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，诚远印刷公司与德高机电公司之间形成买卖合同关系，德高机电公司作为出卖人应依约向买受人交付合格标的物，诚远印刷公司作为买受人应支付货款。本案中，德高机电公司主张的部分供货虽无合同或者诚远印刷公司签字确认的出库单，但鉴于双方合作时间跨度长、交易频繁，出于信任及交易便利等原因，在部分交易中采取简易方式，因此在认定德高机电公司向诚远印刷公司供货的数量与金额时，应考虑交易习惯等因素进行综合认定。两审法院根据账目明细的质证及核实情况，认定诚远印刷公司的欠款总金额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。诚远印刷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉田县诚远印刷包装机械有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2169号申请执行人：苏丽，女，汉族，生于1968年9月8日，住邓州市。被执行人：周爱新，女，汉族，生于1972年11月12日，住邓州市。关于苏丽申请执行周爱新为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民再16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院于2021年07月28日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有房产已被轮候查封，此外，查明被执行人名下无存款、无车辆、无保险、无证券、股票、工商登记等财产线索。三、2021年8月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2169号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十七日书记员  丁 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9638号上诉人（原审原告）：白建，男，1970年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白露，女，1971年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：赵小光，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：齐建，男，1987年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人白建因与被上诉人赵小光、齐建债权人撤销权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白建上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.赵小光的涉案拆迁款在2017年由白建申请强制执行，被大兴大院执行庭查封冻结，而在2018年齐建与赵小光在法院已经裁定《土地转让合同》无效的情况下，又继续签订了《土地转让终止协议》要求法院确认赵小光拆迁款235万元归齐建所有，得到大兴法院及二中院的支持，判决违反了最高人民大院《关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。本案中赵小光是失信人、财产在2017年已被冻结、债权人早已提出强制执行等待清偿，2019年齐建要求确权明显有害于债权人的民事权益。法院开庭审理时白建要求成为必要共同诉讼当事人，一审二审均未准许造成18393号、13988号判决书与（2017）京0115执2905号裁定对抗，导致债权人已进入的执行程序被迫中止。债权人可以在下列情况下提起第三人撤销之诉：因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对合同法第74条和企业破产法第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的。因此，债权人申请强制执行后，所要执行的财产被被执行人赵小光在另案13988号判决中放弃了本应取得的财产权益无偿转让给齐建，影响了债权人债权的实现，符合合同法第74条的规定，符合债权人行使撤销权的条件，债权人对民事裁判文书具有提起第三人撤销之诉主体资格。2.赵小光为了逃避债务与有亲属关系的齐建合谋，在取得拆迁利益款的同时将收益无偿转让给齐建的行为，是以虚假诉讼逃避其他债权人的执行权。债权人也提供了二人串通的通话录音及其他证据。综上请求法院确认赵小光与齐建签订的《土地转让终止协议》无效，撤销13988号判决对赵小光于齐建的确权行为。3.第三人撤销之诉已经立案，请求法院中止本案审理。齐建辩称，同意一审判决，不同意白建的上诉请求与理由。赵小光经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。白建向一审法院起诉请求：1.判令撤销赵小光将北京欣业城镇建设投资管理有限公司的拆迁补偿利益让渡给齐建的行为；2.本案诉讼费、保全费等全部由赵小光、齐建承担。一审法院认定事实：2017年3月，就白建起诉赵小光借款合同纠纷一案，大兴区人民法院作出（2017）京0115民初1207号民事调解书，由赵小光偿还白建110万借款及迟延履行利息。后赵小光未能按照调解书内容履行付款义务，白建向大兴区人民法院强制执行。2018年，齐建以合同纠纷为由将赵小光起诉至大兴区人民法院，要求确认北京市大兴区京良路西侧厂房场地，占地面积2亩(1092.5平方米，地上物有门脸12间、1栋2层楼34间)的房屋院落的全部拆迁款2352916元归齐建所有。大兴法院于2019年2月1日作出(2018)京0115民初22998号民事判决书，驳回赵小光的诉讼请求，赵小光提出上诉，北京市第二中级人民法院于2019年4月26日作出(2019)京02民终4492号民事裁定书，撤销(2018)京0115民初22998号民事判决书，发回重审。后大兴法院作出(2019)京0115民初18393号民事判决，判决“确认齐建就位于北京市大兴区西红门镇第拾村村民委员会京良路西北侧房屋院落与北京欣业城镇建设投资管理有限公司所签订拆除腾退补偿协议中的拆除腾退补偿总款2352916元归齐建所有”，赵小光不服判决结果提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终13988号民事判决书维持一审判决结果。赵小光不服判决结果向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2020）京民申118号裁定书，裁定驳回赵小光的再审申请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”白建以债权人撤销权纠纷为由，要求撤销赵小光与齐建签署的《土地转让合同终止协议》，该份终止协议中写明由齐建自行与拆除腾退人协商京良路西北侧房屋院落拆除腾退补偿事宜，赵小光配合提供证明材料。白建认为，赵小光放弃权益将一切事宜转让给齐建，签订上述终止协议，造成齐建与欣业公司签署拆迁腾退补偿协议，影响其强制执行。对此，法院认为，经过一系列诉讼，生效判决书已经判决“确认齐建就位于北京市大兴区西红门镇第拾村村民委员会京良路西北侧房屋院落与北京欣业城镇建设投资管理有限公司所签订拆除腾退补偿协议中的拆除腾退补偿总款2352916元归齐建所有”。在案涉赵小光与齐建之间的权利义务被生效裁判文书所确定的情况下，白建要求撤销赵小光与齐建签署的该份《土地转让合同终止协议》，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：驳回白建的全部诉讼请求。本院二审期间，各方未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，白建以债权人撤销权纠纷为由，要求撤销赵小光将北京欣业城镇建设投资管理有限公司的拆迁补偿利益让渡给齐建的行为。因白建申请强制执行时，赵小光并未取得拆迁利益，且生效判决书已经判决“确认齐建就位于北京市大兴区西红门镇第拾村村民委员会京良路西北侧房屋院落与北京欣业城镇建设投资管理有限公司所签订拆除腾退补偿协议中的拆除腾退补偿总款2352916元归齐建所有”，在案涉赵小光与齐建之间的权利义务系经生效裁判文书所确定的情况下，白建要求撤销赵小光将北京欣业城镇建设投资管理有限公司的拆迁补偿利益让渡给齐建的行为，缺乏依据，应不予支持。白建的上诉理由不能成立，本院不予采信。另，白建以另案第三人撤销之诉正在审理为由请求中止本案审理，本院认为本案不受另案处理结果影响，白建请求中止本案审理，缺乏必要性，本院不予支持。综上所述，白建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由白建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年八月三十日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保201号申请人：宋贺，男，1985年5月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人宋贺与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人宋贺于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人宋贺在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人宋贺撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 健二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初9795号原告：赵俊标，男，1977年10月30日生，住址安徽省界首市。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：甘井子区棒棰岛泡崖再生资源调剂市场庆红土杂经销处，住所地大连市甘井子区西北路870号（棒棰岛泡崖再生资源调剂市场家具二厅M-6号）。经营者：王爱花。被告：张高峰，男，1966年7月15日生，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告赵俊标与被告甘井子区棒棰岛泡崖再生资源调剂市场庆红土杂经销处（以下简称“被告庆红土杂经销处”）、被告张高峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵俊标的委托诉讼代理人孟森林、被告甘井子区棒棰岛泡崖再生资源调剂市场庆红土杂经销处的经营者王爱花、被告张高峰及其委托诉讼代理人赵亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告经营者王爱华与第二被告系夫妻关系，二被告共同在大连市甘井子区西北路870号棒棰岛泡崖再生资源调剂市场经营一土杂经销处，与原告系生意伙伴关系。被告多次从原告处购买塑料绳，2015-2017年期间，经结算尚欠原告货款100,000元未付，并由被告二于2019年7月1日向原告出具欠条一张。后又陆续从原告处进货，除已结算部分外仍拖欠原告货款47,000余元未付，但被告仅认可29,000余元。请求判令被告给付原告尚欠购货款129,000元。自2020年11月2日起至还清欠款之日止按年利率8%支付利息。被告庆红土杂经销处辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。被告张高峰辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。经审理查明，被告张高峰从原告处购买塑料绳子。2019年7月1日，被告张高峰向原告出具《欠条》，内容载明：“欠小赵绳子款壹拾万元整”。2020年11月1日，原告妻子陈丽与被告张高峰通话录音显示：原告妻子“那个四万多块钱你啥时候给？”；被告张高峰“哪个四万多块钱？”；原告妻子“四万多老账，没打条的那个”；被告张高峰“没打条的哪有四万多？”；原告妻子“那就给你算的账，你又说没有，那你说还有多少？”；被告张高峰“我算29,000多”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、通话录音、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据欠条、通话录音及当事人陈述，可以证明被告张高峰尚欠原告货款129,000元未付。故对于原告要求被告张高峰给付货款129,000及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告庆红土杂经销处承担连带还款责任一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张高峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵俊标货款129,000元及利息（自2020年11月2日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵俊标的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1,440元（原告已预付），由被告张高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年八月十二日书记员  矫文艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执714号申请执行人：朝阳宏达机械有限公司,住辽宁省朝阳市龙城工业项目区。法定代表人：于洪军，经理。委托执行代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地辽宁省北票市龙潭乡马架子村。法定代表人：刘炎秋。申请执行人朝阳宏达机械有限公司与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行朝阳宏达机械有限公司与北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人朝阳宏达机械有限公司也未能向本院提供被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初467号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年八月二十七日书记员  李雨菲
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2362号        申请执行人：彭恒，女，1994年05月11日出生，住安徽省郎溪县。公民身份号码：XXX。                被执行人：丁柳尹，女，1996年09月13日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人彭恒与被执行人丁柳尹买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁柳尹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭恒向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人丁柳尹返还申请执行人彭恒借款本金350000元及利息，并负担案件受理费3323元、执行费5199.85元。                执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人丁柳尹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁柳尹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁柳尹逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁柳尹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁柳尹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁柳尹名下无银行存款和有价证券等。截至2021年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁柳尹有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人丁柳尹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁柳尹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁柳尹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。                综上，被执行人丁柳尹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2362号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二一年八月十七日            代书记员蒋婕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异409号异议人（被执行人）：中盐银港人造板有限公司，住所地河北省石家庄市正定县曙光路33号。法定代表人：宋锡升，董事长。委托代理人：康艳华，男，该公司员工。本院受理的对中盐银港人造板有限公司应负担的案件受理费执行一案，在执行中，该公司向本院提出执行异议。在审查过程中，该公司向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，中盐银港人造板有限公司自愿撤回执行异议申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许中盐银港人造板有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年八月十六日法官助理 夏 宁书 记 员 龙泽淼
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保796号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4292号原告：张宗全，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。    被告：郑延万，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：四川嘉昱建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元9层909号，统一社会信用代码91510000595099483J。法定代表人：杜川，该公司总经理。原告张宗全与被告郑延万、四川嘉昱建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗全及其委托诉讼代理人周义洪到庭参加了诉讼。被告郑延万、四川嘉昱建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗全向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告劳务费5940元，并以5940元为基数，从2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至付清之日止。本案在审理过程中，原告将利息的起算时间变更为起诉状副本送达之日。事实和理由：2020年9月20日，经陈泓名介绍，原告与米成胜、张小华一起到四川嘉昱建筑装饰工程有限公司承包的中海麓湖公馆项目从事水电安装工作。郑延万系从四川嘉昱建筑装饰工程有限公司承包的劳务，郑延万与原告约定工资为280元/天。原告一直做到2020年12月底。2021年4月17日，经郑延万确认，原告做工85.5天，应得工资23940元，扣除已发工资18000元，尚欠工资5940元。郑延万出具结算单据后，至今未履行付款义务。被告郑延万未作答辩。被告四川嘉昱建筑装饰工程有限公司书面答辩称，其与张宗全、郑延万均无劳务关系、劳动关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月至2020年12月，张宗全经人介绍到郑延万承包的中海麓湖公馆项目从事水电安装工作，并约定报酬为280元/天。2021年4月17日，郑延万出具了张宗全的工资结算单，载明：“中海麓湖公馆项目四川正茂泰劳派遣有限公司水电班张宗全总工天……合计85.5天×280=23940 借支3000+15000 余5940元……郑延万 2021年4月17日”。此后，郑延万未向张宗全支付结算单载明的劳务报酬。另，本案被告郑延万的起诉状副本送达之日为2021年8月1日（视为送达）。上述事实，有当事人身份信息证明、工资结算单、原告方陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告方提交的证据能证明原告为被告郑延万提供了劳务，其应当按照结算单据载明的金额履行付款义务。双方虽未约定付款时间，但本院认为，被告郑延万至迟应当在起诉状副本送达之日（2021年8月1日）履行付款义务，其逾期未支付原告劳务报酬，已经违约，原告要求被告郑延万支付劳务报酬5940元的诉讼请求应予以支持。原告要求自起诉状副本送达之日起按年利率3.85%的标准计算资金占用利息，该主张符合法律的规定，本院亦予以支持。原告要求被告四川嘉昱建筑装饰工程有限公司支付劳务费，但其并未提供证据证明该公司有约定或法定的付款义务，故其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑延万于本判决生效后十日内支付原告张宗全劳务费5940元及资金占用利息（以5940元为基数，从2021年8月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告张宗全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑延万负担。本判决为终审判决。                          审    判    员      杜琼华二〇二一年八月五日 书   记   员     李  炎-1-
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执249号万达儿童文化发展有限公司、陈占江：本院办理的申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人陈占江著作权权属、侵权纠纷一案［生效法律文书：本院（2021）豫04知民初4号民事判决书］，执行标的金额为6100元（包括50元案件执行费），该案经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人陈占江著作权权属、侵权纠纷一案［生效法律文书：本院（2021）豫04知民初4号民事判决书］已执行完毕。二〇二一年八月二十三日
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执复31号复议申请人（被执行人、异议人）：西宁诚睿融资担保有限公司。住所：青海省西宁经济技术开发区民和路33号。    法定代表人：易新喜，该公司董事长。    被申请人（申请执行人）：西宁市华泰小额贷款有限公司。住所：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。    法定代表人：郑国安，该公司董事长。    被申请人（被执行人）：青海威毅化肥有限公司。住所：青海省西宁市城西区西关大街20号。    法定代表人：祁治，该公司董事长。    被申请人（被执行人）：胡晓珍，女，1978年10月7日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。    被申请人（被执行人）：祁治，男，1977年12月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。    西宁诚睿融资担保有限公司（以下简称诚睿担保公司）不服西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）（2021）青01执异238号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    诚睿担保公司向本院申请复议称，西宁中院扣划其账户15985568.99元资金的行为不当。理由为：一是复议申请人账户内的资金为专项保证金，且资金的筹集、拨付来源为西宁市人民政府、西宁市财政局，用途具有专项性，主要用于“金穗服务惠万家”工程中使用。该工程旨在有效发挥财政资金的引领作用和放大效应，助力乡村振兴水平，着力解决农民和农村经济组织担保难、贷款难、贷款贵等问题；二是复议申请人账户内的资金只是在农行青海分行开设的账户内存储，并未设立质押，农行不能主张相应权利也不享有质权；三是由于被申请人向西宁中院申请了诉前财产保全，导致复议申请人账户内资金被冻结，因此无法开展与西宁市政府、农行青海分行“金穗服务惠万家”系列合作，致该项目停滞。综上，复议申请人认为，西宁中院作出的（2021）青01执异238执行裁定认定事实错误，请求予以撤销。    西宁中院查明，西宁市华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰小贷公司）与诚睿担保公司、青海威毅化肥有限责任公司（以下简称威毅化肥公司）、胡晓珍、祁治借款合同纠纷一案，华泰小贷公司向西宁中院申请诉前财产保全，该院于2019年12月16日作出（2019）青01财保47号民事裁定，并于次日采取保全措施，冻结诚睿担保公司在中国农业股份有限公司西宁市黄河路支行（以下简称农行黄河路支行）账户×××（以下简称尾号0136账户）内资金15985568.99元、账户×××（以下简称尾号5872账户）内资金14431.01元。    西宁中院还查明，华泰小贷公司对本案提起诉讼后，该院于2020年8月17日作出（2020）青01民初64号民事判决，且已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，华泰小贷公司向该院申请强制执行。2021年5月17日该院作出（2021）青01执194号执行裁定，扣划被执行人诚睿担保公司在农行黄河路支行尾号0136账户内资金15985568.99元。2021年7月5日被执行人诚睿担保公司提出执行异议，请求退还扣划该账户的保证金。    西宁中院另查明，2015年8月7日中共西宁市委办公厅、西宁市人民政府办公厅印发宁办发（2015）23号《西宁市推行“金穗服务惠万家”工程实施意见的通知》后，西宁市财政局于2016年4月14日以宁财农字（2016）307号《关于拨付西宁市四区“金穗服务惠万家”工程担保资金的通知》，通知西宁汇丰农业投资建设开发有限公司“在收到此通知后5个工作日内，将市财政注资的1亿元一产平台资金中筹集的1000万元、以及四区2000万元担保资金，共计3000万元，足额转入诚睿融资担保公司指定账户（中国农业银行黄河路支行；×××），并将注入情况报市财政局农牧处”。西宁汇丰农业投资建设开发有限公司于2016年5月18日将2000万担保资金转入诚睿担保公司在农行黄河路支行尾号5872账户内，于2016年8月10日将1000万转入诚睿担保公司在农行黄河路支行82010000000216336账户内。2017年1月25日诚睿担保公司从尾号5872账户转入其尾号0136账户资金3000万元。    西宁中院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划”、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条“对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产，不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院除对银行承兑汇票保证金、信用证开证保证金、独立保函开立保证金等金融特定业务的担保资金不得扣划外，可依法扣划其余未按执行通知履行法律文书确定义务的被执行人名下的保证金。本案扣划的资金虽属专项保证金，但并非法律法规及司法解释规定的不应冻结、划拨的特殊资金，且中国农业银行股份有限公司也未主张质权权利。因此，该院在执行（2021）青01执194号执行裁定过程中，扣划已经诉前财产保全冻结的被执行人诚睿担保公司在农行黄河路支行尾号0136账户内资金15985568.99元，执行行为符合法律规定，并无不当。    本院查明的事实与执行法院一致，对执行法院认定的事实予以确认。    本院认为，诚睿担保公司未能举证其在农行黄河路支行尾号01366账户为保证金账户，也不能举证西宁中院所扣划的15985568.99元资金系法律法规和司法解释规定的不应冻结、划拨的特殊资金，故执行法院在执行程序中依法冻结、扣划该资金的执行行为并无不当。且中国农业银行也未就该笔存款是保证金而主张质权权利。诚睿担保公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：    驳回复议申请人西宁诚睿融资担保有限公司的复议请求，维持西宁中院（2021）青01执异238号执行裁定。    本裁定为终审裁定。    审判长宋毅民审判员卢庆审判员邵凤娟二〇二一年八月三十日法官助理姚琨书记员牛晓悦文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢482号申请执行人龙红，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张义贵，女，1962年4月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡承庄，男，1959年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本案在执行申请执行人龙红与被执行人张义贵、胡承庄民间借贷纠纷一案中，因本案需要长期履行扣划工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  陈 琦二〇二一年八月二十五日代理书记员  贺麟茜
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保240号申请人：田广昊，男，1987年8月11日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。申请人暨申请人田广昊的委托代理人：刘小爽（田广昊妻子），女，1990年8月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人田广昊、刘小爽与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人田广昊、刘小爽于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人田广昊、刘小爽在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人田广昊、刘小爽撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执1515号聂桂芳、辛龙、右江民族医学院附属医院：本院执行的聂桂芳、辛龙申请右江民族医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人右江民族医学院附属医院自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1368号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨进，男，1995年4月20日生，苗族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初77号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行杨进危险驾驶罪一案，依法向被执行人杨进发出执行通知书，责令被执行人杨进三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元，但被执行人杨进至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人杨进在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨进在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执874号之一申请执行人：张健，女，汉族，，现住七台河市桃山区。被执行人：王天刚，男，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行张健与被执行人王天刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，未发现被执行人王天刚有可供执行的财产。本院已对被执行人王天刚限制高消费、冻结存款等强制措施，本案已对被执行人王天刚穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月十八日书记员  吴 雪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1840号原告：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。统一社会信用代码：91211300123189827R。法定代表人：赵光伟，董事长。委托诉讼代理人：武岳嵩，男，1986年5月11日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张朋，男，1988年2月15日出生，汉族，该行职员，住建平县。被告：全鹏，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，现住朝阳市双塔区（万国码头）。原告朝阳银行股份有限公司诉被告全鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人武岳嵩到庭参加诉讼，被告全鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全鹏偿还原告贷款本金27,663.41元，及截至2021年4月23日的利息370.38元、罚息4,628.52元，合计32,662.31元，并自2021年4月23日起按至贷款还清之日止，按合同约定利率计付利息、罚息，利随本清。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告全鹏为店铺装修与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：2019年朝银商e贷借字第0084号）。合同约定：贷款金额100,000.00元；贷款期限12个月；被告每月等额本息还款；贷款利率为年利率15%;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原告依约向被告全鹏指定的帐户发放贷款100,000.00元。虽经原告的工作人员多次催要，被告全鹏仍拒不还款付息，截止2021年4月23日，已连续违约3期，累计拖欠原告本金27,663.41元，利息370.38元，罚息4,628.52元。根据合同约定，原告有权要求借款人清偿全部贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告全鹏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告朝阳银行股份有限公司作为贷款人，被告全鹏作为借款人，双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款金额为人民币100,000.00元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息还款。合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原告依约向被告全鹏指定的帐户发放贷款100,000.00元。原告因截止2021年4月23日，已连续违约3期，累计拖欠原告本金27,663.41元，利息370.38元，罚息4,628.52元，诉至本院。原告朝阳银行股份有限公司针对其诉讼请求向本院提供了《个人借款/担保合同》、放款凭证、会计系统截屏予以证明，被告全鹏在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司与被告全鹏签订的《个人借款/担保合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告全鹏作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款的复利、罚息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告全鹏立即偿还原告贷款本金27,663.41元，及截至2021年4月23日的利息370.38元、罚息4,628.52元，合计32,662.31元，并自2021年4月23日起按至贷款还清之日止，按合同约定利率计付利息、罚息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告全鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请被告全鹏偿还借款、利息和罚息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告全鹏于本判决生效后十日内按照合同约定给付原告朝阳银行股份有限公司拖欠贷款本金27,663.41元，及截至2021年4月23日的利息370.38元、罚息4,628.52元，合计32,662.31元，并自2021年4月23日起按至贷款还清之日止，按合同约定利率计付利息、罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，原告朝阳银行股份有限公司已预交，由被告全鹏负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告朝阳银行股份有限公司预交308元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年八月二日书记员  宋 华
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1823民初1545号原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县。法定代表人：戴成国，该公司总经理。被告：曹霄，汉族，汉源县人，住汉源县。本院在审理原告汉源县万胜物业管理有限责任公司诉被告曹霄物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。审判员  王卡修二〇二一年八月十二日书记员  张 惠
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执恢1号之四被执行人：王庆贺，男，汉族，1983年12月04日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆贺在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终604号上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。被上诉人（原审原告）：张留营，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）因与被上诉人张留营建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初17164号民事裁定，向本院提起上诉。东兆华美公司上诉称，双方之间不存在建设施工合同关系，不应当适用专属管辖。在无法确定双方实际合同履行地及未明确管辖法院的情况下，应当由上诉人实际经营地法院即北京市丰台区人民法院受理本案。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张留营对于东兆华美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张留营依据《什刹海街道办事处2016年应急抢修小量施工项目承包协议书》等证据，以东兆华美公司尚欠工程款未付为由提起本案诉讼，要求判令东兆华美公司向张留营支付工程款及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。就本案管辖权问题，本院作如下认定：首先，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，东兆华美公司关于双方之间不存在建设施工合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。其次，地域管辖按效力层次可依次分为专属管辖、协议管辖和法定管辖。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。由此可见，与其他管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷。就本案而言，案涉工程位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。综上，东兆华美公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年八月三十一日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执700号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行，住所地：山西省晋中市和顺县城东大街74号。负责人：王雪青，职务：行长。委托代理人：张骞，系该公司职工。被执行人：温紫新，男，汉族，1973年3月30日生，山西省晋中市和顺县人，现住本村××街××号。被执行人：王爱琴，女，汉族，1976年6月6日生，山西省绛县村人，现住晋中市和顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与温紫新、王爱琴金融借款合同纠纷一案中，责令温紫新、王爱琴履行给付申请执行人50334.17元及利息，案件受理费529元，执行费655元，共计51518.17元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温紫新、王爱琴在金融机构的存款人民币51518.17元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年八月十二日书记员  李艳飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢200号申请执行人：张国庆，男，汉族，生于1963年7月2日，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：李清波，男，生于1974年12月9日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行张国庆与李清波为其他案由一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢200号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1574号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：石峰，男，汉族，1977年8月3日生，山西省沁水县人，现住：北京市。被执行人：司晋芳，女，汉族，1978年10月9日生，山西省泽州县人，现住：北京市。被执行人：赵育林，男，汉族，1950年10月28日生，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。被执行人：杨榜莲，女，汉族，1953年1月3日生，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与石峰、司晋芳、赵育林、杨榜莲金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年3月29日作出（2021）晋0502民初916号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告石峰于本判决生效后302日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金8900000元，并按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利（复利以贷款期限内未付利息按合同约定利率计收）直至实际清偿之日止。二、被告石峰于本判决生效后30日内一次性支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行律师费40000元。三、被告司晋芳、赵育林、杨榜莲对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。案件受理费45835元，由被告石峰、司晋芳、赵育林、杨榜莲、石小柱、张花花共同承担。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人石峰、司晋芳、赵育林、杨榜莲名下银行账户零星存款，本院依法予以冻结。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1574号案件的本次执行程序。被执行人石峰、司晋芳、赵育林、杨榜莲负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十一日书记员  李宇驰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执973号申请执行人:新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：赵振新，男，系该行工作人员。被执行人：史新云，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：丁欢，男，1991年11月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社与被执行人史新云、武廷华、丁欢为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告周晓霞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金200000元及利息，利息自2015年7月24日起按月利率11.16‰计付至2016年7月24日止，2016年7月25日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告李丽、陈金风对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5950元，由三被告史新云、武廷华、丁欢负担。因被执行人史新云、武廷华、丁欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知。被执行人丁欢有荣威牌（豫Ｒ×××××）一辆车。本院已对上述车辆依法予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置，可待上述车辆处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人史新云、武廷华、丁欢发出限制消费令，并依法将被执行人史新云、武廷华、丁欢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史新云、武廷华、丁欢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社在指定期限内不能向本院提供被执行人史新云、武廷华、丁欢的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史新云、武廷华、丁欢负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社履行债务的义务，被执行人史新云、武廷华、丁欢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社发现被执行人史新云、武廷华、丁欢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月三十一日书记员  钮强忠
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清74号之一 申请人：宿迁市东盛房地产开发有限公司清算组。 被申请人：宿迁市东盛房地产开发有限公司，工商注册号321324000026650，住所地泗洪县青阳镇山河东路1号。 法定代表人：俞雷，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市东盛房地产开发有限公司强制清算一案，并依法指定江苏苏沪律师事务所担任宿迁市东盛房地产开发有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市东盛房地产开发有限公司清算组于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市东盛房地产开发有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市东盛房地产开发有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市东盛房地产开发有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1508号申请执行人：曹书勤，男，1904年07月04日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初3516号民事调解书，在曹书勤申请执行李秋生、李建云合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保161号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杜伊曼、覃太伟：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜伊曼、覃太伟金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保138号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额400000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人杜伊曼、覃太伟名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：14346.03元），上述保全措施限额在400000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保138号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1195号申请执行人孙伟与被执行人司长龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0106民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款40300.00元及利息、案件受理费427.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款30427.40元（其中欠款30000.00元、案件受理费427.00元）给付申请执行人，申请执行费512.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付其他利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2021）吉0106民初2558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费512.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1195号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异658号案外人：孙佑，男，1987年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王懿漩请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年8月30日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年7月1日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出（2015）沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0302411号)中记载，2020年7月1日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起。此外案外人提供了其交纳水、电、物业费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路X甲号X-X-X号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十七日书记员  李春蕊
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执423号 移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘××，男，出生于湖南省郴州市永兴县，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人刘××罚金一案，本院于2017年7月28日作出（2017）湘1221刑初36号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月6日，本院向被执行人刘××送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日、8月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘××名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到其名下有牌号为××五菱牌小型汽车一辆，该车本院予以查封，并移送交警部门协助扣押，目前尚未实际扣押，其余未发现有可供执行财产；于2021年5月20日分别向怀化市不动产登记中心及郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。于2021年5月19日查询了上述被执行人名下银行理财产品及公积金情况，均未发现可供执行财产。 2021年8月27日，本院对被执行人刘××适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的额为人民币50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二一年八月三十日 书记员  周丽坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2931号张xx：关于本院刑事审判庭移送执行的张xx犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初306号刑事判决书，判处被执行人张xx罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2931号案件执行完毕。二〇二一年八月七日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初10966号原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。法定代表人：韩会琼，总经理。委托诉讼代理人：刘特力，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭娟，女，系公司员工。被告：简晓明，男，1965年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：简钺（曾用名简秦月），男，1991年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，营业场所四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。负责人：简婕。原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告简晓明、简钺、第三人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川瀚聪市场管理有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告简晓明、简钺、第三人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的起诉。本院认为，四川瀚聪市场管理有限公司自愿撤回对简晓明、简钺、富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川瀚聪市场管理有限公司撤诉。案件受理费3206元，由四川瀚聪市场管理有限公司负担。审判员  杨亚萍二〇二一年八月九日书记员  罗春梅四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初10966号原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。法定代表人：韩会琼，总经理。委托诉讼代理人：刘特力，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭娟，女，系公司员工。被告：简晓明，男，1965年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：简钺（曾用名简秦月），男，1991年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，营业场所四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。负责人：简婕。原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告简晓明、简钺、第三人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川瀚聪市场管理有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告简晓明、简钺、第三人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的起诉。本院认为，四川瀚聪市场管理有限公司自愿撤回对简晓明、简钺、富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川瀚聪市场管理有限公司撤诉。案件受理费3206元，由四川瀚聪市场管理有限公司负担。审判员  杨亚萍二〇二一年八月九日书记员  罗春梅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执457号之四申请执行人：张光清，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古。被执行人：成海云，男，1970年3月13日出生，汉族，个体，户籍地陕西省定边县。本院在执行张光清与成海云劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初1730号民事判决书申请法院执行20860元。法院受理执行案件后，依法于2021年5月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书；经总对总查控和传统财产查控，依法划拨被执行人成海云财付通账户存款3172.91元；2021年5月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2021年5月26日对被执行人成海云采取临时布控措施；2021年8月13日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年8月18日与申请执行人张光清进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人名下再无可供执行财产。已告知申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  郭宇强审判员  王铁钢二〇二一年八月十八日书记员  潘东科
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2247号申请执行人王乐乐，女，1992年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武。申请执行人王乐乐与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月26日作出京朝劳人仲字［2021］第06007号裁决，被执行人北京汉能光伏技术有限公司应给付申请执行人王乐乐人民币78057.43元。该裁决现已发生法律效力。申请执行人王乐乐于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人王乐乐同意终结本次执行程序。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王乐乐尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王乐乐发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年八月三十日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1135号申请执行人威海凯朗建设工程有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海市环翠区嵩山街道夏家疃社区股份经济合作社，住所地威海市环翠区。申请执行人威海凯朗建设工程有限公司与被执行人威海市环翠区嵩山街道夏家疃社区股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人威海凯朗建设工程有限公司依据生效的（2020）鲁1002民初6555号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院认为应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1002执1135号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年八月十六日书记员  丛平