天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初8706号原告：刘建国，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。被告：刘桂芝，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘洪涛（系刘桂芝丈夫），男，1957年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：刘桂玲，女，1957年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘建国与被告刘桂芝及第三人刘桂玲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人揭守卫，被告刘桂芝的委托诉讼代理人刘洪涛，第三人刘桂玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂芝返还刘建国垫付的费用4216.67元；2.诉讼费由刘桂芝承担。事实和理由:刘建国与刘桂芝、刘桂玲系同胞姐弟关系。刘建国、刘桂芝、刘桂玲，曾于2018年6月29日签订协议书一份，内容涉及房产拆迁分配及对母亲刘淑兰赡养事宜。刘淑兰于2020年3月11日病故，临终一段时间与刘建国共同生活居住，期间因脑梗需要护工护理及住院和门诊治疗及用药，支付了护理费和医药费，病故后支付了丧葬费。由于刘淑兰无业且持有残疾证，没有收入来源，上述三笔费用均由刘建国担负。又据协议书中“三子女共同赡养老人刘淑兰”的约定，刘建国、刘桂芝、刘桂玲应各承担以上费用三分之一。因刘桂玲按月担负赡养费，在本案中刘建国不向其主张。因刘桂芝没有法律依据，自己减少支出而使刘建国受损，应属不当得利，应向刘建国返还。关于刘建国垫付的其他赡养费用15579元（包括医药费、护理费和凭票的殡葬费用），已经判决结案，尚在执行过程中。现刘建国整理证据后，再次向法院请求判令刘桂芝返还刘建国在刘淑兰去世后为操办丧事支付的12650元（包括骨灰盒、寿衣、冰柜等）的三分之一即4216.67元。刘桂芝辩称，刘建国诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回刘建国的诉讼请求。刘建国本案主张属于重复起诉，浪费司法资源，损害刘桂芝利益。刘桂芝曾与母亲刘淑兰共同居住多年，刘淑兰吃穿就医均由刘桂芝负担，刘建国、刘桂玲未向刘桂芝支付任何费用，刘桂芝保留追索权利。刘淑兰系残疾人，享受政府低保和医疗保险以及其他福利补贴，其个人医疗生活开支由个人财产足以负担，刘建国未向法庭举证证明其垫付款项的证据，其应承担举证不能的法律后果。协议书约定由刘建国、刘桂芝、刘桂玲共同赡养刘淑兰，刘淑兰名下位于红桥区冯家胡同房产在刘淑兰在世期间不得变更产权，刘淑兰去世后由三子女共同继承，但刘建国背信弃义，违反该协议约定，擅自哄骗刘淑兰在世时将房屋过户其名下，其行为侵犯了刘桂芝的继承权。刘建国通过非法手段获得了刘淑兰的全部财产，其应负担刘淑兰的全部费用。刘建国主张没有证据，且刘淑兰去世后刘建国未通知刘桂芝参加丧事，请求依法驳回刘建国的诉讼请求。刘桂玲述称，同意刘建国所述事实及诉讼请求。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，刘桂玲、刘建国、刘洪涛签订议题为解决郭家菜园刘洪涛房屋拆迁款与刘淑兰西沽房屋拆迁解决问题的议案的协议书，协议书载明：1.郭家菜园7号刘洪涛处有房屋1间12平米，目前已拆迁，此房屋是由刘桂玲、刘建国、刘洪涛三人共同出资建造。经三人研究决定，此拆迁款由三人共同享受，每人4平米，选择货币安置补偿方式，补偿款由三人平均分配。2.坐落于西沽冯家胡同6号刘淑兰名下房产一处，产权证载面积为10.06平米。如遇拆迁继续由刘淑兰本人享受产权置换或货币安置，与其他人无关，刘淑兰本人健在期间产权人姓名不得更改，百年后此房屋由刘桂玲、刘桂芝、刘建国共同继承。3.三子女共同赡养老人刘淑兰。备注为因刘桂芝身体原因未能到场，由其丈夫刘洪涛代理。郭家菜园补偿款打到刘洪涛名下，取款时刘桂玲、刘建国需共同到场。2020年3月11日，刘淑兰去世。2020年10月16日刘建国以为刘淑兰垫付各项费用62747.20元（含护理费39120元，住院及门诊自费部分9327.20元，丧葬费14300元），向本院起诉刘桂芝返还其中的三分之一即20915.73元，本院立案案号为（2020）津0113民初8035号。在该案诉讼中，刘建国因证据问题撤回向刘桂芝主张垫付12650元丧葬费的请求。本院于2020年12月3日对该案作出民事判决书，判决刘桂芝返还刘建国垫付费用15579元。刘建国再次起诉刘桂芝支付其为办理刘淑兰丧事垫付丧葬费12650元的三分之一，并提供证人王某出庭作证。王某证明其与刘建国系邻居关系，刘建国在为其母亲刘淑兰办理丧事时找王某帮忙料理后事，刘建国以现金形式向王某支付了骨灰盒3600元，寿衣1200元，冰柜、供桌等1600元，殡葬用品一套800元、孝衣150元，木棺及插花3000元，抬人600元，全程服务费1500元，火化车打点200元，共计12650元。本院认为，本案争议焦点为：刘桂芝是否应当返还刘建国垫付的丧葬费用及具体数额。根据刘建国、刘洪涛、刘桂玲三人所签协议书第3条的规定，三子女应共同赡养老人刘淑兰。赡养老人是指老人在世期间子女应尽的法定义务，而刘建国垫付的丧葬费是老人去世后的支出，关于去世后的丧葬费的负担问题，刘建国、刘洪涛、刘桂玲并未在协议书中进行约定。根据公平原则、公序良俗原则以及弘扬社会主义核心价值观的要求，料理刘淑兰的后事，存在必要的支出，对此，刘建国、刘桂芝、刘桂玲也应共同承担。对于刘建国主张的垫付费用虽然仅提供的邻居王某证言，但考虑所花费用基本符合常理及民俗习惯，故对刘建国主张垫付12650元丧葬费的事实，本院予以确认，刘桂芝应承担该费用的三分之一即4216.67元。关于刘桂芝主张刘建国重复起诉问题，因刘建国以证据问题将其本案主张在（2020）津0113民初8035号民事案件诉讼中予以撤回，故刘建国有权重新组织证据再次起诉。关于刘桂芝主张刘建国在刘淑兰去世时未通知其参加丧事而拒付丧葬费问题，因刘桂芝也有赡养刘淑兰的法定义务，刘桂芝应对刘淑兰的生活予以关心和照顾，故刘桂芝以未参加刘淑兰的丧事即不支付丧葬费的理由不成立，本院不予支持。关于刘桂芝强调刘建国擅自将刘淑兰房产变更问题，因刘淑兰的房产问题与本案无关，故刘桂芝也不应以该理由拒付丧葬费。刘桂芝如对房产继承问题存在争议，可另行主张权利。综上所述，对刘建国诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第十条规定，判决如下：被告刘桂芝于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告刘建国垫付的丧葬费用4216.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二一年八月二十四日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。