wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初25843号 原告：李玉松，男，土家族，1979年6月9日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县，现住重庆市渝北区。被告：游古强，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市南川区。原告李玉松与被告游古强承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉松到庭参加诉讼，被告游古强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费7577元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日原告和被告就重庆市渝北区×-×号楼的外墙装饰钢管架施工承包签订了《钢管架搭拆协议》，约定了相关的权利义务。2020年7月4日，被告向原告出具游古强（重庆市渝北区东原香山）材料入场及归还明细，劳务费及租金共计21 544元，减除被告出售给原告材料款5967元，还应支付15 577元，承诺2020年12月31日以前还完，但到期后经原告多次催要，被告分多次支付了原告8000元，现下欠7577元劳务费至今未给付，遂起诉。被告游古强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明：2019年11月11日，被告游古强作为甲方与原告李玉松作为乙方签订的《钢管架搭拆协议》，主要约定：1.乙方以包工包料的方式对重庆市渝北区×-×号楼的外墙装饰钢管进行承包。2、该工程总量为320㎡，约定工程总金额12 000元。此总金额包含钢架管40天使用期限，使用期限从材料入场开始计算。如超过协议约定的使用天数，则按照每超出一天160元租金计算。5、甲方在架体施工完成以后支付总工程款的50%，余下的50%在甲方通知乙方拆除钢管架时支付，乙方在收齐全款以后即使安排工人拆除架体，并及时清场。6、如果中途需要改变架体结构，必须由乙方安排专业人员操作，甲方不得私自操作。乙方给安排的工人按照400元/8小时收....。协议尾部由李玉松、游古强签字捺印。2020年7月4日，原告李玉松与被告游古强签订了《游古强（重庆市渝北区东原香山）材料入场及归还明细》：日期名称来料还料总还料多量出售单价金额总金额4月10日钢管625643.51713.51088.555442.55967元6月14日  10704月10日扣件90042510951952.5487.56月14日  6704月10日竹跳板2042339276月14日  196月14日顶托   42.510租用时间从2019年11月11日至2020年4月10日共计5个月/153天按照合同约定，单价包含40天使用期限新冠疫情免租金15天应另付租金天数  153-40-15=98天实际应付=每天租金128天*98天=12544元总工程款12 000-已经支付3000=尚欠9000元以下为应该支付：工程款9000元，超期租金12 544元，合计21 544元，减除出售材料5967元，还应支付15 577元，签名确认：游古强。本人承诺：该欠款于2020年12月31日以前还完。庭审中，原告李玉松称被告通过微信于2020年8月30日支付3000元，2020年10月29日支付2000元，2021年2月9日支付3000元，共计还款8000元，尚欠7577元。上述事实，由当事人的陈述、钢管架搭拆协议、《游古强（重庆市渝北区东原香山）材料入场及归还明细》等证据予以印证，本院予以认定。本院认为:原被告双方于2019年11月11日签订的《钢管架搭拆协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当遵守。原被告双方于2020年7月4日已经对重庆市渝北区东原香山材料入场和归还明细进行了结算，经结算，被告尚欠原告15 577元，原告自认在结算之后归还了8000元，剩余7577元未支付，被告承诺在2020年12月31日前付清，但截止本案开庭之日，其未到庭抗辩已经支付，被告应当支付，故对原告要求被告支付剩余款项7577元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告游古强于本判决生效后立即支付原告李玉松7577元；二、驳回原告李玉松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告游古强负担。本判决为终审判决。  审  判  员    郭蒙政                       二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛- 1 -
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保82号本院办理的中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1327民初2212号民事裁定书已经发生法律效力。本院已将被申请人黄某公积金账户内51108元进行冻结。该案已部分保全，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年八月十八日书记员  胡 威
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保93号临猗县某某某某有限公司、赵某某：关于申请人临猗县某某某某有限公司与被申请人赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请保全标的240000元。申请后，临猗县某某某某有限公司提供了名下所有的晋ML42**号重型特殊结构货车作担保。本院已于2021年8月6日查封了临猗县某某某某有限公司提供了名下所有的晋ML42**号重型特殊结构货车。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人赵某某名下的银行账户存款23.73元。至此，临猗县某某某某有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初2197号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11593号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：李兰，女，汉族，1975年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金166785.86元、利息12819.17元、及滞纳金4800.80元（暂计算至2021年5月24日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费5003.00元；3、原告对被告提供的位于贵州省毕节市七星关区（权证号：黔20**毕节市不动产证明第**）抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家具家居贷款200000.00元。2019年9月19日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告提供消费贷款，贷款金额为200000.00元，用途为家具家居，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化率为16.1%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，权证号：黔20**：黔20**毕节市不动产证明第**对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2019年9月23日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年5月24日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计184405.83元。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年9月19日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款20万元,借款期限60个月,预计从2019年9月19日至2024年9月19日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.10%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款20万元。截止至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金为166785.86元，利息及滞纳金共计17619.97元。另查明，2019年9月19日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押登记。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金为166785.86元，利息及滞纳金共计17619.97元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年5月25日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2019年9月19日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李兰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年5月24日借款本金166785.86元以及利息、滞纳金17619.97元，对于2021年5月25日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告李兰提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044.00元，保全费1467.04元，由被告李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终3416号上诉人（原审原告）：王明亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：康文轩，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审第三人）：应亚男，女，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省。上诉人王明亮因与被上诉人康文轩、应亚男民间借贷纠纷一案，不服淮安市经济开发区人民法院（2021）苏0891民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,原告于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王明亮在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王明亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 陈 颢二〇二一年八月三十日书记员 朱 洁
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2234号李凯欣、广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司：本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初265号民事判决书，以（2021）川1602执2234号立案受理了李凯欣申请执行广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房销售合同纠纷一案。现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司已将民事判决书确定的应由广安市华宇房地产开发有限公司承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1932号原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街，统一社会信用代码：91410883173910563A。法定代表人：马中兴，公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：李延敏，男，汉族，1976年5月21日出生，住孟州市。原告孟州市第一汽车运输公司诉被告李延敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托诉讼代理人张腾飞、被告李延敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市第一汽车运输公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李延敏立即归还原告借款100000元及利息（利息从2011年1月20日起按照月息1分计算至付清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月20日从原告处借款100000元，并向原告出具借据一张。借款后，被告拒不向原告归还上述借款，故形成本诉。被告李延敏辩称，对借款事实无异议。原告孟州市第一汽车运输公司向本院提交的证据有：2011年1月20日的借据1张，证明被告从原告处借款10万元，双方约定利息按月利率1%计算。被告李延敏对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。被告李延敏没有向法庭提供证据。本院查明的案件事实与原告所述基本一致。本院认为，借款应当归还。本案中，由于被告李延敏对欠原告孟州市第一汽车运输公司借款100000元未还的事实无异议，故对原告孟州市第一汽车运输公司要求被告李延敏归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原告依照双方约定要求被告李延敏自2011年1月20日起按照按月利率1%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李延敏应于本判决生效后十日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2011年1月20日起至还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李延敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年八月五日书记员  任志娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2134号之二被执行人荆怀田，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人荆怀田因犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初222号刑事判决书，于2021年6月28日移送执行，执行标的为：罚金20000元，违法所得500元，执行费200元。执行期间查明，被执行人荆怀田因犯帮助信息网络犯罪活动罪被我院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2021年1月13日起至2022年2月12日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人荆怀田名下的银行账户以20500元为限予以冻结（账户余额为：15234.4元），冻结期限为一年。划拨15234.4元，已缴纳至国库。未发现被执行人荆怀田可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人荆怀田可供执行的财产线索。本院依法对被执行人荆怀田采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0782刑初222号刑事判决书对荆怀田罚金、追缴违法所得部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月三十日书记员 于朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10617号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，职务总经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏日，男，1979年2月20日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵明爽，系辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白佳鑫，男，1994年2月17日出生，满族，住址沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：于凤红，女，1968年10月31日出生，满族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区小西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：傅殿群，职务经理。被上诉人（原审被告）：高建军，男，1982年2月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区云集街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭军，职务经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王宏日、白佳鑫、于凤红、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、高建军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本次交通事故白世英负主要责任，高建军负次要责任，王宏日无责任，故对王宏日的损失，在高建军驾驶车辆的交强险承保公司和白世英驾驶车辆的座位险承保公司依法承担责任后，剩余部分，渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为高建军驾驶车辆的商业三者险承保公司，应和白世英依照高建军、白世英所负事故责任比例承担责任。原审判决上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担责任比例确有不当。因白世英已去世，白世英的继承人关于白世英因本次交通事故死亡的民事诉讼目前正在大东区法院进行审理，故将本案发回重审，原审法院应在查清本案事实后，等待白世英的继承人关于白世英因本次交通事故死亡的民事诉讼审结后对本案依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11145号民事判决；二、本案发回大东区人民法院重审。二审案件受理费1637元，退还给上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月二十五日法官助理  张艳玲书 记 员  许潆文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初6552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：唐传华，男，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告唐传华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托代理人林翔和被告唐传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐传华立即支付截止至2021年5月25日的欠款本金19131.47元、利息1906.88元、费用4674.37元，共计25712.72元；2.判决被告唐传华立即支付自2021年5月25日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金19131.47元为基数，复利以被告未偿还的利息1906.88元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以25704.95元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案律师费1000元及诉讼费由被告唐传华承担。事实和理由：2014年12月15日，被告唐传华填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告唐传华进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2021年5月25日，被告欠本金19131.47元、利息1906.88元、费用4674.37元，共计25712.72元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐传华辩称，信用卡是我办的，钱也是我用了的，但是现在工资被人民法院冻结，希望原告免除利息、违约金等费用。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告唐传华填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，被告超过到期还款日未偿还款项的，视为违约，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构代为追讨被告的欠款，原告因催账或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。此外，双方还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费、透支利率、复利、滞纳金等收费项目。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止至2021年5月25日，被告尚欠本金19131.47元、利息1906.88元、费用4674.37元，共计25712.72元。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。2020年6月，原告与重庆索通（永川）律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并向重庆索通（永川）律师事务所支付了1000元律师代理费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》载明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。前述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应当在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。同时，按照信用卡领用合约的约定，原告催收支付的律师费1000元也应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告唐传华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止至2021年5月25日尚欠的本金19131.47元；二、由被告唐传华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行透支利息、复利、违约金(透支利息、复利、违约金均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率24%）；三、由被告唐传华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告唐传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   李正辉   二〇二一年八月十日 书  记  员   张 杨 1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初2484号原告：刘某某，男，汉族，生于1970年7月15日，住河南省内乡县。被告:邓某某，男，住。原告刘某某与被告邓某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员 冯云虎二〇二一年八月五日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执恢77号申请执行人:南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，系该公司董事长。住所：南阳市。被执行人：淅川县清凉寺水电有限公司。法定代表人：姚明阳，系该公司总经理。住所：淅川县。被执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。统一社会信用代码：91411326689733043W（1-1）。法定代表人：姚伟峰，系该公司总经理。住所：淅川县。被执行人：王某某，男，汉族，1975年9月被执行人：包某某，男，汉族，1966年3月。被执行人：罗某某，女，汉族，1964年11月。被执行人：张某，男，汉族，1990年4月。被执行人：王某华，男，汉族，1965年9月。本院在执行南阳村镇银行股份有限公司与淅川县清凉寺水电有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王某某、包某某、罗某某、张某、王某华借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1302民初5243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，且申请人发现被执行人有可供执行的财产，现申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行部分义务。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.冻结了被执行人淅川县清凉寺水电有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王某某、包某某、罗某某、张某、王某华的银行账户，冻结期限为2021年3月15日至2022年3月14日；2.冻结划拨了7被执行人银行存款357829.96元，并发放至申请执行人银行账户内；3.冻结变卖了被执行人王某某的股票债券1169444.41元，并发放至申请执行人银行账户内；4.查封了被执行人王某某名下位于河南省郑州市证号为（1301099455号）的房产，并通知双方当事人到我院选取评估机构，因郑州水灾及疫情的原因暂缓对该房产的处理；5.申请执行人应于冻结查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于淅川县清凉寺水电有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王某某、包某某、罗某某、张某、王某华违反了财产报告制度，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有权委托律师，由我院给律师发出协助调查令，让律师帮忙查找他的财产信息，申请执行人向我院申请律师调查令，但并未调查除可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为7000000元及相应利息，实际执行到位2527274.39元，扣除执行费后，尚余450万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二一年八月十九日书记员 ：王连泽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7005号上诉人（原审被告）：刘建青，男，1979年1月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张俊波，男，1966年10月11日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。上诉人刘建青因与被上诉人张俊波合伙合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘建青撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人刘建青负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘永刚二〇二一年八月二十日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执709号之四被执行人：梁顺斌，男，汉族，1970年09月18日生，居民身份证号码62222419700918053X，住临泽县沙河镇闸湾村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁顺斌在甘肃省农村信用社联合社6230651003000177777_000000账户内存款人民币804.71元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月九日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2668号原告：王守才，男，1965年9月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：陈建有，男，1968年12月31日出生，汉族，住盱眙县。第三人：盱眙县桂五镇水冲港村村民委员会，统一社会信用代码54320830ME2393398G，住所地盱眙县桂五镇水冲港村。负责人：张跃华，该村主任。原告王守才与被告陈建有、第三人盱眙县桂五镇水冲港村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王守才于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守才申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守才撤诉。案件受理费50元，由原告王守才负担。审 判 员 苏振淮二〇二一年八月二日法官助理 蔡雨生书 记 员 容 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7758号原告：淮安睿枫物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新新家园A区1号楼店面103室，统一社会信用代码91320811MA1X2D0A7Q。法定代表人：周贤，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：司舒杰，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安睿枫物业管理有限公司与被告司舒杰物业服务纠纷一案中，原告淮安睿枫物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安睿枫物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安睿枫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安睿枫物业管理有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保576号运城市首选建材股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年8月26日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1612号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人宁更林银行账户上的600000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人宁更林银行账户上的600000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1414号申请执行人：蒋尚红，女，1970年8月14日生，汉族，住无为市。被执行人：季春年，男，1962年12月30日生，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人蒋尚红与被执行人季春年劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1414号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十七日书记员  王 红安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1414号申请执行人：蒋尚红，女，1970年8月14日生，汉族，住无为市。被执行人：季春年，男，1962年12月30日生，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人蒋尚红与被执行人季春年劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1414号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十七日书记员  王 红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初27215号 原告：吴红卫，男，1980年10月17日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴俊凯，男，1988年6月16日出生，汉族，身份证地址河北省沧州市XX村回族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴红卫与被告吴俊凯买卖合同纠纷一案。原告吴红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴红卫撤诉处理。案件受理费已减半收取计168元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员      付  蕾 二〇二一年八月二十三日  法 官 助理      赵媛坤书  记  员      杨  靓 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初5833号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码。法定代表人：刘某，系该协会理事长。被告：张某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：张某1，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：牛某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告张某某、张某1、牛某某借款合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会的法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告张某某、张某1、牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上盐湾资金互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某立即偿还所借原告借款本金2万元并支付借款期间产生的借款利息（自2018年6月12日起至2020年6月11日止按照月利率5‰计算的利息；自2020年6月12日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）；2、由被告张某1、牛某某就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告张某某与原告签订《榆阳区XX镇XX社借款合同》，合同约定：被告张某某向原告借款2万元，借款期限从自2018年6月12日起至2020年6月11日止，借款月利率为5‰。借款到期不能按时归还本息的，原告有权对逾期的借款加收罚息，罚息利率为自逾期次日起按照月利率7.5‰计算，并要求被告支付因实现债权产生的全部费用。同日，原告与被告张某1、牛某某签订《保证担保合同》，约定上述借款本息被告张某1、牛某某自愿提供连带保证责任担保，若被告张永明未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告张某1、牛某某主张连带保证责任。截止2021年6月8日，被告张某某尚欠借款本金2万元，利息暂计4202元，原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张某某、张某1、牛某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告张某某与榆阳区XX镇XX社自愿签订《借款合同》，合同约定：1、借款种类“互助金”；2、借款用途“养殖”；3、借款金额人民币2万元；4、借款期限为24个月，自2018年6月12日起至2020年6月11日止；5、借款月利率为5‰；6、还款方式“现金”；7、违约责任：借款人未按照合同约定的还款时间偿还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照正常利息的150％计算罚息，即逾期利率为7.5‰，直至清偿本息为止；8、本合同发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。同日被告张某1、牛某某与榆阳区XX镇XX社签订《保证担保合同》，均自愿为张某某与榆阳区XX镇XX社于2018年5月24日签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同约定的借款本金2万元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用等。合同签订后榆阳区XX镇XX社依约将借款本金2万元支付给被告张某某，履行了借款发放义务。借款后被告张某某分文未还。截止2021年6月8日，被告张某某尚欠原告借款本金2万元及正常利息2400元，逾期利息1802元，本息暂计24202元。2019年4月2日根据区级扶贫互助资金相关规定，经榆阳区民政局审批变更，将榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会。2019年4月17日经榆林市榆阳区脱贫攻坚指挥部办公室批复榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会。2020年11月9日，原告向本院起诉，诉请被告张某某、张某1、牛某某偿还该笔借款，后该案按撤诉处理。上述事实有原告陈述及原告提交的榆阳区XX镇XX社会员证复印件，榆阳区XX镇XX社借款审批表、借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、上政发[2018]433号文件、榆区政扶办函（2018）30号文件、上政发[2019]137号文件、榆区脱指办发[2019]11号文件、榆区政扶办函[2019]17号文件、（2020）陕0802民初8642号民事裁定书等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，榆阳区XX镇XX社与被告张某某签订的《借款合同》，与被告张某1、牛某某签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同,当事人均应当依照合同约定履行自己的义务。榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会后，又并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，其债权债务也一并由榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会承继，故本案原告主体适格。被告张某某的借款事实清楚，借款期限届满后，仍未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告张某某在借款后未偿还任何借款本息，故应当偿还的借款本息为本金2万元及利息（自2018年6月12日起至2020年6月11日止按照月利率5‰计算的利息；自2020年6月12日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）。被告张某1、牛某某自愿为张某某所借款项本息的全部承担连带保证责任，当事人对保证合同的保证期间未作约定，保证期间为保证合同担保的主债权到期后的六个月。在保证期间内，原告已向本院主张债权，请求被告张某1、牛某某承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用              若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，现被告张某1、牛某某未超出保证合同的诉讼时效，应当就被告张某某借款本息的全部承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某某一次性偿还原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会借款本金2万元及利息（自2018年6月12日起至2020年6月11日止按照月利率5‰计算的利息；自2020年6月12日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）。二、被告张某1、牛某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 200元，由被告张某某、张某1、牛某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳                   二〇二一年七月十五日  书  记  员   强胜华      1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保235号 原告：唐德定，男，汉族，1971年4月29日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告唐德定与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值106110元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4043号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益106110元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执182号申请执行人：宁波神禾股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。负责人：钱铖，该企业执行事务合伙人。被执行人：江苏宰熙信息科技有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市海州区朝阳路东盛名都广场****楼**v>法定代表人：程磊，该公司执行董事。宁波神禾股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行江苏宰熙信息科技有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2020）苏07民初395号民事判决已经发生法律效力。因江苏宰熙信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据宁波神禾股权投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人江苏宰熙信息科技有限公司的住所地在江苏省连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：宁波神禾股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行江苏宰熙信息科技有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执182号，执行依据：（2020）苏07民初395号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年八月十六日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保727号贵州黔盛嘉鹏建设有限公司浙江祥景旅游产业发展有限公司：关于你们（单位）财产保全一案，依照（2021）黔0121民初3767号民事裁定，本院于2021年8月20日对浙江祥景旅游产业发展有限公司在中国农业银行，账号：19×××74；浦发银行，账号：98×××84账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年8月20日至2022年8月19日。其外，未查询到被保全人其他可供保全的财产。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你（单位）自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121民初3767号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年八月二十三日书记员 秦小梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10612号原告：李成成，男，1991年8月2日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：赵永祥，男，1979年4月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李成成与被告赵永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成成自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成成撤诉。案件受理费340元（已减半收取），由原告李成成承担。审 判 员  陈 果二〇二一年八月十三日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特149号申请人：吴廷波，男，1977年7月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。申请人：李林，男，1983年2月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月6日立案受理了申请人吴廷波、李林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李林于2022年2月1日前支付申请人吴廷波运输费1100元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴廷波与李林于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第22号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月六日书记员  张小立
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初3295号原告：铜仁久益城投商品混凝土有限公司。住所地：贵州省铜仁市灯塔工业园区。统一社会信用代码：91520602573305151W。法定代表人：彭月情，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：福建省同人建设工程有限公司。住所地：福建省福州市连江县凤城镇816北路9号B座。统一社会信用代码：91350122154700202F。法定代表人：魏增明，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄惟宏，男，1942年6月15日出生，汉族，住福建省连江县，特别授权。被告：福建省同人建设工程有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路。统一社会信用代码：91520602596387663K。负责人：庄惟宏，系分公司总经理。原告铜仁久益城投商品混凝土有限公司（以下简称久益公司）与被告福建省同人建设工程有限公司（以下简称同人公司）、福建省同人建设工程有限公司铜仁分公司（以下简称同人分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久益公司、被告同人公司、同人分公司的负责人庄惟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久益公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款131112元；2、判令被告从2017年1月2日起，以131112元为基数按月利率1.5%向原告支付违约金至上述款项付清时止；3、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告因承建贵州省铜仁市百丽工业园项目向原告购买混凝土，经双方协商于2012年7月27日在平等、自愿、合法的基础上签订了《商品混凝土供货合同》，合同约定由原告向被告供应C10至C60不等的混凝土，并对不同型号的混凝土价格以及调价进行了约定，同时合同还约定原告供应的砼每月10日前被告方给予付款，如被告方未按期付款在2个月内按1.5%利息加计货款，并承担由此而产生的律师费及诉讼费，合同还对双方的权利义务等条款进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定期限保质保量的向被告履行了供应混凝土的义务，经双方结算，原告共向被告供应混凝土32850.3立方米，共计货款10636618元。被告陆续向原告支付了货款10505506元（该款项包含了2019年进行的装修装饰抵账），剩余货款131112元未付。原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拖延拒绝支付。被告同人公司、同人分公司共同辩称，签订合同、欠付原告的货款是事实，我们已经支付了大部分货款，尚欠的应该是质保金，扣除2019年的装饰装修款，我公司应当支付11万多，不是原告诉称的131112元。违约金、律师费我方不愿意支付。本院经审理认定事实如下：2012年被告同人分公司因承建贵州省铜仁市百丽工业园项目向原告购买混凝土，原告（乙方）与同人分公司（甲方）于2012年7月27日签订了《商品混凝土供货合同》，约定：乙方向甲方承建的贵州省铜仁市百丽工业园提供型号为C10至C60的商品混凝土。其中C10的单价为每立方265元、C15的单价为每立方280元、C20的单价为每立方290元、C25的单价为每立方300元、C30的单价为每立方310元、C35的单价为每立方325元、C40的单价为每立方340元、C45的单价为每立方360元，如有特殊要求的混凝土，价格双方另行协商。验收结算方式按乙方发货单甲方现场签收作为结算依据。甲乙双方定期办理决算手续，并在决算书上签章确认。乙方前期已供货款30万元砼货款作为质量保证金，待总体工程完工后1个月内结清。之后乙方供应的砼每月10日前甲方给予付款。如因甲方原因造成在约定时间内不能按时支付乙方货款，如因特殊情况逾期未付款在2个月内按1.5%利息加计货款，超过2个月未付货款乙方有权停止混凝土供应。因此而产生的律师费及诉讼费由败方承担。合同签订后，原告按照约定向被告同人分公司履行了供应混凝土的义务，经双方结算，原告共向被告供应混凝土32850.3立方米，共计货款10636618元。被告陆续向原告支付了部分货款，剩余货款126112元未付。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的混凝土供应合同、商品混凝土数量确认单、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，久益公司与同人分公司签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。经双方确认，被告同人分公司尚欠原告久益公司货款126112元，超出部分，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告支付律师费5000元的请求，因双方在合同中已进行约定，本院予以支持。关于同人公司是否承担支付责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，案涉合同系同人分公司以自己的名义与久益公司签订，产生的相应货款的给付责任可先由同人分公司承担，不足以承担的，由同人公司承担补充支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、福建省同人建设工程有限公司铜仁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告铜仁久益城投商品混凝土有限公司货款126112元、律师费5000元，共计131112元；二、福建省同人建设工程有限公司对上述款项131112元，承担补充支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1511元，由被告福建省同人建设工程有限公司、福建省同人建设工程有限公司铜仁分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨继涛二〇二一年八月十八日法官助理 王 芳书 记 员 彭世一
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1985号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇。法定代表人：胡桂林，执行董事兼总经理。本院在执行泸州老窖股份有限公司与四川省泸州宏窖酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，涉及执行四川省泸州宏窖酒业有限公司属系列案件，本院决定并案执行，在（2021）川0180执1983号案件中集中处置财产，其他案件依法参与分配。现因本案无其他财产可供执行，且已对被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司采取了限制高消费、纳入失信黑名单的强制执行措施，本院已穷尽所有执行措施，并于2021年8月19日约谈了申请人，其同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，执行费8,400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月二十七日书记员  陈志强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2224号之一申请人宋新菊，女,1957年10月23日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张小永，男，1980年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。宋新菊申请执行张小永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋新菊依据生效的（2021）豫0782民初377号民事判决书，于2021年7月5日向我院申请执行，要求被执行人张小永给付其赔偿款177.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1104元。执行期间,本院依法对被执行人张小永名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张小永名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月五日书记员 徐 鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1985号申请执行人：金珊，女，1980年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐留军，男，1970年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。金珊与徐留军民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4829号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，徐留军应归还金珊欠款260000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月6日起计算至实际履行之日止）。案件受理费2600元，由徐留军承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，金珊向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无其他可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Dxxxx车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日（该车注册时间为2003年4月14日）。因未实际控制，故暂无法处置。五、执行中查明，被执行人自2019年11月份刑满释放后，至今在家闲晃，无工作、无收入。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初4829号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十日书记员  蒋 鸣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执1617号 申请执行人：罗习芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王治权，男，1966年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理罗习芳依据(2019)渝0243民初4913号民事调解书申请执行被执行人王治权借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行。要求被执行人王治权支付申请执行人借款本金700 000元及利息（利息以调解书确定的标准计算），负担案件受理费5400元、申请执行费4047元。执行过程中，本院于2021年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。发现被执行人名下有车辆，经核实，被执行人名下车辆已过户。执行过程中，经本院组织，双方达成执行和解协议：“一、被执行人王治权在2021年农历三十日之前偿还申请执行人罗习芳借款本金30000元；自2022年起，王治权在每年年底之前（农历三十日）向申请执行人最低支付借款本金50000元，直至全部本金670000元、受理费5400元及利息支付完毕为止，利息以调解书确定的标准计算；二、若被执行人王治权在彭水苗族土家族自治县人民法院有执行到位的款项，申请执行人按照比例参与分配；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请原生效法律文书的执行程序；四、执行费4047元由被执行人王治权承担，在履行完毕全部借款本息之前支付彭水法院。”本院认为，被执行人王治权与申请执行人达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1617号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   王永勇审  判  员   赵  伟审  判  员   黄永学   二〇二一年八月十六日   书  记  员   徐从发1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4012号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：李立新，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李子涵，男，1991年01月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李立新、李子涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人李立新、李子涵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人李立新、李子涵先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李立新、李子涵的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，已冻结被执行人李立新、李子涵银行账户。李子涵名下有车牌号为湘Ｆ×××**（车辆识别代号138184）比亚迪牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向湘阴县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人李立新名下位于湘阴县（不动产证号：湘房权证文星镇字第**）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向湘阴县住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人李立新、李子涵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为291368.9元，0元已受偿，还需继续执行的标的为291368.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初550号原告:康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地四川省康定市榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西。委托诉讼代理人：林华溢,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告王开珍，女，1985年1月28日出生，藏族，住四川省康定市。康定市卫平物业管理有限责任公司与王开珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 汪 开 祥二〇二一年八月二十七日书记员 次仁友珍
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初1043号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈生祥，男，1987年12月28日出生，汉族，系该公司群峰支行行长。被告：蒲燕群，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：杨绍霞，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被告：邓泽伟，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒲燕群、杨绍霞、邓泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈生祥、被告蒲燕群到庭参加诉讼，被告杨绍霞、邓泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告蒲燕群、杨绍霞立即偿还原告借款本金300000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率标准计算至借款本息付清之日止）；2.判令被告邓泽伟为上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由，2018年5月24日，被告蒲燕群、杨绍霞向原告出具了一份持卡共同借款人声明，根据该声明可以判定该笔贷款为蒲燕群和杨绍霞的共同债务。2018年6月7日，被告蒲燕群与原告签署《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额300000元，利率为年息10.45%，期限36个月，即自2018年6月7日起至2021年6月7日止。被告邓泽伟同日与原告签署《最高额保证合同（福祥便民卡）》，自愿为此笔借款提供责任担保，承担连带清偿责任。因被告未履行到期还款的义务，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告蒲燕群辩称，三被告在2018年共同向原告借款200000元，这笔借款已经结清；本案所涉的300000元便民卡借款是事实，但是这笔借款是2019年办理的，当时只有其与邓泽伟到原告处签署相关合同，被告邓泽伟没有到场签字，而且办理该笔借款时其与杨绍霞已经登记离婚，该笔借款应当与杨绍霞无关；其有向原告还款的意愿，但是限于经济能力无法一次性全额偿还。被告杨绍霞、邓泽伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告蒲燕群以经营汽车配件自筹资金不足为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请借款400000元，并由被告蒲燕群、杨绍霞共同向原告出具《持卡共同借款人声明》，声明蒲燕群与杨绍霞系夫妻关系，为共同借款人，为了简化手续，由代表人到原告处办理借款手续，代表人与原告签订的合同对共同借款人均具有同等约束力等。2018年6月7日，被告蒲燕群与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定该合同项下的最高借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月7日起至2021年6月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内(含一年)任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付；借款采用固定利率，年利率为10.45%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，自实际借款日起按日计息，按年结息；同时双方对其他违约责任等进行了约定。2018年6月7日，被告邓泽伟与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定由被告邓泽伟为被告蒲燕群的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年等。后被告开始循环使用上述借款额度，其中2020年6月7日使用借款额度300000元，借款到期日为2021年6月7日。现借款已逾期，被告尚欠原告借款本金300000元及自2021年1月2日起产生的利息未还。本院认为，被告蒲燕群、杨绍霞共同向原告申请借款，并由被告蒲燕群与原告签订《个人借款合同》,被告邓泽伟自愿为被告蒲燕群、杨绍霞的借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》,均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后,被告未按照借款合同约定偿还借款本息,应承担清偿借款并按约定支付利息、逾期罚息的民事责任；被告邓泽伟自愿为被告蒲燕群、杨绍霞的该笔借款作连带责任担保，目前尚未超出担保期限，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告蒲燕群虽答辩称在办理本案涉案贷款时已经与被告杨绍霞登记离婚，被告杨绍霞未到场办理相关贷款手续，涉案贷款与被告杨绍霞无关，但未能提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒲燕群、杨绍霞于本判决生效起十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2021年1月2日至2021年6月7日期间按照年利率10.45%计息，2021年6月8日至借款还清之日止按年利率10.45%计息后加付50%罚息）；二、被告邓泽伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蒲燕群、杨绍霞、邓泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋少波二〇二一年八月十二日书记员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执326号刘生堂（刘高社）、李翠青（李翠琴）：申请执行人刘生堂与被执行人李翠青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民特28号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李翠青在限期内未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人刘生堂向本院申请执行，要求被执行人李翠青偿还申请执行人刘生堂借款本金20000元及利息（利息从2017年农历1月9日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；案件执行费200元由被执行人李翠青负担。本院于2021年5月12日予以立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人李翠青共支付申请执行人刘生堂借款本金29000元，剩余借款本金2000元及全部借款本金的利息申请执行人刘生堂自愿放弃。申请执行费200元被执行人李翠青已向本院缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执326号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4409号原告：江苏涛艺经典科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA1T67HL76，住所地泰兴市农产品加工园区汇丰路199号。法定代表人：曾国华，董事长。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：高红梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告江苏涛艺经典科技有限公司（以下简称涛艺公司）与被告高红梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涛艺公司的委托诉讼代理人曹炜、黄凯、被告高红梅的委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涛艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告高红梅支付未签劳动合同的二倍工资62551.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间工资、二倍工资争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日作出泰兴劳人仲案字[2021]第211-2号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付未签劳动合同的二倍工资62551.08元。现原告认为：一、被告虽然于2019年12月16日到原告处试工，但从2020年1月至4月的出勤看，不仅时间很少且具有很大的随意性，说明在此期间被告并无在原告长期工作并与原告建立劳动关系的意向。直到2020年5月，被告经过慎重考虑后，才确定到原告处工作，并于2020年5月20日与原告签订《员工安全生产合同》，至此，双方方才确立劳动关系。二、双方签订的《员工安全生产合同》虽然名称不是劳动合同，但从其约定的内容看除未约定工资标准外，对劳动合同的其他基本内容均作了明确约定，具有劳动合同的基本属性。综上，原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求依法判准原告的诉求。被告高红梅辩称，被告于2019年12月16日到原告处上班至双方发生劳动争议。原、被告双方没有签订劳动合同，依法应当支付双倍工资，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月16日至原告处应聘工作，原告提供考勤统计称被告2020年1月出勤12.5天、2月未出勤、3月出勤0.5天、4月出勤17天。工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，2021年3月被告以此为由向原告邮寄辞职申请要求解除劳动关系。另经统计，被告2020年1月工资5035.55元，2月工资为0,2020年3月至11月工资合计56320.8元，12月工资7425元，被告2021年1月工资690元已发放（双方无异议）。至于2021年2月和3月工资，被告2月出勤7天、3月出勤12.15天。被告陈述2021年4月29日原告向其发放了3月份工资2183元（不足额）。被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2021年5月7日作出泰兴劳人仲案字[2021]第211-2号仲裁裁决书，裁决内容为：自本裁定书生效之日起十五日内被申请人（本案原告）一次性支付申请人（本案被告）未签劳动合同的二倍工资62551.08元。原告不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于入职时间，被告2019年12月16日应聘至原告处，虽2020年5月前每月出勤天数并未达到法定工作日，但原告并未提供有效证据证明该时间段内其与被告的用工形式明显不同于劳动关系的实质区别，其仅以当月出勤天数少作为否认劳动关系建立的观点本院不予采纳，故本院从2019年12月16日开始计算入职时间。原告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，现原告未与被告签订劳动合同，故应当向被告支付未签劳动合同的二倍工资。经测算，原告应支付被告未签劳动合同二倍工资为62551.08元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：原告江苏涛艺经典科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高红梅未签劳动合同二倍工资62551.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年八月十七日书记员  胡晓君
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1759号原告：李大立，男，汉族，1967年4月17日生，住河南省通许县。被告：李建军，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省通许县。原告李大立与被告李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年8月16日，原告李大立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李大立撤回起诉处理。案件受理费减半收取计37.5元，由原告李大立负担。审判长张军人民陪审员娄飞人民陪审员王占立二〇二一年八月十六日书记员张冲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2154号原告：陈国才，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈凯（系陈国才长子），男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：焦汉宝，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇孙家窝堡村村民委员会，住所地辽宁省法库县冯贝堡镇孙家窝堡村。法定代表人：孙德，系该村委会主任。原告陈国才与被告焦汉宝及第三人辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇孙家窝堡村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告陈国才于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈国才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦汉宝负担（已当庭给付）。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月十八日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1146号申请执行人汪宪良，男，汉族，1974年2月6日生，住信阳市浉河区。被执行人毛保明，男，汉族，1967年9月9日生，住信阳市浉河区。关于汪宪良申请执行毛保明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1502民初4772号法律文书已经发生法律效力，毛保明应向汪宪良偿还欠款21000元。因被执行人毛保明未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪宪良向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月9日，向被执行人毛保明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月9日、2021年5月22日、2021年8月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有比亚迪牌、吉利牌、长安牌汽车，但因年久已无处置价值。三、2021年6月28日，到信阳房产管理中心及住房公积金管理中心对被执行人毛保明进行房产、公积金查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛保明发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪宪良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为21000元，实际执行到位0元，尚余21000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月三十一日书记员  孙 亮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1108号申请人：冯金龙，男，汉族，1995年3月17生，住青海省互助土族自治县。被执行人：卫海博，男，汉族，1999年9月15日生，住河南省项城市。申请执行人冯金龙与被执行人卫海博借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初4056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫海博应履行生效法律文书确定的义务。因卫海博未按上述生效法律文书履行义务,冯金龙向本院申请强制执行,本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月13日与2021年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人卫海博名下有房产和公积金的相关信息。3、未查询到被执行人卫海博名下有车辆、保险等信息。三、2021年8月10日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年8月10日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年8月10日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫海博负有继续向申请执行人冯金龙履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年八月十六日书记员  王文强
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民申17号再审申请人（原审被告）：张运安，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：孙松岳，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省伊川县。再审申请人张运安因与被申请人孙松岳买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0329民初967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张运安申请再审称，欠条残缺不全，欠条上方明显是人为的撕毁痕迹，不是自然损毁，原审认为是自然损毁是错误的。原审将临时性欠条认定为长时间的欠条，适用20年的时效错误。请求依法撤销该案件判决书，改判为驳回孙松岳在原审的诉讼请求。被申请人孙松岳称，欠条已有十几年，在多次取出过程中损毁一个角属于正常，并且自欠条出具后，多次向张运安讨要欠款。经审查，1、原告提交的欠条完整，申请人称是结算后撕毁的欠条，没有证据证实。且欠条右上角缺损，并不影响欠条的完整性；欠条并无撕毁拼接的痕迹，申请人的辩解不成立。2、2009年6月6日申请人张运安从被申请人孙松岳处进货，没有书面合同，张运安出具欠条，没有约定还款时间，依据最高人民法院（2005）民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间从何时开始计算问题的请示的答复》“...双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效应从...主张权利时起算。本案不符合法复（1994）3号批复适用的条件”。依据此规定，原告起诉不超诉讼时效。原审认定事实清楚，证据确实，程序合法，不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张运安的再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年八月十二日书记员  金 妍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执874号申请执行人：黄青玲，女，汉族，生于1970年3月23日，住镇平县。被执行人：曾青坡，男，汉族，生于1985年5月12日，住西峡县。申请执行人黄青玲与被执行人曾青坡买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，曾青坡共应向黄青玲支付欠款11800元，在2020年12月31日前向黄青玲一次性付清1800元，在2021年3月30日前向黄青玲付清5000元，在2021年6月30日前向黄青玲付清5000元；若曾青坡逾期付款，黄青玲有权自逾期之日起针对下欠款项全额申请法院强制执行。本案受理费95元，减半收取48元，由曾青坡承担。因被执行人曾青坡未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄青玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现大额银行存款或其他可供执行财产。三、2021年8月23日到被执行人所在地西峡县米坪镇华豫神农韵达快递寻找被执行人，未发现被执行人下落。通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人曾青坡有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费78元，本案债权尚余11848元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月二十五日书记员  闫双
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0206执恢285号覃鸿祥、蔡加斌：关于覃鸿祥申请执行蔡加斌间借贷纠纷一案[原执行案号（2015）江执字第00235号]，执行依据为本院作出的（2014）江民初字第160号民事调解书。经被本院强制执行，执行金额为26871.03元，申请执行人同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初9115号原告：冉胜强，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区南阳路15号院永安财险。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李要林，男，该公司员工。被告：梁战胜，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告冉胜强与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、梁战胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告冉胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉胜强撤回起诉处理。审判员  陈峥二〇二一年八月三十一日书记员  王琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保316号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李智，男，汉族，1990年01月07日出生，住山东省莱阳市。被申请人：曲晓娜，女，汉族，1989年10月13日出生，住山东省莱阳市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李智、曲晓娜的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李智、曲晓娜的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1189号移转单位：商水县人民法院刑事庭被执行人：闫山东，男，1992年5月18日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行本院刑事庭移转被执行人闫山东责令退赔一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫山东支付罚金及退赔共计722848.98元.因被执行人闫山东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移转执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日，依法向被执行人闫山东发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询闫山东的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人闫山东银行及网络支付平台存款仅有零星余额，已于2021年5月28日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年6月15日向房地产管理中心查询被执行人闫山东的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人闫山东名下无车辆。4、2021年6月15日查明被执行人闫山东无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人闫山东纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人闫山东发出限制高消费令。六,对被执行人闫山东已决定采取其他强制执行措施。本案在执行过程中共计已执行到位119.67元。本案剩余罚金及退赔722729.31元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年八月二十七日书记员  朱孟楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初3718号之一原告：云谷新城电子商务淮安有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼118室。法定代表人：邱涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告：淮安软件产业发展办公室，住所地淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号。被告：淮安软件园管理发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号。原告云谷新城电子商务淮安有限公司与被告淮安软件产业发展办公室、淮安软件园管理发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云谷新城电子商务淮安有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王华云人民陪审员  颜海荣二〇二一年八月二十五日法官 助理  王 喆书 记 员  王晓萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11548号原告：柳明，女，1982年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告柳明诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳明，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金7万元并按照合同约定支付逾期支付租金的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年我购买了沈阳温州城（民族南街68甲1C2005)房产，并与被告签订委托协议一份，约定将涉案房产委托被告代为出租，委托期限12年，协议签订后，被告未向原告支付2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金7万元，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金57474.65元，违约金即利息同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1（2-005），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告柳明与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金57474.65元（税后）及相应违约金。违约金应以租金57474.65元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳明2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金57474.65元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳明逾期支付商铺租金违约金[以租金57474.65元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算]；三、驳回原告柳明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执842号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1（1－1），住所南阳市工业路57号。负责人：吴文光，公司总经理。被执行人：孟留石，男，汉族，1989年3月25日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。被执行人：侯强，男，汉族，2000年11月4日出生，住西峡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人孟留石、侯强追偿权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、孟留石于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司59000元；二、侯强于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司59000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孟留石、侯强未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行账户2334元并于结案前发放至申请人指定账户，此外未发现被执行人名下有大额银行存款。三、通过线下查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。本案到被执行人侯强户籍所在地得知，被执行人长期外出不在其户籍所在地居住；被执行人孟留石经本院电话传唤到庭，与申请人协商分期还款，申请人委托代理人同意被执行人意见。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人孟留石、侯强有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位2334元，执行费1690元，本案债权尚余117640元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月二十五日书记员  闫双
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初3848号原告刘斯逸，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，居住地：长沙市岳麓区。被告曾正东，男，1994年6月10日出生，汉族，村民，居住地：湖南省新化县。被告王玉梅，女，1994年4月17日出生，汉族，村民，居住地：湖南省新化县。本院在审理原告刘斯逸诉被告曾正东、王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘斯逸以与被告自愿协商为由于2021年8月26号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾正东、王玉梅的起诉。本院认为，原告刘斯逸向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斯逸撤回对被告曾正东、王玉梅的起诉。本案案件受理费4218元，撤诉减半后收取2109元，由原告刘斯逸负担。审 判 员  袁志男二〇二一年八月二十七日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  阳 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7366号原告：淮安市清江浦区武墩街道办事处，住所地淮安市清江浦区武墩街道武林路1号，统一社会信用代码11320812MB05839711。法定代表人：顾洪，该办事处主任。被告：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。法定代表人：王红梅，该公司执行董事。原告淮安市清江浦区武墩街道办事处与被告江苏佛力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告淮安市清江浦区武墩街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市清江浦区武墩街道办事处撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月十九日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢390号黄克彬（申请执行人）、蔡金霖（被执行人）：黄克彬与蔡金霖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1000000元。经本院立案执行，被执行人蔡金霖已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，黄克彬（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1524民初3537号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初4223号原告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号，统一社会信用代码91620200224643523X。        负责人：彭雅彬，系该行行长。        委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。        被告：思广元。        原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称中国银行）与被告思广元信用卡纠纷一案，本院依法立案后，并依法进行了审查。        中国银行股份有限公司嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告信用卡透支本金29944.47元、利息5340.55元、违约金5501.98元（截止2021年4月17日），合计40787元，2021年4月17日后产生的利息、违约金等费用以原告确认的数额为准至被告实际付清之日；2．依法判令被告承担本案律师费用，合计4078元；3．依法判令被告承担本案诉讼费用及快递费用。事实及理由：2017年1月4日，被告在原告处申请办理中行信用卡一张，并填写了中国银行信用卡申请表，原告审批后，认为被告的收入可以负担信用卡支出，便同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxxx的信用卡。被告持有信用卡后，便开始刷取使用。同时双方在办理信用卡时，在《信用卡领用合约》中约定，持卡人使用信用卡取现及转账的，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并约定被告未能在还款日前支付最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％收取违约金，并约定发生争议的，由原告所在地法院管辖。现被告已经积欠本金29944.47元、利息5340.55元、违约金5501.98元（截止2021年4月17日），合计40787元，2021年4月17日后产生的利息等费用以原告确认的数额为准至被告实际付清之日。原告多次向被告电话及短信催收，但被告至今未偿还完毕。        本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行起诉被告思广元信用卡纠纷一案中，因原告无法向本院提供被告的正确的送达地址及联系方式，造成本案的诉讼不能按程序进行。本院认为，原告的起诉不符合案件受理的起诉条件，故依法应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回中国银行股份有限公司嘉峪关分行的起诉。        案件受理费922元，退还原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。        审判员    李莉莉二〇二一年八月二十四日法官助理    罗雪梅书记员    郑桂花