新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初987号原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码：91659005930893271A，所在地新疆北屯市博望东街815号。负责人：李茁，党委书记、行长委托诉讼代理人：武世奇，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被告：杜军民，男，汉族，1977年4月1日出生，无固定职业，住新疆北屯市。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行（以下简称农行阿勒泰兵团分行）与被告杜军民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告农行阿勒泰兵团分行的委托诉讼代理人武世奇、王润祥，被告杜军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阿勒泰兵团分行向本院提出诉讼请求：1.被告杜军民归还原告贷款本金1500000元，并承担自2020年12月23日起，按年利率4.75%、逾期年利率7.15%至款项付清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担本案的律师费10000元。事实和理由：被告杜军民于2019年12月20日在原告处办理1600000元农户贷款，贷款用途：团场改革债务转换用于归还北屯市屯欣资产经营管理有限公司借款，借款合同编66020120190040465，贷款期限为三年，到期时间为2022年12月19日，贷款年利率4.75%，逾期年利率7.125%。约定还款方式为按年等额归还本金，每年归还本金533333.33元，按半年归还利息。2019年12月20日至2021年12月22日，贷款到期后，被告仅归还本金100000元及利息77403.26元。贷款逾期后，原告多次催收，被告仍未还款。现由于被告生产经营恶化，无法按期归还贷款，根据原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》第4.2条款、9.2条款规定，原告要求提前收回贷款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜军民辩称，涉案贷款系一八八团“双创”贷款，贷款使用人是被告所在公司，不是被告个人，不应将公司贷款转嫁给被告个人。被告与原告签订的《农户贷款借款合同》，是在威逼利诱下签订的，不是被告真实意思表示，被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行阿勒泰兵团分行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.《农村个人生产经营贷款业务申请表》，用于证实被告向原告申请贷款系被告真实意思表示；证据2.《农户贷款借款合同》，用于证实2019年12月20日，原被告双方签订借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约条款等内容；证据3.借款凭证一份，用于证实原告按期、足额向被告指定账户发放借款1600000元，已履行合同义务；证据4-1.2020年12月3日、2020年12月23日《贷款到期通知书》两份；4-2.2020年12月23日还款《告知书》一份；4-3.《债务逾期催收通知书》两份；4-4.2021年1月23日《贷款提前到期通知书》一份，用于证实被告在贷款期限内未按约定支付利息，原告催要无果后，提前收回贷款的事实；证据5.被告《贷款合约基本信息》、《贷款交易明细》各一份，用于证实被告欠付贷款本金及利息的数额；证据6.原告与新疆兰河律师事务所签订的《委托代理协议》一份、新疆维吾尔自治区律师协会《关于印发的通知》一份，用于证实原告为索要涉案贷款支出律师费10000元，该笔费用应由被告承担。经庭审质证，被告杜军民对证据1、证据2、证据3中被告签名认可，但认为该签名系其在威逼胁迫下所签，不是被告真实意思表示，贷款用在哪里被告并不清楚；对证据4-1未发表质证意见，对证据4-2认为日期不对，被告签字时并未写日期，对证据4-3、4-4认为自己印象中并未签过字；对证据5未发表质证意见；对证据6认为涉案贷款系被告所在公司贷款，不是被告个人贷款，律师费不应由被告承担。原告农行阿勒泰兵团分行提交的证据1至证据5能够相互印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据6缺乏相应票据证实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告向原告申请贷款，2019年12月20日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告提供借款1600000元，借款用途为团场改革债务转换用于归还北屯市屯欣资产经营管理有限公司借款，借款期限为三年，借款利率为浮动利率，执行利率按照借款发放前一日的LPR加陆拾bp（1bp=0.01%）确定，即4.75%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，即7.125%，直至本息清偿为止。还款方式为按半年结息，到期还本。合同4.2条约定：“借款人、担保人或担保物出现本合同9.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施”。9.2条约定：“本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难，借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降…”。合同签订当日，原告向被告指定账户发放贷款1600000元。截止2020年12月21日，被告共向原告偿还借款本金100000元，利息77403.26元。后因被告未按期偿还借款，原告多次催要无果，于2021年1月23日向被告送达《贷款提前到期通知书》要求提前收回贷款，被告至今未予偿还。本院认为，原告农行阿勒泰兵团分行与杜军民签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后,农行阿勒泰兵团分行已依约发放了贷款,履行了合同义务，但借款到期后,杜军民未依约履行还款义务,其行为已构成违约,应按合同约定承担相应的违约责任，故农行阿勒泰兵团分行要求杜军民偿还借款本金、利息及逾期利息的主张，本院予以支持。截止2020年12月21日，杜军民已归还借款本金数额为100000元，利息数额为77403.26元，尚欠农行阿勒泰兵团分行借款本金1500000元，2021年1月23日农行阿勒泰兵团分行向杜军民送达贷款提前到期通知书，因此根据双方合同约定及农行阿勒泰兵团分行主张，杜军民应以1500000元为基数，向农行阿勒泰兵团分行承担自2020年12月23日至2021年1月23日，按年利率4.75%为标准计算的借期内利息，并自2021年1月24日至款项付清之日止，以年利率7.15%为标准向农行阿勒泰兵团分行承担逾期利息。对农行阿勒泰兵团分行主张杜军民承担本案律师费的诉讼请求，因无有效证据证实，本院不予支持。对于杜军民主张涉案借款合同系其在胁迫下签订，借款实际使用人是其所在公司，其个人不应承担还款责任的抗辩意见，并无证据证实，并且根据本案查明事实，杜军民已向农行阿勒泰兵团分行履行了部分还款义务，显然系对其自身作为借款人的意思表示的认可，故对杜军民的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜军民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行借款本金1500000元，并承担以1500000元为基数，自2020年12月23日至2021年1月23日，按年利率4.75%为标准的借期内利息，自2021年1月24日至款项付清之日止，以年利率7.15%为标准的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），由被告杜军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  王金江二〇二一年八月十三日书记员  吴晓钰