wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3397号上诉人（原审被告）：葛健，男，汉族，1985年9月5日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱力，男，汉族，1985年1月11日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。上诉人葛健与被上诉人朱力民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛健上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人认为涉案转账系借款，但未提供任何直接证据证明双方存在借贷合意。2、上诉人对款项性质作出了合理解释并提供了证据，应当由被上诉人进一步举证证明借贷关系的成立。上诉人一审中提交的微信聊天记录，能够证明2019年、2020年上诉人一直为被上诉人驾驶车辆的事实，被上诉人在一审中也向法庭陈述了其未支付工资的事实。3、本案中，被上诉人陈述的借贷事实存在前后矛盾及明显有违常理。被上诉人在诉状中陈述的借贷原因是上诉人因开店需要资金，而在庭审中被上诉人陈述借贷原因是上诉人因为拆迁想做土方生意需要资金。而且上诉人与被上诉人仅是同学关系，发生20万元大额借款时，居然没有借款凭证，有违常理。在双方微信聊天内容中，从未出现过借款字样，更没有催要的事实，也与常理不符。朱力二审答辩称：根据相关法律规定，被上诉人依据金融机构转账凭证提起诉讼，上诉人抗辩转账并非借款是其他债务的，应由上诉人举证证明。但上诉人一审中所提交的证据不足以证明其主张，因此一审法院支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱力向一审法院起诉请求：1、判令葛健归还借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2021年2月23日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由葛健承担。一审法院经审理查明：朱力与葛健系同学关系，审理中，朱力向法院提供中国农业银行网上银行电子回单两份，分别载明：“交易时间：2018-10-25付款方朱力收款方葛健金额20000.00……”、“交易时间：2019-02-02付款方朱力收款方葛健金额190000.00……”。朱力陈述称，2018年10月23日左右葛健因生活所需向其借款，朱力在2018年10月25日转账给葛健2万元，葛健于2019年1月3日归还1万元。2019年2月2日前几天葛健电话联系朱力，称村上拆迁有一些土方生意需要资金周转要向其借款20万元，因葛健之前还有1万元借款未还，所以又借给葛健19万元。葛健经质证认为，对两份银行电子回单无异议，对2万元借款的事实无异议，其已归还1万元，对19万元借款有异议，对该借款不予认可。同时称双方于2019年1月底口头约定由葛健于2019年、2020年帮朱力开两年车，工资为10万元/年，因葛健之前尚欠1万元，故朱力于2019年2月2转账给葛健19万元，该20万元系朱力提前支付给葛健两年的工资。朱力对此不予认可，认为双方系同学关系，出于情义双方之间交往频繁，朱力有时候不方便的情况下请葛健帮忙开车办点事情，并未雇佣葛健担任其司机。一审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。葛健向朱力借款20万元的事实，有朱力提供的转账凭证及庭审陈述予以佐证，予以确认。葛健抗辩该20万元系朱力雇佣帮其开车提前支付的两年工资，朱力对此不予认可，葛健也未能提供证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳。朱力要求葛健归还借款20万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条之规定，判决：葛健于本判决生效之日起十日内向朱力归还借款20万元，并承担利息（以20万元为基数，自2021年2月23日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2150元（已减半收取），诉讼保全费1770元，合计3920元，由葛健负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，对一审法院查明的本案事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审双方主要争议问题：本案借贷关系是否成立。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，双方对被上诉人转账给上诉人20万元的事实没有异议，本院对此予以确认。上诉人认为该款系被上诉人雇佣其开车所支付的劳务费，但对此并未提供确实充分的证据予以证实。上诉人一审中提供的双方微信聊天记录，也多是婚庆用车，并没有明确讲到被上诉人雇佣上诉人为其开车的事实。而且双方在2020年6月24日的聊天记录中上诉人讲到：“……我几次想问你了能不能一分的利息压在哪里，先把你的钱也还了，一直没给你我也尴尬的”，“你老婆或你妈那里好借不啦，我房子的手续压她那里，然后签个买卖合同，我再把你的还了哇”，“就是你对我好的，我不想让你帮我背着压力”。上述聊天记录可以证明，上诉人与被上诉人之间存在借款事实，上诉人抗辩认为聊天记录中陈述的还款事实是另外向被上诉人借的1万元现金，但对此并未提供证据予以证实。因此，本案双方借贷关系成立，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人葛健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人葛健负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年八月三十一日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2537号之一被执行人：徐景，女，1981年6月17日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市（户籍地为邳州市）。被执行人徐景罚金一案，本院已审理终结。于2012年11月30日作出（2012）邳刑二初字第0265号刑事判决书已发生法律效力：徐景犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行义务，本院依法予以执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月6日、5月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月3日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。本院在执行被执行人徐景罚金一案中，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  石 路
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4370号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：冯照波。被执行人：杨霞。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人冯照波、杨霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的(2021)苏0591民初1890号民事判决书已经发生法律效力，以该裁判：一、被告冯照波应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金79340元，并偿付自2021年3月17日起至被告付清款项之日止，以租金79340元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告冯照波应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3000元；三、如被告冯照波未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告冯照波提供的抵押物川Ａ×××××思威牌小型普通客车（发动机号3014509）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；四、被告杨霞对被告冯照波的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告冯照波、杨霞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“收件人不在收件地址”退信。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4、2021年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人冯照波名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。6、2021年8月4日，申请执行人向本院申请撤销对(2021)苏0591民初1890号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币83272元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币83272元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1149元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1475号罪犯辛旭日，男，1972年7月7日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省海阳市人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁0687刑初32号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人辛旭日有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯辛旭日减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛旭日的悔改表现，有罪犯辛旭日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯辛旭日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛旭日减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终4034号上诉人（原审被告）：李涛，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，天津云舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山金诚管业有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇青年路西。法定代表人：李云娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人唐山金诚管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2021)冀0207民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“原告李涛要求被告唐山金诚管业有限公司退还定金”与事实不符。2、一审法院认定“订货合同未约定违约责任，从而不予支持要求被告给付违约金的主张”亦与事实不符。被上诉人唐山金诚管业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李涛向一审法院起诉请求：1、请人民法院判令被告支付原告定金赔偿金128180元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告经营脚手架租赁业务，为了业务需要，2020年2月22日，原告李涛作为需方与被告作为供方，签订《订货合同》一份，约定：原告从被告处购买2.75厚×6米，160吨，单价3200元，金额512000元；2.75厚×4米，30吨，单价3200元，金额96000元；2.75厚×1.2米，10吨，单价3290元，金额32900元。总价为640900元。交货期限为5天左右陆续发货，以上价格不含税出厂价；付款方式为定金20万无，装车过磅付货款，定金最后结算。合同签订当日，原告按约定将定金20万元交付被告。因疫情，工地无法正常施工，故原告要求购买的货物无需按合同约定的时间交付，后双方于2020年3月23日，通过微信沟通，原告要求被告将购买的上述部分货物进行刷漆并约定对刷漆工作另行收取费用。2020年5月9日，原告要求被告方尽快发货。双方于2020年5月27日约定刷漆颜色为黄色，同时被告告知原告刷漆查控较严，预计6月1日以后才能进行刷漆。后因被告无法尽快发货，原告要求被告退还定金，另外在其他厂家定货，被告方予以认可。被告按约定，于2020年6月20日将定金20万元退还原告。一审法院认为，原、被告双方于2020年2月22日签订《订货合同》，并经双方协商一致，解除该合同，被告将原告交付的合同定金20万元退还原告。双方从签订合同到解除合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告以被告不履行发货义务构成违约为由请求原告赔偿其损失，从双方当事人的陈述及提交的证据显示，本案原、被告双方签订合同时，约定5天左右发货，但因疫情，原告要求不按约定日期履行，且在后续业务沟通中又增加喷漆的工作，双方经多次沟通，对交货时间均未作明确约定，因被告不能按原告需求尽快交付货物，双方一致同意解除了订货合同，被告返还了定金。双方在货物交付前对合同内容进行了增加，对货物交付时间进行了变更但并未明确约定交付时间，同时在《订货合同》的订立及解除的协商过程中，对被告违约情形及违约责任均未作相应的约定，故现原告提交的证据不足以证明被告存在违约情形，同时原告亦无相应的证据证明其受损失情况。综上，原告要求被告给付其违约金的主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费人民币2864元，减半收取计1432元，由原告李涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人李涛对被上诉人唐山金诚管业有限公司提供的双方当事人的通话录音的真实性无异议，且从该录音中可以确定上诉人要求被上诉人将涉案的定金要求退回。一审法院认定“后因被告无法尽快发货，原告要求被告退还定金，另外在其他厂家定货，被告方予以认可”，并无不妥。故上诉人主张一审法院认定“原告李涛要求被告唐山金诚管业有限公司退还定金”与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的订货合同中对违约责任并未予以约定，且上诉人提交的证据既不能证明被上诉人存在违约的情形，亦不能证明其受到的具体实际损失，上诉人诉请要求被上诉人给付定金赔偿金理据不足。故上诉人主张一审法院认定“订货合同未约定违约责任，从而不予支持要求被告给付违约金的主张”亦与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2864元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 许永委审判员 李宝峰二〇二一年八月五日书记员 房善忠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所洛阳西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运。被执行人：杨绘丽，女，汉族，1984年12月6日出生，住洛阳市洛宁县。本院作出的（2020）豫0391民初2307号民事判决已发生法律效力。因义务人杨绘丽未按该生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年8月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绘丽在金融机构的存款11255.98元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年八月十六日书记员  王毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢415号之十一申请执行人：王惠峰，男，1979年1月8日生，汉族，祝江苏省常熟市。被执行人：李建挺，男，1971年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李建广，男，1971年6月4日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王惠峰与被执行人李建挺、李建广金融借款合同纠纷一案，该案(2014)园商初字第0775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王惠峰向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，该案执行标的为人民币1688148.82元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中如下：1、本院拍卖了被执行人李建挺名下位于常熟市招商北路××号天虹服装城B824、B826房地产，分别以29万元、44万元成交，扣除税费182.5元、拍卖辅助费用3460元、执行费19281元，申请执行人受偿707076.5元。2、本院拍卖、变卖了被执行人李建广名下位于常熟市招商北路××号天虹服装城B2401、B2402、B2403、B2407、B2408、B2409房地产六套，分别以96万元、51万元、51万元、56万元、51万元、61.6万元成交，均无法足额清偿抵押优先债权，无余额分配。上述事实，有拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。申请执行人于2021年8月5日向本院申请撤回本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年八月六日书记员  顾大庆
陕西省白河县人民法院民事裁定书  (2021)陕0929民初1333号 原告：张炳珍，女，汉族，1993年9月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托诉讼代理人：钮承雪，系陕西秦鑫律师事务所律师。被告：章烈宏，男，汉族，1992年6月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县，现住白河县。被告：王昌锤，男，汉族，1990年11月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地湖北省十堰市郧西县。被告：乐建林，男，汉族，1968年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县。本院在审理原告张炳珍与被告章烈宏、王昌锤、乐建林劳务合同纠纷一案过程中，原告张炳珍以被告已履行为由，于2021年8月4日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张炳珍申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炳珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳珍负担。 审  判  员    杨  敏  二〇二一年八月四日  书  记  员    刘丹丹   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1129号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被执行人：郭开林。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭开林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0591民初900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭开林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金83740.71元，并偿付截至2020年8月17日的利息11997.47元、罚息35603.53元、复利5807.49元，以及自2020年8月18日起至付清日止，以借款本金83740.71元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息11997.47元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告郭开林应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失9239元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，财产保全费1270元，共计4290元，由被告郭开林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人郭开林户籍地太仓市××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人郭开林名下不动产登记信息，反馈发现被执行人郭开林与案外人徐丽琴共同共有名下有位于太仓市××室房地产（权证号01××09），该房地产建筑面积101平方米，房屋用途为成套住宅，本院已查封(查封期间为2021年3月19日至2024年3月18日)，因该房地产存在案外人共有情况,本案标的较小,考虑比例原则,经申请执行人同意,本院暂不处置。5.2021年2月20日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郭开林名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月19日至2023年3月18日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年3月19日，本院依法对被执行人郭开林采取限制消费措施。7.2021年4月16日，经本院委托，太仓市人民法院执行干警前往被执行人郭开林住所地太仓市××西路××号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年8月2日,因被执行人郭开林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150678.2元，实际执结到位0元,尚未执行到位150678.2元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2160元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢1070号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。被执行人：张洪锦，男，土家族，生于1975年2月10日，住重庆市黔江区。被执行人：田茂春，女，土家族，生于1971年1月27日，住重庆市黔江区。被执行人：田茂权，男，土家族，生于1962年6月25日，住重庆市黔江区。被执行人：钱德眉，女，汉族，生于1962年9月18日，住重庆市黔江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与张洪锦、田茂春、田茂权、钱德眉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5951号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人尚欠申请人本金80000元及利息，支付案件受理费1550元、律师费2100元，因被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案依法划拨被执行人田茂权、钱德眉银行存款50500元及提取被执行人田茂权工资收入30870元，共计81370元支付申请人（已支付）；二、该案尚欠利息部分被执行人田茂权于2021年9月30日之前偿还8512元，2021年12月30日之前偿还10000元，2022年3月30日之前偿还10000元，2022年6月30日之前偿还10000元，2022年9月30日之前偿还10000元，2023年5月26日之前该案尚欠利息部分及所有费用清偿完毕。本案执行费3581.5元被执行人田茂权已在原案中缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执恢1070号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)审 判 员      孙继毫   二○二一年八月十七日 法官助理      孙  钱书 记 员      蔡秋霞 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1529号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人：王向阳，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝利，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与王向阳、郝利金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初231号民事判决书已经发生法律效力。因王向阳、郝利未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1529号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日，向被执行人王向阳、郝利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王向阳、郝利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款20976元，已扣划并返还申请执行人，查询到被执行人王向阳名下有辆车，诉讼过程中已保全但实际未受控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月23日，对被执行人采取限制高消费措施。五、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人名下无房产信息；前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，经查，被执行人名下无住房公积金信息。六、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向阳、郝利负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  尚玉拴审判员  马一龙二〇二一年八月二十五日书记员  马振江
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3217号被执行人仝江斌，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行被执行人仝江斌罚金一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十三日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2302号之一申请执行人：王献刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱小荣，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王献刚与被执行人朱小荣服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的(2021)苏0507民初3395号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告朱小荣确认结欠原告王献刚款项人民币8700元，该款被告定于2021年5月20日之前一次性支付给原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未能按期足额履行上述还款义务，被告应承担逾期付款违约金1500元，原告有权就被告到期未履行部分及逾期付款违约金1500元一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告定于2021年5月20日前直接支付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于朱小荣未履行法律文书确定的义务，权利人王献刚向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行,立案标的为人民币10225元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年6月20日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月16日、6月17日、7月15日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。3、本院于2021年7月5日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈未查获被执行人可供执行的财产或线索。4、由于被执行人朱小荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人朱小荣为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人朱小荣未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年8月25日作出（2021）苏0507执2302号决定书，决定对被执行人朱小荣罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的10225元，已执行到位0元，尚未执行标的为10225元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1226民初1166号原告：刘某，男，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住湖南省麻阳苗族自治县。被告：滕某某，男，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告刘某诉被告滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币2600元；2、依法判令被告未及时付清货款造成的违约利息（注：利息计算从2021年4月9日至货款付清时止）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在麻××城路××号门面经营钢材店，被告因购买雨棚胶瓦欠原告货款2600元整，被告于2021年3月10日作出承诺在2021年4月8日前付清货款2600元，到期未还清，按照月息3%支付利息。但约定付清欠款的期限早已届满，原告多次催要被告却迟迟不付清欠款。原告认为原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告滕某某在答辩期内依法向本院提交书面答辩意见辩称，1、刘某工没做完成，漏水减掉工钱1000元，应付1600元。2、利息是原告逼被告写的，被告不同意，利息高了，要求按法律判。当事人围绕着自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院作如下认定：1、原告提交原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份情况；2、原告提交欠款条原件一份，欲证实被告欠款的事实。第1号证据形式及来源均合法，予以采信；第2号证据形式、来源合法，且与原告当庭陈述及被告答辩意见能够相互印证，证实了被告到原告处购买货物并欠款的事实，予以采信。根据所采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2021年2月8日，被告滕某某到原告刘某所开的位于本县钢材店购买金属铝瓦，原告刘某向被告给付了铝瓦并进行安装，安装好后被告未支付货款。后原告多次向被告催要货款。2021年3月10日，被告滕小瑞给原告出具欠条一张，注明：“欠款人滕某某（身份证号：4330251978××××××××）欠刘某（身份证号：3403221976××××××××）雨棚胶瓦货款，人民币：2600元整（大写：贰仟陆佰元整）。欠款人承诺于2021年4月8日前还清上述全部欠款，如到期未还清，按照月息3%支付利息”。约定期限到期后，被告滕某某未按期支付货款，故原告起诉至法院。本院认为，被告滕某某到原告处购买金属铝瓦并给原告刘某出具了欠条，原告刘某给被告支付了货物，双方之间形成的买卖合同关系成立有效。在原告履行了支付货物义务后，被告滕某某负有给付货款的义务。约定期限到期后，被告滕某某未按照约定支付所欠货款，已构成违约，被告滕某某应当承担向原告支付货款2600元的责任，故对原告要求被告支付货款2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付未及时付清货款造成的违约利息，双方欠条中约定月息3%不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告滕小瑞应从2021年4月9日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至货款清偿时止。对于被告滕某某辩称意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告滕某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某货款2600元及利息（利息以2600元为基数，从2021年4月9日起按照年利率3.85%计算至货款清偿时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 黄键二〇二一年八月三十日法官助理 路琴书 记 员 郑源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3413号被执行人姚欣孛，男，1996年11月27日出生，满族，住辽宁省。本院在执行被执行人姚欣孛罚金一案中。经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十三日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2675号原告：王名祯，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：王名祥，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：王名禧，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：钟永生，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。以上四原告共同委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201810041443，特别授权。以上四原告委托诉讼代理人：余月，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：36072104210051。被告：李秀林，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王名祯、王名祥、王名禧、钟永生与被告李秀林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行审理。原告王名祯、王名祥及四原告共同委托代理人凌征桂、余月到庭参加诉讼，被告李秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王名祯、王名祥、王名禧、钟永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资152197元及利息（利息以本金152197元为基数，自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠薪付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即向原告王名祯支付27500元及逾期付款利息（利息以本金27500元为基数，自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠薪付清之日止，利随本清）；二、判令被告立即向原告王名祥支付46090元及逾期付款利息（利息以本金46090元为基数，自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠薪付清之日止，利随本清）；三、判令被告立即向原告王名禧支付27630元及逾期付款利息（利息以本金27630元为基数，自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠薪付清之日止，利随本清）；四、判令被告立即向原告钟永生支付50977元及逾期付款利息（利息以本金50977元为基数，自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠薪付清之日止，利随本清）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，原告受被告李秀林雇请在其承包的工地上干活，工地完工后，被告累计欠付原告工资152197元，后经原告追要，被告于2020年8月31日出具《承诺书》一份，承诺于农历2020年年底付款，但截止至今，被告分文未付。现为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、承诺书复印件一份，证明原告在被告工地上干活，被告尚欠原告工资152197元的事实。被告李秀林未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告李秀林雇请原告王名祯、王名祥、王名禧、钟永生在第四幼儿园、兴国县人民医院的充电站，城岗中学、良村中学、前村小学等工地搭建脚手架。2020年8月31日，原、被告经结算，被告向原告出具《承诺书》一张载明：“承诺书我承诺欠工人：王名祯、名祥、名禧、钟永生四人总工资壹拾伍万贰仟壹佰玖拾柒元正。（152197元）我承诺农历年底先付人民币陆万元正。剩下玖万贰仟壹佰玖拾柒元，在农历二○二一年年底付清。承诺人：李秀林，身份证：3621331973××××××××，手机183××××8969，农历二○二○年七月十三日”。但被告至今未付分文，原告诉至本院要求被告支付该款。上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告王名祯、王名祥、王名禧、钟永生向被告李秀林提供劳务服务，原、被告依法形成了劳务合同关系，被告未按约支付报酬，构成违约，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求解除《承诺书》并要求被告支付劳务报酬的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王名祯、王名祥、王名禧、钟永生与被告李秀林于2020年8月30日签订的《承诺书》；二、被告李秀林在本判决生效后十五日内向原告王名祯支付工资27500元，并以27500元为基数，自2021年2月12日起至付清款项之日止按年利率3.85%支付逾期付款利息；被告李秀林在本判决生效后十五日内向原告王名祥支付工资46090元，并以46090元为基数，自2021年2月12日起至付清款项之日止按年利率3.85%支付逾期付款利息；被告李秀林在本判决生效后十五日内向原告王名禧支付工资27630元，并以27630元为基数，自2021年2月12日起至付清款项之日止按年利率3.85%支付逾期付款利息；被告李秀林在本判决生效后十五日内向原告钟永生支付工资50977元，并以50977元为基数，自2021年2月12日起至付清款项之日止按年利率3.85%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元（已减半收取），原告王名祯、王名祥、王名禧、钟永生已预交，由被告李秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年八月二日书记员  吕 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5838号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市。负责人：吴曙华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：吴秋勇，男，汉族，1973年7月16日出生。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化市分行”）诉被告吴秋勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告吴秋勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秋勇向原告偿还信用卡透支款本金215386.34元；2、判令被告向原告偿还信用卡利息（截至2020年7月7日为141523.36元，2020年7月8日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告吴秋勇向原告偿还信用卡费用31685.79元；4、判令被告吴秋勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴秋勇向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡两张（卡号为6221682234799828、4895920100300333）。被告使用了申领的信用卡，透支消费未按约定归还欠款。经原告多次催收，被告仍未能履行还款义务。原告特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告吴秋勇未做答辩。经审理查明：2012年12月20日被告吴秋勇（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办钻石卡信用卡，2013年9月28日，被告吴秋勇（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办龙卡汽车卡信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行钻石信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息；甲方未在还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）。被告吴秋勇分别对于两张卡于2013年3月10日（卡号为4895920100300333，后更改卡号为4895920100127793）、2013年10月21日（卡号为6221682234799828）开卡后开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：卡号为4895920100127793的信用卡截至2020年7月7日，累计未还分期金额112442.79元，欠消费金额2205.24元，欠借款利息70379元，欠消费费用14870.98元；卡号为6221682234799828的信用卡截至2020年7月7日，累计未还分期金额96728元，欠消费金额4010.31元，欠借款利息71144.36元，欠消费费用16814.81元。因被告未按约定向原告偿还两张信用卡借款及相关利息、费用，与原告形成纠纷。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行钻石信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡POS分期审核申报表》及庭审笔录予以证实。本院认为：原告建行怀化市分行依被告吴秋勇申请向其发放了两张信用卡，被告吴秋勇在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后未按约定归还借款及支付利息、费用，其行为已构成违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的约定，原告要求被告偿还所欠借款本金209170.79元（112442.79元＋96728元）、信用卡消费金额6215.55元（4010.31元＋2205.24元）、消费费用31685.79元（14870.98元＋16814.81元）及截至2020年7月7日的利息141523.36元（71144.36元+70379元），卡号分别为4895920100127793、6221682234799828的信用卡自2020年7月7日以后的利息分别按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋勇限于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行所欠信用卡本金209170.79元、消费金额6215.55元、消费费用31685.79元，合计247072.13元；二、被告吴秋勇限于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行所欠信用卡欠款利息141523.36元（截至2020年7月7日），卡号分别为4895920100127793、6221682234799828的信用卡自2020年7月7日以后的利息分别按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由被告吴秋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏人民陪审员  瞿菊英人民陪审员  黄冬英二〇二一年八月九日代理书记员  曾奕程
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执恢373号之一被执行人：王学庆，男，汉族，1982年04月15日生，住郓城县丁北行政村丁北村408号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学庆在中国邮政储蓄银行6217××××750036307397账户内存款人民币56492.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年八月十六日书记员孙广伟
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2722民初203号原告：许立英，男，1979年10月16日出生，无职业，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：黑龙江盛鸿鼎和建筑有限公司，住所地塔河县塔河镇。法定代表人：纪玉军，黑龙江盛鸿鼎和建筑有限公司经理。原告许立英与被告黑龙江盛鸿鼎和建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告许立英于2021年8月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立英的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许立英撤诉。案件受理费17,070.00元退回16,270.00元，剩余800.00元减半收取计400.00元，由许立英负担。审判员  姜智彪二〇二一年八月十九日书记员  沈 晨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执837号申请执行人：王东，男，1983年6月8日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：唐丽红，女，1983年5月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：王某，男，2006年11月7日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：王小军，男，1982年5月27日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：曾顺艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人王东、唐丽红与被执行人王某、王小军、曾顺艳生命权纠纷一案，根据已生效的本院（2021）湘0523民初1141号民事判决书的确认及王东、唐丽红的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王东、唐丽红与被执行人王某、王小军、曾顺艳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二一年八月十日法官助理  刘湘君书 记 员  高声民
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2075号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地:汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，职务:董事长。被告:刘建超,男,1987年7月5日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:吴关青,男,1986年8月8日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:莫治国,男,1978年1月27日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:刘大伟,男,1984年9月23日出生,住河南省汤阴县。被告:刘辉辉,男,1987年12月25日出生,汉族,住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘建超、吴关青、莫治国、刘大伟、刘辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0825民初6689号 原告贺培根，男，汉族。原告贺进才，男，汉族原告贺进宝，男，汉族。被告刘树鹏，男，汉族。被告呼彩琴，女，汉族。被告刘树旺，男，汉族。被告康丽，女，汉族。本院在审理原告贺培根、贺进才、贺进宝诉被告刘树鹏、呼彩琴、刘树旺、康丽排除妨害纠纷一案中，三原告于2021年8月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由三原告承担。  审  判  员  陈继宏   二〇二一年八月十日 书 记 员  张馨月  2021082566891977681461272619770608811219808112661272619800811781419824327612726198204037811198472461272619840724181219897143861272619890714212419744761272619740407181719751019206127261975101900272021895251
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2414号原告：王某，女，1988年2月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。        被告：田某，男，1987年4月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：程淑丽，吉林程淑丽律师事务所律师。        原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李傲、被告田某的委托诉讼代理人程淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付婚姻存续期间原告支付的房屋贷款50，700元（52／月×1950／元÷2=50，700元）；2．判决被告立即支付此房屋增值部分价值10万元；3．判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日原、被告因感情不和自愿协议离婚。但位于洮北区城尚成小区6-2号楼3单元701室房屋属于被告婚前贷款购买。现此房归被告所有在双方婚姻存续期间原告一直与被告一起偿还此房屋贷款费用每月1950元，现原告认为被告应该偿还婚姻存续期间原告所支付此房贷款费用50，700元及此房屋增值溢价部分10万元，多次与被告协商无果，无奈依法诉至贵院判令支持以上诉求。        田某辩称，原告的主张不能成立，应当依法予以驳回。第一点是原告要求支付房屋贷款50，700元的主张不成立，双方在2020年10月16日办理的离婚协议，协议当中对于房屋的分割已经分割完毕，原告再次要求分割房屋贷款的主张没有事实及法律依据，不符合我国民法典第1092条的规定。第二点是第二项要求增值部分的主张，无法可依，民法典第1062条规定，生产经营，投资的收益为夫妻的共同财产。婚姻法解释三的第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值之外，应认定为夫妻共同财产。根据该司法解释规定，若一方个人财产的使用是用于投资经营，则其产生的增值部分可以作为夫妻共同财产进行分割，而本案当中的房屋并非投资经营收益，而是自然的升值，是被告自有房屋的升值，不应当确定为生产经营性收益。第三点，本案房屋的增值部分及还贷部分应属于同一诉讼。婚姻法解释三第十条第二款规定，应当属于补偿之诉，所以原告主张的两项诉讼请求以法律规定相悖，不应当予以支持。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院审理查明：原告王某与被告田某于2016年5月6日登记结婚。于2020年10月14日登记离婚，《离婚协议书》约定：位于洮北区城尚成小区6-2号楼3单元701室（此房有贷款），建筑面积137.26平方米住宅楼，系男方婚前财产，归男方所有。房子的贷款由男方承担及偿还。        另查明，位于洮北区城尚成小区6-2号楼3单元701室（以下简称案涉房屋）系被告田某于2015年8月20日签订不动产买卖合同，房屋总价款为579，963.00元，契税8，699.45元，物业维修基金14，499.00元，田某支付首付款239，963.00元，王某与田某共同还贷100，276.80元（1，928.40元／月×52月），偿还利息54，415.83元，案涉房屋已于2021年3月以920，000.00元出售，双方当事人认可房屋现值为920，000.00元。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”第七十八条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第一千零八十七条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。”本案中，案涉房屋系被告田某婚前个人签订商品房买卖合同并支付首付款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记在被告田某名下。离婚时，案涉房屋可认定为田某个人财产，而夫妻共同还贷支付的款项以及房屋相对应的财产增值部分应由被告田某对原告王某进行补偿。原告王某与被告田某离婚时约定案涉房屋系男方婚前财产，归男方所有，但共同还贷支付的款项以及房屋相对应的财产增值部分未进行处理，故对于王某要求田某给付共同还贷及房屋增值部分的诉讼请求，本院予以支持。对于补偿数额，本院按照夫妻共同还贷支付款项×不动产升值率［不动产现价格／不动产成本（购买时价格、共同还贷的利息、其他费用）］×50％计算。田某主张其支付装修费用300，000.00元，但未提供证据证明。王某认可装修费用100，000.00元，故田某应给付王某共同还贷支付的款项以及房屋相对应的财产增值部分补偿款60，887.95元{100276.8×［920000÷（579963＋100000＋54415.83＋8699.45＋14499）］×50％}。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条、第八十三条规定，判决如下：        一、被告田某于本判决生效之日起五日内给付原告王某房屋补偿款60，887.95元；        二、驳回原告王某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，657.00元，由田某负担669.00元，由王某负担988.00元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    赵惠子二〇二一年八月十一日书记员    张莉欣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2526号原告：陈步芹，女，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：张建军，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈步芹与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈步芹到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈步芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，从借款之日起以5万元为本金，按月息1.5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告张建军因急需现款办事向原告立据借款5万元，按月息一分半计算。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告张建军未作答辩，亦未提供证据。陈步芹围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行账户对账单一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，张建军向陈步芹借款50000元。当日，陈步芹通过中国邮政储蓄银行向张建军转账50000元，张建军向陈步芹出具借条一份，借条载明：“今借到陈步芹人民币50000元，伍万元整，（息1.5/月），借款人：张建军，2019年2月2日。”张建军借款后至今未予偿还，故陈步芹诉至本院。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。陈步芹与张建军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈步芹向张建军主张还款，有张建军所立的借条为凭，故陈步芹要求张建军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.关于案涉借款的利息认定。案涉借据上“息1.5/月”按照民间借款习俗利息应为月息1.5%，其利率标准过高，本院依法予以调整为自2019年2月3日起至2019年8月19日止，以50000元为基数，按年利率18%计算利息；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息。3.张建军经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈步芹偿还借款50000元及利息（自2019年2月3日起至2020年8月19日止，以50000元为基数，按年利率18%计算利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告陈步芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张建军负担（此款已由原告陈步芹预交，被告张建军在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二一年八月二十四日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2658号原告：李玉玲，女，汉族，生于1962年6月14日，住河南省淅川县。被告：雷成勇，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省成都市高新区。被告：魏桂英，女，汉族，现年51岁，住河南省淅川县。原告李玉玲与被告雷成勇、魏桂英劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定期限内缴纳诉讼费；且二被告已全额支付，本院依法裁定对原告的行为按撤诉处理。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉玲撤回起诉处理。审判员  谢蕊娜二〇二一年八月九日书记员  周**
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执452号申请执行人：唐一帆，男，1985年7月29日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：周芝文，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人唐一帆与被执行人周芝文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘1125民初37号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐一帆于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人周芝文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，于2021年7月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。被执行人均无财产可供执行。2021年8月30日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月31日，本案申请执行标的为32000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  红  华审 判 员 周  志  文审 判 员 王  盛  世二〇二一年八月三十一日法官助理 陈  世  晶书 记 员 陈世晶(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执异17号申请人：安康市汉滨区东香矿业公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王兰星，系该公司总经理。被申请人：昊华平利化工有限责任公司，住所地：安康市平利县。法定代表人：李铁军，系该公司总经理。在本院执行平利县宏成重晶石矿有限公司与昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中,安康市汉滨区东香矿业公司向本院提交变更申请执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安康市汉滨区东香矿业公司称：请求将平利县人民法院（2021）陕0926执恢31号执行裁定书中的申请执行人平利县宏成重晶石矿有限公司变更为安康市汉滨区东香矿业公司。事实与理由：申请人与原申请执行人于2021年7月30日签订债权转让协议，原申请执行人已经将该债权转让给申请人，申请人已经履行了自己的义务，同时该转让协议已经通知被执行人昊华平利化工有限责任公司，现特此申请贵院变更申请执行人，请予以批准。本院查明：平利县宏成重晶石矿有限公司与昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经平利县人民法院（2019）陕0926民初402号民事判决书、安康市中级人民法院（2019）陕09民终830号民事判决书审理终结，进入执行程序。执行过程中，平利县人民法院于2021年7月27日作出（2021）陕0926执恢31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。平利县宏成重晶石矿有限公司于2021年7月30日向本院提交债权转让声明，称该公司已将对昊华平利化工有限责任公司的全部债权本息及相关权利义务转让给了安康市汉滨区东香矿业公司。另查明，平利县宏成重晶石矿有限公司与安康市汉滨区东香矿业公司于2021年7月30日签订债权转让协议，协议中约定“一、甲方自愿将根据平利县人民法院（2019）陕0926民初402号民事判决书和安康市中级人民法院（2019）陕09民终830号民事判决书取得的，对昊华平利化工有限责任公司的全部债权本息转让给乙方。”平利县宏成重晶石矿有限公司于2021年7月30日将债权转让事宜书面通知被执行人昊华平利化工有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平利县宏成重晶石矿有限公司与安康市汉滨区东香矿业公司签订书面债权转让协议，并提交书面债权转让声明，说明其书面认可安康市汉滨区东香矿业公司取得该债权，同时书面通知了债务人，债务人昊华平利化工有限责任公司已签收，该债权转让协议合法有效。综上，申请人提供的债权转让协议、生效法律文书等证据材料，足以证明平利县宏成重晶石矿有限公司已经将对昊华平利化工有限责任公司的债权本息转让给申请人安康市汉滨区东香矿业公司。申请人的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将（2021）陕0926执恢31号案件申请执行人平利县宏成重晶石矿有限公司变更为安康市汉滨区东香矿业公司。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长  柳金立审判员  刘厚满审判员  王国胜二〇二一年八月二十四日书记员  卢 楠
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督32号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：总经理。被申请人：俞骏逸，男，汉族，1995年06月02日出生，身份证号码：3202831995××××××××，地址：江苏省无锡市锡山区安镇镇小街11号。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年10月28日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015722467427508518410号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款4016.57元，借款期限为3个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月28日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年10月28日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015722467427508518470号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币261.59元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年10月28日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年12月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费175.51元。自2019年12月29日起至2020年01月29日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金4016.57元及利息50.28元，合计4066.85元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年12月29日起至2020年01月29日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金0.00元、利息0.00元，尚欠欠款本金4016.57元、利息50.28元，合计4066.85元。违约金自2020年01月29日（全部代偿日的次日）起以4066.85元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1504.73元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5747.09元人民币，其中欠款本金4016.57元、利息50.28元、违约金1504.73元、担保服务费175.51元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5747.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人俞骏逸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5747.09元。申请费17元，由被申请人俞骏逸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执446号之一被执行人：许毅文，男，汉族。被执行人：杨雨，男，汉族。被执行人：杨静豪，男，汉族。被执行人：冯天助，曾用名冯庆来，男，汉族。被执行人：毛国锋，男，汉族。本院在执行被执行人许毅文、毛国锋、冯天助、杨静豪、杨雨罚金一案中，本院作出的（2021）晋0829刑初13号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人毛国锋缴纳罚金30000元、许毅文缴纳罚金40000元、冯天助缴纳罚金30000元、杨静豪缴纳罚金30000元、杨雨缴纳罚金20000元。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向五被执行人发出了执行通知书、报告财产令，五被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯天助名下有车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此未发现五被执行人其名下有其它可供执行的财产。3、本院对五被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现五被执行人名下有其它财产信息。4、因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对五被执行人限制高消费，将五被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人冯天助名下有车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现五被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年八月六日书记员  毛银娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1744号原告：孙某1，男，1967年12月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙某2，女，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、卖绵羊存款90000.00元，被告返还给原告45000.00元。3、债务60800.00元共同偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一名男孩孙某3现已成年。婚初感情尚可，后因原告外出打工，被告将饲养的60余只绵羊卖掉，于2018年7月15日携带卖羊款离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求离婚。被告孙某2未到庭应诉及答辩，未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系二婚，婚生一名男孩孙某3，现已成年。原告外出务工期间，被告于2018年6月将饲养的60余只绵羊卖掉，于2018年7月15日携带卖羊款离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告办理了登记结婚，双方婚姻关系合法。婚后被告离家出走至今下落不明，已满2年不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告称有共同财产卖羊款90000.00元及共同债务60800.00元，未提交证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙某1与孙某2离婚。案件受理费50.00元，由孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  苏凤明人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十八日书 记 员  郑琳琳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢295号申请执行人：盛亚飞,女性,1981年1月3日出生,住浙江省富阳市。被执行人：陈建伍，男性,1972年8月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行盛亚飞与陈建伍借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第03671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十日书记员  罗 颖
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1252号卢氏县大德小额贷款有限公司（申请执行人）、陈春燕、崔小芬、崔勤吾、李云香（被执行人）：卢氏县大德小额贷款有限公司与陈春燕、崔小芬、崔勤吾、李云香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢氏县大德小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，卢氏县大德小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1224民初847号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1558号申请保全人：周**，男，1981年1月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被保全人：茅昌彪，男，1986年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被保全人：赵小伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。被保全人：王**荣，男，1977年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。周**诉茅昌彪、赵小伟、王**荣买卖合同纠纷一案，申请保全人周**于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人茅昌彪、赵小伟、王**荣银行存款35万元。申请保全人周**提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，周**诉茅昌彪、赵小伟、王**荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）鲁0114民初7695民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茅昌彪、赵小伟、王**荣银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1927号之一申请人中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市法定代表人毕治军，该公司董事长。被执行人牛然，女，1980年7月4日生，汉族，住辉县。中原农业保险股份有限公司申请执行牛然追偿权纠纷一案，申请人中原农业保险股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初4861号民事判决书，于2021年6月9日向我院申请执行，执行标的为：垫付款59846.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费648元、执行费798元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人牛然名下存款以64844元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人牛然可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人牛然采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十日书记员 郭昶辰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执274号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：李春侠，女，汉族，1982年9月9日出生，住河南省永城市。上海唯渡网络科技有限公司与李春侠借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月2日作出（2019）北海仲字第1-1748号裁决书，因义务人李春侠未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年八月十二日书记员 申孝萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2315号申请人：天津市俊民食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村王口一小对过。法定代表人：张虎，经理。被执行人：天津市金盛园食品有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街与北环路交口南200米。法定代表人：韩凤琴，总经理。保证人：李建忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市静海区浩祥小区二区6号楼2门202号。本院在执行申请人天津市俊民食品有限公司与被执行人天津市食品有限公司买卖合同纠纷一案中保证人李建忠自愿为上述债务提供连带保证责任，三方当事人于2021年8月5日达成长期履行和解协议，被执行人天津市金盛园食品有限公司尚欠申请人天津市俊民食品有限公司货款及案件受理费共计49160元，由被执行人自2021年8月5日起每月15日前给付申请人5000元，余款4160元于2022年6月15日前向申请人付清；保证人李建忠以其个人名下财产对上述债务承担连带保证责任若被执行人任何一期未履行，申请人可就被执行人未履行的全部款项申请一次性恢复执行。本协议自双方签字之日起即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执2315号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2315号申请人：天津市俊民食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村王口一小对过。法定代表人：张虎，经理。被执行人：天津市金盛园食品有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街与北环路交口南200米。法定代表人：韩凤琴，总经理。保证人：李建忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市静海区浩祥小区二区6号楼2门202号。本院在执行申请人天津市俊民食品有限公司与被执行人天津市食品有限公司买卖合同纠纷一案中保证人李建忠自愿为上述债务提供连带保证责任，三方当事人于2021年8月5日达成长期履行和解协议，被执行人天津市金盛园食品有限公司尚欠申请人天津市俊民食品有限公司货款及案件受理费共计49160元，由被执行人自2021年8月5日起每月15日前给付申请人5000元，余款4160元于2022年6月15日前向申请人付清；保证人李建忠以其个人名下财产对上述债务承担连带保证责任若被执行人任何一期未履行，申请人可就被执行人未履行的全部款项申请一次性恢复执行。本协议自双方签字之日起即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执2315号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3148号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行风险经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：孙佳晨，女，1994年4月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告孙佳晨金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院申请，要求撤回对被告孙佳晨的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告孙佳晨的起诉。案件受理费减半收取690元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行负担。审 判 员 许静二〇二一年八月十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执779号申请人杨心亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人韩章代，男，1963年6月7日出生，汉族，住清丰县。杨心亮与韩章代借款合同一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：韩章代自愿偿还50000元，分期支付，2021年2月1日前支付10000元，剩余40000元于2021年5月1日前付清，如未按上述期限支付，杨心亮有权申请法院强制执行，并由韩章代依照法律规定支付延迟履行期间的债务利息；诉讼费用1438元，减半收取719元，由韩章代负担。因韩章代未按上述生效法律文书履行义务，杨心亮向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日向被执行人韩章代发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未自动履行义务。二、2021年5月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人韩章代财产进行查询，查询结果为：韩章代名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户有存款，本院依法对其账户进行了冻结，扣划其账户内存款并支付给杨心亮1422.96元。无其他保险、车辆、证券、不动产等财产。。三、2021年5月31日，前往清丰县不动产登记中心及清丰县房地产管理局线下调查被执行人韩章代财产，调查结果为：无财产；2021年7月6前往韩章代居住地调查被执行人韩章代财产情况，结果为未发现被执行人的财产线索。四、2021年7月1日对被执行人韩章代发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行于2021年7月19日将被执行人韩章代纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为50000元，实际执行到位2072.96元，扣除执行费650元，尚余48577.04元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月三十日书记员  巩孝雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3524号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李清春，系合作社主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所专职律师。被告：闫玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社与被告闫玲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社撤回起诉。受理费减半收取168元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社负担。审 判 员  杨 涛二〇二一年八月十二日法官助理  郝云鹤书 记 员  彭洁雅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1017号之二申请执行人，赵当平，女，1956年3月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张彩霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行赵当平与张彩霞借贷纠纷一案，本院(2019)豫1282民初4519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彩霞应偿还赵当平27200元。因张彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵当平向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年3月31日、2021年6月22日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张彩霞名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无工商、证券、登记信息。3、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人张彩霞名下无房产、住房公积金、土地信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1265.79元，尚余25934.21元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彩霞负有继续向申请执行人赵当平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十六日书记员  王国栋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3379号申请执行人：朱方学，男性，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县郭庙镇梅庙村徐楼南地窑，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。法定代表人：张海峰申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3566号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月11日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3379号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十二日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1405-1号申请执行人：王桂林，男，1979年11月1日生，汉族，住诸城市。委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被执行人：刘中洋，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：沈坛凤，女，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初4839号民事判决书，在执行申请执行人王桂林与被执行人刘中洋、沈坛凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为511820元。本院于2021年4月29日向被执行人刘中洋、沈坛凤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年4月23日、7月30日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。2、2021年8月3日到诸城市不动产登记中心将查询到被执行人刘中洋和被执行人沈坛凤共有的位于诸城市密州东路63号鑫城生活办公区【房产证号：鲁潍房权证诸城市字第0××3号、0××4号，土地证号：诸国用（2011）第3××4号】房产、土地办理了轮候查封手续，对被执行人沈坛凤名下的位于诸城市龙城华庭33号楼1单元301号房产办理了轮候查封手续。申请人以上述房产都有银行抵押且在先存在数轮查封无处置价值为由暂不申请处置。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2021年8月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初4839号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年八月二十日书记员  郑淑敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29819号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：蒲云超，女，1986年5月21日出生，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告蒲云超信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告蒲云超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36116.89元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23519.17元、利息6725.61元、分期付款手续费742.98元、逾期还款违约金5129.13元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年1月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为17427495），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36116.89元，其中本金23519.17元、利息6725.61元、分期付款手续费742.98元、逾期还款违约金5129.13元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蒲云超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23519.17元； 二、被告蒲云超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告已预交），由被告蒲云超负担，被告蒲云超于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2518号原告：姜永强，男，1996年8月24日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：孙洪伟，男，1973年12月9日出生，满族，无业，住本溪市明山区。被告：商河奥德能源有限公司，住所地：山东省济南市商河县贾庄镇开元路8号。法定代表人：孙家昌，系公司总经理。原告姜永强诉被告孙洪伟、商河奥德能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告姜永强诉称：2020年4月份，被告商河奥德能源有限公司承揽了山东省商河县部分村镇的煤改气工程，将部分安装燃气工程发包给被告孙洪伟，原告受雇为其安装，工程安装完毕以后，被告给付了部分劳务费后尚欠原告1242.5元未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告劳务费1242.5元及利息95.67元，共计1338.17元；诉讼费由被告承担。被告孙洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为本溪市明山区，合同履行地在济南市商河县。该案应由本溪市明山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告孙洪伟的户籍所在地为本溪市明山区，现也居住于此地，可以认定被告孙洪伟的住所地为本溪市明山区。因此本院对本案不享有管辖权，被告孙洪伟提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇二一年八月二十七日书记员  郭 婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1209号统盛融资租赁有限公司汪小红：申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人汪小红融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80898.67元。嗣后，双方当事人于2021年7月29日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年八月四日