天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5166号上诉人（原审被告）：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周小翔，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市攀峰水泥制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇塘联北社村（土名）“罗气山”自编2号。法定代表人：胡磊，经理。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。上诉人朝阳建设集团有限公司（以下简称朝阳建设公司）因与被上诉人佛山市攀峰水泥制品有限公司（以下简称佛山市攀峰公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朝阳建设公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初12107号民事判决，依法改判朝阳建设公司向佛山市攀峰公司支付货款本金113,290元；2．本案诉讼费由佛山市攀峰公司承担。事实与理由：1．朝阳建设公司已离职员工胡斌，其工作职责无权办理结算手续；2．胡斌与佛山市攀峰公司的微信聊天记录中无朝阳建设公司人员签字盖章的结算手续，朝阳建设公司对该结算手续不认可。佛山市攀峰公司辩称，不同意朝阳建设公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。佛山市攀峰公司向一审法院起诉请求：1．判令朝阳建设公司支付佛山市攀峰公司货款本金170,530元；2．判令朝阳建设公司支付佛山市攀峰公司逾期付款利息14,006.55元（以170,530元为基数，按同期贷款市场1年期报价利率参照逾期罚息利率加收50%，自2019年12月25日起算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年4月13日为4,006.55元）；3．本案诉讼费、保全费由朝阳建设公司承担。一审法院认定事实：2019年佛山市攀峰公司与朝阳建设公司签订《物资采购合同》，约定佛山市攀峰公司向朝阳建设公司供应Ⅱ钢筋混凝土管，供货时间为2019年3月15日至2019年12月15日，供货期限为暂定期限，实际供货期限按照朝阳建设公司实际施工进度计算；货物由佛山市攀峰公司负责运输，接货人为朝阳建设公司的胡斌；每月19日为结算日，佛山市攀峰公司结算人应于结算日开始三天内凭朝阳建设公司签认的并经朝阳建设公司审核无误的物资验收单，到朝阳建设公司机械物资部办理相关结算手续，并于次月5日之前提供增值税专用发票；朝阳建设公司根据业主拨付资金到位情况，于次月25日前（若遇法定节假日，期限顺延）支付佛山市攀峰公司上月货款，付款时，保留当期应支付货款10%作为质量保证金，质量保证金不超过100,000元，剩余货款及质量保证金待供货结束、合格有效发票开具完毕、结算手续全部完成后3个月内结清。2019年8月19日至2019年11月12日，朝阳建设公司员工胡斌与佛山市攀峰公司的员工通过微信聊天方式进行对账，胡斌向佛山市攀峰公司发送6月份结算单和对账单，双方就付款和开具发票事项进行沟通，佛山市攀峰公司向朝阳建设公司开具了金额151,450元的发票。2019年11月12日，胡斌向朝阳建设公司发送电子版最终结算对账单和最终结算会签单，其中最终结算会签表记载结算金额为170,530元，最终结算对账单记载：自2019年4月19日至2019年9月19日的结算日期内，双方的结算编号及相应结算金额，结算金额合计170,530元。另查，2019年4月19日，佛山市攀峰公司与朝阳建设公司就4月份材料费结算，结算金额为84,250元，胡斌在结算员处签字。佛山市攀峰公司于2021年5月19日向朝阳建设公司开具金额19,080元的发票。2019年8月21日，佛山市攀峰公司向朝阳建设公司供应36米的混凝土管，胡斌在送货欠款单中欠款人处签字。一审法院认为，佛山市攀峰公司与朝阳建设公司签订的物资采购合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按照约定履行义务。胡斌作为朝阳建设公司的指定接货人，在佛山市攀峰公司与朝阳建设公司的交易过程中负责接收货物。根据微信聊天记录和4月份结算单，胡斌曾作为结算员与佛山市攀峰公司在2019年4月份和8月份进行对账、结算并就开具发票事宜进行沟通，佛山市攀峰公司有理由相信胡斌作为朝阳建设公司的结算人员有权代表朝阳建设公司进行结算。在2019年11月12日胡斌与佛山市攀峰公司的微信聊天记录中，胡斌认可双方结算金额为170,530元，最后计算日期为2019年9月19日。胡斌作为朝阳建设公司工作人员，以朝阳建设公司的名义与佛山市攀峰公司进行对账，虽最终结算对账单和最终结算会签单未加盖公章和签字，但胡斌的行为属于职务行为，对朝阳建设公司发生法律效力，故对佛山市攀峰公司主张的货款170,530元予以确认。双方约定货款应在供货结束、合格有效发票开具完毕、结算手续全部完成后3个月内结清。佛山市攀峰公司、朝阳建设公司双方系买卖合同关系，佛山市攀峰公司的主要义务为供货，朝阳建设公司的主要义务为给付货款，开具发票系合同的附随义务，即使佛山市攀峰公司未足额开具相应的发票，朝阳建设公司应承担付款责任。现根据佛山市攀峰公司提交的最终结算会签单的最后结算日期为2019年9月19日，结合佛山市攀峰公司提交的送货欠款单及朝阳建设公司的当庭陈述，可以认定佛山市攀峰公司最后一次供货时间为2019年8月份，双方于2019年11月12日最终确认结算金额，视为已经完成结算，朝阳建设公司应在结算完成后3个月内付款，故朝阳建设公司应自2020年2月12日前付清货款。现朝阳建设公司逾期付款，双方未对逾期付款责任作出约定，佛山市攀峰公司有权向朝阳建设公司主张逾期付款损失，佛山市攀峰公司主张的逾期付款利息标准符合法律规定，一审法院予以确认，对佛山市攀峰公司主张的逾期利息起算点调整为2020年2月13日，故朝阳建设公司应自2020年2月13日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算支付逾期付款损失。一审法院判决：“一、朝阳建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付佛山市攀峰水泥制品有限公司货款170,530元并支付逾期付款损失（自2020年2月13日至实际给付之日止，以尚欠货款170,530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回佛山市攀峰水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,995.5元和保全费1,443元，合计3,438.5元（佛山市攀峰水泥制品有限公司已经预交本院），由朝阳建设集团有限公司负担3,177.5元，由佛山市攀峰水泥制品有限公司负担261元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。朝阳建设公司与佛山市攀峰公司之间系买卖合同关系，双方对于已发生货款金额产生争议，佛山市攀峰公司为此提供了送货单、对账单及增值税专用发票等证据予以证实。朝阳建设公司自认的对账单之一上面系由项目经办人胡斌签字确认，结合佛山市攀峰公司提供的与胡斌的微信聊天记录证据，一审法院认定胡斌与佛山市攀峰公司对账的行为系职务行为并无不当。朝阳建设公司上诉理由之一系胡斌的工作职责无权办理结算手续，但与其自认的结算单证据不一致，本院不予采信。朝阳建设公司主张对无其公司人员签字的对账单不予认可，但并未就双方当事人涉案货物买卖过程提供证据。据此，虽然部分送货单及对账单无朝阳建设公司人员签字确认，但结合在案证据及双方当事人陈述，本院综合分析后认为佛山市攀峰公司主张的双方已发生货款金额为170,530元，具有高度盖然性，一审判决对此数额予以确认并无不当，本院予以维持。朝阳建设公司未及时履行支付货款的义务，其应承担相应的违约责任，一审法院支持佛山市攀峰公司主张的逾期付款损失并无不当。朝阳建设公司以双方合同未约定逾期付款损失为由拒绝支付，理据不足，本院不予支持。综上所述，朝阳建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,710.6元，由朝阳建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月五日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇