wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1116号原告：郭某某，男，1976年6月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1958年5月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告：董某某，女，成年，汉族，住河北省赞皇县。被告：李某，女，1986年11月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告：董某某，女，汉族，住河北省赞皇县。被告：董某某，男，汉族，住河北省赞皇县。原告郭某某与被告董某某、董某某、李某、董某某、董某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郭某某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郭某某负担。审判员  赵慧如二〇二一年八月十三日书记员  邢彦红
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1937号原告：汪奕，女，1966年2月25日生，满族，退休工人，住辽宁省。被告：李勇，男，1967年3月31日生，满族，信用社职工，住辽宁省。被告：李洪艳，女，1977年8月25日生，满族，无业，住辽宁省。原告汪奕与被告李勇、李洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪奕与被告李勇到庭参加诉讼。被告李洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪奕向本院提出诉讼请求：1.被告共同给付原告借款本金3万元并按年利率10%支付自2015年11月29日至实际给付之日利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2015年11月29日被告李洪艳向原告借款3万元，约定年利率10%，于2016年11月29日还清。期限届满后，二被告未按约定归还本息，被告李勇在原告强烈要求下于2018年9月4日重新向原告出具借据一张。后原告多次要求二被告归还借款未果。被告李勇辩称，认可借款时与被告李洪艳系夫妻关系，认可借款本金为3万元及年利率为10%，但没有偿还能力。被告李洪艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据借据、欠条予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告与被告李洪艳原系同事关系。二被告原系夫妻关系，于2018年8月左右离婚。2015年11月29日被告李洪艳向原告借款3万元，并于当日向原告出具欠条一张，约定于2016年11月29日还清，月息10%。二被告未按约定还本付息。被告李勇于2018年9月4日向原告出具借据一张，确认二被告欠原告本金3万元，月息10%。被告李勇抗辩曾给付原告利息0.2万元，原告认可0.1万元。本院认为，民法典时间效力规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生于民法典施行前，故应适用合同法及当相关司法解释的规定。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。二被告应按合同约定于2016年11月29日返还借款3万元，拒不返还系违约行为，原告要求被告返还存在事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷司法解释（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方均认可双方约定年利率为10%，欠条及借据载明的月利率10%为笔误，则应认定双方约定年利率为10%，未超过24%，原告要求被告按年利率10%支付利息存在事实及法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩支付利息0.2万元，但未举证证明，而原告认可支付利息0.1万元，故本院认定二被告支付利息0.1万元。夫妻共同债务司法解释第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李勇在2018年9月4日向原告出具借据的行为可以认定为系对被告李洪艳借款行为的追认，本案债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇、李洪艳于本判决生效后10日内一次返还原告汪奕借款3万元，并按年利率10%支付自2015年11月29日至实际给付之日的利息（已支付的利息0.1万元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理996元，减半收取计488元，原告已预交，由被告李勇、李洪艳负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已交纳的案件受理费488元，应予退还原告汪奕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年八月二十日书记员  李婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1569号之一申请执行人黄水桥，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人严崇瀛，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人黄水桥与被执行人严崇瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)闽0502民初5835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月22日向被执行人严崇瀛发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币480000元及支付相应的利息；2.支付申请执行人案件保全申请费人民币2920元；3.承担本案受理费人民币3622元及执行费人民币7144元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年4月22日、2021年4月27日、2021年6月18日、2021年7月26日、2021年8月10日先后对被执行人严崇瀛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款、少量保险及粤××××××号、粤××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月25日、2021年5月6日、2021年8月11日，本院先后依法冻结被执行人严崇瀛名下部分银行账户,冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及部分执行费人民币4947元后，申请执行人受偿人民币7682元。2021年6月21日，本院依法轮候冻结被执行人严崇瀛名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。被执行人严崇瀛名下保险的价值较低，暂不处置。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人严崇瀛名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月9日，本院依法向被执行人严崇瀛发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人严崇瀛违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人严崇瀛司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年7月23日、2021年8月11日，本院先后约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、少量保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初5835号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月十六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执866号申请执行人：林桂珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：龚春霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。林桂珍与龚春霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初350号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚春霞应支付林桂珍工资款5840元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的5840元，迟延履行利息另计,执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.于2020年10月19日以（2020）粤0281执1073号执行裁定查封了被执行人所有的粤Ｆ×××××车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置，申请执行人同意不处置上述车辆。2.被执行人名下乐城昌山西路88号602宅（原乐城镇红星街二巷104号D栋602房）房屋正在韶关市中级人民法院确认权属诉讼中，暂无法处置。三、本院向被执行人户籍所在的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月九日书记员 林文宇哲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初745号原告：刘玉虎，男，汉族，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。被告：连云港艾瑞克新材料科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：马光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:临沂永正钢建筑工程有限公司，住临沂市河东区。法定代表人：刘维乾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。被告：孙守良，男，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。被告：灌南县群泰拆除工程有限公司，住所地灌南县。法定代表人：董成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘玉虎与被告连云港艾瑞克新材料科技有限公司、临沂永正钢建筑工程有限公司、孙守良、灌南县群泰拆除工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘玉虎于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘玉虎自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉虎撤回起诉。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告刘玉虎承担，原告刘玉虎已交纳4280元，依法退还原告刘玉虎1342.5元。（此页无正文）审 判 长  李迎春人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  王井平二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘翠翠法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20952号原告：肖玫玲，女，1976年10月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封飞，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安凤新实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132766966239W。法定代表人：余新源，董事长。委托诉讼代理人：赵伟舟，陕西达拓律师事务所律师。原告肖玫玲与被告西安凤新实业有限公司（以下简称凤新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告肖玫玲向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向其支付未能办理房产证违约金6936.68元；2.依法判令被告向其返还违规收取的大修基金20213元、天然气入户初装费1600元；3依法判令被告向其返还违规收取的天然气报警器费400元，有线电视安装费360元；4.依法判令被告支付自2014年3月27日至实际给付之日占用大修基金及天然气入户初装资金期间的利息，截至起诉之日利息共计8096元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告2012年2月13日签订《房屋买卖合同》，其购买被告开发的位于西安市未央区XX城XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，其按照合同约定履行了全部付款义务。2014年3月27日，其向被告缴纳大修基金20213元、缴纳天然气入户初装费1600元。合同签订时，被告承诺在房屋交付使用后720个工作日办理权属登记，但截至起诉之日仍未办理产权登记。故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告的诉讼请求涉及两个不同的法律关系，即委托合同关系与商品房销售合同关系，同一民事案件不应同时处理两个不同的法律关系。依据《最高人民法院关于适用驳回原告肖玫玲的起诉。本案受理费减半收取360元（原告肖玫玲已预交），由本院退还原告肖玫玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4395号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地:沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系该联社理事长。委托诉讼代理人：侯明，系原告单位工作人员。被告：赵春伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：赵纪红，女，1970年11月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵春伟、赵纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，因被告已结清欠款，原告辽中县农村信用合作联社于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费186元，系减半收取，由被告赵春伟负担。审判员  赵维华二〇二一年八月十三日书记员  肖 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10973号申请人：苏州荣焰能源科技有限公司，住所地张家港市金港镇长山村海宏名贵木材交易市场A座106室。法定代表人：杨利春，该公司董事长。被申请人：张家港市旭盛木材加工有限公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路229号。法定代表人：郭荔骏。被申请人：郭荔骏，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人苏州荣焰能源科技有限公司与被申请人张家港市旭盛木材加工有限公司、郭荔骏租赁合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市旭盛木材加工有限公司、郭荔骏的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州荣焰能源科技有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州荣焰能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市旭盛木材加工有限公司、郭荔骏的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月九日书记员  马雅蕾
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7976号之一申请执行人：深圳市森之家贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区6栋5楼6537号，统一社会信用代码为914403007438684X2。法定代表人：杨智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市祥丰木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场K栋28-30号，统一社会信用代码为91441900MA51L36Q0R。法定代表人：郝丹。被执行人：郝丹，女，1992年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民初2742号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年5月19日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款121518.4元、违约金20000元，并承担案件诉讼费309元、本案执行费2027元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人郝丹到庭接受调查，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院冻结被执行人东莞市祥丰木业有限公司于中国银行股份有限公司的银行账户，冻结期限至2022年6月2日，实际冻结金额为0元。（二）本院冻结被执行人郝丹于东莞农村商业银行大岭山领居分理处、于中国民生银行股份有限公司东莞厚街支行、于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限至2022年8月4日，上述账户余额较小，未实际扣划。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人东莞市祥丰木业有限公司已停止经营。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年八月二十日书记员  黎远飞
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初20458号 原告：李昌萍，女，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市南岸区。被告：大元建业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117062859822R。负责人：孙治鹏。委托诉讼代理人：张亚运，男，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市江北区。被告：龙伟松，男，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：王连兴。委托诉讼代理人：张亚运，男，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市江北区。本院在受理原告李昌萍与被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司、龙伟松、第三人大元建业集团股份有限公司劳动争议一案后，原告李昌萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌萍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李昌萍撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告李昌萍负担。     审  判  员   徐 振 中                        二Ｏ二一年六月二十八日                      法 官 助 理   周    文                       书   记 员   谭 青 莹         - 1 -
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3887号原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。法定代表人：刘畅系该公司经理。地址：沈阳市辽中区。委托代理人：杨海艳，女，汉族，现住址辽宁省辽中县。被告：赵福强，男，60岁，汉族，无职业，现住址辽中区。本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告赵福强物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十六日书记员  丁国宇
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1659号原告：孙作斌，男，汉族，住吉林省安图县。        被告：郝建军，男，汉族，住吉林省安图县。        委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。        原告孙作斌与被告郝建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月23日受理。原告孙作斌在立案时未交纳诉讼费用，本院当天依法向其送达交纳诉讼费用通知，限其在接到通知书次日起七日内预交诉讼费用，但孙作斌未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告孙作斌撤回起诉处理。        审判员    奇贞花二〇二一年八月三十一日书记员    雒仁杰
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初467号张宏：你（单位）诉王玲关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年八月十六日zdqz立案审查表
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15323号原告:蒋红仿，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：魏巧文，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：曾锋，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址：河南省商城县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏巧文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告主张其为出借人，被告为借款人。二、原告诉请：1．判令被告向原告偿还借款本金325000元及自2019年5月31日起的逾期付款利息直至借款本息还清之日止，利息按年利率24%计；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。三、借贷关系及出借情况：原告为证明其与被告已建立借贷关系及已向被告出借325000元，向本院提交了《借款合同》、《借条》、《投资合作协议书》、《微信聊天记录》、《出资证明》、《装修工程结算单》等证据，其中《借款合同》、《借条》、《投资合作协议书》、《出资证明》、《装修工程结算单》均提交了原件予以核对。《借款合同》约定被告向原告借款325000元，借款期限自2018年11月18日至2019年5月30日，借期内不产生利息，逾期还款的，自2019年5月30日起按年利率24%支付利息，《借款合同》有原告和被告的签名和盖指印。《借条》载明被告确认已收到原告提供的325000元，《借条》有被告的签名和盖指印。《投资合作协议书》载明原告、被告及案外人胡起源共同投资位于深圳市龙岗区维也纳酒店2-5楼葡金娱乐会所，总投资金额为350万元，被告持股比例为75%，原告持股比例为20%，胡起源持股比例为5%，《投资合作协议书》有原告、被告和案外人胡起源的签名和盖指印。《出资证明》载明原告于2018年5月24日转账至被告个人账户262500元，葡金娱乐会所前期装修由原告承包，完工验收合格后最终结算认定的装修工程款为人民币1722000元，工程款中的437500元抵扣原告投资款，原告本人前期投资葡金娱乐会所的总出资为人民币70万元整，持股20%，《出资证明》有原告、被告和案外人胡起源的签名，并盖有“深圳市葡京娱乐有限公司”章。《装修工程结算单》载明葡金娱乐会所装修验收后，原告和被告核对工程款总价为1722000元，《装修工程结算单》有原告和被告的签名。原告称因被告没有向公司足额出资，导致葡京娱乐会所不能全额向原告支付装修款，被告遂向原告出具借款合同以抵被告应向公司的出资。四、关于原告的各项诉请：本院认为，经查，深圳市葡金娱乐有限公司于2018年5月9日成立，注册资本100万元，股东为胡平贤，持有100%股权。如原告所述成立，原告并未实际向被告出借款项，原告的债权来源于被告拖欠深圳市葡金娱乐有限公司的出资款，但原告提交的证据不能证明深圳市葡金娱乐有限公司或该公司的全体股东（显名或隐名股东）已将其债权转让给了原告，故原告要求被告向其支付装修款以抵偿被告对深圳市葡金娱乐有限公司的出资义务，事实依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋红仿的各项诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3087.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年八月十日书记员  王晓琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执718号被执行人：张继武，男，1959年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人张继武没收财产、罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11402号申请人：钱志祥，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所执业律师。被申请人：周文亚，女，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人钱志祥与被申请人周文亚合同纠纷一案，申请人钱志祥于2021年8月13日本院申请财产保全，请求对被申请人周文亚的银行存款190000元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人钱志祥提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人钱志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周文亚的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年八月十三日书记员 陶晓洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3362号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：徐健，男，汉族，1988年05月27日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执801号申请执行人：窦文库，男,汉族，1954年10月6日生,住志丹县。被执行人：张启义，男,汉族，1982年7月1日生，住志丹县。申请执行人窦文库与被执行人张启义民间借借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2021年3月24日作出的(2021)陕0625民初400号民事判决书确定，由被执行人张启义给付申请执行人窦文库40000元及利息，负担案件受理费1270元。被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人在中国工商银行有工资账户，本院依法扣划17900元并予以冻结，申请执行人将案件款17400元领取，交纳执行费500元，被执行人再无可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执801号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月二十三日书记员  樊 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12126号申请人：缪忠，男，1977年1月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。法定代表人：季绍秦。申请人缪忠与被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2021年8月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司银行存款94117.6元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人缪忠提供担保。本院经审查认为，申请人缪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司银行存款94117.6元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月二十六日书记员 邹心蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5694号申请执行人：王国海，男，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人：王慧，沈阳市滨城律师事务所律师。被执行人：刘忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王国海与被执行人刘忠建设工程合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13194号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人返还履约保证金400万元及迟延履行金、案件受理费等。本院于2021年6月3日立案，在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人刘忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。冻结被执行人银行账户一个。于2021年6月23日将被执行人刘忠纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年8月23日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有其他可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  王雨晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2801号申请执行人长沙市芙蓉区家湘人超市。经营者:刘溪龙。被执行人肖旺彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7524号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖旺彬的银行存款或应当履行义务部分的收入191061元（暂未计算迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月五日书记员  贺湘芹
审批人：湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该分行行长。委托诉讼代理人：邓永忠，该行员工。委托诉讼代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邵阳县武元兴宾馆，统一社会信用代码：92430523MA4QWTDQ7J，住所地为邵阳县塘渡口镇白虎街。被告：张丹，女，汉族，1982年12月10日出生，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告邵阳县武元兴宾馆、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人邓永忠、李方红到庭参加诉讼。被告邵阳县武元兴宾馆、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳县武元兴宾馆和被告张丹立即共同清偿原告贷款本金27846.44元及截至2021年5月10日拖欠的利息（含罚息和复利）708.79元，2021年5月10日以后的利息（含罚息和复利）按照借款合同约定计算至全部借款本息还清之日）；2、判令被告邵阳县武元兴宾馆、张丹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告邵阳县武元兴宾馆及实际控制人张丹作为共同借款人，使用张丹的个人建行网上银行账户，向原告申请小微快贷，并在网上银行系统确认签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：430657300-0091-20214077887）。该借款合同的主要内容为：被告邵阳县武元兴宾馆及张丹共同向原告借款人民币3万元，贷款期限为12个月（2019年5月10日至2020年5月10日），贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期罚息利率为年利率7.50375%。未按照合同约定的结息日（即每月第20日）付息的，自结息日当日起计收复利；还款方式为按月还息，到期还本。该笔贷款于合同签订当日实际转入被告邵阳县武元兴宾馆存款账户。现贷款已逾期，截止2021年5月10日，两被告尚欠本金27846.44元、已经拖欠利息（含罚息、复利）708.79元。故原告提起诉讼。被告邵阳县武元兴宾馆、张丹未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告邵阳县武元兴宾馆及实际控制人张丹作为共同借款人，使用张丹的个人建行网上银行账户，向原告申请小微快贷，并在网上银行系统确认签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：430657300-0091-20214077887）。该借款合同的主要内容为：被告邵阳县武元兴宾馆及张丹共同向原告借款人民币3万元，贷款期限为12个月（2019年5月10日至2020年5月10日），贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期罚息利率为年利率7.50375%。还款方式为按月还息一次还本，对逾期九十天仍未回收的贷款，先本后息。固定结息日为每月20日，以上贷款未按合同约定的结息日付息的，自结息日当日起计收复利，借款逾期的按逾期罚息利率计收复利。该合同第十一条约定，如借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该合同第十二条约定，若合同履行发生争议，协商不了的向原告所在地法院起诉解决；两被告的送达地址均为邵阳县塘渡口镇白虎街。现被告该笔贷款已逾期，截止2021年5月10日，尚欠原告借款本金27846.44元、利息（含罚息、复利）708.79元。以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款转存凭证（交易明细）、企业活期明细信息、贷款情况系统截屏图、个人贷款对账单、关于印发《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2018年版）》的通知等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告邵阳县武元兴宾馆、张丹签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人双方真是意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案所涉新型贷款，需由借款人及共同借款人于线上获得授权后方能进行，被告张丹作为被告邵阳县武元兴宾馆实际经营者，以其手机银行账户申请小微企业快贷，并按相应流程进行操作并取得贷款，应将其视为共同借款人。现被告邵阳县武元兴宾馆、张丹未按合同约定按时按期足额还款，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金27846.44元、利息（含罚息、复利）708.79元（利息、罚息暂计至2021年5月10日，顺延照计至全部本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邵阳县武元兴宾馆、张丹偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金27846.44元、利息（含罚息、复利）708.79元,(利息和罚息已计算至2021年5月10日,顺延照计至全部本息实际还清之日止)。以上金钱给付义务，被告邵阳县武元兴宾馆、张丹应于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元,由被告邵阳县武元兴宾馆、张丹共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月三十日书记员  王 婷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省达日县人民法院民事判决书（2021）青2624民初92号原告：张鑫，河南省许昌县人，现住青海省达日县。        被告：田鹏飞，河南省郾城县人，现住青海省达日县。        原告张鑫与被告田鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张鑫到庭参加诉讼，被告田鹏飞经依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。        原告张鑫向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告欠款13771元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月8日经原、被告协商由原告按需给被告所在的达日县藏文中学工地配送各种蔬菜至2020年9月5日止，2020年9月11日出具欠条，承诺于2020年9月26日前结清33771元的欠款。2021年2月9日被告田鹏飞的老板偿还欠款20000元，现剩余13771元未还，经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉请贵院，请贵院依法判决被告田鹏飞还原告欠款人民币13771元，以维护原告的合法权益。        被告田鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。        原告张鑫围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：        1．欠条一份，拟证明被告田鹏飞拖欠原告蔬菜款33771元的事实；        2．蔬菜等购销清单两本，拟证明原告张鑫向被告田鹏飞工地配送蔬菜等的事实。        被告田鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。        被告田鹏飞未提交证据。        经审理查明，原告张鑫与被告田鹏飞口头约定好，2020年7月8日至2020年9月5日，由原告经营的瑞瑞蔬菜商店向被告田鹏飞所在的达日县藏文中学工地配送蔬菜，期间配送蔬菜款共计33771元。2020年9月11日被告田鹏飞向原告张鑫出具欠条一份，注明2020年9月26日偿还蔬菜欠款33771元，但被告田鹏飞至今未支付。        另查明，2021年2月9日，被告田鹏飞的老板支付蔬菜款20000元。        本院认为，原告张鑫与被告田鹏飞系基于蔬菜买卖合同引发的债权债务纠纷，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且原告已履行蔬菜配送的义务，被告田鹏飞应当支付蔬菜款。被告向原告书写欠条后拒不履行，根据欠条和查明的事实，原告张鑫请求被告支付欠款13771元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告田鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告张鑫支付欠款13771元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费72.14元，由被告田鹏飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。        审判员    钱措二〇二一年八月十九日法官助理    杨桂梅书记员    杨占雪
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3554号原告：张洪梅，女，1970年11月30日出生，住吉林市船营区。        被告：吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。        法定代表人：胡志宽，总经理。        委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务。        原告张洪梅与被告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司（以下简称坤盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪梅、被告坤盛房地产公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张洪梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告购房款198639元及利息（以198，639.00元为本金自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同并对买卖合同进行了备案登记。2020年7月2日，原、被告经过协商达成一致意见，解除了双方签订的商品房买卖合同，并撤销了合同备案登记，但被告拒不履行退还购房款的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。        坤盛房地产公司辩称，我方同意给付原告198639元购房款，但是不同意给付利息。由于双方是在2020年8月10日共同到吉林市房产办理的涉案商品房买卖合同注销备案登记手续，因此我方认为，在2020年8月10日之前，涉案房屋依旧备案在原告名下，我方享有同时履行抗辩权，有权不对原告进行返款。        经审理查明：2020年7月2日，坤盛房地产公司（甲方、出卖方）与张洪梅（乙方、买受方）签订《吉林某商品房认购书》，约定：乙方向甲方认购吉林某楼盘房；乙方同意签署本认购书时支付定金2万元，并于2020年7月2日前支付首期房款178639元。同日，张洪梅向坤盛房地产公司支付198639元，坤盛房地产公司为张洪梅开具收据一份，收据载明：今收到张洪梅首期（含定）198639元。后双方协商解除案涉房屋买卖合同，并于2020年8月10日共同到房产部门办理撤销案涉房屋备案手续。合同解除后，张洪梅向坤盛房地产公司催要购房款未果，诉至本院。        上述事实有吉林·恒大城商品房认购书、收据、退房审批表、银行转账凭证、微信聊天截图及当事人陈述在案佐证。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，针对案涉商品房买卖合同已经协议解除的事实，双方不持异议。合同解除后，坤盛房地产公司应将收取的案涉房屋首付款退还给张洪梅，故张洪梅要求坤盛房地产公司退还购房首付款198639元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，张洪梅主张自2020年7月2日起计算利息缺乏事实和法律依据，本院按双方共同到房产部门办理撤销案涉房屋备案的时间即2020年8月10日作为利息的起算时间予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张洪梅购房款198639元，并赔偿原告张洪梅利息损失，利息损失以198639元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至购房款返还完毕之日止；        二、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。        被告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费5211元（原告张洪梅已预交）由被告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李晶二〇二一年八月十日书记员    张雷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保1033号申请人：西安北望建材有限公司，住所地西安市蓝田县。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。申请人西安北望建材有限公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10020号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值848692元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月23日依法冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10020号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李          二〇二一年八月三日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执651号之二申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左先进，男，1968年9月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴冬贤与被执行人左先进民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴冬贤与被执行人左先进达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年八月十二日书记员  吴 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初420号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人沈红，男，1966年4月1日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，务农，户籍所在地及现住地均为湖南省湘潭市岳塘区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月29日被湘潭市***取保候审。2021年8月24日经本院决定被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人沈红犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，书记员李丽娜担任法庭记录，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人沈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2021年6月20日20时许，被告人沈红无有效机动车驾驶证（E型驾驶证已注销）饮酒后驾驶车架尾号为“803660”的电动代步车沿湘潭市岳塘区板马路，由东往西方向行驶，行驶至湘潭市三医院地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对沈红进行了呼出气体酒精含量测试，结果为105mg/100ml,随后民警委托医护人员依法提取沈红血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人沈红的血液中酒精含量为112.04mg/100ml. 经株洲市众一司法鉴定所鉴定：被告人沈红被查获时所驾驶车架尾号为“803660”的电动代步车属于机动车。 被告人沈红到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈红无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈红系坦白且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人沈红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人沈红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，被告人沈红的供述与辩解、证人甘某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、检查笔录，查获现场呼气式酒精测试照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所（2021）毒鉴字第367号司法鉴定意见书，株众一司鉴所（2021）机痕鉴字第587号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈红无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并对其从重处罚。被告人沈红到案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人沈红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王振芳 二〇二一年八月三十一日 法官助理 彭秋阳 书 记 员 李丽娜 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避****依法检查，或者拒绝、阻碍****依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8879号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：谷峰，男，1977年05月31日出生，汉族,住湖南省张家界市永定区。四川锦程消费金融有限责任公司与谷峰金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的20126.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8532民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  王 帅二〇二一年八月二十七日书记员  黄维聪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4863号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼，统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：袁兆强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：杨芳，女，1989年10月04日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君，被告杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳支付原告贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期房屋物业管理费（欠费时间2019年8月1日至2021年8月10日）共计3589元，停车费（欠费时间2019年12月15日至2021年6月24日）共计11587元；2.判令被告杨芳支付滞纳金1077元；3.诉讼费用由被告杨芳承担。事实和理由：被告杨芳购买了贵阳市白云区湖郡）二期房屋，面积为98.46㎡。被告杨芳收房时与原告敦仁物业公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁物业公司积极履行相关义务，对被告杨芳居住的小区实施规范物业管理，为其提供了完善的物业管理服务，但其却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁物业公司现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告杨芳辩称，原告敦仁物业公司未根据合同约定提供规范和完善的物业服务。小区环境脏乱差，未及时维护绿化区域；消防设施长期处于建设期，近期才投入使用；消防通道管理不到位，存在被占用、堵塞情况，存在安全隐患；未安装自来水服务表；物业公司对电梯管理不到位，维修电梯不及时；停车场管理混乱，小区入口无保安值班，存在安全隐患；广告收费不透明；停车费欠费时间段不对，只有最近几个月没有交费。本院经审理认定事实如下：被告杨芳系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期房屋的业主，房屋面积为98.46㎡。2016年1月10日，乙方被告杨芳与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业服务协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元／㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告杨芳欠付2019年8月1日至2021年8月10日的物业服务费。被告杨芳有两辆车长期停放于原告敦仁物业公司管理的停车场，第一辆车（贵Ａ×××××）于2020年2月19日至2021年6月24日欠付停车费，第二辆车（贵Ａ×××××）2019年12月18日至2020年4月8日欠付停车费、2020年5月9日至2021年6月23日欠付停车费。庭审中，原告自认2017年1月1日至2019年8月1日多收面积差物业服务费95元。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业服务费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告杨芳签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告杨芳作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务。关于被告杨芳提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准及欠付停车费计算时间段有误的抗辩意见，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。被告杨芳欠付物业服务费的期间为2019年8月1日至2021年8月10日，共24个月零9天。物业服务费金额为3589元（98.46㎡×1.5元／㎡×24个月＋98.46㎡×1.5元／㎡÷30天×9天），抵扣2017年1月1日至2019年8月1日多收面积差物业服务费95元。被告杨芳欠付物业服务费为3494元，对于原告主张的合理部分本院予以支持。关于原告敦仁物业公司主张的被告杨芳应按临停车辆2元／小时或3元／小时标准支付11587元停车费的诉请。本院认为，被告杨芳系居住于小区的业主，其车辆长期停放于原告敦仁物业公司管理的停车场，如按临停车辆收费，将会加重被告杨芳的负担，有违公平原则，故本院酌定按每月200元标准支持停车费；对实际停车费未超过200元的月份，按实际发生的停车费支持。被告杨芳有两辆车长期停放于原告敦仁物业公司管理的停车场，第一辆车（贵Ａ×××××）2020年2月19日至2021年6月24日，停车费为3400元（200元／月×17个月）；第二辆车（贵Ａ×××××）2019年12月实际发生的停车费为164元，2020年1月实际发生的停车费为149元，2020年3月实际发生的停车费为120元，2020年12月实际发生的停车费为188元，2021年2月实际发生的停车费为20元，2021年3月至2021年6月23日，停车费为800元（200元／月×4个月），停车费合计4841元（3400元＋164元＋149元＋120元＋188元＋20元＋800元）。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业服务费滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2019年8月1日起至2021年8月10日期间的物业管理费3494元；被告杨芳于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2019年12月18日起至2021年6月24日期间的停车费4841元；驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担50元，被告杨芳负担53元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月三十一日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初207号原告：陶双清，男，1968年8月10日出生，汉族，住同德县。被告：马登军，男，1995年10月8日出生，回族，住青海省湟中县。原告陶双清与被告马登军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陶双清于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶双清以原、被告已达成协议且被告已清偿所有借款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告陶双清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶双清撤诉。案件受理费25.00元，由陶双清负担。审 判 员 迎 春 吉二〇二一年八月二日书 记 员 朋毛旦增
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执1371号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：张峻宾，男，1986年4月26日生，汉族，现住晋城市开发区。被执行人：景露芳，女，1986年4月15日生，汉族，现住址同上，系张峻宾之妻。申请执行晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张峻宾、景露芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告张峻宾、景露芳于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金48999.05元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息2539.41元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；案件受理费1090元，公告费260元，由被告张峻宾、景露芳共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人景露芳在邮储银行尾号7536账户（冻结期限：2021年5月27日至2022年5月27日）、工商银行尾号0393账户（冻结期限：2021年6月2日至2022年6月2日）；冻结了被执行人人张峻宾在晋城银行（现山西银行）尾号4396账户（冻结期限：2021年6月2日至2022年6月2日)。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、依法扣划了被执行人景露芳在邮储银行账户7536账户存款1935.95元、工商银行尾号0390账户存款243.02元，共计执行2178.97元，扣缴执行费655元、诉讼费1090元，剩余433.97元已发放申请执行人。3、查明被执行人张峻宾名下有注册日期为2008年8月1日胜达牌车辆，该车辆年限已超10年，无处置价值。4、查明被执行人无房产、无公积金、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十三日书记员  苗一丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5175号原告：楚雅革，男，汉族，1979年5月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：吴明洋，女，1995年8月4日出生，汉族，住太康县。原告楚雅革与被告吴明洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告楚雅革向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴明洋偿还原告借款本金65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告在太康县高店超市一楼从事“亨得利”名表销售生意，2020年被告在经营期间多次以缺资金为由向原告提出借款，原告处于朋友情面次次出借，被告从原告处共借款65000元，后原告因急需用钱，就多次向被告催要，但被告总是以没钱偿还为借口，不予以偿还借款65000元，现原告无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告名址不详，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告楚雅革的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 静二〇二一年八月三十一日书记员 彭文中
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初3048号原告：秦斌，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：汪留懿，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：汪传生（汪留懿之父），男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告秦斌与被告汪留懿、被告汪传生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告秦斌及其委托诉讼代理人程希胜到庭参加诉讼。被告汪留懿、被告汪传生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告借款本金30000元，并支付该款利息14400元（自2019年6月23日起按年利率24﹪计算至2020年6月20日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月23日，汪留懿因经营需要，向原告立据借款30000元，约定借款期限至2020年6月20日，逾期还款，应按日万分之三十支付违约金。汪传生以保证人身份在借条上签名，提供连带责任保证。原告据此向二被告提供借款30000元，但二被告至今未履行还本付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判决支持其前述请求。在法庭辩论终结前，秦斌将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同返还原告借款本金30000元，并支付该款逾期付款违约金（自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金返还日止）。汪留懿未作答辩。汪传生承认原告主张的事实，但表示因目前对外负债较多，经济困难，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，汪留懿和汪传生到原告家中，以汪留懿在外经营早点店需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意出借资金30000元，但提出借款人应为汪留懿，汪传生应作为担保人。汪留懿和汪传生同意后，分别以借款人和担保人的名义在原告出具的填充式《借款借条》上签名。《借款借条》载明：今秦斌（债权人）借给汪留懿（债务人）人民币三万整，即￥30000。如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金30元。担保人确认：本人同意为债务人的上述债务向债权人提供连带责任保证，担保范围含所有借款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权费用；保证期间按债权人对债务人借款发放之日起至该笔借款履行期满之日后两年。原告据此以现金交付方式当场向二被告提供借款30000元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，汪留懿至今未按约履行还本付息义务，汪传生也未履行保证责任。本院认为，汪留懿以经营早点店需要资金周转为由，出据向原告借款，原告以现金向汪留懿提供借款，双方借贷关系成立并生效，受法律保护。汪留懿据此负有按期限返还原告借款本金的义务，由于汪留懿至今未履行还款义务，显已构成违约，应当承担违约责任。借贷双方约定按照日万分之三十给付逾期还款违约金，明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，超出部分约定应为无效。现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求汪留懿归还借款本金和给付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。汪传生以保证人名义在《借款借条》上签名，其与原告之间的保证合同据此成立并生效，受法律保护。现汪留懿未履行还款付息义务，汪传生对此依法应承担连带清偿责任。对原告要求汪传生承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪留懿于本判决生效之日起十日内返还原告秦斌借款本金30000元，并支付该款逾期付款违约金（自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金返还日止）；二、被告汪传生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由汪留懿和汪传生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  方金才二〇二一年八月五日书记员  伍婷婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3162号申请执行人：孙培侠，女，1965年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：何焕喜，男，1974年3月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行孙培侠与何焕喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初2140号法律文书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年7月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 丁 生
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定(2021)苏0505执2705号之一申请执行人：苏州泰宝机电有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：周稳振。被执行人：张小龙，男,汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州泰宝机电有限公司与被执行人张小龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张小龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州泰宝机电有限公司于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10625元，被执行人应负担的执行费59元，合计10684元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封被执行人名下牌照为苏Ｕ×××××汽车一辆，现因本案已执行完毕，故对该车辆的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张小龙名下牌照为苏Ｕ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年八月十七日书记员  吴坚
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执708号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与张颖奇商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1939号判决已发生法律效力。申请执行人张颖奇于二〇二一年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金5143元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：解光浩二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢107号常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良、何丽华：本院于2021年8月19日受理的申请执行人常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司与被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良、何丽华合同纠纷一案，已于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢279号申请执行人：范磊，男，汉族。被执行人：王渊，男，汉族。申请执行人范磊与被执行人王渊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初7990号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人王渊偿还申请执行人范磊借款90000元及利息、利息28533元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议如下：一、由被执行人王渊于2021年11月30日前将生效法律文书确定的偿还义务履行完毕；二、如被执行人未能按照第一项约定如期足额履行偿还义务，则由定边县人民法院对本案已查封的登记在被执行人王渊名下位于定边县定边镇东城北路房产一处予以评估、拍卖，所得价款在兑付优先权后，用于兑付本案剩余未付案件款，拍卖参考价的确定由定边县人民法院摇号确定评估机构进行鉴定，届时被执行人王渊积极配合；三、在本和解协议履行期间，双方当事人自愿继续查封被执行人王渊名下位于定边县定边镇东城北路房产一处（不动产权证号：XXXXX），在此期间因市场变动、意外情况等造成的查封标的物的价格变动，由当事人自行承担；四、本次和解之后，不解除对被执行人的限制高消费措施、不解除对被执行人银行存款账户、互联网金融账户的冻结；五、案件受理费、执行费由被执行人王渊承担。协议达成后，申请执行人范磊向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人范磊以已与被执行人王渊达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢279号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  高 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5417号之一申请执行人郭爽，女，1989年3月4日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人杨波。申请执行人郭爽与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特260号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.219428万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人在住所地已无经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特260号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月三十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初11854号原告：谭照平，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张诗泽，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告谭照平与被告张诗泽买卖合同纠纷一案中，原告谭照平于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭照平撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭照平撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭照平负担。审 判 员 何大寨二〇二一年八月四日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5754号原告：张某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告张某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费68元，由原告张某某负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年八月十一日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6530号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：陈强福，主任。被执行人：林尾珠，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人林尾珠信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1539号原告：胡承权，男，1984年12月24日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被告：肖兵，男，1982年8月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告胡承权与被告肖兵承揽合同纠纷一案中，因原告胡承权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告胡承权负担。审判员  彭星基二〇二一年八月四日书记员  李晓婕
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3946号申请执行人张永强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人张永强与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2753号原告吴祖松，男，生于1958年6月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告吴祖松诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告吴祖松于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴祖松申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴祖松撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执321号申请执行人：赵军（曾用名赵建军），男，1967年9月25日出生，汉族，户籍登记地湖南省湘乡市，现住湖南省韶山市。被执行人：庞鲲，男，1977年3月11日出生，住湖南省韶山市。申请执行人赵军与被执行人庞鲲运输合同纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞鲲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军于2021年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人庞鲲偿还申请执行人49676元及迟延履行期间的利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人庞鲲送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。本院依法向韶山市韶山学校小学部发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取（扣留）被执行人庞鲲的工程款收入，但因未办理工程结算，至今尚未执行到相关款项。2021年7月19日、2021年8月31日，本院依法分别对被执行人庞鲲适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人赵军，告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院将对本案作终结本次执行程序。本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月三十一日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3297号上诉人（原审被告）：李晓虎，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人（原审被告）：李娟，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审原告）：姚贵彦，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人李晓虎、李娟因与被上诉人姚贵彦买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓虎、李娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。李娟经手已经向姚贵彦支付20000元现金，后又通过微信转账支付5000元。一审法院未对已付25000元的事实予以认定错误。双方就案涉货物的质量问题一直存在纷争，当时协商姚贵彦称厂家会给处理，但至今未果。姚贵彦辩称，其一审举证了李晓虎出具的收条，载明了收到货物的数量及下欠价款，一审法院据此判决并无不当。李晓虎、李娟主张已付25000元无证据证实。姚贵彦向一审法院起诉请求：判令李晓虎、李娟给付货款193956元（后变更为57000元）及利息（自2017年9月25日起至2021年4月1日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姚贵彦长期从事肥料批发销售业务。李晓虎、李娟系夫妻，经营销售复合肥料，与姚贵彦有业务往来。李晓虎、李军曾赊购姚贵彦复合肥30吨，欠肥料款57000元，2017年9月25日，李晓虎为姚贵彦出具了收条。一审法院认为，李晓虎、李娟因经营需要，赊购姚贵彦复合肥料，下欠肥料款57000元应予偿还。双方没有约定欠款利息，自2017年9月25日至2019年8月19日，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息；自2019年8月20日至2021年4月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。李娟辩称已给付部分货款，无证据证明，不予支持。李晓虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李晓虎、李娟于判决生效后十五日内给付姚贵彦货款57000元及利息（自2017年9月25日至2019年8月19日，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息；自2019年8月20日至2021年4月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回姚贵彦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取890元，由李晓虎、李娟负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，姚贵彦为主张权利举证李晓虎出具的收条，该收条内容载明收到货物吨数、单价及合计价款，一审法院认定双方之间发生57000元货物买卖合同关系并无不当。李晓虎、李娟主张已付25000元货款，姚贵彦不予认可，其二人也未能提供证据证明该项上诉主张，故对此本院不予采纳。李晓虎、李娟另提出货物存在质量问题，但也未举证证明。因此，李晓虎、李娟上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，李晓虎、李娟上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由李晓虎、李娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年八月三十日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1494号原告：平凉市民泰铭建材有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区峡门乡唐庄村三社。        法定代表人：朱某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：严某，系该公司办公室主任。        被告：徐某，男，汉族，住甘肃省静宁县。        原告平凉市民泰铭建材有限责任公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告平凉市民泰铭建材有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告平凉市民泰铭建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告平凉市民泰铭建材有限责任公司撤回起诉。        案件受理费208元（已减半），由原告平凉市民泰铭建材有限责任公司负担。        审判员    李亚亚二〇二一年八月十一日书记员    于凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9204号原告：冉孟全，男，1976年7月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘莹（原告之妻），住贵州省遵义市红花岗区。被告：匡维平，男，1975年4月13日生，汉族，四川省，住四川省合江县。原告冉孟全诉被告匡维平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉孟全委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告匡维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉孟全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款136623元，并从2020年7月1日起按每年12%计算支付逾期利息至付清之日止（暂算至今为12296.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月起，被告陆续在原告处购买柴油。双方约定将柴油运至遵义市第三人处，原告按约将柴油运至第三人处后，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款136623元。因被告一直未付所欠货款。2020年4月24日向原告出具欠条一张，载明：现已拖欠油款136623元，6月份付清此油款，如若到期不还原告有权利提起诉讼。现原告经多次催收未果，特诉至法院。匡维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告冉孟全与被告匡维平就柴油供应事宜达成口头协议。2020年4月24日，双方在结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：匡维平现居住四川省合江县，匡维平委托冉孟全为工地提供柴油，工地资金不足，现已拖欠油款136623元，由6月份付清此油款。之后，原告经催收未果遂诉来本院。本院认为，根据我国相关法律规定，成品油销售必须依法经过法定行政机关的审批和许可，具备经营资质。原告冉孟全因不具备成品油经营资质，故其与被告匡维平之间形成的买卖合同因违反法律规定无效。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。对于原告冉孟全请求被告立即支付原告货款136623元及逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告冉孟全已向被告匡维平供应柴油，被告匡维平也已使用而无法返还。考虑被告在《欠条》中已确认柴油款为136623元，则被告匡维平应按其认可金额给付油款，对于原告请求被告给付柴油款136623元，本院予以支持。同时，根据该条款规定，因原告冉孟全在其不具备成品油经营资质的情况下，擅自向匡维平销售柴油，具有过错，应承担相应的责任。故其主张柴油款逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告匡维平于本判决生效之日起五日内支付原告冉孟全柴油款136623元；二、驳回原告冉孟全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半收取），由被告匡维平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月二日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2021）琼9027民初1993号        原告：海南利唯物业服务有限公司。经营场所：海南省乐东黎族自治县九所新区山海湾温泉家园一期物业中心。统一社会信用代码：91469033698945400R。                法定代表人：王朝珍，该公司经理。                被告：谢玉萍，女，1961年11月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。                原告海南利唯物业服务有限公司与被告谢玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告海南利唯物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以被告谢玉萍已履行支付物业费的义务为由向本院申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告海南利唯物业服务有限公司撤诉。                案件受理费74.59元，由原告海南利唯物业服务有限公司负担。                    审判员李博英    二〇二一年八月十二日            法官助理向珊珊            书记员刘朋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0724民初1416号原告：王斌，男，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市锦绣花园西区。委托诉讼代理人：王慧捷，男，1959年6月10日出生，汉族，内蒙古牙克石市供销合作社退休职工，住内蒙古自治区牙克石市锦绣花园西区。被告：呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗草原天堂小区B2-1132室。法定代表人：王凤艳，职务：经理。委托诉讼代理人：陈宝晶，该公司出纳。原告王斌与被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈宝晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原告与被告的-2-商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款180,183元及利息（自2014年11月12日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的草原天堂国际物流园B2-0-289商业用房，建筑面积55.79平方米，每平方米价格为3946.64元，价款为220183.00元，合同约定乙方于2018年10月1日前，交首付180,183.00元，其余房款于2019年11月1日前付清。被告定于2019年10月1日前将交付房屋。合同签订后原告依约交纳购房款180,183.00元，而2019年10月1日前，原告并未收到被告交付的商品房，鉴于以上事实，被告已逾期交房600多天，依据合同第五条出卖人逾期交房，原告有权解除合同，被告依约应承担违约责任并赔偿给原告造成的经济损失。故此原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司承认原告王斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。-3-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王斌购房款180,183元及利息（自2014年11月12日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  呼思丽二〇二一年八月二十六日书记员  陈 浩-4-附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢2131号申请执行人：贾志新，男，汉族，。被执行人：胡荣，男，汉族。申请执行人贾志新与被执行人胡荣民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6446号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人胡荣向申请执行人贾志新偿还借款30万元及利息，案件受理费2900元、保全费320元，由被执行人承担。但被执行人胡荣拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账户及住房公积金，申请执行人贾志新领取案件款17000元，书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2131号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月二十一日书记员  牛进坡
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执746号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司湘西分行，住所地：湖南省吉首市人民中路。负责人：段思勤，该行行长。委托诉讼代理人：彭倩，该行员工。被执行人：滕波，男，1989年1月29日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被执行人：姚伊慧，女，1991年2月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：凤凰县慧慧庄园油茶农民专业合作社，住所地：湖南省凤凰县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘西分行与被执行人凤凰县慧慧庄园油茶农民专业合作社、滕波、姚伊慧金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院立案后，于同年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年4月27日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年4月28日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金可执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日约谈了本案诉讼代理人彭倩，彭倩认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为340319.81元及利息，诉讼费3202.5元，执行费5053元。已执行到位6097.63元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年八月九日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。