wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初2723号 原告：王素梅，女， 1964年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：刘兴亮，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被告：杨大军，男，1963年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区 793厂宿舍楼 22栋1 单元 302室。原告王素梅与被告杨大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王素梅及其委托诉讼代理人刘兴亮到庭参加诉讼，被告杨大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    王素梅向本院提出诉讼请求：1 、请求法院判令被告立即给付借款本金180，000.00元及利息（月息三分）；2 、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友， 2007年 3月被告虚假承诺让原告出资 180，000.00元给被告炒股，保证一个月偿还本息，原告于 2007年 3月至 4月给被告转款173，000.00元，后被告称炒股赔了同年 11月 15日给原告出具 180，000.00元欠据及欠据说明书，一个月还不上钱款以房抵部分债务，没有履行，现原告多次找被告索要欠款，被告避而不见原告，故起诉至法院。杨大军未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2007年3月26日至4月30日，王素梅分四次向杨大军账户转账共计173，000.00元。2007年11月5日，杨大军为王素梅出具欠条一份，内容为：“欠王素梅18万（壹拾捌万元整）资金，从2007年4月份至还款结束，每月按3分利息还此款（以人民币为计）”杨大军在欠条上签字按手印。2008年7月4日，杨大军为王素梅出具还款计划，内容为：“从2008年7月还欠款每月还柒仟元整人民币，到欠款还完为止。如2008年10月还不到3万元整，杨大军自愿将暂住房屋从朝阳区东光社区3委484组27栋平房门8号（19.72㎡）搬出。”杨大军将该房屋公有住宅使用证、煤气卡、水费存折等原件交给原告王素梅，后王素梅与杨大军用微信沟通还钱事宜，王素梅称杨大军并未偿还欠款。以上事实，有欠条、存款账户明细账单、还款计划、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王素梅与杨大军签订的欠条、还款计划系双方真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的强制性规定，能够证明各方之间已经形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。杨大军未按借条约定的借款数额和时间偿还借款，已构成违约，故杨大军还应偿还王素梅借款本金及利息。关于借款本金数额及利息的计算方式，虽然欠条和还款计划载明借款金额为180，000.00元，但是从原告王素梅提供的转账凭证可以看出王素梅实际向杨大军转账金额为173，000.00元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当认定为173，000.00元，其次关于利息的数额问题，原告主张自2007年4月按照月息三分给付利息，欠条也确有记载，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由于欠条成立于2007年，按照规定2020年8月19日之前的利息应当按照当时的司法解释计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故2020年8月19日之前的利息应当按照年利率24%予以保护，对于超出的部分本院不予以支持。对于2020年8月20日以后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中起诉时间为2021年4月，故年利息不应当超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%，故2020年8月20日以后的利息应当按照年利率15.4%予以保护，对于超过部分本院不予支持。王素梅最后一笔转账的时间为2007年4月30日，故利息的起算时间点应为2007年5月1日。杨大军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，杨大军应当偿还王素梅借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大军于本判决生效后十日内立即偿还原告王素梅借款本金173，000.00元及利息（利息以173，000.00元为基数，利息自2007年5月1日起至借款全部付清之日止，2020年8月19日及其之前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，由被告杨大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审  判  长   谷孟储人民陪审员   丁福丽人民陪审员   贾建泽    二〇二一年八月二十九日  书  记  员   张大伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2822号原告：周升芹，住敦化市。        委托诉讼代理人：吕铁夫，住敦化市。        委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。        被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街165号。        法定代表人：毕胜，总经理。        委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司法律顾问。        周升芹与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周升芹及其委托诉讼代理人贾洪锋，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        周升芹向本院提出诉讼请求：一、要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司立即履行保险合同，将我的受损车辆交付车辆维修部门进行修复，如果车辆不能修复，要求按保险合同约定的“保险金额／责任限额”赔偿车辆全损价值19.3万元；二、本案诉讼费用由被告负担。        事实与理由：2020年1月18日，双方当事人签订机动车商业保险单（合同），针对自己所有的车牌号为×××号红旗CA7155PHEV混合动力轿车投保了机动车商业险。保险合同约定：“机动车损失保险：保险金额／责任限额19.3万元，该项保险费3178元”“保险期间2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止”。2020年11月30日上午9时许，周升芹的妯娌姚瑶驾驶该车辆行驶至敦化市江源镇政府以西汪牛沟林场木材检查站道口时，因操作不当偏离主道，撞到了路边的护坡上，造成车辆受损。姚瑶立即向交警队报警，并及时向保险公司报案。敦化市交警大队认定为单方事故，车方全部责任。保险公司派员出了现场，并于当天将受损车辆拖至敦化市康驰隆汽车维修站进行维修车辆。由于康驰隆汽车维修站无法维修，2020年12月13日，保险公司又将受损车辆拖至长春市会成汽车维修中心，结果无找到损坏车辆的替换车件，仍然无法维修。保险公司推定该受损车辆“全损”，但对于全损理赔价值双方没有达成一致意见。无奈向人民法院提起诉讼，请求判如所请。        中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：周升芹告诉主体不适格，根据双方签订的保险合同，特别约定保险单第一受偿人为先锋太盟融资租赁有限公司，因此周升芹主体不适格。周升芹车辆损失尚未确定，没有证据证明推定全损，该车发生事故时实际价格尚未确定，损失数额也未确定，周升芹诉请没有法律依据，请求依法驳回其诉请。        本案争议焦点：一、周升芹主体是否适格；二、周升芹的诉请应否得到法院支持。        经审理查明，周升芹的红旗CA7155PHEV混合动力轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保第三者责任保险（限额50万元）、机动车损失保险（限额193000元），保险期限自2020年1月19日至2021年1月18日，被保险人为周升芹，并特别约定此车为贷款车，经被保险人同意（本保单第一受偿人为先锋太盟融资租赁有限公司），未经第一受偿人书面同意，本保单不得退保、减保、批改（不影响第一受偿人权益的批改除外），当一次出险保险赔偿金额超过1万时，保险人必须按照第一受偿人（即先锋太盟融资租赁有限公司）的书面指示支付保险赔偿给第一受偿人或被保险人。        据以认定上述的事实的证据有：周升芹提供的证据1．身份证能够证明其身份信息，本院予以采信。证据2．机动车行驶证的内容与交警部门事故责任认定书所认定内容一致，本院予以采信。证据3．机动车商业保险单（合同），中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供的保单抄件相佐证，能够证明事故车辆投保情况，本院予以采信。证据4．道理交通事故责任认定书，能够证明事故经过及交警部门的责任认定，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供的保单抄件与周升芹证据3．机动车商业保险单（合同）相佐证，能够证明事故车辆投保情况及特别约定内容，本院予以采信。        本院认为，本案周升芹依据保险合同约定主张车损。经过庭审调查，被保险车辆为贷款车，双方保险合同中有特别约定“当一次出险保险赔偿金额超过1万时，保险人必须按照第一受偿人（即先锋太盟融资租赁有限公司）的书面指示支付保险赔偿给第一受偿人或被保险人”，周升芹在本案限期并未能提供第一受偿人（即先锋太盟融资租赁有限公司）同意支付保险赔偿金给周升芹的书面指示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）第二百零八条关于“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，周升芹暂不具备为本案适格诉讼主体资格，故本院裁定驳回起诉。周升芹可待取得第一受偿人（即先锋太盟融资租赁有限公司）同意支付保险赔偿金给周升芹的书面指示之后，再行起诉主张权利。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百零八条之规定，裁定如下：        驳回周升芹的起诉。        案件受理费4160元，退还周升芹。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    刘晶二〇二一年八月二十六日书记员    金兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民申5号再审申请人（原审原告）：冀某，男，1976年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（原审被告）：李某某，女，1972年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人冀某因与被申请人李某某返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁0602民初4302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冀某申请再审称，坐落于烟台市芝罘区内10号房屋被淄博市张店区人民法院于2017年11月20日作出的（2015）张执字第1021号民事裁定书裁定归申请人所有并办理过户，该房屋在淄博市张店区人民法院拍卖过程中，被申请人已经提出执行异议和执行异议之诉均被淄博市张店区人民法院依法驳回，申请人依法取得涉案房屋的所有权事实清楚，适用法律正确，烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初4302号民事裁定否定了法律的权威性，故请求予以撤销，依法支持再审申请人的原审诉请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，原审裁定作出后再审申请人未提起上诉，本案不存在再审申请人因客观原因导致不能行使上诉权的合理事由，应视为其接受原审裁定结果，并放弃常规性救济途径，故对其提出再审申请不予审查，应从程序上裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀某的再审申请。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 姜    凡人民陪审员 邹  积  恩二〇二一年八月十七日书 记 员 包胜男（代）
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初762号原告：孔令伟，住吉林省靖宇县。        委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。        被告：郭伟，住吉林省白山市浑江区。        孔令伟与郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告孔令伟于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许孔令伟撤诉。        案件受理费1722元，减半收取计861元，保全费820元由孔令伟负担。        审判员    仲婷婷二〇二一年八月二十五日 书记员 李金洪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保573号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行住所地:范县辛庄镇政府大门东。负责人:张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人:李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系申请人职工。代理权限:特别授权。被申请人:史继奎，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被申请人:李永军，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住范县。被申请人:南东举，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住范县。被申请人:李巧荣，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉史继奎、李永军、南东举、李巧荣金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求在470000元财产价值范围内对被申请人史继奎、李永军、南东举、李巧荣名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行对被申请人史继奎、李永军、南东举、李巧荣享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对史继奎、李永军、南东举、李巧荣的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:在470000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人史继奎、李永军、南东举、李巧荣名下财产;查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二一年八月十七日书记员  张爱如
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保89号申请人：奇晓丽，公民身份号码1527281985××××××××，女，1985年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：李爱霞，公民身份号码1527261983××××××××，女，1983年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区铭博教育三楼。申请人奇晓丽与被申请人李爱霞财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初911号民事裁定书确定的内容进行查询，现查询措施已实施完毕，未查询到有价值的可控财产。申请人奇晓丽于2021年8月2日申请撤回对李爱霞的银行账户、支付宝账号151××××6770及微信账户×××的查询，本案已撤回方式结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异155号案外人：宋传洪，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。申请人：刘鑫，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：宋士秀，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请人刘鑫与被申请人乔军雒、吕晶晶、宋士秀民间借贷纠纷一案中，案外人宋传洪对查封滕州市房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宋传洪称，案外人宋传洪系该不动产的实际权利人。案外人的父亲宋世壮借用宋士秀的名义办理了建房手续，建房费用系宋世壮及家人出资，1989年上房后一直由宋世壮及其家人居住。2021年初案外人与宋士秀就不动产转移登记沟通，于2021年3-4月份一直办理转移登记，重新办理了不动产的测绘和权利证书，相关费用均系案外人支出。2021年4月8日再次到滕州市不动产登记中心办理转移登记手续，得知该不动产被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的情况能够排除执行。请求撤销该民事裁定书、协助执行通知书，并解除对该不动产的保全措施。本院查明，在执行申请人刘鑫与被申请人乔军雒、吕晶晶、宋士秀民间借贷纠纷一案中，经刘鑫申请，本院于2021年4月2日、4月6日分别作出（2021）鲁0481民初2309号民事裁定书、协助执行通知书，查封被申请人宋士秀位于滕州市鲁（2021）滕州市不动产权第0××2号房产一处。案外人宋传洪遂提出书面异议，请求撤销该民事裁定书、协助执行通知书，并解除对该不动产的保全措施。并提交：1.2021年2月3日协议书（甲方宋士秀原系滕州市平行路小学教师，1987年基于教师身份获得郭彭庄集资建房资格，甲方资金集资无力建房把集资权利转让给乙方的父亲宋世壮，宋世壮以甲方名义办理集资建房手续并居住使用，1996年4月取得房屋所有权证,证号滕房权字第012500269，坐落蕃阳街西巷1号，现为14巷1号。2007年宋世壮去世，甲乙双方确认该房产原实际产权人系乙方父亲宋世壮，系宋世壮出资建设，并且一直乙方及其家人居住使用至今，乙方亲属一致同意该房地产转移登记乙方名下，甲方配合办理转移登记）。2.2021年3月25日滕州市国土规划勘测院有限公司山东增值税普通发票（购买方蕃阳街××号宋传洪，宅基地测绘费、权籍费价税合计1500元）。3.枣庄供电公司历月电费明细、滕州市供水公司水费清单明细、滕州华润燃气有限公司气费收据（202004-202103，户名宋世壮，用电地址蕃阳街××号，总电费216.02元；202001-202104，户名宋传洪，用户地址蕃阳街××号，付款金额140.8元；2021-4-13，户名宋涛，用气地址蕃阳街××号，2020-12-12：23.6元，2021-2-12：33.04元）4.户口登记卡（宋涛，户号203056160，住址滕州市；宋世壮、杨知秀，户号203007544，住址西关蕃阳街××号）。5.声明书（杨知秀声明宋世壮生前未立遗嘱，我系宋世壮之妻自愿把该房产份额赠与长子宋传洪，同时放弃继承宋世壮遗产；倪晓林、宋莉、宋传新声明放弃继承宋世壮遗产）。6.房屋所有权证存根（滕房权字第0××9号，所有权人：宋士秀，房屋坐落蕃阳街西巷1号，领证人宋某，领证日期96.4.29）。上述事实，有书证申请书、本院（2021）鲁0481民初2309号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被申请人名下的房产主张是实际权利人，其提供的与被申请人之间的借名约定，不能对抗本案申请人。案外人虽然提供的证据证明案外人查封之前已合法占有该不动产，但是未提供充分有效证据证明其支付全部房屋价款，亦未证明多年来一直未办理过户登记非因其自身原因，不符合上述第二十八条规定的全部四个要件，案外人对涉案房产既不享有物权,也不享有其他足以阻止执行的实体权利，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人宋传洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月二十日书记员 赵玉慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4639号原告：黄生达，男，1987年12月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告：陈春艳，女，1987年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：廖勇，系贵州道在律师事务所律师。执业证号：15201201811021866。代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻泽斌，男，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告黄生达、陈春艳与被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告黄生达、陈春艳之委托诉讼代理人廖勇、被告广聚源房开之委托诉讼代理人喻泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金26572.72元（2018年6月30日计算至2020年8月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于贵阳市白云区。合同签订后，被告未按约定将办理商品房转移登记有关文书交付原告，被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：被告确实存在逾期办证事实，但案涉32栋商品房已于2019年1月16日取得大产权证，具备办证条件。根据合同约定，但计算逾期办证违约金应截止到取得大产权证之日。原告诉请的合同约定的违约金计算标准过高，请法院调整至万分之零点五。被告于2019年5月10日刊登了办证通知，履行了通知义务。逾期办证违约金应在商品房交付使用540天后起算。同时根据补充协议，逾期办证违约金的标准以每年千分之一计算。经审理查明：原、被告于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告应于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款622312元。2019年1月16日被告取得不动产初始登记证书。2019年8月1日，原告到被告处开具案涉房屋增值税普通发票。2019年8月30日原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定交付商品房转移登记有关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，本院根据本案客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告虽于2019年1月16日取得不动产初始登记证书，其陈述已通过登报公告和邮寄等方式通知原告办理产权手续，但未向本院提供相关证据，且原告予以否认，故本院确认2019年8月1日原告到被告处开具案涉房屋增值税普通发票的时间视为通知到原告办理产权证时间，故逾期违约金计算至该时间。违约期间为2018年7月1日至2019年8月1日共396天。违约金为12322元（622312元×0.00005×396天）。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄生达、陈春艳逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金12322元；二、驳回原告黄生达、陈春艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由原告黄生达、陈春艳负担116元，被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担116元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月十二日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保451号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号之20判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2499号之44（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3177-1号顾某：你（单位）与曹某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 王 茹zdqz立案审查表二〇二一年八月三日书记员 李子艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2477号原告：曹某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。        原告：曹某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。        委托诉讼代理人：曹某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。系曹某2父亲。        被告：贾某，男，汉族，甘肃省张掖市人。        原告曹某1、曹某2与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告曹某1、曹某2以“被告贾某下落不明”为由，申请本案中止审理，本院审查后予以准许。2021年6月24日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某2委托诉讼代理人即本案原告曹某1到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5780元，并按银行同期贷款利率标准承担自2020年1月20日起至实际偿还之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告因父母做手术急用钱，向原告曹某1妻子、原告曹某2母亲李玉琴借款5780元，约定于2020年1月20日还清。约定借款期限届满后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。        被告贾某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告贾某向李玉琴出具借条一张，载明：“今借到李玉琴现金伍仟柒佰捌拾元整（¥5780），注：2020.1.20还清”。        另查明，李玉琴系原告曹某1妻子、原告曹某2母亲。2020年10月19日，李玉琴因病去世。李玉琴生前法定关系为父亲李贵（已故）、母亲王菊英（已故）、配偶曹某1、儿子曹某2。2020年12月11日，甘州区小满镇五星村民委员会出具关系证明一份，载明：“兹有五星村五社李建荣之父李贵、之母王菊英已去世多年，二妹李玉琴因将户口转入甘州区小河派出所多年，2020年10月因病死亡，且与李建荣没有任何户籍及其他经济关系，特此证明。”        上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、结婚证复印件、死亡证明复印件、小满镇五星村委会证明、户籍注销证明、关系证明等证据在卷佐证，本院予以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾某向李玉琴借款，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，足以证明李玉琴与被告贾某之间形成合法的民间借贷法律关系。李玉琴因病去世后，其对被告贾某享有的债权应由其法定继承人予以继承，现李玉琴的父母先于李玉琴已去世多年，故原告曹某1、曹某2作为李玉琴的合法继承人有权主张上述债权。被告贾某未按约定偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。        关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2020年1月20日起至实际偿还之日止的逾期利息有无事实及法律依据的问题。本案中，李玉琴与被告贾某虽未对利息进行约定，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2005）第二十九条二款一项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”故本案借款逾期之日（2020年1月20日）至2020年8月19日期间的利息原告以银行同期贷款利率4.35％计算，本院予以支持，2020年8月20日至起诉之日（2021年3月16日）期间的利息应当按照2020年8月20日一年期市场报价利率即3.85％计算，经本院核算，2020年1月20日至2020年8月19日期间的利息为：146元（5780×4.35％÷365×212天），2020年8月20日至2021年3月16日期间的利息为：127元（5780×3.85％÷365×208天），合计273元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2005）第二十九条二款一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：        一、被告贾某偿还原告曹某1、曹某2借款本金5780元，利息273元，合计6053元，于本判决生效之日起三十日内付清；        二、驳回原告曹某1、曹某2的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    曾丽娟二〇二一年八月二日法官助理    张璇书记员    任玉虎
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢133号之一申请执行人：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江长江木业有限公司，统一社会信用代码912310857950047330，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇穆棱经济开发区。法定代表人：周桂君，该公司董事长。本院在执行徐兆玲与黑龙江长江木业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人黑龙江长江木业有限公司送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人黑龙江长江木业有限公司名下开户银行没有存款。经对被执行人黑龙江长江木业有限公司名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为270000元，已执行到位0元，未执行到位270000元。申请执行人申请对被执行人黑龙江长江木业有限公司纳入失信被执行人名单。因黑龙江长江木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐兆玲申请终结本案的本次执行程序。申请执行人徐兆玲如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年八月二十日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初4122号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。统一社会信用代码：913704027892839248。法定代表人：孙亚军，经理。被告：牛广平，男，1958年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛广平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱永辉二〇二一年八月三日法官助理 潘鸿浩书 记 员 牛 敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执421号之一申请执行人：马某某，女性，1990年04月24出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，女性，1962年04月01出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：马某，男性，1990年08月16出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行马某某与刘某、马某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1158号判决书，已向被执行人刘某、马某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某、马某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某、马某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某、马某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某、马某以人民币101992.35元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年八月十一日书记员 许常辉
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执826号本院以（2021）鲁0405执826号立案执行白修伟申请执行池文龙、枣庄聚隆汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0405民终826号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年八月二十日
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4870号原告：河北襄政房地产开发有限公司邢台桥西分公司，住所地邢台市信都区太行路与泉北大街交叉口西南角襄政朗月售楼部。法定代表人：张占朋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。被告：赵军胜，男，汉族，1991年8月17日出生，住邢台市平乡县。河北襄政房地产开发有限公司邢台桥西分公司与赵军胜合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告河北襄政房地产开发有限公司邢台桥西分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北襄政房地产开发有限公司邢台桥西分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北襄政房地产开发有限公司邢台桥西分公司承担。审 判 员 李双相二〇二一年八月二十七日法官助理 韩振花书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》【2017年6月27日-至今】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4854号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏辉煌彩涂钢板有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴大道326号。法定代表人：丁爱红，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏大信饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇工业集中区纬三路。法定代表人：刘建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨素芹，该公司员工。委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。再审申请人江苏辉煌彩涂钢板有限公司因与被申请人江苏大信饲料有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏辉煌彩涂钢板有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年八月十六日书记员 庆姝驿
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执332号之一申请执行人：赵梅素，女，1963年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：张洪涛，男，1980年10月7日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。本院在执行赵梅素与张洪涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，发现被执行人名下有车辆，已做查封，因缺少车辆线索，未实际控制无法处置。发现被执行人名下有银行存款已依法扣划并给付申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月二十五日书记员 田增斌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4923号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：阚洪亮，男，1988年9月12日生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告阚洪亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币43476.08元及自2019年11月12日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币3013.82元。事实和理由为：2019年4月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2019年4月19日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币51227.17元。保险费共计30063.96元，按月支付，每月人民币835.11元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年4月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币46000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款46000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年11月12日，原告向光大银行赔付43476.08元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年11月12日，被告拖欠原告保险费人民币3013.82元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年4月19日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额46000元，保险费30063.96元（按月支付，每月835.11元），保险金额51227.17元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年4月24日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款46000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年11月12日，原告向光大八一路支行支付代偿款43476.08元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年11月12日，被告拖欠原告保险费3013.82元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款43476.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年11月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年11月12日拖欠保险费3013.82元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款43476.08元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年11月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告阚洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3013.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取443元（原告已预交），由被告阚洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年八月六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保148号 原告：唐英权，男，汉族，1961年2月10日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告唐英权与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值96000元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3872号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益96000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保593号申请人：李蕾，女，汉族，1988年7月5日出生，住西安市碑林区。 被申请人：赵晓雄，男，汉族，1983年3月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓市。本院在审理申请人李蕾与被申请人赵晓雄民间借贷纠纷一案中，申请人李蕾向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵晓雄名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月19日作出了（2021）陕0103民初9605号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵晓雄名下车牌号为陕CXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审 判 员    马  军 二0二一年八月十八日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松  1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执恢103号申请执行人：李侠，女性，1965年05月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：郭震，男性，1970年02月20日出生，汉族，住太和县。被执行人：李敏，女性，1964年10月01日出生，汉族，住太和县。申请执行人李侠与被执行人郭震、李敏民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2015)太执字第01149号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2015)太执字第01149号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十四日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4061号之一申请执行人罗景，女，1995年7月10日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人罗景与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗景于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为21593.1元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3384号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：何健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被告:曹文友，男，全椒县人，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告曹文友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 孙梅梅二〇二一年八月十三日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2302号葛传帮：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第152号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月25日执行完毕。被执行人葛传帮应缴纳罚金1000元，现被执行人葛传帮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：葛传帮缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1157号之一申请执行人：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315,住所地靖江市。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被执行人：江苏东林电子有限公司，统一社会信用代码913209256696040171,住所地盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：潘俊生，总经理。申请执行人江苏华明实业有限公司与被执行人江苏东林电子有限公司为对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏1282民初2001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏东林电子有限公司于2020年9月30日前支付江苏华明实业有限公司货款496336.14元；二、双方就本案再无争议；三、案件受理费9545.5元，减半收取4772.75元，保全费2920元，合计7692.75元，由江苏东林电子有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华明实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过法院专递形式向被执行人江苏东林电子有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏东林电子有限公司名下的银行存款、车辆信息，本院已委托建湖县人民法院轮候查封了被执行人江苏东林电子有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车两辆（查封期限两年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止），因未实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏东林电子有限公司名下的不动产登记信息，依法轮候查封了发现被执行人江苏东林电子有限公司名下位于盐城市建湖县县城的不动产（查封期限三年，自2021年8月20日起至2024年8月19日止），上述不动产被建湖县人民法院首轮查封，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏东林电子有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年7月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏东林电子有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年8月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏东林电子有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院委托建湖县人民法院现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过书面通知方式将被执行人江苏东林电子有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2001号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年八月二十四日书记员  袁柏川
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2512号关于申请执行人李伟与被执行人王绍军、王昊合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行，并于2021年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执恢356号之五申请执行人：王述蓉，女，汉族，1990年12月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：徐少华，男，汉族，1949年2月8日出生，住重庆市奉节县。王述蓉与徐少华保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人王述蓉向本院申请，本院依法受理。本院在执行申请执行人王述蓉与被执行人徐少华保证合同纠纷一案中，本院以(2021)渝0236执恢356号之三执行裁定书冻结了因徐少华死亡而可能产生的死亡补助金和丧葬费。因丧葬费性质特殊，不宜进行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本案对被执行人徐少华死亡后将产生的丧葬费的冻结。本裁定立即执行。审  判  长  陈 劲 松                              审  判  员  赵 明 灯                              审  判  员  舒    涛                              二〇二一年八月三十日                              书  记  员  袁 悦 锌1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执331号申请执行人：张广花。被执行人：山亭区一顺木业加工厂、刘学忠。申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1815号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年8月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩XX二〇二一年八月九日书记员 张月影
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1613号原告：覃凤燕，女，1988年12月18日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。被告：麻雅露，女，1991年2月1日出生，广西百色市那坡县人，住百色市田阳区。委托诉讼代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。原告覃凤燕与被告麻雅露恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃凤燕撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告覃凤燕负担。审判员  王炳亮二〇二一年八月十七日书记员  陆 珊
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1331号原告：雨中情防水技术集团股份有限公司。        法定代表人：耿进玉，该公司总经理。住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。        委托诉讼代理人：朱枝龙，男，1989年11月30日出生，系该公司员工，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：桂鹏，男，1990年1月9日出生，系该公司员工，身份证号：×××。        被告：临汾五洲城建开发有限公司天泽分公司。        法定代表人：侯建明，该公司总经理。住所地：临汾市洪洞县甘亭镇南羊獬村。        被告：临汾五洲城建开发有限公司。        法定代表人：宣新民，该公司总经理。住所地：临汾市经济技术开发区河汾路中段。        被告：山西五洲昕宇旅游集散中心有限公司。        法定代表人：孙万荣，该公司总经理。住所地：临汾市洪洞县甘亭镇南羊獬村。        三被告委托诉讼代理人：文宝龙，男，1984年2月18日出生，系该临汾五洲城建开发有限公司办公室主任，身份证号：×××。        原告雨中情防水技术集团股份有限公司与被告临汾五洲城建开发有限公司天泽分公司、临汾五洲城建开发有限公司、山西五洲昕宇旅游集散中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告雨中情防水技术集团股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告雨中情防水技术集团股份有限公司撤诉。        案件受理费3842元，由原告负担。        审判员    杨国建二〇二一年八月二十五日书记员    陈瑜
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1243号申请执行人:曹娟,女,住青岛市李沧区；被执行人:微山县夏镇好客多综合超市,住山东省济宁市微山县夏镇街道城后路32号；本院在执行上列当事人知识产权与竞争纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执766号申请执行人李明智，男，1982年10月29日，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人于长才，男，1970年9月9日，汉族，住威海市临港区。被执行人周凤丽，女，1973年1月5日，汉族，住威海市临港区。本院在执行申请执行人李明智与被执行人于长才、周凤丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初2748号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于终结执行之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 为 良二〇二一年八月十三日书记员 江涛（代）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2269号之二申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：徐亚凤，女，汉族，1990年09月08日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人徐亚凤借款合同纠纷一案，本院于2021年07月24日冻结了被执行人徐亚凤在085e9858e606591970xxx账户内余额人民币306.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐亚凤在财付通支付科技有限公司085e9858e60659xxx账户内存款人民币2100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年八月五日书记员  姜 倩
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2666号原告：周进，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，四川维尊律师事务所实习律师。被告：莫凤英，女，汉族，1972年3月29日出生，住四川省岳池县。特别授权委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。原告周进与被告莫凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭审理了本案。原告周进的委托诉讼代理人宋新民，被告莫凤英的委托诉讼代理人唐亮玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周进向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫凤英归还原告周进借款15万元及利息，利息从2018年6月6日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月5日，被告因生意需要，向原告借款19.6万元，原告通过银行转账向被告转款19.6万元。截止2016年3月19日，被告下欠原告借款17万元。2019年6月5日，被告重新向原告出具了一份借条，载明借款17万元。2019年8月21日、2021年6月7日，被告以微信方式还款共计2万元，目前尚欠15万元未归还。现原告诉讼法院，请求依法判决被告归还借款15万元及利息。被告莫凤英辩称，被告借款属实，但原告于2013年3月6日，向被告借款4万元，应予以抵消。另外原被告之间的借款未约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告方提供借条、银行转账记录，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的原被告之间的流水账记录，被告质证认为系原告单方自作，被告不知情，真实性由法院审查；本院经审查认为，因原告提供的是复印件，无法核实其真实性，故本案中不予采信。对被告方提供的周进的借条，原告质证无异议，但该借款已作处理，不存在了；本院经审查认为，该证据真实性无异议，但借款是否已做处理，原被告双方各执一词，因此该借款存有争议，不宜在本案中处理，被告可另案起诉，因此该证据在本案中不予采信；对被告提供的借条两份、转账记录，原告质证真实性不发表意见，系案外人借款；本院经审查认为，该组证据系被告与案外人借款，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，被告向原告借款19.6万元。2018年6月5日，双方对借款进行了结算，被告仍下欠原告借款17万元，并由被告重新出具了借条，双方未约定借款期限及利息。2019年8月21日，被告微信归还借款1万元；2021年6月7日，被告再次微信归还借款1万元。截止目前尚有借款15万元未归还。2021年7月1日，原告诉讼来院，请求依法判决被告归还借款15万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫凤英向原告周进借款属实，被告莫凤英理应归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告周进要求被告莫凤英归还借款本金15万元及利息的主张，本院予以支持。本案借款发生于2020年8月20日之前，原告于2021年7月1日起诉，且原被告双方未约定借款期限和利息，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起按年利率3.85%计算。被告主张原告向被告借款4万元，在本案中应予抵消。本院认为该借款4万元，原被告双方对是否归还存在争议，不宜在本案中处理，被告可另案主张，因此其主张抵消的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫凤英归还原告周进借款本金15万元及逾期利息（逾期利息从2021年7月1日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告周进的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告莫凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦海二〇二一年八月九日书记员  彭丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4074号之一申请执行人章伟霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人毛升平，男，1974年10月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人章伟霞、毛升平与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章伟霞、毛升平于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为23981.48元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执243号之一申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人钟斌，男，该局工作人员。被执行人：邵阳市海鹏工程建设有限公司，住所地邵阳市北塔区高撑社区。法定代表人：刘雄杰。邵阳市人力资源和社会保障局与邵阳市海鹏工程建设有限公司行政非诉执行一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2021）湘0511行审8号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市海鹏工程建设有限公司应支付工资款112470元，应缴纳罚款2000元。因邵阳市海鹏工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司有足额可供执行的财产，具体情况如下：1.查明被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利；2.查明被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司名下无车辆和房产登记信息；3.现已执行到位33600元（双方协议以物抵债）。三、已向被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司负有继续向申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月十八日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2673号之一原告：江苏江阴经济开发区靖江园区国泰工贸有限公司，统一社会信用代码913202936720190700，住所地靖江市通江路6号。法定代表人：徐海国，总经理。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐益民，男，公司员工，1954年4月3日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：靖江市新野运输有限公司，统一社会信用代码91321282689606060W，住所地靖江市城南园区公所桥南首。法定代表人：陆建平，总经理。委托诉讼代理人：陈卫平，男，公司员工，1962年7月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：高小壮，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告江苏江阴经济开发区靖江园区国泰工贸有限公司（下称国泰公司）与被告靖江市新野运输有限公司（下称新野公司）、高小壮为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴经济开发区靖江园区国泰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。（已交纳）审 判 员  王新妹人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  徐君忠二〇二一年八月三十日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1337号关于申请执行人武立艳与被执行人李某一案，本院作出（2021）辽1381民特7号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武立艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书和报告财产令，被执行人李某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武立艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2021）辽1381民特7号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢204号之二申请执行人张水明，男，1979年7月29日出生，汉族。被执行人王慧，女，1975年1月29日出生，汉族。被执行人熊浩，男，1973年5月23日出生，汉族。申请执行人张水明与被执行人熊浩、王慧民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初2150号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张水明向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初2150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年八月十日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3188号原告黄永刚，男，生于1979年4月6日，汉族，住禹州市。原告宋永正，男，生于1969年4月3日，汉族，住禹州市。被告于洋，男，现年33岁，汉族，住禹州市。原告黄永刚、宋永正诉被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法进行了审理。原告黄永刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资款64160元，从起诉之日起至该款履行完毕止按银行同期贷款6%付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告让二原告去到其承包工程的工地干活，现该工程已经结束，经被告手显示下欠工资表一份内容：“黄永刚24160元、宋永正40000元整。共计64160元整的手续”。现有该工资表为证，经原告多次找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所提供的被告住址禹州市经查找无此人且无法送达，原告又未能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄永刚、宋永正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二一年八月十三日书记员 ：苏浩锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书     （2021）渝0243执2212号 申请执行人：廖元化，男，1985年5月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：晏中均，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。廖元化依据（2021）渝0243民特10号民事裁定书申请执行晏中均劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人晏中均名下有渝XXXXXX牌号的机动车一辆，本院另案已于2021年7月15日依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人晏中均名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在村委会了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人晏中均向廖元化支付运输费用3900元，负担申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2212号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀审  判  员    王永勇审  判  员    任昌文 二〇二一年八月二十四日 书  记  员    黄思琪  1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4676号申请人：关士敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：张贺，男，1989年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海伊茉思美容有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张贺，执行董事兼经理。被申请人：威海伊茉思美容有限公司高区奥美专科门诊部，住所地威海火炬高技术产业开发区。负责人：吴康康，经理申请人关士敏与被申请人张贺等医疗服务合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十一日书记员  岳晓蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢596号本院立案执行的申请执行人颜启成与被执行人欧阳丹借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十九日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保195号 原告：马林敏，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告马林敏与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值147045元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3898号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益147045元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏01民终674号   上诉人（原审被告）：龚立春，男，1966年9月6日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。   委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：琼吉，女，1977年8月1日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。   委托诉讼代理人：扎西顿珠，西藏源尚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白玛央吉，西藏源尚律师事务所律师。   上诉人龚立春因与被上诉人琼吉房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   龚立春上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院判决，改判被上诉人与上诉人续签合同；2.一二审诉讼费依法承担。事实和理由：上诉人为取得房屋租赁权向被上诉人前夫缴纳了17万余元转让费，合同约定了上诉人有无限期的承租权，但被上诉人未遵守诚实信用原则，提出了高于周边市场的租金标准；案涉《房屋合同》因违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定而无效，一审法院判决解除双方之间的租赁合同关系属于适用法律错误。   琼吉辩称，合同是有效的，一直都处于履行状态，房屋交付给了龚立春，龚立春也在使用，一审适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。   琼吉向一审法院起诉请求：1.判令被告搬出堆龙德庆区桑木村4组2间商铺；2.判令被告赔偿损失2645元（从2020年12月1日起暂算至2021年1月11日）；3.被告承担本案诉讼费。2021年3月24日，原告向本院申请增加诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的“房屋合同”。并将第二项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告支付自2020年12月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（暂计算到起诉之日为2645元）。   一审法院认定事实：2016年6月1日，被告与案外人李昌熊（系原告前夫）签订《房屋合同》，约定李昌熊将其位于堆龙德庆区桑木村自有商铺二间转让给被告使用，转让金为178,000元，被告长期有权对外转让或出租，租金为每间每月1000元，前四年李昌熊不得随意涨租金，租赁时间从2016年6月1日至2020年6月1日，租金交付方式为每6个月交付一次，前四年期满后，李昌熊无条件续租给被告使用，租金依据市场情况可适当调整。   另查明：2011年4月15日，原告与李昌熊登记结婚，2019年3月4日，原告与李昌熊离婚，并达成《离婚协议》，约定李昌熊与琼吉因感情不和现自愿离婚；女儿拉姆由李昌熊负责抚养，抚养费由李昌熊自行承担；双方名下共同财产离婚后均归琼吉所有，李昌熊自愿放弃所有财产，其中房产位于堆龙德庆区桑木村加布组。   一审法院认为，关于主体问题。《房屋合同》虽为原告前夫李昌熊与被告签订，但原告提交的《离婚协议》能够证明，2019年3月4日，原告与李昌熊离婚后，涉案房屋归原告所有，享有该房屋所有权的事实，故2019年3月4日后，该《房屋合同》由原告继续履行，对原、被告双方均有约束力。被告虽称该债权的转让未通知债务人即被告，但原告提交的第3组证据能够证明原告已通知了被告，且后期被告亦是向原告交纳的租赁费，故对被告的辩论意见不予采信，对原告的主体资格予以确认。   对于原告要求解除其与被告签订的“房屋合同”并要求被告搬出堆龙德庆区桑木村4组2间商铺的诉讼请求，《房屋合同》中虽约定了前四年期满后，应无条件续租给被告使用，租金依据市场情况可适当调整，但一审法院组织原、被告调解过程中，原、被告双方对租金问题无法达成合意，故本院对原告的以上诉讼请求予以支持。   对于原告要求被告支付占有使用费的诉讼请求，原、被告双方认可被告向原告交纳租金至2020年11月30日，2020年12月1日起的房租至今未付，但庭审中原告对2021年1月给被告商铺加锁的事实予以认可，故一审法院仅对原告要求的2020年12月份的占有使用费2000元予以支持，超出部分予以驳回。   一审法院判决：一、解除原告琼吉与被告龚立春之间的租赁合同关系；二、被告龚立春于本判决生效之日起十日内搬离其租赁的堆龙德庆区桑木村4组2间商铺；三、被告龚立春于本判决生效之日起十日内向原告琼吉支付占有使用费2000元；四、驳回原告琼吉的其他诉讼请求。   本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审期间的争议焦点问题为：一、琼吉续租条件中的租金涨幅是否适当；二、一审法院判决解除琼吉与龚立春之间的租赁合同关系是否恰当。   关于焦点一，当事人双方签订的《房屋合同》载明“租金依据市场情况可适当的调整”，龚立春主张续租条件中的租金涨幅不适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，龚立春有责任提供证据证明自己的主张，因在案证据不足以证明同等地块下的房屋租金市场情况，故龚立春的该项主张因缺乏在案证据的支持本院不予认可。   关于焦点二，首先，人民法院在审理合同纠纷案件过程中，有必要依职权审查合同是否存在无效的情形。作为租赁物的房屋坐落于堆龙德庆区东嘎街道桑木社区桑木四组柳梧东路，据国家统计局的公示，国家统计局于2020年6月30日将涉案房屋所在地“桑木村委会”更名为“桑木居委会”，同时将该地的城乡分类由“村庄”变更为“主城区”。案涉《房屋合同》签订于2016年6月1日，合同签订时作为租赁物的房屋位于乡、村规划区内，当事人双方之间签订《房屋合同》的民事法律行为未违反法律、行政法规的强制性规定。即便合同签订后，涉案房屋所处地段的城乡分类发生了变更，但事后的城乡分类变更并不导致当事人之间订立《房屋合同》的法律行为无效。故一审法院未将《房屋合同》认定为无效合同并无不当。   其次，案涉《房屋合同》中约定的租期为2016年6月1日至2020年6月1日，截至目前该租期已满。虽然案涉合同记载了琼吉应将房屋无条件续租给龚立春，在续租期限上作出了“无条件”续租的意思表示，但案涉合同未记载龚立春就房屋续租具体期限的意思表示，即龚立春与琼吉之间并未就续租期限达成一致合意，在案证据表明琼吉就解除合同一事已提前十五天通知了龚立春，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”之规定，一审法院判决解除琼吉与龚立春之间的租赁合同关系并无不当。   综上，龚立春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对龚立春的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50.00元，由上诉人龚立春负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   赵  青  审  判  员   德  央  审  判  员   玉  珍   二〇二一年八月二日   法 官 助 理   白玛玉珍  书  记  员   次 德 吉
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                      （2021）渝0113执2705号之一 申请执行人：郭华义，男，1948年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨国荣，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人郭华义与被执行人杨国荣劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初12574号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月5日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款13043元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款105.68元并支付申请执行人。于2021年7月13日查封被执行人杨国荣位于巴南区XX路XX号房屋，系被执行人名下唯一住房，有抵押，暂不具备处置条件，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款12937.32元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文       二O二一年八月五日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5007号原告：卢强，男，1979年10月12日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：薛鹏，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告卢强诉被告薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告卢强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢强撤回起诉处理。审判员 李 康二〇二一年八月十二日书记员 曾志尚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1575号之一申请执行人韦源，男，1969年8月7日出生，壮族，住南宁市。被执行人广西顺康酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡B单元1505号。法定代表人胡虎兵，执行董事。本院在执行韦源与广西顺康酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为609789.10元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 健二〇二一年八月二十日书记员 林春铧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5582号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务被告李天柱，男，汉族，1968年6月18日出生，住方城县。被告齐志勤，女，汉族，1969年2月28日出生，住方城县，系被告李天柱配偶。被告河南秀山碧水农牧有限公司，住所地方程县新能源产业集娶区东区鲤鱼跺龙凤山河南秀山碧水农牧有限公司，统一信用代码：31752114-6。法人代表：李天柱。被告方国增，男，汉族，1965年8月25日出生，住方城县新能源产业集聚区。被告吕幸春，女，汉族，1975年6月18日出生，住方城县新能源产业集聚区，系被告方国增配偶。被告田蔡生，男，汉族，1973年2月10日出生，住方城县。被告何玉霞，女，汉族，1970年3月1日出生，住方城县。系被告田蔡生配偶。被告王红，女，汉族，1969年10月20日出生，住方程县。被告刘云，女，汉族，1971年10月2日出生，住方程县.阳光水岸112号商铺。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告齐志勤、王红、河南秀山碧水农牧有限公司、田葵生、李天柱、方国增、何玉霞、吕幸春、刘云金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告河南秀山碧水农牧有限公司有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年八月十七日书记员  王明英
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1650号上诉人（原审被告）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼，统一社会信用代码91430300565901711Q。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺，女，1978年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：张绍中，男，1975年8月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。上诉人湘潭金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人杨顺、张绍中商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人湘潭金鹏置业有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭金鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭金鹏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人湘潭金鹏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  李明智二〇二一年八月二十七日书记员  肖元普附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执627号申请执行人：董金娥，女，1959年05月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张爱民，男，1971年07月11日出生，汉族，住洛宁县。董金娥与张爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张爱民应赔偿申请执行人董金娥69575.15元，被执行人张爱民未按上述生效法律文书履行董金娥向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张爱民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张爱民限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人张爱民到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月4日、2021年8月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人张爱民送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人张爱民予以司法拘留，因未找到被执行人张爱民，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的69575.15元，案件执行费944元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱民负有继续向申请执行人董金娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月十七日书记员  孙灵玺
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执保159号申请人：曹正，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。被申请人：永兴县黄泥镇六合村民委员会，住所地湖南省永兴县黄泥镇六合村。法定代表人：张彦飞，该村主任。申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023财保23号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值138800元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人永兴县黄泥镇六合村民委员会价值138800的财产；二、查封案外人谢头成所有的车牌为湘Ｌ5××××的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李文斌二〇二一年八月四日法官助理 张利兵书 记 员 李 香
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保813号中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司：申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人郑红琳关于保险人代位求偿权纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初64号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人郑红琳所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月二十日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1458号 原告：贺吴婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县城关镇西六路大修厂院内，公民身份号码：61052XXXX610100821。    被告：王翔豫，男，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61052XXXX005190034。原告贺吴婷与被告王翔豫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺吴婷到庭参加诉讼，被告王翔豫经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺吴婷向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金9850元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王翔豫于2020年7月至10月陆续从原告借款9850元，原告通过微信借给被告，被告未书写借据，被告借款时称几天后归还借款，但原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王翔豫在答辩期内未提出答辩意见。本院经审理查明：2020年7月27日起，被告王翔豫向原告贺吴婷提出借款，同日，原告通过微信向被告转款5000元，8月1日转款200元，8月17日向被告转款3000元，8月31日原告替被告支付房租1150元，10月27日向被告转款500元，合计转款9850元。借款到期后，原告通过微信等方式向被告索要未果，诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的微信转账记录、聊天记录及庭审中当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翔豫向原告贺吴婷借款9850元，有双方聊天记录及转款记录为证，被告应按照约定及时偿还借款，故原告要求被告清偿借款9850元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼后，被告未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔豫在本判决生效后十日内偿还原告贺吴婷借款9850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王翔豫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  长    赵智斌审  判  员    杨富明人民陪审员    任杨凯                          二〇二一年八月六日                      书 记 员   董   华                1
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执816号本院执行的赵保祥责令退赔一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日