wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1580号申请执行人邢铁山，男，汉族，1951年6月14日出生，住任丘市。被执行人矫良臣，男，汉族，1986年9月9日出生，住任丘市。被执行人任丘市酒仙云商贸有限公司。法定代表人：赵金刚，该公司经理。申请执行人邢铁山与矫良臣、任丘市酒仙云商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年6月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭。四、2021年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月二十日书记员  李刘宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7462号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：谢波,男,1986年4月21日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2401号常州市钟楼区恒通机电物资供应站、常州市双力机电轴承有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初2111号民事调解书，于2021年8月3日立案执行申请执行人常州市钟楼区恒通机电物资供应站与被执行人常州市双力机电轴承有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州市双力机电轴承有限公司依法履行生效法律文书确定的义务。至此，常州市钟楼区恒通机电物资供应站向本院申请执行的(2021)苏0402民初2111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7474号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：王美洲，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王美洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 均二〇二一年八月十七日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9060号被执行人：苏旋标，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人苏旋标贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2627号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1757元，尚欠3243元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月二十六日书记员  赵 頔
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2234号常州市天宁区综合行政执法局、曹东涛：本院根据已发生法律效力的常天综执罚字[2020]No.2020000618行政处罚决定书、(2021)苏0402行审19号行政裁定书，于2021年7月22日立案执行申请执行人常州市天宁区综合行政执法局与被执行人曹东涛行政非诉执行一案。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人曹东涛银行存款400元，执行费50元。至此，常州市天宁区综合行政执法局向本院申请执行的常天综执罚字[2020]No.2020000618行政处罚决定书、(2021)苏0402行审19号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4785号原告：泰安融泽建材有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇孛家店村村东，统一社会信用代码：91370902MA3M9LBG5XF。法定代表人：王文成，经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：赵胜平，男，1978年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安融泽建材有限公司与被告赵胜平承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安融泽建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵胜平支付原告泰安融泽建材有限公司混凝土108465元，并支付逾期违约金（自2019年9月9日至还清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.受理案件费用由被告赵平承担。事实和理由：被告赵胜平承包了泰安市配天门大街跨胜利渠桥梁工程，向原告采购混凝土，原告泰安融泽建材有限公司与被告赵胜平未签订书面买卖合同，原告向被告供货混凝土，价款共计128465元。2019年9月9日双方对账，被告赵胜平在对账单上注明：方量与价格已核对正确无误；赵胜平；2019年9月9日。后被告仅支付了部分款项，剩余款项108465元一直未支付。因此，原告诉至法院请求判如所诉，望予以批准。赵胜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告出具对账单一份，主要载明：配天门大街跨胜利渠桥梁工程，应收金额共计128465元，回款20000元，下欠金额108465元。被告在对账单下方手写“方量与价格已核对正确无误”并签字捺印。原告称被告自2019年3月26日至5月4日购买原告混凝土共计286.5吨，后经双方对账被告出具上述对账单。另查明，原告于2021年7月22日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的对账单及当事人陈述，可以证实被告欠付原告混凝土款108465元的事实，故对原告要求被告支付混凝土款108465元并支付自2019年9月9日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵胜平于本判决生效之日起十日内支付原告泰安融泽建材有限公司混凝土款108465元；二、被告赵胜平于本判决生效之日起十日内支付原告泰安融泽建材有限公司相应的利息（以108465元为计算基数，自2019年9月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告赵胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年八月六日书记员  苗 兵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0622民初2438号 原告：闫某，男，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住山西省清徐县。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：袁某，男，1969年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：袁某，女，1995年4月1日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：袁某（系袁某父亲），男，1969年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告闫某诉被告袁某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人任某、被告袁某委托诉讼代理人即被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁某偿还借款150000元；二、被告袁某对上述债务承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年10月23日，被告袁某因做生意资金周转困难向原告闫某借款45000元，2018年10月26日向原告闫某借款40000元（两笔借款85000元全部转到被告袁某账户内），之后被告袁某又向原告闫某借款65000元，以现金方式交付，合计借款金额为150000元。2019年1月14日，被告袁某向原告闫某出具借条，后原告闫某多次向二被告索要借款，二被告均拒绝给付。 被告袁某辩称，原告闫某所说的借款是向被告袁某打款，被告袁某是被告袁某公司会计，公司所有的账务都是走袁某的账户，具体和原告闫某的往来都是被告袁某，被告袁某不会用电子转账和手机转账，所以转到了被告袁某的账户，被告袁某不应承担担保责任。被告袁某在清水河的一个酒店里酒后给原告闫某打下了借条，被告袁某当时不认识原告闫某，这笔借款原告闫某实际并未向其支付，所以借款合同不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日原告闫某向被告袁某转帐45000元，2018年10月26日原告闫某向被告袁某转帐40000元；2018年10月25日被告袁某向原告闫某转款7100元，2018年12月23日被告袁某分两次向原告闫某转款65000元，2018年12月27日被告袁某分两次向原告闫某转款100000元，2018年12月30日被告袁某分两次向原告闫某转款65000元。2019年1月14日，被告袁某出具借条一支，载明“今借到闫某现金壹拾伍万元整￥150000元袁某”。 另查明，原、被告双方均认可被告袁某通过被告袁某账户与原告闫某进行资金往来。 上述事实有原告闫某出示借条、银行账户交易明细、证人证言及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否成立民间借贷关系，即原告闫某的诉讼请求是否应予支持。本院认为，原告闫某的全部诉讼请求应予驳回，理由如下： 第一，原告闫某分别于2018年10月23日、10月26日向被告袁某账户转账各45000元、40000元，另通过现金方式给付被告袁某65000元，被告袁某于2019年1月14日向原告闫某出具150000元的借条，据此，原告闫某认为原、被告双方之间成立民间借贷关系。但通过庭审查明，被告袁某亦于2018年10月25日至12月30日通过袁某账户多次向原告闫某转账共计237100元。综上可知，原告闫某在向被告袁某提供款项时并未当即要求被告袁某出具借条，且亦未对此作出合理解释，此为不合理处之一；同上，如是借款，表明被告袁某作为款项需求方对于资金的需求是有缺口的，但是在原告闫某向被告袁某支付两笔款项（即45000元、40000元）后，反而被告袁某向原告闫某转账237100元，作为贷方的被告袁某在此期间转账且明显多于借款数额的情况下，此行为亦有违民间借贷日常交易习惯，此为不合理处之二。 第二，通过证人证言（证人周某）可知，原、被告双方及证人之间存在高岭土交易，不能排除民间借贷之外的其他法律关系，且证人证言仅提到原告闫某给付被告袁某65000元，并未明确为借款款项。 第三，通过在案证据银行账户交易明细可知，原、被告双方之间存在频繁的资金往来，既然存在频繁的资金往来，原告闫某在向被告袁某打款时却未注明款项是“借款”的情况下，亦有违交易习惯。 综上，虽然原告闫某提供了被告袁某出具的借条，但结合庭审中被告袁某陈述与原告闫某存在其他交易行为以及证人证言，本院无法对双方之间的借贷关系予以认定， 故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闫某的诉讼请求。 案件受理费1650元（原告方已预交1650元），由原告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 董成香 二〇二一年八月十七日 法官助理 陈心心 书 记 员 菅竹云 本判决援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1956号赵金键淮安市东方染色有限公司：赵金键申请淮安市东方染色有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初1599号民事调解书第一项，申请执行标的为：被告淮安市东方染色有限公司于2021年6月30日前向原告赵金键出具解除劳动关系证明。在执行过程中，淮安市东方染色有限公司将与赵金键解除劳动关系证明送达我院，并缴纳50元执行费。至此，赵金键向本院申请执行的（2021）苏0891民初1599号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执690号申请执行人：丛旭勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：任宝庄，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张文清，男，1964年7月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人丛旭勇与被执行人任宝庄、张文清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3362号判决书已经发生法律效力，因被执行人任宝庄、张文清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丛旭勇于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人任宝庄、张文清立即给付借款人民币123870元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人任宝庄、张文清送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人任宝庄名下有房产一处，本院保全查封，除此外无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人任宝庄名下有房产一处，本院保全查封，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年八月二十七日书记员 任伟峰
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执841号之一        申请执行人：浙江新亭建筑材料有限公司，住所地德清县下渚湖街道八字桥村新亭坞，组织机构代码313664238。                法定代表人朱伟平。                被执行人：赵洪良，男，汉族，1988年1月13日出生，公民身份号码XXX，住浙江省诸暨市暨阳街道浣北浣纱支路**。                申请执行人浙江新亭建筑材料有限公司与被执行人赵洪良买卖合同纠纷一案，（2021）浙0521民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131238.7元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江新亭建筑材料有限公司与被执行人赵洪良已达成执行和解，申请执行人受偿人民币12472元。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执841号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月二十四日            书记员闻翔
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）0812执2637号之一淮安市市级机关幼儿园：关于张月花与淮安市市级机关幼儿园劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人淮安市市级机关幼儿园向本院缴纳执行款12885元（其中迟延履行金1162元、执行费75元），已将执行款给付申请执行人，申请人向本院申请结案。至此，张月花向本院申请执行（2019）0812民初3998号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日淮安市清江浦区人民法院通知书（2021）0812执2637号淮安市市级机关幼儿园：关于张月花与淮安市市级机关幼儿园劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人淮安市市级机关幼儿园于2021年7月14日向本院缴纳执行款11723元。现因被执行人张月花向本院主张本案迟延履行金1162元。经审查，符合法律规定，现通知你方，于本通知书送达之日起5日内将该款项支付至本院账户。特此通知。二〇二一年八月二十一日开户行：江苏银行股份有限公司淮安清江浦支行账号：102801880000751080021053开户名称：淮安市清江浦区人民法院
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34264号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：任磊，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告任磊信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜          1
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保184号申请人：彭奇勇，男，1967年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所律师。被申请人：张皙军，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院受理申请人彭奇勇与被申请人张皙军民间借贷纠纷一案后，申请人彭奇勇于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款135万元或者冻结、查封被申请人同等价值财产。申请人用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号为11017993901342290928的保单保函作担保。本院于2021年7月30日作出（2019）湘3101民初3304号民事裁定书，经查被申请人张皙军无银行存款或其他财产可供保全。告知原告后，原告也未提供其他可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2021）湘3101执保184号予以结案。二〇二一年八月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13839号原告：东莞市文晓塑料制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇东深南路****。法定代表人：黄以文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张正友，系广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市格尚电器有限公司，住所，住所：广东省东莞市石排镇田寮水厂路**div>法定代表人：韩奀福。本院在审理原告东莞市文晓塑料制品有限公司诉被告东莞市格尚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月12日向本院提出变更诉讼请求的申请，因原告已经收到被告支付的部分货款,被告剩余1300元货款尚未支付，遂请求将起诉金额变更为1300元。后原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市文晓塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市文晓塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市文晓塑料制品有限公司负担。原告已预交1532.77元，余下1507.77元本院予以退回。审判员  林炳辉二〇二一年八月十二日书记员  关惠娴书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6635号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：杨懋榆，男，1992年2月11日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告杨懋榆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十三日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3966号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：陈武琴，女，1983年4月16日出生，汉族，住所地江西省丰城市，经常居住地广西北流市碧桂园峰景一街6座1601号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告陈武琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈武琴的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告陈武琴的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告陈武琴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初2178号原告：蔡泽栋，男，1985年5月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈秀莹，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泳，广东子墨律师事务所实习律师。被告：黄熙，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告蔡泽栋与被告黄熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告蔡泽栋于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡泽栋的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡泽栋撤诉。案件受理费14092元，减半收取计7046元，由原告蔡泽栋负担。审 判 员 王椰波二〇二一年八月二十四日法官助理 王丽丹书 记 员 陈 泓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5121号上诉人（原审原告）：张天杰，男，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津哈娜好医材有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路129号。法定代表人：孟兆利，董事长。委托诉讼代理人：季军强，男，该公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。上诉人张天杰与被上诉人天津哈娜好医材有限公司（以下简称哈娜好公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张天杰上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，班长未通知七车间地面维修，上诉人未得到通知，与被上诉人发的《关于七车间人员安排的通知》不符。2.《关于七车间人员安排的通知》并未标明是“暂时”，具体修复时间也没有明确说明。车间不同，工种不同，工作内容也不相似，需要不同的操作能力和流程。3.上诉人提出解除劳动合同符合相关规定，被上诉人未能提供证据证明生产经营客观需要等主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人及其他同事得知调岗通知第一时间便一起与被上诉人提出口头异议，因被上诉人不给明确答复，上诉人不同意被擅自调岗才要求解除的劳动合同。哈娜好公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原告张天杰向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付经济补偿金53,725元；2．判决被告给原告开具解除劳动合同关系证明，协助办理失业保险金领取手续；3．判决被告向原告支付带薪年休假工资395.04元；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判决被告向原告支付带薪年休假工资937元。一审法院认定事实：原告2006年7月16日入职被告处，双方多次签订劳动合同，最后一次签订了自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告担任制造一次性医用高分子产品部件岗位工作。原告原工作车间为被告处制造部七车间，七车间地面因年久失修，地面漆面出现多处损坏。2021年3月，被告公司多次召开会议，决定对七车间地面进行维修，并对七车间工人进行妥善安置。2021年3月25日，被告通知因七车间地面维修，七车间员工调整至一车间工作。4月1日，被告公司下发了《关于七车间人员工作安排的通知》，通知包括原告在内的员工于2021年4月2日到一车间工作。同日，被告又下发了《关于七车间人员工作安排的通知》，通知对于公司安排有异议的职工，可向公司提出建议，进行再次协商解决。后被告开始对七车间地面进行维修。2021年4月2日，原告向被告邮寄送达《通知》，内容为“因公司未与我协商也未经过我同意的情况下擅自给我调岗，我决定于2021年4月2日与公司解除劳动合同。”原、被告确认原告每年应享受带薪年假10天，2021年1月至3月期间原告已休年假0.5天，原告离职前十二个月平均工资为3,581元/月。2021年4月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出津滨劳人仲不字［2021］第40164号不予受理案件通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服起诉，故成讼。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付经济补偿金53,725元，被告不予认可；原告提出解除劳动合同的理由为“公司未与我协商也未经过我同意的情况下擅自给我调岗”，本案中，被告公司因原告所在车间地面实际损坏情况需要维修，暂时将原告安排至同属制造部的其他车间工作，属于用人单位因客观情况作出相关决策和调整的自主经营行为，并无不妥之处；原告以被告单方调整工作岗位为由主张劳动合同可以解除，依据不足；原告据此认为被告未提供劳动保护或者劳动条件亦未在解除通知中明确；故，其提出的解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应予支付经济补偿的情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告出具解除劳动合同关系证明，被告并无异议，一审法院予以照准。原告主张被告协助办理失业保险金领取手续，如上所述，原告不属于非本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原告主张被告支付2021年1月至3月带薪年假工资937元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告每年应享受10天年休假，故2021年1月至3月的年假天数经折算应为2天，原告已休0.5天，被告应支付剩余1.5天年假的年假工资3,581元÷21.75天×1.5天×200%=439.93元，原告过高主张部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、被告天津哈娜好医材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张天杰2021年1月至3月未休带薪年假工资439.93元；二、被告天津哈娜好医材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张天杰出具解除劳动合同证明书；三、驳回原告张天杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张天杰负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交维修好的车间的照片，证明维修的事实存在，而且已经开始恢复生产了，可以正常上班。上诉人质证认为，不认可真实性及证明目的。本院经审查认为，该证据对本案争议焦点的证明力将结合其他证据综合认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人解除劳动合同是否属于被上诉人给付补偿金的法定情形。本案，上诉人以未经其同意被上诉人擅自调岗为由提出与被上诉人解除劳动合同，根据在案证据，上诉人工作的七车间因客观情况需要维修，被上诉人暂时调整其到其他车间进行工作，且无证据显示被上诉人有对上诉人进行降薪等实质性损害上诉人的措施情形，一审认定被上诉人该行为属于因客观情况作出相关决策和调整的自主经营行为，并无不当，上诉人要求被上诉人支付其经济补偿金，于法无据，本院不予支持。上诉人对一审认定的未休带薪年假工资予以认可，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张天杰负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年八月三十日书记员  齐萌萌
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2863号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人：薛勇。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：徐志远，男，住大城县。被告：廊坊市君发摩配有限公司。被告：倪占君，系廊坊市人。原告大城县农村信用合作联社与被告徐志远、廊坊市君发摩配有限公司、倪占君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11523元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审 判 员 郭海庆二〇二一年八月二十五日法官助理 倪维慧书 记 员 许倩倩
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3607号        原告：沈华东，男，汉族，住仙居县。                委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。                被告：方伟，男，汉族，住仙居县。                原告沈华东与被告方伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈华东的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。                原告沈华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买拉链，2017年2月12日经结算，被告尚欠原告货款45200元未付。事后，被告支付给原告20000元，尚欠货款25200元至今未付。                被告方伟书面答辩称：截至2017年2月12日被告欠原告货款45200是实，被告已付给原告货款35000元，其中2018年现金支付5000元，2019年1月24日现金支付10000元，2020年现金支付5000元，原告收到被告现金后在欠条上做了记录。另外，被告于2018年2月13日和2019年2月3日通过手机银行分别转账给原告10000元和5000元。尚欠原告货款10200元，被告愿意支付。                本院经审理认定事实如下：被告向原告购买拉链，双方于2017年2月12日经结算，被告尚欠原告货款45200元，被告出具给原告欠条1份，载明“今欠沈华东人民币45200元”等内容。事后，被告陆续支付给原告货款共计35000元，其中欠条落款处载明“2019年1月24日收10000元，2018年收5000元，20年收5000元”的内容；2018年2月13日和2019年2月3日，被告通过手机银行分别转账给原告10000元和5000元。被告尚欠货款10200元未付。                上述事实有原告提供的欠条、被告提供的银行转账记录和当事人陈述等证据予以证实。                本院认为，被告向原告购买拉链，结算时欠货款45200元，有被告出具的欠条为证，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于结算后被告已付货款是20000元还是35000元？原告针对被告的答辩意见解释称：欠条上记载“2019年1月24日收10000元，2018年收5000元”的内容，是记载笔误，该两笔货款事实就是被告通过手机银行转账给原告的10000元和5000元。本院认为，原告在欠条上所记载的收款时间和金额与被告通过手机银行转账给原告的15000元，在时间和金额上都不一致，故认定被告已支付给原告货款35000元，本院确认被告尚欠原告货款10200元。原告提出只收到被告货款20000元的主张，本院不予采纳。原告主张逾期利息可从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告方伟于判决生效之日起十日内支付原告货款10200元及利息（利息以10200元为基数，从2021年8月10日起按年利率3.85％计算至给付之日止）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费430元，减半收取215元，由原告沈华东负担180元，被告方伟负担35元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林坦友    二○二一年八月二十四日            法官助理项姹怡            书记员张梦笑
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6363号申请执行人：仙桃市米业协会，住所地为湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎。被执行人：淮滨县天恩米业有限责任公司，住所地为河南省信阳市淮滨县城关桂花路东段。法定代表人：阮玉虹。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6843号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终701号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月31日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济损失80000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月三十一日书记员  刘嘉泰
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初566号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人凌峰，男，1976年4月12日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，住址同户籍所在地。因本案于2021年8月4日被刑事拘留，经本院决定，于2021年8月24日变更为取保候审。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）20328号起诉书指控被告人凌峰犯盗窃罪，于2021年8月24日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控：                1.2021年7月20日左右的一天晚上，在绍兴市上虞区东关街道上虞南站工地内，被告人凌峰以顺手牵羊的方式窃得螺纹钢筋100斤左右，价值人民币（以下币种相同）260元左右。                2-3.2021年7月25日晚8时许、2021年7月31日晚8时许，在绍兴市上虞区长塘镇中铁建大桥局搅拌站旁材料库门口，被告人凌峰以顺手牵羊的方式先后共窃得六长孔鱼尾板30块左右，价值4900元左右。                综上，被告人凌峰盗窃作案3次，盗窃财物合计价值5160元左右。                另查明，案发后，被告人凌峰家属已退赔被害人经济损失，并取得谅解。                被告人凌峰对上述指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。                上述事实，被告人凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、周某陈述，证人苏某1、苏某2证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还清单，谅解书、收条，价格认定意见书，归案经过及被告人凌峰的户籍信息等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人凌峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凌峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人凌峰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：                被告人凌峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员鲍琦    二〇二一年八月二十四日            书记员盛晨            附：相关法律条文            《中华人民共和国刑法》            第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。            第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。            有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1793号原告：威海霖泽景观工程有限公司，统一社会信用代码91371002MA3FFDYG07，住威海火炬高技术产业开发区文化西路****。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，系该公司职工。被告：威海东山园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91371000493250269W，住威海九龙，住威海九龙湾花园****>法定代表人：孙亮，经理。原告威海霖泽景观工程有限公司与被告威海东山园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告威海霖泽景观工程有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海霖泽景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海霖泽景观工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由威海霖泽景观工程有限公司负担。审判员  徐玉超二〇二一年八月二十六日书记员  丛珊珊
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8402号申请执行人：中山市欣峰纸箱包装有限公司，统一社会信用代码914420005573312536，住所地中山市小榄镇绩东二怡丰路4号B座第三幢。法定代表人：谢志平。。被执行人：陈建林，男性,1986年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。；罗思如，女性,1998年4月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区公会镇新新村四组46号。。。关于申请执行人中山市欣峰纸箱包装有限公司与被执行人陈建林、罗思如的一案，本院作出的（2021）粤2072民初2498号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈建林、罗思如需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市欣峰纸箱包装有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人陈建林、罗思如名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十六日书记员  何瑞杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1340号申请执行人：王健，男，1996年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐和仪，男，1982年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王健与被执行人徐和仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初13912号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的为55000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人徐和仪发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行55000元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月二十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初3894号 原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。    被告：王强，男，汉族，1994年12月3日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。  审  判  长    童  欢人民陪审员    王先德人民陪审员    刘  毅 二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    刘粮逸书  记  员    姚雪薇- 1 -
重庆市合川区人民法院 民事判决书                                （2021）渝0117民初6201号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。委托诉讼代理人：赵莹柳，系该行职工。被告熊世芳，女，汉族，1956年8月12日出生，住重庆市江北区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告熊世芳偿还其借款本金49万元及截止2021年6月10日的利息（含罚息、复利）11005.75元，自2021年6月11日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令其对抵押物，即被告熊世芳所有的位于重庆市江北区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；3、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告熊世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，于2021年8月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、赵莹柳到庭参加诉讼，被告熊世芳经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年4月23日，原告与被告熊世芳签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》。2019年4月16日签订《个人经营性贷款自助续贷服务申请书》、2020年4月2日签订《个人贷款支用单》借款人熊世芳借款金额49万元借款期限2020年4月2日至2021年4月1日借款利率《个人贷款支用单》约定贷款利率固定利率：执行年利率6.96%。逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率为贷款利率基础上加收50%。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。还款约定按期结息，到期还本欠本欠息欠本49万元欠息：截止2021年6月10日欠息11005.75元担保方式最高额抵押担保抵押物被告熊世芳所有的位于重庆市江北区的房屋 抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）抵押备案登记2018年4月24日在重庆市国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊世芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金49万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年6月10日欠息11005.75元，自2021年6月11日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告熊世芳所有的位于重庆市江北区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8810.06元，减半收取4405.03元，由被告熊世芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员   杨文超                        二〇二一年八月十六日                                   法 官 助 理         江 文 静                                  书 记 员    孟露露 - 1 -
山西省阳泉市郊区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0311民初996号   原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。   法定代表人：王学明。   被告：孔祥凤，住阳泉市。   原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告孔祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 史忠喜      二〇二一年八月十日   书记员 蔡美丽
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26418号申请执行人：姚欢亚，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人姚欢亚与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人姚欢亚支付款项75516元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26418号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1327号申请执行人：张佐宏，男，1968年5月30日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：周树芳，女，1966年1月19日出生，汉族，住盱眙县。以上两申请人委托诉讼代理人：张国洲（系张佐宏、周树芳儿子），男，1990年7月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445（1/1）,住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人张佐宏、周树芳与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0830民特425号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司一次性赔付申请人张佐宏、周树芳位于盱眙山水名都小区2015年7月24日至2017年7月30日逾期交房违约金40000元，申请人江苏欧瑞置业有限公司定于2018年9月30日前一次性付清。该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结，其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为40000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月20日依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年4月8日、2021年6月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月3日、2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县住建局、山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日以发送短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特425号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十日书记员  王 洁
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24201号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。法定代表人于洋。被执行人周柏炎，男，1985年09月03日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周柏炎金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初13361号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金75009.77元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1198.48元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24201号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢508号之一申请执行人石勇，男，1966年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人顾尔建，男，1952年8月28日生，住如皋市。申请执行人石勇与被执行人顾尔建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)皋开民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依判决书：顾尔建于判决生效后十日内偿还石勇借款50000元。如果顾尔建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄费200元，合计1250元，由顾尔建负担（该款已由石勇垫付，由顾尔建在履行本判决时一并给付石勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石勇向本院申请强制执行，本院于2011年4月6日受理后，由陈俊执行。执行中，申请执行人石勇书面向本院撤回执行申请。后申请执行人石勇向本院恢复执行，本院于2021年3月2日立案受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：借款50000.00元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，邮寄费200元，执行费650元（未预缴）。执行中，被执行人顾尔建未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.于2021年4月9日冻结了被执行人顾尔建名下银行账户1处，冻结期限一年。于2021年8月12日、2021年8月17日扣划了被执行人银行存款10935.56元，本院转执行费650元，余款已转付申请执行人。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5.前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人已经中风，下落不明。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位10935.56元（含执行费650元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款10935.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)皋开民初字第0787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月二十七日书记员  杨亚萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4773号上诉人（原审被告）：胡惠全，男，1968年7月24日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：胡建兴，男，1962年9月8日生，汉族，住江阴市。上诉人胡惠全因与被上诉人胡建兴买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初11852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人胡惠全未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡惠全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十九日书记员 焦 威
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执26166号申请人执行人：李宏秋，女，1975年3月24日出生，汉族，住广西横县。被执行人：东莞市利远手袋有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇流昌一街5号3号楼。法定代表人：冯燕。申请执行人李宏秋与被执行人东莞市利远手袋有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李宏秋根据已发生法律效力的（2021）粤1971民特1558号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市利远手袋有限公司应向申请执行人李宏秋支付工资6091元。本院于2021年7月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李宏秋收到被执行人东莞市利远手袋有限公司房东东莞市茶山镇增埗塘边股份经济合作社垫付足额工资，并将本案工资债权关系及相关一切权利义务转让给东莞市茶山镇增埗塘边股份经济合作社，书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)粤1971执26166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓灿标审判员  董 泽审判员  卢建文二〇二一年八月十九日书记员  谢燕玲
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25204号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人彭治国，男，1977年04月27日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人彭治国信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初16015号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金35135元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费659.67元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止;冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞大朗富华支行的账户62×××_1，上述银行账户冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月29日止;依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，查封期限自2021年8月4日起至2023年8月4日止。因轮候且未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25204号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7482号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：力丽阳，女，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告力丽阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取113元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 均二〇二一年八月二十日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保194号申请人：南通金原建设工程有限公司，统一社会信用代码91320681667616364B，住所地启东市南苑西路******域。法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛。被申请人：徐州明瑞置业有限公司，统一社会信用代码913203243239850374，住所地睢，住所地睢宁县经济开发区前进路**v>法定代表人：刘云，该公司负责人。申请人南通金原建设工程有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封由被申请人徐州明瑞置业有限公司开发的坐落于睢宁县城瑞景佳苑小区的不动产54处（详情见附件，查封金额以人民币52626081元为限），并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人南通金原建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封由被申请人徐州明瑞置业有限公司开发的坐落于睢宁县城瑞景佳苑小区的不动产54处（详情见附件，查封金额以人民币52626081元为限）；查封期限为三年；查封期间由被申请人徐州明瑞置业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇二一年八月十九日书记员  朱楠楠附件：查封徐州明瑞置业有限公司开发的坐落于睢宁县城瑞景佳苑小区的不动产明细（合计54处）1、商铺（17处）：1-1-102、103、104、105、106、107、113，2-1-106，3-1-101、102、103、106、107，4-1-102、103、104，26-3-109，2、住房（37处）：48-1-602，50-2-103、504，52-1-102、202、402、802，52-2-205、305、405、1005、1106，53-1-101、102、802，53-2-105、705、805，54-2-105、304、306，55-1-102、202、402、803、902、1003、1102，55-2-105、205、305、404、405、705，56-1-101、102、502。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执499号申请执行人王远琴，女，1990年5月19日生，汉族，贵州省望谟县人。被执行人肖福全，男，1991年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326刑初145号刑事附带民事判决书，于2021年5月12日依法立案受理王远琴申请执行肖福全刑事附带民事赔偿一案。本院判决载明：由被告人肖福全赔偿附带民事诉讼原告人王远琴医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费用共计34234.19元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对肖福全的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、肖福全的居住地调查核实其财产状况。查询到肖福全在招商银行开一个账户，可用余额0.03元，在中国银行开有两个账户，总可用余额1.03元，在中国建设银行开有两个账户，总可用余额28.39元，在交通银行开有一账户，可用余额1.59元，在中国工商银行开有两个账户，总可用余额0.31元，在贵州农村信用合作联社开有三个账户，无可用余额，在中国邮政储蓄银行开有三个账户，无可用余额，在中国农业银行开有三个账户，无可用余额。肖福全中支付宝（中国）网络技术有限公司开有一个账户，无可用余额，在财付通支付科技有限公司开有四个账户，可用余额为0.00元到30.59元不等。未查询到肖福全名下公司、证券、车辆及不动产登记信息。2021年5月12日，本院向肖福全发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年8月9日，本院依法将肖福全纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王远琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326刑初145号刑事附事民事判决书的本次执行程序；二、王远琴尚未受偿的债权34234.19元，肖福全应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年八月十日书记员  王恭达
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1258号之一原告：董庆彬，男，1947年11月16日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：司军朝，男，约51岁，汉族，住河北省赵县。原告董庆彬与被告司军朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月27日裁定转为普通程序，并于2021年7月27日向原告送达补交案件受理费、公告费通知。董庆彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按董庆彬撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，由原告董庆彬负担。审 判 长  李春苗人民陪审员  安文聚人民陪审员  秦新现二〇二一年八月十日法官 助理  张 琳书 记 员  薛楠楠
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异636号        申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。                执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。                申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。                负责人：屠遵明。                被执行人：温州远通物资销售有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。                法定代表人：林秀平。                被执行人：浙江一力紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东化工区。                法定代表人：张伟俊。                被执行人：姜建华，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                被执行人：林秀平，女，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州远通物资销售有限公司、浙江一力紧固件有限公司、姜建华、林秀平金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。                本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州城南支行与温州远通物资销售有限公司、浙江一力紧固件有限公司、姜建华、林秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）温鹿商初字第2207号民事判决书，判决生效后，温州远通物资销售有限公司、浙江一力紧固件有限公司、姜建华、林秀平未履行生效法律文书确定的义务。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州城南支行对上述被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。2014年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第58号立案执行。                2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州远通物资销售有限公司项下全部主债权及担保权利、从权利及其他收益权等全部转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。                本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第58号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                将（2015）温鹿执民字第58号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判员戴俊贤    二〇二一年八月十一日            代书记员张诗瑶
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0629民初427号       原告：王爱国，男，1972年11月5日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX211051619。被告：于云雁，男，1958年7月5日出生，汉族，山东省蓬莱市村民，现住址不详，公民身份号码：37062XXXX80705223X。原告王爱国与被告于云雁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。5月25日转为普通程序。原告王爱国于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱国的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱国撤回对被告于云雁的起诉。案件受理费337756元，减半收取168785元，由原告王爱国负担。   (此页无正文）                                审  判  长   李  剑   人民陪审员   冯建海            人民陪审员   朱学财   二○二一年八月二十六日    书  记  员   李鸿涛
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执675号之一申请执行人：兰盛林，男，1979年10月11日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：刘杰，男，1981年2月23日出生，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码:XXX。申请执行人兰盛林与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰盛林向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人刘杰返还申请执行人兰盛林借款本金16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人刘杰发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人刘杰的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘杰名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘杰名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人刘杰刘杰名下2004年注册的牌照号为×××的吉利美日牌小型轿车已达报废标准，无处置意义。因被执行人刘杰暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金16000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、申请执行费455元尚未执行到位。鉴于被执行人刘杰拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰盛林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执675号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   瞿一博二〇二一年八月十六日代  书记员   叶莉媛
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保151号本院执行保全申请人彭付远与被保全人刘超立民间借贷纠纷一案中，于2021年8月5日彭付远申请保全的（2021）湘0722民初2093号民事裁定书，要求保全刘超立的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月16日保全完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之九十六被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市××河区翰林路26号。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在020005380×××07账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在中国工商银行020005380111536×××07账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3806号之一申请执行人：王二林，男，1980年4月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：寇虎斌，男，1974年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王二林与被执行人寇虎斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0281民初1576号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：寇虎斌应支付王二林货款230000元及相应利息，负担诉讼费4070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人寇虎斌的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月二十日书记员  殷亚萍
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢697号李玲、朱荣洲：申请执行人李玲与被执行人朱荣洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的9500元，经本院立案并强制执行后，被执行人朱荣洲已自行履行完毕。至此，申请执行人李玲向本院申请执行的(2011)盱民初字第1313号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14070号原告：唐诗博，男，1991年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：赵阳，女，1981年4月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高金平，辽宁洪泽律师事务所律师。原告唐诗博与被告赵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗博，被告赵阳委托诉讼代理人高金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐诗博向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担电力增容费用及损害赔偿共计27610元，其中增容费用25108元，利息2502元；(利率按2017年三年期存款基础利率计算，期限3.5年)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订为期3年的房屋租赁协议，以实现原告经营火锅店的目的，该没事房上下两层面积共138平方米，位于沈河区令闻街57号63甲门。协议签订之后，原告发现该门市房电力容量只有2KW,作为一个商业用房，2KW完全不能满族一个餐厅的一般用电需求（按近年国家商业用电负荷一般标准，面积138平方木的门市房，要迖到照明+暂时+消防应急+公共安全系统+办公+空调系统的基本用电需求，应配置10-27KW左右电容量），被告房屋2KW的电容连基本的空调系统都满足不了，严重影响原告租赁协议的经营目的实现。签约前，被告并未如实告知该电力缺陷，甚至在原告询问时谎报实情并谎称房屋具备380V动力电。以上事实导致该房屋，无法正常用于餐饮经营，原告与被告签约的最终目的不能实现，为了让双方能继续履约，原告不得不在被告签约的最终目的不能实现，为了双方能继续履约，原告不得不在被告授权的情况下付费电力部门对房屋进行量电力增容，将电力容量从2KW增至20KW，双方约定待协议终止后再对该笔费用进行结算。目前租赁协议已解除，被告拒不承担该笔电力增容费用。为将电容达到商业租赁标准的房屋租出，被告在签订合同前故意隐瞒与订立合同有关的重要事项，提供虚假情况，进而导致原告额外负担了增容费用25108元，被告负有缔约过失责任，应向原告赔偿损失。且此次增容永久提升了房屋的价值和租金收入，被告作为电力增容实际受益人，应当承担该增容费用。被告赵阳辩称，被答辩人所述的案涉房屋在其承租时的电力容量仅为2KW，我方不予认可，其所述也不符合国家标准和客观事实。案涉房屋面积为138平，按照《居民住宅小区电力配置规范》的国家标准，即使是按照居民住宅的标准，按照面积其最低电力配置也应在6KW，如果如被答辩人所说的2KW，那么案涉房屋就达不到房屋交付条件了。另，案涉房屋在答辩人出租给被答辩人前，至少从2004年起，答辩人就一直向外出租，案涉房屋增作为沈河区鑫大福晋山西刀削面、沈阳市好运再来杂品店，沈河区亮亮美容护肤中心、“一手店”令闻街店等经营用地，前承租客一直正常使用，说明案涉房屋能够满足经营需要，如果电力容量仅为2KW，前租客不可能正常利用案涉房屋开展经营。另外，我方从未对被答辩方进行授权，也未承诺对案涉款结算。逐我方不认可被答辩方的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵阳系沈阳市沈河区令闻街57号63甲门房屋的所有权人。2017年6月1日，原告唐诗博（承租人、乙方）与被告赵阳（出租方、甲方）签订《沈阳市房屋租赁合同》,约定甲方将坐落于沈阳市沈河区令闻街57号63甲门房屋出租给乙方,租期自2017年6月1日起至2020年7月20日止,租金为每年110000元，一年支付一次，于租金到期间30日内支付租金。甲方允许乙方对该房屋进行装修、装饰或添置新物。装修、装饰或添置新物的范围是对墙体、楼板、支撑支柱等承重构件不得擅自改动，不得增加房屋荷载，不得从事危及毗邻房屋和整栋房屋的安全活动。装修费用由乙方承担，乙方设计的方案应经甲方书面认可，未经甲方同意，乙方擅自装修的，甲方有权要求恢复原状，并可解除合约。2021年4月16日，原、被告签订《提前解除房屋租赁协议书》，载明“因承租方要求提前解除房屋租赁协议，经双方协商同意解除房屋租赁关系，退给承租人房屋租赁费伍万肆仟叁佰叁拾元整（54330元）（2021年4月16日-2021年10月21日房屋），至此房屋租赁关系已解除。钱款、房门钥匙已结清。”本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在房屋租赁合同履行期间，约定解除双方的租赁关系并签订《提前解除房屋租赁协议书》，故双方签订的《提前解除房屋租赁协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照该协议的约定履行各自义务。上述协议中约定“钱款、房门钥匙已结清”应视为双方已经过对账，并已结清全部款项，故原告主张被告承担电力增容费用及损失缺乏事实依据，且原告未提供充分的证据证明双方在合同履行过程中对电力增容费用由谁承担进行了约定，故对原告的此项诉求，本院不予支持。关于原告主张签订合同时被告隐瞒电力缺陷，负有缔约过失责任的问题，本院认为，原、被告在签订租赁合同后，原告发现电容量不足，但其并未要求与被告解除租赁合同，而是付费增加了电容量并实际使用诉争房屋，双方的租赁合同仍继续履行，故应视为原告对诉争房屋当时现有条件的认可。且原告在庭审中未提交充分的证据证明被告在签订合同时存在隐瞒电容量的事实，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐诗博的诉讼请求。案件受理费人民币427元，减半收取213.5元，由原告唐诗博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二一年八月十八日书记员 刘沛鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7573号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：汤良锋，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住。被告：杨柳，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告汤良锋、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢7号申请人：周小龙，男，1965年01月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：周同发，男，1961年06月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。周小龙与周同发民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计88015.5元,被执行人应承担执行费1220元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、2021年1月7日、2021年8月10日多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人芜湖市镜湖区中山北路拆迁地块新工村平房1号1-0052调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的88015.5元，未执行到位88015.5元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年八月三十日书记员  董 鹏
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢1002号申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行被执行人:徐卫军  关于本院执行的（2021）浙0481执恢1002号案件，即申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人徐卫军信用卡纠纷一案，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年八月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4446号上诉人（原审原告）：赵喹啉，男，1964年4月10日出生，汉族，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘益杰，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖津津，天津洪文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人赵喹啉与被上诉人天津津滨联合物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵喹啉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其2016年7月至2020年10月间休息日加班、延时加班、法定节假日加班工资共计75600元或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决书未将上诉人主张的休息日加班的诉求列明，一审判决对于周六日加班的事实未审理查明；服务工单能够证明上诉人存在加班事实，被上诉有未提供反驳的证据，一审判决驳回上诉人的诉求不当。被上诉人安排上诉人“值班”实质上属于加班，亦存在休息日加班的事实，并且被上诉人2016年7月到福光公寓工作后，工作强度发生了变化。天津津滨联合物业服务有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原告赵喹啉向一审法院提出诉讼请求：1、支付2016年7月至2020年10月期间的延时、休息日、法定节假日加班工资共计75,600元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告2013年6月24日入被告处工作，双方于同日签订了自2013年6月24起至2014年7月23日止的固定期限劳动合同。合同约定原告担任水暖工岗位工作，工作地点为天津，实行标准工时制，正常工作期间月工资为1800元，试用期的工资为1500元。2014年7月1日，双方续行签订了自2014年7月24日起至2017年7月25日止的固定期限劳动合同，其他内容未变更。2017年7月2日，双方签订了自2017年7月24起的无固定期限劳动合同，合同约定原告担任水暖工岗位工作，实行标准工时制，原告正常工作期间月工资为2050元。原告于被告处工作期间，上班时间为8时30分至17时。上述工作时间外，被告安排包含原告在内的工作人员轮班，并支付原告加、值班费。被告处《加值班管理办法》规定：“公司将严格执行加班提前申请的规定，部门考勤员如不能在规定时间提交加班申请的，该加班时间将视为无效。公司安排有关人员在工作日、法定工作时间之外、公休日、法定节假日等非工作时间里轮流担负一定的非生产性责任，而不是为直接完成生产任务安排的法定的标准工作时间的延长称为值班。”原告在人事管理制度意见征求表和阅读签字表上签字确认。本案庭审时，原、被告劳动关系依然存续。2020年12月18日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会受理以原告为申请人，以被告为被申请人的劳动争议纠纷。2021年2月23日，仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第40911号《仲裁裁决书》，驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告对于值班的性质进行规定，同时亦规定加班需要履行相应的手续，且向原告告知。原告未能提交证据证明其诉争的期间按被告要求履行了加班手续，同时原告提交的证据不足以证明其诉争期间工作强度与其正常工作期间的工作强度相当。另被告按照《加值班管理办法》支付原告加班费、值班费，不违反法律规定及原、被告双方劳动合同约定。故原告向被告主张支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下：“驳回原告赵喹啉全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵喹啉负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据一，服务工单汇总、服务工单，拟证明上诉人存在延时、休息日加班、法定节假日加班的事实及时长；证据二，交接班记录表，拟证明岗位工时安排及加班规律；证据三，照片，拟证明工作中会有派单，被上诉人处对于安全、消防等有相应人员负责，上诉人并未值班性活动；证据四，福光公寓简介、福光公寓项目构成、视频光盘，拟证明上诉人在福光公寓工作期间工作强度发生巨大变化。经质证，被上诉人认为服务工单汇总系自行制作，对于真实性、关联性、合法性均不认可；对于服务工单因大部分没有被服务人员签字，不能证明上诉人的证明目的，亦不能证明工作强度；对于交接班记录，仅说明维修人员存在交接班，不能证明其他事实；对于照片、福光公寓简介、福光公寓项目构成的真实性、合法性、关联性均不认可；对于视频光盘的真实性认可，但不认可关联性和证明目的。本院认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人处《加值班管理办法》规定：“公司将严格执行加班提前申请的规定，部门考勤员如不能在规定时间提交加班申请的，该加班时间将视为无效。公司安排有关人员在工作日、法定工作时间之外、公休日、法定节假日等非工作时间里轮流担负一定的非生产性责任，而不是为直接完成生产任务安排的法定的标准工作时间的延长称为值班。”该管理办法不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，上诉人就该管理办法亦签字确认，其应当受之拘束。现上诉人主张其在2016年7月至2020年10月间休息日加班、延时加班、法定节假日存在加班的事实，但其不能提交加班申请的相关证据，并述称“平时不值班的日子可以休息，就是我们5个人大循环，谁遇到六日谁就来……”，该陈述表明上诉人周六日到岗并非加班。现有在案证据和当事人的陈述不足以证明上诉人的主张成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人赵喹啉的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵喹啉负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年八月二十七日书记员  李明杰
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2290号原告：崔竹叶，女，1971年1月5日出生，汉族，武安市人，现住武安。被告：李存保，男，1981年9月6日出生，汉族，黑龙江省兰西县人。原告崔竹叶与被告李存保租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告崔竹叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔竹叶撤回起诉处理。审判员  野进明二〇二一年八月十日书记员  王彦朕
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26394号申请执行人：李静，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人李静与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人李静支付款项82412元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26394号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4643号        原告：徐春月，女，1965年2月16日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。                被告：陈永军，男，1969年4月28日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。                原告徐春月与被告陈永军名誉权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告徐春月于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许徐春月撤诉。                案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐春月负担。                    审判员吴校军    二○二一年八月十日            书记员李欢添
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之八十一被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市××河区。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在621449300×××46账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在辽宁省农村信用社联合社62144×××46账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏