wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2375号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人王永斌，男，1976年3月7日生，汉族，住青州市。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人王永斌行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审177号行政裁定书，执行标的额为罚款20700元。本院于2021年7月15日立案执行。1、本院于2021年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年7月19日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结被执行人账户存款5236.4元（已划拨）。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月五日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21122号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：史硕敏，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56372号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人史硕敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,482.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,610.5元。本院于2021年8月4日向被执行人史硕敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人史硕敏于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人史硕敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人史硕敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人史硕敏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人史硕敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人史硕敏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人史硕敏继续履行债务的权利，被执行人史硕敏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人史硕敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初546号原告：陆正均，男，1988年3月28日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨昌秀，女，1976年5月16日出生，苗族，贵州省剑河县人，中专文化，无职业，住贵州省凯里市。被告：周东洪，男，1964年9月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。原告陆正均诉被告杨昌秀、周东洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告陆正均及其委托诉讼代理人田维隆与被告杨昌秀、周东洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正均向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告支付劳务款80694.30元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月份期间，二被告以挂靠黔东南州兴源建筑工程有限责任公司关系承接镇远县舞阳镇文德社区洞头上自来水厂扩建工程，二被告随后将该工程的劳务施工转包给原告，原告班组进场施工完成的工程项目有：砌围墙，粉围墙，围墙盖瓦及粉线，打混凝土，下房屋基脚，清水池砌砖，清水池粉墙，修建消毒间、综合楼一、二层及机房，工程完工后双方以核算的工程量核算原告班组劳务款为210694.30元（不含扣除的未完成工程量价款8000元），被告先后于2014年1月25日、2015年3月12日分别向原告班组支付105000元和25000元，被告至今尚欠原告80694.30元的劳务尾款未支付。该纠纷经镇远县水务局协调未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告诉求。被告杨昌秀、周东洪共同辩称，工程量清单总价款210694.30元，被告是认可的。但在2021年3月12日之前被告付了原告105220.31元的条子原告已经撕毁了，当时在水务局调解的时候，被告又付了25000元给原告，原告也打了一张收条给被告，注明还欠下房子款27000元，后来被告又付了105000元给原告，这样算下来是原告还欠被告57元钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告杨昌秀、周东洪从黔东南州兴源建筑工程有限公司承包了镇远县舞阳镇小田溪洞头上供水扩建工程，雇请原告陆正均做工，双方口头约定，原告所做工程为：房屋下基础、修建综合楼、打混凝土、修围墙、清水池砌砖等，在施工过程中，被告以现金方式陆续向原告支付劳务费，由原告向被告出具收条。2014年1月25日，在被告周东洪家中，原告将之前的收条收回撕毁，同时向被告出具一份总的收条，载明：今收到周东洪自来水工程人工费105000元（壹拾万零伍仟元），落款：陆正均。落款日期：2014年1月25日。2015年3月12日，因修建水池等附属工程未完工，双方对修建房屋的工钱进行了第一次结算，被告于当日向原告支付劳务费25000元，原告向被告出具收条一份，载明：今收到周东洪洞头上工程款25000元（贰万伍仟圆整）。另注明：房子欠陆正均27000元。落款：陆正均。落款日期：2015年3月12日。之后被告未向原告支付过任何款项。2017年6月28日，双方对原告所做工程量进行重新结算，扣除原告未完成的工程量价款8000元，被告应支付原告工程劳务费210694.30元。原告陆正均、被告杨昌秀在工程量计算单上签字确认。后原、被告双方因劳务费支付问题发生争议，经镇远县水务局调解未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、镇远县自来水厂扩建工程量计算表复印件、收条复印件二份、纠纷调解会议签到表复印件，被告提供的工程量计算表复印件、收条复印件二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陆正均与被告杨昌秀、周东洪之间的劳务关系，有原、被告提供的收条、工程量结算单及当事人陈述为凭。被告杨昌秀、周东洪因承包镇远县舞阳镇小田溪洞头上供水扩建工程，雇请原告陆正均做工，经结算，被告应支付原告劳务费210694.30元，已支付130000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告辩称2015年3月12日之前已支付了原告105220.31元修建房子的工钱，下欠房子工钱27000元，原告对这一事实予以认可，但认为被告支付的105220.31元已包含在2014年1月25日的总收条中，被告对此予以否认，但未能提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告杨昌秀、周东洪支付劳务费80694.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨昌秀、周东洪于本判决生效后十日内支付原告陆正均劳务费80694.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告杨昌秀、周东洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  龙 睿二〇二一年八月十九日法官助理  李 甜书 记 员  韩有荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4921号原告：沈福英，女，汉族，出生于1952年11月25日，户籍地怀化市委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者被告：刘素霞，女，汉族，出生于1974年10月7日，户籍地怀化市原告沈福英与被告刘素霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈福英及其委托诉讼代理人瞿红福、被告刘素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福英提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息50820元（按年利率15.4%自2015年12月30日至2021年6月30日，共5年零6个月），共计100820元。之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告系南杂店老板，被告在其旁边开店。2014年11月21日，被告以临时需要资金周转为由向原告提出借款，原告以现金的方式借给被告。被告收到现金后，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到沈福英人民币伍万元(50000.00)”，约定利息为壹仟，被告利息支付到2015年12月30日。自2015年12月30日之后，被告再也未支付利息。原告经多次催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘素霞辩称：欠被告的钱已经还清了，在被告卖房子的时候还清的，被告不欠原告的钱了，只是欠人情。经审理查明：原、被告因开店铺为邻居，系朋友关系。被告曾共计向原告借款15万元，经原告催收，被告于2015年8月9日向原告出具承诺书一份，载明：“借沈姨壹拾伍万元在壹个月内还清，还有伍万五天内付清”。之后，被告委托刘霖杰出售房屋以便偿还所欠原告的借款，刘霖杰将房屋出售后，未代被告偿还所欠原告借款。2015年11月23日，经原、被告及刘霖杰三人协商一致后，将被告所欠原告借款15万元中的10万元转给刘霖杰。当日，由刘霖杰向原告出具了金额为10万元的借条后，被告则将相应的10万元借条收回，留下案涉借条。该借条载明：“今借到沈福英人民币伍万元整”，并写明借款人系刘素霞，约定月利息为1000元。2015年，被告刘素霞将利息支付至2015年12月30日后，在上述借条底部备注“利息付到12月30号”。被告自2015年12月30日后未付利息。原告经多次催促被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告居民身份证复印件、借条复印件、微信、短信聊天记录复印件、承诺书复印件为证，上述证明材料经本院审查均符合证据三性原则，可以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应依约全面履行各自合同义务。原告多次催要被告还款，被告拒不履行的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金5万元，本院支持。关于借款利息，原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院支持。被告已将利息支付至2015年12月30日，被告尚欠2015年12月31日之后的利息未支付。被告辩称其原来总共仅向原告借款10万元，并已将债务转移给刘霖杰，其现并未欠原告借款的抗辩主张，因其在2015年8月9日向原告出具的承诺书中已表明其共计向原告借款15万元，且经庭审核实其仅于2015年11月23日将其中的10万元借款债务转给刘霖杰，被告现尚欠原告借款本金5万元，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘素霞于本判决生效之日起10日内偿还原告沈福英借款本金5万元，并按年利率15.4%从2015年12月31日支付利息至还清之日（暂计算至2021年6月30日利息为42350元）；二、驳回原告沈福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，依法减半收取1158元，由原告沈福英承担103元，由被告刘素霞承担1055。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇二一年八月十二日代理书记员  周**银法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保345号中国农业银行股份有限公司开封金明支行（申请执行人）、郭利贤（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封金明支行与郭利贤财产保全一案，申请执行标的共计49116.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位582.05元，其中，本金582.05元。至此，中国农业银行股份有限公司开封金明支行（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0204民初1482号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5483号原告：吴某，男，1982年5月1日出生，汉族，住长春市南关区。；；        委托诉讼代理人：金琨，吉林国隆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张海琦，吉林国隆律师事务所律师。        被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地南关区南环路190号。        法定代表人：刘柏辰，总经理。        委托诉讼代理人：刘姗，女，系该公司法务。        第三人：李某，男，1958年9月19日出生，汉族，住长春市绿园区。；；        原告吴某与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司、第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吴某撤诉。；；        案件受理费9551元，减半收取计4775.5元，由吴某负担。；；        审判员    丁文怡二〇二一年八月三十日书记员    王放
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1502号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李关喜，男，1985年4月出生，汉族，住贵州省盘县坪地乡。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李关喜金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李关喜名下银行账户存款人民币5289.68元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李关喜名下银行账户存款人民币5289.68元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21331号原告：刘梦，男，1986年8月24日生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘桂兰，女，1960年3月3日生，汉族，住天津大港区。原告刘梦委托诉讼代理人：刘桂兰，原告之母，基本信息同上。原告刘梦委托诉讼代理人：刘书举，原告之父，1961年11月12日出生，住天津大港区。被告：天津市华桂房地产开发有限公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街秀茶路231号。法定代表人：何晓镭，职务：董事长。原告刘桂兰，刘梦与被告天津市华桂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年8月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂兰、刘梦撤回起诉。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由二原告自行负担。审 判 员 赵志富二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 张丽新
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2405号申请执行人：吕欢欢，女，1993年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2300号民事判决书立案标的：30000元申请执行人吕欢欢与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1882执2405号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2788号严XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送严XX罚金纠纷一案，因被执行人严XX自动履行（2015）碧刑初字第323号刑事判决书确定的缴纳案款4180元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初10285号原告：崔义军，男，汉族，1964年10月29日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：董志明，男，汉族，1978年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。原告崔义军诉被告董志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔义军、被告董志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔义军诉称，原告与被告是朋友，2015年被告以急用钱为由向原告借款20万元（其中，现金5万元，信用卡转账15万元），至2019年12月本金利息合计34.43万元，被告出具欠条，被告终未按约定归还本金和利息，2020年12月以后不再接听原告电话。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还原告借款本金加利息34.4万元；2、被告支付利息自2019年12月起至今暂计45000元，实际计算至还清借款之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告董志明辩称，借款本金无异议，收到20万，利息有异议，我有一个丰田霸道汽车交付给原告作为借款抵押，后期我发现车被原告同学使用一年多，原告说从同学那借20万元，这个车放同学那，这期间不计算利息了，具体车用到什么时候我不清楚，扣除这期间利息，利息就不是原告主张的数额了。经审理查明，原告崔义军与被告董志明系朋友关系。被告于2015年6月2日向原告借款200000元，并向原告妻子刘育红出具借条，约定还款期限一个月，原告于当日受被告指示向案外人郑尚仁转款15万元以偿还被告债务，另有50000元现金支付被告。2019年11月2日，被告向原告出具欠条，约定月利率1.5%。双方经核算确认自2016年起未付利息为144000元，尚欠本息合计为344000元。被告对于上述借款事实没有异议，但主张其将车辆作为担保放置于原告处，双方口头约定车辆由他人使用期间不再计算利息。原告对此不予认可，主张欠条中即双方确认的利息，被告至今未能偿还欠付本息，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、欠条、转账支付凭证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供了被告出具的借款凭证及银行转账凭证，被告对于原告主张的借款事实及借款本金数额200000元均无异议，因欠条中未约定还款期限，故原告可随时主张债权，对于借款本金200000元，本院予以支持；关于本案的利息问题，欠条中载明月利率1.5%，被告抗辩称双方口头约定免除部分利息，但原告对此不予认可，被告未能举证证明其抗辩主张，故对于双方约定利率1.5%，本院予以确认，该约定利率未超出借款合同成立时法定利率的上限，故对于原告主张的截止2019年12月2日的利息144000元，本院予以支持，自2019年12月3日起至2020年8月19日止，被告应当继续按照月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董志明于本判决生效之日起10日内偿还原告崔义军借款本金人民币200000元；二、被告董志明于本判决生效之日起10日内给付原告崔义军借款利息人民币144000元；三、被告董志明于本判决生效之日起10日内给付原告崔义军借款的利息，以借款本金200000元为基数，自2019年12月3日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至被告实际还清借款之日止，按照2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元（已减半收取），由被告董志明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙景坤二〇二一年八月二十三日法官助理 付 玉书 记 员 蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2885号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：铁聪聪，女，汉族，1987年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告铁聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金99988.85元；2、判令被告以99988.85元为基数，支付原告自2019年3月24日起至实际付清之日止的利息，其中2019年3月24日至2020年3月20日期间的利息按年利率13%计算为9823.99元，2020年3月20日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2021年3月9日为19175元；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，被告与原告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年3月24日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年3月24日至2020年3月20日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。原告于当日发放该笔贷款。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告铁聪聪辩称，借款属实，对借款金额无异议，但现在无能力偿还。经审理查明，2018年3月3日，被告与原告签订编号为01118LT2018CUWV的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款)，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年3月3日至2024年2月28日，在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户,保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户,并授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2019年3月24日通过手机网银从原告处借款10万元,借款期限自2019年3月24日至2020年3月20日止,借款利率为年利率13%,逾期利率为年利率19.5%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告偿还了本金11.15元，利息3239.23元，复利262.23元，剩余欠款至今未还。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，原告已履行合同义务向被告交付贷款本金，被告铁聪聪未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告铁聪聪于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99988.85元及借款期间利息9823.99元,并支付逾期利息（以99988.85元为基数，按照年利率19.5%，自2020年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告铁聪聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年八月二日书记员  李晓鹏
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1600号原告：李佳，女，1972年12月27日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。        被告：于国锋，男，1970年9月2日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        被告：周玉梅，女，1971年8月10日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        原告李佳与被告于国锋、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告于国锋、周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李佳向本院提出诉讼请求：1．要求于国锋、周玉梅给付李佳借款150000元（按月利率1.5％计算，从2020年3月7日开始至给付之日止）。2．本案诉讼费用由于国锋、周玉梅承担。事实和理由：2020年1月7日，周玉梅、于国锋因资金需要在李佳处借款150000元（周玉梅、于国锋系夫妻），周玉梅、于国锋为李佳出具借据为凭，双方约定2021年1月7日前还款，借款利率按月息1.5分计算，到期后周玉梅、于国锋拒绝履行还款义务，故李佳诉至法院。        于国锋、周玉梅辩称，借款事实存在，借款金额为150000元，约定的利息是月息1.5分，同意偿还，现在没有能力一次性偿还，可以分期分批偿还。        经审理查明：        2020年1月7日，于国锋、周玉梅在李佳处借款150000元，约定月利率1.5％，借款期限为2020年1月7日至2021年1月7日。同日，于国锋、周玉梅为李佳出具一张借据。于国锋、周玉梅偿还借款利息至2021年2月7日。        认定以上事实的证据有：借据、银行取款记录及当事人的陈述。        本院认为，李佳提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证明其与于国锋、周玉梅之间的借贷关系成立。关于借款数额，双方均认可借款150000元，李佳提供了银行取款记录佐证，本院予以认可，故涉案借款金额应为150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，双方均认可借款利息还至2021年2月7日，约定借款利息为月利率1.5％。涉案借款发生在2020年1月7日。2019年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15％，其四倍为年利率16.6％。双方约定月利率1.5％（即年利率18％）超出法律规定，本院不予支持。故于国锋、周玉梅应向李佳支付利息，具体标准为：自2021年2月8日起以150000元为基数，按年利率16.6％计算至还清之日止。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：        一、于国锋、周玉梅于本判决生效后立即给付李佳借款150000元及利息（自2021年2月8日起以150000元为基数，按年利率16.6％计算至还清之日止）。        二、于国锋与周玉梅对上述款项互负连带责任。        三、驳回李佳其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1650元（已减半收取），由于国锋、周玉梅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月二十三日书记员    邓睿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初4020号原告：楚铁寨，男，汉族，1965年12月12日生，住长葛市。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被告：牛松池，男，汉族，1968年6月20日生，住长葛市。本院在审理原告楚铁寨诉被告牛松池民间借贷纠纷一案中，原告楚铁寨以被告已偿付借款本息3.65万元为由于2021年8月23日向本院提出撤回对被告牛松池起诉的申请。本院认为，原告楚铁寨的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚铁寨撤回对被告牛松池的起诉。本案受理费714元，减半收取357元，由原告楚铁寨负担。审判员  张宪民二〇二一年八月二十三日书记员  王思迪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2605号申请人：齐令军，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王祥，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王广峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人齐令军与被申请人王飞、王祥、王广峰民间借贷纠纷一案，申请人齐令军于2021年8月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王飞、王祥、王广峰银行存款50000元采取保全措施。申请人齐令军已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人齐令军申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、王祥、王广峰名下银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人齐令军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二一年八月十一日书记员  范保芮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15684号原告:夏培祥,男,1948年7月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:沈剑,山东矩剑律师事务所律师。被告:许新波,男,1975年08月24日出生,回族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:山明,山东隆泰律师事务所律师。原告夏培祥与被告许新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告夏培祥于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏培祥撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告夏培祥负担。审判员  张水红二〇二一年八月十三日书记员  王维慧
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3681号原告：田某，女，汉族，1973年1月15日生，现住洮北区        身份证号：XXX        被告：苗某，男，汉族，1968年01月01日生，现住白城市洮北区        身份证号：XXX        本院在审理原告田某诉被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院申请撤诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准予原告撤诉。        案件受理费25元由原告承担。        审判员    刘福新二O二一年八月十八日书记员    王贺
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢623号申请执行人：王伟，男，1971年08月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：姜伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：姜山，男，1992年6月06日出生，汉族，住蒙城县。本院依据生效的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3739号民事判决书立案执行王伟与姜伟、张玲、姜山借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询，扣划了被执行人姜山在农商银行账户存款88000元。扣除本案执行费10618元、诉讼费8750元，本案执行到位68632元。并进行了房产登记情况查询，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3739号民事判决书本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十日书记员 崔辉辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保310号申请人：盛文凯，男，1997年9月4日生，住安徽省苏州市砀山县。被申请人：徐州聚福园现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇义安村7组（原义安矿铁路南）。法定代表人：朱森，该公司总经理。被申请人：朱森。申请人盛文凯于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州聚福园现代农业科技发展有限公司、朱森的银行存款34194元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州聚福园现代农业科技发展有限公司、朱森的银行存款34194元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月九日书记员  王娇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1380号申请执行人：周广陵，男，1959年11月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：陈洪素，男，1962年6月24日出生，汉族，江苏省启东市人。申请执行人周广陵与被执行人陈洪素民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月16日作出的（2021）湘0281民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈洪素支付案款340000元及利息。本院于2021年6月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年5月31日，约谈申请人周木再，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年6月4日,向被执行人陈洪素电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年6月2日、2021年6月16日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人陈洪素的银行存款、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人陈洪素名下无可供执行财产,本院轮候冻结被执行人沪Ｄ×××××汽车，冻结时间为2021年6月29日至2023年6月28日；四、2021年7月2日，本院向江苏省启东市不动产登记中心查询被执行人陈洪素的不动产登记情况，反馈被执行人无房产登记信息；五、2021年7月2日，向江苏省启东市住房公积金中心管理中心启东市管理部查询了被执行人陈洪素的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年7月1日对被执行人陈洪素适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应执行金额340000元，已执行到位0元，未执行340000元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月二十五日执行员 邓 友书记员 秦 娟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执925号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：王汉勰，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：符浩懿，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与王汉勰、符浩懿金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人王汉勰、符浩懿发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王汉勰、符浩懿向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息110143.08元，并承担案件受理费1161元、执行费1570元。在执行过程中本院冻结了被执行人符浩懿在银行的代发工资及住房公积金，且申请执行人同意以冻结被执行人符浩懿在银行的代发工资及住房公积金来履行义务。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十三日书记员  刘 姬
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4154号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号,统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所律师。被告：陆建平，女，1981年11月19日生，布依族，住贵州省都匀市。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告陆建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆建平的诉请。本院认为：原告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。审判员  何德慧二〇二一年八月四日书记员  卢春波
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4377号原告：华海，男，1993年12月9日出生，汉族，住宝应县。被告：嵇红根，男，1995年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告华海与被告嵇红根民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告华海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华海撤回起诉处理。审判员 庄 志二〇二一年八月十二日书记员 朱媛媛
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初565号起诉人：云南巨人组建筑工程有限公司，住所地为云南省保山市隆阳区兰城街道兰城路仁源大厦。法定代表人：余清华，系该公司执行董事。2021年8月4日，本院收到云南巨人组建筑工程有限公司（以下简称巨人组公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖南韶峰钢结构有限公司（以下简称韶峰钢结构公司）立即向其支付拖欠的工程款共计82208.17元；2.判令中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）和湖南机场股份有限公司常德桃花源机场分公司（以下简称桃花源公司）对上述欠款在各自应付未付工程款范围内承担连带还款责任；3.本案案件受理费由韶峰钢结构公司、中建五局公司、桃花源公司承担。事实与理由：2014年7月16日，巨人组公司和韶峰钢结构公司签订了《常德机场扩建工程航站楼钢结构工程劳务承包合同》，约定由巨人组公司承包常德机场扩建工程航站楼钢结构安装劳务工程。工程完工后，巨人组公司与韶峰钢结构公司于2015年5月13日进行了书面结算，双方确定合同内实际价款合计人民币2104640元。结算后，韶峰钢结构公司分多次向巨人组公司支付了部分工程价款，现仍欠82208.17元。巨人组公司所做工程由桃花源公司作为业主方，由中建五局公司总包，韶峰钢结构公司分包建设。依据法律规定，中建五局公司和桃花源公司应当对韶峰钢结构公司的欠款在各自应付未付工程款范围内承担连带责任。因多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人巨人组公司基于《常德机场扩建工程航站楼钢结构工程劳务承包合同》等证据起诉韶峰钢结构公司、中建五局公司、桃花源公司，根据法律规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于湖南省常德市鼎城区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南巨人组建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 宋红二〇二一年八月五日法官助理 周雅书 记 员 陈程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2445号原告：刘辉，女，1981年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：汪莹，男，1980年6月11日出生，汉族，干部，住辽宁省黑山县。被告：贺殿峰，男，1971年11月15日出生，满族，干部，住辽宁省黑山县。原告刘辉与被告贺殿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪莹到庭参加诉讼，被告贺殿峰经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺殿峰给付原告借款68440元，并给付利息12240元（此利息计算自借款之日起至2021年7月26日止，按照月息1.5分计算），另外逾期利息按照双方约定计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，被告贺殿峰从原告处借款68440元，双方约定借款期限为一年，月息为1.5分，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，但被告拒不还款，原告无奈之下诉至法院，要求被告偿还。被告贺殿峰在法定期限内未予答辩及提交证据。本院经审理查明：2020年7月26日，被告贺殿峰从原告刘辉处借得68440元，双方约定借款期限自2020年7月26日起至2021年7月26日止，并约定利息为1.5分（年利率18%）。以上事实，原告提供了欠据一份作为证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告刘辉与被告贺殿峰之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，确认合法有效，被告未按照约定偿还欠款构成违约，应承当相应的法律责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外；第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求被告偿还利息的诉求，其超过上述法律规定的部分，本院不予支持，对其合法部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺殿峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘辉本金68440元及相应利息（利息以68440元为基数，自2020年7月27日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年7月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告贺殿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 韩彦明二〇二一年八月十九日法官助理 陈 杰书 记 员 刘 洋
-1-江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1460号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：任柳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐兵，男，1976年7月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被告徐兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告徐兵的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公-2-司撤回起诉。本案案件受理费6651元，减半收取3325.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。审 判 员  黎 琪二〇二一年八月十日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执581号被执行人：陈静文，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县高桥镇。本院刑庭移送执行的被执行人陈静文犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，根据已经生效的（2019）湘0922刑初218号刑事判决书，本院于2021年4月22日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人缴纳罚金5,000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、车辆等财产登记情况，已冻结并扣划被执行人银行存款700元，无其他财产可供执行。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。截至2021年8月2日止，被执行人尚应缴纳罚金4,300元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢302号申请执行人：陈铁栓，男，1959年10月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：李宗立，男，1953年11月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：李玲玲，女，1987年7月21日生，汉族，住偃师市。陈铁栓与李宗立、李玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李宗立、李玲玲在判决生效之日起5日内共同向原告陈铁栓支付借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月26日起算至实际履行之日止，履行时扣除已付利息639元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告李宗立、李玲玲承担。因李宗立、李玲玲未全部履行上述生效法律文书确定的义务，陈铁栓向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人李宗立、李玲玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李宗立、李玲玲未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月19日、2021年4月19日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宗立、李玲玲名下的财产；1.查明被执行人李宗立、李玲玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李玲玲有车牌为豫Ｃ×××××号的科雷傲牌车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年5月23查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人李宗立、李玲玲无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人李宗立、李玲玲的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李宗立、李玲玲的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月18日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李宗立、李玲玲无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月18日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李宗立、李玲玲无公积金缴存信息。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人李宗立、李玲玲的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人李宗立、李玲玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈铁栓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈铁栓在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余5563元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈铁栓发现被执行人李宗立、李玲玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十八日代书记员 ：孙一娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初4082号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨崇惠，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告杨崇惠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告杨崇惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.杨崇惠偿还农行丰都支行欠款本金3702.02元；2.杨崇惠支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2021年6月13日利息为286.43元；（2）从2021年6月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年6月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.杨崇惠支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2021年6月13日逾期还款违约金99.06元；（2）从2021年6月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.杨崇惠承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年10月28日，杨崇惠向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为62XXXX18，此卡最高可以透支、消费金额6000元。杨崇惠领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2021年6月13日，杨崇惠尚欠农行丰都支行欠款本金3702.021元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。杨崇惠未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。杨崇惠在农行丰都支行办理了名为“金穗QQ联名IC农行贷记卡”后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求杨崇惠偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。杨崇惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨崇惠在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金3702.02元；二、杨崇惠在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、杨崇惠在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨崇惠负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，杨崇惠在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。                              审 判 员     黄朝娟  二〇二一年八月二十五日                             书 记 员     周红艳              - 1 -
山东省济南市历下区人民法 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初8229号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码 负责人：曾勇，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.陈某偿还借款本金59513.52元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息8224.93元、复利736.25元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债某的费用由陈某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年5月8日，平安银行济南分行与陈某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为陈某提供1xxx00元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有某要求陈某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债某所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，陈某未能按照约定偿还本息的，原告有某根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但陈某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法某益，特诉至贵院请求判如所请。 被告陈某辩称，对贷款事实无异议，认可原告诉求，不是故意拖欠借款，目前经济有困难。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，陈某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有某宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债某所支付的律师费、诉讼费等费用，并有某从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款1xxx00元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年5月8日至2021年5月8日），还款方式为等额还款。 根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，陈某于2019年11月9日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），陈某尚欠本金59513.52元、罚息8224.93元、复利736.25元。 另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1427号]，支付了申请费705元。 本院认为，陈某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。陈某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但陈某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求陈某支付剩余贷款本金59513.52元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以59513.52元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金59513.52元； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以59513.52元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，申请费705元，均由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年八月二日 书记员  赵一鸣
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3985号原告：太原第一摩码商务服务有限公司，住所地太原市万柏林区。        法定代表人：王晶丽，总经理。        委托诉讼代理人：姜艺，女，该公司员工。        被告：李庆德，男，1984年9月27日生，汉族，住山西省太原市小店区，公民身份号码×××。        原告太原第一摩码商务服务有限公司与被告李庆德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告太原第一摩码商务服务有限公司于2021年8月16日以被告已返还押金，双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告太原第一摩码商务服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告太原第一摩码商务服务有限公司负担。        审判员    赵蓉二〇二一年八月十七日书记员    许洋
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1388号 申请执行人邓恕生，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人谢献忠，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于邓恕生与谢献忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出的（2021）湘0626民初2059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢献忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓恕生向本院申请执行，要求由被执行人谢献忠偿还申请执行人邓恕生借款本金人民币130000元及利息（第一笔借款利息以本金80000元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年7月12日起计算至实际清偿完毕之日止；第二笔借款以本金50000元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年3月23日起计算至实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1620元，申请执行费1874.3元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人谢献忠送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。发现被执行人谢献忠名下银行存款共计2659.07元，本院于2021年8月11日进行扣划；针对前述款项，其中的50元作为案件执行费用上缴国库，剩余的2609.07元作为本案执行款项于2021年8月16日发放申请执行人；发现车牌号为湘Ｆ×××××的鑫源牌车辆登记在被执行人名下，本院于2021年7月29日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。2021年8月18日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，对被执行人谢献忠采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日对申请执行人邓恕生进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月19日，本案执行到位2609.07元，剩余尚未执行到位标的129010.93元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行谢献忠有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人邓恕生不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初2059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月十九日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2076号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:史志科，男，1961年11月21日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史志科金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人史志科支付人民币14002.21元及利息、案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费112元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年5月20日、2021年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产/发现被执行人史志科名下有存款。本院予以扣划6400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人史志科名下有，后查封、扣押了该车辆。3、本院于2021年6月24日对被执行人史志科采取限制高消费措施，2021年8月18日将被执行人史志科纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话方式将被执行人史志科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6400元，未执行到位案款7602.21元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十六日书记员 郑为仁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3931号原告：李华耀，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：罗小东，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：廖莲英，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告李华耀与被告罗小东、廖莲英物权确认纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李华耀于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李华耀向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华耀撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告李华耀负担。审 判 员  罗 琛二〇二一年八月二十五日法官助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1019号本院于2021年3月5日立案执行的李江洪申请执行舒祥烽民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初6436号民事调解书，被执行人舒祥烽应给付申请执行人案款25000.00元及诉讼费250.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11991号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：张小洁，女，1970年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张小洁借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张小洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金55765.73元，利息、滞纳费13878.17元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1672元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年12月2日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告张小洁经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年12月2日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金55765.73元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1672元。被告自2020年6月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费63.26元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告张小洁未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张小洁承担相应的违约责任。原告在2017年12月2日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为55765.73元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张小洁偿还贷款本金55765.73元，利息、滞纳费（以55765.73元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1672元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小洁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55765.73元及利息、滞纳费（以55765.73元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的63.26元）。 二、被告张小洁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1672元。案件受理费791元（已减半），由被告张小洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初2157号之二原告：山东古郡文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市青州市青州工商联商务会馆606号。法定代表人：冯连生。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：郭丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：郭有米，男，1997年11月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：山东郭氏春秋文化传媒有限公司，住所地山东省济南市槐荫区营市街街道营市西街18号西街工坊创意文化产业园B区二层。法定代表人：郭有米。被告：山东鲲有铭旅游开发有限公司，住所地山东省济南市平阴县洪范池镇龙池大街二号。法定代表人：郭有米。原告山东古郡文化传播有限公司与被告郭丽、郭有米、山东郭氏春秋文化传媒有限公司、山东鲲有铭旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告山东古郡文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东古郡文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年八月三十一日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1133号申请执行人：许婷，女，1991年1月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳燃动健身服务有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口一品公馆2楼。法定代表人：李泽鹏，职务：总经理。保证人：李泽鹏，男，1994年4月12日出生，汉族，住安阳市相州B区7号楼2单元501室。保证人：董海州，男，1991年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区董王度村中街11号。保证人：焦健，男，1991年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区迎春西街9号。申请执行人许婷与被执行人安阳燃动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0505民初739号民事调解书，调解内容如下：“一、被告安阳燃动健身服务有限公司于2021年7月1日之前一次性返还原告许婷会员卡卡费5000元；二、其他问题互不追究；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”被执行人安阳燃动健身服务有限公司未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人许婷向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行。目前，本院有被执行人安阳燃动健身服务有限公司案件总计执行标的43881元，保证人李泽鹏、董海州、焦健对被执行人安阳燃动健身服务有限公司的执行案件自愿承担担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：限被执行人安阳燃动健身服务有限公司、保证人李泽鹏、董海州、焦健于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初739号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二十五日书记员  宋丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4105号张XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送张XX罚金纠纷一案，因被执行人张XX履行（2015）碧刑初字第98号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十四日
延安市安塞区人民法院民事判决书           (2021)陕0603民初1053号     原告:李福柱，男，1956年3月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX603260013。    委托诉讼代理人：李莹，女，1981年6月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码:61262XXXX106110028，系原告李福柱之女。 被告:刘映，男，1985年9月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系延长石油股份有限公司杏子川采油厂职工，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX509250033。   被告:烟晓，女，1985年7月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系延安市安塞区人民检察院干警，住延安市安塞区，公民身份号码:61262XXXX507130046。 原告李福柱与被告刘映、烟晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福柱的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告刘映、烟晓经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘映偿还原告借款本金150000元，利息按照月利率1.5%计算，从2021年1月14日起承担至执行完毕之日止；2.判令被告烟晓对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告相互认识，二被告系夫妻关系。2017年，被告刘映因资金周转困难为由，向原告借款100000元，月利率1.5%，由被告烟晓对该笔债务提供担保。在原告将钱交给被告后，二被告给原告出具了借条。此后，被告一直按季清息。2018年10月14日，被告刘映再次向原告借款50000元，月利率仍为1.5%，按季清息，被告烟晓为连带担保人。经原告与二被告协商，一致同意将原100000元借条作废，由二被告给原告出具了一张以150000元为本金的借条，二被告在该新的借条上签字、捺印。在借款后，被告刘映按季支付利息，直至2021年1月13日之后再未清息。原告曾多次要求被告刘映偿还借款本息，被告刘映以各种理由推托，始终未偿还，被告烟晓也拒绝承担保证责任。被告刘映、烟晓未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份、交易明细一份，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘映与原告李福柱的女儿李莹系同事，被告刘映通过李莹的介绍向原告借款。2017年8月14日，被告刘映向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，被告烟晓为担保人。2018年10月14日，被告刘映再次向原告借款50000元，经双方协商，原100000元借条作废，将两次借款本金共计150000元重新出具了借条，载明：今借到李福柱150000元，月利息2250元（即月利率1.5%），按季度清息，借款人刘映，担保人烟晓。被告刘映将利息付至2021年1月13日，借款本金150000元及之后利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘映向原告李福柱借款150000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告刘映提供了借款，被告刘映应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。故对原告主张被告刘映偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故原告主张2021年1月14日之后的利息应以年利率15.4%计算。被告烟晓作为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告要求被告烟晓承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告刘映、烟晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：  一、被告刘映于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李福柱借款本金150000元，及以150000元为基数计算的利息（自2021年1月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告烟晓对上述借款本息承担连带清偿责任（如被告烟晓承担保证责任后，有权向被告刘映追偿）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告刘映、烟晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判  员   张  蕊 二〇二一年八月十二日 书   记  员   张  倩1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4096号梅XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送梅XX罚金纠纷一案，因被执行人梅XX主动履行（2016）黔刑终44号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1340号之一        申请执行人：嘉兴国腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区竹园路东方大厦14层1401、1402．，统一社会信用代码91330401MA28ANB13-G。                法定代表人：章剑青。                委托代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。                被执行人：沈爱忠，男，1973年01月30日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市，公民身份号码XXX。                被执行人：沈娟芬，女，1974年05月19日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市，公民身份号码XXX。                申请执行人嘉兴国腾汽车销售服务有限公司与被执行人沈爱忠、沈娟芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴国腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款本金、利息和律师费共计19063.6元及违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年04月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人沈爱忠名下有一辆号牌为×××汽车，被执行人沈娟芬名下有一辆号牌为×××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年04月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1340号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月三十日            书记员朱益清
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1330号申请执行人：赵玉箱，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省南召县。委托代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被执行人：沈付顺，男，汉族，1952年5月16日出生，住河南省南召县。申请人赵玉箱与被执行人沈付顺民间借贷纠纷一案的(2021)豫1321民初2930号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，赵玉箱自愿撤回对沈付顺的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年八月二十六日书记员  王 丽
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执977号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人朱潇峰罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的（2021）湘1026刑初104号刑事判决书，于2021年8月23日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4937号原告：银川市兴庆区（南）东升电器，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。        经营者：冯玉玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街162号。        委托诉讼代理人：安丽，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市小区金茂建材城B9-10。        法定代表人：刘威武，该公司经理。        被告：赵丽华，男，众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司销售部经理，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，该身份信息由原告提供）。        被告：徐宝，男，众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司工程部经理，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告银川市兴庆区（南）东升电器（以下简称“东升电器”）与被告众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司（以下简称“众瑞公司”）、赵丽华、徐宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升电器的经营者冯玉玲到庭参加诉讼，被告众瑞公司、徐宝经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        东升电器向本院提出诉讼请求：1．判令被告众瑞公司支付原告欠款11105元；2．被告赵丽华、徐宝在各自确认的欠款范围内承担还款责任；3．本案诉讼费由被告众瑞公司承担。事实与理由：2019年12月20日，原告东升电器与被告众瑞公司达成口头买卖协议，由被告众瑞公司从原告处购买家用音视频设备、VST录像机、公共安全设备、摄像机等器材及安装器材所需的各种线、辅材等共计27465元，安装、调试费共计4955元。后原告按约向被告众瑞公司（及被告指定的客户）供应了器材设备并进行了安装调试，但被告众瑞公司拒绝支付货款。2020年过年前原告东升电器与被告众瑞公司口头协商一致，由原告东升电器将被告众瑞公司已安装的设备拆除并收回（给指定客户安装的设备无法拆除），被告众瑞公司下欠原告器材款、材料款及安装调试费用共计11105元，后该款经多次催要，被告众瑞公司仍未付款。2020年5月17日，原告找到被告众瑞公司销售部经理赵丽华、工程部经理徐宝分别签字确认原告将器材设备拉回，被告众瑞公司下欠原告器材款、材料款、安装调试费8710元和2395元未付。原告多次催要无果，故诉至法院。        众瑞公司、赵丽华、徐宝未作答辩。        事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《宅兴社监控设备报价单》复印件一份，其上载明设备名称、品牌、数量及单价，下方注明：“划横线的设备已拆走，打对勾的公司付款，赵丽华，2020.5.17，合计：8710元”。另提交《销货清单》复印件一份，其上载明设备名称、品牌、数量及单价，下方注明：“合计：2395元，徐宝，2020.5.17”。原告提交其与“赵丽华”的通话录音一份，通话中对方称宅兴社的货款欠付事实存在，对此可以作证，另称徐宝即徐坤，是公司工程部经理。另经询问，原告称《宅兴社监控设备报价单》、《销货清单》原件已交至被告众瑞公司的会计处。        本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提交的报价单、销货清单复印件均不符合证据规定，无法与原件核对。原告虽提交通话录音一份，但“赵丽华”与被告的身份关系不能确认，另法律规定证人应当出庭接受质询，其在录音中的相关陈述亦不符合证人证言的法律规定。综上，原告提交的上述证据不足以证实其诉讼主张，应当对此承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        驳回原告银川市兴庆区（南）东升电器的诉讼请求。        案件受理费减半收取计39元，公告费300元，由原告银川市兴庆区（南）东升电器负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张丽二〇二一年八月二十四日法官助理    王锡龙书记员    丁海燕《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7607号原告：陈小强，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：肖宇典，女，2001年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告陈小强与被告肖宇典相邻关系纠纷一案中，原告陈小强以与对方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小强以与对方达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小强撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈小强负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执4225号本院立案执行申请人毛高林与被执行人周警察买卖合同纠纷一案，[（2021）豫0184民初5345号民事判决书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20492号原告：天津市滨海新区胡家园街道中心庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街中心庄村。法定代表人：张世旺，主任。被告：天津市滨海新区塘沽诚帆阀门有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄村。法定代表人：贾丽华，经理。原告天津市滨海新区胡家园街道中心庄村村民委员会与被告天津市滨海新区塘沽诚帆阀门有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区胡家园街道中心庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计2349元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 员 赵志富二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 张丽新
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2758号原告：毕节市正鑫物业服务管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室。统一社会信用代码915205023143333346。法定代表人：翟志雄。该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯顺成。该公司项目经理。被告：汪某洪，男，1985年1月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告毕节市正鑫物业服务管理有限公司与被告汪某洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告毕节市正鑫物业服务管理有限公司于同年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕节市正鑫物业服务管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕节市正鑫物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理当事人申请撤诉的减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业服务管理有限公司负担。审判员  张政二〇二一年八月三十一日书记员  宋劼??
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初568号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李开兴，男，1996年11月23日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月24日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李开兴犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年5月11日22时许，被告人李开兴酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿丰县城区北苑路由东向西行驶至北苑路针织五厂门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李开兴静脉血中乙醇含量为149.9mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李开兴具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李开兴当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李开兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下:被告人李开兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年八月十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0921民初2681号原告：柳绍军，男，1968年2月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告：张志富，男，1977年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告：张志君，男，1968年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告：李俊双，男，1960年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被告：辽宁鑫岳矿业有限公司。统一社会信用代码：91210921072188778X。法定代表人刘宇，系该公司经理。地址阜蒙县旧庙镇阿哈来村。委托代理人：王**，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：张丰，男，1979年7月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告柳绍军、张志富、张志君、李俊双与被告辽宁鑫岳矿业有限公司、张丰劳动合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告柳绍军、张志富、张志君、李俊双向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付四原告的劳务费合计33600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告从2021年2月开始到3月末从被告处做零工，至今未付工资，其中欠原告柳绍军8400元，欠原告张志富8400元，欠原告张志君8400元，欠原告李俊双8400元，合计33600元。后经四原告多此向被告讨要，被告均推脱，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，涉案工程的承包主体为阜新蒙古族自治县东梁镇鑫荣建筑工程队，用工主体也为阜新蒙古族自治县东梁镇鑫荣建筑工程队。本案性质为劳动争议，应当适用劳动仲裁前置的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告柳绍军、张志富、张志君、李俊双的起诉。如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。案件受理费320元，予以退回。审 判 员 金海龙二〇二一年八月十六日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执恢213号邹星球、黄春海、沈惠芳：本院受理的申请执行人邹星球与被执行人黄春海、沈惠芳房屋买卖合同纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初356号民事判决书，原执行案号：（2020）粤1823执825号】执行一案，现被执行人黄春海、沈惠芳已按判决内容履行完毕，本案已作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保85号申请人：姜国武，男，汉族，1963年8月16日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：张云生，男，汉族，1957年11月19日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宇，男，汉族，1987年3月30日出生，住朝阳市双塔区。申请人姜国武于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘宇所有的价值250,000元的财产采取保全措施，申请人姜国武以位于朝阳市双塔区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人姜国武提供担保的位于朝阳市双塔区，建筑面积为104.40平方米的房屋，期限为采取保全措施后三年。二、冻结被申请人刘宇在中国工商银行账号为62×××87的250,000元银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二一年八月十六日书记员 穆雯雯