wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终696号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。        负责人：阎某。        委托诉讼代理人：贾某，朔州市人，住朔州市。        被上诉人（原审原告）：董某，山西省应县人，住山西省应县。        上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人董某财产保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2021）晋0603民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人贾某、被上诉人董某参与了调查和询问。本案现已审理终结。        天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，并改判上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司不承担气囊电脑2343元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人董某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、被上诉人董某未提供维修明细和维修发票，无法证明车辆维修金额，也无法证明车辆是否实际维修；鉴定报告仅是对损失的预估，并不是真正的损失；二、对鉴定报告中“气囊电脑”金额不认可。经查询第三方合作平台报价，2015款“桑塔纳”气囊电脑的4S店价格仅364元，此鉴定报告的2343元与实际情况不符，严重虚报。        董某辩称，应以评估报告结论为准。        董某向一审法院起诉请求：依法判令天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿车辆损失费17773元、拖车费2000元、鉴定费5000元，合计24773元。        一审法院认定事实：2020年5月1日，董某为其所有的车牌号×××号大众牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车商业保险，其中被保险人是董某，机动车损失险责任限额为50906元，且投保不计免赔险，保险期间自2020年5月12日0时起至2021年5月12日0时止。2020年10月7日10时20分许，何福驾驶电动三轮车（载孟翠梅），在朔州市××区内不按交通信号由西向东行驶时，与相向行驶董某驾驶的×××大众牌小型轿车发生碰撞，致何福、孟翠梅受伤，两车受损。经朔州市平鲁区交警大队认定，何福负事故主要责任，董某负事故次要责任。本次事故发生在保险期间。本案在审理过程中，董某申请车损鉴定，经一审法院移送，朔州市中级人民法院委托山西志和房地产资产评估有限公司进行鉴定。2021年3月19日，山西志和房地产资产评估有限公司作出晋志和车评字【2021】第4014号交通事故车辆损失鉴定评估报告，评定×××号大众牌小型轿车车辆损失共计17773元。天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司为此支付评估费5000元。庭审中，董某陈述其未获得第三者赔偿。        一审法院认为，董某为其车辆在天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保机动车损失险，保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。董某所有的×××大众牌小型轿车在保险期间发生交通事故，天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当根据保险合同的约定，对被保险人的具体损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。对于车损，经朔州市中级人民法院委托，山西志和房地产资产评估有限公司对董某所有的车辆进行评估鉴定，确定×××大众牌小型轿车车辆损失金额为17773元，对该车辆损失一审法院予以认定。天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司对鉴定评估报告有异议，但未提出不认可鉴定意见的合理理由，且未提交证据证明自己的主张，故对车辆损失应当以鉴定评估报告为准。董某支付的鉴定费5000元是确定事故车辆损失而支出的必要合理费用，亦应由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。董某请求拖车费2000元，但提供的山西增值税普通发票复印件因无法与原件核对，一审法院不予确认。董某针对拖车费提供的山西增值税电子普通发票一支是正规票据，且系事故发生后必要、合理的费用，一审法院予以确认，对该发票记载的1400元拖车费予以支持。董某的各项损失合计24173元，由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：1．天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车损失险责任限额内赔偿董某24173元；2．驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担404元，董某负担194元。        二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，二审争议的焦点为：一审认定的车辆损失费是否适当。        本案对涉案车辆的损失鉴定系经董某申请，本院委托有资质的山西志和房地产资产评估有限公司依法定程序作出的，鉴定程序合法，结论依据客观、明确。上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司认为山西志和房地产资产评估有限公司出具的鉴定结论依据不足，但其并未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据，故一审法院采信该鉴定意见，据此认定车辆损失费并无不当。        综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    李婧审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年八月十六日书记员    朱进申书记员    邢晓宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初8074号原告：严水兰，女，1966年5月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。        被告：武威市城区集中供热有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区柏树镇中畦村皇台路53号。        法定代表人：祁连中，系该公司总经理。        被告：冯思源，男，1992年6月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。        原告严水兰与被告武威市城区集中供热有限公司、冯思源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。审理中，原告严水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        本院认为，本案在审理期间，严水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        本案按严水兰撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由严水兰负担。        审判员    杨莉二〇二一年八月二日书记员    董振凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9820号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。        被告：王景成，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：张娇丽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告永泰房地产（集团）有限公司与被告王景成、张娇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因被告已交纳欠付的物业费及电梯费，原告永泰房地产（集团）有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月十二日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281民初2336号原告：遵化市海泉物业管理有限公司，住所地河北省唐山市遵化市遵化镇教厂村。法定代表人：宋连丰，该公司经理。委托代理人：张颖鹤、孙一璇（实习律师），河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙美静，女，1987年9月3日出生，汉族，职业，住河北省唐山市遵化市。遵化市海泉物业管理有限公司与孙美静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。经本院主持调解，双方达成一致调解协议：由被告孙美静当庭给付原告遵化市海泉物业管理有限公司太阳能费5600元，本案当庭即时清结，不再另行制作调解书。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市海泉物业管理有限公司负担。审判员  刘冬平二〇二一年八月十三日书记员  陈 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13706号原告：北京敬德亲仁文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨培凡，执行董事。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：益阳市赫山区孟娜百货店，经营场所湖南省益阳市。经营者：温梦娜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京敬德亲仁文化传播有限公司与被告益阳市赫山区孟娜百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，于2021年8月2日收到原告北京敬德亲仁文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京敬德亲仁文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京敬德亲仁文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京敬德亲仁文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执417号申请执行人黄渊早，男，1975年9月26日出生，苗族，住绥宁县。被执行人向体平，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人黄渊早与被执行人向体平买卖合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2021年5月31日作出（2021）湘0527民初830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2021）湘0527民初830号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄渊早于2021年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的96,135元。在执行过程中，本院于2021年6月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人向体平名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，本院于2021年7月22日扣划被执行人向体平银行存款9,000元，申请人已支取。现暂未发现被执行人向体平有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人向体平可供执行的财产线索。本院依法将被执行人向体平纳入限制高消费名单，但被执行人向体平仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有向体平应支付的87,135元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人向体平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月二十五日书记员 陈杨文
重庆市武隆区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0156民初2052号 原告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。法定代表人：王安平，该公司总经理。    委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张家青，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：欧阳永军，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：邓锌钰，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。    被告：广州海狮客运有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号2623房，统一社会信用代码91440115572198008A。法定代表人：黄志清，该公司总经理。本院在审理原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司诉被告欧阳永军、广州海狮客运有限公司、张家青、邓锌钰民间借贷纠纷一案中，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司于2021年8月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5477元（原告已预交），由原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司承担。                    审  判  员    刘  凯                     二〇二一年八月二日                   书 记 员  田奉加1
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初4446号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌，该公司经理。    被告：黄强，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。                         审  判  员  周建波   二〇二一年八月二十六日 法官助理  王  倩书 记 员  李俊锋         1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2573号申请执行人:周新曙，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：严长锋，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周新曙与被执行人严长锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘1202民初1204号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年08月02日立案执行。本院在执行申请执行人周新曙与被执行人严长锋民间借贷纠纷一案。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、房产、工商、银行存款、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执2573号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月十七日书记员 张晓晨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2804号申请执行人：郑小娟，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市高新区金山南路889号。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人郑小娟与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案中，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第173号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人郑小娟向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人郑小娟与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执保172号 申请保全人：宋超，男，1972年1月19日生，住开原市。 被保全人：开原市安顺运输有限公司。 法定代表人：佟博，系该公司经理。 申请保全人宋超向本院申请财产保全，请求对被保全人开原市安顺运输有限公司在银行账户内的存款人民币575700元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282民初1768号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人对被保全人开原市安顺运输有限公司在银行账户内的存款人民币575700元予以冻结，冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘静波 二〇二一年八月十日 书记员  韩亚臣
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初1053号 原告王长清，男，1971年5月8日生，住辽源市东丰县。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告李**伟，男，1984年3月28日生，住辽源市龙山区。 原告王长清与被告李**伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，在审理过程中查明被告李**伟已于2021年7月5日死亡。 本院认为，原告起诉前被告已经死亡，原告起诉的被告主体不存在，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王长清的起诉。 案件受理费150元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年八月十二日 书记员  李欣儒
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2053号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：张全振，男，汉族，1953年2月11日出生，住孟州市。被告：孙素云，女，汉族，1954年6月13日出生，住址同上，系张全振妻子。被告：曹国强，男，汉族，1968年10月12日出生，住孟州市。被告：马艳玲，女，汉族，1968年4月17日出生，住址同上，系曹国强妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张全振、孙素云、曹国强、马艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，被告张全振、孙素云、曹国强、马艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告张全振、孙素云立即偿还原告借款48.5万元、利息10万元（暂算），共计58.5万元，剩余利息以本金48.5万元为基数按日万分之4.20375计算至借款全部还清之日止；2、被告曹国强、马艳玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张全振、孙素云因购花生米、玉米，于2009年4月30日向原告借款50万元，月利率为8.4075‰，担保人曹国强、马艳玲，借款到期日为2010年4月5日。如逾期，按日万分之4.2037计算逾期利息。借款到期后至今，共清息至2009年12月，偿还本金1.5万元，剩余48.5万元利息至今未还。被告张全振、孙素云、曹国强、马艳玲在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口本复印件4页；2、小额借款申请书1页；3、个人保证借款合同4页、同意借款意见书1页、同意保证意见书1页；4、借款借据1页；5、存款凭条1页；6、展期还款申请书1页；7、借款展期协议1页；催收通知书6页；以上证据证明原告起诉事实。被告张全振、孙素云、曹国强、马艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告张全振因购花生米、玉米，于2009年4月30日向原告借款50万元，月利率为8.4075‰，担保人曹国强，借款到期日为2010年4月5日。如逾期，按日万分之4.2037计算逾期利息。被告孙素云签署了同意借款意见书。被告马艳玲签署了同意保证意见书。借款到期后，借款人张全振申请展期，由原告、被告张全振、曹国强签订了借款展期协议，约定借款期限延长至2011年3月15日，展期期间按月利率10.125‰计算，曹国强仍为担保人。被告张全振归还利息至2009年12月31日，后归还本金1.5万元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。被告张全振从原告处借款50万元，归还1.5万元，剩余48.5万元未还，事实清楚、证据充分，故被告张全振应当归还原告借款本金48.5万元。利息应当从2010年1月1日起至2011年3月15日止，按本金50万元、月利率8.4075‰计算，从2011年3月16日起至付清之日止，按照本金48.5万元、日万分之4.20375计算。被告孙素云作为张全振妻子，该笔借款用于购花生米、玉米，孙素云也签订了同意借款意见书，故本案债务应当为被告张全振、孙素云夫妻共同债务，该二人应当共同归还上述款项。被告马艳玲并未和原告签订保证合同，其签署的同意保证意见书上记载的保证人仍是曹国强，故本院认为被告马艳玲不是保证人，不应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张全振、孙素云立即偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款48.5万元及利息（利息从2010年1月1日起至2011年3月15日止，按本金50万元、月利率8.4075‰计算，从2011年3月16日起至付清之日止，按照本金48.5万元、日万分之4.20375计算）；二、被告曹国强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曹国强在承担保证责任后，有权向被告张全振、孙素云追偿。案件受理费9650元，减半收取为4825元，由被告张全振、孙素云、曹国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年八月十二日书记员  张欣欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初6120号 原告：陈文高，男，1969年7月29日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 委托诉讼代理人：陈明花（系陈文高之女），女，1996年4月17日生，汉族，住威宁县。 被告：陈明雨，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 委托代理人：蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：罗清繁，云南乌蒙律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告陈文高诉被告陈明雨排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文高及委托代理人陈明花，被告陈明雨及委托代理人蒲发俊、罗清繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文高诉称：我与被告系同村邻居，由我承包经营的地块（代码：520526×××××××××××××，东至黄文海、南至黄文海、西至陈永、北至陈永）被被告陈明雨用于修建厕所和道路。我多次与陈明雨协商，陈明雨拒不返还我的承包土地，经中水镇瓦厂村村民委员会调解无果。现诉至人民法院，请求判令被告陈明雨停止对我承包土地的侵害，排除妨害。 被告陈明雨辩称：1．原告请求拆除的厕所是我家于1998年修建后使用至今，是紧靠着以前的老公路边沿修建的；2．陈文高请求排除妨害进出我家的通道，该通道是新修公路扩建时公路局为我家留出的路口。以上争议的厕所和通道都不在陈文高承包地范围，属于公路局的公路界，原告无权主张。请求驳回原告陈文高的各项诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方系邻居，双方争议的土地位于昭通市至威宁县公路内侧，属公路两侧5米范围之内。多年前，被告陈明雨在原老公路内侧边沿紧靠土堆处修建了一所简易厕所并一直使用至今。三年前，原告陈文高在争议厕所的上方将原有土堆推平后修建了房屋，厕所即位于原告新修房屋的右前方土坎下。后因公路改造重修，路面往外侧移动，原老路的内侧部分被闲置约5米，被告陈明雨就从新修公路留出的出口处新修一条砂石便道路通往其房屋，原告陈文高认为该闲置的土地属其承包地范围，被告通行的砂石路和厕所已侵犯其权利，双方多次发生权属争议，经瓦厂村民委员会调解无果引起本案诉讼。 本院认为，根据本案原、被告双方的陈述及举证、质证意见，本案争议的焦点是：争议土地是否属原告陈文高据以主张承包地块（代码520526×××××××××××××，东至黄文海、南至黄文海、西至陈永、北至陈永）的承包范围，原告请求停止侵害，排除妨害的请求是否成立。首先，从原告提交的土地确权证书登记情况来看，登记地块代码为520526×××××××××××××的土地，东至黄文海、南至黄文海、西至陈永、北至陈永的土地，本院经现场勘查，该地块位于原告房屋后面，与争议土地的四至界限存在很大差异，显然争议土地不属原告的承包地范围。其次，在本案审理中，双方均认可争议的土地原来属于老公路的路面，在公路改扩建后被闲置，属于公路界范围。可见，原告提供的土地确权证书不能证明争议土地属其承包范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于本案原告提交的土地确权证书登记代码为520526×××××××××××××的地块不包含双方争议的土地，该证据不足以支撑原告的诉讼主张，故原告要求判令被告停止侵害，排除妨害的主张理由不充分，证明不足，本院不予支持。 另外，从国家对脱贫攻坚的政策要求来看，国家把道路通达、出行方便作为基本公共服务的小康标准，全面实施了“户户通”道路硬化，给人民群众的出行带来了前所未有之巨变。即便双方属于相邻关系，也不能阻止被告通行便利的合理要求，双方应本着互谅互让的原则摈弃前嫌，合理合法解决纷争方为正道。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈文高诉讼请求。 案件受理费100元由陈文高负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  虎贵银 二〇二一年八月十三日 书记员  张 菊
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1336号原告伍某某。被告贵州省某某公司某某。原告伍某某与被告贵州省某某公司某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二一年八月十七日书记员 肖埔乐曦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4452号申请执行人：沈阳维士物业管理有限公司,91210112780081891M,住沈阳市浑南新区临波路11号；被执行人：路遥,男性,1983年3月12日出生,210105198303123730,汉族,出生于辽宁省沈阳市皇姑区,住沈阳市浑南区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十六日书记员 宋玉洁
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8408号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人曾勇，男，汉族，1977年03月28日出生，住成都市青羊区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉曾勇信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初4965号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为143552.42元及利息等，执行费2053元。执行中，本院查封被执行人曾勇名下车牌号为川Ａ×××××别克牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。冻结被执行人曾勇所有的220122549453公积金账户，以145605.42元为限，且无处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民4965号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十六日书记员 吴梦雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书   (2021)渝0102民初4617号    原告：杨燕姜，女，侗族，1982年11月13日出生，住重庆市涪陵区。    原告：张  兰，女，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市涪陵区。以上二原告的委托诉讼代理人：程礼元、杜江，重庆坤凌律师事务所律师。    被告：廖  洁，女，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。原告杨燕姜、张兰与被告廖洁合伙合同纠纷一案，因原告杨燕姜、张兰未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。原告杨燕姜、张兰已预交的诉讼费5774元，减半收取2886元，退还原告杨燕姜、张兰2886元。                                 审  判  长    何凌云                              人民陪审员    罗于秋                              人民陪审员    陈  健                               二○二一年八月十三日      书  记  员     徐思思  1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2347号 申请执行人：张迎春，女，1954年2月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术区。 被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初4015号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武天承在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人武天承的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武天承的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金4290000元，利息3590730元，案件受理费33483元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年八月十六日 书记员  夏新雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5708号 原告:范伟营，男，1964年11月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。 被告:黄磊，男，1973年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：上海国文服饰有限公司。所在地上海市嘉定路嘉松北路620号。 被告：山东国文西服有限公司，所在地临沂市解放路华丰商贸城沿街1669号。 本院在审理原告范伟营诉被告黄磊、上海国文服饰有限公司、山东国文西服有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范伟营撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 费江** 二〇二一年八月四日 法官助理 张 伟 书 记 员 孙 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20420号原告：袁安月，女，1943年5月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：蔡光正，男，1956年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：岳茂烟，女，1956年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡军，男，1980年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁安月与被告蔡光正、岳茂烟、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。袁安月于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现上海明伦律师事务所撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁安月撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二一年八月四日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛永寿，男，1984年9月6日出生，藏族，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局。住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人薛永寿因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛永寿申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，薛永寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛永寿的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执1089号本院受理的申请执行人浙江嘉丰机电有限公司与被执行人杭州汝意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为152880元。本院在执行过程中，被执行人杭州汝意餐饮管理有限公司主动履行了付款142623元，本院依法扣划了被执行人杭州汝意餐饮管理有限公司银行账户内存款12450元，合计执行到155073元，扣除本案执行费2193元，申请执行人浙江嘉丰机电有限公司实际受偿了152880元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0421民初4447号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执1089号申请执行人浙江嘉丰机电有限公司与被执行人杭州汝意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知 二○二一年八月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3336号申请人：崔峥，女,1984年8月29日出生,汉族,住北京市房山区,公民身份证号:×××。被执行人：支权权，男，1990年8月13日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号：×××。崔峥与支权权民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10419号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年8月12日至2022年8月11日止，余额不足；对被执行人支权权采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年八月十二日书记员  张玉敬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特219号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：邵为海，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人邵为海、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第236号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。邵为海并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与邵为海伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与邵为海提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与邵为海在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人邵为海称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，邵为海以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计12270.16元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据邵为海的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第236号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付邵为海2020年3月至7月的工资差额12270.16元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第236号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与邵为海提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了邵为海的劳动报酬，而且邵为海在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与邵为海在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1782号之四被执行人：刘雪峰，女，汉族，1979年04月05日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪峰在财付通支付科技有限公司2641237133账户内存款人民币52020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月二十五日书记员  王京云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13965号原告：黄芸，女，1977年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张红艳，女，1978年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄芸与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年8月11日，原告黄芸向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄芸撤诉。案件受理费减半收取计25元(黄芸已预缴)，由黄芸负担。审 判 员  陈 强二〇二一年八月十三日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执1679号 申请执行人：石某某，男，1947年10月6日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人：王某某，女，1955年8月22日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人：林某，女，1973年8月25日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人：石某，男，1996年1月1日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：纪某某，男，1965年1月8日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人王某某、石某某、林某、石某与被执行人纪某某危险驾驶纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922刑初137号刑事判决书，于2021年8月3日向纪某某发出执行通知书，责令纪某某履行生效法律文书确定的义务，但纪某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将纪某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询纪某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到纪某某名下可供执行财产。本院依法对纪某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因纪某某暂无财产可供执行，王某某、石某某、林某、石某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为241145.25元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2020）辽0922刑初137号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年八月三十日 书记员 齐天枫
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)    渝0110执1305号 申请执行人：李先平，男，生于1970年2月6日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：杨元会，女，生于1973年7月28日，汉族，住同上。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，总经理。本院在申请执行人杨元会,李先平与被执行人重庆华风实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年5月20日作出的(2020)渝0110民初10号民事调解书已发生法律效力，执行标的6455元及利息和垫付的受理费25元。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨元会,李先平于2021年03月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。依法冻结被执行人的多个银行账户(因涉案已被多个法院查封冻结)，但无存款可供执行。另查明，被执行人因涉案，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江区文龙街道的房屋，因该房屋尚未竣工验收且周边设施尚未完善，暂不具备处置条件。被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。经征求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1305号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判  长  张  翼审 判 员  王孝荣             审 判 员  杨 东 二〇二一年八月三日 书 记 员  杨明宣1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路XXX号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘遗胜，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘遗胜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13807号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周祖德，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与周祖德金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8074号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：李航，男，汉族，1995年2月22日出生，住陕西省三原县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李航小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李航经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7 425元，并向原告支付借款利息（从2018年8月5日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月7日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9 900元，借款期限2018年5月7日起至2019年5月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李航未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月7日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9 900元，借款期限2018年5月7日起至2019年5月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月7日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款9 900元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月4日，尚有借款本金7 425元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金7 425元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李航在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金7 425元及利息（利息以本金7 425元为基数，从2018年8月5日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李航承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李航在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执182号之七申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。法定代表人贾海东，该公司董事长。被执行人马福堂，男，1957年1月6日生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的(2020)晋0929民初82号民事判决书，责令被执行人马福堂履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马福堂在****银行6**********1账户内存款人民币740.00元。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年八月五日书记员  崔俊刚
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执334号申请执行人：烟台市莱山区人民法院。住所地烟台市莱山区府后路11号。负责人：范世晓。被执行人：扎布，男，1991年12月30日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人扎布罚金一案，应执行各种款项4000元，已执行0元，未执行4000元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年八月九日书记员  初乐芳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4963号原告：陈绍霞，女，1986年3月13日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。被告：郭建伟，男，1979年3月22日出生，汉族，现住尧都区。原告陈绍霞与被告郭建伟返还原物纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈绍霞负担。审判员 于 刚二零二一年八月十日书记员 雷云龙
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执873号申请执行人：方艳。被执行人：李锦淑。被执行人：朴红梅。被执行人：朴海锋。关于申请执行人方艳与被执行人李锦淑、朴红梅、朴海锋房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2021）吉0523民初888号民事调解书确定的内容，该案于2021年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执731号之一  申请执行人:杨富荣，男，汉族，1957年05月27日出生， 公民身份号码×××，住址德清县。 被执行人:沈卫民，男， 汉族，1979年02月16日出生， 公民身份号码×××，住址德清县。申请执行人杨富荣与被执行人沈卫民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人杨富荣向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人沈卫民支付申请执行人杨富荣工资16600元，及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人沈卫民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈卫民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人沈卫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询， 并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人沈卫民名下存款较少已采取冻结措施，被执行人无有价证券，无不动产，名下有×××车辆已注销、×××车辆已达到报废标准，无法处置。截至2021年8月30日，申请执行人尚有执行款人民币16600元未受偿。暂未发现被执行人沈卫民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈卫民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈卫民作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈卫民采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨富荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行 员 鲍琳峰   二〇二一年八月三十日书 记 员 喻 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5910号原告：白某，女，汉族，甘肃省人，住甘州区。        委托诉讼代理人：单某，甘肃XXX律师事务所律师。        被告：张某，男，汉族，甘肃省人，住甘州区。        原告白某与被告张某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告于2021年8月19日当庭口头申请撤回对被告安某的起诉，本院审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告白某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告因家庭经营所需向原告借款10000元，被告收到原告现金后给原告出具借条一张。借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。        被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借款至今未付。        上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由被告给原告出具的借条为证，足以证明双方之间形成合法的借贷关系。被告向原告借款后至今未予偿还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：        被告张某偿还原告白某借款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费25元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    于菊瑛二○二一年八月十六日书记员    赵洋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2873号申请执行人：郭振华，男，1988年11月14日出生，汉族，住址益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人郭振华与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第242号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人郭振华向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人郭振华与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执1066号之一 申请执行人：金昌碧，女，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。    被执行人：张占斌，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人金昌碧与被执行人张占斌民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人张占斌名下的渝X长城牌车辆予以查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  唐华强    审  判  员  朱文安    审  判  员  王  彬 二〇二一年八月九日法 官 助 理 刘山林书 记 员 田  雨  - 1 –
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3063号李某（被执行人）：李某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人李某有足够银行存款可供执行，我院于2021年8月3日冻结其银行存款1000.00元，并于2021年8月19日依职权扣划其银行存款1000.00元至我院账户并上交财政。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市璧山区人民法院民事判决书 (2021)渝0120民初4887号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒(重庆)律师事务所律师;委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：李成荣，男，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市璧山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)诉被告李成荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人丁晴到庭参加了诉讼，被告李成荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还信用卡全部欠款合计127654.13元，其中本金108509.75元，利息13867.43元，违约金5276.95元(上述费用暂计算至2021年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费1900元、风险代理费等)。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告申领了一张卡号为622621001161xxxx的账户白金理财卡，被告取得上述卡后进行透支消费，但未按时足额归还。截止2021年5月21日，被告应还信用卡全部欠款合计127654.13元，其中本金108509.75元，利息13867.43元，违约金5276.95元。经原告多次催收未果，现诉至法院。被告李成荣未作答辩,也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告李成荣向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，2013年9月11日，经审批获得了单账户白金信用卡(622621001161xxxx)，其在原告民生银行信用卡中心的账号为1237xxxx。办卡后被告李成荣持卡陆续进行了透支消费。截止2021年5月21日，被告尚欠信用卡全部款项合计127654.13元，其中本金108509.75元，利息13867.43元，违约金5276.95元。原告为此多次向被告催收归还未果。现原告起诉来院，请求法院判令所请。根据《民生白金理财信用卡领用合约》中费用和收费标准约定：1.白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。2.持卡人所有消费交易不享受免息待遇，并且所有交易记账日起按透支利率计息。白金理财信用卡收费标准：透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日计算。收费标准：主卡：年费1500元，附属卡750元，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告当庭陈述、民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡业务收费标准、民生银行客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。首先，依法成立的合同受法律保护。被告在领取信用卡并进行透支消费后，理应按照约定按时足额归还消费款项，但却欠付不还，其行为有违诚信和约定，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付本金108509.75元，利息13867.43元，符合合同约定，有事实依据，本院予以支持。其次，关于违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已另行与郭永红通过协议约定收取违约金且在庭审中原告也未提供其违约金的具体计算方式和具体计算由来，故关于其违约金的主张，本院不予支持。再次，关于原告要求被告支付其为催收欠款而产生的前期律师费用以及风险代理费，虽然有合同约定并签订有《委托代理协议》，但无收据、转款凭证等证据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。被告李成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成荣在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年5月21日的信用卡透支本金108509.75元，利息13867.43元，共计122377.15元；并从2021年5月22日起至欠款实际付清时止，以透支的本金108509.75元为基数、按日0.05%标准计算向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息，以利息13867.43元为基数，按日0.05%标准计算向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付复利；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1445.54元，由被告李成荣负担1365元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担80.54元。（此款原告已垫交，被告随案款一并向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   吴  舟                           二〇二一年八月二日 法 官 助 理   胡鼎松书  记  员   张世川     - 1 –
重庆市南川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0119执1709号之五 移送执行人重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人谭江林,男,1985 年 12 月 26 日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆区。被执行人何红伟，男，1976 年 10 月 2 日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被执行人王晓波，男，1995 年 10 月 12 日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆区。移送执行人重庆市南川区人民法院刑事审判庭与被执行人谭江林、何红伟、王晓波责令退赔纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2020）渝0119刑初32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月20日移送本院执行。移送执行人重庆市南川区人民法院刑事审判庭与被执行人谭江林、何红伟、王晓波责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）渝0119刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月20日重庆市南川区人民法院刑事审判庭移送执行。由被执行人谭江林、何红伟、王晓波退赔受害人钟林林158000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人谭江林、何红伟、王晓波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年6月2日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭江林、何红伟、王晓波的银行存款有少量存款、工商登记、车辆登记进行了查询，有车辆但未能实际控制无法处置，其他均未发现财产可供执行；3、本院于2021年6月22日扣划被执行人何红伟的银行存款1764.83元，扣划王霞名下的涉案款项50000元。4、本院于2021年7月17日提取了被执行人何红伟在北京海科融通支付服务有限公司的POS机刷款款项39760元。5、本院于2021年8月17日限制被执行人谭江林、何红伟、王晓波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谭江林、何红伟、王晓波出限制高消费令；6、本院于2021年8月17日依法将被执行人谭江林、何红伟、王晓波纳入公安临控；7、本院于2021年8月10日对被执行人谭江林、何红伟、王晓波居住地走访调查无其他财产可供执行；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭江林、何红伟、王晓波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年8月11日告知受害人钟林林。综上所述，被执行人应退赔受害人158000元，本院将扣划款项91524.83元支付受害人钟林林，余款66475.17元未能执行，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭江林、何红伟、王晓波无其他财产可供执行，受害人钟林林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭江林、何红伟、王晓波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0119执1704号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                                     审  判  长    黄  新   审  判  员    周  峰    审  判  员    陈亮宇       二〇二一年八月十七日     书  记  员    蔡  丹     1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2684号申请执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人：楚文召，董事长。被执行人唐山新兴隆钢铁有限公司，住所地滦县榛子镇于家营村南。法定代表人：王伟，总经理。申请执行人北京东标电气有限公司与唐山新兴隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0107民初16221号民事判决书生效后，唐山新兴隆钢铁有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐山新兴隆钢铁有限公司给付案款255.335333万元。本院于2021年3月15日立案执行。立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆已轮候查封、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，本院已于2021年4月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年八月十日书记员 郭雅文
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执592号申请执行人：马尚林，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：李治贵，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人马尚林与被执行人李治贵买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初156号民事判决书书已发生法律效力。被执行人李治贵未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人李治贵的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 冯 玑审判员 朱有清二〇二一年八月二十五日书记员 惠博超
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执688号本院受理的申请执行人浙江易拉机械科技有限公司与被执行人上海武明服饰有限公司、舒亮亮买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为484250元。本院在执行过程中，被执行人舒亮亮主动履行了付款477500元，本院依法扣划了被执行人舒亮亮银行账户内存款15714元，共执行到493214元（含执行费7164元、评估费1800元），申请执行人浙江易拉机械科技有限公司在收到本案执行款484250元后已向本院申请结案。至此，本院（2021）浙0421民初756号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执688号申请执行人浙江易拉机械科技有限公司与被执行人上海武明服饰有限公司、舒亮亮买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知 二○二一年八月二十日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10206号上诉人（原审原告）：郭俊，男，汉族，1983年11月9日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解洪栋，男，汉族，1953年12月4日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。上诉人郭俊因与被上诉人解洪栋民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人提交的银行交易明细并不能证明系借贷关系属于认定错误。虽然上诉人与被上诉人有房屋手续纠纷，上诉人亦认可，但是上诉人在将5900元转账给被上诉人之后，被上诉人并未将房屋手续给上诉人，此种情况下上诉人只能将5900元视作被上诉人的借款，请法院依法判决。解洪栋答辩称：原审判决正确。郭俊向原审法院提出诉讼请求：解洪栋返还郭俊借款5900元。诉讼费用由解洪栋承担。原审法院认定事实如下：2020年10月21日，郭俊向解洪栋账户转账5900元。原审法院认为，郭俊对自己提出的主张，有责任提供证据。郭俊提交的银行交易明细仅能体现郭俊向解洪栋转账5900元的事实，郭俊认可解洪栋所提该转账系因房屋手续纠纷而发生，但经法庭反复询问，郭俊仍坚持以借贷关系主张返还该5900元。在这种情况下，郭俊未提交相关证据证明原解洪栋之间存在借贷关系，故其以原解洪栋之间的借贷关系为依据主张解洪栋偿还郭俊借款5900元的诉讼请求无事实和法律依据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郭俊的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由郭俊负担。二审中，郭俊陈述：本案不应当是民间借贷，应该是不当得利，我方在原审起诉时起诉的是借款。二审查明，一审中，郭俊陈述：郭俊对诉讼请求不变更、不增加、不撤诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实以确认。本院认为，民间借贷应具备借贷合意及款项给付二个基本要素。本案中，郭俊持转账记录向解洪栋主张清偿借款，但其未对借款合意举证，且其自认该款项的性质系不当得利，故在其不变更的诉讼请求的情况下，原审驳回其诉请并无不当，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇二一年八月十七日书记员  翟国媛
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执650号之一 申请执行人：李平，女，1958年12月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，农民，1979年10月05日生，住义县。 义县人民法院（2021）辽0727民初467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币119514.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年八月十二日 法官 助理  李海龙 书 记 员  刘 辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6568号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：张东风，男，1968年12月25日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告张东风信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年八月十八日书记员  李清霞
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2960号        申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。                法定代表人史国建，局长。                委托代理人方芸，慈溪市卫生健康局工作人员。                被执行人慈溪市益福轻养生馆，住所地浙江省慈溪市观海卫镇城隍庙村南大街267号。                经营者叶有芬，女，1971年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省义乌市稠城街道车站路12号304室。                申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人慈溪市益福轻养生馆、叶有芬罚款行政处罚一案，本院已作出（2021）浙0282行审215号行政裁定，对慈溪市卫生健康局作出的浙慈卫医罚（2020）第210号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款50000元。本院于2021年6月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。                根据（2021）浙0282行审215号行政裁定，被执行人尚未履行50000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2960号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员周红    二○二一年八月十一日            代书记员戚海燕
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1134号之二申请执行人；钟凤英，女，1962年生，汉族，住铁岭县。被执行人：姚世良，男，汉族，1953年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚世良在辽宁省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币121316.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月十六日书记员  刘欢
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7376号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：王洪雷，男，1989年09月15日出生，汉族,住河北省唐山市玉田县。被执行人：吕志欣，女，1991年02月26日出生，汉族,住河北省唐山市玉田县。腾铭惠商集团有限公司与王洪雷、吕志欣追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3356号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为40398.38元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人王洪雷名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3356号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十一日书记员 许 唱
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1128号申请执行人王某某。被执行人李某。申请人王某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初9400号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初9400号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年八月二十五日书记员 陆 阳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保494号张亚芳（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的100000.00元，现已执行到位100000.00元，余额放弃。张亚芳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保494号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1139号申请人：孔祥江，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：孔凡付，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：孔凡亮，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：孔凡周，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：张玉德，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：张玉海，男，1960年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王刘志，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人孔祥江、孔凡付、孔凡亮、孔凡周、张玉德、张玉海与王刘志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李高峰于本判决生效后十日内支付原告孔祥江5038元，孔凡付7200元、孔凡亮6432元、张玉德4000元、张玉海3480元、孔凡周2080元。因王刘志未按上述生效法律文书履行义务，孔祥江、孔凡付、孔凡亮、孔凡周、张玉德、张玉海向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1139号案本次执行程序。被执行人王刘志负有继续向申请执行人孔祥江、孔凡付、孔凡亮、孔凡周、张玉德、张玉海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长皇永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二一年八月二十日书记员王志才
杭州经济技术开发区人民法院结案通知书（2021）浙0191执1420号 申请执行人:王晴晴，女，1990年04月06日出生，住所地安徽省临泉县城关镇新建路44号，公民身份号码XXX。 被执行人:杭州乐见医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道塘子堰路159号D幢305室，统一社会信用代码91330104MA28M5NWXH。 法定代表人:陶崇峻。申请执行人王晴晴与被执行人杭州乐见医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8157号原告：上海茁鸿商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴昌鸿。委托诉讼代理人：戴珊珊、杨国栋，上海正策律师事务所律师。被告：韩有松，男，1990年6月16日，汉族，户籍地安徽省定远县连江镇连江村大东组2号。被告：上海英谷文化传播中心(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：韩有松。两被告共同委托诉讼代理人：奚旦、张小燕，上海市华典律师事务所律师。原告上海茁鸿商务咨询有限公司(以下简称茁鸿公司)与被告韩有松、上海英谷文化传播中心(以下简称英谷文化)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茁鸿公司委托诉讼代理人戴珊珊、被告韩有松及其与被告英谷文化的共同委托诉讼代理人奚旦到庭参加诉讼。本案审理中，原告上海茁鸿商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海茁鸿商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海茁鸿商务咨询有限公司负担。审 判 员  张 奚二〇二一年八月六日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0222民初2128号原告：陆再莲，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：季昌保，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。系原告丈夫。被告：王道兴，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖运泰公交有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340202MA2W1G6B7M。法定代表人：沈洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕宁，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。主要负责人：陶银，系该分公司经理。委托诉讼代理人：欧大成，男，系该公司员工。原告陆再莲与被告王道兴、芜湖运泰公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陆再莲于2021年8月5日向本院申请撤回对被告王道兴的起诉。本院认为，原告以与被告芜湖运泰公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司达成调解协议为由自愿申请撤回对被告王道兴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆再莲撤回对被告王道兴的起诉。审 判 员 孙    武二〇二一年八月五日法官助理 董  娟  娟书 记 员 董娟娟（兼）
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                                (2021)渝0156民初2290号   原告：蒋转妮蒋某某，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市杨陵区公园路7号1号楼东单元4层01室，公民身份号码610403198607100528。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：黄嘉信黄某某，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区凤山街道建设中路136号附2号2单元7-2，公民身份号码512326198202280038。原告蒋转妮蒋某某与被告黄嘉信黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。2021年7月27日，原告蒋转妮蒋某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋转妮蒋某某申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋转妮蒋某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告蒋转妮蒋某某负担。   审 判 员   王  玉  二〇二一年七月二十九日 法官助理      陈  芮书 记 员   李  月 1
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1684号之一 申请执行人:宁波兴融担保有限公司， 统一社会信用代码9133020356701557XK，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号(9-52)(9-54)(9-56)室。 法定代表人:毛雷杰。委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人:王凤霜，女，1975年08月19日出生， 公民身份号码，住江西省上饶市余干县。 被执行人:汪建军，男，1974年04月05日出生， 公民身份号码，住江西省上饶市余干县。申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人王凤霜、汪建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王凤霜、汪建军支付申请执行人款项等33 620.48元，并支付利息。本院于2021年3月8日立案执行，并于2021年3月10日日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人王凤霜有银行存款，本院已扣划余额1 978.5元。2.被执行人王凤霜有牌号为×××车辆，本院已委托余干县人民法院代为查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人王凤霜、汪建军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1 978.5元，申请执行人已实现债权1 978.5元。综上，被执行人王凤霜、汪建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年八月三十日 代书 记 员 高颖华
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6602号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职工。被告：刘强，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院审理过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   刘文伟 二〇二一年八月九日 书 记 员   吕  璐 1
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2829号 申请执行人：彭宁，男，1979年12月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。 负责人：龚志先。 本院在执行申请执行人彭宁与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第198号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人彭宁向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人彭宁与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1077号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：张凯，男，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人张凯罚金一案，本院作出的（2020）辽1302刑初388号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张凯未履行判决确定的给付义务，本院于2021年4月8日立案执行，要求被执行人张凯给付罚金人民币5000元及退赔1700元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将张凯纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年八月二十三日书记员  李 爽