wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1762号原告：德州林博建筑装饰工程有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼****，统一社会信用代码：91371402MA3C0U1H0H1-1。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王连科、方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，地址：，地址：石家庄高新区天山大街******会信用代码：91130101804400560T。法定代表人：聂士英，该公司经理。被告：河北冶金建设集团有限公司，地址：河北邯，地址：河北邯郸市复兴路**代码：91130400723383682D。法定代表人：郭士林，该公司总经理。原告德州林博建筑装饰工程有限公司与被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告德州林博建筑装饰工程有限公司未预交案件受理费，本院于2021年7月30日向原告德州林博建筑装饰工程有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶永亮二〇二一年八月十六日法官助理 郭倩倩书 记 员 王路媛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1053号之一申请执行人：甘志聪，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：安溪县西坪镇百福村民委员会，住所地福建省安溪县西坪镇百福村98号。法定代表人：陈秋雪，任主任。本院在执行甘志聪与安溪县福村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付工程款630000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款639000元，因被执行人在本院有另案未履行，经案款分配，申请执行人已领取执行款411700元。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  黄秋燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20770号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所:深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城行政楼三楼，统一社会信用代码:9144030031177672X0。法定代表人：张文鸿。被告：蒋声奕，男，汉族，1962年9月10日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。被告：彭福萍，女，汉族，1965年7月17日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告蒋声奕、彭福萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费277元，原告已预交,由原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十六日书记员  廖庭婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1056号申请执行人：贾中林。被执行人：王小旭。贾中林与王小旭劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初1089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小旭偿还申请人贾中林14075元。因被执行人王小旭未按上述生效法律文书履行义务，贾中林向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，已向本院申报财产情况。二、2021年4月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已扣划被执行人王小旭银行存款4681元，且已支付给申请执行人贾中林。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年5月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人王小旭有能力而拒不履行，本院于2021年8月17日将被执行人王小旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余9394元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小旭负有继续向申请执行人贾中林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月十九日书记员  陈鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7426号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：程某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令程某某立即支付信用卡欠款共计28888.87元（截至2020年12月25日本金19317.84元，利息6657.83元，违约金2913.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、程某某支付本案全部诉讼费。事实和理由：程某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计28888.87元。被告程某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月24日，程某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，程某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向程某某核发了卡号为6225xxxx8273的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。程某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金19317.84元，利息6657.83元，违约金2913.2元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月7日的99元，2019年7月7日的237.96元，2019年8月7日的378.66元，共计715.62元。本院认为：广发银行根据程某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。程某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求程某某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期715.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19317.84元，利息6657.83元，违约金715.62元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果程某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文。)审 判 长  杨宇光人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 娇书 记 员  陈依妮
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1615号凌海市某某、王某某、张某某：凌海市某某与王某某、张某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1466号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告刘兴利，男，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘兴利、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告刘兴利、李金狮、王惠军、高海名下价值259076.31元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告刘兴利、李金狮、王惠军、高海名下的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1181民初1564号原告：衡水天昊物业服务有限公司。委托诉讼代理人：殷凌云、方玉暖，该公司员工。被告：杨淑慈。原告衡水市天昊物业服务有限公司与被告杨淑慈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市天昊物业服务有限公司委托诉讼代理人殷凌云、方玉暖，被告杨淑慈均到庭参加诉讼。现已审理终结。衡水市天昊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法令被告交纳物业费4719元；2.依法令被告交纳拖欠的水费991.8元；3.依法令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系冀州区瑞景新居小区12号楼1204室业主，从2018年7月至今我公司多次找被告缴纳物业费、水费，被告一直推脱无故不交，截至2021年6月被告共欠我公司3年4719元的物业费（房屋面积108.54平方米+储间面积15.66平方米）*0.79元*12个月)、水费991.8元。被告的行为严重的侵害了我公司的合法权益，为此根据相关法律规定依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。开庭审理后，原告撤回了要求被告交纳税费991.8元的诉讼请求。被告辩称，确实未向原告交纳自2018年7月至今的物业费，对原告起诉的物业费数额无异议，但不同意交纳，因为原告没有向我提供物业服务，2014年1月交房后，在2016年发现地下储间下水道的管子周围往里面渗水，向原告反映后，至今未修理。原告所诉的水费不同意交，因为被告没有水表，无法计算水费。原告为证实自己的主张，提交如下证据：1.前期物业服务合同一份；2.衡水市住建局颁布的资质证书；3.衡水市物价局、衡水市住房和城乡建设局关于调整衡水市区普通住宅小区物业服务等级和收费标准的通知；4.衡水市人民政府关于城市生活垃圾处理费征收标准的通知；5.前期物业服务协议一份。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5证明的每户收取公摊电费360元的标准无异议，但是被告杨淑慈认为该份前期物业服务协议不是和原告衡水天昊物业服务有限公司签的，是和瑞景新居物管处签的，是我们小区最早的物业公司。经审核，原告提交的证据1-4能够证明原告与被告所在小区开发商签订前期物业服务合同的情况及原告具有物业服务资质和收费的标准，以上证据真实、合法，与本案具有关联，对以上证据予以采纳。证据5，即被告与其小区前物业服务公司签订的前期物业服务协议，虽签订协议的一方当事人不是本案原告，但被告认可该证据的证明内容，故对该证据的证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系冀州区瑞景新居小区12号楼1204室的业主，其住宅面积为108.54平方米，储间面积为15.66平方米，共计124.2平方米。原告衡水天昊物业服务有限公司与冀州市金茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告自2015年8月1日起至业主委员会成立时止为冀州市瑞景新居小区提供物业服务，本物业服务区域内物业服务收费标准为高层住宅每月每平方米0.79元，业主应于6月30日、12月30日交纳物业费，合同还对服务内容和质量、违约责任等进行了约定。冀州市人民政府关于城市生活垃圾处理费征收标准的通知（冀州政字【2016】99号）中规定生活垃圾处理费收费标准为市区居民每户每月3元。被告与该小区前物业签订《前期物业服务协议》中约定每年公摊电费为360元。原告为被告所在小区提供物业服务后，被告交纳物业费、垃圾处理费、公摊电费至2018年6月，自2018年7月开始至今未再向原告交纳，共计拖欠4719元。开庭审理后，原告撤回了要求被告交纳水费991.8元的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，冀州市金茂房地产开发有限公司作为瑞景新居小区的建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按合同约定的标准和时间及相关规定交纳物业费、垃圾处理费和公摊电费。本案被告虽称原告没有向其提供物业服务，但原告作为物业服务企业，是向小区内全体业主提供服务，而非某一业主，因此被告以此抗辩不交纳物业费的理由不能成立。被告所称的原告未修理其储间渗水问题，根据《前期物业服务合同》的约定，原告对业主的储间没有维修义务，因此该抗辩亦不能成为被告拒交物业费的理由。被告自2018年7月份未再交纳物业费，其行为属违约，现原告要求其交纳，符合法律规定及合同约定，被告对拖欠的数额亦无异议，故对原告要求被告交纳物业费3531元、公摊费1080元及垃圾处理费108元，共计4719元的诉讼请求予以支持。开庭后，原告自愿撤回要求被告交纳水费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：限被告杨淑慈于本判决生效之日起三日内向原告衡水市天昊物业服务有限公司支付物业费、公摊电费及垃圾处理费4719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨淑慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  李朋会二〇二一年八月二十七日书 记 员  高士杰法官助理  薛梅薇
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初2510号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。被告庄克羊，男，1970年01月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告苏玉先，女，1965年09月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告赵巧巧，女，1970年06月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告庄雄，男，1965年06月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告庄克羊、庄雄、赵巧巧、苏玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。  审  判  员     郝振荣   二〇二一年八月十九日  书  记  员   李瑞欢1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1149号申请执行人:宗飞,男,汉族。被执行人:刘林,男,汉族。申请执行人宗飞与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民初707号民事调解书。确定由被执行人刘林向申请执行人宗飞偿还借款本金40000元及利息18960元，本息共计58960元，并承担案件受理费700元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人刘林向申请执行人宗飞偿还借款本金40000元，酌情计息18960元，共计58960元，依法冻结被执行人刘林工资账户，待账户足额后予以扣划。案件受理费700元，执行,784元由被执行人承担。申请执行人宗飞与被执行人刘林以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1149号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月十日书记员  郭 静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1132号 申请执行人：施怀祥，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省叙永县。 被执行人：柯银昌，男，汉族，生于1941年7月17日，住四川省叙永县。 被执行人：柯曾华，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初155号民事判决书，受理施怀祥申请执行柯银昌、柯曾华确认合同有效纠纷一案，申请执行事项为柯银昌、柯曾华将侵占已互换与施怀祥的小地名翻垇土地（位于原告施怀祥住房后边长约21.9米，住房右侧长约16.5米）返还施怀祥。另外，被执行人柯银昌、柯曾华还应承担本案执行费500元。 本院在执行中查明，被执行人柯银昌、柯曾华至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障本案执行费的收缴工作，依法应对被执行人柯银昌、柯曾华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柯银昌、柯曾华的银行存款人民币500元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  雷明江 二〇二一年八月十日 书记员  曾 敬 四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1132号 申请执行人：施怀祥，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省叙永县。 被执行人：柯银昌，男，汉族，生于1941年7月17日，住四川省叙永县。 被执行人：柯曾华，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初155号民事判决书，受理施怀祥申请执行柯银昌、柯曾华确认合同有效纠纷一案，申请执行事项为柯银昌、柯曾华将侵占已互换与施怀祥的小地名翻垇土地（位于原告施怀祥住房后边长约21.9米，住房右侧长约16.5米）返还施怀祥。另外，被执行人柯银昌、柯曾华还应承担本案执行费500元。 本院在执行中查明，被执行人柯银昌、柯曾华至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障本案执行费的收缴工作，依法应对被执行人柯银昌、柯曾华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柯银昌、柯曾华的银行存款人民币500元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  雷明江 二〇二一年八月十日 书记员  曾 敬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7205号原告：刘建军，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海中沃律师事务所实习律师。被告：杨伟福，男，1984年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。第三人：杨明甫，男，1953年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX号XXX号XXX室。原告刘建军与被告杨伟福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月9日公开开庭审理。原告申请追加杨明甫为本案第三人，本院予以准许。原告于2021年8月11日以原、被告和第三人各方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告和第三人各方达成庭下和解为由申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，为当事人行使自身的诉讼权利，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建军负担。审 判 员 邵文龙法官助理 杜 民书 记 员 陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1280号原告：吉芃珍，女，1997年1月26日出生，汉族，住翼城县。        被告：马啸宇，男，汉族，住翼城县。        原告吉芃珍与被告马啸宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。        本院经审查认为，原告吉芃珍起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告吉芃珍提供的被告的住所地不能送达诉讼法律文书，且原告吉芃珍又不同意公告，以便公告送达，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉芃珍的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员   续红萍二〇二一年八月二十四日书记员    刘娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执828号申请执行人姜桂芝，女，汉族，住禹城市。被执行人秦士民，男，汉族，住禹城市。被执行人禹城市鑫昌农业生产资料有限公司，住所地禹城市人民路南首路东。法定代表人：秦士民职务：总经理本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初2172号民间借贷纠纷一案中，已执行到位并交付申请执行人5000元，余款双方当事人已达成还款协议，申请执行人姜桂芝撤回对被执行人秦士民、禹城市鑫昌农业生产资料有限公司的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执828号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年八月二十八日书记员  李 健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4868号原告：赵汝豪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：苏丰城，男，汉族，住江苏省丰县。原告赵汝豪与被告苏丰城信息网络买卖合同纠纷一案，原告赵汝豪于2021年8月26日以原被告双方已于庭外达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵汝豪在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵汝豪撤回起诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告赵汝豪负担。审判员  周淑华二〇二一年八月三十日书记员  李艳菊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1638号之三原告：苏群芳，女，生于1961年10月1日，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴家银，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告苏群芳与被告吴家银民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成庭外和解协议，原告苏群芳于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏群芳自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏群芳撤回起诉。案件受理费39372元，免于收取；保全费5000元，由原告苏群芳负担。审判员  廖恩平二〇二一年八月四日书记员  黄 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5418号上诉人（原审原告）：侯丕勇，男，1969年8月4日出生，汉族，现住天津市南开区。上诉人（原审原告）：陈卫清，女，1968年11月19日出生，汉族，现住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：陈长春，董事长。被上诉人（原审被告）：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：刘涛，经理。上诉人侯丕勇、陈卫清因与被上诉人天津团泊湖开发有限公司、北京金地格林物业管理有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯丕勇、陈卫清收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按侯丕勇、陈卫清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  岳文君二〇二一年八月二十三日书记员  单 珊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4330号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，系该支行个贷中心经理。被申请人：叶美芳，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人叶美芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶美芳的银行存款107,207.94元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶美芳的银行存款107,207.94元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二一年八月二日书记员  蔡子怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢129号申请执行人闫昀轩，男，汉族。被执行人梁尚彦，男，汉族。申请执行人闫昀轩与被执行人梁尚彦民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2542号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁尚彦向申请执行人闫昀轩偿还借款人民币101000元及利息，并承担案件受理费1160元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人梁尚彦公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人梁尚彦名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款、无车辆信息。3.本院于2021年1月12日依法冻结被执行人梁尚彦名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人梁尚彦无住房公积金。5.本院于2021年8月10日依法对被执行人梁尚彦适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁尚彦下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十日书记员  李 伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1375号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。被执行人：林全发，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：钟秀青，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林世杰，男，1993年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与林全发、钟秀青、林世杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金59990元及利息、罚息、复利。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人钟秀青银行账户存款18570元及被执行人林世杰银行账户存款6000元，扣除案件执行费800元、受理费844元，剩余款项22926元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十一日书记员  黄秋燕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初5732号原告:隋志永,男,1967年1月3日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。原告:藏长坤,男,1968年7月11日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。原告:张道功,男,1966年11月22日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。原告:张学领,男,1970年11月18日出生，汉族,住安省宿州市萧县。委托诉讼代理人：隋志永,男,1967年1月3日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。原告:李方敏,男,1958年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：隋志永,男,1967年1月3日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。原告:张锦领,男,1970年4月5日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:夏青忠,男,1978年2月3日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。原告隋志永、藏长坤、张道功、张学领、李方敏、张锦领与被告夏青忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用速裁程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告隋志永、藏长坤、张道功、张锦领及张学领、李方敏的共同委托诉讼代理人隋志永到庭参加诉讼，被告夏青忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隋志永、藏长坤、张道功、张锦领、张学领、李方敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告工资款50970元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月至2020年12月原告给被告在萧县工地打工,工资一直未发,共欠工资50970元,被告写有欠条一份,（欠条上共55930元,其中何祖明、王元朝两人工资共4960元已付清）,承诺2021年端午节付清,现期限已过,原告一直催要,被告一直不给,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉请。被告夏青忠未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。本院认为，被告夏青忠欠六原告工资款50970元，有六原告提供的欠条、工资明细在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。六原告要求被告夏青忠给付所欠工资款50970元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告夏青忠经合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏青忠于本判决生效后十日内给付原告隋志永、藏长坤、张道功、张学领、李方敏、张锦领工资款50970元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告夏青忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈远新二〇二一年八月三日法官助理 张凯莉书 记 员 王肖凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执726号之二申请执行人：刘志远，男，1990年5月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：丁平远，男，1971年9月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：丁静远，男，1975年3月5日生，汉族，住沁阳市。关于刘志远申请执行丁平远、丁静远为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）豫0882民初990号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行标的85000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也至今未履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人丁平远名下有位于沁阳市，已采取查封措施，现已进行评估阶段。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、执行干警通过实地走访来到被执行人丁平远、丁静远住所地进行现场调查，但未查找到有财产线索和其本人下落。六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，除上述房产已查封，已进入评估阶段以外，暂未查找到其它可供财产线索，现被执行人暂无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁平远、丁静远负有继续向申请执行人刘志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年八月三十日书记员  刘佳妮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢635号申请执行人常爱民（明），男，汉族。被执行人贾利宁,男,汉族。申请执行人常爱民与被执行人贾利宁民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7853号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人贾利宁偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、由被执行人贾利宁偿还申请执行人常爱民借款本金及利息150000元，申请执行人只申请冻结被执行人在中国农业银行XX县支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及住房公积金账户（账号：XXXXXXXXXXX），不申请其他强制执行措施。二、被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。三、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费2150元（执行费已交纳）由被执行人贾利宁承担。四、申请执行人同意解除对被执行人在中国农业银行XX县支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的工资账户以外银行存款账户的冻结、同意解除对被执行人名下互联网银行存款账户的冻结、同意解除限制高消费。申请执行人常爱民书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十一日书记员  杨 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异130号申请人（申请执行人）：梁静媚，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。被申请人：永州天弘农业开发有限公司（以下简称天弘公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘骏，该公司执行董事。被申请人：广东赫峰资产管理有限公司（以下简称赫峰公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张发斌，该公司执行董事。被执行人：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司（以下简称迈鸿公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘骏，该公司执行董事。在本院执行申请执行人梁静媚与被执行人迈鸿公司合同纠纷一案中，申请执行人梁静媚请求追加天弘公司、赫峰公司为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人梁静媚及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加听证，被申请人天弘公司、赫峰公司、被执行人迈腾公司经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。申请人称，请求执行法院：1.追加天弘公司、赫峰公司为（2020）湘1103执391号案件被执行人；2.强制执行二被申请人在未依法出资范围内与迈鸿公司共同向申请人返还人民币467905.50元及迟延履行的债务利息。事实与理由：申请执行人梁静媚与被执行人迈鸿公司合同纠纷一案的案号为（2020）湘1103执130号。执行法院于2020年4月10日以被执行人迈鸿公司无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。申请人查询迈鸿公司企业登记信息发现迈鸿公司注册资本10000万元未实缴到位，其原始股东为天鸿公司和赫峰公司。2019年12月16日，赫峰公司在未缴纳注册资本的情况下，将其在迈鸿公司的全部股份转让给天弘公司。以上股东均有财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请人特提出上述申请。本院查明，原告梁静媚与被告迈鸿公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日做出的（2020）湘1103民初78号民事调解书内容如下：一、被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司于2020年2月28日前一次性返还原告梁静媚交易本金40万元，原告梁静媚自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司未能如期按上述第一款约定返还40万元交易本金，则被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司应返还原告梁静媚交易本金467905.9元，并从2020年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期给付利息至交易本金给付完毕时止，原告梁静媚申请强制执行；三、本案受理费8317元，减半收取4158.5元，由被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司负担。此款原告梁静媚已预交，由被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司在2020年2月28日前给付原告梁静媚。该民事调解书发生法律效力后，本院于2020年3月24日以（2020）湘1103执391号案件立案受理了梁静媚的强制执行申请，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月10日做出（2020）湘1103执391号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，迈鸿公司成立于2015年12月29日，核准日期2018年4月20日，营业期限自2015年12月29日起至2065年12月28日止，注册资本10000万元人民币，均为认缴出资，认缴出资时间2060年12月28日，股东天弘公司持股80%、赫峰公司持股20%。2019年12月16日，赫峰公司在未缴纳出资的情况下将自己持有的20%的股份全部转让给了天弘公司。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。被执行人迈鸿公司无财产可供执行，迈鸿公司原股东天弘公司、赫峰公司未实缴出资，且赫峰公司在未实缴出资的情况下，又将自己持有的迈鸿公司20%的股份转让给天弘公司，现申请人梁静媚请求追加天弘公司、赫峰公司为被执行人，与被执行人迈鸿公司共同承担清偿债务的责任，本院依法应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人永州天弘农业开发有限公司、广东赫峰资产管理有限公司为本院（2020）湘1103执391号案件的被执行人；二、被执行人永州天弘农业开发有限公司、广东赫峰资产管理有限公司应在本院（2020）湘1103民初78号民事调解书确定的、被执行人湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司应当承担的债务范围内对该民事判决确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘爱华审 判 员  周国靖审 判 员  黄宏清二〇二一年八月三日代理书记员  全秋纯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初5443号 原告：王某甲，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某乙，男，汉族，住咸阳市秦都区内85-4-3-6，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：陈某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：张某某，男，1974年9月6日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王某甲与陈某某、王某乙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告王某甲于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某甲负担。 审 判 员    王同文 二〇二一年八月二十四日 书 记 员    朱阿倩
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执恢64号关于韩金河、张存芝、赵学翠、韩彦超、韩彦海申请执行王书振道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4860号申请执行人:杨廷海，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍地津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：林超，男，1991年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨建龙，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，住天津市北辰区。申请执行人杨廷海与被执行人林超、杨建龙健康权纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款8989.21元，期限为1年，自2021年8月19日至2022年8月18日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十九日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76286号原告：吴可敏，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴沈磊，上海木诚木律师事务所律师。被告：赵治璋，男，1991年6月5日出生，汉族，住山西省。原告吴可敏与被告赵治璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告吴可敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴可敏撤回起诉处理。审判员  顾丹丹书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3314号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人邹慧群，男，1984年5月27日生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请邹慧群信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初5965号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十六日书记员  温启翔新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3314号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人邹慧群，男，1984年5月27日生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请邹慧群信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初5965号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十六日书记员  温启翔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执464号申请执行人：邹同文，男，住新化县。被执行人：吴卫国，男，住湖南省新化县。申请执行人邹同文与被执行人吴卫国借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初301号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹同文向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人吴卫国送达了执行通知书、报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月27日对被执行人吴卫国适用限制高消费措施。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有40760.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9540号原告：徐亚东，男，1974年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：蔡哲，男，1986年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：林州东风建设有限公司。住所地：林州市开元区卓越太阳城四层。法定代表人：杨俊国，职务总经理。委托诉讼代理人：张亚奎，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。本院在审理原告徐亚东与被告蔡哲、林州东风建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐亚东于2021年8月19日向本院提出撤回对被告林州东风建设有限公司的起诉。本院认为，原告徐亚东撤回对被告林州东风建设有限公司的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐亚东撤回对被告林州东风建设有限公司的起诉。审判员 刘 灵二〇二一年八月二十三日书记员 李丹丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2785号原告刘立国，男，1972年1月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告万新民，男，1973年9月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告朱冬连，女，1973年10月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告刘立国与被告万新民、朱冬连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托代理人彭豪、被告万新民、被告朱冬连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立国请求本院判令：1、二被告偿还原告借款8.8万元及利息；2、被告负担原告律师费用1万元及本案全部诉讼费用。被告万新民答辩要点：借款时，被告朱冬连不在场，借款后，被告朱冬连不知情。原告刘立国多次邀请被告万新民赌博，被告万新民所借原告款项均系赌债。被告朱冬连答辩要点：借款情况被告朱冬连不知情，且被告朱冬连与被告万新民已经离婚，被告朱冬连没有偿还义务。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘立国与被告万新民系朋友关系。2019年11月22日，被告万新民向原告刘立国借款，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘立国人币（贰万捌仟元整）（28000元）（月息4分）每月清一次息借款人万新民2019年11月22号”；2020年3月5日，被告向原告借款，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘立国人民币（叁万元整）（30000元整）利息每月清一次借款人万新民2020年3月5号”，同年3月22日被告再次向原告借款，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘立国人民币（叁万元整）（30000元整）利息每月清一次借款人万新民20203月22号”。此后，因被告万新民仅偿还借款利息5600元，经原告多次催讨未果，于2021年7月20日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告万新民向本院提交了朱赞、彭卫平、黄志平于2021年8月15日和8月18日出具的两份证明等证据，该两份证明主要载明，被告万新民与原告刘立国等人经常一起去赌博，被告万新民经常输钱，并由原告刘立国为其平息赌债。经本院与朱赞、彭卫平、黄志平就上述两份证明进行了核实，其三人均表示两份证明均非他们出具。另被告朱冬连与被告万新民于2020年5月21日离婚。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万新民因资金周转需要向原告借款，针对此一事实，原告刘立国向本院提交了借条予以证实，对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原刘立国与被告万新民之间形成民间借贷法律关系。至于在诉讼过程中，被告万新民提出全部借款均系赌债的抗辩理由并向本院提交了相关证据，但经本院核实其证据与事实不符，故本院对其抗辩理由不予采信。现原告在催讨被告万新民返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告万新民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求被告朱冬连偿还借款的诉讼请求，上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告朱冬连未在被告万新民立借据上签名或盖章，同时原告刘立国亦未向本院提交证据证明该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故对原告刘立国要求二被告对该笔借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张第二笔和第三笔借款要求被告支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：借款合同对支付利息约定不明确，......自然人之间借款的，视为没有利息。故对原告要求被告对第二笔和第三笔借款支付利息此一诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张要求被告负担原告律师费用10000元，双方对此并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告万新民于本判决生效后十日内偿还原告刘立国借款本金88000元，并以28000元为基数，从2019年11月23日至2020年8月19日期间按月息2%计算支付利息（已支付利息5600元），自2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告刘立国的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告万新民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年八月三十日书记员  李钿伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12072号申请人：陆建红，女，1967年10月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：徐伟，男，1971年3月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐荧蕾，女，1994年4月30日生，汉族，住张家港市。申请人陆建红与被申请人徐伟、徐荧蕾保证合同纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟、徐荧蕾的银行存款140万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟、徐荧蕾的银行存款140万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年八月二十五日书记员  张焱萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4660号原告：蒋荣姣，女，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。被告：马丽君，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告蒋荣姣与被告马丽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣姣及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告马丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告蔬菜款60000元，利息1155元（以60000元为基数按年利率3.85%计算，计算时间暂从2021年2月12日起至2021年8月12日止），后续利息以本金60000元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息从2021年8月13日起直至利随本清；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告从2020年元月至2020年4月份在冷水滩给被告供应蔬菜，被告收购原告的蔬菜后再交给冷水滩的优美多超市出售。因被告说资金周转不过来，要欠原告货款一段时间。后经双方算账被告尚欠原告蔬菜货款60000元。在原告的要求下，被告于2020年7月8日出示欠条，欠条注明“今欠到蒋荣姣蔬菜款陆万元”，并承诺在农历十二月底前还清。到期后，原告多次找被告要该笔货款，但被告一直拖延拒不付款，为维护原告合法权利，特诉至法院。被告马丽君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告在永州大市场从事蔬菜买卖，被告自2019年8月份起与原告有生意往来，由原告供应被告蔬菜，后被告再将蔬菜转卖。2020年1月起，被告向原告购买蔬菜时开始赊账。2020年7月8日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，内容为欠到原告蔬菜款陆万元整（￥60000），农历十二月底即年前还清。到期后，被告未按约支付原告蔬菜款，酿成本纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按照被告的要求向其供应蔬菜，经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认下欠原告蔬菜款60000元，同时欠条约定了付款期限，现被告未在约定期限内支付蔬菜款，已构成违约，被告应承担继续支付蔬菜款的违约责任。被告逾期支付原告蔬菜款，原告要求被告按中国人民银行一年期贷款市场报价利率即3.85%支付其利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”案涉蔬菜款违约行为发生在2019年8月20日之后，故原告要求被告按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马丽君在本判决生效后十日内支付原告蒋荣姣蔬菜款60000元及利息（以60000元为基数按年利率3.85%自2021年2月12日起计算至欠款本金付清时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告马丽君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年八月十六日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执607号申请执行人王瑞山，男，汉族。委托代理人王天昊，男，汉族。被执行人乔治磊，男，汉族。申请执行人王瑞山与被执行人乔治磊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2824号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人乔治磊偿还申请执行人王瑞山借款100000元及利息，并承担案件受理费2950元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人乔治磊名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、有不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆信息、无互联网银行信息。三、本院于2021年2月24日已通过执行网络控制平台对被执行人乔治磊采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人乔治磊名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、本院于2021年7月27日依法查封了被执行人乔治磊在定边县定边镇长城北街的房产一处（共有人：王瑞山、蒋峰荣、高志忠、柴炳亮、郑志荣），房产证号为：定房权证东区字第S201405XXXXXX号。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人乔治磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月五日书记员  杨 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11135号申请人：江苏华港医药包装有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：单振宇，该公司总经理。被申请人：江苏先耀医疗器械有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区香樟路2号。本院在审理申请人江苏华港医药包装有限公司与被申请人江苏先耀医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华港医药包装有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏先耀医疗器械有限公司的银行存款80000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金8000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏华港医药包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏先耀医疗器械有限公司的银行存款80000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年八月九日书记员  陈佳婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6710号之一解除保全申请人：江苏阿斯达新材料科技有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇鲍庄村19组。法定代表人：顾志远。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被申请人：安徽枫颍铝业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区港口路东侧。法定代表人：王风。申请人江苏阿斯达新材料科技有限公司与被申请人安徽枫颍铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出(2021)苏0682民初6710号民事裁定，冻结被申请人安徽枫颍铝业有限公司银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江苏阿斯达新材料科技有限公司于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽枫颍铝业有限公司银行存款67000元及相应价值其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。审 判 员 顾梅红二〇二一年八月十八日法官助理 许 燕书 记 员 陈 雨
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3270号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：王智刚，公司董事长。被执行人：万成标，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与万成标金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解：“被执行人当庭还款10000元，余款每月还1000元，直至付清为止（如保险能取出会多还款），本案终结”。由于还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 缪国辉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11497号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会A区商业吊3-29号门面,统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权）、梁芳琴,系该公司员工。被告：史学胜,男,汉族,1986年8月6日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告贵州梦功物业环境服务有限公司诉被告史学胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州梦功物业环境服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告贵州梦功物业环境服务有限公司承担。审判员  周松二〇二一年八月十九日书记员  王磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5787号申请执行人：XXXXXX。被执行人：陈吉，男，汉族，1997年1月25日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市经济开发区。本院依法受理的陈吉贩卖毒品罪一案，本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5787号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十一日书记员  彭东建
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初6285号原告：广州市顺骏物流有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼316房。法定代表人：邝树林，职务经理。委托诉讼代理人：倪玉莲，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：苏彬贵，该公司员工，联系地址。被告：张达兴，男，1996年10月18日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州市顺骏物流有限公司（以下简称顺骏公司）诉被告张达兴合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告顺骏公司委托诉讼代理人倪玉莲、苏彬贵，被告张达兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定内容：2019年7月23日，顺骏公司（甲方）与张达兴（乙方）签订《车辆委托管理合同》，约定：乙方出资购买江铃牌货车壹台，车牌号粤Ａ×××××，发动机号C5072291，车架号LEFYECG21CHN30837并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，车辆的实际所有权人为乙方；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需要费用，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用；逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方将解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险加不计免赔；保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式处理该车；甲乙双方不存在任何劳动或雇佣关系；合同期为捌年，如乙方违约、保证金一律不退；乙方必须缴纳保证金3000元给甲方；如迁出，车辆办齐过户一切手续完毕，30天后免息退回保证金给乙方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回；如乙方欠费（包括税费、保险费）逾期达一个月，甲方有权收回该车辆的一切营运证件并责令乙方过户迁出；如乙方欠费超过两个月，经甲方通知仍拒绝办理缴费和车辆过户迁出手续的，视乙方违约和侵害甲方合法权益，甲方有权向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，解除合同申请暂扣车辆、收缴该车辆一切证件等措施，同时有权追缴乙方所欠费用及滞纳金，合同保证金不予退回，由此造成的经济损失和法律责任概由乙方承担等。同日，顺骏公司（甲方、被委托方）与张达兴（乙方、委托方）签订《车辆委托服务价格认定书》，载明：现在乙方有江铃牌货车壹台车牌号粤Ａ×××××需委托甲方服务；经双方协议，同意在服务委托期间，以签约的合同日期为准，按以下标准收费，不得随意升、降，双方不得反悔；车队保证金3000元；每年车队收费3800元，保险及车船税另计；如单方违约合同，违约金要支付5000元；以甲方开具的收款收据为收费凭证。二、履约欠款情况：顺骏公司于2019年11月18日代垫了2019年11月18日至2020年11月18日的交强险1295元、2019年1月至12月的车船税44.72元、2019年11月19日至2020年11月18日的第三者商业险2423.91元。另顺骏公司主张自2019年7月起张达兴没有缴纳挂靠服务费，张达兴认为已缴纳第一年的挂靠服务费，但没有提供相关证据加以证明。三、车辆登记情况：粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车（发动机号C5072291，车架号LEFYECG21CHN30837）自2016年4月7日登记在顺骏公司名下。四、顺骏公司诉讼请求：1、请求法院判决被告缴还给原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2019年7月至2021年7月至目前为止共二年挂靠车队委托相关服务费3800×2=7600元；2、请求被告缴纳续期（2019年11月至2020年11月）粤Ａ×××××的机动车交强保险1295元、第三者商业保险及车船税2423.91+44.72元，合计3763.63元；3、请求被告支付逾期缴纳所需费用违约金16363.63元（计算至2021年8月3日）；4、本案诉讼费用由被告承担。五、张达兴答辩意见：因未向上一手车主足额支付转让费，原车主在2019年11月把车开走，车辆不在其手上，故无需支付挂靠服务费、保险费及违约金。另违约金标准过高。裁判理由与结果本院认为，顺骏公司与张达兴签订的《车辆委托管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》合法有效，双方应依上述合同履行。张达兴辩称已缴交第一年的挂靠服务费，但未能提供相关缴费依据，本院不予认定。至于张达兴与原车主的纠纷，属于另一法律关系，不能作为其免除上述合同责任的合法抗辩，张达兴未按约定缴交挂靠服务费、保险费等，已构成违约，被告应向顺骏公司支付2019年7月23日至2021年7月22日两年的挂靠服务费7600元，并返还顺骏公司垫付的交强保险、第三者商业保险及车船税合计3763.63元。关于违约金，顺骏公司主张按每天所欠的费用10%（不超过本金）加上违约金5000元计算，该违约金标准过高，由本院酌情调整为3000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张达兴向原告广州市顺骏物流有限公司支付2019年7月23日至2021年7月22日两年的挂靠服务费7600元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张达兴向原告广州市顺骏物流有限公司返还垫付的交强保险、第三者商业保险及车船税合计3763.63元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张达兴向原告广州市顺骏物流有限公司支付违约金3000元；四、驳回原告广州市顺骏物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，由原告负担120元，被告负担127元（受理费原告已预交，由被告将负担部分的受理费迳付给原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二一年八月五日书记员  张 丹陈晶晶
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执恢58号之二申请执行人：王康，男，汉族，被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司，法定代表人：李步远，该公司经理。申请执行人王康与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2019）陕1022民初419号民事调解书确定：限2019年5月25日前由被告陕西午时阳光房地产开发有限公司向原告王康偿还借款1000000元及利息（其中400000元从2015年1月6日起息，600000元从2015年1月20日起息），利息均按月利率2%计算至执行之日止。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陕西午时阳光房地产开发有限公司负担被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。2、通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、机动车、证券信息等财产进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地等可供执行财产，亦无足额存款。3、续行查封被执行人陕西省丹凤县龙驹大街朝阳项目1号楼四层以上建筑物（查封期限为三年），因多家法院已查封被执行人开发的朝阳项目的土地及土地上的建筑物，暂不宜处置。4、通过查询及调查被执行人名下财产亦未发现有可供执行财产并对被执行人发出限制消费令。5、本院告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人进行了约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年八月十二日书记员 刘海平
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2477-2号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10940号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陈亚明，男，1968年1月29日生，汉族，住常熟市。被告：胡梅芳，女，1968年12月22日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市亚舟包装材料有限公司，住所地常熟市董浜镇支王路80号17幢。法定代表人：陈亚明。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陈亚明、胡梅芳、常熟市亚舟包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）苏0582民初10940号民事裁定书，冻结被告陈亚明、胡梅芳、常熟市亚舟包装材料有限公司银行存款13000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陈亚明、胡梅芳、常熟市亚舟包装材料有限公司银行存款13000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年八月十三日书记员  黄妲婕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执恢530号申请执行人：胡善梅，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘燕，女，汉族，住连云港市赣榆区。胡善梅与刘燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2015)赣民初字第05149号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款860000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月31日、2021年4月6日，本院分别与被执行人、申请执行人谈话就法院查封的被执行人刘燕名下位于赣榆区××镇××村房×××进行议价。2、本院于2021年4月27日、2021年8月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年4月30日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，除已经查封的被执行人刘燕名下位于赣榆区××镇××村房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月28日在淘宝网公开拍卖被执行人刘燕名下位于赣榆区××镇××村房产，最终买受人张房以最高价1006000元竞得上述房产。6、2021年8月27日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的位于赣榆区××镇××村房产进行拍卖，最终以最高价1006000元成交并将该款支付给刘燕作为被执行人的案件申请执行人，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二一年八月三十日书记员  王璐璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8848号之一解除保全申请人：张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦709C室。法定代表人：蒋建龙，该公司总经理。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东。解除保全申请人张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司与被申请人江苏启安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出(2021)苏0582民初8848号民事裁定，冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款人民币49万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司于2021年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款人民币49万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月十七日书记员  马雅蕾
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执2290号 张某某、张冲冲：张某某与张冲冲婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人给付抚养费9600元，承担案件执行费50元。经本院立案执行，本院已强制从被执行人银行账户扣划全部案件款，并全额发放给申请执行人。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初2774号民事判决书中要求的2021年1月1日至2021年12月31日抚养费已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二〇二一年八月十日
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执68号之一申请执行人：周凤根，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：吴俊，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行周凤根与吴俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴俊有可供执行的财产拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴俊的存款35000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇二一年八月四日书记员  周魏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执914号被执行人白景千，男，1988年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，户籍地址南宁市宾阳县，现服刑。本院（2019）鄂0704刑初486号刑事判决已发生法律效力，被执行人白景千应上缴纳违法所得4,800.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行该刑事判决的追缴违法所得部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人白景千的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、工商、税务、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为4,800.00元。在执行过程中查明，被执行人白景千目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初486号刑事判决关于被执行人白景千追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月十日书记员 ： 叶 茂
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执恢127号武佩荣、刘文权、刘立荣、刘文杰：申请执行人武佩荣与被执行人刘文权、刘立荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕06245民初2014号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文权、刘立荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武佩荣向本院申请强制执行。要求：1、由被执行人刘文权、刘立荣、执行担保人刘文杰偿还申请执行人武佩荣借款本息共计19143元；2、案件受理费1480元、执行费由被执行人负担。申请执行人申请恢复执行，本院予以受理。本案在执行过程中，划拨执行担保人刘文杰119800元、划拨被执行人刘立荣87783元，先后执行回案件款206683元，扣除2918元执行费外，申请执行人申请的标的已经全部执行到位。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执恢127行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3553号被执行人：郑念庆，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。郑念庆诉讼费一案，该案作出（2019）皖0421民初529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应承担诉讼费6738元，执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年08月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年08月04日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息，已被该判决书申请人轮候冻结，且未实控；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人郑念庆经传唤未到庭，且暂无其它可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。综上所述，故本案未能执行的标的额为诉讼费6738元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十一日书记员 刘金灵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2264号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：。负责人：李俊法，安康市分行行长。被执行人:何玉平，男,汉族,1974年出生，住安康市汉滨区，身份证号码：。中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与何玉平信用卡纠纷一案，本院(2021)陕0902民初1468号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人何玉平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即由被告何玉平在判决文书生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行信用卡透支本金人民币19006.38元及利息。案件受理费332元、执行费409元由被告负担。被执行人未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院申请强制执行。本院受理后，在执行中查明，被执行人何玉平名下有东风牌汽车一辆、奥迪牌小汽车一辆，本院依法查封，暂未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人何玉平名下有其他房产、存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制，并将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2264号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月三十一日书记员 田加昱
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峰，男，汉族，1970年10月17日生，住郸城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂英，女，汉族，1960年2月13日生，住河南省郸城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟凡，男，汉族，1993年4月27日生，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董金学，男，汉族，1962年8月8日生，住郸城县。再审申请人刘峰、刘桂英因与被申请人董金学民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初4040号民事判决书和本院（2021）豫16民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘峰、刘桂英申请再审称，1、请求依法撤销郸城县人民法院作出的(2020)豫1625民初4040号民事判决书和周口市中级人民法院作出的202p)豫16民终871号民事判决;予以再审,并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明,根据《民事诉讼法》第200条第(二)项规定,本案应当再审。一二审认定申请人还欠被申请人27万元缺乏证据证明,现有证据已经证明,出具的27万元欠条已经还清。申请人刘峰已经履行了向被申请人归还2014至2018年五张借条汇总的27万元。一审法院也查明认定27万元的借条是分五次所借,五张借条合计为27万元。对此事实二审中被申请人的答辩状再次明确该事实。2018年12月20日的借条为五张借条,合计借款金额正是27万元。当时被申请人找到申请人刘峰要求把五张借条汇总一下,出具一个总的借条,申请人刘峰给付的借款等以后找到全部转账记录再进行结算。本案的27万元不是结算。一、二审法院直接依据2014至2018年五张借条的汇总金额27万元认定结算,明显系认定事实错误,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014至2018年,申请人刘峰实际已经支付远远超过27万元。上诉人在一审和二审新证据提供的转账记录可以证明,申请人已经还超了被申请人的全部借款。二、一审法院和二审法院判决申请人刘桂英承担责任及连带责任适用法律错误，根据《民事诉讼法》第200条第(六)项规定,本案应当再审。1.本案27万元,申请人刘峰已经还清被申请人。本案的借条担保人处内容为“我自愿担保到刘峰借款还清刘桂英。”申请人的担保并未明确为连带担保。对是一般担保还是连带担保,一二审法院均认为担保约定不明,根据民法典规定,本案应为一般担保,一二审法院判决申请人承担连带担保适用法律错误。2、根据民法典保证责任规定,27万元担保期限已经超过6个月,申请人不应当承担担保责任。三、一、二审法院程序违法,根据《民事诉讼法》第200条规定应当再审。本案系民间借贷纠纷,在《民法典》公布到实施期间,河南省高院和最高人民法院《关于新民间借货司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的通知》,本案的民间借贷案件一审应当暂缓审理不能审结,等民法典实施后再判决。一审法院没有根据河南省高院和最高人民法院《关于新民间借货司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的通知》审理本案的民间借贷纠纷,程序严重违法,应当予以再审。综上所述,一审法院和二审认定事实的认定申请人刘峰还欠被申请人27万元的基本事实缺乏证据证明，请依法再审,予以改判再审请求。本院经审查认为，2018年12月20日，再审申请人刘峰向被申请人董金学出具了现金270000元的借条，再审申请人刘峰主张借款已经清偿完毕，但根据现有证据不足以认定再审申请人对涉案债务进行了归还。关于刘桂英应否承担连带责任问题，刘桂英在借条中写明“我自愿担保到刘峰借款还清”，一、二审据此判决刘桂英承担连带责任符合法律规定。综上，原一、二审判决并无不当，再审申请人的再审请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘峰、刘桂英的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  陶 贺二〇二一年八月十八日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4238号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：陈羽，男，1984年5月3日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陈羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春，被告陈羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告陈羽偿还原告贷款本金1000000元，及利息30760.08元（截止2020年12月26日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止；2、请求判令原告对被告陈羽提供的抵押物享有优先受偿权。（产权证号：耒阳市房权证五里牌字第00121345号）。事实和理由：2020年1月21日，原告与被告陈羽签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，后原告向被告陈羽发放贷款1000000元，借款年利率9.4999%，被告陈羽为该笔借款提供了担保抵押物。贷款于2020年12月31日到期。借款到期后，原告被告催讨借款，但被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同、借据。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。证据3、最高额抵押合同。用以证明借款的保证、质押以及担保。被告陈羽对原告提供的证据1、2、3无异议。被告陈羽辩称，该笔借款是帮邓建伟借的，钱也是他用了，其和邓建伟还有邓建伟的爸爸写了一份协议书，证明钱是邓建伟用了，所有的还息都是由邓建伟两父子还，如他们不偿还，请求拍卖抵押物偿还借款。被告陈羽提供了如下证据：证据1、协议书、收据。用以证明该笔借款实际使用人是邓建伟父子，借款也应该由邓建伟父子偿还。被告耒阳农商银行对被告陈羽提供的证据1有异议，认为经营权的转让及债务的承担，但与原、被告的借款无关，协议书和收据上的签字及日期也存疑。被告陈羽对原告提供的证据1、2、3无异议，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。对被告陈羽提供的证据1，由于没有其他证据佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告与被告陈羽签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，后原告向被告陈羽发放贷款1000000元，借款年利率9.4999%，被告陈羽为该笔借款提供了担保抵押物（产权证号：耒阳市房权证五里牌字第00121345号）。贷款于2020年12月31日到期。借款到期后，原告被告催讨借款，但被告未予偿还。截止2020年12月26日被告尚欠原告借款本金1000000元、利息30760.08元。另查明，原告耒阳农商银行于2021年6月9日撤回对被告段湖丹的起诉。本院认为，原告耒阳农商银行与被告陈羽所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告陈羽履行了发放贷款的义务，但被告陈羽未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告陈羽已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告陈羽偿还原告全部贷款本金1000000元及利息30760.08元，合计1030760.08元（利息算至2020年12月26日），2020年12月27日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。对原告主张对被告陈羽提供的抵押物享有优先受偿权。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十三条规定，判决如下：一、被告陈羽在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息30760.08元，合计1030760.08元（利息算至2020年12月26日），2020年12月27日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算；二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告陈羽提供的抵押物（产权证号：耒阳市房权证五里牌字第00121345号）享有优先受偿权。案件受理费14076元，减半收取计7038元，由被告陈羽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2744号之一申请执行人：王如标，男，1973年8月29日生，汉族，户籍地浙江省临海市，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：康国敏，男，1962年6月17日生，汉族，户籍地河南省西峡县，暂住江苏省张家港市。王如标与康国敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏0582民初114号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王如标起诉要求康国敏归还借款24万元并承担该款自2020年6月1日起至实际还款之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息（暂计至2020年12月15日为5000元），现王如标同意康国敏于2021年2月10日前还给王如标借款本金8万元，剩余借款本金16万元以及自2020年6月1日起至2020年12月15日期间按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息5000元于2021年3月底前还清，王如标自愿放弃其他诉讼请求。二、康国敏自愿承担王如标因本案诉讼发生的律师费1.5万元，定于2021年3月底前支付给王如标。三、案件受理费减半收取2488元，由康国敏负担，该款王如标已预交，由康国敏于2021年3月底前直接支付给王如标。四、如康国敏有一期未能按约履行，王如标有权就结欠的借款本金24万元以及该款自2020年6月1日起至实际还款之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息、律师费1.5万元、诉讼费用2488元扣除康国敏已履行部分一并申请执行。因康国敏未履行生效法律文书确定的义务，王如标向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理，立案执行标的242488元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月26日、2021年3月29日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月30日起至2022年3月30日止），并扣划被执行人存款2635.5元（扣除执行费50元，剩余2585.5元）。另查明被执行人康国敏名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2021年8月2日起至2023年8月2日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年5月12日，本院委托被执行人户籍所在地的河南省西峡县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无被执行人相关不动产登记信息。4、2021年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月9日，本院至被××人××居住地张家港市××路亨通花园进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年7月31日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在法院有其他案件未能有效执结。7、2021年8月3日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2585.5元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2585.5元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月九日书记员  戴雨杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢503号中国康富国际租赁股份有限公司、谭柏明、谭桂兰、邓锐标、潘秀銮：本院（2021）湘0103执恢503号你们融资租赁合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初1322号民事判决书于2021年8月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2805号原告：连云港新城万博房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路东侧玉带路南侧。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：王新茹，系公司职工，女，1995年1月1日出生，汉族。居民，住吉林省通化市二道江区二道江乡长胜村一组。被告：李文凯，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。本院在审理原告连云港新城万博房地产开发有限公司与被告李文凯商品房销售合同纠纷一案过程中，原告连云港新城万博房地产开发有限公司向本院申请诉讼保全，要求对被告所有的位于赣榆区吾悦广场S1-1101、不动产证号为苏（2020）赣榆区不动产权第0××5号，S1-1102号、不动产证号为苏（2020）赣榆区不动产权第0××7号房产予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李文凯所有的位于赣榆区吾悦广场S1-1101、不动产证号为苏（2020）赣榆区不动产权第0××5号房产，S1-1102号、不动产证号为苏（2020）赣榆区不动产权第0××7号房产予以查封（查封期限三年，查封期间不得买卖、转让、损坏、抵押等一切处分行为）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚书明二〇二一年八月十八日书记员  孙 雨