江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2306号上诉人（原审原告）：李春英，女，，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）:蒋明德，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人李春英因与上诉人蒋明德土地承包合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初8186号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春英上诉请求:撤销一审裁定，确认上诉人李春英与蒋明德签订的《万顷良田园艺生产基地转让合同》及补充协议有效；确认某某政府同意赵某某伪造的《万顷良田园艺生产基地转让合同》无效并承担法律责任；确认某某政府与赵某某于2011年12月19日签订的《万顷良田园艺生产基地转让合同补充协议》无效并承担法律责任；诉讼费用由蒋明德、赵某某、某某政府承担。其主要理由是：1.一审法院认定重复起诉事实错误，适用法律错误。第一，李春英后诉与前诉的当事人不同；第二，后诉与前诉的诉讼请求不同；2.关于上诉人2019年请求撤销东海县人民法院（2014）连东民初字第00912号、连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02197号判决是有事实和法律依据的，（2019）苏0722民初1640号裁判违背事实违背法律，拿来说理没有说服力；3.一审法院引用江苏省高级人民法院（2015）苏民再提字第00005号及连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3136号进行说理，没有说服力，因两案均违背事实和法律。蒋明德认可李春英的上诉请求和理由。蒋明德上诉请求：撤销一审裁定，确认上诉人李春英与蒋明德签订的《万顷良田园艺生产基地转让合同》及补充协议有效；确认某某政府同意赵某某伪造的《万顷良田园艺生产基地转让合同》无效并承担法律责任；确认某某政府与赵某某于2011年12月19日签订的《万顷良田园艺生产基地转让合同补充协议》无效并承担法律责任；请求连云港市中级人民法院依照国家法律规定对领导干部干预办案、有案不立及充当黑恶势力保护伞的线索依法作出处理；诉讼费用由赵某某、某某政府承担。其主要理由是：1.一审法院审理本案程序违法，没有送达开庭传票，不告知审理案件的法官和书记员姓名，不组成合议庭审理，不开庭审理，剥夺上诉人在一审的质证和辩论权利，且承办法官应回避不回避；2.虚假诉讼、伪造证据、干预办案等给李春英及案外人造成损失，给法治社会造成极大负面影响；3.为查清真相，减少诉累，一审期间，上诉人依法申请追加某某政府、赵某某作为被告参加诉讼，同时增加诉讼请求，一审法院违背事实和法律作出本案裁定。李春英认可蒋明德的诉讼请求和理由。李春英向一审法院起诉请求判令：确认李春英与蒋明德签订的《万亩良田园艺生产基地转让合同》及《补充协议》合法有效；2.本案的诉讼费用由蒋明德承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年，李春英将蒋明德、赵某某列为被告，诉至东海县人民法院，诉讼请求为：1、撤销本院（2014)连东民初字第00912号及连云港市中级人民法院（2014)连民终字第02197号民事判决；2、确认原告与被告蒋明德、被告蒋明德与被告赵某某之间签订的是《万顷良田园艺生产基地转让合同》。东海县人民法院于2019年5月22日作出了（2019）苏0722民初1640号民事判决，驳回了李春英的诉讼请求。该判决认为：李春英的该两项请求内容均不能成立，对此阐述如下：一、本院作出的（2014)连东民初字第00912号民事判决书，因蒋明德不服提起上诉，连云港市中级人民法院经审理已依法予以改判并作出了（2014)连民终字第02197号的判决书，故该案的生效判决应为连云港市中级人民法院作出的（2014)连民终字第02197号的判决书，所以如李春英认为连云港市中级人民法院作出的（2014)连民终字第02197号的判决错误应予撤销，其作为案外人或第三人也应是向连云港市中级人民法院诉求撤销该民事判决或依据审判监督程序依法维权，本院无权审理并撤销上级法院依法作出的生效判决。二、1.关于蒋明德和赵某某之间签订的合同是否为《万顷良田园艺生产基地转让合同》问题，在赵某某和蒋明德之间的一系列诉讼活动中受理法院均已作出了认定和分析，尤其是江苏省高级人民法院在（2015）苏民再提字第00005号民事判决中对蒋明德提交的《万顷良田园艺生产基地转让合同》和赵某某提交的《万顷良田园艺生产基地承包合同》的证明力作出了详细论证，并明确认定赵某某提交的《万顷良田园艺生产基地承包合同》的证明力明显高于蒋明德提交的《万顷良田园艺生产基地转让合同》，现李春英未能提供充分证据推翻江苏省高级人民法院的事实认定，故李春英关于确认蒋明德和赵某某之间签订的是《万顷良田园艺生产基地转让合同》的诉求不能成立；2.本次诉讼中，李春英虽向本院提交了其与蒋明德于2010年10月10日签订的《万顷良田园艺生产基地转让合同》复印件及转让款收条复印件，以证实其与蒋明德之间存在转让合同关系，但由于李春英提交的证据不仅是复印件，而且该组证据的真实性也不能得到其他证据的印证或支持。因为在蒋明德与赵某某的一系列诉讼中，蒋明德均未提及其曾与李春英签订过《万顷良田园艺生产基地转让合同》，特别是李春英在江苏省高级人民法院再审赵某某诉蒋明德农业承包合同纠纷案中作为蒋明德的委托诉讼代理人参与诉讼过程中，其本人也未提及曾与蒋明德签订过《万顷良田园艺生产基地转让合同》，所以李春英主张其与蒋明德签订的是《万顷良田园艺生产基地转让合同》证据不足，本院依法不予支持。李春英不服一审判决，提出上诉，2019年9月26日连云港市中级人民法院作出了（2019）苏07民终3136号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述生效判决已经认定，在蒋明德与赵某某的一系列诉讼中，蒋明德均未提及其曾与李春英签订过《万顷良田园艺生产基地转让合同》，特别是李春英在江苏省高级人民法院再审赵某某诉蒋明德农业承包合同纠纷案中作为蒋明德的委托诉讼代理人参与诉讼过程中，其本人也未提及曾与蒋明德签订过《万顷良田园艺生产基地转让合同》，所以李春英主张其与蒋明德签订的是《万顷良田园艺生产基地转让合同》证据不足，不予支持。现起诉人李春英又提起诉讼请求确认其与蒋明德签订的《万顷良田园艺生产基地转让合同》及《补充协议》合法有效，同时增加诉讼请求，确认蒋明德与赵某某签订的《万顷良田园艺生产基地承包合同》无效，显然其现在的诉讼请求实质上是否定上述已经生效的裁判结果，并且诉讼标的相同，当事人也相同，已构成重复起诉，依法应当不予受理，虽然已经受理，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定驳回李春英的起诉。本院审理期间，蒋明德向本院提交照片、荣誉证书、建设承包合同、转让合同、补充协议、基地转让合同、证明、承包合同、建设承包合同补充协议等复印证据材料，证明其上诉观点；李春英对蒋明德的举证均予以认可。上诉人李春英未提交新证据。本院经审查认为，李春英以蒋明德为被告，起诉要求确认其与蒋明德之间签订的《万亩良田园艺生产基地转让合同》及《补充协议》合法有效，李春英的该诉求与（2019）苏0722民初1640号民事案件的诉求并不相同，一审法院认定重复起诉缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初8186号民事裁定；二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年八月十六日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。