安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0405民初639号原告：徐某，男，1981年12月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：朱某，女，1982年3月3日生，汉族，建邦外包服务有限公司销售人员，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告徐某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人胡文龙、周**，被告朱某及其委托诉讼代理人陆云添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某返还通过转账的方式给彩礼钱20000元（××××年4月9日）、购车款总额127820、买婚戒13600元（××××年××月××日）、买衣服10000元（××××年2月27日）、拍婚纱照10000元（××××年4月1日）以及其他转账款项共计323608.44元；长辈红包现金11000元、徐某到朱某家办酒席5000元现金；共计339608.44元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年初双方通过网络上认识,经过多次见面后双方逐渐产生感情,于××××年确定恋爱关系,原告为了能够与被告结婚,对被告生活关怀无微不至、有求必应,多次向被告转账。2017年5月1日，原、被告在合肥订婚,之后被告要求原告为其购买一辆汽车作为彩礼,原告答应并将购车首付款转给被告,以被告名义购买了一辆红色名爵ＺＳ,贷款由原告每月转给被告账户还款。双方于××××年元旦在原告老家按老家习俗办了婚礼酒席。在此之前,原告除了为被告购置汽车以外,还为其购买了婚戒、衣服及拍婚纱照,另外转账支付彩礼钱、长辈给的现金红包11000元。后原告到被告老家办酒席,又给了被告5000元现金。此后，双方一直以夫妻名义共同生活,但被告却迟迟不愿与原告领取结婚证。××××年初在被告的要求下,原告凑足首付款在合肥买了一套房屋双方共同居住,因双方征信都有问题不能贷款,在被告的建议下以被告表妹周丽丽的名义办理房产登记,房贷也是由原告每月转款周丽丽还贷。拿到房子后,被告经常以琐事找原告吵架,还因吵架多次报警。一直持续至2020年5月份,当天双方吵架后,被告找来其表妹周丽丽及妹夫,强行将原告的生活用品全部搬出房屋,原告还因此报警。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的等等，原、被告双方既没有办理婚姻登记,被告又拒绝与原告共同生活。按照法律规定,被告应当返还彩礼。因此,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。朱某辩称，一、原告所述不实。原告原先是被告的客户，被告对其并没有什么感觉，双方仅是微信、电话联系。由于被告的单纯，架不住原告的死缠滥打和花言巧语诱骗，一步步设局，慢慢才发展到恋爱的程度。2017年2月双方才第一次见面，见面后原告就给自己设定了一个“无所不能”的“大男人”人设，标榜自己很成功，刚见面就承诺一定会在合肥买房，给被告造成以后在一起生活会衣食无忧，很美好的印象。实际上，原告征信一塌糊涂，连购房资格都没有，这是后来才知道的事实。起初，原告出手都十分大方，经常主动给予钱物，但是被告从来没向其索要过任何财物（在证据提供中可以体现出，很多时候被告都会主动退还原告给予的转账），原告给予被告的钱物是其自愿赠予。原告诉状中所述的索要车辆作为彩礼，是子虚乌有的。当时被告和原告才开始见面了解，被告刚拿到驾照，自己也有买车子的想法，就随口告诉了原告合肥市经开区明珠广场刚好有车展，原告反应很热情，特别积极专门跑到被告住处拉着一起去看车展。原告为了增进双方的感情，主动要跟被告一起买车，说好方便今后交往共同使用，原告家里人也曾电话劝告说，刚认识时间不长，处处再说。被告也觉得刚认识不必操之过急，表示认可。可是原告挂完电话，找到被告说不要听他们的，听他们的干不成事。被告是被硬拉着去看车展，当时还以为原告是个很有主见的男人。后来被告支付了车子定金，一小部分首付，服务费以及车保险费。原告付了车辆首付的大部分，被告父亲当时刚去世不久，这也让被告感觉很温暖，觉得原告挺好。后面逐渐发展一起租下房子（新华国际公寓Ｃ座3栋912）共同生活，车子双方共同使用，这和婚约无关，更非原告所述的彩礼，只是挂在被告名下而已。原、被告共同生活后，被告发现原告不诚实，说话云遮雾罩，谎话连篇，最让被告难以接受的是，在买房的大事情上，原告一步步套路被告，让其去帮他看房子从3室看到2室最后又看到1室。被告曾问过原告，究竟有多少资金购房，原告继续撒谎，说钱是有的，只是大部分投入到生意当中暂时抽不出来，让被告帮其物色房子首付款可以延期或者分期交付的，于是后面买了新视界公馆4栋2315的40年公寓房。2017年9月交完2万定金后，才知道原告是黑户，然后又慌慌忙忙找他家亲戚帮忙买，结果也是拒贷，最后找到周丽丽帮忙买代持房子。2017年12月份按照约定来交首付款时，原告东拼西凑才凑到10万元，加上之前2万定金，还差的三万元是被告刷信用卡才交上的。另外被告又以周丽丽名义帮原告向开发商借款15万垫资，才交清房子首付款，整个过程让人身心俱疲。被告对原告的撒谎言行感到不满，但是事已至此，只能往下走。然而事情远远没有结束，让被告最不能接受的是，按照约定××××年5月底来还开发商垫资款的时候，最后一天原告才告知被告没有钱。被告听完之后如五雷轰顶，原告却表现的风轻云淡。此时被告顿感原告做事荒唐，不负责任，极不靠谱。开发商已经发出律师函要求在规定时间内还钱，否则房子收回，还要还借款违约金和高额利息。此时××××年5月1被告刚和原告在宣城老家举办过酒席,被告被逼无奈在平安普惠贷款10万用于还钱，包括后期各种杂费税费，从此为原告背负了债务。加之后面又知道原告没有离婚证，而且发现原告告诉被告离婚原因与事实不符。之前说是因为其前妻出轨而离婚，可实际是其前妻起诉他离婚，而且打了两次官司。后面被告的遭遇与他前妻如出一辙。被告深感受骗，回忆过往相处种种，觉得双方在为人做事、秉性脾气、三观方面都不合适。被告曾提出分手，原告多次以死亡威胁，中间吵吵闹闹，周丽丽夫妻也劝和过，试着又相处过一段时间。在原、被告双方相处中间也有多次资金往来,原告还是撒谎成性、做事荒谬、无法信任，沟通困难。后面因为负债太大，挂在被告名下的车子，没办法转卖他人凑作房款。再往后原告不能按时支付房屋贷款，已经影响到了周丽丽的信用，周丽丽要求解除代购协议，让原告凑齐房款，把房屋过户给原告。原告又总是推脱，几经折腾又想将该房转卖他人，因房屋是公寓房，无人接盘，房价还跌了不少。最终原告、被告和周丽丽三方协商，将该房转卖周丽丽，剩余按揭贷款由其代偿，房屋所售款项均全额转给原告（转账凭证附在证据里）。综上所述，原告买房已经严重影响到被告生活，而且由于其种种欺骗言行，导致如今的结果，致使被告现在负债累累，每天打工度日，十分辛苦。原告的欺骗行为，剥夺了被告对择偶和婚姻的知情权和选择权，浪费宝贵青春年华。原告明明是一个既无购房资格又无购房能力的人，却敢拿房子来谈婚论嫁，处处撒谎，套路被告，原告应对整个事件负主要责任。过错方在原告不在被告，时过境迁，被告现在要求原告不要再来无理纠缠，双方好聚好散各奔东西。之前原告主动转账给付被告彩礼20000元，被告很快又将此款退回（银行流水中可以反映）。《民法典》第658条规定，原则上只有在财产转移交付之前,赠予人才可以撤销赠予，转移交付，要求返还没有事实和法律依据。二、被告不欠原告任何债务，被其贻害终生。被告原本是女孩子,被原告欺骗，将最好的青春给耽误了。被告第一次提出分手时还遭到原告的死亡威胁，后面又多次提分手，原告就是软磨硬泡,威逼利诱各种手段兼施，一直无理纠缠，还于2019年5月7号，因为强奸未遂闹到过派出所。被告对原告作出过诸多牺牲，在双方同居生活结束后，原告不仅不对被告补偿,还要求其对共同生活期间的开支进行返还，对被告不公平。现在又提出这样的纠缠手段，被告认为双方无和好可能，更不会和其领证。三、被告无义务返还原告所谓的婚约财产。其一、原告所述婚约财产不实。被告一直比较单纯，从未想过借此从原告处获取什么好处，实际上也没有获得任何好处，更未向其索要过财物。原告为哄骗被告自愿给付的一些款项,均是自愿赠予，依法不应再要求返还。车子已卖了，抵作房屋按揭款，相关的房屋已转手他人，房款均已交付原告，和被告无关。彩礼的钱被告也没要,已退还给原告，转账记录已作明确记载。原告要求酒席、衣服、婚纱照的钱,都已实际支出，要求返还没有事实和法律依据。其二，被告无返还诉讼请求款项的法定义务。原告、被告在举办结婚仪式之前的关系属于恋爱期间的同居关系，此时双方并未缔结婚约,原告给被告转款系多次分笔转款，未列明是以结婚为条件，在恋爱期间赠予的钱款用于双方购买衣服、人情往来、拍摄婚纱照、包包、化妆品、家具、日常开支等和维持和增进双方恋爱关系的必要消费。故此，该转款金额不属于彩礼，仅为原告给付被告的日常生活费用以及对被告的一般赠予，不应返还。原、被告之间的转款基本是谁需要钱就给对方转款，并没有特定的转款目的，更不是以结婚为目的。原、被告同居期间双方均在相互扶持,不能因为同居关系结束，就要求被告返还用于同居生活期间的开支。其三，原告的诉讼请求部分已过诉讼时效。综上所述，原、被告之间前期不存在婚约，其购买汽车系有目的的增进感情,是对被告的赠予。婚礼仪式之前的彩礼被退回，原告诉状所述11000元是作为房子的定金，由被告建设银行卡转给开发商账户了（银行流水有体现），同居期间原告购买房屋的支出，被告也为此房屋给过不少钱，还担了不少债务。租房期间的租金月交1550，季交4650元都是转账给房东的,其他款项基本都是借款还款及同居期间的日常消费使用，构不成婚约财产，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。徐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告具备诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。证据二、原告徐某自2017年至2020年的银行转账流水37页、原告向被告表妹周丽丽的转账流水7页、微信转账记录打印件13页、清单2张，证明1.原告向被告转款支付了彩礼钱、购买作为彩礼的汽车、买婚戒、买衣服、拍婚纱照款项的事实；2.原、被告双方共同购买的房屋，一直是原告转账给周丽丽还款直到解除代持协议；3.2017年至2020年的银行转账流水，在2017年5月之前，双方没有多少转账记录，之后转账记录开始增多，出现大笔大额的款项以及2017年5月份双方订婚的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对于合法性和关联性有异议，1.这些转账流水仅仅是能够证明原告和被告之间的交易往来，不能证明原告的证明观点；2.房屋客观上是原告个人购买，只不过是后期原告没有支付能力，被告迫于无奈为原告垫付款项；3.2017年的款项并不能说明什么问题，并已经过了诉讼时效。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。证据三、2017年5月30日购车现场照片、被告的车贷催款信息、被告曾所有的车牌号皖Ａ×××××的车辆登记信息，证明1.原告为被告购买作为彩礼的一辆汽车的事实，车贷是由原告转账给被告还款；2.车辆是在2019年3月26日，由被告私自转让给他人，原告对此不知情；照片是微信收藏的，进一步证实双方是在2017年订立婚约。被告对该组证据真实性无异议，对证明观点有异议：1.车是2017年3月份订的，车辆首付原、被告双方都支付，车辆不是彩礼，是原告为了增进双方感情，主动为被告偿还贷款，当时双方并没有婚约；2.车辆在双方共同生活后共同使用，只是挂在被告名下，不属于婚约财产；3.后期因为房屋贷款问题，车辆转让他人用于偿还房屋贷款。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。证据四、2017年10月2日被告向原告发送的信息1张、原告自己的2017年7月2日备忘录信息（记录2017年5月1日双方参加婚礼的名单）、婚礼现场照片打印件1张，证明双方订婚时间2017年7月之前，印证了2017年5月1日双方订婚的事实，并且按照习俗举办了婚礼仪式。被告对婚礼照片真实性无异议，但照片是××××年4月30日在原告老家办的婚礼。另外两份证据，被告对该组证据的真实性不予认可，对证明观点有异议。经审查，本院对该照片的真实性予以确认，由于该备忘录以及发送的信息，原告并未向本院提交原始载体予以核实，且备忘录系单方制作，被告亦不认可，本院对该两份证据不予采信。朱某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、被告银行转账记录流水及往来账目明细42张、短信记录1张、微信截图2张、原房屋照片1张，证明1.双方账目往来明细，××××年4月9日银行流水中有备注“彩礼”，在××××年4月10日，被告即返还原告；2.双方并不存在婚约财产纠纷，被告未收原告彩礼；3.原被告双方相互有借款、还款；4.绝大多数都用于购房款，部分用于生活支出，房屋内用品绝大多数是被告出资购买。原告对该组证据的真实性无异议，但认为原、被告双方的转账流水中，被告转给原告的钱款，在诉请中已扣除。××××年1月10日被告向原告借款金额30000元、××××年1月30日被告返还原告30000元，××××年4月10日是原告向被告借20000元，××××年4月16日返还，对关联性及证明观点有异议，1.被告提交的转账流水中多笔被告向原告的转账数额，都已在原告诉请中扣除，是相互借贷的数额，绝大多数转账都是原告向被告转账。原告与被告以外的其他人员转账记录与本案无关；2.购房款基本上都是原告支付，还贷款也是每月按时向被告支付，直到解除代持协议；3.对短信记录真实性无异议，但只是部分，不能反映真实情况；4.微信截图的质证意见同第3点；5.对照片无异议。该组证据根本不能反映被告接受原告款项是购房和生活支出，更不能证明被告未收取原告彩礼，原告所有向被告转账都是向被告支付的彩礼。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、份子钱记录2张，证明原、被告双方是××××年4月30日举办仪式订立的婚约。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据无法证明这是份子钱，××××年1月1日是在原告老家举办的婚礼，××××年4月30日是被告老家办的酒席。经审查，由于该份证据系被告单方制作，原告亦不认可，故此，本院对该组证据不予确认。证据三、购买房屋借款合同原件、不动产登记费收据1张、维修基金收据1张、购买房屋发票1张、办房产证费、预交电费、物业费、团购费收据4张、小票2张、契税发票原件1张、房产证复印件，证明1.原告自认购房款由其负担；2.原告购房款不够，曾找开发商借款垫资15万，后期被告多次刷卡、借款偿还；3.相关税费由被告缴纳。原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为此组证据与本案无关，房子是被告要求原告购买，首付款108126元，全部是原告支付，垫资15万也是原告偿还，房子是双方共同出资购买，被告也有出资还贷款的义务。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。证据四、平安普惠贷款协议1张，证明被告为帮助原告买房借款10万元，用于买房花费8万，现仍负债。原告认为该份证据的真实性无法确认，关联性有异议，与本案无关，达不到证明目的。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据五、解除代持协议、被告转给原告手机银行转款记录，证明1.原告买房曾找周丽丽代持，后来因影响代持人征信，双方解除协议；2.卖房所得款项已经支付给原告。原告对该组证据的真实性无异议，对关联性及证明观点有异议，认为房屋是双方在××××年元旦举办婚礼后，在被告的要求下，原告才决定买房，为此倾尽所有，买房之后也是按时向代持人周丽丽转账。房屋购买后不久，被告总是找各种理由与原告吵架，并拒绝与原告生活。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。证据六、微信记录打印件1张、手机银行转账打印件2张、招商银行信用卡透支记录打印件3张、借款情况说明1张、身份证复印件1张，证明现被告经济困难，单信用卡就有9万多未偿还，另从亲戚处有多笔借款。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，1.情况说明是被告亲戚单方出具，没有到庭实证，不能证明；2.仅凭微信记录不能证明存在借贷关系；3.信用卡截图记录，即使为真，也反映不出被告真实的经济情况，如果被告认为该状况是因房子导致，可以把房子转让给原告接收。经审查，该组证据与本案无关，本院不予采信。证据七、工商登记信息打印件2张，证明原告有多处公司，经济状况良好。原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为这几家养殖厂只是原告参股经营，原告经营的资金都是从亲戚朋友处借的，被告所说不属实。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。证据八、精子自动分析报告单复印件1张，证明原、被告生活不和谐，对于婚约的解除，被告没有过错。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为此报告单不存在，并且与本案无关，原、被告生活不存在不和谐。经审查，该份证据与本案无关，本院不予采信。证据九、合肥市房屋委托代理合同1份，证明原告未及时还款，故将房屋转租他人，以租还贷。原告对该份证据的真实性存疑，但该份委托代理合同甲方是周丽丽，代理人是被告，与托管公司签订，极有可能是为了应诉事前伪造，被告没有提供任何相应的单据，并且与本案没有关联性。经审查，该份证据与本案无关，本院不予采信。证据十、支付宝转账记录截屏打印件1张，证明原告于2017年6月9日转给被告的8000元已于2017年6月12日偿还。原告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据十一、微信截图7张，证明2017年7月11日两笔转款，总共是4700元，其中4650是用于支付共同居住的房屋房租。原告对该组证据的真实性无异议，但是认为房租应该双方共同承担，原告只认可抵消一半。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。为查明案件事实，一、本院于2021年8月3日就案涉事实对被告朱某作了一份问话笔录，原告的质证意见如下：1.被告在笔录中的陈述都不属实,被告卖车时根本没有告知过原告,事先也根本没有与原告商量过。根据庭审调查情况,案涉车辆是原告全额出资购买,车辆贷款也都是原告还款,而且卖车行为是发生在双方解除同居关系之后,其卖车所得款项不可能是用于双方共同生活。被告的平安普惠的贷款是否存在都是存疑,即便真实,该贷款也是被告个人行为,与原告无关,卖车款用于还贷不是被告拒绝返还购车款的理由；2.被告所称的卖车款为50000元完全不可信,从笔录中可以看出,被告在陈述自己卖车过程,既没有签的合同，也没有票据佐证,一辆新车价款在十多万元的汽车,在使用一年多后,又不是事故车辆,怎么可能会贬值超过50%多,明显不符合常理，被告肯定不是如实陈述。被告既然不能提供证据证明卖车具体款项,那被告就应当承担不利后果,该车款应按照庭审查明的新车购车价款来确定；3.关于买衣服钱、买戒指的钱、长辈红包,在庭审时都已调查清楚,被告都承认了原告为其买衣服和戒指的事实,这也必然会产生相应的费用,这些物品都是原告转账给被告自己购买,原告也提供相应的转账记录,被告也没有提供足够证据证明该转账记录不是买衣服和戒指的款项,而且被告也提供不了购买票据，明确具体数额,被告既然不愿意返还物品,也不能说明具体花费,那应该按照原告向其转账的款额返还。11000元长辈红包被告在书面答辩状中已经承认,虽然在该笔录中否认,但依据禁反言原则,被告再次否认行为不应被认可,11000元长辈红包应当已经收到。经审查，本院对该份笔录的真实性予以确认。本院于2021年8月10日到安徽省合肥市车辆管理所调取案涉车辆的转让的发票信息，由合肥市车辆管理所出具了一份案涉车辆已转出的信息，无转让车辆发票信息。本院通过微信组织原被告双方进行了质证。原告的质证意见：对该证据真实性无异议,但认为该证据即使登记了卖车价款,也不能作为真实的价款确定,被告卖车时完全可能存在恶意贱卖汽车的可能,也有可能与他人串通故意登记低价损害原告的利益。因被告在没有通知原告的情况下就把汽车卖出,又不能提供卖车凭据,完全有理由怀疑上述情况。该车卖车价款不能确定完全是因为被告的过错才导致的。被告就应当承担不利后果,该车款应按照庭审查明的新车购车价款来确定。被告的质证意见：被告认为案涉车辆并非是婚约财产，而是赠与。被告对案涉车辆支付了一部分款项。婚约财产应是双方举办结婚仪式后形成的共同财产，购买车辆时，双方仅仅刚开始见面接触，没有明确是男女朋友关系，更没有共同生活。被告并未向原告索取，而是原告主动拉着被告去购买车辆，是原告为增进双方感情的一种主动赠与。如果原告提出为被告买车，就必须以结婚为条件，被告是不可能与刚见面的原告建立恋爱关系的。另外，被告对于该车辆并无任何受益。该车辆在双方共同生活后共同使用。车辆的保险费、保养费、邮费、罚款的费用均由被告在承担。即使出售也是经原告认可的，用于归还原告买房垫付的房屋贷款以及信用卡透支。而房屋处理后的所有款项又被原告全部收取，受益人是原告，如果归结为婚约财产是不合适的。依据原、被告双方的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：徐某与朱某系自由恋爱，2017年2月份建立恋爱关系，2017年4月份开始租房同居生活，2017年年中左右订婚，××××年上半年先后在徐某、朱某老家举办结婚仪式，未办理结婚登记。2017年5月26日，徐某支付首付款44200元购买名爵ＺＳ车辆一台，车牌号为皖Ａ×××××，贷款期限为一年，每月还贷4920元，该车辆登记在朱某名下，购车税为6400元，车辆总价款109640元。该车辆车税6400元以及每月贷款均由徐某转给朱某，由朱某进行办理和还款，现车辆贷款已清。该车辆在徐某和朱某同居生活期间由其双方共同使用。2019年3月26日，该车辆已由朱某转让给案外人，朱某所述卖车款为50000元左右。徐某所述对该车转让事宜不知情。2019年9月，徐某和朱某解除同居关系。另查明，××××年××月××日，徐某转账给付朱某13600元，用于购买结婚戒指。××××年4月9日，徐某转账给付朱某彩礼20000元。另朱某认可收到徐某10000元拍婚纱照费用。徐某、朱某到朱某家办酒席花费5000元。徐某、朱某在同居生活期间互有经济往来。徐某提交的清单中列明从2017年2月14日至2020年2月11日，徐某转给朱某的款项共计449608.44元，扣除76000元车贷以及50000元购房首付，剩余款项323608.44元。庭审中，徐某当庭表示扣除其提交的银行转账流水清单中××××年4月10日20000元、××××年4月16日20000元、××××年6月1日50000元、××××年6月12日20000元、××××年7月9日16500元、××××年7月10日3500元、××××年8月22日15400元。并表明在其提交的银行流水清单中2017年7月11日徐某转款给朱某1000元重复计算。再查明，××××年2月12日500元系朱某转给徐某，2020年2月11日1050元系徐某转给案外人周丽丽，2020年3月13日1010元系徐某转给案外人周丽丽。还查明，徐某当庭表示××××年5月1日之前转账给朱某的款项为表达爱意支付的款项，××××年5月1日转账给朱某的款项是朱某以索要彩礼为由向原告要取。朱某表示并未收到长辈现金红包11000元，未收到买衣服款项10000元。徐某转给朱某款项中，部分款项备注为还款。本案争议焦点为：原告要求朱某返还通过转账的方式给彩礼钱20000元（××××年4月9日）、购车款总额127820、买婚戒13600元（××××年××月××日）、买衣服10000元（××××年2月27日）、拍婚纱照10000元（××××年4月1日）以及其他转账款项共计323608.44元；长辈红包现金11000元、徐某到朱某家办酒席5000元现金；共计339608.44元的诉讼请求是否符合法律的规定，能否得到支持。依照法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告双方的婚约行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，婚约关系的当事人在婚约订立及存续过程中，一方或其家庭按照当地风俗习惯给付另一方彩礼等婚约财产的行为，是以男女双方成就婚姻关系为目的的民事法律行为。彩礼的给付、接受只发生在准备缔结婚姻关系的男女本人及男女本人家庭之间。当双方解除婚约，成就婚姻的目的不能实现时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。本案中，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方按照农村习俗举行了结婚仪式，且双方同居生活了近两年半的时间，后在同居生活过程中产生矛盾而分居，继而引起本案的诉讼，故在返还彩礼时应酌情考虑确定女方返还的金额。关于原告诉请其于××××年4月9日通过银行转账的方式向被告给付的20000元彩礼，本院认为，被告认可收到该20000元彩礼，但考虑到原、被告同居生活了近两年半的时间，20000元彩礼已经在双方同居生活中予以消耗，故此，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的127820元购车总价款，本院认为，两个人恋爱是以缔结婚姻为目的，彼此存在登记结婚、共结连理的共同愿望。原告在此背景下为被告购买名爵ＺＳ汽车，是以两人以后共同生活为基础，且价值较大，不用于一般情侣之间的个人物品的相互赠与。从传统习俗、现代社会的人情伦理及车辆价值等因素综合考虑判断，该购买的车辆具有彩礼的性质，不同于一般的赠与。双方因未能登记结婚，被告应返还原告为其购买的名爵ＺＳ汽车。经审查，案涉车辆已在原、被告同居期间被朱某转让他人，被告所述其将案涉车辆卖与一个代卖二手车的修车店，并未签订合同，价格50000元左右，原告向本院表示对车转让事宜亦不知情。本院认为，案涉车辆总价款109640元，结合该车辆的现价值、使用年限、损耗以及结合原、被告双方同居将近两年半之久，本院酌定被告返还原告车辆款20000元。关于原告诉请的13600元婚戒，本院认为，被告虽认可收到了13600元购买婚戒的款项，并向本院表示购买了戒指，但认为该婚戒应视为赠与，不予返还。本院认为，因原、被告双方共同生活了近两年半时间，该戒指应视为赠与，故此，本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请的给于××××年2月27日转给被告买衣服费用10000元，本院认为，该款项系××××年2月27日转给被告朱某，但根据被告朱某提交的转款凭证显示，该10000元的备注是“还款”，并非是购买衣物，被告朱某表示未收到购买衣服款项，且原告并未向本院提交充分的证据予以证明被告收到购买衣服的10000元款项，故此，本院对该项诉请不予支持。关于原告诉请的其他转款共计137408.44元（449608.44元-312200元），{扣除1.彩礼钱20000元、购车款109640元、买婚戒13600元、拍婚纱照10000元、买衣服10000元；2.徐某当庭表示扣除××××年4月10日20000元、××××年4月16日20000元、××××年6月1日50000元、××××年6月12日20000元、××××年7月9日16500元、××××年7月10日3500元、××××年8月22日15400元；3.2017年7月11日徐某转款给朱某1000元重复计算，××××年2月12日500元系朱某转给徐某，2020年2月11日1050元系徐某转给案外人周丽丽，2020年3月13日1010元系徐某转给案外人周丽丽），合计312200元}，系原、被告双方在恋爱期间以及居住生活期间为维系感情必要支出或系双方共同的消费，故此对该项诉请不予支持。关于原告诉请的11000元长辈红包现金，被告表示并未收到，且原告并未向本院提交充分的证据予以证明被告收到该款项，故此，本院对该项诉请不予支持。关于原告诉请的被告家办酒席费用5000元、拍婚纱照10000元，该两项费系用于原、被告双方婚礼的消费性支出，不属于婚约彩礼返还的范围，故此，本院对该两项诉请不予支持。关于被告朱某辩称其因购买由周丽丽代持登记在周丽丽名下的包河区新视界广场4楼2315室房屋而负债，且转让案涉车辆款系偿还购买此房屋所欠的债，本院认为，包河区新视界广场4楼2315室房屋登记在案外人周丽丽名下，被告朱某提交的证据不足以证明其转让案涉车辆的款项系偿还购买此房屋的欠债，且该房屋登记在案外人周丽丽名下，涉及第三人的合法权益，现原被告双方提供的证据不足以证实该房屋是否是婚约财产以及原、被告对该房屋的出资情况，故此，本院对被告的辩称理由不予采信。关于被告辩称原告借其8000元至今未还，本院认为，因借款与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。关于被告辩称，本案部分诉请超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方于2019年9月解除同居关系，本院于2021年5月12日立案受理本案，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故此，本案并未超过诉讼时效，本院对被告的该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某车辆款20000元。二、驳回原告徐某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，减半收取计3197元，由原告徐某负担3009元，被告朱某负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  于志荣二〇二一年八月十九日书记员  张笑雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。