新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初4542号     原告：沈玮，女，1962年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：秦德胜，新疆瑞盟律师事务所律师。被告：赵建忠，男，1962年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。原告沈玮诉被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玮的委托诉讼代理人秦德胜、被告赵建忠及其委托诉讼代理人李新蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金297,500元；2．判令被告支付利息156,797.25元（按年利率15%计算至2021年9月30日），以上合计454,297.25元。事实及理由：原、被告于2018年4月2日签订了一份《理财协议》，协议主要内容为：原告将600,000元提供给被告使用，并将资金汇入被告指定的账户。被告保证按照年利率15%（每月1.25%）支付原告资金使用费，按月支付。被告对原告的资金使用安全负责，如因第三方资金使用人不能如期归还资金，被告承诺对原告的资金承担连带保证责任。协议中备注：2017年2月28日汇入200,000元；2017年9月8日汇入300,000元；2018年4月2日汇入100,000元。协议签订后，原告于2017年2月28日向被告赵建忠转款200,000元、2017年3月20日向被告转款100,000元、2017年9月8日向被告赵建忠转款300,000元、2018年4月2日向被告转款100,000元、2019年6月28日向被告转款200,000元，合计借款900,000元。2017年2月28日至2020年9月4日被告陆续还款，至今仍欠付原告本金297,500元、利息156,797.25元，合计454,297.25元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求如诉。被告赵建忠辩称，原告计算的本金和利息有误。2019年11月后，原告同意偿还本金不再支付利息。故实际尚欠本金230,406元、利息33,450元，请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沈玮提交证据：1．理财协议，拟证明原、被告之间约定原告将600,000元提供给被告使用，年利率为15%，原告已实际交付借款；2．借记卡账户明细清单、中国工商银行回单，拟证明原告已履行了出借资金的义务以及被告已部分还款的事实；3．计算清单，拟证明被告欠付本金及利息的计算方式。被告赵建忠经质证，对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对《理财协议》手书添加内容“2019年11月4日归还2019年6月28日借款20万本息。邱4/11”不认可；对计算清单中的还款金额及还款时间认可，但对原告的计算方法不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性、有效性结合其他在案证据予以综合认定。被告赵建忠提交证据：借记卡明细清单及微信转账账单、借还本金表、利息计算清单，拟证明2017年9月8日借款300,000元、2018年4月2日借款100,000元扣除了砍头息，被告向原告归还本金及利息的实际情况。原告经质证，对以上证据的真实性认可，关联性不认可，对还款金额及还款时间认可。本院对被告提供证据的真实性予以确认，对关联性、有效性结合其他在案证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告及乌鲁木齐市融亿汇投商务信息咨询有限公司（已注销）签订了《理财协议》，该协议主要内容为：沈玮（甲方）将600,000元提供给赵建忠及乌鲁木齐市融亿汇投商务信息咨询有限公司（乙方）使用，并将资金汇入乙方指定的账户。乙方保证按照年利率15%（每月1.25%）支付甲方资金使用费，按月支付。甲方于2017年2月28日汇入赵建忠账户200,000元、2017年9月8日汇入300,000元、2018年4月2日汇入100,000元。该《理财协议》手书添加有“2019年11月4日归还2019年6月28日借款200000本息。邱4/11”等内容。原告陈述该手书内容是被告赵建忠的妻子邱南晖书写，被告认为不清楚是谁写的，但认可其妻子叫邱南晖。审理中，原、被告双方确认如下事实：借款共计五笔，第一笔：2017年2月28日借款200,000元，月利息2,500元；第二笔：2017年9月8日借款300,000元，月利息3,750元，当天收取利息3,750元；第三笔：2018年4月2日借款100,000元，月利息1,250元，当天收取利息1,250元。以上三笔是理财协议中涉及的三笔。第四笔：2017年3月20日借款100,000元，于2017年6月20日偿还100,000元，已偿还完毕。第五笔:2019年6月28日借款200,000元，原告确认于2019年11月4日偿还200,500元，已偿还完毕；被告对该笔还款金额确认，但对是否偿还该笔借款不予确认。原、被告双方另确认《理财协议》中涉及的300,000元借款扣除砍头息3,750元后，利息从2018年4月2日至2019年11月11日全部支付完毕，至2019年11月11日欠付本金295,252元；100,000元借款扣除砍头息1,250元后，利息从2018年4月2日至2019年11月4日的利息支付完毕，至2019年11月4日，本金为98,470元。另查明，《理财协议》中涉及的2017年2月28日借款200,000元，被告按照月利息2,500元支付至2019年5月29日，同年6月28日、8月5日、9月29日、10月28日分别偿还5,000元，8月28日偿还2,500元。上述事实，有理财协议、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告沈玮陈述《理财协议》下方添加内容：“2019年11月4日归还2019年6月28日借款20万本息。邱4/11”，是被告赵建忠的妻子邱南晖书写，被告赵建忠认为不清楚是谁写的，但认可其妻子叫邱南晖，但未提供反驳证据，故本院确认双方对该笔借款的还款已约定清楚，即2019年11月4日偿还的200,500元抵充2019年6月28日的借款200,000元。被告赵建忠对其所持“2019年11月后，原告同意偿还本金不再支付利息”的抗辩理由未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。本案中，《理财协议》约定的利率未超出上述规定，依照双方约定利率，对被告赵建忠偿还款项分段计息后按照先息后本的顺序对《理财协议》中涉及的三笔借款进行抵扣。故原告沈玮主张的利息，本院依照双方约定利率计算后，对原告沈玮主张的本金予以支持292,135元、利息予以支持38,835元。同时，被告赵建忠自2021年8月11日起按未偿还本金数、年利率15%继续向原告沈玮支付利息至2021年9月30日止。1.2017年2月28日借款200,000元还款日期已还款付息（15%/年）冲本剩余本金2019年6月28日5,000元2,500元2,500元197,500元2019年8月5日5,000元3,084元1,916元195,584元2019年8月28日2,500元1,849元651元194,933元2019年9月29日5,000元2,564元2,436元192,497元2019年10月28日5,000元2,294元2,706元189,791元2020年1月10日100,000元5,772元94,228元95,563元2020年1月23日100,000元511元95,563元-3,926元2. 2017年9月8日借款300,000元，至2019年11月11日欠付本金为295,252元。2020年6月28日50,000元＋3,92628,029元25,897元269,355元2020年9月4日50,000元7,527元42,473元226,882元2021年3月3日50,000元16,783元33,217元193,665元193,665元×15%÷365天×160天=12,734元（2021年3月4日-2021年8月10日）3. 2018年4月2日借款100,000元，至2019年11月4日，本金为98,470元98,470元×15%÷365天×645天=26,101元（2019年11月5日-2021年8月10日）备注：以上本金合计292,135元（193,665元＋98,470元）；利息合计38,835元（12,734元＋26,101元）综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵建忠返还原告沈玮借款本金292,135元；二、被告赵建忠支付原告沈玮利息38,835元（至2021年8月10日），同时，被告赵建忠自2021年8月11日起按未偿还本金数、年利率15%继续向原告沈玮支付利息至2021年9月30日止。以上被告赵建忠应给付原告沈玮款项合计后，于判决生效后立即向原告沈玮付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的454,297.25元，核定给付标的330,970元，占请求标的的72.85%。减半收取案件受理费4057.23元，由原告沈玮负担1101.41元，被告赵建忠负担2955.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   杨晓燕   二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书  记  员   马 悦