wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执680号申请执行人：杨双锋，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：卢学通，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省伊川县。我院杨双锋申请执行卢学通民间借贷纠纷一案。(2021)豫0329民初145号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人卢学通于生效判决后履行47525元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年3月4日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年8月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无6、不动产情况：无7、于2021年3月15日将被执行人卢学通纳入失信被执行人员名单，并于3月15日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47525元。本院于2021年8月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢学通负有继续向申请执行人杨双锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年八月十九日书记员（兼）  岳红强书  记  员  李煜博
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更508号罪犯高辉，男，1993年9月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1481刑初1111号刑事判决，认定被告人高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月13日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯高辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2020年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯高辉减刑，确已经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洪其、李永斌及同监犯人郭旺旺、屈金康的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月4日起至2021年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年八月二十七日书记员  高 雅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3281号之一申请执行人：张万华，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人：吴兴国，男，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省临泉县。张万华与吴兴国合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1221民特114号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书吴兴国未履行，张万华于2021年7月19日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月19日、8月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封吴兴国所有的皖Ｋ×××××炫威牌汽车一辆（暂未能实际扣押），已扣划并发放给申请人10933.95元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十六日书记员  李 诚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终475号上诉人（原审被告）：边利波，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人边利波因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初17877号民事裁定，向本院提起上诉。边利波上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中原告就被告的一般管辖原则，该案应当由上诉人户籍所在地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市延津县人民法院管辖。本院经审查认为，王玉明诉请边利波要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方住所地为合同履行地，即王玉明所在地为合同履行地。王玉明住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年八月十三日书记员  赵海龙
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执868号之五申请执行人罗福全，男，1970年8月13日出生，住贵州省江口县。被执行人滕明开，男，1970年2月12日出生，住贵州省江口县。本院在执行罗福全申请执行滕明开机动车交通事故责任纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1684号民事调解书，依法向被执行人滕明开送达执行通知书，责令被执行人滕明开支付申请执行人罗福全71,780.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,066.00元、申请执行费977.00元由被执行人滕明开承担。执行中，当事人达成执行和解协议，案外人提供了执行担保，申请执行人罗福全申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执868号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 张百发二〇二一年八月二十三日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7497号原告海城市美璐物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街合力委富雅明苑雅圣路32栋36号。统一社会信用代码:91210381567576780X。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告杨文，女,汉族，住所地：海城市。被告海城市响堂区鑫圣发水暖卫浴商店。住所地：海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城小区W5门市。经营者：杨文。原告海城市美璐物业管理有限公司诉被告杨文、海城市响堂区鑫圣发水暖卫浴商店物业合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市美璐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年八月二十四日书记员  李贺
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1715号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，南昌市人，系该公司办公室主任，住江西省南昌市东湖区。被告：凌国华，男，1958年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：凌皓，男，1985年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告凌国华、凌皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：江西省金诚物业有限公司以凌国华、凌皓已交清欠费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省金诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元（江西省金诚物业有限公司已预交），减半收取受理费25元，由江西省金诚物业有限公司自行承担，退回江西省金诚物业有限公司受理费25元。审判员  郭起莲二〇二一年八月六日书记员  舒斯梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书湘10执289号申请执行人：何铁雄。申请执行人：廖淑珍。被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司。法定代表人：赵利科。关于申请执行人何铁雄、廖淑珍与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]202号调解已经发生法律效力。因被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何铁雄、廖淑珍向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人何铁雄、廖淑珍与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]202号调解由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4050号原告：徐州志祥房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路与富民路交叉口向北30米路东上海自贸区售楼处。诉讼代表人：徐州志祥房产开发有限公司破产管理人。负责人：陈红喜，徐州志祥房产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。被告：上海奥德路志祥股权投资合伙企业，住所地上海市安亭镇墨玉路888号903室。负责人：金晶。被告：徐州富海商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇西大吴村。法定代表人：秦敬平，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人:李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。第三人：陈琳，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：徐州开正商贸有限公司，住所地徐州市铜山区同昌路北北京路西。法定代表人：许禄，该公司总经理。第三人：滕亚蒙，男，1982年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。原告徐州志祥房产开发有限公司与被告上海奥德路志祥股权投资合伙企业、徐州富海商贸有限公司、第三人陈琳、徐州开正商贸有限公司、滕亚蒙追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州志祥房产开发有限公司撤诉。审 判 长  陈 琪人民陪审员  郝素梅人民陪审员  郭 建二〇二一年八月二日书 记 员  解 琰
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1706号凌海市某某、信某某、董某某：凌海市某某与信某某、董某某公证债权文书一案，申请执行标的共计×××元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第774号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保104号本院执行的华融建筑工程（集团）有限公司申请衡阳天元置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1205号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统，已冻结被申请人中国建设银行账户3个，中国工商银行账户一个，实际控制金额共计614797.33元（以上冻结期限均为1年，均自2021年8月12日起至2022年8月11日止）。根据申请人提供的财产线索，已查封被申请人衡阳天元置业有限公司开发的位于雁峰区XXX路126号XXXXXX商业广场2#栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX（共12套），8#9#栋XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX（共10套），10#栋XXXX-XXXX（8套）、XXXX-XXXX（7套）、XXXX-XXXX（44套）、XXXX-XXXX（6套）、XXXX-XXXX（36套）、XXXX-XXXX（75套），17#栋XXXX、XXXX、XXXX（3套），18#栋XXXX、XXXX、XXXX（3套），20#栋XXXX，22#栋XXXX,23#栋XXX，（以上查封期限均为3年，查封自2021年8月23日起至2024年8月22日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执708号申请执行人：薛英，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。被执行人：万淑香，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住三陵乡八家子村**。本院在执行申请执行人薛英与被执行人万淑香借款合同纠纷执行一案中，申请执行人薛英向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十日书记员 贺连超
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2310号王某、孙某：申请执行人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，请求人民法院执行孙某履行欠款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人孙某下发执行通知书，被执行人孙某在收到执行通知书后依法申报财产，并积极履行了该笔欠款，申请人王某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2310号执行案件执行完毕，于2021年8月4日结案。二〇二一年八月四日
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢729号王**军、张瑞忠：申请执行人王**军与被执行人张瑞忠民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初00138号判决书已发生法律效力，申请执行人王**军向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行，执行标的：3347元。本案在执行过程中，被执行人张瑞忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢729号案件【原案号：（2010）杭建执民字第916号】执行完毕。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2349号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告曾林，男，1987年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告曾林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
重庆市渝中区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0103民初28570号 原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1#。法定代表人：田志珍，总经理。委托诉讼代理人：杨燕琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:郑爽，男，1995年1月25日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告郑爽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。重庆海翔汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付挂靠费用21800元；2.被告从2019年5月20日起以21800元为基数，年化6%计算的资金占用利息至偿还完所有欠款止；3.被告支付违约金，暂计2000元；4.被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2018年5月20日原被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自己车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为8年或车辆行驶达到60万公里（以先达到者为准），从车辆注册之日起算，每月向原告缴纳挂靠费1200元，该费用被告须在下一个年度总费用到期前10日内一次性全额支付给原告，挂靠期内，被告不得中断或撤销保险，如保险中断，甲方有权代为办理保险手续，费用由被告承担；若被告未按时足额支付挂靠费用，应每日逾期总金额的2%支付违约金并且原告有权终止本合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违反合同约定，未支付2019-2020年度、2020-2021年度费用总计28800元，后经多次催要，仅支付了7000元，尚欠21800元未支付。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《汽车挂靠合同》中明确约定：“双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方均可提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该《汽车挂靠合同》同时约定：“甲方：重庆海翔汽车租赁有限公司，地址：重庆市九龙坡石坪桥正街造漆村15号附1号”因此，双方当事人约定了本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故重庆市九龙坡区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市九龙坡区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                            审  判  员   袁向丽   二〇二一年八月三十日                    法 官 助 理   张  威                            书  记  员    廖峻锐 - 1 -
庭审提纲   重庆市长寿区人民法院民事判决书  （2021）渝0115民初4480号 原告：云南睿锦环保科技有限公司，住所地云南省曲靖经济技术开发区三江大道（云南靖兴药业综合大厦1栋2单元502室），统一社会信用代码91530300592035476L。法定代表人：陈锦如，该公司总经理。委托诉讼代理人：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：张天礼，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。第三人：李军，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告云南睿锦环保科技有限公司（以下简称为睿锦公司）诉被告张天礼确认劳动关系纠纷，本院于2021年6月10日立案后，依法追加李军作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿锦公司的委托诉讼代理人李儒明、被告张天礼及其委托诉讼代理人刘中洋、第三人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿锦公司向本院提出诉讼请求：判令原告睿锦公司与被告张天礼从2020年10月25日起不存在劳动关系。事实和理由：2020年6月，陕西建工安装集团有限公司将在重庆市长寿区新重钢承包的富余煤气消纳及蒸汽梯级利用项目转包给原告睿锦公司经营。原告睿锦公司将该项目电焊工配料工作交给第三人李军负责完成，而第三人李军招聘什么人，怎么管理，工资和工作时间怎样约定，由第三人李军做主，原告睿锦公司不参与，也不知情。2020年12月，第三人李军告诉睿锦公司的主管人员，被告张天礼要求工资按每月发放一次，并要求通过银行账户发放，原告睿锦公司遂按第三人李军与被告张天礼约定的月工资额从2021年1月起由公司代发被告张天礼的上月工资，具体金额以第三人李军和被告张天礼约定的数额为准，因此原、被告之间并不存在劳动关系，故提起本案诉讼，望判如所请。被告张天礼辩称，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回原告睿锦公司的诉讼请求。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告张天礼是受原告睿锦公司的职工即第三人李军聘请，由第三人李军安排工作，原告睿锦公司在仲裁庭审中认可第三人李军是其职工，是班组的人员，同时也认可以银行转账的方式支付了被告张天礼的工资。原告睿锦公司按时以其公司的名义支付被告张天礼的工资，被告张天礼受原告睿锦公司的管理，从事的工作是原告睿锦公司的业务组成部分，同时双方均符合用人单位和劳动者的主体资格，故原、被告双方存在劳动关系。第三人李军述称，被告张天礼和其本人均是在原告睿锦公司打零工，其和被告张天礼均未与原告睿锦公司建立劳动关系。原告睿锦公司未将所谓的电焊工配料工作承包给第三人李军；其晚于被告张天礼进入原告睿锦公司工作。第三人李军是为原告睿锦公司打工，负责电焊工、管道安装工人的工作安排、考勤。第三人李军本人的工作由原告睿锦公司安排。被告张天礼的日常工作、考勤均由第三人李军负责，第三人李军考勤后将考勤表交给原告睿锦公司，由原告睿锦公司按月发放工资；陈辉系原告睿锦公司的财务工作人员。本院经审理认定事实如下：2020年6月，案外人陕西建工安装集团有限公司将其承包的富余煤气消纳及蒸汽梯级利用的生产项目转包给了原告睿锦公司。第三人李军为原告睿锦公司工作，具体负责电焊工、管道安装工人的工作安排、考勤。被告张天礼在原告睿锦公司从事电焊工配料工作，其日常工作由第三人李军负责安排管理，并由第三人李军对其工作进行考勤。工作期间，被告张天礼的工资是按天计算。2020年11月20日，原告睿锦公司的财务工作人员陈辉向被告张天礼转账1400元；2020年12月17日，陈辉向被告张天礼转账6129元；2021年1月19日，原告睿锦公司向被告张天礼转账6643元。被告张天礼于2021年4月6日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告睿锦公司于2020年10月25日起存在劳动关系。在仲裁庭审中，原告睿锦公司认可第三人李军系其临时聘用人员，工资由该公司发放，被告张天礼上班时由该公司统一安排车辆接送。2021年5月19日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字[2021]第339号仲裁裁决书，裁决：“申请人张天礼与被申请人云南睿锦环保科技有限公司于2020年10月25日起存在劳动关系。”原告睿锦公司不服该裁决，遂诉至本院。对于当事人双方无争议的上述事实，有当事人陈述、渝长劳人仲案字[2021]第339号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方均具有主体资格，故本案争议的焦点问题为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因原、被告双方未签订了书面的劳动合同，故可以参照此规定对是否建立劳动关系进行认定。现已查明，被告张天礼在原告睿锦公司从事电焊工配料的工作，其上下班由原告睿锦公司安排车辆接送，工作内容属于原告睿锦公司的业务组成部分；由原告睿锦公司聘请的第三人李军负责对其进行工作安排、劳动管理，并由第三人李军对其进行考勤，其工资待遇由原告睿锦公司或其财务工作人员陈辉通过银行转账的方式进行发放。依据以上事实，本院足以认定原、被告双方之间存在劳动关系。关于劳动关系的建立时间，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现本院已经认定原、被告之间存在劳动关系，原告睿锦公司未举示相应证据证明劳动关系的建立时间，被告张天礼自认其于2020年10月25日到原告睿锦公司上班，故本院采信被告张天礼自认的2020年10月25日为其到原告睿锦公司工作的时间，即原、被告建立劳动关系的时间为2020年10月25日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告云南睿锦环保科技有限公司与被告张天礼从2020年10月25日起存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告云南睿锦环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审    判    员    许武星     二〇二一年八月三日                                 法  官  助  理    刘  锟 书  记  员    王  文1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13279号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：LHL，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告LHL、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  王朝晖审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文无法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5182号原告：贵州至信物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄岭路79号，统一社会信用代码：91520102697518474A。法定代表人：王能干，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任成金，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：谢同雨，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201911086607，代理权限：特别代理。被告：黄鹍，女，侗族，1979年5月8日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。原告贵州至信物业服务有限公司（以下简称至信物业）与被告黄鹍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告至信物业之委托诉讼代理人谢同雨、被告黄鹍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告至信物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付贵州省白云区物业管理服务费1810.9元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告向被告位于白云区的房产提供物业服务，被告缴纳物业管理服务费。现原告融城物业为被告方提供了物业管理服务，但被告方却拖欠物业管理费1393元、滞纳金417.9元。经催收无果后，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告黄鹍辩称，原告没有提供合同约定的物业服务，被告享有同时履行抗辩权，有权不支付物业管理服务费，请法院依法裁判。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告黄鹍系位于贵阳市白云区房屋的业主，该房屋产权面积为140.68平方米。2015年1月1日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定委托服务期限为3年，物业管理费0.65元／月／平方米，实际收取0.55元／月／平方米，该合同自签字之日起生效。2018年1月1日，原告与涉案小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，约定委托服务期限为3年，物业管理费0.55元／月／平方米，该合同自2018年1月1日起生效。合同签订后，原告提交收款收据证实被告物业费缴纳至2019年6月30日，之后被告未再缴纳物业管理服务费，原告于2020年10月19日向被告发送《律师函》进行催告仍无果，故起诉至法院。另被告黄鹍在本院规定的时间内并未提交证据证实其最后一次缴纳物业管理服务费的时间。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告至信物业与被告黄鹍签订《物业管理委托合同》，该合同对双方当事人均具有约束力。关于被告辩称原告提供的管理、安保等服务有问题，拒绝缴纳物业管理服务费，被告并未提交充分证据证实，且即使原告提供的服务存在瑕疵，被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过成立业委会行使更换物业公司的权利，但不得以拒缴物业管理服务费等为对抗理由，物业公司以业主交纳的物业管理服务费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。因双方合同义务并非同一性质，不是《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定的同时履行抗辩权、先履行抗辩权中的“互负债务”，不能适用法定抗辩权的规定。被告作为白云区铝建路蓝天白云小区的业主，接受了至信物业提供的物业服务，应按《物业管理委托合同》的约定履行其交纳物业管理费的义务，故对原告应当收取的2019年7月1日至2020年12月31日（共计18个月）期间的物业管理费按每月每平米0.55元计算，即按1393元［140.68平方米×0.55元/平方米×18个月］予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄鹍于本判决生效之日起五日内支付原告贵州至信物业服务有限公司2019年7月1日至2020年12月31日止拖欠的物业管理服务费1393元；驳回原告贵阳至信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄鹍负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执435号申请执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区奎山街道南昌路西、柳州路北001幢101号，统一社会信用代码91371100565200069H。法定代表人：王代明，经理。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被执行人：刘兆彬，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。本院在执行申请执行人日照盛嘉国际贸易有限公司与被执行人刘兆彬追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁1191民初907号民事判决书，申请执行标的60000元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，查封了被执行人名下的车辆，目前暂未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月十一日书记员  林亚楠
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初5087号原告：刘德元，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，住丰县。被告：李扩君，男，1983年6月20日出生，汉族，个体，住丰县。原告刘德元与被告李扩君买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德元到庭参加诉讼，被告李扩君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德元向本院提出诉讼请求：1.要求被告李扩君支付货款74400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，原告向被告供应钢板，期间被告支付了部分货款。2018年9月28日，经双方结算，被告仍欠原告货款74400元，并于当日向原告出具借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付给原告上述货款。被告李扩君未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，原告向被告供应钢板，期间被告支付了部分货款。2018年9月28日，经双方结算，被告仍欠原告货款74400元，并于当日向原告出具借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付给原告上述货款。本院认为，首先，由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的借条及原告的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款74400元未付，故，原告要求被告支付货款74400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李扩君经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扩君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘德元货款74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告李扩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙太阳二〇二一年八月二十四日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7145号原告：邓慧君，女，1995年8月24日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告:驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄一组。住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄一组。负责人：王改玲，组长。原告邓慧君诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄一组（以下简称大邓庄一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓慧君的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。被告大邓庄一组经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。原告邓慧君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付集体经济土地征地补偿款共计11500元。事实及理由：2017年大邓庄一组集体土地被相关部门依法征收，相关部门向大邓庄一组支付了相应的征地补偿费用，被告在2021年4月10日决定向该村民每人分配11500元，原告户口一直在该村民组，且从未结婚外嫁，被告却称原告已经结婚，是外嫁女，不具备分配资格，原告及家人多次找村委及组长反应该问题无果。被告大邓庄一组未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告邓慧君自出生就在被告大邓庄一组居住生活，户籍一直在被告处，在被告处分配有承包地。2015年，因市政建设需要，大邓庄一组集体土地被政府征收。土地被征收后，相关部门向大邓庄一组支付了征地补偿费用。2021年4月10日，大邓庄一组公布分配方案：人员截止日为2021年4月10日，该居民组集体成员每人分配征地补偿款11500元，已出嫁的姑娘无论户籍是否在本组，或者离异后户口回迁的，以及所带的子女均不参加经济分配等。2021年4月11日，被告对该组征地补偿款进行了分配，每人分得11500元，但没有向原告邓慧君分配该11500元征地补偿款。原告邓慧君向大邓庄一组追要该补偿款无果，为此诉至本院。另查明，案涉土地补偿款系被告分配村民组集体公摊的土地（荒地、沟、路边、地边）的土地补偿款。诉讼中，原告述称，原告至今未结婚。上述事实，有原告提交的户口本等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定，农民集体所有的不动产和动产属于本集体组织成员集体所有。原告作为大邓庄一组的集体组织成员，应当与其他村民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配土地补偿款的权益，大邓庄一组在向该居民组居民分配土地补偿款时，也应当向原告分配同等金额的土地补偿款。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第二百六十五条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。大邓庄一组在为该居民组居民分配土地补偿款时拒绝为原告分配补偿款11500元的行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。大邓庄一组在2021年4月向该居民组居民分配土地补偿款时，原告具有大邓庄一组集体经济组织成员资格，大邓庄一组应当向原告分配补偿款，因此，原告要求大邓庄一组向其支付土地补偿款11500元的请求依法有据，本院予以支持。被告大邓庄一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、第二百六十五条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄一组于本判决生效后十日内向原告邓慧君支付征地补偿款11500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄一组负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二一年八月十七日书记员  刘 然
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕01**民初4821号原告：李小社，男，1963年04月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：肖建军，男，50岁，汉族，住西安市鄠邑区。 本院在审理李小社与肖建军民间借贷纠纷一案中，原告李小社于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李小社撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告李小社负担。   审 判 员   张  云   二〇二一年八月十六日 书 记 员   王  娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢428号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码913203007185289716，住所地江苏省徐州市。法定代表人：姜涛，该支行行长。委托代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。联系×。被执行人：江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱桥，该公司总经理。被执行人：江苏良宇实业集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：景娟，该公司总经理。被执行人：彭学彬，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曾旭萍，女，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：卢之云。本院在执行中国银行股份有限公司徐州云龙支行与江苏良宇汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、彭学彬、曾旭萍、宿迁用世置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为5283078.77元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2.2020年8月至9月期间，本院依法再次对被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息进行查询。经查在诉讼保全阶段本院于2019年3月14日查封被执行人宿迁用世置业有限公司名下位于宿迁市宿城区宿迁水韵城一期工程#C2-007号房产。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。3.2020年12月15日，申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人宿迁用世置业有限公司协议确定案涉房产的市场参考价格为9832500元。双方向本院申请以双方议价的基础上打七折作为第一次拍卖起拍价格，如一拍流拍，二拍起拍价确定为一拍起拍价的八折。4.2021年3月至8月，本院通过司法拍卖平台公开对案涉房产进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖后均无人竞买流拍。5.2021年8月27日，与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6.本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十七日书记员 张 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3633号原告：铜仁市碧江区腾鑫汽车租赁中心，经营场所：贵州省铜仁市碧江区侨泰嘉逸花苑A1栋2单元24号门面。经营者：许仕其，男，1991年1月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：付刚，男，1983年10月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区腾鑫汽车租赁中心与被告付刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区腾鑫汽车租赁中心撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区腾鑫汽车租赁中心撤诉。案件受理费收取计50元，已减半收取25元，由原告铜仁市碧江区腾鑫汽车租赁中心负担。审 判 员 田永新二〇二一年八月二十七日法官助理 龙仲夏书 记 员 章靖宜
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执恢39号申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行股份有限公司分公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人郭新喜，住依安县。被执行人吴淑艳，住依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司依安县支行股份有限公司分公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行股份有限公司分公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初344号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二一年八月二十七日书记员  周石渴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19711号 原告：深圳市某某管理有限公司，住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处，统一社会信用代码 91440300726160011C。委托诉讼代理人:蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人:范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：田某，女，1969年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托诉讼代理人蔡治、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2016年7月1日至2020年6月30日间共拖欠物业等相关费用共33866.16元及违约金11432元（具体费用明细表为准，违约金暂计算至2020年6月30日）以上合计金额为：45617元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订《前期物业管理委托服务协议》《临时管理规约》《入伙会签单》，并入住小区。双方形成物业服务合同关系。原告作为香树花城小区的物业管理服务企业，按照约定提供了服务，但被告一直拖欠物业服务费用。为了维护原告的合法权益，望判如所请。 被告田某辩称，不同意原告诉讼请求，我并未恶意拖欠物业费，是因为物业公司未解决我所在房屋门前积水问题。物业合同第二条明确约定共同道路属于物业范围，在影响我出行的情况下，我只能找物业公司反映，但物业公司未及时反馈。安全、环境、卫生等问题均是我不交物业费的理由。水费已经交过，原告代理人已经核实。违约金不应当支付，系原告五年未解决积水问题，原告应当赔偿我的损失。经审理查明，被告系西安市未央区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室业主。2015年7月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业名称为深圳市某某管理有限公司，房屋类型为洋房，建筑面积为201.37元，物业管理费标准为住宅按面积每月每平方米3.5元，每次缴费时间为当月10日前。业主不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按照每天万分之五支付违约金直至交纳全费为止。该协议还对物业管理服务内容、服务质量及双方权利、义务进行了约定。另外该协议第二条物业管理服务内容第二条约定：“二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理 共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设备、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等”。2018年6月12日，被告公司客服中心向绿地集团西安盛都置业有限公司绿地香树花城项目部、客服部发送工作联系函，其中载明：“事由：关于XX园区路面积水的相关事宜 致：绿地集团西安盛都置业有限公司绿地香树花城项目部 感谢贵公司长期以来的大力支持与配合 XX园区有多处路面下沉、坍塌，一下雨路面积水严重，给业主的出行带来不便，业主多次反映我处，现将路面积水问题汇总如下，希望客服部、项目部尽快处理此问题，并给出时间节点。同时给香树花城全体业主一个安心舒适的生活环境。感谢为盼 详见附件”，附件第十一项显示：“38栋20104门口 路面积水”。曹永刚在接收单位签字处签字。2021年3月4日，被告公司客服中心向绿地集团西安盛都置业有限公司绿地香树花城客服部、项目部发送工作联系函，其中载明：“事由：关于XX城XX园区路面积水的相关事宜 致：绿地集团西安盛都置业有限公司绿地香树花城项目部 各位领导好：XX小区XX房区域多处路面下沉、坍塌确实较严重，一到雨季积水严重，给业主的出行带来不便，业主多次投诉，至今问题未解决，针对此问题，我司也多次上报贵司，现我司再次发送函件告知贵司，希望贵司相关领导重视，尽快协商出可行方案，为业主解决实际问题。以免后期业主投诉升级，影响品牌荣誉。明细详见附件”。但接收单位签字处无人签字。另查明，2021年1月15日原告就被告拖欠物业费曾向我院提起诉讼，我院于2021年2月7日裁定该案按撤诉处理。据被告田某称，在2021年2月5日左右，法官曾组织双方协商调解。以上事实，有入住手续会签单、《前期物业管理服务协议》、、（2021）陕0112民初5226号民事裁定书、洋房区域收费标准、工作联系函、照片及当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。业主与物业管理企业签订物业管理合同的，业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告依据该合同对被告所在小区实行物业管理，提供物业服务，被告应当交纳物业服务费用。现被告以门前积水问题为由拒交物业费，根据前期物业管理服务协议，道路的维护和管理系物业服务内容之一，原告彩生活物业公司所举证据仅能证明其公司于2018年6月14日向开发商送达工作联系函要求开发商处理，但截止庭审之时该路面积水问题仍未解决，故原告未尽到维护和管理的职责，因此原告的服务存在一定的瑕疵。故本院结合涉案房屋门前积水情况，酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，被告原应向原告支付自2016年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的的物业相关费用共计33966.16元，酌情扣减10%为30479.54元。关于原告主张被告支付违约金11432元，因被告的服务存在瑕疵，原告以拒交物业费来对抗，并非恶意拖欠，故对原告主张违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市某某管理有限公司自2016年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的的物业相关费用共计30479.54元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由被告田某负担314元，原告深圳市某某管理有限公司负担156元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   杭萌萌  二〇二一年八月五日 法 官助 理   梁  泽书 记 员   宋子薇
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执798号本院执行被执行人刘永兰罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月一十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1305号之四申请执行人：程某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0821民特32号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请人240000元及利息。被执行人未按已生效的法律文书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的账户存款243500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年八月六日法官助理  姚欣科书 记 员  陈永平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4656号原告刘燕，女，汉族，1989年1月6日生，住信阳市浉河区。被告张志梁，男，汉族，1973年4月13日生，住信阳市浉河区。原告刘燕（以下简称原告）与被告张志梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告张志梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按年息20%计算，每年20000元的利息。原告每年找被告索要借款，但是被告总以各种理由推脱。2017年，被告位于北京市被拆迁，获得拆迁款，原告于2017年、2020年向被告催要借款，被告推脱未还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张志梁未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告张志梁向原告刘燕借款100000元，借款利息按年利率20%计算，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条，微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志梁在向原告刘燕借款后，未能及时偿还借款本息，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志梁于本判决生效后十日内一次性向原告刘燕偿还借款本金100000元，并从2013年4月1日起按年利率20%承担借款利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍承担借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张志梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年八月五日书记员  付蓉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1053号申请保全人李淑贤与被保全人李悦追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人李淑贤向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李悦名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1053号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初6031号原告：南阳市卧龙区老李鞋店，地址：南阳光彩大市场****。经营者：李永文，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍地：河南省南召县。个体工商户。燕明生，男，1991年7月14日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村徐安庄**。（缺席）原告南阳市卧龙区老李鞋店诉燕明生买卖合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区老李鞋店于2021年7月29日向本院提交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区老李鞋店经营者李永文到庭参加了诉讼，被告燕明生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案原告立案时以其经营者个人李永文为原告提起诉讼，开庭审理时，经本院依法释明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告向本院提出申请，申请将其营业执照上登记的字号为本案原告。为减少当事人诉累，因原告名称的变更不影响本案事实，且被告履行还款义务对象亦未发生变更，故本院予以准许。原告南阳市卧龙区老李鞋店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款5004元；2、诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告给被告供货，经双方结算被告共欠货款9504元，并给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告于2020年12月22日还4500元，下余5004元未还。原告南阳市卧龙区老李鞋店为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、被告2020年12月11日打的欠条，证明欠款的事实。2、4500元的转账记录，证明已经支付4500元，下欠5004元。3、微信截屏1张，证明下余5004元的催要经过。被告燕明生在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告南阳市卧龙区老李鞋店经营者李永文为个体工商户，经营范围系鞋类销售，2020年9月21日，被告燕明生到原告处购买一批鞋子，货款共计9504元，2020年12月11日，经原告催要，被告通过微信向李永文支付4500元，并重新向原告出具欠条，内容为：“老李鞋业20年12月11日2020年9月21号欠9504元12.11号付4500元下欠5004元整（未付）燕明生12月12号”。欠条出具后，本案在诉前调解程序时，被告又向李永文支付500元，现下欠4504元。老李鞋业即为原告南阳市卧龙区老李鞋店，根据原告提供照片，其店面门牌名称为老李鞋业。本院认为，原告经营鞋类销售生意，被告燕明生到原告处购买鞋子，双方成立买卖合同关系，2020年12月11日，被告向原告出具欠条，确认下欠货款为5004元，欠条出具后，又向原告支付500元，现下欠4504元，现原告请求被告支付货款4504元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付其拟写诉状费用150元，但其未向本院提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕明生于本判决生效后七日内向原告南阳市卧龙区老李鞋店支付货款4505元。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告燕明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 姚林娟二〇二一年八月二十日法官助理 赵怡婷书 记 员 张 锦
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1475号原告：黑龙江新港建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清明小区C栋1-3层2号。法定代表人：何恩东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立杰，该公司经理。被告：邵文舵，男，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市市阳明区。原告黑龙江新港建筑工程有限责任公司与被告邵文舵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告黑龙江新港建筑工程有限责任公司于2021年8月9日，以与进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黑龙江新港建筑工程有限责任公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江新港建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费57元，由黑龙江新港建筑工程有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二一年八月九日书记员  宋亚男
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1754号原告：刘俊标，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑林发，河南上合律师事务所实习律师。被告：王建增，男，1969年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘俊标诉被告王建增买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊标及其委托诉讼代理人刘丁彰、桑林发，被告王建增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款24000元及利息，利息从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部履行完毕之日止；请求被告支付原告代办费5000元；请求判令被告支付原告交通费427.22元；请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事蔬菜批发生意，被告长期从原告处进货，期间被告多次以资金周转困难为由拖欠货款，截止原告起诉之日被告共计欠原告24000元未支付，期间原告还为被告垫付代办费5000元。原告多次向被告索要，但被告一再以种种理由进行推脱，至今分文未付。2021年4月原告驱车前往安阳向被告索要货款花去交通费四百余元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现无奈根据法律规定提起诉讼。被告王建增辩称，原告是代替被告向农民代收蔬菜，将代收蔬菜代替被告将蔬菜发到北京批发市场，由被告指定的人接收代卖，被告需要向原告支付蔬菜款和代办费，其中蔬菜款是原告收货时向菜农支付的费用，代办费相当于劳务费，原告每收购一斤蔬菜，被告向原告支付0.05元。2018年3月份，原告代收蔬菜后，替被告将蔬菜发给被告时，蔬菜已经烂掉了，无法出售，该批货物价值20000元，但该批货物已经全部烂掉，所以被告拒绝付款。另外4000元是2011年发的货，实际货款是9000元，被告已经支付了5000元，扣了2018年的运费4000元，因为2018年的蔬菜都烂掉了，所以不支付原告运费。代办费多少被告不清楚，因为有些货物没有卖，不知道重量。2018年发了大概6、7车，每车大概7、8吨。卖掉的钱就给原告了，20000元没有支付的全部属于烂掉的货物，当时每一车都是烂货2、3吨。经审理查明，原告向农民收购蔬菜后，将蔬菜发到北京蔬菜市场，由被告指定的人接收蔬菜，被告需要向原告支付蔬菜款和代办费，其中蔬菜款是原告收货时向菜农支付的费用，代办费相当于劳务费。原告将收到的蔬菜发给被告后，被告未能及时支付货款及代办费。原告提供其与被告微信聊天记录和通话录音，双方在2021年4月21日的微信聊天记录和通话录音中明确尚欠货款及代办费24000元，未予支付。被告以原告发运的蔬菜有质量问题拒绝付款，但被告未能提供相应的证据予以证明。原告提供购买车票的转账记录和加油发票，证明其向被告追要款项产生了427.22元的交通费。上述事实，有原告刘俊标提供的录音、聊天记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向农民收购蔬菜后，将蔬菜发到北京蔬菜市场，由被告指定的人接收蔬菜，被告需要向原告支付蔬菜款和代办费，系本案事实，原、被告之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。由于原告提供其与被告微信聊天记录和通话录音，双方在微信聊天记录和通话录音中明确尚欠货款及代办费24000元，未予支付。故被告应当向原告支付货款、代办费24000元及利息。根据原告提供的2021年4月21日微信聊天记录，证明双方确定欠款金额的时间为2021年4月21日，故利息应当从2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张被告还应支付代办费5000元，但双方在微信聊天记录和通话录音确认的货款和代办费共计为24000元，原告也未提供其他证据证明被告额外欠代办5000元，故对于原告此项主张，本院不予支持。原告提供购买车票的转账记录和加油发票，证明其向被告追要款项产生了427.22元的交通费。但原告未能提供证据证明上述花费系其向被告主张权利产生的费用，故对原告此项主张本院不予支持。被告辩称原告发运的蔬菜有质量问题，但被告未能提供相应的证据予以证明。同时，按照相关法律规定，出卖人将出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。被告未提供证据证明双方在运货物毁损、灭失的风险进行了约定，因此，即便存在在运货物存在毁损、灭失的，被告应当自行承担责任。因此，对于被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建增于本判决生效后十日内支付原告刘俊标货款24000元及利息（利息从2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告刘俊标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘俊标负担50元被告王建增负担240元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年八月二十一日书记员  吴晓斐
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初3288号原告：边桂焕,女,1975年9月29日出生,汉族,住盖州市。被告：刘云德,男，1956年6月8日出生,住盖州市。被告：张静，女，1967年10月14日出生，汉族，住盖州市。原告边桂焕与被告刘云德、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边桂焕、被告张静到庭参加诉讼，被告刘云德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边桂焕向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院依法判令两被告共同偿还原告借款人民币3万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告称“因作生意缺少资金于2020年4月2日向原告借款3万元，口头约定2个月偿还。口头约定年利息1分，当日两被告向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要两被告同意欠钱为由拒不偿还，无奈诉至贵院。综上所述，根据《民法典》的相关规定，诉请贵院依法判令两被告共同偿还原告借款3万元及利息”。张静辩称，借钱是属实，但是我暂时无力偿还，请求给我一定时间。刘云德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2020年4月2日，张静向边桂焕借款30000元。借款后，张静至今未偿还此借款。本院认为，边桂焕与张静民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。边桂焕将借款交付张静，借款到期后张静应履行还款义务，现张静逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对边桂焕要求张静偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。边桂焕诉请刘云德偿还借款及利息部分，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后10日内偿还原告边桂焕借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年8月5日起至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率给付利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二〇二一年八月十七日书记员  冯成威
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执666号之十申请执行人：刘士周，男，汉族，1971年1月5日出生，住清丰县。被执行人：任献东，男，汉族，1969年3月16日出生，住清丰县。被执行人：张翠芝，女，汉族，1971年2月14日出生，住清丰县。刘士周与任献东、张翠芝借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2021）豫0922民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告任献东、张翠芝偿还原告刘士周借款本金128800元，利息146555.68元（利息计算至2021年1月19日，以后的利息按照年利率15.4%计算至付清之日）。本案案件受理费5765元，减半收取2883元，由被告任献东、张翠芝负担2652元，由原告刘士周负担231元。因任献东、张翠芝未按上述生效法律文书履行义务，刘士周向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人任献东、张翠芝未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年5月10日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计6次。查明被执行人任献东、张翠芝无房产登记信息。查明被执行人任献东、张翠芝无车辆信息。扣划张翠芝名下存款共计10732.75元。2021年6月2日，依据民事执行裁定冻结了被执行人张翠芝在中国邮政储蓄银行账号的存款。冻结期限一年，自2021年6月2日起至2022年6月1日止。（2022年6月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、到被执行人任献东、张翠芝住所地清丰县进行实地调查，未发现任献东、张翠芝下落，未发现有可供执行财产。四、申请执行人刘士周未向本院提供被执行人任献东、张翠芝其他财产线索。五、2021年5月19日，本院依法向被执行人任献东、张翠芝发出限制消费令。由于被执行人任献东、张翠芝未依法向本院申报名下财产状况，2021年6月21日，本院依法将被执行人任献东、张翠芝纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人刘士周可根据相关法律规定申请律师参与调查被执行人任献东、张翠芝名下财产，未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为278007.68元，实际执行到位6662.75元，尚余271344.93元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但无法处置，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月十九日书记员  王华强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2885号原告：冯彦超，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杜国只（杜学彬），男，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告冯彦超与被告杜国只（杜学彬）买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。2021年8月17日，原告冯彦超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯彦超撤诉处理。案件受理费已收取44元，再减半收取22元，由原告冯彦超负担。审判员  姜相恩二〇二一年八月十八日书记员  戴晓斐
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3404号 原告：李弯，女，汉族，1991年5月7日出生，中专文化，江西省九江市人，现住浙江省金华市，公民身份号码：36042XXXX105074727。委托代理人：王喜平，系陕西飞耀律师事务所律师。被告：强建斌，男，汉族，1984年6月28日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX40628261X。原告李弯诉被告强建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告向原告提出借款的请求，并向原告承诺借用几天就会偿还。原告出于帮助之心，将自己和妹妹的共70000元通过微信转账给被告。被告在借款后就一直没有主动向原告偿还借款。2020年3月，经过原告多次催要，被告提出每月向原告偿还10000元，按期偿还了20000元后，被告就再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，遂向提起诉讼。被告强建斌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告通过微信给被告转账50000元，现因原告向被告催要借款未果，故成诉。本院认为，被告强建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供转款凭证和微信聊天记录及欠条，依法予以采信，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由被告强建斌在本判决生效后十五日内向原告李弯偿还借款50000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，实际由被告强建斌承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵   莎        二〇二一年 八月十二日 书  记 员      郝   洁  1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2111号之一申请执行人:四川华力建筑机械设备租赁有限公司,住所地四川省江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N；法定代表人:陈伟。被执行人：邓武明，男，汉族，生于1961年1月1日，住四川省江油市。被执行人：段小洪，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省江油市。被执行人：田有青，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省江油市。申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被执行人邓武明、田有青、段小洪建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初249号民事调解书已发生法律效力。权利人四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求义务人邓武明、田有青、段小洪支付建筑设备租赁费413537.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人邓武明、田有青、段小洪发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人邓武明、田有青、段小洪名下无房屋、车辆、公积金及证券；本院于2021年6月16日起冻结了三被执行人名下银行账户20个（冻结期限一年），扣划了被执行人段小洪、邓武明名下银行存款共计4503.92元，并支付给了申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司。本案现已执行到位4503.92元，未执行到位409033.08元，被执行人邓武明、田有青、段小洪确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人邓武明、田有青、段小洪适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人邓武明、田有青、段小洪经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司在被执行人邓武明、田有青、段小洪有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月三十一日书记员 刘 丽
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执601号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。负责人：钟家雄，系该支行行长。被执行人：周建新，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与被执行人周建新借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初6264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金59833.12元及相应利息、诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的59833.12元及相应利息、诉讼费，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本案终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执601号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月四日     书 记 员    杨  造    - 1 -
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3306号原告：东国蓉，女，汉族，1968年12月18日出生，公民身份号码：XXX，住海东市互助县。        被告：包元山，男，汉族，1968年4月4日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        被告：张有孝，男，汉族，1962年8月23出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告东国蓉与被告包元山、张有孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开本案开庭进行了审理，原告东国蓉，被告包元山、张有孝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告东国蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告包元山、张有孝归还原告种苗款30500元；2．本案诉讼费用由被告承担。        事实及理由：2015年4月，被告包元山、张有孝在苗农方祖香及原告东国蓉处购买3957株种苗，约定由包元山向西宁市湟中区林业局出售该批树苗并负责结算苗款，结算完成之后给付东国蓉30500元苗款，张有孝作为介绍人催促归还，有欠条为证。之后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行付款义务，后又向中间人张有孝催促还款，未有实际进展。2020年6月4日，原告向西宁市湟中区林业局询问得知，该苗款早已结算完成，于是要求被告还款，被告包元山不接电话，被告张有孝以联系不到包元山为由，继续推诿，该苗款拖欠至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。        被告包元山辩称，原告所述我在原告处购买苗木的事实属实，我给付了原告28000元苗木款，还欠原告苗木款30500元，但是我认为该苗木款应当由张有孝偿还，不应当由我偿还，因为欠条是张有孝书写的，由我签字，张有孝已经拿走了欠条上的苗木款，张有孝顶账的证据我无法向法院提交。        被告张有孝辩称，原被告双方系朋友关系，几年前在原告处购买过种苗，与包元山也是朋友关系，在相互聊天时包元山说需要种苗，于是我就把原告的电话号码给了包元山。由原告和包元山联系，他们是如何签订买卖合同，买卖的种苗数量、价格等一些具体事宜是如何约定，我不在场不知情。后来我了解到湟中林业局招标的由原告提供的种苗价格是七元每株。我作为原告和包元山的介绍人，积极联系包元山，多次向湟中林业局催要原告提供的种苗款。当林业局下拨上述款项时，我在第一时间就催促包元山把28000元种苗款转付给了原告，后来原告让包元山打欠条时我在场，我是中间人。在原告和包元山的买卖合同以及包元山出具给原告的欠条中也没有明确约定我有连带责任和还款义务，我也不是担保人。请法院驳回原告对我的诉求。        原告在庭审中向本院提交以下证据：        证据1、欠条，证明二被告尚欠原告苗款30500元；        证据2、微信聊天记录，证明被告张有孝承诺向原告支付苗木款。        被告包元山经质证认为，对证据1的真实性无异议，但是欠条不是我书写，签字是我的签字；证据2不发表质证意见。        被告张有孝经质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议，证明方向有异议，我没有认可代包元山还钱。        被告包元山在庭审中以下证据：        证据、银行转账明细，证明已向原告给付苗款28000元。        原告经质证认为，对证据的真实性无异议。        被告张有孝经质证认为对证据的真实性无异议。        被告张有孝未提交证据。        本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：        原告提交的证据1二被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；原告提交的证据2无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采纳。被告包元山提交的证据，原告及被告张有孝对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。        根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：        原告东国蓉与被告张有孝系朋友关系。2015年被告张有孝介绍被告包元山从原告处购买树苗，被告包元山共计从原告处购买树苗3957株，每株单价14元。2015年11月21日，被告包元山向原告转账支付苗木款28000元。2016年2月6日，被告包元山向原告出具欠条内容为，今欠东国蓉二〇一五年五月份给湟中林业局提供种苗款叁万零伍佰元，此款由包元山负责结算后及时给付东国蓉，张有孝作为介绍人有责任催促归还，中间人张有孝。        本院认为，根据本案查明的事实，2015年被告包元山在原告东国蓉处购买了树苗，庭审中被告包元山对在原告处购买树苗的事实没有异议，且认可已向原告支付苗木款28000元。对于剩余的苗木款，原告出具了被告包元山签字的欠条，虽被告包元山辩称该款项不应由其给付，但未提交证据予以证实，被告包元山应当向原告给付苗木款30500元。关于原告主张被告张有孝在本案中承担共同给付责任的诉讼请求，被告张有孝在欠条中仅以中间人的身份签字，原告陈述被告张有孝自愿承担该笔债务，对此提交的证据不能证实其主张，且被告张有孝对此不予认可，原告要求被告张有孝共同承担债务的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告包元山于本判决发生法律效力后五日内向原告东国蓉偿还苗木款30500元。        二、驳回原告东国蓉的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费281元，原告东国蓉已预交，由被告包元山负担（此款随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    丁玉娟二〇二一年八月三日书记员    徐雅婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3745号邳州市人民法院：申请执行人田某某与被执行人山东省郯城县某某钢材经营部凭样品买卖合同纠纷一案，已经贵院受理并在执行中。在执行过程中，经贵院强制执行，我已全额领取执行款2669元，现(2020)苏0382民初10385号民事判决书项下的内容已全部执行完毕，我同意本案以2669元结案，被执行人山东省郯城县某某钢材经营部拉钢材时我将无条件予以配合，自愿承担一切法律责任。望贵院予以批准。特此通知。二〇二一年八月二十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1045号申请执行人：雷守占，男，1973年7月15日出生，汉族，住新野县。委托代理人：于云燕，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之妻被执行人：岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵鹏，男，1972年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人雷守占与被执行人岳正义、赵鹏为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人岳正义偿还申请执行人雷守占借款450000元。其中于2019年12月31日前偿还50000元，于2020年12月31日前偿还400000元。未偿还部分自2020年1月1日起按月息1分计算利息至款还清之日止。二、被执行人赵鹏对上述借款及利息负连带清偿责任，被执行人岳正义负担案件受理费3675元。因被执行人岳正义、赵鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷守占向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵鹏名下有银行存款共计9235元，扣除执行费50元后剩余9185元已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月28日向新野县自然资源局调查被执行人岳正义、赵鹏的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人岳正义、赵鹏发出限制消费令，在执行过程中，被执行人赵鹏主动联系协商还款，经申请执行人同意暂不纳入失信被执行人人名单，因被执行人岳正义存在规避执行的行为，本院依法将岳正义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷守占本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳正义、赵鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人雷守占未能向本院提供被执行人岳正义、赵鹏的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余444490元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷守占享有要求被执行人岳正义、赵鹏继续履行债务的权利，被执行人岳正义、赵鹏负有继续向申请执行人雷守占履行债务的义务，被执行人岳正义、赵鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人雷守占发现被执行人岳正义、赵鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十六日书记员  杨 蕊
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初33634号   原告：毛洪飞，男，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：杨建伦，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告毛洪飞与被告杨建伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告毛洪飞于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛洪飞撤诉。案件受理费42.5元（已系减半收取），由原告毛洪飞负担。  （此页无正文）                               审 判 员  陶本军                        二〇二一年八月十日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美  - 1 -
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执504号申请执行人：谷增光，住所地：河南省焦作市马村区。被执行人：赵冰华，住所地：。本院在执行谷增光与赵冰华买卖合同纠纷一案中，申请人谷增光与被执行人赵冰华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0804民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年八月二十五日书 记 员  卢雅芬
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2950号原告：王廷文，男，1957年11月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：崔景宇，系阜蒙县八家子法律服务所工作人员。被告：徐力新，男，1965年8月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：齐秀芳，女，1967年5月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告王廷文与被告徐力新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月18日从我处借款40000元，并为我出具了借据，双方约定月利息1分。2021年2月3日经我催要被告偿还我借款本金5000元，并说明如果4月18日前无法偿还借款本金可抵2020年借款的利息。另外被告出具的借条是一年改一年的，都是结算完借款利息后更改的，利息给付是上打租，今年收上一年的。被告已结清2018年、2019年的借款利息。2020年被告偿还了我5000元，被告没有给付我2020年借款利息，因此该5000元应该算2020年的借款利息。后经我多次催要，被告一直借故推脱不还。我请求依法判决被告偿还我借款本金40000元，利息800元，本息合计40800元。被告辩称，我属实于2018年从原告处借款40000元，具体哪天借的我记不清楚了，当时约定的利息为1分，利息是到期给付。2018、2019、2020年的借款利息我都给付原告了，就差2021年的借款利息没给付。我于2021年2月3日偿还原告本金5000元，因王焕英没在家，借条没有重新出具。之后我没有给过原告钱。原告王廷文与王焕英是夫妻关系。另外2020年的借款利息我是5月份之后给付原告的，分4次共给付7200元，这7200元包括两笔借款共60000元的利息，其中有给付的现金，有通过微信转账给付的。除7200元外我又给付原告现金5000元，结算利息时原告没有给我打条。经审理查明，被告于2018年4月18日从原告处借款40000元，为此被告为原告出具了一张数额为40000元的借据，双方约定利息1分。原、被告主张被告每年向原告偿还利息后，被告在原告持有的借据上标注年月日，然后在年月日上划一横线。涉案借据上标注有2018年4月18日，2020年4月18日，2019年4月18日，并在2018年4月18日，2020年4月18日上划有横线。2021年2月3日被告给付原告5000元。以上事实有双方当事人的陈述，被告为原告出具的借据证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告认可被告每年向原告偿还借款利息后，被告在原告持有的借据上标注年月日，并在年月日上划一横线。原、被告认可的事实表明原、被告存在被告向原告偿还利息时，原告不为被告出具收据，而是由被告在借据上标明年月日并划横线以示当期利息已结清的交易习惯。涉案借据上标注了2018年4月18日，2020年4月18日并在其上划有横线，表明被告已给付原告2018年4月19日至2019年4月18日和2020年4月19日至2021年4月18日的借款利息。被告虽未在其标注的2019年4月18日上未划横线，但按照经验法则，被告已给付2018年和2020年的借款利息，2019年的借款利息应当已给付原告。被告于2021年2月3日给付原告的5000元，应当先偿还本案40000元借款的利息和另案20000元借款利息后，剩余部分偿还借款本金。从2021年4月19日至2021年8月18日的借款利息为1600元，被告给付原告的5000元扣除1600元剩余部分在另案中处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告徐立新于本判决生效后10日内给付原告王廷文借款40000元。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年八月十八日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3488号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号,统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人梁华强；被执行人：朱蓉蓉，女，汉族，1998年09月25日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱蓉蓉在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币2541.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕知民终171号 上诉人（原审被告）：西安市新城区美品云市百货商行，经营场所陕西省西安市新城区。经营者：江钟胜，男，xx年XX月XX日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人西安市新城区美品云市百货商行因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01知民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安市新城区美品云市百货商行因与江苏雪豹日化有限公司庭外自愿达成合解，西安市新城区美品云市百货商行于2021年8月26日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为，西安市新城区美品云市百货商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市新城区美品云市百货商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区美品云市百货商行负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长   王建敏审 判 员   胡晓晖审 判 员   黄宸瑞  二○二一年八月三十日  法官助理   刘国强书 记 员   李调霞1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2192-1号申请执行人吴保中，男，汉族，1984年09月24日出生，住原阳县。被执行人张文彬，男，汉族，1990年7月16日出生，住原阳县。关于吴保中与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案，责令被执行人张文彬履行（2021）豫0725民初2714号民事判决书所确定的执行款18837.5元。因张文彬未交纳，吴保中向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张文彬名下银行无存款。2、经查询被执行张文彬名下无房产登记信息。3、已对被执行人张文彬名下的豫Ｇ×××××五菱牌汽车进行手续查封，但未实际控制，暂无法进行处置。4、查明被执行人张文彬无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文彬负有继续向申请执行人吴保中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十六日书记员  李秀岭
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2111号原告：赵伟杰，男，1994年10月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：韩文娟，女,1980年8月9日出生，汉族,住博爱县。原告赵伟杰与被告韩文娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年间，原告经营销售石料生意，被告向原告购买石料一批，总价值650000元，购买后支付货款500000元，下欠150000元未付，并于2020年9月26日出具欠据。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告所提供的被告姓名及住址，先经本院到原告提供地址查找未果，后经邮寄送达，结果仍为查找到此人。原告也未再提供被告其他送达地址，原告亦不办理公告送达手续，致使本案无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟杰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员毕琼杰二〇二一年八月十九日法官助理张继新书记员杜盆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2730号申请执行人：四川诚信悦劳务有限公司。被执行人：中煤建工集团建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初1121号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中煤建工集团建设有限公司的银行存款本金1000000元（利息另计），案件受理费、保全费15003元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费12550元从被执行人中煤建工集团建设有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月四日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2730号申请执行人：四川诚信悦劳务有限公司。被执行人：中煤建工集团建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初1121号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中煤建工集团建设有限公司的银行存款本金1000000元（利息另计），案件受理费、保全费15003元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费12550元从被执行人中煤建工集团建设有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月四日书记员  陈 雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4722号原告金新娥，女，汉族，1977年12月8日生，住河南省罗山县。被告丁维岩，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省信阳市浉河区。原告金新娥与被告丁维岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新娥到庭参加诉讼，被告丁维岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年，被告丁维岩以做生意资金短缺为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还40000元，余款10000元以种种理由推脱。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁维岩未作答辩。本院认为，被告丁维岩在向原告金新娥借款后，未能按照约定的期限向原告偿还借款，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告丁维岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告金新娥借款本金10000元，并自2021年6月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁维岩负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年八月十二日书记员  付蓉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2688号被执行人李某。被执行人李某犯诈骗罪一案，山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初664号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行有关退赔义务，本院已经移送执行并于2021年6月11日立案执行。本案在执行过程中，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其它可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初664号刑事判决书关于退赔内容的执行程序。本案中如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 张 伟审判员 单继文二〇二一年八月三十日书记员 傅国强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3028号申请执行人：陈跃,女性,1981年8月18日出生,210381198108180227,汉族,住海城市；被执行人：陈铠,男性,1984年10月26日出生,21038119841026021X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫