北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3842号原告：李广启，男，1969年3月28日出生，蒙古族，农民，住北京市怀柔区。被告：李广春，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告李广启与被告李广春返还原物纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广启与被告李广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告施工附件：钢管1922根（其中1米长450根合450米、1.5米长330根合495米、2.5米长270根合675米、3米长670根合2010米、4米长76根合304米、6米长126根合756米，共计4690米，每米每天租赁费0.03元，每日租赁费合计140.7元）、穿墙丝280个（每个每日0.15元，每日租赁费合计42元）、油顶托815个（每个每日0.15元，每日租赁费合计122.25元）、十字扣3360个（每个每日0.03元，每日租赁费合计100.8元）、钩镰卡300个（每个每日0.15元，每日租赁费合计45元）、搅拌机1台（每日租赁费30元）、4米长大板18块（每块每日3元，每日租赁费合计54元）、电镐1个（每日租赁费3元）、钢模板444块（其中3015模板356块，2015模板68块，1015模板20块，每块每日0.1元，每日租赁费合计44.4元）、木方650根（规格4*8*4，每根0.03元，每日租赁费合计19.5元）、竹胶板38块（规格1.2*2.4，共计110平方米）；2.依法判令被告支付原告施工附件租赁费，自2020年8月30日起至2021年5月19日共263天，每日租赁费582.75元，总共153263.25元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李广启变更诉讼请求为：1.要求被告返还原告施工附件：钢管1米300根、1.5米214根、2.5米226根、3米466根、4米58根、6米98根、穿墙丝175个、油顶托540个、十字扣2870个、钩镰卡153个、搅拌机1台、4米长大板17块、电镐1个、钢模板3015的182块、钢模板1015的8块、木方650根（规格4*8*4）、竹胶板38块（规格1.2*2.4）、长五米大铁梯子1个；2.依法判令被告支付原告施工附件租赁费，自2020年8月30日起至2021年5月19日共263天，每日租赁费582.75元，总共153263.25元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因与被告农村建房施工合同纠纷一案已于2021年5月8日经北京市第三中级人民法院终审裁定为一审判决自裁定之日起发生法律效力。该案未涉及原告在被告家施工作业时使用的施工附件返还事宜，从2020年9月13日开始一直到现在，原告多次向被告追要并通过村委会催要，遭到拒绝，被告的做法给原告造成了非常严重的经济损失，更导致租赁公司天天上门催要租赁款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。李广春辩称，有钢管，原告实际的根数都乘以4了，是因为我数了6米的钢管是28根，原告说126根；穿墙丝没有；油顶托有，但是没有这么多，我没数；没有十字扣；有钩镰卡，但是没有这么多，我估计也就50个左右；有1台搅拌机；没有4米长大板；没有电镐；有钢模板，但是数量我没数过，我认为没有这么多；有木方，不够200根；有竹胶板，也就10多块。我同意返还现有的，什么时候都可以拉走。我不同意单价，我认为不应该给付租赁费。原告将上述材料拉到我家是7月17日，7月18日开始建房，8月17日就干完了。原告的单子是9月13日的，不应该给付这个钱。中途原告将一些材料卖给收废品的了。本院经审理认定事实如下：李广春系北京市怀柔区×镇×村村民，其居住在该村。2020年7月13日，李广启与李广春达成口头协议，李广启大包李广春自家建房工程。2020年7月17日晚，李广启将钢管、钢模板等施工附件运到李广春家中，7月18日，李广启开始施工，8月17日，工程完工。2020年11月9日，李广启以农村建房施工合同纠纷为由将李广春起诉至我院，要求判令被告给付原告剩余工程款111511元、评估费10000元。我院于2021年3月12日出具（2020）京0116民初5697号民事判决书，判决书载明：……依当事人所述，2020年7月13日李广启与李广春达成口头协议，李广春以每平方米1800元的价格将北房四间房屋新建工程大包给李广启，李广春认为由于李广启未做地暖和外墙保温，应按照每平方米1700元计算……判决如下：一、李广春于本判决生效之日起十日内支付李广启建房施工款67163.56元；二、驳回李广启的其他诉讼请求。一审宣判后，李广春不服，提起上诉，后李广春撤回上诉。2020年11月14日，李广启与李广春通电话，李广启：“我想把给你家盖房使用附件拉回来使用？”李广春：“什么附件？”李广启：“就是钢管、十字卡、油托、模板什么的。”李广春：“那你先不用拉走。”李广启：“因为啥？”李广春：“咱俩官司没打完你拉它干啥？”李广启：“打官司和附件有关系吗？”李广春：“有关系。”李广启：“我等着使用还得租去？”李广春：“你爱租不租和我没关系，你把活干成那样，告我两回黑不提白不提，你就想拉走？”李广启：“因为啥咱说啥，你不让我拉走啥意义啊？”李广春：“官司打完了，我该你的给你，该我的给我再拉走，你告我两回，拿我玩儿呢。”2021年8月9日开庭审理本案，双方约定当周的周三、周四去清点附件，并由李广启拉走。2021年8月13日，李广春与李广启现场清点附件，经双方清点，李广启拉走：钢管1米150根，1.2米40根，1.5米76根，2米107根，2.5米44根，3米204根，4米18根，5米3根，6米28根，步步紧147个，穿墙丝105个，油托275个，十字卡490个，铁模3015板174块，铁模2015板85块，1015板12块，搅拌机一台（轮坏了），木大板一块。木方、竹胶板清点够数，经李广春、李广启双方同意剩料由李广春清走。双方在清单上签字。李广启表示其已拉走的1.2米钢管40根折抵1.5米钢管40根，2米的钢管107根折抵2.5米钢管107根，5米的钢管3根折抵6米钢管3根，步步紧即为钩镰卡。被告表示不同意原告折抵，但表示听从法院判决，同时表示步步紧就是钩镰卡。庭审过程中，证人侯某出庭作证，侯某陈述：李广启给李广春建房，我给李广启作技术管理。施工用的材料需要我做预算，需要多少模板、钢管，我告诉李广启，李广启去租赁。我是2020年9月份从李广春家现场走的。打完顶子半个月，我和李广启、王永福到李广春家拆模板，李广春不让拆。两家打官司让我去作证，我到李广春家拍照作证完我就走了，当时用的全部材料都在李广春家放着，当时评估人员在场。李广启对证人证言认可，李广春对证人证言不认可，其表示证人就是上院子里转了一圈看看，原、被告之间从开始到现在也没数过这些东西多少。审理中，李广启还向法庭提供了送货单，用以证明其所主张的附件系租赁他人的及租金数额。李广春对此不予认可，认为其工程在8月17日已经完工，其9月13日租赁，与本案无关。关于木方和竹胶板，李广启称木方650根，每根17元，共计11050元，竹胶板38块，每块78元，共计2964元。李广春表示，李广启现在已经不包活了，木方和竹胶板没有用了，所以双方将木方和竹胶板清点够数后，李广启就将这两样给了其和司机唐瑞成，李广启将拉走的其他附件也卖给了租赁站。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，关于李广启所主张的返还附件及给付租金问题，本院逐一进行论述。关于李广启要求返还附件一节。首先，李广启为李广春建房施工，双方之间形成农村建房施工合同关系，双方因为工程款等问题发生纠纷，应通过合法途径解决，李广春不应扣留李广启运到其家的附件。其次，在审理中双方自行对附件进行了清点，李广启亦已经运走了所清点的清单上的附件。再次，李广启提供的证据不足以证明其主张的全部附件在其离开李广春家施工现场后仍放置在李广春家。故李广启要求李广春返还除清单上附件之外的附件的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的木方、竹胶板，双方在清点时已协商由李广春清走，李广启在清点后再要求返还欠妥。关于李广启要求李广春支付租赁费用一节。首先，李广春扣留李广启所带来的附件不让其拉走，存在过错。李广启在李广春表示不能让其拉走附件后，并未及时通过正当途径解决以避免损失扩大，故李广启自身亦存在过错。本院根据本案实际情况及双方的过错程度，酌情确定原、被告双方为同等责任。其次，因原、被告双方未形成租赁关系，故李广启主张租金欠妥，实际应为扣留期间的占用费。最后，关于给付日期，李广启提供的证据不足以证明其在钢管等附件在达到可以拉走条件时其曾主张拉走且李广春予以阻止，故李广启主张2020年11月14日之前的占用费的请求，本院不予支持。但根据李广启提供的其与李广春之间于2020年11月14日的通话录音可以认定李广春对李广启拉走附件时予以阻止，且双方约定2021年8月11日开始清点并由李广启拉走附件，原告主张至2021年5月19日的占用费时间合理，故占用费计算期间本院酌情确定为2020年11月14日至2021年5月19日，占用费的具体数额，本院根据本案实际情况、附件的市场租赁价格等酌情确定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、李广春于本判决生效后十日内赔偿李广启附件占用费20000元；二、驳回李广启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由李广启负担2999元（已交纳），由李广春负担150元（李广启已预交，李广春于本判决生效后七日内给付李广启）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二一年八月二十日书记员  王 莹