wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2531号原告:黄占营,男,1961年出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区,公民身份号码:610202×××。被告:王振峰,男,1979年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221×××。原告黄占营与被告王振峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月6日立案。原告黄占营于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,黄占营的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许黄占营撤诉。案件受理费29.5元,由黄占营负担。审判员  左拥军二〇二一年八月十八日书记员  王翠艳
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0191刑初120号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人赵海峰，男，1984年12月1日出生，满族，初中文化，无职业。户籍地长春经济技术开发区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被取保候审，2021年3月18日被刑事拘留，2021年3月29日被执行逮捕。现羁押在长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人赵海峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、于丹出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日22时30分许，被告人赵海峰与被害人孙某2后在长春经济技术开发区阿舒兜兜烧烤店（音乐烤吧）门口靠近富阳街的马路旁，因琐事发生口角，赵海峰用拳击打孙某1鼻面部二拳，致孙某1鼻部出血受伤。经鉴定，孙某1外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。建议对其判处有期徒刑一年。经审理查明，2020年10月8日22时30分许，被告人赵海峰与被害人孙某2后在长春经济技术开发区阿舒兜兜烧烤店（音乐烤吧）门口靠近富阳街的马路旁，因琐事发生口角，赵海峰用拳击打孙某1鼻面部二拳，致孙某1鼻部出血受伤。经鉴定，孙某1损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.指认现场笔录及照片；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.户籍信息证明；5.证人孙某3证言；6.证人乔某证言；7.被害人孙某1陈述；8.被告人赵海峰供述。本院认为，被告人赵海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵海峰主动投案，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本人自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  孙 斌人民陪审员  周 军二〇二一年八月十二日书 记 员  孙 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5340号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段悠然小区。法定代表人：娄庆广，职务：经理。委托诉讼代理人：段金娣、画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：张国馥，男，1971年5月7日出生，汉族，住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的物业服务费3576元，并要求被告支付违约金715元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2021年8月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告与华通世纪城业主委员会签订的《华通世纪城物业服务合同》中约定，多层住宅物业服务费为0.45元/月/平方米，小高层（电梯房）物业服务费为0.70元/月/平方米。本案被告的物业费收取标准为0.70元/月/平方米，房屋面积为141.87平方米，故自2018年7月1日至2021年6月30日，按照合同约定被告应缴纳的物业费为141.87平方米×0.70元/月/平方米×36个月=3575元。但是根据被告提供的证据可以证明原告的服务不符合服务合同约定标准，存在瑕疵，故本院酌定被告应缴纳的物业费为3575元×80%=2860元。关于原告诉请中的违约金，因物业服务合同系格式条款，且合同约定的“逾期不交的应当补交，并从逾期之日起每天按欠费金额的每日千分之三缴纳违约金”系加重业主一方责任的格式条款，该条款均应属无效，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张国馥自本判决生效之日起三日内向原告河南信德物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2021年6月30日应缴纳的物业费为2860元；二、驳回原告河南信德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国馥负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年八月三日书记员  魏志云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4002号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：杨韬，总经理。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲金成，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：孙晓慧，女，1983年6月20日出生，民族、职业不详，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告王鹏、孙晓慧追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司委托诉讼代理人曲金成到庭参加了诉讼，被告王鹏、孙晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付代为偿还的银行贷款本金、利息、罚息合计39255.94元；2、被告向原告支付违约金（以39255.94元为基数自违约之日2017年1月4日起按年息12%计算至给付之日止）。事实与理由：2015年11月，因生产、生活所需，被告王鹏与中国光大银行股份有限公司丹东分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行于11月11日向被告王鹏发放贷款。贷款合同约定，被告王鹏向光大银行贷款50000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，逾期贷款罚息上浮50%，贷款偿还方式为等额还本付息。被告王鹏在向光大银行贷款时，在原告处投保个人信用贷款保证保险用以确保贷款安全。原告与被告王鹏签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告王鹏，被保险人为光大银行，贷款金额50000元，保险金额55291.18元。同时约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人自赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行按约定向被告王鹏发放贷款后，被告王鹏超过80天未依约按时足额还款。截至2016年12月5日，因被告王鹏超过83天未按时还款，原告按合同约定为被告向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计39255.94元。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，解决上述保单项下的全部索赔。被告王鹏、孙晓慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年11月4日，被告王鹏在原告处投保了个人信用贷款保证保险，根据保险单记载，被保险人光大银行，贷款金额50000元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月11日，被告王鹏为生产生活所需，与案外人光大银行签订个人贷款合同，约定被告王鹏自光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月（自2015年11月11日至2018年11月11日），按月共分36期对日偿还；贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行依约向被告王鹏发放了贷款。因被告王鹏未按期履行还款义务（逾期还款达80天），原告于2016年12月5日代被告王鹏向光大银行偿还贷款本息共计39255.94元（其中本金38416.51元，利息808.53元、罚息30.90元）。被告王鹏至今未偿还上述款项给原告。另查，2015年11月11日，被告孙晓慧签署共同还款承诺书一份，载明：“兹有孙晓慧（以下称借款人）与（以下称贷款人）于年月日签订编号为的借款合同，本人愿作为借款合同中的共同债务人……共同还款人孙晓慧2106231992××××××××。”本院所确认的上述事实，有原告陈述、保险单、代偿债务通知书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同及附表、贷款借据、索赔申请书、共同还款承诺书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王鹏间签订的保险合同及被告王鹏与光大银行签订的贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷款合同签订后，光大银行依约向被告王鹏发放了贷款，后原告因被告王鹏未及时还款向光大银行偿还了贷款本息39255.94元，故原告有权向被告王鹏予以追偿，继而本院对原告要求被告王鹏给付代偿款39255.94元的请求予以支持。关于违约金一节，本院认为原告请求的违约金标准过高，并依据公平原则将违约金计算方式调整为：以代偿款39255.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准自2017年1月4日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍标准自2019年8月20日计至实际清偿之日止。关于原告请求被告孙晓慧承担还款责任一节。本院认为，被告孙晓慧并非保证保险合同的当事人，也不是造成保险事故发生的当事人。原告虽然提交了共同还款承诺书，但该共同还款承诺书载明系对被告孙晓慧作为借款人的借款合同承担共同还款责任，而未说明是为涉案借款承担共同还款责任，故原告请求被告孙晓慧承担共同还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司代偿款39255.94元，并以39255.94元为基数自2017年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍标准支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的其他诉讼请求。如被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由被告王鹏承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年八月十九日书记员  金照岩
江苏省丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0321刑初575号自诉人孙前彬，男，1956年9月3日生，汉族，住江苏省丰县。被告人史公林，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省丰县。自诉人孙前彬以被告人史公林犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙前彬以已和史公林达成执行和解协议为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙前彬撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人孙前彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王道义二〇二一年八月六日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢100号申请执行人：偃师市五龙泉家庭农场，住所地：偃师市山化镇王窑村，统一社会信用代码：91410381MA40C7ET5H(1-1)。法定代表人：焦东伟，男，该农场负责人。被执行人：世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司，住所地：偃师市山化镇马洼村6组。统一社会信用代码：91410300094574741C。法定代表人：彭杰，男，该公司执行董事。被执行人：河南世纪天缘生态科技有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街12号1#B座六层B型74号。统一社会信用代码：91410100693514783U。法定代表人：彭杰，男，该公司执行董事。偃师市五龙泉家庭农场与世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告偃师市五龙泉家庭农场与被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于2014年1月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。二、被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于判决生效之日起5日内给付原告偃师市五龙泉家庭农场的土地承包费39900元及逾期付款利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，参照银行同期贷款基准利率计算）。三、被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于判决生效之日起20日内将承包的140亩土地复耕，并将复耕后的土地交还原告偃师市五龙泉家庭农场。如被告不复耕，原告可自行复耕，由此造成的损失由被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告偃师市五龙泉家庭农场负担286元，被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司承担1000元。由于申请执行人提出追加河南世纪天缘生态科技有限公司为被执行人的异议，经我院审查成立，故追加河南世纪天缘生态科技有限公司在尚未缴纳出资范围内为（2018）豫0381民初219号民事判决书中偃师市五龙泉家庭农场申请执行世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案的被执行人。因被执行人于因世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市五龙泉家庭农场向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司名下的财产；1.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，查明被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置，且因新冠肺炎疫情影响，无法查封车辆。3.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司的住所地周边群众进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2021年2月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司无不动产登记信息。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司的法定代表人、河南世纪天缘生态科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市五龙泉家庭农场本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市五龙泉家庭农场在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余40900元及迟延履行期间的债务利息未能实现未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市五龙泉家庭农场发现被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十四日代书记员 ：孙一娜
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1225执268号申请执行人：唐水连，女，1966年1月9日出生，汉族，住址:广东省封开县。被执行人：唐秋凤，女，1981年6月2日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初973号民事判决书；于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款5000元及利息、受理费25元。在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、房屋、车辆、土地等可供执行财产，被执行人借款5000元及利息、受理费25元一分未还，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)粤1225执268号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年八月十六日书记员 梁燮峰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1104号申请执行人：高乐，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李天洋，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省。申请执行人高乐与被执行人李天洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告李天洋于本判决生效之日内偿还原告高乐借款38000元。因被执行人李天洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人高乐向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人李天洋仅有零星存款，因金额过少，申请执行人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明李天洋住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李天洋有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明李天洋有锋范牌车一辆（车牌号为:豫Ｄ×××××）和长安牌车一辆（车牌号为：豫Ｑ×××××）,申请执行人暂不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李天洋持有股票（股权）。三、2021年06月20日，到泌阳县实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年07月01日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为38375元，实际执行到位0元，尚余38375元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年八月十九日书记员  张宫铭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1065号申请执行人姜晓光，女，1971你3月28日出生，满族，职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人孙满堂，男，1971年1月26日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1031号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人姜晓光与被执行人孙满堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜晓光与被执行人孙满堂达成执行和解协议，被执行人孙满堂欠申请执行人姜晓光执行款38603元，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年八月二十日书记员  林海龙
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初2271号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该行员工。被告：喻颂华，男，1976年8月12日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司行与被告喻颂华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告喻颂华经本院传票合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司行向本院提出诉讼请求：一、判决被告喻颂华偿还原告信用卡透支本金199925元，利息12790.97元，费用10541.59元，合计223257.56元（利息、费用计算至2021年7月18日止，以后利息、费用按领用合约规定计收至实际清偿日）；二、判决被告承担全部诉讼费用及为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年10月2日，被告喻颂华向湖南安化农村商业银行股份有限公司梅城支行申请办理信用卡开户业务，经原告审核之后向其办理额度20万元的信用卡一张（卡号：62×××05）。被告于2020年4月14日激活使用，多次刷卡消费透支金额199926元，还款日后卡内自动扣还本金1元，其后被告未按时还款。截至2021年7月18日已拖欠本金199925元，利息12790.97元，费用10541.59元，合计223257.56元，已构成违约。喻颂华没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。经审理查明：被告喻颂华于2019年10月2日，向原告所属梅城支行申请办理信用卡开户业务，被告在申请表上注明：“本人已阅全部申请材料，了解并清楚知晓信用卡的相关信息，同意并遵守《信用卡领用合约》的各项规定。”双方于2021年10月2日签订《安化农商银行福祥信用卡领用合约》。合同签订后，原告向被告核发了信用卡，卡号为62×××05，信用卡透支额度为20万元。被告于2020年4月14日激活并使用信用卡消费，至2021年4月10日，被告先后6次刷卡消费199926元，除卡内自动扣还本金1元外，余欠本金199925元，被告未按时偿还。至2021年7月18日，被告共欠原告信用卡透支本金199925元，利息12790.97元，费用10541.59元，合计223257.56元。上列事实有信用卡申请表、《安化农商银福祥信用卡领用合约》、交易清单、月账单、信用卡余额表等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《安化农商银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照领用合约的约定履行相应义务，被告领卡并使用后没有按照约定还款，构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻颂华于本判决生效后十日内偿还原告信用卡透支款199925元，利息12790.97元及费用10541.59元，合计223257.56元，2021年7月18日以后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告喻颂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年八月二十三日书记员  汤 隽
安徽省枞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0722执1875号杭州中成汽车销售服务有限公司、韩震奎：（2021）皖0722执1875号杭州中成汽车销售服务有限公司与韩震奎追偿权纠纷一案，经本院执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。被执行人：刘银，男，1995年7月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人刘银借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月18日，依法向被执行人刘银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人刘银名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了823.73元，已全部转开执行费）。3、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘银名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年11月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有位于宝应县爱民小区5幢507室不动产，已通过淘宝网司法拍卖处置得款252240元。5、2020年12月28日、2021年1月21日、2021年7月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘银名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年2月24日，前往申请人提供的被执行人刘银的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、本案申请执行标的207343元，实际到位为193183.73元（执行费2999元，实际缴纳2999元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已于2021年8月17日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年八月十九日书记员  邵 政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：邹时军，男，1995年01月20日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54518号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人邹时军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,000.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,232.00元。本院于2021年8月3日向被执行人邹时军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邹时军于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邹时军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人邹时军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邹时军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人邹时军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人邹时军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邹时军继续履行债务的权利，被执行人邹时军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邹时军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1764号申请执行人：任新文，男,1968年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杜镇兴，男,1966年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人任新文与被执行人杜镇兴借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0214民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任新文于2021年04月01日向本院申请执行，申请执行标的为153900.00元，本院于2021年04月08日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人杜镇兴名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人杜镇兴尚有153900.00元及相应债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十六日书记员  隋文选
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2281号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人温建虎财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5740号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人温建虎名下1473元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人温建虎在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人温建虎名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人温建虎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1314号凌海市某某、陈某某、汤某某：凌海市某某与陈某某、汤某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执451号之二被执行人：孙凡进，男，汉族，1972年08月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙凡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙凡进在贵州省农村信用社联合社6217790001**29**667_1账户内存款人民币19440.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月十二日书记员匡泰霖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异184号申请执行人：赵华，女，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：曹亮。被执行人：华博易造科技发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王雪莲，执行董事。第三人：王雪莲，女，1969年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。第三人：上海蓝胖子创业投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：单巍峰。申请执行人赵华与被执行人华博易造科技发展有限公司返还财产纠纷(2019)沪0116民初12309号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执1357号，申请执行人赵华主张追加第三人王雪莲、第三人上海蓝胖子创业投资管理股份有限公司(以下简称“蓝胖子创投公司”)为上述案件的被执行人，在股东尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院于2021年7月1日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称,其与被执行人返还财产纠纷一案，金山法院作出(2019)沪0116民初12309号民事调解书，被执行人逾期不履行付款义务。经申请执行人申请，金山法院立(2020)沪0116执1357号案予以执行。经查，两第三人作为被执行人的股东，明知公司存在债务，为恶意逃避偿还公司债务，于2020年1月20日未通知债权人的情况下，通过股东会决议减资、转让股权，致使债权人丧失了要求公司清偿债务或者提供担保的权力，损害了债权人的合法权益，且减资行为的本质类似于公司股东抽逃出资，故申请追加第三人王雪莲、蓝胖子创投公司为被执行人。王雪莲不同意申请执行人的追加请求，理由是：被执行人是按照公司的实际情况在融资，按照投资人的要求，按照审计的结果来作的减资及股权变更，是在2019年上半年就在操作了，融资过程较长，真正融资是在2019年下半年，不是在调解协议之后再减资的，所以不是恶意逃债。另外被执行人在2020年3月筹集了30万元准备偿还申请执行人，但钱进入账户内就被法院查封了，被执行人以为是金山法院在操作，就没有再询问，所以造成了不履行调解协议的情况。本院查明，2019年12月24日，本院作出(2019)沪0116民初12309号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华博易造科技发展有限公司应当向原告赵华归还欠款50万元，并赔偿各项经济损失(利息损失及诉讼费、律师费等为实现债权而发生的各项费用)20万元，两项合计70万元，于2020年3月31日前付清；二、如被告华博易造科技发展有限公司未能按期履行以上第一项付款义务，则应当另行支付原告赵华违约金15万元。2020年4月8日，本院立案(2020)沪0116执1357号予以执行前述民事调解书。2020年8月20日，因被执行人华博易造科技发展有限公司名下股权财产暂无法处置又暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人华博易造科技发展有限公司成立于2016年2月18日，注册资本人民币50,000万元，股东黄穗认缴出资48,000万元，股东严彪认缴出资2,000万元，出资时间均为自公司成立之日起10年内到位。2016年7月1日，被执行人公司变更登记，股东变更为股东吕旭春认缴出资28,000万元，股东严彪认缴出资2,000万元，股东蓝胖子创投公司认缴出资20,000万元，出资时间均为2026年2月17日前缴足。2017年6月2日，被执行人公司变更登记，股东变更为股东王雪莲认缴出资28,000万元，股东严彪认缴出资2,000万元，股东蓝胖子创投公司认缴出资20,000万元，出资时间均为2026年2月17日前缴足。2017年9月15日，被执行人公司变更登记，股东变更为股东王雪莲认缴出资30,000万元，股东蓝胖子创投公司认缴出资20,000万元，出资时间均为2026年2月17日前缴足。2019年11月27日，蓝胖子创投公司与陈红芳签订股权转让协议，将蓝胖子创投公司持有被执行人40%(20,000万元)的股权作价0元转让给陈红芳；同日，王雪莲、陈红芳作出股东会决议，决定公司注册资本由50,000万元减至240万元。2020年1月20日，被执行人公司变更登记，注册资本变更为240万元，股东变更为股东王雪莲认缴出资144万元，股东陈红芳认缴出资96万元，出资时间均为2026年2月17日前缴足。对于被执行人减资所涉债务的清偿，注明未清偿的债务，由公司绩效负责清偿，并由王雪莲、陈红芳在法律规定的范围内提供相应的担保。以上查明事实由民事调解书、执行裁定书、被执行人工商内档为证，并经法庭查证属实。本院认为，根据现行《中华人民共和国公司法》的规定，股东根据公司章程的规定按期足额缴纳出资即是合法行为。本案，第三人蓝胖子创投公司、王雪莲的认缴出资期限均于被执行人的公司章程中有明确的规定，现尚未到缴纳期限，且第三人蓝胖子创投公司在认缴期限到期前转让股权没有违反公司章程的规定。被执行人华博易造科技发展有限公司将注册资本50,000万元减至240万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》(三)第十二条的规定，该行为不能认定为抽逃出资。综上，申请执行人的追加请求没有法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵华申请追加第三人王雪莲(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、第三人上海蓝胖子创业投资管理股份有限公司为(2020)沪0116执1357号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孟宪利审 判 员 陈育超审 判 员 林 卉法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2077号申请执行人司支强，男，汉族，生于1969年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人杨明金，男，汉族，生于1963年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王赟，男，汉族，生于1987年12月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人周晓强，男，汉族，生于1986年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。司支强、杨明金、王赟申请执行周晓强合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民特364号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定周晓强应支付申请执行人7900元。该裁定书生效后周晓强一直未履行该义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见长期履行。现申请执行人以与被执行人周晓强自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执2077号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二一年八月三十日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1587号被执行人：骆金鹏，男，1995年3月19日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，捕前暂住葫芦岛市连山区。本院在执行骆金鹏罚金一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆金鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1587号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2373号原告：韩建，男，1984年4月19日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。被告：日照固锦沅建材有限公司，住所地日照市莒县长岭镇白土沟社区白土沟村。法定代表人：邹志广。被告：邹志广，男，1984年10月7日出生，汉族，住禹城市。原告韩建与被告日照固锦沅建材有限公司、邹志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建及其委托诉讼代理人张志强、被告日照固锦沅建材有限公司、邹志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告一立即偿还原告借款本金54万元及利息（自2018年9月20日至2020年8月19日，按照约定的月息1.5%支付利息；自2020年8月20日至实际支付本息为止，按照国家保护的利率执行）；2.请求被告二对上述借款及利息承担连带还款责任；3.由被告承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：被告因建设混凝土搅拌站需要资金，找到原告说利润很高，想拉原告入股，原告将60万元汇入被告二的账户中，因其他股东不同意入股，原告多次催要被告偿还了6万元，后将入股改为借款，并约定月利息1.5%，因被告经营出现问题，一直处在不盈利状态，原告的利息和本金一直未得到偿还，原告不得已起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告日照固锦沅建材有限公司辩称，这个事确实存在，我公司认同这笔借款。被告邹志广辩称，我与原告是朋友关系，因公司经营困难，向原告借款用于公司的运营。我正打算把公司卖掉，筹钱偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告邹志广建设混凝土搅拌站需要资金，原告韩建将60万元汇入被告邹志广账户内入股。因其他股东不同意原告入股，后将入股转为借款。被告日照固锦沅建材有限公司于2018年9月20日向原告出具借条一张，借条载明：“为了建设日照固锦沅建材有限公司，韩建入股60万元。因未进行股权变更，现将入股转为借款。韩建已通过银行向邹志广转款人民币￥60万元整（大写：陆拾万元整），约定月利率1.5%。邹志广对上述借款承担连带担保责任”。借款人处加盖日照固锦沅建材有限公司的公章，并由法定代表人邹志广签字。被告于2020年8月22日已偿还偿还6万元，实际尚欠54万元。另查明，原告韩建申请诉前财产保全，支出保全申请费4770元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告日照固锦沅建材有限公司认可原告汇入到被告邹志广账户的60万元资金性质为该公司借款，并向原告出具借据予以证实，双方构成合法的民间借贷关系。原告要求被告日照固锦沅建材有限公司偿还借款本金，应予支持。原告主张2020年8月19日前，按照约定的月息1.5%支付利息；2020年8月20日起至实际付清之日止，按照国家保护的利率执行，本院依法应予准许。自2020年8月20日起至实际还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。被告邹志广为上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，依法应予准许。被告邹志广承担保证责任后，有权向被告日照固锦沅建材有限公司追偿。原告申请诉前财产保全交纳的保全申请费为损失性质，系原告支出的合理必要费用，原告要求被告负担，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告日照固锦沅建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩建借款本金540000.00元及利息（以540000.00元为基数，自2018年9月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。二、被告邹志广对上述第一项承担连带清偿责任。被告邹志广在承担保证责任后有权在承担保证责任的范围内向被告日照固锦沅建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费4770元，共计9370元，由被告日照固锦沅建材有限公司、邹志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月十六日书记员 庞永梅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4595号之三程二奴、王帅：程二奴、王帅与杨林海附带民事赔偿一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21181号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林永健，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56335号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人林永健于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,543.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,154元。本院于2021年8月4日向被执行人林永健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林永健于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林永健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林永健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人林永健存款人民币3,060.23元，现已冻结被执行人林永健可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人林永健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林永健其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林永健继续履行债务的权利，被执行人林永健仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林永健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢300号申请执行人：张青地，女，1988年05月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：闫振祥，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院依据（2019）皖1622民初3947号民事判决书立案执行张青地与闫振祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3947号民事判决书本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十日书记员 崔辉辉
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1776号原告：李旭贵，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。        被告：李洪兵，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。        原告李旭贵与被告李洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。        李旭贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药款9995元，并支付1.5分利息；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：（被告自2017年4月起，在原告处赊购农药欠款9995元，并留有被告签字的赊欠凭证。后此款被告一直未付。        本院经审查认为，，原告起诉时不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：        驳回李旭贵的起诉。        案件受理费25元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    周庆林二〇二一年八月二十五日书记员    牟云鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10934号原告：吴传兵，男，汉族，1982年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：熊肸（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。被告：张义，男，汉族，1981年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。联系。委托诉讼代理人：陈铸（特别授权代理），贵州辰胜思速律师事务所律师。原告吴传兵诉与被告张义劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴传兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告张义立即支付原告吴传兵劳务款共计人民币53318元（伍万叁仟叁佰壹拾捌元整）及逾期利息暂计5300元（具体金额以53318元为基数，从2019年7月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计付至款项实际支付完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告张义承担。事实与理由：被告张义系毕节市千溪乡农村饮水工程项目的承包人。2018年，被告找到原告吴传兵，双方口头约定由原告吴传兵为被告张义的涉案工程提供劳务（包括但不限于安装水管、修建蓄水池等），其中安装水管的劳务款按照每米7元的单价进行计算。该涉案工程在2019年7月11日完工后，被告向原告出具了结算清单，但被告仅向原告支付了部分款项。其中，原告安装水管共计28740米，按照每米7元的单价进行计算，共计201180元，加上修建水池的18838元，被告张义应付原告吴传兵劳务款共计220018元，被告仅向原支付了166700元，仍欠付53318元仍未支付（虽被告在结算清单中写明自己已还176700元，但原告仅实际收到166700元，被告称自己通过现金向原告支付10000元是被告编造，原告对此不予认可）。后原告吴传兵多次通过微信、电话等方式向被告催要款项，同时微信聊天记录对双方劳务中的工程量、结算方式等均有体现。原告于2021年年初曾向德溪派出所报警处理，被告在派出所对自己的欠款不予认账，原告无奈只能提起诉讼。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原、被告双方达成的口头协议已经成立，原告已经按照约定完成了劳务项目，被告没有完全履行其支付劳务款义务的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告张义应对劳务款以及因为逾期支付款项产生的利息承担支付责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为57638元（增加未支付的六个点工工资1440元、挖沟劳务费2880元）。被告张义答辩称：原告主张的单价不符合双方约定的价格，双方并未约定利息，也未约定款项支付时间，被告不认可利息，同时我已经全部支付完毕，也不存在利息，原告起诉状补充部分是包含在原告安装水管的单价里面的。根据双方当事人当庭陈述和提交的证据，本院经审理查明：2018年底至2019年，原告吴传兵为被告张义承包的毕节市千溪乡农村饮水工程项目提供安装水管、修建蓄水池等劳务，双方未签订书面合同，涉案工程劳务于2019年7月完工，截至2019年底被告向原告支付了部分劳务款项合计为56200元，尚有大部分劳务款项未予支付。2021年4月，被告委托发包单位向原告新支付了劳务款110500元。双方因工程劳务款项发生争议，原告为此如前所述诉来本院处理。庭审中，原、被告双方对原告所修水池劳务费为18838元、6个点工费用为1440元、挖沟费用为2880元无争议，也对原告为被告安装水管共计28740米数量无争议，双方对安装水管单价以及被告是否另以现金支付原告1万元存在争议。本院认为：关于原告为被告安装水管的单价问题。因双方对涉案工程劳务未订立书面协议，对争议的安装水管单价问题只能依据双方的陈述及其他相关证据予以综合认定。根据双方的微信聊天内容，虽然原告提供的被告于2021年初发送的书写单中有安装水管数量的后面单价有为7的字样，但在之后原告所发送给被告的为取得110500元拨款及之后结算数据中，安装水管部分单价变更成6亦即为6元/米，双方在微信聊天中除发送结算图片外，未辅以关于单价的其他文字说明，原告在后面时间向原告所发微信内容中6元单价应视为原告接受并认可结算安装水管的单价为6元/米，对原告述称该6元单价系为拨付结算工程款所为的主张不符合常理，本院故不采纳原告辩解的该意见。综上，原告为被告提供劳务总款项应为安装水管劳务费172440元（28740元×6元/米）、修水池费用18838元、增加的6个点工工资1440元、以及挖沟费用2880元，以上四项合计为195598元为原告所提供劳务总款。关于被告辩解另向原告以现金支付1万元款项应否支持问题。根据谁主张谁举证的一般举证原则，因原告否认被告所称另以现金1万元支付给原告，被告又不能提供其向原告支付所称的1万元款项的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，本院故对被告该主张不予支持。综上，本案中被告支付给原告的款项应为原告自认通过转账及微信转款56200元、以及发包方代付款110500元，被告合计已向原告支付款项166700元，故被告尚欠原告劳务款28898元未支付（195598元-166700元），本院对原告主张的超过此数额劳务费不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间的权利人可随时主张，本院支持以未付劳务款项28898元为基数、从原告主张权利之日即原告本案起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效之日起十日内向原告吴传兵支付劳务费人民币28,898.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以28,898.00元为基数，从2021年6月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率130%的标准计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币633.00元，由原告吴传兵负担111.00元、由被告张义负担522.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇二一年八月五日书记员  杨杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21841号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：曾周冬，男，汉族，1993年3月15日出生，住湖南省嘉禾县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾周冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告曾周冬偿还原告剩余贷款本金：148707.89元，到期未偿利息：8748.47元，罚息：1561.25元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：159217.61元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾周冬在2019年10月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月31日发放贷款153000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代宋DM”（车架号：LGXCD4C40K0008080）。截至2020年12月14日，被告已经逾期318天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告曾周冬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月14日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款153000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月31日向经销商深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司发放贷款153000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金148707.89元、到期未偿利息8748.47元、罚息1561.25元，寄送法律函件费用200元，合计159217.61元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曾周冬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金148707.89元、利息8748.47元、罚息1561.25元、寄送法律函件费用200元，合计159217.61元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计1742元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执948号申请执行人：刘波，男。被执行人：王东亚，男。执行担保人：孙康康，男。申请执行人刘波与被执行人王东亚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘波申请，于2021年7月27日立案受理。执行依据：绥德县人民法院（2021）陕0826民初957号民事判决书。申请执行标的：借款100000元及利息，案件受理费1150元。执行过程中，双方当事人于2021年8月11日自商愿协商达成长期履行执行和解协议（当庭已偿付20000元，由担保人孙康康提供执行担保80000元，且执行费1417元已交纳）。协议达成后，申请执行人刘波向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人刘波以已与被执行人王东亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0826执948号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十一日书记员 马 祥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2135号之一被执行人：吴金花，女，1991年3月28日生，汉族，住广东省广州市海珠区。吴金花罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金10000元的义务，本院刑事审判庭于2021年6月1日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的10000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日、2021年6月4日、2021年7月12日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划被执行人名下银行存款1690元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月13日对被执行人吴金花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划银行存款1690元已上缴国库，本案现已执行到位1690元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴金花名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十八日书记员 渠海银
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4570号丹东市振兴区某某电气经销处：你（单位）诉丹东某某制冷设备销售有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4293号原告：林旭东，男，汉族，1994年12月26日出生，广东省廉江市人，住廉江省。被告：赖成志，男，汉族，1981年3月4日出生，住广东省清远市清新区。原告林旭东与被告赖成志民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月26日立案受理。原告林旭东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金500元人民币；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。理由是：原、被告是朋友关系。2021年01月20日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，通过微信转账的方式，拿出自己500元借给被告。鉴于原告对被告的信任，没有让被告出具借条。2021年01月02日开始，原告多次要求被告清偿，但被告均以没钱为由拒绝偿还，还躲避原告，把原告的微信列入黑名单。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告赖成志的住所地为清远市清新区。对于合同履行地，因双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告赖成志为借款方并已收取了借款，即为“接受货币一方”。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为清远市清新区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至清远市清新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄坤亮二〇二一年八月二日书记员  曹欣欣
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢769号申请执行人：秦秀珍，女，1953年6月26日出生，汉族，居民。被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，组织机构代码74096329-1，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。法定代表人：周庆戈，总经理。被执行人：山东振青房地产开发有限公司，组织机构代码16612387-9，住所地山东省邹城市太平东路4888号。法定代表人：周庆戈，总经理。申请执行人秦秀珍与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1102民初6342号民事调解已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应返还申请执行人购房款160000元并赔偿利息及承担案件受理费2050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院审查后于2017年3月7日立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执662号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年8月7日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2021年8月16日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人秦秀珍已从日照太公岛旅游度假游乐园有限公司的征地补偿款中支取购房款及案件受理费共计162050元、利息及迟延履行金共计183073元，本院从被执行人的征地补偿款中转5076.95元为本案应收执行费，申请执行人秦秀珍对本案剩余不足部分自愿放弃并向本院提出本案结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1102民初6342号民事调解书（申请执行人秦秀珍与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执675号申请执行人：闫某，男，汉族，生于1981年9月17日，住淅川县。被执行人：李某杰，男，汉族，生于1979年9月8日，住淅川县。闫某与李某杰民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李某杰应在判决生效后十日内偿还原告闫某借款67000元。因李某杰未按上述生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李某杰未向法院报告财产。二、2021年3月9日、4月8日、8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人李某杰涉案较多，本案银行账户系轮候冻结，并告知申请执行人，告知冻结时间截止为2022年8月30日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人李某杰位于河南省淅川县土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人李某杰的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年4月7日，到被执行人居住地村委会实地调查，被执行人李某杰无其他财产。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为67000元，实际执行到位0元，尚余67000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月三十一日书记员  郑海军
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1133号原告：蛟河市天岗镇顺达石材经销部，住所地吉林省蛟河市天岗镇大桥屯。经营者：郑喜君，男，1974年10月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇大桥屯。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。被告：陈洪彬，男，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。原告蛟河市天岗镇顺达石材经销部（以下简称天岗顺达石材经销部）与被告陈洪彬运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天岗顺达石材经销部的经营者郑喜君及其委托诉讼代理人金春生、被告陈洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天岗顺达石材经销部向本院提出诉讼请求：1.陈洪彬赔偿天岗顺达石材经销部货物损失48104.10元；2.诉讼费用由陈洪彬负担。事实与理由：天岗顺达石材经销部经吉林省蛟河市天岗镇双桥配货站居间在该配货站与陈洪彬所有的×××号货车雇佣的汽车司机即刘万鹏签订了货物运输协议，由刘万鹏将天岗顺达石材经销部所有的石材由蛟河市天岗镇送至松原市。合同签订后，天岗顺达石材经销部将货物交付给刘万鹏，刘万鹏在运送途中发生翻车事故，将天岗顺达石材经销部货物大部分毁损，价值48104.10元。为此天岗顺达石材经销部多次找陈洪彬和刘万鹏协商未果，特诉至法院，以维护其合法权益。陈洪彬辩称，天岗顺达石材经销部要求陈洪彬赔偿损失48104.10元，没有事实和法律根据。一、天岗顺达石材经销部装车的货物价值48104.10元，经陈洪彬运输运抵目的地后，天岗顺达石材经销部派人验收货物价值为37008.62元，并出具接收单据。天岗顺达石材经销部没有理由索要全部价款。二、天岗顺达石材经销部应承担自身过错造成的损失。天岗顺达石材经销部支出运费的方式是单程单车的费用，而天岗顺达石材经销部明明知道实际的货物远远超过该车辆的装载能力，但依旧拒不增加运费，也不改变运费的支付方式，陈洪彬在中介处已经接单，如果不承运这次运输，以后会有更大的损失，只好被迫承运该次运输，最后在运输途中因为超载车辆发生侧翻。三、因为承运时间是9月初，土地非常松软，天岗顺达石材经销部石材的价值不大，但货物运到后天岗顺达石材经销部派人验收，又挑出一部分型号认为不合格的板材，最后确定的货物价值37008.62元，并由验收人签字。根据《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定，当事人对标的物的检验期间未做约定，买受人签收的收货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。根据该条规定，陈洪彬将货物运至目的地后天岗顺达石材经销部已经派人收受并出具相关确认材料，此批货物系板材，不需要使用一段时间才能确定质量的货物，因此，毁损风险应自天岗顺达石材经销部接收货物后发生转移。四、天岗顺达石材经销部接收货物几个月后，天岗顺达石材经销部告知陈洪彬货物存在质量问题并诉至法院要求赔偿全部损失，如果法院支持了天岗顺达石材经销部诉求，那么天岗顺达石材经销部将获得多项不当得利。严重损害陈洪彬的利益，也违背权利义务相对等、诚实信用等原则。五、直至诉讼，天岗顺达石材经销部没有支付运费3700.00元。陈洪彬交付完毕后，石材已经不在陈洪彬控制之下，坏了，丢了，少了应自行承担责任，与陈洪彬无关。综上，应驳回天岗顺达石材经销部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，天岗顺达石材经销部通过蛟河市天岗镇双桥配货站与陈洪彬签订《双桥配货站货物运输协议书》，约定由陈洪彬所有的×××号货车将天岗顺达石材经销部所有的价值48104.10元石材由蛟河市天岗镇送至松原市乾安县。运输途中，货车发生侧翻，陈洪彬将部分石材继续运送至石材买受方，买受方向陈洪彬出具一份收货清单。陈洪彬承认因货车发生侧翻导致石材损失价值11095.48元。另查明，石材买受方朱立新向本院出具情况说明，证明在天岗顺达石材经销部购买石材价值48104.10元，已使用盲道理石板50平，白板理石40平，合计价值5400.00元。剩余其他不符合质量要求的石材只能堆放一边，弃之不用。认定上述事实的证据有：运输协议书、收货清单、录音光盘、情况说明、当事人陈述等。本院认为，天岗顺达石材经销部通过配货站与与陈洪彬签订《双桥配货站货物运输协议书》，由陈洪彬所有的×××号货车承运天岗顺达石材经销部所有的石材，天岗顺达石材经销部与陈洪彬之间成立运输合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人陈洪彬应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物毁损的赔偿数额当事人有约定的，按照其约定。天岗顺达石材经销部将石材交给承运人陈洪彬的时候已经将货物清单交付承运人，承运人对承运数量和承运石材价值已确认完毕，应视为双方对石材价值已确定。陈洪彬自认因运输造成的石材损失价值11095.48元，故本院对此部分毁损价值予以确认。天岗顺达石材经销部没有提供证据证明已运送至买受人处尚未使用石材是否已损坏，是否尚可利用，有无残值，因此天岗顺达石材经销部在取得相关证据后可另行主张权利。综上所述，天岗顺达石材经销部的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、被告陈洪彬于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市天岗镇顺达石材经销部货物损失11095.48元；二、驳回原告蛟河市天岗镇顺达石材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由原告蛟河市天岗镇顺达石材经销部负担926元，由被告陈洪彬负担77元；公告费260元，由原告蛟河市天岗镇顺达石材经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审  判  长  赵丽娜人民陪审员  孙海凤人民陪审员  睢云刚            二〇二一年八月十七日申请执行的期间为二年书  记  员  高  杉（本件5页，印6份）
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1137号被执行人郑伟，男，汉族，1972年4月7日出生，地址湖南省株洲市芦淞区。本院刑庭移送郑伟罚金一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初189号已经发生法律效力。由于被执行人郑伟没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郑伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月三十日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2089号原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县。法定代表人：雷长福。委托诉讼代理人：潘盛茂，特别授权代理。被告：贺绍信，男，1975年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。住所地：贵州省。负责人：章文炳。委托诉讼代理人：汪子林，男，1989年12月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该公司员工，一般授权代理。案由：不当得利纠纷。原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告或第三人返还原告不当得利款3000.00元。被告贺绍信辩称，被告未收到原告办理的银行卡，也未收到原告存的钱，不存在返还原告不当得利款项的问题。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行向本院提交书面答辩称，一、第三人系按照被告与第三人的约定向原告代发工资，过错方在原告，其责任应由原告自行承担。二、第三人并非本案不当得利义务返还人，原告主张第三人返还不当得利无法律依据，应予驳回。本院经审理确认如下事实：2017年10月至2018年04月期间，被告经案外人贺xx介绍为案外人贺xxx工程队转包的属于原告的工程做工，工时由贺xxx计算，工资由贺xxx按照现金方式发放。2018年03月，原告用被告的身份证复印件在本案第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行处开户（账号为62×××32），同年06月20日，原告向以发放工资的形式向以被告身份证复印件开具的账户存入户3000.00元，后原告将该账户的卡销毁。2021年03月30日，被告贺绍信已取出该卡上资金3000.00元及利息31.98元，并将该账户注销。原告认为，在贺xxx向被告发放工资后，其向以被告身份证复印件办理的银行卡账户中以发放工资的形式存入3000.00元，被告已构成不当得利，原告向被告催要无果向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，经本院到xx银行股份有限公司xxx支行核实，被告贺绍信于021年03月30日到该行办理账户注销手续，并将账户余额3031.98元全部取出。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知,满足以下几点,构成不当得利:一方受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系和受益人取得利益没有法律上的依据。本案中,原告使用被告的身份证复印件在第三人处开户，并向该卡转账3000.00元，虽原告未将该卡交予被告，但现被告已将该账户注销，并取出该账户剩余资金及利息，被告因原告的受损而受益。综上所述,原告要求被告返还不当得利的诉请符合法律规定,本院予以支持。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行按照原告的要求将3000.00元存入原告以被告身份证复印件办理的账户中，并未因此而获取利益，原告要求第三人返还不当得利的主张因缺乏法律及事实依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贺绍信于本判决生效之日起十日内返还原告福建才溪建设集团有限公司不当得利款3000.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月二十日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保69号民一庭：你庭移送的申请人聂菊华与被申请人胡志权、胡益萍诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1988号民事裁定书，已冻结被申请人胡志权的银行存款1537.91元，已冻结被申请人胡益坪的银行存款3024.77元，已将被申请人胡志权名下房屋（权证号码为：湘（2021）桃江县不动产权第0007549号）查封，已将申请人聂菊华名下房屋（权证号码为：桃房权证桃花江镇字第714000421号）予以查封，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6701号原告（执行案外人）：李江，1976年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请执行人）：张丽晖，女，1978年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁复回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张理，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告（被执行人）：李建华，男，1978年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李江与被告张丽晖、李建华案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江、被告张丽晖的委托诉讼代理人张理、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江向本院提出诉讼请求：1.停止对李建华的执行案92159元款项的执行；2.确认李建华归还原告李江误转的款项92159元款项。事实和理由：2020年12月20日13时28分，原告欲通过自己招商银行网银将92159元转款至自己农业银行账户，但因未戴老花镜误将款项转给被告李建华，原告发现异常后与银行联系退款但被银行拒绝，后原告联系李建华要求返还款项，李建华称其账户被银川市兴庆区人民法院冻结，无法取款，原告以其与被告李建华之间无债权债务关系、无生意往来为由向丽景街派出所报案。张丽晖辩称，原告的诉请不能成立。针对第一项诉请，因为本案原告提起异议的执行标的系银行存款，其权利人为所在账户的所有人，原告并非本案执行标的的权利人，根据《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，原告的异议不能排除本案的强制执行。针对原告的第二项诉请，原告未明确请求内容是确认还是给付，请求不明确，其次无论是确认还是给付，均不属于本案的审理范围，故原告的诉请不能成立。李建华辩称，我欠被告张丽晖的款项属于公司行为，但原告的行为属于误转，我的债务与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2020年12月20日13时28分误将92159元款项转至被告李建华银行账户，因李建华账户被银川市兴庆区人民法院冻结，无法取款，其向银川市兴庆区人民法院提起执行异议，后被驳回。为证明上述主张，原告向法庭提交李建华于2021年6月11日出具的说明一份、执行裁定书一份。其中说明载明“李建华……事实说明：2020年12月11日李江突然联系到我，说是有一笔92159.00元现金错转到我中国银行……账户中，因我的账户早已被法院冻结……李江2020年12月10日因错转款，迟迟未能到自己的账户，发现异常，与银行联系……被拒，后又联系到我要求退还，但我的账户早已被冻结（案号：2020宁0104执9943号）无法退还。所以李江于2020年12月11日到丽景街派出所报案。因为我和李江无债务关系，也无生意往来，请贵院查明上述事实，将冻结李建华中国银行……账户内92159.00元不当得利的款项返还给李江”。另查明，本院于2019年5月15日立案受理原告张丽晖与被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩民间委托理财合同纠纷一案，原告张丽晖要求被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司向原告清偿欠款90000元、清偿逾期付款的利息损失及请求依法判令被告郑亚虹、李建华、刘浩在未出资本息范围内对上述一、二项请求中的款项承担补充赔偿责任。本院审理后于2020年1月19日作出（2019）宁0104民初7745号民事判决，判决被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司退还原告张丽晖投资款90000元并支付相应利息损失及被告郑亚虹、李建华、刘浩对上述债务在其未出资本息范围内对被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。郑亚虹、刘浩不服提起上诉，银川市中级人民法院受理后作出（2020）宁01民终2429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，张丽晖申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，案号为（2020）宁0104执6693号。原告以其于2020年12月10日向被告李建华中国银行尾号1162账户误转款92159元为由，向本院提出执行异议，本院审查后作出（2021）宁0104执异131号执行裁定书，认为涉案账户开户人为李建华，账户内银行存款为李建华所有为由，驳回原告的异议请求，原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其系近视加散光，与李建华相识于十几年前，最近于2015年、2016年有过往来，当时通过李建华的介绍买了李建华舅舅王义的宅基地，价款27万元，3万元定金通过网银转账给了李建华，24万元给了王义，双方再没有其他经济往来。法庭要求原告于2021年6月15日提交2016年-2021年的银行流水，但其在限期内未提交。本院认为，虽然原告未在法庭限定期限内提交银行流水，但根据原告向法庭提交的说明、执行裁定书载明的内容及庭审中被告李建华的陈述，可以确认原告确于2020年10月20日从其招商银行账户向被告李建华在中国银行尾号为1162账户转款92159元。原告认为其将款项误划至被告李建华被冻结的账户的行为，缺乏真实意思表示，但对于货币这一种类物，一般应适用占有即所有原则认定其权属，故原告上述行为并非因此而不能产生转移款项实体权益的法律后果，相反，汇款在到达被告李建华账户之时即发生权益转移，故此情形下原告提出排除执行请求，本院不予支持。涉案账户内92159元被冻结的原因主要系因原告自身原因，引发此后的执行异议之诉，故本案案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李江的诉讼请求。案件受理费2104元，由原告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   李国群人 民 陪 审 员   毛珍兰人 民 陪 审 员   纳淑琴二○二一年八月十九日法 官 助 理   李文雯书  记  员   林 敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条 案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条 对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执757号申请执行人:邹丽敏，女,1990年5月25日出生,汉族,住湖南省桃源县。被执行人:王军,男,1986年6月24日出生,汉族,住湖南省桃源县。邹丽敏与王军民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院（2018）湘0725民初2917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹丽敏于2021年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人邹丽敏20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王军的财产进行了查证：经查明,被执行人王军名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人王军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹丽敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军新的财产线索，申请执行人邹丽敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 胡立勇二〇二一年八月二十五日书记员 佘中霖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执563号申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：于宝勇，男性，1972年5月10日，汉族，住所地佳木斯市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与于宝勇民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人于宝勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2147号原告：王桂杰，女，1962年9月14日出生，汉族，住虎林市。被告：陆平，男，汉族，其他自然简历不详。原告王桂杰诉被告陆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂杰撤回起诉。案件受理费25元原告王桂杰负担。审判员 李 娜二〇二一年八月二十八日书记员 尹鸿智
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1132号被执行人：刘中海，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住所地南阳市桐柏县。关于执行被执行人刘中海罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726刑初452号刑事判决书和（2021）豫17刑终201号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告人刘中海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘中海于本判决生效之日起时日内退赔被害人经济损失共计人民币一万二千六百七十五元。因被执行人刘中海未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向立案庭移送执行，于2021年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人刘中海有存款126.66元，已冻结扣划并上缴国库。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘中海住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘中海房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘中海有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘中海持有股票（股权）。三、2021年06月20日，到河南省驻马店市不动产登记服务中心实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年07月06日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为17675元，实际执行到位126.66元，尚余17548.34元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年八月二十五日书记员  张宫铭
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执401号被执行人葛江鹏，男，1984年出生，汉族，住阳泉市。被执行人刘江辉，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。被执行人柴诚，男，1984年出生，汉族，住湖北省。被执行人曹星，1989年2月4日出生，汉族，住阳泉市。被执行人葛江鹏、刘江辉、柴诚、曹星罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）晋0302刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月2日移送强制执行，要求被执行人葛江鹏交纳罚金30000元、刘江辉交纳罚金30000元、柴诚交纳罚金30000元、曹星交纳罚金10000元。在执行过程中，1.本院通过司法专邮及直接形式向四被执行人邮寄、直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下相关财产信息，发现四被执行人有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因未实际控制，故无法处置。截至2021年8月24日被执行人曹星向本院交纳罚金4000元，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行的剩余标的96000元未能执行。3.本院到四被执行人户籍所在地对四被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年8月23日对四被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案四被执行人名下暂无财产可供执行且其中三被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待四被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年八月二十四日书记员  康 莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1095号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：谢昕志，男，1992年11月16日生，满族，系该公司员工。被告：梅桂波，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：梅林宝，男，1995年7月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉梅桂波、梅林宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人谢昕志到庭参加诉讼，被告梅桂波、梅林宝经公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：2017年10月26日，原告与二被告、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定梅桂波向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为梅桂波按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定梅林宝为梅桂波上述债务的共同偿债人。如被告违约导致原告代偿的，被告应向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2018年2月1日，被告梅桂波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请了信用卡透支资金129,500.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司定的全部租金（融资款），透支资金梅桂波分36期偿还，原告按照约定为梅桂波该笔透支资金债务提供保证。后因被告违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月18日宣告梅桂波的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截止2019年12月6日原告代被告向银行清偿了84,498.09元的透支资金债务。原告代偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告梅桂波立即偿还垫付款84,498.09元，并按日利率0.03%支付自2019年12月7日起至欠款给付之日止的利息。2、被告梅林宝对欠款承担共同还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告梅桂波、梅林宝缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法院提供以下证据：1、《履约担保服务合同》复印件一份；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份；3、承担共同偿债责任通知函复印件及代偿证明各一份；4、车辆登记证明书；5、牡丹信用卡购车分期付款业务合作协议和共同债务人承诺书各一份；6、利息起止计算表一份；7、舒兰市莲花乡二岗村民委员会证明一份。因被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据来院合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告梅桂波、梅林宝系父子关系，二被告于2017年10月26日与原告签订《履约担保服务合同》，合同约定原告为被告梅桂波向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支的信用卡资金提供保证责任，被告梅林宝为共同债务人。若被告违约导致原告代偿，自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿人支付相应资金占用费。2018年2月1日，被告梅桂波在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行处信用卡透支资金129,500.00元，后因未按期足额偿还，原告于2019年8月23日和12月6日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款21,200.41元和63,297.68元，合计代偿84,498.09元。现二被告无法联系，具体住址不详。本院认为，原告与被告梅桂波签订《履约担保服务合同》，约定由原告为其在银行的信用卡透支资金提供担保，其行为合法有效。被告梅桂波在取得信用卡透支资金后，理应按照约定及时履行偿还信用卡透支资金本息的义务，逾期被告未履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对被告梅桂波的追偿权。故对原告要求被告梅桂波给付代偿款84,498.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梅桂波按日利率0.03%支付相应资金占用费符合双方的约定，本院予以支持。被告梅林宝作为共同偿债人，原告要求其共同承担债务符合双方的约定，对原告该请求，本院也予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅桂波、梅林宝共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款84,498.09元，并按日利率0.03%支付自2019年12月7日起至欠款付清之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.00元由被告梅桂波、梅林宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二一年八月十六日书 记 员  杨秀伟