wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执768号 申请执行人：罗贵德，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：范英杰，男，1965年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 本院在执行申请执行人罗贵德与被执行人范英杰民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3309号民事判决书已发生法律效力，因范英杰未履行上述法律文书确定的义务，霍翠翠向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理,执行到位4000元整。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月二十日 书记员 周 晓 丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢208号申请执行人：周瑞成，女，汉族，生于1964年3月20日，住邓州市。被执行人：刘德功,男,生于1952年8月15日,汉族,住邓州市。关于周瑞成申请执行刘德功为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2011）邓法民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，刘德功应偿还周瑞成15893.06元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年3月5日向被执行人周瑞成发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月27日对被执行人周瑞成发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月27日将符合条件的被执行人周瑞成纳入失信被执行人名单。4.2021年3月3日、2021年4月1日、2021年4月18日、2021年5月7日、2021年5月22日、2021年6月26日、2021年7月10日、2021年7月26日、2021年8月18日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：在河南邓州农村商业银行股份有限公司有存款3390元、河南邓州农村商业银行股份有限公司彭桥支行有存款2850元，共计6240元，均已划拨且支付给你；无购买证券；无车辆。5.2021年3月5日前往邓州市房管局、公积金管理中心线下调查被执行人周瑞成财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，无公积金收入。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为15893.06元，实际执行到位6240元，尚余9653.06元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年八月二十七日书记员 ?丁亚楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10937号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：迟敬茜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告迟敬茜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4142号原告：李树艳，女，1987年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李树艳诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李树艳于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树艳撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树艳撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李树艳负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终555号上诉人（原审被告）：兰放，男。被上诉人（原审原告）：王瑞龙。原审被告：刘欣，女，1988年8月13日出生，汉族，北京市朝阳区双井双花园南里二区1号楼101号。上诉人兰放因与被上诉人王瑞龙、原审被告刘欣民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27123号之一民事裁定，向本院提起上诉。兰放上诉称：王瑞龙诉兰放民间借贷纠纷一案，王瑞龙的主要依据为兰放与王瑞龙所签《连带责任保证合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《连带责任保证合同》中兰放与王瑞龙关于“如在合同履行中发生争议，协商不成可向本合同签订地西城区人民法院提起诉讼”的约定，本案应由合同签订地人民法院管辖，鉴于《连带责任保证合同》的实际签订地位于北京市丰台区南四环西路126号诺德中心4号楼12层，故本案应由合同实际签订地的北京市丰台区人民法院管辖。撤销一审法院（2020）京0102民初27123号之一民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。对于兰放的上诉，王瑞龙未向本院提交书面答辩意见，刘欣未向本院提交书面陈述材料。王瑞龙向一审法院起诉请求判决：1．刘欣偿还王瑞龙借款本金215万元；2．刘欣支付王瑞龙借款利息（自2020年5月19日起至实际付款之日止，以215万元为基数，按月利率2%计算）；3．兰放对上述款项承担连带还款责任；4．刘欣、兰放承担本案律师费12万元；5．本案诉讼费用由刘欣、兰放承担。兰放在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《连带责任保证合同》约定兰放与王瑞龙“如在合同履行中发生争议，协商不成可向本合同签订地西城区人民法院提起诉讼”的约定，本案应由合同签订地的人民法院管辖，但由于案涉合同的实际签订地在北京市丰台区南四环西路126号诺德中心4号楼12层，因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本案一审中，原审被告刘欣曾提出管辖权异议，一审法院于2020年10月22日作出（2020）京0102民初27123号民事裁定，驳回刘欣对本案管辖权提出的异议，刘欣不服而上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）京02民辖终756号民事裁定，驳回上诉维持原裁定；该裁定作出后，王瑞龙依据保证合同申请追加兰放为本案原审被告并承担连带还款责任，一审依法追加兰放为原审被告并对兰放送达了相关诉讼材料，兰放在提交答辩状期间对管辖提出异议。一审法院经审查认为：王瑞龙依据其与刘欣所签《借款协议》，与兰放所签《连带责任保证合同》等证据材料，以民间借贷纠纷为由要求判令刘欣支付所欠借款、兰放承担连带还款责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同确定案件管辖；关于主合同的管辖问题，北京市第二中级人民法院于2020年12月22日所作（2020）京02民辖终756号民事裁定已经认定一审法院对本案有管辖权，故对于兰放提出的管辖权异议，一审法院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，于2021年5月14日裁定：驳回兰放对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：王瑞龙依据其与刘欣所签《借款协议》，与兰放所签《连带责任保证合同》等证据材料，以民间借贷纠纷为由所提要求刘欣支付所欠借款、兰放承担连带还款责任的本案诉讼，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，依据主合同即王瑞龙与刘欣所签《借款协议》确定案件管辖；鉴于本院于2020年12月22日所作（2020）京02民辖终756号民事裁定，已基于上述《借款协议》等认定一审法院对本案有管辖权，而一审法院在该二审裁定作出后依法追加兰放为原审被告并未改变案件的性质，原有的决定本案管辖事项的要素并未发生变化，故兰放所提因《连带责任保证合同》的实际签订地位于北京市丰台区南四环西路126号诺德中心4号楼12层，本案应由合同实际签订地的北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回兰放对本案管辖权提出的异议”的裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年八月十六日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5129号原告：赵新华，女，汉族，1969年1月8日生，住吉林省长春市朝阳区。        被告：王中安，男，汉族，1961年2月10日生，住吉林省长春市绿园区。        本院在审理赵新华诉王中安物权保护纠纷一案中，原告赵新华经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告赵新华撤回起诉处理。        审判员    杨立春二〇二一年八月二十八日书记员    石峰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1039号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：向立彪，男，1977年8月28日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初212号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行向立彪拐卖妇女、儿童罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金3000元及违法所得4600元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人向立彪银行账户内无存款可供执行；查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人向立彪户籍所在地进行实地调查，查明被执行人向立彪暂无可供执行财产；本院依法对向立彪采取限制高消费措施。综上，因被执行人向立彪暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初212号刑事判决主文的本次执行程序；二、向立彪尚未追缴的罚金人民币3000元及犯罪所得赃款4600元，共计7600元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月六日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11424号上诉人（原审被告）：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十七号路326-1号。法定代表人：马占峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高敏，女，满族，1988年4月1日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人沈阳东方银座莱茵城置业有限公司（以下简称“东方银座公司”）因与被上诉人高敏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0109民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东方银座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付会员费3万元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人东方银座公司与固安县蓬展房地产经纪有限公司（以下简称“蓬展公司”）签订《代理销售合同》，合同约定上诉人东方银座公司委托蓬展公司进行商品房销售，案涉会员费3万元是基于被上诉人高敏与蓬展公司之间形成的合同，该项费用由蓬展公司收取，并未支付给我方，故不应由我方承担给付责任，被上诉人应当另行提起诉讼。高敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。高敏向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告解除《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款578,476元；3.判令被告赔偿原告违约金（以578,476元为基数，从2019年1月30日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付）；4.判令被告双倍返还原告定金20,000元；5.判令被告赔偿原告损失80,000元；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区商品房一套，建筑面积104.52平方米，总房款548,476元；该合同第八条约定出卖人应于2019年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人（即被告）保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。原告于2018年12月1日向被告交付定金10,000元，同年12月14日交付首付款40,000元，2019年1月30日交付购房款498,476元，现原告已全额交付购房款。2018年12月14日，原告与固安县蓬展房地产经纪有限公司（以下简称“蓬展公司”）签订《会员服务协议》，并交纳30,000元购房优惠款。现原告共交纳房款578,476元（含定金10,000元）。原告因发现案涉房屋存在抵押，无法办理备案登记手续，故诉至法院。在庭审过程中，被告表示其与蓬展公司系合作关系，且蓬展公司的办公地点在被告单位售楼处。原告表示其是在被告的售楼处，按照被告指示签订协议并交纳各项费用。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。由于案涉房屋存在抵押，被告未能对原告所购房屋进行房屋备案登记的违约行为，致使合同目的不能实现，原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告返还购房款并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告应返还原告购房款的数额，因被告认可其与蓬展公司是合作关系，且蓬展公司的办公地点在被告单位售楼处，原告在被告的售楼处签订协议并交纳各项费用，是基于其与被告间的购房合同关系，并非基于单独与蓬展公司形成的其他合同关系。为减少当事人诉累，被告应向原告返还其支付给蓬展公司的费用。若依被告所称，其与蓬展公司存在合作关系，那么被告可向蓬展公司另行追偿。故被告应返还原告购房款为578,476元。关于利息金额，应以已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。关于原告主张双倍返还定金的诉讼请求，在既约定定金又约定违约金时，当事人可以选择适用违约金或者定金，因定金已转化为购房款，且原告主张违约金时已将该定金包含在内，其该诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合同解除后原告有权要求被告赔偿损失，因诉讼请求主张的第三项即是赔偿损失的方式，且其亦未能提供其他合法有效证据证明其存在损失的事实，故对其该项诉请不予支持。一审法院判决：一、解除原告高敏与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高敏购房款578,476元；三、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高敏购房款利息（以578,476元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止）。中华人民共和国担保法案件受理费15,212元，因适用简易程序减半收取7606元，由被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人东方银座公司在上诉请求中明确表示，其不应向被上诉人返还购房优惠款3万元，对于其他判项均无意见。经查，上诉人东方银座公司自认案外人蓬展公司在上诉人的售楼处办公，双方为委托代理销售合同关系，那么蓬展公司接受委托在代为销售商品房过程中产生的权利义务理应由委托人东方银座公司承担。被上诉人高敏在上诉人东方银座公司的售楼处签订《会员服务协议》，并交纳30,000元购房优惠款，根源于其与上诉人东方银座公司之间形成的商品房买卖合同关系，蓬展公司收取购房优惠款的行为与该买卖合同关系存在直接的关联性，故一审法院判令由上诉人东方银座公司向被上诉人高敏返还购房优惠款30,000元并无不当。综上，对上诉人东方银座公司的上诉请求不予支持，对此东方银座公司可另行向蓬展公司主张权利。同时，鉴于上诉人东方银座公司明确表示对其他判项均无异议，故本院一并予以维持。综上所述，上诉人东方银座公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月三十日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1463号原告:蒋桂兰，女，1959年12月12日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：临澧毅瑞非融资性担保有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会朝阳西街181号。法定代表人：马学全，该公司经理。本院在审理原告蒋桂兰与被告临澧毅瑞非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告蒋桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄辉英二〇二一年八月十一日法官助理 丁 箐书 记 员 胡冰冰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执315号之一申请执行人：内蒙古送变电有限责任公司，统一社会信用代码911501001141104198,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略律师事务所。被执行人：内蒙古中谷矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150624699484239L，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。法定代表人：郝海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶园，该公司员工。被执行人：内蒙古乌海化工有限公司，统一社会信用代码150302199603273562，住所地内蒙古乌海市海南区海化工业园区。法定代表人：刘江飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，该公司员工。本院在执行内蒙古送变电有限责任公司与内蒙古中谷矿业有限责任公司、内蒙古乌海化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依照（2020）内0624民初2202号民事调解书申请法院执行985055.97元。法院受理执行案件后，依法于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、传票；2021年4月1日将被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司、内蒙古乌海化工有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人进行限制高消费措施；2021年7月7日申请执行人内蒙古送变电有限责任公司与被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司、内蒙古乌海化工有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0624执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二一年八月二日书记员  潘东科
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2121号原告：易少波，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被告：株洲通达合金股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路嘉德工业园5-1号。统一社会信用代码：914302025994114974。法定代表人：舒明，系该公司负责人。原告易少波与被告株洲通达合金股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易少波到庭参加诉讼，被告株洲通达合金股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易少波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付经济补偿金20000元。事实和理由：原告于2018年11月起至2021年1月止在株洲通达合金股份有限公司任生产主管一职，并签订劳动合同。原告自离职时前十二个月月平均工资为6000元/月。自2020年8月起至2021年1月止，被告一直未向原告发放工资，致使原告生活难以为继，迫使原告离职。现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告株洲通达合金股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，同时本院依职权调取了相关证据，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，被告株洲通达合金股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易少波于2014年5月15日起至2021年1月31日止，在被告株洲通达合金股份有限公司从事生产管理工作，并签订了劳动合同。原告易少波于2021年2月3日因劳动报酬争议向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被申请人株洲通达合金股份有限公司支付申请人易少波自2020年7月至2021年1月合计7个月工资，共计48000元；2、要求被申请人株洲通达合金股份有限公司支付延期发放工资的经济赔偿金共计18000元，以上合计66000元。该案经株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理，庭审中双方自愿达成协议。株洲市劳动人事争议仲裁委员会根据调解协议制作株劳人仲案字(2021)第021号《株洲市劳动人事争议仲裁委员会调解书》，并按程序送达双方当事人。该调解书解除了双方的劳动关系，并在调解书中约定：二、被申请人同意于2021年3月15日之前转账支付申请人易少波2020年8月-2021年1月的拖欠工资共计40607.85元至其原工资卡，若逾期未支付，则被申请人应向申请人易少波支付违约金人民币5000元。因被告株洲通达合金股份有限公司未按上述调解书约定支付拖欠工资，原告易少波遂向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日受理该执行案件，案号为（2021）湘0202执461号。后原告易少波于2021年3月29日以未支付经济补偿金36000元为由再次向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会出具株劳人仲案字(2021)第088号裁决书，驳回了申请人易少波的仲裁请求。原告易少波不服上述裁决，遂诉讼来院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告易少波于2021年2月3日因劳动报酬争议向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仲裁请求中已包含本案的诉讼请求。现该案仲裁请求经过株洲市劳动人事争议仲裁委员会审理，原、被告双方已就争议事项达成一致，该会根据双方达成的调解协议制作了株劳人仲案字(2021)第021号《株洲市劳动人事争议仲裁委员会调解书》。上述调解书现已发生法律效力，原告易少波亦依据该调解书向本院申请了强制执行，其诉讼权利已得到了充分保障。后原告易少波以未支付经济补偿金36000元为由再次向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以已发生法律效力的调解书不得再次以相同理由就同一劳动关系再次申请仲裁为由，驳回了原告易少波的仲裁请求，原告易少波不服遂向本院起诉。经审查，对该仲裁裁决本院认为并无不当，参照一事不再理的诉讼原则，对已发生法律效力的法律文书如无法律的其他规定，不得就双方争议的法律关系再次起诉，故本院对原告诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告易少波全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告易少波承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 舒睿二〇二一年八月十六日法官助理 罗冰书 记 员 黄郅附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10467号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：武明艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告武明艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执2660号申请执行人:徐xx，女，1983年6月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人:陈xx，男，1981年7月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。本院在执行徐xx与陈xx股权转让纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1015号民事判决书明确，由陈xx支付徐xx股权转让款110000元及违约金110元，承担案件受理费1251元，但被执行人陈xx至今未履行上述义务。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成和解协议，协议内容为：2021年8月10日支付50000元（已支付），2021年10月30日支付30000元，余款在2021年12月30日全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2660号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4860号被执行人：主宏顺,男,汉族,1996年7月16日出生,住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初714号刑事判决书，依法受理主宏顺抢劫一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执4860号案的本次执行程序。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十四日书记员  葛 操
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异571号申请人：杨伟艳，女，1974年5月15日生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼307层。法定代表人：安彦雄，董事长。被执行人：申淑子，女，1963年9月5日生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：金哲旭，男，1988年8月21日生，朝鲜族，住住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连堪察加经贸有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街126号2-7-1。法定代表人：申淑子，董事长。被执行人：绥芬河市达信国际贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市绥芬河综合保税区。法定代表人：申太虎，经理。在本院执行申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司（以下简称融信公司）与被执行人申淑子、金哲旭、大连堪察加经贸有限责任公司、绥芬河市达信国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨伟艳申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨伟艳称，请求将（2014）大民一初字第164号民事判决书的申请执行人融信公司与杨伟艳签订债权转让协议，将上述债权转让给杨伟艳。本院查明，原告大连中山中融信小额贷款股份有限公司（以下简称中山中融信公司）与被告申淑子、金哲旭、大连堪察加经贸有限责任公司、绥芬河市达信国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民一初字第164号民事判决，一、被告申淑子于本判决生效之日起十日内偿还原告中山中融信公司借款本金400万元及违约金120万元。二、被告金哲旭、大连勘察加经贸有限责任公司、绥芬河市达信国际贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件进入执行程序后，本院于2016年4月19日作出（2015）大执字第385号执行裁定，终结本院（2014）大民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。另查，2016年4月15日，中山中融信公司名称变更为融信公司。2021年7月15日，融信公司与杨伟艳签订《债权转让协议书》，约定融信公司将案涉债权转让给杨伟艳。2021年7月28日，融信公司在中国改革报发布上述债权转让通知。融信公司书面确认杨伟艳取得案涉债权。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，融信公司将其所有的债权转让给杨伟艳，且书面认可杨伟艳取得上述债权，故杨伟艳的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更杨伟艳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年八月三十一日书记员  杨 宁
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保160号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杜伊曼、杜汶泉：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜伊曼、杜汶泉金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保137号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额400000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人杜伊曼、杜汶泉名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：216.45元），并对杜伊曼名下一套房屋予以查封，上述保全措施限额在400000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保137号民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执573号之二申请执行人：黄祖兵，男，1990年2月10日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：班海飞，女，1997年1月2日生，布依族，贵州省贞丰县人。关于黄祖兵申请执行班海飞追索同居关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初266号《民事判决书》，于2021年4月21日向被执行人班海飞发出执行通知书，责令被执行人班海飞三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人黄祖兵小孩抚养费人民币8400元（2019年1月至2020年12月的抚养费）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元。被执行人班海飞至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年4月22日、2021年8月5日通过网络查控系统对班海飞的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人班海飞银行账户无存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；查询到被执行人班海飞名下登记有车辆，查无证券登记信息。2021年4月20日，向黄祖兵发出举证通知书。2021年4月21日向班海飞出执行通知书、财产报告令。向不动产登记中心查询，未查询到被执行人班海飞有不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到班海飞的公积金缴存信息。委托兴义市人民法院向被执行人班海飞户籍所在地进行调查了解，被执行人班海飞在无其他可供执行财产。2021年8月7日，本院依法对班海飞采取限制消费措施。2021年8月7日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黄祖兵，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因班海飞暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人黄祖兵对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初266号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人黄祖兵尚未受偿的债权为8400元，被执行人班海飞应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人班海飞应承担的案件申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月七日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1789号原告：开封市祥合物业管理有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区北门大街314号铁塔办事处院内205室。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：常琳，系公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王一萍，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：霍兰天，男，1977年2月2日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：王培，女，1976年9月28日生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告霍兰天、王培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告开封市祥合物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市祥合物业管理有限公司自愿撤回对被告霍兰天、王培的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司负担。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十四日书记员  吴楠楠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4383号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：张夫全，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人张夫全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初9131号民事判决已发生法律效力。因被执行人张夫全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行，执行标的为37180.33元。执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人张夫全发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张夫全名下财产进行查找。经查，被执行人张夫全名下有小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制；其名下银行账户有部分存款，本院已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位1089.74元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福保。综上，被执行人张夫全无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人徐福保同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4383号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：张夫全，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人张夫全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初9131号民事判决已发生法律效力。因被执行人张夫全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行，执行标的为37180.33元。执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人张夫全发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张夫全名下财产进行查找。经查，被执行人张夫全名下有小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制；其名下银行账户有部分存款，本院已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位1089.74元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福保。综上，被执行人张夫全无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人徐福保同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更812号罪犯刘凯文，男，2002年5月25日出生，汉族，河北省滦州市人，职高文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省滦州市人民法院于2018年12月24日作出了(2018)冀0223刑初119号刑事判决,以被告人刘凯文犯强奸罪,判处有期徒刑七年二个月。被告人刘凯文的同案被告人方正等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年3月15日以（2019）冀02刑终325号刑事裁定，准许上诉人原审被告人方正、何旺撤回上诉。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘凯文在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年12月至2020年11月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘凯文减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执711号申请执行人：邓思明，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：何明军，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人邓思明与被执行人何明军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据四川省剑阁县人民法院（2021）川0823民初344号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何明军向申请执行人邓思明支付劳务报酬款32000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费。在本案执行过程中，已向被执行人何明军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。前往被执行人户籍所在地进行调查亦未发现可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何明军发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兵剑审判员  梁学斌审判员  蒲玉章二〇二一年八月十一日书记员  苏 玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特294号申请人：王梅，女，汉族，1973年1月24日生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。申请人：王岩，女，汉族，1974年11月6日生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。被申请人：苗文袖，女，汉族，1948年11月24日生，住沈阳市和平区。申请人王梅、王岩申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。申请人王梅、王岩及共同的委托诉讼代理人陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王梅、王岩提出的申请事项：请求人民法院宣告被申请人苗文袖为无民事行为能力人，并确定申请人王梅为其法定监护人。事实与理由：被申请人苗文袖与其丈夫王书文（申请人的父亲）共婚育有两个女儿王梅（原告本人），女儿王岩。于2013年12月10日去世，被申请人未再婚，现二申请人是苗文袖直系亲人。2020年8月29日15时30分许因交通事故被申请人被撞伤住院治疗至今，因头部外伤引发其一直处于植物人状态，不能谈话和交流，处于瘫痪状态，从2021年3月13日至今在沈阳浑南德澜医院康养治疗。为此产生高额治疗费用。申请人需以被申请人法定监护人的身份出售其单独所有的位于沈阳市和平区夹河路6-3号4-1-2房产，所得款项用于申请人母亲以后的医疗、生活、养老等支出。现由于申请人母亲无法辩认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告被申请人苗文袖为无民事行为能力人，并依法指定申请人为法定监护人。经审理查明：被申请人苗文袖，女，汉族，1948年11月24日生，住沈阳市和平区夹河路6-3号4-1-2,公民身份号码21011948××××××××。2021年7月19日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2021]精鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人不能正确的表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。被申请人苗文袖的丈夫王书文于2013年10月10日去世，申请人王梅、王岩系被申请人苗文袖的女儿。庭审中，二审请人陈述被申请人苗文袖现在沈阳康养中心居住。申请人王梅自愿申请担任被申请人苗文袖的监护人，申请人王岩同意申请人王梅担任被申请人苗文袖的监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、司法鉴定意见书、住院病历2份、死亡证明、户口本、干部履历表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人苗文袖经司法鉴定为无民事行为能力，其丈夫已去世，申请人王梅系被申请人苗文袖的女儿并自愿担任其监护人，申请人的请求符合法律规定，故对王梅申请担任苗文袖监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被申请人苗文袖为无民事行为能力人；二、确定申请人王梅为被申请人苗文袖的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏博群二〇二一年八月十九日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行。法定代表人：吴艳华。委托代理人：宋跃刚。委托代理人：黄英斌。被执行人：李心田，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司勃利支行与被执行人李心田信用卡纠纷一案中，执行过程中双方当事人均同意法院扣划被执行人工资长期偿还欠款，均没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十七日书记员  乔 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执659号张xx：你申请执行被执行人石xx离婚纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初303号民事判决书明确，由被执行人石xx支付申请执行人张xx抚养费2xxx元。经本院执行，被执行人石xx已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执659号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特240号申请人：北京智源能建医疗技术发展有限公司，注册地址北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D15315（集群注册）。法定代表人：毛建新，执行董事。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京智源能建医疗技术发展有限公司职员。被申请人：韩凤瑶，女。申请人北京智源能建医疗技术发展有限公司（下称“智源能建公司”）与被申请人韩凤瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。智源能建公司称：智源能建公司根据经营需要将韩凤瑶的工作岗位调整到上海，韩凤瑶未按照规定时间到上海运营总部报到，自2020年12月下旬起未再向智源能建公司提供劳动，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称“房山劳裁委”）裁决该公司支付2021年2月9日至2021年3月16日期间工资，属于适用法律错误；另外，韩凤瑶隐瞒了从第三方领取劳动报酬及自2020年12月其不接受智源能建公司安排的事实，足以影响公正裁决；据此，智源能建公司申请撤销房山劳裁委所作京房劳人仲字[2021]第1446-2号裁决。经审查查明：韩凤瑶于2020年11月18日入职智源能建公司，岗位为项目主管，月工资18000元；韩凤瑶就此提供了《劳动合同》及《合同主体变更三方协议》进行佐证；韩凤瑶主张其工作期间正常提供劳动，工作地点为北京市海淀区知春路27号；智源能建公司主张该地点是该公司原客户的工作地点，2020年11月起这个客户不再是该公司客户，但未就该项主张提供相应证据；房山劳裁委据此裁决智源能建公司支付韩凤瑶2021年2月9日至2021年3月16日期间工资。本院认为：用人单位应当就双方劳动关系履行的实际情况及劳动报酬发放情况承担举证责任；因智源能建公司在仲裁程序中未能就其主张的客户关系变更及工作地点合理变更提供充分证据，房山劳裁委对该公司主张未予采信，并裁决智源能建公司支付韩凤瑶2021年2月9日至2021年3月16日期间工资，并无不当；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”；本案中，智源能建公司未能举证证明京房劳人仲字[2021]第1466-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京智源能建医疗技术发展有限公司的申请。申请费10元，由北京智源能建医疗技术发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年八月九日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17412号上诉人（一审被告）：吕金武，男，1964年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘春林，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝思琪，广东隆与律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖梦飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：沈浩权，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人吕金武因与被上诉人肖梦飞劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吕金武上诉请求：撤销（2021）粤0303民初2370号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人肖梦飞未提交书面答辩意见。肖梦飞一审诉讼请求：1.吕金武支付劳动报酬180000元；2.吕金武承担本案诉讼费用。一审判决：吕金武应于本判决生效之日起十日内向肖梦飞支付180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由吕金武负担（肖梦飞已预付上述费用，吕金武负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付肖梦飞）。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案二审争议焦点双方是否存在劳务关系及上诉人是否拖欠被上诉人费用和拖欠金额。上诉人虽主张双方之间为合作关系，但并未就合作内容、方式、利益分配等情形举证证明，且根据双方之间的交往模式、聊天内容等综合情况，一审法院认定双方之间为劳务关系，并进行了充分的说理论证，并无不当，本院予以确认,并不再赘述。关于拖欠费用及金额。本案中，被上诉人多次向上诉人明确拖欠费用的期间及金额，上诉人均未予否认，足以证明上诉人拖欠款项的事实，本院对被上诉人的主张予以采信，对其要求支付劳务报酬的请求予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3900元，由上诉人吕金武负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1992号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，公司员工。被告：陈万银，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告陈万银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年八月十九日书记员  徐久川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执873号申请执行人：沈阳保航汽车租赁有限公司,住沈阳市皇姑区金山路91-13号25门。被执行人：吴冬，男性,1991年10月21日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳保航汽车租赁有限公司与被执行人吴冬为执行纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11004号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴冬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳保航汽车租赁有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月18日向被执行人吴冬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月18日对被执行人吴冬的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴冬纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人吴冬暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳保航汽车租赁有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十七日书记员 侯 双
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4225号袁XX、付XX：关于申请执行人袁XX申请执行付XX民间借贷纠纷一案中。根据已具有法律效力的本院（2021）黔0602民初4225号民事调解书，明确由被执行人付XX偿还申请执行人袁XX借款40000元。承担受理费300元、执行费500元。在执行过程中，本院提取被执行人付XX住房公积金40800元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2021）黔0602民初2781号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2222民初3744号原告：科右中旗贺鑫建筑器材租赁站，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇新村。经营者：卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇新村。被告：高连喜，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区。本院在审理原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告高连喜租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费50元（原告已缓交），由原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站负担25元。审判长  王丽梅审判员  赵金伟审判员  米法民二〇二一年八月十一日书记员  白 姗
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特69号申请人：司徒锡满，男，汉族，1953年8月29日出生，户籍住址广东省开平市。申请人司徒锡满申请宣告其妻子江桂清无民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案。申请人司徒锡满于2021年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人司徒锡满撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人司徒锡满撤回申请。审 判 员 梁治平二〇二一年八月十九日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特69号申请人：司徒锡满，男，汉族，1953年8月29日出生，户籍住址广东省开平市。申请人司徒锡满申请宣告其妻子江桂清无民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案。申请人司徒锡满于2021年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人司徒锡满撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人司徒锡满撤回申请。审 判 员 梁治平二〇二一年八月十九日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终1355号上诉人(原审被告):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1（曾用名：王某2），男，2012年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。法定代理人：许某，系王某1的母亲。被上诉人（原审原告）：许某，女，1987年9月3日出生，汉族，住桂平市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人王某1、许某商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初757号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、案涉房屋属于市场运作的桂平交警部门集资建房，项目的建设是交警部门的领导经过会议讨论通过的，与普通商品房不同。一审判决对案涉项目的定性是存在误区的，法院不应受理本案。二、一审判决对暴雨天气等不可抗力导致禁止施工的天数未予以扣减也是错误的。三、案涉项目的性质为集资房，上诉人实际获得的利润微薄，即使法院认定上诉人违约，也应根据实际情况调低违约金。王某1、许某辩称，一审判决正确，请求维持原判。王某1、许某向一审法院起诉请求：被告鑫盛公司支付逾期交房违约金33386元（违约金计算方式:从2017年1月1日起计算至2019年5月11日止，以全部房价款387766元为基数，按日万分之一计算）给原告。一审查明，原、被告于2016年4月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同的主要内容有：原告购买由被告开发建设的位于桂平市，总价款为387766元。原告于2016年2月6日、2016年4月19日分别支付购房款97766元、购房款290000元。合同第八条约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过90日后，……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。第九条约定：商品房交付时应当取得竣工验收备案证明、房屋测绘报告。第十一条约定：出卖人应于2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。……（2）如逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告于2019年5月11日接收了涉案商品房。一审认为，原被告订立的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。涉案商品房从土地使用权的取得、房屋建设、销售均是被告按市场化运作完成，原被告签订的涉案合同也是平等主体之间协商一致的结果，与桂平交警大队无合同关系，故属于人民法院的受案范围。涉案合同约定逾期交房违约金是按日累计计算违约金数额，属于连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效。合同约定被告应于2016年12月31日前交付房屋给原告，诉讼时效从2017年1月1日起算，至2017年10月1日民法总则施行时，尚未超过民法通则规定的2年诉讼时效。民法总则施行后，诉讼时效为3年，而原告于2020年11月17日向本院提交起诉材料，倒推3年即2017年11月16日之前的违约金已超诉讼时效，之后的违约金未超诉讼时效，超过诉讼时效的违约金不受法律保护，因此，逾期交房违约金应从2017年11月17日起计算。涉案合同约定交房时间为2016年12月31日前，被告未能在此期限前交付符合约定交付条件的商品房给原告，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告于2019年5月9日接收了涉案房屋，故被告应支付从2017年11月17日起至2019年5月11日止的逾期交房违约金20939.36元（387766元×1÷10000×540日）给原告。原、被告在签订合同约定交房期限时，已经预见到正常的雨天、停电天数，到案的证据不能证明在合同履行期间雨天和停电天数属于非正常情况。同时，高考属于每年必有的事件，签订合同时，被告也是可以预见的，并不属于不能预见的不可抗力的因素。综上，对被告认为因雨天、停电、高考期间造成停工应扣减交房时间的辩解意见不予采纳。此外，被告辩解违约金过高，请求予以调整，但未能提供充足的证据予以证实，依法不予支持。一审判决：一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司支付逾期交房违约金20939.36元给原告王某1、许某；二、驳回原告王某1、许某的其他诉讼请求。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于鑫盛公司是否存在逾期交房的违约行为，如存在，违约责任应如何认定的问题。鑫盛公司提出案涉项目属其与桂平交警大队集资建房，法院不应受理本案的主张。经查，结合《桂平市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《商品房买卖合同》等到案证据，案涉项目是鑫盛公司基于市场化运作完成，双方签订的购房合同亦是平等协商一致所达成，因此，鑫盛公司该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。鑫盛公司另提出应扣减暴雨天数及调低违约金的主张，因暴雨因素并不属于不能预见的不可抗力因素，本案也不存在违约金过高需调整的情形，本院对鑫盛公司该主张不予采信。综上所述，鑫盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。桂平市鑫盛投资实业有限公司多预交的311元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  陈伟民审判员  黄 奔审判员  陈燕霞二〇二一年八月十七日书记员  何 冰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2998号原告：李万君，女，生于1989年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：冯伟，男，生于1992年7月2日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：庞军义，男，生于1982年1月15日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告李万君与被告冯伟、庞军义不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。同年8月16日，原告李万君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告李万君撤诉处理。        案件受理费252元，减半收取计126元，由原告李万君负担。        审判员    杨奎力二○二一年八月十六日书记员    马小英《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（2）对管辖权有异议的；（3）驳回起诉；（4）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4137号原告：刘长安，男，1950年11月8日出生，汉族，个体。被告：大石桥市虎庄镇镇兴村村民委员会，住所地大石桥市虎庄镇镇兴村。负责人：解秀华，该村委会主任。本院在审理原告刘长安与被告大石桥市虎庄镇镇兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇二一年八月二十五日书记员  董婉婷
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监59号申请执行人：马洁，女，1954年3月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成，系该单位院长。辽阳市白塔区人民法院立案执行的（2021）辽1002执恢71号马洁与辽阳襄平医院劳动争议纠纷等42件案件（详见交叉执行案件明细表），辽阳市白塔区人民法院执行局向本院申请交叉执行。经审查，该42件案件长期未能执结，符合指定执行条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1904号等18件及辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的24件生效法律文书（详见交叉执行案件明细表）由辽阳县人民法院执行。辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到辽阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李 军审 判 员  张 欣审 判 员  马喜泉二〇二一年八月二十日法官助理  沈玉婷书 记 员  项馨玉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执341号之一申请执行人：陆万金，男，1979年12月21日生，布依族。被执行人：岑立敏，女，1985年6月7日生，布依族。关于陆万金申请执行岑立敏离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1405号《民事调解书》，于2021年3月10日向被执行人岑立敏发出执行通知书，责令被执行人岑立敏三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行人陆万金的子女抚养费人民币4900元，向申请执行人陆万金支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元，被执行人岑立敏至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年3月11日、7月9日通过网络查控系统对被执行人岑立敏的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人岑立敏银行账户内少许存款，已对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人岑立敏名下无车辆及证券登记信息。2021年3月9日，向陆万金发出举证通知书，2021年3月10日，向岑立敏发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人岑立敏的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人岑立敏的公积金缴存信息。向贞丰县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。向被执行人户籍地村委会调查了解，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将岑立敏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费。2021年8月14日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陆万金，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同终结本案本次执行程序。综上，因岑立敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人陆万金对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1405号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人陆万金本次未受偿的债权4900元，被执行人岑立敏应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人岑立敏应当承担的本案案案件申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十四日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11427号上诉人（原审被告）：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十七号路326-1号。法定代表人：马占峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜洋，男，汉族，1987年10月10日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程娇，女，汉族，1986年11月10日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人沈阳东方银座莱茵城置业有限公司（以下简称“东方银座公司”）因与被上诉人姜洋、程娇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0109民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东方银座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付会员费3万元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人东方银座公司与固安县蓬展房地产经纪有限公司（以下简称“蓬展公司”）签订《代理销售合同》，合同约定上诉人东方银座公司委托蓬展公司进行商品房销售，案涉会员费3万元是基于被上诉人高敏与蓬展公司之间形成的合同，该项费用由蓬展公司收取，并未支付给我方，故不应由我方承担给付责任，被上诉人应当另行提起诉讼。姜洋、程娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。姜洋、程娇向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款137,889元；3.判令被告赔偿原告违约金（以137,889元为基数，从2019年1月30日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，二原告为买受人，被告为出卖人，合同约定二原告购买由被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区商品房一套，建筑面积56.92平方米，总房款137,889元；该合同第八条约定出卖人应于2019年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人（即被告）保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。二原告于2019年6月11日向被告交纳首付款107,889元，并于同日与固安县蓬展房地产经纪有限公司（以下简称“蓬展公司”）签订《会员服务协议》，并交纳30,000元购房优惠款。现二原告共交纳房款137,889元。二原告因发现案涉房屋存在抵押，无法办理备案登记手续，故诉至法院。在庭审过程中，被告表示其与蓬展公司系合作关系，且蓬展公司的办公地点在被告单位售楼处。二原告表示其是在被告的售楼处，按照被告指示签订协议并交纳各项费用。一审法院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。由于案涉房屋存在抵押，被告未能对二原告所购房屋进行房屋备案登记的违约行为，致使合同目的不能实现，二原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故对于二原告要求被告返还购房款并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告应返还原告购房款的数额，因被告认可其与蓬展公司是合作关系，且蓬展公司的办公地点在被告单位售楼处，二原告在被告的售楼处签订协议并交纳各项费用，是基于其与被告间的购房合同关系，并非基于单独与蓬展公司形成的其他合同关系。为减少当事人诉累，被告应向二原告返还其支付给蓬展公司的费用。若依被告所称，其与蓬展公司存在合作关系，那么被告可向蓬展公司另行追偿。故被告应返还二原告购房款为137,889元。关于利息金额，应以已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。一审法院判决：一、解除原告姜洋、程娇与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜洋、程娇购房款137,889元；三、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜洋、程娇购房款利息（以137,889为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止）。中华人民共和国担保法案件受理费5436元，因适用简易程序减半收取2718元，由被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人东方银座公司在上诉请求中明确表示，其不应向被上诉人返还购房优惠款3万元，对于其他判项均无意见。经查，上诉人东方银座公司自认案外人蓬展公司在上诉人的售楼处办公，双方为委托代理销售合同关系，那么蓬展公司接受委托在代为销售商品房过程中产生的权利义务理应由委托人东方银座公司承担。被上诉人姜洋、程娇在上诉人东方银座公司的售楼处签订《会员服务协议》，并交纳30,000元购房优惠款，根源于其与上诉人东方银座公司之间形成的商品房买卖合同关系，蓬展公司收取购房优惠款的行为与该买卖合同关系存在直接的关联性，故一审法院判令由上诉人东方银座公司向被上诉人姜洋、程娇返还购房优惠款30,000元并无不当。综上，对上诉人东方银座公司的上诉请求不予支持，对此东方银座公司可另行向蓬展公司主张权利。同时，鉴于上诉人东方银座公司明确表示对其他判项均无异议，故本院一并予以维持。综上所述，上诉人东方银座公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月三十日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2481号原告：熊明华，男，1961年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：胡海强，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：尹君，女，1972年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告熊明华诉被告胡海强、尹君民间借贷纠纷一案中，原告熊明华于2021年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告胡海强、尹君名下的财产在价值450000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告熊明华要求对被告胡海强、尹君名下的财产在价值450000元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二一年八月三十日法官 助理  朱 奕代理书记员  符曼琼附：本裁定书适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执770号之三被执行人：李容妹，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地广东省化州市,现住广东省广州市白云区。被执行人李容妹的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初185号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金450000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人未完全履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人已自动履行300000元，即李容妹退出的200000元冲抵罚金和自动缴纳了罚金100000元；查明被执行人名下有银行存款7494.76元，本院已依法扣划；查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××的福田牌汽车，本院已依法查封，但未能扣押到该车，故无法处置；被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位307494.76元，本案尚余罚金142505.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年八月二十七日二〇二一年八月二十七日法官助理黄榆耀书记员李健榕
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2870号原告：马德仓，公民身份号码XXX，男，1976年5月7日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村。    被告：毛建鹏，公民身份号码XXX，男，1990年2月26日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民，住该村。     原告马德仓与被告毛建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德仓及被告毛建鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        马德仓向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还定金8000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养牛经营户，2020年10月28日原告到被告经营的大通县桥头镇新城村毛氏油坊采购菜籽油渣作为养牛饲料，被告由于经济紧张要求原告先交付定金，随后原告按照被告的要求用微信转款方式给被告转账4986元（注：另外14元是原告菜籽油渣袋子押金钱，相当于原告共计交付定金5000元），被告于当日写下收据一张，收据注明“今收马得仓定金5000元正，负责人一栏处签名为：毛氏油坊”。之后原告拉油渣时，被告要求原告另行支付油渣现款，原告在被告处先后拉了两次油渣并当场支付全部价款。2020年12月份以后，原告再到被告处拉油渣时，被告拒绝给原告拉油渣，并且原告交付的5000元定金被告也不退还。原告多次与被告协商，被告于2021年5月11日给原告退还2000元，但剩下的8000元拒不退还，致纠纷产生。综上所述，原、被告买卖合同成立并生效，原告已交付5000元的定金，现被告的行为已构成违约，应双倍退还定金。为维护原告的合法权益特提出诉讼，望法院查清事实支持原告的诉求。        原告马德仓针对自己的诉讼请求向本院提交了收据一份，拟证明原告向被告交付5000元的事实。        被告毛建鹏辩称，原告所提交的收据是被告油坊员工于2020年10月28日出具的，被告要求其员工出具“押金5000元”，而员工在出具时写成“定金5000元”，因此定金表述不是被告真实表达意思。并且，原告与被告口头协议原告需拉满五吨油渣，而在被告向原告交付一部分油渣后，由于油渣时价上涨原告拒绝继续履行约定。后经原告催要被告向原告退还2000元，实际未退还金额为3000元，并非原告所述8000元。因原告未按约定履行合同，原告无权要求退还所交押金。请求人民法院解决纠纷，判决原合同继续有效，切实维护双方当事人利益。        被告毛建鹏针对自己的答辩意见，申请证人仁喜梅出庭，拟证明收据所书写“定金”非被告真实意思表示。        对于原告马德仓提交的证据，被告毛建鹏对其真实性不持异议，但认为收据中“定金”二字违背被告真实意思表达。本院认为，原告所提交的证据可以证明原告向被告转账5000元的事实。对于原告提交的证据，本院依法认定为有效证据适用，并在卷佐证。        本案经审理认定事实如下：2020年10月28日原告到被告经营的大通县桥头镇新城村毛氏油坊采购菜籽油渣作为养牛饲料，被告由于经济紧张要求原告先交付押金，随后原告按照被告的要求用微信转款方式向被告转账4986元（注：另外14元是原告菜籽油渣袋子押金钱，相当于原告共计交付定金5000元），被告员工于当日写下收据一张，收据注明“今收马得仓定金5000元正，负责人：毛氏油坊”。之后原告拉油渣时，被告要求原告另行支付油渣现款，原告在被告处先后购买两次油渣并当场支付全部价款。2020年12月份以后，原告再到被告处购买油渣时，被告因油渣时价上涨拒绝交付油渣。原告多次与被告协商，被告后于2021年5月11日给原告退还2000元，但剩余3000元拒不退还，致纠纷产生。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，要求被告退还原告所交定金。        本院认为，本案的争议焦点为原告马德仓向被告毛建鹏交付的5000元是否为定金、被告毛建鹏应退还原告马德仓金额多少的问题。首先，原告马德仓所提交的证据，并非由被告毛建鹏本人书写，其中“定金”二字也非被告毛建鹏真实意思表示，所以对其所证明金额予以认可，对其款项为定金的事实不予认可，被告毛建鹏应退还原告马德仓所交付的钱款中剩余3000元。其次，由于原、被告双方并未形成书面合同，对于购买油渣的方式、金额等没有进行约定，从而导致原告在被告处购买油渣时产生纠纷。被告不能及时向原告出售油渣，使原告产生损失。因此，由于双方违约行为导致的损失，被告毛建鹏应负主要责任，应酌情予以赔偿。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：        被告毛建鹏于本判决生效之日起十日内给付原告马德仓押金及损失共计3500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛建鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员    张炳德二〇二一年八月十日书记员    梁珊书记员    鲜丽萍 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条    法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保811号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国农商银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初1471号        原告：张桂平，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。                委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。                被告：包优娟，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                原告张桂平与被告包优娟买卖合同纠纷一案，由原杭州市下城区人民法院于2021年3月10日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由小额诉讼程序转为简易程序，因原杭州市下城区人民法院被撤销，由杭州市拱墅区人民法院继续审理。本院于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告张桂平的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼；被告包优娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告张桂平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款17100元及利息（自起诉之日起以欠款本金为基数按银行同期贷款灵活利率LPR计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告向原告采购服装货物，原告通过被告自提方式交付货物，但被告以资全困难为由未支付货款。被告于2020年3月16日出具欠条一张，承认欠款金额为17100元，并承诺于当年4月初付清。被告签字和按捺手印确认。但直至今日，经原告多次催要，被告均分文未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。                被告包优娟未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。                本院经审理认定的事实与原告张桂平诉称的事实一致。                本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买服装后欠原告货款总计17100元，有其亲自书写并捺印的欠条为证，本院予以确认。被告至今未能按照承诺的期限支付货款，因此，原告要求其自起诉之日（即2021年3月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告包优娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告包优娟于本判决生效后十日内支付原告张桂平货款17100元；                二、被告包优娟于本判决生效后十日内支付原告张桂平利息（以未付货款为基数自2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费228元，减半收取114元，由被告包优娟负担。                原告张桂平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包优娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员楼芝兰    二○二一年八月二日            书记员钱芬红
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15975号本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙齐珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙齐珍的微信、支付宝、银行账户存款10998.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17152号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执80号申请人：王慧英，女，汉族，现住本市桃山区。被执行人：高太富，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行王慧英与高太富租赁合同纠纷一案中，在执行中，双方自行和解，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年八月十二日书记员  吴 雪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2387号原告贾艳，女，1974年11月10日出生，满族，系抚顺开发区华新艺装饰有限公司法定代表人，住抚顺市望花区。被告杜丽玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告贾艳与被告杜丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾艳诉称：我与被告是通过朋友介绍相识，2019年8月27日被告找到我说要资金周转需要挪用2万元，就用2-3天，完事就给我，我考虑都是朋友，用的时间也短，就答应借给被告，当时给被告的是现金2万元。当天被告给我出具了一份借条：向抚顺华新艺装饰有限公司法人贾艳借款人民币贰万元整，借款人：杜丽玲，证明梁素华。借款后，被告迟迟不履行还款义务。我多被找被告要钱，被告以各种理由推拖，无奈请人民法院查明本案实情，依法判令被告立即偿还我借款20，000元及利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算1，200元，共计人民币21，200元并承担诉讼费被告杜丽玲未作答辩。经审理查明，原、被告通过他人相识，2019年8月27日被告杜丽玲找到原告贾艳以资金周转困难为由，需要借用2万元，口头约定2-3天归还，原告便从自己所经营的公司账户中为被告提取了2万元现金交予被告，同日被告向原告出具了一份借条，载明：向抚顺华新艺装饰有限公司（法人）贾艳借款人民币贰万元整，借款人杜丽玲，原告公司的会计梁素华在该借条上签字，用以证明被告借款的事实，落款日期为2019年8月27日。被告借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，现原告来院告诉，请求法院支持其诉讼请求。另查，借款时原告由于没有现金，令其公司出纳在对公账户取款后，将钱款借给被告，被告在抚顺银行现金支票存根上签名。因被告杜丽玲未到庭，本院无法进行调解。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、现金支票存根、原告所经营的抚顺开发区华新艺装饰有限公司营业执照复印件及原告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款人应当按照约定的期限及利息返还借款并支付利息，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，本案的原、被告在平等自愿的基础上达成的口头借款协议，是双方当事人的真实意思表示，被告理应在约定的还款期限内及时偿还原告20，000元借款，相反却拖欠至今负有责任，原告主张的由被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；对于原告要求被告支付利息1，200元的请求，因双方借款时没有约定利息，故本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杜丽玲于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告贾艳借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费330元，减半收取165元，由被告杜丽玲承担，随上述款项一并给付给原告贾艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 员  陈 志二〇二一年八月三日法官助理  肖雨田书 记 员  朱 琳
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执447号之四申请人：张百玲，女，1974年6月25日生，现住茄子区。被执行人：陈兴龙，男，1971年12月21日生，现住桃山区。关于申请执行人与被执行人陈兴龙借款合同纠纷一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人陈兴龙在账户内余额人民币786.73元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十八日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执560号申请执行人：韦华扬，男，1978年1月1日出生，壮族，初中文化，个体户，住融安县。申请执行人：周金玉，女，1981年9月3日出生，壮族，初中文化，个体户，住融安县。二申请执行人共同委托代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。被执行人融安县万丰烟花爆竹有限公司，住所地长安镇桔香北路20号。法定代表人：肖慧。本院在执行周金玉、韦华扬与融安县万丰烟花爆竹有限公司人格权一案中，本院依据已经发生法律效力于2020年12月31日做出的（2020）桂0224民初228号判决书，依法向被执行人融安县万丰烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人融安县万丰烟花爆竹有限公司履行给付经济损失金等30760.08、案件诉讼费595元和案件执行费370元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认：一、被执行人融安县万丰烟花爆竹有限公司自愿定于2021年12月31日一次性给付申请人31355.08元；二、在此期间免收利息；三、执行费370元由融安县万丰烟花爆竹有限公司自愿承担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0224执560号案件的执行。因长期履行而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林随干二〇二一年八月十一日书记员  梁 勇
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7799号        原告：慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司（统一社会信用代码9133028268109331X9），住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1738号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号怡和大厦908室。                法定代表人：黄丰权，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律服务工作者，执业证号码：31102011105197。                被告：徐建彬，男，1989年8月20日出生），汉族，住江西省瑞金市。                原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司与被告徐建彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司的委托诉讼代理人张杰银、被告徐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告拖欠租金为由，向本院起诉要求：1．判令被告支付原告拖欠租金37670元，并赔偿原告自2020年12月31日起至款项清偿日止，以欠款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2．判令被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元；2．本案诉讼费由被告承担。                被告徐建彬辩称，被告因经营不善已于2021年1月10日前向原告提出不再续租商铺，不应再支付租赁合同解除以后的租金。                本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告将位于慈溪舜都装饰市场A区11号2层206的商铺租赁给被告，商铺面积286.52平方米，租赁期限为2019年5月1日至2020年4月30日，租金为每月30.32元／平方米，年租金104240元需于合同签订时一次性付清，另约定在合同履行过程中，由于被告原因拖欠租金、物业服务费等而引起的诉讼，被告因承担原告为实现债权的费用。合同期满后，被告继续使用上述商铺，并于2020年12月15日向被告出具欠条一份，欠条载明被告承租涉案商铺，租赁时间为2020年5月1日至2021年4月30日，年度租金107670元，已付租金70000元，余留欠款37670元，于2020年12月30日之前归还。被告至今未支付上述欠款。另查明，原告为实现涉案债权支出律师代理费3000元。                以上事实由原告提供的《租赁合同》、欠条、《委托代理合同》、增值税普通发票各一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。                本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告承租商铺，并承诺租金及物业费支付的期限，但期限届满后，被告尚欠原告租金及物业费37670元，显已违约，且原告主张的损失计算标准合理合法，故对原告要求被告支付相应租金及物业费并赔偿逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称于2021年1月10日解除租赁合同，但未提供相应证据，本院难以采信。另根据原、被告签订的《租赁合同》约定，在合同履行过程中因被告方拖欠租金、物业服务费等引起诉讼的，由被告方承担原告为实现债权发生的费用，故原告要求被告承担本案律师代理费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告徐建彬于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司租金（含物业费）37670元，并支付该款自2020年12月31日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；                二、被告徐建彬于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。                本案受理费817元，减半收取408.50元，由被告徐建彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员王旭明    二○二一年八月十三日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1745号原告：孙必欣，男，1955年6月19日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓铭，湖南楚江律师事务所实习律师。被告：李琳，女，1981年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：杨年文，男，1976年12月31日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：鄢倩，女，1981年7月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：王文华，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：文元珍，女，1955年2月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：陈徽，男，1981年1月10日出生，土家族，住湖南省石门县。原告孙必欣与被告陈徽、鄢倩、杨年文、文元珍、王文华、李琳合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孙必欣于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙必欣自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙必欣撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由孙必欣负担。审 判 员 朱辉平二〇二一年八月二十五日法官助理 胡 静书 记 员 梁洪源
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2418号原告：侯素云，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。原告侯素云与被告唐鹊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告侯素云到庭参加诉讼。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯素云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务报酬款9，850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告经人介绍，在被告唐鹊经营的北镇市欣鑫农牧生态家庭农场的大棚做活，双方约定工资为100元一天，工资有时3天结算或5天结算，后期截止到2019年9月24日被告尚欠原告的务工费9，850元没有给付。经原告多次催要，被告在2021年2月10日给原告出具一张证明，标明原告工作98.5天，并承诺近期给付。但迄今为止，被告也没给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告唐鹊给付原告劳务报酬款9，850元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下2019年，原告在被告蔬菜大棚干活，给被告打工，约定工资每天100元，因没钱给付工资，被告于2021年2月10日出具原告工作98.5天的证明一张。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告已形成劳务合同关系。原告已按约定提供劳务，被告应按照约定给付劳动报酬。故原告请求被告支付劳动报酬9，850元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊于判决生效后三日内给付原告侯素云的工资款9，850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月二十六日书记员 李晨晨