辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13016号上诉人（一审原告）：贾某，男，汉族，住市新民市。被上诉人（一审被告）：孙某，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人贾某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。贾某的上诉请求：25万元存款已经花费完毕，卖车款共计17万元，分给对方12万元过多，租金应当处理，对方承担本案诉讼费。孙某辩称，要求维持原判。贾某向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院判令离婚；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1.原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后双方于2012年2月28日在民政离婚，又于2012年9月17日复婚，婚生女贾某2已成年。2.原告曾于2018年11月9日起诉离婚，后双方达成调解不离婚，原告撤诉。2019年5月15日，原告又起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。被告曾因生活琐事将原告打伤，2019年9月19日法院对被告孙某判处有期徒刑缓刑。2020年3月4日，原告再次起诉离婚，被告孙某辩称，“家里的财产我想要什么他就给我什么，我就同意离婚，否则不同意离婚。”，后法院判决驳回原告的诉讼请求。3.新民市委员会及格林康泉府物业服务中心均出具《证明》称：贾某现住址为，是业主。4.原、被告均称：2012年9月17日后，有位于沈阳市铁西区房产一处，双方已经协商给女儿贾某2。5.2012年9月17日后，原、被告有位于新民市产一处，房屋建筑面积39.48平方米。2020年8月4日，原告贾某与其父亲贾某3签订买卖合同，将该处房产出售给贾某3，成交总价款160000元整，后将不动产权证书更名过户至贾某3名下。原告在出售该处房产时并告知被告。现被告表示不同意原告将该房屋出售给原告父亲。6.2012年9月17日后，原、被告有宝马轿车一台，原告于2019年11月10日将该车辆出售给沈阳塔湾车行李某，收购价170000元。庭审中，被告称同意将该车辆出售，但原告需返回购车款250000元。7.原、被告均称有尚未取得房屋所有权证书。2020年8月1日，孙某与案外人刘某的配偶王某签订《超市入股协议书》，约定双方合作经营XX生鲜超市，孙某以位于沈阳市于洪区网点入股，王某以所卖商品费用以及装修费入股，双方按照盈利4：6分红。2020年11月2日，贾某将刘某、孙某因不当得利纠纷一案诉至法院，认为孙某在贾某不知情的情况下将上述两处门市租给刘某，诉求刘某腾退上述两处门市，孙某每月赔偿20000元至刘某搬离，判决驳回贾某的诉讼请求，后贾某上诉至沈阳市中级人民法院，该案尚在审理中。8.被告称在邮政储蓄银行大兴支行原告名下有夫妻共同定期存款250000元，法院至银行调取，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市大兴营业所经查询称贾某名下现无定期存款250000元，原告称有定期存款250000元，但已用于修车及生活开销。原告称“XX网点”被被告出租，租金180000元被被告拿走，被告称该180000元用于看病。一审法院认为，根据相关法律规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。可见，认定是否准予离婚应以双方感情是否破裂为主要依据，本案中，原告于2018年11月9日、2019年5月15日、2020年3月4日、2021年1月11日因离婚纠纷连续四次将被告诉至法院，被告曾将原告打伤，被判处有期徒刑缓刑。在2020年3月4日的庭审中被告孙某辩称，“家里的财产我想要什么他就给我什么，我就同意离婚，否则不同意离婚。”，在本次诉讼中被告辩称“瑞金佳苑二期1号和2号网点”给被告就同意离婚，可见，被告系因财产分割有争议不同意离婚。且本院于2019年5月15日、2020年5月26日两次作出民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后双方又分居满一年，故原告再次提起离婚诉讼，本院根据法律规定应当准予离婚，对原告的离婚主张依法予以支持。关于被告称其有疾病不应准予离婚，根据相关法律规定，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称其有疾病不应准予离婚，但根据法律规定，是否有疾病不是不予离婚的法定理由，如被告有证据证明其确有疾病等致生活困难，可向原告主张给予适当帮助。关于宝马轿车一台，根据相关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，原告于2019年11月将该车辆私自出售，并未经被告同意，庭审中被告称同意将该车辆出售，但需返还购车款，因该车辆已使用多年，且多次损坏，实际收购价170000元本院予以采信，按照照顾女方权益的原则，认定原告返还被告120000元为宜。关于位于新民市产，原告于2020年8月私自出售，且出售给原告父亲，并未经被告同意，现被告不同意原告将该房屋私自出售给原告父亲，就此房屋买卖纠纷与本案并非同一法律关系，可另行提起诉讼。关于原、被告所称的“XX网点”，被告主张该两处房屋应归被告所有，原告主张应平分，根据相关法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，双方尚未取得该两处房屋的所有权，故本院不宜判决该房屋所有权的归属，待取得完全所有权后，可另行提起诉讼。另该两处房屋系门市，原、被告个人名下有多处房产，并不必须在该两处房屋居住生活，又因该房屋现由案外第三人占有使用，对此双方有争议且原告已提起诉讼，故现不宜就该两处房屋的使用作出判决，待事实查清后，原、被告可另行提起诉讼。关于被告称有共同定期存款250000元有存折、房租60000元，原告称“瑞金佳苑二期1号和2号网点”租金180000元被被告拿走，其中房租60000元被告未提供证据证明，本院不予支持；定期存款250000元，原告承认有该笔存款，但用于修车及生活开销，因该笔存款属于夫妻共同财产且数额较大，原告未能提供证据证明该笔款项的合理用处，故被告主张返还本院予以支持，原告应返还被告125000元；“XX网点”租金180000元，被告承认有该笔款项，但因该纠纷正在他案审理中，故不在本案中确认。因双方房产较多，如发现对方有其他需要分割的租金、存款等款项，可另行提起诉讼。关于被告称债务100000元，并未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予支持。关于被告称2012年2月28日在民政离婚时的财产处理协议其没签字，不同意按协议分，对此被告如有证据证明，可另行提起诉讼。综上，原告共应返还被告245000元（120000元+125000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告孙某离婚；二、原告贾某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告孙某245000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾某负担150元，被告孙某负担150元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人贾某提出存款已经花费完毕的问题，因上诉人二审中自认2019年初其卡内有存款25万元，2019年3月即起诉离婚，其主张将存款全部花销完毕，但其未提供充足的证据予以证明，一审法院未予采信，并无不当。对于卖车款的问题，因该辆宝马车被上诉人自行出卖，其主张卖车款为17万元，一审法院本着照顾妇女儿童利益的原则酌定分割，并无不当。对于租金的问题，一审法院未予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋审 判 员  刘 晶审 判 员  吴永梅二〇二一年八月二十八日法官助理  冷 焱书 记 员  李慧敏