wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0629民初708号原告：韩玉萍，女，1970年12月27日出生，汉族，洛川县职工，现住洛川县。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琴芳，1974年5月3日出生，汉族，洛川县职工，洛川县，系原告韩玉萍之姐。被告：李军平，男，1983年6月27日出生，汉族，洛川县职工，住该址。被告：孙娟，女，1982年8月16日出生，汉族，西安市雁塔区，现住洛川县金苹果小区。共同委托诉讼代理人：樊永仓，男，1965年10月14日出生，汉族，洛川县居民，现住洛川县。原告韩玉萍诉被告李军平、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   刘润林人民陪审员   黑红梅人民陪审员   张振东二〇二一年六月十八日书  记  员   张  茜 1
{cke_protected_1}四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执553号南通三建建筑劳务有限公司、马俊林：南通三建建筑劳务有限公司与马俊林不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31100.00元，其中，执行款30000.00元，利息1000.00元，诉讼费100.00元。本院已于2021年8月10日将该款转付给申请执行人南通三建建筑劳务有限公司。至此，申请执行人南通三建建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2021)川0812民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日{cke_protected_1}四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执553号南通三建建筑劳务有限公司、马俊林：南通三建建筑劳务有限公司与马俊林不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31100.00元，其中，执行款30000.00元，利息1000.00元，诉讼费100.00元。本院已于2021年8月10日将该款转付给申请执行人南通三建建筑劳务有限公司。至此，申请执行人南通三建建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2021)川0812民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3804号之一申请执行人：丰田融资租赁有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059434629929XQ，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室。主要负责人：石井律朗，该公司总经理。被执行人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司。主要负责人：张强。被执行人：吴西西。被执行人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司。法定代表人：吴西西，该公司主要负责人。被执行人：驭道天下（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：吴西西，该公司董事长兼总经理。申请执行人丰田融资租赁有限公司苏州分公司与被执行人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初6170号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年10月2日的违约金785元，及自2020年10月3日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取为1555元，公告费300元，合计1855元，由被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丰田融资租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“查无此人/单位”退信。2、2021年6月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，除部分车辆外，尚未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年8月30日，申请执行人向本院申请撤销对(2020)苏0591民初6170号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币114128.74元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114128.74元及迟延履行期间的利息；本案执行费1612元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执3804号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执569号申请执行人：史克军，男性，1967年06月06日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙本贺，男性，1983年01月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人孙本贺借款合同纠纷一案，本院于2020年12月04日作出的（2020）辽0882民初4015号已经发生法律效力，因被执行孙本贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙本贺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4015号民事判决书，被申请执行人孙本贺应当如期给付申请执行人所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙本贺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执569号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初955号原告：郑岩，男，汉族，1982年11月30日出生，住址：鞍山市千山区。被告：翁连波，男，满族，1969年1月8日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：王立纯，男，汉族，1995年8月15日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：满思佳，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：王世玮，系该公司员工。原告郑岩与被告翁连波、王立纯、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩，被告翁连波委托诉讼代理人徐亮、被告平安鞍山中心支公司委托诉讼代理人王世玮、被告平安营口中心支公司委托诉讼代理人满思佳，到庭参加了诉讼。被告王立纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告治疗费223.80元、误工费2136.42(237.38元×9天）元，合计：2360.22元；二、判令被告赔偿原告车辆修理费4880.00元；三、诉讼费由被告承担。被告翁连波辩称：未收到事故认定，不知道事故认定内容。被告王立纯，未出庭，未答辩。被告平安营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在法庭查明被告驾驶员有合法的驾驶证、行驶证并无酒驾、逃逸等其他违法情节前提下，我公司在保险范围及限额内承担合理赔偿费用，本案的诉讼费不予承担，在原告主张的医疗费中如有超医保用药的保险公司不承担赔偿责任，原告主张的数额超过交强险赔偿范围，超出部分不予赔偿。被告平安鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保车损险1000000元，原告诉讼治疗费223.8元、人伤误工费2136.42元，认可诉讼金额。车损部分原告诉求4880元，原告没有联系我司进行定损，从表面看诉求金额较高认为3000元合理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月29日15时00分，翁连波(男，51岁)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿南三环路由西向北左转弯行驶至南三环路钢都搅拌站西侧路口时，与由东向西直行的郑岩(男，38岁)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相撞，致两车车损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人翁连波负全部责任，当事人郑岩无责任；三、受害人概况：原告郑岩，1982年11月30日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失4880元；七、医疗费：223.80元；八、护理费：无；九、误工费：237.38元/天×9天=2136.42元；十、交通费：无；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告翁连波辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安营口中心支公司投保机动车强制责任保险；二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告翁连波辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安鞍山中心支公司投保车辆损失保险100万元及不计免赔；二十二、其他必要情况：无。综上所述，原告郑岩合理损失为医疗费223.8元、误工费2136.42元、财产损失7240.22元，共计7240.22元。以上损失，由被告平安营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告4360.22元（医疗费223.8元+误工费2136.42元+财产损失2000元），由平安鞍山中心支公司在车损险限额内赔偿原告财产损失4880-2000=2880元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郑岩各项损失共计4360.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郑岩财产损失2880元；三、驳回原告郑岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担20元，随上述款项一并给付原告郑岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 王 俞二〇二一年八月十二日代书 记员 陈婷婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执506号申请执行人：湘阴县铁角嘴水上加油站，住所地岳阳市湘阴县岭北水域。被执行人：刘正，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县铁角嘴水上加油站与被执行人刘正买卖合同纠纷一案，现因申请执行人湘阴县铁角嘴水上加油站与被执行人刘正双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0624执506号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年八月二十日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3708号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：李二营，男，1989年5月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李二营信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月18日作出（2021）苏0382民初2165号民事判决书：李二营于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金18830.9元、逾期利息1243元、逾期费用5129.02元，合计25202.92元。如果李二营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由李二营负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月31日，本院将被执行人李二营列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李二营信用卡纠纷一案，没有发现被执行人李二营的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十二日书记员  王伟超
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11990号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：张仙荣，女，汉族，1972年08月15日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张仙荣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张仙荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金66093.28元，利息、滞纳费17849.22元（按照年利率24%自2020年5月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1982元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款85000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率19.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年5月10日向被告发放贷款85000元整。被告自2020年05月01日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告张仙荣经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款85000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率19.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年5月10日向被告发放贷款85000元整。2020年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金66093.28元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1982元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告张仙荣未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张仙荣承担相应的违约责任。原告在2019年05月10日发放贷款85000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为66093.28元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张仙荣偿还贷款本金66093.28元，（以借款本金66093.28基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1982元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仙荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金66093.28元及利息、滞纳费（以66093.28元为基数，自2020年05月01日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的40.03元）。 二、被告张仙荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1982元。案件受理费974元（已减半），由被告张仙荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1674号上诉人（原审被告）：河南大富建筑工程有限公司,住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦五层。法定代表人:杨小玲，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹国强，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：王国宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：刘根德，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南大富建筑工程有限公司因与被上诉人邹国强、王国宏、刘成刚、刘根德劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人河南大富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李亚杰、李银凤，被上诉人邹国强、王国宏、刘成刚、刘根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初599号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南大富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨天兰审判员  连红举审判员  尤 薇二〇二一年八月十日书记员  王沛文
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1285号之一申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：李生儿，男，1959年04月02日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。被执行人：孙耀文，男，1973年03月22日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。被执行人：付国庆，男，1923年05月19日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。樟树市人民法院申请李生儿、孙耀文、付国庆罚金一案，樟树市人民法院作出的（2003）樟刑初字第51号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，其中被执行人孙耀文已缴纳罚金2000元履行完毕。被执行人付国庆已死亡，已无执行对象。另一被执行人李生儿，强制扣划其银行存款1000元，因李生儿生活困难，且提交了低保证明，对未缴纳的剩余罚款予以暂缓执行。申请执行人樟树市人民法院向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻二〇二一年八月六日书记员  阮 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2046号之二申请人杨明贵，男，1969年12月23日生，汉族，住辉县。被执行人郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族，住辉县。杨明贵申请执行郭志鹏买卖合同纠纷一案，申请人杨明贵依据生效的（2020）豫0782民特86号民事裁定书，于2021年6月18日向我院申请执行，执行标的为：柴油款8679元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭志鹏名下存款以8729元为限予以冻结，共计划拨326元，已给付申请人。未发现被执行人郭志鹏可供执行的其他财产。被执行人郭志鹏在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭志鹏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十六日书记员 郭昶辰
陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2021)陕0122民初2752号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向虎，该银行员工。被告：齐林林，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：马冰娟，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告齐林林、马冰娟借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告齐林林、马冰娟偿还原告借款本金50000元；二、要求被告齐林林、马冰娟清偿截止2019年12月24日的利息18053.25元；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况一、原告与被告齐林林、马冰娟签订借款合同的时间：2014年12月9日。二、被告齐林林、马冰娟借款金额：50000元。三、被告齐林林、马冰娟借款的用途：运输周转。 四、双方约定的借款期限：2014年12月9日起至2016年12月7日止。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，从2016年12月8日起至2017年12月7日止按照月利率7.5‰计算，从2017年7月8日起逾期罚息月利率为9.75‰。六、原告向被告齐林林、马冰娟发放贷款的时间：2014年12月9日。七、被告齐林林、马冰娟借款后偿还本金数额：0元。八、被告齐林林、马冰娟借款后偿还利息数额：偿还部分利息，截至2019年12月24日结欠利息18053.25元。 判决结果被告齐林林、马冰娟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告齐林林、马冰娟偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告齐林林、马冰娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、自本判决生效后十日内，由被告齐林林、马冰娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截至2019年12月24日的利息18053.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元（原告已预交），减半收取计750.5元，由被告齐林林、马冰娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      刘      贤  二○二一年八月五日                           法官助理      郭 全 栋                          书  记  员      岳晨曦  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1999号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路****。负责人：孔祥歌，该行行长。被执行人：史征海，男，汉族，1965年8月21日生，住长海县。被执行人：赵革，女，汉族，1967年3月29日生，住长海县。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与史征海、赵革金融借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初4705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年3月19日立案执行，经申请人申请，本院于2021年3月24日对被执行人史征海、赵革采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人史征海、赵革名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人史征海、赵革名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  王琳琳二〇二一年八月三十日书记员  张晓晗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0784民初246号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街11号。法定代表人：苏洪军，理事长。委托诉讼代理人：宫绍强，男，1981年3月12日出生，蒙古族，该社风险合规法律事务部科员，住内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街11号。委托诉讼代理人：包福柱，男，1990年9月10日出生，蒙古族，该社法律顾问，住内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街11号。被告：卢春锋，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：张素艳，女，1971年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思冰，内蒙古天丰律师事务所律师。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告卢春锋、第三人张素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤诉。案件受理费8988.12元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审 判 长  侯乐坤人民陪审员  屈乐波人民陪审员  郑子晔二〇二一年八月三日法官 助理  金 子书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3953号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：姚庆旺，男，1985年2月22日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园囍居3座1208号房。被告：梁莹，女，1985年5月23日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园囍居3座1208号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告姚庆旺、梁莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姚庆旺、梁莹的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告姚庆旺、梁莹的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告姚庆旺、梁莹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十二日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执900号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧、院长。被执行人：李志鹏，男，汉族，1981年1月5日生，住河南省延津县。本院在执行李志鹏诉讼费一案，（2019）豫0711民初3625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年4月13日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月5日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行账户，无房产、无证券、无工商信息、无保险。3、本院于2021年4月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月二十七日代书记员 裴颖怡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3720号之三申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：郑兆海。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：潘江海，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告潘江海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘江海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金244429.74元及利息15271.71元、罚息（计算方式：截止至2020年10月19日为6704.82元，从2020年10月20日起以尚欠货款本金和利息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加83.5个基点再上浮50%计收罚息至实际清偿完毕之日），但前述利息及罚息从2019年7月4日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告潘江海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付律师费3000元；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对于被告潘江海提供抵押的位于佛山市顺德区（不动产权证书号：11××75）的房产折价或者拍卖、变卖后所得的款项在上述第一、二项债权范围内享有第一顺位的优先受偿权；四、被告潘江海承担案件受理费及财产保全费共计4551.92元。因债务人潘江海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计90.49元，本院已扣划90.49元，已支付给申请执行人。2.查明登记在被执行人潘江海名下的位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第××号］已被本院以（2020）粤0606民初23581号民事裁定书依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为392035元；并于2021年7月27日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以295000元的价格成交。上述共得执行款295090.49元，扣缴拍卖服务费2800元及本案执行费4415.49元后余287875元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款295090.49元，扣缴拍卖服务费2800元及本案执行费4415.49元后余287875元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13001.12元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述暂不扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执3720号案件终结本次执行程序。被执行人潘江海负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十六日书记员 罗 泽 明
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保141号申请人：河北晁群农业科技有限公司，住所地：行唐县玉亭乡官庄村西500米。法定代表人：王向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被申请人：桂林市灌阳县创收农业开发有限公司，住所地：灌阳县灌阳镇学洲开发区名仕苑C1-2第1、2层。法定代表人：蒋青松。申请人河北晁群农业科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂林市灌阳县创收农业开发有限公司的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险限额8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂林市灌阳县创收农业开发有限公司名下的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费820元，暂由河北晁群农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志强二〇二一年八月十日书记员  樊蒙超
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2204号原告：梁国慧，女,汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。被告：淮安市洪泽区洪泽湖公共交通有限公司，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道122号。法定代表人：蒋宝林，该公司执行董事。原告梁国慧与被告淮安市洪泽区洪泽湖公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国慧申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国慧负担。审 判 员  张 蕊二〇二一年八月二日法官助理  缪 珵书 记 员  马文静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4404号原告：王某，男，汉族，1967年9月3日生，住河南省项城市。原告：高某，女，汉族，1968年6月6日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：卫某，男，汉族，1990年5月21日生，住河南省项城市。被告：某财产保险股份有限公司法定代表人：王某统一社会信用代码：914116006807629647住所地：周口市交叉口诚德华府原告王某、高某与被告卫某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某、高某自愿撤回对被告卫某、某财产保险股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某、高某撤诉。案件受理费2795元，由原告王某负担。审判员  董保红二〇二一年八月二十六日书记员  张珂欣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1153号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。被执行人：张利峰，男性，1988年05月16出生，汉族，住清丰县。中原农业保险股份有限公司与张利峰特殊程序一案，本院作出的（2020）豫0922撤2号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：变更本院（2018）豫0922民初1586号民事判决书主文第二项为：被告张利峰赔偿被告贾明亮各项损失共计23680.62元、支付给原告中原农业保险股份有限公司垫付款11319.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾明亮负担70元、被告张利峰负担30元。因张利峰未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年7月6日、7月7日、8月5日、8月5日、四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人张利峰有长安牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。（2023年8月25日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面申请向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其他可供执行的财产。三、2021年8月19日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年7月6日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年8月25日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张利峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为11349.14元及相应利息，实际执行到位0元，尚余11349.14元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月二十七日书记员  王艳蓓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3269号长沙沩玺物业管理有限公司袁国清：关于申请人长沙沩玺物业管理有限公司与被执行人袁国清服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初3967号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人袁国清现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月二十五日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2218号申请保全人：高健，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省青州市。被保全人：郭晓敏，女，1997年2月3日出生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人高健诉被保全人郭晓敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0115民初819号原告：田玉春，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：吴涛，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：杨树武，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：李桂彬，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：王桂臣，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：杨树芳，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告田玉春与被告吴涛、杨树武、李桂彬、王桂臣、杨树芳土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉春撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告田玉春负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  孙 平二〇二一年八月十八日法官 助理  郝云鹤书 记 员  侴伟博
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2746号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。法定代表人：吕章志。被执行人：方某某，男，1974年02月06日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：翟某某，女，1980年04月02日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：罗某，男，1982年09月15日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：唐某某，男，1962年01月25日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西一段89号。法定代表人：方某某。被执行人：四川胜博公路工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元6层1号。法定代表人：罗某。本院依据已经发生法律效力的(2020）川国公证执字第172号公证债权立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与方某某、翟某某、罗某、唐某某、四川元顺建设工程有限公司、四川胜博公路工程有限公司公证债权文书一案，执行标的3960826.15元及利息，执行费42008.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人方某某与翟某某名下共有的位于金牛区房屋，被执行人方某某名下位于金牛区、位于金牛区、位于金牛区房屋，被执行人罗某名下位于金牛区房屋，被执行人翟某某名下位于金牛区、金牛区房屋，上述房屋本案已查封，但均属轮候，暂无法执行；查询到被执行人方某某名下有车牌号为川ＡＪ××××号车辆、川ＡＺ××××号车辆，被执行人翟某某名下有车牌号为川Ａ6××××车辆,上述车辆本案已查封，但均属轮候，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，扣划被执行人名下银行存款共计5658.18元，此款已支付给申请人，被执行人名下无证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月十一日书记员 赵 苗成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2746号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。法定代表人：吕章志。被执行人：方某某，男，1974年02月06日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：翟某某，女，1980年04月02日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：罗某，男，1982年09月15日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：唐某某，男，1962年01月25日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西一段89号。法定代表人：方某某。被执行人：四川胜博公路工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元6层1号。法定代表人：罗某。本院依据已经发生法律效力的(2020）川国公证执字第172号公证债权立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与方某某、翟某某、罗某、唐某某、四川元顺建设工程有限公司、四川胜博公路工程有限公司公证债权文书一案，执行标的3960826.15元及利息，执行费42008.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人方某某与翟某某名下共有的位于金牛区房屋，被执行人方某某名下位于金牛区、位于金牛区、位于金牛区房屋，被执行人罗某名下位于金牛区房屋，被执行人翟某某名下位于金牛区、金牛区房屋，上述房屋本案已查封，但均属轮候，暂无法执行；查询到被执行人方某某名下有车牌号为川ＡＪ××××号车辆、川ＡＺ××××号车辆，被执行人翟某某名下有车牌号为川Ａ6××××车辆,上述车辆本案已查封，但均属轮候，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，扣划被执行人名下银行存款共计5658.18元，此款已支付给申请人，被执行人名下无证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月十一日书记员 赵 苗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3358号原告：苏紫薇，女，1991年7月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告苏紫薇与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告苏紫薇，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏紫薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金2441.99元。二、被告支付逾期安装煤气违约金1724.04元。总计:4166.03元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701250#1092，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街50栋9层1092号（产籍号为:42-111-167-1092）出售给原告，该房屋的成交总价款为488，397元整，2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付总房款488，397元整，并于2019年10月1日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日仍未为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同，另外，燃气设施被告于2020年10月29日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中诉讼请求变更为，购房总价款为476075元，一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约2380元。二、被告支付逾期安装煤气违约金2166元，总计4546元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以苏紫薇诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日,苏紫薇与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701250#1092）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街50栋9层1092号（产籍号为:42-111-167-1092）卖给苏紫薇；房屋总价款为488，397元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款488，397元（后因房屋面积找差后房款为476075元），于2019年10月1日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为苏紫薇办理产权证书的事实。2020年10月29日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为苏紫薇主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，苏紫薇与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于苏紫薇主张的逾期办证违约金2380元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期苏紫薇未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付苏紫薇476075元×0.5%=2380元，故对苏紫薇的此项主张，本院予以支持；关于苏紫薇主张的燃气逾期供气违约金2166元一节，双方签订合同和万科房产公司收到苏紫薇的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。苏紫薇作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，（395日-1日）×476075元×1／100000=1876元，故应付违约金数额为1876元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏紫薇逾期办证违约金2380元、燃气逾期供气违约金1876元，合计4256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十七日书记员  丁吟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执499号之一申请执行人：王武治，男，汉族。被执行人：田丰才，男，汉族。本院在执行申请执行人王武治与被执行人田丰才民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田丰才银行账户上的存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田丰才银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年八月二十七日书记员  毛银娟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7328号被执行人：申时银，男，汉族，1975年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2021）黔0502刑初276号刑事判决书，受理申时银犯盗窃罪一案，执行标的为1000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人申时银发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人申时银名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人申时银发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执7328号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异275号异议人（被执行人）：张某某，女，1970年2月2日出生，汉族。申请执行人：张某，女，1974年4月28日出生，汉族。被执行人：西安某某工贸有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人：张某，男，1968年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人张颖与被执行人西安宝迪工贸有限责任公司（以下简称“宝迪公司”）、张镝、张丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人张丽君向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张丽君向本院提出异议请求：解除对异议人张丽君的限制高消费措施。事实与理由：张颖执行宝迪公司、张镝、张丽君民间借贷纠纷一案，异议人被限制高消费。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定：“不采取惩戒措施的几类情形。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施”。现碑林法院已经查封的财产足以清偿债务，因此，异议人请求解除限制高消费措施。本院查明，申请执行人张颖与被执行人宝迪公司、张镝、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，该案在审理过程中，张颖于2020年6月22日提出财产保全申请，本院于2020年7月2日作出（2020）陕0103执保248号执行裁定书，裁定：“一、查封被申请人张镝名下位于西安市雁塔区南二环路青龙小区G组团3号楼3幢30101室（不动产权证号：115014021-13-1-3-30101～2）的房产。二、查封被申请人张镝名下位于西安市碑林区粉巷3号1幢10622室（不动产权证号：1100108009Ⅳ-103-1-1-10622～0）的房产。三、查封被申请人张丽君名下位于西安市曲江新区雁翔路以西雁曲五路以北8幢11001室（合同登记号：Y13099787）的房产。四、查封被申请人张丽君名下位于西安市曲江新区西雁曲五路以北50幢9F146室（合同登记号：Y16016925）的房产。五、查封期限三年”。2020年9月22日，本院作出（2020）陕0103民初6003号民事判决书，判令宝迪公司于判决生效后三日内偿付张颖借款本金318万元及利息，张镝、张丽君对上述借款及利息承担连带清偿责任。该判决已于2020年10月29日发生法律效力。2020年11月2日，张颖向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月10日作出（2020）陕0103执7560号限制消费令，并向被执行人宝迪公司、张镝、张丽君进行了送达。本院认为，执行中当事人，利害关系人可以对执行行为提出执行异议、案外人可以对执行标的提出排除执行异议。对被执行人采取限制高消费，是最高人民法院为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，保护申请执行人合法权益而制定，系惩戒性措施。异议人张丽君请求解除对其作出的限制消费令，并非执行异议受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张丽君的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5070号原告：杜孟潇，女，1992年10月23日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告杜孟潇与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜孟潇于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜孟潇提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜孟潇撤诉。案件受理费51元（已减半），由原告杜孟潇负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1509号南宁市兴大饲料新技术有限公司、艾书文：关于申请人南宁市兴大饲料新技术有限公司与被申请人艾书文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日根据已生效的（2021）桂0108民初5562号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月26日，冻结艾书文名下银行（工行、光大、邮政、桂林行、信用社、信用社）存款588839.03元，实际冻结855.27元，冻结期限为一年，自2021年8月26日至2022年8月26日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5562号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月三十日
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1192号原告：殷某，住山西省左云县，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：武某，山西乌金律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。        被告：张某，住大同市，公民身份号码：×××。        被告：大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿，统一社会信用代码：91140000810424390Q。        负责人：霍某。        委托诉讼代理人：高某，山西晨遥律师事务所律师。        原告殷某与被告张某、大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿（以下简称煤峪口矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其诉讼委托代理人武某、被告张某、被告煤峪口矿的诉讼委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程欠款300000元，并支付2020年1月24日至2021年3月24日的资金占用期间利息17720元（按银行间同业拆借利率3.85％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某承揽被告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿的新建矿井污水处理厂工程，2019年6月10日将其中部分土方工程分包给了原告进行施工，包括：场地平整、厂区扩建、基础开挖、土方倒运等，双方约定完工后立即付款。原告依约定进行施工，2020年1月20日完成交付，原告与被告工作人员崔瑞斌确认了工程产值量为450000元，并签署《工程量确认单》。被告张某于2020年9月30日向原告支付50000元，于2021年5月24日向原告支付100000元，余下的300000元至今未支付。原告认为，其已经按被告张某的要求完成施工义务并交付验收，但被告未按约定如期履行付款义务，给原告造成了极大的损失。被告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿作为发包方依法应当在欠付的工程款范围内承担付款责任。为了保护原告合法权益，特依照《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。        原告提供如下证据证明自己的主张：        1、工程量确认表，以证明原告承揽被告土方工程，完成产值量为450000元；        2、欠条，以证明被告张某欠付工程款400000元；        3、通话录音，以证明原告与被告张某之间存在欠款本金400000元，原告一直催要以及被告张某确实未付款的事实。        被告张某辩称，其认可原告诉状中所诉的全部事实，其与原告该部分工程已实际交付，但总工程未与煤峪口矿交付，其尚欠原告工程款300000元，但不认可资金占用期间利息17720元以及诉讼费。        被告煤峪口矿辩称，其不认可原告诉讼请求，案涉工程不是其工程，案涉工程是大同煤业股份有限公司煤峪口矿的工程，从合同上看案涉工程由山西兴邦远耀建设工程有限公司承建，即使原告如期完成案涉工程，亦应由山西兴邦远耀建设工程有限公司承担一切责任。        被告煤峪口矿提供如下证据证明自己的主张：        煤峪口矿新建矿井水处理厂（主体）工程项目施工合同，以证明就案涉工程由山西兴邦远耀建设工程有限公司与大同煤业股份有限公司煤峪口矿就新建矿井水处理厂工程项目订立施工合同，与其无关，应由山西兴邦远耀建设工程有限公司承担一切责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某对原告提交的证据1、2、3均没有异议，被告张某对被告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿提交的证据没有异议，本院对上述证据及待证事实予以确认。        经庭审查明事实如下，山西兴邦远耀建设工程有限公司承揽了大同煤业股份有限公司煤峪口矿的新建矿井污水处理厂工程。2019年6月10日，被告张某将其中部分土方工程分包给了原告进行施工，包括：场地平整、厂区扩建、基础开挖、土方倒运等，双方约定完工后立即付款。原告依约定进行施工，2020年1月20日完成交付，原告与被告张某工作人员崔瑞斌确认了工程产值量为450000元，并签署《工程量确认单》。被告张某于2020年9月30日向原告支付50000元，于2021年5月24日向原告支付100000元，余下的300000元至今未支付。        另查明，被告张某挂靠于山西兴邦远耀建设工程有限公司，为山西兴邦远耀建设工程有限公司的项目负责人。        本院认为，我国法律明令禁止在建设工程领域内，不具有法定资质的承包人承包建筑工程。本案中，被告张某将其承包的案涉工程的部分土方工程分包给原告，而原告并不具备法定资质，其行为违反了法律、法规的强制性规定，原告与被告张某双方虽未订立书面的施工合同，但双方通过自己的行为建立了事实上的分包合同，故应当认定原告与被告张某之间的合同无效。按照法律规定，该分包合同无效，但案涉工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。原告完工后与被告张某已就工程量进行了确认，且原告已于2021年1月20日向被告张某实际交付，应视为被告张某对于原告工程质量的认可，现被告张某认可尚欠原告工程款300000元，故原告有权要求被告张某向其支付所欠的工程款300000元。关于原告请求被告支付利息的请求，因原告与被告张某双方就案涉工程订立的劳务分包合同无效，双方对此均有过错，故本院对原告的该请求，不予支持。        当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告请求被告煤峪口矿与被告张某共同承担给付工程款，但现有证据并不能证明被告煤峪口矿与本案案涉工程相关，原告未能提供有力的证据证明其与被告煤峪口矿有任何事实上的关系，原告对此应承担举证不利的法律后果，故对原告的该请求，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第九条之规定，判决如下：        一、被告张某在本判决生效后十五日内向原告殷某支付工程款300000元；        二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6066元，减半收取计3033元（原告已预交7566元），由被告张某负担2863元，由原告负担170元。余款4533元退还原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    柳贡余二○二一年八月六日法官助理    王维克书记员    闫琪琪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民特309号申请人：吴信娟,女,1983年03月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县经开区。申请人:杨新宇,男,1971年04月07日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请人吴信娟、杨新宇因民间借贷纠纷经安徽胜方律师事务所调解工作室主持调解，达成如下协议：一、杨新宇认可2019年12月、2020年3月和2021年1月向吴信娟借款本金合计80000元;二、杨新宇自愿于2021年9月开始每月6日之前偿还吴信娟8000元至本金80000元还清为止(吴信娟自愿放弃利息);三、双方就此事不再有其他任何争议;四、如果杨新宇有任何一期逾期不付,吴信娟有权就未还全部款项申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  谢友红二〇二一年八月二十六日书记员  张英杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221财保21号申请人：陈彦奎，男，1969年生，汉族，住址辽宁省开原市。被申请人：铁岭圣云机械有限公司，住所地平顶堡镇高箭沟村。申请人陈彦奎于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于2019年5月18日向申请人出具的抵押设备清单中的物品（详见抵押设备清单）进行查封保全。保全金额1850000元。申请人陈彦奎以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人设备进行保全查封，系行驶其诉讼权利且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人铁岭圣云机械有限公司于2019年5月18日向申请人陈彦奎出具的抵押设备（辽AE-T00281黄色QTZ7015；4310-10L42蓝白QTP5513；3124-016665黄色QTZ63；3124-016664黄色QTZ63；黑AA-T08529黄色QTZ80；库房黄色QTZ80；黑AA-T08527黄色QTZ63；辽AE-T00282黄色QTZ7032；辽AG-T01537黄色QTZ6015；库房黄色QTZ63；13.5m蓝色挂车；Q34-1.6联合冲剪机；超声波探测仪；LGFD-6.3/8L螺杆式空压机；500KW电焊机1；500KW电焊机2；500KW电焊机3；500KW电焊机4；1.5m数控切割机1；2.5m数控切割机2；3950卧式带锯床1；4050卧式带锯床2；Z3050摇臂钻1；Z5080摇臂钻2；Q11-16*2500剪板机；QY25T汽车吊；13.5m挂车；XD4060-A铣削动力头；200t压力机；CA6140车床），查封期限为二年。查封期间上述机械设备由被申请人继续保管使用，但不得进行转让、变卖、抵押、赠与及损毁，否则负相应法律责任。案件申请费5000元，由申请人陈彦奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何立伟二〇二一年八月二十三日书记员  苏 娜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2605号立案庭：申请人李士良与被申请人徐裕平财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6553号原告：朱**心，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：万士迪，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告朱**心诉被告万士迪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告朱**心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱**心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱**心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱**心负担。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 张 伟二〇二一年八月九日书 记 员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6553号原告：朱**心，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：万士迪，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告朱**心诉被告万士迪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告朱**心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱**心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱**心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱**心负担。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 张 伟二〇二一年八月九日书 记 员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1326号原告：海门市盛峰建筑劳务有限公司。住所地：海门市悦来镇思源路2号。法定代表人：茅咏华，总经理。委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。被告：李冬生，男，汉族，1969年12月19日生，住河南省修武县。本院在审理原告海门市盛峰建筑劳务有限公司诉被告李冬生不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院申请撤回对被告李冬生的起诉。本院认为，原告自愿撤回对李冬生的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市盛峰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海门市盛峰建筑劳务有限公司承担。审判员 康 健二〇二一年八月二十三日书记员 范桥桥
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1031号之一被执行人：柳云龙，曾用名毛建龙，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯云南省楚雄彝族自治州武定县，住武定县。关于被执行人柳云龙罚金及追缴违法所得一案，商水县人民法院做出了（2020）豫1623刑初520号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人银行存款7159.22元和10266.67元，已经扣划上缴国库，已对其名下零星账户予以冻结。三、对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本案共计已执行到位17425.89元。本案剩余32574.11元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的32574.11元，待发被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十五日书记员  马建伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24487号 原告：周凡，男，汉族，2000年10月31日出生。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。负责人：孙浩。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司。法定代表人：文宁。本院在审理原告周凡与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年6月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周凡撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1373号申请执行人：张西森，男性，1979年06月18出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：洛阳锦清房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民大街西段。统一社会信用代码：9141032979063674XW。法定代表人：周亚青。申请执行人张西森与被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊三民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司向申请人支付案件款1336120元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年8月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年6月3日、2021年7月29日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年7月19日到伊川县国土资源局、2021年7月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。洛阳锦清房地产开发有限公司名下无车辆信息。于2021年8月12日到洛阳锦清房地产开发有限公司户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年8月12日作出拘留决定书，决定将被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年8月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权1336120元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司有继续向申请执行人张西森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年八月十六日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2919号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：匡沛龙，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告匡沛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李六荣二〇二一年八月十一日法官助理 李 方书 记 员 伍志航
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4116号原告：刘小玉，女，1971年4月4日出生，汉族，住荣成市。被告：董晓华，男，1977年8月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘小玉与被告董晓华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘小玉到庭参加诉讼。被告董晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘小玉向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告董晓华返还原告刘小玉办理出国费用10,000元；2.请求本案诉讼费用由被告董晓华承担。事实和理由：2018年11月14日，原告刘小玉经单金丝介绍与被告董晓华达成口头约定，被告董晓华为原告刘小玉办理出国劳务，原告刘小玉向被告董晓华交付1万元办理费用，原告刘小玉当天向被告董晓华交付1万元现金，被告董晓华向原告刘小玉出具收据一份。随后，被告董晓华并未按照约定为原告刘小玉办理出国，原告刘小玉多次要求被告董晓华返还该1万元办理费用未果。根据原告提交的证据及开庭审理查明的情况，本院认定事实如下：2018年11月14日，刘小玉委托董晓华办理出国签证。当天刘小玉向董晓华交付1万元办理费用，董晓华给刘小玉出具收据一张，该收据载明“今收到刘小玉人民币10000（壹万元整）收款人：董晓华3710811977080140162018年11月14日电话：186××××7303”。后董晓华未按照约定为刘小玉办理出国签证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，刘小玉委托董晓华办理出国签证，并向董晓华支付1万元办理签证的费用，但是董晓华未按照约定完成委托事项，董晓华应当返还刘小玉办理出国签证的费用1万元，故刘小玉要求董晓华返还办理出国签证的费用10000元，于法有据，本院予以支持。被告董晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董晓华于本判决生效后十日内返还原告刘小玉办理出国签证的费用10000元（上述款项被告董晓华直接支付至原告刘小玉名下中国农业银行账号：6230××××6879）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董晓华负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪渤清二〇二一年八月十一日法官助理 王 山书 记 员 吴冰玉
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执964号袁义：本院根据（2021）苏0492刑134号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金7000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2021）苏0492刑初134号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初7960号原告：庄祥文，男，1962年11月17日生，汉族，公务员，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告:吴自刚，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告庄祥文诉被告吴自刚追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋士海到庭参加诉讼，被告吴自刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告庄祥文诉请：1、判令被告支付原告为其代付的被执行款58800元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告因与郭素平买卖合同纠纷一案，郭素平申请执行，被告与郭素平达成执行还款协议时，原告为其担保。此后，被告未履行还款义务，故原告于2018年4月10日交付到邳州市人民法院执行局10000元。其后该局又于同年11月27日在原告账户扣划48800元，上述款项已全部支付给郭素平。原告履行担保义务后，要求被告支付上述原告代为支付的58800元，被告一直不还。故提起诉讼，恳请法院依法判决。被告吴自刚未答辩。经审理查明：被告吴自刚与案外人郭素平买卖合同纠纷一案，2015年7月16日，本院作出（2014）邳民初字1292号民事判决书，判项载明：“被告吴自刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭素平货款162012元。”该判决书生效后，因被告吴自刚未履行付款义务，郭素平申请执行，执行中，案外人郭素平作为申请执行人、被告吴自刚作为被执行人、原告庄祥文作为执行担保人三方于2016年12月27日达成执行和解协议，重新约定偿还计划及金额，约定分期分批偿还，并由原告庄祥文对被告吴自刚的上述待偿还债务提供担保（保证）。协议签订后，被告吴自刚仍未按照上述协议履行。经过邳州市人民法院执行，2018年4月10日，原告庄祥文自动履行10000元，同年11月27日，法院依法扣划原告庄祥文在邳州工行的账户内的存款48800元，案外人郭素平已领取该两笔款项。至此，原告庄祥文作为保证人共计为被告吴自刚垫付执行款58800元。原告认为，原告代为履行担保义务后，依法享有向被告追偿的权利，而被告迟迟不予返还致其合法的民事权益受到损害，故诉至本院要求依法判决，支持所请。上述事实，有原告提供的民事判决书、执行还款协议书、款物交接单、银行扣划存款通知书、执行款发放审批表及本院庭审笔录等在案为证。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告作为保证人在生效法律文书执行过程中，已替被告代为履行58800元，其承担垫付偿还保证责任后依法取得债权人的法律地位，有权在垫付金额范围内向被告追偿，故本院对该诉请依法予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的质证、抗辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告庄祥文垫付款58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取635元，由被告吴自刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤步银二〇二一年八月十七日法官助理 郭依楼书 记 员 郭雯雯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3385号原告：西安市莲湖区XX组XX社，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡小平，该合作社董事长。委托诉讼代理人：王哲坤，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。被告：陕西博大房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史方明，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西浙华房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区室。法定代表人：朱艳霞，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡玉滢，陕西乐友律师事务所实习律师。本院在审理原告西安市莲湖区XX组XX社诉被告陕西博大房地产开发有限公司、陕西浙华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区XX组XX社于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区XX组XX社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX组XX社撤回起诉。案件受理费30800元，退还原告。  审    判    员     周  荣               二〇二一年八月三日                      书    记    员    杨晨曦 1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1143号原告：张忠林，男，1984年07月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告：肖娟娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：河南省森宝房地产开发有限公司。法定代表人：吴孔林，系该单位负责人。统一社会信用代码：914104005664939751。住所地：平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告张忠林、肖娟娟与被告河南省森宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林、肖娟娟的委托代理人岳克友、河南省森宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠林、肖娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金30439.50元（暂计2021年02月28日）；2、判令被告自2021年03月01日起，按照每天66.90元，向原告张忠林、肖娟娟支付违约金至实际交付房屋止；3、判令被告立即向原告张忠林、肖娟娟交付房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业。被告在商城县，取名为“东方名苑”。2019年03月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将“东方名苑”3幢4单元807号出售给二原告，房屋总价款669000.00元。合同第十一条约定，被告应当在2019年11月30日前向原告交付房屋。可时至今日，“东方名苑”小区相关配套设施没有施工建设，水、电、气均未安装，道路不通，房屋未经竣工验收。经原告及其他购房人多次催促，被告不仅没有明确态度，还威胁、恐吓购房人，对何时交付房屋只字不提。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价的违约金。据此约定，被告每日应当向原告支付违约金66.90元，违约金应当支付至实际交付房屋时止。为维护原告合法权益，故具状起诉，请判准所请。原告张忠林、肖娟娟为支持其诉讼请求向法庭举交证据如下：1、商品房买卖合同(预售)复印件1份；2、原告交付购房款的发票复印件2份。被告河南省森宝房地产开发有限公司辩称：1、按照合同约定被告逾期交房是事实，但是逾期交房的理由是因为一是政府相关职能部门办理手续严重滞后；二是因为大气监测空气质量不好，环保部门多次责令停工停建，均是口头通知，无书面材料；三是政府导致企业相关施工手续和建筑手续行政审批手续不能完善；2、原告的诉请过高，按照相关法律规定当事人因违约金过高为由应按照超过的30%适当减少，违约金应当不超过损失的30%，关于延期交房造成的损失，损失如何计算最高人民法院有相关规定，逾期交付房屋期间，损失按有关主管部门公布的租金标准确定，像套房一年在6,000.00元，这个是大致的估算。有必要的话，可以委托相关部门评估。原告这个地理位置，大概在年租金6,000.00元左右，按损失30%计算一年的损失约2,000.00元左右；3、按照合同约定，交付房屋在2019年12月01日以后开始计算，如果扣除2020年疫情的时间，截至目前，大概在一年左右，至于后期什么时候交房，是否延续暂无法确定。被告河南省森宝房地产开发有限公司对自己的抗辩主张，未提供相关证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告张忠林、肖娟娟与被告河南省森宝房地产开发有限公司于2019年03月18日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告张忠林、肖娟娟购买被告建设的商品房“东方名苑”3幢4单元807号，建筑面积118.32平方米，价款为669,000.00元，被告应当于2019年11月30日前向二原告交付该商品房。关于逾期交房责任，该合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。二原告购买该房的房价款已全部给付被告，被告至今未向二原告交付房屋。本院认为，一、原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认；二、关于被告是否违约及违约金如何计算问题；1、合同约定被告应于2019年11月30日前向原告交付诉争房屋，被告未举证证明其已按合同约定履行了交房义务，被告主张延迟交房受政府与气候环境影响，但未举证，且双方签订的《商品房买卖合同（预售）》为被告提供的制式合同，被告作为房地产开发商对所受政府及气候环境等因素影响应有预判；故原告要求被告承担延迟交房违约责任并交付案涉商品房的诉求本院予以支持；2、关于被告主张违约金按全部房价款日万分之一计算过高问题：原告要求按合同约定的标准即违约金按日支付全部房价款万分之一，被告认为合同约定的违约金远超出原告实际损失，应当依据同类同地段房屋租金为标准进行调整。本院认为，在商品房预售合同纠纷案件中，由于违约金可以根据合同的约定进行确定，故开发商首先需要举证证明的便是逾期交房所造成损失的大小；租金损失是指由于开发商逾期交房，导致原告需另行租赁房屋，或者将原房屋出租或将所购房屋出租等产生的费用；购房者因逾期交房所遭受的损失可能会受到购房用途、房价的跌涨、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度等诸多因素的影响。在逾期交房的情况下，购房者通过租用同地段同类型的房屋，虽可以实现其对房屋使用之目的，但原告因被告延迟交房，丧失的不仅仅只有房屋租金，还存在占有、收益、处分该房屋的多种权益，同时可能或者事实上给原告的生活造成的其他损失：诸如子女就学、装修费上涨等；而且原、被告在合同中对违约金数额计算方法的约定，是双方的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的，同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了全部付款义务，如果调低逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。综上，被告未举证证明其逾期交付房屋给原告造成的确切损失，要求仅按租金的标准减少违约金没有法律依据，本院不予采信。故本院对原告要求按合同约定的违约金标准即被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省森宝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张忠林、肖娟娟交付被告河南省森宝房地产开发有限公司开发的“东方名苑”3幢4单元807号房屋；二、被告河南省森宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张忠林、肖娟娟支付从2019年12月01日起，以购房款669,000.00元为本金按日万分之一计算至交付房屋时止的违约金；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元，由被告河南省森宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 健审判员 雷 群审判员 李立林二〇二一年八月二日书记员 张家佳
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初1761号原告：董奋龙，男，汉族，1996年5月18日出生，陕西省延安市宝塔区，现住洛川县。被告：刘煜，男，汉族，1991年11月30日出生，陕西省西安市莲湖区，现住洛川县。原告董奋龙与被告刘煜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董奋龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告车辆修理费7150元；二、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月1日，被告以取快递太多不方便拿为由，向原告借取车辆，后原告将车辆借于被告，车辆为品牌长安谛艾仕ds6小轿车，车牌号码为A83R3B，2019年12月2日下午，被告打通原告微信语音电话，告诉原告车停下以后，风扇一直在转停不下来，让原告下楼去看一下车辆，后原告检查车辆时发现水箱散热风扇，熄火后一直转停不下来，车辆电脑显示发动机故障，请维修车辆变速箱故障，请求修车辆。随后，原告和被告将汽车开到大约一公里处的交口河老河湾村，陕西三秦通达汽车服务有限公司驹尚汽车生活馆修理厂，检测汽车并进行修理，汽车修理完毕后，被告拒不支付修理费用7150元，被告以各种理由一拖再拖，拒不给付，被告的这种拒不给付行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘煜辩称，1、答辩人2019年12月2日使用了被答辩人的车辆，当天车子就出现了故障，出了故障之后没有再继续使用车辆。2、2019年12月3日之后若在产生其他问题也是被答辩人自己使用期间产生的问题。3、答辩人仅使用了一天车辆，不可能产生严重的发动机故障。4、如果存在鉴定条件，答辩人申请对发动机出现故障的原因和损害情况进行鉴定。5、答辩人同意给予适当补偿，但是不认可全部的赔偿均由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求原告提供的证据一、车辆维修证明及收据，证明目的：证明车辆损毁情况及时被告打电话让修的车和修车花了7150元要求被告承担；证据二、微信聊天截图，证明目的：2019年12月2日该车修好之后产生的费用与被告承担。被告对原告提供的的证据一，关于发票日期是2020年9月20日，为什么时隔一年才修，对证据一不认可；对原告证据二微信聊天记录，聊天对话语音不承担全部费用，聊天截图不能说明全部情况。被告提供证据证据一、2021年7月27日和修理厂师傅通话录音一份，证明目的：原告只去修了一次花费1800多元，而不是他说的七千多；证据二、修理厂提供作业单一份，证明目的：原告只花了1400百元修点火线和火花塞；证据三、和原告董奋龙微信通话、聊天录音一份，证明目的：证明我借车时间，还有他给我发的车损坏部位的清单。原告对被告的证据质证意见，对被告证据一，修理厂的录音我不确定是不是当时修车的师傅。对证据二这个作业单是当时修理厂说先换这个车可以正常发动而不是修好，真实性没意义对目的有异议，这个是给估价用的而不是按这个来修的；对被告的证据三认可，是我和刘煜的对话认可，当时是刘煜打电话让修，修了一部分后他就不管了，他觉得拖车太贵，我的证明是找修理厂老板开的。本院对原、被告提供的证据相结合予以认定为：原告仅提供证据一的维修费收款收据并增值税发票未提供所修部件作业单予以说明，以及提供的证据二，不符合证据的真实性、关联性及合法性，原告不能达到证明目的不予采纳。关于被告提供的证据，原告给被告提供微信的修车作业单上记载着所修车的部件及各部件的价格和维修费共计3800元，本院结合其它证据予以采纳该维修费，对被告主张的修理费仅承担1800元的不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月1日，被告借原告小轿车（车辆品牌长安谛艾仕ds6号码为A83R3B小轿车）取快递，2019年12月2日下午，被告打通原告微信语音电话，告诉原告车停下以后，风扇一直在转停不下来，让原告下楼去看一下车辆，后原告检查车辆时发现水箱散热风扇，熄火后一直转停不下来，车辆电脑显示发动机故障，请维修车辆变速箱故障，请求修车辆。随后，原告和被告将汽车开到大约一公里处的交口河老河湾村，陕西三秦通达汽车服务有限公司驹尚汽车生活馆修理厂，检查汽车并进行修理。2019年12月3日原告通过微信向被告提供了维修作业单记载为：点火线圈1240元、火花塞380元、变速箱油1560元、极护540元、机滤空滤80元共计3800元。庭审时，原告通过2019年12年20日陕西三秦通达汽车服务有限公司的发票记载汽车维修费7150元及2020年9月20日增值税发票记载劳务汽车维修7150元，要求被告承担。庭审未达成协议。本院认为，被告认可借用原告的车辆造成损坏的事实，本院对原告要求被告承担维修费用的请求予以采纳。但原告仅提供修车维修费发票7150元未附加所维修部件予以说明，本院不能采纳其主张的7150元维修费的要求，仅支持原告通过微信向被告提供了维修作业单记载3800元维修费。被告辩称仅愿承担3800元中的一部分，无其它证据予以佐证，本院本院支持被告的辩称意见。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘煜在本判决生效后十日内，一次性赔付给原告董奋龙车辆维修费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员    常忠民 二〇二一年八月二十日 书 记 员     刘  雨