wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢225号之一申请执行人：曾现斌，男，1972年3月5日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王顺银，男，1980年7月27日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：樊静，女，1974年5月24日出生，汉族，居民。住址同上。申请执行人曾现斌与被执行人王顺银、樊静民间借贷纠纷一案，本院作出的2017豫1524民初2486号《民事判决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王顺银、樊静应于该判决生效之日起十日内清偿原告曾现斌借款20万元及利息；案件受理费4300元，由被告王顺银、樊静承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、数次查询被执行人名下银行账户存款信息，未发现有大额可供执行财产信息。已额度冻结部分账户。四、数次查询被执行人名下微信、支付宝等网络存款信息，累计冻结扣划被执行人微信账户资金合计29435.24元，于2021年5月发还给申请执行人；申请人转交执行费200元。已额度冻结其部分网络账户。除此之外，通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、执行期间申请人自认：被执行人于2021年2月自行归还申请人款20000元。六、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人全家外出，老家无有财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月二十五日书记员  曾福森
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1056号被执行人:王军伟，性别男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省伊川县。被执行人王军伟因危险驾驶罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2020)豫0329刑初648号刑事判决书已经发生法律效力，判处王军伟缴纳罚金17000元。因被执行人王军伟未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月30日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院到被执行人王军伟户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人王军伟名下有可供执行的财产。五、本院于2021年7月6日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月19日决定拘留被执行人王军伟15日，因未发现被执行人，而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2020)豫0329刑初648号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王军伟负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张锁乾审 判 员 赵孟欣审 判 员 李新阁二〇二一年八月二十四日法官助理 刘晓娜书 记 员 王 睿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1601号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号统一社会信用代码299855B。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：庄胜刚，男，1971年1月5日生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人庄胜刚金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初10083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庄胜刚应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金429119.71元，及至2020年10月19日的利息2570.73元、罚息32517.02元、复利123.24元，以及自2020年10月20日起至被告实际还款之日止以未付本金及利息为基数按年利率15.0075%计算的罚息、复利。二、被告庄胜刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费25513元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4233元、保全费2970元，合计7203元，由被告庄胜刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人庄胜刚未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人庄胜刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此人，且无法联系收件人”退回。2021年8月，本院通过法院专递形式再次向被执行人庄胜刚邮寄送达了上述执行文书，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人庄胜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、2021年3月11日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄胜刚的财产情况。本院划扣被执行人名下银行存款人民币2979.00元，已退付本案执行款账户，无余额退付申请执行人。被执行人庄胜刚名下其他银行账户可用余额微小，本院对被执行人庄胜刚名下部分银行账户予以额度冻结。本院在诉讼过程中已经保全冻结了被执行人庄胜刚名下江苏苏宁银行和工商银行的账户。经查，被执行人庄胜刚名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆。2021年3月，本院委托无锡市滨湖区人民法院协助查封了该车辆，查封期限为二年，自2021年3月24日至2023年3月23日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人庄胜刚名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人庄胜刚名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人庄胜刚在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，未发现被执行人庄胜刚名下有不动产登记信息。5、2021年3月，本院委托被执行人庄胜刚户籍地法院江阴市人民法院协助查询被执行人庄胜刚名下的不动产登记状况，经查，被执行人庄胜刚名下无不动产登记信息。6、2021年8月3日，因被执行人庄胜刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将庄胜刚采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币497046.70元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币497046.70元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7356.00元，已执行到位人民币2979.00元，未执行到位人民币4377.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十八日书记员  顾渊
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7919号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人：陈国华。被执行人：彭强，男，1994年06月26日出生，汉族,住四川省内江市市中区。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与彭强金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1138号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的214218.5元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人彭强名下车牌号为川ＨＦ××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1138号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月三十日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7919号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人：陈国华。被执行人：彭强，男，1994年06月26日出生，汉族,住四川省内江市市中区。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与彭强金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1138号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的214218.5元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人彭强名下车牌号为川ＨＦ××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1138号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月三十日书记员 许 唱
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2580号原告：王锰，男，1975年12月14，汉族，无业，住通榆县。        被告：李向臣，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住通榆县。        原告王锰与被告李向臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王锰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王锰的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王锰撤回告诉。        案件受理费25元，由原告王锰负担。        审判员    刘绍军二〇二一年八月二十五日书记员    徐波
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执720号申请执行人：沙桃女，女，1965年5月29日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县城。被执行人：李海红，男，汉族，1976年5月7日出生，陕西省延川县永坪镇人，现住延安市宝塔区。申请执行人沙桃女依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初176号民事判决书，申请强制执行李海红机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为10188.84元；因被执行人李海红未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人沙桃女于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李海红已将全部案款履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李海红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十三日书记员  张 贤
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0631民初320号原告: 左海英，女，汉族，生于1977年7月19日，现住黄龙县，公民身份号码：61063XXXX707190024。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。被告:冯学伟，男，汉族，生于1976年5月2日，现住黄龙县，公民身份号码：61263XXXX605020018原告左海英与被告冯学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海英及其委托诉讼代理人王虎、被告冯学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海英向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即清偿借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告以买房急需用钱为由从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，现原告急需用钱，被告拒不清偿。被告冯学伟辩称：2017年2、3月共向原告借款12万元，已还款4万元。对原告所举的借条、被告所举的转账凭证，双方均无异议本院予以当庭确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2017年2、3月份，被告冯学伟向原告左海英借款共计12万元，后冯学伟分次还款4万元，尚欠8万元至今未付。    本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告依照约定提供了借款，被告取得借款后应当承担还款义务。原、被告双方对被告尚欠原告借款8万元的事实无争议，故原告左海英请求被告冯学伟偿还欠款8万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告左海英欠款80000元；二、驳回原告左海英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告左海英负担230元，被告冯学伟负担920元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  李      瑜二О二一年八月二十三日书  记  员  王  稼  旭
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9493号        原告：周定查，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，        被告：张凯飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，        原告周定查与被告张凯飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日开庭进行了审理。原告周定查到庭参加诉讼，被告张凯飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周定查向本院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2019年陆续向原告购买塑料颗粒。2020年4月25日，经结算，被告欠原告货款共32000元，并出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款26000元，剩余货款6000元至今未付、                被告张凯飞辩称，被告已偿还完毕，原告反欠被告多支付的货款4000元。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告张凯飞未到庭应诉，视为其放弃质证的法律后果。对被告提供的证据，经质证，原告表示对真实性均无异议，但2020年1月5日转账的10000元是偿还欠条出具之前的货款。本院认为，原、被告提供的证据，经核实，来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故应予采信，并作为认定本案事实的依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张凯飞因需从2019年开始陆续向原告购买塑料颗粒。2020年4月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款32000元，并由被告张凯飞向原告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付26000元，剩余货款6000元至今未付。                本院认为，被告欠原告货款6000元有欠条为凭，事实清楚，被告至今未付，原告主张被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称于2020年1月5日偿还10000元、于2020年11月7日偿还4000元、于2020年11月18日偿还12000元、2021年1月26日偿还10000元，共计偿还36000元，本案债务已经清偿完毕。被告作为一名完全民事行为能力人，其对自己出具欠条这一行为的法律后果应予以充分认知，被告于2020年1月5日偿还的10000元系在欠条出具之前，且被告支付的款项超过欠条载明金额并不符合实际，故被告辩称本院不予采信。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张凯飞于本判决生效之日起十日内支付原告周定查货款6000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凯飞负担。                本判决为终审判决。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月十九日            代书记员余雪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0222民初2106号申请人：吴启超，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：祝红秀，女，系申请人吴启超母亲。申请人：祝永星，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。申请人：祝斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被申请人：繁昌县依诗尔服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RLAA865。法定代表人：卢海芬。委托诉讼代理人：周蔡青，男，现住安徽省芜湖市繁昌区。第三人：卢海芬，女，1981年10月15日出生，苗族，现住安徽省芜湖市繁昌区。申请人吴启超、祝永星、祝斌以被申请人繁昌县依诗尔服饰有限公司（以下简称依诗尔公司）被人民法院依法予以解散逾期未依法成立清算组对公司进行清算为由，以股东名义向本院申请对该公司进行清算。本院审查期间，吴启超、祝永星、祝斌申请撤回对依诗尔公司的强制清算申请。本院经审查认为，公司强制清算程序属于非诉程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第十七条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，吴启超、祝永星、祝斌撤回其申请的，人民法院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许吴启超、祝永星、祝斌撤回对繁昌县依诗尔服饰有限公司强制清算的申请。案件受理费减半收取40元（原告已预交80元），由申请人吴启超、祝永星、祝斌负担。审 判 长  周文革审 判 员  王有才人民陪审员  雷 军二〇二一年八月十日书 记 员  程 蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5813号原告：杭美芬，女，1971年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴艳杰，男，1991年1月8日生，汉族，住河南省虞城县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室12层，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣。原告杭美芬与被告吴艳杰、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告杭美芬在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭美芬撤回起诉处理。审判员  方志林二〇二一年八月十七日书记员  蒋 冲
河南省荥阳市人民法院补 正 裁 定 书（2021）豫0182执恢653号之一本院于2021年8月15日对申请执行人库中闯与被执行人张志伟承揽合同纠纷一案中作出的（2021）豫0182执恢653号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：（2021）豫0182执恢653号执行裁定书正文中第十四行“终结（2021）豫0182执恢360号案件的执行”应补正为“终结（2021）豫0182执恢653号案件的执行”。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十日书记员  郑云鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2308号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李勇，男，汉族，1991年1月16日出生，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款人民币12289元；2、判令被告赔偿原代告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月10日共计：1888.68元）；以上两项诉讼请求金额共计：14177.68元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。被告李勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告李勇与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告李勇与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：李勇；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：37600元；代偿情况：2020年3月25日代偿6045元，2020年8月25日代偿6244元，合计12289元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者按未支付部分的每日千分之一的标准计算违约金。约定法律文书送达地址确认为：收件人李勇，地址常州市武进区湖塘镇鸣凰青松路22号，联系电话150××××9138。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以6045元为基数自2020年3月25日起，以6244元为基数自2020年8月25日起，均计算至2021年6月10日止，合计1888.68元，后期违约金自愿放弃。本院认为，本案系一起追偿权纠纷案件。被告李勇与原告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告李勇未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由正当，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月10日止，共计1888.68元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款12289元及违约金1888.68元，合计14177.68元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月六日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3800号宋建梅：宋建梅申请执行聂新枫民间借贷纠纷一案，申请执行标的710000元。经本院立案受理，双方当事人达成长期和解还款协议，至此，宋建梅向本院申请执行的本院作出的(2021)苏0382民初5961号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2080号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临汪高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：王琳。被执行人：王军。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王琳、王军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2020)苏0591民初8476号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王琳确认尚欠原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金63369元。还款方式为:于2021年2月9日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为692元，由被告王琳承担，应于2021年2月9日前支付给原告裕国融资租赁有限公司。三、如被告王琳未按约履行上述第一、二项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权要求被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按年利率8%计算的违约金，并有权就该违约金和全部未付款项一并申请强制执行，且原告有权以被告王琳提供的抵押物皖Ｓ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。四、被告王军对被告王琳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王军在承担保证责任后有权向被告王琳追偿。五、双方就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王琳签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人王军因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月31日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人王琳名下有车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××汽车二辆；②被执行人王军名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1266.66元，扣除本案执行费人民币905元后尚余人民币361.66元，已退付申请执行人。5、2021年3月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月15日，本院委托安徽省蒙城县人民法院、安徽省南陵县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年4月21日，本院依法查封被执行人王琳名下车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年8月11日，本院依法查封被执行人王琳名下车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月11日至2023年8月10日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2021年8月14日，被执行人王琳因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2021年8月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币66985.67元，实际执行到位人民币361.66元，尚未执行到位人民币66624.01元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币905元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1465号罪犯吴元林，绰号“吴胖子”，男，1976年1月26日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第276号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴元林判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,罚金人民币三万元(未缴纳),不得假释。2015年4月29日减刑七个月；2016年10月28日减刑一年，2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯吴元林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴元林的悔改表现，有罪犯吴元林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴元林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴元林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：范焕平，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告范焕平信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告范焕平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30629.51元 (截至2021年5月31日止)，其中本金19956.55元、利息4801.77元、分期付款手续费1279元、逾期还款违约金4536.19元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为43573693），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30629.51元，其中本金19956.55元、利息4801.77元、分期付款手续费1279元、逾期还款违约金4536.19元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告范焕平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金19956.55元； 二、被告范焕平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告范焕平负担，被告范焕平于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1749号申请执行人孙伟岗，男，1996年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人陈旭，男，1995年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人孙伟岗与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月四日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2830号 原告：吕隆军，男，1972年1月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理原告吕隆军与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕隆军的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕隆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资63131元，以上共计88181元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年8月共欠原告工资88181元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告吕隆军的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告吕隆军工资88181元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜  1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执487号申请执行人：柳凤春，男，1962年2月10日生，汉，中国农业银行职员，住镇赉县农行家属楼3单元301室。被执行人:田香军，男，1962年3月16日出生，汉，个体，住镇赉县庆生南街民康西路南一单元102室。申请执行人柳凤春与被执行人田香军不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民1996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳凤春于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人田香军给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经本院调查被执行人田香军不在原住址居住去向不明，申请执行人柳凤春也不能提供田香军去向和住址，申请执行人柳凤春暂不申请对被执行人田香军的房屋评估拍卖，申请执行人柳凤春于2021年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执487号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二一年八月三十一日书记员 高      宇      航
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2977号原告：张艳宇，女，1992年2月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。被告：张磊，男，1986年2月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。被告：谢勉，女，1987年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。原告张艳宇诉被告张磊、谢勉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告张艳宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳宇撤回起诉处理。审判员  周雷二〇二一年八月二十三日书记员  姜婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1681号上诉人（原审被告）：河南大富建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦五层。法定代表人：杨小玲，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡合亮，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：王国宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘根德，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南大富建筑工程有限公司因与被上诉人蔡合亮、王国宏、刘成刚、刘根德劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人河南大富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李亚杰、李银凤，被上诉人蔡合亮、王国宏、刘成刚、刘根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2021）豫1002民初602号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南大富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 尤 薇二〇二一年八月十日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2811号原告：李阳，女，1987年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：张玉亮，男，33岁，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告李阳与被告张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李阳撤回起诉处理。审判员  姜海峰二〇二一年八月十二日书记员  缑明月
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3784号宁乡市人民法院刑事审判庭：赵庆：赵庆刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初374号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：陈佗，男，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈佗信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告陈佗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34050.64元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24312.31元、利息6596.24元、分期付款手续费164.2元、逾期还款违约金2977.89元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为26740794），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34050.64元，其中本金24312.31元、利息6596.24元、分期付款手续费164.2元、逾期还款违约金2977.89元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈佗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24312.31元； 二、被告陈佗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由被告陈佗负担，被告陈佗于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执75号之三 移送执行人：安康铁路运输法院环境资源审判庭。被执行人：聂彦斌，男，汉族，住陕西省白河县。本院在执行本院环境资源审判庭移送执行的被执行人聂彦斌罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人聂彦斌并处罚金300000元。被执行人聂彦斌逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院环境资源审判庭于2021年5月10日向本院移送强制执行，执行罚金300000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人聂彦斌送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人聂彦斌的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人聂彦斌名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功239.91元并上缴国库；其名下登记有位于白河县XX镇XX村XX组XX楼XX幢XX单元XX室面积为113.26㎡的住宅一套。该住宅经本院调查为扶贫移民搬迁安置房，且为被执行人聂彦斌的唯一住房，故本院予以查封，未予以拍卖。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过实地走访等形式对被执行人聂彦斌所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人聂彦斌有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人聂彦斌采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人聂彦斌的财产进行了调查，除冻结、划拨并上缴国库的239.91元外，未发现被执行人聂彦斌有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年八月二十一日  书  记  员    史 亦 杰1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8304号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐俭平，男，1963年8月23日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告徐俭平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司委托诉讼代理人张继成、王兴权，被告徐俭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付1.2019年2月1日至2021年6月30日期间的物业费42，408.73元（4.5元/平/月×324.97平方米×29个月）；2.违约金1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系龙湖香醍漫步小区的业主即沈阳市沈北新区房产产权人，原告系该小区的物业服务企业。原告按约定提供了物业服务，被告拖欠物业费并产生违约金。被告徐俭平辩称:对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，不同意给付物业费及违约金。对物业公司合法性有异议，物业服务不达标，物业公司没有进行相关公示，对于公共部位的经营收入也不知道去向。对于洋房和别墅之间的栅栏位置有异议，影响了别墅的容积率，减少了使用面积；自来水不达标，是自来水管道的问题，供暖管道也不达标。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年本案原告经招投标程序与房屋建设单位沈阳龙湖新北置业有限公司签订《龙湖•香醍漫步前期物业服务合同》，约定别墅物业费4.5元每月每平方米，物业服务期限为三年，合同期满或者业主大会成立与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自然终止；若本合同期届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，为避免小区的无序化管理，本合同仍然有效。该合同同时对服务内容进行了约定。2014年合同到期后，双方两次续签《龙湖•香醍漫步前期物业服务合同》，物业服务期限为2014年10月15日至2017年10月14日及2017年10月15日至2020年10月14日。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会。另查明，被告徐俭平系沈阳市沈北新区业主，该房屋为别墅，建筑面积324.97平米。被告自2019年2月1日至2021年6月30日期间拖欠原告物业费。再查明，2020年11月本案原告起诉涉诉小区其他别墅业主物业服务合同案件（请求的欠费期间为2016年7月至2020年12月31日），本院于2020年12月份作出（2020）辽0113民初9563号民事判决，支持原告全额主张的物业费。业主不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终2277号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案原告与案涉园区的建设单位沈阳龙湖新北置业有限公司签订的《龙湖•香醍漫步项目前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费。关于被告辩称物业公司公共部位的经营收入及收支未公示问题，因庭审中物业公司已提交相关公示证据且同意业主可随时到物业公司进行查看，被告以此拒交物业费，本院不予支持。关于被告主张的关于物业服务不达标、收费与服务不匹配、栅栏修复等问题，因被告提交的证据无法确认照片中的人员为外来人员，且照片中关于栅栏发生冲突的双方为案涉园区洋房区域业主和别墅区域业主，双方因栅栏问题冲突已久，该问题经物业与开发商及政府相关部门的协助沟通已解决，目前栅栏已经修复，被告提交的证据无法证明被告怠于履行职责，达到根本违约程度，故被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。关于被告主张的小区水质差及供暖不达标问题，由于对供水、供暖等设备设施的维护保养等主要由相关水务及供暖部门负责，被告提交的证据不能证明上述问题系物业公司造成，被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告主张的物业公司擅自砍伐树林问题，由于现有证据无法证明砍树系基于园区内正常的绿化管理调整，亦或是违法侵权行为，且与本案并非同一法律关系，被告可在证据充分时另行主张权利。故被告应给付原告2019年2月1日至2021年6月30日期间物业费42，408.59元。因被告并非恶意欠费，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。需要说明，业主为维护自身权利应当采取合法适当的方式，如果业主认为原告提供的物业服务不达标或者对现有物业收费标准有异议，可采取积极推进业主委员会成立或者由业主集体与原告协商，按照法定程序做出决议或提起相关诉讼等方式解决纠纷。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告徐俭平于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年2月1日至2021年6月30日物业费42，408.59元；二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担13元，被告徐俭平负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年八月二十五日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初997号原告：淮南市沈巷石料厂，住所地安徽省淮南市八公山区马家洼，统一社会信用代码91340405150380520Y（1-1）。负责人：朱耀民，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张庆军，男，系该厂职工。被告：李纪国，男，1962年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告淮南市沈巷石料厂与被告李纪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告淮南市沈巷石料厂于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南市沈巷石料厂申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市沈巷石料厂撤回起诉。审 判 员 鲍继荣二〇二一年八月四日法官助理 陶 来书 记 员 何 伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：严军，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告严军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告严军经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告严军归还原告信用卡透支款89,386.61元(包括本金71,341.40元、利息13,790.71元、手续费4,254.50元，暂计至2019年2月1日止)；2、判令被告严军偿付自2019年2月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款89,386.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告严军承担。事实和理由：被告严军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年2月1日累计欠款89,386.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告严军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告严军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,341.40元；二、被告严军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034.67元，减半收取1,017.33元，由被告严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1179号申请执行人：章丘市良丰种业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明珠北区60号楼。法定代表人：司学云，董事长。被执行人：肥城市惠真农资商店，住所地山东省泰安市肥城市湖屯镇湖王路路东。经营者：耿立福。被执行人：耿立福，男，1947年5月17日出生，汉族，个体经营者，住山东省肥城市。申请执行人章丘市良丰种业有限公司与被执行人耿立福、肥城市惠真农资商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初2748号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效起十日内偿付申请执行人章丘市良丰种业有限公司货款38484.2元及利息损失，被执行人耿立福承担连带责任。案件受理费381元、财产保全费420元，由被执行人耿立福、肥城市惠真农资商店承担。本院于2021年3月8日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒。2021年3月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人耿立福银行存款5954元，扣除执行费489元，余款5465元已过付申请执行人。2021年5月10日，委托肥城市人民法院到肥城市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，耿立福、肥城市惠真农资商店名下没有房产信息。2021年7月22日，经委托肥城市人民法院到被执行人所在地肥城市湖屯镇钱庄村委会调查，被执行人所欠债务较多，无其它可供执行的财产。2021年7月27日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，本院认为依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年八月十一日书记员 王少卫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初229号之三原告：温从胜，男，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：温从峰（温从胜弟弟），男，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路288号。法定代表人：张修生，该公司董事长。破产管理人：江苏一正律师事务所。负责人：徐丰成。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏东兴建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路52号3幢2层（6）。法定代表人：徐占才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告温从胜与被告江苏天河岛置业有限公司、江苏东兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告温从胜于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温从胜申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温从胜撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告温从胜负担。审判长  唐文静审判员  陈红春审判员  刘必胜二〇二一年八月二十三日书记员  顾莎莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执916号姚克欣（申请执行人）、高明霞（被执行人）：姚克欣与高明霞放火罪纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位85803.68元含执行费1170元。至此，姚克欣与高明霞放火罪纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2387号之五李某：李某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2892号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月十三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执3705号申请执行人天津易车联汽车租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2905。法定代表人：徐龙龙，董事长。被执行人白杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津易车联汽车租赁有限公司与被执行人白杰车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年八月二十三日书记员  丁 姗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3317号原告：晁春芸，女，1963年4月11日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。被告：王立鹏，男，1979年5月7日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。晁春芸与王立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告晁春芸于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁春芸撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晁春云负担。审 判 员 张瑞福二〇二一年八月二十六日法官助理 孟保弟书 记 员 刘晓侠
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执900号常州巨凝永恒混凝土有限公司舜元建设（集团）有限公司、常州新城紫东房地产发展有限公司：关于申请人常州巨凝永恒混凝土有限公司与被执行人舜元建设（集团）有限公司、常州新城紫东房地产发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中扣划被执行人舜元建设（集团）有限公司银行存款10935380元，该款发放申请人10857133元（其中包括逾期付款利息10000元），开具执行费78247元，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初449号原告：保定市园林绿化管理局，住所地河北省保定市永华南大街688号。法定代表人：李丙发，该局局长。委托诉讼代理人：张维杰、邱乃祺，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：天香投资控股有限公司，住所地河北省保定市隆兴西路2017号省印数字印刷产业园内。法定代表人：李光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，男，该公司员工。被告：保定市天香投资管理有限公司，住所地河北省保定市工业园区北区。法定代表人：郎亦华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵世琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张永行，男，该公司员工。原告保定市园林绿化管理局与被告天香投资控股有限公司、保定市天香投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告保定市园林绿化管理局于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市园林绿化管理局在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告保定市园林绿化管理局撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告保定市园林绿化管理局负担。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年八月九日书记员 崔 瑱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3762号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡彭浪：胡彭浪刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初341号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初3058号原告：夏玉岭，男，汉族，退休职工。住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告夏玉岭诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法由审判员林宇独任审判，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏玉岭到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户手储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元一25元不等，被告每月从原告工资扣缴10元。直接存入集体账户（名为“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内。被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今33年（397个月）。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不低债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款资，至今没有返还,时至今日，被告不讲诚信，至今未还原告上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计付利息）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原告夏玉岭原系被告台安县供销合作社联合社下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还，故原告诉至本院，标求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计付利息）。上述事实，有原告提供的定期零存整取储蓄集体户收储清单复印件为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店之间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告要求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求有理，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，认为应从1988年4月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息为宜，从2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年7月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告夏玉岭借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付利息；从2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年7月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计付利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇二一年八月二十日书记员 田芷菁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2076号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被告：刘某，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吴某，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：莫某，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘某，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘某，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、吴某、莫某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年八月三十一日书记员  张倩
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2058号原告：淮安市江海物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区盛世华庭25号楼103室。法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士东，该公司职工。委托诉讼代理人：孙广明，该公司职工。被告：刘瑞林，男，1959年8月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：章顺莲，女，1958年11月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：章成杰，系章顺莲侄子。原告淮安市江海物业服务有限公司与被告刘瑞林、章顺莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告淮安市江海物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二一年八月二十日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保120号本院执行的申请人张佰年、张鹏与被申请人宋志玲继承纠纷一案,对担保人张秀娟名下房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初13661号 原告：朱春华。原告：周细凤。 委托诉讼代理人：朱春华，简况同上。系原告周细凤之夫。被告：陕西荣和置业有限公司。法定代表人：赵东，该公司总经理。 原告朱春华、周细凤与被告陕西荣和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春华、周细凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                     审  判  员     杨少领    二O二一年  八 月 十 日   书  记  员     刘  亭  1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执590号之二申请执行人：韩建力。被执行人：刘宏艳。本院在执行韩建力申请执行刘宏艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年7月27日冻结了被执行人刘宏艳在全国法院网络执行查控系统中的银行存款。冻结期限十二个月。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘宏艳在全国法院网络执行查控系统中银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十四日书记员  李 明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异307号申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王焕旭，北京德恒（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。主要负责人：张**宇，行长。被执行人：天津利朋发商贸有限公司，住所地天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园内。法定代表人：闫文栋，执行董事。被执行人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园内。法定代表人：史桂江，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与天津利朋发商贸有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司（原名天津市通源钢铁集团有限公司）借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年7月1日向本院提出申请，要求变更为申请执行人，并提供了债权转让协议及送达公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津大港支行与天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）二中民二初字第38号民事判决：一、天津利朋发商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付中国工商银行股份有限公司天津大港支行信用证垫款本金人民币12097208.75元，及自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息（以未偿还信用证垫款本金为基数，按照日万分之五标准计付）；二、天津市通源钢铁集团有限公司对上述给付事项在最高额人民币18000000元范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向天津利朋发商贸有限公司追偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司天津大港支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未履行义务，中国工商银行股份有限公司天津市分行于2015年11月2日向本院申请执行。2015年11月16日，本院作出（2015）二中执字第1116号执行裁定。2016年6月28日，天津市通源钢铁集团有限公司更名为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司。2017年10月25日，中国工商银行股份有限公司天津大港支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议，协议约定中国工商银行股份有限公司天津大港支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2017年10月25日，双方在《金融时报》刊登债权转让公告。本院认为，就本院（2015）二中民二初字第38号民事判决确定的债权，中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议，中国工商银行股份有限公司天津市分行转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，后双方刊登了债权转让公告。现申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为申请执行人的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月二十五日书记员 李珊珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1281民初3439号原告：安达市任民工具厂留守处，住所地黑龙江省安达市任民镇。负责人：郑波，职务主任。被告：安达市工业信息科技局(前安达市经济局)，住所地安达市市政府4号楼。法定代表人：李红军，职务局长。委托诉讼代理人：王善国，黑龙江天河律师事务所律师。原告安达市任民工具厂留守处与被告安达市工业信息科技局侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行了审理。安达市任民工具厂留守处向本院提出诉讼请求，判令安达市工业信息科技局给付安达市任民工具厂留守处出卖厂房的损失300,000.00元及机器设备的损失100,000.00元。事实和理由：任民工具厂属于集体所有制企业，1984年任民工具厂因经营不善，被上级主管部门关闭停产，现由安达市任民工具厂留守处代管任民工具厂，工具厂遗留部分的房产及压力机、车床、洗床等设备一直没有处理。安达市工业信息科技局未经安达市任民工具厂留守处的同意，将安达市任民工具厂留守处的厂房及设备租给安达市二轻农牧机械厂使用，租金一直也未交付给安达市任民工具厂留守处。2005年，在安达市工业信息科技局的监管下，二轻农牧机械厂将属于安达市任民工具厂留守处单位厂房和设备出卖，厂房出卖时经评估价值大约300,000.00元，设备价值大约100,000.00元。安达市任民工具厂留守处认为，安达市工业信息科技局作为安达市任民工具厂留守处厂房及设备的监管人，在任民工具厂被撤销的情况下，擅自出卖属于安达市任民工具厂留守处的厂房及设备，未经安达市任民工具厂留守处的同意，也未召开职工大会，严重的侵害了安达市任民工具厂留守处的合法权益。安达市工业信息科技局将属于安达市任民工具厂留守处的厂房及设备出卖给他人，给安达市任民工具厂留守处造成了严重的损失，侵犯了安达市任民工具厂留守处的合法权益。多次找安达市工业信息科技局要求解决此事，都未得到答复。故诉至贵院，请求贵院予以支持本院经审查认为，原安达县人民政府同意将任民工具厂关闭，由有关单位组成工作组，负责处理任民工具厂善后工作，故本案案由应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。关于安达市任民工具厂留守处的诉求，任民工具厂的部分职工和案涉资产已划拨给安达市二轻农牧机械厂，安达市任民工具厂留守处的诉讼请求，依法不属于人民法院受案范围，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回安达市任民工具厂留守处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月十八日书 记 员  王宇龙
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4147号原告：刘强，男，汉族，1991年7月18日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        支持起诉人：吉林省公主岭市人民检察院。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告刘强与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强与被告张宝均到庭参加诉讼。由吉林省公主岭市人民检察院检察官陈洁、助理检察官丁然到庭支持起诉。本案现已审理终结。        刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款19779元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告41.2个工时工资共计19779元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，刘强受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠刘强劳务费用19779元，张宝并于2021年7月16日给刘强等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有刘强、张宝的陈述及刘强提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，刘强请求张宝给付劳务费用19779元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，刘强受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠刘强劳务费用19779元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付刘强劳务费用的义务。故刘强请求张宝立即给付尚欠劳务费用19779元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告刘强尚欠劳务费用19779元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计147元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初1506号原告：朱浩然，男，1945年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李华，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱浩然诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告朱浩然于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱浩然以自行协商为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱浩然撤回起诉。案件受理费4073元，减半收取为2036.5元,由原告朱浩然承担。审判员  唐晓明二〇二一年八月二十五日书记员  陶瑞臣附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：李军。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费6647元，减半收取3323.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月三十日书 记 员  孙 皓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2560号之一申请执行人：苏保帅，男，1992年5月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人苏保帅与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的苏园劳仲案字[2020]第2839号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏保帅已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，执行标的额134891.19元。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月20日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得20683.68元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的134891.19元,执行到位20683.68元，尚有114207.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执异14号案外人：袁多良，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。申请执行人：邓拥军，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：孙红发，男，1970年9月26日，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。法定代表人：孙红发，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邓拥军与被执行人孙红发、邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称“天源公司”）民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日向邵阳市不动产登记中心送达了（2016）北执字第20号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人天源公司位于邵阳市大祥区在内的多套房产，查封期限自2019年5月16日起至2022年5月15日止。2020年7月6日，本院作出（2020）湘0511执恢4号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。案外人袁多良于2021年8月2日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人袁多良于2021年8月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人袁多良在本案审查期间向本院提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人袁多良撤回执行异议。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜人民陪审员  魏 峰二〇二一年八月十六日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张世琴，女，1980年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张世琴信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张世琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47011.34元 (截至2021年5月31日止)，其中本金38016.37元、利息5230.81元、逾期还款违约金3748.16元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为46565464），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47011.34元，其中本金38016.37元、利息5230.81元、逾期还款违约金3748.16元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张世琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金38016.37元；二、被告张世琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由被告张世琴负担，被告张世琴于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9329号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：沈薇，女，1990年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司诉被告沈薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告南京银行股份有限公司以被告已结清欠款为由，于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为650元、保全费620元，合计1270元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二一年八月十八日书记员 李前龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1057号申请执行人：山东玖天文化娱乐有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4899号8号楼06，统一社会信用代码：91370705MA3RGNHJ05。法定代表人：王彦，经理。被执行人：邱立文，女，1995年1月13日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人山东玖天文化娱乐有限公司与被执行人邱立文合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初2998号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权6120元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年8月2日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人邱立文在不家中居住，下落不明，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年6月19日本院依法对被执行人邱立文采取了限制高消费措施；5.2021年7月19日，本院约谈了申请执行人山东玖天文化娱乐有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2021年4月19日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月三日执行员 左炳志书记员 韩振海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1458号罪犯邢得明，男，1990年9月13日出生，汉族，青海省海北藏族自治州人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省海阳市人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁0687刑初320号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邢得明有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），追缴人民币144300元发还被害人（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯邢得明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢得明的悔改表现，有罪犯邢得明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邢得明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢得明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3110号申请执行人：黄某，男，1992年3月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯某，女，1995年10月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人黄某与被执行人冯某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄某于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50120元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日通宿法智达电子送达形式向被执行人冯某短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人冯某名下财产信息，被执行人冯某名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月17日，冻结期限为一年，并已扣划2013.29元汇至申请执行人指定账户；被执行人冯某名下无车辆登记信息；被执行人冯某名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人，未发现可供执行财产4.本院已对被执行人冯某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人冯某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2013.29元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人冯某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十六日书记员 李 亮