wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1632号申请执行人：徐利，男，1994年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：丁勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行徐利与丁勇合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的事项不具备执行内容，故申请执行人向本院递交申请，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二日书记员 单 杰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初1010号原告：周世佳，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙蕊，女，1982年4月13日出生，汉族，个体，住同江市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江支公司。统一社会信用代码：912308810966736395。负责人：陈达祺，该公司经理。地址：同江市。原告周世佳与被告孙蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告周世佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世佳撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二一年八月二十四日书记员 孙海星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2433号申请执行人：汪贇，女，1983年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行汪贇与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付6,898元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1508号申请执行人:吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：安嘉慧。被执行人：王君。被执行人：安立。被执行人：赵丽杰。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人安嘉慧、安立、王君、赵丽杰保证合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年八月十七日书记员  范苇苇
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初1834 号 原告：廖烙兵，男，1988年6月25日出生，住四川省蓬溪县。原告：廖烙军，男，1987年6月26日出生，住四川省蓬溪县。原告：胡喜庆，男，1989年9月12日出生，住江西省南昌市进贤县。三原告共同委托书诉讼代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。被告：黄中文，男，1972年10月25日出生，住重庆市武隆区。原告廖烙兵、廖烙军、胡喜庆与被告黄忠文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告廖烙兵、廖烙军、胡喜庆在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖烙兵、廖烙军、胡喜庆撤回起诉处理。  审  判  员    左  兵               二〇二一年八月十一日      书 记 员    高荣良 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11117号上诉人（原审原告）：范某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，满族，住沈阳市皇姑区.范某因与赵某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范某上诉请求：1、撤销一审判决，请求依法改判孩子由被上诉人抚养，上诉人每月给付抚养费500元；2、请求被上诉人赔偿上诉人精神损失费。理由为，上诉人没有抚养能力，男孩和被上诉人生活更方便，对方有家暴行为。赵某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。范某在一审法院诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法平均分割夫妻共同财产（原被告共同拥有一处房产和平区，登记在双方名下)。3、婚生子赵某2由被告抚养，原告给付抚养费800元。赵某1在一审法院辩称，同意离婚，不同意抚养孩子，理由是其没有经济能力照顾孩子，父母都有重病，自己没有工作，房子跟孩子，谁要孩子，房子归谁。一审法院认定事实：原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子赵某2（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事，双方产生矛盾，现夫妻感情破裂。共同财产：辽Ａ×××××奇瑞轿车一辆（登记在原告名下）双方认可车价值15000元；金戒指两枚，金手链一条，金项链一条，金耳钉一对（原告已私自卖掉）；共同存款原告处有8000元（原告已私自处分），被告处有14000元（其中12000元系被告弟弟偿还的债权，被告已经私自处分）；共同住房即坐落于沈阳市和平区，双方认可房子现值250000元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚后，被告表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情彻底破裂，应准予。关于子女抚养问题，考虑双方的实际情况及子女利益，判令婚生子赵某2（××××年××月××日出生）归原告抚养为宜，但被告对子女有应尽的抚养义务，故判令被告每月给付子女抚养费800元。关于共同财产，原告称首饰已经卖掉，但被告不认可，应将卖首饰的款项判令归原告所有，原告应给付被告首饰的折价款10000元；共同存款原告处的8000元归原告所有，被告处有14000元，归原告3000元、归被告11000元；车辆被告表示要求归其所有，被告给付原告折价款7500元，应予准许；住房问题，判令归原告所有，原告给付被告房屋折价款125000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告赵某1离婚。二、婚生子赵某2（××××年××月××日出生）归原告范某抚养，被告赵某1从2020年5月起每月给付子女抚养费1000元，至子女十八周岁时止。三、卖首饰的款项归原告范某所有，原告范某应给付被告赵某1首饰的折价款10000元；辽Ａ×××××奇瑞轿车一辆归被告赵某1所有，被告赵某1给付原告范某折价款7500元；共同存款原告范某处的8000元归原告范某所有，被告赵某1处的14000元，归原告范某3000元、归被告赵某111000元。四、坐落于沈阳市和平区归原告范某所有，原告范某给付被告赵某1房屋折价款125000元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393元(此款由原告垫付），由原、被告各承担196.5元。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出改判婚生子由被上诉人抚养、其每月给付抚养费500元的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出请求被上诉人赔偿精神损失费的上诉主张，经查，上诉人在一审法院审理期间没有提出该项主张，故本案不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月三十日书记员 李慧敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：齐宝华，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人齐宝华的本院(2019)沪0106民初1705号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1234号之一中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：安江龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与卢现红信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金4168元及利息1279.49元（利息暂计算至2021年2月25日，2021年2月26日以后的欠款利息按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告安江龙实际清偿完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月10日、2021年6月7日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行存款已划拨并发还申请执行人898.44元。发现被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××汽车一辆，已于2021年8月19日予以查封。上述车辆查封期限查封之日起贰年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2021年5月20日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年5月21日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年5月20日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年5月20日前往被执行人户籍所在地河南省新郑市刘店调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2021年6月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年8月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十日书记员  翟垚辉
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1836号吉林省建宇商品混凝土有限公司建安分公司、福建弘祥建设工程有限公司：申请人吉林省建宇商品混凝土有限公司建安分公司与被申请人福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初8038号民事裁定书。冻结被申请人福建弘祥建设工程有限公司银行账户存款人民币1,487,560.00元。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16058号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：吴天荣，男。委托诉讼代理人：唐雪莲，女。被告：金校华，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告金校华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年八月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1007号上诉人（原审被告）：王满金，男，1959年5月9日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:王洁刚，男，1985年6月12日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：苏炳友，男，1974年3月13日出生，回族，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵雪飞，女，1975年3月6日出生，汉族，现住肇东市。上诉人王满金因与被上诉人苏炳友劳务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王满金的委托诉讼代理人王洁刚，被上诉人苏炳友及其委托诉讼代理人赵雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满金上诉请求：请求撤销本案原判，改判驳回苏炳友一审诉讼请求。事实与理由：1.本案纠纷应为买卖合同纠纷，原判认定为劳务合同纠纷不当；2.王满金只是受肇东艾百力啤酒有限公司雇佣在工地检验并收取苏炳友运送的货物并出具收货凭证，王满金并非案涉款项的债务人，实际债务人应为肇东艾百力啤酒公司；3.原判称王满金未答辩不当，王满金一审时提交了答辩状，并由一审法官收取。苏炳友辩称：本案欠款的债务人是王满金，因为是王满金与苏炳友就购买案涉的各项建筑材料和雇佣机械商谈的价款，并且苏炳友亦是按照王满金的指示将材料送到指定的工地，并由王满金为苏炳友出具的收据，期间王满金本人还支付了部分货款，因此，王满金应当承担案涉欠款的给付责任，至于王满金提出的其不是实际欠款人的抗辩与苏炳友无关。苏炳友一审提出的诉讼请求：请求判令王满金给付欠付的砖头款、沙子款及租用铲车和勾机的费用等款项共计167750元，并支付拖欠期间的利息。一审法院认定事实：2015年7、8月份，原告苏炳友与被告王满金口头约定，原告为被告运送砖头、沙子，并提供勾机、铲车给被告使用。原告履行约定，为被告供货，其中于2015年7月7日前原告为被告运送砖头53车，每车价格1000元，核款53000元；另运送砖头178车，每车价格800元，核款142400元;2015年7月7日后运送砖头18车，每车价格800元,核款14400元；2015年7月7日前，被告使用原告提供勾机共计102小时，每小时费用300元,核款30600元；2015年7月7日后使用勾机68小时，每小时费用300元,核款20400元；使用铲车8小时，每小时费用200元,核款1600元；另外原告为被告运送沙子1071立方米，每立方米价格50元,核款53550元。上述各项费用合计315950元，被告为原告出具了收条和收据,被告已给付原告货款150000元,余165950元至今支付。原告向被告索要欠款无果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为：被告王满金雇佣原告苏炳友为其承包的工地用勾机、铲车干活，并购买砖头和沙子，由原告提供的被告出具的收条及收据等证据予以证实，原、被告之间存在劳务关系，产生了债权债务关系的事实，被告理应支付欠款，故原告请求被告给付砖头款、沙子款、铲车、勾机费用等款项及拖欠期间的利息，符合法律规定,本院予以支持。被告王满金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王满金于本判决生效后立即给付原告苏炳友砖头款、沙子款、铲车、勾机费用等款项共计165950元及利息（自2021年4月29日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，王满金提交了新证据。本院依法组织双方对证据进行了质证。王满金提交的证据为肇东艾百力啤酒有限公司出具的证明材料一份，拟证实：艾百力啤酒公司承认2015年其雇佣王满金负责工地材料验收工作，并认可由王满金出具收条的债务由其公司承担责任，与王满金无关。经质证，苏炳友对该份证据的真实性不予认可，并称本案欠款的债务人是王满金，因为是王满金与苏炳友就购买案涉的各项建筑材料和雇佣机械商谈的价款，并且苏炳友亦是按照王满金的指示将材料送到指定的工地，并由王满金为苏炳友出具的收据，期间王满金本人还支付了部分货款，因此，王满金应当承担案涉欠款的给付责任，至于王满金提出的其不是实际欠款人的抗辩与苏炳友无关。本院认为，对王满金举示的该份证明，苏炳友不予认可，该份证据从形式上看，仅有单位印章，没有单位法定代表人和具体经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明材料的有效要件，无法确认其真实性，故对该份证据不能予以采信。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院二审认为，本案双方争议的焦点是：1.一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷是否适当。2.苏炳友向王满金主张欠款是否适当，王满金应否承担欠款的给付责任；3.原审审理程序是否合法。1.从本案事实来看，苏炳友与王满金之间既存在买卖砂石、砖头等建筑材料的行为，也存在雇佣机械设备的事实，因此，本案的基本法律关系包含买卖合同关系和劳务合同关系，根据确定案由的法律规定，在此情况下可以依据其中的一项法律关系确定案由，故原判确定本案案由为劳务合同关系并无不当。2.关于苏炳友向王满金主张欠款是否适当以及王满金应否承担欠款给付责任的问题。本案一审时，被告王满金经合法传唤未到庭参加诉讼，从法律意义上讲，视为其放弃了诉讼权利，一审缺席进行了判决。二审时，王满金委托其儿子王洁刚出庭参加诉讼，但王洁刚对本案所涉的事实完全不知情，其对苏炳友关于本案事实的陈述无法做出相应辩解，王满金应当对此承担相应的法律后果。从本案证据来看，苏炳友举示的多笔收据均有王满金的签名，结合苏炳友对相关事实的陈述，能够认定王满金是与苏炳友进行交易的合同相对人，故苏炳友要求王满金应当承担本案欠款的偿还责任并无不当。因王满金所举示的艾百力啤酒公司的证明材料不能予以采信，无法证明其主张，因此，王满金如坚持认为其不是实际承担欠款给付责任的义务人，其可组织相应证据另行向肇东艾百力啤酒公司主张权利。3.关于原审审理程序是否合法的问题。王满金上诉提出，一审时其提交了答辩状并由一审法院工作人员接收，但经查阅本案卷宗材料，未找到王满金递交的上诉状，王满金对其该主张亦未能提供相应证据予以证明，故对王满金提出的原审审理程序违法的上诉理由不能予以支持。综上所述，上诉人王满金的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，确定案由虽有不当，但不影响本案的处理结果，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3656元，由上诉人王满金负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年八月十六日书记员  唐韵词
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3243号原告：罗某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗鲜（罗某某之女），女，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：代某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：何琴（代某某之妻），女，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告罗某某与被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月26日公开开庭进行审理，原告罗某某及委托诉讼代理人罗鲜，被告代某某的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10400元；2、本案案件受理费由被告负担。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与被告达成口头协议，被告向原告购买松毛土1300包，每包单价8元，原告将松毛土运输并交付给被告后，被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2019年5月1日向原告出具欠条一张，载明被告欠松毛土货款10400元，因被告一直未支付货款，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告代某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付松毛土货款10400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，适用简易程序的小额诉讼程序审理减半收取计30元，由被告代某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭加恒二〇二一年八月二十六日法官助理 左 勇书 记 员 何 方
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5369号之一申请执行人：肖超，男，1990年11月30日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人：卞万华，男，1970年6月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞万华在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇二一年八月六日书记员  李海霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1894号申请执行人：仲国志，男，1969年6月26日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：上海青霁物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆峰。申请执行人仲国志与被执行人上海青霁物业管理有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3115号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人工资15,000元，并承担执行费125元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人仲国志向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年八月二日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执1099号申请执行人：丛玉杰被执行人：丛巧华申请执行人丛玉杰与被执行人丛巧华法定继承纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）鲁1091民初127号民事判决书已经发生法律效力，2021年7月16日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行付款义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初127号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  刘瀚汶二〇二一年八月三日书记员  邢艺瀚
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6950号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：周红，男，1954年04月29日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与周红信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的53489.96元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4091号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年八月二日书记员 许 唱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13278号 原告：陈杰，男，1994年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：曾倩，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈杰诉被告曾倩借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈杰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，保全费520元，由原告陈杰负担（已缴纳）。 审  判  员   郭  华 二○二一年八月六日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3069号申请执行人：林林，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海百途归一智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海百途归一智能科技有限公司与被告林林劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初25187号民事判决书已经发生法律效力。权利人林林于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人上海百途归一智能科技有限公司支付欠款人民币81,000元及债务利息。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，上海百途归一智能科技有限公司申请执行林林劳动合同纠纷一案，案号为(2021)沪0113执4387号，该案中林林应支付上海百途归一智能科技有限公司47,786.23元及债务利息。经双方当事人确认债务抵销后，上海百途归一智能科技有限公司还应支付林林33,213.77元及债务利息。另查明，被执行人上海百途归一智能科技有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海百途归一智能科技有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海百途归一智能科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇二一年八月二十三日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：邓兴，女，1979年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓兴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9208号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3203号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人郑燕煌，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑燕煌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019)闽0322民初8067号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑燕煌即日返还给申请执行人欠款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已裁定提取了被执行人郑燕煌的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3779号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3196号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3203号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8067号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3779号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3196号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)闽0322民初8067号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二日书记员 李瑞芬
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初858号原告：莫凤标，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海优瑭实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐奇。原告莫凤标诉被告上海优瑭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年8月14日，原告莫凤标向本院申请撤回对被告上海优瑭实业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫凤标撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年八月二十日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1214号申请执行人：董彬彬，男，1959年12月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：晋城市战友联谊创业服务有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张凯东，任执行董事，男，1982年6月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住：山西省晋城市城区。申请执行人董彬彬与被执行人晋城市战友联谊创业服务有限公司、张凯东合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）晋0502民初3658号民事判决书，判决：被告晋城市战友联谊创业服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告董彬彬6590元。案件受理费25元，由被告晋城市战友联谊创业服务有限公司承担。申请人于2021年3月27日申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。3、本院到被执行人公司展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1214号案件的本次执行程序。被执行人晋城市战友联谊创业服务有限公司负有继续向申请执行人董彬彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   慧   峰审判员 郝婷婷审判员丁霆二〇二一年八月二十五日书记员 郭      冉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2021）新2325民初2269号原告：奇台县新隆热力有限公司，统一社会信用代码：91652325095504585F。住址：新疆昌吉州奇台县东湾镇政府四楼。        法定代表人：朱冬梅，该公司经理。        委托诉讼代理人：吐鲁洪江，新疆航迪律师事务所律师。        被告：香成花，女，汉族，1961年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。        原告奇台县新隆热力有限公司与被告香成花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告奇台县新隆热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告奇台县新隆热力有限公司撤回起诉处理。        审判员    潘俊位二〇二一年八月十九日书记员    梁洁秀
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11871号原告：胡高位，男，汉族，1980年10月27日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。委托诉讼代理人：张志伟，贵州宇科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝鹏，贵州宇科律师事务所实习律师。被告：赵雄杰，男，汉族，1984年12月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告胡高位与被告赵雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志伟、被告赵雄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡高位向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50万元并支付原告利息暂计3000元（实际应以借款本金50万元为基数，从2021年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2021年2月被告因投资KTV的资金不足，向原告借款50万元用于短期资金周转，原告同意出借给被告后分别于2021年2月10日通过银行转账向被告支付借款本金20万元；2021年3月15日通过银行转账向被告支付借款本金5万元；2021年3月29日通过银行转账向被告支付借款本金20万元；2021年4月13日通过银行转账向被告支付借款本金5万元。原、被告双方未约定还款时间及利息。被告收到原告出借的借款本金后，原告曾多次要求被告归还全部借款，被告因不能履行还款义务，于2021年5月25日向原告出具《借款确认书》，确认被告尚欠原告借款本金50万元未偿还。在原告出具《借款确认书》后，原告因急詈资金周转又多次向被告催收，被告均末归还原告借款本金，至今尚欠借款本全50万元。原告认为，自被告收到原告出借的借敷本金之时起，双方即形成民间借贷的法律关系。在双方未约定还款时问的情形下，经原告催收后被告就应及时归还原告借款本金。被告经原告多次催收后至今仍未归还原告借款本金的行为已构成违约，依法除应归还原告借款本金50万元外，还应承担以倡款本金50万元为基数，从2021年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至借款本金归还完毕之日止的违约责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、转款记录、借款确认书予以证明。被告赵雄杰辩称，原告提出投资50万元我认可，当时这笔款项是投资款，而且原告的这笔钱不是借给我，是用于KTV投资。按照我们当时的口头约定，如果提前退出投资是不予支付利息的，所以该笔钱不应该支付利息。被告赵雄杰对其答辩主张，提供了微信聊天记录予以支持。经审理查明：原告胡高位拟与被告赵雄杰等人共同投资ＫＴＶ，为此分别于2021年2月10日通过银行转账向被告支付人民币20万元，2021年3月15日向被告支付5万元，2021年3月29日向被告支付20万元，2021年4月13日向被告支付5万元。后因投资人之间产生纠纷，原告胡高位欲退出投资，被告赵雄杰于2021年5月25日向原告出具借款确认书，载明“本人赵雄杰（身份证号码5224011984××××××××）分别于2021年2月10日、2021年3月15日、2021年3月29、2021年4月13日通过银行转账四次共计向胡高位借到人民币50万元（收款银行账户名赵雄杰，卡号62×××77，开户行建设银行毕节市迎宾支行），用于资金周转，至今尚欠胡高位借款本金￥50万元未偿还”，借款确认书中未约定支付利息，也未约定还款时间。因原告要求被告归还借款未果，为此，诉来本院处理。本院认为，原、被告双方之前虽存在投资合作关系，但在原告与其他投资人之间产生纠纷后，被告向原告出具借款确认书，确认其欠原告借款的事实，因此本案应作为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定进行处理。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告赵雄杰归还借款500,000.00元诉讼请求，本院予以支持，被告赵雄杰应当在合理期限内返还原告借款。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从原告向本院起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵雄杰归还原告胡高位借款本金人民币500,000.00元，并从2021年6月30日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至本息全部还清之日止。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,415.00元（已按简易程序减半收取），保全费人民币3,035.00元，由被告赵雄杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年八月十日书记员  杨帆风
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执监25号申请执行人：韩玉萍，女，1962年3月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：焦作市永承机械有限公司。住所地：焦作市中站区王封乡西王封村南。被执行人：济源市沁北新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区解放西路佰利佳苑14号楼1单元11号。申请执行人韩玉萍与被执行人焦作市永承机械有限公司、济源市沁北新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2021年4月1日立案执行。现因焦作市中站区法院执行局工作人员韩晨与申请执行人、被执行人股东系亲属关系，为了维护当事人的合法权益，尽快执结案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1003号民事判决书由河南省博爱县人民法院执行。焦作市中站区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省博爱县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  侯顺利审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年八月十七日书记员  冯扬眉河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执监25号申请执行人：韩玉萍，女，1962年3月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：焦作市永承机械有限公司。住所地：焦作市中站区王封乡西王封村南。被执行人：济源市沁北新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区解放西路佰利佳苑14号楼1单元11号。申请执行人韩玉萍与被执行人焦作市永承机械有限公司、济源市沁北新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2021年4月1日立案执行。现因焦作市中站区法院执行局工作人员韩晨与申请执行人、被执行人股东系亲属关系，为了维护当事人的合法权益，尽快执结案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1003号民事判决书由河南省博爱县人民法院执行。焦作市中站区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省博爱县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  侯顺利审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年八月十七日书记员  冯扬眉
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢329号 张仁兵、王忠： 申请执行人张仁兵与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，于2021年8月2日申请强制执行，经本院执行，被执行人王忠已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4269号申请执行人：湖南建工环保有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路29号上庭苑1栋108房。法定代表人：徐剑，董事长。被执行人：湘阴县顽石再生科技有限公司，住所地岳阳市湘阴县文星镇大坝堤95号。法定代表人：甘新伟，执行董事。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日审理完毕。该案（2020）湘0103民初9288号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执4269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年八月十八日书记员 丁     玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执465号之一申请执行人：卢某某，住绥芬河市。被执行人：林某，住牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人林某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人本金1500元、案件受理费25元、执行费50元，共计1575元。在执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、住房等财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十六日书记员  杨 岩
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初4276号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：深圳市鹏讯网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2001le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庞田富。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告深圳市鹏讯网络科技有限公司（以下简称深圳鹏讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理,于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告深圳鹏讯公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用涉案图片的侵权行为（原告当庭撤回该项诉讼请求）；2.判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉（原告当庭撤回该项诉讼请求）；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告系编号BVS-P0054968摄影作品著作权人。被告是域名为qj.com.cn的网站的主办单位。原告发现被告未经原告授权在其网站中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故原告诉至法院。被告深圳鹏讯公司未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：优图公司提交作品登记证书、作品样稿、发表截图，证据显示：编号BVS-P0054968的作品，登记证号为01-2010-G-00010025，拍摄时间为2010年1月8日，首次发表日期为2010年1月15日，登记日期为2010年9月16日，作品作者及著作权人为优图公司。优图公司还提交了涉案作品的电子文件截图，文件信息显示尺寸13.83MB。优图公司提交ICP备案信息查询截图，显示：深圳鹏讯公司系域名为“qj.com.cn”的网站的主办单位。2019年6月14日，优图公司对下述内容进行了证据保全：链接https://www.qj.com.cn/c_jiaoyu/news/445819.html中使用的一张配图与原告优图公司主张的作品一致，显示2019-03-18。以上事实，有优图公司提交的作品登记证书、电子文件截图、公证书、网页截屏及庭审录像等在案佐证。本院认为，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。本案的相关民事行为均发生在著作权法修改之前，因此适用修改前的著作权法。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图公司提交了作品登记证书、作品样稿、发表截图，上述证据能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，本院确认优图公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。深圳鹏讯公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。深圳鹏讯公司在其主办的网站未经授权使用涉案作品，侵犯了优图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。优图公司撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济损失的赔偿数额，因优图公司未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、深圳鹏讯公司侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于数据服务费与公证费，优图公司未提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修订）第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市鹏讯网络科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市鹏讯网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告深圳市鹏讯网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3925号原告：黄勇翔，男，蒙古族，1979年10月1日生，身份证号XXX，住甘肃省敦煌市七里镇新三区。        原告：黄某1，男，蒙古族，2008年12月10日生，身份证号：XXX，住甘肃省敦煌市七里镇新三区。        原告：黄某2，男，蒙古族，2018年4月17日生，身份证号：XXX，住甘肃省敦煌市七里镇新三区。        法定代理人暨原告：黄勇翔，男，蒙古族，1979年10月1日生，身份证号XXX，住甘肃省敦煌市七里镇新三区。        原告：韩彦其，男，汉族，1946年8月2日生，身份证号：XXX住甘肃省敦煌市七里镇新三区。        原告：刘托秀，女，汉族，1946年3月6日生，身份证号：XXX，住甘肃省敦煌市七里镇新三区。        以上五原告委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。        被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西宁营业部，住所地：西宁市城西区五四西路57号新华联广场6号楼，统一社会信用代码：9163010456493316X。        负责人：陈红，系该公司副总经理。        委托诉讼代理人：李慧慧，青海延辉（湟源）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：许艳慧，青海延辉（湟源）律师事务所实习律师。        原告黄勇翔、黄某1、黄某2、韩彦其、刘托秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西宁营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告黄勇翔、黄某1、黄某2、韩彦其、刘托秀于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告黄勇翔、黄某1、黄某2、韩彦其、刘托秀因部分证据需要调取且被告诉讼主体资格不适格申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告黄勇翔、黄某1、黄某2、韩彦其、刘托秀撤诉。        案件受理费已减半收取3650元，全额退还原告黄勇翔、黄某1、黄某2、韩彦其、刘托秀。        审判长    包蕾审判员    王叶凡人民陪审员    肖贵元二〇二一年八月四日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉06执复27号复议申请人（申请执行人）：顾守英，女，1959年9月30日生，汉族，临江市汽车修配厂退休员工，住吉林省临江市兴隆街。被执行人：刘贵杰，男，1954年9月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市兴隆街。被执行人：吴秀兰，女，1959年9月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市兴隆街。复议申请人顾守英不服吉林省临江市人民法院（2021）吉0681执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。临江市人民法院查明，原告顾守英与被告临江市兴旺商店、刘贵杰、吴秀兰健康权纠纷一案，该院于2020年8月11日作出（2020）吉0681民初575号民事判决。判令：临江市兴旺商店、刘贵杰于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾守英各项人身损失118566.11元（140207.64元×80%+6400元），吴秀兰已经垫付5029元，仍需支付赔偿款113537.11元。吴秀兰、刘贵杰对判决不服，上诉至白山市中级人民法院，经调解，双方达成调解协议，形成（2020）吉06民终681号民事调解书。协议内容为“一、刘贵杰于2020年10月31日前给付顾守英3万元，2020年12月31日前给付顾守英2万元，2021年3月10日前给付顾守2万元。二、刘贵杰、吴秀兰给付完毕后，其与顾守英之间的纠纷就此了结，双方之间再无其他纠纷。若刘贵杰、吴秀兰在上述期限内未履行，则按一审判决执行。2020年10月28日，顾守英的委托诉讼代理人刘维彦收到吴秀兰、刘贵杰赔偿款3万元。2021年3月8日吴秀兰向临江市人民法院执行专户汇款4万元。2021年3月10日顾守英向本院申请执行。2021年3月12日，该院作出（2021）吉0681执154号执行裁定，冻结吴秀兰名下银行存款账户。临江市人民法院认为，本案争议焦点问题是：吴秀兰、刘贵杰是否按照（2020）吉06民终681号民事调解书的给付期限履行了义务。在调解书规定的最后履行期限内，即2021年3月10日前，刘贵杰、吴秀兰已将赔偿款7万元履行完毕，虽然第二笔赔偿款2万元未在2020年12月31日前给付完毕，但不能仅仅以此为由断定刘贵杰、吴秀兰在期限内未履行。（2020）吉06民终681号民事调解书已在最后的履行期限内履行完毕，顾守英再行申请执行没有事实与法律依据。故刘贵杰、吴秀兰所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销临江市人民法院作出的（2021）吉0681执154号执行裁定的执行行为。如不服该裁定，可以自该裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。顾守英向本院申请复议称，一、根据（2020）吉06民终681号民事调解书内容，刘贵杰、吴秀兰必须按照调解内容准时履行给付义务，刘贵杰、吴秀兰未按时履行第二期给付义务，即2020年12月31日前应给付的2万元，只要有一期未按时履行，顾守英就可以申请按照一审判决执行。临江市人民法院(2021)吉0681执异55号执异裁定的论述毫无道理。二、顾守英于2021年1月4日就向临江人民法院递交了强制执行申请书，而不是临江市人民法院查明认定于2021年3月10日向临江市人民法院申请执行。综上所述，临江市人民法院（2021）吉0681执异55号执行裁定，违反二审法院生效调解书的拘束力，认定事实错误，无事实及法律依据，请求：撤销临江市人民法院（2021）吉0681执异55号执行裁定，驳回刘贵杰、吴秀兰的异议申请。本院查明，2021年1月4日，申请执行人顾守英向临江市人民法院申请执行，申请执行内容“执行依据：（2020）吉0681民初575号民事判决书；生效日期：2020年10月26日；申请事项：1.被执行人临江市兴旺商店、刘贵杰立即赔偿申请人人身损失83537.11元（已支付3万元）；2.被执行人加倍支付迟延履行债务期间的利息；3.被执行人承担案件受理费1284元、鉴定费720元（顾守英应负担鉴定费1600元，相减后剩余720元、临江市兴旺商店、刘贵杰负担2320元）及执行费用。申请执行金额合计85541.11元。事实及理由：被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务。”。临江市人民法院执行案件立案登记表载明：案号（2021）吉0681执154号，收到材料日期2021年3月9日，立案日期2021年3月9日。执行标的（金钱）87941.11元。……。其他事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为：吴秀兰、刘贵杰是否按照（2020）吉06民终681号民事调解书确定的履行期限给付了金钱义务。（2020）吉06民终681号民事调解书内容为“一、刘贵杰于2020年10月31日前给付顾守英3万元，2020年12月31日前给付顾守英2万元，2021年3月10日前给付顾守2万元。二、刘贵杰、吴秀兰给付完毕后，其与顾守英之间的纠纷就此了结，双方之间再无其他纠纷。若刘贵杰、吴秀兰在上述期限内未履行，则按一审判决执行。”，根据该调解内容看，被执行人吴秀兰、刘贵杰分为三个时间段履行金钱给付义务。被执行人吴秀兰、刘贵杰在第二时间段未履行义务，顾守英即基于调解书的约定向执行法院申请执行一审判决内容，执行法院于2021年3月9日立案执行。虽吴秀兰、刘贵杰在原审法院执行异议时主张因未找到顾守英委托诉讼代理人，才未能按期依约履行；且原审法院针对该主张，亦以吴秀兰、刘贵杰在调解书规定的最后履行期限内将赔偿款7万元履行完毕为由，确认顾守英再行申请执行没有事实与法律依据。但由于吴秀兰、刘贵杰是否能找到顾守英委托诉讼代理人不是能否履行金钱给付义务的必然条件或约定条件，因自身原因导致未按调解协议确定的第二时间段履行义务，执行法院依顾守英的执行申请，依法立案执行一审判决书确定的内容，符合法律规定。至此，临江市人民法院作出（2021）吉0681执异55号裁定的结果不符合（2020）吉06民终681号民事调解书内容，应予以纠正。综上所述，复议申请人顾守英的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销吉林省临江市人民法院（2021）吉0681执异55号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙启鹏审 判 员 刘士民审 判 员 孙 卓二〇二一年八月二十三日法官助理 韩 旭代书记员 王罗文
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4848号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：郭岩峰，男，1973年11月4日生，汉族，住长春市宽城区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告郭岩峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒、被告郭岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        人财保险诉称：1．判令被告郭岩峰向原告支付代位求偿款201613.03元，并向原告支付双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2019年9月25日）至实际给付之日止。2．判令被告支付到期应交保险费用2535.54元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4％计算给付违约金。事实与理由：2018年10月23日郭岩峰与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取24万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计201613.03元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告郭岩峰请求赔偿的权利，故诉至法院。        郭岩峰辩称，我欠光大银行24万，我没让保险公司替我还清，我跟光大银行商量怎么还钱，我在他们处办理个人保证险，我不知情，我看一下保单。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额24万元，期限3年。”        2018年10月24日郭岩峰在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额267272.19元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9487％，每月保费2535.7元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款201613.03元已于2019年9月25日收到。”        逾期至今的尚欠保费2535.54元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，郭岩峰与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年9月25日向光大银行支付代偿款201613.03元，代郭岩峰履行了还款义务；而郭岩峰并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款201613.03元、保费2535.54元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年9月25日以201613.03元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定，判决如下：        一、被告郭岩峰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款201613.03元及违约金（违约金以201613.03元为基数，自2019年9月25日起按年利率15.4％计算至给付之日止）。        二、被告郭岩峰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2535.54元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2181元，由被告郭岩峰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2229号申请执行人：朱玉祥，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市，现住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行朱玉祥与天长市食品公司劳动争议一案中，查明被执行人天长市食品公司名下有位于天长市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天长市食品公司名下位于天长市房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十四日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初595号原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街。负责人：国光，行长。委托诉讼代理人：于新胜，男，该行客户经理。被告：袁扎根，男，1962年3月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告：包双丽，女，1975年10月8日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学职工，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告袁扎根、包双丽借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行委托诉讼代理人于新胜到庭参加诉讼，被告袁扎根、包双丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁扎根偿还借款本金30,000元及利息（借期内利息自2020年11月18日至2021年6月3日止，以年利率6.525%计算；逾期利息自2021年6月4日至还清借款为止，以年利率9.7875%计算）；2.第二被告包双丽对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁扎根于2018年6月6日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行办理农户小额贷款30,000元，期限为3年，可循环使用。被告包双丽对该笔贷款提供担保。2020年11月18日被告袁扎根使用30,000元，2021年6月3日还款期限届满后，原告自动扣收利息2.78元。经原告多次催收被告至今未还清，无奈诉至法院。袁扎根、包双丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行为证明其诉讼主张，向本院提交农户贷款合同、推荐函、担保人收入证明、划扣款协议、业务凭证、借款凭证，证实被告袁扎根从原告处借款30,000元及被告包双丽提供担保的事实。被告袁扎根、包双丽未发表质证意见。本院认为，该组证据能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告袁扎根、包双丽未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告袁扎根于2018年6月6日签订农户贷款借款合同，借款金额30,000元，被告包双丽提供了连带责任保证，借款期限为2018年6月-3-6日至2021年6月5日，可循环使用，借期内利息为年利率6.525%，逾期利息为年利率9.7875%。被告袁扎根于2020年11月18日第三次使用30,000元，2021年6月3日到期。被告袁扎根偿还利息2.78元，至今未偿还借款本金30,000元及利息1,217.47元（截至2021年6月22日）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提供的证据能够证明，被告袁扎根借款的事实及借款金额、利息约定，同时证实被告包双丽对该笔贷款本金及利息提供了连带责任保证。原、被告之间形成了借贷关系，原告依约定发放贷款，被告袁扎根应按合同约定偿还借款本金及利息，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行要求被告袁扎根偿还借款本金30,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告包双丽对上述借款提供连带责任保证，且在保证期内，应对该笔贷款承担连带保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行要求被告包双丽对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁扎根、包双丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁扎根于本判决生效之日立即偿还原告中国农业-4-银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金30,000元及利息1,217.47元，共计31,217.47元，并给付自2021年6月23日起至还清借款为止以年利率9.7875%计算的利息；二、被告包双丽对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.50元，减半收取计290.25元，由被告袁扎根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  文泉二〇二一年八月一日书记员  诺民-5-附：本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭-6-的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执736号之二被执行人：郭海鹏，男，汉族，1971年5月29日出生。关于被执行人郭海鹏罚金一案，本院于2021年7月30日冻结了被执行人郭海鹏账户内余额人民币2000.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海鹏在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月二日书记员  王肖红
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4109号 原告：黄光琼，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：李兴华，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告黄光琼与被告李兴华追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄光琼于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告黄光琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄光琼撤回起诉。本案案件受理费减半交纳211元，由原告黄光琼承担。     审  判  员    冯  骥   二○二一年七月二十日 法官助理      刘彬园书  记  员    杨凤仙  1
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1113号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851671849P。负责人：胡彬，该行行长。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。被执行人：汪卫兵，男，1971年11月24日出生，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被执行人汪卫兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司于2021年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人汪卫兵给付执行款人民币26703.79元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年7月13日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2021年7月13日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后采取扣划措施，扣划存款2733.73元，其名下无不动产、证券、股权等财产。3、于2021年8月10日对被执行人汪卫兵采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汪卫兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人洪伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币23970.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年八月二十日执行员 王 炜书记员 张 楚
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2463号 原告：王玮红，女，1986年5月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：汪向军，男，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告王玮红与被告汪向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玮红的委托诉讼代理人姜雪娇到庭参加诉讼，被告汪向军经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玮红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款本金300,000元，利息(按照中国人民银行2021年公布的同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，自起诉至实际还款之日止)；2.律师代理费、诉讼费、保全费相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友王旭介绍相识，2018年11月13日被告以资金周转困难为由向原告借款并承诺支付高额利息，当时原告没有被告的银行卡号，王旭也没有农行卡，王旭就将其丈夫于超名下的中国农行银行卡号告诉原告，原告将100,000元转入于超账户内，又由王旭用于超的上述银行卡转入被告指定的账户内，2019年4月3日，被告再次向原告借款200,000元，要求用上述方式转账，原告再次将款转入于超账户，再次由王旭转入被告指定的银行账户中。时至今日，被告仅向原告支付了60,000元利息，本金分文未付，原告多次催要本金，被告以种种理由推脱拒不偿还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的主张。 被告汪向军未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告以经营资金周转困难为由，通过案外人王旭、于超向原告借款30万元，被告汪向军作为深圳市雷火丰资产管理有限公司长春市分公司的负责人，于2018年11月13日收到原告通过案外人于超农业银行卡转款100,000元，2019年4月3日收到原告通过案外人于超农业银行卡转款200,000元。被告收到借款后，向原告支付了6万元利息。被告为原告出具《承诺书》一份，内容为：“我本人于2018年11月13日向王玮红借款10万元（大写：拾万元整）2019年4月3日借款20万元整（大写：贰拾万元整）共借款30万元整（大写：叁拾万元整）。目前我仅支付了6万元利息，尚欠借款本金30万元（大写：叁拾万元整）。至今未还。若因拖延欠款产生争议，王玮红有权起诉我，因诉讼发生的律师代理费、诉讼费、交通等费用，均由我汪向军承担。（备注：2019年8月28日出具的承诺书无效）。到5月底前给付5万元整，剩余7月底之前全部还完。”该承诺书有被告签名并按指印予以确认。被告未按照承诺书约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币30万元。 上述事实，有原告陈述及原告举证的《承诺书》、证人王旭证言、银行交易明细清单、浦发银行pos签购单、微信聊天截图、短信截图、律师代理费发票等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《承诺书》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。现被告未按《承诺书》的约定期限向原告履行给付借款本金的义务系属违约，应承担给付借款本金的违约责任。原告主张被告借款本金、利息（利息应以借款本金30万元为基数，自原告起诉之日2021年7月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）及支付律师代理费的诉讼请求，证据充分，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告汪向军于本判决生效后立即给付原告王玮红借款本金人民币300,000.00元及利息(利息应以借款本金30万元为基数，自原告起诉之日2021年7月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际给付之日止)。 二、被告汪向军于本判决生效后立即给付原告王玮红律师代理费20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，合计人民币4920元由被告汪向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年八月十二日 书记员  赵世超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执753号申请执行人吴帆，男，汉族,1988年9月28日生，住山西省晋城市城区。被执行人李科，男，汉族,1989年6月7日生，住山西省晋城市城区。申请执行人吴帆与被执行人李科关于借款合同纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）晋0502民特65号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，第一、第二，被执行人李科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴帆向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年3月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计308088元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执753号案件终结本次执行程序。被执行人李科负有继续向申请执行人吴帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 丁 霆审判员 郝婷婷二〇二一年八月十日书记员 杨 雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初657号原告：上海彤易网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐佳皓，执行董事。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。被告：武汉九妖互娱信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈松。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：上海天阈网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙金华，执行董事。被告：孙金华，女，1962年6月21日出生，汉族，住北京市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。原告上海彤易网络科技有限公司与被告武汉九妖互娱信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告的申请，本院于2019年11月14日通知上海天阈网络科技有限公司、孙金华作为本案被告参加诉讼。本院组织各方当事人进行了庭前会议，并公开开庭审理了本案。庭审时，原告上海彤易网络科技有限公司的委托诉讼代理人骆彦劼和岳梦岩，被告武汉九妖互娱信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈苏，被告上海天阈网络科技有限公司、孙金华的共同委托诉讼代理人虞静雄到庭参加诉讼。2021年8月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彤易网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告上海彤易网络科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二一年八月六日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：阮振华，男1979年08月17日出生，汉族，住北京市丰台区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与阮振华信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60887.04元，承担案件执行费813元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、向被执行人户籍地人民法院发起委托调查，经查询反馈被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  苏 萍
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1962号吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行、刘英杰、伊玲、伊帅、魏春媛：申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被申请人刘英杰、伊玲、伊帅、魏春媛金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初7824号民事裁定书。冻结被申请人伊玲、魏春媛、刘英杰、伊帅的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其等值财产。现已保全完成。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4365号原告：尚守金，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：何寿华，男，汉族，1962年11月21日出生，住四川省广元市苍溪县。本院在审理原告尚守金与被告何寿华民间借贷纠纷一案中，原告尚守金于2021年8月23日向本院提出对被告何寿华的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚守金撤回对被告何寿华的起诉。案件受理费减半收取1323.25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年八月二十三日书记员  张松
淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0404执315号袁同宽、任士倍：本院在执行申请执行人袁同宽与被执行人任士倍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的9598.32元。经本院立案执行，已于2021年8月25日将上述款项转给申请执行人。至此，袁同宽本次申请执行的（2020）皖0404民初2270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0404执315号袁同宽、任士倍：本院在执行申请执行人袁同宽与被执行人任士倍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的9598.32元。经本院立案执行，已于2021年8月25日将上述款项转给申请执行人。至此，袁同宽本次申请执行的（2020）皖0404民初2270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执546号申请执行人孙法强，男，1961年9月15日出生，住平桥区。申请执行人孙法学，男，1966年11月18日出生。被执行人朱久生，男，1986年9月9日出生，住平桥区。孙法强、孙法学与朱久生拖欠劳务费权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初6144号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱久生于一次性支付给申请执行人孙法强、孙法学工资款37000元。因被执行人朱久生未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙法强、孙法学向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。2021年2月24日、2021年6月4日、2021年7月16日、2021年8月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人朱久生名下财产，查明被执行人李应平名下无可供执行财产线索。二、2021年7月20日，向信阳市房产档案馆查询被执行人朱久生名下房产登记信息，被执行朱久生名下无房产信息。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人朱久生名下无住房公积金。三、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。四、2021年3月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为3.7万元及利息，实际执行到位0元，尚余3.7万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二一年八月十日书记员 :沈亚欣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4581号原告：杜某，女，1966年8月6日出生，汉族，村民，住河南省息县。被告：丁某，男，1966年5月16日出生，汉族，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，男，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。原告杜某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告丁某及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产房屋两套（价值20万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍并同居，于××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续，在新疆石河子121团购买有土房一处（价值伍万元），于2012年在岗李店乡××以12.5万元购买一处新农村房屋，双方没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架，于2009年腊月分居至今，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判如所诉。被告丁某辩称，原告诉称不是事实，我不认可，我坚决不同意离婚，我对原告非常好，挣的钱也都有原告保管，并且给其女儿出嫁事办好。现在原告和我离婚是不凭良心，原告必须把我这些年给他的钱全部退还给我，否则我不同意离婚。我现在年纪大了，无依无靠又有病。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍并同居，于××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方在新疆石河子121团购买有土房一处，于2012年在岗李店乡××以12.5万元购买一处新农村房屋。原、被告双方没有生育子女。原、被告婚姻存续期间为琐事发生吵闹，现原告杜某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告丁某离婚。庭审中原告杜某未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告丁某辩称不同意离婚。以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。因原告杜某当庭未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度，且被告丁某不同意离婚。故本院对原告杜某主张离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、不准予原告杜某与被告丁某离婚;二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张彬二〇二一年八月十七日法官助理 金强书 记 员 刘坤
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执517号 申请执行人谢志刚，男，1978年8月2日出生，住义县。 被执行人曹亚丽，女，1965年6月21日出生，住义县。 申请执行谢志刚申请执行曹亚丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）辽0727民初1174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹亚丽未按判决书履行义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行。 执行过程中，双方当事人已经达成执行和解的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2021）辽0727执517号案，终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  张丽丽 二〇二一年八月二十四日 书 记 员  刘 辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6441号之一申请执行人：郑忠富，男，1945年1月28日出生，汉族，退休职员，住河北省涿州市。申请执行人：王玉清，女，1949年10月19日出生，汉族，退休职员，住河北省涿州市。被执行人：北京华颐山海科技有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路300号1号楼306室。法定代表人：张璐。郑忠富、王玉清申请执行北京华颐山海科技有限责任公司旅游合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初8022号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京华颐山海科技有限责任公司于二〇二一年三月二十八日前向郑忠富、王玉清返还合同款69670元、定金300元及利息4448元；二、案件受理费775元，由北京华颐山海科技有限责任公司负担（郑忠富、王玉清已预交，北京华颐山海科技有限责任公司于二〇二一年三月二十八日前给付郑忠富、王玉清）。调解书生效后，北京华颐山海科技有限责任公司未按判决履行义务，权利人郑忠富、王玉清已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2021年5月12日、5月13日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，无保险，银行账号余额不足，无互联网银行账户。3.本院于2021年7月7日前往北京华颐山海科技有限责任公司法定代表人张璐户籍所在地北京市石景山区模式口村167号查找张璐下落，经查被执行人法定代表人张璐的父母居住于此，向本院提供了张璐手机号码，告知本院张璐不在此居住，不了解张璐居住情况，本院多次联系被执行人法人张璐，要求其到庭，他说他不是公司实际负责人，也无法到庭。4.本院于2021年8月5日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月4日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初8022号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月九日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1723号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：孙秀荣，女，1976年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人孙秀荣借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8695号民事判决书所确定的38.85万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年八月二十七日书记员  毛健璎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执973号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：叶德鹏，男，1963年5月14日出生，住址：安徽省黄山市歙县。被执行人：叶少贇，男，1988年7月25日出生，住址：安徽省黄山市歙县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人叶德鹏、叶少贇借款合同纠纷（2021）辽0103执973号一案中，被执行人应给付申请执行人175860元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十五日书 记 员  李 晨
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督195号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：黄辉，男，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人人：刘百英，女，1960年5月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人黄辉、刘百英于2017年5月27日在我社贷款200000元，现贷款余额200000元，贷款到期日为2020年5月20日，年利率8.265%，有《借款合同》为凭，被申请人刘百英在案涉《借款合同》共同借款人处签字捺印予以确认。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2021年7月22日尚欠贷款本金200000元，利息73351.29元，合计273351.29元。现申请人法库县农村信用合作联社申请向被申请人黄辉、刘百英发出支付令，督促被申请人黄辉、刘百英给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息73351.29元，合计273351.29元（此利息计算至2021年7月22日）及2021年7月23日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率8.265%，逾期利息及罚息按贷款年利率8.265%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人黄辉、刘百英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金200000元；2、被申请人黄辉、刘百英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息73351.29元（计息时间截至2021年7月22日止，计息方式年按照利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）；3、被申请人黄辉、刘百英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月23日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）。申请费1800.00元，由被申请人黄辉、刘百英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马成林二〇二一年八月十六日书记员  孙文博
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保137号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：汝某,男性,1988年2月18日出生33,岁,汉族,身份证号码3205251988××××××××,住江苏省苏州市吴江区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人汝某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保137号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人汝某银行及网络账户存款共计4281.65元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保137号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3549号申请执行人：吴联仓，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被执行人：孙宗亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：丁宝珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：孙建化，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海承润实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宗亮，总经理。原告吴联仓诉被告孙宗亮、丁宝珍、孙建化、上海承润实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12240号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年6月2日立案执行。申请人申请要求：1、要求被执行人孙宗亮、丁宝珍共同偿付申请人代偿款2,024,047.91元；2、要求被执行人孙宗亮、丁宝珍共同支付申请人逾期付款利息损失(以2,000,000元为基数，自2020年8月7日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被执行人孙宗亮、丁宝珍不能清偿上述第一项应付申请人款项时，被执行人孙建化、上海承润实业有限公司应对不能清偿部分的款项各自承担三分之一的清偿责任；4、被执行人未履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询。查明：被执行人孙宗亮名下有厂房一幢(位于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号)，本院已依法进行了查封；被执行人孙宗亮、丁宝珍及案外人孙某某名下有房屋一套(位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室)，本院已依法进行了查封；被执行人丁宝珍名下有号牌为沪F8XXXX的汽车一辆，本院已依法进行了查封(查封期限自：2021年8月18日起至2023年8月17日止)。此外，本院还依法冻结了各被执行人的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2021年6月7日起至2022年6月7日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。现本院已对上述查封的房产启动了评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案的执行尚需等待评估拍卖的结果，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年八月二十日书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文