wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4486号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：姜彬，分行行长。被告：肖国琼，女，1972年05月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告肖国琼信用卡纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十三日书记员  汪 敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执534号申请执行人：刘福生，住湖南省醴陵市。被执行人：晏森狮，住湖南省株洲县。申请执行人刘福生与被执行人晏森狮借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初4011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法受理。本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行过程中实施了如下行为：一、2021年3月3日,通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年3月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，反馈无可供执行财产，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的保险、工商、民政、车辆等信息，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年3月9日，本院向醴陵市公积金管理中心、醴陵市不动产登记中心查询了被执行人名下的公积金信息和不动产情况，反馈被执行人无可供执行的财产；四、2021年8月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、2021年8月11日，本院对申请执行人作了终本约谈。本院认为，截至2021年8月11日，本案应执行金额为905900元，已执行到位808900元，未执行100000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月十一日书记员 程 佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1403号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李航琦，男，1994年1月出生，汉族，河南省伊川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李航琦金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李航琦名下银行账户存款人民币14327.75元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李航琦名下银行账户存款人民币14327.75元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4823号马某某：你（单位）诉徐某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1707号原告：熊祖玲，女，1966年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：陈廷贵，男，1963年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。两原告共同委托诉讼代理人：王治云，贵州若竹律师事务所律师。被告：杨宪，女，1970年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈廷刚，男，1965年7月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告熊祖玲、陈廷贵诉被告杨宪、陈廷刚侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊祖玲、陈廷贵及双方共同委托诉讼代理人王治云，被告杨宪、陈廷刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊祖玲、陈廷贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿砍伐二原告33棵林木的费用共计2480元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2021年3月，被告相继砍掉原告所种植位于凤冈县棵，双方经村委会组织调解未果；2021年4月22日，原告向天桥镇林业站申请，经测算，被告共砍伐原告林木共33棵，合计价值2480元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。杨宪、陈廷刚辩称，其砍伐的林木仅有21棵，且属于自己所有，未侵犯熊祖玲、陈廷贵的权益，故无需进行赔偿。本院经审理查明：陈廷刚、陈廷贵系同胞兄弟关系，案涉被伐林木33棵，经凤冈县天桥镇林业站鉴定被伐林木价值为2,480元，被伐林木生长地位于陈廷刚、陈廷贵两家房屋附近，但该宗土地权属不明。本院认为：陈廷贵、熊祖玲要求陈廷刚、杨宪对被砍伐的33棵林木进行赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，陈廷贵、熊祖玲应当举证证明案涉被伐林木属其所有，由于案涉林木生长地权属不明，且陈廷贵、熊祖玲也未提交有效证据证明案涉林木属其所有，故应由陈廷贵、熊祖玲承担举证不能的不利后果，本院对陈廷贵、熊祖玲的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回熊祖玲、陈廷贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由熊祖玲、陈廷贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 员  李 辉二〇二一年八月四日法官助理  张林松书 记 员  邹亮亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1142号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路汉峪金谷A2-5号楼第11-12层。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：马文璟，女，1976年4月10日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：刘炎，男，1976年11月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：烟台钰安金融服务外包有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路98号1层-150号。法定代表人：史绪磊，执行董事兼总经理。被申请人：烟台通悦投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室。法定代表人：李芹，执行董事兼总经理。被申请人：史绪磊，男，1978年4月22日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：李芹，女，1983年11月6日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：孟文繁，男，1981年11月8日生，汉族，住山东省烟台市环海路56号万科青年特区。申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人马文璟、刘炎、烟台钰安金融服务外包有限公司、烟台通悦投资有限公司、史绪磊、李芹、孟文繁金融借款合同纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人马文璟银行存款120万元（开户行：中国银行股份有限公司青岛威海路支行，银行卡号：6217××××9811）；二、查封被申请人马文璟名下位于青岛市市北区户，不动产权证号为青房地权市字第2××3号房产。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2021年7月22日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为120万元。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马文璟名下开户行为中国银行股份有限公司青岛威海路支行，银行卡号为6217××××9811的银行账户。二、查封被申请人马文璟名下坐落于青岛市市北区户的房产（不动产权证号：青房地权市字第2××3号）。以上保全措施以人民币或价值120万元为限。案件申请费5000元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年八月九日书记员  况磊磊
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1631号 申请执行人：吕小洪，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐桂英，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿。本院在执行申请执行人吕小洪与被执行人徐桂英民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初1007号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐桂英未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人吕小洪于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人徐桂英偿还申请执行人吕小洪借款本金12000元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人徐桂英发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人徐桂英名下的位于重庆市长寿区xx东路x号x幢x单元xx号房屋，依法划扣了被执行人徐桂英所有的银行存款881.14元。另暂未查找到被执行人徐桂英有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人徐桂英的银行存款已依法划扣。对于被执行人徐桂英名下的房屋已依法查封，但本案标的额较小，本次执行不宜处置。另暂未查找到被执行人徐桂英有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1631号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年八月十八日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇 - 1 -
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2880号原告：王海珍，女，1987年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘昕，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王海珍与被告刘昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王海珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海珍撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二一年八月四日书记员  曹 迪
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初874号原告：陈晓龙，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶正飞，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈晓龙与被告叶正飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙的委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼，被告叶正飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告因做工程需要资金周转，向原告借款20,000元，原告因资金紧张，于2018年7月30日通过微信转账10,000元给被告，同年原告在劳务施工过程中，又帮被告垫付了材料及设备款10,000元。后经原告向被告催收，被告于2019年1月11日向原告出具20,000元借条一张，约定2019年1月25日归还全部借款。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。叶正飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，叶正飞因资金困难向陈晓龙借款，陈晓龙通过微信转账10,000元给叶正飞。同年，叶正飞欠陈晓龙材料设备款10,000元。2019年1月11日，双方经结算，叶正飞给陈晓龙出具金额为20,000元的借条一份，双方约定2019年1月25日归还借款，未约定借款利息。借款到期后，叶正飞未还款。本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，叶正飞向陈晓龙借款10,000元，陈晓龙将借款支付给叶正飞，后双方协商将叶正飞欠陈晓龙的材料设备款10,000元转化为借款，并出具了借条，本院认定双方之间借贷关系成立，借款金额为20,000元。借贷双方约定借款期限，借款人应按期还款。叶正飞借款后至今未还款，应承担立即还款的义务，故本院对陈晓龙起诉要求叶正飞归还借款的诉讼请求予以支持。双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。叶正飞未按期还款的行为构成违约，陈晓龙可以要求叶正飞承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案逾期利息应以20,000元为基数，从2019年1月26日起至借款还清之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶正飞在本判决生效后十五日内归还原告陈晓龙借款20,000元并支付利息。利息以20,000元为基数，从2019年1月26日起至借款还清之日止，按年利率3.85%进行计算；二、驳回原告陈晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告陈晓龙已预交)，由被告叶正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  段 委人民陪审员  姜孝杰人民陪审员  李 丽二〇二一年八月九日书 记 员  和 言
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1382号申请执行人：北京普来福环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦F302，统一社会信用代码：91110105784838601F。法定代表人：朱江卫，该公司总经理。被执行人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米，统一社会信用代码：913702147908361194。法定代表人：翟传伟，该公司董事长。申请执行人北京普来福环境技术有限公司与被执行人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11517号民事调解书，申请执行标的额为12999006.50元及利息。在执行过程中，被执行人支付申请执行人1000000元。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆及房产登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为11999006.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11517号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪华华审 判 员 宁广志审 判 员 张孝振二〇二一年八月三十一日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2269号之一申请执行人：尤武林，男，1979年10月11日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王军，男，1992年11月07日出生，汉族，住颍上县。申请执行人尤武林与被执行人王军借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤武林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于安徽省颍上县季阳光城（刘庄家园）［不动产权证书号：皖（2020）颍上县不动产权第0000759号］，本院作出（2021）皖1226执2269号执行裁定，轮候查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2269号案件终结本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人尤武林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2269号之一申请执行人：尤武林，男，1979年10月11日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王军，男，1992年11月07日出生，汉族，住颍上县。申请执行人尤武林与被执行人王军借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤武林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于安徽省颍上县季阳光城（刘庄家园）［不动产权证书号：皖（2020）颍上县不动产权第0000759号］，本院作出（2021）皖1226执2269号执行裁定，轮候查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2269号案件终结本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人尤武林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2671号申请执行人：胡钦云，男，1953年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方志新，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理胡钦云申请执行其与方志新借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5164号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方志新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人方志新在银行的存款41970元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2671号申请执行人：胡钦云，男，1953年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方志新，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理胡钦云申请执行其与方志新借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5164号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方志新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人方志新在银行的存款41970元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保145号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:金亮，男，汉族，1981年07月19日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。被申请人：金宋芳，女，汉族，1979年06月04日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4729号申请执行人喻建萍，女，1966年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4992号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金13324.49元、违约金1998.67元（算至2020年4月30日），后续违约金1025元（以欠款13324.49元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费227元、执行费145元，共计16720.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款16720.16元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6683号上诉人（原审原告）：王述祥，女，1936年11月29日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周述生，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周继书，男，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人王述祥因与被上诉人周继书返还原物纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2021）黔0324民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王述祥上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人将杉木返还给王述祥，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.杉木是上诉人承包地上生长的，所有权属上诉人。2.杉木不存在权属争议。被上诉人取得的砍伐证记载的砍伐四至界畔不是被砍杉木的四至界畔，被上诉人没有提供证据证明对杉木享有权利。3.由于杉木不存在权属争议，故一审裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人周继书二审无答辩意见。上诉人王述祥向一审法院起诉请求:1.判令被告周继书将其砍伐的杉木返还原告王述祥；2.本案诉讼费由被告周继书承担。一审法院认为，原告王述祥要求被告周继书返还财产的理由是其认为自己对涉案杉树木享有所有权，而被告周继书不同意返还财产是认为自己对涉案杉树木享有所有权。故双方当事人事实上所争议的首先是涉案杉树木的所有权。本案中，原、被告提供的证据均不能证明其对涉案杉树木享有所有权。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，林木权属争议应当首先经过当地政府确权，政府处理是法定程序。原告王述祥在没有得到当地政府确权的情况下，直接起诉被告周继书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，即原告王述祥的起诉不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王述祥的起诉。本院认为，上诉人王述祥与被上诉人周继书因杉木权属发生争执，双方各自提供了证据，但均不足以证明其对杉木享有所有权，一审根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”规定，以上诉人王述祥起诉不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件而裁定驳回起诉正确，应予维持；上诉人王述祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王述祥交纳的上诉费用60元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张启飞审 判 员 施正高审 判 员 贺灿灿二〇二一年八月十六日法官助理 杨颜竹书 记 员 冯 滢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2447号原告：张文森，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张国英（系张文森妻子），女，1968年4月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：吕连瑞，男，1972年5月18日出生，汉族，矿工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：史桂香（系吕连瑞妻子），女，1972年1月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告张文森与被告吕连瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文森的委托诉讼代理人张国英、被告吕连瑞的委托诉讼代理人史桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文森向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告房屋租金2,200元；2.违约金5,000元，两项合计7,200元3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日被告与第三人陈思新签订租房合同，约定被告租赁第三人在罕达汽一处楼房，租期为2019年9月27日至2020年9月26日，租金7,000元，不得转租。后被告又与第三人陈思新口头约定租房协议约定租期自2020年9月27日至2021年9月26日。被告一直承租至2021年6月后将该房屋转租给原告，原告在不知被告与第三人合同约定不得转租的情况下承租后，将租金2,200元交予被告的亲戚史国军。但第三人不同意原告承租，原告找到被告要求解除合同，返还缴纳的房屋租金2,200元，被告不予返还。原告认为被告的行为已经构成了欺诈，原告请求被告返还租金并且承担违约金5,000元。吕连瑞辩称，一、2019年9月27日被告与案外人陈思新签订房屋租赁合同，陈思新将自有罕达汽镇农民小区1号楼1单元202室其中一个卧室出租给吕连瑞，约定租期一年，签订了租赁合同，约定不得转租。在合同期满后，被告续租，没有签订合同，陈思新口头承诺允许转租。二、2021年6月，原告找到被告要承租该房屋的卧室，被告将该卧室转租给原告，达成口头协议，约定租期4给月，租金2,200元，该转租行为得到陈思新认可。原告要求返还租金2,200元无依据，要求给付违约金5,000元更无依据，不应该得到法院的支持。四、根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。综上所述，原、被告之间的约定，应当受法律保护，并经陈思新同意认可，其次原告所要求的违约金没有任何依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月27日被告与案外人陈思新签订《租房合同》陈思新将自有罕达汽镇农民小区1号楼1单元202室其中一个卧室出租给吕连瑞，约定租期一年，约定不得转租。在合同期满后，被告续租，未再签订书面合同。2.2021年6月4日，原、被告达成口头协议，约定：原告承租该卧室，租期自2021年6月4日至2021年9月27日，租金2,200元，原告当日交付租金2,200元，被告向原告交付钥匙，原告未入住。4-5天后，被告将与陈思新签订的《租房合同》交给原告，原告发现该合同约定不得转租，找到被告，表示合同约定不得转租，不再承租，要求被告退还租金3.被告提供了陈思新的证言，称2021年6月，原、被告均给其打过电话，其同意转租。本院认为，原、被告达成的口头租赁协议，因在达成协议时，被告并未提供其与陈思新签订的《租房协议》，该协议约定被告不得转租，签订协议之后，被告才将《租房协议》提供给原告，原告发现约定不得转租后，要求撤销口头租赁协议，符合法律规定。被告提供了陈思新的证言，但是陈思新并未出庭证实，故其证言的真实性无法确定，不予采纳。故原告请求返还的诉讼请求符合法律规定，应该支持；请求给付违约金的诉讼请求，因双方无约定，不予支持。被告不同意返还租金的辩解，因证据不足不予采纳；不同意支付违约金的辩解符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第七百零三条之规定，判决如下：一、被告吕连瑞返还原告张文森租金2,200元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告张文森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕连瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年八月十九日书记员  李林桐
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1346号凌海市某某、贾某某、王某某：凌海市某某与贾某某、王某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1463号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。        被告：王彬彬，男，1969年11月17日出生，汉族，住翼城县。        原告翼城县农村信用合作联社与被告王彬彬借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。        原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告王彬彬偿还我社借款本金27909．92元及未清偿的利息、罚息71818．09元，本息合计99728．01元，并自2021年1月21日起按月利率16．71525‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月19日被告王彬彬在我社借款30000元，月利率11．1435‰，贷款期限自2006年12月19日至2007年9月30日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告王彬彬未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠我社借款本金27909．92元及未清偿的利息、罚息71818．09元，本息合计99728．01元。        本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供被告王彬彬的送达地址，不能向被告王彬彬送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。        案件受理费1147元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张冶亮二○二一年八月十八日书记员    陈俊琴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4735号申请执行人王明伦，男，1971年9月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4980号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金16322.95元、违约金2448.44元（算至2020年4月30日），后续违约金1256元（以欠款16322.95元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费215元、执行费200元，共计20442.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款20442.39元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异82号异议人:牟永春，男，1966年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金哲，总经理。被执行人：济南煜诚商业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：高希东，总经理。被执行人：高希东，男，1970年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。在本院执行申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司（以下简称北辰小额贷款公司）与被执行人济南煜诚商业管理有限公司(以下简称煜诚公司)、高希东小额借款合同纠纷一案中，牟永春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟永春称，请求：确认异议人基于租赁关系对济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-505室享有优先购买权。事实与理由：2016年7月14日，褚萍与煜诚公司签订《借款合同》，该借贷关系已被济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初62号案件调解。在案件执行过程中，执行案号：(2018)鲁0102执1704号，煜诚公司与褚萍于2018年7月10日签订了《协议书》，协议约定，将涉案房屋的出租权及收益权让渡给褚萍，让渡期为10年，自2018年7月10日起至2028年7月9日止，用于支付所欠褚萍款项172480元及利息。基于褚萍的权利，褚萍与异议人协商将涉案房屋租赁给异议人，双方于2019年12月11日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年12月1日至2029年12月1日，租赁期限为10年，每年租金共计40996.8元。异议人缴纳了房屋租金，同时对涉案房屋进行了装修并承担了装修费用，异议人于2019年12月28日缴纳了物业管理费、服务费，2020年3月30日缴纳了车辆管理费。综上，基于租赁关系异议人对涉案房屋享有优先购买权。本院查明，北辰小额贷款公司与煜诚公司、高希东等小额借款合同纠纷一案，本院审理作出(2017)鲁0113民初906号民事判决，判决北辰小额贷款公司有权就担保财产(煜诚公司名下坐落于历下区泺源大街29号圣凯财富广场的济南2016003**91(涉案房产)、2016003**22、2016003**26、2016003**41四处房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款在400万元范围内优先受偿。在审理过程中，北辰小额贷款公司向本院申请诉讼保全，本院于2017年3月14日将涉案房产予以轮侯查封(上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110执4925号案件于2016年8月12日首查封)。判决生效后，北辰小额贷款公司向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁0113执1227号案件立案执行。执行过程中，经商请上海市杨浦区人民法院，同意由本院进行处置。2021年5月18日，本院在涉案房产处张贴公告，拟对包括涉案房产在内的四处担保财产进行评估、拍卖。异议人得知后向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人牟永春基于租赁关系申请法院确认其对涉案房产享有优先购买权，应当向执行实施部门提出，因执行实施部门尚未作出具体的执行行为，故牟永春的执行异议申请不符合法律和司法解释规定执行行为异议案件的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回牟永春的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩广峰审 判 员 曹立新审 判 员 张昌阳二〇二一年八月二日法官助理 刘 娟书 记 员 李龙飞
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2452号之二烟台市大森重工机械制造有限公司：本院已经受理于秀坤诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年八月二十日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2672号原告：温振发，男，满族，1963年3月8日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告温振发诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温振发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温振发负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621财保90号申请人：张朝文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：朱军,安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文,安徽启宇律师事务所律师。被申请人：安徽顺和消防设备有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区张庄工业园民营路以北。法定代表人：慕秀英，职务不详。被申请人：史召和，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：慕秀英，女，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人张朝文于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于安徽淮北市相山区（产权证号15015760,15015759）、安徽濉溪经济开发区张庄工业园民营路北侧安徽顺和消防设备有限公司5＃，以上财产保全价值合计以29万元为限，并由张朝文提供其在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（统一社会信用代码91340600746786441Ｄ）投保的价值29万元的诉讼责任保险作担保。经审查，本院认为，张朝文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法查封被申请人名下位于安徽淮北市相山区（产权证号15015760,15015759）、安徽濉溪经济开发区张庄工业园民营路北侧安徽顺和消防设备有限公司5＃，以上财产保全价值合计以29万元为限。查封期限均为三年。案件申请费1970元，由申请人张朝文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  马 维二〇二一年八月二十五日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1416号申请保全人：孙凌学被保全人：袁成良、韩瑞本院在执行申请保全人孙凌学与被保全人袁成良、韩瑞租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6538号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人袁成良、韩瑞银行存款人民币65897.36元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十三日书记员 齐文宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7863号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：袁攀,男,1991年6月3日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告袁攀物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4078号原告：廖家美，女，汉族，1978年2月12日出生，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区。被告：龙传菊，女，汉族，1974年10月9日出生，贵州省锦屏县人，工作单位：湛江市海田公交公司加气充电站，住湛江市霞山区。原告廖家美与被告龙传菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月16日立案受理。原告廖家美向本院提出诉讼请求：一、被告归还本金72000元和支付诉讼费；二、被告从2018年1月16日起按银行利息1.5%利率计付。理由是：被告龙传菊经营酒生意，因其生意欠佳，借用原告廖家美人民币共计72000元，原告与被告立据约定到2019年1月16日后归还全部借款，但被告一直拖欠，原告数次电话追款，被告未能归还。根据原告和被告及见证人一致的协定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借据》载明：“……③龙传菊现工作单位在湛江市赤坎区海田共公汽车供应（电）站，所以借方如有违约的，借方同意诉讼请求双方特指定在（确认）湛江市赤坎区人民法院受理，……。”因原、被告书面协议选择原告住所地、被告工作单位（与争议有实际联系的地点）所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至湛江市赤坎区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄坤亮二〇二一年八月十日书记员  曹欣欣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执721号之四申请人：朱广鑫，男，生于1982年3月7日，汉族，住南召县。被执行人：刁旗，男，生于1981年9月29日，汉族，住南召县。本院在执行申请人朱广鑫与被执行人刁旗民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刁旗已履行103000元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执721号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇二一年八月三日书记员  张淘淘
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1521号解除保全申请人：吉林省朗逸工程有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：曲丽娜，总经理。诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。被申请人：辽宁金朗德净化工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区法定代表人：闫茹菊，总经理。申请人吉林省朗逸工程有限公司与被申请人辽宁金朗德净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）吉0102民初3475号民事裁定，冻结被申请人辽宁金朗德净化工程有限公司名下银行账户存款82086.54元或查封相应等值财产。申请人吉林省朗逸工程有限公司于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林省朗逸工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人辽宁金朗德净化工程有限公司名下银行账户存款82086.54元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年八月十三日书记员  王吉鲁
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1520号翟延辉：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初54号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初54号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××17特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1520号翟延辉：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5952号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托代理人：保钰红，该公司工作人员。委托代理人：陈桂玲，该公司工作人员。被告：赵越，男，1961年1月3日出生，住址沈河区。委托代理人：赵彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与赵越物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2673号原告：邱延超，男，1970年9月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告邱延超与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱延超的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱延超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-79号楼1-301室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2012年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2012年原告缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告换得一张优惠卡编号为NO.00×××57，被告工作人员告知原告，凭此优惠卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务，但被告工作人员告知原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，本案已经超过诉讼时效，应予以驳回。装修基金卡或装修基金券应依据使用说明一年内有效，且以消费为前提，本案诉求没有事实及法律依据，即使最终认定我公司应返还相关费用，也应当扣除30.477%之后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，邱延超与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邱延超以404161元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积97.92平方米的房屋。庭审中，邱延超称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××57的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后邱延超发现该卡无法在指定商家使用，并且绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。邱延超购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽邱延超并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既不能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取邱延超提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定邱延超所持有的装修基金卡的金额为30000元。绿地公司与邱延超达成的购买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，绿地公司应给付邱延超30000元装修基金。关于绿地公司辩称卡内金额应扣除30.477%一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且邱延超对此不予认可，故此辩称本院不予采信；关于绿地公司辩称装修基金卡应当在办理之日起一年内消费有效一节，绿地公司并未提供证据证明在发放装修基金卡后有可以使用该卡消费的店面，故对此辩称本院不予采信。关于绿地公司主张邱延超的诉请已超过诉讼时效一节，因邱延超及其他业主曾向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱延超给付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年八月二十六日书记员 刘宁宁
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2584号申请执行人：姜才顺，男，1977年7月4日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1018号，统一社会信用代码9133070014729068X6。法定代表人：黄建华。案由：工伤保险待遇纠纷执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字(2021)第111号仲裁裁决书立案标的：109857元本院（2021）皖1882执2584号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执980号被执行人：河南翔宇建材科技有限公司，组织机构代码：76948799-7，住所地新乡高新技术创业园，法定代表人张桂琴。被执行人：张桂琴，女，1956年9月24日出生，户籍地：河南省获嘉县。被执行人河南翔宇建材科技有限公司、张桂琴执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初294号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，被执行人河南翔宇建材科技有限公司、张桂琴名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初294号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十二日书记员  赵福萍
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                          （2021）渝0115执2791号  申请执行人：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。被执行人：白海芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司与被执行人白海芳追偿权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白海芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款14756.14元及利息和代理律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年8月11日达成分期履行的执行和解协议。被执行人白海芳自2021年9月起，每月偿还申请执行人2000元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执2791号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                                二○二一年八月十三日  书    记    员    杜  宇      1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初35478号   原告：王廷廷，男，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王睿，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王廷廷与被告王睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王廷廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王廷廷撤回起诉处理。  （此页无正文）                        审 判 员  陶本军                       二〇二一年八月二十四日                      法官助理    余  婧                                       书 记 员  梁据美   - 1 -
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2534号原告：西峡县赢成软木制品有限公司，住所地西峡县回车镇红石桥村，统一社会信用代码91411323MA3XB2LL3C。法定代表人：吕赢，任公司经理。被告：南阳强森钢结构有限公司，住所地西峡县回车镇花园村钢结构工业园，统一社会信用代码91411323MA3X40GM6B。法定代表人：王文强，任公司经理。被告：王文强，男，汉族，1965年5月12日出生，住西峡县。原告西峡县赢成软木制品有限公司与被告南阳强森钢结构有限公司、王文强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告西峡县赢成软木制品有限公司于2021年8月17日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告西峡县赢成软木制品有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告西峡县赢成软木制品有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西峡县赢成软木制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西峡县赢成软木制品有限公司撤诉。原告西峡县赢成软木制品有限公司预交受理费4400元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告西峡县赢成软木制品有限公司负担，多交的4375元退回原告西峡县赢成软木制品有限公司。审判员  杨付林二〇二一年八月十七日书记员  李倩倩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5870号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：昌宏亮，男，1980年06月13日出生，汉族，住湖南省益阳南县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与昌宏亮融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人昌宏亮按判决书确定的给付内容支付借款本金104231.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5870号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5048号原告：吴**娇，女，2001年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南恒正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭勇，男，1998年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴**娇诉被告郭勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月19日，原告吴**娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴**娇撤诉处理。案件受理费150元，由原告吴**娇负担。审判员  程海港二〇二一年八月十九日书记员  王可可
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3074号原告：梨树县农村信用合作联社。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托代理人：范起志，小宽信用社外勤负责人。        被告：李艳成，男，汉族，1989年05月10日出生，住址：梨树县。        被告：吕新，女，汉族，1993年09月10日出生，住址：梨树县。        本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告李艳成、吕新金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李艳成、吕新的起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告李艳成、吕新的起诉。        案件受理费605元，由原告负担。        审判员    高颖二〇二一年八月三十一日书记员    张胜男
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执952号之十一被执行人：袁俊利。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2836号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁俊利在中国银行222128464071CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月四日书记员  赵 帅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初4266号原告：刘高宇，男，1992年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：李振涛，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李戴维，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告刘高宇与被告李振涛、李戴维民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高宇的委托诉讼代理人陈春梅、被告李戴维到庭参加诉讼。被告李振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高宇向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金于2019年7月23、2019年8月8日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定年息为15%。借款到期后，被告于2019年8月30日、9月10日、12月25日向原告偿还借款计130000元。其余借款70000元，原告索要未果。特起诉要求依法处理。李戴维辩称，尚欠原告借款70000元及利息属实，同意偿还。李振涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：李戴维于2019年7月23日、2019年8月8日通过刘高宇之妻王丹的银行账户分三次收取现金计200000元。2019年8月8日，就收取的款项，李振涛、李戴维共同向刘高宇出具借条一份。该借条其中载明：“借条，李振涛、李戴维借刘高宇现金贰拾万元整，用于沙买卖，作为周转资金使用，年利率15%。借款人李戴维、李振涛，2019年8月8日”。关于借款期限，双方口头约定二个月。之后，李振涛、李戴维偿还刘高宇借条约定的借款本金130000元及利息5000元。李振涛、李戴维现尚欠刘高宇借条约定的借款本金70000元及利息。本院认为，李振涛、李戴维现欠刘高宇借款本金70000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对所欠借款本息，李振涛、李戴维应依法承担返还责任。刘高宇的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李振涛、李戴维于本判决生效后十日内返还刘高宇借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由李振涛、李戴维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年八月四日书记员 战美玲
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4670号原告：高荣星，女，1991年10月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告高荣星与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣星到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11379.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款568982元。该合同于2017年11月13日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年3月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款568982元，被告于2018年6月12日向原告开具了568982元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月21日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告高荣星违约金11379.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟        -1-
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1374号之三被执行人：孙美龙，男，汉族，1983年07月22日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙美龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙美龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1050584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月十八日书记员  马 烈
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4830号原告：周俐，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省息县。被告：王静，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省息县。原告周俐与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俐及被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俐向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款116,590元及利息，当庭变更诉讼请求为要求被告偿还97,590元及利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难为由，前后共向原告借款二次，共计97,590元。被告于2020年10月20日向原告借款50,000元人民币（伍万元整）及利息贰分，出具借条一张。于2021年6月20日向原告借款47,590元人民币（肆万柒仟伍佰玖拾元整）出具借条一张。二张借条合计97,590元，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所诉。王静辩称，借条属实，但这是我替公司借的钱，只是条子是我打的，钱都用于公司的业务往来了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王静以资金周转困难为由前后两次向原告周俐借款并出具借条，《借条一》主要内容分别为：借条今借到周俐信用卡共47,590元（含分期费5,643.7元）借款人王静2021年6月20日；《借条二》主要内容为：借条今借到周俐现金50,000元使用期限2020年10月20日至2021年4月20日，利息为贰分，逾期不归还双倍承担利息，如逾期不归还引起诉讼，借款人承担利息、诉讼支出的律师费、诉讼费及其他实际费用。上述借款共计97,590元，经原告多次催要被告仍未还款。上述事实有当事人身份信息、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王静向原告周俐借款并出具借条，现原告周俐持借条要求被告偿还借款，被告王静作为债务人，应当承担还款责任。关于原告周俐要求被告王静支付债务利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付《借条一》债务利息的主张于法无据，本院不予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但被告向原告出具的《借条二》中关于利息的约定已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，其超出法定保护范围外的利息部分本院不予支持。关于被告王静辩称该借款系公司借款，且款项已全部用于公司周转支出的意见，属另一法律关系，本院在本案中不做评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内，偿还原告周俐借款97,590元及利息（利息以50,000元为基数，自2020年10月20日起按照当时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告周俐的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由被告王静负担，剩余诉讼费196元退还给原告周俐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月二十三日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初284号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人李天养，男，汉族，1981年6月24日出生于广东省乐昌市，小学文化，务农，户籍地及住所均为乐昌市。2006年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2014年、2017年因赌博分别被行政处罚。2021年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，次日被刑事拘留。辩护人徐晓丽、丘柏明，广东务本律师事务所律师、实习律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉〔2021〕240号指控事实2021年3月27日晚21时许，被告人李天养酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至乐昌市东川路钻石KTV门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李天养血液中乙醇含量为93.04mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人李天养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人李天养犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提意见均属实，予以采纳。李天养具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条。判决结果被告人李天养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月21日起至2021年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年八月二日法官助理 邱丽红书 记 员 张宗亮广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初284号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人李天养，男，汉族，1981年6月24日出生于广东省乐昌市，小学文化，务农，户籍地及住所均为乐昌市。2006年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2014年、2017年因赌博分别被行政处罚。2021年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，次日被刑事拘留。辩护人徐晓丽、丘柏明，广东务本律师事务所律师、实习律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉〔2021〕240号指控事实2021年3月27日晚21时许，被告人李天养酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至乐昌市东川路钻石KTV门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李天养血液中乙醇含量为93.04mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人李天养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人李天养犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提意见均属实，予以采纳。李天养具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条。判决结果被告人李天养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月21日起至2021年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年八月二日法官助理 邱丽红书 记 员 张宗亮
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1096号申请执行人：桃源县漳江镇鹏儿干货店（个体工商户），住所地湖南省桃源县漳江镇漳江阁社区2组黄花东路东区蔬菜水果批发市场43号门面。经营者：王鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张诚，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人桃源县鹏儿干货店与被执行人张诚买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张诚因欠款涉案太多，法院已轮侯冻结了被执行人张诚的工资账户及所有的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725执1213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 胡立勇审判员 曾 平二〇二一年八月二十五日书记员 佘中霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1289号申请执行人：赵齐河，男，1966年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：胡仙英，女，1962年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵齐河与胡仙英民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1835号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的61040元，执行费816元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年5月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，无大额存款、无可供执行车辆、证券信息。3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  马 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢121号申请执行人:杨某，女，1966年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:徐州某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：吴某，该公司经理。申请执行人杨某与被被执行人徐州某公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终8125号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐州华建置业有限公司给付人民币10533331.24元。被执行人依法应承担执行费77933元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院向贾汪区不动产登记管理交易中心送达执行裁定书以及协助执行通知书,查封了被执行人位于青山泉镇的门面房（该房产尚未取得房产证）。4.本院向江苏省工商局查询了被执行人的工商登记信息。5.本院在执行中查明，申请人在承建涉案房产过程中，因资金紧张，与被执行人约定自被执行人处取得部分房产对外销售，回款用于解决申请人的资金周转，本案执行依据所涉判决未对该出售的房产价款予以折抵，被执行人对申请人出售的被执行人的房产（按双方协议约定价值为862万元）享有诉权，且双方对该出售的房产存在的纠纷正在本院诉讼程序中，案件尚未审结。另查明，被执行人在协助法院执行以杨萍为被执行人的三件案件中，为申请人垫付三案案款共计2340625元。综上，本案执行过程中已执行到位0元，本案在执行过程中，依法继续查封了被执行人的房产，并经查明，申请人在承建涉案房产过程中，因资金紧张，与被执行人约定自被执行人处取得部分房产对外销售，回款用于解决申请人的资金周转，出售的房产按照双方约定价为862万元，本案执行依据所涉判决未对该出售房产价款予以折抵，被执行人对申请人出售的被执行人的房产享有诉权，且双方对该出售房产产生的纠纷正在本院诉讼程序中，案件尚未审结。另查明，被执行人在协助法院执行以杨某为被执行人的三件案件中，为申请人垫付三案案款共计2340625元。本院虽对本案被执行人采取了积极的执行措施，但仍不能在期限内有效执结，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2021）苏0305执恢121号案件的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十八日书记员  周 猛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3191号原告：晏大志，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：白宝巍，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：肖英，女，52岁，汉族，现住沈阳市辽中区（系被告白宝巍妻子）。被告：杨凤岐，男，73岁，汉族，现住沈阳市辽中区。原告晏大志诉被告白宝巍、肖英、杨凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年被告白宝巍、肖英从原告处借款本金11万元，约定月利息1.5分，经过多年改借据，在2019年2月9日，双方协商后由被告白宝巍书写借据，借原告人民币297360元，并在借款人处签字，被告肖英及中保人杨凤岐均签名，约定签订借据之日起两年内还清（有借据为凭）。但到了还款日期，经原告多次催要，三被告以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款应当有明确的被告，本案中原告仅提供被告名字及住所，无法使本案被告明确、具体。故裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晏大志的起诉。案件受理费2,880元，由本院退回原告晏大志。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇二一年八月二十三日书记员  徐赫君本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢956号本院在执行申请执行人刘德峰与被执行人李学加民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢956号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2667号上诉人（原审原告）：蔡二勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李尚伟，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。上诉人蔡二勇因与被上诉人李尚伟租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，蔡二勇于2021年8月12日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，蔡二勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡二勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人蔡二勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓非审 判 员 刘 强审 判 员 李红波二〇二一年八月十二日法官助理 郭肖冰书 记 员 王祥亮
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6592号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、隆正伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人隆正伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21151号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：叶利君，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47783号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人叶利君于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,201.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,001元。本院于2021年8月4日向被执行人叶利君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶利君于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶利君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人叶利君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶利君名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人叶利君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人叶利君其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶利君继续履行债务的权利，被执行人叶利君仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶利君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗83号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人，再审申请人）：张君鹏，男，1965年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省逊克县。被申诉人（一审被告、二审上诉人，被申请人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司，住所地黑龙江省逊克县边疆镇国防路。负责人：伍东飞，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人，被申请人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局，住所地黑龙江省逊克县松树沟乡直。负责人：张丽宏，该支局局长。申诉人张君鹏因与被申诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民再63号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民监[2021]23000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年八月十九日法官助理 刘芳百书 记 员 余 博
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执183号之一申请执行人：延安市宝塔区第二建筑工程公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：马延兵，系该公司总经理。委托代理人：王**、严纪伟，系陕西通济律师事务所律师。被执行人：延安市宝塔区甘谷驿镇人民政府。住所地：延安市宝塔区甘谷驿镇。法定代表人：郭启平，系该镇镇长。委托代理人：徐增满，系陕西钜辉律师事务所律师。我院受理执行的延安市宝塔区第二建筑工程公司与延安市宝塔区甘谷驿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的[2020]延仲裁字第194号调解书，向被执行人发出了执行通知书。执行期间，双方当事人于2021年8月20日自愿达成如下执行和解协议：一、双方约定尚欠工程款3037564元，仲裁费50912元。被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇人民政府于2021年农历12月底向申请人支付100万元，于2022年6月前支付剩余全部款项；二、被执行人未按期还款，申请人有权向人民法院申请恢复强制执行；三、协议签订后，申请人申请解除对被执行人账户的冻结；四、协议一式三份，协议各方各执一份，各协议文本具有同等法律效力。2021年8月20日申请执行人申请撤回对该案的执行，本案和解履行中。执行费33285元由被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇人民政府承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延峰审判员  李长东审判员  韩永虎二〇二一年八月二十三日书记员  李焕政
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1547号本院于2021年8月17日受理的追缴湖南金天地房地产开发有限公司承揽合同纠纷诉讼费一案，已于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3786号申请执行人胡爱英。被执行人湖南千江投资有限公司。法定代表人王春洁，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9665号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入53248.14元（违约金暂计算至2021年1月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月二十六日书记员  贺湘芹
河北省保定市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀06执524号薛国辉：薛国辉没收财产一案，本院作出的（2011）保刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人薛国辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛国辉未实际履行生效法律文书确定的义务。通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行、保险等财产情况，被执行人薛国辉银行账户内有存款116.99元，本院进行了对薛国辉银行账户内的存款进行了扣划并上交财政；未发现薛国辉有其他可供执行财产。通过点对点系统查询了被执行人不动产和住房公积金情况，被执行人无不动产登记和住房公积金信息。本院执行人员联系了被执行人薛国辉户籍所在地河北省邢台市威县方家营镇薛高寨村村委会书记薛少强了解被执行人薛国辉的相关财产情况，该村原为河北省邢台市威县方营乡薛高寨村，方营乡后改为方家营镇，薛国辉犯罪时早已离家，且未成家，在村内无可供执行财产。本院认为，已将本院作出的（2011）保刑初字第11号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：（2021）冀06执524号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢79号申请执行人：洛阳市第二汽车运输公司。被执行人：首阳山镇城东会第一村民组。主要负责人：田保仓。洛阳市第二汽车运输公司与首阳山镇城东会第一村民组侵权纠纷一案，本院作出的（1998）偃经初字第486号经济判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：村民组赔偿损失6.6万元，由二运公司领回。案件诉讼费2310元，由村民组负担2000元。因首阳山镇城东会第一村民组未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市第二汽车运输公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月23日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人首阳山镇城东会第一村民组发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人首阳山镇城东会第一村民组未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人首阳山镇城东会第一村民组名下的财产；1.查明被执行人首阳山镇城东会第一村民组无银行存款。2.查明被执行人首阳山镇城东会第一村民组无车辆登记信息。3.查明被执行人首阳山镇城东会第一村民组无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人首阳山镇城东会第一村民组的住所地周边群众进行调查和了解，查明被执行人无任何集体资产，所有土地都分到户，一组无任何偿还能力，目前，首阳新区建设未涉及到城东村。本院执行人员于2021年2月23日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人首阳山镇城东会第一村民组无不动产登记信息。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人首阳山镇城东会第一村民组的负责人发出限制消费令。由于被执行人首阳山镇城东会第一村民组有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市第二汽车运输公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市第二汽车运输公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余68000元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市第二汽车运输公司发现被执行人首阳山镇城东会第一村民组有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十三日代书记员 ：孙一娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1284号申请执行人:刘洪日，男，1963年2月28日生，汉族，住平度市。被执行人:李天光，男，1972年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人:陈建功，男，1971年4月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘洪日与被执行人李天光、陈建功民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13023元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6150号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月六日书记员  周会文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初3031号原告肖某，男，1954年1月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉林，葫芦岛市龙港区龙中法律服务所法律工作者。被告张某，女，1958年6月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告肖某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李吉林到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，我与被告于2021年6月9日经他人介绍相识并恋爱，我与被告签订协议书一份，约定自愿结为伴侣，彩礼30000.00元，男方如果对女方不好，打骂和别的原因，女方走了一份彩礼不退，男方对女方很好，女方私自离去，彩礼一分不少退回男方。被告跟我生活32天后，私自离开。故起诉，要求被告返还我彩礼30000.00元及一条金项链,价值5562.00元。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告现均已丧偶。2021年6月9日，经媒人安红梅（安红梅系原告侄媳妇，被告侄女）介绍，原、被告自愿恋爱。当日过付彩礼30000.00元。双方签订协议书一份，内容为：双方自愿结为伴侣，彩礼30000.00元，男方如果对女方不好，打骂和别的原因，女方走了一份彩礼不退，男方对女方很好，女方私自离去，彩礼一分不少退回男方，特此证明；原告又给付被告定情物金项链一条，价值5562.00元。协议签订后，双方共同生活了32天，而后被告离开。经媒人安红梅调解，被告称不同意再与原告继续生活，只同意退回项链一条，返还彩礼20000.00元，原告不接受，遂引发本次诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，协议书、证人证言、发票载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告均已丧偶，自愿恋爱后，按当地习俗原告给付被告定情物金项链一条，彩礼30000.00元，而后，双方未办理结婚登记而同居生活。现被告明确表示终止同原告的恋爱关系，因双方接触时间较短，原告家庭困难，被告收取了原告较多财物，除定情物应予返还外，同时应适当返还原告彩礼款。依照《最高人民法院关于解释二》第十条第（一）款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告肖某彩礼款25000.00元，金项链一条（价值5562.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告肖某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年八月二十五日书记员  张 悦