wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1739号申请执行人：曹永江，男，1954年5月3日出生，汉族，住所地息县。被执行人：陈立红，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地息县。曹永江与陈立红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈立红支付给申请人曹永江工资款14281元。因被执行人陈立红未按上述生效文书履行义务，曹永江向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月25日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年7月25日，到被执行人住所地息县临河乡××陈××组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为14281元，实际执行到位0元，尚余14281元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1739号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二日书记员  李 祯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63074号原告：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶德建，董事长。委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。被告：上海亘信装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚依桐。原告上海清鹤科技股份有限公司与被告上海亘信装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海清鹤科技股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海清鹤科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告上海清鹤科技股份有限公司负担。审判员  孟筱晖书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初382号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人黄雅文，男，1993年12月13日生，初中文化，住无锡市新吴区，户籍在安徽省固镇县。曾因犯强奸罪于2014年11月18日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2021年2月10日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人黄雅文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月7日22时40分许，被告人黄雅文饮酒后驾驶苏Ｂ5××××小型轿车上道路行驶，途径机场高架、快速内环，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口时，被民警查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人黄雅文血液中检出含有乙醇成分，含量为142mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄雅文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄雅文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄雅文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄雅文归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄雅文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇二一年八月二日 书记员  郑琦玮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11113号上诉人（原审被告）：倪宇，男，1984年8月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1981年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住北京市平谷区。原审第三人：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族。上诉人倪宇因与被上诉人赵建、刘晓岩，原审第三人贾富华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，倪宇向本院申请撤回上诉。本院认为，倪宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许倪宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由倪宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年八月五日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民再40号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨敏，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海路一企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆跃，执行董事。委托诉讼代理人：李凤玲，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。再审申请人杨敏因与被申请人上海路一企业管理有限公司(以下简称路一公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2021)沪02民终3567号民事裁定，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2021年7月21日作出(2021)沪02民申1108号民事裁定，指令本院再审本案。上海路一企业管理有限公司黄浦区第一分公司(以下简称路一公司黄浦第一分公司)已于2021年4月12日被核准注销，本院不再将其列为再审当事人。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨敏的委托诉讼代理人叶真涵，被申请人路一公司的委托诉讼代理人李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当，杨敏并未坚持以房屋租赁纠纷起诉，当事人起诉的案由是否准确并非法院立案审查内容，不能以此驳回杨敏的起诉；原一、二审法院未经开庭审理就对相关事实作出认定，也未将争议的法律关系性质作为争议焦点进行审理，违反法定程序。综上，请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院审理本案。路一公司辩称：同意杨敏的再审主张。杨敏向原一审法院起诉请求：判令路一公司黄浦第一分公司向其返还押金人民币7万元(以下币种均为人民币)，赔偿违约金7万元，赔偿食材损失2万元。2、判令路一公司就诉请第一项中路一公司黄浦第一分公司应履行义务承担补充清偿责任。原一审法院经审理查明：2019年6月11日，杨敏(乙方)与路一公司黄浦第一分公司(甲方)签订《Sunny食府联营协议》，约定：Sunny食府系甲方物业，位于本市黄浦区南京东路XXX号二楼，联营商铺位置为2号，联营期限为两年，承包管理费每月3.5万元。缔约双方另就联营其他事项在该协议中作了约定。现因该协议履行纠纷，杨敏坚持以房屋租赁合同纠纷诉至法院。原一审法院审理后认为：根据杨敏提供的《Sunny食府联营协议》，杨敏与路一公司黄浦第一分公司系就双方联营事项达成合意并签订该协议，现杨敏以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，缺乏依据，裁定驳回杨敏的起诉。杨敏不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原一审裁定，指令原一审法院审理本案。本院二审经审理查明：原一审法院查明事实无误，予以确认。本院二审认为：杨敏作为原告向法院提供了《Sunny食府联营协议》，认为该协议约定的承包管理费即为租金，并以房屋租赁合同纠纷提起诉讼。就杨敏提供的证据来看，其以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，缺乏依据，原一审法院裁定驳回杨敏起诉，并无不妥。裁定：驳回上诉，维持原一审裁定。再审中，杨敏没有提供新的证据。路一公司提供了路一公司黄浦第一分公司已于2021年4月12日注销的相关材料。再审经审理查明：2020年9月，杨敏以路一公司黄浦第一分公司违约须承担相应赔偿责任等为由，向原一审法院提起本案诉讼，并称以租赁合同关系作为诉请的基础。另查明：上海市黄浦区市场监督管理局于2021年4月12日核准路一公司黄浦第一分公司予以注销登记。以上事实由相关书证、当事人陈述等为证，并经质证，应予认定。本院再审认为：根据相关法律的规定，当事人提起民事诉讼必须符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，即与本案有利害关系、有明确的被告、有具体的诉请及事实理由、属于法院受案范围及管辖。民事诉讼法第一百一十九条第(三)项虽规定起诉要有具体的诉请和事实理由，但未要求起诉的法律关系必须与法院审理后认定的法律关系性质一致，故依据立案形式要件审查标准，杨敏的起诉符合法律规定，原一、二审法院认为杨敏以租赁合同纠纷起诉缺乏依据，裁定驳回杨敏起诉不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销本院(2021)沪02民终3567号民事裁定及上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17841号民事裁定；二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶书记员  李 娜书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢311号申请人马力，男，1964年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵岩，男，1979年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请人马力与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7555号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人赵岩向本院申请恢复执行，要求被执行人赵岩给付人民币728077元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人赵岩银行账户，冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月15日止，并自其账户内扣划207080元发还给马力；（2019）京0111执2162号执行案中继续冻结赵岩银行账户，冻结到期日为2021年3月5日；到被执行人居住地调查未找到被执行人，未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的207080元，未执行到位标的520997元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十五日书记员  李玉芝
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异30号异议人（案外人）：王姗姗，女，住辽宁省大石桥市。申请执行人：戚萍，女，住所地吉林省辽源市西宁街。委托代理人：王晓枫、朱红君，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。法定代表人：王艳清。被执行人：长春华星建筑有限责任公司。申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人戚萍向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查封。案外人王姗姗向本院提出执行异议。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王姗姗提出，吉林省辽源市中级人民法院所查封的长春市双阳区万合豪庭小区三期7号楼1单元301号房屋，系异议人于2019年1月31日因借款抵债所得。该房屋是万邦公司与异议人之间因债务关系抵付于异议人，在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同，并合法占有该不动产。该房屋所在小区的部分房屋均因客观原因未能办理产权证，非异议人原因所致，故请求法院解除对该房屋的查封。同时向本院提供了《房屋买卖合同》及相关收据等以证明上述事实。申请执行人戚萍答辩称，人民法院查封案涉房屋符合法律规定。人民法院作出查封裁定时，案涉不动产登记在被执行人万邦公司名下；异议人提供的证据不足以证明其在人民法院查封之前已经交付全部购房款，虽然异议人出示了购房款收据，但未提供购买房屋的银行转款凭证，也未提供正式购房发票，无法证明其在人民法院查封之前确实交付了全部购房款；涉案房屋在异议人购买时为现房销售，异议人与万邦公司签订的《房屋买卖合同》，并非办理房屋产权所需的制式标准商品房买卖合同；异议人怠于行使权力属于因买受人自身原因未办理产权登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之能够排除执行的法定情形，其异议理由不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。本院审查查明，申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，戚萍于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，保全、查封、冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司名下价值人民币1900万元的资产（含到期债权）。本院于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，依法查封由吉林省万邦房地产开发集团有限公司开发的坐落于双阳区丙五路以西、乙一路以东，万合豪庭三期建设项目1号、2号、3号、4号、7号的50套房产。其中，被查封的万合豪庭小区三期7号楼1单元301号房屋，系异议人王姗姗于2019年1月31日，与万邦公司签订《房屋买卖合同》所购买。本院认为，本案争议的焦点系被查封房屋的所有权归属问题，权属的认定需要实体审查进行确认，不在执行异议程序审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。本院所查封的房屋，登记在被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下，异议人王姗姗所提供的现有证据，无法排除法院执行。因此，对异议人王姗姗的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王姗姗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李冀超审判员  崔群利审判员  朱新华二〇二一年八月三十一日书记员  施相宇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1570号申请执行人：孙德良，男，1950年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：毛卫红，女，1968年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：沅江洞庭技工学校，住所地沅江市三眼塘镇洞兴村。法定代表人：毛卫红，该公司校长。申请执行人孙德良与被执行人毛卫红、沅江洞庭技工学校民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2021年1月20日作出的（2021）湘0903民特26号民事裁定书已发生法律效力。被执行人毛卫红、沅江洞庭技工学校未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙德良于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人孙德良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日，本院向被执行人毛卫红、沅江洞庭技工学校送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人毛卫红名下无银行存款（本院已冻结其工资收入，正逐步偿还早期执行案件，本案轮候中）、无证券持有数额、名下有工商登记信息但均未认缴出资暂不便处置、有收益类保险但保险价值较低暂不便处置、有车辆但未能扣押;被执行人沅江洞庭技工学校名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2021年5月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人毛卫红、沅江洞庭技工学校的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年8月23日对被执行人毛卫红、沅江洞庭技工学校适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈了申请执行人孙德良的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人毛卫红、沅江洞庭技工学校有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人孙德良未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人孙德良同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为246200元，尚有246200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人毛卫红、沅江洞庭技工学校有可供执行的财产。申请执行人孙德良未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年八月二十三日书记员 姚海林
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8137号之一 申请人：宜兴四海装饰工程有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823312020961。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 被申请人：梁建，男，1977年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告宜兴四海装饰工程有限公司（以下简称四海公司）与被告南京旭广宸建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据四海公司的申请，通知梁建作为被告参加诉讼。申请人四海公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁建的财产采取保全措施，保全金额为605万元，并由宜兴天煜诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，四海公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结梁建的银行存款605万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年八月十二日 书记员  周燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4505号申请人：威海弘基文化传播有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：左朋军，执行董事。被申请人：威海悦美亭置业有限公司，住所地威海市。法定代表人：倪志叶。申请人威海弘基文化传播有限公司与被申请人威海悦美亭置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月四日书记员  岳晓蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7943号之一申请执行人：河南金盏花实业有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区万丰路312-2。负责人：宋国毅，总经理。被执行人：胡金华，女，1966年7月1日出生，满族，无业，住吉林省长岭县。河南金盏花实业有限公司北京分公司申请执行胡金华服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3414号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：胡金华于本判决生效之日起七日内给付河南金盏花实业有限公司北京分公司住宿费204962元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由胡金华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。法律文书生效后，胡金华未按法律文书履行义务，权利人河南金盏花实业有限公司北京分公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年6月21日、6月22日、7月8日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足、无可供执行的保险现金价值。3、本院于2021年6月24日冻结被执行人名下中国工商银行2个银行账户，实际控制金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月24日起至2022年6月23日止。4、本院于2021年7月23日扣划案款共计15622.67元，发还申请执行人。5、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3414号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月二十日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2952号申请人：张媛，女，1982年8月23日出生，汉族，无锡拓炎贸易有限公司职工，住北京市西城区。申请人张媛申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张媛称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人经（2021）京0102民特1226号判决书宣告为无民事行为能力人，为更好的保护被申请人的合法权益，现请求申请张媛为张来有监护人。经审理查明，被申请人张来有，男，1957年2月15日出生，汉族，北京第一建筑工程公司退休职工，住北京市西城区。2021年6月16日，本院作出（2021）京0102民特1226号判决书，宣告张来有为无民事行为能力人。北京市第一建筑工程公司计划生育办公室出具的领取独生子女证申请书显示，张来有与林伶系夫妻关系，二人育有一女，即张媛。离婚证显示，张来有与林伶于2012年12月28日离婚。派出所出具的证明信显示，张来有之父张喜河，于1967年10月23日因死亡注销户口，之母黄淑珍于1981年3月9日因死亡注销户口。现张媛申请担任张来有的监护人。审理中，经本院询问，张媛表示，张来有与林伶离婚后，张来有未再婚。另查，自2012年12月28日后张来有未有婚姻记录。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。张来有经本院判决被宣告为无民事行为能力人。根据现有证据显示，张来有与林伶原系夫妻关系，二人育有一女，即张媛。张来有与林伶于2012年12月28日离婚，后张来有未再婚。张来有之父张喜河、之母黄淑珍均已死亡。结合上述情况，现张媛申请担任张来有监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张媛为张来有的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月二十六日书记员 赵天聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6958号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人刘玉锟，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。广发银行股份有限公司北京分行与刘玉锟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.919189万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年八月二十六日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  李江南
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执743号申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：耿佳辉，男，1981年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与耿佳辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人亦即抵押权人中国银行股份有限公司牡丹江分行无法提供查封房产室内存放物品等情况，且目前疫情期间不宜开展线下调查及聚集性强制搬迁等措施，本案执行存在困难，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月二十三日书记员 姜雪薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初35123号原告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路1号地下一层（部分）。法定代表人：张春梅，副总经理。委托诉讼代理人：刘双成，男，北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司副总经理。被告：张欢，女，1988年1月3日生，汉族，户籍地长春市南关区。原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称原告）与被告张欢（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘双成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告劳务合同违约金110万元。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订《劳务服务协议》，被告作为原告单位的销售经理，协议约定被告每月完成人民币100万元业绩，一年共计完成1200万元业绩，在此基础上由原告约付被告相应劳务费100万元，协议后原告先付给被告劳务费100万元，被告在领取劳务费后，后续联系不上、下落不明。现原告认为被告之行为已构成违约，故提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《劳务服务协议》、收条、银行转账明细、承诺书等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院采信原告提交的证据。经审理查明：2016年6月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《劳务服务协议》，约定：一、劳务报酬及提成1.1本协议签订后，甲方向乙方支付劳务报酬的100%，即人民币100万元整……二、劳务服务期限及方式2.1本协议签订后一年内，乙方以甲方营业总经理的名义对外开展工作，为甲方经营的北京精英汇吸引、联络消费客户……三、合同内容3.1乙方承诺在本协议约定的劳务服务及期限内，完成的业绩额为100万元/月，年总业绩为1200万元。3.2如乙方未能完成本协议3.1条约定的年度销售业绩，可协商按比例退款或延期半年直到完成为止……五、违约责任5.1如乙方连续三个月未完成承诺业绩，甲方有权解除合同，乙方将无条件退还甲方返还本协议支付乙方的所有款项……5.3在本协议约定的劳务服务期限内，乙方不得无故终止本协议的履行，否则甲方有权要求乙方双倍返还本协议支付乙方的所有款项……2016年6月13日，武影向张欢转账100万元。张欢出具收条，载明：“今收到北京日坛宾馆B1北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司营业总经理销售业绩预付款100万元整。”原告称被告于2016年7月返还45万元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉相关事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告作为甲方与被告作为乙方于2016年6月7日签订的《劳务服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。《劳务服务协议》第5.3条约定“在本协议约定的劳务服务期限内，乙方不得无故终止本协议的履行，否则甲方有权要求乙方双倍返还本协议支付乙方的所有款项”，现原告主张被告领取劳务费用，下落不明，联系不上，属于无故终止协议，而被告未能提供证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信，依据协议约定，原告有权要求被告赔偿违约金110万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欢于本判决生效之日起七日内支付原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司违约金110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告张欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 婷二〇二一年八月三十日书记员 李梦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3027号之一申请人：于永莲，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：冯亚文，女，1951年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人于永莲与被申请人冯亚文追偿权纠纷一案，申请人于永莲于2021年3月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人冯亚文在中国工商银行（卡号为：35×××03）的存款13000元予以冻结。申请人于永莲以本人名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人于永莲为保证自己的权利顺利实现向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯亚文在中国工商银行（卡号为35×××03）的存款13000元；二、冻结申请人于永莲在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（卡号为62×××20）的存款5000元；三、冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高捍东二〇二一年八月二十三日书记员  赵家如
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执322号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：何杨红，女，汉族，1994年3月3日出生，住湖南省平江县。本院依据衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-7584号裁决，于2021年7月21日立案执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人何杨红借款合同纠纷一案,本院依法组成合议庭进行审查。经查，申请执行人向本院提交的材料显示，衢州仲裁委员会分别于2021年5月12日、2021年5月17日、2021年5月28日向被执行人何杨红的188××××1941手机号码短信送达仲裁应裁通知、仲裁申请书以及证据资料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、组庭与书面审理通知、裁决书等相关仲裁文书。另查明，何杨红的188××××1941的手机号码因未缴费于2021年2月16日进入销户状态，至今仍为空号。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。本案中，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，仅按照被执行人在借款时所提供的电子联系方式，在未确认被执行人能否收悉的情况下，直接通过其平台电子送达方式发送短信告知被执行人受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书，显然不能充分保障被执行人何杨红享有的选择仲裁员、提出回避、举证、答辩、申请撤销仲裁裁决等基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-7584号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年八月二十五日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初1115号原告：林存晶，公民身份号码×××，住青海省都兰县。        被告：欠买，公民身份号码×××，住青海省都兰县。        原告林存晶诉被告欠买公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告以起诉后经法院调解，被告已将全部案款履行为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：        准许原告林存晶撤回起诉。        案件受理费25元由被告欠买承担（已支付）。        审判员    赵波涛二○二一年八月十八日法官助理    张海洁书记员    道尔吉措
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16551号申请执行人：冷鹏，男，1988年4月16日出生，汉族，住北京市回龙观万龙社区，公民身份号码：×××。被执行人：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号4层6单元408。法定代表人：樊祎。委托代理人秦雪，女，汉族，1987年6月21日出生，北京爱康鼎科技有限公司法务。本院在执行申请执行人冷鹏与被执行人北京爱康鼎科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱康鼎科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京爱康鼎科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月十六日书记员  刘 洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5402号本院于2021年7月30日对原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告徐国伟物业服务合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该民事裁定书中案号“（2020）辽0213民初5402号”补正为“（2021）辽0213民初5402号”。审判员  单联坤二〇二一年八月五日书记员  于晓希
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申31号再审申请人（一审原告）：赵博平，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范艳贝，北京倡信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭忠喜，男，1958年8月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：方娜，北京市正大律师事务所律师。再审申请人赵博平与被申请人郭忠喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初4287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵博平申请再审称：请求北京市东城区人民法院撤销2020年12月28日作出的（2020）京0101民初4287号判决书。原审认定2005年欠条超过诉讼时效缺乏证据证明，2011年两笔款项应认定为借贷，原审事实认定不清，缺乏证据支持，损害申请人合法利益。“其余所用欠条作废”不包含2005年的欠条，12万这张欠条并没有过诉讼时效。13万是分10万和3万两笔，刑事案件笔录中被申请人明确表示没有把钱给办事人员，警方询问了其中一个办事人员，其表示没有收到钱，所以这两笔钱的性质就是借款，是借贷关系。即使申请人陈述这两笔钱是给被申请人办事的，但是被申请人并没有给实际办事人，所以这两笔钱的性质发生了变化，被申请人关于这两笔钱的陈述前后反复多次，有虚假陈述的嫌疑。原审将“所用”写为“所有”，导致事实认定有误。故申请人提起再审申请。被申请人郭忠喜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的申诉请求。申请人的申诉请求不符合民事诉讼法的再审法律规定。关于“所用”和“所有”这个字眼儿，区分没有意义，双方资金往来特别密切，不能因为一个字眼儿否定事实部分的认定。关于13万，原审法官已经认定，且庭审中申请人多次提出这两笔就是当时办事儿的钱，对于这个双方都认可，因为这个事情出过刑事案件，所以被申请人对这个事儿不太敢讲，怕有其他情况。对于主张的利息，不认可，民间借贷没有规定利息，没有支付义务。关于18万多，我们认为12万包含在里面，不能去抠字眼儿。本院经审查认为：申请人赵博平对原审判决不服，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明向本院提起申诉。经本院审查原审认定根据2007年欠条载明“其余所用欠条作废”，申请人应知道2005年欠条所载债权的权利受到了侵害，未在法定期限内提起诉讼已经超过诉讼时效。申请人在刑事案件中多次陈述2011年两笔转账款项系委托被申请人的办事款，故原审未认定为借贷关系。上述认定均有相应证据予以佐证，不存在缺乏证据证明情形，申请人主张不能成立。另应指出，申请人对原审判决不服，按照二审终审原则，理应通过上诉途径予以救济，申请人无正当理由未在法定上诉期限内提出上诉，原审生效后直接提出再审申请，属于滥用再审程序，亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赵博平的再审申请。审 判 长 许国林审 判 员 李益岚审 判 员 马晓宇二〇二一年八月三十日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特336号申请人：张兆辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：翟淑桂，女，1939年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张兆辉申请宣告翟淑桂无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人张兆辉于2021年8月2日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张兆辉撤回申请。审 判 员 胡震霄二〇二一年八月二日法官助理 张晨璐书 记 员 张芳菲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1383号申请执行人：张红旗,男,1969年10月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山汉鼎实业有限公司,住所地安徽省当涂县经济开发区,统一社会信用代码913405210570197143。申请执行人张红旗与被执行人马鞍山汉鼎实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初3670号民事判决书已经发生法律效力。因马鞍山汉鼎实业有限公司未履行变更手续，张红旗于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人张红旗向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初3670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 韩 晶审 判 员 水从忠二〇二一年八月三十日法官助理 程玉峰书 记 员 杨政林
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6554号上诉人（原审原告）：稳盈财富（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈长春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喜悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张义德，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董媛媛，女，1981年2月11日出生。委托诉讼代理人：魏明（董媛媛之夫）。上诉人稳盈财富（北京）科技有限公司（以下简称稳盈财富公司）因与被上诉人董媛媛劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。稳盈财富公司提出上诉请求：撤销一审判决第一项，诉讼费由董媛媛承担。事实和理由：一审判决缺乏事实依据、适用法律错误。按照2018年、2019年金融办下发文件要求，稳盈财富公司对原有业务进行清算并全面退出、拟逐步注销公司，系因政府原因导致，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。根据劳动合同法第四十条第（三）款的规定，在调整岗位和补偿金支付方面协商未果的情况下，稳盈财富公司提前三十日以邮寄方式送达了解除劳动合同的通知书，与董媛媛解除劳动合同，不存在程序瑕疵，无须支付违法解除劳动合同的经济赔偿。董媛媛辩称，同意一审判决，请法院判决驳回稳盈财富公司的上诉请求。稳盈财富公司解约事由不符合劳动合同法第四十条第三款规定情形，单方解决劳动关系缺乏相应事实及法律依据。稳盈财富公司亦未向董媛媛提供变更劳动合同有关安置方案，亦未进行充分协商，其单方解约行为严重违反相关法定程序，应按照经济补偿标准的二倍向董媛媛支付经济赔偿金。稳盈财富公司向一审法院起诉请求：1．判令稳盈财富公司无需支付董媛媛违法解除劳动合同赔偿金225000元；2．诉讼费由董媛媛承担。一审法院认定事实：董媛媛于2015年8月17日入职稳盛（天津）投资管理有限公司（以下简称稳盛公司），2017年1月1日稳盈财富公司、稳盛公司与董媛媛签署《劳动合同变更三方协议书》，三方确认董媛媛用人单位由稳盛（天津）投资管理有限公司变更为稳盈财富公司，所有权利义务由稳盈财富公司承担。董媛媛在稳盈财富公司担任人事总监，其月工资标准自2017年1月1日起调整为20000元，另有年终绩效奖金60000元。稳盈财富公司曾向董媛媛发送《解除劳动合同通知书》，内容载明：“董媛媛女士：稳盈财富（北京）科技有限公司因经营方式调整、现有业务关闭，需要裁减员工，公司自2019年12月24日起按照法定裁员补偿标准就裁员劳动合同终止事宜与您协商，但截至今日，您仍未能签字接受，现公司决定终止与您的劳动合同并按照法定裁员标准向您支付经济补偿金共计人民币￥110000元整（大写：壹拾壹万元整）。请您接到本通知书后，于2020年1月13日前完成工作交接，双方劳动关系于2020年1月13日终止。”董媛媛工作至2020年1月13日，当日双方进行了工作交接。另查，稳盈财富公司尚未向董媛媛支付经济补偿。稳盈财富公司主张该公司主营业务为网贷业务，受政府政策影响网贷业务于2018年4月暂停新业务，开始逐步关停，于2020年12月1日正式发布公告退出；同时该公司主张公司曾于2019年11月份口头与董媛媛进行协商调岗，双方未达成一致。董媛媛主张稳盈财富公司从未就调岗或其他变更劳动合同事宜与其进行协商，双方曾于2019年12月就解除劳动合同进行沟通但未能达成一致。董媛媛曾以要求稳盈财富公司支付年终奖、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第7206号裁决书，裁决：1．稳盈财富公司向董媛媛支付2019年1月1日至2019年12月31日年终奖金60000元；2．稳盈财富公司向董媛媛支付违法解除劳动合同赔偿金225000元；3．驳回董媛媛的其他仲裁请求。稳盈财富公司认可仲裁第一项结果，不服仲裁第二项结果，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，稳盈财富公司作出解除劳动合同决定，应当就解除劳动合同理由成立承担举证责任。具体本案而言，稳盈财富公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款与董媛媛解除劳动合同，则应当就“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”“劳动合同无法履行”等条件成就承担举证责任。即使依据稳盈财富公司所述该公司受政策影响导致主营业务暂停，然而，董媛媛系人事总监，稳盈财富公司未能提交充分有效证据证明受“客观情况”影响导致双方劳动合同无法继续履行。其次，稳盈财富公司虽主张曾与董媛媛协商变更劳动合同，但未能提交相应证据，反而该公司出具的《解除劳动合同通知书》中载明双方曾“就裁员劳动合同终止事宜”进行协商，确与董媛媛所持双方曾就解除劳动合同进行沟通未能达成一致之主张相符。鉴此，稳盈财富公司与董媛媛解除劳动合同行为在程序上亦存在严重瑕疵。综上，该院确认稳盈财富公司与董媛媛解除劳动合同，系违法解除。经核算，稳盈财富公司应向董媛媛支付违法解除劳动合同赔偿金225000元。稳盈财富公司与董媛媛均认可仲裁裁决第一项结果，对此该院不持异议，对该项结果该院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、稳盈财富公司于判决书生效之日起七日内支付董媛媛违法解除劳动合同赔偿金225000元；二、稳盈财富公司于判决书生效之日起七日内支付董媛媛2019年1月1日至2019年12月31日年终奖金60000元。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，稳盈财富公司上诉称，其与董媛媛解除劳动合同系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且其与董媛媛就岗位调整进行了协商并提前三十日向董媛媛邮寄送达了解除劳动合同通知书。对此，本院认为，稳盈财富公司作为用人单位负有证明其解除劳动合同理由的举证责任，其提出的公司主营业务受政策影响而暂停，该理由及相关证据并不足以作为公司与人事总监董媛媛之间的劳动合同无法继续履行的充分理由，故稳盈财富公司应承担举证不能的法律后果。同时，稳盈财富公司亦未能举证证明其与董媛媛就岗位调整进行协商，亦应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定稳盈财富公司与董媛媛解除劳动合同行为在程序上存在严重瑕疵，进而认定稳盈财富公司与董媛媛解决劳动合同系违法解除于法有据，本院予以确认。稳盈财富公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，稳盈财富公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由稳盈财富（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年八月二十三日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1750号罪犯马佳，男，1982年4月6日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月20日作出(2014)沈铁西刑初第317号刑事判决，以被告人马佳犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑八个月；2019年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯马佳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马佳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月16日起至2024年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执异36号申请人（被执行人）：李朋清，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：屈静，女，住天津市汉沽区，由天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司推荐。被申请人（申请执行人）：天津德致教育科技产业园有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街八马路与律纬路交口西侧（诺德中心11-12号楼1001室、2001室）。法定代表人：郭振方，执行董事。委托诉讼代理人：李延，女，该公司职员。本院在执行申请执行人天津德致教育科技产业园有限公司（以下简称德致公司）与被执行人李朋清国内非涉外仲裁裁决执行一案，李朋清申请不予执行天津仲裁委员会［2019］津仲字第0282号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李朋清称，仲裁裁决中有德致公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁员枉法裁决的情况，裁决书中认定的数额与事实不符，有一个月的押金，裁决书中未减除，按照合同第十条第三款约定，如有房屋质量问题而影响正常使用的情况，将免除部分房屋租金并及时给予修复，自2018年1月至今，房屋多次出现严重漏水情况，李朋清多次和德致公司沟通，对方都不予理会。在仲裁取证过程中，李朋清递交了大量有效证据均未被采纳，同时德致公司谎称不曾知道出租给李朋清公司的房屋有严重的质量问题。天津仲裁委员会在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的条件下进行了裁决。故申请不予执行天津仲裁委员会［2019］津仲字第0282号裁决书。德致公司称：1．李朋清没有举证证明德致公司具体隐瞒了何种证据，双方在仲裁庭审过程中提交了全部的证据材料，充分表达了各自观点，不存在隐瞒证据的事实；2．李朋清没有说明仲裁庭违反了哪条法律规定，既然无违法又何来枉法，至于李朋清提出的押金问题，房屋漏水等问题，均属于仲裁裁决的具体事实认定，不属于人民法院执行审查范围，抗辩驳回李朋清不予执行仲裁裁决的申请。本院查明，2019年3月27日，天津仲裁委员会根据德致公司提交的其与李朋清于2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，受理了德致公司的仲裁申请。德致公司仲裁请求为：1．确认申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》于2018年11月29日解除；2．被申请人立即将租赁房屋腾空并交还申请人；3．被申请人支付申请人2018年12月1日至2018年12月15日房屋使用费8564.40元，违约金856.44元；4．被申请人按日租金标准的双倍567.76元，向申请人支付2018年12月16日后的房屋使用费115333.92元（暂计算至2019年3月26日），以及至实际腾房之日的使用费。2020年5月22日，天津仲裁委员会作出［2019］津仲字第0282号裁决书。裁决：“（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付房屋使用费95921.28元；（二）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付逾期付款违约金1918.43元；（三）驳回申请人其他仲裁请求。被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……本案仲裁费7192元，由申请人负担5013元，被申请人负担2179元。”因李朋清在裁决生效后，未按规定履行法律文书确定的义务，德致公司向本院申请强制执行。2020年6月30日，本院作出（2020）津03执309号执行裁定：“天津仲裁委员会［2019］津仲字第0282号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。”2020年7月16日，滨海新区法院立案执行，案号为（2020）津0116执6302号。经调取仲裁卷宗查明，李朋清在仲裁开庭中提交了退园申请、收条证据，证明目的为证明德致公司提供的房屋存在质量问题。李朋清在庭审以及仲裁过程中未主张返还押金事宜。本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决，应满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形即：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”针对申请人李朋清提出的德致公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，具体为仲裁裁决遗漏李朋清缴纳一个月租金未予减除。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”因此，申请人主张被申请人德致公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。关于李朋清主张涉案仲裁裁决存在仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，但其未就上述主张提交充分的证据予以证明，本院亦不予支持。其认为租赁房屋存在质量问题影响申请人使用应免除部分租金并及时修复、申请人在仲裁中提交证据未被仲裁庭采纳等情况，系对于仲裁结果不服。申请人以上述理由申请不予执行天津仲裁委员会［2019］津仲字第0282号裁决不能成立，本院不予支持。综上，本院对李朋清申请不予执行天津仲裁委员会［2019］津仲字第0282号裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款、第八条、第十一条、第十六条、第十九条规定，裁定如下：驳回申请人李朋清不予执行天津仲裁委员会［2019］津仲字第0282号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓彤审 判 员 薛东超审 判 员 姜腾飞二〇二一年八月六日法官助理 郑昌明书 记 员 李青云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3891号申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人连云梦，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李光耀，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京吞金兽商贸有限公司，住所地北京市石景山区六合园17号楼首层1号。法定代表人王鹏，职务不详。关于申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人北京吞金兽商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9807号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失40000元及诉讼费。本院于2021年5月10日立案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，未发现被执行人北京吞金兽商贸有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人泸州老窖股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9807号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年八月十六日书记员  常娥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2847号原告：珠海二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。法定代表人：陈俊宏，系该司总经理。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：彭波，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告珠海二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告珠海二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珠海二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。审判员 肖 黎二〇二一年八月五日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特844号申请人：刘苑，女，1982年1月28日出生。被申请人：马利，男，1980年1月19日出生。代理人：韩凤英（系被申请人马利之母亲），1955年1月5日出生。申请人刘苑申请认定马利限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘苑称，其与被申请人马利系夫妻关系，被申请人在2012年10月份患有精神病，被评定为精神残疾三级。目前被申请人经常胡言乱语、失眠，不能理智控制自己的行为，特向法院申请：1．宣告被申请人马利为限制民事行为能力人；2．指定申请人刘苑为马利的监护人。代理人韩凤英对申请事项不持异议。经审理查明：马利，男，1980年1月19日出生，住北京市丰台区。马利与刘苑于2010年6月2日登记结婚，二人育有子女马瑜阳、马鸣阳。经查，马利自2014年开始出现精神异常。自2017年以后多次在安定医院住院治疗，均诊断为双相情感障碍。2021年8月13日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人马利患有双相情感障碍。受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。庭审中，经本院询问，马利表示同意由刘苑担任其监护人。本院认为：根据鉴定意见书及马利的身体情况，刘苑申请认定马利为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，马利的配偶刘苑申请担任马利的监护人，承担监护职责，马利亦明确表示同意，故对于刘苑要求指定其为马利的监护人的申请事项，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、马利为限制民事行为能力人；二、指定刘苑为马利的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二一年八月十九日书记员  董 博
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执433号被执行人：张星武，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西阳朔县。张星武帮助信息网络犯罪活动一案，本院于2020年12月30日作出（2020）桂0224刑初145号刑事判决书，认定张星武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，退缴非法所得10000元。判决生效后，张星武未主动缴纳罚金及退缴非法所得，本院刑事审判庭将罚金刑及退缴非法所得移送执行。案件执行过程中，本院依法扣划张星武银行存款2399.94元，我院将转至柳州市财政局非税收入财政专户。再依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的4600.06元罚金及退缴非法所得10000元未能得到执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世川审判员  黄 薇审判员  梁玉壁二〇二一年八月十二日书记员  肖丽萍
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3006号之二申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（组织机构代码：793131982E），住所地：海口市龙昆北路西侧22-1号。负责人：符健，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。被执行人：文承，男，1973年2月10日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人文承保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。依据生效民事判决：被执行人文承应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司理赔款49007.15元、逾期保费4968.06元及违约金（违约金以53975.21元为基数，按年利率24%，自2019年5月17日起计至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人文承发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人文承名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。依法提取了被执行人住房公积金6240元、扣划了被执行人银行存款4160元，共计10400元，在扣除执行费56元，余款10344元已支付给申请执行人，清偿了本案部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。文承在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人文承纳入限制消费措施。本案执行到位金额为10400元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7601号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人刘美林，女，1992年7月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市宜宾县翠屏区。广发银行股份有限公司北京分行与徐苏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.041361万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行网络银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地发出被执行人下落及财产调查函。并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月二十四日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执424号龙明方：本院立案执行的龙明方罚金一案，执行标的共计5000元。在执行过程中查明，被执行人龙明方已主动履行全部罚金义务5000元。至此，本院作出的(2018)黔2624刑初91号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11778号原告：大连成园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211756064119A，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号。法定代表人：荣波军，系该公司经理。委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金娃，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：管英杰，男，1973年11月13日生，住址大连市甘井子区。原告大连成园物业管理有限公司与被告管英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告大连成园物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连成园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月二十五日书记员 修建华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初11532号原告沈阳天久信息技术工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路37号402室。法定代表人：孙国华。委托代理人：杨恩宇，男，汉族，1979年11月1日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中铁大桥局集团有限公司东北分公司。原告沈阳天久信息技术工程有限公司诉被告中铁大桥局集团有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷，本院立案后，原告沈阳天久信息技术工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳天久信息技术工程有限公司撤诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年八月二十六日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14309号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张伟才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张伟才的微信、支付宝、银行账户存款9230.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15424号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢446号之一申请执行人：沈广芹，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：田小虎，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：田晓会，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：刘宗保，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。沈广芹、田小虎、田晓会与刘宗保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）京0116民初7832号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：刘宗保于2018年2月15日前给付沈广芹、田小虎、田晓会各项损失50000元。因刘宗保未履行生效调解书确定的义务，沈广芹、田小虎、田晓会于2018年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，刘宗保自动履行1000元。因刘宗保暂无可供执行财产，本院于2018年6月28日裁定终结本次执行程序。2021年4月10日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院划拨刘宗保的银行存款1000元。申请执行人沈广芹、田小虎、田晓会向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民7832号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年八月十八日书记员 杨京京
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初994号原告:丁多勇，男，1966年12月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽慕春律师事务所律师。被告:刘兵，男，1959年2月5日生，汉族，淮南供电局退休工人，住安徽省淮南市八公山区。原告丁多勇诉被告刘兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告丁多勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁多勇撤回起诉处理。审判员  王淳东二〇二一年八月十六日书记员  朱冠永
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1084号之三被执行人：李汝鹏，男，汉族，住青岛市城阳区。关于申请执行人与被执行人李汝鹏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202刑初45号刑事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年05月11日冻结了被执行人李汝鹏在6217××××3425账户内余额人民币xxxx元。现因执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李汝鹏在中信银行6217××××3425_000002账户内存款人民币xxxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年八月三日书记员  李喆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2236号原告：王某，女，1973年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告：刘某某，男，1995年8月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告：刘某，女，2008年8月3日出生，汉族，学生，住住黑龙江省肇源县。法定代理人：王某，女，1973年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县，系刘宛金母亲。三原告委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：耿某某，男，1968年3月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告王某、刘某某、刘某与被告耿某某个人合伙纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王某、刘某某、刘某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某、刘某某、刘某撤诉。案件受理费3,388元，减半收取计1,694元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年八月三十一日书记员  刘 颖
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2306号申请执行人：李飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住址地：海南省三亚市天涯区。被执行人：陈谟亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。关于申请执行人李飞与被执行人陈谟亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2677号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，2021年4月11日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈谟亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人李飞偿还借款本金21250元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（申请执行人已预缴），由被执行人负担360元，公告费260元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈谟亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈谟亮名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2165号申请执行人：张帮明，男，1963年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安渝西建筑劳务有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：姜艳。申请执行人张帮明与被执行人西安渝西建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初26号民事判决书已经发生法律效力。权利人张帮明向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金765000元，利息661700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费17640元，公告费790元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在经营场所的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金765000元，利息661700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费17640元，公告费790元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1622执恢451号四川武胜农村商业银行股份有限公司猛山支行、张美红、刘成：关于四川武胜农村商业银行股份有限公司猛山支行申请执行张美红、刘成金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行了全部义务。本案按照执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执871号申请执行人黄云才，男，1957年3月20日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省道县。被执行人黄基年，男，1967年12月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人黄云才与被执行人黄基年劳务合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2021）湘0422民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄基年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云才向本院提出执行申请，本院依法于2021年8月3日立案执行后，向申请执行人黄云才送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人黄基年发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人黄云才，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人黄基年的银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年8月17日本院对申请执行人黄云才进行电话终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人黄基年目前确无可供执行财产，申请执行人黄云才未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄云才发现被执行人黄基年有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月二十四日书记员  曾文娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2724号之一申请执行人:余新龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：刘红光，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人余新龙与被执行人刘红光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初7272号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余新龙于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月9日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人刘红光司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日、27日、8月20日、23日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。于2021年7月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有可供执行的财产；翌日查询了被执行人保险情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日对被执行人刘红光适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为76368元，已执行到位0元，尚有76368元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十四日书记员 邓红梅
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执187号中国音像著作权集体管理协会、平江县好声音娱乐城、郭彬：本院在立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平江县好声音娱乐城、郭彬著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人平江县好声音娱乐城主动交纳23245元至执行款专用账户，扣除执行费245元，余款由申请执行人领取。申请执行人向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕，本院对被执行人采取的执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06知民初214号判决书立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平江县好声音娱乐城、郭彬著作权权属、侵权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特904号申请人：李新索，女，1993年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李耕平，男，1968年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李新索申请宣告李耕平无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人李新索于2021年8月2日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李新索撤回申请。审 判 员 胡震霄二〇二一年八月二日法官助理 张晨璐书 记 员 张芳菲
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保513号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：曾锦坤（曾用名：曾明），男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾锦坤在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾锦坤在金融机构的存款5000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费70元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执5681号被执行人：李才华，男，1978年5月13日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的李才华贩卖毒品罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6590号上诉人（原审原告）：北京中新宏达建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD057。法定代表人：孔祥丞，执行董事。被上诉人（原审被告）：师淑雨，女，1947年1月28日出生。被上诉人（原审被告）：张保森，男，1943年8月5日出生。上诉人北京中新宏达建筑材料有限公司（以下简称中新宏达公司）因与被上诉人师淑雨、张保森建筑物和物件损害责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中新宏达公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。其主要上诉理由为：一、本诉可以单独提起和存在。本案属于确认不侵权之诉，作为诉的一种可以单独适用，也可以成为其他诉的前提和基础。双方当事人间仅存在单纯的法律关系的确认，或原告认为对方当事人并未对其造成损害无须赔偿时，确认之诉可以单独成立。二、本诉具有诉的利益，具有救济的必要性。本案中，师淑雨、张保森向12345多次打电话明确指出中新宏达公司对其造成侵害的行为相当于是对中新宏达公司的一种“函告”，是一种“警告”行为。已经客观上将中新宏达公司的权利和地位现实地置于不安的境地。因此，中新宏达公司提出本案诉讼并无不妥，而确认中新宏达公司存在或者不存在侵权行为，就是本案中诉的利益。三、从维护社会秩序角度出发，应当对师淑雨、张保森的上述行为进行制止，并对中新宏达公司不侵权的事实予以确认。师淑雨、张保森辩称，房屋墙体开裂主要是因为中新宏达公司在该房屋墙旁边挖污水管道沟，后因下雨将管道沟冲刷，将师淑雨、张保森房屋墙地基损坏，因此导致师淑雨、张保森房屋墙体开裂。师淑雨、张保森房屋均因为中新宏达公司施工导致，诉讼费及鉴定费理应中新宏达公司承担。中新宏达公司向一审法院起诉请求：1．依法判决确认师淑雨、张保森房屋损失并非中新宏达公司造成；2．依法判决确认中新宏达公司无须为师淑雨、张保森修缮房屋。一审法院经审查认为，当事人请求法院裁判必须具有值得诉讼救济之利益。诉的利益是指当事人的民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性。本案中新宏达公司提出的未损害师淑雨、张保森房屋及无须为师淑雨、张保森修缮房屋的诉讼请求，无任何利益保护和法律救济之必要，不具有诉的利益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中新宏达公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”中新宏达公司提起本案诉讼，要求确认师淑雨、张保森房屋损失并非中新宏达公司造成，并据此要求确认无须修缮相关房屋，上述请求的客体并非民事法律关系，故中新宏达公司本案诉讼请求并非具体的诉讼请求，其起诉不符合前述法律规定的提起民事诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，中新宏达公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年八月二十三日法官助理 张岩书 记 员 张晨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执182号之一申请执行人：陈爱秀，女，1974年6月13日出生，汉族，住邵阳县金称市镇范街村8组13号。身份证号430523197406134126被执行人：李友良，男，1962年9月25日出生，汉族，住邵阳县金称市镇范街村1组1号。身份证号4305231961209254116申请执行人陈爱秀与被执行人李友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0523民初1392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2021年3月12日、2021年4月8日、2021年5月24日、2021年6月8日、2021年6月28日、2021年7月23日共六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产；仅冻结并划拨被执行人5100元，已发放给申请人。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月30日对被执行人适用了限制高消费措施,2021年5月10日将其拉入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2021年8月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不知道被执行人下落，也未能提供准确有效的财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年8月10日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹       其审 判 员 李   文   玲审 判 员 唐   超   林二〇二一年八月十一日法官助理 刘湘君书记员高声民
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2979号上诉人（原审被告）：刘慧，女，1965年11月16日出生，汉族，现住济南市南部山区。被上诉人（原审原告）：董爱芹，女，1968年1月22日出生，汉族，住新泰市。上诉人刘慧因与被上诉人董爱芹民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982民初6152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董爱芹以与刘慧达成和解为由，于2021年8月6日提出撤回其起诉。本院认为，董爱芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘慧同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院(2020)鲁0982民初6152号民事判决；二、准许董爱芹撤回起诉。一审案件受理费298元，减半收取149元，由董爱芹负担；二审案件受理费298元，减半收取149元，由刘慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年八月六日法官助理 王乐文书 记 员 李丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10813号上诉人（原审原告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，经理。委托诉讼代理人：赵元元，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑嫣冉，女，1990年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市下花园区。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能公司）因与被上诉人郑嫣冉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金妍熙独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。汉能公司上诉请求：依法判令汉能公司不支付郑嫣冉绩效奖金5400元。事实和理由：郑嫣冉未能就双方存在绩效奖金的约定及发放规则进行有效的举证。汉能公司有权结合当年度公司的总体业绩及郑嫣冉的个人工作表现等情况自主决定是否发放绩效奖金及发放多少，属于用人单位自主管理权范畴。基于我公司2018及2019年的整体业绩，没有组织相关绩效奖金发放工作，不存在支付绩效奖金的前提和基础，郑嫣冉请求给付绩效奖金无事实依据。且法律并未规定用人单位有向员工发放绩效奖金的义务，故郑嫣冉请求给付绩效奖金无法律依据。郑嫣冉答辩称，同意一审判决，请求维持原判。汉能公司向一审法院起诉请求：1.判决汉能公司不支付郑嫣冉2019年6月1日至2020年4月30日税前工资99000元；2.判决汉能公司不支付郑嫣冉绩效奖金5400元；3.判决汉能公司不支付郑嫣冉解除劳动关系经济补偿18000元。一审法院认定事实：1.郑嫣冉2018年6月11日入职汉能公司，月工资税前9000元。汉能公司尚未支付郑嫣冉自2019年6月起的工资。2.汉能公司主张郑嫣冉因个人原因申请离职，并提交了电子邮件，显示郑嫣冉2020年4月26日表示“因个人原因现办理离职，请批准”。郑嫣冉对此予以认可。3.汉能公司提交了计薪时间确认单，主要内容为：“本人郑嫣冉……离职时间为2020年4月30日，现确认在职期间实际出勤日期截止至2020年2月14日，薪资计算截止时间为2020年2月14日，2月17日至离职当日按事假处理”，落款显示有郑嫣冉签字，日期为2020年5月6日。郑嫣冉称当时为了获取离职证明而签署了计薪时间确认单。4.郑嫣冉提交的入职邀请函记载年度绩效奖金数额为10800元，浮动发放，实际发放金额取决于当期组织绩效成绩及个人绩效成绩。汉能公司认可入职邀请函的内容。汉能公司于本案审理中未提交绩效成绩相关证据。5.郑嫣冉曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第18363号裁决书，裁决：汉能公司支付郑嫣冉2019年6月1日至2020年4月30日工资税前99000元、解除劳动关系经济补偿18000元、2019年2月至2020年4月通讯费900元、2018年6月11日至2018年12月31日绩效奖金5400元，驳回郑嫣冉的其他仲裁请求。庭审中，汉能公司表示同意支付仲裁裁决的通讯费。一审法院认为，汉能公司提交的证据显示郑嫣冉以个人原因提出解除劳动关系，故一审法院对汉能公司要求不支付仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿的诉讼请求予以支持。郑嫣冉签署的计薪时间确认单确认了薪资截止日期为2020年2月14日，故汉能公司应支付郑嫣冉2019年6月1日至2020年2月14日的工资，汉能公司计算的金额不少于一审法院核算的金额，一审法院予以采纳。汉能公司作为用人单位未就绩效成绩提供证据，故汉能公司仍应按照仲裁裁决支付郑嫣冉绩效奖金。汉能公司表示同意支付仲裁裁决的通讯费，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、汉能公司于判决生效之日起七日内支付郑嫣冉2019年6月1日至2020年2月14日税前工资76862.07元；二、汉能公司于判决生效之日起七日内支付郑嫣冉2019年2月至2020年4月通讯费900元；三、汉能公司于判决生效之日起七日内支付郑嫣冉2018年6月11日至2018年12月31日绩效奖金5400元；四、汉能公司无需支付郑嫣冉仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿18000元；五、驳回汉能公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是汉能公司是否应发放郑嫣冉绩效奖金。根据郑嫣冉提交的入职邀请函记载，年度绩效奖金为10800元，浮动发放，实际发放金额取决于当期组织绩效成绩及个人绩效成绩。汉能公司认可入职邀请函的内容。故双方存在关于绩效奖金的约定。汉能公司主张自2019年公司出现经营困难，但郑嫣冉在本案中主张的系2018年下半年度绩效奖金。汉能公司未能就2018年度郑嫣冉的绩效成绩提供证据，应当承担不利后果，故一审法院支持郑嫣冉2018年度绩效奖金5400元并无不当，本院予以确认。综上，汉能公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年八月十日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保505号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：张祖平，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：唐苏秀，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祖平、唐苏秀在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张祖平、唐苏秀在金融机构的存款41000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费430元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0722民初1268号原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段（滨河嘉园综合楼）。法定代表人：白玉，女，任公司经理。委托诉讼代理人：秦恺，男，系公司职工。被告：吴新文，男，汉族，1988年3月29日生，住和顺县。被告：杜亚峰，男，汉族，1990年11月9日生，住左权县。原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司与被告吴新文、杜亚峰借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司撤回对被告吴新文、杜亚峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司负担。审判员  杨春光二〇二一年八月二十六日书记员  李晓霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更870号罪犯马乐，男，1983年1月2日出生，回族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年9月3日作出了（2019）冀0682刑初182号刑事判决，以被告人马乐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元，追缴违法所得人民币116500元。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，各科考试成绩均合格；思想态度端正，服从干警分配，积极参加力所能及的劳动；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马乐在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年6月至2020年11月共获表扬奖励2个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马乐减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2019年8月30日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执751号周长清：本院于2021年7月9日立案受理执行周长清罚金一案，执行标的额为2000元。执行过程中，本院强制划拨周长清网络资金共计2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年八月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37427号原告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：卢文俊，董事长。委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地江西省。法定代表人：黄文春，董事长。被告：江西永诚锂业科技有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：杨国华，董事长。被告：李新海，男，1962年12月25日生，汉族，住湖南省长沙市。原告江西合纵锂业科技有限公司诉被告宜春科丰新材料有限公司(下简称科丰公司)、江西永诚锂业科技有限公司(下简称永诚公司)、李新海确认合同无效纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、请求确认原告与科丰公司、永诚公司于2018年11月6日签订的《债务清偿协议》无效；2、请求确认原告与科丰公司、永诚公司、李新海于2018年12月12日签订的《四方债务清偿协议》无效；3、诉讼费由被告永诚公司负担。经查，原告提供的2018年11月6日《债务清偿协议》约定，永诚公司对科丰公司享有210,561,161.10元债权，永诚公司对原告负有105,665,291.62元债务，永诚公司以其对科丰公司的债权清偿永诚公司对原告负有的105,665,291.62元债务，该等债务清偿完成后，永诚公司不再对原告负有债务，永诚公司仍对科丰公司享有10,4895,869.48元债权。原告提供的2018年12月12日《四方债务清偿协议》在重复上述《债务清偿协议》的约定之外，并约定完成上述清偿后，原告增加对科丰公司105,665,291.62元的债务由李新海代为清偿。上述两份协议均约定争议由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，并同时约定协议签订地为上海市浦东新区。鉴于以上两份协议的标的均超过了1亿元，已超出本院管辖标的上限，故本院不具有管辖权，而应由上海市浦东新区所属的中级法院即上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院审理。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。