wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3209号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，该公司理事长，被执行人：闫春雷，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与闫春雷金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3030号民事判决书，已经发生法律效力。闫春雷未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闫春雷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月14日、8月23日依法对被执行人闫春雷在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人闫春雷督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人闫春雷暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人闫春雷可供执行的财产线索，本院将被执行人闫春雷纳入失信人名单及限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4469号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张代春，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被申请人：孙帅，女，1993年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。被申请人：烟台融安房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区海滨东路600号融创迩海售楼中心三楼。法定代表人：房刚，该公司董事兼总经理。解除保全兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人张代春、被申请人孙帅、被申请人烟台融安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁0602民初4469号之一民事裁定，查封登记在被申请人张代春、被申请人孙帅名下、坐落于烟台市牟平区房产一套，查封期限为三年。现解除保全申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2021年8月30日向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张代春、被申请人孙帅名下、坐落于烟台市牟平区房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十日书记员  李俊毅
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1641号凌海市某某、刘某某、李某某：凌海市某某与刘某某、李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计229741.85元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第702号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0923执137号申请执行人：陈丕，男,19XX年X月XX日生，汉族，农民，住宁陕县。居民身份证号码：6124XXXXXX********。被执行人：高宗超，男,19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。居民身份证号码：6124XXXXXX********。本院在执行陈丕与高宗超健康权纠纷一案中，经过网络查控和实地查找，被执行人高宗超暂时确无财产可供执行。被执行人高宗超现在外地务工，通过电话、微信联系，承诺在2021年12月31日前赔偿申请执行人陈丕各项损失9435.84元。申请执行人陈丕表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0923执137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春鹏人民陪审员  谭明星人民陪审员  岳有林二〇二一年八月十八日书 记 员  李昊远
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1239号之一申请执行人张伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁小刚，男，1981年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张伟申请执行被执行人梁小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁小刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年03月02日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年03月、05月、07月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人梁小刚有价值的存款信息。3、2020年03月、05月、07月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人梁小刚有价值的财产信息。4、2021年03月、05月、07月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人梁小刚有可供执行的土地信息。5、2021年03月、05月、07月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人梁小刚名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院于2021年03月26日在徐州市××山区车管所查封，因未实际扣押到车辆，暂未处置；未发现被执行人梁小刚有可供执行的财产。6、2021年03月、05月、07月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人梁小刚存在可供执行的财产线索。7、2021年03月、05月、07月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人梁小刚存在可供执行的财产线索。8、2021年03月、05月、07月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人梁小刚存在可供执行的财产线索。9、2021年05月向被执行人梁小刚住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2020年07月，因被执行人梁小刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人梁小刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年07月，因被执行人梁小刚未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人梁小刚列入限高名单。12、因被执行人梁小刚未到庭主动履行义务，且未到庭申报财产，本院决定对被执行人梁小刚司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人，申请执行人张伟表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币44225元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币44225元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312民初5899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月十日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保950号申请人：张国全，男，汉族，1951年7月11日生，住址大连市甘井子区。委托代理人杜小琳，系辽宁岭岩律师事务所律师。被申请人：大连港汇房地产有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人寇广龙，系该公司总经理。被申请人：大连艺鹭锋房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区民政街400-4-5-1。法定代表人金家盛，系该公司总经理。被申请人：大连市甘井子区革镇堡镇后革镇堡村民委员会，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。负责人王德强，系主任。张国全诉大连港汇房地产有限公司、大连艺鹭锋房屋开发有限公司、大连市甘井子区革镇堡镇后革镇堡村民委员会拆迁安置补偿纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币2825277元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连港汇房地产有限公司、大连艺鹭锋房屋开发有限公司、大连市甘井子区革镇堡镇后革镇堡村民委员会名下的银行存款人民币2825277元或查封、扣押其他等值财产，保全价值2825277元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。保全费5000元申请人已预付本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年八月十日书记员 程子涵
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1466号关于被执行人颜文兵罚金一案，（2021）湘0224刑初116号已经发生法律效力。本院认为，被执行人已履行5000元，（2021）湘0224刑初116号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年8月2日作出的（2021）湘0224刑初116号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2764号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地：江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1974年7月1日，住，住江油市/div>本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5297号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚的银行存款12864元（含执行费92元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月十日书记员 钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2764号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地：江油市诗仙路东段**一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1974年7月1日，住江油，住江油市iv>本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5297号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚的银行存款12864元（含执行费92元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月十日书记员 钟馨玉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2434号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：赵丽庆，女，1964年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告赵丽庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  何 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  张岳峰书 记 员  彭 洁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1269号申请执行人长春赢时物业服务股份有限公司与被执行人于肖男服务合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民督210号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，基于（2020）吉0106民督210号支付令确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民督210号支付令确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2199号原告：刘志奇，男，1956年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：湖南富农蚕桑发展有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区创业路002号。法定代表人：刘继平。原告刘志奇诉被告湖南富农蚕桑发展有限公司（以下简称富农公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘志奇到庭参加诉讼，被告富农公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告刘志奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款人民币770,348.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告工程款人民币666,709元。事实和理由：2012年月5月，原告与被告签订了《湖南富农蚕桑发展有限公司附属工程承包合同》，合同签订后原告组织人员进场施工，如期完成承包的工程。2014年11月，被告对该工程进行验收并合格。2015年2月3日，原、被告对工程进行了最终结算，被告应支付原告工程款的总金额为人民币950,348.94元。2015年被告支付了原告60,000元，2016年、2017年累计支付120,000元，被告尚应支付原告工程款为770,348.94元。但具体数额记不清楚了，后在经侦大队民警刘粤湘电子档中查阅系666,709.94元。经过原告多次书面及口头催收要求被告支付工程款，但是被告皆以种种理由拖延拒付。原告作为实际施工人，按约完成了施工合同的工程施工，并经验收合格。无论原、被告之间签订的施工合同有效与否，被告均应支付原告相应的工程款。被告未及时支付工程款，给原告造成了一定的经济损失，按照相应的规定应支付相应的利息损失。综上所述，经原告通过各种方式催收，要求被告支付工程款未果。原告在万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法律法规的规定起诉至法院，特请求法院维护其合法权益。被告富农公司未到庭答辩。原告刘志奇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、湖南富农蚕桑发展有限公司基本建设结算审核表（富农蚕桑工程部出具给原告），拟证明2013年6-12月附属零星工程结算审核价为950,348.94元；2、部分银行流水，拟证明通过银行转账付了10多万元；3、竣工结算总价，拟证明工程总价为1,047,551.66元。被告富农蚕桑未提交证据材料，也未出庭质证。对于原告提交的证据1、3，《基本建设（结）算审核表》上载明“附属零星工程”的报送价为1586296.13，审核价为950,348.94元，核减价为635,947.19元。审核表有富农公司的股东刘炼的签名，并加盖了公司的公章。本院调查了富农公司法定代表人的儿子刘科和富农公司的股东刘炼，刘炼陈述《基本建设（结）算审核表》和《竣工结算总价表》这两份材料是真实存在的，对于审核表上的签名予以认可，并陈述审核表上的“审核人”朱谷乔是公司的工作人员，王小元是公司请的审计师，本院对这两份证据依法予以认定。对于证据2《借记卡账户历史明细清单》，该转账明细系原告自认被告已支付的款项，本院对原告该证据予以认定。本院另查询了刘继平非法吸收公众存款罪一案公安卷，湖南贝田联合会计师事务所于2017年对富农公司2011年1月1日至2016年12月31日的资产、负债、所有者权益进行了审查核实，清产核资审计报告所附的《应付账款明细表》中有原告对富农蚕桑这笔附属零星工程债权的记载。该报告上记载了刘志奇的“附属零星工程”的期末余额为666,708.94元，与原告在庭上陈述的666,709.94元相差不大，与原告陈述相吻合，本院对原告主张的欠付款的事实予以认可，但具体数额以清产核资审计报告中记载为准。根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告刘志奇承包富农公司附属零星工程，2015年2月3日，被告富农公司向原告出具了《基本建设（结）算审核表》，记载2013年6-12月附属零星工程的结算款，该审核表上记载了“附属零星工程”的审核价值为950,348.94元，该审核表建设单位刘炼签字并加盖被告公司公章，另被告公司工作人员以及聘请的会计“朱谷乔、王小元”在审核人处签字。2017年因刘继平非法吸收公众存款，湖南贝田联合会计师事务所于2017年对富农公司2011年1月1日至2016年12月31日的资产、负债、所有者权益进行了审查核实，清产核资审计报告所附的《应付账款明细表》中有原告刘志奇所述对富农公司这笔附属零星工程债权的记载，即第16项载明“刘志奇，期末余额666,708.94元，备注附属零星工程”。另查明，富农公司法定代表人刘继平，占股80%，因非法吸收公众存款罪被判处刑罚；股东刘炼占股20%，系刘继平女婿。本院认为，原告承包被告部分附属零星工程，后经结算，结算款为950,348.94元，该结算系原告建设施工后与被告相关代表人进行的结算，被告在结算审核表中签字盖章，对双方均有约束力，被告应按照结算数额支付相应工程款。后被告陆续支付部分款项，应对欠付的剩余工程款承担偿还责任。根据富农公司《清产核资报告》中的记载，截止2016年12月31日清算之日，被告尚欠原告附属零星工程款666,708.94元，原告变更后的诉讼请求与查明的事实相吻合，本院对原告主张支付工程款666,708.94元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时效的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南富农蚕桑发展有限公司偿还原告刘志奇剩余附属零星工程款666,708.94元；上述义务，限被告湖南富农蚕桑发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5,751.74元，由原告刘志奇负担518.24元，由被告湖南富农蚕桑发展有限公司负担5,233.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 易再凌二〇二一年八月二十四日法官助理 王 玉书 记 员 刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时效的若干规定》第一民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2267号原告：赵永，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘彐山，男，汉族，成年，现住河南省三门峡市陕州区。被告：连洪涛，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省雎县。原告赵永与被告刘彐山、连洪涛合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告赵永于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵永承担。审判员  王国正二〇二一年八月二十三日书记员  郭燕飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1323号之一申请执行人雷巨阳，男，1954年2月12日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人张铁根，男，1942年6月16日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人雷巨阳与被执行人张铁根借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初2736号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张铁根给付借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈影二〇二一年八月二十五日书记员  胡澍
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1290号之二移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘必俊，男,1985年11月23日出生,汉族,住福建省闽清县。闽清县人民法院刑事审判庭移送执行刘必俊犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2021)闽0124刑初81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2021年6月10日移送申请执行，执行标的为人民币10000元。本院在执行刘必俊犯危险驾驶罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年6月17日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年；于2021年6月25日查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××**东风日产牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，刘必俊在服刑期间，未发现被执行人车辆下落，也未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇二一年八月二日书记员  卢伶俐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初2426号原告：涂志泉，男，汉族，1989年1月14日出生，住江西省乐平市。身份证号码：360XXXX。被告：徐红平，女，汉族，1988年5月17日出生，住江西省乐平市。身份证号码：360XXXX。原告涂志泉与被告徐红平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂志泉到庭参加诉讼，被告徐红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂志泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回借款本金27485元；2、请求判令被告向原告支付借款利息1195.6元（按照银行同期贷款利率从2020年6月16日暂计至2021年6月10日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日至2020年6月16日期间，原告与被告持续形成借贷关系，原告共计向被告出借27485元。原告之后数次要求被告还款未果，为保障原告的合法权益，请求法院判令如诉。原告涂志泉为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、转账记录一份，证明被告向原告借款的事实；3、聊天记录一份，证明原告要求被告返还借款27485元。被告徐红平未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2020年5月至2020年6月期间，被告多次向原告借款，共计借款27485元。原告分别于2020年5月22日向被告支付宝转账10985元，于2020年5月23日支付宝转账3000元，于2020年6月2日支付宝转账3000元，于2020年6月20日支付宝转账500元，于2020年6月16日微信转账10000元。原告已将借款27485元以支付宝、微信转账方式交付给被告，但被告在借款之后一直未向原告偿还借款，原告向被告催收，未果。故原告将被告诉至本院，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款27485元的事实有原告提供的微信、支付宝转账记录以及聊天记录等证据予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权在合理的期限内要求被告偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金27485元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2020年6月16日至2021年6月10日期间的借款利息，但根据原告提供的原、被告之间的聊天记录显示，原告于2021年1月13日向被告催收还款，故对于原告主张的2021年1月13日至2021年6月10日期间的利息，本院予以支持。按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，2021年1月13日至2021年6月10日期间的利息为：149天÷365天×3.85%×27485元=432元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红平于本判决生效后十日内偿还原告涂志泉借款本金27485元、利息432元，共计27917元。二、驳回原告涂志泉其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费518元，因本案适用简易程序减半收取计259元，由被告徐红平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年八月二日书记员  何佳瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执330号申请执行人：吴志国，男，1973年5月26日出生，汉族，广西钦州市人，农民，现住钦州市钦南区。被执行人：冼三妹，女，1981年2月10日出生，汉族，广西防城港市人，渔民，现住防城港市港口区。申请执行人吴志国与被执行人冼三妹离婚纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  刘永立二〇二一年八月二十九日书记员  郑秋萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5255号上诉人(原审被告）：陈庆民，男，1955年1月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同满，男，1958年7月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。上诉人陈庆民因与被上诉人张同满民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2021）苏0381民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈庆民上诉请求：1、撤销(2021)苏0381民初99号民事判决，发回重审或直接改判驳回张同满的诉请。2、判令张同满承担一审、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案所涉款项并非上诉人向被上诉人借款，上诉人从未收到过被上诉人支付的借款。1、张同满从事废品物资回收业务。2011年，陈庆民与案外人邱建庭为张同满在黑龙江省介绍了一笔大庆油田的废油管道回收义务，当时张同满向对方支付12万元预付款及其他款项一共14万元。后因该笔生意没有做成，于是张同满将合同及相关手续交给陈庆民并委托陈庆民及案外人邱建庭向对方追讨预付款，张同满为了保证陈庆民追回预付款并及时返还，为此要求陈庆民及案外人邱建庭向其出具欠条，待款项追回后再将欠条交还陈庆民。在此背景下，陈庆民和邱建庭考虑到是中间介绍人，所以同意给张同满出具了一张14万元欠条，并非其所说的17万元。该欠条实际只是陈庆民代为追讨款项的凭证，最后因欠款人死亡导致相应欠款至今未能追回，故该款不能作为陈庆民对张同满的借款，也不能作为张同满主张债权的依据。2、2011年6月1日的3万元借款并未实际支付。陈庆民与张同满在大庆市追讨欠款时，的确准备向张同满借款3万元，亦出具欠条，但因张同满身上没带钱，承诺回到新沂后再交付该款，最终没有交付。陈庆民要收回欠条时，张同满说欠条已经撕毁，由于双方关系很好，陈庆民信以为真，该3万元自始没有交付，故一审判决支持该笔借款错误。3、张同满主张的其他几笔借款性质均非借款，是陈庆民、张同满及案外人高卫国准备合伙在连云港市从事一笔较大规模的废钢铁回收业务时，张同满陆续支付给高卫国用于疏通关系的费用。张同满称与案外人高卫国不熟悉，怕事后高卫国不认账，遂要求陈庆民为其出具欠条，待生意做成后一并结算。该几笔款项均系张同满直接支付给高卫国，陈庆民从未收到任何费用。4、一审开庭前两日，张同满与陈庆民协商称双方私下和解后向法院撤诉。由于当时陈庆民身在外地，在没有向一审法庭核实张同满是否确已撤诉的情况下，没有回来开庭，导致一审缺席审理及对该案款项性质认定错误。张同满答辩称：一审法院判决认定事实清楚，双方借贷关系明确。1、涉案借据系多次借款及双方核算确认后形成。张同满一审期间提交陈庆民亲自书写的借据原件，及涉案30万元的多次借款借据的复印件，形成了完整的证据链。陈庆民在2019年5月3日的借据上明确注明借款数额、归还日期，并注明以这次欠条为准、以上欠条作废的字样，说明陈庆民对以上借款进行了进一步确认后所形成。2、3万元借条出具后确实没有给付，是对之前付钱补打的借条。3、17万元欠条虽然是两个人签字，但是2019年算账时，陈庆民重新明确了欠款数额是30万元，这个条子上没有邱建廷的签名，说明陈庆民愿意自己承担。陈庆民上诉主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。张同满一审诉讼请求：1.判令陈庆民给付张同满借款30万元；2.本案诉讼费和相关费用由陈庆民负担。一审法院认定事实如下：陈庆民因资金需要向张同满借款并分别出具借据，具体如下：2011年7月14日借款17万元，约定使用期限为10月30日前；2014年4月1日借款2万元；2011年6月1日借款3万元，约定月息3分；2018年1月16日借款8000元（约定一个月内归还）、26000元（约定归还期限为春节前）；2018年7月27日借款1万元，约定使用时间为2018年8-9月间；另陈庆民向张同满借款1万元，约定还款时间为2018年元月20日前，以上合计27.4万元。2019年5月3日，陈庆民向张同满出具欠到条，载明“今欠到张同满人民币叁拾万元整归还期限2019年六月三十日前欠款人：陈庆民，2019年五月三日。以这次欠条为准，以上欠条作废”。一审期间，对于30万元的构成，张同满称系欠到条出具当天其交付陈庆民1万元，加上以往借款本金合计28.4万元，另计算了1.6万元利息，现要求陈庆民偿还借款本息合计30万元。诉讼中，张同满向一审法院提出财产保全申请，为此支出保全费2020元。一审法院认为，张同满与陈庆民基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现张同满持有陈庆民出具的欠到条，并以此主张其偿还借款本息30万元，符合法律规定，法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈庆民于本判决生效之日起十日内偿还张同满借款本息30万元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由陈庆民负担。二审期间，陈庆民未向本院提交新的证据。张同满提交2021年2月1日、2月6日、2月20日双方手机通话录音及整理文字材料一份。拟证明：陈庆民对涉案借款从未提出异议，至张同满起诉后，仍同意归还涉案借款，并动员张同满撤诉，但由于陈庆民没有归还以上借款，所以张同满没有撤诉。经质证，陈庆民对该证据的真实性没有异议，但认为录音中不能反映陈庆民认可本案全部借款30万元的事实。本院认为，鉴于陈庆民对张同满提交录音证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。陈庆民对录音证据的证明目的不予确认，对该证据的证明目的，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认证。二审期间，经查询，包括本案纠纷在内，张同满2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共2件。二审查明其他事实与一审查明一致。本案二审期间的争议焦点如下：本案所涉款项的性质应如何确定，上诉人应向被上诉人返还借款本息的数额应如何确定。本院认为，首先，本案所涉款项的性质应如何确定问题。根据双方在诉讼期间的陈述，虽然有数笔款项是陈庆民介绍张同满与案外人建立废品物资回收业务支出的款项，但是陈庆民因此向张同满出具数张借条，应视为陈庆民对涉案债务的加入，因此，涉案款项的性质应为借款。其次，关于陈庆民应返还借款本息数额。二审期间，陈庆民主张17万元借条还有案外人邱建庭的签名，2011年6月1日借款3万元只收到1万元，其余其出具借条载明的款项均已收到，是其朋友使用。但是在双方2019年5月3日结算时，陈庆民又向张同满出具30万元的欠条，对以往借款数额进行再次确认，并注明“以这次欠条为准，以上欠条作废”，该结算欠条上并无邱建庭的签名；且在张同满提交的录音中未对借款及数额提出异议，张同满亦对30万元的构成作出解释，一审法院因此判决陈庆民应返还借款本息30万元，并无不当。综上所述，陈庆民的各上诉请求，均不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由陈庆民负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年八月二十七日书记员 彭伟涛
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执781号刘金鑫：本院执行的你申请执行被执行人柳俊借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3974号之二原告：上海品安亨廷顿妇科门诊部有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：李朔，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。原告上海品安亨廷顿妇科门诊部有限公司与被告李朔间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海品安亨廷顿妇科门诊部有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海品安亨廷顿妇科门诊部有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品安亨廷顿妇科门诊部有限公司撤诉。案件受理费19,290元，减半收取计9,604.50元，由原告上海品安亨廷顿妇科门诊部有限公司负担。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更460号罪犯时红旗，男，1965年12月20日,汉族，河南省项城市人，小学文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2019年2月28日作出（2018）豫1626刑初785号刑事判决书，认定被告人时红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。该犯不服一审判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫16刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯时红旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯时红旗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯时红旗减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张立、高广中及同监犯人辛永旗、赵永森的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯时红旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯时红旗减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年10月26日至2021年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12536号之二申请人：上海七美工业自动化股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许晓燕，董事长。被申请人：青岛恒旺达模具有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周兴彬。申请人上海七美工业自动化股份有限公司诉被申请人青岛恒旺达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出(2020)沪0116民初12536号民事裁定书，冻结被申请人青岛恒旺达模具有限公司的银行存款人民币435,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。2021年8月24日，申请人上海七美工业自动化股份有限公司向本院申请继续查封被申请人青岛恒旺达模具有限公司的银行账户。本院经审查认为，该案经本院一审以及上海市第一中级人民法院二审，现已生效。生效判决载明：一、确认原告上海七美工业自动化股份有限公司与被告青岛恒旺达模具有限公司于2020年4月3日签订的采购合同中7套N95全自动口罩机齿模合同关系(每套为熔接齿模、滚切刀、焊线齿模各一)于2020年9月29日解除；二、被告青岛恒旺达模具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海七美工业自动化股份有限公司货款28,000元并支付原告上海七美工业自动化股份有限公司违约金5,000元、律师费2,000元；三、原告上海七美工业自动化股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告青岛恒旺达模具有限公司返还5个熔接齿模、1个焊线齿模；四、驳回原告上海七美工业自动化股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,826元，财产保全费2,695元，合计10,521元，由被告青岛恒旺达模具有限公司负担908元，由原告上海七美工业自动化股份有限公司负担9,613元。因生效判决确定的履行给付金钱义务小于原告原申请保全的金额，故本院根据原告申请执行表上载明的执行金额(36,293.9元)确定继续冻结的金额，其余部分应予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛恒旺达模具有限公司的银行存款人民币36,293.9元，或查封、扣押其同等价值的财产；其余冻结部分予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢336号申请执行人：赵小福，男，1964年7月26日出生，汉族，住正阳县。被执行人：郭保成，男，1963年10月7日出生，汉族，住汝南县。赵小福与郭保成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00832号民事调解书已发生法律效力，于2021年5月24日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱60000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年5月24日、6月8日、30日、8月24日，本院通过执行网络查控系统四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年7月16日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到郭保成的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人郭保成家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人赵小福送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人郭保成送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人郭保成未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院已通过短信方式向申请执行人赵小福告知：已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施、惩戒措施、无查到可供执行财产将依法终结本次执行程序及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）汝民初字第00832号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵海岗二〇二一年八月二十四日书记员  叶 飞
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢193号 申请执行人:胡建英，女，1977年12月19日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:吴子勇，男，1975年03月09日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人胡建英与被执行人吴子勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20259号 原告：薛某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戴某某，男，1970年10月28日出生，汉族，现住北京市大兴区青云店镇工业区亚迪峰服饰有限公司院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，北京美铭律师事务所实习律师。原告薛某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告戴某某委托诉讼代理人胡吉弟、胡小红通过陕西法院微庭审平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告以资金周转为由从原告处借款10万元，并出具借条一张，借条载明一个月内偿还105000元，借款金额以实际转账为准。原告向被告实际转账交付了借款11万元，借款到期后被告未能偿还。原告根据约定并经被告同意，由原告将被告质押的防水卷材出售抵偿10万元，原告出售材料后实际抵偿仅不足80000元。但被告至今未偿还原告未抵偿的15000元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。被告戴某某辩称，双方之间不存在债务纠纷。被告质押在原告处的货物价值高达175000元，双方约定经由被告同意及被告同意的价格方可出售，但原告未经被告同意以低于市场价格的价钱出售，且原告在5月份给付被告10000元作为出售货物的补偿。原告15000元诉请中的10000元不是借款，是货物处理后溢价而向被告进行的退款；剩余5000元原告主张为损失的仓储及转运费用，但本案系民间借贷纠纷，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，戴某某向薛某某出具借条，其中载明：“今借到薛某某人民币壹拾万元整，用金拇指705卷材料作为抵押，一个月内还清壹拾万和伍仟，薛某某退回所有材料，其中可以经过戴某某同意价格出售其材料，还清薛某某欠款后，退回剩余款项。XXXXXXXXXXXXXXX6773中国农业银行北京大兴支行 戴某某 借款人：戴某某 2020.4.28 以银行转账为准。”2020年4月29日，薛某某向戴某某（银行卡账号：XXXXXXXXXXXXXXX6773）转账10万元，并备注：“4.28戴某某借条借款”。2020年5月21日，薛某某向戴某某（银行卡账号：XXXXXXXXXXXXXXX6773）转账1万元。原告自述抵押的材料原存放于被告承租的库房中，因2020年6月中旬该库房租赁期限已满，其于2020年7月7日将抵押的材料拉走放在自己租的库房。被告代理人称材料具体何时由原告拉走不清楚。本庭要求其与被告核实，但其未向本庭反馈核实情况。2020年12月14日，薛某某向戴某某发送短信：“今天周一戴总也不差这1万5，周三前吧，要么只能一直给你打电话说这事了。”2020年12月15日，薛某某向戴某某发送短信：“戴总明天看着一弄，我也得赚钱不想打扰你。也没多少钱俩下一处理以后有机会合作弄别的”，戴某某回复：“肯定给，……，上市企业手续多。”2020年12月22日，薛某某通过微信向戴某某发送消息：“那是什么时候”，戴某某回复：“一收就给了，答应的不会变。说好的，必须给的”。2021年3月10日，薛某某向戴某某发送短信：“说好的也没多少就15000块钱，不至于弄的大家都难受么”。2021年3月11日，戴某某回复：“哪货快出了，要不你要货吗，小牌子”，薛某某回复：“最晚二月初一吧，没多少钱想想办法”。另，据原告庭审称，其诉讼请求的15000元其中的10000元系2020年5月21日的借款，剩余5000元系2020年4月28日的借款10万元抵押材料的仓储及转运费用。以上事实，借条、转账记录、短信记录、微信聊天记录及庭审笔录、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点在于原告所主张15000元的性质。关于2020年5月21日原告向被告转账的1万元，原告认为系借款 ，被告辩称其为2020年4月28日借款抵押材料被原告出售后余款，按双方约定应由原告向被告返还的款项。本院认为，双方在借条中明确约定借款期限为2020年4月28日至2020年5月28日，但原告系2020年5月21日向被告戴某某转账，且在2020年12月原告通过微信向被告索要借款时，被告并未否认尚欠原告款项，故根据常理和时间顺序，本院依法确定该1万元系借款，原告主张被告偿还1万元借款本金，本院予以支持。关于剩余5000元，原告在庭审中对前后陈述不一致，且未提交相关证据予以佐证，故无事实和法律依据，本院依法不予支持该笔5000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛某某借款本金1万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告薛某某负担29元，被告戴某某负担58.5元，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杭萌萌  二〇二一年八月九日 法 官 助 理   梁  泽书   记  员   宋子薇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2037号之一申请执行人:刘文勇，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省江油市。被执行人：石光兵，男，汉族，生于1983年3月9日，住四川省江油市。申请执行人刘文勇与被执行人石光兵民间借贷纠纷一案，（2021）川0781民初1007号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文勇于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求义务人石光兵支付160000元（不含利息），并承担案件受理费1750元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月22日轮候查封被执行人名下房产，查封期限为三年，登记其名下车辆被多案查封，本案均无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初1007号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2037号之一申请执行人:刘文勇，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省江油市。被执行人：石光兵，男，汉族，生于1983年3月9日，住四川省江油市。申请执行人刘文勇与被执行人石光兵民间借贷纠纷一案，（2021）川0781民初1007号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文勇于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求义务人石光兵支付160000元（不含利息），并承担案件受理费1750元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月22日轮候查封被执行人名下房产，查封期限为三年，登记其名下车辆被多案查封，本案均无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初1007号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三日书记员 陈 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1098号被执行人：李君，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市武侯区。关于李君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年6月9日作出的(2021)苏1291刑初59号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“被执行人李君犯诈骗罪，处罚金人民币十万元，责令退赔冯达等七十一名被害人人民币七十二万七千六百元”。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李君的银行存款827600元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年八月四日书记员  田金花
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124财保17号之一复议申请人：南通百盛建筑工程有限公司，住所地江苏省海安市海安镇河滨东路**，统一社会信用代码91320621660072819U。法定代表人：刘树华，该公司总经理。被申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组一社会信用代码91341124694116111H（1-1）。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。本院于2021年7月29日作出（2021）皖1124财保17号民事裁定书，南通百盛建筑工程有限公司（以下简称百盛公司）不服，于2021年8月2日向本院提出复议申请。百盛公司复议称：依法撤销（2021）皖1124财保17号民事裁定书，并将百盛公司被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：首先，百盛公司（甲方）与滁州市富邦商品混凝土有限公司（乙方，以下简称富邦公司）在2020年10月20日签订的编号为FB20201020《建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称合同）第5.5.5条中明确约定：“乙方申请付款前须向甲方提交与支付款等额的增值税专用发票，增值税率3%，乙方开具专用增值税发票后需在一周内交给甲方（发票应避免月底25号至31号开具），送交日期以甲方签收为准，甲方在税务机关验证通过后进行支付”，而至目前为止，百盛公司尚未收到富邦公司提交的付款申请和增值税专用发票，富邦公司要求给付货款无事实和法律依据。其次，根据合同约定，百盛公司在去年年底通过商业承兑汇票的形式支付货款1336279.89元，通过银行转账方式支付1500000元，合计支付2836279.89元。再次，合同约定“工程结束后付至90%（最迟不超过2021年7月30日）”，根据双方结算的总额4046546元，90%为3641891.4元，扣除已给付的2836279.89元，百盛公司尚欠805611.51元。综上，百盛公司付款的条件尚未具备，富邦公司申请保全的金额超过未付款项，无事实和法律依据，法院应裁定解除百盛公司被冻结的银行账户，并要求富邦公司承担由于申请错误造成的经济损失。本院经审查认为，根据富邦公司的复议答辩意见，富邦公司在2021年1月21日交付了2904824.80元的增值税发票，但百盛公司至今仅支付1500000元货款，其交付的1336279.89元的电子商业承兑汇票（到期日为2021年7月24日），付款人至今拒绝付款，票据无法兑现，百盛公司至今付款不足70%。因此，本院根据富邦公司的申请，依法冻结百盛公司的银行存款符合法律规定，百盛公司的复议请求不成立。至于百盛公司要求富邦公司承担保全申请错误造成的经济损失，本案系诉前财产保全，对该复议请求不予处理，百盛公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回南通百盛建筑工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 李清芳二〇二一年八月十日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1678号原告：补某，男，汉族，无固定职业，住天水市。被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。被告：董某，男，汉族，无固定职业，现住天水市。原告补某与被告甘肃第三建设集团有限公司（以下简称甘肃三建）、董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补某、被告甘肃三建委托诉讼代理人王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。补某向本院提出诉讼请求：判令甘肃三建、董某连带支付补某人工工资29378元。诉讼过程中，补某变更诉讼请求为:判令甘肃三建、董某连带支付补某人工工资19378元。事实和理由：甘肃三建系天水市××区建设工程承建方，董某系该工程12号楼项目负责人。2018年4-5月，董某雇佣我施工12号楼地坪，完工后结算，被告欠我人工工资38378元，董某于2018年5月18日给我出具了欠条。之后，经我催要，被告先后支付了9000元，余款至今未付。甘肃三建辩称，补某系董某雇佣，与我公司无直接的合同关系，董某欠付的人工工资与我公司无关。我公司系天水市麦积区“高铁佳苑”工程承包人，董某是工程的劳务承包人，我公司向董某支付劳务费用后，由董某向雇佣人员具体发放。工程涉及的劳务费，经天水市麦积区劳动保障监察大队协调，我公司已全部付至该部门，已不存在拖欠情形，请求驳回补某对我公司的诉讼请求。董某辩称，我从甘肃三建承包了工程劳务，补某系我雇佣来干活，欠付人工工资的情况属实，但补某干的活有质量问题，甘肃三建为此扣取了我的质保金和维修金，补某应该承担一部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。补某提交如下证据：欠条一份，拟证明被告拖欠人工工资的事实。经质证，甘肃三建以不知情为由不发表意见；董某对证据无异议。甘肃三建提交如下证据：1、甘肃三建与董某妻子张某签订的地暖地坪工程分包合同，拟证明甘肃三建和补某没有直接的合同关系；2、支付工资协议和付款凭证，拟证明在劳动监察部门协调下，甘肃三建已经将董某统计的全部人工工资支付完毕。经质证，补某以不知情为由不发表意见；董某对证据无异议。董某未举证。对上述证据，本院综合认定如下：对补某提交的欠条，董某确认系其出具，对欠条产生的前因后果二人陈述也一致，甘肃三建仅表示对此不知情，并未否认证据的真实性，予以采信；甘肃三建提交的证据，董某均无异议，补某仅表示不知情，并未对证据的真实性提出异议，也予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月下旬，董某雇佣以补某为首多人到其承包劳务的天水市××区建设工程进行地暖地坪施工，施工完毕，董某于2018年5月18日给补某出具了欠人工工资38378元的欠条，但一直未付款。后经补某催要，董某于2019年春节前后支付了9000元。2019年8月16日，经天水市麦积区劳动保障监察大队协调，董某代表劳务一方与甘肃三建“高铁佳苑”项目负责人就民工工资支付达成协议，甘肃三建按照协议已将与董某相关的人工工资共计682504元全部支付完毕，补某从中领取1万元，剩余劳务费19378元至今未付。另查明，甘肃三建是天水市××区建设工程的承包人，该公司将12号楼等多栋楼房的地暖地坪劳务分包给董某及其妻子张某，以张某的名义与项目部签订了分包合同。本院认为，董某拖欠补某劳务费的事实清楚，证据充分，董某也认可，本院予以认定。关于董某主张补某干的活存在质量问题，被甘肃三建扣取了质保金和维修金，应由补某分担部分损失的辩解意见，因补某仅是劳务提供者，董某在劳务结束并结算完毕后再提出质量问题，既没有法律依据，也不符合市场惯例，其辩解理由不成立。因此，对补某要求董某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于甘肃三建对涉案劳务费是否负有清偿责任的问题，因甘肃三建与补某之间无直接的劳务关系，没有向补某支付劳务报酬的义务，而且其已根据劳务分包合同，在劳动监察部门的协调、监督下将欠付董某的人工工资全部付清,故补某要求甘肃三建给付劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由董某于本判决生效后十日内给付补某人工工资19378元。二、驳回补某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇二一年八月十日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执645号之一申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，1961年3月11日生，住临猗县北景乡南庄村第四居民组。被执行人：刘某某，女，汉族，1963年6月26日生，住临猗县北景乡南庄村第四居民组，系被执行人王某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与王某某、刘某某艳借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月11日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年3月11日冻结了被执行人王某某名下的银行账户存款108.76元。2021年3月11日冻结了被执行人刘某某名下的银行账户存款121.06元。后经多次查询二被执行人名下未发现银行存款。3、2021年3月16日查询了被执行人王某某、刘某某名下的公积金登记信息，反馈结果为均无登记信息。4、2021年3月16日查询了被执行人王某某、刘某某名下的不动产登记信息，反馈结果为均为无登记信息。5、本院于2021年5月20日调查了二被执行人所在居住地，未发现有可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息和罚息，案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 上官国峰审判员 荆 金 科审判员 姚  玲二〇二一年八月三十日书记员 王  伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书  (2021)陕0118执1656号 被执行人：韩建昌，男性，1966年4月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。被执行人韩建昌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）陕0118刑初203号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日立案移送执行，要求缴纳罚金20000元，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行账户，但账户余额不足以缴清罚金，本院已冻结其名下银行账户并划拨银行存款1971元；经调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因被执行人名下虽有银行账户，但不足以缴清罚金，且未发现被执行人有其它可供执行之财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执1656号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   宫美安二〇二一年八月二十三日书  记  员   陈  龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5176号之一原告：上海昱悦智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚巨虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：昆山靖乾智能科技有限公司[曾用名：未来前台(江苏)智能科技有限公司]，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路XXX号XXX室。法定代表人：陈存英，职务不详。本院在审理原告上海昱悦智能科技有限公司与被告昆山靖乾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昱悦智能科技有限公司撤诉。案件受理费1,974.80元,减半收取987.40元,由原告上海昱悦智能科技有限公司负担。审 判 员 王致民法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1270号申请执行人：鹿继帅，男，1990年12月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：王帅，男，1994年5月20日生，汉族，住封丘县。申请执行人鹿继帅与被执行人王帅不当得利纠纷一案，申请执行人鹿继帅于2021年6月9日向本院申请执行，申请标的为7640元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年6月11日，本院依法向被执行人王帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王帅未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月10日、2021年7月31日、2021年8月17日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,经查询，未发现被执行人王帅名下有可供执行的财产。三、2021年6月25日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，被执行人王帅名下无公积金登记信息。2021年6月25日，本院在封丘县不动产登记中心查询被执行人王帅名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年7月23日，本院到被执行人王帅户籍所在地进行实地调查，经查，被执行人长期不在家中居住，也未发现被执行人王帅下落。五、2021年8月6日，因被执行人王帅未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年8月2日，本院对申请执行人鹿继帅进行电话短信约谈，并告知被执行人王帅名下无可供执行的财产，申请执行人鹿继帅也未能向本院提供被执行人王帅名下可供执行的财产及下落，申请执行人对其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王帅名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  马 静审判员  翟新华二〇二一年八月十八日书记员  贾翠翠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执异87号异议人（案外人）：李卫卫，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人:姚磊，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李进，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行姚磊与李进民间借贷纠纷一案中，案外人李卫卫对本院作出（2020）皖1622民初7630-1号之四民事裁定查封李进所有的位于蒙城县森林公园东区的房产不服，提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李卫卫称：其与被执行人李进原系夫妻关系，双方于2019年6月20日离婚。法院查封位于安徽省蒙城县城投森林公园东区，该房屋有其30平米所有权，其申请解除对该房屋的查封。异议人李卫卫针对其主张提供如下证据：1、身份证复印件及执行异议申请书，证明李卫卫的身份及提出执行异议情况。2、蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7630号民事调解书，证明2020年12月16日，经法院调解，双方达成如下协议：被告李进偿还原告姚磊本息合计19万元，定于2020年12月30日前偿还1万元，余款自2021年1月1日起每三个月支付1.5万元直至偿还清止。如逾期不还或者不足额偿还，原告可申请一次性执行剩余全部下欠款，按照本金15万元，利息按照年利率15.4%（自2018年3月14日起至还清之日止）偿还。3、蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7630-1号民事裁定书，证明2020年11月19日，法院查封了李进所有的位于蒙城县森林公园东区的房产，合同编号：ＭＣ20191231000043，查封期限三年。4、离婚协议书，证明2019年6月20日，李进与李卫卫达成离婚协议。双方婚姻关系存续期间共同财产位于蒙城县，离婚后全部归李卫卫及三个子女所有，另外李进欠李卫卫30平米的房子，李进到时不按时给30平米的房子，需补偿给李卫卫30平米的房款。5、李进出具的房屋分割协议，证明2020年1月23日，李进名下森林公园东区8号楼1302室90平方房屋有李卫卫30平方享有所有权。经审查查明：李卫卫与李进于1989年1月14日登记结婚。2019年6月20日，李进与李卫卫达成离婚协议。离婚后，李进取得位于蒙城县森林公园东区的房产。本院审理姚磊与李进民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日作出（2020）皖1622民初7630号民事调解书：被告李进偿还原告姚磊本息合计19万元，定于2020年12月30日前偿还1万元，余款自2021年1月1日起每三个月支付1.5万元直至偿还清止。如逾期不还或者不足额偿还，原告可申请一次性执行剩余全部下欠款，按照本金15万元，利息按照年利率15.4%（自2018年3月14日起至还清之日止）偿还。2020年11月19日，本院查封了李进所有的位于蒙城县森林公园东区的房产，合同编号：ＭＣ20191231000043，查封期限三年。本院认为，根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产，本案所涉执行依据并未将李进所欠债务认定为夫妻共同债务，李进所欠债务只能以其个人财产或者夫妻共同财产中的所占份额用于清偿。从本案所涉房产的具体情况看，李进离婚后才取得位于蒙城县森林公园东区的房产，且该房产登记在李进名下，应系李进的个人财产。李进与李卫卫离婚前关于财产分割的约定不能对抗善意第三人。因李进未按时履行对第三人的还款义务，法院查封涉案房产并无不当。李卫卫的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李卫卫的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1004民初1052号原告:吴坤季，女，汉族，1954年7月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。被告:吴建国，男，汉族，1980年4月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告吴坤季与被告吴建国不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，案件受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤季到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴坤季向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴建国归还吴坤季存款83115.21元；2.本案诉讼费由吴建国承担。事实与理由吴建国系吴坤季的儿子，吴坤季一直同吴建国生活在一起，因吴坤季年纪大了，平常吴坤季的存折存单都由吴建国保管，2020年至2021年期间，吴建国未经吴坤季同意私自到银行将吴坤季名下的存款取走，共计83115.21元。吴坤季知晓后，遂要求吴建国返还该款，但吴建国拒不归还。为维护自身合法权益，吴坤季向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。吴建国未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建国是吴坤季的儿子，因吴坤季年纪较大，平常吴坤季的存折存单都由吴建国保管。2020年7月24日吴建国未经吴坤季同意私自到黄山徽州农村商业银行股份有限公司呈坎支行取走吴坤季账号10×××79存款6000元及利息25.10元、吴坤季账号10×××95存款13000元及利息20.26元、吴坤季账号10×××50存款6365.40元及利息4.03元、吴坤季账号10×××33存款10422.87元及利息24.58元、吴坤季账号10×××03存款4000元及利息2.03元,2021年1月20日吴建国未经吴坤季同意再次私自到黄山徽州农村商业银行股份有限公司呈坎支行取走吴坤季账号10×××41存款27887.50元及利息14.87元、吴坤季账号10×××87存款15326.86元及利息21.71元，以上吴建国共取走属于吴坤季人民币83115.21元。本院认为，依法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，主张不当得利请求权的当事人，对不当得利请求权的成立应负举证责任。本案中，吴建国未经存款所有人吴坤季同意，私自取走吴坤季所有的存款没有法律根据，系取得不当利益，吴建国应当返还，吴坤季诉请要求吴建国归还存款83115.21元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吴建国于本判决生效之日起十日内返还吴坤季人民币83115.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴春霞二〇二一年八月十六日书记员  林玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1073号申请保全人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被保全人李忠久罚金一案，申请保全人于2021年8月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依刑事裁定书载明的内容对被保全人李忠久名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1073号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月二十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执880号之三申请执行人：翟某某。被执行人：张某。关于翟某某申请执行张某劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某账户内存款人民币5080元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年八月三日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2471号原告：段乾坤，男，汉族，1991年3月21日生，住渑池县。被告：王维，男，汉族，1987年2月20日生，住渑池县。原告段乾坤与被告王维劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告段乾坤到庭参加了诉讼，被告王维经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告段乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10000元，利息400元，以及催要欠款所产生的交通费、电话费、食宿费共500元，共计10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年12月，原告在被告所承包的工地进行工作，原告按要求按时按量完成工作。工程结束后被告未按约定支付原告劳动所得，欠原告10000元工资未结清。原告多次催要未果。到2021年春节前，被告写下欠条一张，约定于2021年4月底结清。现在已经逾期2个多月，原告多次催要，被告总以过几天为由拖着不还。现依法提起诉讼。原告段乾坤向法庭提交的证据是欠条一份。被告王维没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告王维因欠原告段乾坤劳务款未付，于2020年1月11日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到段乾坤壹万元工钱（10000元），2021年4月底前给清。后原告多次催要，被告一直没有偿还。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王维欠原告段乾坤劳务费10000元未付，有欠条为证。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，可从逾期之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告要求交通费、电话费、食宿费，证据不足，本院不予支持。被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效后十日内支付原告段乾坤10000元及利息（按年利率3.85%从2021年5月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告段乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告王维负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年八月二十七日书记员  梁港宁
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执326号申请执行人：高安元，男，1969年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄金威建材有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处黑石岭村，统一社会信用代码：913704006644069941。法定代表人：董顶军，总经理。本院在执行申请执行人高安元与被执行人枣庄金威建材有限公司买卖合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初1941号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄金威建材有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人高安元于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月7日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月7日、2021年4月1日、2021年6月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2021年4月22日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人枣庄金威建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人高安元，申请执行人高安元同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄金威建材有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1941号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人高安元尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年八月二日书记员  任 义
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执657号申请执行人：卢振万，男，1969年1月19日出生，汉族，住延津县。被执行人：张金伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住原阳县。卢振万申请执行张金伟买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2021）豫0726民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张金伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人卢振万货款25500元。法律文书生效后，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、2021年4月20日至2021年7月26日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人名下银行账户暂无足额可供执行的财产。2021年4月21日向不动产、公积金部门调查了被执行人张金伟的财产情况，未发现有房产信息及公积金信息。被执行人张金伟名下无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。三、2021年8月19日本院依法向执行人发出限制消费令。四、2021年8月19日申请执行人书面向本院提出申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为26010元，实际执行到位3337.57元，尚余22672.43元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 原 杨审判员 李绍简二〇二一年八月十九日书记员 王 虎
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执840号申请执行人：孙中克，男，汉族，1967年11月26日出生，住内乡县。被执行人：杨武强，男，汉族，1970年1月26日出生，住内乡县。关于孙中克与杨武强为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初3127号调解书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人杨武强应偿还申请执行人孙中克调解书上所确定的借款本息共计21208元。因杨武强未按上述生效法律文书履行义务，孙中克向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人杨武强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杨武强名下的财产。1.查明被执行人杨武强名下有银行账户，已经冻结部分账户。卡内有少量存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人杨武强名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨武强名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨武强名下无股票证券等其他财产信息。三、本院于2021年8月2日依法将被执行人杨武强采取限制消费令的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，并告知申请执行人若不能自行搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在执行过程中，亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并提交终结本次执行程序申请书。本案执行标的为21208元，诉讼费138元，执行费218元，实际执行到位0元，尚余21208元未能执行到位。本院认为，申请执行人孙中克与被执行人杨武强为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执840号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁万欣审判员  齐英杰审判员  孙仲杰二〇二一年八月二十七日书记员  肖 宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1977号申请执行人：牛元新，男，1996年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：牛元元，女，1992年1月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：翟幸福，男，1955年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛元新、牛元元与翟幸福附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初366号刑事附带民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，因翟幸福未按上述生效法律文书履行义务，牛元新、牛元元向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1977号，执行标的为556691.38元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人翟幸福银行存款共计1139元，已扣划并发还给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年八月十四日书记员  李晓娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6508号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈森英，女，汉族，1985年8月6日出生。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告陈森英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告陈森英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告陈森英签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190107000483号《个人信用贷款合同》；2．判令被告一次性偿还贷款本金33,528.6元、利息2,658.48元、复利39.2元，共计39226.28（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年6月28日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3．判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年1月5日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为100,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年1月5日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放100,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈森英辩称，原告起诉属实，无异议。当时听信了朋友的话，贷款后将款项转给朋友，之后才知道是传销，自己被骗了。之前所还的款项都是东拼西凑借来的，我也给银行的工作人员说过这些情况，并且现在也在努力挣钱还款。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：陈森英。贷款本金：100,000元。贷款用途：综合消费。贷款期限：36个月。自2019年1月8日至2022年1月8日。还款方式：分期等额还款。每月还本息3,633.32元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年1月8日，原告向被告发放贷款100,000元。还款情况：自2019年1月8日被告按期还款至2021年2月8日，此后又偿还本金3,000元。欠款情况：2021年3月8日后被告尚欠原告贷款本金33,528.6元及2021年2月9日后相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年2月8日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金33,528.6元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拖欠不还，违反法律规定及合同约定，应当承担限期偿还的民事责任。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告陈森英于2019年1月8日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告陈森英偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金33,528.6元，并自2021年2月9日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.33元（已减半），由被告陈森英负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 娜二〇二一年八月四日书记员 张钰晗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2180号之一申请执行人:王东，男，汉族，生于1992年12月13日，住四川省江油市。被执行人:龙军，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1429号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付13200元。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及绵阳市不动产登记不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额13200元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2180号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月九日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2180号之一申请执行人:王东，男，汉族，生于1992年12月13日，住四川省江油市。被执行人:龙军，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1429号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付13200元。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及绵阳市不动产登记不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额13200元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2180号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月九日书记员  王 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13436号之一解除保全申请人：上海得云实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第7幢P150室。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被申请人：湖北天宇泓源建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：谷弘吉，执行董事。被申请人：河北宏帝贸易有限公司，住所地河北省。法定代表人：霍正卫，职务不详。原告上海得云实业有限公司与被告湖北天宇泓源建设有限公司、河北宏帝贸易有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月24日作出(2021)沪0105民初13436号民事裁定：查封、冻结被告湖北天宇泓源建设有限公司、河北宏帝贸易有限公司名下价值388,907.20元的财产，期限为：银行存款一年。原告上海得云实业有限公司于2021年8月17日以撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖北天宇泓源建设有限公司、河北宏帝贸易有限公司银行存款388,907.20元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 茜书记员 吴承铌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执764号之一申请执行人：范新志，男，汉族，1962年11月15日生，住河南省通许县。被执行人：范纪鹏，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省通许县。范新志与范纪鹏民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范纪鹏负有继续向申请执行人范新志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年八月十九日书记员  李 猛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1202号之二移送部门：芜湖市鸠江区人民法院民二庭。被执行人：李小一，男，1969年7月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：曹彩霞，女，1971年4月23日出生，汉族，住址同上。本院立案执行的芜湖市鸠江区人民法院民一庭移送的关于执行被执行人李小一、曹彩霞金融借款合同纠纷案件受理费一案，执行依据为（2020）皖0207民初4941号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。本院已查封被执行人李小一名下皖Ｂ×××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院执行，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案件暂作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4941号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月五日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13264号之二原告：上海垒乾电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炼，执行董事。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海杰地律师事务所律师。被告：上海向前食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费金英。上列当事人间因委托合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出(2021)沪0114民初13264号裁定，冻结被告银行存款123万元。后原告申请撤诉，本院本院于2021年8月6日作出(2021)沪0114民初13264号之一裁定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海向前食品销售有限公司银行存款123万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1964号原告：高远谋，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱鹏程，男，1993年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市创业大道东侧瑞金市。被告：江西省亿达建设工程有限公司，地址：江西省上饶市广丰区丰溪街道安吉小区1号，统一社会信用代码：91361122796995372L。法定代表人：周永达，执行董事。被告：会昌县人民政府行政服务中心管理委员会，地址：江西省赣州市会昌县月亮湾新区商会大厦四楼（政务服务中心），统一社会信用代码：12360735775899955G。负责人：池泽松。原告高远谋与被告朱鹏程、江西省亿达建设工程有限公司、会昌县人民政府行政服务中心管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告高远谋于2021年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高远谋以已和被告达成和解协议，被告按和解协议支付了工程款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高远谋撤诉。案件受理费1,286元，减半收取计643元，由原告高远谋负担。审 判 员 邹桃生二〇二一年八月六日法官助理 杨 娴代书记员 杨 娴