广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初1828号原告：韦兰香，女，1967年11月1日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。被告：广西浦北农村商业银行股份有限公司，住所地浦北县小江镇东风街27号，统一社会信用代码914507222012237028。法定代表人：黄鸿元，董事长。委托诉讼代理人：黄雨菲，广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行会计。委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。原告韦兰香与被告广西浦北农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加参诉讼。本案现已审理终结。韦兰香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告于2019年6月5日的存款本金人民币46143.54元及相应利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月30日在被告处开设银行账户（账号82×××27，存折号码ＧＸ019255722），接着原告将原有的定期存款存入该账户，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系。2021年初，原告到被告处办理取款业务时，发现自己的账户存款无缘无故减少了，随后多次要求被告查询并打印账户交易明细单，被告均说打印不出，并告知原告的账户内仅剩人民币5000元。从原告该账户交易明细可见：自开户以来至今共存入人民币551988.15元，共取出500844.61元，应还剩余人民币51143.54元，但被告告知原告仅有余额5000元。因此，被告应承担赔偿责任。广西浦北农村商业银行股份有限公司辩称，原告在被告处的存、取款是平衡的，不存在损失存款46143.54元，而是原告把自动转存部分及部分提取转存重复计算错误。1、操作人为ZZZZ时，为系统定期自动转存。定期自动转存是指客户存款到期后，客户如不前往银行办理转存手续，银行可自动将到期的存款本息按相同存期一并转存，不受次数限制，续存期利息按前期到期日利率计算。续存后如不足一个存期客户要求支取存款，续存期间按支取日的活期利率计算该期利息。在原告提供的证据中，每次开户都与被告约定为到期自动转存，到期自动转存的发生并不是客户实际拿钱存入账户。因此，自动转存时每笔款的取和存都是一一对应的，自动取款共13笔，金额共266988.15元；自动转存款共13笔，金额共266988.15元，存、取款相减为0。2、原告进行过三次部分提前支取。部分提前支取是指定期储蓄存款的储户在其存款尚未到期前，要求部分支取存款，未提取部分仍按原存款日和原约定利率重新存储。2018年8月26日，原告对一笔20000元的定期存款进行部分提前支取（部提）15000元，剩余5000元仍按原存款日和原约定利率存储（部开）；2019年6月5日，原告对两笔20456.25元的定期存款进行部分提前支取，两笔均取款456.25元，分别将剩余的20000元仍按原存款日和原约定利率重新存储。上述3笔存储款5000元、20000元、20000元，合计45000元，均不是原告办理时实际拿钱存入账户。综上，从原告提供的定期一本通来看，除去不是实际现金存取的自动转存、部开、部提，原告实际拿来存储的现金共10笔，共240000元，原告实际支取共12笔，共241878.82元，剩余一笔5231.04元未支取。原告在被告处累计存入240000元本金后，获得了7109.86元利息，均有凭证佐证，均是原告签字。原告称“共存入551988.15元，共取出500844.61元”的计算方法错误，并不存在损失存款的情形。为此，恳求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，韦兰香在浦北县农村信用合作联社白石水信用社（现为广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行）以存折方式开立定期一本通储蓄账户（户名韦兰香、账号82×××27）。韦兰香在该定期一本通储蓄账户发生存、取款的时间为2018年5月30日至2021年6月7日。具体存、取款情况如下：1、2018年5月30日，韦兰香存入（开户）两笔定期一年即2018年5月30日至2019年5月30日的存款各20000元，年利率2.25%，利息各456.25元；2019年5月30日，两笔款到期，电脑系统自动转存（转开、ZZZZ表示电脑系统自动操作）为定期一年即2019年5月30日至2020年5月30日的存款，本金各20456.25元（含本金20000元、利息456.25元），年利率2.25%，之前的开户变更为销户；2019年6月5日，韦兰香提前支取（部提）上述两笔定期存款本金各20456.25元中的各456.25元及利息0.03元后，两笔存款本金剩余各20000元仍然按原定的存款利率、期限重新存款（部开）；2020年5月30日，两笔存款到期，电脑系统自动转存（转开）为定期一年即2020年5月30日至2021年5月30日的存款，本金各20457.5（含本金20000元、利息457.5元），年利率2.25%，利息各466.68元，之前的开户变更为销户；2021年5月30日，两笔款到期，电脑系统自动转存（转开）为定期一年即2021年5月30日至2022年5月30日的存款，本金各20924.18元（含本金20457.5元、利息466.68元），年利率2.25%；2021年6月7日，韦兰香提前支取两笔存款本金各20924.18元及利息1.63元，之前的开户变更为销户。上述两笔存款的本金及利息，广西浦北农村商业银行股份有限公司已确认全部结算支付完毕，韦兰香已确认全部领取完毕。2、韦兰香于2018年8月22日、9月27日、11月27日、2019年2月1日、2月13日、4月9日分别存入20000元、5000元、30000元+20000元、20000元、80000元、20000元定期一年的存款本金及利息，广西浦北农村商业银行股份有限公司已确认全部结算支付完毕，韦兰香已确认全部领取完毕。3、韦兰香于2019年5月15日存入定期一年即2019年5月15日至2020年5月15日的存款5000元，年利率2.25%，利息114.38元；2020年5月15日，该笔存款到期，电脑系统自动转存（转开）为定期一年即2020年5月15日至2021年5月15日的存款，本金5114.38元（含本金5000元、利息114.38元），年利率2.25%，利息116.66元，之前的开户变更为销户；2021年5月15日，该笔存款到期，电脑系统自动转存（转开）为定期一年即2021年5月15日至2022年5月15日的存款，本金5231.04元（含本金5000元、利息231.04元），年利率2.25%，之前的开户变更为销户。广西浦北农村商业银行股份有限公司、韦兰香一致确认至今该笔存款的本金及利息尚未有结付清楚，韦兰香可以持上述存折到广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行结算领取该笔存款的本金及利息。上述事实，有韦兰香提交的定期存折，广西浦北农村商业银行股份有限公司提交的存取款明细、开户存款凭条、取款凭条、开销户信息查询，以及庭审笔录证实。本院认为，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存拆或者存单作为凭证，个人凭存拆或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。显然，韦兰香与广西浦北农村商业银行股份有限公司之间的上述活动就是储蓄行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按定期储蓄存款约定依法履行各自的义务。如上所述，韦兰香自愿存款后，广西浦北农村商业银行股份有限公司根据取款自由原则依法向韦兰香支付了相应的存款本金及利息。关于韦兰香针对2019年6月5日的存款46143.54元及相应利息的损失赔付问题。如上所述，2019年6月5日的两笔存款本金各20000元实际上就是2018年5月30日的两笔存款的重新转存款，两笔存款的本金及利息已由韦兰香于2021年6月7日全部领取完毕。至于韦兰香辩解，其保存有2019年6月5日的两笔存款各30000元、10000元的开户凭条，但未能向本院提供。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，韦兰香未能提供相应的证据证明其于2019年6月5日存入两笔存款各30000元、10000元，就要承担举证不能的不利后果。因此，韦兰香主张广西浦北农村商业银行股份有限公司赔付其于2019年6月5日的存款46143.54元及相应利息损失，是没有事实和法律依据的。综上所述，本院不支持韦兰香的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回韦兰香的诉讼请求。案件受理费954元，减半收取477元，由韦兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  吴君雄二〇二一年八月十日书记员  毛丽敏