wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1559号原告：毛某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        委托代理人：高某，系甘肃扁都律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。现外出，具体住址不详。（缺席）        原告毛某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告毛某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付劳务工资31160元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，被告王某雇佣原告到其承包的民乐县北苑小区和民乐县凤凰郡小区的楼房建设工地从事外墙抹灰和内墙砌砖的劳务工作。工程结束后，被告王某只给原告支付了部分劳务工资。2016年3月26日，原告找到被告索要劳务工资，被告没有给原告支付劳务工资，但双方对原告的工资进行了结算。结算后，被告以借条的方式给原告出具了工资借据，并承诺尽快给原告支付工资。该借条证明被告尚欠原告劳务工资31160元。后经原告多次向被告索要劳务工资，被告至今未予支付。        被告王某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：        2015年，被告王某雇佣原告毛某在其承包的工地从事劳务。干活期间，被告王某给原告支付部分劳务工资。2016年3月26日，经双方结算劳务工资，被告给原告出具金额为31160元的借条一张。出具借条后，经原告多次向被告索要劳务工资，被告至今未予支付，遂引起诉讼。        本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务及被告拖欠原告劳务工资的事实，由原告提供的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，应当承担支付原告劳务工资的义务。故对原告要求被告支付原告劳务工资31160元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。        据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某支付原告毛某劳务工资31160元，限于判决生效后十五日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费579元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    韩雅崧人民陪审员    王爱云人民陪审员    邢文英二〇二一年八月二十三日书记员    王子鸣《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1325号申请执行人：张行卫，男，1986年12月4日生，住河南省汝州市。被执行人：刘旭辉，男，1979年3月3日生，汉族，住河南省伊川县。申请人张行卫与被执行人刘旭辉承揽合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初3098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张行卫于2021年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20213元。在执行过程中1、本院于2021年5月31日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年5月31日、2021年7月19日、2021年8月5日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，未发现可供执行财产。3、于2021年6月29日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2021年6月21日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年7月19日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2021年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年8月25日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为20213元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）豫0329民初3098号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣二〇二一年八月二十六日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  张 翼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781财保828号申请人：山东云门山泉有限公司，住所地：青州市凤凰山西路，统一社会信用代码：9137078175267995X2。法定代表人：王园伟，经理。被申请人：青州市鼎欣塑料制品厂，住所地：青州市王府街道办事处五孙北路，统一社会信用代码：91370781L24894611G。法定代表人：王友芬，经理。被申请人：王友芬，女，汉族，1975年9月15日出生，住青州市。申请人山东云门山泉有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在潍坊银行青州支行的存款800000元或对被申请人青州市鼎欣塑料制品厂厂区内价值800000元的原材料、设备、产品采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供保单（保单号：2993707041320210001826）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青州市鼎欣塑料制品厂在潍坊银行青州支行处80****69账户存款800000.00元，期限一年，自2021年8月18日起至2022年8月17日止；二、查封青州市鼎欣塑料制品厂设备一宗及原材料（详见查封清单），期限两年，自2021年8月18日起至2023年8月17日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟长亮二〇二一年八月十七日法官助理 刘 杨书 记 员 郭 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13917号原告：魏某，女，汉族，户籍地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：史某，男，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告魏某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某的诉讼代理人黄丽、朱惊到庭参加诉讼，被告史某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令史某向魏某立即偿还借款本金16万元；2.判令史某以16万元为基数，从2019年10月1日起按月利率0.65%的标准向魏某支付借款利息，其中计算至2021年6月23日为21909.3元；3.本案诉讼费用由史某承担。事实和理由：2019年8月7日，魏某向史某转账15万元，作为入股史某经营的餐饮项目的入股金。2019年8月10日，史某以资金周转为由向魏某借款1万元。2019年9月18日，双方正式签订《股东合作协议书》，此前魏某出资的15万元作为长沙市芙蓉区史大厨非尝不可餐厅的入股金。餐厅投入运营后，魏某发现史某存在经营不规范的情况。后经双方协商，史某同意魏某无责退股，其投入的15万元股本金及1万元借款一并算作借款本金。史某出具《借条》，载明16万元借款以月息0.65%的标准，从2019年10月计算利息，借期一年。现借款期限已到，史某却拖欠不还。魏某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告史某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告魏某围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信转账凭证、股东合作协议书、转账凭证、借条等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：史某系长沙市芙蓉区史大厨非尝不可餐馆的经营者。魏某系史某妻子的闺蜜。2019年，史某邀请魏某入股其经营的餐饮项目。魏某同意后，先后于2019年8月6日、2019年8月7日向史某转账10万元和5万元作为入股金。2019年8月10日，史某因资金周转需要向魏某借款1万元，魏某通过微信向史某支付了该借款。2019年9月18日，魏某与史某补签了《股东合作协议书》，约定魏某一次性向史某缴纳参股金15万元，持有史某经营的“史大厨荷花园店”8%的原始股份。魏某此前转给史某的15万元便作为此次入股的参股金。后来，魏某发现史某的经营存在问题，便要求退股。因史某无钱支付退股金，经双方协商，史某同意将魏某的15万元入股金转为借款。2019年9月28日，史某连同此前的1万元借款，向魏某出具了一张16万元的《借条》，载明“今借到魏某现金人民币160000元，小计壹拾陆万元整，以月息6厘5的方式，每月付款（息），本金于壹年后归还。月息从10月份开始计算，本金于2020年9月28日归还。”史某在《借条》上签名、按手印。上述《借条》出具后，史某向魏某支付了两个月的利息合计2080元。2021年1月前后，史某再向魏某支付利息2000元。由于史某一直拖欠借款本金不还，也未按约定支付借款利息，魏某遂向本院提起本案诉讼。本院认为，史某因魏某退伙，自愿同意将合伙投资款转为借款，不违反法律规定，合法有效。史某向魏某出具的《借条》系其真实意思表示，理应依约履行。史某拖欠借款不还的行为属于违约，应承担相应的违约责任，故本院对魏某要求其立即偿还借款本金16万元的诉讼请求依法予以支持。魏某还要求史某从2019年10月1日开始，按照月利率0.65%的标准支付利息，因该请求既符合双方约定，又符合法律规定，本院依法予以支持，但史某已经偿还的4080元利息应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、史某于本判决生效之日起五日内向魏某偿还借款本金16万元及其利息（利息以借款本金16万元为基数，按照月利率0.65%的标准，自2019年10月1日起计算至借款实际清偿之日止，已偿还的利息4080元应从中扣除）；二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3938元，减半收取计1969元，由史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二一年八月二十三日法官 助理  胡 啸代理书记员  胡 啸
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初7925号申请人：丁同升，男，1961年9月3日出生，汉族，住寿光市。被申请人：方超，男，1982年1月5日出生，汉族，住寿光市。被申请人：王者智，男，1973年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：潍坊鑫河东物流有限公司。住所地：潍坊市潍城区人民政府于河街道河东村。统一社会信用代码：91370702MA3D5CMG5H。法定代表人：张英连。申请人丁同升与被申请人方超、王者智、潍坊鑫河东物流有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人方超、王者智、潍坊鑫河东物流有限公司的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费520元，由申请人丁同升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春红人民陪审员  张玉发人民陪审员  王云霞二〇二一年八月十四日书 记 员  刘晓静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3840号原告：梁平县彩虹石膏制品厂，住所地重庆市梁平区屏锦镇楠木村9组，统一社会信用代码91500228091233810B。投资人：方相红，系该企业总经理。委托诉讼代理人：王德文、史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。被告：刘爱萍，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼，统一社会信用代码914403001922462154。法定代表人：张福军，系该公司董事长。原告梁平县彩虹石膏制品厂与被告刘爱萍、深圳南利装饰集团股份公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，于2021年8月2日收到原告梁平县彩虹石膏制品厂向本院递交的书面撤回起诉的申请。本院认为，原告梁平县彩虹石膏制品厂在本案受理之后宣告判决之前自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平县彩虹石膏制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由原告梁平县彩虹石膏制品厂负担。审 判 员  肖   厚   权二〇二一年八月二日法官助理  刘磊书记员李华平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2544号申请执行人：刘子铭,女性,1975年4月2日出生,211021197504025863,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住；被执行人：刘光涛,男性,1974年3月29日出生,211021197403296410,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执903号申请执行人：徐新焕，女，汉族，1976年10月25日出生，住址濮阳县。被执行人：张韦韦，女，汉族，1988年10月1日出生，住址濮阳县。关于徐新焕与张韦韦买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付欠款本金9900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月15日、2021年6月3日、2021年8月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行卡内有零星存款，本院已采取冻结冻结措施，但因金额太少，申请人申请只冻结不扣划。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、股票等财产信息。5、被执行人名下无工商登记信息。（申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、2021年4月27日，到被执行人户口所在地调查，未发现被执行人财产线索。2021年3月24日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下无房产信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力而拒不履行法院已生效文书所确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9900元及相应利息，实际执行到位0元，尚余9900元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王国伟二〇二一年八月三十日书记员  聂鹏超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1700号之一申请执行人：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人胡治民依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初296号民事判决书于2021年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人李阳发出执行通知，被执行人李阳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李阳在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人李阳在车管部门无车辆登记信息，被执行人李阳在中国银行丰城支行（账号：19×××71）有存款12582.24元，本案已第八轮候冻结，因本案系轮候冻结，故本案无法提取处置，被执行人李阳名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李阳名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李阳有公积金登记缴存信息（余额33434.08元），本案已在保全阶段第六轮候冻结了被执行人李阳名下公积金账户，因本案系轮候冻结，故本案无法提取处置。4、2021年8月3日本院向被执行人李阳发出了限制高消费令，2021年8月3日将被执行人李阳纳入失信被执行人名单。5、2021年6月30日，本院向被执行人李阳户籍所在地基层组织（丰城市昌龙社区）调查，证实被执行人李阳经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金30000元及利息16648元（利息已算至2021年3月5日、2021年3月5日以后的利息按年利率15.4%继续计算至还清借款本金30000元之日止），案件受理费400元、财产保全费420元，截止2021年8月4日已执行0元，未执行借款本金30000元及利息16648元（利息已算至2021年3月5日、2021年3月5日以后的利息按年利率15.4%继续计算至还清借款本金30000元之日止），案件受理费400元、财产保全费420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1924号之一申请执行人:江油市汇灯多商贸有限责任公司.被执行人:绵阳哈意美装饰装修工程有限公司.申请执行人江油市汇灯多商贸有限责任公司与被执行人绵阳哈意美装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的(2021)川0781民初200号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市汇灯多商贸有限责任公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求义务人绵阳哈意美装饰装修工程有限公司支付167817.85元（暂不含利息），并承担案件受理费、保全费3628.50元、律师费10000元、维修货款1630元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位148495元。本院于2021年8月20日冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)川0781民初200号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月二十日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1924号之一申请执行人:江油市汇灯多商贸有限责任公司.被执行人:绵阳哈意美装饰装修工程有限公司.申请执行人江油市汇灯多商贸有限责任公司与被执行人绵阳哈意美装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的(2021)川0781民初200号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市汇灯多商贸有限责任公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求义务人绵阳哈意美装饰装修工程有限公司支付167817.85元（暂不含利息），并承担案件受理费、保全费3628.50元、律师费10000元、维修货款1630元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位148495元。本院于2021年8月20日冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)川0781民初200号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月二十日书记员 陈 雪
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3974号申请执行人周建伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人周建伟与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5131号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6589号 原告：周某某，男，1975年3月7日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫静，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：叶某某，男，1988年7月3日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人刘顗、闫静到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币136100元，并承担以上述款项为基数，按照月利率2%支付自2015年1月20日至2019年8月20日期间产生的利息人民币33044.89元，并按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自2019年8月20日至实际清偿日止期间产生的利息，本次诉讼暂计至2020年12月10日利息为人民币40095.81元，以上总计人民币176195.81元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告以承包工程资金周转困难为由，先后多次从原告处借款，原告通过银行转账、现金等方式累计向被告提供相应借款。2015年1月20日，经双方核算，被告向原告出具欠条。现借款后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告叶某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告叶某某向原告周某某出具欠条一份，载明：“今借周某某人民币136100元用于西京医院土地垫付负一层、二层突机人工生活费。 叶某某 2015年元月20日”。据原告处称，双方未约定利息。2021年1月27日下午，周某某通过微信向叶某某（微信号：yiluyifa928）发送消息：“你要慢慢给我还呀！一年少还点，我心里能平衡点吧，都多年了”，叶某某回复：“哎，这人一旦走下坡了做啥都难，就说钱吧！……明年我给你个13万平方的外架活，咋们把钱低了算了！咋样老哥”，周某某回复：“你哪里有活”。2021年1月27日晚上，叶某某通过微信向周某某发送图片（系12306向其发送消息的短信截屏），并问：“这是你去告的”，周某某回复：“几年了，你连一个电话都没有给我打过，你说我能怎么办”。另查，2018年7月24日，周某某曾就此事向西安市未央区人民法院起诉，后该案因被告不明确被裁定驳回起诉。以上事实，有欠条、微信聊天记录、（2018）陕0112民初12278号民事裁定书及庭审笔录、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具欠条主张被告还款，被告在微信聊天记录中亦未明确否认欠款事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，对原告请求被告偿还借款本金136100元的诉求予以支持。关于利息。双方未进行约定，现原告在法庭辩论阶段主张自2018年7月24日起诉之日即催要之日起至2019年8月20日按照月利率2%计算逾期利息，自2019年8月20日至实际清偿日以LPR为标准计算逾期利息。本院认为，于法有据，予以支持，故2018年7月24日至2019年8月20日该期间利息为35080.24元（136100元×2%×12×392天÷365）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金136100元及逾期利息35080.24元（截至2019年8月20日）；二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付逾期利息（以136100元为基数，自2021年1月19日起计算至实际给付之日止，按LPR为标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元（原告已预交），公告费800元，合计4623元，由被告叶某某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杭萌萌  二〇二一年八月十九日 法 官助 理    梁  泽书  记  员    宋子薇1
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执1307号阿甲偶只、刘钱顺、刘林涛：阿甲偶只申请执行刘钱顺、刘林涛劳动报酬纠纷一案，被执行人刘钱顺，已履行完毕支付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1102号申请执行人：海城市后英小额贷款有限公司，住所地海城经济开发区二台委。被执行人：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号。被执行人：贾波，男性，1971年11月21出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：贾秀菊，女性，1969年05月16出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨柳，男性，1987年07月22出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：孙鹏翔，男性，1996年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：贾秀燕，女性，1963年10月16出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王兴科，男性，1978年06月25出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：辽宁乾元新兴实业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区千山西路31号。法定代表人：孙立海。被执行人：鞍山中铁桥梁构件有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：杨柳。被执行人：孙立海，男性，1970年02月06出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山华镁炭素有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇代家沟统一社会信用代码5940434。法定代表人：王兴科。被执行人：蔡顺利，男性，1956年08月06出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人海城市后英小额贷款有限公司与被执行人鞍山中铁工务器材有限公司、贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、辽宁乾元新兴实业有限公司、鞍山中铁桥梁构件有限公司、孙立海、鞍山华镁炭素有限公司、蔡顺利借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1777号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山中铁工务器材有限公司、贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、辽宁乾元新兴实业有限公司、鞍山中铁桥梁构件有限公司、孙立海、鞍山华镁炭素有限公司、蔡顺利给付申请执行人6058800元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年3月29日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年8月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1777号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月二十九日书记员  刘 鑫
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2326号原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：王明刚，系该联社风险管理部副经理。被告：吕彦潔（曾用名：吕昱红、吕昱阳），男，1986年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告景泰县农村信用合作联社与被告吕彦潔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼，被告吕彦潔经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕彦潔偿还贷款本金80000元，利息102944.02元（截止2021年1月26日），本息合计182944.02元。之后的利息按照合同约定的逾期利率17.43%计算至借款本金还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2013年6月11日，原告与被告吕彦潔签订了《借款合同》，约定被告吕彦潔向原告贷款80000元，由被告陈玞蓉提供担保。借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日，贷款年利率为11.62%。2013年6月11日，原告按合同约定给被告发放了贷款。贷款到期后，被告吕彦潔没有偿还贷款本息。原告认为，原被告签订的借款合同合法有效，被告应承担向原告偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、户籍证明一份，证明被告“吕彦潔”曾用名“吕昱红、吕昱阳”。2、借款申请书、个人贷款面谈记录复印件各一份，身份证、户口本复印件，证实被告吕彦潔向原告申请借款的事实是真实的，申请内容具体明确。3、原被告签订的《借款合同》、影像资料复印件各一份，证实原被告于2013年6月11日签订了借款合同，合同约定借款金额80000元，借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日，借款年利率11.62%。4、提款申请书、借款借据、贷款发放通知单复印件各一份，证实原告于2013年6月11日向被告发放了贷款。5、催收通知单三份，证实借款到期后，原告向借款人进行了催收。对以上证据复印件均与原件当庭核对无异，应予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年6月11日，原告与被告吕彦潔签订了《借款合同》，约定被告吕彦潔向原告贷款80000元，借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日，贷款年利率为11.62%，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%。陈玞蓉为该笔贷款提供了连带责任担保。2013年6月11日，原告按合同约定给被告吕彦潔发放了贷款。贷款到期后，被告没有偿还贷款本息。本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告吕彦潔签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告吕彦潔发放了借款，被告应按约定期限向原告偿还借款。被告吕彦潔不按期偿还借款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求正当，应予以支持。被告对借款数额及偿还数额负有向法庭举证说明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求具有事实法律依据，应予以支持。依据原《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕彦潔于本判决生效后十日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（2013年6月11至2014年6月10日期间的利息按照年利率11.62%计算，自2014年6月11日起，利息按照年利率17.43%计算至借款本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1979元，由被告吕彦潔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 宁 忠 二〇二一年八月六日 法官助理 寇明杰书记员 罗崇玲
陕西省岐山县人民法院民事裁定书 (2021)陕0323民初1201号原告：于宏钊，男，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人付刚，男，汉族，住陕西省岐山县，系原告朋友。被告：杨婧，女，汉族，住陕西省岐山县。被告：杨磊，男，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理于宏钊与杨婧、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告于宏钊于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨婧与原告于宏钊经结算，被告杨婧履行了案件款。现原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告于宏钊撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨婧负担。 审 判 员     李维斌  二〇二一年八月二日  书 记 员    王保妮1
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4181号之一申请执行人：胡光强。被执行人：黄明红。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明红在中国农业银行13-53××××××××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初26050号原告：刘惠荣，女，1962年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京盛仁堂医药有限公司，住所地北京市通州区车站路40、42号1幢1层。法定代表人：郝勖凯，总经理。原告刘惠荣与被告北京盛仁堂医药有限公司（以下简称盛仁堂医药公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘惠荣到庭参加诉讼。盛仁堂医药公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2016年8月19日至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月19日向我借款人民币22万元。我自2017年8月19日借款到期后开始多次催要未果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。盛仁堂医药公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，刘惠荣通过银行账户向盛仁堂医药公司转账支付22万元。2020年8月19日，盛仁堂医药公司向刘惠荣出具收据一张，载明：今收到刘惠荣交来公司借款322102元（年息10%）。盛仁堂医药公司在收款单位处加盖公章。经询问，刘惠荣主张上述收据所载借款系自2016年8月19日借款后累计的数额，即前一年利息累计入下一年本金，但其表示仅按2016年8月19日实际出借资金主张借款，放弃按上述收据所载款项主张债权。刘惠荣主张盛仁堂医药公司未向其支付过本金或利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证及提供证据进行反驳的权利，盛仁堂医药公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了上述诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，盛仁堂医药公司向刘惠荣借款22万元，并出具收据对借款事实予以确认，可以认定双方之间达成了民间借贷的合意，刘惠荣通过银行转账方式向盛仁堂医药公司实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。盛仁堂医药公司至今未偿还本金，现刘惠荣要求盛仁堂医药公司偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款利率为年息10%，现刘惠荣主张以尚欠本金为基数，按年利率10%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京盛仁堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘惠荣借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2016年8月19日起至实际付清之日止，按年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由北京盛仁堂医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月三十一日书记员  田小雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7309号原告王洪豹，男，汉族。委托代理人罗鸣，河南若澍律师事务所律师。被告张红理，男，汉族。被告王洪相，男，汉族。本院在审理原告王洪豹诉被告张红理、王洪相民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案受理后，原告王洪豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方清二〇二一年八月十九日书记员  梅威
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021)陕0602民初6020号原告：胡玉飞，男，汉族，1988年7月26日出生，延安市，现住延安市宝塔区，身份证件号码：61260XXXX80726501X。被告：李文波，男，汉族，1986年11月20日出生，清涧县人，现住延安市宝塔区。原告胡玉飞与被告李文波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡玉飞撤回起诉。案件受理费1057元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担528.5元。   审 判 员    贺  瑞       二0二一年八月三十日  书  记  员    刘爱玲1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终317号上诉人（原审被告）：吕鹏凯，男，1965年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：张仁忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人吕鹏凯因与被上诉人张仁忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。吕鹏凯上诉称，请求依法撤销一审管辖权异议民事裁定书，裁定本案由呼和浩特市新城区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误，将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币”，错误地将张仁忠的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为给付货币。张仁忠未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，且对合同履行地未作约定。现张仁忠起诉吕鹏凯支付货款，双方争议标的为给付货币，张仁忠住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，吕鹏凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初3590号原告：沈长伍，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张伟，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：洪德群，男，1981年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：安徽宝冉建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安粮城市广场****，统一社会信用代码91340104MA2RMRND1U。法定代表人：张伟，公司总经理。被告：中建瑞景建设发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**华府骏苑****社会信用代码913401000723650847。法定代表人：杨福怀，公司总经理。原告沈长伍与被告张伟、洪德群、安徽宝冉建设工程有限公司、中建瑞景建设发展有限公司准合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。沈长伍诉讼请求：1．请求判令被告返还工程保证金人民币307000元；2．判令被告按年息6％标准承担自2020年10月16日起到2021年5月16日的利息10745元，并继续承担利息至履行完毕时止；3．判令被告赔偿原告租赁费8400元、人工费9600元、交通费2000元等，合计20000元；4．判令四被告承担连带责任；5．判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：……。为此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张伟在答辩期间对管辖权提出异议，申请将该案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。理由：申请人于2021年7月29日收到金寨县法院邮寄的沈长伍诉申请人准合同纠纷一案的传票以及应诉通知书等相关材料。申请人认为，本案的管辖法院应当为被告所在地或经常居住地或合同履行地等人民法院。本案所有被告以及合同履行地均非在金寨县，且申请人于2019年7月2日已将户籍从金寨县迁至合肥市经济技术开发区，并一直居住至今。本案具有管辖权的人民法院应当为被告所在地人民法院，即合肥高新技术产业开发区人民法院。申请人依据相关法律规定，特向贵院提出上述请求，恳请贵院依法将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院进行审理。张伟提供证据如下：1．邮政快递回单，证明张伟收到金寨县人民法院相关法律文书的时间是2021年7月29日；2．户口本复印件，证明张伟于2019年7月2日将户口从金寨县迁至合肥市经济技术开发区；3．房产证和结婚证复印件，证明张伟和妻子王桂林购买的房屋在合肥市经开区，并实际居住在此。本院经审查认为：张伟的户口于2019年7月2日由金寨县迁至安徽省合肥市高新技术产业开发区，并实际居住在合肥市经开区，且其他被告均在合肥市居住，纠纷的发生地也在合肥市，故张伟提出的管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“管辖权”的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四第一款（二）项之规定，裁定如下：被告张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 孙用金二〇二一年八月九日法官助理 刘 铭书 记 员 周思思附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14597号之一解除保全申请人：上海瀚昆生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：陶群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被申请人：上海科新生物技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝道成，男。委托诉讼代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。解除保全申请人上海瀚昆生物科技有限公司与被申请人上海科新生物技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0110民初14597号民事裁定，冻结被申请人上海科新生物技术股份有限公司名下价值1,116,052.50元的财产。解除保全申请人上海瀚昆生物科技有限公司于2021年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海瀚昆生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海科新生物技术股份有限公司名下价值1,116,052.50元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕萍审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1886号原告：候安玉，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董毅，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告候安玉与被告董毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法公开进行了审理。原告候安玉于2021年8月17日向向本院申请撤回起诉。本院认为，原告候安玉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候安玉撤回对被告董毅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候安玉负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  赵 珊二〇二一年八月十七日书 记 员  吴 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2240号之一申请执行人：王荣春，男，1957年12月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：沈守强，男，1962年12月19日生，汉族，住新沂市。王荣春与沈守强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈守强应偿还王荣春借款30000元及利息，并负担案件受理费275元。因沈守强未按上述生效法律文书履行全部义务，王荣春向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈守强仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人沈守强名下无机动车登记。3.查明被执行人沈守强名下无不动产登记。4.查明被执行人沈守强未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈守强负有继续向申请执行人王荣春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年八月二十六日书记员 王家坤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4136号董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊：申请执行人董某甲与被执行人董某乙、董某丙、董某丁、董某戊继承纠纷一案，要求被执行人协助过户不动产，本院立案受理后被执行人自动履行了过户不动产行为。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2021)苏0381民初6191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5365号原告：贵州东来物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市十字街42号，统一社会信用代码9152270106309426XM。法定代表人：陈江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛星，男，汉族，1996年10月29日出生，住河南省西峡县，系该公司职工。委托诉讼代理人：张思齐，男，汉族，1995年1月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司职工。被告：谢晓捷，男，汉族，1989年12月27日出生，住贵州省都匀市。原告贵州东来物业服务有限公司与被告谢晓捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告贵州东来物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州东来物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由贵州东来物业服务有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月三日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13178号        原告：裘关平，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。                被告：瞿永水，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：胡萍华，女，1960年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。                两被告共同委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。                本院在审理原告裘关平诉被告瞿永水、胡萍华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裘关平自愿申请撤回对被告瞿永水、胡萍华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许裘关平撤回对瞿永水、胡萍华的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由裘关平负担。                    审判员诸灿祥    二○二一年八月二日            书记员钱淑敏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8930号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：黄建明，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行黄建明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3098号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19449.13元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十三日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5275号原告：何玉印，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马纪生，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹保盈，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：花林林，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告何玉印与被告马纪生、曹保盈、花林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告何玉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何玉印撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年八月三十日书记员 杜梦露
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0782执849号之四申请执行人黄乙明，男，1979年3月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人福建武夷山擎峰茶业有限公司，住所地武夷山市度假区三姑街**110，统一社会信用代码91350782680893665M。法定代表人张招康。被执行人张招康，男，1974年2月6日出生，汉族，住武夷山市。被执行人曾娇清，女，1972年9月4日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人黄乙明与被执行人福建武夷山擎峰茶业有限公司、张招康、曾娇清债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初701号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年8月3日立案执行，被执行人应当支付申请执行人本金370万元及至借款还清之日止的利息、罚息（其中计算至2020年4月30日的利息为456950元、罚息137085元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。依法拍卖被执行人张招康、曾娇清的以下房产：（1）坐落于武夷山市度假区××街××号××层××房地产（房权证号2××9，土地证号：武国用［20**］字第××号）；（2）坐落于武夷山市度假区××路××号（良友大楼）房地产（房权证号2××6号，土地证号：武国用［20**］字第××号）；（3）坐落于武夷山市度假区（××花园）幢××层××房地产（房权证号2××7号，土地证号：武国用［20**］字第××号）。其中武夷山市度假区××路××号（××大楼）房产、武夷山市度假区（××花园）幢××层××房产拍卖成交，申请执行人已领取执行款1250000元，武夷山市度假区××街××号××层××房产以变卖保留价3009000元以物抵债给申请执行人黄乙明。对本案不足款项，被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产调查处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年八月二日书记员  俞发涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1227民初1368号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。被告：丁晓娟，女,1970年1月27日出生，住广西巴马瑶族自治县。原告保利物业服务股份有限公司与被告丁晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于同年8月4日以被告丁晓娟已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业服务股份有限公司负担。审 判 员 覃江萍二〇二一年八月四日法官助理 黄彩平书 记 员 梁丽妮
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初637号公诉机关南明区人民检察院被告人：刘某，男，1992年12月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地贵州省修文县。2021年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于贵阳市。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）522号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日凌晨02时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区，徒手将该房间的侧门门锁破坏后进入房内，将被害人隆某放在房间里办公桌上的35部红米手机盗走，并于当日在贵阳市云岩区头桥天桥上35部手机以2700元现金卖给了一名摆地摊的男子。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被告人刘某所盗窃的其中31部红米手机核定价值为17901元人民币。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币17901元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、手机购买发票、被害人隆某的陈述、被告人刘某的供述、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是刘某有坦白情节，自愿认罪认罚，主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币17901元的财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2022年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿被害人隆某经济损失人民币17901元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曦二〇二一年八月二十日书记员  康伟
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5074号 原告：唐超，男，汉族，1962年5月16日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：廖勤林，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市潼南区。原告唐超与被告廖勤林建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超及其委托诉讼代理人陈小梅到庭参加了诉讼，被告廖勤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐超向本院提出诉讼请求：判令廖勤林退还工程保证金15万元。事实和理由：双方系朋友关系。2019年1月，廖勤林称其可承包潼南区梓潼街道办事处30米大街“时代广场”部分外墙漆工程，愿分包部分给唐超，但需先支付15万元保证金。唐超于2019年1月23日通过银行转账15万元到廖勤林账户，廖勤林于当日出具收据一张，载明“今收到人民币150000元，大写壹拾伍万元，收款人廖勤林，2019年1月23日”。转款后，唐超一直未收到开工通知。后来，廖勤林称工程被其他人承包了，唐超就要求退款，但廖勤林均以各种理由推辞。唐超认为，双方的合同关系无效，保证金系廖勤林基于该无效合同所取得的财产，依法应予返还。廖勤林未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐超、廖勤林系多年的朋友关系。2019年1月，廖勤林称其可承包潼南区梓潼街道办事处30米大街“时代广场”的部分外墙漆工程，愿分包部分工程给唐超，但需先支付15万元保证金。唐超于2019年1月23日通过银行转账15万元到廖勤林账户，廖勤林于当日出具收据一张，载明“今收到人民币150000元，大写壹拾伍万元，收款人廖勤林，2019年1月23日”。转款后，唐超一直未收到开工通知。后来，廖勤林称工程被其他人承包了，唐超未能进场施工。以上事实，有转款凭证、收条、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，唐超、廖勤林所达成的分包工程的口头协议，具有建设工程分包合同的性质。唐超系自然人，不具有建筑企业的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一项规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉的15万元，是廖勤林基于口头协议所取得的财产，依法应予返还。因此，唐超的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：廖勤林于本判决生效之日起十日内向唐超退还工程保证金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由廖勤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      周致余  二〇二一年八月二十日 法  官  助  理      舒  畅书   记   员     李  星- 1 -
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2298号被执行人：周兵，男性1991年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周兵未在判决确定的期限内缴纳罚金，本院于2021年5月6日立案执行。本院已向被执行人周兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，向被执行人居住地周边干部群众了解被执行人财产状况及收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1622刑初578号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执736号 申请执行人张绪省，男，生于1963年4月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人钱云翠，女，生于1967年8月16日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李苗，男，生于1988年10月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人岐山县鸿泰木制品加工部，住所地：陕西省宝鸡市岐山县，统一社会信用代码92610323MA6XC9DB0W，经营者温旭涛。被执行人温旭涛，男，生于1993年3月1日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张绪省、钱云翠与被执行人李苗、岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛承揽合同 纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终311号民事判决书已发生法律效力，被执行人李苗、岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛未按判决书内容自觉履行完毕。故申请执行人张绪省、钱云翠向本院申请强制执行，要求被执行人李苗、岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛履行案款505326.16元，案件受理费1795元，合计507121.16元。执行费5071元由被执行人李苗、岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李苗、岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛送达了执行通知书等法律文书，被执行人岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛自觉履行案款100000元，申请执行人也已收取。就本案剩余案款407121.16元的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人李苗承担案款237121.16元；被执行人李苗于2021年12月1日前履行案款77121.16元；被执行人李苗于2022年6月1日前履行案款50000元；被执行人李苗于2022年12月1日前履行案款50000元；被执行人李苗于2023年6月1日前履行案款60000元。被执行人岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛承担案款170000元，被执行人岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛于2021年12月31日前履行案款50000元；被执行人岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛于2022年6月1日前履行案款40000元；被执行人岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛于2022年12月31日前履行案款40000元；被执行人岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛于2023年6月1日前偿还履行40000元；若被执行人李苗、岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛未按期履行任一笔案款，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人李苗、岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛履行全部剩余案款。本案执行费5071元由被执行人李苗、岐山县鸿泰木制品加工部、温旭涛承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟                                  二〇二一年八月十日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2944号原告：习水县城建交通投资（集团）有限公司，住所地习水县华润大道红城广场旁（城交·首座营销中心），统一社会信用代码91520330MA6E84M727。法定代表人：杨林，公司董事长。被告：王某，男，1974年03月23日出生，汉族，住贵州省习水县乌江南路安置区。本院在审理习水县城建交通投资（集团）有限公司与王某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告习水县城建交通投资（集团）有限公司于2021年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县城建交通投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取192.00元，由原告习水县城建交通投资（集团）有限公司负担。审判员  母建伟二〇二一年八月二日书记员  王承敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢107号申请执行人：王振经，男，1972年07月24出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：金莉，女，1977年06月09出生，汉族，住辽宁省海城市。王振经与金莉买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月26日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年2月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1669号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年八月二十日书记员  杨 雪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2569号被执行人：刘乾，男，汉族，1974年10月3日出生，务工，住安徽省阜南县。刘乾犯抢夺罪并处财产刑一案，本院作出的（2021）皖1221刑初102号刑事判决书，已发生法律效力，判决第二项确认：刘乾违法所得18000元继续追缴后分别发还各被害人。刘乾未按生效法律文书规定的期限履行法律义务。本院于2021年6月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月3日、2021年6月16日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划刘乾银行存款1310.34元并发还被害人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘乾被判处有期徒刑一年九个月（刑期至2022年6月11日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  梁 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4820号上诉人（原审被告）：陈凤艳，女，1973年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雷，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。上诉人陈凤艳与被上诉人王雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈凤艳上诉请求：1、撤销邳州市人民法院(2020)苏0382民初9053号判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人自2018年起发展成为情侣关系，并非被上诉人所称的普通朋友关系，案涉债务亦发生在双方恋爱期间。2019年下半年，因双方性格不合发生了多次争吵，上诉人提出了分手，但被上诉人提出分手可以，必须打一张借条。为摆脱被上诉人的纠缠与骚扰，上诉人无奈之下于2019年11月10日出具借条一张，金额为46000元，但其中的6000元实际并非借款，而是双方恋爱期间上诉人的开销，另外40000元则为2019年3月上诉人盖房子时向被上诉人的借款。目前上述款项上诉人已经在2020年全部偿还完毕，被上诉人在庭审中所作陈述不属实，本案属于虚假诉讼。请求法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。王雷辩称:原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人编造谎言无理上诉，缺乏事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉请求，维持原判。一、被上诉人和上诉人是比较要好的普通异性朋友关系，上诉人称什么情侣关系，恋爱期间开销等陈述纯属无稽之谈。2019年初，上诉人因在其老家炮车镇张圈村建房需要向我借款是事实，当时口头承诺，被上诉人什么时候用钱她就按时偿还。二、2019年11月份被上诉人急需用钱，多次找上诉人要钱。上诉人称暂时无钱并于2019年11月10日经双方结算后给被上诉人写一借据，保证一月内还清。但至今未还，才引发本案的诉争。三、上诉人称借款已于2020年全部偿还完毕，纯属虚构事实。2020年上诉人以外出打工为名长期在外躲避债务，经常将被上诉人信息拉黑，无法联系。就连一审法院多次通知她到庭调解或参加诉讼，都无理拒绝。上诉人拿什么来偿还完毕的。综上，上诉人的无理上诉请求缺乏事实和法律，浪费国家司法资源，请求中院查明事实，依法驳回其上诉理由，维持原判。王雷向一审法院起诉请求：1.判令陈凤艳偿还借款46000元；2.判令陈凤艳负担本案诉讼费。事实和理由：王雷、陈凤艳系朋友关系。2019年年初，陈凤艳因建房需要向王雷多次借款，累计46000元。2019年11月10日，王雷急需用钱向陈凤艳索要借款，陈凤艳以暂无钱为由给王雷出具借条一张，并保证一月内还清。后王雷多次催要，陈凤艳一直以无钱为由至今未付。一审法院查明，陈凤艳曾向王雷借款46000元并于2019年11月10日给王雷出具借条，约定于2019年12月10日前还清。后王雷催要借款未果。一审法院认为，陈凤艳向王雷借款，其之间的借款合同成立有效，陈凤艳应依法承担还款责任。王雷要求陈凤艳偿还借款46000元，理由正当，应予以支持。陈凤艳经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。该院判决：被告陈凤艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷支付借款46000元。本院二审期间，陈凤艳向本院提交以下证据：1.借条一张，证明借条原件在上诉人还款后已经撕毁并留在上诉人处，被上诉人一审提供的借条系伪造。2.微信聊天记录及短信记录各一张，证明双方原系情侣关系，并非被上诉人称的普通朋友关系。3.个人账户对账单一份，证明2020年9月9日上诉人的妹夫取款40000元，系经上诉人请求借来偿还与被上诉人的。针对上述证据，王雷质证认为：对证据1的真实性、合法性均有异议，这份借据不完整，也不是被上诉人借钱给上诉人时上诉人所写，被上诉人不清楚，与本案没有关联性。对证据2微信聊天及短信记录，只能证明上诉人与被上诉人之间是朋友关系，与本案的借贷没有关联性。对证据3取款记录的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，该证据仅证明上诉人的向上诉人的妹夫借钱，并不能证明上诉人为偿还被上诉人借款这个事实。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，首先，王雷基于借款关系提起诉讼，要求陈凤艳偿还借款。王雷提交的借条及向陈凤艳转款的银行流水能够证实其与陈凤艳之间存在借贷合意，且款项已经向陈凤艳实际交付。其次，陈凤艳对双方之间的借款事实表示认可，但主张案涉款项已经于2020年9月通过现金方式偿还完毕。鉴于陈凤艳提交的已撕碎的借条与王雷提供的借条内容和格式一致，经本院多次释明，陈凤艳虽然对王雷持有的借条是否是其所写不置可否，但又明确表示不对该借条中的笔迹进行鉴定。因此陈凤艳提交的借条、聊天记录及案外人陈小刚中国民生银行尾号为1923的银行取款流水等证据并不能否定王雷所举借条及打款记录的证明力，陈凤艳不能就其抗辩的主张提供充分的证据，应当承担不利的法律后果。结合全案证据及当事人陈述，能够认定王雷主张的事实成立，一审判决支持王雷的诉讼请求并无不当。综上，上诉人陈凤艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人陈凤艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  谢立华审 判 员  徐海青二〇二一年八月二十五日法官助理  许 丽书 记 员  张冉冉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初675号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。经营者：高明强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  李月芳二〇二一年八月十一日法官 助理  白超霞书 记 员  李 萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初801号原告：李进，男，汉族，1963年12月22日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告：唐春芳，男，汉族，1952年6月22日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐拥军，男，汉族，1975年4月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系被告之子。委托诉讼代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。本院于2021年4月13日立案受理了原告李进诉被告唐春芳确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告李进向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。本案减半收取诉讼费40元，由原告李进负担。审 判 员 蒋建勇二〇二一年八月三十一日法官助理 肖 雯书 记 员 尹 思附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初4051号原告：徐进丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：权涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告徐进丽与被告权涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。因原告徐进丽未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐进丽撤回起诉处理。审判员 武 浩二〇二一年八月十六日书记员 史向丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4501号之一解除保全申请人：张晓辉，男，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省海门市余东镇庄烈村二十四组12号。解除保全申请人：蔡欣鑫，女，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇悦来村三组1号。申请人共同委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：彭长凤，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：沈秋娴，女，1985年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞玲，上海源法律师事务所律师。解除保全申请人张晓辉、蔡欣鑫与被申请人沈秋娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)沪0117民初4501号民事裁定书，冻结被申请人沈秋娴银行存款人民币3,045,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张晓辉、蔡欣鑫于2021年8月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人沈秋娴的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张驰的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执687号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住黑河市爱辉区兴林街169号。法定代表人：凌明臣，职务：经理。被执行人：孙海峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住孙吴县。中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与孙海峰保险纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）黑1124民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为28819.73元，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无银行存款，车辆及房产均已被其它案件查封，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人孙海峰尚有28819.73元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1124民初32号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十六日书记员  柴雪峰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初562号原告：段德林，男，1971年10月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市棚户区。委托诉讼代理人：段文鑫，男，2000年10月25日出生，彝族，包头市包头钢铁职业学院学生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市棚户区。（与原告系父子关系）被告：冯永国，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市棚户区。被告：樊金宝，男，1982年12月14日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告段德林与被告冯永国、樊金宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段德林于2021年8月5日向本院提出对被告冯永国、樊金宝的撤诉申请。本院认为原告段德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告段德林的撤诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告段德林负担。审 判 员 王 海 景二〇二一年八月五日法官助理 王萨日娜书 记 员 呼 日 查
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9694号之二解除保全申请人：白红申，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市汜水镇老君堂村武家037号。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被申请人：杨贵芳，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：易家鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杨贵芳与被告王健、白红申所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0115民初9694号民事裁定，冻结白红申的银行存款364,000元或查封、扣押其相应价值财产，并实际查封了登记在白红申名下的牌号豫A0XXXX小型轿车，并冻结了白红申在中国建设银行股份有限公司郑州市金水支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(保全金额为501.54元)，以及白红申在中国工商银行股份有限公司河南分行营业部银行卡中心账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户(保全金额为0元)。2021年3月2日，白红申申请解除对其银行账户的上述保全措施。2021年3月10日，本院裁定解除了对白红申上述银行账户的冻结。2021年3月24日，本院判决驳回了原告杨贵芳的诉讼请求。该判决已生效。2021年8月10日，白红申申请解除对其名下牌号豫A0XXXX小型轿车的查封。本院经审查认为，白红申的申请于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对白红申名下牌号豫A0XXXX小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9078号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：吴枝伟，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与吴枝伟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0102民初4050号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45506.65元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执恢102号申请执行人杨保春，男，汉族，1963年5月13日生，住信阳市羊山新区。被执行人杜志莲，女，汉族，1964年9月8日生，住信阳市浉河区。关于杨保春申请执行杜志莲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1502民初594号法律文书已经发生法律效力，杜志莲应向杨保春偿还欠款20万元及利息。因被执行人杜志莲未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨保春向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月15日，向被执行人杜志莲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月15日、2021年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有别克牌汽车一辆，但因年久已无处置价值。三、2020年5月25日，到信阳房产管理中心及住房公积金管理中心对被执行人杜志莲进行房产、公积金查询，查询到被执行人名下有位于浉河区房屋，已采取查封措施并进行评估，在淘宝网网上拍卖，但先后两次拍卖均因无人竞买而流拍，目前该房屋已进入变卖流程，暂无人竞买。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜志莲发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨保春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为20万元及利息，实际执行到位0元，尚余20万元及利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月二十四日书记员  孙 亮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保435号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：刘继强保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人刘继强借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执801号申请执行人：卢德文，男，汉族，1992年7月14日出生，住钦州市钦南区。被执行人：张倩宁，女，汉族，1975年7月21日生，住钦州市钦南区。申请执行人卢德文与被执行人张倩宁借款合同纠纷一案，（2019）桂07民终506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张倩宁没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢德文向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月6日向被执行人张倩宁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行存款，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人卢德文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张倩宁负有继续向申请执行人卢德文履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十八日书记员 彭丽芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4205号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市伟士达智能设备有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲大东路626号4号708室。法定代表人：刘红俊。委托诉讼代理人：史春晓，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号一层。法定代表人：高敏，总经理。再审申请人东莞市伟士达智能设备有限公司（以下简称伟士达公司）因与被申请人北京市树人文化事业有限责任公司（以下简称树人文化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟士达公司申请再审称，（一）伟士达公司已经依约完成合同义务，《购销合同》应当继续履行。1.伟士达公司已经完成设备生产及样品交货义务，原审判决认定未生产设备并未交付改模后的试机样品，系事实认定错误。（1）伟士达公司已于2015年8月22日邮寄改模后的试机样品。（2）伟士达公司早已完成设备生产，因对方拒收，故存放于伟士达公司工厂。（3）树人文化公司仅因顺丰速运快递单托寄物详细资料未显示“瓶样”，而否认邮寄物品不是试机样品，与事实不符。2.原审判决举证责任分配错误，树人文化公司应当承担举证不能的不利后果。3.伟士达公司已履行合同义务，原审判决认定双方行为已表明不愿继续履行合同，事实认定错误。（二）原审判决依据合同法第九十四条第三项判决解除合同，系适用法律错误。1.树人文化公司存在违约行为，其不具有解除合同的权利。（1）树人文化公司对其违约行为构成自认。（2）树人文化公司工作人员韩宏斌的录音可直接证明树人文化公司存在恶意违约行为。（3）树人文化公司违约系因其解除与深圳市佐聿文化发展有限公司签订的墨汁购销合同。（4）树人文化公司不具有履约能力，其采取恶意诉讼方式逃避责任。2.伟士达公司已完成设备生产并交付模具，解除合同将违反诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，2015年4月20日，树人文化公司与伟士达公司签订《购销合同》，约定伟士达公司应于合同生效之日起60个工作日内交付试机样品。2015年7月6日，伟士达公司向树人文化公司邮寄样品，在快递单上备注为“瓶样”，树人文化公司认可收到上述样品。后树人文化公司法定代表人王真真与伟士达公司法定代表人廖玮沟通改模细节。2015年8月6日，树人文化公司支付改模费14400元。2015年8月22日，伟士达公司向树人文化公司邮寄物品，在快递单上备注为“塑胶壳”，伟士达公司称此次邮寄的物品即为改模后的样品，树人文化公司不予认可，称未收到改模后的样品。对此，伟士达公司未能进一步提供其他证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。但树人文化公司亦未催促伟士达公司提交该样品。同时，树人文化公司在发送《违约告知函》前近两年时间，未催促伟士达公司交货，伟士达公司也没有在合理期限内交付或通知树人文化公司接收涉案设备，双方行为已经表明不愿继续履行合同。法院根据合同法第九十四条第（三）项之规定，支持树人文化公司关于解除《购销合同》的请求，并无不当。综上，伟士达公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市伟士达智能设备有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14207号原告：贵州惠普生保健品销售有限公司，住所地贵阳市南明区油榨街68号，组织机构代码9152010268018907XN。法定代表人：杨立成。诉讼委托代理人：赵秀兰，女，1997年2月24日出生，苗族，住贵阳市观山湖区，系该公司职员。被告：贵州佳合福大药房连锁有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇九龙路东段北侧（松欣苑B区三楼）工商营业执照注册号，组织机构代码91520203MA6DMLXB7M。法定代表人：易红林。本院在审理贵州惠普生保健品销售有限公司与贵州佳合福大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州惠普生保健品销售有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠普生保健品销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州惠普生保健品销售有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  严波二〇二一年八月十三日书记员  康伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1494号之一解除保全申请人：杨忠孝，男，1973年9月27日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇新联村XXX号XXX室。被申请人：浙江润宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：陈永，总经理。原告浙江润宇建设有限公司与被告杨忠孝建设工程转包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0120民初1494号民事裁定书：“冻结被告杨忠孝的银行存款6,000,000元或查封其所有的同等价值的财产。”解除保全申请人杨忠孝于2021年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告浙江润宇建设有限公司与被告杨忠孝建设工程转包合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日作出一审民事判决：“驳回原告浙江润宇建设有限公司的诉讼请求。”一审判决后，原告浙江润宇建设有限公司向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为(2021)沪01民终6867号。2021年7月22日，上海市第一中级人民法院对该案作出终审民事判决：“驳回上诉，维持原判。”现，杨忠孝申请解除对其的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对杨忠孝的银行存款6,000,000元或对其所有的同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。