wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初333号原告：贾某某，女，1968年7月27日生，汉族，农民，住某某县某某镇牟牟村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。被告：康某某，男，1978年10月5日生，满族，无业，住黑山县。被告：齐某某，女，1980年6月26日生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村，公民身份号码XXXXXXXXXX××××××××。原告贾某某诉被告康某某、齐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人李宏玲、被告康某某、齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告二次手术费用10277.98元，赔偿伤残赔偿金63640元，误工费64069.95元，精神损失费10000元，鉴定费1000元，交通费300元，合计139009.95元，被告赔偿上述损失的90%。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在某某镇经营大棚时雇佣原告等人干活。2019年3月12日8时左右，原告在操控草帘子时，因控制帘子的绳索位置发生偏离，导致草帘无法卷起来，原告爬上大棚进行整理时，机器启动将原告卷入草帘中，导致原告受伤。原告受伤后，被告将原告送到某某县某某医院进行救治，后转院到某某市某某医院进行治疗。第一次发生的费用由法院判决完毕。原告的伤需要二次手术，2020年11月4日原告到某某市某科医院进行二次手术。二次手术时，原告共住院治疗五天，发生医疗费用9576.58元，护理费643.4元、伙食补助费500元、交通费700元。原告的伤情经某某医科大学，某某医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原告根据法律规定再次向法院提起诉讼，要求被告赔偿。被告康某某、齐某某辩称：原告的诉讼请求和事实与理由与该案真实情况相悖，与当时实际不符。该案真实情况是原告在答辩人处干活，答辩人已多次告诉过原告干活时不要一个人进行操作。本案是原告一个人干活造成受伤。之前答辩人也对原告进行过赔偿，原告再次起诉答辩人就不能再赔偿了。答辩人对于本案来讲是没有任何过错及不作为的情形发生。综上所述，在该案中原告在答辩人家里干活，对于原告没有受伤前答辩人已经尽到告知义务，发生原告受伤后答辩人能够及时做到相关救治的义务。按照当时实际情况，原告受伤与答辩人之间不存在关联性和因果性。因此答辩人不应该对原告受伤，再次给予任何经济赔偿。本院经审理认定事实如下：1.二被告康某某与齐某某系夫妻关系。二被告于2017年7月在某某县某某镇承包大棚，并雇佣原告从事大棚相关工作，日工资为每日60元。2019年3月12日早上8时许，原告在操控草帘子时，因控制草帘子的绳索位置发生偏离，导致草帘无法卷起来，原告爬上大棚进行整理时，机器启动将原告卷入草帘中，导致原告受伤。后原告被送到某某县某某医院进行救治，后转院到某某市某某人民医院进行治疗，诊断为：左股骨中上段开放性粉碎性骨折、L1-3腰椎右侧横突骨折，左股部软组织挫裂伤、右11肋骨骨折、面部软组织挫伤，左肾被膜下出血、双眼外伤性球结膜下出血，原告共住院20天。原告住院期间医疗费用均由二被告支付。原告出院医嘱及注意事项为：一个月后门诊复查；骨折达骨性愈合后可择期取出内固定物；随诊。2019年9月2日原告起诉二被告赔偿经济损失，经本院于2019年9月26日以（2019）辽0726民初2481号民事判决书判决如下：一、被告康某某、齐某某于本判决生效后五日内赔偿原告贾某某赔偿款5019.79元；二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。判决后二被告提出上诉，二审维持原判。2.2020年11月4日，原告到某某市某科医院进行二次手术，手术内容：取出骨折内固定装置（左股骨）。原告住院治疗五天，花医疗费9576.58元，检查费120元。3.原告贾某某左股骨骨折的伤残等级，经某某医科大学某某医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；贾某某的误工期，经某某司法鉴定中心鉴定为：贾某某自受伤之日起包含住院期间误工期300日。原告贾某某花鉴定费1000元，被告康某某共花鉴定费720元。上述事实有原、被告的陈述及下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以采信：1.某某市某科医院承基医院住院病志一份；2.医疗费用收据共16张；3.现场照片5张；4.司法鉴定意见书两份；5.民事判决书两份。本院认为，原告与二被告之间存在雇佣关系。原告是在从事雇佣活动过程中遇到意外而受伤，因此二被告对原告的损害后果应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第1192条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告贾某某系完全民事行为能力人，在此事故中对自身安全未尽注意义务，造成本次事故后果亦有一定的责任，应负此次事故造成损失的10%责任，二被告承担此事故损失90%责任。原告要求二被告赔偿二次手术费用：其中医疗费、检查费、住院期间伙食补助费的诉讼请求依法予以支持；关于误工费一节，因被告认可原告在其经营的大棚工作期间，工资为每日60元，故本院认定原告误工费每日60元。误工期为贾某某自受伤之日起包含住院期间误工期300日，扣除上次判决已经赔偿50天的费用；关于护理费一节，应以2021年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日89.69元；关于伙食补助费一节，按照标准认定为每日50元；关于交通费一节，本院结合相关证据认定为300元。原告贾某某的伤被评定为十级伤残，故其提出伤残赔偿金的请求依法予以支持；精神损失费，根据其伤残程度支持2000元。司法鉴定意见均是根据案情需要所作出的，故原、被告所花鉴定费用应当按照责任比例分别承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告康某某、齐某某于本判决生效后二十日内赔偿原告贾某某各项经济损失93055元的90%，即83749.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担45元，被告康某某、齐某某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常万生人民陪审员  邢奎玉人民陪审员  代冬梅二〇二一年八月十一日书 记 员  张雨薇附贾某某赔偿明细：1.医疗费：9576.58元，检查费120元；2.误工费：60元*250天=15000元；3.护理费：89.69元*5天=448.45元；4.伙食补助费：50元*5天=250元；5.交通费300元；6.精神损失费2000元；7.伤残赔偿金：31820元*2年=63640元；8.鉴定费：1000元+720元=1720元。以上合计：93055.03元。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执443号之四十三 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：杨伟涛。被执行人：郭小英。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与杨伟涛、郭小英借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行20000元。经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2021年3月12日向被执行人杨伟涛、郭小英邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年3月11日、4月9日、5月10日、6月8日、7月15日、8月3日六次通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨被执行人贾荣涛在中国邮政储蓄银行的存款2666元、24.77元、在中国建设银行的存款1503元、在财付通账户内的存款721.89元，共计4915.66元；划拨被执行人郭小英在财付通账户内的存款1612.35元，总计6528.01元。 根据查控系统反馈结果，本院依法查封了被执行人杨伟涛所有的车牌号为陕xxxxx机动车一辆，查封了被执行人郭小英所有的车牌号为陕xxxxx机动车一辆，均未能实际控制，暂无法处置。 三、本院于2021年5月8日至被执行人户籍地进行调查。两被执行人系夫妻关系，杨伟涛担任村小组组长，平时承揽一点工程，暂未发现可供执行的财产。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2021年7月2日将被执行人杨伟涛、郭小英纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、本院于2021年8月9日对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金50000元及利息、案件受理费738元，已受偿6528.01元。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年八月十日 书记员  何 珂
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初4599号原告：段阿岑，女，1988年5月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李红飞，男，1986年11月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告段阿岑与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段阿岑之委托代理人李红飞到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金12359.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告以617960元处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积154.49平方米，房屋总价款617960元。该合同于2016年8月23日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年9月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按华府”第不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款617960元，被告于2017年6月3日向原告开具了617960元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月16日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告段阿岑违约金12359.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    刘亚薇 二〇二一年八月九日法 官助 理    马永峰书 记 员    李  潇   -1-
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1175号被执行人：万国胜，男，1971年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于万国胜诉讼费收缴一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)苏1291民初411号民事判决已经发生法律效力，因被执行人万国胜未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万国胜的银行存款3639元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年八月二十四日书记员 田金花
湖南省耒阳市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）湘0481刑更23号罪犯彭某丽，女，1991年10月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。江西省南昌市青山湖区人民法院于2021年2月9日作出（2021）赣0111刑初15号刑事判决书，以罪犯彭某丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。因罪犯彭某丽系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，于2021年5月20日对罪犯彭某丽作出暂予监外执行决定书，暂予监外执行期间自2020年5月24日起，至2021年8月14日止。耒阳市司法局在对罪犯彭某丽社区矫正，现罪犯彭某丽暂予监外执行期满，建议对罪犯彭某丽收监执行。经查，罪犯彭某丽于2020年8月15日生育一婴儿，其哺乳期到2021年8月14日止，现暂予监外执行期满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯彭某丽收监执行。二〇二一年八月二十三日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1192号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人陈香勤，男，1977年1月12日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈香勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1194号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6月、8月，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月12日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到陈香勤的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人陈香勤未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到资金采取执行措施：（1）2021年6月8日，冻结陈香勤农业银行、工商银行、邮政银行三个银行账户存款，冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）；（2）划拨陈香勤银行存款共计16750.03元，交申请执行人领取。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额置，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1194号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月二十六日书记员  刘 彻
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执3328号延安新区XX城房产销售租赁运营有限公司、张某某：申请执行人延安新区XX城房产销售租赁运营有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初6378号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付租赁费36000元、水费124.2元、电费1281.95元、供暖费525元、隔油池清理费240元；支付违约金4000元、律师费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人延安新区XX城房产销售租赁运营有限公司于2021年8月25日向本院提交《证明》一份，证明被执行人张某某已私下向其履行完毕所有所欠款项。2021年8月26日，本院依法划拨被执行人张某某银行存款400元，并将该款项提取为本案的执行费。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6378号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执3328号案件执行完毕，于2021年8月30日结案。  二〇二一年八月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21561号原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：深圳市罗湖区鑫润佳生活超市，住所地深圳市罗湖区东湖街道梧桐山社区赤水洞村8号101，统一社会信用代码92440300MA5GG90U88。负责人：姜霞。原告陈君与被告深圳市罗湖区鑫润佳生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤诉。案件受理费收取为26元，由原告陈君负担。审判员 刘 娟二〇二一年八月二日书记员 任惠彬
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保667号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：舒险峰，男，1995年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人舒险峰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3109号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人舒险峰所有银行存款41091.49元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人舒险峰所有银行存款41091.49元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6581号原告：薛宝仁，男，被告：张建富，男，原告薛宝仁与被告张建富买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告薛宝仁到庭参加了诉讼、被告张建富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苦荞款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月12日，被告购买原告1万斤苦荞，每斤1.9元，被告应当向原告支付苦荞款19000元，被告收购当天向原告支付了1000元，下欠18000元被告给原告出具了欠据一支，双方约定于次日付款，但被告未能按约定履行付款，2020年腊月，被告通过微信向原告支付4000元，剩余14000元经原告索要未果，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告薛宝仁向法庭提交如下证据：欠据一支，证明：被告向原告赊购苦荞，于2020年12月12日出具18000元欠据的事实。欠据出具后，被告向原告偿还欠款4000元，剩余14000元至今未付。被告张建富未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实：2020年12月12日，被告向原告购买苦荞1万斤，约定每斤价格为1.9元，共计19000元。被告购买当日向原告支付货款1000元，剩余18000向原告出具欠据一支，未明确约定还款期限。欠据出具后，被告于2020年农历十二月向原告支付欠款4000元，剩余14000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出售苦荞，被告自愿向原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，现原告持欠据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付剩余货款14000元。被告经合法传唤未到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告张建富于本判决生效之日起五日内向原告张建富支付货款14000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月十七日书记员  姚 宇陕西省定边县人民法院诉讼文书发文稿            签发：                    庭长核稿：              核稿：                  事由：      民事判决书              主办单位：民三庭                   拟 稿 人：袁佩佩                  附    件：      发文（2021）陕0825民初6581号2021年8月17日封发原告：薛宝仁，男，1968年7月5日出生，汉族，住定边县樊学镇黄羊墩村3组29号。公民身份号码：612726196807054515.被告：张建富，男，1984年4月3日出生，汉族，住定边县樊学镇马坊掌村。公民身份号码：612726198404038712.原告薛宝仁与被告张建富买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告薛宝仁到庭参加了诉讼、被告张建富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苦荞款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月12日，被告购买原告1万斤苦荞，每斤1.9元，被告应当向原告支付苦荞款19000元，被告收购当天向原告支付了1000元，下欠18000元被告给原告出具了欠据一支，双方约定于次日付款，但被告未能按约定履行付款，2020年腊月，被告通过微信向原告支付4000元，剩余14000元经原告索要未果，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告薛宝仁向法庭提交如下证据：欠据一支，证明：被告向原告赊购苦荞，于2020年12月12日出具18000元欠据的事实。欠据出具后，被告向原告偿还欠款4000元，剩余14000元至今未付。被告张建富未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实：2020年12月12日，被告向原告购买苦荞1万斤，约定每斤价格为1.9元，共计19000元。被告购买当日向原告支付货款1000元，剩余18000向原告出具欠据一支，未明确约定还款期限。欠据出具后，被告于2020年腊月向原告支付欠款4000元，剩余14000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出售苦荞，被告自愿向原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，现原告持欠据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付剩余货款14000元。被告经合法传唤未到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告张建富于本判决生效之日起五日内向原告张建富支付货款14000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员闫学峰二〇二一年八月十七日书记员姚宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢708号申请执行人王保雄，男，汉族。被执行人汪艳霞，女，汉族。申请执行人王保雄与被执行人汪艳霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3228号民事判决书：1、由被执行人汪艳霞偿还申请执行人借款220000元及利息；2、由被执行人汪艳霞偿还申请执行人借款利息285860元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费7300元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院于2021年8月16日依法划拨被执行人汪艳霞在中国建设银行（账号:62170004600XXXXXXXX_156_1）的账户存款8700元（含执行费4550元），申请执行人已领取案件款4150元。双方当事人达成和解协议:由被执行人汪艳霞偿还申请人借款本金220000元酌情计息90000元，本息共计310000元，已付48000元（含划拨案件款4150元），下欠262000元，于2022年1月10日前偿还62000元，于2023年1月10日前偿还50000元，剩余150000元于2024年1月10日一次付清，剩余部分、诉讼费及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。执行费4550元（已缴纳）由被执行人汪艳霞承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢708号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  吴晓东
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9011号 原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：熊刚，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：杨启英，女，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司(以下简称怡众物业公司)与被告杨启英、熊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡众物业公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告杨启英、熊刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月1日至2020年6月30日的物业服务费4998.05元；2、判令被告从逾期缴费之日起以应缴纳物业服务费为基数按每日万分之三的标准支付违约金至付清之日止(暂计算到2020年6月30日为626.18元)；3、判令被告支付2018年2月1日至2020年6月30日的公共能耗费555.47元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告作为业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定缴纳物业服务费，但被告从2018年2月1日起未缴纳物业服务费及公共能耗费，经原告多次催收被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告杨启英、熊刚未做答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月1日，重庆众越房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对万州区“众越山水”住宅小区提供前期物业管理服务，服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月；物业服务费不包括公共能耗费等费用，公共能耗费缴纳有两种方式：1.以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收；2.公共能耗费在业主委员会成立之前，为方便客户交费，物业公司根据小区公共能耗测算标准，按照0.3元/平方米标准收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。业主可以选择以上两种任意一种方式。合同期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会止，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业管理服务合同生效之时，合同自动终止。2016年4月26日，被告熊刚(甲方，业主)与原告怡众物业公司（乙方）签订了《物业服务委托协议》，约定：甲乙双方就吴善波位于万州区石峰支璐889号2幢2-2-1房屋的前期物业管理服务达成协议。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月。交纳物业费的方式：按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行缴纳义务。违约责任：甲方违反合同的约定未能按时如数缴纳物业服务费的。应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为5年自2016年9月1日至2020年8月30日止。2、被告杨启英、熊刚系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为97.43㎡。3、被告杨启英、熊刚于2016年12月28日向原告缴纳了截止2018年1月31日的物业服务费2104.49元和2017年1月1日至2017年12月31日公共能耗费233.83元(0.2元/月/㎡×97.43㎡×12个月)。4、被告杨启英、熊刚未支付2018年2月1日至2020年6月30日的物业服务费5085.85元(1.8元/月/㎡×97.43㎡×29个月)、公共能耗费565.09元（0.2元/月/㎡×97.43㎡×29个月）。5、原告怡众物业公司于2020年7月23日对被告所欠物业物业费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆众越房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同内容履行义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告应当按合同约定的标准支付物业服务费，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。关于公共能耗费合同约定按照0.3元/平方米标准收取，现自愿将其标准调整为：按照0.2元/平方米标准收取，是原告对于自身权利的处分，本院予以支持；同时，被告实际所欠物业服务费5085.85元和公共能耗费为565.09元，而原告只要求被告支付物业服务费4998.05元和公共能耗费555.47元，剩余的物业服务费87.8元和公共能耗费9.62元，应视为原告自愿放弃。被告逾期缴费，已构成违约，原告要求被告从逾期缴费之日起应缴物业服务费为基数按照每日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金以应缴物业服务费为基数计算从2018年2月16日开始计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨启英、熊刚于本判决生效后十日内支付原告重庆怡众物业管理有限公司物业服务费4998.05元和公共能耗费555.47元，合计5553.52元及违约金(从2018年2月16日起以应缴物业服务费为基数按照每日万分之三的标准支付至付清时止)。二、驳回原告重庆怡众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨启英、熊刚承担。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二〇二一年八月十日 法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭- 1 -
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书                       （2021）陕0122民初2578号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，系公司经理。    被告：刘新红，身份信息不详。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告刘新红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审  判  员 邵 哲 强   二〇二一年八月二十六日 法 官 助理  薛    雄书  记  员 李 晨 星 1
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2021）陕0122民初2811号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政妥，系该公司大寨支行员工。被告：贾军正，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：吴小绵，（曾用名：吴小棉），女，汉族，住西安市蓝田县。被告：杜小岗，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：佘小利，女，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告贾军正、吴小绵、杜小岗、佘小利借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告贾军正、吴小绵偿还借款本金100000元及截止2019年12月25日的利息29284.8元；2、被告杜小岗、佘小利对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告贾军正、吴小绵签订借款合同的时间：2015年8月1日。二、被告贾军正、吴小绵借款的金额：100000元。三、被告贾军正、吴小绵借款的用途：种植。 四、双方约定的借款期限：2015年8月1日起至2018年7月31日止。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即为月利率12.87‰。六、原告向被告发放借款的时间：2015年8月6日。七、被告贾军正、吴小绵借款后偿还本金：0元。八、被告贾军正、吴小绵借款后偿还利息：截止2019年12月25日尚欠利息29284.8元。九、保证担保事宜：2015年8月1日，被告杜小岗与原告签订《保证担保合同》，被告杜小岗对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告佘小利未在《保证担保合同》上签字捺印。十、原告是否在保证期间内向被告杜小岗催收借款：未催收。判决结果原告与被告贾军正、吴小绵签订的借款合同，与被告杜小岗签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告贾军正、吴小绵未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告贾军正、吴小绵依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告杜小岗为上述贷款提供连带责任保证，但原告未在保证期间内向被告杜小岗催收借款，故被告杜小岗免除保证责任。原告未提交证据证明被告佘小利应当承担连带保证责任，其请求被告佘小利承担连带保证责任无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效后三十日内，由被告贾军正、吴小绵偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及截止2019年12月25日的利息29284.8元；二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告杜小岗、佘小利承担连带保证责任之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元（原告已预交），减半收取1432元，由被告贾军正、吴小绵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   马  小  娜                                二〇二一年八月二十五日                                            法 官助 理   林      琳       书  记  员   赵  耀  花 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12037号原告:韩长青,女,1965年1月13日出生,汉族,住天津市河西区。被告:邢荣华,女,1955年5月10日出生,汉族,住天津市北辰区。原告韩长青与被告邢荣华股权转让纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告韩长青向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原、被告双方于2018年7月3日签订的《股权转让合同》;2.请求贵院依法判令被告支付原告购买股权款项330万元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系多年好友。曾在2018年6月被告向原告借款10万元。因为被告持有天津市活力源饮料有限公司20%的股权,后经商议,被告将其中1%的股权以110万元价格转让给原告,以上10万元借款算作购买股权的款项,并于2018年7月3日双方签订了《股权转让合同》。日后,原、被告变更《股权转让合同》,原告以330万的价格购买被告所持活力源公司3%的股权,截止至2018年9月26日,原告分7次共计转账给被告330万元,而被告迟迟未协助原告做工商登记。变更合同后不久,原告发现被告持有活力源的20%股权已经被查封,直至今日仍未解封。这期间,原告多次要求被告要么想办法到工商部门变更股权登记,要么就返还购买股权款项,被告均置之不理。另外原告得知,被告已经欠债累累,《股权转让合同》的义务履行不能,故原告诉至贵院。综上所述,被告的违约行为侵害了原告的财产权益,为了维护自身权益,特向贵院提起诉讼,恳望贵院查明事实,支持原告如诉请。被告邢荣华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。按照《中华人民共和国民事诉法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。相关法律规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告经常居住地位于天津市北辰区。综上，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二一年八月二十日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11752号申请人：侯伟，男，1977年1月7日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：严满生，男，1952年7月6日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人侯伟与被申请人严满生民间借贷纠纷一案中，申请人侯伟于2021年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严满生的银行存款63万元或查封其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人侯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严满生的银行存款63万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年八月二十日书记员  孙 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19965号上诉人（原审被告）：刘家明，男，1996年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵、李和亮，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人刘家明因与被上诉人广州海印互联网小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年7月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘家明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 钜二〇二一年八月三十一日法官助理  钟紫琦书 记 员  张 情
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14401号上诉人（原审原告）：崇州市磐实建材有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道棋盘村1组。法定代表人：周玲，经理。被上诉人（原审被告）：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。法定代表人：陈国华，执行董事。被上诉人（原审被告）：朱洪，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人崇州市磐实建材有限公司因与被上诉人四川航天建筑工程有限公司、朱洪买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112民初5295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崇州市磐实建材有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崇州市磐实建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐欣欣审判员  冷 雪审判员  董荣昌二〇二一年八月二十六日书记员  甘万丹四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14401号上诉人（原审原告）：崇州市磐实建材有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道棋盘村1组。法定代表人：周玲，经理。被上诉人（原审被告）：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。法定代表人：陈国华，执行董事。被上诉人（原审被告）：朱洪，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人崇州市磐实建材有限公司因与被上诉人四川航天建筑工程有限公司、朱洪买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112民初5295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崇州市磐实建材有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崇州市磐实建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐欣欣审判员  冷 雪审判员  董荣昌二〇二一年八月二十六日书记员  甘万丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4199号申请人：万某，男，1992年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇。被执行人：何某，男，汉族，1982年2月7日出生，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。万某申请执行何某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初6595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人何某在本判决生效后十日内归还申请人万某借款21600.00元；案件受理费减半收取219.00元，由被执行人何某负担。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行还款义务，万某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到被执行人何某名下有位于播州区桂花桥街道办事处桂花社区播州花园A区2栋2-11-3的房产（不动产权证书/证明号：黔（2019）遵义市播州区不动产证明第0012415号），本院已依法予以查封，但申请人明确表示不要求处置。3、查询到被执行人名下有长安牌汽车一辆（车牌号码：贵C6121Z），本院已依法予以查封，但暂未扣押车辆，暂无法处置。三、通过向遵义市播州区尚嵇镇清水村工作人员对被执行人财产进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月三十日书记员 何      方      伟
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执21940号詹远阳、东莞市益祥鞋材有限公司：申请执行人詹远阳与被执行人东莞市益祥鞋材有限公司劳动争议执行一案[案号：（2021）粤1971执21940号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。二〇二一年八月二十五日联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初1099号原告：沈阳市辽中区世杰苗圃，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇四委。经营者：程世杰，男，1982年8月18日出生，汉族，该单位负责人，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：马鑫，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城蔚蓝色阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人：郑宜坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人，彭立松，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人，李学通，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告沈阳市辽中区世杰苗圃与被告中外园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区世杰苗圃的委托诉讼代理人马鑫、被告中外园林建设有限公司的委托诉讼代理人彭立松、李学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告中外园林建设有限公司支付原告苗木采购款540,000.00元利息（从2020年1月19日至2020年8月19日以欠付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年8月20日以欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告中外园林建设有限公司支违约金145,790.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月19日，中外园林建设有限公司作为承包人，与发包人盘锦船舶修造产业园项目建设指挥部签订了盘锦船舶工业基地起步区四号路景观绿化工程，成立了中外园林建设有限公司盘锦项目部，杨秋宇系该工程的实际施工人。2011年5月7日原告与中外园林建设有限公司盘锦项目部签订工程苗木供货合同，合同约定由原告向中外园林建设有限公司盘锦项目部提供所需苗木，所订购的绿化苗木品种、数量、规格、单价，要求具体以双方签字认可的苗木清单为准。从2011年5月10日开始，原告陆续向中外园林建设有限公司盘锦项目部提供苗木，于2011年12月23日、24日中外园林建设有限公司盘锦项目部出具了苗木供货清单，苗木货款总额为1,457,900.00元，原告向中外园林建设有限公司开具了足额的发票。根据原告与中外园林建设有限公司盘锦项目部签订工程苗木供货合同第四条付款方式的约定“苗木到场后一个月内按苗木总量支付65%，其余35%苗木款待苗木全部供应结束后，按实际供苗量结算，三个月内一次性支付给乙方。”中外园林建设有限公司盘锦项目部的实际施工人杨秋宇陆续向原告支付苗木货款917，900.00元。2020年1月19日经双方对账，尚欠原告540，000.00元仍未给付。被告的违约行为给原告造成损失，根据双方合同第五条第四项约定，被告应按照苗木款总额10%向原告支付违约金。故被告应向原告支付苗木款及违约金共计685,790.00元及欠付货款利息。被告辩称，原告提供的苗木供货合同、苗木供货清单、对账确认协议均不是我公司的真实意思表示，对我公司不发生效力。苗木供货合同、苗木供货清单、对账确认协议上加盖有“中外园林建设有限公司盘锦项目部”的印章，并由杨秋宇签字。但我公司从未刻制过该印章，更不可能对该印章进行备案。我公司不清楚该印章的来历，也不认可该印章的约束力。我公司在该项目中的项目经理为李俊霞，杨秋宇不是案涉工程的项目经理，也不是我公司员工和代理人。杨秋宇没有代理我公司与原告签订合同的权利。我公司与原告之间不存在买卖合同关系。我公司从未确认收到原告提供的苗木，也从未收到原告开具的发票。应驳回原告的诉讼请求。经查，2009年4月19日，被告中外园林建设有限公司与盘锦船舶修造产业园项目建设指挥部签订盘锦船工业基地起步区四号路景观绿化工程（第二标段）施工合同，工程内容为：盘营路4#入口-9#路、27#路-海防堤，全长约4230米，中间部位为景观带宽30米，两侧绿化景观带宽各为13米及10米。工程内容主要为景观区铺装、水体、景观绿化、排盐、绿化给水、景观照明、铺筑绿化种植土、填筑微地形土方、客土方回填及土方场内倒运等。项目经理为李俊霞。2011年5月7日，中外园林建设有限公司盘锦项目部与辽中县茨榆坨镇世杰苗圃(经营者为程世杰)签订苗木供货合同，约定由中外园林建设有限公司盘锦项目部向辽中县茨榆坨镇世杰苗圃订购苗木，在合同的尾部甲方处加盖中外园林建设有限公司盘锦项目部的印章、负责人为杨秋宇，乙方处加盖辽中县茨榆坨镇世杰苗圃印章、负责人为程世杰。2020年1月19日，中外园林建设有限公司盘锦项目部与原告沈阳市辽中区世杰苗圃(经营者程世杰)签订对账确认协议，确认中外园林建设有限公司盘锦项目部向沈阳市辽中区世杰苗圃订购苗木总价款为1,457,900.00元，已给付917,900.00元，尚未支付苗木款540,000.00元。另查，营口市中级人民法院审理的（2019）辽08民终1245号买卖合同案件，所涉工程亦为中外园林建设有限公司承包的盘锦船舶修造产业园项目建设指挥部的盘锦船工业基地起步区四号路景观绿化工程（第二标段），上诉人为中外园林建设有限公司，在该案的判决中认定“中外园林建设有限公司盘锦项目部为中外园林建设有限公司承包盘锦绿化工程施工设立的下属部门，杨秋宇系盘锦绿化工程的实际施工人”。证明以上事实的证据有：盘锦船工业基地起步区四号路景观绿化工程（第二标段）施工合同、（2019）辽08民终1245号民事判决书，能够证明上述事实，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。原告提供的苗木供货合同、对账确认协议、苗木供货清单、发票，不能证明被告是买卖合同的买受人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的相对人为出卖人和买售人。原告沈阳市辽中区世杰苗圃提供的（2019）辽08民终1245号民事判决书中已经认定，杨秋宇是盘锦绿化工程的实际施工人，该判决已发生法律效力。本案所涉及的绿化工程与上述判决书中的为同一工程，为原告出具对账确认协议的甲方负责人为杨秋宇，因此，与原告之间形成买卖关系的当事人实际为杨秋宇。而原告认为被告中外园林建设有限公司与其之间亦为买卖关系未能提供相关证据，根据合同的相对性原则，原告要求被告中外园林建设有限公司承担给付货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市辽中区世杰苗圃的诉讼请求。案件受理费10,658.00元(原告已预交)，由原告沈阳市辽中区世杰苗圃负担5,329.00元，退回原告5,329.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二一年八月十一日书记员  盛 微附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21156号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘秋霞，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56338号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘秋霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,044.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,545.5元。本院于2021年8月4日向被执行人刘秋霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘秋霞于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘秋霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘秋霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘秋霞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人刘秋霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘秋霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘秋霞继续履行债务的权利，被执行人刘秋霞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘秋霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6661号原告：杨文丽，女，1981年2月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：任廷兵，男，1978年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码：91522601569221756U。法定代表人：唐中华，系该公司执行董事。原告杨文丽任廷兵被告凯里市银时房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告杨文丽、任廷兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨文丽、任廷兵撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2467号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：秦静，该公司董事长。被执行人：王培源，男，汉族，1990年7月1日出生，住登封市。被执行人：魏芳兵，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省巩义市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王培源、魏芳兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2569号民事判决，已经发生法律效力。根据上述法律文书：被执行人王培源、魏芳兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。因被执行人王培源、魏芳兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年7月24日，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人至今未到庭也未履行义务。二、2021年7月24日、2021年7月28日、2021年8月25日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月24日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。四、2021年7月27日，到二被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，二被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年7月28日，查询二被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，二被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对二被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。七、决定对二被执行人司法拘留15日，因未查找到二被执行人下落，暂未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为100000元及利息，尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月三十日书记员  王 晖
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12481号原告：七星关区余良元豆腐加工厂，住所地：七星关区鸭池镇王家湾村坡脚组4号，统一社会信用代码：91520502MA6H7A1A7C。投资人：余良元。被告：毕节中洲腾傲企业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道金源达时代广场B栋1005号。统一社会信用代码：91520502MA6J3HDQ3Q。法定代表人：蒋奇。原告七星关区余良元豆腐加工厂诉被告毕节中洲腾傲企业管理有限公司委托合同诉纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告七星关区余良元豆腐加工厂申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七星关区余良元豆腐加工厂撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告七星关区余良元豆腐加工厂负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月二十六日书记员 邓理成
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执869号申请执行人:段许连，女，1973年8月7日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡三杰村黄泥组4号。被执行人：陈建华，男，1973年7月11日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡三杰村黄泥组4号。申请执行人段许连与被执行人陈建华离婚纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初1914号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年8月4日予以立案执行。在本案执行过程中，申请人段许连撤回将位于座落于邵阳市双清区宝庆东路与兴隆路交汇处宝庆商贸城E1栋202号六楼住房由户主陈建华变更为申请人段许连的申请，邵阳县诸甲亭乡三杰村黄泥组4号的新建房屋因未有相关产权证信息，无法由户主陈建华变更为申请人段许连，且申请人段许连同意本案终结执行，根据法律规定本院做终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初1914号民事调解书所确定第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其法官助理  李模信二〇二一年八月二十日书 记 员  高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5979号原告：郭明付，男，1972年3月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郑志保，男，1988年5月4日出生，汉族，住林州市。原告郭明付诉被告郑志保劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭明付的委托诉讼代理人刘竹林到庭参加了诉讼。被告郑志保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借原告（工资）款28820元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在山西长治市承包工程，原告在该工地上打工，完工后，被告只给了路费。2020年1月26日，原告找被告讨要时，被告说没有钱，就算我借你的，就给原告出具了借条2张，一张:今借到郭明付现款23820元整，大写贰万叁仟捌佰贰拾元正，郑志保，2020年1月26日，一张今借到郭明付现款5000元整，此款条2020.2.4号生效，大写伍仟元整，郑志保，2020.1.26。从2张借条中看到被告欠原告工资款23820元，约定了给付时间及违约金5000元，按约定已过去一年多，被告还是不履行偿还给付义务，已严重违约，一推再推，无奈，诉至人民法院，请求人民法院查明事实。被告郑志保未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告在被告处务工，被告欠付原告工资款23820元。2020年1月26日，原告向被告催要工资款，被告向原告出具了两张借条，一张借条载明“今借到郭明付现款23820整”，另一张借条载明“今借到郭明付现款5000元整，此款条2020.2.4号生效”。被告向原告出具借条后，原告向被告多次催要工资款，被告未按期支付。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处务工，被告向原告出具了工资欠款条，并约定了支付时间和逾期付款的违约金，故对原告要求被告支付28820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑志保于本判决生效之日起十日内支付原告郭明付28820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告郑志保负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年八月五日书记员  申 华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执恢110号申请执行人：姚国芳，男，汉族，1979年2月19日生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：安徽华茂机电安装有限公司，住所地太湖县晋熙镇人民东路烟雨江南72幢401室，统一社会信用代码91340825MA2N0BQB7R。法定代表人：李文茂，任该公司总经理。被执行人：李文茂，男，汉族，1967年9月8日生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市太湖县。被执行人：李伟，男，汉族，1991年9月30日生，住安徽省安庆市太湖县。姚国芳申请执行安徽华茂机电、李文茂、李伟合同纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民特201号民事裁定书，已向被执行人安徽华茂机电安装有限公司、李文茂、李伟发出执行通知，责令被执行人安徽华茂机电安装有限公司、李文茂、李伟偿还申请人姚国芳赔偿款105700元，缴纳执行费1486元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款49000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特201号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张世华二〇二一年八月四日书记员  叶晓坤
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2943号原告：靖远县靖丰渠水利管理所。        法定代表人：郝某，系靖远县靖丰渠水利管理所所长。        委托诉讼代理人：路某，系靖远县靖丰渠水利管理所副所长        被告：李某，男，汉族，农民。住靖远县。        本院在审理原告靖远县靖丰渠水利管理所诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告靖远县靖丰渠水利管理所于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告靖远县靖丰渠水利管理所撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告靖远县靖丰渠水利管理所撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县靖丰渠水利管理所负担。        审判员    万生业二〇二一年八月四日书记员    张娜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1068号之二发往银行：中国工商银行事由：因冯群柱与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执397号 申请执行人：南吉，牧民，住甘肃省玛曲县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吉合格，男，藏族。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，女，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人南吉与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人南吉申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的55000元，未执行标的55000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月10日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十一日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初724号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 李宝珠
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执419号之二被执行人：沈晓杰，男，汉族，住江苏省连云港市海州区海连东路56-6号楼1单元102室。申请执行人与被执行人沈晓杰罚金一案，该案(2020)苏0791刑初171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈晓杰未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程如下：1、本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。2、本院先后两次对被执行人名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，有车辆外，未发现有可供执行的财产。本院依法对该车辆予以查封并限制年审，因该车下落不明，故未采取司法强制措施。3、2021年8月17日上午，本院至判决书上载明的被执行人住所地，敲门无人应答。4、本院线下至不动产登记部门，未查询到被执行人有不动产信息。5、2021年8月17日，本院至本市住房公积金查询，被执行人账户内余额为29.76元。6、本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。7、经网络查询，被执行人在本省内关联的被执行案件15件，其中6件以终结本次执行的方式予以结案。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  李雪莱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11602号申请人：蒋沿中，男，1985年3月12日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：严力，男，1996年3月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：严勇进，男，1973年1月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：冯霞，女，1971年2月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人蒋沿中与被申请人严力、严勇进、冯霞买卖合同纠纷一案，申请人蒋沿中于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严力、严勇进、冯霞的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋沿中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严力、严勇进、冯霞的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年八月十八日书记员  薛乾荣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5652号原告：胡静芳，女，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：永诚保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦16楼16-14、16-15号。统一社会信用代码：91520300MA6H2BBUX4。负责人：吴修平，系该公司总经理。原告胡静芳诉被告永诚保险股份有限公司遵义中心支公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡静芳于2021年8月26日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告胡静芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡静芳撤回本案的起诉。案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告胡静芳承担。审 判 员  张 霞二〇二一年八月二十六日法官助理  曹倩倩书 记 员  王德川
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3752号申请执行人庞端青，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁三村民组。负责人安小六，该村民组组长。申请执行人庞端青与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁三村民组侵害集体权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁三村民组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二日书记员  胡冬
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1895-2号辽宁裕展物流有限公司:你(单位)诉与被告特安道路运输服务（营口）有限公司保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3966号被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。余某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2228号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：解宇。被执行人：潘胜利，男，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与潘胜利借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘胜利未按生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人潘胜利发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 73728.16 元及利息全部未受偿，执行费1006元未缴纳，本院依法对被执行人潘胜利限制消费。被执行人潘胜利应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年八月二十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13555号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告曾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告曾经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、曾偿还贷款本息63391.80元，其中本金61302.13元，利息506.69元、罚息1582.98元（暂计至2021年1月29日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、曾承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费3487元；3、曾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款额度、借款期间、借款利率、违约责任等内容。合同生效后，曾支用贷款共计61500元。现贷款已到期，但曾未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告曾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度分别为52000元、7000元、2500元。借款额度有效期间均至2020年，利率按照5.25%执行。上述合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述3合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，曾支用了贷款61500元。现上述合同均已到期，曾未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，曾尚欠贷款本息65962.31元，其中本金61302.13元，利息506.69元，罚息4153.49元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与曾的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费3487元。本院认为：曾在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，曾在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按3170元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息65962.31元，其中本金61302.13元，利息506.69元，罚息4153.49元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、曾于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费3170元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1408号申请执行人：丰宁满族自治县家佳物业服务有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇京北小区3号楼1单元602室。法定代表人：杨凤祥。被执行人：石亚飞，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省河间市。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0859号裁决已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县家佳物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案执行后依法向被执行人石亚飞发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0859号裁决确定的被执行人石亚飞应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人石亚飞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人石亚飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石亚飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月十三日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执恢114号秦莉、吴晓芬：本院执行秦莉申请吴晓芬民间借贷纠纷一案，经被执行人吴晓芬自动履行，现已执行完毕，申请执行人秦莉已认可并已支取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7977号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：陈述平，女，1971年9月7日出生，汉族，住。原告长沙森太物业服务有限公司与被告陈述平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙森太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙森太物业服务有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9301号申请执行人赵彬超，男，汉族，2001年8月18日出生，住河南省辉县。被执行人张蒙鑫，男，汉族，2002年6月18日出生，住河南省平顶山市汝州市。赵彬超与张蒙鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初10917民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张蒙鑫于本判决生效之日起十日内支付原告赵彬超欠款本金4000元及利息169元。因张蒙鑫未按上述生效法律文书履行义务，赵彬超向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为XXXX元及相应利息，实际执行到位0元，尚余XXXX元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年八月十九日书记员  张 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1476号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。被执行人：符海洋，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人符海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）湘0302民初639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人符海洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人符海洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人符海洋的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人符海洋的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人符海洋的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人符海洋的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人符海洋住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人符海洋的金融理财产品；结果为查封了被执行人符海洋名下的不动产，暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他可执行的财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月30日对被执行人符海洋适用限制消费措施。本院于2021年8月30日通过电话告知申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行本院所采取的执行措施，由于暂无可执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的为354532.78元，执行费5,220元，利息另计，尚未执行的标的为354532.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年八月三十日法官 助理  张 成书 记 员  张 明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4392号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行,统一社会信用代码91411628747447564E,住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：马朝举，系改行行长。委托诉讼代理人：王宾，系该行员工。被告：和红志，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告和红志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司鹿邑支行送达交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条第三款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审 判 员 闫滨江二〇二一年八月十日法官助理 王亚玲书 记 员 刘景文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1698号之一解除保全申请人：樊关卫，男，1983年3月19日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：卫燕妮，女，1984年11月29日出生，汉族，运城市，系申请人妻子。被申请人：张春杰，男，1983年2月13日出生，汉族，闻喜县。申请人樊关卫与被申请人张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）晋0823民初1698号民事裁定，裁定冻结被申请人张春杰的银行存款24840元或查封其相应价值的财产。申请人樊关卫于2021年8月25日以双方私下达成调解且已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人樊关卫申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人樊关卫名下中国银行存款8504元的冻结；二、解除对被申请人张春杰银行存款24840元的冻结及相应价值财产的查封。案件申请费268元，由申请人樊关卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  范 倩二〇二一年八月二十五日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1228号申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DJHO16U。法定代表人：宋有文，男，总经理。被执行人：杨宏卫，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：穆红敏，女，1971年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市。鼎誉融资租赁（深圳）有限公司申请执行杨宏卫、穆红敏民间借贷纠纷一案，（2019）豫0381民初4318号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨宏卫于判决生效之日起10日内返还申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司47130.86元及利息，受理费减半收取698元由被执行人杨宏卫、穆红敏承担。因被执行人杨宏卫、穆红敏未按上述法律文书履行义务，申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理，在执行过程中，被执行人穆红敏已经履行完应承担的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月21日、2021年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人穆红敏名下有银行存款1315元，本院已通过网络扣划将其中698元转交给申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，617元转交本案执行费。2.被执行人杨宏卫名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2023年6月16日止），因下落不明未能实际扣押，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人杨宏卫、穆红敏名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人杨宏卫、穆红敏名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人杨宏卫居住地进行实地调查，未找到其本人，下落不明。四、已向被执行人杨宏卫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47130.86元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宏卫负有继续向申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日书记员 ：朱梅露
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1572号之一申请执行人：王永凤，女，1955年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈顺来，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年3月2日立案执行王永凤与陈顺来民间借贷纠纷一案，申请执行人王永凤要求被执行人陈顺来依本院2020年6月16日作出的（2020）津0103民初342号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的津Ｍ×××××号机动车一辆。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十五日书记员 冯非凡