wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6809号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王明虎（系盲人），男，1987年2月1日出生于山西省应县，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，农民，住山西省应县。王明虎诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2021）京0101刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月8日移送执行，执行内容为并处罚金人民币五万元。责令王明虎继续退赔各被害人经济损失。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵剑名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，被执行人目前仍在监狱服刑，已向其居住地所在的居委会送达被执行人财产调查函，经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初88号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 汪 霄审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十五日法官助理 孙雪峰书 记 员 盖 轩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1797号罪犯叔迎春，男，1964年6月10日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月2日作出(2010)大东刑初字第672号刑事附带民事判决，以被告人叔迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本案经二审审理，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月29日作出[2011]沈刑二终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叔迎春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年10月13日对其减去有期徒刑四个月；于2019年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯叔迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯叔迎春获得表扬奖励3次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叔迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叔迎春减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年2月12日起至2021年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执2429号申请执行人：胡朝秀，女，1964年7月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：付业全，男，1963年6月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：聂宗明，男，1971年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理胡朝秀、付业全申请执行聂宗明健康权纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二日书记员  葛 操
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6497号上诉人（原审被告）：陈彦斌，男，1981年5月9日出生，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：李岚，北京普辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春阳，男，1976年1月13日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：付宝华，总经理。被上诉人（原审被告）：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。法定代表人：郭春雨，总经理。委托诉讼代理人：时嘉，男，该公司员工。上诉人陈彦斌因与被上诉人杨春阳、中银保险有限公司唐山中心支公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15079号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张静独任对本案进行了审理。本案审理期间，陈彦斌于2021年8月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈彦斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈彦斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7125元，减半收取3562.5元，由陈彦斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年八月十八日法官助理  任可娜书 记 员  李佳玲
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8809号 申请人：无锡市嘉鹏环保设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路，统一社会信用代码91320282781295672P。 法定代表人：曹夕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。 被申请人：徐健，男，1970年12月19日出生，汉族，住宜兴市。 本院在审理原告无锡市嘉鹏环保设备有限公司与被告徐健分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市嘉鹏环保设备有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市嘉鹏环保设备有限公司的财产采取保全措施，保全金额为23万元，并由宜兴天煜诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，无锡市嘉鹏环保设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结徐健的银行存款23万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁军华 二〇二一年八月十一日 书记员  李乐媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15007号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓。被执行人：姜洪伟，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。被执行人：谢艳莉，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。被执行人：北京北方新一商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号院1号楼3087。法定代表人：姜洪伟。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与姜洪伟、谢艳莉、北京北方新一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜洪伟、谢艳莉、北京北方新一商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3934号原告：张敏，女，1966年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马向，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯增，系辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被告：张秀民，男，1965年4月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李忠山，男，1975年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。二被告委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。原告张敏与被告张秀民、李忠山委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告张敏2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张敏撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告张敏负担。审判员  葛丽艳二〇二一年八月十九日书记员  关晓楠
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3707号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人刘汉兵，公司员工。委托诉讼代理人张兰强，公司员工。被告：刘平，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：李元章，女，汉族，1992年9月4日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告刘平、李元章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司以被告刘平、李元章已交清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤诉。案件受理费27元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 曾荣跃二〇二一年八月十六日法官助理 唐 莉书 记 员 阳 倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异758号申请执行人：杜悦铭，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张黎明，北京圣略律师事务所律师。被执行人：宋钰，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：胡蓉，女，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。杜悦铭与宋钰民间借贷纠纷胡蓉申请变更其为申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：杜悦铭与宋钰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初28425号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：宋钰返还杜悦铭借款本金150万元并支付利息4万元等。宋钰未履行上述民事调解书确定的义务，杜悦铭向本院申请执行，案号为（2020）京0113执3322号。执行过程中，杜悦铭与胡蓉签订《债权转让协议》，约定杜悦铭将其持有的（2019）京0113民初28425号民事调解书确认的债权转让给胡蓉，胡蓉向杜悦铭支付债权转让款等。2021年7月7日，杜悦铭向宋钰送达债权转让通知书。现胡蓉申请变更其为执行案件的申请执行人。杜悦铭表示同意。宋钰亦认可收到上述债权转让通知书。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，胡蓉提供的证据足以证明其取代杜悦铭的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）京0113执3322号执行案件的申请执行人杜悦铭变更为胡蓉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 付全立审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年八月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执283号申请执行人：纪忠兰,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行纪忠兰与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限责任公司名下的五台车辆，现因车辆无法确定其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  姚凯峰
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3330民初108号 原告：古绒，男，1974年5月21日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：谭宗成，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告古绒与被告谭宗成合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）川3330民初107号案件基于同种事实发生且被告相同，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川3330民初107号案件审理。 审 判 员  鲜 林 二〇二一年八月十八日 法官助理  廖 凌 书 记 员  克斯满
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19257号申请执行人：康颖，女，1975年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。本院在执行康颖与北京优胜辉煌教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1207号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：王忠林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴平霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与王忠林、刘平霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初3272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠林、刘平霞银行存款130718元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月二十四日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执828号之一申请执行人:王根生,男,1963年8月20日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:徐智健,男,1985年6月16日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:刘芳,女,1988年7月1日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:徐新华,男,1963年2月1日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:陈明霞,女,1962年11月2日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人王根生与徐智健、刘芳、徐新华、陈明霞民间借贷纠纷一案中，于2021年6月1日立案，申请执行标的105000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，执行到位5475.01元,冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月十六日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1295号申请执行人：新民市顺益汽车销售服务有限公司,住新民市新柳街铁路委53。被执行人：柳志林，男性,1965年12月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行新民市顺益汽车销售服务有限公司与柳志林追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初754号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，执行标的为41161.48元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执293号申请执行人:李彦彤，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：侯飞，女，1987年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：朱志祥，男，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。关于李彦彤与申请执行侯飞、朱志祥民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3801号民事判决书已发生法律效力。2021年2月2日，该案首次立案执行，执行案号为（2021）鲁0403执293号。在执行过程中，经拍卖被执行人侯飞房产，案件已执行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人李彦彤提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初3801号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十四日
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执1237号 申请执行人:如东县福星食品厂，住所地如东县。 经营者:张夕成，男，1963年12月8日出生，汉族，住如东县。 被执行人：张达军，男，1967年1月16日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人如东县福星食品厂与被执行人张达军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0623民初4141号民事判决书已发生法律效力。依该判决：“被告张达军于本判决生效后十日内给付原告如东县福星食品厂货款63900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告张达军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。申请执行人申请标的金额为64599元，执行费为869元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人名下房产、车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年5月17日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件地址查无此人，且无法联系收件人。 3、2021年5月17日，委托宁波市鄞州区人民法院查封被执行人张达军名下车牌号为“浙Ｂ×××××”奥迪牌轿车一辆、位于宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路xx弄x号xx室的不动产。协助单位反馈被执行人名下无前述车辆，房产于2020年1月2日过户于他人。 4、2021年8月12日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 5、2021年8月12日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下财付通账户存款（不足额），冻结期限至2022年8月11日届满。 6、2021年8月12日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 7、2021年8月12日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额64599元、执行费869元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二一年八月十二日 书记员 刘 浏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初4405号原告：北京环北物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀玲，北京环北物业管理有限公司职员。被告：陈明霞，女，1987年4月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京环北物业管理有限公司与被告陈明霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告北京环北物业管理有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京环北物业管理有限公司撤诉处理。审判员  阮方二〇二一年八月十七日书记员  黄怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6594号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。        法定代表人：柯怀强，该公司董事长。        被执行人：李远航，男，1969年3月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初1714号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李远航的存款、收入1482.37元（其中本金1432.37元，执行费50元）；        二、被执行人李远航迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李远航相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二○二一年八月十七日书记员    菲罗热
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1087号申请执行人：司存伟，男，1966年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：乐劲健身服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆乐，总经理。原告司存伟诉被告乐劲健身服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16479号民事调解协议已经发生法律效力。因被告乐劲健身服务(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月4日立案执行。原告申请要求被告退还课程费53,848元；赔偿经济损失9,502元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院依法强制执行，将被执行人位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号-1的经营场地归还出租方，并查封被执行人在上述经营场地内的健身器械，现尚在处理之中；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文无法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15398号申请执行人：韩福君，男，1965年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔保华，男，1983年09月24日出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行韩福君与崔保华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划款项602元（已发还申请人）,未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月五日书记员 宋羽晨
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1100号申请执行人：余孔福，男，1969年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：陈磊，男，1985年11月21日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。关于申请执行人余孔福与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9788号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。依据生效判决，被告陈磊于本判决生效之日起十五日内向余孔福返还借款500000元及支付利息（以500000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月24日计算至借款偿清之日止）；陈磊于本判决生效之日起十五日内向余孔福返还借款367000元及支付利息（以367000元为基数，按照年利率3%，自2019年10月11日计算至借款偿清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有867000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年八月十二日书记员  蒲小禹附关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66941号原告：师智峰，女，1984年2月6日出生，住北京市,市辖区,西城区,裕中东里14号楼4-602。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司。法定代表人：戴岩。原告师智峰与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告师智峰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告师智峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师智峰撤诉。案件受理费25元，由师智峰负担。审判员  张玉倩二〇二一年八月二十七日书记员  徐可卉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执267号之三申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。被执行人：符义龙，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周宝芳，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与符义龙、周宝芳金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款451098.27元及相应利息。被执行人依法应承担执行费6666元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。3.执行中，本院对被执行人符义龙、周宝芳名下的为借款设定的抵押房产即位于枞阳县证号为皖（2018）枞阳县不动产权第××号房产启动了评估、拍卖程序。经二次网络拍卖而流拍，二次流拍价为334300.75元。申请执行人同意按二次流拍价以房产抵偿相应债务。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月28日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对涉案抵押物进行了处置，以物抵债的方式清偿了本案债务334300.75元（含退还案件受理费8066元、评估费2000元、拍卖费4000元及办理过户手续时应由被执行人缴纳的相应税费），尚不足额清偿本案全部债务。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月三十日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。负责人：胡奇志，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：刘建华，女，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人刘建华信用卡纠纷一案,韶山市人民法院（2021）湘0382民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人刘建华送达了执行通知书和报告财产令，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘建华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人刘建华的银行账户。于2021年8月2日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人刘建华有可供执行财产。本院于2021年7月28日对被执行人刘建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人张鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘建华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人刘建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月二十日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异105号案外人张怀英，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人史建东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人史建东与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人张怀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人张怀英所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人史建东涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执389号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因张怀英系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执389号执行裁定书，解除案外人张怀英2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人史建东与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史建东向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人张怀英提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张怀英的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行。负责人：周东臣，行长。委托诉讼代理人：张志强。被告：刘明亮，男。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告刘明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司集安市支行以被告刘明亮已给付信用卡欠款1,257.46元为由，于2021年8月12日向本院申请对被告刘明亮的撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司集安市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司集安市支行负担。审判员  孙**华二〇二一年八月十二日书记员  李胜德
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终128号上诉人（原审被告）：张弛，男，1983年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高阳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，1961年9月13日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：苗吉伟，北京卓海律师事务所律师。上诉人张弛因与被上诉人孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2021）京04民初373号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。孙丽娟向一审法院诉称，请求法院判令：1.张弛向孙丽娟偿还本金及利息共计101.5万元；2.张弛向孙丽娟支付逾期利息（逾期利息计算方式以101.5万元为基数，自2020年2月25日起计算至2020年8月9日，年利率18%；自2020年8月20日起计算至实际清偿日止，年利率15.4%）；3.张弛承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年1月24日，张弛从孙丽娟处借款10万元，同年3月24日张弛再次从孙丽娟处借款60万元，两笔借款均以年息15%计息。2020年1月20日，张弛出具欠条（借款归还协议），承诺于2020年2月24日还清本息共计101.5万元，如逾期未还，自愿以日息0.05%（即年利率18%）计息。孙丽娟多次催要欠款，张弛至今未履行还款义务，故诉至法院。张弛在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。首先，孙丽娟诉张弛民间借贷纠纷一案，关于合同履行地和争议管辖双方无任何合同约定，因此不存在合同履行地和协议管辖的情形，即本案只能适用被告住所地人民法院管辖的法律规定。其次，现张弛住所地与经常居住地不一致，经常居住地为北京市朝阳区双桥东路10号院3号楼902室，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。最后，本案的诉讼标的额远远小于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的标准，故本案不属于一审法院管辖。一审法院经审查认为，孙丽娟系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张弛在管辖权异议申请书中称其经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（2020年修正）第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。该规定第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。故依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第二项之规定，本案属于一审法院案件管辖范围。关于张弛提出的本案诉讼标的额远低于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定标准的意见，该通知第六条规定，本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。本案因属于涉港民商事案件故不适用该通知调整的级别管辖标准，据此一审法院对于张弛提出的上述意见不予采纳。综上，张弛关于本案管辖权异议的理由，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，裁定驳回张弛对本案管辖权提出的异议。张弛不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律明显错误。1.孙丽娟诉张弛民间借贷纠纷一案，关于合同履行地和争议管辖双方无任何合同约定，因此本案不存在合同履行地和协议管辖的情形，本案只能适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地北京市朝阳区。2.根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额远远少于上述通知的规定，故一审法院受理本案不符合相关规定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷一案，孙丽娟系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事案件。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，孙丽娟将张弛诉至一审法院，要求张弛偿还本金及利息等，因张弛住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市有管辖权的人民法院进行管辖。依据一审法院按照现有级别管辖规定受理北京市辖区内的第一审涉香港特别行政区商事案件的相关规定，结合本案诉讼标的额，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张弛提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人张弛负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  曹玉乾二〇二一年八月十八日书记员  张丽萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5819号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年9月29日作出的青人社监(2020)理字第00478号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海汉甲美甲艺术有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2020年6月份至2020年7月份的工资报酬共计人民币184,624.92元。届期，上海汉甲美甲艺术有限公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年5月12日向本院申请执行。本院于2021年5月18日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月10日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被他案冻结，名下无银行存款、房产等可供执行财产。被执行人名下车辆已在他案中被查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执异73号案外人：曾美英，女，1981年10月22日生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇梨园村。异议人(原案被执行人):梁尚禄，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市圣灯镇梨园村(系被执行人梁俊之父)。申请执行人:康明先，女，1975年10月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市迎祥镇长坡村。申请执行人:范修良，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市迎祥镇长坡村。被执行人:梁俊，男，1999年5月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,原住四川省隆昌市圣灯镇梨园村。被执行人:邱燕，女，1978年3月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市龙市镇涂家场村（系被执行人梁俊之母）。本院在执行康明先、范修良与被执行人梁俊、邱燕、梁尚禄生命权纠纷一案中，案外人曾美英与被执行人梁尚禄对本院作出的（2020）川1083执恢258号之一执行裁定书裁定拍卖其位于四川省隆昌市圣灯镇井下作业处住房二分之一的房产（权证号：201404301）不服，于2021年3月16日向本院提出书面异议。本院于2021年3月30日作出（2021）川1083执异56号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的拍卖，申请执行人康明先对裁定不服，向内江市中级人民法院提出复议，内江市中级人民法院作出（2021）川10执复25号执行裁定书，裁定撤销隆昌市人民法院（2020）川1083执恢258号之一和（2021）川1083执异56号执行裁定，并对执行异议案件发回隆昌市人民法院重新审查。本院于2021年7月26日以（2021）川1083执异73号重新立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾美英、异议人梁尚禄称，隆昌市人民法院（2020）川1083执恢258号之一执行裁定书裁定拍卖自己位于四川省隆昌市圣灯镇井下作业处房屋一套的二分之一，因该房屋系曾美英、梁尚禄共同共有，是整体不能分割；该房屋系曾美英、梁尚禄唯一住房；梁尚禄现在经济困难，但承诺从2021年2月起每月支付申请执行人300元或400元，在7年内付清赔偿款，因此，请求撤销对被执行人梁尚禄与案外人曾美英共同共有的上述房屋的拍卖。申请执行人康明先辩称：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，各方既未就涉案财产达成分割协议，也未提起析产诉讼，中止该次执行于法无据，异议人享有的排除执行的权利仅及于其应享有的物权份额，不能排除整体案涉房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据《隆昌县公共租赁住房管理办法》第十三条明确规定，城镇低收入住房困难家庭租赁补贴应保证对象家庭保障人数保障，准发面积保障标准按人均15平方米标准。二异议人的住房面积保障合计为30平方米，涉案房屋面积为68.44平方米，远远超出涉案房屋建筑面积。法院可以从房屋的变价款中扣除一定租金，以维持二异议人的基本生活保障，综上，二异议人的异议请求不能成立，请依法驳回全部异议请求。申请人范修良辩称：：隆昌市人民法院裁定拍卖曾美英及梁尚禄共有的房产，并未损害曾美英的权利，曾美英可以出价购买梁尚禄的一半，也可以整体卖了保留曾美英的价款。法院执行时间已经很长了，被执行人至今没有完全履行，因此要求法院拍卖邱燕和梁尚禄的房产。被执行人梁俊、邱燕未作答辩。本院查明，本院于2016年12月9日作出（2016）川1028民初3601号民事判决书，判决：“一、被告梁尚禄、梁俊、邱燕在本判决生效后15日内支付原告范修良、康明先因其子范华雄死亡的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、误工费2400元、交通费1500元，共计553233元的50%即276616.5元，扣除已支付的7000元，还应支付269616.5元。”因三被告未履行给付义务，原告范修良、康明先于2017年1月22日向本院申请强制执行。被执行人梁尚禄与被执行人邱燕原系夫妻关系，二人于1999年5月30日生育一子梁俊，双方于2000年4月6日离婚。被执行人梁俊因犯罪正在服刑中。被执行人梁尚禄于2014年5月26日与案外人曾美英结婚。2014年5月27日购买了位于隆昌市圣灯镇井下作业处89栋1单元5楼10号住房一套（权证号：201404301，建筑面积68.44平方米）。2019年9月23日被执行人梁尚禄与案外人曾美英离婚，双方在离婚协议上约定上述住房归案外人曾美英所有，但未办理过户登记。本院在执行过程中，于2020年4月30日作出（2017）川1083执208号执行裁定书，查封了被执行人梁尚禄与案外人曾美英共同所有的位于隆昌市圣灯镇井下作业处房屋一套，2020年12月2日，本院作出（2020）川1083执恢258号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋二分之一的产权。为此异议人和案外人对本院（2020）川1083执恢258号案件拍卖该房产的执行行为提出异议，请求撤销对被执行人梁尚禄与案外人曾美英共同共有的上述房屋的拍卖。本院认为：案外人曾美英与被执行人梁尚禄对本院作出的（2020）川1083执恢258号之一执行裁定书裁定拍卖其位于四川省隆昌市圣灯镇井下作业处住房二分之一的产权不服提出执行异议，系基于实体权利提出的异议，因本院（2020）川1083执恢258号之一执行裁定书已经被撤销，该裁定已经丧失强制执行效力，本院已经中止对被执行人梁尚禄与案外人曾美英共同所有的位于隆昌市圣灯镇井下作业处房屋一套的拍卖，因此异议人梁尚禄与案外人曾美英的异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人曾美英与异议人梁尚禄的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。审 判 长 郑富莲审 判 员 贺 佳审 判 员 计大姝二〇二一年八月三十一日法官助理 金宗源书 记 员 苏雪娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初8885号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。        法定代表人：杨某1，该行董事长。        委托诉讼代理人：杨某2，该行小满支行副行长。        委托诉讼代理人：陆某，该行小满支行客户经理。        被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨某2、陆某，被告王某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王某立即偿还原告贷款本金80000元，利息34202.19元（利息计算至2021年7月6日），合计114202.19元，并利随本清；2．要求被告朱某承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，被告王某由被告朱某提供保证担保，向原告申请贷款80000元，贷款期限至2018年11月25日。贷款发放后，经原告催要，至今尚欠贷款本金80000元，产生利息34202.19元，各被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。        被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉讼属实，愿限期偿还。        被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告农商银行与被告王某、朱某签订个人农户联保借款合同一份。合同约定：被告王某以玉米种植为由，由被告朱某提供保证，向原告农商银行申请贷款80000元，贷款期限12个月，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王某支付贷款80000元，贷款到期后，被告王某未予偿还，被告朱某亦未履行保证义务，2019年8月30日，原告向被告发送逾期贷款催收通知单，被告予以签收。至2021年7月6日，被告王某尚欠贷款本金80000元，产生利息34202.19元。原告遂诉至本院。        上述事实，有原告提交的农户联保借款合同复印件一份、甘肃省农村信用社借据复印件一份、逾期贷款催收通知单复印件一份及原告委托诉讼代理人、被告王某当庭陈述在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农商银行与被告王某、朱某签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告王某发放贷款，但被告王某未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告王某偿还贷款本息114202.19元（利息计算至2021年7月6日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。        被告朱某和被告王某共同与原告农商银行签订农户联保借款合同，并就贷款方式、金额、期限进行了约定，自愿对期限内贷款承担连带保证责任，在保证期间内，原告向被告发送逾期贷款催收通知单，要求被告朱某承担相应保证责任，被告朱某再次承诺自签收通知单之日起两年内继续承担保证责任，现被告朱某承诺的保证期间并未超过。故对原告要求被告朱某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。        被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告王某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，承担利息34202.19元（利息计算至2021年7月6日），本息合计114202.19元，限于判决书生效后四个月内付清，并利随本清；        二、被告朱某对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告朱某履行保证义务后，有权向被告王某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告王某负担，被告朱某负连带清偿责任。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1292元。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马国成二〇二一年八月二十六日法官助理    王以斌书记员    王建星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1629号罪犯陈建华，男，1968年2月16日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月12日作出(2013)惠东法刑一初字第275号刑事判决，以被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本案经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)惠中法刑一终字第33号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑六个月；2018年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯陈建华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月17日起至2021年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1412号原告：德州市某交通警察支队，住德州市经济技术开发区。负责人：李某，该单位支队长。委托诉讼代理人田家硕，山东家硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王某，男，1953年5月25日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王某，女，汉族，住山东省武城县。原告德州市某交通警察支队与被告王某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告德州市某交通警察支队于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市某交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市某交通警察支队撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由德州市某交通警察支队负担。审 判 员 国洪杰二〇二一年八月三日法官助理 于树剑书 记 员 王 琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初1344号原告：赵俊明，男，1964年12月31日出生，汉族，住址山西省。委托诉讼代理人：孟翔，山西专务律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅君，山西专务律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1991年8月13日出生，汉族，住晋中市。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告赵俊明与被告赵鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊明及其委托诉讼代理人孟翔、被告赵鹏及其委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占资金900000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2018年1月初，其拆迁获得260余万元的拆迁补偿款。同月，因被告准备结婚，其将存有拆迁补偿款的银行卡及身份证交于被告，让被告取出几万元办理车辆上户手续。但被告却在其不知情的情况下,私自将其银行卡内150万元转至自己名下,经其多次催要,被告才将90万元的存单交于其手。其认为钱虽然在被告名下,但存单在自己手里，不会失去控制权。但是，其于2021年年初去银行取钱时才得知被告已将两张存单做了挂失，存单内钱被被告全部取走。被告赵鹏辩称，一、其不存在侵占赵俊明财产的情形。本案涉案拆迁款是因其一家人的院落被拆迁所得，并非是原告的个人财产。院落的所有人为原告赵俊明、被告赵鹏、案外人李巧燕（原告前妻、被告母亲）、武富英（原告母亲、被告奶奶）、赵喜（原告父亲、被告爷爷，已故）共同享有。赵俊明只是作为被拆迁人代表领取了拆迁款，并非其可以单独享有。拆迁款262万余元中包含宅基地住改商的补偿款和上述五人的补偿款，其中案外人武富英和李巧燕同意将她们应得部分赠与其本人。原告已经单独使用130万元，超出自身应得的补偿款，原告主张要求被告返还侵占资金不实，应当驳回原告起诉。二、赵俊明交付赵鹏的补偿款实质上是属于赠与，大部分资金已经用于其婚礼事宜，赠与已经实际完成，不存在返还的问题。三、原告使用资金没有规划，对自己及母亲的生活未作任何考虑，基于原告目前的情况，其不适宜掌握和控制拆迁补偿款。四、本案案由错误，根据案件的性质应当定性为分家析产的共有财产分割纠纷，才能对案件实质进行审理。经审理查明，原告赵俊明与被告赵鹏系晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民，赵俊明名下有宅基地一处。2016年启动聂村村庄改造工作，上述宅地基被拆迁，获补偿款、过渡费、搬迁费、奖励等共计2622706.98元。同时，按照聂村村庄改造拆迁补偿安置方案，该宗宅基地被拆迁后应获得住宅补偿安置面积376.80㎡，商业补偿安置面积75.36㎡。房屋拆迁后，榆次区郭家堡乡聂村村民委员会将相应拆迁上述2622706.98元补偿至原告赵俊明名下。2018年1月10日，被告赵鹏以代理人身份将原告赵俊明在晋中开发区农村商业银行股份有限公司营业部账号为6230××××4052的账户存款1130866元取出，其中两笔金额分别为1000000元、7500元为现金支取，剩余一笔123366元交易类别为“转存”。上述三笔交易发生后，该账户余额剩余1.05元。同日，被告赵鹏在该营业部办理储蓄存单两支，其中账号3621××××6875的存单金额为400000元（已部提），起息日为2018年1月10日，存期3年，到期日为2021年1月10日；账号3621××××6945的存单金额为500000元，起息日为2018年1月10日，存期3年，到期日为2021年1月10日。后被告将其名下两支定期储蓄存单交付原告，2021年初，被告将上述两支存单中的存款900000元取走。庭审中，原告主张上述拆迁补偿款系其个人所有，被告未经其同意私自提取并存至自己名下，后被告虽将其名下存单交付给原告，但又挂失将900000元取走，该行为构成不当得利，要求被告将该900000元予以返还。而被告反驳称该处宅基地有包括原、被告在内的多名家庭成员，所得的补偿款等费用及未来的住宅、商业安置房产应由现存四人即赵俊明、武富英、李巧燕及其共同享有，上述补偿款其中有晋中铭知园建筑工程有限公司的商业补偿款41万元，该部分属于晋中铭知园建筑工程有限公司所有，剩余约220万元按照现存四人应得份额，每人应得约50余万元，原告个人花销了1300000元，已足额享有。同时反驳称上述补偿款除原告应得部分外，武富英、李巧燕均同意将各自应得份额赠予被告，其是和一家人商量后为避免其父亲（原告）挥霍一空而将涉案款转存于自己名下。另，本案所涉被拆迁宅基地的土地使用证号为0105451，其中载明土地使用者为赵俊明，权属性质为集体用地，家庭状况为赵俊明（户主）、李巧燕（妻）、赵鹏（儿）、武富英（母）、赵喜（父）五人。以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的晋中开发区农村商业银行股份有限公司营业部客户账户明细、记账凭证、个人取款凭单、定期储蓄存单，被告提供的地籍调查存根目录、地籍户内成员登记情况、李巧燕身份证及声明、武富英身份证及声明、晋中铭知园建筑工程有限公司企业信用报告、武富英当庭证言以及本院调取的聂村村庄改造拆迁补偿安置方案、宅基地使用证，榆次区郭家堡乡聂村村民委员会证明在卷佐证，且经庭审查证属实，可予采信。就本案双方争议的900000元归属，是否构成不当得利，双方各执一词，调解不成为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权以户申请，属于家庭共有。本案《聂村村庄改造拆迁补偿安置方案》确定的补偿种类包括房屋、货币、过渡费、搬迁费等。其中第四条第一款载明合法住宅以宅基地使用面积和房屋的结构、面积为依据，对被拆迁人给予住宅房屋、经营性资产和货币的综合补偿安置。第五条第二项补偿安置标准载明一层建筑按宅基地使用证面积每分地补偿20万元。二层及以上建筑以结构类型区分按不同金额标准补偿。由此，本案所涉宅基地拆迁后所获补偿款由该处宅基地使用权及拆迁时该宅基地使用证范围内建筑物的价值转化而来，不应属于作为拆迁时家庭成员之一的原告单独所有。该补偿款在当事人家庭成员间流转、处分后，涉案900000元以两支定期存单的形式存于被告赵鹏名下，该笔资金作为涉案宅基地被拆迁后所得补偿款的一部分，是否仅属于原告赵俊明个人应得部分，原告未能举证证明，故其以涉案900000元系其个人财产，被告赵鹏行为构成不当得利为由要求返还的诉讼请求，本院暂难支持。原告可待另有充分证据后再行主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵俊明的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告赵俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 赵晋平二〇二一年八月十日法官助理 成变琴书 记 员 樊红丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1676之一原告：朱春梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律服务工作者。被告：赵梦，女，1993年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市清江浦区。原告朱春梅诉被告赵梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱春梅于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春梅申请撤回对被告赵梦的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春梅撤诉。案件受理费1109元，减半收取555元，保全费544元，公告费300元，合计1399元，由原告朱春梅负担。审 判 长  蔡 勇人民陪审员  万振洲人民陪审员  曹美波二〇二一年八月二十三日法官 助理  崔忠良书 记 员  张 斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终306号上诉人（原审被告）：北京堃铁劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇梨羊村村委会北200米。法定代表人：孟繁华，总经理。被上诉人（原审原告）：北京国电龙庆科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1-2-808。法定代表人：朱庆芳，董事长。上诉人北京堃铁劳务服务有限公司（以下简称堃铁劳务公司）因与被上诉人北京国电龙庆科技有限公司（以下简称国电龙庆公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初4032号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。堃铁劳务公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。其上诉理由主要是：堃铁劳务公司不认可国电龙庆公司提交的《北京市房屋租赁合同》的真实性，该合同无法充分证明国电龙庆公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，且国电龙庆公司过往诉讼均不在北京市海淀区，故一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系国电龙庆公司提起的民间借贷纠纷之诉讼，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。国电龙庆公司要求堃铁劳务公司偿还借款本息，本案争议标的为给付货币。根据国电龙庆公司提交的《北京市房屋租赁合同》，一审法院认定国电龙庆公司的主要办事机构所在地在该院辖区，并根据上述法律规定确定对本案具有管辖权，具有事实依据和法律依据，并无不当。综上，堃铁劳务公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 丹法官助理 马云辉书 记 员 原 月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异822号异议人：山东德兴集团有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道399号，统一社会信用代码9137140056251154XD。法定代表人：王宗兴，执行董事。申请执行人：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号11层2座1111，统一社会信用代码91110105335562355J。法定代表人：张恩宽，总经理。被执行人：鲁羲，女，1967年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人：司友武，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，公民身份号码×××。本院在执行北京中融万通资产管理有限公司与被执行人鲁羲、司友武公证债权文书一案中，山东德兴集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，山东德兴集团有限公司自愿撤回执行异议。本院认为：山东德兴集团有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予山东德兴集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 单立勋审 判 员 李 琳二〇二一年八月三十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执434号被执行人：海南格方装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T3KQB9N，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路352号A栋608房。法定代表人：罗林波。申请执行人：三亚鸿格酒吧服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCM8QXQ，住所地三亚市天涯区河西路南国骏园B幢第一层101铺面。法定代表人：魏青云。关于申请执行人海南格方装饰设计工程有限公司与被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1595民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南格方装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人海南格方装饰设计工程有限公司支付拖欠工程款578887.79元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                            二〇二一年八月二十七日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异759号申请执行人：杜悦铭，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张黎明，北京圣略律师事务所律师。被执行人：宋钰，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：胡蓉，女，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。杜悦铭与宋钰民间借贷纠纷胡蓉申请变更其为申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：杜悦铭与宋钰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初28425号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：宋钰返还杜悦铭借款本金150万元并支付利息4万元等。宋钰未履行上述民事调解书确定的义务，杜悦铭向本院申请执行，案号为（2020）京0113执1128号。执行过程中，杜悦铭与胡蓉签订《债权转让协议》，约定杜悦铭将其持有的（2019）京0113民初28425号民事调解书确认的债权转让给胡蓉，胡蓉向杜悦铭支付债权转让款等。2021年7月7日，杜悦铭向宋钰送达债权转让通知书。现胡蓉申请变更其为执行案件的申请执行人。杜悦铭表示同意。宋钰亦认可收到上述债权转让通知书。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，胡蓉提供的证据足以证明其取代杜悦铭的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）京0113执1128号执行案件的申请执行人杜悦铭变更为胡蓉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 付全立审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年八月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：人民美术出版社有限公司，住所地北京市东城区北总布胡同32号。法定代表人：周伟，社长。委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡华伟，北京天元（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京雅昌艺术印刷有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园达盛路3号。法定代表人：万捷，董事长。再审申请人人民美术出版社有限公司（以下简称人美公司）因与被申请人北京雅昌艺术印刷有限公司（以下简称雅昌公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人美公司申请再审称，（一）涉案图书没有进行印刷备案，违反了《印刷业管理条例》《出版物市场管理规定》，其属于非法出版物，无法对外销售发行。雅昌公司的违约行为导致我方无法实现合同目的，我方不负有对其付款的义务。原审法院对印刷行业相关法律法规适用错误；（二）双方当事人就涉案图书是否交付的事实提供了多份能够互相印证的证据，已经形成了证据链，证明涉案图书并未交货。原审法院对相关优势证据视而不见，未就该事实进行准确查明，导致案件事实显著错误；（三）事实上，我方从未收到雅昌公司所称的涉案1000本图书。在存在多个矛盾的未交货证据的情况下，原审法院仅依据没有事实依据的所谓“自认”认定雅昌公司完成了交付义务，明显与案件事实不符。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，人美公司与雅昌公司签订的《印刷包装加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。人美公司在一审庭审中自认于2015年1月23日收到了合同中约定的全部图书。二审法院对于雅昌公司要求人美公司支付欠款45230元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。人美公司申请再审的理由不能成立。综上，人美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回人民美术出版社有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1164号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市草庙子镇。被执行人邢佐军（身份证号码：370632196409××××），男，1964年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人徐东霞（身份证号码：370632196508××××），女，1965年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人詹振海（身份证号码：370632195703××××），男，1957年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人宋修凤（身份证号码：370632195807××××），女，1958年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人阎绪林（身份证号码：370632196010××××），男，1960年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人詹振荣（身份证号码：370632196002××××），女，1960年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人詹振福（身份证号码：370632196208××××），男，1962年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人丛树莲（身份证号码：370632196309××××），女，1963年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。申请执行人依据（2019）鲁1002民初2840号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自动履行判决书确定的给付金钱义务，本院依法划拨被执行人银行存款，并转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初2840号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13710号原告：赵清玉，女，1956年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。被告：成都广春庆旅游咨询服务中心，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元8层7号。投资人：鲍花庆。被告：四川省百仙谷旅游管理有限公司，住所地成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村5组102号。法定代表人：鲍花庆。被告：成都昌玖农业有限公司，住所地成都市金堂县金龙镇谢杨坝村17组9号。法定代表人：鲍花庆。被告：鲍花庆，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告赵清玉与被告成都广春庆旅游咨询服务中心、四川省百仙谷旅游管理有限公司、成都昌玖农业有限公司、鲍花庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告赵清玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵清玉撤回起诉处理。审判员  舒旭东二〇二一年八月五日书记员  刘承佳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1403执397号申请执行人：眉山市彭山区黄丰镇团结村第一农业合作社（彭山县黄丰乡团结村第一农业合作社）,住所地彭山区黄丰镇团结村1组。负责人，徐成伦，社长。被执行人：徐明山，男，生于1952年9月17日，汉族，住彭山区黄丰镇团结村1组。委托代理人：徐成波，男，系徐明山之子。本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1047号民事判决书，于2020年4月21日立案执行眉山市彭山区黄丰镇团结村第一农业合作社与徐明山物权保护纠纷一案。本案在执行过程中，因双方目前正在协商中，现申请执行人眉山市彭山区黄丰镇团结村第一农业合作社向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川1403执397案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 伟二〇二一年八月二十三日书记员 宋汶宇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢197号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，湖南衡南农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人贺遵美，男，1962年9月1日，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人蒋美英，女，1964年8月19日，汉族，衡南县人，住衡南县，系被执行人贺遵美之妻。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人贺遵美、蒋美英借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺遵美、蒋美英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院依法于2021年5月10日立案执行后，向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人贺遵美、蒋美英发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，已评估、拍卖被执行人贺遵美名下的房产，通过一拍、二拍均已流拍，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司也不愿以物抵债，经查，被执行人贺遵美、蒋美英无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗宏伟，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人贺遵美、蒋美英限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年8月3日本院对申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗宏伟进行终本约谈，因被执行人贺遵美、蒋美英无其他可供执行财产，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人贺遵美、蒋美英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月十日书记员  曾文娣
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终62号上诉人（原审被告）：童峥，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上诉人（原审被告）：开封市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区金明大道102号。法定代表人：童峥上诉人（原审被告）：李林，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区康乐家园12号楼2单元7号。上诉人（原审被告）：李洁，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：温玉萍，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街56号。法定代表人：孟宪泉，董事长原审第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋，董事长。原审第三人：际晖信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0011。法定代表人：杨辉，总经理。上诉人童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司（以下简称鼎鑫汽车公司）、李林、李洁、温玉萍因与被上诉人新疆汇和银行股份有限公司（以下简称新疆汇和银行）、原审第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、际晖信息服务有限公司融资合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。童峥、鼎鑫汽车公司、李林、李洁、温玉萍上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。五上诉人的经常居住地或住所地在河南省开封市。《融资租赁协议》所涉车辆的使用地在河南省开封市，该协议的签订地并非北京市石景山区，即合同履行地、被告住所地均在河南省开封市，且本案当事人的住所地、合同签订地均不在北京市石景山区。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院审理。新疆汇和银行对于童峥、鼎鑫汽车公司、李林、李洁、温玉萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，新疆汇和银行依据《融资租赁协议》等证据，以童峥、鼎鑫汽车公司、李林、李洁、温玉萍未支付租金、尚未返还购车款为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《融资租赁协议》约定，任何一方有权将争议提交协议签订地有管辖权的法院审理，并同时约定合同签订地为北京市石景山区。故此，当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《融资租赁协议》约定管辖内容是当事人的真实意思表示，其通过协议选择确定各方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。在协议中无相斥意思表示、各方在签订协议时均未提出异议的情况下，应当认定约定的签订地为合同签订地，进而成为确定管辖的连接点，此即为约定之价值。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市石景山区人民法院据此对本案有管辖权。综上，童峥、鼎鑫汽车公司、李林、李洁、温玉萍关于本案应由河南省开封市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李楠二〇二一年八月十八日法官助理 宁帆书 记 员 李蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：柯熙，男，1995年10月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯熙信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16144号原告：北京东方吉飞商务服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3906室。法定代表人：陈茹新，执行董事。委托诉讼代理人：孙潇，北京市乾坤律师事务所律师。被告：北京橙丰足球俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北园博园桥东南侧1号院1-1号。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工。原告北京东方吉飞商务服务有限公司与被告北京橙丰足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告北京东方吉飞商务服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方吉飞商务服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方吉飞商务服务有限公司撤诉。案件受理费1799元，由北京东方吉飞商务服务有限公司负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年八月二十三日书记员  强云鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书（2021）辽0102刑申9号范兴秋：你因被告人陈树红故意伤害一案，你未得到经济赔偿为由，不服本院(2009)和刑初字第580号刑事判决。要求被告人陈树红及（另案处理）肖阳等人共同赔偿你经济损失，否则要求本院撤销(2009)和刑初字第580号刑事判决,向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、询问,现已审查终结。本院审查认为,你提出的申诉请求，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》（试行）第十条:“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理；（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理”的规定。其申诉理由亦不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》（试行）第十一条“人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外”的规定。依法应予驳回。本院认为,你的申诉理由不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》（试行）第十条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定,驳回你的申诉。特此通知。沈阳市和平区人民法院二〇二一年八月十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更882号罪犯刘智浩，男，2000年10月5日出生，汉族，河北省武邑县人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年9月30日作出了（2017）冀1102刑初435号刑事判决，以被告人刘智浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。被告人刘智浩及同案被告人张宝珍等不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2017年12月7日以（2017）冀11刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2020年1月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘智浩在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年11月至2020年10月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘智浩减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年4月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申337号再审申请人（原审被告）：厦门金同成实业发展有限公司，住所地福建省厦门市帝豪大厦23层07-08单元。法定代表人：王滕，董事长。诉讼代表人（该公司管理人）：福建天衡联合律师事务所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋16、17层。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京电器研究所有限责任公司，住所地北京市朝阳区关东店街12号。法定代表人：冷燕，董事长。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：初成曦，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人厦门金同成实业发展有限公司因与被申请人北京电器研究所有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门金同成实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年八月十二日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5163号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李素华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1888号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李素华在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金300000元，利息77,895.5元，罚息13,978.37元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告李素华在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用19,594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,472元，因适用简易程序减半收取3,736元及公告费（以票据为准），由被告李素华承担。由于被执行人李素华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年8月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月10日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李素华名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2021年8月26日，本院依法对被执行人李素华采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人李素华户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李素华的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李素华户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为贷款本金300000及利息、罚息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执294号申请执行人:褚衍荣，女，1963年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：曹继学，男，1965年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。褚衍荣与曹继学机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初4640号民事判决书已经发生法律效力。曹继学未履行该法律文书确定的义务，褚衍荣于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月4日责令被执行人申报财产。本院于2021年2月4日、2021年7月28日等四次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年2月4日传唤被执行人曹继学。本院于2021年4月2日发布被执行人曹继学限制消费令。经查，被执行人曹继学确无可供执行的财产，本院于2021年8月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚衍荣，申请执行人褚衍荣同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹继学暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初4640号民事判决书本次执行程序。对申请执行人褚衍荣尚未实现的债权，应由被执行人曹继学继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  徐同浩二〇二一年八月二日书记员  陈欣妍