河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3947号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：李华鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘笑南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭海岗，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省西华县。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）与被上诉人郭海岗财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险郑州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判扣除郭海岗要求的不合理费用，无法律及事实依据的费用或发回重审。2.二审的案件受理费由郭海岗承担。事实和理由：1.根据《保险法》第52条的规定，因保险标的危险程度显著增加，被保险人未履行通知义务的，保险人除外责任是绝对免赔。郭海岗使用千斤顶未通知太平财险郑州分公司的行为，太平财险郑州分公司就自然获取对其发生意外事故的免赔权利，并有权按照合同约定增加保费或解除合同。2.郭海岗在路面不平的地方倒车，并打死方向盘，导致翻车，车辆安装千斤顶势必对车辆的稳定性有影响。一审判决因果关系认定错误，安装千斤顶是导致车辆不稳定的原因之一。3.一审认定施救费过高，我省关于施救费的规定表明施救费的起算价格为200元，每公里10元。一审判决认定的施救费4000元与实际情况严重不符。郭海岗辩称，1.本次事故发生是因为挪车过程中侧翻，并不是使用千斤顶造成的事故，太平财险郑州分公司主张以此免赔没有事实和法律依据。根据公安部门的出警记录，此次事故是因为郭海岗挪车操作不当造成车辆侧翻，不是使用千斤顶造成的，太平财险郑州分公司上诉称郭海岗使用千斤顶未通知不符合客观事实。2.郭海岗主张的施救费合理合法。郭海岗的车辆侧翻后，需要先进行吊车起吊，再通过拖车进行拖拽，4000元施救费是包括吊车施救和拖车施救两项，合理合法。综上，一审判决正确，太平财险郑州分公司上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭海岗向一审法院起诉请求：1.太平财险郑州分公司赔偿车辆损失、评估费、施救费暂按40000元；2.诉讼费由太平财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月17日14时10分许，郭海岗报警称，当日中午13时20分左右，其驾驶豫Ｐ×××××号货车拉一车沙子送往周口市宏远商砼，卸完沙子后，为方便铲车工作，郭海岗就开始挪车。由于倒车时方向打死了，加上地面不平，造成翻车的事故。太平财险郑州分公司为豫Ｐ×××××号货车承保了机动车商业保险，其中机动车损失险保额为124000元（不计免赔），保险期限自2019年3月20日零时起至2020年3月19日24时止。本案在审理过程中，郭海岗为证明符合保险赔偿条件提供了其本人的驾驶证、豫Ｐ×××××号货车车辆登记证及行驶证。为证明车辆损失情况，郭海岗向法院提出对豫Ｐ×××××号货车损失进行评估的申请。一审法院依法委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司，该公司经评估作出周嘉车损估字［2021］081号《价格评估报告书》，结论为标的评估总值为人民币19520元，保留整数。该报告书所附《车辆损失价格评估结果明细表》更换材料部分载明的内容包含：千斤顶左，金额500元；千斤顶右，金额500元；千斤顶支架，金额100元；千斤顶油管，金额100元。郭海岗支付评估费200元。庭审中，郭海岗提供了支付施救费4000元证明。根据上述事实，郭海岗当庭将诉讼请求变更为：要求太平财险郑州分公司赔偿车辆维修费用19520元，评估费2000元，施救费4000元，共计25520元。一审法院认为，太平财险郑州分公司为郭海岗的豫Ｐ×××××号货车承保机动车商业保险，双方形成财产保险合同关系。据此，豫Ｐ×××××号货车在合同期限内发生事故的，太平财险郑州分公司负有按照保险合同约定在保额范围内承担赔偿义务的责任。本案郭海岗驾驶豫Ｐ×××××号货车发生侧翻的事实有报警记录、评估报告及施救费证明为证，确认豫Ｐ×××××号货车发生侧翻是在挪车过程中所发生，且发生在保险期限内。根据评估报告结论包含千斤顶部分损失的内容，足以证明豫Ｐ×××××号货车安装了千斤顶，太平财险郑州分公司辩称因千斤顶的使用会导致危险程度显著增加的理由成立。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据报警记录，涉案车辆发生事故是发生在挪车过程中因打死方向所造成，而使用千斤顶必须是在车辆静止过程中，所以涉案事故的发生并非是车辆使用千斤顶所造成。太平财险郑州分公司主张的涉案事故的发生是由于车辆加装千斤顶造成保险标的危险程度显著增加所导致，太平财险郑州分公司不承担赔偿保险金的责任，因未能提供有效证据，其主张内容不能推翻对涉案事故是在挪车过程发生的认定，对太平财险郑州分公司不承担本案赔偿责任的主张，不予采纳。综上，对郭海岗主张太平财险郑州分公司赔偿车辆维修费用19520元，评估费2000元，施救费4000元，共计25520元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郭海岗车辆维修费用、评估费、施救费共计25520元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告郭海岗负担181元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担219元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：太平财险郑州分公司是否应承担案涉赔偿责任及赔偿数额应如何确定。涉案豫Ｐ×××××号货车虽安装了千斤顶，但在事故发生时其并未使用该千斤顶，本案是车辆在挪车过程中发生的事故，并非是使用千斤顶造成的，太平财险郑州分公司未举证案涉事故的发生与该车加装的千斤顶存在关联，其称不应承担保险责任的上诉理由，本院不予支持。关于本案车辆的维修费用，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司作出的周嘉车损估字［2021］081号《价格评估报告书》所附《车辆损失价格评估结果明细表》更换材料部分载明的内容包含：千斤顶左，金额500元；千斤顶右，金额500元；千斤顶支架，金额100元；千斤顶油管，金额100元。该千斤顶属于郭海岗加装，其更换费用损失不属于车辆维修费损失，太平财险郑州分公司应赔偿郭海岗的车辆维修费用损失为18320元。关于本案施救费数额，郭海岗未提供充分证据证明该施救费4000元的合理性依据，太平财险郑州分公司认为此费用过高、应予调整的上诉理由成立，本院酌定太平财险郑州分公司承担施救费2000元为宜。综上所述，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1673号民事判决；二、太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿郭海岗车辆维修费用、评估费、施救费共计22320元；三、驳回郭海岗本案的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，郭海岗负担181元，太平财产保险有限公司郑州分公司负担219元。二审案件受理费438元，郭海岗负担55元，太平财产保险有限公司郑州分公司负担383元。本判决为终审判决。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十四日法官助理 王秋洁书 记 员 马俊婷