wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1992号原告：张兰香，女，苗族，1967年11月29日出生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：曾奇才（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告：张洪，男，苗族，1987年8月20日出生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。原告张兰香与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告张兰香的委托诉讼代理人曾奇才到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兰香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元和利息（利息暂计算至2021年2月20日为129700元，后续利息自2021年2月21日起至借款本金全部偿清之日止按LPR4倍即年利率15.4%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告借款人民币10万元，并出具了借条，约定月息2分，每季度付息一次，借期一年。原告于当日向被告转账支付10万元，履行了出借义务。被告于2015年7月30日支付一个季度的利息6000元后，就再没有向原告支付利息。借款期满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由搪塞拒不归还借款。2020年以来，被告基本上电话不接、短信不回，故意逃避债务。现借款本金及利息已有229700元（其中利息从2015年7月22日至2020年8月19日按年利率24%计算为122000元，从2020年8月20日至2021年2月20日按LPR4倍即年利率15.4％计算为7700元）。原告为依法维护自身的合法权益，特向法院提出诉请，望法院依法维护原告的合法权益。被告张洪未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：2015年4月21日，被告张洪向原告张兰香借款，并出具借条一张，载明：“今借到张兰香、黄泽六人民币拾万元整，利息按贰分计算，每个季节付次利息。借期为一年”。同日，原告张兰香通过银行转账的方式向被告张洪转账10万元。被告张洪于2015年7月30日向原告张兰香支付一个季度的利息6000元。此后，原告张兰香多次催要被告张洪还款未果，遂诉至法院。另查明：原告张兰香与黄泽六系夫妻关系，黄泽六因死亡已于2018年12月10日注销户口。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证，原告提交的原、被告身份信息、借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、银行卡取款凭条、短信截图等证据真实、合法有效，本院予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告张洪向原告张兰香借款并向原告张兰香出具相应的书面借据，双方形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张兰香向被告张洪出借100000元，已经履行了出借义务。现还款期限已届满，被告张洪应当依约履行自己的还款义务。故被告张洪应当支付以借款本金100000元为基数按月利率2%计算自2015年7月22日起至2020年8月19日止的利息；2020年8月20日之后的利息，以借款本金100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张洪于本判决生效之日起10日内偿还原告张兰香借款本金100000元并支付相应利息【利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算自2015年7月22日起至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息，以借款本金100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  张青华人民陪审员  米仁裕二〇二一年八月二十日代理书记员  明鸿安
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1892号原告：许维，女，1982年9月17日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汨罗市新市镇合心村一组，住所地：汨罗市新市镇合心村一组。主要负责人：许帅，该组组长。委托诉讼代理人：周鑫军，男，1979年3月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，一般代理。原告许维与被告汨罗市新市镇合心村一组（以下简称合心一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维及其委托诉讼代理人潘志取、被告合心一组的组长许帅及其委托诉讼代理人周鑫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许维向本院提出诉讼请求：1、判令确认许维享有合心一组集体经济组织成员资格，依法享有与本集体组织成员平等的权利；2、判令合心一组分配给许维应分得的土地征收款5，700元；3、判令合心一组承担本案诉讼费用。事实和理由：许维于1982年出生，系合心一组土生土长的村民，并从该组取得了土地承包权。2006年，许维与汨罗市城郊乡上马村村民仇建军办理了结婚登记，但户口并未迁出，也未在仇建军的户籍地取得土地承包权。2017年12月6日，许维与仇建军办理了离婚登记，遂回娘家居住。合心一组的土地逐年被征收，组上对征地补偿费进行了分配，2018年人均分得409元、2019年人均分得600元、2020年人均分得790元、2021年2月人均分得4，000元，共计5,700元，该组以许维系出嫁女为由，拒绝分配给许维土地征收款。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。合心一组未将土地征收款分配给许维，侵害了许维的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持许维的诉讼请求。合心一组辩称：1、必须是组上的集体经济组织成员才可以参与分配承包地征收补偿费用；2、2019年全市集体经济合作社成员确认时，许维不在组上的确认名单之内；3、征地补偿款分配方案是按照少数服从多数的方式，由本组户主会讨论决定，并形成了文字，系村民自治范畴；4、许维的户籍属挂靠性质，且户籍不是作为集体经济组织成员身份认定的唯一条件；5、许维于2006年出嫁后，居住在嫁入地，在本组承包土地经营权终止，不是本组集体经济成员；6、许维出嫁后，未在组上尽组员义务和责任；7、许维应当向嫁入地主张土地承包经营权利；8、在本组出嫁女户籍还在原籍地的情况普遍，不能分得土地征收补偿款，但可以在房屋拆迁时，按照户籍享受房屋拆迁补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：许维提供的合心一组村民许争与许吕的证明，证人未出庭作证，本院不予采信。合心一组提供的新阳社区合心片集体经济组织合作社成员确认表，无法核实该表是否完整，合心一组也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。合心一组增减协议，系改组内部决定，属于村民自治范畴，本院不予审查。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：许维出生于1982年9月7日，系合心一组村民许送根之女，其户籍自出生随父亲许送根登记在合心一组。2006年，许维与汨罗市城郊乡上马村村民仇建军登记结婚，于2017年12月6日登记离婚。许维经历结婚、离婚，其户籍一直没有迁出，离婚后回到娘家合心一组居住，没有在其他地方取得承包地，一直经营早餐店。近四年来，合心一组的部分土地先后被征收，组上对征地补偿费进行了分配，许维一直没有分到补偿费。2021年1月26日，合心一组召开征地补偿费分配会议，确定了征地补偿费的分配方案，决定许维不能参与分配征地补偿费。本院认为，本案争议的焦点一：许维是否属于合心一组集体经济组织成员、是否有权参与土地征收补偿费的分配。许维是否具有农村集体经济组织成员资格，一般可以从以下几方面综合考虑：一是户籍在征地补偿分配方案确定时是否在该集体经济组织；二是征地补偿款分配方案确定时，是否在该集体经济组织实际生产和生活；三是是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障。许维出生在合心一组，户籍登记在该组，于2017年离婚后又回到合心一组居住，户籍一直未迁出，没有在其他地方取得承包地，仍然以合心一组的土地为基本生活保障。2021年征地补偿分配方案确定时，许维早就已经具备合心一组集体经济组织成员资格，故许维有权参与分配相应份额的征地补偿费。焦点二：合心一组是否应当分给许维征地补偿费5,700元。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故对原告请求分得征地补偿费的具体数额，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：一、汨罗市新市镇合心村一组应当向许维支付相应份额的土地补偿费，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。二、驳回许维的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由汨罗市新市镇合心村一组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 湛烁瑶二〇二一年八月三十日法官助理 汤文博书 记 员 霍 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3558号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：牛娇，女，苗族，1982年11月27日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛娇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3044号原告：李东生，男，汉族，1968年3月19日出生，住长春市双阳区。被告：吉林省清华建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：赵启勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一杰，吉林赢升律师事务所律师。本院在审理原告李东生诉被告吉林省清华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案。原告李东生于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东生撤诉。案件受理费25元，由原告李东生负担。审判员  张鹏佼二〇二一年八月二十五日书记员  刘琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初249号原告：胡桂芝，女，1961年6月27日出生，汉族，退休，住建华区。被告：姜治国，男，1977年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告胡桂芝诉被告姜治国房屋租赁合同纠纷一案，原告胡桂芝在法院指定时间内未交纳公告费，亦未提交公告费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告胡桂芝撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告胡桂芝负担。审 判 长  李福龙人民陪审员  胡 玲人民陪审员  徐东霞二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘芳汇书 记 员  奚 方
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4569号原告：泸州三鼎房产环境管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城16区4街三楼G208，统一社会信用代码91510504569716329X。法定代表人：何建凯。委托诉讼代理人：汪启蒙、罗明鸣（律师助理），四川为普律师事务所律师。被告：泸州康城建材有限公司，住所地泸州市江阳区茜草街道光明村李咀社998号1幢3层，统一社会信用代码91510502MA624Y952K。法定代表人：丁斯佳。第三人：朱霖，男，汉族，1992年10月14日出生，住四川省泸县。原告泸州三鼎房产环境管理有限公司与被告泸州康城建材有限公司及第三人朱霖民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨乾坤二〇二一年八月二十日书记员  徐 菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执保957号申请人前海国美融资租赁（深圳）有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李茵。诉讼代理人高明骏。被申请人彭哲，地址长沙市雨花区。被申请人安昱，地址长沙市雨花区。本院在审理申请的追偿权纠纷一案中，前海国美融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人安昱、彭哲的银行存款852466.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  彭焰二〇二一年八月三十日书记员  冯旭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保129号申请人：曹江，男，1992年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘方勇、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被申请人：胡曦，女，1992年2月29日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人曹江于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡曦的银行存款36万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人曹江以中国平安财产保险股份有限公司出具的【诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12208033901350348132）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人曹江以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡曦的银行存款36万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人曹江先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇二一年八月十日书 记 员  李 燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保129号申请人：曹江，男，1992年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘方勇、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被申请人：胡曦，女，1992年2月29日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人曹江于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡曦的银行存款36万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人曹江以中国平安财产保险股份有限公司出具的【诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12208033901350348132）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人曹江以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡曦的银行存款36万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人曹江先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇二一年八月十日书 记 员  李 燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初4804号原告：扬州泰和物业服务发展有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。法定代表人：陈宝霞，公司董事长。委托代理人：居鹤清，公司员工。被告：韩玉会，女，1970年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2021年7月15日立案受理了原告扬州泰和物业服务发展有限公司与被告韩玉会物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年八月十八日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初6814号原告：徐凡，男，1984年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区。原告：侯瑞军，男，1979年1月30日出生，汉族，住西安市阎良区楼。共同委托诉讼代理人：何建明，陕西省三原县法律服务工作者。被告：陕西红旗海丰混凝土有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：刘群茹。委托诉讼代理人：张紫琼，女，1985年4月19日出生，汉族，住咸阳市杨凌区，系该公司员工。原告徐凡、侯瑞军与被告陕西红旗海丰混凝土有限公司(以下简称红旗海丰公司)买卖合同纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凡及其与侯瑞军的共同委托诉讼代理人何建明及红旗海丰公司的委托诉讼代理人张紫琼均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款424493元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告徐凡、侯瑞军合伙给被告供应砂石，2021年2月，原告和被告进行结算，被告应付原告724493元，结算后被告仅向原告支付30万元，下欠424493元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，结合被告提交的2020年7月、8月及9月和2021年2月的供料顶料付款结算单，结算单中双方签字均为被告公司法定代表人刘群茹及杨某某，案涉货款均由被告公司打入西安金阑光华实业有限公司账户或者该公司会计私人账户，并由李红光出具收条。同时案涉买卖合同签署及履行过程均为杨某某与被告公司进行沟通，庭审中杨某某作为证人出庭作证，并提交其与被告公司于2021年3月20日签署的对账单欠款金额为124493元，且陈述案涉砂石买卖均由其与被告公司进行沟通并联系供货，后期打账需要对公账户，故其向被告公司提供了西安金阑光华实业有限公司账户，被告公司并不知道二原告。且被告陈述其与杨某某及西安金阑光华实业有限公司之间存在砂石买卖合同关系，并不认识本案原告。原告主张案涉买卖合同实际出卖人系徐凡、侯瑞军，但原告提交的《关于红旗海丰商混站供站投资协议》系徐凡与侯瑞军之间就红旗海丰商混站砂石供应签署的内部投资协议，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系及其与本案有直接利害关系，故本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告徐凡、侯瑞军的起诉。案件受理费7668元，减半收取3834元，原告徐凡、侯瑞军已预交，本院退付原告徐凡、侯瑞军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾二〇二一年八月二十四日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰1
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0723执960号申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司与被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇二一年八月二十五日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀06执413号被执行人：吴志伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省雄安新区雄县。关于保定腾盛房地产开发有限公司涞水分公司、保定腾盛房地产开发有限公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司、刘先勇与吴志伟合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀06民终109号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月17日立案执行吴志伟二审案件受理费。进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施：一、执行过程中向被执行人吴志伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人吴志伟未实际履行生效法律文书确定的义务；二、通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行（支付宝、财付通）、保险，均未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人启动传统查询，经前往保定市不动产登记中心、雄县不动产登记中心、保定市住房公积金查询，被执行人无不动产登记、住房公积金等可供执行的财产；四、本院执行人员依法前往被执行人住所地雄县进行调查，经与其村支部书记查明被执行人吴志伟长年不在村中居住，在村中无任何可供执行的财产；五、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；六、本案执行标的34498元，执行费417元，尚有34915元未能执行到位。综上所述，被执行人吴志伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兰平审判员  李伟仲审判员  周子辰二〇二一年八月三十日书记员  杜萌萌
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2672号        申请执行人：临海市俊萍建材有限公司，住所地浙江省台州市临海市，统一社会信用代码91331082MA2AKEF45K。                法定代表人：程俊。                委托代理人：程俊，临海市俊萍建材有限公司法定代表人。                被执行人：刘拯，男，1988年02月26日出生，住所地湖北省随县，公民身份号码XXX。                申请执行人临海市俊萍建材有限公司与被执行人刘拯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘拯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市俊萍建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人刘拯支付申请执行人临海市俊萍建材有限公司货款85500元。                执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人刘拯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘拯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘拯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘拯的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人刘拯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘拯名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘拯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘拯作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘拯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市俊萍建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人刘拯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2672号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月二十六日            代书记员周龙
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初8310号原告：南通韵成智能科技有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号江海圆梦谷13楼1302室，统一社会信用代码91320612MA20TF0L18。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王艳梅，山东海洋律师事务所实习律师。被告：日照耿鸣运动用品有限公司，住所地日照市东港区日照街道昭阳路11号沿街二楼201号，统一社会信用代码91371102MA3TYYWU6A。原告南通韵成智能科技有限公司与被告日照耿鸣运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通韵成智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（已减半收取）,由原告南通韵成智能科技有限公司负担。审 判 员 张红艳二〇二一年八月二十五日法官助理 安 静书 记 员 隋秀芹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1187号申请执行人史显红，女，1968年12月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省康平县。被执行人马忠平，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人史显红与被执行人马忠平借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20076元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、已扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月十八日书记员  王德春
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民申20号再审申请人（原审原告）：袁圣明，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被申请人（原审被告）：宋连柱，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住虎林市。被申请人（原审被告）：吴炳震，男，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住虎林市土产公司门市。再审申请人袁圣明因与被申请人宋连柱、吴炳震民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初73号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁圣明申请再审称，1、依法撤销虎林市人民法院（2020）黑0381民初73号民事裁定书，重新审理，公正裁判。2、依法判决案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，以原告主体不适格为由裁定驳回起诉是错误的。本案是经过二审(2019)黑03民终752号民事裁定书，裁定发回重审的案件，是以原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决而发回重审的，发回重审是为了正确的判決。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于一审法院作出判决的案件，如果二审法院经审查认为不符合起诉条件的，可在裁定撤销一审判决的同时，径行驳回起诉。一般来说，二审法院经审查后，以原判决认定基本事实不清，发回重审的，即表明二审法院经审査认为该案符合起诉条件。原审法院重审时，应当对案件进行实体审理，并重点针对二审法院指出的事实问题进行审查，而不能仅凭交易习惯来认定涉案借款出借人为袁广明，认定袁圣明不具有主体资格，非本案适格主体，以申请人袁圣明不符合起诉条件为由裁定驳回起诉。如果本案能驳回起诉，则二审发回重审即没有法律根据。另外需要说明的是，在审理民间借贷纠纷案件中，借据才是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜轻易否定借据的证明力。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案申请人袁圣明持有本人在出借人处签名的借据及收据、银行取款/转账等债权凭证，且在被申请人(原审被告)宋连柱作为借款人亦承认与其存在借贷关系的情况下，被申请人(原审被告)吴炳震主张案涉借款已偿还，否认与申请人袁圣明之间存在借贷关系，称申请人袁圣明不是实际出借人。但又没有就此提出有事实依据的抗辩，没有举证加以证明。事实上，申请人袁圣明作为债权人的资格除持有二被申请人签名的借条外，还有存取款及转帐记录形成完整的证据链条加以佐证，故一审法院不应认定申请人袁圣明不具有主体资格，以其不符合诉讼条件为由裁定驳回起诉。综上所述，申请人认为，虎林市人民法院(2020)黑0381民初73号民事裁定书，存在认定事实不清的错误，申请人能够提供新的证据足以推翻原审作出的错误裁决，为此，申请人为维护合法权益，依据民诉法的相关规定，特提出前述申请，请求依法撤销虎林市人民法院(2020)黑0381民初73号民事裁定书，重新审理此案。再审申请人袁圣明再审申请时向本院提交的证据有：证据一，（2020）黑0381民初73号民事裁定书复印件1份，证实虎林市人民法院已裁定驳回袁圣明起诉的事实。证据二（一组），2016年7月2日、2016年7月10日、2016年9月4日出具的借条复印件及哈尔滨农村商业银行存取款转账记录复印件一份。证实借贷关系成立，申请人具备原告主体资格。本院经审查查明，2018年9月11日，袁圣明起诉宋连柱、吴炳震民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黑0381民初2625号民事判决书，吴炳震不服（2018）黑0381民初2625号民事判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03民终752号民事裁定书，将本案发回重审。本院重审后作出（2020）黑0381民初73号民事裁定书，驳回原告袁圣明的起诉，袁圣明不服（2020）黑0381民初73号民事裁定，向鸡西市中级人民法院提起上诉，在鸡西市中级人民法院审理过程中，上诉人袁圣明于2021年3月16日向鸡西市中级人民法院提出撤回上诉的请求，鸡西市中级人民法院作出（2021）黑03民终443号民事裁定书，准许袁圣明撤回上诉，（2020）黑0381民初73号民事裁定已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，虎林市人民法院作出（2020）黑0381民初73号民事裁定书，袁圣明提起上诉后，在审理期间又撤回上诉，应视为其接受一审裁定，其对诉讼权利已作出处分，袁圣明在撤回上诉后，又向本院提出再审请求运用特别救济程序，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在本案二审诉讼期间撤回上诉的行为相悖，有违两审终审制的基本原则，故对袁圣明的再审申请应依法予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。本案中，袁圣明在申请再审时向本院提交的2份证据，不属于上述法律规定的新证据，现袁圣明所提交证据不能证明原审裁定认定事实错误，故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，对袁圣明的再审请求应予驳回。综上，袁圣明主张的再审事由不成立，且其申请再审超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件，本院应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁圣明的再审申请。审判长  葛海波审判员  张 丹审判员  李 娜二〇二一年八月九日书记员  徐 航
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2500号原告:候某1，男，1949年7月15日出生，汉族，住莱州市。原告:张某，女，1949年5月24日出生，汉族，住址同上，系候某1妻子。上述二原告共同委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。被告：侯某（曾用名候某2），女，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现下落不明。原告候某1、张某与被告侯某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某1、张某及其委托诉讼代理人张恩达到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某1、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告自2016年3月1日起至2021年2月28日止的赡养费52182元（计算方式：山东省2019年农村居民人均消费支出12309元＊5年＝61545元，因二原告有被告和候秀荣两个孩子，故仅主张52182元），自2021年3月1日起每月给付二原告赡养费1025.75元（计算方式：山东省2019年农村居民人均消费支出12309元／12个月／2＊2）；2.二原告若生病，治疗费用由被告承担二分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告候某1和张某系夫妻关系，二人共有两个孩子，分别为长女侯某和次女候秀荣。侯某系二人于××××年××月收养，未办理收养手续，二人自收养起一直抚养侯某生活、上学直至结婚。自2016年3月1日起，被告开始不履行赡养义务，现二原告年迈多病，仅有次女候秀荣一人已无法照顾。被告侯某未作答辩。原告候某1、张某围绕诉讼请求提交了莱州市驿道镇毛家涧村村民委员会出具的《村委证明》、《法定代表人身份证明书》和户口本各一份，拟证明二原告和被告的关系。二原告提交的证据均已当庭出示，侯某未到庭应诉、答辩，亦未提出任何反驳意见、提交反驳证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候某1和原告张某系夫妻，均系莱州市驿道镇上庄村村民。二原告有两女，分别为长女侯某（曾用名候某2）和次女候秀荣。其中候秀荣系二人生育，侯某系二人于××××年××月收养，未办理收养手续，后侯某与李松军登记结婚。自2016年3月1日起，被告开始不履行赡养义务。现二原告年事已高，但仍耕种土地，略有收入，还享受政府发放的每月120元的老年人待遇。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。本案中，二原告年事已高，其收入不足以维持生活，其要求被告给付赡养费并承担医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。考虑到二原告现由次女候秀荣一人赡养的情况、二原告的实际生活需要、当地居民的实际生活水平、二原告所花费用随时间变化的增长程度及被告的赡养能力，本院酌定被告给付二原告自2016年3月1日起至2021年2月28日止的赡养费15000元，自2021年3月1日起每月给付二原告赡养费400元。综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、第一千一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯某于判决生效后十日内给付原告候某1、张某自2016年3月1日起至2021年2月28日止的赡养费15000元，自2021年3月1日起每月给付二原告赡养费400元；二、自2021年3月1日起，原告候某1、张某住院所花医疗费用凭单据（报销后）由被告侯某负担二分之一，款于出院后十日内结算给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（此款二原告已交纳，限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东人民陪审员  侯振瑞人民陪审员  王照敏二〇二一年八月十七日书 记 员  吴玲慧
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2512号原告：金玉莲，女，满族，1975年4月24日生，本溪满族自治县。被告：王德发，男，满族，1961年1月15日生，本溪满族自治县。本院在审理原告金玉莲诉被告王德发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金玉莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉莲负担。审判员  于文良二〇二一年八月十七日书记员  赵 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执624号申请执行人：张福甫，男，1950年3月25日出生，汉族，住钦州市。被执行人：黄准才，男，1970年8月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人张福甫与被执行人黄准才交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1707号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄准才逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张福甫于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄准才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人黄准才未向本院申报告财产，也没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黄准才限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人黄准才名下银行账户内的存款（实际控制金额133.99元），暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人张福甫本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄准才负有继续向申请执行人张福甫履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十三日书记员  裴 婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6726号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。法定代表人：李文平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：童玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘新良，女，1967年6月13日出生，汉族，住，系其母亲，特别授权。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被告童玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告童玲另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2157号之十被执行人：徐涛。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2021）鲁0402民初5895号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐涛在中国农业银行6230521310007949779账户内存款人民币47375.75元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月四日书记员  赵 帅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初3248号原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。法定代表人：陈凤梅。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄其壹，该联社职员。被告：兰秀凤，女，1958年11月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被告：黄中唐，男，1952年12月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社（以下简称钦州市区信用社）与被告兰秀凤、黄中唐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告兰秀凤、黄中唐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钦州市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰秀凤、黄中唐偿还原告借款本金26000元及利息1884.21元（含罚息、复利在内，按合同约定利率计算，已计至2021年5月17日止，以后另计到全部贷款本息还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，原告钦州市区信用社下属的平吉信用社与被告兰秀凤签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定兰秀凤向原告借款26000元，用途为养猪，借款期限自2019年5月16日到2020年5月15日，借款按基准利率上浮10%计，执行年利率4.785%，还款方式为按年结息，本金到期一次性归还；贷款逾期的，按借款合同约定的贷款利率加收50%的罚息；在合同约定的贷款期限内，对借款人不按期支付的利息，按借款合同约定的贷款利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费等实现债权的费用。上述手续办妥后，原告于同日将26000元贷款支付给了兰秀凤，但兰秀凤不按合同约定期限偿还借款利息，经原告多次电话催收未果。截止2021年5月17日止，兰秀凤尚欠原告借款本金26000元及利息1884.21元未还。被告兰秀凤借款不按合同约定期限按时偿还原告贷款本息，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，清偿原告的贷款本金及利息并承担案件受理费。被告兰秀凤与被告黄中唐为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》、催收通知及照片、还款明细表、利息登记簿、债务利息说明等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰秀凤、黄中唐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告兰秀凤、黄中唐均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告钦州市区信用社主张的事实一致。本院认为，原告钦州市区信用社与被告兰秀凤签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规，合法有效，双方均应按合同履行。借款合同签订后，原告按照约定向被告兰秀凤发放贷款26000元，但被告兰秀凤未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，因此，对原告要求被告兰秀凤偿还2021年5月17日止尚欠借款本金26000元及利息1884.21元的诉讼请求，本院予以支持，此后的利息根据合同约定计算。兰秀凤与黄中唐系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且黄中唐亦在兰秀凤的借款申请书中签字明示同意并承诺承担连带清偿责任，说明黄中唐对该笔借款知悉，故该借款应属夫妻共同债务，黄中唐对该笔借款应当与兰秀凤共同承担清偿责任。被告兰秀凤、黄中唐经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰秀凤、黄中唐于本判决生效后十日内偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金26000元及利息1884.21元，以上共计27884.21元（利息计算至2021年5月17日，并按《农户小额信用最高限额借款合同》约定支付自2021年5月18日起的利息至实际清偿之日止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费507元，减半收取253元，由被告兰秀凤、黄中唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  梁卫兵二〇二一年八月二十五日书记员  章 艳附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2388号之一申请执行人：吴某，女，2004年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴家宽，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人吴某与被执行人吴家宽机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为113295元，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2388号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额116176元，实际仅冻结572.4元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2388号案件终结本次执行程序。被执行人吴家宽负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  张洋二〇二一年八月二十九日书记员  缪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2388号之一申请执行人：吴某，女，2004年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴家宽，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人吴某与被执行人吴家宽机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为113295元，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2388号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额116176元，实际仅冻结572.4元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2388号案件终结本次执行程序。被执行人吴家宽负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  张洋二〇二一年八月二十九日书记员  缪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6027号原告：刘学，女，1979年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孔健，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。被告：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭炜，董事长。委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐微，辽宁智库律师事务所实习人员。原告刘学与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学撤诉。案件受理费减半计1404元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年八月十八日书记员  邹若云
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3008号原告：张景阳，男，汉族，1996年11月14日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李秋玲，女，汉族，1968年6月8日生，住伊川县，系张景阳母亲。一般代理。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：胡啸，男，汉族，1987年7月15日生，住伊川县。原告张景阳诉被告胡啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景阳的委托诉讼代理人李秋玲、张建正到庭、被告胡啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡啸归还借款本金20万元；2.利息180000元按月利息2分计算至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年8月8日借给被告现金20万元整，当时被告给原告打有借条，月利息两分，三个月结一次，被告不间断的付给原告利息四年，其后原告多次向被告讨要归还本金和下次利息，被告不自动履行还款义务，至此，原告无奈诉于法院。被告胡啸辩称，原告说我利息不间断付了4年，可以算算我利息给了多少。我手里还有几张条子，最后给他的钱是到2017年1月27日，我要是躲而不见我后来怎么给他的钱。我什么时候也没有故意躲避，主要是2017年腿受伤至今，丧失挣钱能力，不是我不给他钱。2018年大年二十九，我还给他了5000元。原告向本院提交的证据：借条一张以及银行流水，当时从银行取了17万元，另外还有三万元总共20万元交给被告，证明出借款项来源及借款事实。被告质证：证据无异议。被告为反驳原告的主张向法庭的提交的证据有：1.给原告还款的证据。2.被告和李秋玲的通话录音，证明原告承认被告按照月息1.5分支付了180000元的利息。原告质证：1.5000元的条子我收了，但是名不是我签的。证据属实，是李秋玲替张景阳收的。2.录音属实。被告确实给了我180000元利息。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因做生意赔了需要资金，向原告借款200000元，原告向被告交付现金200000元后，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借张景阳人民币贰拾万元整（￥200000元）月息二分三月一封息借款人：胡啸2011年8月8号”。后来案外人李秋玲按照月息1.5分代为原告收取被告的利息还款，分别为2016年11月10日2000元、2017年1月27日5000元、2017年3月26日2000元、2017年4月29日2000元、180000元。本金和剩余利息被告未予偿还。本院认为，被告胡啸向原告借款200000元的事实，有被告胡啸出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。借条上约定月息2分，但实际履行时原告自称按照月息1.5分计息。被告在款项借出后共计向原告支付利息191000元。现原告要求被告支付利息，被告已支付的191000元利息应当从应付利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡啸于本判决生效后十日内偿还原告张景阳借款200000元及利息（以200000元为基数，1.按照月息1.5%，自2011年8月8日计算至2020年8月19日止，计算数额应当扣减已付的191000元利息；2.按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张景阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告胡啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年八月二日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6516号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1036号申请执行人：王景胜,男,1968年2月22日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：张学涛，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王景胜与被执行人张学涛买卖合同纠纷一案，申请执行人王景胜于2021年5月25日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王景胜申请执行的债权为49000元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年5月27日，向被执行人张学涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张学涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人张学涛未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月27日，向被执行人张学涛发出传票一份，通知其于2021年6月3日到本院接受调查，被执行人张学涛未到本院接受调查。三、2021年5月25日、2021年5月26日、2021年7月8日、2021年8月27日，本院多次对被执行人张学涛名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人张学涛名下有可供执行的财产信息。四、2021年5月31日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人张学涛名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。经向新乡市不动产登记和交易中心调查,发现被执行人张学涛名下有房产信息,现已采取查封措施,属轮候查封,本院无法处置。五、2021年8月27日，因被执行人张学涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年8月27日，经约谈申请人王景胜，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张学涛名下有可供执行财产。申请执行人王景胜不能向本院提供被执行人张学涛名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人王景胜，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月二十七日书记员  王 豪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1329号申请执行人：长春市地方道路运输管理局被执行人：尹立宝本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人尹立宝行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102行审52号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹立宝银行存款人民币1000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2472号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：林阳，女，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪义委托诉讼代理人林阳、被告盖州市泉城实业有限责任公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰洪义向本院提出的诉讼请求：要求确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效；判令被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盖州市泉城实业有限责任公司系泉城小区的开发单位，原告于2018年9月20日与被告签订了《商品房认购协议书》，认购了被告盖州市泉城实业有限责任公司开发的泉城小区D6号楼2单元501商品房。原告支付了全部购房款，被告没有出具正规购房发票，出具了收据，证明原告支付了房款，并将房屋交付给原告使用，但经原告多次催告，被告一直没有出具正规发票，也未通知原告签订正式的购房合同，导致原告购买的房产不能出售变现，因此原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效，判决被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。被告盖州市泉城实业有限责任公司辩称，我们同意法庭依据本案事实和依据作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订了一份《商品房认购协议书》，乙方兰洪义向甲方盖州市泉城实业有限责任公司认购了甲方开发的泉城小区D6号楼2单元501商品房，建筑面积58.11平方米，该商品房单价为3488元/平方米，预售总房款为人民币202688元。当日兰洪义一次性交付了总房款，盖州市泉城实业有限责任公司为其出具了专用收款收据，并交付了该商品房，兰洪义实际占有使用该商品房至今。因盖州市泉城实业有限责任公司至今未给兰洪义出具正规发票，导致兰洪义购买的该房产不能出售变现，兰洪义遂诉至本院，要求确认双方签订的《商品房认购协议书》有效，判决被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。本院认为，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订的《商品房认购协议书》系双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方虽然只签订《商品房认购协议书》，但兰洪义已交付购房款，且盖州市泉城实业有限责任公司已交付房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同，盖州市泉城实业有限责任公司理应完成买卖行为，协助兰洪义办理产权变更登记手续。兰洪义的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司于2018年9月20日签订的《商品房认购协议书》有效；二、被告盖州市泉城实业有限责任公司于本判决生效后一个月内协助原告兰洪义办理产权变更登记手续（泉城小区D6号楼2单元501室的房屋）。案件受理费100元，由被告盖州市泉城实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  孙秀杰人民陪审员  王 英二〇二一年八月十六日书 记 员  臧涵书
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2916号原告：杨某，住大同市。委托诉讼代理人：刘某（原告丈夫），大同市平城区雁兴园5栋2单元1号。被告：狄某，住大同市。委托诉讼代理人：李某（被告丈夫），住大同市。原告杨某与被告狄某委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘某、被告狄某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人民币25700元；2、请求判决被告承担该案诉讼费用。事实与理由：2019年1月份，应朋友狄某、李某夫妇邀请，原告来到他们位于平城区的工作室，狄某说现在有一家海南启程资产管理股份公司正发行越南电动车原始股，非常值得投资。他们宣称该公司旗下有几十个实体企业，如游船码头、海南故事商城、后海温泉小镇、启程德瑞新材料公司等，实力雄厚，前几年已经在越南上市了3个股票，国内新三板已挂牌华天兴邦股票，云湖山庄股已经募集完毕。原告听信了被告虚假的理财说法，2019年1月7日至4月25日期间，通过本人银行账户和丈夫刘某微信向被告转账支付了多笔款项，购买越南电动车原始股和SEC小程序。其中：2019年1月7日，通过本人建设银行账户向狄某建设银行账户转账支付一笔金额20000元，购买越南电动车原始股。2019年4月18日，通过丈夫刘某微信向狄某微信转账支付二笔共计金额3800元，购买SEC小程序。2019年4月25日，通过丈夫刘某微信向狄某微信转账支付一笔金额1900元，购买SEC小程序。总计向狄某转账支付四笔，金额25700元。2019年1月至今两年多了，原告从未收到任何持有越南电动车原始股的证明，在官方渠道也查询不到该原始股的任何申报上市信息，SEC小程序APP也没有正式运行。原告多次向被告询问上市、进展情况，被告总以各种理由推脱，原告要求被告退还全部理财款，均遭拒绝。原告认为，原告口头委托被告理财并将资金交付被告，双方已形成委托理财合同关系，但被告没有完成原告委托理财事项，委托合同已实际解除，原告诉请被告返还理财款，符合法律规定，人民法院应当支持。另外，在2021年5月原告丈夫去海南打听海南启程公司，公司已经人去楼空，越南电动车股票不存在。在购买前，原告已经和被告购买了10万元的海南云湖山庄股票并签订了合同，每月给利息，只给了两个月再没有给，说让等着上市。经打听，海南启程公司在2019年就出事了，我们在群里一直等被告回复信息，被告告知公司没有问题，但今年5月发现公司已经人去楼空，之后向法院起诉。被告狄某辩称，被告不同意退还理财款，原告属于无理取闹，且有悖有民间投资常理。原告购买的海南启程电动车和SEC小程序游戏产品之前亲自去海南启程公司考察后才决定购买。原告不认识被告，其要求偿还理财款不合理。原告的25700元确实是收到过，只是通过被告转账给海南启程公司，原告的钱款已经进到了公司的账户，让被告偿还不合理，且有每个独立购买人的账户。原告的介绍人是杜月梅，而不是被告，被告在本案中只是个见证者，同时也是参与者。并且原告明知通过微信转账给被告购买理财产品的资金是在河北衡水孙向华的帮助下全部进入到海南启程系统的账户，公司系统有据可查，原告起诉的理财款应向海南启程公司追讨。经审理查明，原告杨某于2019年1月7日至4月25日向被告狄某转账四笔共计25700元用于购买理财产品。以上事实有原、被告陈述及银行交易清单、微信转账记录予以证实。本院认为，原告杨某平为了获取收益向被告狄某咨询理财事宜后向狄某交付25700元购买理财产品，狄某予以接收，双方就购买理财产品形成委托合同关系。被告狄某称该款已转账给孙向华，因其所举证据不能证实孙向华的身份关系及原告杨某理财款的资金流向，对被告的抗辩不予采纳。因被告收到原告交付的理财款后未完成原告的委托事项，原告请求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告狄某在本判决生效后十日内返还原告杨某25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二一年八月二日书记员 庞叶琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1424号申请执行人：杜晓伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。统一社会信用代码：91330783729102685M。法定代表人：卢竹生，该公司董事长。申请执行人杜晓伟与被执行人中磊建设有限公司建设工程合同纠纷一案，菏泽中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1722民终2357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被执行人支付申请人工程款4544526.24元及利息。”申请人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月21日作出（2021）鲁1722执1424号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月20日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽中级人民法院作出的（2020）鲁1722民终2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初17052号 原告：邱玉霞，女，1994年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：肖永红，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：娄晓瑜，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告邱玉霞、肖永红与被告娄晓瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邱玉霞、肖永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱玉霞、肖永红撤回起诉处理。  审  判  员    谭宁模   二0二一年五月二十八日 书  记  员    杨鹏飞 - 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0503民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：关毅，系该支行行长。诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被告：彭军，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖南省邵阳市。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行撤诉。本案减半收取案件受理费人民币364元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行负担。审 判 员  夏月星二〇二一年八月二十七日代理书记员  王 婷
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初276号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人付颜山，男，1968年4月6日出生，满族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住岫岩满族自治县。辩护人王某某，辽宁玉律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）Z227号起诉书，指控被告人付颜山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年8月9日立案，并依法组成合议庭，于2021年8月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、书记员李彦良出庭支持公诉，被告人付颜山及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2021年4月15日晚上18时55分左右，戴某驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶到岫岩县偏岭镇卫生院西侧路段掉头时与被告人付颜山驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶相碰撞，致双方车辆受损及付颜山受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：被告人付颜山血液中检出酒精成分，含量为291mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人付颜山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付颜山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付颜山对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人付颜山认罪态度好，归案后如实坦白其所犯的罪行，真诚悔过，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人付颜山系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，依法可以从轻处罚。3、被告人付颜山认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，请求法庭在量刑时对被告人付颜山给予从轻减轻处罚。经审理查明，2021年4月15日晚上18时55分左右，戴某驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶到岫岩县偏岭镇卫生院西侧路段掉头时与被告人付颜山驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶相碰撞，致双方车辆受损及付颜山受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：被告人付颜山血液中检出酒精成分，含量为291mg/100ml。被告人付颜山到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人付颜山在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人付颜山的供述与辩解，证人戴某的证言，血液提取登记表、鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，现场检测报告书、告知笔录，电话查询记录，道路交通事故现场图，交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询，认罪认罚从宽制度告知书，强制保险单，事故现场照片，情况说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付颜山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付颜山到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付颜山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 鹏审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年八月三十日法官助理  江 丹书 记 员  姜 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8980号原告：李靖，男，1979年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：胡云，男，1980年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李靖与被告胡云股权转让纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本院于2021年8月6日向原告李靖送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告李靖撤回起诉处理。审判员  卫洋二〇二一年八月二十四日书记员  李佳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初935号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：张岩松，男，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹，男，该社下属单位岚峰信用社主任。委托诉讼代理人：张哲，男，该社下属单位岚峰信用社工作人员。被告：解德洪，男，1956年9月21日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告解德洪借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告七台河市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵丹丹二〇二一年八月二十日书记员  韩洪亮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1662号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：张国太，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕国荣，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王坤，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张国太、吕国荣、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3369号原告：阜新市中天建筑工程有限责任公司。住所：系阜新市太平区。法定代表人：刘守权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：阜新蒙古族自治县扎兰营子小学（统一社会信用代码1221092146444366XR）。住所：阜蒙县。法定代表人：敖崇山，系该校校长。被告：阜新蒙古族自治县教育局。住所：阜蒙县。法定代表人：包维东，系该局局长。委托诉讼代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告阜新市中天建筑工程有限责任公司与阜新蒙古族自治县扎兰营子小学、阜新蒙古族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市中天建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张立彬、被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学法定代表人敖崇山、被告阜新蒙古族自治县教育局委托诉讼代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告工程款225000元，并支付利息16312.5元，以上合计241312.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：扎兰营子小学于2013年6月和2014年3月分别进行学校食堂项目建设和学生宿舍教师周转宿舍综合楼建设。该工程由原告阜新市中天建筑工程有限责任公司承建。双方签订了“建设工程施工合同”，现工程早己完工交付使用。原告扎兰营子小学尚欠原告工程款41万元。原告因该工程拖欠刘俊岭18.5万元工程款，2019年11月15日被告阜蒙县教育局出具了阜蒙教发【2019】168号文件，由教育局请示阜蒙县政府支付刘俊岭18.5万元。被告扎兰营子小学尚欠原告工程款22.5万元。因阜蒙县教育局系扎兰营子小学上级主管部门，工程款拨付均由教育局请示县政府财政解决，故，原告将教育局列为本案被告。原告主张的利息自2019年11月15日起按中国人民银行公布的一年期同期同类贷款基准利率4.35%计算支付利息至给付完毕时止（时间暂定至2021年7月15日，利息16312.5元）。现原告根据相关法律规定，诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学辩称，事实存在。在2013年、2014年是由原告公司承包，宿舍尚欠204117元，食堂尚欠20883元，两项合计225000元，请示财政局拨款。被告阜新蒙古族自治县教育局辩称，教育局不能列为被告，教育局不承担给付责任。经审理查明，原告与被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学分别于2013年和2014年签订学校食堂施工合同和学校宿舍楼施工合同。食堂工程于2013年6月5日开工，2013年11月8日竣工合格交付校方使用至今，尚欠原告工程款20883元；宿舍楼工程于2014年3月20日开工，2014年7月30日竣工合格交付校方使用至今，尚欠原告工程款204117元；涉案欠款合计225000元。2019年11月15日，阜蒙县教育局向阜蒙县人民政府作出“关于扎兰营子小学建设工程款的报告”，该报告中载明目前尚拖欠阜新市中天建筑工程有限责任公司工程款410000元，扣除另案应付刘俊岭的工程款185000元，校方尚欠原告工程款225000元。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对《建设工程施工合同》、县教育局报告文书的质证、审核，予以认定。本院认为，原告与被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学签订的建设工程施工合同成立，涉案两项工程已由原告按照合同的约定施工完毕交付小学，小学验收合格使用至今。被告小学应按合同约定支付原告尚欠工程价款225000元，并承担逾期付款违约责任；原告主张自2019年11月15日起按中国人民银行公布的一年期同期同类贷款基准利率4.35%计算支付利息至给付完毕时止的诉讼请求，符合法律对欠付工程价款利息计付标准的有关规定，应予支持。被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学系法人单位，作为本案的发包方，应独立承担民事责任。被告阜新蒙古族自治县教育局系行政管理机关，对涉案债务无给付义务，原告对其诉求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学给付原告阜新市中天建筑工程有限责任公司工程价款225000元（包括校食堂工程价款20883元），并自2019年11月15日起按中国人民银行公布的一年期同期同类贷款基准利率4.35%计算支付利息至给付完毕时止；判决生效后即履行；二、驳回原告对被告阜新蒙古族自治县教育局的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告阜新蒙古族自治县扎兰营子小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年八月二十七日书记员  李 然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：陈金华，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54506号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,339.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,700.00元。本院于2021年8月3日向被执行人陈金华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈金华于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈金华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈金华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈金华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人陈金华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈金华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈金华继续履行债务的权利，被执行人陈金华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈金华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3972号原告：钟继新，男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县五沟镇卫生院白沙分院，住所地安徽省濉溪县五沟镇白沙街。法定代表人：胡新亮,职务不详。原告钟继新与被告濉溪县五沟镇卫生院白沙分院合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟继新于2021年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：钟继新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟继新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟继新负担。审 判 员  马 维二〇二一年八月二十六日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1819号原告：齐占领，男，1971年*月*日生，汉族，住肃宁县.被告：杜宁宁，男，1993年*月*日生，住河北省灵寿县。齐占领与杜宁宁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告齐占领于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐占领撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王洪新二〇二一年八月二十七日书记员  冯慧媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初655号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。被告：孟*英。原告九牧厨卫股份有限公司与被告孟*英专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年八月二十三日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3409号 原告：陈大耀，男，1980年9月10日出生，住重庆市巫溪县。    原告：明武平，男， 1979年1月15日出生，住重庆市巫溪县。    委托诉讼代理人：陈大耀，男， 1980年9月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈文明，男， 1984年9月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈明俊，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。原告陈大耀、明武平与被告陈文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大耀、原告明武平的委托诉讼代理人陈大耀、被告陈文明的委托诉讼代理人陈明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大耀、明武平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租金143000元(从2020年4月8日起至2022年4月8日)，并解除租赁协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告与原告签订租赁合同，原告将位于重庆市巫溪县宁河街道滨河南路的门市租赁给被告使用，约定租期10年，租期从2018年4月8日开始，房屋租金：前两年84000元/年，第三年88000元/年，从2021年4月8日至2024年4月8日每年95000元/年。租赁后，被告支付了两年房租，第三年只支付40000元，第四年的房租没有支付。至今为止，被告共欠原告房租143000元，原告多次催要，被告均以种种理由推延不支付。2021年7月27日，原告锁住门市，但被告把锁撬开，继续经营，原告报警，处理结果是警察让被告把房租补交清后再经营，原告把门市锁了，但被告于2021年8月4日，物业管理去看，门市锁又被撬开，继续在经营。原告要求被告支付所欠房租，并解除房屋租赁协议。被告陈文明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2020年4月8日至2021年4月8日的租金未支付完毕，只给了40000元，下欠部分未给付，2021年4月8日至7月的租金未给付。因为全县疫情，服务行业无法经营，2021年7月24日原告锁门，导致无法经营。原告要求解除合同被告同意，2021年9月8日前被告将租赁屋内的设备拆除并腾退交付原告。租金目前无法给付，要求分期分批履行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2018年2月9日签订房屋租赁合同，原告将位于重庆市巫溪县宁河街道滨河南路的门市租赁给被告使用。2020年4月8日至2021年4月8日租金为88000元，被告只支付了40000元，余下48000元至今未支付；2021年4月9日至2021年9月8日，按年租金95000元计算为39583.35元，每日租金为263.89元。现原告提起诉讼，要求解除租赁合同，要求被告给付2020年4月8日下剩租金至腾退房屋时的租金。另查明，原告要求解除合同的起诉状副本于2021年8月16日送达给被告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告因2020年的下剩租金未支付而产生纠纷，现原告提起诉讼，要求解除租赁合同，要求被告给付2020年4月8日下剩租金至腾退房屋时的租金。被告同意解除合同，也认可2020年4月8日至2021年4月8日的租金没有给付完毕，双方也发生了纠纷，愿意于2021年9月8日腾退房屋拆除健身设备，但对租金的给付时间不能确定。本院予以确认合同于2021年8月16日解除，2020年4月8日2021年9月8日的租金为87583.35元。综上所述，原告陈大耀、明武平的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百七十九条规定，判决如下：一、原告陈大耀、明武平与被告陈文明2018年2月9日签订的房屋租赁合同于2021年8月16日解除；二、被告陈文明于2021年9月8日前将租赁房内的健身器材予以拆除搬走，将腾退的租赁屋交予原告陈大耀、明武平，如未按时交付，将每天承担263.89元的租赁损失；三、被告陈文明于本判决生效后五日内给付原告陈大耀、明武平房屋租金87583.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.00元，减半收取计1580.00元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      张世红   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理      孟  祥书 记 员      杜雅娴- 1 -
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执539号申请执行人：孙鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，居民。被执行人：王玉思，男，1982年4月27日出生，汉族，居民。被执行人：山东金博达装饰工程有限公司，住所地日照市东港区烟台路西、济南路南日照国际金融中心002幢01单元（01）1806室，统一社会信用代码91371102748994906U。法定代表人：别春波，总经理。委托代理人：严业宁，职工。申请执行人孙鹏与被执行人王玉思、山东金博达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2021)鲁11民终936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人王玉思有工程款及银行存款，被执行人山东金博达装饰工程有限公司有银行存款。2021年7月7日，本院依法扣划了被执行人王玉思的的工程款及银行存款共计64719.66元；2021年8月23日，本院依法扣划了被执行人山东金博达装饰工程有限公司的银行存款112121元。申请执行人于2021年8月27日向本院提交结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执539号案件执行到位，予以结案。二〇二一年八月二十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢649号申请执行人：石宽现，男，1948年2月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：程春怀，男，1966年3月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：王仙芳，女，1950年4月19日生，汉族，住偃师市。石宽现与程春怀、王仙芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程春怀于判决生效之日起5日内偿还原告石宽现借款本金13000元和利息（其中2017年6月20日至2018年6月20日之间的利息为3000元，2018年6月21日之后的利息按月利息2％计算至实际履行之日止）。被告王仙芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告程春怀、王仙芳承担。因程春怀未履行上述生效法律文书确定的义务，石宽现向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人程春怀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人程春怀未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程春怀名下的财产；1.查明被执行人程春怀仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程春怀名下无车辆登记信息。3.查明被执行人程春怀无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人程春怀的居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人程春怀无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人程春怀无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人程春怀无公积金缴存信息。四、2021年8月8日，本院依法向被执行人程春怀发出限制消费令。由于被执行人程春怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石宽现本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石宽现在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余7350.43元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石宽现发现被执行人程春怀有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初3853号原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道75号1层105号，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。法定代表人：陈雪，公司总经理。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1987年7月29日出生，住南京市玄武区。原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告王**债权转让合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、徐梦到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20,000.02元，偿还利息281.27元，共计20,281.29元；2、判令被告向原告支付罚息2,393.58元（以第一项代偿本息总额20,281.29元为基准，从福州三六零融资担保有限公司代偿完毕之日计算至被告实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率8.3%的标准计算）。上述两项诉请金额暂共计为22,674.87元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实和理由：被告王**通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被告的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被告于2019年5月27日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（简称“青海银行”）签订了编号为AGR61759242075205632的《个人消费性借款合同》，借款合同约定被告向青海银行借款的借款本金为40,000元，借款年利率为8.3%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。合同签订后，青海银行将借款40,000元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司（简称“福州360”）根据与青海银行以及福州三六零网络小贷有限公司签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1.2条的约定，就被告与青海银行之间的借款的还款义务于2020年1月28日向青海银行履行了担保代偿责任，并取得了向被告的追偿权。2021年4月20日，福州360将对被告的追偿权转让给了原告，并由原告向被告履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，原告有权以追偿权最终受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。被告王**未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、360借条借款流程公证书、360数科服务许可协议、《个人消费性借款合同》、放款流水、还款明细、平台总对总担保合作协议、代偿证明、债权转让证明、债权转让通知（短信平台截图）等证据，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。同时认定的事实有：福州三六零融资担保有限公司（以下简称“三六零担保公司”）于2020年1月28日代被告王**向青海银行偿还借款本金20,000.02元、利息(含罚息)281.27元。三六零担保公司于2021年4月20日向本案原告债清阆中分公司转让了案涉债权，并于2021年5月7日通过网络短信平台向被告发送了追偿权转让的通知。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。被告通过网络平台获取贷款授信额度，并与青海银行签订《个人消费性借款合同》，且实际收到借款，双方建立了借款合同关系，被告作为借款人依法应当承担偿还责任。三六零担保公司根据《个人消费性借款合同》与《个人在线消费贷款项目合作协议》的约定代被告王**向青海银行偿还了全部借款本息，而后又将对被告王**的追偿权转让给原告，现原告依据受让的债权请求被告承担偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张支付罚息，其计算方式即为按三六零担保公司从承担保证责任起以总金额计算资金占用利息，但双方并未约定利息及支付期限，本院依法确定资金占用利息从起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司20281.29元，并从2021年7月5日起按当时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王**负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 莉二〇二一年八月三日法官助理  姚 锐书 记 员  朱珈弘
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执恢194号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。法定代表人：金辉，董事长。被执行人：曹传年,男,汉族，1969年11月15日出生,住当涂县。被执行人：丁庆龙,男,汉族，1963年11月17日出生,住当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹传年、丁庆龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）当民二初字第470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹传年、丁庆龙未履行给付义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人曹传年、丁庆龙的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2008）当民二初字第470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月三十日法官助理 程玉峰书 记 员 杨政林
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2386号申请执行人:谢清秀，女,1981年04月22日出生,汉族，住广东省龙门县。被执行人：杨殿朝，男,1976年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行谢清秀与杨殿朝借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年八月二十六日书记员
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3296号原告：张华，女，1977年7月5日出生，汉族，住址河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰柔，广东利人律师事务所律师。被告：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广州市南沙区金隆路26号509房，统一社会信用代码9144010107214867XU。法定代表人：田铮。被告：银盛支付服务股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园五楼501，统一社会信用代码91440300691195387N。法定代表人：李鲁。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，广东竞德律师事务所律师。被告：河北爱顺电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路81号西配楼504室，统一社会信用代码91130105MA07MJHT09。法定代表人：周艺羲。被告：深圳市佳梦蔚贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华联大厦1503，统一社会信用代码91440300349807448B。法定代表人：高键。被告：贵州锦程苏缘科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园一区B-3-5号，统一社会信用代码91520114MA6DKN7N4J。法定代表人：程玉。被告：上海云备贸易有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号4层J54室，统一社会信用代码91310114MA1GT3DH1A。法定代表人：吴惠明。被告：贵阳信新捷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路华榕商厦B幢403号，统一社会信用代码91520114MA6DKJCK0J。法定代表人：张连生。被告：北京东方和韵文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中街乙12号3号楼3层319室，统一社会信用代码911101015996424045。法定代表人：刘志民。被告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。负责人：梁海涛。委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓红，广东华商律师事务所实习律师。原告张华与被告广州合利宝支付科技有限公司、银盛支付服务股份有限公司、河北爱顺电子科技有限公司、深圳市佳梦蔚贸易有限公司、贵州锦程苏缘科技有限公司、上海云备贸易有限公司、贵阳信新捷科技有限公司、北京东方和韵文化传播有限公司、中国民生银行股份有限公司厦门分行财产损害赔偿纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨    烘二〇二一年八月五日书记员 罗嘉淳(兼)
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3165号姚XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送姚XX罚金纠纷一案，因被执行人姚XX履行(2016)黔0602刑初247号刑事判决书确定的缴纳案款5000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十八日