河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2256号原告：赵苗，女，汉族，1982年1月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强、盛田甜，河南申元律师事务所律师。被告：柴艳菊，女，汉族，1965年4月11日生，住襄城县。被告：张许峰，男，汉族，1966年2月2日生，住襄城县。被告：李聪华，女，汉族，1978年9月2日生，住襄城县。原告赵苗与被告柴艳菊、张许峰、李聪华合同纠纷一案，2021年5月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵苗及其委托诉讼代理人盛田甜，被告柴艳菊、张许峰、李聪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵苗诉称：2018年5月中旬，经田学山介绍，被告张许峰邀请原告赵苗向登记在柴艳菊名下的襄城县XXX食品店入股。2018年9月14日，原告赵苗通过襄城县XXX饰品店的店员李聪华向张许峰支付入股本金3万元。被告李聪华向原告出具收据一份，承诺一年到期，给原告60件XXX作为利息。如不愿继续入股，本金可退。一年到期后，原告因继续用钱向被告提出退股并退还本金，但被告均以各种理由推诿，拒绝退还。故诉至法院，请求：依法判令三被告退还原告本金3万元；诉讼费由三被告承担。柴艳菊、李聪华辩称：2018年9月14日，原告交纳的30000元系在其亲戚介绍下主动参与合伙经营的股金，合伙人并非仅柴艳菊和本案其他二被告，合伙人仅约定过不愿入股的一年到期可退本金，原告的收据已载明，原告在持续入股2年多的情况下，原告在今年2月份还在拉走合伙购进的产品，现共计拖欠大伙259件XXX产品的价款计11655元，有原告出具的拉货手续为证。原告起诉要求三被告如数退还本金，毫无正当依据。原告为达到无理诉求，编造出60件XXX系利息、一年到期如不愿继续入股本金可退、一年到期后因急需用钱向被告提出退股并退还本金等不实情节。原告在两年多时间里出具19次的拉货手续。大家一起合伙做生意，原告不能只想赚钱不想赔钱，原告拉走那么多产品不结账还想把本钱都要回去，既不合理也不合法。原告诉称其退款要求被拒绝，被告的态度和做法天经地义，合理合法，请求驳回原告无理之诉求。张许峰辩称：一、原告所诉不属实，原告没有向其支付3万元股金，柴艳菊经营襄城县XXX食品店（社会信用代码：92411025ＭＡ459ＤＨＭ1Ｑ）期间使用张许峰的ＰＯＳ机收款。张许峰没有邀请原告入股，对通过ＰＯＳ机刷卡的3万元其当时不知情，后接到柴艳菊的店员李聪华电话，按照其要求将涉案的3万元转账给封丘县XXX电子商务有限公司，该公司于2018年9月28日把涉案的3万元购买的857箱XXX送到柴艳菊经营的襄城县XXX食品店。张许峰与原告不存在合伙合意，张许峰作为被告主体不适格。二、张许峰经营的襄城县XXX食品店（社会信用代码：92411025ＭＡ45ＹＵＱ440）与柴艳菊经营的XXX食品店无关，张许峰与原告不存在合伙关系，应依法驳回原告对张许峰的诉讼请求。张许峰经营的襄城县XXX食品店登记成立于2018年11月6日，经营者为张许峰，为个体工商户，经营场所位于襄城县。2019年9月11日办理河南省食品小经营店登记证后开始经营。柴艳菊经营的襄城县XXX食品店登记成立于2018年5月22日，注销日期为2018年11月2日，为个体工商户，经营场所位于襄城县XX路XX苑X区。原告诉称2018年9月14日通过李聪华向襄城县XXX食品店入股三万元，与张许峰经营的襄城县XXX食品店无关，张许峰是在柴艳菊注销襄城县XXX食品店后开办的，经营场所不一致，且两店不存在任何关系。原告起诉张许峰没有事实和法律依据，应依法驳回原告对张许峰的诉讼请求。赵苗为支持其主张向本院提供的证据材料有：中国银行交易流水明细清单、收据、赵红军（原告父亲）中国银行卡复印件各一份，企业信用信息报告两份，证明：原告受张许峰邀请，向登记在柴艳菊名下的襄城县XXX食品店入股3万元，店员李聪华向原告出具收据一份，并约定一年到期给60件XXX作为利息，如不愿入股本金可退的事实。2018年9月14日原告入股时，襄城县XXX食品店登记经营者为柴艳菊，该店现已注销。但2018年11月6日，注册登记经营者为张许峰的襄城县XXX食品店现在处于正常经营状态。柴艳菊为支持其主张向本院提供2021年4月24日股东签字的证明一份，证明：10个人入股经营，现经营不下去了。李聪华为支持其主张向本院提供销售出库单、2021年2月11日借条、店里借货汇总条各一张，证明：原告拉走259件XXX，价值11655元。张许峰为支持其主张向本院提供的证据材料有：证据一、营业执照一份，河南省食品小经营店登记证一份。证明：被告张许峰于2018年11月6日申请登记办理襄城县XXX食品店，类型为个体工商户，经营场所位于襄城县。2019年9月11日办理河南省食品小经营店登记证后开始经营的事实。证据二、襄城县XXX食品店企业信息一份，证明：襄城县XXX食品店成立于2018年5月22日，注销日期为2018年11月2日，经营者为柴艳菊，类型为个体工商户，经营场所位于襄城县XXX路XX苑（X）区商铺。与被告张许峰经营的襄城县XXX食品店无关的事实。证据三、房屋租赁合同一份，证明：被告柴艳菊租赁XX实业公司房屋经营襄城县XXX食品店期间借用被告张许峰放在XX实业公司的POS机收款的事实。证据四、农业银行转账凭证一份，证明两张，证明：被告张许峰于2018年9月26日后接到李聪华的电话，按照要求将涉案3万元转账给封丘县XXX电子商务有限公司，其中被告张许峰的银行卡转账5000元，张许峰使用孙培钦的银行卡转账25000元的事实。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：原告以2018年9月14日加盖襄城县XXX专卖店蓝色长方形印章的收据为依据向本院提起诉讼，该收据载明：“收据，No0065342,2018年9月14日，今收到赵苗入股现金叁万元整（￥30000），一年到期给60件XXX，如不愿入股，一年到期本金可退，但是半路不退股者，三年后上市，可享受原始股，收款人：李”。上述收据上加盖“襄城县XXX专卖店1833747138518737497765”蓝色长方形印章。李聪华在襄城县XXX食品店负责收款和发货，上述收据系李聪华出具。同日，上述3万元通过赵红军(系赵苗父亲)中国银行账户转账至张许峰中国银行账户。另查明，2018年5月22日柴艳菊在襄城县市场监督管理局库庄市场监督管理所登记注册襄城县XXX食品店，统一社会信用代码：92411025ＭＡ459ＤＨＮ1Ｑ，类型为个体工商户，经营者为柴艳菊，组成形式为个人经营，经营场所为：襄城县XX路XX苑（X）区号商铺，2018年11月2日经襄城县市场监督管理局库庄市场监督管理所核准注销。2018年11月6日，张许峰在襄城县市场监督管理局茨沟市场监督管理所登记注册名称为襄城县XXX食品店，统一社会信用代码：92411025ＭＡ45ＹＵＱ440，类型为个体工商户，经营者为张许峰，组成形式为个人经营，经营场所为襄城县。2021年5月28日，原告诉至本院，请求：依法判令三被告退还原告本金3万元；诉讼费由三被告承担。本院认为，首先，原告是否有权请求退还本金3万元。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案加盖襄城县XXX专卖店的收据载明：今收到赵苗入股现金叁万元整，一年到期给60件XXX，如不愿入股，一年到期本金可退，但半路不退股者，三年上市后，可享受原始股。”2018年9月14日至今，一年期限已到期；退一步讲，即使原告按照收据中载明的不退股，不论是柴艳菊经营的襄城县XXX食品店，还是其他什么公司上市，该原始股的约定对第三人不产生约束力，因为：一是柴艳菊经营的襄城县XXX食品店已于2018年11月2日注销，二是合同具有相对性，被告出具的收据中的约定不能约束第三人。综上，按照收据中的约定，原告有权请求退还本金3万元。其次，柴艳菊、李聪华是否承担还款责任。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”被告辩称的其与原告系合伙关系，根据上述法律规定，合伙是合伙人共享利益、共担风险，但从收据内容来看，一年到期给60件XXX，仅仅约定了原告可以得到60件XXX，没有约定原告应承担损失，且原告与被告之间未签订合伙协议，亦未达成补充协议约定合伙人出资、利润分配和亏损负担、入伙与退伙、合伙终止等合伙合同的必要条款，且原告对合伙事宜不认可。被告柴艳菊提供的2021年4月24日股东签字的证明用以证明包括原告在内的十个人入股经营襄城县XXX食品店，但该证明系2021年4月24日补签，并没有原告赵苗的签字，不足以证明原告系襄城县XXX食品店的合伙人。退一步讲，即便该证明中除原告之外的其他人均认可他们系合伙经营柴艳菊为经营者的襄城县XXX食品店，也不影响柴艳菊承担本案责任，因为襄城县XXX食品店系经登记注册的以柴艳菊为经营者的个体工商户，以该个体工商户名义对外经营，承担责任的主体系经营者的个人财产，而合伙属于其内部事务，其他合伙人不承担本案的责任。故应由柴艳菊退还原告赵苗本金3万元，李聪华不承担本案的责任。第三被告张许峰是否承担还款责任。原告未提供证据证明2018年11月6日张许峰注册登记的襄城县XXX食品店与柴艳菊为经营者的襄城县XXX食品店的关系，且被告张许峰称上述两个食品店并无关联，故张许峰不承担本案责任。关于被告柴艳菊、李聪华辩称的赵苗拉走的259箱XXX，与本案不属同一法律关系，且亦未提出反诉，权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴艳菊于本判决生效后十日内退还原告赵苗本金30000元。二、驳回原告赵苗其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告赵苗负担75元，被告柴艳菊负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年八月二十七日书记员  雷 鸣