wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初7351号原告：郑州三和新型建材机械有限公司，统一社会信用代码91410182584389311E，住所河南省郑州市荥阳市豫龙镇槐西工业区。法定代表人：齐清，董事长。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：炎陵县紫鑫矿业新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91140781694280149H，住所湖南省炎陵县苍背村樟树下组。法定代表人：池敏，执行董事。原告郑州三和新型建材机械有限公司与被告炎陵县紫鑫矿业新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告郑州三和新型建材机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州三和新型建材机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 涛二〇二一年八月三十日法官助理  吕 品书 记 员  冉锦秀
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7678号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。        法定代表人：田红艳。        委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。        被告：潘帅，女，1989年7月5日生，汉族，住长春市二道区。        原告中银消费金融有限公司与被告潘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告潘帅经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额191830.88元，从违约之日（2020年4月1日）起至2021年3月11日期间的所欠利息42527.65元，逾期违约金6482.83元。总计240841.36元二、判令被告支付2021年3月12日至实际清偿之日止的利息及逾期违约金，利息按年利率21.5％计算，逾期违约金按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5％计算。三、判令被告支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金5754.93元。四、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担事实和理由：原告与被告于2019年12月19日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订信用贷款合约，合同约定借款本金为200000元，借款期限为36个月，年利率21.5％。还款方式为月结等额本息方式。贷款发放后，被告每月按合同约定的方式向原告还款付息。但从2020年4月，被告开始违约，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第十条1（2）、2（2）（6）的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清全部欠款；按合同约定赔偿违约金并承因违约给原告造成的全部损失。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。        潘帅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年12月19日，被告潘帅和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200000元，借款期限36个月，年利率21.5％，2019年12月20日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的逾期违约金计算方法；第8.2.2条规定了提前到期的违约金为3％；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，潘帅依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，潘帅逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年3月11日拖欠本金191830.88元、利息42527.65元、逾期违约金6482.83元、违约金5754.93元。原告为维权支付律师代理费5754元。        本院认为，中银消费金融有限公司与潘帅签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1．关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为191830.88元，应予偿还。2．关于借款利息及逾期违约金、违约金。合同约定借款的借款年利率为21.5％，逾期违约金为每日0.5‰，违约金为本金的3％，利息和逾期违约金、违约金总计超过年利率24％，双方约定明显过高，本院酌定利息、逾期违约金、违约金合计按年利率24％计算，超过部分不予保护。3．原告主张被告承担律师代理费5754元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告潘帅未到庭，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告潘帅于判决生效后立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金191830.88元以及利息、逾期违约金、违约金（自2020年4月1日起，以191830.88元为基数，按年利率24％计算至全部欠款还清止）。        二、被告潘帅于判决生效后立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费5754元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2500元，由潘帅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年八月三十一日书记员    张鹭
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初4195号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。统一社会信用代码：913704027892839248。法定代表人：孙亚军，经理。被告：郑士宝，男，1958年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司与被告郑士宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱永辉二〇二一年八月五日法官助理 潘鸿浩书 记 员 牛 敏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异32号案外人：吴文军，男，1973年1月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。案外人：吴文学，男，1965年9月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。案外人：李国武，男，1967年6月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：米凤龙，男，1979年12月19日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。被执行人：孟昭丽，女，1979年10月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与米凤龙、孟昭丽融资租赁合同纠纷一案中，案外人吴文军于2021年8月9日对查封中联牌塔式起重机（产品合格证号：2012TC01400576）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴文军、吴文学、李国武申请中止对中联牌塔式起重机（产品合格证号：2012TC01400576）的执行措施。事实与理由：2019年吴文军通过案外人以合法途径购买了中联牌塔式起重机（产品合格证号：2012TC01400576），支付了全部价款，该起重机吴文军一直占有、使用至今，吴文军属于善意取得。本院下达的协助执行通知书所查封的中联牌塔式起重机（设备编号：2202TC01300525）并非吴文军所有。本院查明，中联重科融资租赁（中国）有限公司与米凤龙、孟昭丽融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第984号民事判决书已发生法律效力，米凤龙、孟昭丽未向中联重科融资租赁（中国）有限公司履行给付金钱、返还租赁物的义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司向常德市鼎城区人民法院申请执行。常德市中级人民法院于2018年3月7日裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月20日立案执行，案号为（2021）湘0721执508号。2021年4月27日本院下达（2021）湘0721执508号协助执行通知书，确定内容如下：查封在赤峰市克什克腾旗G303仓库存放的中联牌塔吊1台（设备编号：2202TC01300525），未经本院允许不得有挪用、变卖、处置、损害等行为。本院认为，本院下达（2021）湘0721执508号协助执行通知书所查封的是设备编号为2202TC01300525中联牌起重机，本院要求案外人协助执行中联牌起重机产品合格证号为2012TC01400576，本院的执行行为对案外人没有拘束力,异议人的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院作出的（2021）湘0721执508号协助执行通知书；二、中止对中联牌塔式起重机中联牌塔式起重机（产品合格证号：2012TC01400576）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  李仁安人民陪审员  张尚元二〇二一年八月十日法官 助理  肖 维书 记 员  罗素寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0331民初2033号原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。被告：杨德飞，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被告：潘秀玉，女，1972年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告杨德飞、潘秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告杨德飞、潘秀玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨德飞、潘秀玉偿还原告借款本金150000元及利息7060.25元（截至2021年5月12日），从2021年5月13日起至还清借款之日止的利息按双方之间约定利率计算；2、被告承担律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。庭审过程中，原告明确诉请的利息包括复息、罚息，要求被告潘秀玉承担共同还款责任的依据是本案借款属于夫妻共同债务。事实和理由：2018年6月4日，被告杨德飞向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司修仁支行借款150000元，签订有农户小额信用最高限额借款合同，借款期为3年，借款用途为种果，借款年利率为7.6%，被告潘秀玉承担共同还款责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了150000元借款。现借款期限已满，被告没有按约还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨德飞、潘秀玉未作答辩亦未出庭参加诉讼。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、名称变更通知书；2、被告杨德飞、潘秀玉身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；3、借款申请书、借款报告、申请表、承诺书、农户小额信用最高限额借款合同、照片；4、借款借据；5、还款明细。被告杨德飞、潘秀玉在举证期限内未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨德飞、潘秀玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。经审理查明，被告杨德飞与被告潘秀玉于1994年12月16日登记结婚。被告杨德飞与广西荔浦农村合作银行修仁支行于2018年6月4日签订农户小额信用最高限额借款合同，该合同约定：广西荔浦农村合作银行修仁支行为被告杨德飞确定150000元授信额度，授信期限从2018年6月4日至2021年6月4日止，在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款用途为种砂糖橘；执行年利率7.6%，并对其利率调整进行了约定；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日被告潘秀玉出具借款承诺书，承诺对上述债务承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。合同签订完当日，被告杨德飞便申请使用了150000元借款额度，广西荔浦农村合作银行修仁支行依约将150000元借款付至被告杨德飞的账户，双方为此在相应借款借据上再次对借款利率、借款用途等信息作出了与上述农户小额信用最高限额借款合同相同的约定，并约定借款期限自2018年6月4日至2021年6月4日止。经查，被告杨德飞贷款账号自2021年6月27日后再无还款记录，贷款期满后被告杨德飞尚欠贷款本息未还清，遂成诉。另查明，本案农户小额信用最高限额借款合同贷款人签章为广西荔浦农村合作银行修仁支行，广西荔浦农村合作银行于2020年2月27日经桂林市市场监督管理局核准准予名称变更登记，更名为广西荔浦农村商业银行股份有限公司，修仁支行为其分支机构。本院认为，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司系广西荔浦农村合作银行更名而来，修仁支行作为其分支机构，有权以自己的名义从事民事活动，民事责任由法人承担，广西荔浦农村商业银行股份有限公司有权作为原告提起诉讼。本案合同编号为341202183527083的农户小额信用最高限额借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现借款已经到期，借款人未按约定还款，本院对原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司要求被告杨德飞偿还尚欠借款本金150000元及利息（包括复息、罚息，暂计算至2021年5月12日止尚欠的利息为7060.25元，从2021年5月13日起的利息按农户小额信用最高限额借款合同约定计算至还清之日止）予以支持。关于原告以夫妻共同债务为由主张被告潘秀玉承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，被告潘秀玉签订的借款承诺书表示其知晓本案借款存在，并以自己的签字行为表示认可本案借款，本案借款应属夫妻共同债务，被告潘秀玉应承担共同还款责任。原告主张被告杨德飞、潘秀玉承担律师代理费2000元，对此，原告既未能提供相应的律师费支付凭证或税务发票证实该项费用已发生以及发生的金额，也未提供相应的合同或其他凭证证实原告因本案诉讼将支出该项律师费的合理性及必然性，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德飞、潘秀玉向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（包括复息、罚息，暂计至2021年5月12日止尚欠的利息为7060.25元，自2021年5月13日起的利息按上述农户小额信用最高限额借款合同约定计算至还清借款之日止）；二、驳回原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3481元，因适用简易程序减半收取1740.5元，由被告杨德飞、潘秀玉负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3481元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 陈恩琴二〇二一年八月十八日法官助理 周云飞书 记 员 周 吉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执428号之一申请执行人：王某某，女性，1963年02月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：蒋某某，男性，1969年02月13出生，汉族，住葫芦岛市。本院在执行王某某与蒋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初56号调解书，已向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产蒋某某以人民币49653.75元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年八月十一日书记员 许常辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2083号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行,住所地永州市冷水滩区翠竹路9号。负责人：廖奇旺，系该行行长。被执行人：江**瑶族自治县福荣建材贸易有限公司，住所地永州市江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道(春天瑶郡1号楼商铺)。法定代表人：冯名友，该公司董事长。被执行人：邵天坤，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人江**瑶族自治县福荣建材贸易有限公司、邵天坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）湘1103民初1404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江**瑶族自治县福荣建材贸易有限公司、邵天坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年6月21日、2021年8月5日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年6月31日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人无房产信息。本院于2021年8月26日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行标的金额未到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十六日书记员  唐 涯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2406号申请执行人：张涛，男，汉族，1984年10月28日生，住固始县。被执行人：王仟强，男，1994年6月13日生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人张涛与被执行人王仟强劳务合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初6876号民事调解书，判决被告王仟强偿还原告张涛28275元。因王仟强未按上述生效法律文书履行义务,张涛向本院申请强制执行,本院于2021年5月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人王仟强名下无登记房产。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月十三日书记员 竹 蒙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保562号申请人：天津市通盛建筑材料有限公司，住所地：天津市东丽区内。法定代王旭日，表人：，该公司负责人。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表单淳铭，人：，该公司负责人。  申请人天津市通盛建筑材料有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市通盛建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款1019277.8元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月26日作出了（2021）陕0103民初8362号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7399号原告：高洪艳。委托诉讼代理人：金菊、任舒晴，江苏苍梧律师事务所律师。被告：孙龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区。负责人：朱晓明，该公司总经理。原告高洪艳与被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，在本案审理过程中，原告高洪艳于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪艳撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告高洪艳负担。审判员  胡静二〇二一年八月十八日书记员  李涛
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2379号之三本溪市佳家物业管理有限公司、吕世纪：本溪市佳家物业管理有限公司与吕世纪合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜炳宏，男，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。法定代表人：姜树和，该公司总经理。再审申请人颜炳宏因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜炳宏申请再审称，1、本案被申请人没有通过“合法有效”产权转让协议取得涉案土地使用权，现涉案划拨土地仍然登记在原国有公司沈阳市佳沅苗木繁育中心名下，因此被申请人不是本案的诉讼主体，法院应驳回被申请人的诉讼请求。2、涉案产权转让协议不具合法性，被申请人没有按照规定进行国有企业产权转让，现今转让所涉国有划拨土地使用权仍然登记在原国有企业名下。3、涉案产权转让协议是以合法形式掩盖非法目的的协议，是无效的。被申请人以签订国有企业产权转让合同的形式，通过股权变更成为原国有企业、现今的被申请人。这些表面的合法形式，不能掩盖涉案国有划拨土地在未履行出让手续、未缴纳土地出让金情况下，被被申请人无偿使用的结果。4、申请人认为市信访局2011年9月19日《关于协调处理原北陵农场大棚种植户信访事项的会议纪要》不具备真实性。5、被申请人没有按期付款，在违约的情况下北陵农场与农垦总公司联合给申请人出具的答复意见是具备法律效力的。6、要求被申请人向法庭提供《产（股）权交易总表》，特别是《企业转制审批小组成员单位方案审核意见表》原件，申请做司法鉴定。7、本案不是个案纠纷，包括一部分农场职工和一部分招商租户，此案判决与2013年的终审判决内容不一样。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，对本案依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。沈阳佳沅苗木繁育有限公司提交意见称，一、被申请人依法享有案涉土地使用权，国有农场划拨农用地使用权确权不适用物权法之规定，不以登记发证为生效要件。二、沈阳农垦企业联合总公司为国有企业，领有国有土地使用证，具有合法的地上建筑物、其他附着物产权证明，与被申请人签订了产权交易合同，且交易经政府批准，符合《划拨土地使用权管理暂行办法》第六条规定的土地使用权可转让情形。三、申请人依据国有土地使用权合同司法解释的规定将本案国有划拨农用地转让合同认定为无效，属于法律适用错误。四、申请人曾以实际行动认可被申请人出租方主体身份，现租期届满，申请人应当将涉诉棚菜地恢复原状后完好返还被申请人。本院经审查认为，本案中原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，出让人将诉争土地交付给沈阳佳沅苗木繁育有限公司，企业转让合同合法有效。案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，沈阳佳沅苗木繁育有限公司取得对该土地相应的管理权和收益权，原租赁关系主体的转移已经完成。颜炳宏基于沈阳市北陵农场原固定职工身份租用案涉土地，在与北陵农场的劳动关系解除后，仍继续使用案涉土地，且未续签租赁合同。颜炳宏继续占有使用案涉土地没有法律依据，原审法院判决颜炳宏将地上物拆除后返还土地并无不当。颜炳宏提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，颜炳宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜炳宏的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月五日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6164号原告:周家玉,男,1965年1月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:江苏大彭阳光物业管理有限公司,住所地江苏省徐州市二环西路63号,统一社会信用代码913203007780114054（1-5）。原告周家玉与被告江苏大彭阳光物业管理有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告周家玉于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周家玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家玉负担。审判员  崔化冰二〇二一年八月二日书记员  李泽宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4451号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：徐颖，女，汉族，1974年11月6日生，住郑州市金水区。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人徐颖一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2708号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失192538.77元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年7月14日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民督2708号支付令尚有192538.77元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月六日书记员  王 磊
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3676号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘保国，男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省成都市新都区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘保国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为57076.46元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款57833.46元（实际冻结3933.09元），划拨3933.09元。未发现被执行人刘保国名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘保国目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人刘保国尚有53900.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3676号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1404号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人覃芳，女，1970年08月15日出生，汉族，住南宁市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与覃芳借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督90号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人覃芳多个银行账户共计5738元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19293.97元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1724号甘芸霞：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行甘芸霞没收财产一案，移送执行标的为手机一部、赌资7100元、扑克牌。经本院立案执行，现已执行到位手机一部、赌资7100元、扑克牌。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初100号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月十六日书记员  陈胜
西安市碑林区人民法院 民事判决书(2021)陕0103民初3973号原告：陕西库博商贸有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园甲字16号东道主综合楼北楼10101号房。法定代表人：李苏，该公司总经理。委托代理人：高强，男，汉族，1994年12月4日出生，住所地：陕西省长武县，系该公司员工。被告：西安市碑林区艾米酒吧(为个体工商户，经营者雷彩香，女，汉族，1963年6月2日出生，陕西省三原县城关镇池阳街2号)，住所地：西安市碑林区兴庆南路9号学府首座2号楼2层10202-10203号。原告陕西库博商贸有限公司诉被告西安市碑林区艾米酒吧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西库博商贸有限公司的委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告西安市碑林区艾米酒吧经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西库博商贸有限公司诉称：2019年9月26日，被告因经营酒吧餐饮所需，就采购原告提供的一系列酒水饮料的有关问题与原告协商一致，确定供货关系。双方签订了《销售合同》，对双方销售的商品明细、交货方式及期限、货物质量及验收保管、结算方式、违约责任等事项进行了明确的约定。随后，原告向被告供货，被告收货后在送货单上签字。2019年11月8日，经双方对账，被告确认欠款22016.52元未付。后于2021年11月27日被告给付原告货款1万元，其余未付，经原告多方催要，被告拒不支付，故诉至法院。请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款12016.52元，支付违约金2403元，合计14419元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告西安市碑林区艾米酒吧未到庭答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告西安市碑林区艾米酒吧因经营酒吧所需酒水，与原告方签订了《销售合同》，合同期限为：2019年9月25日至2020年9月24日，约定由原告为被告处供应酒水，双方在合同中对销售的商品明细，交货方式及期限、货物质量及验收保管、结算方式、违约责任等事项进行了明确的约定。2019年11月8日，经过双方对账，被告方向原告方出具《对账函》一份，确认被告方欠原告方货款22016.52元未付，后于2020年11月27日，被告又支付给原告货款1万元，针对其余款项并未支付，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明，本案所涉《销售合同》第10.4条约定：“乙方(西安市碑林区艾米酒吧)发生逾期付款行为的，应当承担违约责任，向甲方支付违约金。违约金按照欠款额，每逾期一日，支付千分之五的违约金；或者按照欠款额的20%支付违约金。甲方有权选择，以上任一种违约金计算标准，要求乙方支付违约金。”上述事实有《销售合同》、《对账函》、送货单、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原告与被告公司双方发生买卖合同行为，原告履行了自己的供货义务，被告西安市碑林区艾米酒吧理应支付所欠原告的货款，现拒不支付，不符合合同约定及法律规定，其支付数额以12016.52元为准。原告主张违约金亦符合双方合同中的明确约定，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市碑林区艾米酒吧(经营者雷彩香)于本判决生效后三日内支付原告陕西库博商贸有限公司货款12016.52元；二、被告西安市碑林区艾米酒吧(经营者雷彩香)于本判决生效后三日内支付原告陕西库博商贸有限公司延期付款违约金2403元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，减半收取为80元，公告费560元，两项合计为640元，原告陕西库博商贸有限公司已预交，由被告西安市碑林区艾米酒吧(经营者雷彩香)承担640元，于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮    二○二一年八月四日  书  记  员   赵孜旎   1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2308号之一发往银行：中国银行事由：因许阳帆与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1631号申请执行人：时振静。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司。法定代表人：张继允，该公司经理申请执行人时振静与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第297号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1631号执行案件现已执行完毕。二〇二一年八月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保581号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：魏撼坤，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：李钰，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：西安地华房地产开发有限公司，住所地：。 法定代表人：祝义财。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人魏憾坤、李钰、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人魏憾坤、李钰、西安地华房地产开发有限公司名下银行存款524684.75元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月5日作出了（2021）陕0103民初9118号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏憾坤名下位于XX区XX园XX路XX西安雨润·星雨华府第17幢1单元28层12801号（合同登记号:Y16068230）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执214号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司.住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被执行人：天津市富士龙科技有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园20-2负一层〈科技园〉。法定代表人：王琴，总经理。被执行人：江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司，住所地江西省九江市庐山风景名胜区电厂路48号。法定代表人：丁冰，总经理。被执行人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅士阁公寓1-9013。法定代表人：李晓龙，总经理。被执行人：天津唯佳子爵窗业有限公司，住所地天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居9号楼2-101。法定代表人：张玉珊，总经理。被执行人：王琴，女，1960年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：董国壮，男，1959年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张玉珊，女，1956年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张炳林，男，1953年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李学勤，男，1950年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王莉莉，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市富士龙科技有限公司、江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、天津唯佳子爵窗业有限公司、王琴、董国壮、张玉珊、张炳林、李学勤、王莉莉借款合同纠纷一案，本院（2020）津03民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月二十五日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1638号之二被执行人：龙某名，男，1982年6月24日出生，住纳雍县。关于龙某名犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）黔0525刑初203号刑事判决书已发生法律效力，被执行人龙某名应缴纳罚金4000元，退赔失主安全华经济损失人民币1600元、退赔失主黄照龙经济损失人民币3366元、退赔失主姜跃金经济损失人民币3000元、退赔失主宗鹏麒经济损失人民币700元、退赔失主魏军勇经济损失人民币1082元、退赔失主鲍燕强经济损失人民币1643元。被执行人龙某名未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人龙某名发出执行通知，责令被执行人龙某名立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙某名至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙某名名下的财产，查明被执行人龙某名有零星银行存款，本院已采取冻结措施并扣划已冻结的款项2335.44元。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人龙某名的户籍所在地纳雍县调查了解，被执行人龙某名在该社区无可供执行的财产，其家庭是低保户。4.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人龙某名有可供执行的财产。5.经纳雍县疾病预防控制中心证实，被执行人龙某名系××毒感染者。6.本院已对被执行人龙某名适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙某名有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人龙某名缴纳案款2335.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙某名负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  尚能华
-1-内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初1051号原告：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：彭国华，理事长。地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：范生旺，男，1966年09月21日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：王玉莲，女，1967年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告兴和县农村信用合作联社与被告范生旺、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告范生旺、王玉莲立即向原告兴和县农村信用合作联社偿还借款本金190000元及截止到2021年05月10日的利息364097.62元，本息合计554097.62元；2.请求人民法院判令被告范生旺、王玉莲支付2021年05月11日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按月利率13.5‰计算）；3.请求人民法院判令原告对被告范生旺、王玉莲名下的位于内蒙古兴和县新城区不动产（不动产证号：00××24）享有优先受偿权；4.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范生旺、王玉莲系夫妻关系。2013年07月21日，被告范生旺、王玉莲与原告兴和县农村信用合作联社签订《兴和县农村信用合作联社个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款190000元，借款期限自2013年07月21日至2014年07月20日，借款利率为月息9‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%（即月息13.5‰）。合同第十七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。同日，被告范生旺、王玉莲与原告签订《兴和县农村信用合作联社抵押借款合同》，合同约定：被告以其名下的位于内蒙古兴和县新城区不动产（不动产证号：00××24）为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终未依约足额还本付息。《民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百八十六条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。综上所述，原告认为，被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。-3-本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系方式无法送达法院的传票等法律文书，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9341元，退还原告兴和县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李月梅二〇二一年八月十二日书记员  刘宏刚-4-附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：-5-（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民终2971号上诉人（原审原告）：庄四军，男，1963年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟燕伟，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李荷生，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。上诉人庄四军因与被上诉人李荷生侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄四军于2021年8月2日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，庄四军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄四军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人庄四军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建民审 判 员 张 丽审 判 员 吴树峰二〇二一年八月九日法官助理 张伟威书 记 员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13368号上诉人（原审原告）：周宝昌，男，1953年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区关沟村24号5门。法定代表人：武卫东，该村村主任。原审第三人：池颖，女，1974年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人周宝昌因与被上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会、原审第三人池颖追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2021)辽0111民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周宝昌于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，周宝昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周宝昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人周宝昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月十九日法官助理 王 斌书 记 员 马 日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保639号申请人：荣光余，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婷婷，安徽华人（六安）律师事务所实习律师。被申请人：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号。法定代表人：吴正亚。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁学水。申请人荣光余与被申请人合肥供水集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人荣光余于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥供水集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司银行存款195000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人荣光余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人合肥供水集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司银行存款195000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费为1495元，由申请人荣光余预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇二一年八月三十一日书记员 阮晓艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2393号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路956号。法定代表人：马洪雷。被执行人：李兴东，男，汉族，1974年05月02日出生，住滕州市。被执行人：张爱丽，女，汉族，1974年03月12日出生，住滕州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被执行人李兴东、张爱丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0481民初5858号民事调解书于2021年07月26日冻结了被执行人李兴东在9040XXXXXX0964,0账户内余额人民币2060.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴东在山东省农村信用社联合社9040xxxxxx0964,0账户内存款人民币80047.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月十九日书记员  姜 倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执417号之四被执行人康琪，男，汉族，1986年12月09日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康琪在辽宁省农村信用社联合社62×××账户内存款人民币币12235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月九日书记员  关智昊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6230号原告：杨晓静，汉族，住连云港市海州区。被告：骆公树，男，汉族，住连云港市灌云县。被告：朱萍，女，汉族，住连云港市海州区。原告杨晓静与被告骆公树、朱萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告杨晓静于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓静撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨晓静负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年八月六日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：刘杰，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘杰支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币189，842.20元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息20，037.30元、违约金41，720.87元、杂费40元；2．判令被告刘杰支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告刘杰负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2012年10月23日向被告刘杰核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告刘杰共计拖欠信用卡本金189，842.20元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘杰送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘杰的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执1039号申请人：孙宇，男，汉族，1988年6月28日生，住太康县。被执行人：张至富，男，汉族，1989年10月20日生，住太康县。本院在执行孙宇申请执行张至富民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张至富未按上述生效法律文书履行义务，孙宇向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无银行存款。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行核查，未查到相关登记材料。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人无到期债务。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余86064元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年八月三十日书记员  白朋伟
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初482号原告闫秀芬，女，1962年7月25日生，住东丰县。        被告李宝，男，1980年1月9日生，住梅河口市。        原告闫秀芬诉被告李宝民间借贷纠纷一案，本案2021年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫秀芬到庭参加诉讼，被告李宝经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款90000元及利息48600元（约定利息五厘。）。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年，被告以急用钱短期周转使用为由向原告借款。原告向亲戚借款筹集资金后（5厘利息），借给被告13万元（5厘利息），2011年原告向被告索要，被告只偿还了其中本金4万及剩余9万元一年的利息后，打下欠条承诺剩余本金一年内还清。但随后入狱，欠款未清偿。被告出狱后，原告继续索要（被告有经济来源且有楼房，车，商铺等），但以疫情生意资金周转不开为由向原告请求迟延返还借款，原告好心同意。但规定时间后被告以拉黑原告电话联系方式，拒绝见面，刻意躲避等方式，拒绝偿还借款本金及利息。截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠款人民币90000元及相应的利息48600元。综上所述，被告拒不偿还欠款已属于严重违约行为。严重违背了诚实信用原则、严重违反双方约定以及相关法律法规，并严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。        被告李宝未到庭，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6、7月份，被告以资金周转不开向原告借款130，000.00元，到2011年7月25日偿还借款本金40，000.00元及利息后，尚欠原告90，000.00元未还并出具借据一份。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款90，000.00元及利息并承担诉讼费用。        本院认为：被告李宝向原告借款90，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担违约还款的民事责任。原告请求被告立即给付借款90，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求给付利息的问题，因借据中未约定利息，对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。        综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决如下：        一、被告李宝于本判决生效后十日内立即给付原告闫秀芬借款90，000.00元。        二、驳回原告闫秀芬的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已收取3072.00元及公告费600元，由被告承担，于执行前款时一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判长    杜景伟审判员    潘显波审判员    黄志勇二〇二一年八月十九日书记员    孙一文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2856号原告：宋应显，男，1955年2月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：韩瑞淼，男，1974年9月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园**楼**。本院在审理原告宋应显与被告韩瑞淼、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋春侠于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，宋应显在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋应显撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋应显负担。审判员  张潇二〇二一年八月二十六日书记员  关品
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1537号申请执行人：张鹏，男，汉族，1986年8月16日出生，住邓州市。被执行人：李鑫，男，回族，1984年8月11日出生，住邓州市。申请执行人张鹏与被执行人李鑫为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初2420号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告李鑫偿还原告张鹏借款88000元。因被执行人李鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李鑫名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人李鑫名下有位于邓州市处，已依法予以查封，但系轮候查封，故暂无法处置。3.经调查被执行人李鑫名下有车牌号为豫Ｒ×××××号福特牌小型汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年7月3日到被执行人李鑫住所地进行实地调查，未查找到可供执行的财产。四、2021年8月1日已向被执行人李鑫发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十八日书记员  李创
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1972号申请执行人：袁希印，男，1969年12月22日生，汉族，住所地。被执行人：王朋超，男，1987年10月19日生，汉族，住所地内黄县。袁希印与王朋超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王朋超未按上述生效法律文书履行义务，王朋超向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，但被执行人王朋超至今仍未履行义务也求报告其财产情况，。二、通过执行网络查控系统对被执行人王朋超名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人王朋超的不动产情况向不动产登记部门进行了线下调查。经查被执行人王朋超名下有零星存款共计450.24元，因数额较小，申请执行人未要求法院冻结，未发现被执行人王朋超有其他可供执行财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人王朋超名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人采取限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。我的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序：被执行人王朋超负有继续向申请执行人王朋超履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年八月三十日书记员 宗双丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执634号申请执行人：刘正合，男，生于1968年3月19日，汉族，住邓州市。被执行人：张道磊，男，生于1976年9月12日，汉族，住邓州市。刘正合与张道磊为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款合计不足140元，已采取账户冻结。2.查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。3.查明被执行人名下有2004年登记的菲亚特、派力奥汽车两辆，申请人认为价值不大，不要求处置。4.查明被执行人名下无证券信息。5.查明被执行人名下无公积金存款。三、通过调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请人不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年八月二十日书记员 张 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16253号申请执行人：闭桂冠，男，1984年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京威泰嘉业科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号D座一层。法定代表人：马轶，总经理。委托代理人刘桂枝，女，汉族，1985年4月24日出生，北京威泰嘉业科技有限公司会计。本院在执行申请执行人闭桂冠与被执行人北京威泰嘉业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京威泰嘉业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京威泰嘉业科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月十三日书记员  刘 洋
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1268号上诉人（原审原告）：谢家集区凌克游泳健身俱乐部，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城原苏果超市一层西门处，统一社会信用代码92340404MA2U8LL537。经营者：袁传新，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志兵，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜风，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：徐军，安徽慕春律师事务所律师。上诉人谢家集区凌克游泳健身俱乐部因与被上诉人姜风合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢家集区凌克游泳健身俱乐部于2021年8月31日向本院递交书面申请，请求准许其撤回一审起诉。本院认为，上诉人谢家集区凌克游泳健身俱乐部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1221号民事判决；二、准许谢家集区凌克游泳健身俱乐部撤回起诉。一审案件受理费1400元，减半收取700元，保全费549元，合计1249元，由谢家集区凌克游泳健身俱乐部负担。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由谢家集区凌克游泳健身俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二一年八月三十一日书记员 杨婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1542号原告：马清义，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现暂住：河北省石家庄市栾城区。被告：陈伟力，男，1985年4月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。原告马清义与被告陈伟力民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马清义和被告陈伟力的委托诉讼代理人闫书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3499元及利息（自起诉之日起至偿还全部借款本息止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、请求依法判令被告给付原告截止起诉前的倒卡手续费1230元，并判令被告给付原告起诉后倒卡手续费（自起诉之日起按每月30元计算到偿还全部借款止）。3、本案诉讼费及其它一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为旧同事关系，2017年12月27日，原、被告一同到中信银行，原告以自己名义办理了一张信用卡并激活，当天，被告以个人需要为由借用原告信用卡刷卡消费2999元，被告称上述2999元借款用一段时间就偿还原告。2018年8月2日，被告又以个人需要为由向原告借款500元，原告通过微信转账给付被告500元。原告为了上述中信银行的信用卡不产生征信问题，自2018年1月每月支付倒卡手续费30元。此后经原告向被告多次讨要上述借款无果。特此起诉，恳请法院依法裁判。被告陈伟力辩称，原告所述的一切不属实。被告从未向原告借过款，也没有借用过原告的信用卡刷卡消费2999元，被告与原告之间不存在借款合同关系，所以原告倒卡损失更没有依据。对于微信转账的500元，不是被告向原告的借款，而是被告在帮助原告办理贷款中，原告支付给被告及为原告帮忙的朋友的饭费，后来也索要了正式餐饮发票。所以，被告与原告之间既无借贷关系，也不存在其他债权债务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马清义与被告陈伟力系朋友关系。原告马清义诉求被告陈伟力偿还借款3499元和倒卡手续费1230元，向本院提交的证据为：一、中信银行姓名为马清义的信用卡交易账务明细，显示2017年12月27日主卡为马清义的信用卡向石家庄藁城区嘉诚装饰交易金额为2999元的交易明细，显示本期应还款额为2999元；二、中国工商银行户名为马清义，卡号为：62×××37的明细清单，显示2018年8月2日向被告陈伟力转款500元。被告陈伟力质证意见为：一、对中信银行的信用卡消费记录不认可，与被告陈伟力没有任何关系，该证据不能说明原被告之间发生过民间借贷关系。二、500元转账被告陈伟力认可，但这是原告给被告及朋友帮忙办贷款的饭费。庭审时，被告陈伟力申请证人闫某出庭作证，证人闫某证言称原告马清义向被告陈伟力转款500元系餐费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告马清义以与被告陈伟力之间存在民间借贷合同关系而提起诉讼，原告马清义向本院提交了其名下的信用卡透支交易记录，未向本院提交其与被告陈伟力之间签订的借据、收据、欠条等债权凭证，原告马清义仅凭信用卡透支记录并不能证实其与被告陈伟力之间存在民间借贷关系。关于原告马清义诉求的借款500元，被告陈伟力提交了证人证言证实该款项系饭费而非借款，原告马清义仍应该就双方之间存在借贷关系的成立承担举证责任，原告马清义未进一步举证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告马清义提交的证据不足以证明其主张，原告马清义的诉讼请求不应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马清义对被告陈伟力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告马清义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇二一年八月九日书记员 邢晓蕊
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢436号之一 申请执行人：重庆科通汽车运输贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4社号，统一社会信用代码91500104742898972W。法定代表人：卢王兰，总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。被执行人：吴晓刚，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司与被执行人吴晓刚借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初14483号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴晓刚逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款77887.5元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，本院于2020年4月30日以终结执行程序报结，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，案号（2021）渝0113执恢436号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于四川省叙永镇X号楼X幢XXX号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，未腾空，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款77887.5元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月三十日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅1
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初1720号原告：孙云龙，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：许海兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告孙云龙与被告许海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。因许海兵外出经商，通讯地址不明，本院于2021年4月15日作出民事裁定，将本案转普通程序审理，并于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙云龙到庭参加诉讼,被告许海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款100000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，许海兵因经营需要向孙云龙借款100000元。同年7月5日，许海兵向原告补立《借据》一份。后经原告催要，被告一直未偿还。许海兵未提出答辩。本院经审理认定事实如下:原告孙云龙与被告许海兵系朋友关系。2014年6月27日，许海兵因经营需要向孙云龙借款100000元。当日，孙云龙从中国工商银行账户向许海兵账户转款100000元。同年7月5日，许海兵向原告补立《借据》一份。后经孙云龙催要，许海兵一直未偿还。认定上述事实的证据有：孙云龙身份证复印件、中国工商银行《个人业务凭证》、《借据》等书证存卷佐证。本院认为，许海兵向孙云龙借款100000元的事实存在，理应偿还。因双方未约定利息，根据有关规定，对孙云龙要求许海兵支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海兵于本判决生效后十日内偿还原告孙云龙借款100000元；二、驳回原告孙云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡庆平人民陪审员  裴全超人民陪审员  沈春霞二〇二一年八月十六日书 记 员  王硕斌
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执923号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。    被执行人：谢兴华，男，1958年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谢兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初4021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为医疗费48900元及利息，诉讼费511元，执行费634元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年4月1日、8月23日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆。现本案未兑现医疗费48900元及利息，诉讼费511元，执行费634元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   任  义 审 判 员  黄  勍                       审  判  员    罗自然                                            二〇二一年八月三十一日 书 记 员  左希西    1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3533号原告：江苏恒阳冶金科技有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇老港工业园1号。法定代表人：杨恒凤，董事长。委托诉讼代理人：孙纪荣，该公司员工。被告：张加宜，男委托诉讼代理人：刘萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告江苏恒阳冶金科技有限公司与被告张加宜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒阳冶金科技有限公司撤回起诉。本案受理费12111减半收取6055.5元，保全费4776元，两项合计10831.5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二一年八月二十六日书记员  范珂
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2089号原告：刘某某，男。被告：五矿某某公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某某，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。（特别授权）原告刘某某诉被告五矿某某公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告刘某某，被告五矿某某公司委托诉讼代理人彭某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付陪护费6000元。2、请求被告一次性给付伤残赔偿金按照工伤待遇完全丧失劳动能力二级本人工资的85%，本人工资的25个月处理。事实和理由：原告于1969年7月到原水口山矿务局六厂从事铍生产，至1996年12月退休，期间从事铍业生产工作长达27年。原告现属二级残疾，铍肺职业病并发症严重，长期住院，需一个陪护。按照《职业病防治法》的相关规定，罹患职业病的劳动者依法享有国家规定的职业病待遇，包括职业病医疗待遇、职业病津贴、职业病护理费、辅助器具费、伤残抚恤金、在职伤残补助金、异地安家补助费、一次性伤残就业补助金。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告五矿某某公司辩称：1、五矿某某公司与原告刘某某无劳动合同关系，五矿某某公司不是本案的适格被告；2、本案属于劳动争议纠纷，依法应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3、原告诉请的护理费和一次性伤残津贴无法律依据；4、原告未在规定时效内主张权利。综上被告五矿某某公司认为，法院应当依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告刘某某于1969年7月开始在原水口山矿务局六厂从事铍冶炼工作，至1996年12月退休。1995年12月24日诊断为慢性铍肺。水口山矿务局六厂后更名为湖南某某炼厂（某某公司）。五矿某某公司原名湖南有色铍业有限公司，于2009年12月23日成立，属湖南水口山某某有限公司子公司，于2019年10月改由湖南有色金属集团有限公司直管。湖南某某有限公司在2019年10月对湖南某某炼厂（某某公司）人员进行了分流安置，明确六冶炼厂（铍业公司）退休人员交由湖南水口山有色金属集团有限公司离退部管理。本院认为，原告刘某某就职于湖南某某炼厂（某某公司），公司在2019年人员人流安置时已将其交由湖南水口山有色金属集团有限公司离退部管理，且刘某某享受的铍职业病护理费及铍职业病困难帮护费均由湖南水口山有色金属集团有限公司发放。故五矿某某公司不能成为本案的适格被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费150元，予以退返给原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曹诗田二〇二一年八月二十五日法官助理 徐小琴书 记 员 钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6681号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。被告：张建光，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告张建光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3立案，2021年8月27日，原告连云港瑞和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港瑞和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 海二〇二一年八月二十七日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2897号申请人：刁云，女，汉族，1989年6月7日生，住安徽省来安县。被申请人：程传奇，男，汉族，1993年2月7日生，住安徽省来安县。申请人刁云与被申请人程传奇合伙合同纠纷一案中，申请人刁云于2021年7月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人程传奇的银行存款110000元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20460234010021000110）作担保，担保有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人刁云的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程传奇的银行存款110000元或查封、扣押被申请人程传奇价值110000元的财产。案件申请保全费1070元，由申请人刁云负担。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李维忠二〇二一年八月三日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2558号原告：袁双，女，汉族，出生于1988年10月2日，被告：太平人寿保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城国际大厦第2、3/27/28楼。负责人：龚锋。原告袁双与被告中国太平人寿保险有限公司湖南分公司（以下简称“太平保险湖南公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，向被告太平保险湖南公司的住所地邮寄送达应诉文书及开庭传票，被告单位拒收，应视为送达。本院于2021年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁双到庭参加诉讼，被告太平保险湖南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁双向本院提出诉讼请求：1、判令解除保险合同；2、判令被告退还保费15900元及支付自2016年4月19日至实际退还保费日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告和原告老公严强经被告公司销售员多次介绍，包括上门送发四件套礼盒等方式推销保险业务，并告知此保险系分红型保险，保证比钱存在银行里的利息及服务都要好得多，原告老公严强受其诱导为原告投保了太平福利健康+终身寿险（分红型），保险合同中所约定的服务被告方都未尽到明确告知义务，保险合同书都是原告交费以后多日才送至原告手中，合同书有长达38页的内容，然而销售员要原告方直接签字就好，说合同内容都是合理合法的，不要担心任何问题。原告于2021年6月去办理投保人变更时了解到此保险根本没有销售员讲的那么好，并且若是办理退保，以原告五年交保费15900元计算，只能退费5000元左右，当时原告感觉受到了欺骗，不再同意续交保费，并多次和被告方工作人员协商退保问题，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告太平保险湖南公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对原告提交的原、被告身份信息及案涉保险合同的真实性予以采信。根据采信的证据及当事人在庭审时的陈述，本院认定如下事实：2016年4月，原告袁双及其丈夫严强经被告太平保险湖南公司保险代理人戴术清多次向其推销该公司推出的人寿保险产品，于4月15日与被告签订保险合同（合同编号：******），购买了主险《太平福利健康+终身寿险（分红型）》及附加险《太平附加福利健康+重大疾病保险》，保险单载明了保险合同生效日为2016年4月16日零时，严强为投保人、袁双为被保险人，基本保险金额均为100000元，保险年限均为终身，交费年限均为20年，交费方式均为年交，标准保费：《太平福利健康+终身寿险（分红型）》年缴2310元、《太平附加福利健康+重大疾病保险》年缴870元，保险费合计3180元。保单价值表载明了不同保单年度末相对应的现金价值。《太平福利健康+终身寿险（分红型）》及《太平附加福利健康+重大疾病保险》条款均载明了投保人在收到本合同并书面签收之日可享有10日的犹豫期，在犹豫期内要求解除本合同的，保险公司在扣除10元工本费后，无息退还已交保险费；犹豫期后解除合同会遭受一定损失。同时，投保人严强与被保险人袁双还签署了《电子投保确认书》，严强与袁双确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。保险合同签订后，投保人严强即交清了第一年的保费3180元，此后按期交纳了五年保费，至2021年6月，严强申请将投保人变更为袁双并获被告太平保险湖南公司批准。袁双认为原保险合同系保险推销人员诱导签订，不同意续交2021年的保费，并诉至本院要求解除合同及退还已交保费。另查明，投保人严强在保险合同有效期内共五年的交纳保险15900元，根据本案保险合同中《保单价值表》对应的现金价值，其中太平福利健康+终身寿险（分红型）为3100元，太平附加福利健康+重大疾病保险为1200元，合计4300元。还查明，原告袁双及其丈夫严强均为高中学历以上文化程度。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案保险合同虽为格式条款，但合同双方签署的《电子投保确认书》载明保险公司代理人已明确说明并详细解释了保险条款中关于保险责任、责任免除条款和其他免除责任条款、保险合同犹豫期、保险合同解除条款等内容，投保人严强与被保险人袁双也签名确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。故本案双方达成的保险合同体现了双方的合意，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据该合同条款，投保人在犹豫期内要求解除本合同的，保险公司在扣除10元工本费后，无息退还已交保险费；在犹豫期后申请解除合同，保险公司只退还保险单的现金价值。本案保险合同已经履行满五年，早已超过合同约定的犹豫期，现投保人要求解除合同的请求虽依据合同约定可以准许，但投保人只能要求退还保险单的现金价值。故原告要求被告退还保费15900元及支付自2016年4月19日至实际退还保费日的利息，本院在保单现金价值4300元范围内予以支持，超出范围部分不予支持。因原告并未按合同约定向被告提交解除合同申请，直接以提起诉讼方式主张解除合同，故本院依法确认本案保险合同自起诉书副本送达被告时（2021年7月15日）解除。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、确认原告袁双与被告中国太平人寿保险有限公司湖南分公司签订的保险合同（合同编号：******）于2021年7月15日解除；二、被告中国太平人寿保险有限公司湖南分公司在判决生效后30日内退还原告袁双款项4300元；三、驳回原告袁双的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由原告袁双负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年八月三十日书记员  陈佩佩
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执监53号申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路东段。负责人:易广备，该行行长。被执行人：董建萍，女，汉族，1964年3月12日生，住河南省义马市。中国银行股份有限公司三门峡分行与董建萍信用卡纠纷一案，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2021年5月25日立案执行。现因被执行人及其财产均在义马市，为便于执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4996号中国银行股份有限公司三门峡分行与董建萍信用卡纠纷一案由河南省义马市人民法院执行。河南省三门峡市湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省义马市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安春才审 判 员 李会强审 判 员 肖 强二〇二一年八月三十日法官助理 薛天威书 记 员 李 博
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执435号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人刘建峰，职务总经理。被执行人宋义轩，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人林霞，女，1997年11月25日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与宋义轩、林霞借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2021）豫0927民初472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告宋义轩、林霞共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息。二、案件受理费526元由宋义轩、林霞承担。因被执行人宋义轩、林霞未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年5月17日、2021年5月18日、2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，调查结果为：发现宋义轩名下有一汽牌车辆豫Ｊ×××××车辆，但因该车辆年份较长，无查封价值，申请人未申请查封。其他为发现可供执行财产。三、2021年5月26日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年6月28日本院向台前县(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的宋义轩、林霞财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年8月30日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人宋义轩、林霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年8月30日本院依法将被执行人宋义轩、林霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为52528.03元，案件执行费688元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月三十一日书记员 闫照枭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执2306号申请执行人：张正华，男，1955年8月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：王金华，男，1950年10月20日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行张正华与王金华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执2306号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月二十日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保373号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：高迎亚，男，该公司员工。被申请人：李晓军，男，1978年4月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：成燕妮，女，1979年11月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘昆，男，1963年8月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：程淑娟，女，1968年8月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：代久英，女，1982年3月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙洪赞，男，1971年12月26日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人成燕妮名下的位于金乡县的房产一处，保全价值54.6万元。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以公司信用及有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成燕妮名下的位于金乡县的房产一处（房权证号：金乡县房权证金字第2××4号），查封期限为三年。查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3250元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月六日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨