重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初3274号 原告:李世杰，男，1994年5月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:李相恒(系原告父亲)，男，1977年10月27日出生，住重庆市巫溪县。    被告:王正生，男，1993年10月11日出生，住重庆市巫溪县。原告李世杰与被告王正生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世杰及其委托诉讼代理人李相恒到庭参加诉讼，被告王正生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正生偿还原告李世杰借款本金165000.00元及相应利息（庭审中，原告明确利息计算方式为以借款本金165000.00为基数，从2021年5月23日开始按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2.判令被告王正生承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王正生于2021年5月23日以收购二手车修理买卖挣钱为由向原告李世杰借款70000.00元，原告从农业银行转账给被告王正生70000.00元，当天被告亲笔书写借条:约定还款时间为2021年6月23日，并支付2021年6月23日之前的借款平台利息2100.00元整。借款时间到后，被告未偿还原告借款。2021年7月4日被告欺骗原告，谎称其姐姐信用卡可还清原告所有借款，前提是帮忙借款偿还被告姐姐信用卡逾期金额50000.00元，原告信以为真，于2021年7月5日通过借款平台借钱，通过支付宝转账给被告王正生20000.00元、微信转账10000.00元，同年7月6日通过借款平台用支付宝的方式两次借给被告9000.00元、11000.00元。原告通过借款平台多方筹钱偿还其被告姐姐信用卡逾期金额50000.00元后，因被告姐姐信用卡已限制套现，根本无法还款。2021年7月7日被告再次欺骗原告，假借以通过被告的妹妹担保，可归还原告100000.00元为由，又一次向原告借款45000.00元。原告遂于2021年7月8日通过借贷平台通过支付宝借款给被告35000.00元，同年7月9日通过微信转账10000.00元。后被告收到钱后未按承诺还钱。2021年7月9日原告联系被告人还钱，无法联系和找到被告位置，后经多种渠道联系，于2021年7月10日找到了被告人，并拨打110报警，经公安派出所主持协调，原被告双方协商一致，被告再次亲笔书写借条，被告借款总额165000.00元，于2021年7月23日前归还原告80000.00元，余款85000.00元于2021年12月31日前还清，并承担还清之日前的全部债务利息。第一期借款到期后经原告多次向被告催收，被告至今未同原告偿还借款。被告采取欺诈的行为，根本没有还款的诚意，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还全部借款及支付相应利息，以维护原告的合法利益。被告王正生未作答辩。但在微信中陈述，向原告借款165000.00元属实，现在原告要求被告偿还借款被告无异议，其所欠借款平台利息由被告承担。被告在向原告借款后，于2021年7月7日起至7月23日止，被告共计向原告支付4200.00元，其中1200.00元与本案无关，3000.00元系支付本案借款平台的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告以收购二手车转卖、偿还信用卡等理由向原告借款，因原告无钱出借，被告便要求原告在借款平台上借款出借给被告，原告遂向支付宝的借呗、京东京条、安逸花、携程金融、微粒贷、花呗等借款平台借款的方式向被告支付借款。2021年5月23日原告通过支付宝的借呗和京东京条借款70000.00元后通过农业银行将该款转账给被告；2021年7月5日，原告通过微信转账的方式出借给被告30000.00元；2021年7月6日，原告通过支付宝的方式出借给被告20000.00元；2021年7月8日原告通过支付宝花呗的方式出借给被告35000.00元；2021年7月9日，原告通过微信转账的方式出借给被告10000.00元。上述借款共计165000.00元，其中144000.00元系原告向借贷平台的借呗、京东京条、安逸花、携程金融、微粒贷、花呗等借款后出借给被告，21000.00元系原告自有资金出借给被告。借款后，被告于2021年5月23日出具借条一份给原告，载明：“今本人王正生，身份证号500238×××10110870向李世杰500238×××05221178借贷人民币柒万元整，于2021.6.23号之前还清，并支付李世杰帮贷利息贰仟壹佰元”。王正生在借款人处签名捺印并留有王正生的身份证号码。2021年7月10日，原、被告经结算，被告出具借条一份给被告，载明：“今本人王正生（身份证号500238×××10110870）欠李世杰（500238×××05221178）拾陆万伍仟元（165000￥）约定于2021年7月23日之前还捌万元（80000￥），余下捌万伍仟元（85000￥）于2021年12月31日之前还清，并承担此期间平台所需支付的利息。”王正生在借款人处签名并捺印，并留有王正生的身份证号码和两个手机号码。庭审中，原告陈述2021年7月10日被告出具的欠条中借款本金165000.00元包含2021年5月23日被告出具的欠条借款本金70000.00元。借款后，被告于2021年7月7日通过微信向原告支付2000.00元，2021年7月8日支付1000.00元，2021年7月23日支付1200.00元，共计支付4200.00元，其中1200.00元与本案无关，3000.00元系被告支付的借款平台利息。2021年7月21日、7月22日，原告将借款平台的借款本金全部偿还，并向平台支付了借款利息共计2058.82元。另查明，2021年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信支付转账凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告将向贷款平台贷款出借给被告的行为，违反了不得将金融机构贷款转贷的法律规定，双方的借贷行为无效，被告应立即返还原告借款本金和资金占用费。因被告知道该借款系贷款平台贷款，原告在本案中也没有获取利益，故借贷平台所产生的利息应由被告支付。原告已将案涉借贷平台的借款本息偿还完毕，故原告偿还的案涉借款利息2058.82元应由被告承担，被告已向原告支付3000.00元，其下剩的941.18元应充抵借款本金，冲抵后的借款本金为164058.82元，应由被告立即返还给原告，并由被告支付从2021年7月23日起至付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用费。对原告主张的按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因原告没有举示相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正生于本判决生效后十日内返还原告李世杰借款本金164058.82元及资金占用费（资金占用费计算方式：以借款本金164058.82元为基数，从2021年7月23日起至本息清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告王正生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员   卢  平                    二〇二一年八月二十日 书  记  员   余  洲     -1-