wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执308号之一申请执行人：杨永强。被执行人：宜川县北大果业有限责任公司。本院在执行杨永强与宜川县北大果业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨永强依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初29号民事判决书，于2021年4月25日申请执行，要求被执行人宜川县北大果业有限责任公司支付苹果款29799元，同时承担本案案件受理费297.5元及执行申请费。1、本院于2021年4月25日立案执行，同日向被执行人宜川县北大果业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宜川县北大果业有限责任公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宜川县北大果业有限责任公司名下财产进行了查询，查明被执行人宜川县北大果业有限责任公司名下无足额银行存款可供执行。3、我院于2021年4月26日冻结了被执行人宜川县北大果业有限责任公司在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、因被执行人宜川县北大果业有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日，对被执行人宜川县北大果业有限责任公司采取限制消费措施。6、2021年8月17日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人宜川县北大果业有限责任公司于2021年10月30日前偿还申请执行人案件款20000元，于2021年11月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还150000元，于2022年1月30日前偿还40000元，于2022年2月28日前偿还20000元，剩余案件款于2022年3月30日前一次性偿还。（二）、对被执行人宜川县北大果业有限责任公司查封、冻结的措施暂时不解除。（三）、被执行人宜川县北大果业有限责任公司承担案件受理费及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十日书记员  李 明
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执930号申请执行人郭经伟，男，1965年3月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人张德兴，男，1965年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人訾新，男，1992年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人张志文，1971年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人郎翠娥，女，1970年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人丁占国，男，1971年2月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人李洪国，男，1973年2月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市清河门区。本院执行的郭经伟、张德兴、訾新、张志文、郎翠娥、丁占国与李洪国劳务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年八月十三日书记员 关智昊
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书        （2021）陕0102执保389号 解除保全申请人：张胜利，男，汉族，1967年6月5日出生，住西安市新城区。委托代理人：王翔，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：姚豫陕,陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：逯东升，男，汉族，1971年11月19日出生，住北京市大兴区楼。解除保全申请人张胜利与被申请人逯东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）陕0102执保265号执行裁定书，裁定冻结被申请人逯东升银行存款1042532.26元或查封同等价值的财产。现因双方已达成调解，解除保全申请人张胜利于2021年7月15日自愿向本院申请解除对被申请人逯东升的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人逯东升银行存款1042532.26元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                               二○二一年七月十九日                             书  记  员    李  楠
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12917号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                被告：吴婷，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市。                本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴婷金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。                案件受理费2160元，由原告承担。                    审判员陈锦忠    二〇二一年八月二十四日            代书记员王嘉莉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3803号申请执行青岛盈创资产管理有限公司，住所地胶州市上合示范区。统一社会信用代码：91370281ＭＡ3ＦＣＸＤ55Ｊ。法定代理人杨杰，经理。委托代理人邹宗，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：9137021294441502Ｕ。本院在执行申请执行人青岛盈创资产管理有限公司与被执行人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初13233号民事调解书]中，申请执行人青岛盈创资产管理有限公司于2021年7月23日向本院提出执行申请，本院2021年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司将胶州市惠州路畜牧局楼顶通信基站腾空，于2021年8月3日将胶州市惠州路畜牧局楼顶交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3803号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费108号申请执行人:海宁市人民法院被执行人:浙江容尚服装科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执费108号案件，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-87017051二〇二一年八月三十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4373号原告：王学林，男，1960年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王学林与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学林、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学林向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付的欠款18000.00元及利息。事实及理由：2012年3月23日，被告因购买刘思锐化肥欠化肥款合计18000.00元，王学林为担保人，并出具欠据一张。经刘思锐多次索要，被告一直未付，王学林为其偿还，现要求被告给付原告垫付的欠款18000.00元。被告李伟辩称，在2016年已给付王学林欠款18000.00元，不在承担给付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的应否返还原告代偿款18000.00元问题，原告提交了欠条一份（复印件），证明被告欠原告代偿款事实，被告质证称证据为复印件，要求原告出示证据原件进行核对，原告未能提供欠据原件。本院认为，被告对原告出示的证据持有异议，但原告未能出示证据的原件予以核对，本院对该证据不予认定。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2012年3月23日，被告购买安达市天丰农业有限责任公司化肥欠该公司化肥款18000.00元，被告为该公司出具欠据一张，并约定王学林为保证人。本院认为，被告在安达市天丰农业有限责任公司购买化肥，原告虽为该笔货款的保证人，但其未能提交其履行了保证责任、取得追偿权的证据，且被告对原告出示的证据持有异议，其也未提交证据原件予以核实，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，判决如下：驳回王学林的诉讼请求。案件受理费125.00元，由王学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月二十五日书记员  郑琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1528号上海合垣建材有限公司、广西荣灿建设工程有限公司：关于申请人上海合垣建材有限公司与被申请人广西荣灿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日根据已生效的（2021）桂0108民初4958号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月27日，冻结广西荣灿建设工程有限公司名下银行（民生、建行）存款1385032元，实际冻结501992.98元，冻结期限为一年，自2021年8月27日至2022年8月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4958号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执565号申请执行人：李丽丽，女，汉族，1981年7月23日生，山西省灵石县。被执行人：灵石县兴盛环保再生资源利用有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇旌介村商住小区1号楼C铺。法定代表人：蔡百兰，执行董事。本院在执行李丽丽与灵石县兴盛环保再生资源利用有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2021）第56号裁决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县兴盛环保再生资源利用有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月六日书记员 陈尚明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3455号长沙森太物业服务有限公司叶新华、邹杰：关于申请人长沙森太物业服务有限公司与被执行人叶新华、邹杰服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初8329号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人叶新华、邹杰现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月二十七日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2439号原告：阜新通晟物业管理有限公司，地址：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：陈广生，男，1947年11月29日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告陈广生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新通晟物业管理有限公司负担。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月十六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5100号原告：申亚男，女，1988年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告申亚男与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申亚男于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申亚男提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申亚男撤诉。案件受理费61元（已减半），由原告申亚男负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执1536号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。法定代表人：王延滨，董事长。委托诉讼代理人：周洋，男，汉族，1974年7月10日出生，该新疆昌吉州呼图壁县公司科员。被执行人：张成学，男,1977年4月24日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。被执行人：孙玉军，男,1964年10月26日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。被执行人：章涛，男,1970年3月9日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。被执行人：章靖，男,1972年12月26日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。被执行人：王明忠，男性,1963年6月12日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张成学、孙玉军、章涛、章靖、王明忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2323民初1687号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与张成学、孙玉军、章涛、章靖、王明忠于2021年8月3日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2323执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   连 波审  判  员   赵义云审  判  员   辛奇霞二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   李纪风
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2572号原告：盖丽华，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：盖军，男，1978年12月28日出生，汉族，无职业，住广州市白云区。委托诉讼代理人：盖丽华，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：马志伟，主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告盖丽华、盖军与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告盖军委托诉讼代理人盖丽华，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖丽华、盖军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费118,425元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1985年1月1日，二原告的外祖父陈文秀与被告骆驼营村委会签订了《土地承包合同书》，在被告处承包了1.7亩土地。原告一户中分得土地的成员包括陈文秀、陈金氏、陈**瑞、杨春英、陈淑珍、盖丽华、盖军。1995年二轮土地承包时，土地按照1985年的合同履行，没有重新发包。2003年建金河小区时原告土地被征收，当时二原告户口性质已经转变为非农业户口，二原告母亲已经去世。按照当时的分配政策，骆驼营村三组每人获得的补偿款39,475元。故诉至法院要求被告向二原告给付陈淑珍、盖丽华、盖军的土地补偿费。骆驼营村委会辩称，当时征地时的补偿方案是三组村民除农转非和去世人员平均发放补偿费（包含土地补偿费和安置补助费），标准为每人39,475元。现同意向二原告给付二原告及陈淑珍的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。盖丽华、盖军提交了如下证据：1、《土地承包合同书》；2、土地承包登记台账；3、户口登记簿及遗体火化证明；4、亲属关系证明；5、骆驼营村委会出具的证明三份。被告提交了说明一份。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告盖丽华、盖军原系北票市五间房镇骆驼营村三组村民。1985年1月1日，原告盖丽华、盖军的外祖父陈文秀与被告骆驼营村委会签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了大棚1.7亩、西洼1.75亩、东山0.7亩、朱房后0.6亩土地的承包经营权，该户内分得土地的成员包括陈文秀、陈金氏、陈**瑞、杨春英、陈淑珍、盖丽华、盖军。后原告盖丽华、盖军及二人母亲陈淑珍将户口性质转变为非农业户口。2003年，北票市政府建设金河小区征地时，原告一户位于大棚的1.7亩土地被征收。按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，原告盖丽华、盖军及二原告母亲陈淑珍的土地补偿费未发放。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告盖丽华、盖军给付盖丽华、盖军、陈淑珍承包地征收补偿费118,425元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二一年八月二十六日书 记 员  张佳贺
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执551号之二申请执行人：尚丽霞，女，汉族。被执行人：潘永顺，男，汉族。本院在执行申请执行人尚丽霞与被执行人潘永顺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘永顺银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人潘永顺银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月十九日书记员  毛银娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执990号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所洛阳西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运。被执行人：王艳云，女，汉族，1960年5月13日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2020）豫0391民初2644号民事判决已发生法律效力。因义务人王艳云未按该生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳云在金融机构的存款547479.24元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年八月十六日书记员  王毅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3820号上诉人（原审原告）：范某1，男，1986年6月2日出生，汉族,农民，曲周县人，住本村。诉讼代理人：赵兰海，曲周县博达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，曲周县人，现住本村。上诉人范某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。被上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人为了把二个孩子要过来让父母抚养，所以上诉人与被上诉人在之前办的是假离婚。张某未答辩。范某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还夫妻共同债务32万元及利息（利息按全国银行业拆借中心公布的，年期贷款市场报价利率计算，自贷款之日起计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告范某1与被告张某于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续。被告张某系再婚。婚前育有一女范某2。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名范某3，××××年××月××日生育一子，取名范某4。因琐事发生纠纷，2020年3月17日原告范某1与被告张某在曲周县民政局办理离婚手续，同时双方签订离婚协议书，协议载明“1、范某1、张某完全自愿离婚；2、子女安排婚前大女儿范某2，婚后二女儿范某3由被告张某抚养，抚养费自理，婚生子范某4归原告范某1抚养，抚养费自理。双方享有探视权，在每个月最后一个周六、日可把子女带回家中居住，被告婚前大女儿范某2需要迁移户口手续，原告积极协助配合；3、婚后财产分配：夫妻双方无共同财产，其他财产无争议；4、婚后无共同债权债务；5、其他无争议；6、双方均属于完全自愿离婚，均确认双方有完全民事行为能力，离婚协议是我们真实的意愿，完全同意本协议的各项安排，完全理解明白离婚，完全同意本协议的各项安排，完全理解明白离婚协议的所有内容和离婚后的一切法律后果，也无其他不同意见”。2021年1月15日原告范某1诉至法院，要求依法判决被告偿还夫妻共同债务32万元。一审法院认为，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和2020年3月17日在曲周县民政局协议离婚，同时双方自愿签订离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，该协议对双方具有法律约束力。该协议书第四条明确载明：婚后无共同债权债务。本案中原告范某1主张婚姻存续期间有夫妻共同债务32万元，要求被告依法偿还夫妻共同债务32万元，其仅提交了各种借款记录、逾期还款记录以及部分还款记录等证据，不足以否认双方在离婚时对双方债权债务的确认，原告主张签订协议是受胁迫、威胁下签订，其申请法院调取的2020年2月1日和3月28日公安出警情况予以证实，经法院调取曲周县候村派出所的两次出警记录，均为原告要求对子女进行探视发生纠纷，原告未提交充分证据证明签订协议时存在胁迫和威胁的情形。关于子女抚养以及探视问题已另案处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告提交的证据不足以证明自己的主张，故依法不予支持。原告主张的债务若为夫妻共同债务，应共同偿还，该共同债务应有债权人另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范某1的诉讼请求。案件受理费3050.0元，由原告范某1负担。本院二审期间，上诉人提交了相关借款凭证及转账记录，用以证明双方在婚姻存续期间所欠别人的借款。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，于2020年3月17日范某1与张某在曲周县民政局办理离婚手续，同时双方签订离婚协议书，协议载明“1、范某1、张某完全自愿离婚；2、子女安排婚前大女儿范某2，婚后二女儿范某3由被告张某抚养，抚养费自理，婚生子范某4归原告范某1抚养，抚养费自理。双方享有探视权，在每个月最后一个周六、日可把子女带回家中居住，被告婚前大女儿范某2需要迁移户口手续，原告积极协助配合；3、婚后财产分配：夫妻双方无共同财产，其他财产无争议；4、婚后无共同债权债务；5、其他无争议；6、双方均属于完全自愿离婚，均确认双方有完全民事行为能力，离婚协议是我们真实的意愿，完全同意本协议的各项安排，完全理解明白离婚，完全同意本协议的各项安排，完全理解明白离婚协议的所有内容和离婚后的一切法律后果，也无其他不同意见”。该协议书系双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，该协议对双方具有法律约束力。上诉人上诉认为，其在签订协议时存在胁迫和威胁的情形，但没有提交相关证据予以证实，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，范某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费6100元，由上诉人范某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张曙辉审 判 员 陈德树审 判 员 江志刚二〇二一年八月十六日法官助理 吴永坤书 记 员 闫 寒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2642号原告：洪花，女，1979年2月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：杭州培康食品有限公司，统一社会信用代码913301017517145223，住所地浙江省杭州市学士桥267号。法定代表人：罗志辉。被告：徐州泉博信息科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1UWXA39X，住所地徐州丰县大沙河镇果都路267号。法定代表人：张园。原告洪花诉被告杭州培康食品有限公司（以下至判决主文前简称“培康公司”）、徐州泉博信息科技有限公司（以下至判决主文前建成“泉博公司”）劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪花到庭参加诉讼，被告培康公司、泉博公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2021年2月1日至2021年4月22日期间工资11718.49元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元。事实和理由：原告于2019年7月1日到被告培康公司在淮安新城吾悦广场孩子王店从事导购工作，双方并签订了劳动合同，工资由被告培康公司指定的泉博公司发放，但2020年5月起原告根据培康公司的安排与泉博公司签订劳动合同，2021年4月22日，被告公司全部停工停业，被告欠付原告3个月工资，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告培康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告泉博公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见一份，辩称，原告从进入被告培康公司工作之日起，就与培康公司存在劳动关系，原告提供的企业停工停产通知书中可以证明，被告泉博公司与原告不存在劳动关系，亦不存在劳务派遣关系。因培康公司派遣员工异地工作，无法在当地缴纳社保，委托泉博公司代为办理社保缴纳与代发工资业务，所有资金都由培康公司提供，被告公司代为申报与发放。被告公司仅为培康公司的代理机构，与原告没有任何法律上的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为培康公司员工，担任淮安市新城吾悦广场孩子王培康品牌导购工作。2019年7月1日，原告与被告培康公司签订了劳动合同，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日。合同到期后，原告继续从事培康品牌的销售工作，工作地点没有变化。原告工作期间，原告的工作接受培康公司的安排并接受培康公司的考勤，原告的工资均由被告徐州泉博公司发放。被告培康公司与被告泉博公司曾签订服务外包合同、服务项目确认书，约定合同期限自2019年6月1日至2021年5月31日。两被告另签订了服务外包补充合同，约定合同期限自2019年6月1日至2021年5月31日，约定原主合同中约定的员工，劳动关系真实存属为培康公司，泉博公司提供的服务仅指受培康公司委托代为培康公司在非其注册地工作的员工代发薪资、代缴保险、公积金等委托代理业务；由培康公司核算好员工薪资后由泉博公司代扣代缴保险、公积金和个税后，由泉博公司全额支付到员工约定的工资卡中。2021年4月22日，培康公司发布企业停工停产通知书，通知全体员工，培康公司经营陷入困境，自2021年4月23日起，公司全部岗位员工停工停产。培康公司欠付原告2021年2月份工资4276.73元、3月份工资3530.41元、4月份工资3507.71元，共计11314.85元。原告离职前十二个月平均工资为4006元。2021年5月27日，原告为催要工资向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年5月28日出具不予受理通知书，原告不服该通知书，特诉至法院。本院认为：原告与被告培康公司于2019年7月1日签订了劳动合同，该合同真实有效，原告亦实际向被告培康公司提供劳务，被告培康公司于2021年4月22日发布的企业停工停产通知书可以看出因培康公司的经营问题才导致原告离职，原告在与培康公司签订的劳动合同到期后，虽未与培康公司签订劳动，但原告的工作地点、内容并无变化，原告的工作接受培康公司的安排并接受培康公司的考勤，原告系为培康公司提供劳动，故原告与被告培康公司存在劳动关系。原告虽陈述后来与泉博公司签订了劳动合同，但原告未提交相应的证据，且原告并未实际向该公司提供劳务，被告培康公司因需缴纳本地保险，与被告泉博公司签订了服务外包合同及补充合同，泉博公司仅代被培康公司向原告支付工资，代缴社保、个税，原告与被告泉博公司不存在劳动关系。原告提供了2021年2月、3月、4月工资表，证实被告培康公司欠付其工资共计11314.85元，故被告培康公司应向原告支付工资11314.85元。原告离职系非因劳动者本人原因离职，被告培康公司应当向原告支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，原告自2019年7月1日起进入被告培康公司处工作，至2021年4月23日培康公司停产停业，培康公司应向原告支付两个月工资的经济补偿金，原告主张经济补偿金8000元在合理范围内，本院予以支持。因原告与被告泉博公司不存在劳动关系，原告向其主张工资、经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。被告培康公司、泉博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州培康食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪花支付工资共计11314.85元；二、被告杭州培康食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪花支付经济补偿金8000元；三、驳回原告洪花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二一年八月三十一日书记员  吴强男
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初12748号原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕源，该公司员工。委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：西安海纳集团善缘房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙鲁秦，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏跃，该公司员工。委托诉讼代理人：刘立成，该公司员工。原告陕西蓝盾门业有限公司与被告西安海纳集团善缘房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在本院主持调解下，双方达成和解，被告西安海纳集团善缘房地产开发有限公司已给付原告陕西蓝盾门业有限公司100000元，其余原告放弃追索，双方再无纠纷，原告陕西蓝盾门业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝盾门业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陕西蓝盾门业有限公司负担。审   判   员     岳宪印           二〇二一年八月二十日 法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所冷水江市锑都中路17号。法定代表人：谢邓添，该行行长。委托代理人：阳光辉，该行职工。被执行人：刘主华，男，汉族，住所湖南省冷水江市锡局南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人刘主华信用卡纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘主华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2021年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为3.493144万元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘主华的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到刘主华所在地走访调查，被执行人刘主华不具有可供执行的财产。2021年8月19日，本案承办人对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人刘主华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘主华有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月十九日书记员  单青蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4021号申请执行人闫建华，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人师伟峰，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省尉氏县。闫建华与师伟峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师伟峰于本判决生效后十日内支付原告闫建华劳务费12600元，并支付利息（以12600元为基数，按年利率3.85%自起诉之日2020年12月17日起计算至实际清偿之日止）。师伟峰未履行生效法律文书确定的义务，闫建华于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中,因疫情原因，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4021号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年八月十六日书记员  张 楠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执1309号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：席文忠，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与席文忠信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1014号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年5月6日、2021年6月8日、2021年6月28日、2021年7月16日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、无保险、无车辆、无公积金、暂无可供执行的理财。4、本院于2021年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月二十六日书记员  毋文惠
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执835号之一移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：李会周,男，汉族，1960年10月9日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行与李会周责令退赔一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2021）豫0304刑初102号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李会周应在上述判决生效后十日内缴纳罚金2180.00元。本院于2021年8月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。李会周负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年八月三十日书记员  姬泓霖
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1582号 原告：梁某某，男，生于197X年X月X日，汉族，住城固县，农民。公民身份号码：612322197XXXXXXXXX。被告：张某，男，生于199X年X月X日，汉族，住城固县桔园镇，农民。公民身份号码：612322199XXXXXXXXX。被告：张甲某，男，生于195X年X月X日，汉族，住城固县桔园镇，农民，系被告张某父亲。公民身份号码：612322195XXXXXXXXX。原告梁某某与被告张某、张甲某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某、张甲某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息43800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月被告张某及其父亲张甲某到原告家购买农用车，车款28000元，已付8000元，下欠20000元。后原告催要了几次，张甲某以生病为由一直推脱，该欠款及利息至今未付。现原告急需用钱，迫于无奈，故向法院起诉要求二被告还本付息。原告梁某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份、二被告户籍证明两份，证明原告与二被告的身份情况。2、购车协议一份，证明被告张某向原告梁某某签订购车协议购买南骏牌农用车的事实。3、欠条一份，证明被告拖欠原告20000元购车款及利息约定情况。被告张某、被告张甲某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告张某、张甲某未到庭视为放弃质证的权利，因原告提交的证据能相互佐证，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，原告因修车与被告张某相识。2014年12月11日原告梁某某与被告张某签订购买农用车协议，双方约定：梁某某将南骏牌农用车转让给张某，车款为28000元。原告交付该农用车后被告张某给付原告梁某某购车款8000元，下欠20000元未给付原告。2014年12月31日原告索要欠款时被告张某向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到梁某某车款贰万元整（20000.00元整），限元月20日内还清”。此后被告张某未给付原告下欠购车款。原告在庭审中述称双方约定的还款期限为2015年1月20日。另查明，被告张某2014年12月31日出具的欠条上有“从2014年12月11日起月息3分，贰万元整”，张甲某”字样，原告述称以上字样为张某的父亲张甲某所写，原告当日要求被告张某支付欠款利息时张某表示没有钱支付利息，张甲某说张某没有了张甲某给支付。张某具有完全民事行为能力。本院认为，被告张某向原告梁某某购买农用车并签订购车协议，双方形成合法的买卖合同关系。张某现下欠原告购车款20000元应当及时给付，故本院对原告要求被告张某给付下欠购车款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息：本案系买卖合同纠纷，买卖合同签约双方为原告梁某某与被告张某，支付购车货款的义务人为张某，原告述称被告张某当日表示“没有钱支付利息”，应视为张某不同意支付利息，而张某具有完全民事行为能力，依照法律规定在梁某某和张某未对支付利息事项达成合意的情况下被告张某之父张甲某对原告梁某某所作的关于支付利息的承诺对张某不发生法律效力，故本院认定原告梁某某和被告张某没有约定所欠货款利息支付方式。原告自认的被告张某还款期限为2015年1月20日，依照法律规定逾期付款应当支付资金占用期间的利息，故被告张某应向原告支付逾期付款的利息损失。逾期付款利息依法应当以下欠货款20000元为基数，自2015年1月21日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2020年8月20日至债务清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。原告要求被告张甲某与张某共同给付货款和利息，在庭审中述称“张甲某说张某没有（钱）了张甲某给支付”，未向本院提交证据，故本院对原告主张的该事实不予认定，对原告要求被告张甲某与张某共同给付货款和利息的主张亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告梁某某购车款人民币20000元并支付逾期付款利息。（逾期付款利息以20000元为基数自2015年1月21日至2020年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2020年8月20日至债务清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。）  二、驳回原告梁某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1395元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长    石 文 渊                        人民陪审员    刘 会 侠                        人民陪审员    苟 俊 朴 二0二一年八月十九日 书  记  员    张    戈 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1615号被执行人：马满仓（别名马小仓），男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地河南省陕县。关于马满仓罚金一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马满仓应于判决生效后缴纳罚金1817844元。因马满仓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院于2021年8月25日通过向禹州市人民法院委托查询被执行人名下不动产、公积金信息及现场调查笔录，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2021年8月30日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马满仓负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长赵孟欣审判员张锁乾审判员李新阁二〇二一年八月三十一日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初6369号 原告：蔡菁蕾，女，汉族，1974年12月11日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：韩翠娟，女，汉族，1983年9月16日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张磊，男，汉族，1987年3月2日出生，系被告丈夫。本院在审理原告蔡菁蕾诉被告韩翠娟房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡菁蕾于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡菁蕾自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡菁蕾撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。   审    判    员      张  琦                         二〇二一年八月三十日                                书    记    员      陈  霖   1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初4698号原告：路青茹，女，1977年9月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艺帆，河北法蓝律师事务所律师。被告：张敏，女，1966年8月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：保定市诚才文化传播有限公司，住所地河北省保定市莲池区西下关街8号诚明大厦4楼412室。法定代表人：邓美莹，系公司经理。原告路青茹与被告张敏、保定市诚才文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告路青茹于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路青茹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许路青茹撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告路青茹负担。审判员  刘建国二〇二一年八月十七日书记员  赵潇铖
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执457号申请执行人:邹秋红,女性,1987年6月14日生，汉族，山东省平原县。被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码91370102MA3MTFHN88，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。法定代表人：李玉平，执行董事。本院在执行邹秋红与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户及网络资金，无可供执行的存款。通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，无车辆信息。本院去往济南市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，无不动产信息。通过调查被执行人的住所地也发现该公司已不再此地址经营。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年八月十八日书记员 史亚龙
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢938号 申请执行人：曾红江，男，生于1994年8月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张雍清，男，生于1973年5月8日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人曾红江与被执行人张雍清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第04196号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人张雍清应偿还申请人借款本金54100元及利息。被执行人张雍清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾红江于2021年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张雍清发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人张雍清名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、房产、公积金信息，本院依法划拨被执行人存款1486.69元，扣除执行费50元，支付申请人1436.69元，并对其所有账户作额度冻结。被执行人张雍清所有的渝H*****的东风牌重型特殊结构货车已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张雍清纳入失信人员名单并限制消费。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。依法对被执行人张雍清作出拘留决定书，报**协查，因下落不明未实际实施。本院约谈申请人曾红江，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金52663.31元及利息、案件受理费1900元未受偿，执行费只收取50元。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰   二○二一年八月十七日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰 - 1 -
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4751号原告：顾存瑞，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省摊溪县。委托诉讼代理人：胥春丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：常世界，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省鹿邑县。原告顾存瑞与被告常世界民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胥春丽，被告常世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾存瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款123000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告常世界与第三人袁孝成合伙以原告承包拆迁工程为由要求原告向袁孝成转款200000元，同年12月12日原告之子顾春虎向其转款200000元。原告看工程迟迟没有着落，多次向被告求证，得知该款被占为己有，挥霍一空。原告与被告、第三人多次沟通，第三人袁孝成于2021年8月3日以银行转款的方式将100000元归还给原告之子顾春虎，而被告常世界仅书写借条一张，但一直拒绝还款。2021年1月6日，被告常世界因家庭开支向原告借现金23000元，原告催要借款时被告一拖再拖。被告常世界辩称，对借款事实及借款金额均无异议，因现在经济紧张，要求分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供借条、欠条、手机银行转账记录及第三人袁孝成还款100000元的证明各1份。证明被告常世界下欠原告借款123000元的事实。被告常世界对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2020年12月12日，常世界与袁孝成合伙承包工程，因资金紧张向原告顾存瑞借款200000元，原告同意后，安排其子顾春虎向袁孝成转款200000元。2021年1月6日，常世界向原告借款23000元。2021年8月3日，袁孝成向原告偿还借款100000元，下欠借款123000元（100000元+23000元），常世界为原告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常世界下欠原告顾存瑞借款123000元，事实清楚，原告催要借款后，被告常世界没有履行还款义务应负违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条规定，判决如下：被告常世界于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾存瑞借款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由被告常世界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年八月二十四日书记员  牛帅博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1693号之一申请执行人：刘包产，男，1982年2月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。关于申请执行人刘包产与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0382民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘包产于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人返还购房款121500元及逾期利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，经查询被执行人关联案件，因被执行人关联案件太多，被执行人名下账户已被另案冻结。未发现有其他可供执行的银行存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××奔驰牌机动车，经查询被执行人关联案件，因被执行人关联案件太多，上述车辆已被另案多次查封，本院依法采取轮候查封措施，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，因被执行人关联案件太多，不动产已被另案多次查封，本院依法采取轮候查封措施，因首封案件暂未处置，本案暂无法处置。5.本院于2021年5月31日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日将被执行人江苏国田置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人鲍国田采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经多次查询被执行人名下的财产情况，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十一日书记员  王尚磊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1663号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：刘金和，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告刘金和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2219号申请保全人：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇三号路南。统一社会信用代码：91370783733700434G。法定代表人：刘启东，董事长。被保全人：李恒强，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理申请保全人潍坊市正泰防水材料有限公司诉被保全人李恒强买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款300000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0240财保29号 解除保全申请人：李明，男，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被申请人：闫海，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省渠县。解除保全申请人李明与被申请人闫海解除保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）渝0240民初172号民事裁定和（2021）渝0240执保8号执行裁定，查封了闫海所有的宝马车一辆（车牌号为：XX）。因该案双方已达成调解，故解除保全申请人李明向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除保全申请人李明的保全申请。本裁定书送达后立即执行。                              审  判  员  王绿山                            二〇二一年八月十八日                                                书  记  员 马羽宸 - 1 -
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3834号原告：邓东东，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：周国志（周海军），男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗磊，河南博辩律师事务所律师。原告邓东东与被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东东及其委托诉讼代理人褚凡俊，被告周海军的委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东东向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告（被告代郭卫杰）签订的车辆转让协议书；2.判令被告返还原告车辆转让款60000元，并承担违约金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告对原告称其亲戚郭卫杰有一车辆要转让，并承诺其有处分权，可以代郭卫杰签订合同，并履行合同义务，代郭卫杰收取车辆转让款，经原、被告协商，于2021年5月13日签订《协议书》一份，但被告将卖方（甲方）签成“郭卫杰”，合同签订当日，原告给被告通过微信转账40000元，另支付现金20000元，合计60000元，虽然协议上签了郭卫杰的名字，郭卫杰并未给被告办理委托手续。此后原告得知被告对该车辆没有处分权，被告未向原告交付车辆，也没有交付车辆登记证书，使原告合同目的无法实现，被告已构成违约。为此，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告周海军辩称，1.原告所诉被告主体不适格；2.原告所诉与事实不符，原告在诉状中自认被告可以代郭卫杰签订合同，因此，原、被告双方所签订的协议书应为有效协议。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供：1.协议书1份，证明2021年5月13日原告邓东东和被告周海军签订车辆转让协议1份，但协议书上的卖方周海军书写成郭卫杰，周海军称郭卫杰系其亲戚，有权代郭卫杰签订合同并履行合同义务收取车辆转让款；2.转账凭证2份及录像截屏1份，证明签订协议书当日，原告通过微信向被告转账2笔，一笔30000元，一笔10000元，现金支付20000元，合计60000元。被告对上述证据发表质证意见为：1.对协议书无异议，是被告周海军受其亲戚郭卫杰的委托，代郭卫杰所签，按照协议约定车辆转让款是80000元，原告已支付60000元，还下欠20000元未能支付；2.对收到原告60000元车辆转让款无异议，周国志与周海军系同一人。原告对被告的质证意见认为，原、被告签订合同时，郭卫杰并未给被告办理委托手续，涉案买卖车辆所有权系郭卫杰所有，周海军代郭卫杰签订合同转让车辆系无权处分。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告向法庭提供：1.委托书1份，证明2021年2月27日郭卫杰因外出打工，特委托周国志全权办理卖车签订协议和卖车事项；2.微信转让记录4份及欠条1份，证明被告收到原告的车辆转让款60000元后，被告让其儿子通过微信转给郭卫杰30000元，下余30000元系被告周国志向郭卫杰的借款；3.郭卫杰视频及照片截图各1份，证明郭卫杰全权委托周国志处理本人的车辆，照片也能证明郭卫杰本人与身份证信息相一致。原告对上述证据质证意见为：1.委托书在郭卫杰不能辨认的情况下，无法核实其真实性，不能确认是郭卫杰所签；2.对4份转让凭证及借条均有异议，微信转款及借款无法查明系转让款，该2笔款项与本案没有关联性；视频内容系证人证言，证人应当出庭作证并签署作证承诺书，该视频违反法定程序，视频内容不能作为证据使用。被告对原告质证意见认为，在签订车辆协议买卖时，被告明确告知原告，代其亲戚郭卫杰进行卖车，原告当时也没有向被告提出要求看委托书，应视为原告认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：周海军和郭卫杰系亲戚关系，2021年2月27日，郭卫杰因外出打工向周海军出具委托书，全权委托周海军办理本人所有拖车转让事宜。2021年5月13日，周海军以郭卫杰的名义与邓东东与签订车辆买卖协议，协议约定，郭卫杰将一辆车辆号LGDCH81G8FA128716、发动机号FZ006069、车架号41160Z068007的白色拖车卖给邓东东，总价款为80000元。协议签订当日，邓东东向周海军支付现金20000元、微信转账40000元，合计60000元。周海军收到车款后，通过微信向郭卫杰转款30000元，下余30000元，周海军因借用向郭卫杰出具借。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。从原告在起诉书中称“被告对原告称其亲戚郭卫杰有一车辆要转让，并承诺其有处分权，可以代郭卫杰签订合同，并履行合同义务，代郭卫杰收取车辆转让款”，可以证明在签订车辆买卖协议前，被告已将郭卫杰委托转让车辆的事实告知原告，原告在没有提出异议的情况下与被告签订协议，并向被告支付车款，说明原告对被告代理行为予以认可，结合郭卫杰出具的委托书、微信转款、视频内容等证据，可以相互印证郭卫杰委托被告转让车辆的真实性。综上，被告以郭卫杰的名义与原告签订车辆买卖协议属于委托代理行为，郭卫杰是车辆转让协议相对方，协议仅对郭卫杰具有法律约束力，对被告不产生法律效力，原告要求解除与被告签订的车辆转让协议、返还原告车辆转让款并承担违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓东东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告邓东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年八月十日书记员  牛帅博
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1046号洛阳市洛龙区人民法院、薛根娣：洛阳市洛龙区人民法院与薛根娣罚金、责令退赔一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2020）豫0311刑初608号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢1038号 申请执行人：李正琼，女，生于1975年1月8日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李俊，男，生于1973年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人李正琼与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初3313号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李俊应偿还申请人借款本金40245元及利息。被执行人李俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李正琼于2021年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李俊名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、房产、车辆、公积金信息，本院依法划拨被执行人存款2236.24元，扣除执行费50元，支付申请人2186.24元，并对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李俊纳入失信人员名单并限制消费。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。依法对被执行人李俊作出拘留决定书，报**协查，因下落不明未实际实施。本院约谈申请人李正琼，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金38058.76元及利息未受偿，执行费本次只收取50元。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰   二○二一年八月二十三日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰 - 1 -
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初11393号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区文峰办清河东路568号，统一社会信用代码9134120085182311XL。负责人：李国栋，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告:吴飞杨，男，1992年7月1日出，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴振，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐西芬，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市志伟汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办一道河中路166号同运香樟苑1#商住楼108室，统一社会信用代码91341200072379152R。法定代表人：孟艳，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行与被告吴飞杨、吴振、徐西芬、阜阳市志伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行撤诉。案件受理费减半收取计91元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行负担。审判员  尤玲二〇二一年八月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立新，男，1976年7月8日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，河南明辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭枫，男，1967年4月3日出生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人张立新因与被申请人郭枫宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2021）豫16民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立新申请再审称，请求：撤销（2021）豫16民终786号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、一、二审法院以一份申请人不认可的宅基地协议的复印件强行认定双方之间存在买卖宅基地合同关系，又在被申请人不能提供付款证据的情况下推定合同已履行的做法，完全违反了以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。一、二审中，被申请人提交的宅基地地契为复印件，被申请人说原件已丢失，但申请人否认该证据。依法而言，双方之间的买卖关系不能证明。按照该地契约定，土地买卖款为80500元，但被申请人一不能提供收款条；二没有转款凭证。在此情况下，即便双方之间存在买卖关系，但土地款没有实际交付，买卖关系即为没有实际履行，当然也不存在退款的问题。但是一、二审法院均推定该款已由被申请人交付给了申请人（协议中有“地款已交清”的内容）。在本案一、二审判决之前，被申请人以同样的证据向周口市川汇区人民法院起诉，因证据不足得不到法院支持而被迫撤诉。没想到，被申请人撤诉后再次起诉，换了主审法官后，竟然打赢了。二、一审庭审中，被申请人提供的证人和房屋拆迁补偿等证据不是直接证据，应属于间接证据，而且既不能证明当事人之间的买卖合同关系，也不能证明合同是否已履行。证人郭运杰作证称，其既不能证明涉案地块属于申请人，也没有看到交钱，只是出于其本人主观认识，认为涉案土地属于申请人。房屋拆迁补偿手续只能证明被申请人的房屋被拆迁了，从政府部门领到了补偿款。但在这些证据中，并没有表明被拆迁房屋的土地属于何人。对于这些似是而非的证据，统统被一、二法院认定，认为这些证据可以间接证实当事人之间存在土地买卖关系。人民法院审理民事案件，应当坚持谁主张、谁举证的法律原则，而不能随便进行主观推测。特别在缺乏主要、直接证据的情况，更不能凭主观意愿径行判决。综上，请上级人民法院本着有错必究的办案原则，在重新审理本案的同时，依照申请人的上诉请求依法改判。本院经审查认为，郭枫与张立新就所签涉案《宅基地地契协议》已经履行的事实，有郭枫在原审法庭审理中提供的相关证据能够证明，原审认定涉案协议成立，有事实依据。但郭枫与张立新并非同一集体经济组织成员，双方擅自转让宅基地的行为违反了土地管理法和国家相关规定对宅基地使用权的取得、行使和转让的强制性规定，双方所签《宅基地地契协议》应属无效合同，原审依据合同法第五十二条第五项的规定，判决并无不当。综上，张立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张立新的再审申请。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年八月二十六日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1767号申请执行人：赵向前,男,汉族，1984年11月19日出生,住新安县。被执行人：赵俊浩,男,汉族，1992年2月13日出生，住河南省伊川县。本院在执行赵向前与赵俊浩民间借贷纠纷一案中，（2021）豫0329民特140号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵永升于2021年7月15日向被伊川县人民法院申请执行。因被执行人赵俊浩未履行判决书确定的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵俊浩在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款56683元及利息，执行费750元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年八月九日执行员  石会林书记员  胡 珏
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢257号申请执行人：李某某，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：曹某某，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：孟某，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61270119811005XXXX。本院在执行李某某与曹某某、孟某民间借贷纠纷一案中，2021年7月28日向被执行人曹某某、孟某发出执行通知书,责令被执行人曹某某于判决生效后10日内偿还申请执行人李某某借款10万元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2017年8月14日起计算至履行之日止（已偿款项除外）；被执行人孟某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1256元、保全费820元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人孟某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司开设账户，账号为271008010110900104XXXX，在榆林市住房公积金管理中心开设账户，账号为61200027XXXX，上述账户已被本院在（2020）陕0831执恢207号案件中依法冻结，现本案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结、解冻被执行人孟某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司开设账户，账号为271008010110900104XXXX中的存款，冻结期限为一年。二、划拨、冻结、解冻被执行人孟某在榆林市住房公积金管理中心开设账户，账号为61200027XXXX中的存款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬文戈二〇二一年八月六日书记员  张孝伟
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执291号之二申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人邱宗跃。委托代理人苏祖越，该公司职工。被执行人申源宽，男，1972年1月30日出生，汉族，住广西壮族以自治区容县。被执行人王健，女，1974年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人申源宽、王健追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1045号民事判决书，被执行人申源宽、王健应偿还代偿款101444.77元及利息给申请执行人，并负担本案受理费1303元、财产保全费1096元及申请执行费1422元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院依法划拨了被执行人申源宽名下的银行存款15000元。另，本院作出裁定，每月扣留被执行人的工资3000元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权15000元，未执行标的额86444.77元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1303元、财产保全费1096元、执行费1422元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了划拨的款项及每月扣留其工资收入用于偿还债务之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年八月二十五日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1511号申请保全人：张涛，男，1992年7月2日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被保全人：高茂鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被保全人：郑广晓，女，1992年10月8日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。担保人：杨慧玉，女，1991年4月7日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。张涛诉高茂鹏、郑广晓民间借贷纠纷一案，申请保全人张涛于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人高茂鹏、郑广晓银行存款69500元或查封同等价值的其他财产。担保人杨慧玉以名下车牌号为鲁Ａ1××××汽车一辆为申请保全人张涛提供财产担保。本院经审查认为，张涛诉高茂鹏、郑广晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁0114民初7549号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人高茂鹏、郑广晓银行存款69500元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人杨慧玉名下车牌号为鲁Ａ1××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十八日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执493号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：李浪。本院在执行延长县人民法院与李浪罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0621刑初50号刑事判决书，于2021年5月26日向我院申请强制执行。要求被执行人李浪缴纳罚金4000元。立案庭审查后于当日立案并移送我局执行，我局当日向被执行人李浪送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李浪在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人李浪车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李浪无车辆，无工商登记无房产信息，无可供执行财产。于2021年5月28日冻结了被执行人李浪在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款；于2021年6月10日向被执行人李浪发出限制消费令；于2021年8月25日扣划被执行人李浪银行账户存款135.84元；因被执行人李浪拒绝报告财产制度于2021年8月26日将被执行人李浪纳入失信名单；于2021年8月26日向被执行人李浪发出拘留决定书。本院现已穷尽执行措施，被执行人李浪再无可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人李浪再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十六日书记员  吴 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执12950号被执行人：黄锋，男，1986年7月28日出生，身份证住址广东省龙川县，系（2020）粤0307刑初1134号刑事判决的被告人。关于被执行人黄锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1134号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币五千元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人主动联系我院缴纳罚金五千元，该笔款项已划付至深圳市财政局账户。至此，本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）粤0307刑初873号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初1134号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月十九日书记员  钟 杭
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3233号北票市农村信用合作联社：你（单位）与北票市军港汽车加气站、于松、北票市华运汽车销售维修有限公司、王静、北票市红泰农友生产资料有限公司、白云鹏金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6619号原告：张后坤，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张从清，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：彭树林，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张后坤诉被告彭树林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告张后坤于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张后坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张后坤撤诉。案件受理费25元，由原告张后坤负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月十八日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢215号武禹君（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：武禹君与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1951.00元。经本院立案执行，由于原件被执行人拒不交出，开封市鼓楼区人民法院已将法律效力等同于上述证件的手续交给申请人，申请人应补缴给开封宏达置业有限公司购房款1416.44元，开封宏达置业有限公司应支付给申请人违约金1951元，折抵下来开封宏达置业有限公司还应支付给申请人534.56元，申请人自愿放弃这些债权。武禹君（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0204民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执448号之一申请执行人：李海洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：周水根，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：付菊梅，女，1963年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人李海洪依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初266号民事调解书于2021年2月25日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周水根、付菊梅发出执行通知，被执行人周水根、付菊梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划被执行人银行存款2084元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆已被他案查封，本案无处置权。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年8月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.1645万元，截至2021年8月3日执行2084元，未执行9.9561万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月五日书记员  阮 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)川01民终9834号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴兵，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：庾玲，四川履正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都家途汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段145号1层。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁宇航，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽君，女，系公司员工。上诉人吴兵因与被上诉人成都家途汽车服务有限公司（以下简称家途公司）买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3204号民事判决；二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。上诉人吴兵预交的二审案件受理费5358予以退回。审判员 仇 静二〇二一年八月十一日书记员 杨桂芳四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)川01民终9834号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴兵，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：庾玲，四川履正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都家途汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段145号1层。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁宇航，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽君，女，系公司员工。上诉人吴兵因与被上诉人成都家途汽车服务有限公司（以下简称家途公司）买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3204号民事判决；二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。上诉人吴兵预交的二审案件受理费5358予以退回。审判员 仇 静二〇二一年八月十一日书记员 杨桂芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5490号原告：李某甲，女，1952年4月3日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈律师事务所律师。被告：李某乙，男，1955年7月25日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：李某丙，女，1958年1月2日出生，回族，住西安市莲湖区金桥8-4-3。被告：李某丁，男，1960年7月17日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁分家析产纠纷一案中，原告李某甲自愿于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费10800元，全部退还原告李某甲。   审    判   员     李运房 二〇二一年八月十八日 书   记   员    瞿  莉 1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2497号 被执行人：陈茂生，男，1969年1月19日出生于重庆市黔江区，土家族，住重庆市黔江区。关于刑庭移送执行陈茂生罚金一案，本院作出的（2016）渝0114刑初138号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人陈茂生逾期未履行该判决书确定的义务，刑庭于2021年6月3日移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈茂生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人陈茂生的房产、车辆、股票、证券等财产信息，除名下银行账户内有少量存款外无其它财产可供执行。本院依法对陈茂生银行账户进行了额度冻结，并划拨银行账户存款336元，已支付至重庆市财政局。本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。至此，本案尚差罚金1664元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈茂生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  孙继毫                       审  判  员  谭  兵                       审  判  员  刘圣杰                         二〇二一年八月二日 法官  助理  许文明书  记  员  卢  毅- 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4036号原告:占清治，又名詹清治，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林国华，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林进福，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告占清治与被告林国华、林进福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告占清治于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，占清治以与林国华、林进福私下达成协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占清治撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由占清治负担。审判员  林清艺二〇二一年八月二日书记员  陈进会
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3958号原告：马吉德，男，1951年5月5日生，回族，农民，住青海省西宁湟中区。        委托诉讼代理人：马海山，男，1980年6月2日生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区，系原告马吉德之子。        被告：马云福，男，1963年6月30日生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：马贵贤，男，1967年7月10日生，回族农民，住青海省西宁市湟中区。        本院在审理原告马吉德与被告马云福、马贵孝恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告马吉德于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马吉德的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马吉德撤回对被告马云福、马贵孝的起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告马吉德负担。        审判员    宋辉二〇二一年八月三十一日书记员    梁增娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2740号上诉人（原审被告）：方瑞，女，1970年2月28日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：翟静静、熊俊琳（实习），河南竞远律师事务所律师。被上诉人：栗鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，住息县。系栗同刚长子。被上诉人：栗娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住息县。系栗同刚长女。被上诉人：栗琼，女，1990年8月20日出生，汉族，住济源市。系栗同刚次女。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘思维，河南程刚律师事务所律师。上诉人方瑞因与被上诉人栗同刚不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1405号民事判决，向本院提起上诉。因被上诉人栗同刚因病死亡，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，栗同刚的继承人栗鹏、栗娟、栗琼申请作为本案当事人承担诉讼。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方瑞的委托诉讼代理人翟静静、熊俊琳，被上诉人栗鹏及三被上诉人的共同委托诉讼代理人刘思维到庭参加了诉讼。本院认为，原审程序违法。原审原告栗同刚于2021年5月20日死亡，原审判决书送达当事人的时间为2021年5月28日，在原审诉讼过程中，栗同刚已经死亡，已经发生了诉讼主体变更的事实，原审未变更诉讼主体径行判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1405号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人方瑞预交的二审案件受理费4208元予以退回。审 判 长 余继田审 判 员 吴 斌审 判 员 张 伟二〇二一年八月二十六日法官助理 张 徐书 记 员 熊宵宇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初2230号原告：洪泽县高良涧镇金阳光商店，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风东路22号西侧。经营者：曹树珊，女，汉族，住淮安市洪泽区。被告：刘长青，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告洪泽县高良涧镇金阳光商店与被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并经双方当事人同意于2021年8月9日采取线上庭审方式公开开庭进行了审理。原告洪泽县高良涧镇金阳光商店的经营者曹树珊到庭参加诉讼。被告刘长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽县高良涧镇金阳光商店向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款11550元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘长青于2018年11月26日在原告处购买纸塑袋6000条及缝口机一台，共计11550元，被告当日向原告的经营者曹树珊出具欠条一张。截止起诉之日，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。被告刘长青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告刘长青至原告处购买纸塑袋及缝口机，并于当日向原告的经营者曹树珊出具货款欠条一份，载明：今欠到曹树珊货款人民币11550元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告支付欠款11550元，有原告陈述及被告出具的欠款凭证为证，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘长青于本判决生效之日起十日内向原告洪泽县高良涧镇金阳光商店支付欠款11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘长青负担；未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张小波二〇二一年八月十日法官助理 缪 珵书 记 员 马文静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2047号申请执行人:郭晓康被执行人：刘红艳、卢永凯郭晓康与刘红艳、卢永凯追偿权纠纷一案，2020豫0902民初作出的5668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘红艳、卢永凯应偿还郭晓康借款本金384375元及利息7066元。因刘红艳、卢永凯未按上述生效法律文书履行义务，李振青向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月13日、2021年6月07日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘红艳、卢永凯名下银行账户及网络资金有几十元不等存款。2.未查询到被执行人名下无证券、股票。3.查明被执行人刘红艳、卢永凯名下有两份保险，其中一份太平人寿保险扣划2405.82元，现已冻结并扣划向申请人发放，卢永凯名下有车险，暂无法处置，刘红艳名下另一份保险，没有什么财产价值，申请人不要求处置。4.查明被执行人刘红艳、卢永凯名下无公积金。5、查明被执行人刘红艳、卢永凯名下无车辆信息。2021年5月24日，向濮阳市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产信息。6．经去被执行人住所地调查，未发现有可供财产信息。7.2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘红艳、卢永凯未履行法院的生效判决，2021年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为391441元，实际执行到位2405.82元，尚余389035.18元未能执行到位.本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜朝审判员  逯瑞芳二〇二一年八月二十三日书记员  楚明松
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执573号申请执行人：欧阳素珍，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：罗健，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。申请执行人欧阳素珍与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2021）湘1123民特5号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人罗健纳入失信被执行人名单，在中国执行信息据公开网上公布。本院于2021年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的金额为本息70000元及申请执行费950元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年八月三十日书记员 卿秋英
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1282号原告：舞阳县黄丽丽冷冻食品配送中心。住所地：舞阳县保和乡十里铺加油站东100米路南。统一社会信用代码：92411121MA4712TF9H。经营者：黄丽丽，该店负责人。被告：舞阳县志强机电修理。住所地：舞阳县舞泉镇海南路中段。注册号：411121602007825。经营者：高志强，该店负责人。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：南通市恒大钢绳有限公司。住所地：南通市开发区竹行镇东首。统一社会信用代码：913206912519882878。法定代表人：朱菊香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。第三人：邵向阳，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。原告舞阳县黄丽丽冷冻食品配送中心与被告舞阳县志强机电修理、被告南通市恒大钢绳有限公司、第三人邵向阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告舞阳县黄丽丽冷冻食品配送中心于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县黄丽丽冷冻食品配送中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舞阳县黄丽丽冷冻食品配送中心负担。审判长张浩洁审判员刘昭君人民陪审员陈铁群二〇二一年八月二十日书记员吴明路
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1802号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：张金福，男，1966年10月1日出生，汉族，住兰考县。关于被执行人张金福罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初328号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人张金福犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，责令被告人张金福退还被害人兰考聚鑫鞋业有限公司129441.22元。因被执行人张金福未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金福负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二一年八月三十一日书记员 李淼锋
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4928号原告：马海鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住安达市。被告：安达市鑫军威装饰有限公司，住所地安达市敬牛路。法定代表人：王鑫军，职务经理。原告马海鹏与被告安达市鑫军威装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告马海鹏于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马海鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马海鹏撤诉。案件受理费25.00元,由马海鹏负担。审判员  马春梅二〇二一年八月二十四日书记员  孟艳霞