wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1262号申请执行人:戴维兵，1982年4月23日生，汉族，住平度市。被执行人：董田，男，1970年9月25日生，汉族，住莱阳市。原告戴维兵与被告董田买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初4329号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请标的47536.20.00元，申请执行费613.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院通过电子送达方式和邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次以电子送达和电话联系方式传唤被执行人到庭履行义务，被执行人均拒不履行。通过全国网络查控系统、法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下仅有极少存款，已予以冻结；反馈被执行人名下无房产、其它有价证券登记信息。3、线下调查情况：因疫情原因，无法去被执行人所在地进行实地调查。且申请人表示被执行人因债务较多长年不在家居住。登记在其名下的两部车辆，已委托当地法院予以查封，但未实际控制，无法处置。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。综上，截止2021年8月13日，本案应当执行标的金额为47536.20元，已执行到位0元，尚有47536.20.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初4329号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月十三日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4685号原告：许凤山，男，1954年12月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：王金龙，男，1946年8月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：于朋飞，男，1946年9月16日出生，汉族，住沈丘县。原告许凤山与被告王金龙、于朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月30日，原告许凤山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许凤山撤诉。案件受理费600元（已减半收取），由许凤山负担。审判员  李永耀二〇二一年八月三十一日书记员  陈 曦
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2202号原告：成耀汉，男，1962年9月30日生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：郭桂仁，男，1976年9月4生，汉族，住湖南省桂阳县。原告成耀汉与被告郭桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告成耀汉于2021年7月27日向本院提出撤回对被告郭桂仁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成耀汉撤回对被告郭桂仁的起诉。案件受理费150元,减半收取计75元,由原告成耀汉负担。审 判 员 唐 桂 清二〇二一年八月十二日法官助理 陈 玉 艳书 记 员 欧阳洁琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初3685号原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠万达广场二期A1号楼16层001604-001605室，统一社会信用代码913403006742061952。法定代表人：高超，总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏品迈律师事务所律师。被告：蔡福绪，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽瑞康物业集团有限公司（以下简称瑞康物业）与被告蔡福绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞康物业的委托诉讼代理人丁玉环，被告蔡福绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞康物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2010年4月9日-2020年7月8日期间的物业服务费6054元（0.46元/月·平方米*107平方米*123月）；2.判令被告自逾期之日起每日按应交费用千分之三的标准支付违约金；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蚌埠市龙湖香都小区业主委员会与安徽瑞康物业集团有限公司（原蚌埠市瑞康物业管理有限公司）分别于2010年7月9日、2012年7月9日、2014年7月9日、2016年7月8日、2018年7月9日签订了《蚌埠市龙湖香都小区物业委托合同》，合同约定由原告向安徽省蚌埠市本山区曹凌路999号龙湖香都小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告蔡福绪系上述物业的业主，房号为9幢2单元204室，物业面积107平方米，按合同约定应当向原告交纳物业服务费6054元，但被告一直拒绝交费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，且经原告催交后仍未有效果，故原告诉至法院。蔡福绪辩称，被告拒付物业费的原因主要有以下几点：1.据被告了解，诉争小区并无业主委员会，业委会应由小区所有业主参加选举产生，被告并未接到通知开会选举产生业委会，即使有也未收到任何业委会的消息，业委会未帮被告做任何事情。2.2008年（质保期内）被告入住诉争房屋后就发现房子的墙体渗水，导致室内装潢、衣服发霉变形，墙体、窗户包边脱落。被告多次找前任物业公司解决墙体渗水问题，物业答应给被告维修，后更换原告为小区物业公司，被告多洗找到原告，原告一直没有给予答复和维修方面的消息。为解决渗水问题，诉争房屋共维修四次，被告分别花费1800元、1600元、2600元、5800元。3.诉争房屋系二楼，厨房下水道经常堵塞漫水，导致室内地板鼓起，为此被告找人改下水管道花费维修费480元。4.被告停车是交管理费的，但物业保安几次不准被告的车进小区，被告报警经警察调解后才得以进入。5.9号楼2单元入户门被更换成质量差的入户门，且门槛有松动，无门锁。6.前任物业公司租赁诉争房屋，并允诺用物业费抵扣房租租金，但一直无人与被告结算。综上所述，被告并非不想交物业费，但原告未帮助被告解决任何问题，未尽到其应尽的义务，不应向被告收交物业费。本院经审理认定事实如下：被告蔡福绪系蚌埠市龙湖香都小区9幢2单元204室房屋的业主，该房屋建筑面积为107平方米。蚌埠市龙湖香都小区业主委员会（以下简称龙湖香都业委会）与蚌埠市瑞康物业管理有限公司分别于2010年7月9日、2012年7月9日、2014年7月9日、2016年7月8日签订《蚌埠市龙湖香都小区物业委托管理合同》共4份，均约定龙湖香都业委会将龙湖香都委托于蚌埠市瑞康物业管理有限公司方实行物业管理，委托管理期限分别为自2010年4月9日起至2012年7月8日止（包括2010年4月9日至2010年7月8日三个月临时委托服务期）、自2012年7月9日起至2014年7月8日止、自2014年7月9日起至2016年7月8日止、自2016年7月9日起至2018年7月8日止，均约定住宅房屋物业管理服务费为按建筑面积0.46元/月·㎡收取。上述合同均到期后，龙湖香都业委会与安徽瑞康物业管理集团有限公司签订《蚌埠市龙湖香都小区物业委托管理合同》，约定委托管理期限自2018年7月9日起至2020年7月8日止，住宅房屋物业管理服务费仍按建筑面积0.46元/月·㎡收取。被告拖欠自2010年4月9日起至2020年7月8日的物业管理服务费至今未交纳。另查明，蚌埠市瑞康物业管理有限公司于2016年7月25日更名为安徽瑞康物业管理有限公司，安徽瑞康物业管理有限公司于2017年3月10日更名为安徽瑞康物业管理集团有限公司，安徽瑞康物业管理集团有限公司于2019年9月4日更名为蚌埠市瑞康物业管理有限公司，蚌埠市瑞康物业管理有限公司于2019年9月24日更名为安徽瑞康物业集团有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，龙湖香都业委会代表业主与原告签订的五份《蚌埠市龙湖香都小区物业委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约为小区业主提供物业管理服务后，被告作为该小区业主，理应按照合同约定及时交纳物业服务费。被告抗辩诉争小区并无业主委员会，但未提供有效证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。被告抗辩原告服务没有达到合同要求，对其反应问题没有及时解决，故其不交纳物业服务费，结合被告提供的证据及庭审调查情况，原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，但被告提供的证据不足以证明原告履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。因物业服务系针对全部业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，故被告如认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。现原告主张的2010年4月9日起至2020年7月8日的物业服务费为6054元，但在本案中考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，酌定为原告主张金额的90%即5448.6元，并对原告提出的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡福绪于本判决生效之日起十日内给付原告安徽瑞康物业集团有限公司2010年4月9日起至2020年7月8日的物业费5448.6元；二、驳回原告安徽瑞康物业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和大成事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡福绪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二一年八月十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11599号原告：银川市兴庆区华庭房屋中介服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光华家园12号楼20号营业房。        经营者：黄安，男，1992年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：张红梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。        原告银川市兴庆区华庭房屋中介服务部与被告张红梅中介合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区华庭房屋中介服务部的经营者黄安到庭参加诉讼，被告张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        银川市兴庆区华庭房屋中介服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付中介服务费15100元、贷款代办费8320元，合计23420元；2．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，银川市兴庆区华庭房屋中介服务部放弃关于贷款代办费的主张。事实和理由：2021年4月17日，被告通过原告将其坐落于银川市兴庆区某室房屋与案外人苏浩然签订《房屋居间买卖合同》，房屋成交价为755000元。合同签订后，买方按约向被告支付了首付款，因被告已婚，银行办理手续需要被告夫妻双方的签字，由于被告的爱人在外地，经双方协商，由被告先签字，等被告爱人回银川后再去银行补签。后原告一直催促被告到银行办理补签手续，被告称其爱人过几天才回来。再后来被告爱人说房子反悔不卖了，要卖的话成交价要上涨到850000元。被告收取买方支付的首付款后中途起价，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。        张红梅未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月17日，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人苏浩然（乙方）签订《房屋居间买卖合同》一份，约定：甲、乙双方经丙方居间介绍，甲方同意将坐落于银川市兴庆区某室房屋一套及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方；该房屋建筑面积为129.84平方米，转让价款为755000元；乙方同意于2021年4月17日交付10000元作为购房定金，为充分保证甲乙双方的个人利益，需交由丙方代为保管，作为房屋交接保证金；乙方于2021年4月20日前向银行提交贷款材料及向甲方支付235000元首付款；上述房产办理过户手续所需缴纳的各项税费由乙方承担；甲乙双方如有任何一方自本买卖居间合同签订后违约，则违约方承担2％的中介服务费。甲方无正当理由不履行合同，或因甲方原因不能办理房产证过户手续，或中途反悔的，甲方向丙方支付房屋总房款2％的中介服务费。上述合同签订后，案外人苏浩然按约支付了定金及首付款，但被告中途反悔，拒不履行合同，故原告诉至本院。        本院认为，原、被告及案外人苏浩然签订的《房屋居间买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为居间方，促成了被告与案外人苏浩然之间房屋买卖合同的成立，被告拒不履行合同构成违约，应按约定向原告支付中介服务费15100元，本院对此予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条、第九百六十一条、第九百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告张红梅于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区华庭房屋中介服务部支付中介服务费15100元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计193元，由被告张红梅负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年八月三十一日书记员    郭威《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初1029号原告：杨世君，男，1946年7月4日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。        被告：杨云生，男，1949年7月15日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。        原告杨世君与被告杨云生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告杨世君于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨世君以与被告杨云生及其儿子已经达成了还款协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告杨世君撤诉。        案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨世君负担。        审判员    吴王杰二〇二一年八月三十日书记员    王璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初287号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人肖松，曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放；犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，2017年11月17日刑满释放。现又因本案于2021年3月3日被刑事拘留，次日被监视居住，同年7月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人肖松犯贩卖毒品罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。因被告人肖松未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州贵达（六盘水）律师事务所方曦为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员冷允朝出庭支持公诉，被告人肖松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日13时40分许，被告人肖松在贵州省六盘水市XX区XX路六盘水市人民医院后门以200元的价格向彭某某贩卖0.19克海洛因，交易完成后肖松被公安民警当场查获，当场收缴海洛因0.19克、毒资200元。经鉴定，肖松贩卖的毒品中含有海洛因成分。公诉机关认为被告人肖松具有如下量刑情节：累犯，归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚。认定以上犯罪事实的证据有证人证言，抓获经过，病情诊断书，体检报告，通话记录，情况说明，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，称量笔录，现场检测报告，刑事判决书及释放证明书，搜查笔录，取样笔录，提取笔录，开封及封装笔录，辩认笔录，毒品收据，鉴定意见，现场勘验、指认笔录及刑事照片，被告人肖松的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人肖松判处有期徒刑一年四个月及并处罚金人民币二千元。审理查明，被告人肖松对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖松犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖松曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人肖松归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月14日起至2022年11月12日止。）二、涉案毒品海洛因0.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李太星二〇二一年八月二十三日法官助理 黄 单书 记 员 赵 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2766号田XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送田XX罚金纠纷一案，因被执行人田XX主动履行（2015）碧刑初字第298号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1954号原告：刘运伦，男，1979年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱克其，男，1967年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。刘运伦诉朱克其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘运伦、朱克其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运伦向本院提出诉讼请求：1、判决朱克其偿还借款本金25,000元及利息29,246元，共计54,246元；2、诉讼费由朱克其承担。事实及理由：朱克其多次向刘运伦借款共计25,000元，分别于2008年12月11日借款10,000元（有现场证实人罗应玖、刘仕勤），2009年3月4日借款10,000元（有现场证实人胡先奎、杨光灿），2010年3月15日借款5,000元（有现场证实人王显军），并分别出具了书面借条三张。朱克其在收到借款后，未按约履行还款义务，刘运伦据此诉至人民法院，请求依法裁判。朱克其辩称，刘运伦申请的证人主张该款系朱克其向刘运伦出售宅基地所交款项不实，其并未向刘运伦出售宅基地；另认为刘运伦提交的证据中落款时间为2008年12月11日的借条上借款人签名“朱克齐”与其有效身份证件载明的姓名“朱克其”不一致，其未向刘运伦借款，故请求人民法院驳回刘运伦的诉讼请求。经审理查明：刘运伦向本院诉请判令朱克其偿还借款25,000元及利息29,246元，并当庭出示了证据借条3张，其中落款时间为2008年12月11日的借条载明出借人为刘运伦，借款人为“朱克齐”，借款金额10,000元；落款时间为2009年3月4日的借条载明出借人为刘运伦，借款人为“朱克其”，借款金额为10,000元；落款时间为2010年3月15日的借条载明出借人为刘运伦，借款人为“朱克其”，借款金额为5,000元。另查明，朱克其在第一次开庭审理过程中认为刘运伦出示的借条上借款人“朱克其”非本人所写，并向本院申请笔迹司法鉴定，但朱克其在鉴定过程中未按规定缴纳鉴定费用，本院对外委托办公室依法终止了司法鉴定程序。再查明，朱克其在第二次开庭审理过程中抗辩刘运伦提交的证据中落款时间为2008年12月11日的借条上借款人签名“朱克齐”与其有效身份证件载明的姓名“朱克其”不一致，其未向刘运伦借款，故刘运伦拟向本院申请笔迹司法鉴定，鉴定该借条上借款人“朱克齐”系本案被告朱克其所写，后又向本院表示撤回进行笔迹鉴定的申请。本院认为：刘运伦向本院诉请判令朱克其偿还借款25,000元及利息29,246元，朱克其辩称其未向刘运伦借款。因落款时间为2008年12月11日的借条载明借款人“朱克齐”确与本案被告朱克其名字存异，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，刘运伦应当举证证明借款人“朱克齐”即系本案被告朱克其，由于其未提交其他有效证据证明借条载明的借款人“朱克齐”系本案被告朱克其，应由刘运伦承担举证不能的不利后果，故本院认为刘运伦主张其于2008年12月11日向本案被告朱克其出借10,000元证据不充分，理由不成立。另，因刘运伦出示的另外两张借条载明借款人系“朱克其”，朱克其仅抗辩其未向刘运伦借款，且在诉讼过程中放弃笔迹鉴定申请，故本院确认刘运伦出示的落款时间为2009年3月4日、2010年3月15日的两张借条真实有效，即刘运伦主张其于2009年3月4日、2010年3月15日向本案被告朱克其共计出借15,000元的事实成立。朱克其既已取得了涉案借款，现刘运伦要求朱克其偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，朱克其应当及时偿还刘运伦借款。刘运伦要求朱克其偿还借款利息29,246元，因刘运伦提交的借条上未载明双方约定了利息，且未提供证据证明其与朱克其之间就涉案借款有关利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对刘运伦的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱克其在本判决生效后十日内偿还刘运伦借款15,000元。二、驳回刘运伦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取578元，由朱克其负担（该款刘运伦已预交，朱克其在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  李 辉二〇二一年八月十三日法官助理  张林松书 记 员  邹亮亮
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民特84号申请人：湛江市霞山区水玲珑美容院，住所地：湛江市霞山区海昌路18号。经营者：梁恺茜。被申请人：李红，女，汉族，1986年9月9日生，住湛江市开发区。申请人湛江市霞山区水玲珑美容院与被申请人李红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。湛江市霞山区水玲珑美容院称：1.撤销湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛霞劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决书；2.判令李红承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决书认定事实、适用法律确有错误。1.在湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会做出湛霞劳人仲案非终字(2018)13号仲裁时，认定：申请人通过梁恺西账户分别于2017年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日向被申请人支付1923元、3669元、2784元、1849元、4752元、4594元。可知被申请人李红从2017年6月至2017年11月在申请人处工作，6个月平均工资为3261元/月，并非湛霞劳人仲案字(2020)第30号仲裁裁决书认定的3529.6元/月。2.被申请人在受伤后经中国人民财产保险股份有限公司核算理赔，其已得到理赔款。对于不在医疗保险报销名录范围内且与该次受到伤害无关联的医疗费用3988.23元不应向被申请人支付。3.因被申请人并没有被鉴定达到劳动功能障碍等级，伤残鉴定费用660元向申请人主张并没有依据。最后，工服押金是需要在被申请人退还工服且工服完好的情况下才可以退还的。被申请人尚未向申请人退还工服，所以申请人无需向被申请人返还押金。综上，申请人认为，湛霞劳人仲案字(2020)第30号仲裁裁决书的作出认定事实和适用法律错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查并撤销。李红辩称，1.关于工资问题，我工作了五个月十四天，我的工资是五月十六日至三十日，共十四天的工资，并非一个月的工资仲裁结果正确；2.关于医院的医疗费用，按劳动法规定工伤期间费用应由社保机构负责，因为申请人没有购买社保，所以应由用人单位支付；3.关于伤残鉴定费用，按照工伤法规定，鉴定费用应由用人单位负责。工作服我已经归还到单位衣柜，且劳动法规定不能收取员工押金。经审理查明：2021年5月21日，湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛侠劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决，裁决：一、湛江市霞山区水玲珑美容院支付李红医疗费差额3988.23元，门诊挂号费和门诊拆线费62元；二、湛江市霞山区水玲珑美容院支付李红劳动能力及停工留薪期鉴定费660元、停工留薪期工资10588.8元；三、湛江市霞山区水玲珑美容院退还李红工作服押金200元；以上款项须在裁决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回李红其他仲裁请求。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，案涉裁决书只有存在上述法定情形才被撤销。本案中，李红于2017年10月20日的受伤被生效判决认定为工伤，湛江市霞山区水玲珑美容院没有为李红购买工伤保险，依法应对李红所享受的各项工伤待遇承担责任，案涉仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省工伤保险条例》相关规定确认湛江市霞山区水玲珑美容院的责任，在适用法律上并无不当。至于李红的工资、医疗费用、伤残鉴定费用、工服押金等问题，均属于事实认定问题，不属于上述法律规定的审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湛江市霞山区水玲珑美容院的申请。申请费400元，由申请人湛江市霞山区水玲珑美容院负担。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21145号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：袁佳佳，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56383号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人袁佳佳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,613.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,200.5元。本院于2021年8月4日向被执行人袁佳佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁佳佳于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人袁佳佳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人袁佳佳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人袁佳佳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人袁佳佳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人袁佳佳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人袁佳佳继续履行债务的权利，被执行人袁佳佳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人袁佳佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5242号原告：张明芳，男，1975年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：银川市兴庆区百味珍馐餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街3号楼一二层。        负责人：潘万俊，该餐厅店长。        被告：刘中，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。        原告张明芳与被告银川市兴庆区百味珍馐餐厅、刘中买卖合同纠纷一案，原告张明芳于2021年1月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月2日立案。原告张明芳于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张明芳的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告张明芳撤诉。        案件受理费422元，减半收取计211元，由原告张明芳负担。        审判员    张丽二○二一年八月十八日法官助理    胡娜书记员    丁海燕《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-2--1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执864号申请执行人：黄**珍，女，1976年11月10日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。被执行人：刘春福，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。申请执行人黄**珍与被执行人刘春福借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春福没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄**珍向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月9日向被执行人刘春福发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。额度冻结被执行人刘春福银行存款，冻结期限为一年。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人黄**珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月十九日书记员  裴 婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8094号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：湖南逸幸泓建材有限公司，住所地宁乡市大成桥镇永盛村花泉三组（大成工业小区）。法定代表人：魏芳。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告湖南逸幸泓建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已交清物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告湖南逸幸泓建材有限公司已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执保325号申请保全人：孙某某，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：于某某、董某某，辽宁某某律师事务所律师。被保全人：鲁某某，男，汉族，1985年5月4日出生，住所地：湖北省天门市。申请保全人孙某某于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人鲁某某银行存款20万元，并提供了担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人鲁某某银行存款20万元。如处分冻结财产，应经本院准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田永志二〇二一年八月二十七日书记员  廉皓翔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执531号申请执行人：王保峰,男,生于1972年7月25日,住河南省南阳市南召县。申请执行人：牛青全,男,生于1973年11月22日,住河南省南阳市南召县。被执行人：南召县石全石美实业有限公司，住所地南召县南河店镇龙王庙村。社会统一信用代码91411321395388205R，法定代表人：温居朝，男,生于1982年1月13日，居民身份证号码41132619820113443X，汉族，住南召县阳光大道盛名华城小区。本院在执行申请执行人王保峰、牛青全与被执行人南召县石全石美实业有限公司、温居朝买卖合同纠纷一案中，执行中，双方协商被执行人温居朝用石头15712吨折现1018940元。抵偿给予申请人王保峰、牛青全，按调解书下余款项因疫情被执行人隔离郑州双方无法结算，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李闪闪审判员  蒙 雷审判员  盛吉江二〇二一年八月三十一日书记员  王 丽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执703号申请执行人:王心广,男,1972年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人:王金国，男,1968年11月5日出生，汉族，农民，梁山县。本院在执行申请执行人王心广与被执行人王金国民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、2021年3月12日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年3月12日至2021年8月24日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，查询结果未无任何可供财产的财产线索。3、本院于2021年8月26日将被执行人王金国进行限制消费并纳入失信被执行人。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。终上所述，申请执行人未受偿28173.87元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  汤占蛟二〇二一年八月二十八日书 记 员  包玉强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4033号申请执行人中国电信股份有限公司长沙分公司和被执行人张跃民租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初542号民事判决书，2021年8月30日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年八月三十一日书记员 姚 幸
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书  （2021）陕0203民初850号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：董双爱，女，汉族，1963年5月20日生，户籍所在地：陕西省铜川市印台区，公民身份号码：41032XXXX305203184。本院于收到原告东风汽车财务有限公司诉被告董双爱借款合同纠纷一案的民事起诉状后，于2021年7月21日向原告出具了交纳诉讼费通知书，告知其在七日内（2021年7月28日前）向指定银行账户交纳诉讼费用，逾期则视为自动放弃诉讼。原告至今未向本院交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请或其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。   审  判  员     左菊红  二〇二一年八月二十三日       法 官 助 理    李  莹                   书   记  员    郑  欢    1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2382号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：赵成龙，男，1993年2月28日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：高峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  夏金良人民陪审员  徐光民二〇二一年八月三十日书 记 员  范保芮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4361号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权。被告：任永杰，男，土家族，1975年12月4日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告任永杰物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费34元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年八月三十日书记员  黄沙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2087号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马泽明，男，1972年5月1日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍地址：广东省汕尾市城区。因本案于2021年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年4月30日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人向少春，男，1981年11月6日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍地址：湖南省怀化市洪江市。2010年因抢劫罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑3年6个月。因本案于2021年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年4月30日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1820号起诉书，指控被告人马泽明、向少春犯帮助信息网络犯罪活动罪；鉴于被告人马泽明、向少春对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议判处被告人马泽明、向少春判处有期徒刑六个月并处罚金。辩护意见被告人马泽明、向少春对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪，要求从轻处罚。查明事实2020年11月，被告人马泽明从马旭春(另案处理)处得知，将自己的银行卡给马旭春等人使用可以获得好处费，被告人马泽明便来到深圳市龙华区找马旭春，在明知马旭春使用自己的银行卡有可能从事违法犯罪活动的情况下，仍将其本人的四张银行卡、U盾、手机、火币网账号密码交给马旭春，由马旭春等其他人进行操作，为他人实施网络诈骗犯罪提供支付结算帮助。此外，被告人马泽明还作为介绍人，在2020年11月份推荐王振忠(另案处理)将王振忠的一张银行卡交给马旭春等人使用，为他人实施网络诈骗犯罪提供支付结算帮助。之后，被告人马泽明从马旭春等人处获得好处费价值1200元人民币的“火币”。现查明，犯罪嫌嫌疑人马泽明交给马旭春使用的四张银行卡，以及王振忠交给马旭春使用的一张银行卡，转入的被网络诈骗资金共计人民币206936.65元。2020年12月份，被告人向少春经罗勇(另案处理)介绍，得知将自己的银行卡给马旭春等人使用可以获得好处费。2020年12月9日，被告人向少春在罗勇的安排下，来到深圳市龙华区，在被告人马泽明的带领下，见到被告人马旭春(另案处理)。被告人向少春在明知马旭春使用自己的银行卡有可能从事违法犯罪活动的情况下，仍将其本人的二张银行卡、U盾、手机、火币网账号密码交给马旭春，为他人实施网络诈骗犯罪提供支付结算帮助。之后，被告人向少春从马旭春等人处获得好处费价值人民币3000元的400个“火币”。现查明，被告人向少春交给马旭春使用的二张银行卡，转入的被网络诈骗资金共计人民币323792.5元。本院意见本院认为，被告人马泽明、向少春的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人向少春具有前科的加重处罚情节。二被告人归案后，能如实供述、并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决一、被告人马泽明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人向少春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）三、随案移送的手机2部、银行卡4张、U盾1个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄忠新二〇二一年八月十七日书记员  罗惠娟刘梓惠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4489号原告：某某消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1985年3月26日出生，住山东省荣成市。原告某某消费金融有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某消费金融有限公司之委托代理人白永明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金133831.38元；2、判令被告向原告支付利息、滞纳费（以133831.38元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4015元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告因家庭装修向原告申请贷款。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称：合约）。合约约定：原告向被告提供贷款额度为200000元，贷款执行固定年利率为21.5%。合约签订后，原告依约于2018年12月15日向被告放贷。被告自2020年4月1日起开始逾期，不再足额本息还款，已构成根本违约。截止到起诉之日被告尚欠原告本金133831.38元。合约第七、八条约定，扣款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取；合约第十条约定，当被告出现未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而支出的律师费和其他费用；合约约定，本案由合同签订地人民法院管辖，本合约签订地在威海市环翠区。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。刘某某未到庭，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约；2、国内支付业务付款回单；3、还款记录；4、诉讼合作补充协议、律师代理费发票。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，借款金额为200000元，用途为装修；原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名刘某某，账号为62×××84，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，年利率为21.5%；信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定被告送达地址为山东省荣成市，若因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上述地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至上述地址即视为有效送达。被告在借款人处签字。上述合同签订后，原告于2018年12月15日依约向被告刘某某的账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告刘某某未按约定期限履行还款义务，自2020年4月1日起开始逾期，之后未按约还本付息，截止到2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金133831.38元。本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了其与山东颐衡律师事务所签订的诉讼合作补充协议、发票各一份，证实产生律师代理费4015元，该律师代理费的计算标准没有超过诉讼合作补充协议的约定。本院认为，原告向本院提交的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款记录、诉讼合作补充协议、律师代理费发票，本院已于庭前通过合法方式送达给被告刘某某，被告刘某某未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告刘某某之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告刘某某清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2021年6月9日的贷款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对逾期之后产生的利息和滞纳费的计算标准，合同约定过高，但原告仅主张按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同中虽明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告刘某某承担，但原告未能提供证据证实该笔律师代理费已经实际支出，故对原告请求支付律师代理费4015元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告某某消费金融有限公司贷款本金133831.38元（暂计算至2021年6月9日）；二、被告刘某某支付原告某某消费金融有限公司利息及滞纳费（以133831.38元为本金，自2020年4月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告负担45元，被告负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十日书记员  姜小凡
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11353号申请执行人：文迪，女,汉族，1990年3月18日出生，住湖南省祁东县。被执行人：东莞市声咖电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇辉利二路1号13栋301室。法定代表人：陈麦林。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲塘厦庭案字[2020]336号终局裁决书。二、立案执行日期：2021年7月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资8261元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  刘嘉泰
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执恢86号申请执行人:渭南市华州区兴华小额贷款有限公司,住所地：华州区，法定代表人：闫兴家，系该公司董事长。委托代理人：付莉华，女，系该公司经理。被执行人：牛西洋，男，汉族，1971年1月26日出生，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX101260017。被执行人:陈军侠，女，汉族，1971年6月0日出生，住渭南市华州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1461。    被执行人：王仰东，男，汉族，1955年12月14日出生，住渭南市华州区柳枝镇柳枝中学，公民身份号码：61212XXXX512141216。申请人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司依据已生效的（2015）华民初字第01196号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人牛西洋、陈军侠归还借款本金50000元及从2016年9月25日至还款之日的利息按月利率18.9‰计算。被执行人王仰东对该笔借款承担连带清偿责任。本院于2021年3月4日立案恢复执行。本案执行中，经过网络查控系统冻结并划拨被执行人王仰东名下银行存款合计102300元，本院扣收执行费2199元，申请人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司本次领取案款100101元。申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司于2021年8月31日向本院提出撤回执行申请，本院经审查，申请人撤回执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审    判    长   弥继峰                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                       二〇二一年八月三十一日                           书    记    员   宋   宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执977号申请执行人：王言芬，女，汉族，1976年11月7日生，住河南省封丘县。申请执行人：时彦祥，男，汉族，1974年10月9日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被执行人：李培永，男，汉族，1975年2月27日生，住河南省封丘县。被执行人：李法翠，女，汉族，1976年4月12日生，住河南省封丘县。关于王言芬、时彦祥与李培永、李法翠借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为609800元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年5月18日，本院依法向被执行人李培永、李法翠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李培永、李法翠履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李培永、李法翠未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月18日，本院向被执行人李培永、李法翠发出传票一份，通知其于2021年5月21日到本院接受询问，被执行人李培永、李法翠未到本院接受询问。三、2021年5月14日、2021年5月17日、2021年7月19日、2021年8月6日，本院多次对被执行人李培永、李法翠名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人李培永名下有号牌号码为辽Ｄ×××××、豫Ａ×××××的机动车各一辆，经询问申请执行人，其只要求查封号牌号码为豫Ａ×××××的机动车，本院已将该机动车查封，查封顺序为轮候。其他未发现被执行人李培永、李法翠名下有可供执行财产。四、2021年5月28日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李培永、李法翠名下有可供执行财产。2021年5月25日，本院委托郑州市高新区法院到郑州市不动产登记中心查询，委托抚顺市新抚区人民法院到抚顺市自然资源事务服务中心查询，均未发现被执行人李培永、李法翠名下有可供执行财产。五、2021年5月28日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人李培永、李法翠名下有住房公积金登记信息。六、2021年5月28日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人李培永、李法翠名下有保险理财产品。七、2021年7月26日，因被执行人李培永、李法翠未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年7月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李培永、李法翠名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李培永、李法翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年八月十八日书记员 张 邈
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保108号申请人：罗尧，男，1988年10月11日出生，汉族，布尔陶亥苏木政府综合执法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691776147499T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区文化东路南14号呼能商业广场1号楼4层4025。法定代表人：奇跃进，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司，统一社会信用代码91150627740135074B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇扎萨克路南。法定代表人：呼治云，该公司经理。申请人罗尧与被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0603民初914号之一民事裁定书，于2021年8月20日冻结被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行的银行账号05×××96，冻结金额为1519474元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2312号神木市兴富能源有限公司、神木市千诚煤业有限公司：申请人神木市兴富能源有限公司与被申请人神木市千诚煤业有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保61号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院于2021年8月20日依法冻结了被申请人神木市千诚煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司神木神华支行的账户的存款，冻结期限为一年。于2021年8月23日依法查封了担保人李**所有的雷克萨斯牌小型越野车一辆，查封期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保61号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5694号原告：张中信，男，1971年1月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：严征征，画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：张任杰，男，1978年1月13日生，汉族，住滑县。被告：陈玲，女，1975年1月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。原告张中信诉被告张任杰、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张中信委托诉讼代理人严征征、被告张任杰及被告陈玲委托诉讼代理人乔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款204500元及利息（利息为月息1.5分，从借款之日开始支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告夫妇多次借原告现金共计204500元，约定利息为月息1.5分。后经催要，被告拒不偿还，为保护公民合法权益，故具状起诉，恳请法院判如所请。被告张任杰答辩称：这是我借的钱，跟陈玲没关系，陈玲不知道。双方没有约定利息。被告陈玲答辩称：原告诉状所称该借款是夫妻二人共同借款不属实。被告陈玲没有向原告借钱，对该笔借款并不知情，被告陈玲与张任杰已离婚，被告陈玲更不应该承担还款责任。经审理查明：2018年至2019年期间，二被告分别于2018年10月10日、2018年11月26日、2018年12月12日、2019年2月14日、2019年3月1日、2019年3月30日分六次共计从原告处借款204500元，并分别向原告出具收据六张，收据中载明收到原告张中信借款数额、借款日期、借款人张任杰的签名并加盖滑县八里营任杰家电发票专用章，收据中被告张任杰的签名系由被告陈玲代签。原、被告在收据中未约定借款期限及利息，借款后，被告至今未予偿还。原告张中信提出诉讼保全，本院根据原告保全申请，于2021年7月2日作出（2021）豫0526民初5694号民事裁定书，裁定对张任杰与陈玲名下共有的位于滑县金秋华城B39号楼1单元402房产（证号（2019）滑县不动产权第0011759号）予以查封，查封期限为三年，自2021年7月30日起至2024年7月29日止。原告预交保全费1542.5元。庭审中，关于六张收据的书写人，经本院向其释明，被告未在限期内提出鉴定申请。另查明，被告张任杰与被告陈玲共同经营滑县八里营任杰家电门市，二人于2015年6月25日登记结婚，2017年10月17日协议离婚，2019年9月6日复婚，2020年8月18日协议离婚。以上事实有原告提交的收到条、录音光盘、民事调解书、保全裁定、查封笔录、送达回执复印件、结案通知书、保全费票据、保险发票及原被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张任杰与陈玲分六次从原告处借款人民币204500元，并由被告陈玲代被告张任杰向原告出具收据，双方之间民间借贷关系已经成立，二被告应当按照约定及时清偿借款。被告张任杰认可该收据中所涉款项系由其本人所借，收据系由其本人书写而非被告陈玲书写，经本院向其释明，被告未在限期内提出笔迹鉴定的申请，本院对其主张不予认可。被告陈玲辩称其没有向原告借钱，对该笔借款并不知情，且其与被告张任杰已经离婚，更不应对借款承担还款责任。根据原告提供的通话录音显示，被告陈玲在通话录音中承认收据是其本人书写，以被告张任杰的名义借款，故被告陈玲辩称对该笔借款不知情，本院不予采信。二被告先后六次从原告处借款，均由被告陈玲代替被告张任杰出具收据，且未向原告告知双方已经离婚，结合二被告借款期间仍在共同经营滑县八里营任杰家电门市的事实，足以让原告相信该笔借款是二被告夫妻共同借款，因此，本院认定本案借款为二被告的共同债务。由二被告共同偿还。关于借款利息，因双方未约定，故利息应自起诉之日2021年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，原告张中信要求被告张任杰、陈玲偿还借款204500元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张任杰、陈玲于本判决生效后十日内偿还原告张中信借款人民币204500元及利息（自2021年6月24日起以204500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2184元，保全费1542.5元，由被告张任杰、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员张艳丽二〇二一年八月二十七日书记员魏志云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21107号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：苏勇，男，1991年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56397号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人苏勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,674.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,424元。本院于2021年8月4日向被执行人苏勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏勇于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人苏勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人苏勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人苏勇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人苏勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人苏勇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人苏勇继续履行债务的权利，被执行人苏勇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人苏勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5543号原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行，住所地贵州省都匀市新华路110号，统一社会信用代码：91522701216281307P。负责人：陈英，系该支行行长。委托诉讼代理人：李泽文，系该行员工。委托诉讼代理人：李正硕，系该行员工。被告：刘代荣，女，汉，住贵州省都匀市。被告：杨胜伦，男，汉族，住贵州省瓮安县。被告：李云碧，女，汉族，住贵州省都匀市。被告：刘前华，男，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行与被告刘代荣、杨胜伦、李云碧、刘前华金融借款合同纠纷一案中，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行撤回起诉。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告刘代荣、杨胜伦、李云碧、刘前华承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦贵州省都匀市人民法院民事裁定书(2021)黔2701民初5543号原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行，住所地贵州省都匀市新华路110号，组织机构代码915227012316281307P。被告：李云碧，女，1949年08月03日出生，汉族，住贵州省都匀市，居民身份证5227011949××××××××。被告：刘前华，男，1950年09月13日出生，汉族，住贵州省都匀市，居民身份证5227011950××××××××。被告：杨胜伦，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县，居民身份证5227251971××××××××。被告：刘代荣，女，1972年04月15日出生，汉族，住贵州省都匀市，居民身份证5227011972××××××××。诉讼代理人：王金沙，当事人的近亲属或工作人员。。本院在审理贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行与李云碧、刘代荣、杨胜伦、刘前华金融借款合同纠纷一案中，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行撤回起诉。案件受理费1671.00元，减半收取835.50元，由原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月六日书记员殷悦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初4731号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：闵爱琴，系该公司员工。被告：罗汉兴，男，1975年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。本院于2021年7月13日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告罗汉兴物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年八月十二日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1726号凌海市某某某（申请执行人）、李某某、黄某某（被执行人）：凌海市某某某与李某某、黄某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21055号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王富景，男，1987年8月29日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56424号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王富景于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,799.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,423元。本院于2021年8月4日向被执行人王富景发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王富景于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王富景未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王富景纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王富景名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王富景名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王富景其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王富景继续履行债务的权利，被执行人王富景仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王富景有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1636号原告：盘锦市双台子区耐久塑料制品厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村6栋1号。投资人：赵雅君，女，1962年1月24日出生，汉族，住辽宁是盘锦市双台子区。被告：李宏杰，男，1965年12月7日出生，汉族，住辽宁市盘锦市双台子区。原告盘锦市双台子区耐久塑料制品厂（以下简称“耐久塑料厂”）与被告李宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐久塑料厂的投资人赵雅君到庭参加诉讼，被告李宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耐久塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年9月2日，被告在原告处赊欠货物，货款为15000元，并出具欠据一张。2020年原告向被告索要欠款，被告称年底归还，但至今没有归还欠款。原告为维护合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李宏杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年，被告李宏杰从原告耐久塑料厂处购买PVC穿线管以及PVC下线盒，并支付部分货款，尚余货款15000元未支付。同年9月2日，被告为原告出具《欠据》一张，写明欠款15000元。原告多次索要该款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《欠据》、通话录音以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经交付货物，被告应及时履行付款义务。被告至今未付款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告诉求被告给付剩余货款15000元，本院予以支持。关于利息，因《欠据》中未约定付款时间，原告可依法随时主张权利。原告诉求被告从《欠据》出具之日起按照银行贷款利率支付利息，本院予以支持，但鉴于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的逾期还款利率可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的逾期还款利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宏杰于本判决生效后五日内一次性给付原告盘锦市双台子区耐久塑料制品厂货款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2005年9月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告盘锦市双台子区耐久塑料制品厂已预交，减半收取87.5元，由被告李宏杰负担87.5元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告盘锦市双台子区耐久塑料制品厂预交的175元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月十八日书记员  陈思禹
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1309号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。总经理。委托代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生。系公司员工。特别授权。被执行人吴昊光,男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与吴昊光民间借贷纠纷一案,我院于2021年3月10日作出的（2021）湘0626民初1119号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴昊光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求由被执行人吴昊光偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司本金及利息共计19500元（并按照银行间同贷款利率四倍计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息）；负担本案申请执行费192.5元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴昊光送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现车牌号为湘Ｆ×××××的奇瑞牌车辆登记在被执行人吴昊光名下，本院以另案于2021年8月16日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。2021年8月27日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月30日，对被执行人吴昊光采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月30日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人陈桢进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案尚未执行到位标的借款本金及利息19500元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行吴昊光有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2021）湘0626民初1119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月三十日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11701号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭展鸿，宁夏国峦律师事务所律师。        被告：李莉，女，1983年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月11日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费减半收取35元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。        审判员    何永孝二〇二一年八月二十三日书记员    雷娟娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3166号原告：王玉俊，男，汉族，1970年5月11日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：山东省军区晏城农场电器厂。负责人：焦方臣，职务：厂长。委托诉讼代理人：焦方臣，男，汉族，1964年5月29日出生，住齐河县城区，系被告单位的法定代表人。原告王玉俊与被告山东省军区晏城农场电器厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉俊的委托诉讼代理人杨军与被告山东省军区晏城农场电器厂的委托诉讼代理人焦方臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉俊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2002年6月1日至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月1日原告到被告单位打工，开始从事电气设备安装，后经学习与培训从事技术工作，2014年取得中国质量认证中心颁发的企业技术负责人证书。期间，原告多次提出劳动保险缴纳事宜，被告以种种理由推拖，一直没有办理。原告多次催促未果。现为此提起诉讼，敬请依法判决。被告山东省军区晏城农场电器厂辩称，原告王玉俊自2002年6月1日至2021年7月31日一直在我单位工作，从事电器安装、技术指导等工作，身份系我单位的合同制工人，我单位认可王玉俊与我单位自2002年6月1日至2021年7月31日存在劳动关系，因单位政策原因一直未给原告缴纳社会保险。原告王玉俊围绕其诉讼请求提交如下证据：1、提交齐劳人仲案定字[2021]第85号不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，本案诉讼程序合法。2、提交被告单位企业信息一份，证明被告单位工商注册基本情况，被告具有合法的用工主体资格。3、提交原被告双方2002年5月28日签订的劳动合同书一份，证明被告自2002年5月28日进入被告处工作。4、提交被告单位给原告颁发的技术证书，证明原告系被告单位职工。5、提交肖向阳、殷可富出庭作证证人证言，证实原告系被告单位职工。被告山东省军区晏城农场电器厂对上述证据质证称，上述证据真实，无异议，原告的社保确实没有给其缴纳。被告山东省军区晏城农场电器厂围绕其抗辩主张提交原告2002年7月份至2009年的工资表79张。原告王玉俊对上述证据质证称，无异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2002年6月1日，原告王玉俊进入被告山东省军区晏城农场电器厂工作，主要从事电气技术指导工作、电器安装等工作。原告王玉俊工作期间，被告山东省军区晏城农场电器厂未为其缴纳社会保险，现双方就其产生争议，原告王玉俊于2021年7月19日向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告王玉俊的仲裁请求，原告王玉俊不服，诉至本院。本院认为，原告王玉俊为被告山东省军区晏城农场电器厂提供劳动，接受被告山东省军区晏城农场电器厂的管理，被告山东省军区晏城农场电器厂为其发放工资报酬，故双方形成劳动关系。且被告山东省军区晏城农场电器厂认可原告王玉俊在其单位工作的具体时间，故原告王玉俊的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：确认原告王玉俊与被告山东省军区晏城农场电器厂于2002年6月1日至2021年7月31日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东省军区晏城农场电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝玉娥二〇二一年八月十三日法官助理 华庆振书 记 员 魏凡凡
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执275号之一申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：赵小洲，该公司董事长。被执行人：高军，男，汉族，1971年5月19日出生，现住延安市宝塔区虎头园小区29号楼16层01室。本院受理的延安农村商业银行股份有限公司与高军借款合同纠纷一案，本院已予立案执行。在执行期间，于2021年8月24日双方自愿、自行达成执行和解，一、本案由被执行人高军向申请执行人支付借款本金200万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息、仲裁费25932元、律师代理费102500元、公告费4000元及本案执行费22400元。二、被执行人高军已支付5万元本金，2021年9月20日之前偿还本金5万元，2021年10月20日前偿还本金5万元，2021年11月20日前偿还本金85万元，2121年12月20日前偿还本金100万元。下余利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费25932元、律师代理费102500元、公告费4000元于2022年12月20日之前全部偿还完毕。本案执行费22400元由被执行人承担。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕06执275号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年八月二十七日书记员  张新明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执775号申请执行人：张宝合，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：于俊有，男，1960年7月9日出生，蒙古族，农民，住凌源市。申请执行人张宝合与被执行于俊有机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2021年2月22日作出的（2020）辽1382民初2447号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款144156.50元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年八月三十一日书记员  李华阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3516号原告：张文，男，1966年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：孟凡先，男，1956年3月18日出生，汉族，安达市。委托诉讼代理人：孟祥东，男，1981年6月21日出生，汉族，住安达市，系被告之子。原告张文与被告孟凡先民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文、被告孟凡先的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款48,500.00元及利息72,000.00元，合计120,500.00元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，被告在原告处借款48,500.00元，当场出具欠条，经原告多次索要拒不还款，故诉至法院。孟凡先辩称，对借款本金无异议，但不同意给付利息。另外该案已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，孟凡先在张文处借款48,500.00元，并出具借据一份。2013年9月23日，孟凡先给张文出具还款协议一份，约定还款期限2013年10月30日前还清。2015年8月12日，孟凡先重新给张文出具借据一份，欠款金额没变，但注明欠据作废。2017年8月4日，孟凡先重新给张文出具借据一份，欠款金额没变。2019年5月6日，孟凡先最后给张文出具欠条一份，欠款金额仍然是48,500.00元。上述借据和欠据均未约定利息。本院认为，张文要求孟凡先给付借款本金48,500.00元，因孟凡先对借款本金48,500.00元无异议，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借据和欠据中均未约定利息，另外张文和孟凡先口头约定的利息标准和起止时间均不明确，故张文要求孟凡先给付借款利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。孟凡先抗辩称该案已超诉讼时效，因张文一直在主张权利，孟凡先最后一次出具欠条时间为2019年5月6日，至起诉之日未超过法定三年的期间，故孟凡先的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、孟凡先于本判决生效后十日内给付张文借款48,500.00元。二、驳回张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.00元，由孟凡先承担545.00元，张文承担810.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学（）二〇二一年八月五日书记员  王宇龙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执237号申请执行人内蒙古艺匠文化传播有限公司，统一社会信用代码：91150102MAOMXMQG3L,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街大学科技园12号楼E-18号。法定代表人：陈思佳，系公司总经理。委托代理人：谢文泊，女，汉族，1991年8月27日出生，现住呼和浩特市赛罕区，系公司员工。被执行人：内蒙古云网科技有限公司，统一社会信用代码：91150102341451344B,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街大学科技园5号楼7层。法定代表人：邢兵，系公司董事长。委托代理人：邢利清，女，汉族，1987年4月25日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区，系公司员工。被执行人：内蒙古云网科技有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码：91150691MAONBHXY2D,住所地：鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯总部孵化大厦九楼909室。法定代表人：邢兵，系公司董事长。委托代理人：邢利清，女，汉族，1987年4月25日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区，系公司员工。关于内蒙古艺匠文化传播有限公司申请执行内蒙古云网科技有限公司、内蒙古云网科技有限公司鄂尔多斯分公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿放弃13969.2元，强制扣划被执行人内蒙古云网科技有限公司中国民生银行账户存款40000元，案款已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，（2021）内0603执237号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。特此通知。康巴什区人民法院二〇二一年八月二十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执462号之一申请执行人朱文军，男，1973年6月16日出生，住五家渠市。被执行人侯婷，女，1988年12月18日出生，住石河子市。本院在执行朱文军与侯婷商品房销售合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2020年9月30日作出（2020）兵0601民初1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱文军于2021年3月11日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人侯婷名下位于五家渠市XXXX室和位于五家渠市XXXXX两套不动产，申请执行人朱文军向本院明确表示暂不处置上述查封的两套不动产，后双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月二十三日书记员 王 靓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初1741号原告：王**军，男，1960年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李俊熙，女，1988年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李文（被告父亲），男，1965年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王**军与被告李俊熙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**军、被告李俊熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告经济损失2万元（具体金额以鉴定为准）。事实与理由：原告11楼与被告12楼是楼上楼下邻居，被告在2021年1月至2月期间装修房屋，其工人在走廊里用水泥搅拌泥土沙子和水泥（物业工作人员也警告并提示）但已经有水经过墙体渗漏到楼下，导致原告储物间墙体潮湿发霉，衣物潮湿长毛，存储的家用电器受损严重。2021年3月9日，原告回到家中取物品发现状况及时与物业沟通，在物业专业人员的带领下找到渗水处并得出事故原因，在当天与被告联系，希望对方到现场查看并给出道歉，但被告不仅推脱责任还出口不逊，原告无奈诉讼至法院，请求判如所请。被告李俊熙辩称：原告诉请没有事实及法律的依据。本案争议焦点为被告是否具有过错及如何承担责任，被告承担责任的前提是被告具有侵权的行为和过错，本案被告不存在过错，因此不应当承担责任。首先，侵权主体不适格。原告诉请的侵权事实发生位置为楼梯间即公共区域，其不属于被告所享有的个人区域，原告诉请被告作为侵权主体，没有事实的依据；其次，被告的行为与原告遭受损害之间无因果关系。经被告与装修公司核实，装修工人在施工作业时严格遵守操作规范，并无违规操作的事实，施工时并未发现有漏水现象，原告应当举证证明被告存在过错行为，并且该过错行为与原告遭受损害之间具有因果关系，但本案中原告提交相应证据不能够证实，被告装修公司在操作过程中存在违规，且被告已在装修前去物业公司办理过相应装修手续。最后，原告在本案中提出司法鉴定请求，其应当就案涉争议焦点进行鉴定，若发生因本案无法鉴定导致退鉴或其他无法鉴定的事由时，原告应当承担相应的不利后果。且原告在发现衣物受损时，并没有对衣物及时进行清理造成损失扩大，存在恶意行为。综上，被告事实上无侵权行为和过错，被告的行为与原告遭受损害之间无因果关系，因此被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系楼上楼下邻居关系，2021年3月原告发现家中储物间墙体潮湿发霉，衣物、电器受损，与被告协商无果向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请对储物间漏水原因进行鉴定，本院经询问沈阳市中级人民法院技术处，被告知没有相关备案机构，当事人双方可以自行寻找鉴定机构，故我院告知原、被告可以自行寻找鉴定机构，但原、被告均未向我院提交鉴定机构名单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告和水泥导致原告储物间墙体发霉而造成财产损失，被告对此不予认可，庭审中，原告未向本院提交鉴定机构名单，亦未提供充分证据证明系由被告过错导致其财产损失，故应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王**军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  范莉君人民陪审员  姜仁平二〇二一年八月十一日法官 助理  龚 会书 记 员  于雪儿
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保372号申请人：秦瑞先，男，2000年6月29日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张宁，男，1989年4月11日出生，汉族，住梁山县。申请人秦瑞先于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁驾驶的车牌号为鲁ＨＮ××××号小型客车进行扣押或查封其相应价值的其他财产。申请人秦瑞先以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号ＰＺＤＭ202137080000000249）提供担保。本院经审查认为，申请人秦瑞先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张宁驾驶的车牌号为鲁ＨＮ××××号小型客车一辆或查封其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人秦瑞先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯玉玲二〇二一年八月十八日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
结 案 通 知 书(2021)豫0727执1128号本院受理申请人王明向与被执行人任辉借款合同纠纷一案，被执行人已将案款120000元、执行费1417元缴纳至本院执行款账户，（2020）豫0727民初3879号生效判决书中确定的义务已经履行完毕，本案已经结案。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年八月二十六日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1333号 申请执行人王自平，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人谭周根，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于王自平与谭周根股权转让纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0626民初3724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭周根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王自平向本院申请执行，要求由被执行人谭周根给付申请执行人王自平股权转让款和红利分配款308000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以欠付款项为基数，按日千分之一计算支付欠付款项付清之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费3435元，申请执行费4571.52元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人谭周根送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人谭周根在本院涉及多起执行案件；发现车牌号为湘Ｆ×××××的北京现代牌车辆登记在被执行人谭周根的名下，本院以另案于2021年6月1日进行查封，因被执行人在本院涉及多起执行案件，前述车辆已被多次查封，此次属于轮候查封，同时因未实际控制，故本院无法处分；发现被执行人谭周根在平江县杨帆电子科技有限公司处有股权，本院以另案于2021年6月29日进行冻结，现申请执行人暂不申请处置，故本院不进行处置。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月24日，对被执行人谭周根采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日对申请执行人王自平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月25日，本案尚未执行到位标的股权转让款和红利分配款308000元及逾期付款违约金；本案受理费3435元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人谭周根有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王自平不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十五日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2990号原告：牛改英，女，汉族，1970年12月2日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县沁春园饭店，住所地：许昌市襄城县文昌路西段路北八七小学西100米。经营者：虎欣歆，个体工商户。被告：虎欣歆，女，回族，1996年8月22日生，住襄城县。被告：冀要飞，男，汉族，1986年10月28日生，住襄城县。原告牛改英与被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆、冀要飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告牛改英于2021年8月25日向本院提出撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛改英自愿申请撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛改英撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆的起诉。审判员  乔亚琴二〇二一年八月二十五日书记员  马 孟