wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1787号原告：王三锋，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张子龙，男，1994年10月28日生，汉族，住河南省宝丰县。原告王三锋与被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王三锋到庭，被告张子龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王三锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决张子龙偿还王三锋借款10810元及利息（以10810元为基数按照年利率6%从原告起诉之日2021年5月6日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由张子龙负担。事实和理由：张子龙在2020年4月借王三锋20000元（用花呗扫码付款付给张子龙），手续费460元。后原告又帮张子龙购买汽车电瓶一个价值350元。以上共计20810元。后张子龙归还了王三锋10000元，下余10810元，经王三锋多次催要，张子龙一直拒不归还。故提起诉讼。张子龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年3月25日，张子龙因急需用钱向王三锋借款20000元，王三锋通过支付宝于当日向张子龙转账20000元，张子龙借款后于2020年5月10日向王三锋偿还10000元。后经王三锋多次催要，张子龙至今未偿还剩余借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张子龙向王三锋借款，有王三锋向张子龙转账的支付宝转账凭证为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定借款期限，根据法律规定,原告可以催告被告在合理期限内还款,张子龙借王三锋20000元，仅偿还10000元，剩余10000元，经王三锋催要后，张子龙应当及时履行还款义务，但至今未偿还，侵害了王三锋的合法权利，故张子龙应当向王三锋偿还借款10000元。王三锋与张子龙在借款时并未约定借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故王三锋主张张子龙支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。张子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，王三锋的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、张子龙于本判决生效后十日内偿还王三锋借款10000元；二、驳回王三锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.25元，减半收取35.1元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二一年八月十六日书记员  潘恒超附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11530号原告：刘美芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘美芳诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘美芳，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告房屋温州城B座5-031号床铺租金12325元及按照合同约定支付逾期支付租金的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：刘美芳购买于沈阳市和平区民族街68号甲4号B座5层5-031号床，并与被告沈阳温州城商业管理有限公司签订委托协议一份，约定将其购买的沈阳温州城B座5层5-031号商品房委托被告代为出租。依据约定的委托协议原告委托被告代为出租期限为十二年，委托期限的第四年起至被告保证原告每年按房屋总价款的标准收取租金，如果实际租金低于钱数标准，由被告负责补足。原告年度租金：2020年11月12日-2021年11月11日租金至今未收到。故请求法院判决被告支付原告今年商铺租金12325元整、滞纳金，诉讼费被告承担。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金11780元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-031），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告刘美芳与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金11780元（税后）及相应违约金。违约金应以租金11780元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美芳2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金11780元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美芳逾期支付商铺租金违约金[以租金11780元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算]；三、驳回原告刘美芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5090号 原告：李万兵，男，1972年2月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈世吉，男，1969年1月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：靳林柒，男，1972年10月29日出生，住天津市武清区。原告李万兵与被告陈世吉、靳林柒劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员杨长煌适用简易程序独任审判，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告李万兵、被告陈世吉到庭参加诉讼。被告靳林柒经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李万兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世吉、靳林柒共同支付原告2018年至2019年期间尚欠的劳务工资共计2.14万元，并支付违约金2.14万元。2.案件受理费由被告陈世吉、靳林柒承担。事实和理由：原告受被告之邀，于2018年9月初到被告在河南省沈丘县承包的欧景国际项目工地做泥水工，双方商定按所做面积(平方)结算工资，截止2019年7月，被告一直尚未向原告支付工资，原告便停止工作向被告讨要工资，经过多次向河南省沈丘县各级各部门上访后，原告被告双方协商工资标准按10000元/月进行结算，被告支付了原告部份工资后，对下欠的2.34万元出据了欠条，并约定了还款时间为2020年8月1日前。在原告门多次催促下，被告于2021年2月9日向原告支付了2000元，还下欠2.14万元。原告认为，依法如期向劳动者支付劳动报酬是用人单位(或用人者)的法定义务，被告无正当理由逃避该义务，自双方口头约定劳务合同以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈世吉辩称，原告诉称属实，但其只愿意支付工资本金和诉讼费的一半，违约金不承认支付。被告靳林柒未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及原告郑宗奎与被告陈世吉的当庭陈述等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院认定如下：2018年9月初，原告李万兵受被告陈世吉的雇请，前往河南省沈丘县承包的欧景国际项目从事水泥工劳务，双方对劳务报酬约定为按平方面积进行计算。原告从事劳务后，被告未能及时支付原告劳务报酬。2020年1月21日，被告陈世吉、靳林柒共同向原告出具欠条一张并载明：“今欠到李万兵在河南沈丘县欧景国际项目2018年至2019年度工资23400元。双方约定在2020年8月1日前务必付清（一次性），如果不能兑现诺言，所有讨薪费用由欠款方负责，同时工资数追加一倍处理。￥：贰万叁仟肆佰元整，欠款人：靳林柒，2020.1.21日；欠款人：陈世吉，身份证号码5123XXXXXXXXXXXXX，电话号码186XXXXXXXX、188XXXXXXX，2020年1月21日”。欠条出具后，被告陈世吉于2021年2月9日向原告支付了2000元劳务报酬，尚欠2.14万元未支付。原告向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告陈世吉、靳林柒共同向原告出具欠条，可知原、被告之间形成了劳务合同关系及尚欠劳务报酬未支付属实。原告作为提供劳务者有获得劳动报酬的权利，被告作为获得劳务者有支付报酬的义务。被告未按约定向原告支付尚欠的劳务报酬实属违约，应承担继续支付劳务报酬的民事责任及违约责任。原告主张被告陈世吉、靳林柒尚欠其劳务报酬2.14万元未支付，与本院查明事实相符，故本院予以采信；原告据此主张被告陈世吉、靳林柒共同支付尚欠的劳务报酬，符合法律规定，故本院予以支持。关于本案的违约金计算的问题。违约金在性质上兼具补偿性与惩罚性，约定违约责任在于促使债务人积极履行债务，债务人不履行债务时，应体现为对其违约过错的惩罚。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”及第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，被告陈世吉、靳林柒在欠条中明确承诺了支付劳务报酬的具体期限及逾期支付的违约责任和违约金计算方式。原告虽主张违约金按劳务报酬本金的一倍计算，但其未举证因被告违约给其造成的具体损失，按劳务报酬本金的一倍计算违约金，属明显过高。结合被告未能按约支付原告劳务报酬的违约行为在客观上给原告造成了资金占用损失的实际情况，故本院酌定对违约金计算方式予以调减，即按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金为宜。被告陈世吉提出不支付违约金的抗辩意见，因既不符合双方当事人的约定又不符合法律规定，该抗辩于法无据，故本院不予采纳。被告陈世吉辩称其与被告靳林柒之间系合伙，其自愿支付原告一半的劳务报酬，因其与被告靳林柒之间的法律关系不能发生对抗原告的效力，且其并未举证二被告之间约定了各自的支付比例，对其该抗辩意见，故本院不予采纳。被告靳林柒拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈世吉、靳林柒在本判决生效后十日内共同支付原告李万兵的劳务报酬资2.14万元；并支付2020年8月2日至2021年2月9日期间以2.34万元为基数、从2021年2月10日起至付清之日止以2.14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。二、驳回原告李万兵其他诉讼请求。如果被告陈世吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、减半收取计168元,由被告陈世吉、靳林柒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员     杨长煌   二〇二一年八月十一日                  法官助理       刘洧言书 记 员     胡  程 -1-
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1284号申请执行人：商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司，住所地河南省商丘市柘城县陈青集镇真股份院内01号，统一社会信用代码914114246609428025。法定代表人：郭玉涛，职务总经理。委托代理人：王木师，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司员工。被执行人：郑卫警，男，1973年9月29日出生，汉族，现住河南省商丘市柘城县。关于申请执行人商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司与被执行人郑卫警借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1396号民事判决书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，经双方当事人私下协商，申请执行人同意被执行人履行32500元后了结此案。现被执行人郑卫警已按双方协商的32500元履行完毕。本院（2021）豫1424执1284号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员 董 晓二〇二一年八月二十三日书记员 李溢男
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执616号之三被执行人：万传，其他，汉族，1991年08月09日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万传在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十四日书记员  黄彪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4374号原告：孟一，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：党淋，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。原告孟一与被告党淋债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟一到庭参加了诉讼，被告党淋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告本金及利息共计30,000元（利息计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告在李大雨开设有汽贸公司就职，李大雨欠原告孟一工资款和信用卡欠款共计25,000元。后被告党淋租用李大雨汽贸公司场地，被告自愿将场地租赁费交给原告孟一，替李大雨还原告孟一的欠款。后被告党淋于2019年12月23日给原告借条一张，载明：“本人党淋于今日向孟一借到人民币贰万伍千元整”，后原告多次找被告追要该款项，被告一直推诿不还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告党淋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告孟一为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据为借条一张，证明被告欠原告25,000元。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明：2019年12月23日，被告党淋向原告孟一出具借条一张，载明“本人党淋于今日向孟一借到人民币贰万伍千元整”，被告党淋在借条上签字并捺指印。另查明，根据原告所述，原告在案外人李大雨开设的汽贸公司上班，被告出具的借条中所载明的25,000元系案外人李大雨所欠原告的工资款及信用卡欠款，因被告党淋租赁案外人李大雨的场地，故被告自愿代案外人李大雨偿还所欠原告孟一的25,000元，并向原告出具借条一张。本院认为，被告党淋自愿代案外人李大雨偿还其所欠原告孟一的债务25,000元，并向原告出具借条一份，应视为原告同意由被告代案外人李大雨向原告偿还25,000元，原被告之间形成了债务转移合同法律关系，即原告为债权人，被告为债务转移承受人，被告应按照其出具的借条约定承担债务，向原告偿还25,000元。关于利息问题。因原告与被告间就债务的利息未作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党淋应于判决生效后十日内向原告孟一偿还25,000元。二、驳回原告孟一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半计算），由原告孟一负担45元，由被告党淋负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年八月六日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1329号申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。法定代表人：周立德。被执行人：梅斌，男性，1983年01月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与梅斌金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人梅斌已于2018年6月20日因死亡被公案机关注销户口。由于本案执行依据的（2019）粤0802民初3071号案件于2018年10月26日立案受理，结合本案情况，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月二十六日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5896号原告：席进宝，男，1980年4月1日生，土族，住青海省互助县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：谢小春，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。原告席进宝诉被告谢小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告席进宝于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席进宝自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席进宝撤回对被告谢小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告席进宝负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6000号原告：王锁，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦非凡健身房店，住所地淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼）。经营者：张杰，男，汉族，住青岛市市南区。被告：江苏健与美运动项目投资管理有限公司，住所地淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼）。法定代表人：张杰，职务不详。原告王锁与被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下简称健与美公司）、清江浦非凡健身房店（以下简称非凡健身房）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告王锁到庭参加诉讼，被告非凡健身房、健与美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告王锁向本院提出诉讼请求：判令被告退还健身费用2045元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月30日，原告王锁与被告非凡健身房签订《入会契约书》，约定原告王锁向健与美公司支付2045元，即可办理一张成人卡和儿童卡，成人卡年限2年，儿童卡年限1年，同时约定以开卡时间作为年卡起算时间。原告王锁尚未开卡，两被告以经营不善为由于2021年3月20日关门，并于2021年4月3日撤走全部健身器材，两被告已无法按照合同约定履行义务，其行为已经构成违约。现请求支持原告王锁的诉讼请求。被告非凡健身房、健与美公司未到庭参加诉讼，庭后非凡健身房经营者、健与美公司法定代表人张杰在与本院谈话中称，会员费用应当退还，健与美公司倒闭了，无法将款项退还给会员，只能找其他健身房接收会员。注册非凡健身房系为了避税，非凡健身房与健与美公司同一地址。健与美公司账户因诉讼被冻结，使用非凡健身房账户收款，并发放员工工资。消费者入会非凡健身房后，也是健与美的会员。本院经审理认定事实如下：被告非凡健身房系个体工商户，于2020年9月28日注册成立，经营者张杰；被告健与美公司系有限责任公司，于2014年10月24日注册成立，法定代表人张杰。两被告注册地址、经营地址均为淮安市淮海北路6号1-7南侧（淮海购物广场A座4层），经营范围均包括健身休闲活动、体育用品销售等。2021年1月30日，王锁与非凡健身房签订《入会契约书》一份，载明编号0168337，会籍种类个人两年卡，开始日期2021年2月1日，结束日期2023年2月1日，总价2045元。该入会契约书左上角有“健与美”标志，右下角注明：“本人申请加入健与美健身连锁，若申请被接纳，本人愿意遵守贵中心之各项规则。”同日，王锁向非凡健身房店支付2045元，被告健与美公司向王锁发放2张编号分别为8052597、8052598的健与美健身会员卡。2021年3月，两被告停止营业，撤走健身器材，合同无法履行，王锁诉来本院。另查明，被告健与美公司2018年11月与淮安肯瑞商业运营管理有限公司签订租赁合同，承租非凡健身房与健与美公司的注册地址、经营地址淮安市淮海北路6号1-7南侧（淮海购物广场A座4层）房屋。2021年4月1日，淮安肯瑞商业运营管理有限公司与被告健与美公司解除租赁合同。案件审理过程中，王锁称健身卡尚未开卡使用，被告非凡健身房与健与美公司即停止营业。本院认为，合同应当全面履行。原告王锁在签订入会契约书，缴纳会员费用后，即应享有合同相对方提供的健身服务。非凡健身房在入会契约书上盖章，其应当承担合同约定的义务，其未如约履行，应当承担相应的责任。被告健与美公司虽然未在合同上盖章，但作为健身服务合同的实际履行人，其应当与健与美公司共同承担责任。理由为：一、原告王锁主观真实意思系与被告健与美公司签订入会契约，建立健身服务合同关系。非凡健身房店经营者及健与美公司法定代表人张杰称因健与美公司账户被冻结，曾使用非凡健身房店账号收取款项，故原告王锁在签订入会契约书后向非凡健身房店缴纳的款项应当认定为是向健与美公司缴纳会费。王锁在费用支付后，获得健与美公司的健身会员卡。二、原告王锁签订的入会契约书上明确注明“本人申请加入健与美健身连锁”，该契约书背面系“健与美健身连锁会员守则。”三、被告非凡健身房与健与美公司系同一经营地址，同一注册地址，该地址的招牌为被告健与美公司，同时非凡健身房的经营者即健与美公司的法定代表人。综上，两被告应当共同承担合同责任。原告王锁与被告非凡健身房签订的入会契约书系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原被告双方应当全面履行合同义务。被告非凡健身房与健与美公司作为专门从事提供健身服务的专业机构，以收取预收款的方式向原告王锁提供健身服务，在吸收原告王锁为其会员后，应当按照约定向原告王锁提供持续稳定的健身场所，但现非凡健身房与健与美公司停止营业，原告王锁无法进行健身活动，两被告以实际行为表明合同无法履行，故其收取的费用，应当退还。原告王锁缴纳2045元获得的会员卡，尚未开始使用，故两被告应当向王锁退还2045元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司、清江浦非凡健身房店于本判决生效后五日内一次性退还原告王锁2045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司、清江浦非凡健身房店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周万春二〇二一年八月十日法官助理 周 双书 记 员 束佳佳
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保226号申请保全人李永春与被保全人许顺善追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初800号之一民事裁定书，本院执行局于2021年8月31日办理完毕（2021）吉2406民初800号之一民事裁定书中所确定事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢512号申请执行人：杨兆兵，男，1970年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：陈天超，男，1994年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人杨兆兵与被执行人陈天超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甘民初字第6209号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈天超于2015年10月30日前一次性偿还原告杨兆兵借款60000元；案件受理费650元，合计60650元。由于被执行人陈天超未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兆兵已向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈天超名下有可供执行的财产。2.2021年3月20日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2021年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2021年3月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2021年4月25日本院依法向被执行人陈天超发出了限制高消费令。6.2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈天超名下有可供执行的财产。7.2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈天超名下有可供执行的财产。8.2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈天超名下有可供执行的财产。9.2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈天超名下有可供执行的财产。10.2021年8月26日，经本院调查，被执行人陈天超现下落不明，无财产可供执行。11.2021年8月26日，本院通过执行流程系统冻结被执行人陈天超名下微信存款360元，上述案款已划拨至本院账户并通过一案一账号系统发放至申请执行人杨兆兵向本院提供的银行卡中。12.2021年8月26日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9650元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年八月三十一日书记员  张思思
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督84号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：杨春宇，男，1968年10月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月二十四日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢192-1号申请执行人陈会娟，女，汉族，生于1970年5月25日，住禹州市。被执行人张国宾，男，汉族，生于1973年1月17日，住禹州市。关于申请执行人陈会娟依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初1047号民事调解书申请执行被执行人张国宾健康权纠纷一案，申请执行人陈会娟于2021年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人张国宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张国宾限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月10日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月10日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人张国宾名下可供执行财产信息。三、本院前往被执行人张国宾工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人张国宾的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人张国宾至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年8月19日约谈申请执行人陈会娟，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人陈会娟同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人张国宾名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执恢192号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年八月十九日书记员 ：周亚关
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5625号原告：宋梅娟，女，1967年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：宋祥生，男，1948年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋梅娟诉被告宋祥生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋梅娟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  程冬年二〇二一年八月二十五日书记员  万俊琳
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2021)川3301民初443号原告:志玛拉姆，女，1990年10月2日出生，藏族，住四川省九龙县。被告：杜丽霞，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省石棉县。原告志玛拉姆与被告杜丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志玛拉姆到庭参加诉讼，被告杜丽霞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志玛拉姆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令一次性退还原告一个月房屋租金11743元，押金35200元，违约金35200元，共计82134元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月，原告在手机微信事事通看到被告发的转让信息后与其联系，经协商，于2021年2月23日双方签订租房合同，被告还让原告与其签订合伙协议。原告共计向被告支付了租房押35200元、房屋租金35200元、转让费50000元，共计120400元。被告收到原告的钱款后，未向房东交纳房租，导致房东在2021年7月16日强行收回房屋，使原告无法经营。被告的行为造成原告的损失，原告只有依法请求法律保护。被告杜丽霞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2021年2月23日签订《租房合同》，约定被告将康定市向阳街交通花园355号、357号商铺租给原告，租赁期限3年，自2021年2月23日至2024年2月23日，租金每月11734元，按季度交，并约定提前终止合同，违约方赔偿对方35200元违约金。为实施转租行为，被告还与原告签订了名义上的合伙协议,但无实际合伙行为。原告依约向被告支付了租房押金35200元、房屋租金35200元、转让费50000元，共计120400元。被告在其中一张收条上注明原告房租交到2021年7月30日。被告收到原告的钱款后，未向房东甘孜州投资发展集团有限公司继续交纳房租，导致房东在2021年7月16日强行收回房屋，使原告无法经营。上述事实，有庭审笔录及原告举示的租房合同、收条、微信聊天记录截屏在卷佐证，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，被告将其租赁的商铺内相关资产转让给原告，并将商铺转租给原告经营。为了实现转租，并未争取商铺实际出租人的同意，而是与原告签订虚假的合伙协议，貌似合伙，实为转租，违反了《民法典》关于承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人的规定，原、被告签订的《租房合同》无效。商铺出租人于2021年7月15日向原、被告发出通知，原告本有机会解决商铺租赁问题，但原告放弃了解决机会，对扩大其自身损失有一定的责任。因原告实际支付房租至2021年7月30日，而出租人于2021年7月16日收回商铺，被告应当退还原告半月房租，另外，被告与原告签订无效合同，造成原告遭受一定损失，被告应当承担相应责任。因此，原告关于依法判令被告一次性退还其一个月房屋租金11743元的诉讼请求，本院应予支持；因转租合同无效，出租人收回商铺，原告关于依法判令被告退还其交纳的押金35200元的诉讼请求，本院应予支持；因转租合同无效，约定的违约金条款自然无效，原告关于被告赔偿其违约金35200元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽霞于本判决生效之日起十日内退还原告志玛拉姆房屋租金11743元、押金35200元，共计46943元；二、驳回原告志玛拉姆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告杜丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 汪 开 祥二〇二一年八月二十五日书记员 普布卓玛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1288号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、潘金贵：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人潘金贵关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3062号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结潘金贵名下银行（浦发、农行、信用社）存款45982.63元，实际冻结2661.11元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3062号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1808号被执行人：王某，男，汉族。淅川县人民法院移送执行王某罚金、追缴违法所得一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应在判决生效后三十日内缴纳罚金及违法所得3900元人民币。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月20日向被执行人王某发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行义务,亦未向本院报告财产。二、2021年7月9日至8月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王某有零星银行存款。2、查明被执行人王某无房产、土地、工商、车辆等登记信息。三、2021年7月12日，本院依法冻结被执行人王某的银行存款，冻结期限一年，自2021年7月12日起至2022年7月12止。四、2021年8月19日对被执行人王某人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。五、2021年7月20日，委托四川省平昌县人民法院调查被执行人王某财产线索，调查结果为：被执行人无不动产、住房公积金等登记记录。本案执行标的为3900元人民币，实际执行到位0元人民币，尚余3900元人民币未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无不动产、车辆、股权等登记信息，本院依法冻结了被执行人王某的银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金及违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  王 辉执行员  李晓东二〇二一年八月十九日书记员  罗宝欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之九申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月六日书记员  张田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之八申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田弋蓓徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月三十日书记员  丁烨
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民终2729号 上诉人（原审被告）：魏巍，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：咸阳鑫林实业有限公司，住所地陕西省西咸新区咸阳鑫林实业办公大楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈道林，该公司执行董事。上诉人魏巍因与被上诉人咸阳鑫林实业有限公司股东出资纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏巍于2021年3月13日收到陕西省咸阳市秦都区人民法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏巍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。         审    判    长      樊国强    审    判    员      张作儒    审    判    员      王丽丽        二〇二一年八月九日       书    记    员      田  甜     1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异212号异议人（案外人）：河南莲花酶工程有限公司，住所河南省项城市天安大道东段358号。统一社会信用代码91411681775123882Q。法定代表人：高永敏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小朋，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张炎堂，男，汉族，该公司员工。申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。统一社会信用代码91340207098681720A。法定代表人：李厚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾友群,女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张家新,男，汉族，该公司员工。被执行人：河南省莲花味精集团有限公司，住所河南省项城市莲花大道18号。统一社会信用代码914100007126458353。法定代表人：郭剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，男，汉族，该公司员工。在本院执行申请执行人国厚资产管理股份有限公司与被执行人河南省莲花味精集团有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人河南莲花酶工程有限公司对拍卖河南省莲花味精集团有限公司商标（注册号1312576）不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。河南莲花酶工程有限公司称，请求终止对河南省莲花味精集团有限公司商标（注册号1312576）拍卖。事实与理由：为了有利于河南莲花味精股份有限公司实现产品生产经营的多样化，增加高科技技术产品，经“莲花集团”董事长李怀清的同意，于2004年3月1日我公司与河南莲花味精股份有限公司签订了“莲花牌”商标(注册号为1312576)使用协议书．协议内容如下：一、河南莲花味精股份有限公司同意项城市生物制剂厂无偿使用“莲花牌”商标，并且同意项城市生物制剂厂更名为“河南莲花酶工程有限公司”，使用期限均为五十年；二、双方在协议期限内应自觉遵守双方约定，不得单方解除协议；三、本协议一式两份，双方各执壹份；四、本协议自双方盖章之日起生效。因此我公司自2004年3月l日起取得了“莲花牌”商标(注册号为1312576)的使用权，使用期限为50年，至今还在使用期限内。基于上述理由申请人认为拍卖此“莲花牌”商标损害了申请人的合法权益，请求终止对河南省莲花味精集团有限公司的商标(注册号为1312576)进行拍卖。听证时，河南莲花酶工程有限公司补充河南莲花味精集团商标使用内部许可通知书，“集团所属莲花酶制剂公司：经审核并报主管领导批准，同意你单位生产的酶制剂商品使用集团在第1类商标上注册的莲花商标（注册号为1312576号）。请你们在生产经营中加强管理，注重质量，爱护莲花商标的信誉，努力争创品牌产品，并在使用中注意执行相关的法律法规要求。使用期限：长期无偿使用。附：注册商标证书（或受理通知单）复印件河南莲花味精集团质量监督部。2002年7月8日”国厚资产管理股份有限公司称，第一、对方的证据材料不是原件，我们存疑。第二、执行异议申请书里面提到河南莲花味精股份有限公司授权和同意商标使用，但是我们与河南莲花味精股份有限公司上市公司核实之后，他们不承认不认可有这个授权。第三、我们这次拍卖的商标，其实是所有权，是在莲花集团公司的名下，与在异议申请书里面提到的上市公司的授权是有矛盾的。第四、执行异议书里面提到使用期限50年，商标的有效保护期是十年。那么签订的使用期限50年，从法律的角度来讲也是存在问题的，是无效的，最多就是10年。河南省莲花味精集团有限公司称，我方没有意见。这里不是盖的集团的章，这是盖的股份公司的章，我们2004年分开的两家公司，这两份材料是否真实，我方不清楚。本院查明，上海浦东发展银行郑州分行与河南省莲花味精集团有限公司、河南莲花味精股份有限公司借款担保合同纠纷一案，判决生效后，上海浦东发展银行郑州分行向河南省高级人民法院申请执行。因被执行人无财产可供执行，该院于2010年11月11日作出（2009）豫法执字第21号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年9月26日，上海浦东发展银行郑州分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。2016年12月2日，中国信达资产管理股份有限公司河南分公司将本案债权转让给福建平潭万丰长富投资管理中心合伙企业（有限合伙）。2018年2月，福建平潭万丰长富投资管理中心合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给国厚资产管理股份有限公司。国厚资产管理股份有限公司发现被执行人财产线索后，向该院申请恢复执行，该院于2020年7月22日立案执行。2020年8月3日，河南省高级人民法院作出（2020）豫执恢3号执行裁定书，裁定将本案交由周口市中级人民法院执行。2021年7月1日，本院作出（2020）豫16执1214号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人河南省莲花味精集团有限公司所有的24个商标。现案外人河南莲花酶工程有限公司对拍卖其中“（22）商标名称：莲花；申请/注册号：1312576”不服，向本院提出书面异议。案外人提供了河南莲花味精股份有限公司协议书、河南莲花味精集团商标使用内部许可通知书。另查明，2015年，河南莲花味精股份有限公司名称变更为河南莲花健康产业股份有限公司；2016年，河南莲花健康产业股份有限公司名称变更为莲花健康产业集团股份有限公司。本院认为，本案的争议焦点是，案外人河南莲花酶工程有限公司所享有的权利能否排除对涉案商标的执行。综合审查案外人提供的证据，案外人所享有的权利不能排除对涉案商标的执行，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人河南莲花酶工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡学智审 判 员 胡江涛审 判 员 曹纪峰二〇二一年八月九日法官助理 田亚美书 记 员 田雨枫
文书内容临泽县人民法院拟文稿纸            (2021)甘0723执恢206号              缓急              密级                  签发人：                        主送：                  抄送：              签发日期:2021年8月10日                  拟稿单位：执行局               拟稿人：兰玉萍              印制份数：3份                  印刷单位：执行局               校对人: 温 健              印制时间：2021年8月10日                  附件:                  主题词:                   标题：执行裁定书       申请人：杜总，男，汉族，1969年1月18日出生，住临泽县沙河绿岛小区1号楼2单元702室，身份证号码622224196901180018。被执行人：苏俊，男，汉族，1980年3月5日出生，住临泽县五华小区2号楼西单元302室，身份证号码622224198003050616。本院在执行申请人杜总与被执行人苏俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏俊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人苏俊所有的车牌号为甘GF1015比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十日书记员  温 健甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢206号申请人：杜总，男，汉族，1969年1月18日出生，住临泽县沙河绿岛小区1号楼2单元702室，身份证号码622224196901180018。被执行人：苏俊，男，汉族，1980年3月5日出生，住临泽县五华小区2号楼西单元302室，身份证号码622224198003050616。本院在执行申请人杜总与被执行人苏俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏俊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人苏俊所有的车牌号为甘GF1015比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员兰玉萍二〇二一年八月十日书记员温健
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2867号原告：郝乐，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：徐大卫，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告郝乐与被告徐大卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告郝乐于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝乐以双方纠纷已自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝乐撤诉。案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，由原告郝乐负担。审判员  董文明二〇二一年八月三十一日书记员  王 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1220号申请执行人:郭永明，男，汉族，1976年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：朱静，男，汉族，1975年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人郭永明与被执行人朱静追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)甘0702民初2815号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告朱静偿还原告郭永明代为清偿的款项，并补偿各项损失合计25000元，于2021年1月30日前付8500元；2022年1月30日前付8500元；下剩8000元于2023年1月30日前付清，如被告未按期履行，则每逾期一次承担违约金1000元，且原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告朱静负。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭永明已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月23日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年2月24日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人朱静名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人朱静名下无不动产登记信息。3.2021年2月24日、2021年3月23日、2021年4月25日、2021年5月31日、2021年6月27日、2021年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈被执行人朱静名下无可供执行的财产。4.2021年2月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年7月4日，本院工作人员到甘州区调查被执行人朱静下落及名下财产线索，查明被执行人朱静下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2021年8月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。7.2021年8月9日，本院对被执行人朱静限制高消费。8.2021年8月9日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2021年8月9日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人朱静名下全部银行账户。本案执行标的26373.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人朱静名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年八月十日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
确山县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1725执1259号关于我院受理刘金芳申请执行赵建华借款合同纠纷一案，本院依据申请,依据(2021)豫1725民初1534号民事判决书确定义务依法立案执行,现被执行人赵建华履行全部义务,本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3832号原告：王某，男，住龙口市。被告：温某，男，住龙口市。被告：吕某，男，住龙口市。本院受理上列原告、被告机动一交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年八月六日书记员  唐 琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5113号原告：宋宽，男，1986年3月6日，汉族，住济南市。被告：郑志娥，女，1988年11月6日，汉族，住济南市。原告宋宽与被告郑志娥变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告宋宽于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宽的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宽撤诉。案件受理费100元，由原告宋宽负担。审判员  娄培阳二〇二一年八月四日书记员  王婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执940号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行。负责人：冯连江，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：栗国富，男，1981年7月8日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：王永生，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：乔勇，男，1981年1月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被执行人栗国富、王永生、乔勇为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初4544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人栗国富应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社借款本金270000元及利息，2017年8月29日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月29日止，2018年8月30日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被执行人王永生、乔勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费2675元。因被执行人栗国富、王永生、乔勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王永生名下有网络资金共计2294.99元，本院依法予以扣划并支付执行费。2、查询到被执行人乔勇名下有车牌号为豫Ｒ×××××车二辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年6月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃3、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月21日向新野县自然资源局调查被执行人栗国富、王永生、乔勇的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人栗国富、王永生、乔勇发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将栗国富、王永生、乔勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人栗国富、王永生、乔勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行未能向本院提供被执行人栗国富、王永生、乔勇的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案债权尚余384172.95元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行享有要求被执行人栗国富、王永生、乔勇继续履行债务的权利，被执行人栗国富、王永生、乔勇负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行履行债务的义务，被执行人栗国富、王永生、乔勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行发现被执行人栗国富、王永生、乔勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月十七日书记员  杨 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8159号之一原告：江阴市山北起重机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XHNRQ9X，住所地江苏省江阴市永康五金城六街47、49号。法定代表人：李娟，该公司总经理。被告：上海天德建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000631053782Y，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。法定代表人：戴腊生。本院在审理原告江阴市山北起重机械租赁有限公司与被告上海天德建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴市山北起重机械租赁有限公司于2021年8月2日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江阴市山北起重机械租赁有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市山北起重机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4019元，保全费2766元，合计6785元（原告江阴市山北起重机械租赁有限公司已预交），由原告江阴市山北起重机械租赁有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年八月二日书记员 潘燕青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3593号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人王永忠银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执814号之二被执行人：段学武，男，汉族，1973年6月12日出生，居民身份证号码622224197306126513，住临泽县惠民小区11号楼3单元302室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段学武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段学武在甘肃省农村信用社联合社6230651003000306582_000000账户内存款人民币793.15元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十一日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5890号上诉人（原审原告）：济南润博投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘烨，董事长。委托诉讼代理人：王辉，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，山东瀛在豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市破产清算事务有限公司，住所地济南市。法定代表人：姬锋，董事长。委托诉讼代理人：翟树仙，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：强震，山东高行律师事务所律师。上诉人济南润博投资管理有限公司（以下简称济南润博公司）因与被上诉人济南市破产清算事务有限公司（以下简称济南破产清算公司）管理人责任纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案济南润博公司提起诉讼具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回济南润博公司的起诉欠当，依法应予纠正。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，济南第二制药厂破产清算案经本院受理，现已裁定终结破产程序，但济南第二制药厂尚未注销，其主体资格未消灭，仍然有相应后续事宜需要处理，并且济南润博公司提起诉讼的主要事由发生于济南第二制药厂进入破产程序后，与济南第二制药厂破产清算事宜存在关联性，属于上述“有关债务人的民事诉讼”的范围，故本案应由本院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3827号民事裁定；二、本案由本院审理。审 判 长 刘培森审 判 员 崔宝宁审 判 员 赵永先二〇二一年八月二十七日法官助理 葛保玉书 记 员 胡晓炘
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4091号申请执行人曾隽宏,女,1981年9月9日出生,汉族，住沈阳市于洪区怒江北街万科四季花城10-7129号。被执行人张连会，男,1988年1月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区红土崖镇三道岔村二社。申请执行人曾隽宏与被执行人张连会民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2021）辽0105民初4950号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款8000元，现该已发生法律效力。因被执行人张连会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曾隽宏于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年7月22日向被执行人张连会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月22日对被执行人张连会的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张连会纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张连会暂无财产可供执行财产。申请执行人曾隽宏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十九日书记员  李佳蔓
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2080号原告：李志银，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：董振国，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：董圣涛，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告李志银与被告董振国、董圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志银的委托诉讼代理人玄志林到庭参加了诉讼，被告董振国、董圣涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志银诉称，2019年2月1日，被告以资金短缺、生活困难为由向原告借款。原告履行借款义务并向原告支付现金57000元，被告出具借据一份，借据中表明归还日期为2019年12月1日，但被告一直不履行偿还借款义务。经原告多次催促还款。被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担诉讼费用。被告董振国、董圣涛未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月1日，被告董振国向原告李志银借款57000元，并向原告李志银出具借据一份，借据显示：“借据今借到李志银人民币现金57000元，大写伍万柒仟元整。借款日期2019年2月1日。归还款日期2019年12月1日。到期不归还有担保人董圣涛偿还。台前法院管辖执行。借款人：董振国此款已收到担保人：董圣涛看过同意”。以上事实，有原告借据、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告董振国向原告借款57000元，原告提供的借据、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告董圣涛在借据担保人处签字并按手印，是其真实意思表示，其担保合同有效成立。因双方并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其担保期限为债务履行期满后六个月，截至到原告起诉时担保人董圣涛的担保期限已经届满，原告又未提交证据证明，原告在担保有效期内向担保人主张过权利，因此，被告董圣涛不再承担担保责任。被告董振国、董圣涛经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振国偿还原告李志银借款57000元，于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告李志银的其他诉讼请求。案件受理费613元，由被告董振国负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年八月十三日书记员  陈祥东
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执346号申请执行人:李斌，男，1985年11月12日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:毛军，男，1974年3月1日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李斌与毛军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人毛军归还借款19000元及利息，案件受理费150元、执行费187元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人毛军账户资金1219.89元，申请人已实现债权1219.89元。并对被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月九日书    记    员      雷  悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3191号原告:周东鹏,男,汉族,1989年1月9日生,住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赫连培博、闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告:周徐,男,1964年12月26日生,住河南省开封市鼓楼区。原告周东鹏诉被告周徐保证合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东鹏的委托诉讼代理人赫连培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东鹏向本院提出诉讼请求：1、被告周徐对（2019）豫1002民初6284号民事调解书确定的周博下欠原告借款本息中的30万元承担连带还款责任。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原告周东鹏与周博民间借贷纠纷一案,在强制执行阶段,周东鹏与周博达成还款协议,周博于协议达成后20日内一次性支付周东鹏20万元,一年内另行偿还10万元。周徐对上述还款承担保证责任,且担保合同第七条规定“保证人周徐有义务督促周博认真履行其名下房产的贷款手续...若周博怠于办理贷款手续,或未将贷款全部用于偿还欠款的,保证人周徐从周东鹏发现上述情况之日起承担全部30万元担保责任。协议达成后,周博于2020年11月17日用其房屋办理抵押贷款17万元,但并未将所贷款项用于履行还款责任。故被告周徐承担周博欠原告借款中由被告承担连带担保责任的30万元。被告周徐未答辩。经审理查明：2019年9月17日，原告周东鹏与案外人周博就借款达成调解，魏都区人民法院出具（2019）豫1002民初6284号民事调解书，调解内容为：1、周博欠周东鹏借款本金500000元及利息（从2019年9月17日起至实际还清借款之日止，按年利率10%计算）；2、自2019年10月17日起至2019年12月16日止，周博每月向周东鹏支付6000元；于2019年12月17日起至全部借款及利息支付完毕之日止，周博每月向周东鹏支付11000元；3、周东鹏放弃其他诉讼请求；4、如周博未按上述约定按时足额还款，周东鹏有权就剩余本金及利息向法院申请强制执行。2020年8月26日，原告周东鹏与周博签订还款协议书，约定：“周东鹏申请强制执行周博（2019）豫1002执5295号一案，周东鹏于本协议生效后，办理撤销周博综合查询被执行人、限制高消费等执行信息，并撤销对周博房屋的查封手续，周博应配合周东鹏完成上述手续；周博应于上述撤销程序完成后14日内，一次性支付周东鹏20万元，并于1年内再支付周东鹏10万元……。”同日，原告周东鹏与被告周徐签订个人担保合同，合同约定：被告周徐自愿为其子周博所欠周东鹏借款提供连带责任保证；保证范围为周博在周东鹏签订和解协议之日起20日内，归还周东鹏欠款20万元，并于一年内一次性归还周东鹏欠款10万元；保证期间为自合同生效之日起两年。被告周徐有义务督促周博认真履行其名下房产的贷款手续；若周博怠于办理贷款手续,或未将贷款全部用于偿还欠款的,被告周徐从周东鹏发现上述情况之日起承担全部30万元担保责任。2020年11月10日，周博将其名下位于开封市户房产抵押给俎亚红，债权数额为17万元。另查明，（2019）豫1002执5295号执行案件的执行依据为（2019）豫1002民初6284号民事调解书。本院认为：原、被告双方签订个人担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在担保期间要求被告承担担保责任，于法有据，本院予以支持，但根据原告提出的证据，被告周徐应对（2019）豫1002民初6284号民事调解书确定的债务中的30万元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告周徐应对（2019）豫1002民初6284号民事调解书确定的债务中的30万元承担连带还款责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，由被告周徐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年八月十日书记员  丁 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执724号之一申请执行人：洛阳市涧西区市场监督管理局，住所地涧西区西苑路。被执行人：富尔康**物科技有限公司，住所地郑州高新区企业公园。法定代表人：王旭明。本院在执行申请执行人洛阳市涧西区市场监督管理局与被执行人富尔康**物科技有限公司其他案由一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0311行初17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月22日、2021年4月17日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年6月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息；本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为54792192.31元及利息等，执行到位0元，尚余54792192.31元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初6284号原告：贵州景德物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水钟山区。法定代表人：彭良刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕坤，系该公司员工，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：刘辉，女，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告贵州景德物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州景德物业服务有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州景德物业服务有限公司以被告刘辉已向起支付物业费为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州景德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告贵州景德物业服务有限公司在缴费期限内申请撤回诉讼，予以免交。审判员 司 亦二〇二一年八月二十日书记员 朱真琳
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1690号王慧琴、河南宝丽世家酒店管理有限公司：王慧琴与河南宝丽世家酒店管理有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计49790.00元。经本院立案执行，被执行人河南宝丽世家酒店管理有限公司主动履行49790元。本院已交付至申请执行人指定的账户。至此，王慧琴向本院申请执行的（2021）豫09民终588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4756号原告：郭玉龙，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：季金红，女，1979年3月3日，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告郭玉龙诉被告季金红买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告郭玉龙送达了开庭传票。原告郭玉龙无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告郭玉龙诉被告季金红买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二一年八月九日书记员  程方园
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执961号之六申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑全战，男，1963年5月21日出生，汉族，住温县。被执行人：李新生，男，1963年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑全战、李新生、晁和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑全战、李新生、晁和平于判决生效10天内归还申请人借款400000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日、2021年6月1日分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人晁和平名下豫Ｈ×××××哈飞牌机动车、豫Ｈ×××××雅阁牌机动车、豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车三辆；查明被执行人郑全战名下豫Ｈ×××××宝骏牌机动车一辆，以上车辆查封截止时间均系2023年5月20日。2.查明被执行人李新生位于（产权证号：00××89）房产，该房产案外人已提执行异议。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月2日到被执行人郑全战、李新生、晁和平住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年4月22日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年5月18日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人郑全战、李新生、晁和平的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为400000元及相应利息，实际执行到位1522.54元，尚余398477.46元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十三日书记员  董书晴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6344号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：赵正武，男，1976年7月2日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告赵正武信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告赵正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2021年7月22日信用卡欠款31734.91元，其中借款本金24610.07元、逾期利息4365.43元、逾期违约金1984.01元、消费手续费775.4元及自2021年7月23日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵正武向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2010年4月28日为被告开卡，被告在使用信用卡期间，于2020年12月27日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告赵正武未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2009年11月2日，被告赵正武向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中载明逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告于2010年4月28日为被告开卡，被告在使用信用卡期间未按合同约定还款，于2020年12月27日形成不良，截止2021年7月22日，尚有欠款本金24610.07元、逾期利息4365.43元、逾期违约金1984.01元、消费手续费775.4元，共计31734.91元未还。本院认为：被告赵正武向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2021年7月22日信用卡欠款本金24610.07元、逾期利息4365.43元、逾期违约金1984.01元、消费手续费775.4元及自2021年7月23日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵正武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2021年7月22日信用卡欠款31734.91元（其中借款本金24610.07元、逾期利息4365.43元、逾期违约金1984.01元、消费手续费775.4元）及自2021年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计算，但所有借款逾期利息、逾期还款违约金总和不超过以欠付本金为基础、按年利率24%计算的利息总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.5元（已减半收取），由被告赵正武负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月十日书记员  李清霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执430号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：刘建民，男,1956年10月18日出生，汉族，住范县。被执行人：唐清利，男,1978年7月5日出生，汉族，住范县。被执行人：刘瑞丽，女,1979年10月13日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与刘建民、唐清利、刘瑞丽借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1914民事判决书已发生法律效力，刘建民、唐清利、刘瑞丽向河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行借款本金260000元及利息。刘建民、唐清利、刘瑞丽未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,仅有零星存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月十八日书记员  宋兰婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执751号申请执行人：钟定仙，女，1969年4月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人：兰荣江，系开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨贵发，男，1987年9月23日生，汉族，住开阳县。申请执行人钟定仙与被执行人杨贵发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款73000元，并负担案件受理费801元。因杨贵发未履行偿还义务，钟定仙于2021年3月24日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险、车辆等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无固定职业，无房产登记信息，也无住房公积金。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年八月二十五日书记员 秦小梅
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1236号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：杜歧昭，行长。被执行人：李冬霞，女，1974年12月26日生，大专文化程度，河南省南阳市人，无业，住涧西区。被执行人：赵志华，男，1971年6月20日生，汉族，住涧西区，系李冬霞丈夫。被执行人：路素勤，女，1974年1月21日生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李冬霞、赵志华、路素勤借款合同纠纷一案的2019豫0305民初3254号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2019豫0305民初3254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查询到李冬霞名下有位于河南省洛阳市洛龙区；路素勤名下有位于河南省洛阳市洛龙区车位；赵志华名下有位于河南省洛阳市涧西区；上述房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年八月十八日书记员  谭熠龙
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1207号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住址：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。法定代表人：阳日红，系公司执行董事。被告：彭新建，男，1979年02月08日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告彭新建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。在审理过程中，被告彭新建已自觉按照协议缴纳物业费，故原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年8月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告彭新建的起诉。本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对彭新建的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告彭新建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审判员  刘青玲二〇二一年八月三十日书记员  李 梓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复98号复议申请人（被执行人）：灌南县李集镇人民政府，住所地江苏省灌南县。法定代表人：宋能，镇长。申请执行人（原异议人）：连云港港泰置业有限公司，统一社会信用代码：91320724675474503H，住所地江苏省灌南县。法定代表人：王忠平，总经理。委托诉讼代理人：王小芳，女，汉族，住南京市江宁区。该公司员工。复议申请人灌南县李集镇人民政府不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，灌南县李集镇人民政府于2021年8月8日申请撤回执行复议申请。本院经审查认为，灌南县李集镇人民政府申请撤回执行复议申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许灌南县李集镇人民政府撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年八月十七日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5619号     原告：谭志刚，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西树腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼165室，统一社会信用代码91361100065357190D。法定代表人：吴树苏，系该公司总经理。本院在审理原告谭志刚与被告江西树腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭志刚于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭志刚向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭志刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭志刚承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十六日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1002民初3228号原告：苏忠志，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：张华，女，1955年10月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：甘铭，男，1958年4月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告苏忠志诉被告张华、甘铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告苏忠志于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏忠志申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏忠志撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168元，由原告苏忠志负担。审判员  李瑞兴二〇二一年八月三十一日书记员  杨 利书记员  杨 利
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4791号原告：项守伟，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省息县。被告：项兴要，男，汉族，1961年7月6日出生，住河南省息县。原告项守伟与被告项兴要民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。项兴要向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还7万元及利息；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告项兴要因资金周转困难，找原告借款7万元整，并于2020年4月10号给原告出具了一张7万元整的借条，被告承诺于2021年2月10号前还清，借款到期后，被告并没有按照自己的承诺偿还该借款，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还分文，无奈才具状起诉，请贵院查明事实后依法判如所诉。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中提供被告项兴要的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内仍未提供被告准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告项兴要，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告项守伟的起诉。案件受理费775元，退还给原告项守伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月十六日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝