wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初23636号原告：连海霞，女，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路70号411室，统一社会信用代码91440101MA5AK8YTXA。法定代表人：欧阳明辉。原告连海霞与被告广州市聚优居网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连海霞到庭参加诉讼，被告广州市聚优居网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连海霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还咨询费用40800元并支付逾期付款利息（利息以40800元为基数，按年利率6%自2020年11月5日起计算至全部清偿之日止）；2、被告承担原告的误工费、交通费、材料打印费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订《人才服务协议》及《培训服务协议》，两份合同总金额为68000元。合同约定原告委托被告作为咨询服务顾问以办理入户广州事宜。原告按照该合同约定向被告支付了服务费用40800元。现两协议已于2020年11月5日到期，但被告未按约提供服务。被告广州市聚优居网络科技有限公司无答辩。经审理查明，2018年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《培训服务协议》，载明：乙方向甲方提供服务内容如下：（1）提供有关技能证的评审条件、考试安排等相关的咨询服务；（2）对甲方自身条件进行评估，提供相应的技能证申报建议；（3）针对评审部门对技能证评定（考试）的时间安排，组织甲方参与各项培训；（4）协助甲方进行技能证评定（考试）报名并按照要求提交各项材料；（5）及时关注有关技能证评定（考试）的动态，第一时间向甲方提供各项动态信息。乙方在本协议签订后并收齐甲方资料之日起24个月前提供完毕所约定的相关服务事宜；针对第一条乙方向甲方提供的服务，甲方须支付给乙方的服务费总费用为63000元，其中甲方应于协议签订当日向乙方支付第一期款40800元，于复核成功（即现场递交资料）当日内，甲方需一次性支付剩下的余款22200元；因乙方原因未能成功办理甲方委托事项的，乙方需无条件退还所收取甲方款项等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《人才服务协议》，载明：乙方提供的服务分为基本咨询服务和专项咨询服务；基本咨询服务为基础性服务，专项咨询服务是根据甲方的具体情况，提供专门的有针对性的咨询和服务顾问、在办理流程上进行专业的指导等；（一）基本咨询服务的内容包括相关信息咨询、手续条件咨询；（二）专项咨询服务：服务类型为人才引进入户广州咨询服务；服务内容：（1）乙方为甲方提供入户条件、办理流程、办理材料等相关政策的咨询解答服务；（2）乙方指导甲方办理学历、积分、有技能证入户的相关手续；（3）乙方为甲方提供“办理调档手续”咨询指导；…（7）乙方协助甲方领取“调令”（广州人社局同意调进的复函），即复核资料成功并公示等；本协议总费用为5000元，于复核成功（即现场递交资料）当日内，甲方需一次性支付5000元。同日，原告向被告支付40800元；被告亦向原告出具《收款收据》，载明：今收到连海霞交来二级VIP第一笔40800元。庭审中，原告陈述《人才服务协议》与《培训服务协议》服务期限一致，均为24个月，现服务期限已满但被告未按《培训服务协议》约定向原告提供任何咨询建议或培训服务。2021年5月25日，原告向被告发送《退款函》，告知被告服务协议期限已满，但被告未按约完成服务，要求被告退还原告已付服务费40800元。以上事实，有《人才服务协议》、《培训服务协议》、收款收据、《退款函》、EMS邮递单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案服务合同纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《人才服务协议》、《培训服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张其支付服务费后被告未依约提供相应服务，被告未到庭就服务履行情况应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院对原告陈述予以采信。被告未在双方约定的服务期限内提供完毕所约定的服务，其违约行为致使合同目的无法实现，原告有权依据协议约定要求被告退还全部已收取的服务费用40800元，并自服务期限到期日即2020年11月5日起支付逾期退款利息。但案涉协议并未约定逾期付款利息，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将逾期利息计算标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应向原告退还服务费40800元并支付逾期退款利息（利息以40800元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），原告超出部分的逾期利息的主张，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告支付误工费、交通费、材料打印费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市聚优居网络科技有限公司向原告连海霞退还服务费40800元并支付逾期退款利息（逾期退款利息以40800元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告连海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由原告连海霞负担62元，由被告广州市聚优居网络科技有限公司负担423元。被告广州市聚优居网络科技有限公司须于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费423元。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年八月十二日书记员  黄静雯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4310号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：楚俊岭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1997年3月23日生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋赛，男，1997年4月25日生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郭彩彩，女，1996年11月20日生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郭林林，女，1995年3月2日生，汉族，住安徽省砀山县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告陈龙、蒋赛、郭彩彩、郭林林买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告陈龙、蒋赛、郭彩彩、郭林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙、蒋赛给付货款56415元，违约金11283元，合计67698元，被告郭彩彩、郭林林承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告系饲料生产加工销售企业，被告陈龙和被告蒋赛系合伙养殖肉鹅。2019年11月份，原被告签订鹅饲料销售合同，原告将鹅饲料赊销给被告陈龙和蒋赛养殖肉鹅，被告郭彩彩和郭林林担保，承担连带清偿责任，各被告在合同上签名按印。合同签订后，原告提供饲料给被告，现被告大鹅出售后不予给付料款，经结算确认被告给付部分料款后尚欠料款56415元未付。根据合同约定，被告违约承担欠款总额20%的违约责任，即11283元。后经原告多次催要，被告一直未归还所欠货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈龙、蒋赛、郭彩彩、郭林林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月份至2020年1月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告陈龙之间发生鹅饲料买卖关系。2019年11月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告陈龙预订立鹅饲料销售合同，协商购买鹅饲料事宜，被告陈龙、蒋赛、郭彩彩、郭林林分别在鹅饲料销售合同的乙方养殖户和丙方担保人位置处签名和捺印。后被告陈龙先后多次收到原告徐州华阳饲料有限公司交付的饲料，货物价值117960元。后被告陈龙分别于2020年2月2日、2月15日、2月20日、3月18日通过微信转账方式支付给原告徐州华阳饲料有限公司货款15750元、5200元、4700元和10000元，共计35650元。至法庭辩论终结前，原告未在上述合同上盖章和签名。且合同无签订日期及合同履行期限的约定条款。另查明，被告陈龙用卖鹅款冲抵饲料欠款46498元。以上事实，有原告的陈述、本院对被告陈龙和原告徐州华阳饲料有限公司销售员华永建的询问笔录，原告提供的鹅饲料销售合同一份及欠条7张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律、司法解释。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。首先，关于鹅饲料销售合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采取合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，原告徐州华阳饲料有限公司提交的鹅饲料销售合同尾部甲方一栏，既没有法定代表人的签字，也未加盖公司印章，属于合同尚未成立，故该合同对双方当事人均无约束力。又因该份鹅饲料销售合同没有签订日期，也没有写明合同的有效期，所以该份鹅饲料销售合同不足以证明被告陈龙所收饲料系该合同项下的货物，故，担保人不应承担担保责任。对原告徐州华阳饲料有限公司要求被告郭彩彩、郭林林承担连带清偿责任以及要求被告蒋赛承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于下欠货款的数额问题。原告徐州华阳饲料有限公司另外提交欠条7张，拟证明被告陈龙收到饲料价值117960元。由于涉案鹅饲料销售合同不成立，无法律约束力，故被告陈龙本人认可的的货款总额由陈龙本人承担。被告通过微信转账方式支付给原告徐州华阳饲料有限公司业务员华永建的货款35650元，应当认定为被告陈龙对涉案货款的支付，从原告徐州华阳饲料有限公司主张的货款总额中予以扣减。被告陈龙尚欠原告徐州华阳饲料有限公司货款为35812元（117960－35650－46498）。关于原告要求被告支付违约金11283元的诉讼请求，由于双方合同不成立，故，原告的该项诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告陈龙、蒋赛、郭彩彩、郭林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州华阳饲料有限公司货款35812元。二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担346元，被告陈龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二一年八月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825财保45号之一变更保全申请人（被保全人）：张财龙，男，1966年1月6日出生，汉族，新绛县横桥乡。被申请人：张艳茹，女，1999年12月3日出生，汉族，新绛县横桥乡。被申请人：王福根,男，1960年4月4日出生，汉族，新绛县龙兴镇。王福根与张财龙、张艳茹非诉财产保全一案，本案于2021年8月23日作出（2021）晋0825财保45号民事裁定书，对被申请人张艳茹驾驶登记在被申请人张财龙名下的晋M*****号别克牌小型轿车一辆予以扣押，期限为一年。变更保全申请人张财龙于2021年8月30日向本院提供其在中国农业银行股份有限公司新绛汾水分理处账号为：*******************中的存款20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人张财龙在中国农业银行股份有限公司新绛汾水分理处账号为：*******************中的存款20000元，期限为一年；二、解除对被申请人张艳茹驾驶登记在被申请人张财龙名下的晋M*****号别克牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦萍二〇二一年八月三十日书记员  许静桦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执异27号申请执行人：张自芳，男，1968年1月3日出生，汉族，住商河县。被执行人：天禧牧业有限公司，住所地滨州市惠民县城大济路东侧。法定代表人：胡振新，董事长。第三人：天禧牧业有限公司辛店分公司，住所地山东省惠民县辛店镇碱场王村西。负责人：刘凤兰。第三人：天禧牧业有限公司姜楼分公司，住所地山东省惠民县姜楼镇姜楼村。负责人：胡振新。第三人：天禧牧业有限公司桑落墅分公司，住所地山东省惠民县桑落墅镇桑西村。负责人：刘凤兰。本院在执行申请执行人张自芳与被执行人天禧牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，张自芳申请追加天禧牧业有限公司辛店分公司、天禧牧业有限公司姜楼分公司、天禧牧业有限公司桑落墅分公司为被执行人。后张自芳于2021年8月6日向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，张自芳撤回追加被执行人的申请是其个人权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张自芳撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张进锋审 判 员 郑元东审 判 员 张吉强二〇二一年八月六日法官助理 常秀娟书 记 员 李 健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5948号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室，统一社会信用代码：912102035655040032。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘万斗，男，1945年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘万斗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连嘉胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十六日书记员  赵家艺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1556号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区。法定代表人：戴浩，董事长。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李航琦，男，汉族，1994年1月出生，住河南省伊川县江左乡。申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人李航琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）吉0102民初6605号民事裁定，冻结被申请人李航琦名下银行账户存款人民币14327.75元。申请人以被申请人偿还借款完毕为由于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李航琦名下银行账户存款人民币14327.75元的冻结。案件申请费163元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月二十三日书记员  苗瀚文
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1688号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所：湖南省醴陵市左权北路1号。法定代表人：王超，行长。被执行人：李传军，男，1969年7月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李传军信用卡纠纷一案,本院于2021年2月22日作出的（2021）湘0281民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李传军支付案款12608.07元。本院于2021年7月16日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年7月20日,向被执行人李传军电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年7月19日、7月26日、8月27日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李传军的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年8月24日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人李传军的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年8月24日，向醴陵市不动产登记中心查询李传军的不动产登记情况,反馈李传军无不动产登记信息；五、2021年7月22日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李传军的3个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年8月28日，将被执行人李传军列入限制高消费名单；七、2021年8月27日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息12608.07元。现已执行0元，尚有12608.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李传军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执8338号之一申请执行人:黄智荣，男，汉族，1992年5月24日出生，住广东省东莞市。被执行人：李再佳，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民初1689号民事判决书。二、立案执行日期：2021年5月10日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款176000元及支付利息，并负担受理费1910元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十三日书记员  刘嘉泰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11608号原告：李骏，男，1988年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏和新代市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街街道新华东街650号隆鑫苑地下一层（未到庭，以上信息系原告提供）。        法定代表人：范益平，系该公司总经理。        原告李骏与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司（以下简称和新代公司）租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李骏到庭参加诉讼，被告和新代公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        李骏向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《商铺租赁意向书》；2．判令被告返还原告意向金10000元及利息385元，共计10385元；3．本案的诉讼费由被告承担。        宁夏和新代市场管理服务有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原告与被告签订《商铺租赁意向书》一份，约定：原告向被告预订位于新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺营业面积约为20㎡左右；原告在被告通知签订正式营业房租赁合同后一周内办理，逾期原告有权终止协议，并退还原告所缴纳的意向金（不计息），如原告接到通知后不想签订营业房租赁合同的，此意向金被告予以退还（不计息）；每间营业房或摊位缴纳意向金10000元；正式租赁合同签订时，此意向金转为该租赁户的租金，剩余部分费用由租赁户补齐。该意向书签订后，原告向被告支付意向金10000元，被告向原告出具了相应的收据，因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，故原告诉至本院。        本院认为，被告和新代公司至今未与原告李骏签订正式的商品租赁合同，也未向原告交付商铺，商铺交付时间至今无法确定，被告和新代公司的行为已构成违约应承担相应的违约责任，故根据合同约定及法律规定，对原告李骏要求解除与被告和新代公司签订的《商铺租赁意向书》及要求被告和新代公司返还租赁意向金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李骏要求被告和新代公司支付385元利息的诉讼请求，因在《商铺租赁意向书》中双方约定退还意向金不计息，故不予支持。被告和新代公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告宁夏和新代市场管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李骏退还意向金10000元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计30元，由被告宁夏和新代市场管理服务有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    刘赢二○二一年八月二十六日法官助理    陶然书记员    王鹤《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1713号 原告：XX路通交通设备制造有限公司。住所地: 陕西省澄城县韦庄镇经济技术开发区。法定代表人：党正潮，系该公司经理。委托代理人：雷从喜，蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者。原告：党翔宇，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵永军，男，1975年8月出生，常住澄城县宏达停车场。本院在审理原告XX路通交通设备制造有限公司、党翔宇与被告赵永军名誉权纠纷一案中，原告XX路通交通设备制造有限公司、党翔宇于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX路通交通设备制造有限公司、原告党翔宇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告XX路通交通设备制造有限公司、党翔宇负担。 审  判  员   杨富明  二〇二一年八月九日 （院印）书  记  员   孙  乐5000025000
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1491民初1206号之二解除保全申请人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：王从声，总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：吕振美，女，××××年×月××日出生，汉族，住山东省临沂市×××。被申请人：王奇，女，××××年×月××日出生，汉族，住山东省临沂市×××。解除保全申请人德州市江瀚汽车销售有限公司与被申请人吕振美、王奇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）鲁1491民初1206号民事裁定书，依法冻结被申请人吕振美、王奇名下银行存款11万元或查封其名下价值相当的其他财产。解除保全申请人德州市江瀚汽车销售有限公司于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德州市江瀚汽车销售有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吕振美、王奇名下银行存款11万元或价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年八月十六日书记员  毛艳丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7237号原告：长沙郦晶物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）A1栋。负责人：何小燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：戴祯，女，1992年10月17日出生，汉族，住。原告长沙郦晶物业管理有限公司与被告戴祯物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙郦晶物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙郦晶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙郦晶物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5514号申请执行人：朱磊，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。被执行人：上海汉甲美容科技有限公司，住所地上海市崇明区。单位代表人：叶敏。申请人朱磊与被申请人上海汉甲美容科技有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1882号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书裁定：一、被申请人上海汉甲美容科技有限公司支付申请人朱磊工资人民币201,717.38元，分别于2020年9月30日前支付人民币30,000元、2020年10月31日前支付人民币30,000元、2020年11月30日前支付人民币30,000元、2020年12月31前支付人民币30,000元、2021年1月31日前支付人民币30,000元、2020年2月28日前支付人民币30,000元及2021年3月31日前支付人民币21,717.38元。二、双方就劳动关系存续期间无其他争议。被申请人上海汉甲美容科技有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人朱磊于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人上海汉甲美容科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月15日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7558号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李聪聪，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市。广发银行股份有限公司北京分行与李聪聪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.60137万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2014号原告：王同波，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：姜爱爱，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告王同波之妻。被告：朱良德，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，原住巨野县。公民身份号码372926197312××××（现下落不明）。原告王同波与被告朱良德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，因被告朱良德下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同波的委托诉讼代理人姜爱爱到庭参加了诉讼，被告朱良德经公告送达传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱良德偿还原告借款2万元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告朱良德向原告王同波借现金2万元，并出示借条一份，口头约定每月每万元200元。后经多次催要，被告至今未偿还，故诉于法院，望判如所请。庭审中因借款时双方未书面约定借款利息，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉请。被告朱良德未作答辩。原告王同波围绕诉讼请求提交了借条及收到条各一份，予以证明被告朱良德向原告王同波借款2万元、被告朱良德收到现金2万元的事实。因被告朱良德未到庭，视为对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告朱良德因建厂需要资金，经人介绍向原告王同波借款2万元，原告王同波将2万元现金转交给被告，被告向原告出具了借条及收到条各一份。其内容为：“借条今借王同波人民币贰万元整（20000）借款人：朱良德身份证号：372926197312××××日期：2016年4月8日”、“收到条今收到王同波人民币现金20000元收款人朱良德”。后经原告多次向被告朱良德催要，被告以手头没钱为由至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求被告朱良德偿还借款本金2万元及利息。庭审中因借款时双方未书面约定借款利息，故原告自愿放弃了要求被告朱良德支付利息的诉请。本院认为，被告朱良德向原告王同波借款2万元，经原告多次催要，被告至今没有偿还，有原告提交的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告朱良德应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告没有约定还款日期，故原告可以要求被告在合理期限内偿还。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告朱良德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”该案双方当事人借款的行为发生在2016年4月份，因此双方因借款引起的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱良德于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王同波借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱良德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申建丽人民陪审员  马吉利人民陪审员  王维合二〇二一年八月十三日书 记 员  毕亭亭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1455号之一        申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码91330402558635523W。                法定代表人：刘洪。                委托代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。                被执行人：王加明，男，1990年07月06日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码XXX。                被执行人：王婷婷，女，1993年08月26日出生，汉族，住所地安徽省阜南县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人王加明、王婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人代偿款34388.33元及利息、违约金（以2775.69元为基数自2018年10月11日起、以31612.24元为基数自2018年12月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止），支付申请执行人为实现债权的代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费312元。                执行立案后，本院于2021年04月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人王加明名下有一辆号牌为×××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年04月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1455号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月三十日            书记员郁俭军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：赵其亚，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54527号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人赵其亚于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金185,711.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,605.00元。本院于2021年8月3日向被执行人赵其亚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵其亚于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵其亚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵其亚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人赵其亚存款人民币6,004.99元，现已冻结被执行人赵其亚可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止),暂未查询到被执行人赵其亚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人赵其亚其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵其亚继续履行债务的权利，被执行人赵其亚仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵其亚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2284号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人佟琼英财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5737号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人佟琼英名下1145元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人佟琼英在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人佟琼英名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人佟琼英无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1587号申请执行人：冯庆梅，女，1983年7月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳光宇大宅装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市伊洛街道办事处伊洛大道后庄社区楼下11号门市，统一社会信用代码：91410381MA47HT0H1E，法定代表人：刘发梅。冯庆梅与洛阳光宇大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳光宇大宅装饰工程有限公司于2021年5月10日之前返还原告冯庆梅装修款11450元，2021年6月10日前返还原告10000元，2021年7月10日前返还原告10000元，2021年8月10日前返还原告10000元，2021年9月10日前返还原告10000元，上述款项均支付至冯庆梅的中国农业银行账户62×××74。二、如被告洛阳光宇大宅装饰工程有限公司以上任一期逾期履行，另支付原告装修违约金5000元，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取1450元，由被告洛阳光宇大宅装饰工程有限公司负担（已包含在第一期返还款项中）。因洛阳光宇大宅装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，冯庆梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月20日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司的住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月17日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月17日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司无房产登记信息。四、2021年7月10日，本院依法向被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司发出限制消费令。由于被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯庆梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯庆梅在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余56450元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯庆梅发现被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ： 袁 程
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5054号原告：刘嵩，男，汉族，1987年8月28日生，住贵阳市观山湖区。被告：张天勇，男，汉族，1971年8月19日生，住贵阳市白云区。原告刘嵩诉被告张天勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘嵩撤回起诉处理。审 判 员  张 钰二〇二一年八月四日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执818号申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地五家渠人民北路138号，统一信用代码：91659004693436690B。负责人张强，该行行长。被执行人邓怀均，男，1982年12月7日出生，住五家渠市。被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人盛利，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与邓怀均、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市法诺公证处于2021年2月23日作出的（2021）新乌法诺证经字第6223号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人邓怀均于2021年5月8日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行案款16628.87元（已给付），剩余案款被执行人邓怀均按照贷款协议每月支付申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行。二、本案执行费4670元，待被执行人邓怀均给付全部案款后一并交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月二十八日书记员 王 靓
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执977号桃江县安利出租车有限责任公司、刘军：申请人桃江县安利出租车有限责任公司申请执行刘军租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日依法受理。在执行过程中，执行人刘军向申请执行人桃江县安利出租车有限公司交付了湘HX5591捷达小型客车(发动机号76932，车架号4658816)一辆及车辆牌照一幅、车钥匙2片、行驶证正、副本，购置税一本、道路运输证一本、钢瓶证一本、保险卡、计价器及证、交强险标志、GPS设施、座套、顶灯各一、随车工具一套、千斤顶、备胎、灭火器、铁工具箱各一个。桃江县安利出租车有限公司申请执行的2021年7月份租车费用1370元，经被执行人刘军同意，已在租车押金中扣除。受理费165元、执行费50元已由刘军缴纳。本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2435号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙新祥，男，1963年7月25日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告孙新祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告孙新祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙新祥立即归还原告借款58436.51元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告孙新祥于2018年4月18日在原告处借款60000.00元，于2019年4月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙新祥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告禹城农商行与被告孙新祥签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额陆万元整；期限为2018年4月18日至2019年4月17日；借款方式为非循环方式；借款利率执行年利率9.144%；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告将60000.00元贷款发放至被告孙新祥账号内，年利率为9.144%。截止2021年7月15日，被告孙新祥尚欠原告借款本金58436.51元；尚欠借期内利息396.53元。本院认为，原告禹城农商行与被告孙新祥签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率13.716％（在合同载明年利率9.144％基础上上浮50%）计算利息。根据中国人民银行的相关规定，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，原告要求被告支付借款期限内未清偿利息的复利，依法应予支持，即自逾期之日起至还清之日止，按罚息利率13.716％计算复利。被告孙新祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新祥于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金58436.51元及利息（截止2019年4月17日，利息为396.53元。自2019年4月18日起至2019年5月5日止，以60000.00元本金为基数、自2019年5月6日起至2019年5月30日止，以59997.49元本金为基数、自2019年5月31日起至2019年6月26日止，以59985.63元本金为基数、自2019年6月27日起至2019年7月27日止，以59976.52元本金为基数、自2019年7月28日起至2019年8月27日止，以59256.52元本金为基数、自2019年8月28日起至2019年9月22日止，以58556.52元本金为基数、自2019年9月23日起至2019年12月5日止，以58556.51元本金为基数、自2019年12月6日起至实际付清之日止，以58436.51元本金为基数，均按年利率13.716％计算，扣除已还利息1886.52元；自2019年4月18日起至实际付清之日止，以396.53元利息为基数，按年利率13.716％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告孙新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月十一日书记员 庞永梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5028号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：东莞市惠科金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：欧光阳，该司总经理。委托诉讼代理人：吕春、胡福粮，分别为广东国锋律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯扬明，经理。委托诉讼代理人：冯丹莹，该公司法务。再审申请人东莞市惠科金属制品有限公司（以下简称惠科公司）因与被申请人广东伟业铝厂集团有限公司（以下简称伟业公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠科公司申请再审称，（一）惠科公司有和伟业公司人员的微信聊天、电话记录作为新证据，足以证明案涉582303.14元的货物还存放在伟业公司，惠科公司并未收到，二审法院仅凭伟业公司自行制作的单据，认定惠科公司已收到伟业公司的上述货物，缺乏证据证明。（二）二审判决错误导致惠科公司被执行582303.14元，惠科公司在申请再审阶段才从伟业公司提走上述货物，但伟业公司并未向惠科公司返还582303.14元货款的迟延履行金、利息。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。伟业公司提交意见，二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，惠科公司提交的录音证据无法证明其主张，且惠科公司提出的再审申请已经超出法定期限，请求依法驳回其再审申请。本院认为，惠科公司委托伟业公司设计、制造模具及生产铝材。伟业公司提交了《广东伟业铝厂集团有限公司发货单》《销售合同（提货单)》《称重记录单》《放行条》《成品出仓单》等证据，主张惠科公司拖欠其货款和模具费共计887867.63元。惠科公司虽抗辩称有四份发货单价值共计582303.14元的货物没有收到，但上述四份发货单与惠科公司对送货情况不持异议的其它发货单制式相同，均载有“收货方签字或盖章回传，采用传真、复印形式与原件具有同等法律效力”的打印内容，上述四份发货单传真件均存有惠科公司的签章式样，并且与《称重记录单》相对应，在此情况下，二审法院综合双方的陈述及现有证据，对惠科公司有关其未收到案涉582303.14元货物的主张不予支持并无不当。惠科公司申请再审提交微信聊天及电话记录作为新证据，主张足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，惠科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市惠科金属制品有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二日书记员  周小书书记员  邓 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民2670号原告：李支贵，男，汉族，安康市汉滨区人。被告：王宗成，男，汉族，安康市汉滨区人。原告李支贵与被告王宗成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李支贵到庭参加了诉讼，被告王宗成经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李支贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宗成立即给付原告工资2914元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年农历5月10日，被告找来原告以及方志业、李支社和王月友等人在安康市高新区天贸城隔壁的铁路复线上砌护坡，事前答应每天170元，工程结束后，原告一共干了24.2天，原告应得劳动报酬4114元，可被告以资金周转不开为由仅支付原告1200元，剩余2914元承诺当年年底结清。到期后，原告向被告主张给付工资时，被告又以资金周转不开为由进行拖延和推塘，之后又更换联系方式导致原告联系不上，直到2012年12月，原告在被告家找到被告，并要求被告立即支付所欠工资，被告又承诺2020年12月31日前结清所欠工资并立下字据。再次到期后，被告的手机无人接听，直到现在也联系不上。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告王宗成未到庭，亦未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及当庭确认的证据，本院审理查明事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案原告李支贵曾受雇于被告王宗成，在其承包的工程中从事劳务工作，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告王宗成支付原告部分工资后，就剩余工资向原告李支贵出具欠条，载明欠到原告工资2914元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资欠款2914元的诉讼请求予以支持。被告王宗成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宗成在本判决生效后十日内向原告李支贵支付工资2914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告王宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  唐章成人民陪审员  李道佳二〇二一年八月三十日书 记 员  周雨晨
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执保34号龙大康、王泽根、蒲建荣：申请保全人龙大康与被保全人王泽根、蒲建荣民间借贷纠纷一案，龙大康申请冻结王泽根、蒲建荣名下银行存款、不动产、动产以106000元为限。本院立案执行后，冻结了被保全人王泽根、蒲建荣银行存款27600余元，由于冻结银行存款金额不足，本院于2021年8月12日查封了被保全人王泽根位于锦屏县的房屋（证书号：××号），查封财产以106000元为限。本院将上述保全措施告知了申请保全人龙大康，龙大康认可保全完毕。至此，龙大康向本院申请执行的（2021）黔2628民初708号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执406号之一申请执行人：新疆泰昆集团昌吉饲料有限责任公司，统一社会信用代码：91652300722363161K，住所地：新疆昌吉州昌吉市牛圈子湖（国家农业科技园区高新农业示范区）。法定代表人：鲁红龙，该公司总经理。申请执行人：伍小东，男，1995年9月15日出生，住昌吉市。申请执行人：张勇，男，1990年4月5日出生，住昌吉市。被执行人：段论生，男，1965年9月8日出生，住第六师。申请执行人新疆泰昆集团昌吉饲料有限责任公司、伍小东、张勇与被执行人段论生买卖合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆泰昆集团昌吉饲料有限责任公司、伍小东、张勇于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人段论生给付案款622754元，并承担本案执行费8628元。执行过程中，1、本院向被执行人段论生直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2、本院自2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人段论生名下的财产信息，发现被执行人段论生名下仅有少量银行存款,我院依法冻结其银行账户（余额不足）；被执行人名下的新Ａ××××桑塔纳轿车本院于2021年5月11日委托××××市××区人民法院予以查封，查封期限为2021年5月11日至2023年5月10日止，因该车辆登记时间为2003年10月，申请执行人同意不做处置，故本院未进行处置；被执行人段论生名下不动产登记信息、无证券、金融理财产品、收益类产品登记信息，本案执行标的631382元未能执行。；3、本院2021年6月23日对被执行人段论生采取拘留措施，拘留期限为2021年6月23日至2021年7月8日；4、本院2021年4月6日已对被执行人段论生适用限制消费措施，2021年6月4日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段论生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人不能提供被执行人段论生其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人段论生暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月二十一日书记员 王景莲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4218号原告亢兴凤，女，1963年7月15日生，汉族，住方城县。委托代理人张明星，女，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告屈耀威，男，2003年9月16日生，汉族，住方城县。被告屈海涛，男，1976年3月25日生，汉族，住方城县。被告李红丽，女，1974年2月20日生，汉族，住方城县。三被告委托代理人乔森，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告亢兴凤与被告屈耀威、屈海涛、李红丽为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢兴凤及其委托代理人张明星，被告屈海涛、李红丽及三被告委托代理人乔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢兴凤诉称，2020年7月15日，被告屈耀威驾驶二轮电动车与原告相撞，造成原告身体受伤。经认定，被告屈耀威负事故全部责任。被告仅支付了8000元医疗费，拒绝支付下余各项损失。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计97787元，并由被告承担诉讼、鉴定费用。被告屈耀威、屈海涛、李红丽辩称，原告要求赔偿97787元损失过高，且部分内容不属实。本院查明，2020年7月15日20时10分，被告屈耀威驾驶二轮电动车，由北向南行驶至方城县Y003（方独线）16公里+35米处，与原告亢兴凤相撞，造成屈耀威、亢兴凤受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告屈耀威负事故全部责任，原告亢兴凤不承担责任。原告亢兴凤受伤后在方城县中医院住院治疗28天，其误工、护理、营养期限及后续治疗费用经南阳宛衡法医临床司法鉴定所评估，分别为270日、120日、90日，后续治疗费用为12000元。另查明，一、该起事故发生时，被告屈耀威不满18周岁，系限制民事行为能力人。二、事故发生后，被告方已经支付原告亢兴凤医疗费用8000元。本院认为，被告屈耀威驾驶二轮电动车，与原告亢兴凤相撞，并且负事故全部责任，应当对原告亢兴凤因此次事故造成的全部损失进行赔偿。但被告屈耀威系无财产的限制民事行为能力人，故应由其法定监护人被告屈海涛、李红丽承担无过错赔偿责任。因此次事故给原告亢兴凤造成的实际损失具体为：1、医疗费用（含后续治疗费用）共计39680元。2、住院伙食补助费为1400元（28日×50元）。3、营养费为1800元（90日×20元）。4、护理费为16134元（120日×134.45元）。5、鉴定费用1200元。6、因原告亢兴凤受伤时年龄为57周岁，已经达到法定退休年龄，并且其在诉讼中向本院提交的村委证明，亦不能直接证明其误工损失具体数额，故对该项诉求本院不予支持。7、交通费用560元（28日×20元）以上损失合计60774元。扣减被告已经支付8000元，下余52774元应由被告屈海涛、李红丽承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告屈海涛、李红丽于本判决生效后十日内赔偿原告亢兴凤各项经济损失共计52774元。二、驳回原告亢兴凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由原告亢兴凤负担312元，由被告屈海涛、李红丽负担810元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年八月二十三日书记员  宋宗栩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12509号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，公司董事长。委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：朱祥林，男，1985年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：涂国荣，女，1986年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告朱祥林、涂国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱祥林、涂国荣立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截至2021年7月7日的利息、罚息、复利119811.77元，并从2021年7月8日起，以借款本金20万元为基数，按照双方签订的编号2762017110900022号《小微客户借款合同》约定的标准计付罚息、复利至全部款项归还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱祥林向原告借款，其妻涂国荣向原告出具共同债务还款确认书，确认其借款为夫妻共同债务。2017年10月29日，被告朱祥林与原告签订《小微客户借款合同》，向原告借款20万元用于经营周转，期限至2018年11月8日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰。本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款人逾期后，对其未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收复利。合同签订后，原告将借款20万元发放给被告朱祥林。借款后，原告未按期归还借款本息。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告所签《小微客户借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力。原告向被告发放款项后被告应按约归还借款本息。现被告逾期未归还本息，应承担本息归还责任。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告朱祥林的住址邮寄开庭传票等庭前文书，邮件因收件地址长期无人被退回，本院不能向被告朱祥林送达开庭传票等相关法律文书，不能开庭审理，本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3049元（已按简易程序减半收取），退还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  本清福二〇二一年八月三十日书记员  秦 盛
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1948号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:师威威，男，1994年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人:刘艳玲，女，1970年7月26日生，汉族，住丰县。被执行人:顾雅琴，女，1966年10月9日生，汉族，住丰县。被执行人:师中芬，男，1971年6月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人师威威、刘艳玲、顾雅琴、师中芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人师威威、刘艳玲、顾雅琴、师中芬支付人民币82011元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1147元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年5月17日、2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人师威威存款2200元、刘艳玲存款700元、顾雅琴存款38200元、师中芬存款1100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人师威威名下苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日对被执行人师威威、刘艳玲、顾雅琴、师中芬采取限制高消费措施，2021年8月17日将被执行人师威威、刘艳玲、顾雅琴、师中芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人师威威、刘艳玲、顾雅琴、师中芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款42200元，未执行到位案款39811元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十四日书记员 郑为仁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2574号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许振威，男，1988年4月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度中专，住佛山市南海区，工作单位广州市聚昌纸张经营部。因本案于2021年4月22日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2420号起诉书指控被告人许振威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人许振威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月22日1时许，被告人许振威持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后在广州市白云区黄石西路的凯某大厦停车场，驾驶粤Ｅ×××××号牌小型越野客车倒车时，与被害人兰某停放此处的粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，被执勤民警查获。经提取许振威静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为169mg/100ml。认为被告人许振威有自首的情节，建议依法判处。被告人许振威对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许振威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许振威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年八月二十七日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢121号申请执行人：王海斌，男，汉族，1978年4月19日出生，现住陕西省榆林市神木县。委托代理人：敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所专职律师。被执行人：杨延平，男，汉族，1986年12月31日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：哈斯额尔德尼，男，蒙古族，1978年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：阿拉特格日利，男，蒙古族，1979年12月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市。王海斌与杨延平、哈斯额尔德尼、阿拉特格日利借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案恢复执行。申请执行人王海斌向本院申请恢复执行标的132000.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人阿拉特格日利存款150000.00元（包含被执行人阿拉特格日利生活费18000.00元）。至此，（2021）内0603执恢121号中所申请执行标的132000.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人王海斌申请恢复执行标的132000.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3032号原告李云海，男，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告王中，男，1969年7月14日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人丁宁，辽宁杨淼律师事务所律师。原告李云海与被告王中合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云海、被告王中的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云海诉称，2018年5月19日，我与被告签订了一份协议书，该协议约定：就被告承包杨家杖子书香苑燃气管道安装富儿沟11栋楼工程，我投资60000.00元，其余拿干股，我只负责出资，其余由被告负责。涉案工程验收完毕后，被告给我110000.00元。然而，工程完工后，被告只给付我20000.00元，余款90000.00元一直没给付。现起诉，要求被告约定的另外款项90000.00元。被告王中辩称，我与被告确签订了协议书。该协议书约定待工程验收结算后由我付给原告110000.00元。但该工程尚未完工，也未进行结算，我给付原告110000.00元的条件尚未成熟，不符合给付条件。原告收到的20000.00元，系向我的临时借款，不是结算的工程款。经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。被告承包燃气安装工程，资金紧张，欲向原告借款60000.00元。2018年5月19日，双方签订协议书一份，内容为：甲方王中，乙方李云海，甲乙双方本着平等自愿的原则，就承包杨家杖子书香苑燃气管道安装富儿沟11栋楼工程达成以下协议：一、乙方投资拿干股，乙方给甲方投资60000.00元，工程验收结算后甲方给乙方110000.00元。二、乙方只负责出资，工程进度，安全等所有事项均由甲方负责。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。协议签订后，原告支付给了被告60000.00元。被告施工后，支付给原告20000.00元。余款一直未给付。另查明，葫芦岛辽河油田燃气有限公司给本院出具了一份证明，内容为：兹证明王中施工的项目名称，书香苑小区11栋楼民用天燃气工程，现仍尚有部分工程未完工。未完工的项目有：中压管线470米未安装，调压柜未安装。此项整体工程尚未竣工，我公司对王中施工的项目未进行验收。杨家杖子经济开发区对我公司总承包的工程款未予拨付，王中施工的项目因未竣工而未进行验收，工程款未予支付，经办人莫非，186××××9004。上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书，证明及营业执照载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间协议搞工程建设，原告投资60000.00元属实。但该协议约定，工程验收结算后，双方才能结算投资及收益，现被告承包的燃气工程未验收及结算，双方的给付款项尚不成就，故原告的起诉条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李云海的起诉。案件受理费1025.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年八月二十六日书记员  刘 颖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执137号移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。被执行人：朱维军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。朱维军罚金一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）内0603刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，处罚金刑2000元。在执行过程中，被执行人朱维军自动履行该罚金，已经执行完毕。本院认为，（2021）内0603刑初19号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1722号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：曹伟利，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：曹立霞，女，1983年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：侯成涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。关于申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人曹伟利、曹立霞、侯成涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2290号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告曹伟利、曹立霞于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金175012.5元及逾期利息（逾期利息以每期欠付租金为基数，按日万分之五的标准，从欠付租金之日起分别计算至被告实际履行之日止）；二、被告侯成涛对上述债务承担连带清偿责任；被告侯成涛承担责任后，有权向被告曹伟利、曹立霞追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，诉讼保全费1770元，合计4254元，由被告曹伟利、曹立霞、侯成涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月23日立案受理。本案执行标的为人民币246552.13元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、本院于2021年3月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2021年3月、6月,本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、徐州农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人的银行开户信息，冻结了被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、徐州农商行的银行账户，但以上银行账户中无存款，故本院暂未采取进一步执行措施。三、2021年3月、6月,本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2021年3月、6月,本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现并查封了被执行人名下有位于寿光市羊××镇××房屋××、××马路东××楼××单元××室。但目前因为新冠疫情原因，本院暂无法继续前往处置。五、2021年3月、6月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，发现鲁Ｇ×××××车辆已不再登记在被执行人曹伟利名下。六、2021年3月、6月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。七、根据申请人提供的执行线索，2021年7月22日，本院至被执行人住所地调查落实财产情况，发现被执行人名下的寿光市羊口镇曹辛庄村242号房屋一套为宅基地住房，未落实到其他可供执行的财产线索。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。九、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、因被执行人不履行还款义务，本院决定对曹伟利、曹立霞、侯成涛拘留15日，因未实际控制被执行人，暂未实施。十一、2021年8月向申请执行人民生金融租赁股份有限公司告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人委托代理人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 拓审判员 庞 峰审判员 王 松二〇二一年八月二十四日书记员 单瑶瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21094号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张超，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56470号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张超于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,872.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,500.5元。本院于2021年8月4日向被执行人张超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张超于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张超名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人张超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张超其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张超继续履行债务的权利，被执行人张超仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5038号原告：吴刘涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑介兵，男，1994年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告吴刘涛与被告郑介兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吴刘涛于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刘涛撤诉。案件受理费166元，由原告吴刘涛负担。审判员  程海港二〇二一年八月五日书记员  王可可
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1553号申请人：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地：天津市华苑产业区。法定代表人：张新建，该公司经理。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省保定市涿州市。法定代表人：刘述臣，该公司经理。本院受理申请人天津大元永泰建筑工程有限公司与被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津大元永泰建筑工程有限公司于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司名下的银行存款2700801.51元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津大元永泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司名下的银行存款2700801.51元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津大元永泰建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二一年八月二十三日书记员  张佳妮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1693号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初36号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2578号原告：丁亮。被告：唐永富。原告丁亮与被告唐永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼，被告唐永富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及至借款还清之日止的逾期违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告向原告借款50000元，约定还款日为2020年3月24日，并出具借条一张。2020年3月9日，被告向原告借款20000元，约定还款日为2020年12月31日，并出具借条一张。两笔借款到期后，被告未及时归还，原告多次向被告催讨借款，被告说手头紧无法按时归还。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求公正判决。被告唐永富未作答辩，亦未提交证据。原告丁亮围绕诉讼请求依法提交了两条借条作为证据，被告唐永富未出庭参加质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据规则规定的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告因缺乏资金向原告借款，原告借给被告50000元现金，被告于2019年9月24日向原告出具借条一张，内容为：“今借到丁亮现金伍万元整（50000），每个月准时交付利息，上述借款约定2020年3月24号归还，逾期不还款承担违约金为借款10%，双方本约定本纠纷由当地人民法院管辖。借款人：唐永富”。2020年上半年，被告因缺乏资金再次向原告借款，原告借给被告20000元，被告于2020年3月9日向原告出具借条一张，内容为：“今借到丁亮现金贰万元整（20000），每月准时支付利息，上述借款约定2020年年底归还。借款人：唐永富”，案外人唐运楷在借条上作为担保人签字。上述两笔借款到期后，被告未按约定时间向原告偿还借款。原告多次向被告催问，均未果，原告故向本院起诉，请求处理。据原告陈述，被告第一次借款用于被告购买的城市风景房屋装修，第二次借款用于家庭购买电器，但均未提供证据予以证明。经本院电话联系被告唐永富，被告唐永富陈述，借款及出具借条属实，但对借款用途提出异议，认为是帮朋友借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告先后两次向原告借款，原告共计交付70000元现金，被告分别出具借条的行为，可以证实本案借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。现被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付逾期违约金，庭审中明确为要求从2020年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。首先，原、被告虽在借条中约定每月准时支付利息，但未明确支付利息的标准，双方对支付利息的约定不明，应视为不支付利息。其次，被告未按约定偿还借款，依法应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。最后，关于利息起算点，50000元借款的到期日为2020年3月24日，被告未按约偿还借款，应当自2020年3月25日起支付逾期利息。原告要求自2020年10月1日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。20000元借款的到期日为2020年年底，即2020年12月31日，故借期内（2020年3月9日至2020年12月31日）应视为不支付利息，逾期利息应当自2021年1月1日开始起算，超出部分，本院不予支持。被告唐永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永富在本判决发生法律效力后五日内偿还原告丁亮借款70000元并支付相应的利息至借款还清之日止（其中50000元借款自2020年10月1日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算；20000元借款自2021年1月1日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）；二、驳回原告丁亮的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 叶敏洁二〇二一年八月十三日法官助理 唐 慧书 记 员 马雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有支付利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地：岫岩县岫岩镇。负责人：刘汉，该行行长。委托代理人：曲毅，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵润秋，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称农行岫岩支行）诉被告赵润秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚和被告赵润秋的委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月3日，满国仁（已死亡）在原告处申请办理白金信用卡一张，卡号为46×××06。2017年6月23日满国仁因病去世。满国仁所持信用卡的欠款，我行客户经理多次催收，截至目前仍没有偿还。截止2019年7月17日，满国仁信用卡欠款为65918.19元，其中：透支本金63112.62元，利息333.56元，消费手续费1668.91元，逾期还款违约金803.1元。依据原《婚姻法》司法解释第22条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该欠款属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务由原告进行偿还。原告请求法院判令：一、被告赵润秋在继承其配偶满国仁遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款65918.19元（暂截止2019年7月17日），其中：透支本金63112.62元，利息333.56元，消费手续费1668.91元，逾期还款违约金803.1元，2019年7月18日以后产生的利息仍按原合约约定执行，直至还清之日止。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告不知情，没有使用该笔贷款，该笔贷款不是夫妻共同债务，被告不同意偿还。二、满国仁死后无财产，如果有的话，被告也不知情，而且被告放弃对满国仁遗留财产的继承。经审理查明，2011年3月3日，满国仁（已故）在原告农行岫岩支行处申请办理白金信用卡一张，信用额度为10万元。卡号为46×××06。2017年6月23日，满国仁因病死亡。2017年8月24日原告得知满国仁已经死亡且去世前已被工作单位开除。2018年8月31日，满国仁的案涉账户被核销，核销时的透支本金为63112.62元，利息为333.56元，消费手续费为1668.91元，逾期还款违约金803.1元，合计65918.19元。被告赵润秋系死者满国仁妻子，二人在夫妻关系存续期间共有的位于岫岩满族自治县的房屋（房产证号为岫房权证私字第××号、建筑面积为103平方米）已于2013年4月24日转让给案外人王利，并办理过户手续，转让价款为28万元。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告的陈述，贷记卡催收通知、账户信息表、账户催收登记台账、死亡证明；被告提供的证据有：被告的陈述；本院依原告申请调取的证据有：房屋产籍档案。以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告赵润秋在继承满国仁的遗产范围内承担还款责任，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对满国仁的遗产范围承担举证证明责任，本院依据原告申请调取到的房屋产籍档案显示，满国仁在申请办理信用卡时与被告赵润秋共有的房产，已经于2013年4月24日转让并办理过户手续，该房产在满国仁死亡时已经不属于遗产，原告未能提供满国仁存在的其他遗产情况，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在事实与理由部分同时主张满国仁的信用卡欠款为夫妻共同债务，但被告未予认可，原告提供的信用卡申请信息中没有被告赵润秋相关签字，同时，该信用卡欠款额明显超过夫妻家庭日常生活消费，原告提供的信用卡消费记录无相关证据佐证消费系用于夫妻共同生活，故原告关于满国仁的信用卡欠款系夫妻共同债务的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的诉讼请求。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 谢超二〇二一年八月六日法官助理 高飞书 记 员 周颖
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初966号原告：龚维，女，1988年4月20日出生，侗族，居民，住会同县。委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：吴惠，男，1991年7月28日出生，苗族，居民，住会同县。被告：吴迂凡，男，1968年1月9日出生，苗族，居民，住会同县。原告龚维与被告吴惠、吴迂凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告龚维于同年8月12日向本院申请撤回对被告吴惠的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告龚维向本院撤回对被告吴惠的起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，未违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚维撤回对被告吴惠的起诉。审 判 员  周少云二〇二一年八月十二日法官 助理  李 娜代理书记员  梁浩杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执567号申请执行人薛兵分，男，1972年12月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人张前进，男，1976年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人薛兵分与被执行人张前进民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4398号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛兵分于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张前进至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张前进名下无可供执行存款。2、查明被执行人张前进名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张前进名下有车辆登记信息，本院将其车辆登记予以查封，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人张前进名下无持有股票(股权)。三、已向被执行人张前进发出限制消费令，并依法将被执行人张前进纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张前进仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月三十一日书记员  李华清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21101号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李鸿，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56364号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李鸿于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,955.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,026.5元。本院于2021年8月4日向被执行人李鸿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李鸿于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李鸿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李鸿纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李鸿存款人民币1,431.2元，现已冻结被执行人李鸿可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人李鸿名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李鸿其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李鸿继续履行债务的权利，被执行人李鸿仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李鸿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执恢687号本院立案执行申请人高五常与被执行人左东森借款合同纠纷一案，[（2018）豫0184民初6436号民事判决书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1120号关于执行岳如文罚金一案，本院于2021年07月14日立案执行，并于2021年8月23日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2308号乔刚：申请人乔刚与被申请人李建军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5770号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔刚向本院书面申请对被申请人李建军名下820000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李建军在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人李建军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李建军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3569号原告：程磊，男，汉族，1989年9月4日出生，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：赵小娟、祁文杰，青海延辉律师事务所律师。        被告：青海百茂房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。        法定代表人：马越洲，系公司董事长。        委托诉讼代理人：何阳、刘建英，北京大成（西宁）律师事务所律师。        本院在审理原告程磊与被告青海百茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程磊于2021年8月10日向本院提出对被告青海百茂房地产开发有限公司的撤诉申请。        本院认为，原告程磊申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告程磊撤回起诉。        案件受理费1410元（原告已预交），由原告程磊负担。        审判员    马如古亚二〇二一年八月十一日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1277号原告：王洪全，男，1977年7月21日生，汉族，无职业，住永吉县。委托代理人：王景和，男，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：李红林，男，1970年3月22日生，汉族，医生，住舒兰市。原告王洪全诉被告李红林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪全及其委托代理人王景和到庭参加诉讼，被告李红林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告王洪全诉称：被告在官马村下洼子屯开诊所，原告是一药厂业务员。在2017年6月份被告欠药款12,000.00元，被告给原告出具欠据一枚。2017年9月1日被告还款3,000.00元，2017年9月30日被告还款3,000.00元。原告从药厂辞职前，将被告余下的6,000.00元欠款还给药厂，所以这6,000.00元就是被告欠原告的借款。原告多次向被告索要，被告就是不还，故原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉请。请判令被告向原告支付欠款6,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告李红林缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供购货清单、欠据各一枚及舒兰市亮甲山乡官马村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系及被告外出打工去向不明的事实。因被告缺席，以上证据未予质证。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实。2017年6月12日，被告因开设药店购买原告推销的厂家药品，合计货款15,380.00元，当时付款3,380.00元，剩余货款被告给原告出具12,000.00元的欠据一枚。2017年9月1日和9月30日，被告两次付款6,000.00元，余款经原告多次催要，被告未能给付。后原告为完成销售任务，替被告向厂家补交尾欠货款。再经原告向被告催要，被告外出打工，无法联系，具体住址不详。本院认为，被告赊购原告推销的药品，并给原告出具欠据一枚，剩余货款未能给付，原告替被告向厂家补交，基于此，原、告之间便存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告给付代偿款理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告代偿款6,000.00元,此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  谭成心人民陪审员  李福杰二〇二一年八月十三日书 记 员  杨秀伟