浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7215号        原告：林朝土，男，1949年6月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告：林明月，女，1965年10月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告：林友泉，男，1992年11月30日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                上列原告的委托诉讼代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。                被告：蔡桂顺，男，1964年1月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告林朝土、林明月、林友泉与被告蔡桂顺因申请财产保全损害责任纠纷一案，原告于2021年6月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告林朝土、林明月、林友泉的委托诉讼代理人薛建东及原告林朝土、被告蔡桂顺到庭参加诉讼。现已审理终结。                原告林朝土、林明月、林友泉提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失180000元（以1104500元为基数，从2018年2月28日起按人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月20日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人林候林系原告林朝土的儿子，案外人蔡青青系原告林朝土儿媳，原告林明月系原告林朝土妻子，原告林友泉系案外人林候林、蔡青青儿子。2018年2月3日，原告林朝土作为家庭代表与瑞安市民委员会（新村村）签订一份《瑞安市整村搬迁改造项目宅基地收回及补偿协议书》。约定：原告户宅基地使用权及房屋由村委会收回，村委会安置补偿款2323822元。经被告蔡桂顺的申请，贵院于2018年2月28日作出（2018）浙0381财保27号裁定，将新村村应支付给林候林、蔡青青的房屋补偿款在2200000元范围内予以止付。原告作为案外人一直向法院寻求救济。2021年3月12日，温州市中级人民法院作出终审判决，确认林候林、蔡青青在新村村2018年2月的旧村整体搬迁改造暨宅基地收回分配权益中享有货币安置费1095500元。                原告提供如下证据：瑞安市整体搬迁改造暨宅基地收回实施方案各户分配清单、瑞安市整体搬迁改造项目及补偿安置协议书、（2020）浙03民终7234号民事判决书。                被告蔡桂顺辩称，我与债务人林候林、蔡青青因民间借贷纠纷诉讼依法申请对其享有的新村村整体搬迁补偿安置权益予以财产保全。该保全申请行为符合法律规定，我无须承担侵权责任。由于新村村规定的搬迁补偿权益是按儿子数确定的，故我申请保全新村村应支付给林候林、蔡青青的补偿款在220万元范围予以止付，保全金额未超过我的债权数额。且本案原告作为林候林户的家庭成员是否享有补偿安置权益以及享有的具体数额，在我申请保全时未明确，我无法判断本案原告在当时是否享有权益或享有权益的具体数额。虽然原告在执行阶段通过执行异议程序确认了其享有的数额，但并不代表我在申请保全时就知道原告的权益数额，故而不能证明本案构成申请保全错误，也不能证明我存在故意保全原告享有的份额或权益的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。                被告蔡桂顺没有提供证据。                上述证据经庭审质证，并经本院审查予以确认；因本案争议的是被告申请诉前保全是否存在过错，故本院调取（2018）浙0381财保27号裁定书，该生效文书直接予以确认。                依据上述确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：依被告蔡桂顺的诉前保全申请，本院2018年2月28日作出（2018）浙0381财保27号裁定：1．将案外人新村村应支付给被申请人林候林、蔡青青的整体搬迁房屋补偿款在220万元范围内予以止付（限制期限为采取保全措施之日起三年）；2．禁止被申请人林候林、蔡青青在220万元范围内向案外人新村村提取、转让、赠与等处分该补偿款有关的财产权益行为、设定有损于与该补偿款有关的财产权利行为或者违约行为。上述裁定作出后，本院将保全裁定书及协助执行通知（协助执行通知书的主文与保全裁定书的主文内容一致）送达给新村村。2018年3月6日，蔡桂顺在法定期限内向本院提起与林候林、蔡青青的民间借贷纠纷诉讼，本院依法作出（2018）浙0381民初3236号民事判决，判决生效后，被告蔡桂顺向本院申请强制执行。在执行过程中，本案原告林朝土、林明月、林友泉以及林飞、林焕飞、林月红、陈艳丽、林可馨等提出执行异议，请求确认被本院查封的220万元补偿款中其享有1713678元，本院于2020年2月3日作出（2020）浙0381执异11号执行异议裁定：1．将案外人新村村应支付给被申请人林候林、蔡青青的整体搬迁房屋补偿款在660300元范围内予以止付（限制期限为采取保全措施之日起三年）。2．禁止被申请人林候林、蔡青青在660300元范围内向案外人新村村提取、转让、赠与等处分该补偿款有关的财产权益行为、设定有损于与该补偿款有关的财产权利行为或者违约行为。3．驳回林飞、林焕飞、林月红的执行异议。而后，蔡桂顺提起执行异议之诉，本院作出（2020）浙0381民初1771号民事判决，确认林飞、林焕飞、林月红不享有补偿款权益，林候林、蔡青青享有上述补偿款792400元。蔡桂顺不服该判决提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2021年3月12日作出（2020）浙03民终7234号民事判决，判决确认陈艳丽、林可馨不享有补偿款权益，林候林、蔡青青享有上述补偿款1095500元。                本院认为，本案的争议焦点是被告蔡桂顺的诉前保全申请是否存在过错。蔡桂顺以其与林候林、蔡青青之间的民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，本院依据蔡桂顺的申请保全要求作出（2018）浙0381财保27号裁定：1．将案外人新村村应支付给被申请人林候林、蔡青青的整体搬迁房屋补偿款在220万元范围内予以止付；2．禁止被申请人林候林、蔡青青在220万元范围内向案外人新村村提取、转让、赠与等处分该补偿款有关的财产权益行为、设定有损于与该补偿款有关的财产权利行为或者违约行为。本院作出的协助执行通知书的主文内容与上述内容一致。从上述裁定书主文的文义分析，保全的是新村村应支付给林候林、蔡青青的整体搬迁房屋补偿款，即保全的是林候林、蔡青青或其名下的财产或权益，“220万元范围内”并不是确定的金额，而是最高限额，保全措施的效力及于林候林、蔡青青实际应得补偿款的金额，但最高不超过220万元，对不属于林候林、蔡青青的补偿款不产生保全效果。案涉补偿款中，林候林、蔡青青享有多少补偿款存在争议，从执行异议裁定、异议之诉的一审民事判决及二审终审的民事判决的结果均不相同，最终生效的二审终审判决，确定林候林、蔡青青应得补偿款为1095500元，并准许执行。综上，蔡桂顺的诉前保全申请与本院诉前保全裁定的保全措施符合法律规定，没有损害原告的权益，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百零五条的规定，判决如下：                驳回原告林朝土、林明月、林友泉的诉讼请求。                本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告林朝土、林明月、林友泉负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员陈建昌    二〇二一年八月十二日            （代）书记员宋一静