wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执636号申请执行人：吴斗海，男，汉族，1959年3月23日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：张太山，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省三门峡市卢氏县。吴斗海与张太山机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1236号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未按生效法律文书履行义务，吴斗海向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张太山至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张太山现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人张太山名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张太山名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张太山无持有股票(股权)。三、已向被执行人张太山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张太山现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十五日书记员  李佰瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58478号之一原告：宁波梅山保税港区麟毅创新壹号投资管理合伙企业(有限合伙)。执行事务合伙人：宁波麟毅资产管理合伙(有限合伙)(委派代表：李明辉)。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。本院在审理原告宁波梅山保税港区麟毅创新壹号投资管理合伙企业(有限合伙)与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告宁波梅山保税港区麟毅创新壹号投资管理合伙企业(有限合伙)诉称：被告系一家股份有限公司，原告是被告的股东，持有被告XXXXXXX股股权。根据2019年3月份通过的被告公司章程，公司股东大会应遵守以下规定：第44条股东大会应设置会场，以现场会议形式召开。第76条股东以其所代表的有表决权的股份数额行使表决权，每股份享有一票表决权。第82条股东大会审议提案时，不会对提案进行修改，否则，有关变更应当被视为一个新的提案，不能在本次股东大会上进行表决。第32条股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、法规及规范性文件或本章程，或者决议内容违反本章程的，股东有权自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。2020年5月3日，被告以董秘办名义发电子邮件给原告，称受疫情影响，2020年度第一次临时股东大会将结合网络以书面表决的形式召开，明确会议审议内容为公司融资文件，包括《投资协议》及投资协议项下经修改和重述的章程。与审议内容相关的配售交易文件详见附件，包括《股权转让协议》(互江)及《股权转让协议》(成塔)，供各位股东参考。2020年6月8日，被告再次发电子邮件给原告，称本次拟表决的交易文件及表决票详见附件。附件包括《投资协议》及其配售交易文件即《股权转让协议》(互江)和《股权转让协议》(成塔)。2020年6月17日，被告发电子邮件给原告，称根据收集到的表决票计票后通过的2020年度第一次临时股东大会会议决议为：本次会议审议通过《投资协议》及其配套交易文件(包括但不限于配售交易涉及之文件、经修改和重述的《沪江教育科技(上海)股份有限公司章程》)，授权公司签署《股资协议》及其配套交易文件并办理必要的工商变更手续。原告认为，本次股东大会违反了公司法及公司章程的规定：1、会议没有以现场会议形式召开，而是所谓的“结合网络以书面表决的形式予以召开”违反了公司章程的规定。2、本次会议通知时仅有《投资协议》及投资协议项下经修改和重述的章程，但最终的决议内容却是表决通过了《投资协议》及其配套交易文件(包括但不限于配售交易涉及之文件、经修改和重述的《沪江教育科技(上海)股份有限公司章程》)，并办理必要的工商变更手续，由此可见本次会议审议提案时，对提案进了修改，所谓表决通过的议案内容不是股东大会通知中载明的内容，违反了公司章程的规定。3、被告的股东之一上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)因与原告之间存在民事纠纷，2019年4月被法院查封了该企业持有的被告股份额度127,167,789.1股权，被告为该次股权查封的协助执行人。然而，根据被告2020年6月8日电子邮件所附的表决票记载上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)仅持有的股份数为8,900,005股。因此被告表决票上记载的上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)持有的股份数是错误的，根据该错误的股份数额进行表决并统计表决结果，违反了公司章程的规定。故原告诉至法院，请求法院判令撤销被告2020年第一次临时股东大会决议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,上海市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案原告诉请要求撤销被告2020年第一次临时股东大会决议，案件标的应以决议内容所涉标的确定。涉案股东大会决议内容为：审议通过《投资协议》及其配套交易文件(包括但不限于配售交易涉及之文件、经修改和重述的《沪江教育科技(上海)股份有限公司章程》)，授权公司签署《股资协议》及其配套交易文件并办理必要的工商变更手续。其中《投资协议》所涉交易标的为3,030万元，配套交易文件的两个《股权转让协议》所涉配售交易标的为24,230,060元，故案件标的已超过5,000万元。同时因被告公司住所地为中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室，故应由该辖区所属中级人民法院即上海市第一中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 毅书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3939号原告：闫凯，男，汉族，1982年10月18日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：天津茵茵地毯有限公司，住所地：天津市武清区崔黄口镇南三村，统一社会信用代码：91120222583270634H。法定代表人：王希岭，该公司经理。原告闫凯与被告天津茵茵地毯有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯的委托诉讼代理人王景隆到庭参加诉讼，被告天津茵茵地毯有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告货款979800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事人造仿真草坪销售工作，自2018年4月份左右，被告开始在原告处购买各种规格的人造仿真草坪，刚开始时，被告能够按时支付货款。2019年中旬左右开始，被告就不能按时支付货款，2020年期间被告共为原告开出13张银行转账支票，共计1089800元，用于支付被告所欠原告的货款，但原告拿着上述转账支票去银行进行兑现时发现，被告所开出的支票均系空头支票无法进行兑现。后原告找到被告催要上述货款，被告仅向原告支付110000元的货款，剩余979800元货款至今未向原告支付。为了依法收回债权，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津茵茵地毯有限公司未答辩。经审理认定事实如下：被告天津茵茵地毯有限公司于2018年4月份开始多次在原告处购买各种规格的人造仿真草坪。2019年中旬开始不能按时支付货款，2020年期间被告为原告开具13张银行转账支票共计1089800元用于偿还原告欠款，但原告持上述支票到银行进行兑现时，发现因被告账户上没钱导致上述支票无法兑现。后经原告催要，被告仅向原告支付货款110000元，剩余货款979800元至今未支付。上述事实有原告提供的身份证、通话录音、银行转账支票及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告天津茵茵地毯有限公司从原告闫凯处购买各种规格的人造仿真草坪，双方之间存在合同关系，原告诉请要求被告偿还欠款979800元，提供了通话录音、银行转账支票等证据佐证其主张，本院予以采信。被告天津茵茵地毯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故对原告的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津茵茵地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫凯货款979800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，由被告天津茵茵地毯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二一年八月十六日书记员  张 鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执935号申请执行人：黄玉国，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：醴陵市富招花炮实业有限公司。法定代表人：吴付招。被执行人：吴付招（曾用名吴富招），男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：瞿友余，男，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人黄玉国与被执行人醴陵市富招花炮实业有限公司、吴付招、瞿友余借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）湘0281民初2842号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，黄玉国于2021年4月21日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月23日通过电子送达方式向被执行人醴陵市富招花炮实业有限公司、吴付招、瞿友余送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年4月22日、2021年5月28日、2021年7月9日,三次在全国法院执行查控系统申请对被执行人醴陵市富招花炮实业有限公司、吴付招、瞿友余的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息；二、2021年4月22日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人醴陵市富招花炮实业有限公司、吴付招、瞿友余的工商信息，反馈被执行人醴陵市富招花炮实业有限公司、瞿友余无对外投资信息，被执行人吴付招在醴陵市富招花炮实业有限公司享有的60万元股权，本院已依法实施冻结，冻结时间为2021年8月31日起至2024年8月30日止；三、2021年4月26日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人醴陵市富招花炮实业有限公司、吴付招、瞿友余的不动产登记信息，反馈被执行人吴付招、瞿友余有不动产登记信息，本院已作出查封，财产保全时查封被执行人吴付招位于XXXXXX期3B8栋房屋，不动产权证号为湘（2020）XXXX不动产权第0004531号，查封期限为2020年9月11日至2023年9月10日，轮候查封被执行人瞿友余位于醴陵市南桥镇潼塘村永胜组房屋，不动产权证书号XXXXXXXXXXX醴国用（2013）第4019号；四、2021年5月28日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人醴陵市富招花炮实业有限公司、吴付招、瞿友余收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年5月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人醴陵市富招花炮实业有限公司、吴付招、瞿友余住房公积金账户情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息；六、2021年8月24日，本院对被执行人醴陵市富招花炮实业有限公司、吴付招、瞿友余采取限制高消费措施。七、2021年8月25日，本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为表示认同，同时申请暂不对被执行人名下财产进行处置。截止2021年8月31日，本院应执行的金额为1852200元，已执行502500元，尚未执行标的1349700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月三十一日书记员 谢 文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2387号申请执行人：刘子龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被执行人：宋艳，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人刘子龙与被执行人宋艳委托理财合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12510号民事判决书。在执行过程中，被执行人宋艳向本院交纳案款143780元，扣缴执行费1993元，向申请执行发放案款141787元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12510号民事判决书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人宋艳名下位于青岛市城阳区户不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月十六日书 记 员  胡维刚
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7986号之一原告：福州宏恩鞋业有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇天福村。法定代表人：黄宏勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘德和，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江思捷，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：福建省中技机电进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路**金皇大厦**。法定代表人：赵卫平，执行董事兼总经理。原告福州宏恩鞋业有限公司与被告福建省中技机电进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。福州宏恩鞋业有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福州宏恩鞋业有限公司以双方和解为由申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州宏恩鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费37408元，减半收取计18704元，由福州宏恩鞋业有限公司负担。审 判 员 叶士怡二〇二一年八月十六日法官助理 陈 洁书 记 员 董 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1042号申请执行人：冯文学,男,1973年11月24出生,住普兰店。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人冯文学与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人冯文学依据（2021）辽1481民初273号民事判决书，于2021年5月6日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的4975.00元。具体执行过程如下：于2021年5月7日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年5月7日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年6月23日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9047号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地：徐州市铜山区长江路1号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海龙，该公司员工。被告：高长军，男，1965年10月24出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：焦红侠，女，1966年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告高长军、焦红侠金融借款合同纠纷一案中，原告徐州农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不再缴纳诉讼费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年八月二十日书记员 赵晨阳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保418号保全人：吉林省合和物业管理有限责任公司被保全人：于艳峰保全人吉林省合和物业管理有限责任公司与被保全人于艳峰物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7512号申请人：夏蕾，女，1992年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：候朝辉，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：盛灵，男，1986年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王吉，女，1987年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告夏蕾诉被告盛灵、王吉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人夏蕾于2021年8月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人盛灵、王吉名下坐落于上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室房屋或相应价值的财产。申请人夏蕾以自己名下坐落于上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人夏蕾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛灵、王吉名下坐落于上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币3990元，由申请人夏蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈忠新法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保751号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王辉，女，1988年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王辉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3540号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王辉所有银行存款12835.33元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王辉所有银行存款12835.33元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2800号原告刘新，男，汉族，个体工商户，住广西容县。被告徐广松，男，汉族，农村居民，住广西容县。案由买卖合同纠纷适用程序小额速裁程序立案日期2021年7月21日开庭日期2021年8月25日原告诉讼请求原告刘新是从事陶瓷、衣柜加工、销售的个体经营者，被告多次从原告处采购瓷砖，双方于2017年1月6日经结算，被告确认共欠原告瓷砖款30698元，此后被告陆续支付了货款27500元给原告，经2018年11月8日再次结算，尚欠瓷砖款3198元未予付清。原告为追讨货款曾多次向被告催收，但被告却以过段时间付清为借口推辞。原告遂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3198元给原告。被告答辩意见被告徐广松未提出答辩意见。查明事实原告所诉是事实。本院意见原告刘新请求被告徐广松支付货款3198元，有原告提供的被告签名的出货单、结算单凭证及原告在法庭上自认事实佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐广松不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决主文被告徐广松于本判决书生效之日起三日内支付瓷砖款3198元给原告刘新。判决依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费减半收取受理费25元，由被告徐广松负担。本判决为终审判决。审判员  陈继东二〇二一年八月二十七日书记员  何业诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保146号申请人：姚海舰，男，1981年1月9日出生，住山东省东明县。被申请人：刘保立，男，1969年10月6日出生，住河北省邯郸市魏县。申请人姚海舰于2021年8月4日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人刘保立驾驶的冀ＤＹ××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚海舰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘保立驾驶的冀ＤＹ××××号重型半挂牵引车一辆。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人姚海舰预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年八月四日书记员  刘 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9509号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：高伟健，男，1990年8月16日出生，汉族，住莱阳市。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2142号民事裁定书，裁定冻结被申请人高伟健在其银行账户内的存款121806.04元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人高伟健在其银行账户内的存款121806.04元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3893号王迎中、张顺强：申请执行人王迎中与被执行人张顺强承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1330.9元。经本院立案受理，现已强制执行到位1330.9元。至此，王迎中向本院申请执行的(2020)苏0381民初2386号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3784号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。第三人：陈丽娟，女，1979年9月6日出生，汉族，自由职业，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧、第三人陈丽娟均到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，第三人陈丽娟以人民币112,468元价格向被告购买位于新民市建筑面积45.35平方米商品房。2014年12月15日，原告与陈丽娟签订《购房合同》，以同样价格向陈丽娟购买上述房屋。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住。2016年7月26日，被告曼普利斯公司与原告铁诚公司重新签订《商品房买卖合同》，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805168。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。第三人陈丽娟庭审中表示：原告所述属实，涉案房产是其从被告处购买，后以同样价格转卖给原告。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》原件1份、房屋收款收据2份、与陈丽娟签订的购房合同一份、陈丽娟身份证复印件一份、陈丽娟收款收据一份，原告以此证明：2014年10月11日，第三人陈丽娟以人民币112,468.00元价格向被告购买位于新民市，建筑面积45.35平方米商品房。2014年12月15日，第三人陈丽娟与原告签订《购房合同》，将上述房屋出售给原告。原告与陈丽娟在开发商处办理了更名。2016年7月26日，被告与原告签署正式《商品房买卖合同》，并在不动产登记部门办理备案，备案合同编号为：XM2012-1805168。根据备案合同，被告有义务为原告办理不动产产权证书。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年10月11日，第三人陈丽娟以人民币112,468.00元价格向被告购买位于新民市，建筑面积45.35平方米商品房。2014年12月15日，第三人陈丽娟与原告签订《购房合同》，将上述房屋出售给原告。原告与陈丽娟在开发商处办理了更名。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。2016年7月26日，被告与原告签订正式《商品房买卖合同》，并在不动产登记部门办理备案，备案合同编号为：XM2012-1805168。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、房屋收款收据2份、原告与陈丽娟签订的购房合同一份、陈丽娟身份证复印件一份、陈丽娟收款收据一份、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，该商品房的买受人已经由第三人陈丽娟变更为原告，基于该备案合同，原告要求被告承担办理不动产产权证的合同义务符合法律规定及双方合同约定。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权登记证书的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积45.35平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费2,549.00元，减半收取1,274.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执982号李佳乐、王丽容：本院执行的李佳乐申请执行被执行人王丽容抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终7415号上诉人（原审原告）：成都嘉润置业有限责任公司，住所地：成都市荷花池市场六区三楼6号。法定代表人：陈先德。委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师被上诉人（原审被告）：文运坤，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人成都嘉润置业有限责任公司因与被上诉人文运坤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，成都嘉润置业有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，成都嘉润置业有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉润置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6450元，减半收取3225元，由成都嘉润置业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 璐审判员 李 俊审判员 白福群二〇二一年八月六日书记员 何佳林
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1141号刘某某、西安市鄠邑区草堂街道某某村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：刘某某与西安市鄠邑区草堂街道某某村第六村民小组、西安市鄠邑区草堂街道某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）陕0118民初735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款900元、770元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经本院强制扣划西安市鄠邑区草堂街道某某村村民委员会银行存款1695元。并于2021年7月30将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的(2021)陕0118民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3744号原告杨新云，女，汉族，生于1974年3月25日，住河南省禹州市。被告李茂源，男，汉族，生于1988年7月1日，住河南省许昌市魏都区。被告禹州市严厨老坛酸菜鱼有限公司。法定代表人李茂源，该公司经理。原告杨新云诉被告李茂源、禹州市严厨老坛酸菜鱼有限公司（以下简称严厨酸菜鱼公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨新云和被告李茂源、严厨酸菜鱼公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新云诉称，原告在被告李茂源经营的被告严厨酸菜鱼公司工作，一直从事前厅领班工作。起初尚能支付原告工资，后由于多种原因被告一直拖欠原告工资共计5000元不能按时发放。我们所有工人要求其给我们结算并出具手续时，其要求附加退还其押金为条件才给我们出具欠款手续，否则不出具任何手续，迫于无奈才让其出具欠款手续。总之，我们为其打工，其不给我们签订用工合同拖欠我们工资实属严重违法行为，根据劳动法规定特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杨新云工资款共5000元。2、诉讼费由被告承担。被告李茂源、严厨酸菜鱼公司辩称，欠工资属实，但是没有5000元这么多，只欠原告三千多元工资，总公司一直没有退我的押金，待总公司退我押金后，我会立即归还原告工资款。原告杨新云向本院提供的证据为：欠工资条一份，证明被告欠原告工资5000元的事实。被告李茂源、严厨酸菜鱼公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月30日，被告李茂源出具欠条一份，内容为：今欠杨云未结工资共计伍仟元整。承诺总公司退还押金后发放，李茂源。被告严厨酸菜鱼公司为自然人独资，法定代表人为被告李茂源。本院认为：原告与被告严厨酸菜鱼公司之间的劳务合同关系合法有效,被告不按时向原告支付工资已构成违约,应承担违约责任。原告提供的证据可以证明所欠工资为5000元，故原告要求被告严厨酸菜鱼公司支付工资5000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告严厨酸菜鱼公司系自然人独资公司，被告李茂源作为公司的股东，不能证明该公司财产独立于其自己的财产；故被告李茂源应当承担连带责任。被告辩称只欠原告三千多元工资，未提供相关证据，其辩称理由不成立。欠条中虽然载明“承诺总公司退还押金后发放”，该时间不具体，且是对原告主张权利的限制，故被告辩称“待总公司退我押金后，我会立即归还原告工资款”，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告禹州市严厨老坛酸菜鱼有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨新云50**元。被告李茂源承担连带责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市严厨老坛酸菜鱼有限公司、李茂源负担。本判决为终审判决。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月十六日此件与原件核对无异法官助理 赵 予 华书 记 员 ：王艳琳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初709号原告：张小宜。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。被告：谢延伟。委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。被告：谢涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。营业场所：陕西省铜川市耀州区北新街内环路1号。统一社会信用代码:91610632MA6YE1HP0U负责人：刘文东，公司经理。委托诉讼代理人：阮耀强。委托诉讼代理人：孟庆辉。被告：谢营意。原告张小宜诉被告谢延伟、谢涛、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司、谢营意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小宜申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小宜撤诉。案件受理费1693元，减半收取计846.50元,由张小宜负担。审判员  张红艳二〇二一年八月四日书记员  杨海弘
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执709号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段；被执行人：吴克风,女性,汉族,1958年5月3日出生,住河南省桐柏县；被执行人：杨世红,女性,汉族,1983年7月5日出生,住省桐柏县；被执行人：李**,男性,汉族,1980年7月16日出生,住河南省桐柏县；被执行人：梅春磊,男性,汉族,1983年9月4日出生,住河南省桐柏县；被执行人：马行辉,男性,汉族,1980年6月19日出生,住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有少量存款，已冻结，并划拨已告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。2.查明被执行人未有车辆信息。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执709号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年八月二十四日书记员  王文生
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢439号之一申请执行人：程振行，男，1952年7月出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。被执行人：庞自爱，男，1953年2月出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。本院在执行申请执行人程振行与被执行人庞自爱借款合同纠纷一案中，申请执行人程振行向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十日书记员 贺连超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保500号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：赵玉富保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人赵玉富物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2417号原告：孙某，女，1989年3月7日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王颖，系辽宁法随律师事务所律师。被告：董某，男，1989年1月10日生，汉族，现住阜新市海州区。原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王颖、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在阜新市海州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，无法正常生活交流，导致夫妻感情破裂。双方无共同语言，也未生育子女，未建立感情。原、被告之间感情确已破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，婚姻经过及子女情况属实，夫妻共同财产由房屋一处，原、被告名下均有车辆。经审理查明，原告孙某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方因生活琐事争吵、感情不和为由，要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、答辩，结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方应相互体谅，相互扶持，共同努力经营和维护双方的婚姻生活，本案原告以感情不和为由，要求离婚，被告不同意离婚，但原告未能举证证明双方感情确以破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予认可。同时，本院建议本案原、被告双方后续以审慎、珍视的态度加强沟通，妥善处理双方婚姻关系及生活。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告董某离婚；案件受理150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年八月十九日书记员 张鹏飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3428号原告：西宁博大物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900564900215G），住所地：西宁经济技术开发区金桥路36号。        法定代表人：陈建新，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵春杰，该公司员工。        被告：叶琳（身份证号码：XXX），男，汉族，1989年1月22日出生，住青海省西宁市城东区。        原告西宁博大物业管理有限公司与被告叶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁博大物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁博大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁博大物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁博大物业管理有限公司承担。        审判员    永措二〇二一年八月二十四日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6424号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉芳，女，1961年7月10日出生，汉族，住冠县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋生，男，1960年5月11日出生，汉族，住冠县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张善磊，山东环周律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵泽波，男，1960年10月24日出生，汉族，住冠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，住冠县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冠县恒通小额贷款有限公司，住所地冠县冠宜春东路盛世华府。法定代表人：刘刚，董事长。再审申请人王玉芳、郭秋生因与被申请人赵泽波、赵春霞、冠县恒通小额贷款有限公司（以下简称恒通公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉芳、郭秋生申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。王玉芳、郭秋生在涉案房产被人民法院查封之前已与赵春霞、赵泽波签订房屋买卖合同，并合法占有涉案房产，且以银行转账加现金的方式支付了全部购房款，未办理过户登记的原因系赵春霞未向工商银行交纳份额差价。这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定不得执行的情形。二审仅查明王玉芳与赵春霞之间的银行转账记录，并未对王玉芳ATM机取款或取现记录进行查明，对73000元的现金支付未予认定不当。涉案房屋买卖合同签订时间为2014年1月5日，出具欠条时间为2014年2月28日，王玉芳在此期间取出现金57500元加上家庭自有现金及少部分借款用于交付房款，完全符合常理，也是本案基本事实。王玉芳已支付全部购房款，退一步讲，即使二审对王玉芳取现73000元的事实不予认定，但其通过银行转账所支付的购房款已占全部房款的72%，且双方对付款期限也未明确约定，若二审法院对该事实不予认可亦应释明王玉芳将该部分剩余价款按照法院要求交付执行，而不应直接剥夺王玉芳的权利。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条规定，买受人只要有向房屋登记机构递交登记过户材料，或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为的，可以认定符合该条件。买受人无上述积极行为，其未办理过户登记有合理的客观理由的，亦可认定符合该条件。本案中，王玉芳曾多次要求赵春霞及其单位配合办理过户登记手续，赵春霞及其单位对此也予以认可，只是因赵春霞未向其单位交纳份额差价，导致未能办理过户登记手续，二审对该事实不予认定明显错误。二、有新的证据，足以推翻原裁判。现提供中国工商银行股份有限公司冠县支行（以下简称工行冠县支行）原副行长出具的证明一份，证明王玉芳曾多次前往工行冠县支行咨询并要求其协助办理过户登记，但因赵春霞未将份额差价交付给银行，导致无法配合办理过户登记，该证据可以看出并非系王玉芳自身原因未办理过户登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：王玉芳、郭秋生对涉案房产（征收补偿权益）是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，王玉芳、郭秋生主张其系于2014年1月5日以263000元的价格从赵春霞、赵泽波处购得涉案房屋，其通过四次银行转账支付189900元购房款，通过三次现金支付73000元购房款，以上共计262900元（赵春霞同意少收100元），赵春霞、赵泽波已向其交付涉案房屋。经查，王玉芳名下银行账户（账号6222××××4141）与赵春霞名下银行账户（账号6222××××7707）在2013年7月至2014年7月期间存在多笔转账（包括双方主张的四笔购房款），累计数额逾百万元，而赵春霞亦主张该账户并非其本人实际控制；且即使双方主张属实，赵春霞、王玉芳在累计银行转账付款后，再以现金形式付款有违习惯且王玉芳亦未提供证据证明其实际以现金支付部分购房款，二审据此对王玉芳所述其已全部支付购房款的主张不予认定，并无不当。王玉芳还主张涉案房屋未能办理产权变更登记是因赵春霞不愿意向其单位交纳份额差价，但该理由是否为办理过户登记存在的客观障碍，除赵春霞的陈述外，王玉芳亦未提供其他证据予以证实。虽王玉芳现提供赵春霞单位相关人员出具的证明，但该证明内容即使属实也系早已发生的事实，而王玉芳在原审中并未对此作出说明；且该证明内容仅说明王玉芳向单位咨询房屋过户一事，不足以说明系涉案房屋未能过户的原因，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。二审据此并综合本案事实证据，认定王玉芳、郭秋生不符合无过错买受人物权期待权的保护条件，并继而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，认定王玉芳、郭秋生对涉案房产（征收补偿权益）所享有的权利不能排除强制执行，亦无不当。综上，王玉芳、郭秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉芳、郭秋生的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月二十三日书记员  白 靖
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5404号申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。负责人：张兵，行长。被执行人：胡文均，男，汉族，1969年01月20日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初15262号民事判决书，于2021年06月11日立案执行中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行胡文均金融借款合同纠纷一案，执行标的123641.51元及利息，执行费1755元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人胡文均名下位于成都市置信路房屋一套，本院已查封，但属轮候查封，暂无法执行；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十一日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5404号申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。负责人：张兵，行长。被执行人：胡文均，男，汉族，1969年01月20日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初15262号民事判决书，于2021年06月11日立案执行中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行胡文均金融借款合同纠纷一案，执行标的123641.51元及利息，执行费1755元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人胡文均名下位于成都市置信路房屋一套，本院已查封，但属轮候查封，暂无法执行；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十一日书记员 刘艾佳
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执136之三号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司，住所地焦作市马村区光明路西段。法定代表人：琚玉明，董事长。被执行人琚玉明，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人郜应芹，女，1967年11月6日出生，汉族，住新乡市滨区。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市彪马车轮制造有限公司、琚玉明、郜应芹借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）豫0804民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告琚玉明、郜应芹于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金6000000元及相应利息罚息（利息罚息计算方式：以600万元为本金，按照月利率12‰从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，同时应支付2014年4月13日至2016年6月30日双方已核算利息8万元）；2、原告焦作市马村区农村信用合作联社对被告焦作市彪马车轮制造有限公司提供的抵押物房屋（座落：焦作市马村区光明路北侧15号-幢23等23幢楼，他项权证号：焦房他证马村字第××号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、案件受理费26900元（已减半），由被告琚玉明、郜应芹、焦作市彪马车轮制造有限公司负担。因焦作市彪马车轮制造有限公司、琚玉明、郜应芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司于2021年3月19日签收，其余未签收。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月09日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司名下有房产，已轮后查封，2024年6月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查询被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司名下土地产，已查封，2024年8月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月8日，到被执行人住所地焦作市马村区光明路西段、河南省博爱县进行实地调查，未找到被执行人，家中无人。2021年3月24日、2021年6月8日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，发现被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司名下有房产、土地可供执行，房产已轮后查封；土地已查封，暂无法处置。2021年3月09日，我院调查被执行人的车辆等信息，未发现可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、琚玉明、郜应芹有可供执行的财产线索。五、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、琚玉明、郜应芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、琚玉明、郜应芹采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为6000000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余6000000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，【除已查封但未实际控制的房产、土地之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年八月二十七日书 记 员  程敏雯
—1—江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初852号之一原告：毛文华，男，1970年12月30日生，汉族，安徽省太湖县人，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，现住江西省芦溪县。原告：谭皖霞，女，1966年4月2日生，汉族，安徽省太湖县人，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，现住江西省芦溪县。被告：曾光荣，男，1960年12月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告毛文华、谭皖霞与被告曾光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告毛文华、谭皖霞于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文华、谭皖霞自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：—2—准许原告毛文华、谭皖霞撤诉。案件受理费6470元，减半收取计3235元，财产保全费2270元，共计5505元,由原告毛文华、谭皖霞负担。审判员  邓克明二〇二一年八月十一日书记员  彭 瑾—1—江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初852号之一原告：毛文华，男，1970年12月30日生，汉族，安徽省太湖县人，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，现住江西省芦溪县。原告：谭皖霞，女，1966年4月2日生，汉族，安徽省太湖县人，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，现住江西省芦溪县。被告：曾光荣，男，1960年12月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告毛文华、谭皖霞与被告曾光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告毛文华、谭皖霞于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文华、谭皖霞自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：—2—准许原告毛文华、谭皖霞撤诉。案件受理费6470元，减半收取计3235元，财产保全费2270元，共计5505元,由原告毛文华、谭皖霞负担。审判员  邓克明二〇二一年八月十一日书记员  彭 瑾
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）陕0115民初2595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地西安市临潼区。负责人：闵美英，行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘培榕，女，1994年10月9日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行（以下简称“邮储临潼支行”）与被告刘培榕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储临潼支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼，被告刘培榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储临潼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金1791.76元；2、判令被告支付原告信用卡利息余额151.18元、费用709.26元、应收未收违约金132.61元、应收利息24.29元（暂计至2021年3月11日），要求支付至本金清偿之日止；3、判令被告支付原告律师代理费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7180），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后未履行相应的还款义务。截止2021年3月11日，被告累计透支本金1791.76元、利息余额151.18元、费用709.26元、应收未收违约金132.61元、应收利息24.29元。被告的行为已构成违约，因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师代理费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计4809.1元，并支付2021年3月12日至本金实际清偿之日止的信用卡费用及利息。故诉至法院，请依法判决。邮储临潼支行向本院提交的证据有：1、领用合约、信用卡申请表，证明被告在原告处申领信用卡，双方之间存在金融信用借贷合同关系及律师费依据；2、交易明细、催收明细及催收记录、还款明细，证明被告存在违约行为，截止2021年3月11日拖欠款项为2809.1元。3、法律服务合同及律师费发票，证明产生律师费2000元。刘培榕未进行答辩。刘培榕未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7180），申请表的背面系中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约载明：第三条利息及费用：1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费；取款交易还要遵守银行监督部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取限额的规定。4、乙方在信用卡账户内的存款为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5（略）。6、乙方应按甲方规定，按时偿还投资款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，甲方有权向乙方年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。3、（略）。4、还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户内的各项欠款进行冲还：逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按预借现金（含透支转账）、交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。收费标准：透支取现费：境内：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%。信用卡办理成功后，被告刘培榕持该卡消费。截至2021年3月11日，系统显示，被告刘培榕XXXXXXXXXXXX7180卡逾期8期，已停费计息，欠本金1791.76元、利息余额151.18元、费用709.26元、应收未收违约金132.61元、应收利息24.29元，合计2809.1元。原告邮储临潼支行向被告催收未果，委托陕西丰瑞律师事务所提起诉讼，为此产生律师代理费2000元。本院认为，原告邮储临潼支行根据被告刘培榕的申请向被告办理中国邮政储蓄银行信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按合约的约定自觉履行各自的义务。被告刘培榕在原告指定的还款日届满，未及时足额归还其消费的款项，构成违约，应按合约的约定承担违约责任。关于原告主张的律师费，因合约中有明确约定，故对原告该项主张，本院依法予以支持。被告刘培榕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、刘培榕于判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行卡号为XXXXXXXXXXXX7180信用卡截止2021年3月11日消费本金1791.76元，利息余额151.18元、费用709.26元、应收未收违约金132.61元、应收利息24.29元，合计2809.1元。二、被告刘培榕于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   薛  媛                              二〇二一年七月三十日                              法 官 助 理  左  春                            书  记  员   赵李立 1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1330号申请执行人：田亮,男,1984年10月11出生,住葫芦岛市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人田亮与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人田亮依据（2021）辽1481民初285号民事判决书，于2021年6月22日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的7372.25元。具体执行过程如下：于2021年6月22日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年6月22日、7月19日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。本案为系列案，该系列案件于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3455号被执行人：陶玉江，男，汉族，1967年11月7日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。本院在执行陶玉江罚金一案中，申请执行标的5000元，已执行标的1046.25元。经过财产调查后，未发现被执行人陶玉江有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人陶玉江发出限制消费令，并将被执行人陶玉江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4128号上诉人（原审原告）：张贝贝，男，1984年12月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人:张增勉，男，1976年5月1日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1986年10月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：闫辉，男，1977年1月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人张贝贝因与被上诉人王丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张贝贝及其委托诉讼代理人张增勉、被上诉人王丽及其委托诉讼代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贝贝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张贝贝一审诉请，诉讼费用由王丽负担。事实和理由：私自更改制作机动车车架号违反了法律禁止性规定，本案买卖合同应予撤销，一审判决严重侵害了张贝贝的合法权益。王丽辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，张贝贝的上诉请求及上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回张贝贝的上诉请求，维持原判。张贝贝向一审法院起诉请求：1.撤销张贝贝和王丽之间的车辆买卖合同；2.依法判令王丽返还购车款31000元；3.案件受理费由王丽负担。一审庭审中，张贝贝明确撤销合同的理由是，不能实现合同目的，意思系解除合同。一审法院认定事实：张贝贝长期经营二手车生意。2020年8月，张贝贝经他人介绍，以转售外省之目的，在查看、试驾之后，以31000元从王丽处收购涉案车辆（自2019年12月12日起登记在王丽名下，系王丽自经营二手车业务的案外人郭亚军处购买），同时约定王丽应予协助张贝贝办理过户等手续。购车之后不久，张贝贝即予办理转售外省相关程序（不同于新沂本地过户相对简便，过户至外省时，提档为必经程序），王丽亦另购车辆。在车辆管理部门办理涉案车辆的提档业务时，张贝贝得知涉案车辆存在车架号改动的情况，并因此致无法正常办理提档业务，从而无法按照计划售出。此后，张贝贝将该事实告知王丽，要求退车，王丽予以拒绝，称从案外人郭亚军处购买涉案车辆时并不知情，后张贝贝又联系案外人郭亚军，案外人郭亚军让张贝贝将相关材料给其，由其办理过户，张贝贝未予同意。后案外人郭亚军提出收购涉案车辆，但因价格较低等，张贝贝亦未同意。此后，张贝贝报警，经警方协调，要求王丽协助办理过户手续，此后双方未能就此协商一致，为此成讼。关于过户提档，张贝贝称若买卖双方达成合意、到场签字，经过黄牛，不需验车即可在新沂本地过户，但若过户至外省，则车辆原车原码不能私自改动；关于车架号改动原因，张贝贝称系因事故或者非合法途径购车，若是因为事故维修，应由维修单位出具证明，再由车主至车辆管理部门进行变更登记。关于查看、试驾涉案车辆过程中有无核对车架号，张贝贝称仅检查车况，对此没有发现问题，因此办理交付，但未有检查车架号，此前从未遇到类似情况，且对相关号码改动无法判断。王丽则称张贝贝持行驶证对车架号进行了核对，发现数字一致，各方面看中，才购买付款，对此，张贝贝称数字确实一致，但是分不清是否有过改动。一审法院认为，根据相关法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，双方就涉案车辆的买卖成立买卖合同，张贝贝关于撤销其和王丽之间买卖合同的主张，应提供证据证明符合上述法律规定的条件。对此，张贝贝作为长期从事二手车业务的专业人士，对于相关车辆是否齐备与过户、提档等转售条件相关的手续和状况，相较一般人而言，应当具备较高的识别能力，尤其是事关提档成功与否的车架号、发动机号等相关编码信息，更应给予特别之注意。本案中，张贝贝认可系以转售外省之目的而收购涉案车辆，购买、付款之前亦对涉案车辆进行实地检查、试驾，并核实车架号编码、数字，确认车况较好，对其所称的车架号改动（轨迹变动）等情况理应知悉，其在确认之后，才以经过协商的二手车价格向王丽支付车款，取得涉案车辆，根据相关法律规定，应当认为其和王丽之间的买卖合同履行完毕。张贝贝称王丽明知车架号改动，而仍向其出售，系故意隐瞒该情况，王丽则辩称其并非专业人员，对车架号是否改动等情况并不知情，对此，张贝贝未能进一步补充举证，以证明王丽确实存在故意隐瞒等欺诈行为。现张贝贝要求撤销和王丽之间的买卖合同，事实和法律依据不足，不予支持。综上，遂判决：驳回张贝贝的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，车辆识别代号，又称车架号（VIN），承载着车辆的产地、生产年份、生产顺序号、校验码等特征信息。车辆识别代号被擅自改动，影响着车辆基本配置信息、保险理赔记录、交通违章记录、4S店保养维修记录等查验，以及车辆的年检、过户等手续的正常办理，亦不享有合法的道路通行权。本案中，虽然王丽与张贝贝之间并未就涉案车辆的交付状况作出明确约定，但涉案车辆应当符合通常标准或符合合同目的的特定标准，而王丽卖给张贝贝的涉案车辆的车辆识别代号经过修改（案外人郭亚军明确确认，涉案车辆的车辆识别代号被改动），致使张贝贝不能办理车辆过户提档，不能实现合同目的。张贝贝以解除合同为请求权基础，请求王丽返还款项本金，于法有据，本院予以支持。合同解除后，合同关系归于消灭，合同解除的法律后果表现为返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任，故考虑到车辆使用与资金利息损失相当，王丽向返还张贝贝购车款的同时，张贝贝需向王丽返还涉案车辆。至于王丽与案外人郭亚军之间的纠纷，可另行解决。综上，上诉人张贝贝的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初8021号民事判决；二、解除王丽与张贝贝之间的车辆买卖合同；三、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还张贝贝购车款31000元；四、张贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内返还王丽苏Ｃ×××××车辆（车辆识别代号LFV3A23C8A3046566，发动机号码209541）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费576元，减半收取计288元，由王丽负担。二审案件受理费575元，由王丽负担（于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年八月二十四日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执930号王某某、姚某某：王某某与姚某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2363元。经本院立案执行，现双方当事人已私下达成和解并履行完毕，申请人申请结案。至此，王某某向本院申请执行的（2021）晋0821执930号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执恢127号之一申请执行人：陶家培。被执行人：曹均。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹均在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××××××××账户内存款人民币14.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月六日书记员  李永发
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4181号之四申请执行人：胡光强。被执行人：黄明红。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明红在中国邮政储蓄银行6217××××××××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1964号原告：张智秀。        委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。        原告：张智菊。        委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。        被告：甘肃天丞建筑工程有限公司。        被告：陶政友。        原告张智秀、张智菊与被告甘肃天丞建筑工程有限公司、陶政友劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张智秀、张智菊于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张智秀、张智菊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张智秀、张智菊撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由张智秀、张智菊负担。        审判员    张志花二○二一年八月二十四日法官助理    雒国红书记员    张任瑞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3736号原告：王光，男委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。被告：陈震，男原告王光与被告陈震债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光的委托诉讼代理人王涛、被告陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告债权转让款1,000,000元人民币，并支付利息（以1,000,000元作为基数，自2019年3月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算至2019年10月11日，自2019年10月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月29日签订《债权转让协议书》约定，原告将与案外人王某某的债权（大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1504号民事调解书项下）转让给被告，双方商定债权转让1,000,000元人民币，付款日期为被告于2019年3月16日前一次性支付给原告。协议签订后，原告将与王某某的债权有关的所有手续交付给被告，协议自签订之日起生效。协议签订生效后，原告按照约定将与王某某的债权所有手续交付给被告，同日，被告向原告出具《欠条》一份，写明欠款人即被告欠付原告债权转让款1,000,000元，于2019年3月16日前付清。原告与被告签订的《债权转让协议书》合法有效，并且已实际履行。原告按照协议约定履行了全部义务，被告却未按照约定如期支付原告债权转让款，后经原告催要未果。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判处。被告陈震辩称：不同意原告诉讼请求。所有本金和利息都不同意支付。2019年土城子有烂尾工程，我在干活时认识了原告，原告到现场时拿了一个民事调解书，说这个楼是王某某的，他给王某某干活，王某某欠他的钱，王某某没有钱给他，他把王某某起诉了，下来调解书就是王某某欠原告1,000,000元。当时原告说把1,000,000债权转让给我，一共是4家都把债权转让给我了。我拿这些债权去村里领取动迁款，我把手续都交给村委会了，在村委会研究时，真正土地证的拥有人和开发商出现了，是案外人孙某某。村里告诉我红旗街道和村委会只认可土地拥有人和开发商是孙某某。我的真实意思是要买这个烂尾楼，但事实这个楼根本不是王某某的，也就是说，我买的东西根本不存在，也就不应该付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王光（出让方）与被告陈震（接转方）于2018年12月29日签订的《债权转让协议书》记载，依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实的原则，双方就王光与王某某的债权（详见大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1504号民事调解书）接转达成如下协议：一、双方协商认定债权转让费为人民币1,000,000元。二、付款日期：接转方在2019年3月16日前一次性支付给出让方人民币1,000,000元。三、出让方自本协议签订之日，将王光与王某某的债权有关的所有手续交付给接转方。四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字起生效，款额付清后自行作废。被告陈震于2018年12月29日出具的欠条记载，陈震身份证号2102111969××××××××于2018年12月29日与王光身份证号2390051966××××××××签订债权转让协议书，王光将与王某某的债权（详见大连市甘井子区人民法院2013甘民初字第1504号民事调解书）转让给陈震，转让金额为人民币1,000,000元，约定付款期限为2019年3月16日之前，具体条款见双方签订的债权转让协议书。以此为凭。欠款人陈震签字并摁手印，身份证号2102111969××××××××,2018年12月29日。大连市甘井子区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）甘民初字第1504号民事调解书记载，原告王光与被告王某某建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王某某给付原告王光工程转让款共人民币1,050,000元。上述款项被告王某某于2013年9月20日前给付原告王光400,000元，余额650,000元于2013年11月20日前付清。如逾期付款，被告王某某按2012年4月6日为原告王光出具的欠条的约定向原告王光支付本金及滞纳金，即以1,000,000元为本金，自2019年4月1日起计算滞纳金，按银行同期最高贷款利率4倍计算。本院认为，关于被告辩称双方转让的债权是指甘井子区土城子的一处建筑物，而该建筑物实际权利人并非王某某，因此双方转让的债权并不存在，故不应支付对价一节。原被告双方签订的《债权转让协议书》和被告出具的《欠条》中记载的转让债权详见大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1504号民事调解书，该调解书达成的调解协议为王某某给付王光工程转让款，并非被告所指土城子建筑物，因此，被告该节抗辩，本院不予支持。截至本案庭审结束前，被告亦未对《债权转让协议书》的效力提起其他诉讼。综上，原被告签订的《债权转让协议书》应为有效。双方均应依约履行。原告已将其与王某某的债权有关的所有手续交付给被告，被告亦应给付原告转让费1,000,000元。因此，原告要求被告给付债权转让款1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付债权转让费利息的诉讼请求，原被告对此没有明确约定，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈震自本判决生效之日起十日内给付原告王光债权转让款1,000,000元;二、驳回原告王光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6945元（原告王光已预付），由被告陈震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓晨二〇二一年八月十二日书记员  曹秀玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初4420号 原告：何前，男，汉族，1971年12月4日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112041832。被告：吴家太，男，汉族，1989年4月21日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX904212635。原告何前与被告吴家太民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何前到庭参加诉讼，被告吴家太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金111740元，利息30600元，并承担至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：有被告于2019年的3张借据为证，分别是7月12日的40000元、7月15日的50000元、7月18日的21740元，原告多次催要不予归还，故起诉要求尽快还清借款。被告吴家太未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告向被告之妻张延霞借款50000元，约定月利息1000元，借期半年。2017年6月6日，原告向被告之妻张延霞借款40000元，约定月利息1200元，借期二个月。借款后，被告支付了部分利息。至2019年7月18日，双方结算，被告尚欠利息21740元，被告向原告出具了借条，并就利息21740元出具欠条一张，约定半年之内付清不计息，若付不清从实际欠款之日起每月应付息400元整。到期后，吴家太未能按约定还款。本院认为，本案原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立生效。案涉借款本金为90000元，双方约定其中借款50000元的利息为月利率2%，借款40000元的利息为月利率3%。经原、被告结算，至2019年7月18日，尚欠利息21740元，原告主张超出部分不予支持。之后的利息，本院依法调整为自2019年7月18日起至2020年8月19日以本金90000元按月利率2%标准计算利息;自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至还清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴家太于本判决生效后十日内偿还原告何前借款90000元及利息21740，并支付以本金90000元为基数，自2019年7月18日起按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息）；二、驳回原告何前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，现减半收取，由被告吴家太负担1573元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  白海江                                     二○二一年八月十七日                                 书  记  员  高  星 1
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4116号之四申请执行人：王大刚。被执行人：胡泽强。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽强在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××账户内存款人民币22433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十八日书记员  张雨柔
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1744号申请执行人苟美丽，女，1973年12月28日出生，汉族，住城阳区。被执行人青岛大农服装有限公司，住所地城阳上马街道小荒村，社会统一信用代码：913702146143853984。法定代表人张立波，该公司总经理。申请执行人苟美丽与被执行人青岛大农服装有限公司其他案由一案，青岛市城阳区人民法院于2001年11月21日作出的(2001)城民初字1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟美丽于2021年04月01日向本院申请执行，申请执行标的为15199.60元，本院于2021年04月06日立案执行。执行中，经查，被执行人青岛大农服装有限公司名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记，其名下现无财产可供执行，且已歇业停止经营。被执行人青岛大农服装有限公司尚有15199.60元及相应利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本案执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月三十日书记员  隋文选
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执976号被执行人孙慧，又名吴红娟，女，1980年5月13日出生，汉族，中专文化，清丰县双庙乡孙村人孙慧罚金一案，清丰县人民法院做出的（2015）清刑初字第4号刑事判决书已经发生效力。主文如下：被告人孙慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪有期徒刑三年又六个月，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被告孙慧未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明名下无车辆。查明除扣划存款0元三、前往被执行人孙慧居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人孙慧发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十七日书记员  王华强
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3664号之一        被执行人：邹传平，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省荣县，公民身份号码XXX。                关于被执行人邹传平诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初350号刑事判决书已于2017年5月23日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人邹传平缴纳罚金3000元，退赔17458元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邹传平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邹传平名下无不动产登记信息。三、被执行人邹传平名下无车辆登记信息。四、被执行人邹传平名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3664号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十日            书记员林坚毅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1991号申请执行人：刘晓钱，女，1997年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张研凯，女，1997年1月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行刘晓钱与张研凯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1091号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，因张研凯未按上述生效法律文书履行义务，刘晓钱向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1991号，执行标的为8800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人在网络支付机构有存款681.62元，已扣划并发还申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年八月二十四日书记员  李晓娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢376号申请执行人本院刑事审判庭与被执行人刘致忠、肖世翔、郑庆雄、徐浩、刘顺利、曾银铖、刘五四、刘慧、唐俊胜、谢女贞、刘仲飞、杨婷、黄春花、刘小玲、徐文珍、刘伟、刘远东罚金刑执行一案，本院（2019）吉0106刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款127800.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢376号案件予以结案。二〇二一年八月二十六日
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2899号申请执行人：张永超，男，2006年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：张志钢，男，1981年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人：王晴，女，1981年3月29日生，汉族，住丰县。申请执行人张永超与被执行人张志钢、王晴教育机构责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张志钢、王晴银行存款100279.30元或扣留、提取其收入100279.30元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月十六日书记员 刘林林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更438号罪犯王腾飞，男，1991年04月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，职工，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2019年08月08日作出（2019）豫02刑终0216号刑事判决书，认定被告人王腾飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2019年08月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯王腾飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王腾飞减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李连军、陈庆亮及同监犯人王海峰、王红恩的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王腾飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王腾飞减去有期徒刑五个月。（2018年08月15日至2021年09月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执939号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。负责人：罗雪春，该行行长。委托代理人：练月圆，女。被执行人：黄明睿，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人黄明睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)闽0824民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金100000元及相应利息、利息1834.48元、律师费3000元，本院以（2021）闽0824执939号立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、分别于2021年5月17日、2021年8月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无车辆、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。五、经本院向被执行人户籍所在地的武平县××镇××村村民委员会现场调查，被执行人长期外出，未发现被执行人可供执行财产。六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。七、被执行人在本院尚有未结执行案件5件，未执行完毕标的本金为387217.16元。本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0824执939号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘玉峰审判员 刘佩福二〇二一年八月二十三日书记员 陈丽丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12324号原告：广州家宜物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归锦洲三街7号首层，统一社会信用代码91440111755555151G。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坤河，广东正民律师事务所律师。被告：陈来永，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州家宜物业管理有限公司与被告陈来永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告广州家宜物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州家宜物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州家宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告广州家宜物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年八月三十一日书记员  刘雄燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4737号原告：陈万顺，男，汉族，生于1963年4月15日，生于禹州市。委托诉讼代理人:周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：苏富有，男，汉族，生于1963年12月23日，住禹州市。被告：司金荣，女，汉族，生于1964年5月10日，住禹州市。被告：禹州市富有精密设备有限公司。法定代表人：苏富有。原告陈万顺诉被告苏富有、司金荣、禹州市富有精密设备有限公司加工合同纠纷一案，原告陈万顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈万顺撤诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年八月十六日书记员  葛丽娟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2152号之一申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人:杨兴正，男，汉族，生于1950年6月1日，住四川省江油市。被执行人:石相莲，女，汉族，生于1952年8月10日，住四川省江油市。申请执行人被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5160号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付21993元。在执行过程中，本院于2021年6月19日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及江油市不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆、证券不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已执行到位标的额7726.7元，未执行的标的额14266.3元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2152号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2152号之一申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住，住所地四川省江油市诗仙路东段**/div>法定代表人：税国涛，董事长。被执行人:杨兴正，男，汉族，生于1950年6月1日，住四川省江油市。被执行人:石相莲，女，汉族，生于1952年8月10日，住四川省江油市。申请执行人被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5160号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付21993元。在执行过程中，本院于2021年6月19日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及江油市不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆、证券不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已执行到位标的额7726.7元，未执行的标的额14266.3元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2152号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十日书记员  王 欣