wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1242号申请人：孟旭，男，住所地：海城市。被申请人：姜茂春，男，住所地：吉林省延吉市。被申请人：姜菊花，女，住所地：吉林省蛟河市。被申请人：姜茂荣，男，身份证号：2202811968××××××××住所地：吉林省蛟河市。被申请人：颜丽娟，女，住所地：吉林省洮南市。申请人孟旭与被申请人姜茂春、姜菊花、姜茂荣、颜丽娟侵权纠纷一案，申请人孟旭于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人姜茂春、姜菊花、姜茂荣、颜丽娟在银行账户内资金23万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保400号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜茂春、姜菊花、姜茂荣、颜丽娟在银行账户内资金23万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月三十日书记员  黄怡儒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7188号原告：蔡虎，男，1974年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：王玉莲，女，1970年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告蔡虎与被告周仕洪、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告蔡虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡虎撤回起诉处理。审判员  杨汉伟二〇二一年八月九日书记员  孙 娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2275号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：周小宁,女性,汉族,1986年10月1日出生,住河南省鹿邑县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人周小宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因周小宁未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月01日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小宁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年八月二十七日书记员  党 威
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5669号上诉人（原审原告）：唐广校，男，1976年1月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东圣鸿印务有限公司，住所地济南市。法定代表人：武庆军，总经理。被上诉人（原审被告）：山东海蓝印刷有限公司，住所地济南市历下区花园东路17号星河工业园。法定代表人：李海杰，总经理。上诉人唐广校因与被上诉人山东圣鸿印务有限公司（以下简称圣鸿公司）、山东海蓝印刷有限公司（以下简称海蓝公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。唐广校上诉请求：请求判令撤销一审判决的第一项，并依法改判支持唐广校的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：（一）圣鸿公司印刷的这批4000本笔记本，封面偏色严重，有明显的质量问题，客户非常不满，这批笔记本发给学员会严重影响公司的形象，拒绝支付全款8400元，仅同意支付了一半的费用4200元。唐广校的4200元损失是由于圣鸿公司印刷不专业、印刷失误造成的。（二）海蓝公司恶意欺骗，与圣鸿公司拖延印刷时间，印制这批4000本笔记本用了25天，耽误了客户的正常使用，客户只能买普通本子急用，客户也挺生气的。其他意见同一审起诉状。圣鸿公司辩称，圣鸿公司没收到唐广校的任何款项，涉案货物也已经被唐广校提走，唐广校的诉讼请求没有依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。海蓝公司未作答辩。唐广校向一审法院起诉请求：1.请求判令圣鸿公司赔偿唐广校直接经济损失4200元；2.请求判令圣鸿公司、海蓝公司赔偿唐广校误工费3500元；3.请求判令圣鸿公司赔偿唐广校个人信誉损失及间接经济损失7200元；4.请求判令海蓝公司向唐广校赔礼道歉。一审法院认定事实：2020年10月24日，唐广校向海蓝公司的李海杰转账6000元。2020年11月5日，李海杰微信上向唐广校发送“明天前退给你，尽快退”等内容。唐广校与圣鸿公司的武庆军微信聊天记录记载，2020年11月18日，唐广校问“武总，今天能发货吗？”武庆军回复“明天发吧。”2020年11月19日，唐广校微信向武庆军发送“今天几点发货？”武庆军回复“12点，可以去提了，唐广校把钱给他了”。一审法院认为，当事人对自己的主张应提交证据证明。唐广校主张因李海杰、武庆军没有及时印刷，导致其无法及时交货，封面也偏色利害，所以客户仅支付一半款项，导致直接经济损失4200元，唐广校提交一张载明为创通教育张奇主任的微信聊天记录，但该聊天记录仅记载4000本，2.1元/本，比去年优惠0.1元/本，并未显示客户向其支付的款项，在唐广校未提交与圣鸿公司、海蓝公司约定了交货时间，圣鸿公司交货不符合双方约定的证据的情况下，唐广校要求圣鸿公司赔偿直接经济损失4200元，证据不足，一审法院未予支持。唐广校主张误工费及个人信誉损失、间接经济损失，也均未提交证据证明，对其诉讼请求，一审法院未予支持。对唐广校要求海蓝公司赔礼道歉的诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条规定的精神，生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权、监护权受到侵害的，受害人可以请求精神损害赔偿并要求侵权人赔礼道歉。本案为承揽合同纠纷，唐广校未举证证明其精神受到侵害，故对其要求海蓝公司赔礼道歉的诉讼请求，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回唐广校的诉讼请求。案件受理费172元，减半收取计86元，由唐广校负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐广校提交了其经营的济南鲁轩文化传媒有限公司营业执照及身份证复印件、山东创通教育科技有限公司出具的支付款项说明、中国民生银行付款凭证以及唐广校与山东创通教育科技有限公司张奇主任微信聊天记录截图各一份，拟证明山东创通教育科技有限公司只将一半的款项支付给了济南鲁轩文化传媒有限公司，没有付全款的原因是因为质量问题，封面和内页中彩色的部分偏色严重，所以只支付了一半的款项。圣鸿公司经质证认为，对济南鲁轩文化传媒有限公司营业执照以及唐广校身份证复印件真实性没有异议，对其他证据的真实性无法确定，不认可唐广校的证明目的。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为圣鸿公司交付的印刷品是否存在质量问题，圣鸿公司应否向唐广校赔偿直接损失4200元。唐广校主张涉案印刷品封面偏色严重，印刷质量不合格，对此本院认为，唐广校与海蓝公司、圣鸿公司未约定印刷品的色彩参数，根据当事人陈述，唐广校向海蓝公司、圣鸿公司提供了印刷品彩印的电子版，圣鸿公司根据该电子版直接印制成涉案印刷品，唐广校提供的现有证据无法证明圣鸿公司印刷的笔记本存在质量问题，故对唐广校的该项主张，本院不予支持。唐广校提交山东创通教育科技有限公司出具的支付款项说明，拟证明山东创通教育科技有限公司因唐广校交付的涉案印刷品质量不合格支付一半货款，造成唐广校直接损失4200元，因唐广校无法证明涉案印刷品存在质量问题，亦无法证明该直接损失与圣鸿公司有关，因此，唐广校要求圣鸿公司赔偿直接损失4200元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐广校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人唐广校负担。本判决为终审判决。审判员  魏希贵二〇二一年八月三十一日书记员  柳旺林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢164号申请执行人：马法坤，男，汉族，1985年4月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李远，男，汉族，1990年2月14日出生，住濮阳县。关于申请执行人马法坤与被执行人李远民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2035号民事调解书已发生法律效力，被执行人李远未履行生效法律文书确定的义务，申请人马法坤申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年3月10日，向被执行人李远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人李远至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人李远名下银行存款六次，已冻结三个账号，微信支付宝账号冻结四次。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李远名下无房产、保险、证券等财产登记信息，车辆已经查封。三、2021年4月8日，到被执行人李远住所地进行实地调查，被执行人李远家里人说李远外出打工，无法联系。2021年5月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人李远名下无房产登记。四、2021年3月13日，本院依法向被执行人李远发出限制消费令。五、由于被执行人李远未向本院报告财产收入情况，2021年3月13日本院依法将被执行人李远纳入失信被执行人名单。六、本案执行标的为70000元，实际执行到位2370.16元，尚余案款67629.84元未能执行到位。本院已告知申请执行人马法坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李远的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人马法坤书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人李远外出打工无法联系，其名下无财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李远名下有其他可供执行的财产，申请人马法坤也提供不出被执行人李远的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马法坤享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李远负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人李远名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年八月二十七日书记员 柴红贝
-1-广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初3633号原告覃某某，男，1993年6月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被告陈某，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院于2021年8月12日受理原告覃某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告覃某某负担。-2-审 判 员 黎柳明二〇二一年八月十七日代书记员 邓李娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5687号申请执行人：司海妞，女，汉族，1955年12月10日出生，户籍地：河南省新郑市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于司海妞申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12520号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人司海妞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执882号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：范县龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：薛良新，男性,1966年6月20日生，汉族，住范县。被执行人：范新民，男性,1957年10月1日生，汉族，住范县。被执行人：李改花，女性,1956年10月1日生，汉族，住范县。被执行人：葛建华，男性,1969年4月18日生，汉族，住范县。被执行人：薛改兰，女性,1962年5月5日生，汉族，住范县。被执行人：崔俊福，男性,1964年3月18日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与薛良新、范新民、李改花、葛建华、薛改兰、崔俊福借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因薛良新、范新民、李改花、葛建华、薛改兰、崔俊福未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院2021年5月6依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结的被执行人名下的银行存款26333.51元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位26333.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛良新、范新民、李改花、葛建华、薛改兰、崔俊福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十五日书记员 钱 康
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执728号之三被执行人：范晓红，女，汉族，1976年01月06日生，居民身份证号码622224197601060027，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼2单元1102室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初469号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范晓红在中国农业银行6228453638007206576账户内存款人民币219399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7294号原告：王秀国，男，1979年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘进，女，1985年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：林家祥，男，1986年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王秀国与被告刘进、林家祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀国到庭参加诉讼。被告刘进、林家祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金13000元；2、判决诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告王秀国与被告刘进以前为同事关系，被告刘进与被告林家祥系夫妻关系。2019年1月30日，被告刘进以做生意用钱为理由向原告借款20000元。双方口头约定被告刘进于2019年2月28日归还。后经原告多次催促，被告刘进仍未予还款。2019年10月1日，被告刘进为原告出具借条，并承诺从2019年10月1日至2020年1月30日分四个月还清。但经原告多次催促，被告刘进仍未予还款。2020年3月至2020年6月期间，原告找到二被告，二被告通过微信转账的方式共偿还原告7000元。现原告联系不上二被告，故无奈诉至法院。请求法院支持原告诉讼主张，维护原告的合法权益。被告刘进、林家祥未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、微信转账记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月30日，被告刘进向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式给付了被告刘进该款。被告刘进为原告出具“借条”一份，注明向该借款事实，并承诺于2019年2月28日还清欠款。后被告刘进未按约定偿还欠款。2019年10月1日，被告刘进在上述“借条”中对该欠款重新做出承诺：被告刘进于2020年1月31日还清欠款。后被告刘进给付了原告欠款7000元。原告催要剩余欠款13000元未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告刘进之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告刘进未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告刘进给付欠款13000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告林家祥应当承担连带还款责任的问题。原告并未提供证据证明被告刘进与被告林家祥系夫妻关系，且即使能证明二人为夫妻关系，也没有证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活或者生产经营。故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王秀国欠款13000元；二、驳回原告王秀国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行。案件受理费125元、公告费800元，由被告刘进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  姜 忆人民陪审员  李 相二〇二一年八月六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初1790号原告：戴德祥，男，1964年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        被告：杨晓东，男，1971年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        被告：鲁风梅，女，1977年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        原告戴德祥与被告杨晓东、鲁风梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告戴德祥到庭参加了诉讼，被告杨晓东、鲁风梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        戴德祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款248000元，并承担借款利息至借款还清为止，暂时计算为：9920元（自2019年10月2日计算至2019年12月2日，按月息20‰计息）。本息合计：257920元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告向原告借现金248000元用于周转，被告给原告出具借条一份，借条约定借款本金248000元，利息为2％，按月计息。被告鲁风梅作为担保人在借条上签字。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延还款。故原告将被告起诉至法院，请求处理。        杨晓东、鲁风梅经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。        戴德祥围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，拟证实被告杨晓东向原告借款，被告鲁风梅提供保证担保的事实。杨晓东、鲁风梅均未到庭，视为对举证和质证权利的放弃。本院该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。        本院经审查认定事实如下：被告因资金周转，于2018年曾向原告借款200000元，约定借款期限为一年，被告未还款，将未付利息48000元计入本金后，被告杨晓东于2019年10月2日重新向原告出具借条，由被告鲁风梅提供保证担保。借条内容为：“现有杨晓东（债务人）向戴德祥（债权人）申请借款本金人民币大写：贰拾肆万捌仟元正（小写：￥248000元）。按月息借款利息计算：2％，……。备注：本人杨晓东自愿将神农福地园区C-05棚作为借款抵押（在借款未还清之前不能作为他用，否则，杨晓东及担保人自愿承担相关法律责任）。债务人：杨晓东（签名并捺印）担保人：鲁风梅（签名及捺印）借款日期：2019年10月2日”。双方未约定还款时间。现被告未向原告履行付款义务，故原告将被告起诉至法院，请求处理。        另查明，2019年10月份，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2％。        又查明，原告戴德祥于2019年11月11日向本院主张权利并进行了立案登记。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告杨晓东、鲁风梅均未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对被告向原告出具借条的真实性予以确认。原告认可借条中借款金额248000元中包含利息48000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率为4.2％，月利率为3.5‰，四倍月利率为14‰，借款金额200000元中将利息48000元计入本金后再计算利息违反法律规定。按照本金200000元，月利率14‰计算，一年的利息为33600元，故本院对该笔借款本金认定为233600元，对超出部分不予认定为借款本金，但应确认为利息。        关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，年利率四倍为15.4％，即月利率12.83‰。原告要求被告卢向金按照月利率20‰承担本金还清为止的利息过高，应当分段进行计算。自2019年10月2日起至2020年8月19日，按照月利20‰计算，本院予以支持。自2020年8月20日起，按照月利率12.83‰计算，本院予以支持。        关于担保责任。被告鲁风梅在借条中以担保人的身份进行了签名，是对担保责任的确认。本案原告于2019年11月11日向本院主张权利并进行了立案登记，未超过担保期限，故本院对原告要求被告鲁风梅承担担保责任的请求予以支持。        综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款之规定，判决如下：        一、被告杨晓东于本判决生效后十日内共同向原告戴德祥返还借款本金233600元，并以本金233600元为基数，按照月利率20‰承担自2019年10月2日起至2020年8月19日止的利息；按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至还款之日止的利息；        二、被告杨晓东于本判决生效后十日内共同向原告戴德祥支付利息14400元；        三、被告鲁风梅对上述第一项判决承担连带清偿责任；        四、驳回原告戴德祥其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2585元，由被告杨晓东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    刘贝贝二〇二一年八月十日书记员    闫芮毓
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1529号申请执行人：温某某，女，汉族，生于1963年9月。申请执行人：武某，男，汉族，生于1989年7月。被执行人：付某某，男，汉族，生于1964年1月。温某某、武某与付某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告付某某自愿在2020年12月30日前偿还原告温某某、武某借款50000元。因付某某未按上述生效法律文书履行义务，温某某、武某向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未向法院申报财产及履行义务。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人仅有零星银行存款，该案属于轮候冻结，2022年6月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有长安牌汽车，该车已于2020年5月13日办理过户。3.查明被执行人有上集社区房屋，2023年5月17日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月22日，到被执行人住所地上集社区进行实地调查，被执行人房屋抵押在淅川县农村商业银行，无固定职业、没有稳定收入。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人付某某违反财产报告制度，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院依法向申请执行人释明可以申请律师调查令，但被执行人明确表示不要求使用律师调查令。本案执行标的为50000元，实际执行到位1000元，尚余49000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年八月十八日书记员 刘小龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再44号原审原告:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人:裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审被告：赵宗尧，男，汉族，住淮安市。原审被告：潘颖，女，汉族，住淮安市。原审被告：王建伟，男，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告：王林丽，女，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:王立成，男，汉族，住淮安市淮阴区，系原审被告王林丽父亲。原审被告：那波利卫浴设备（江苏）有限公司，住所地淮安市淮阴区王杨路8号。法定代表人：赵宗尧，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生银行”）与被告赵宗尧、潘颖、王建伟、王林丽、那波利卫浴设备（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0812民初2416号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月16日作出（2020）苏0812民申5号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民生银行于2021年8月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，民生银行撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0812民初2416号民事判决书。原审案件受理费6948元，保全费5000元，合计11948元，由中国民生银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 长  方 向审 判 员  刘江洲审 判 员  周万春二〇二一年八月二十六日法官助理  周 双书 记 员  束佳佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12253号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师。被告：毕节市星驰家电有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办拥军路御景园商场，统一社会信用代码：915205023471062770。法定代表人：刘世福，系该公司执行董事。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告毕节市星驰家电有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币800.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年八月十七日书记员  单 凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6219号原告：张迎庆，男，1994年10月1日生，汉族，住泰兴市。被告：周锦灏，男，1995年11月3日生，汉族，住泰兴市。原告张迎庆与被告周锦灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月30日，原告张迎庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张迎庆撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张迎庆负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年八月三十一日书记员  刘 健
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6308号之二原告：张文健，男，1993年3月9日出生，汉族，居民身份证号码320829199303092013住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：赵敏，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张文健与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张文健于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文健撤回起诉。案件受理费114元（已减半），保全费191元，合计305元。协商由被告赵敏给付原告张文健300元，其余由原告张文健负担。审判员  薛爱丽二〇二一年八月十九日法官助理闵小立书记员胡一帆
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执756号申请执行人：杨如玉，女，1956年3月8日出生，汉族，益阳市人，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地：湖南省岳阳县麻塘镇黎家组。法定代表人：谌国胜，执行董事兼总经理。申请执行人杨如玉与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）湘0621民初1179号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨如玉于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司没有报告其财产情况。2021年7月2日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司有少量银行存款，已被本院依法冻结。除上述财产未发现其有可供执行财产。2021年8月24日，本院对被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的本金106,000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十四日书记员 何 湾
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民特29号申请人：付学伟，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省新县。申请人付学伟宣告公民死亡一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付学伟称，申请人与被申请人陶英娣于2014年12月5日登记结婚，至今无子女。因被申请人患有××，于2016年7月11日失踪，申请人已报警，贴过寻人启事，并多处寻找，至今没有踪影。根据相关法律规定，请求人民法院宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人陶英娣，女，1990年10月23日生，汉族，户籍地：河南省新县，原住河南省新县，系申请人付学伟的妻子。陶英娣因患有精神疾病于2016年7月11日外出走失，申请人经多方寻找，至今无任何陶英娣的消息。申请人付学伟申请宣告陶英娣死亡后，本院于2020年8月13日在《人民法院报》上发出寻找陶英娣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶英娣仍然下落不明。本院认为，下落不明人陶英娣自2016年7月起没有音讯至今已有五年之久，虽经申请人多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人付学伟作为陶英娣的丈夫，申请宣告陶英娣死亡，符合《中华人民共和国民法典》第四十六条关于“公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告陶英娣死亡。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二一年八月十九日书记员 张海林
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书    (2021)渝0112民初20929号     原告：温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路589号，统一社会信用代码92330302MA29AB2Q91。经营者：周超男，女，汉族，1988年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：熊敏，女，汉族，1991年1月28日出生，住四川省邻水县。第三人：李坚坚，男，汉族，1987年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室与被告熊敏、第三人李坚坚不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室的委托诉讼代理人史胜华。被告熊敏、第三人李坚坚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项12 600元，并自2020年12月27日起，按年利率6%向原告支付资金占用损失至此款还清为止；2.依法判令被告支付原告为实现债权而支出的差旅费5700元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系从事婚纱租赁的个体工商户。被告亦系婚纱相关业务的经营者。双方均系“致爱定期分享”微信群（主要是婚纱方面交易交流群）的成员。被告曾在该群出售二手婚纱，原告曾浏览该商品页面，也曾保存其支付宝收款码于手机。2020年12月27日，原告经营者拟收取客户黄洁婚纱租赁费尾款和押金12 600元，应对方的要求，周超男在向黄洁发自己的支付宝收款码时，误将之前保存的被告的支付宝收钱码发给了对方，当发现错误时客户黄洁已经让其老公李坚坚支付了该款项。为此原告向被告主张返还款项，但被告不予理睬。原告认为，被告因前述行为获得了不当得利，原告为此遭受了经济损失，两者之间具有因果关系，被告拒不返还的行为已严重侵犯了原告的合法权利。遂起诉。被告熊敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。第三人李坚坚陈述，其认可原告诉状的事实，同意该款    12 600元由原告向被告熊敏主张返还，其不再向被告熊敏主张权利。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，第三人李坚坚至原告温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室租赁婚纱礼服，其中尾款2600元，押金10 000元，共计12 600元。原告温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室的经营者周超男与案外人黄洁在微信聊天时，称此次婚纱预定尾款为2600元，押金10 000元，案外人黄洁在向原告索要付款码时，周超男误将熊敏的支付宝二维码发送给了案外人黄洁，后第三人李坚坚于2020年12月27日16:41分通过其支付宝账号向被告熊敏的支付宝账号转账12 600元，案外人黄洁将第三人李坚坚已经付款的截图发送给周超男时，周超男遂发现其发送给黄洁的支付宝二维码是熊敏的。另查明，第三人李坚坚与原告均同意该12 600元款项由第原告温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室向被告熊敏请求返还，第三人李坚坚不再就该笔12 600元向被告熊敏主张权利。2020年12月29日13:36:01，周超男向第三人李坚坚转账10 000元。周超男与案外人黄洁的微信聊天记录内容如下：2020年12月27日，周超男：尾款2600，押金10 000元，微信或支付宝都可以。黄洁：OK！支付宝给我。周超男发送熊敏的支付宝二维码给黄洁，并称：押金不要用花呗哈，押金要退给你的，花呗会产生手续费。2020年12月27日16:42，黄洁：转了，你看下。周超男：完了，转错了，我二维码发错了，稍等，你看能不能退回来。黄洁：...。周：我去要回来，没事。黄洁：好的，那你那边转吧。为啥会发她的二维码，周：这个是我们重庆的一个同行，之前在她家买过婚纱配件，所有相册里有她的二维码，我下午正好在忙没有仔细看就发错了，没事，这个是我的疏忽，我付全责哈。2020年12月29日12:06，黄洁：我老公的支付宝，押金退这个账号，李坚坚。周超男：好的，我一会去店里给你退。2020年12月29日下午13:36，周超男：押金已转。 上述事实，由转账凭证、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第三人李坚坚通过支付宝向被告熊敏支付了12 600元，从原告举示的与案外人黄洁、第三人李坚坚聊天记录可知，系由于原告疏忽，误将熊敏的支付宝二维码当成自己的支付宝二维码发送给第三人李坚坚导致第三人李坚坚将款项支付至被告熊敏的支付宝账户上，被告熊敏未到庭抗辩其收取该笔款项具有法律根据，应承担于己不利的法律后果，应认定为其收取李坚坚的该笔款项属于不当得利。因原告温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室已将押金10 000元退还给第三人李坚坚，且第三人李坚坚与原告均同意由原告向被告请求返还该笔款项，第三人李坚坚不再向被告要求返还该笔款项，故对原告要求被告熊敏返还不当得利12 600元的诉求，本院予以支持。关于资金占用损失的诉求，本院认为，本案不当得利产生的原因系由于原告自身存在过错导致的，无法确定被告熊敏系主观恶意，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于差旅费5700元，原告未提供证据证明，本院无法确认该笔费用已实际产生，故该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊敏于本判决生效后十日内立即退还原告温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室12 600元；二、驳回原告温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室的其他诉讼请求。本案受理费128.75元（已减半收取），由原告温州市鹿城区歌斐婚纱定制工作室负担40.75元，由被告熊敏负担88元。本判决为终审判决。                              审  判  员    郭蒙政   二Ｏ二一年八月十二日 法 官 助 理    王松柏  书 记 员  方  媛 - 1 -
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执555号之七被执行人：贾天海，男，汉族，1967年02月21日生，居民身份证号码62222419670221051X，住临泽县沙河镇西头号村五社41号。关于申请执行人与被执行人贾天海劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人贾天海在085e9858ed8a0c9efca231466@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.09元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾天海在财付通支付科技有限公司085e9858ed8a0c9efca231466@wx.tenpay.com账户内存款人民币6790.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十三日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初286号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某某，男，2000年10月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。指定辩护人曾楚茗，湖南楚信律师事务所实习律师。邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z260号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄慧、曾楚茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年底，被告人张某某应其朋友“告伢子”（基本情况不详）请求，持本人身份证分别在邵阳市农业银行、市工商银行分别开设借记卡各一张，随后将上述二张借记卡交给“告伢子”实际使用并收受“告伢子”给予的办卡好处费3000元。2021年2月5日，四川宜宾市人赵某某被电信诈骗68630元，其中，2021年1月22日赵某某将18630元被骗款转至张某某农行卡中。2021年1月24日，哈尔滨人吴某某被电信诈骗683552元，其中，2021年1月22日吴某某将50000元被骗款转至张某某农行卡中。2021年1月4日至22日期间，该卡共计流入资金4788865.08元，流出资金4788862.57元。2021年1月3日至2021年1月24日，被告人张某某工商银行卡共计流入资金502808.47元，流出资金464568.5元。2021年3月9日，张某某接到某某机关传唤通知后主动到派出所投案，并如实供述了将本人持有的二张银行卡有偿出借给“告伢子”使用一事。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人赵某某、吴某某、银行卡交易明细详单、开卡业务申请书、办理银行卡账户法律责任告知书、某某机关反电诈平台的银行卡冻结信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某某的供述与辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人黄慧、曾楚茗提出被告人张某某有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年底，被告人张某某应其朋友“告伢子”（基本情况不详）请求，持本人身份证分别在邵阳市农业银行、市工商银行分别开设的借记卡各一张，随后将上述二张借记卡交给“告伢子”实际使用并收受“告伢子”给予的办卡好处费3000元。2021年2月5日，四川宜宾市人赵某某被电信诈骗68630元，其中，2021年1月22日赵某某将18630元被骗款转至张某某农行卡中。2021年1月24日，哈尔滨人吴某某被电信诈骗683552元，其中，2021年1月22日吴某某将50000元被骗款转至张某某农行卡中。2021年1月4日至22日期间，该卡共计流入资金4788865.08元，流出资金4788862.57元。2021年1月3日至2021年1月24日，被告人张某某工商银行卡共计流入资金502808.47元，流出资金464568.5元。2021年3月9日，张某某接到某某机关传唤通知后主动到派出所投案，并如实供述了将本人持有的二张银行卡有偿出借给“告伢子”使用一事。上述事实，有经庭审质证并查证属实的被害人赵某某、吴某某、银行卡交易明细详单、开卡业务申请书、办理银行卡账户法律责任告知书、某某机关反电诈平台的银行卡冻结信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某某的供述与辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自动投案，如实供述罪行，是自首；被告人张某某认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人黄慧、曾楚茗关于被告人有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金限被告人张某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  岳 静人民陪审员  唐柳絮二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执729号之一申请执行人：王某某，女，1989年8月26日出生，汉族，现住平定县。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某，女，1965年6月27日出生，汉族，现住平定县。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2021）晋0321民初602号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人平定某有限公司、吕某某给付申请执行人王某某执行款26037.06元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人平定某有限公司、吕某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。三、本院通过传统查询手续对被执行人平定某有限公司、吕某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾堂政审判员王朝阳审判员郝志晶二〇二一年八月十日书记员 魏      思      杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6820号原告任斌、任桂华与被告刘修仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于202年1月26日作出的(2020)沪0118民初6304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘修仕应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区华新镇白马塘村XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告任斌、任桂华；二、驳回原告任斌、任桂华的其他诉讼请求。案件受理费人民币160元，由原告任斌、任桂华共同负担人民币80元，由被告刘修仕负担人民币80元。因被告刘修仕未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人任斌、任桂华于2021年6月22日向本院申请执行。本院受理后，于2021年6月22日向被执行人刘修仕发出了执行通知书、申报财产令。执行过程中，因双方当事人已自行协商解决本案执行内容，申请执行人任斌、任桂华向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0118民初6304号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执650号申请执行人:刘均涛，男，1986年8月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：吴耀森，男，1998年5月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。关于申请人刘均涛申请执行吴耀森为服务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3723号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告吴耀森于本判决生效后十日内，支付原告刘均涛欠款7469元及利息,利息自2020年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至该款还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴耀森负担。）因被执行人吴耀森未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘均涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人吴耀森名下有银行存款572.44元，本案依法实施扣划，并由申请人领取。2.未查询到被执行人吴耀森名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人吴耀森名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人吴耀森名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人吴耀森发出限制消费令，由于被执行人吴耀森违反报告财产制度，我院依法将被执行人吴耀森纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人刘均涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权尚余6946.56元及利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执650号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二一年八月二十五日书 记 员  王子铭
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0122民初1078号原告：贵州财信智慧生活服务有限公司，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城A区6栋1单元1楼，统一社会信用代码：91520122MA6HWE1B2P。法定代表人：曹雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙勇，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：代运会，女，系公司员工，特别授权代理。被告：胡必宽，男，1970年7月12日生，住贵州省息烽县。原告贵州财信智慧生活服务有限公司（以下简称财信智慧公司）与被告胡必宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财信智慧公司的委托诉讼代理人孙勇及被告胡必宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信智慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月1日至实际缴清物业服务费之日止所欠缴的物业服务费（暂计至2021年5月31日，物业服务费2323.92元）；2、判令被告以欠缴费用为基数，按照每日0.95元的标准支付逾期缴费违约金至缴清全部物业费之日止（暂计算至2021年5月31日，违约金为2989.15元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告小区业委会于2019年6月1日与贵州财信智慧生活服务有限公司签订了《物业服务协议》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按时向原告缴纳物业管理费，住宅物业的物业服务费为0.75元每月每平方米；并约定，被告逾期缴纳的，应按每日3‰向原告支付违约金。被告系一品城A区业主，原告一直按照合同约定完整履行了物业服务合同的义务，但被告自2019年6月1日至今一直拒不缴纳物业服务费。原告多次通过各种方式向被告催收无果，遂诉至法院。被告胡必宽辩称，我平时都在上班，在家时间比较少，业主委员会什么时候成立的，什么人参与的，我都一无所知。在收到法院应诉材料前都不知道这些合同的存在，物业公司所说的业主委员会和物业服务合同是否能代表所有业主我不清楚，也不认可。小区停车不规范，安保不严谨，我认为不应当支付物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，息烽县永靖镇一品城小区召开业主大会，成立了“息烽县一品城A区业主委员会”。2016年9月13日，息烽县住房和城乡规划建设局对业主委员会进行备案。2019年6月1日，业主委员会与财信智慧生活服务集团有限公司（以下简称财信集团）签订《息烽一品城A区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由财信集团为一品城A区提供物业服务。物业费标准为多层0.75元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月，按季收取，物业产权人应于每季度开始后10日内支付当季物业费。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金。合同期限为2019年6月1日至2022年5月31日。物业服务合同签订后，实际由原告为一品城A区提供物业服务，2019年8月2日，原告经工商登记成立，之后，原告与息烽县一品城A区业主委员会补签物业服务合同，该合同内容与财信集团签订的一致。同时查明，被告胡必宽系一品城A区11栋3单元501室房屋所有权人，该房屋登记面积为129.11㎡。由于被告未按时交纳物业费，原告于2021年5月向被告邮寄律师函被退回，于2021年6月5日到被告住所张贴物业费缴费通知单。因催收未果，原告遂诉至本院请求判令如前。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会的法定性和代表性决定了业主委员会拥有对外代表权，因此，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，物业服务合同对全体业主发生效力。即使业主大会作出选聘物业服务人的决定侵害了业主的合法权益，受侵害的业主可以请求人民法院撤销，但即使撤销了业主大会的上述决定，该撤销也不能对抗善意的物业服务人，故被告辩称不认可物业服务合同的意见，不符合法律规定，本院不予采信。本案中，原告作为小区的物业服务公司，从2019年6月1日起为一品城A区全体业主提供了《物业服务合同》约定的相关服务,负责了小区日常的垃圾清运、安保及环境卫生等事务，其在提供物业服务的过程中虽然存在一定的不足，但已经尽到了主要的物业服务合同义务，故原告有权向小区业主收取物业服务费，被告胡必宽作为一品城小区的业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告诉请2019年6月1日至2021年5月31日的物业服务费本院予以支持，该物业服务费为2323.98元（129.11㎡×0.75元/㎡×24月）。原告诉请至实际缴清物业服务费之日止的费用，该主张不确定，原告可在产生后另行主张。关于违约金，原告在诉讼过程中，自愿放弃违约金的诉讼请求，本院从其自愿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”、第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”、第三款“物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定,判决如下:由被告胡必宽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州财信智慧生活服务有限公司2019年6月1日至2021年5月31日期间的物业费2323.98元；驳回原告贵州财信智慧生活服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡必宽负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐飞燕二〇二一年八月三日法官助理 杨文艳书 记 员 郭永嫚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢323号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。法定代表人：谢鸿林。被执行人：周某某，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：孙某某，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：赵某1，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵某，男，2019年8月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5113号民事调解书，本院于2021年2月25日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请恢复执行周某某、孙某某、赵某1、赵某金融借款合同纠纷一案,执行标的本金322341.89元及利息、罚息等，执行费5058元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周某某、孙某某、赵某1、赵某的财产状况进行查询。经查询，本案诉讼过程中，申请人申请了财产保全，本院查封了（查封文书送达时间：2020年5月29日，查封期限叁年）周某（被继承人）所有的东升街道房屋。除此之外，本院未能查控到依据生效法律文书可供执行的其他财产信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。2021年7月27日，因案涉继承房屋目前未能处置成功，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年八月十二日书记员 李玲娜
重庆市奉节县人民法院民事判决书 (2021)渝0236民初2856号原告：万某1，女，2004年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：黄某，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。原告：周某，女，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李品发，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：袁远奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邓骏，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告万某1、周某与被告李品发、邓骏、袁远奎生命权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1法定代理人黄某的委托诉讼代理人杨宏高、原告周某、被告李品发到庭参加诉讼。被告邓骏、袁远奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计50万元。事实和理由:原告之父万某2生前在李品发等人组织的采石场上班，负责发石料并给运输石料的车辆签发单据，约定月工资6000元。2020年10月25日，万某2受李品发、邓骏安排，驾驶邓骏所有的渝XXX轻型栏板货车在采石工作面发生安全事故，当场死亡。为依法维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。原告周某申请加入诉讼后诉称，2020年10月25日，我的继子万某2在为被告提供劳务过程中不幸身亡，我与原、被告协商一致，由被告李品发赔偿70万元。我和原、被告均在协议书上签字，后被告李品发支付了20万元，剩余50万元至今未支付。现原告要求被告支付剩余款项，我和死者万某2形成了抚养关系，我到万某2屋里来的时候，万某2还在读初中，跟我一起生活了几年的时间了，我是该笔赔偿款的权利人，也在赔偿协议上签了字的，三被告赔偿原告50万元我同意，但该笔赔偿款应当是我和原告万某1共同共有，请求将该笔赔偿款支付给原告万某1及我。被告李品发辩称，我对事实及原告请求的金额都没得异议，我现在正在解决这个问题，正在想法给这笔钱。车子是用邓骏的身份证去办的，其实是我私人的车，平时是我在用，因为我的征信不好。出事的时候是万某2借了用，他的工作其实就是帮我开票，月工资是6000元，他是我很好的朋友，是我把我的车借给他开的。被告邓骏辩称，我没有参与采石场的工作，没有安排建筑公司的一切经营活动，修路也没有参与，都跟我没得关系，我一直在重庆上班只是车子登记在我名下，车是李品发买的，因为我征信比较好就同意了李品发的车子登记在了我的名下，当时出事的时候我没有在现场，我对任何事都不清楚，车子平时是哪个在用也不清楚。被告袁远奎未作答辩。经审理查明，死者万某2生前为被告李品发提供劳务，2020年10月，万某2在工作中因故死亡。2020年11月4日，被告李品发（甲方）与万某3、周某、万某1（乙方）签订《赔偿协议书》一份，协议约定甲方李品发赔偿乙方因万某2死亡产生的死亡赔偿金等共计70万元，李品发在签订本协议时支付20万元，2020年12月5日前支付10万元，2021年1月5日前支付10万元，2021年2月5日前支付10万元，2021年5月30日前支付最后一期20万元，同时约定袁远奎对尚未支付的50万元承担连带清偿责任。原告万某1、周某、被告李品发、袁远奎均在该协议书上签字。万维军代万某3在该协议书上签字。被告李品发依照协议约定已支付了赔偿款20万元，尚有50万元至今未赔付。另查明，万某3系死者万某2的父亲，万某1系死者万某2的女儿，周某系死者万某2的继母。再查明，万某3于2021年3月1日死亡，万某3的其他继承人均明确表示放弃对本案款项的继承。上述事实，有原告举示的原被告身份信息、亲属关系证明、离婚协议书及婚姻登记记录证明、死亡注销证明、赔偿协议书、鱼复派出所证明、万某2死亡医学证明、责令破坏森林植被行为的通知书、邓骏行驶证在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。受害人万某2因故死亡后，被告李品发与原告万某1、周某以及万某3达成了《赔偿协议》，该赔偿协议系双方协商一致达成的，且各方当事人均未对该《赔偿协议》提出异议，故各当事人均应按照《赔偿协议》的约定履行各自的义务。万某3在签订该协议后死亡，除本案原告外的其他继承人均表示放弃对万某3该笔款项的继承，本院依法予以确认。万某1和周某都系《赔偿协议》当事人，且均依据《赔偿协议》主张权利，李品发作为协议义务人应当按照约定履行义务，故本院判决李品发赔偿原告万某1、周某50万元。同时因万某1、周某等人就继承问题不能达成一致意见，本院依据赔偿协议判决被告承担责任以后，万某1、周某就该笔款项的具体分配，可另案主张权利。对原告要求被告邓骏承担赔偿责任问题，本院认为，邓骏尽管是涉案车辆登记权利人，但没有证据证明其将车辆交付他人支配、使用时具有过错，且没有证据证明邓骏安排、指示受害人驾驶涉案车辆。故本院认为邓骏不应当承担责任。被告袁远奎自愿为尚未支付的赔偿款50万元承担连带清偿责任并在《赔偿协议》担保人处签名，对原告要求被告袁远奎承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁远奎、邓骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相关的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李品发于本判决生效后十日内赔偿原告万某1、周某因万某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计500000元。二、被告袁远奎对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告万某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告李品发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  员  易 曙 光                             二〇二一年八月三日                              法官助理  江 明 蓉                              书  记  员  陶    爽  -1-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初297号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地黑龙江省龙江县现住辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被沈阳市公。安局于洪分局刑事拘留，于2020年2月18日被取保候审，于2021年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。辩护人董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被沈阳市公。安局于洪分局刑事拘留，于2020年2月18日被取保候审，于2021年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。辩护人王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被告人庄某，女，汉族，户籍地辽宁省调兵山市，现住吉林省松原市开发区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月19日被刑事拘留，于2020年2月18日被取保候审，于2021年3月16日被监视居住。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）241号起诉书指控被告人王某、陈某、庄某犯诈骗罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人、被告人陈某及其辩护人、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日至2019年8月10日期间，被告人王某、陈某、庄某共谋将位于沈阳市于洪区某的沈阳某环保科技有限公司（以下简称“某公司”）库房内的产品骗出，低价变卖后分赃，并商定由被告人王某负责虚构理由将某公司库房内的产品骗出，由被告人陈某、庄某负责销赃。具体犯罪事实如下：1、2019年7月5日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的高温熏蒸机1台、熏蒸液3瓶、甲醛清除剂5瓶、光触媒2瓶、溶解酶2瓶、除味剂1瓶、蜡剂1瓶骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币1000元。2、2019年7月8日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的溶解酶2桶骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币1400元。3、2019年7月10日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的熏蒸液3瓶、甲醛清除剂6瓶、除味剂3瓶骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币460元。4、2019年7月11日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的熏蒸液6瓶、溶解酶1瓶、除味剂1瓶骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币500元。5、2019年7月16日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的高温熏蒸机1台、熏蒸液3瓶、甲醛清除剂11瓶、光触媒7瓶骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币2400元。6、2019年7月17日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的甲醛清除剂2瓶、光触媒1瓶、溶解酶1瓶骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币576元。7、2019年7月25日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的熏蒸液7瓶、溶解酶8瓶、光触媒1瓶、除味剂13瓶骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币1000元。8、2019年7月25日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的甲醛清除剂20瓶、溶解酶20瓶、除味剂5瓶骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币1288元。9、2019年8月3日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的熏蒸液1瓶、光触媒1瓶、溶解酶1瓶骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币256元。10、2019年8月4日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的甲醛清除剂、溶解酶等产品骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币432元。11、2019年8月10日，被告人王某虚构理由将存放在某公司库房内的熏蒸液1瓶、甲醛清除剂1瓶、光触媒2瓶、溶解酶1瓶、除味剂1瓶骗出，由被告人陈某、庄某对外出售，获利人民币400元。经认定，上述被骗产品价值人民币23805元。被告人王某于2020年1月17日被抓获。被告人陈某于2020年1月17日被电话传唤到案。被告人庄某于2020年1月19日被电话传唤到案。现三被告人已赔偿被害单位某公司的经济损失并取得谅解。上述事实，三被告人及二辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言；指认、辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；劳动合同书；微信聊天记录、微信转账记录；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及归案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某、陈某、庄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某、庄某经电话传唤至公。安机关，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  李洪涛人民陪审员  康桂芹二〇二一年八月十八日书 记 员  张翠萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3338号申请执行人：薛飞虎，男性，1987年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：薛仰标，男性，1985年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初2381号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3338号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3338号申请执行人：薛飞虎，男性，1987年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：薛仰标，男性，1985年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初2381号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3338号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5679号原告：张泽俊，男，生于1978年4月26日，汉族，住河南省淅川县。被告：丁国锋，男，生于1976年6月22日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告张泽俊与被告丁国锋为劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议，且被告已履行完毕为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张泽俊的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张泽俊撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告张泽俊负担。审判员  闫静二〇二一年八月九日书记员  孔雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执932号申请执行人：樊木香，女，汉族，1980年7月13日出生，住西峡县城区。被执行人：朱诗金，男，汉族，1971年10月20日出生，住西峡县城区。申请执行人樊木香与被执行人朱诗金买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、朱诗金于本判决生效后十日内支付樊木香货款23000元；二、驳回樊木香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由朱诗金承担。因被执行人朱诗金未按上述法律文书履行义务，申请执行人樊木香向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。本案在执行过程中，申请人提供被执行人在栾川县，但无法明确具体地址，因此本案未进行实地走访。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人朱诗金有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费248元，本案债权尚余23192元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月二十五日书记员  闫双
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1280号申请执行人:路海哲，女，生于1968年2月26日，汉族，住镇平县。被执行人：刘青立，男，生于1971年3月17日，回族，住镇平县。被执行人：张桂玉，女，生于1972年8月11日，汉族，住镇平县。申请执行人路海哲与被执行人刘青立、张桂玉为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4763号民事判调解，被执行人刘青立应偿还申请人执行200000元及利息。被执行人张桂玉承担连带责任。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。被执行人张桂玉履行4万元后，申请执行人同意免除被执行人张桂玉的连带责任。查明被执行人刘青立有开发的小产权房产，无法处置，未发现被执行人刘青立有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人刘青立采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人刘青立纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年八月十六日书记员  廖乐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1099号之十五被执行人：张天平，男，汉族，1972年01月21日生，居民身份证号码622223197201210819，住张掖市甘州区东街162号。关于申请执行人与被执行人张天平民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人张天平在6228483630779282715账户内余额人民币825.41元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张天平在中国农业银行6228483630779282715账户内存款人民币418863.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十一日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异41号申请人：张彩云，女，1970年6月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人：庄兴（已故），男，1969年6月13日出生，汉族，生前住新野县。被执行人：徐全合，男，1973年10月13日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人庄兴与被执行人徐全合为买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄兴死亡，申请人张彩云向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，2012年8月2日，本院作出（2012）新法民商初字第036号民事判决书，内容为：被告徐全合于本判决生效后十日内支付原告庄兴货款69428元及利息，利息自2012年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率至款付清之日止。判决书生效后，被告未履行义务，权利人庄兴向本院申请执行。因申请执行人庄兴死亡，其配偶张彩云向本院申请变更申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人张彩云申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更张彩云为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 邓 涛审判员 吴瑞峰审判员 郭义丹二〇二一年八月十三日书记员 程童雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31918号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王志芳，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告王志芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7837号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：刘中祥。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3566号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人许军，男，1975年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人许军银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初3091号原告：汉中裕泰物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园****。法定代表人：邓兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦春莉，该公司员工。被告：郭军，男，生于1972年8月29日，汉族。本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中裕泰物业管理有限公司负担。审 判 员  李 凡二〇二一年八月二十七日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执674号之二被执行人：张多旋，男，汉族，1978年10月02日生，居民身份证号码622224197810024014，住临泽县高速公路口向北100米处。关于申请执行人张长江与被执行人张多旋买卖合同纠纷一案，本院于2021年42月00日冻结了被执行人张多旋在300410121000364163账户内余额人民币1295.49元，现已强制执行完毕案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张多旋在甘肃省农村信用社联合社300410121000364163账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终889号上诉人（原审被告）：巩焕民，男，汉族，1957年10月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被诉人（原审原告）：赵保忠，男，汉族，生于1975年9月5日，户籍河南省西平县，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师。上诉人巩焕民因与被上诉人赵保忠劳务合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2020）豫1203民初2190号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2540号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人巩焕民预交的二审案件受理费6396予以退回。审 判 长 路增广审 判 员 张军保审 判 员 李 琦二〇二一年八月二十四日法官助理 林阳阳书 记 员 郎玉萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3357号原告：陶华新，男，1974年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：青海伦普智能科技有限公司，住所地青海省西宁市城北区室。        法定代表人：赵洪斌，执行董事。        被告：赵洪斌，男，1988年10月27日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告陶华新与被告青海伦普智能科技有限公司、赵洪斌合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陶华新于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以补强证据并欲与被告自行协商为由，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陶华新撤诉。        案件受理费2468元，本院减半收取1234元，予以退还原告陶华新。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月十八日法官助理    闫纪羽书记员    薛世婷书记员    张丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执4003号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人吴光，男，1989年6月25日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人吴光追缴违法所得、罚金一案，本院作出的(2021)豫0702刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴光应缴纳罚金10000元,上缴违法所得68225.05元。因被执行人吴光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款256元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位罚金256元，尚余罚金9744元、违法所得68225.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  段中迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5155号上诉人（原审原告）：米丰红，女，回族，住济南市。委托诉讼代理人：左丰田（系米丰红之夫），住济南市。委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：彭辛豹，村主任。委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍毅，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南田杨建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：伍毅，总经理。上诉人米丰红因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称小寨村委会）、济南田杨建筑工程有限公司（以下简称田杨公司）、伍毅房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。米丰红上诉请求：一、请求撤销天桥区人民法院作出的(2020)鲁0105民初6744号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实有误，适用法律错误，涉案房屋购房合同依法有效。1、涉案房产并非没有办理任何建设手续，一审法院认定事实有误。涉案房产是隶属于小寨村村庄改造建设项目，小寨村村庄改造建设项目是由济南市人民政府、济南城乡建设委员会、济南市水利局等一系列相关单位的批准实施的建设项目，手续合规合法。在一审过程中，涉案房产的相关手续都提交到法庭，但是一审法院却仍称“涉案房屋无任何建设手续”明显与事实不符。2、涉案房产的性质是在集体土地上建设的房屋，并非是商品房，一审法院用商品房的标准来衡量此案，明显属于法律适用不当。一审法院并没有区分涉案房屋和商品房的性质，就认为涉案房屋不得对外销售，明显属于法律适用错误。涉案房屋是村集体土地上建设的房屋，并非是商品房。对于商品房有五证俱全的要求，但是对于集体土地上的房屋，本村集体组织成员购买，并没有此要求。本案应定性为农村房屋买卖合同纠纷，而不是商品房买卖合同纠纷。3、米丰红为小寨村集体经济组织成员，其购买本村集体经济组织开发的房屋，并不违反相关的法律规定，应认定合同有效。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要(民事部分)纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。”，由此可知，对于农民将其宅基地上的房屋出售给本村集体经济组织以外的个人的行为一般应当认定无效，但是法律并没有制止集体组织将房屋出售给本村集体经济组织成员。米丰红为本村集体组织成员，其购买本村集体组织开发的房屋，并不违反法律规定，也没有侵犯到任何人的利益。因此，本案涉案的合同并不存在合同无效的情形，应认定合同有效。4、米丰红主张的因为面积差返还房价款以及违约金都是基于合同的约定以及小寨村委会的承诺。双方签订的购房合同第四条中约定了实际面积与暂测面积差异的处理方式；当事人去找小寨村委会，小寨村委会解释面积的计算方式是按照五证俱全的方式计算的，据此要求返还面积差异的房价款；合同约定2019年12月28日前交房，但是至今没有交房，据此要求对方支付违约金。因此，涉案合同有效，米丰红诉讼请求合法合理。二、本案中涉案合同有效意义重大，请法院慎重对待。济南市“村庄改造”工程自2009年开始启动以来，已经历经十多年，济南很多片区都经过了改造，济南周边出现大量村集体开发的房屋。如果米丰红作为本村村民，购买本村集体组织开发的房屋的合同都被认定为无效，那么相当于认为集体经济组织开发的房屋既不能出售给本村村民，更不能出售给外村村民。这其实是与政府大力倡导进行“村庄改造”的理念相违背。2019年6月11日，济南市政府还出台《关于进一步加快推进城中村改造的若干细则》【济建字(2019)48号】，表明济南市政府仍然在推动城中村改造工程。如果该合同被认定为无效，那么济南周边本村村民购买本村房产的行为是不是都是无效的?因此，希望法院能够慎重对待涉案合同的性质。请求二审法院支持米丰红的诉讼请求。小寨村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回米丰红的上诉请求，维持原判。田杨公司、伍毅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。米丰红向一审法院起诉请求：1.判决被告按照合同的约定交付龙湖华庭小区X号房屋；2.判决被告支付延期交房的违约金144771.25元；3.判决被告返还原告房价款72971.847元；4.本案的诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月1日米丰红与小寨村委会签订房屋销售合同1份，主要约定：1、小寨村委会将其建设的龙湖华庭X室出售给米丰红，建筑面积141.01平方米。2、房屋价款每平方米3510元，共计494945.1元。3、房屋面积以房屋测绘中心测量为准，应按单价计算，实行多退少补。4、米丰红分期支付房款，房屋交接前必须交清总房款。5、房屋交接时间为2019年12月28日前。上述合同签订后，米丰红向伍毅个人账户汇款98989.02元，另向田杨公司账户汇款，两项共计445450.59元，均用于支付购房款。小寨村委会给米丰红出具了收款收据。小寨村委会投资建设了龙湖华庭X号楼，该楼位于小寨村内，属住宅楼，系在农村集体土地上建设的，没有办理任何建设手续及商品房销售许可证。一审法院认为，小寨村委会投资建设的龙湖华庭X号楼，无任何建设手续，不得对外销售。故米丰红与小寨村委会签订的购房合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。米丰红经一审法院当庭释明上述法律规定，仍认为合同有效，坚持原诉讼请求。米丰红以租赁合同有效为由提出的诉讼请求，理由欠当，一审法院不予支持。双方均可根据合同无效的相关规定另行主张权利。判决：驳回原告米丰红的诉讼请求。案件受理费4566元，由原告米丰红负担。本院认为：涉案房产所在的龙湖华庭X号楼系在农村集体土地上开发建设,小寨村村庄建设规划方案虽经济南市人民政府批复同意，但涉案房产所在项目能否办理并完善建设、产权登记等相关手续需要相关行政职能部门予以明确，在有关行政机关未对涉案项目作出认定和处理之前，附着于建筑物上的民事权利处于不确定的状态,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决涉案合同无效并驳回米丰红的诉讼请求不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6744号民事判决；二、驳回米丰红的起诉。一审案件受理费4566元，退还上诉人米丰红;上诉人米丰红预交的二审案件受理费4566元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二一年八月十九日书记员 朱俞颖