wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                (2021)陕0103民初7376号原告：刘林静，女，1964年2月17日出生，汉族，退休职工，住陕西省咸阳市。被告：张思刚，男，1964年8月20日出生，汉族，陕西马嵬印象餐饮有限公司总经理，住西安市。原告刘林静诉被告张思刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告刘林静到庭参加诉讼。被告张思刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张思刚立即偿还借原告刘林静人民币100000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定2020年7月30日偿还。借款到期后被告并未偿还借款。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张思刚于本判决生效后十五日内偿还原告刘林静借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已预交，被告同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     朱  璘     二〇二一年八月二日  书  记  员     侯馨薏1
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2175号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：高某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告高某热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月十一日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执403号之一申请执行人：杨某某，男性，1964年11月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：韩某某，女性，1981年09月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行杨某某与韩某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初836号调解书，已向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产韩某某以人民币709400元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月十一日书记员  许常辉
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保661号关于申请人程某与被申请人唐某某、宋某某、某某建筑（集团）有限公司、某某建筑劳务有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额293938元，实际冻结金额为55071元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初327号原告（第三人）：王绿君，女，1950年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：李春秀，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省宁远县。被告（申请执行人）：张永红，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被告（申请执行人）：张三德，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被告（申请执行人）：黄友权，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。被告（申请执行人）：冯化胜，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。上述五被告共同委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被告（被执行人）：湖南丰盈农业科技发展有限公司，住所地双牌县泷泊镇潇水路42号。法定代表人：李义清，系该公司负责人。被告（第三人）：李义清，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。原告王绿君与被告李春秀、张永红、张三德、黄友权、冯化胜、湖南丰盈农业科技发展有限公司、李义清追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案。本院于2021年7月7日向王绿君送达开庭传票时，其委托诉讼代理人杜泉江代其收到开庭传票，但由于授权委托书系王绿君的儿子尹荔松邮寄给杜泉江的，所留联系电话也是尹荔松的，且本院现无法联系到王绿君本人，导致本院无法核实王绿君的授权委托书系其本人签名，因此现有证据不能证实杜泉江出庭参加诉讼，得到了王绿君的授权。故本院于2021年7月26日公开开庭审理本案，因王绿君未到庭参加诉讼，视为王绿君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王绿君撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王绿君负担。审 判 长  胡耀文人民陪审员  苏新红人民陪审员  唐厚国二〇二一年八月二十日书 记 员  唐群荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2251号之一申请执行人：缪建平，男，1968年5月28日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：王开运、王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：王彬彬，男，1984年9月9日生，汉族，住溧阳市。缪建平与王彬彬债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初190号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王彬彬应支付缪建平欠款人民币469000元及利息（以469000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2021年1月6日开始计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3120元，合计人民币7520元，由缪建平负担273元，由王彬彬负担7247元。因被执行人未履行上述义务，缪建平向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令等，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，诉讼保全案件中冻结了被执行人的银行账户，内有少量存款，申请执行人暂不要求扣划。冻结时间自2021年1月18日起至2022年1月18日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十七日书记员  蒋 鸣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢339号申请执行人：王鹏,男性,1983年10月12日出生,住长葛市。被执行人：冯广民，男性,1963年5月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行王鹏申请执行冯广民买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2018）豫1082民初2774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年2月20日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人货款131370元及利息，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，未发现有效的可执行财产信息。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执恢339号案件终结本次执行程序。被执行人冯广民负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二日书记员  薛超胜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1266号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、凤军：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人凤军关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3031号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结凤军名下银行（招行、建行、光大）存款106480.43元，实际冻结856.63元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3031号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执229号申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,统一社会信用代码915101006604717641,住成都市高新区永丰路47号。主要负责人：房毅。被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,统一社会信用代码915110247469106766,住四川省内江市威远县严陵镇严陵工业区凤凰大道东段888号1幢；被执行人：徐小洪,男,汉族,1969年9月26日出生,住四川省威远县；被执行人：苟玲,女,汉族,1970年9月1日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省四川省成都市蜀都公证处(2020)川成蜀证执字第1518号民事执行证书，于2021年03月03日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲借款担保纠纷一案，申请执行标的额为98130760.00元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年1月至5月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了5次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆，已扣划被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲的存款50661.42元，已支付申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行48855.42元，支付诉讼费1250.00元、执行费556.00元。本院对被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲财产进行实地调查，未发现被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过网络执行查控系统先后4次调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲财产登记情况，已冻结被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲银行账户。已扣划被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲银行存款30016.7元，支付申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行29660元，收取执行费356.7元。现系统反馈被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲无银行存款、保险、证券、网络资金、工商股权投资、矿产采矿权等财产登记信息。已查封被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲位于内江市东兴区（产权证号20××23）房产，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请暂不处置。已查封被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲名下的川Ｋ×××××宝马牌汽车一辆，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。（年月日，本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。）本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲对尚未履行的款项7527731.13元及利息等继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行清偿；一、被执行人TDH04BZX对在尚未履行的款项23397元及利息、案件受理费1598元基础上扣除已支付的29660元后，继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行清偿；一、被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲应向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行给付70778元及利息，扣除已支付的48855.42元后，继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年八月三十一日书记员 罗 皓
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1460号申请执行人罗文英，女，汉族，1985年12月31日出生，住河南省潢川县。被执行人龚祥辉，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人罗文英与被执行人龚祥辉买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚祥辉应于判决生效十日内偿还罗文英货款7162元。因龚祥辉未按上述生效法律文书履行义务，罗文英向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月6日至2021年8月4日，查明被执行人龚祥辉有微信余额498.08元，本院已依法扣划498.08元，并发放给申请人。2.2021年5月7日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆，（牌号：豫Ｓ×××××），因该车年限已久，经询问申请执行人其表示不在处置。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年6月8日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人龚祥辉拒不履行义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月11日，本院依法拟对被执行人龚祥辉采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为7162元及相应利息，实际执行到位498.08元，尚余6663.92元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月二十四日书记员 余文涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1348号申请执行人：范巧琳，女，1983年02月03日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：谢展嵩，男，1979年06月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于执行范巧琳与谢展嵩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0206民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢展嵩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为83927.5元及债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢展嵩的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，已查封被执行人名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××锋范牌汽车一辆，但该车辆去向不明，本案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年八月三十一日书记员  陈凤英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6357号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：牛远晓，男，1984年1月5日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告牛运晓信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告牛运晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2021年7月22日信用卡欠款12800.82元，其中借款本金10841.4元、逾期利息1169.09元、逾期违约金612.81元、消费手续费177.52元及自2021年7月23日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛运晓向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2013年8月6日、2016年6月1日为被告开卡，被告在使用信用卡期间，于2020年9月20日、10月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告牛运晓未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告牛运晓向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中载明逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告于2013年8月6日、2016年6月1日为被告开卡，被告在使用信用卡期间未按合同约定还款，于2020年9月20日、10月17日形成不良，截止2021年7月22日，尚有欠款本金10841.4元、逾期利息1169.09元、逾期违约金612.81元、消费手续费177.52元，共计12800.82元未还。本院认为：被告牛运晓向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2021年7月22日信用卡欠款本金10841.4元、逾期利息1169.09元、逾期违约金612.81元、消费手续费177.52元及自2021年7月23日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛运晓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2021年7月22日信用卡欠款12800.82元（其中借款本金10841.4元、逾期利息1169.09元、逾期违约金612.81元、消费手续费177.52元）及自2021年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计算，但所有借款逾期利息、逾期还款违约金总和不超过以欠付本金为基础、按年利率24%计算的利息总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告牛运晓负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月十日书记员  李清霞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异45号案外人：宋连秀,女,1949年11月17日生,汉族,住开封市金明区。申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，公司董事长。住所地：兰考县。被执行人：开封市鸿彦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211326798411J。法定代表人：韩静娜。住所地：开封市。被执行人：王一然，女，1992年10月10日生，汉族，住开封市龙亭区。二被执行人共同委托诉讼代理人：李泽富，男，1960年6月6日生，汉族，住开封市禹王台民享街87号附3号。身份证号码：4102051960××××××××。代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人开封市鸿彦物业服务有限公司、王一然借款合同纠纷一案中，案外人宋连秀对拍卖被执行人王一然名下位于开封新区营业房（房权证号：34××91）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋连秀称，案涉房产案外人于2018年从被执行人王一然处购买，双方并签订有《二手房买卖合同》，且已按市场价全部足额支付了购房款2731740元，并于合同签订当日王一然将房屋交付案外人宋连秀实际占有使用出租至今，属善意取得人。至于未及时办理过户手续，是因为该房屋有抵押，被执行人王一然称等抵押解除后再办过户。为维护自身合法权益，于2020年8月向开封市金明法院提起诉讼，要求法院判令该房屋出卖人王一然按合同约定为异议人办理过户手续，并向法院申请了财产保全。2020年11月6日，开封市金明区法院下达（2020）豫0211民初3615号民事判决书，确认案外人与王一然签订的房屋买卖合同有效，待房屋抵押权消除后符合过户条件再行办理。请求贵院中止对该套房屋的执行措施。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司称，其系涉案房产的抵押权人，对该房产享有优先受偿权。2017年10月27日，王一然以其所有的六套房地产（案外人提出异议的房产系其中的一套）为开封市鸿彦物业服务有限公司在兰考农商行的1400万元贷款提供抵押担保，签订了抵押合同并办理抵押登记，申请执行人依法享有优先受偿的权利。案外人称其于2018年5月17日购买王一然涉案房产武警花园1号楼101号1-2层，该买卖行为发生在房产抵押之后，根据物权法及担保法的有关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外；抵押期间，抵押人转让已登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情形；抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效。该案中，王一然未经抵押权人同意私自转让已经办理抵押登记的房产，应认定该转让行为无效。另外，案外人宋连秀与王一然签订的二手房买卖合同，虽经法院审理认定有效，系其二人之间的债权债务关系与本案无关，请依法驳回案外人的异议请求。本院查明，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与开封市鸿彦物业服务有限公司、王一然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0225民初1755号民事调解书：一、被告开封市鸿彦物业服务有限公司所欠原告借款本金1400万元及利息、罚息（从2019年10月23日起计算至实际还清之日止，以借款本金1400万元为基数，按月利率11.205‰计算），同意于2020年8月30日之前偿还所欠原告借款1400万元的利息、罚息，于2020年9月30日之前偿还借款本金1400万元及相应的利息及罚息。二、被告王一然在其抵押房产范围内对上述债务承担连带保证责任。三、若被告开封市鸿彦物业服务有限公司、王一然未按期履行上述协议，原告有权就全部剩余款项申请强制执行。该案在审理过程中，根据原告申请，依法查封了被执行人王一然名下位于武警花园3号楼1-2层113号（不动产权证书号：3428687）房产一处、武警花园2号楼1-2层110号（不动产权证书号：3428688）房产一处、武警花园2号楼111号（不动产权证书号：3428689）房产一处、武警花园3号楼119号（不动产权证书号：3428690）房产一处、武警花园1号楼101号（不动产权证书号：34××91）房产一处、武警花园2号楼109号（不动产权证书号：3428694）房产一处。后本院于2021年1月25日作出（2021）豫0225执357号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人王一然名下位于武警花园2号楼1-2层110号（不动产权证书号：3428688）房产一处、武警花园2号楼111号（不动产权证书号：3428689）房产一处、武警花园3号楼119号（不动产权证书号：3428690）房产一处、武警花园1号楼101号（不动产权证书号：34××91）房产一处、武警花园2号楼109号（不动产权证书号：3428694）房产一处。另查明，涉案房产于2017年10月27日设定抵押登记，抵押权人为河南兰考农村商业银行股份有限公司。2018年5月17日，案外人宋连秀与被执行人王一然签订涉案房产的二手房买卖合同。2020年11月6日开封市金明区人民法院作出（2020）豫0211民初3615号民事判决书：一、确认原告宋连秀与被告王一然于2018年5月17日签订的买卖开封城乡一体化示范区电视台西路武警花园1号楼1-2层营业房的《二手房买卖合同》有效；二、驳回原告宋连秀对被告开封鸿彦房地产开发有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案外人宋连秀向本院提交了二手房买卖合同、转账记录、商品房屋租赁合同、（2020）豫0211民初3615号民事判决书等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人王一然名下且于2017年10月27日设定抵押登记。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司享有抵押权，案外人与被执行人签订的《二手房买卖合同》虽经开封市金明区人民法院判决确认有效，但不能对抗申请执行人的抵押权实现。故案外人提交的证据不能证明其系涉案房产的权利人，该权利不能排除执行，对案外人宋连秀的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宋连秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长陈映映审判员张伟献审判员童秋霞二〇二一年八月十八日书记员王晶晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2888号原告：王奡博，男，1978年4月21日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：刘某，女，1984年6月3日出生，汉族，住长春市二道区。原告王奡博与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，王奡博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王奡博撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月十七日书记员  张 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1282号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江路临8号。负责人：吴鹏。被执行人：张国强，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵慧苹，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张延章，男，1960年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李会玲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行与李会玲、赵慧苹、张国强、张延章为金融借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月28日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年6月16日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人张国强名下有位于河南省洛阳市洛龙区信息，已依法进行查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为650000元及利息等，执行到位0元，尚余650000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长宋怀远审判员王翔云审判员何恒飞二〇二一年八月十六日书记员张一曼
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初1305号 原告：孔颜茹，女，1984年3月15日出生，汉族，住华阴市，公民身份号码：61052XXXX403152025。委托诉讼代理人：薛娅茹，陕西古徵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩长兴，男，1979年6月4日出生，汉族，住澄城县，居民，公民身份号码：61212XXXX906044639。原告孔颜茹与被告韩长兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔颜茹及其委托诉讼代理人薛娅茹到庭参加诉讼，被告韩长兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孔颜茹诉请要求，1、被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息自2016年9月4日起按照月利率1%计算，直至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系在打工过程中相识，2016年被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告分四次出借给被告130000元，口头约定借期半年，月利率1%，到期后，被告未向原告清偿借款，原告多次追要，被告于2017年9月8日向原告出具了借条。2019年11月11日，原告向澄城县人民起诉要求被告还款，后撤诉。之后被告向原告偿还2800元后再未还款。原告多次联系被告催要借款及利息均无果，故诉至法院。被告韩长兴在诉讼期间内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月被告韩长兴以做生意需要资金为由向原告孔颜茹借款，原告分四次给付被告款项130000元，2017年9月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条 今借到孔颜茹现金壹拾叁万元正借款人 韩长兴 2017.9.8”。后因被告未还款原告于2019年11月向澄城县人民法院提起诉讼，因被告承诺还款，原告撤回起诉。之后被告向原告还款2800元后再未还款，2021年6月7日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原被告身份信息、被告书写的借条、本院（2019）陕0525民初1747号民事裁定书及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔颜茹主张被告韩长兴向其借款130000元，提供有被告书写并署名的借条为证，被告韩长兴在诉讼期间对该借条未提出异议，本院对双方欠款事实予以认定，原告诉称被告已偿还2800元，故被告应偿还原告本金127200元。关于原告要求被告按照月息1分承担自2016年9月4日至全部清偿之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（下称《规定》）第二十四条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明其与被告约定利息，故本院对其要求被告承担起诉之前利息的诉请不予支持。该《规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原被告未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，被告未在诉讼期间履行还款义务，原告要求被告承担自起诉之日起的逾期还款利息，依法予以支持，即被告应自2021年6月7日起，以127200元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息，直至偿还完毕止；综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长兴在本判决生效后三十日内给付原告孔颜茹借款本金127200元及利息（利息自2021年6月7日起，以127200元未基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，直至偿还完毕止）。二、驳回原告孔颜茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元减半收取，由被告韩长兴负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   龚     剑 二〇二一年七月十二日 书  记  员    权 田 丽
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保250号 原告：邹金容，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告邹金容与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值68140元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3922号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益68140元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7151号原告：陈军。原告：张华。原告：陈文家。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈军。被告：江苏汇丰房产实业有限公司。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶晶、沈振吉（实习）。原告陈军、张华、陈文家与被告江苏汇丰房产实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈军、张华、陈文家撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执223号吴明珍、李文强：申请执行人吴明珍与被执行人李文强借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2021）陕0925民初348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴明珍向本院申请执行，请求被执行人李文强给付借款20000.00元、本案执行费200.00元，本院依法受理。本案在执行过程中被执行人已给付借款20000.00元并缴纳本案执行费200.00元，至此，吴明珍申请执行的（2021）陕0925民初348号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岚皋县人民法院（2021）陕0925民初348号民事判决书已执行完毕，于2021年8月3日结案。二〇二一年八月三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执750号申请执行人：淅川县力强水泥购销有限公司住所地：淅川县九重镇陶岔村法定代表人：范虎松，该公司董事长被执行人：南阳市中鑫投资集团有限公司住所地：南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3c4楼法定代表人：卢景曾，该公司总经理被执行人：常某某，男，汉族，生于1971年8月。被执行人：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司住所地：南阳市七一路怡博花园2楼法定代表人：常某某，该公司董事长淅川县力强水泥购销有限公司诉南阳市中鑫投资集团有限公司、常某某、南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人南阳市中鑫投资集团有限公司在判决生效后十日内偿还淅川县力强水泥购销有限公司借款本金150万元，并支付自2019年3月5日至该款还清之日止按月利率12‰计算的利息该利息款应扣除被执行人南阳市中鑫投资集团有限公司已支付利息款23.18万元：被执行人常某某、南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司对上述债务及利息承担连带责任，案件受理费、保全费共23968元由被执行人南阳市中鑫投资集团有限公司、常某某、南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司负担且三被告互负连带责任。因被执行人南阳市中鑫投资集团有限公司、常某某、南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淅川县力强水泥购销有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月12日等多次查询，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下银行账户内有存款共计668052.00元，本院已冻结并划拨。2.被执行人常某某名下有房产信息，已被查封，现已进入评估拍卖阶段。3.被执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司名下有车辆登记信息且本院已查封，但未实际控制暂无法处置。三、2021年3月29日，到被执行人住所地南阳市中鑫投资集团有限公司、常某某、南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司进行实地调查，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，发现除被执行人常某某名下有可供执行的房产外（本院已对其查封），暂无其他可供执行的财产。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并对被执行人常某某纳入失信执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知申请执行人可以申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年八月十六日书记员  全泽权
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1570号申请执行人：淅川县金河镇金汇社区居民委员会住所地：淅川县。法定代表人：罗献忠。被执行人：淅川县恒运制瓶有限公司住所地：淅川县。法定代表人：成某某。被执行人：成某某，男，1965年10月。本院在执行淅川县金河镇金汇社区居民委员会与淅川县恒运制瓶有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人淅川县恒运制瓶有限公司与申请执行人南阳村镇银行股份有限公司双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1326民初1775号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二一年八月十九日书记员 ：王连泽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4280号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：车士强，男，1975年8月2日生，汉族，住滑县。被告：马想鱼，女，1974年10月8日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告车士强、马想鱼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告车士强、马想鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：2012年5月，原告中行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款30万元，用于购买滑县新区，贷款期限为10年，每月10日还款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋办理了房屋他项，原告依约发放贷款。原告依约发放贷款。被告自2017年8月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币42396.5元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还清之日）；2、原告对被告滑县新区人民大道西众恒华府51幢1单元8层3号房屋享有优先受偿权；3、涉诉费用由被告承担。被告车士强、马想鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2012年5月11日，出卖人杭州市众恒置业有限公司与被告买受人车士强签订《商品房买卖合同》，合同约定被告车士强购买位于滑县新区（以下简称“涉案房产”）；同日，交清首付款131677元整，剩余房款300000元整以按揭贷款方式一个月内付清。原告中行滑县支行与被告车士强签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告车士强发放贷款人民币300000元，贷款期限10年，贷款用途为购住房。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.7563‰，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日。上述合同附件二：马想鱼为抵押物的共有人，其同意以涉案房产为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2012年5月30日，原告中行滑县支行与被告车士强、马想鱼将涉案房产在滑县新区管理委员会房管办办理了房产他项权证登记。权利人：中国银行滑县支行；权利种类：按揭；权利存续期限：壹拾年；登记证号：滑字第1012号。另查明：被告马想鱼与被告车士强系夫妻关系。马想鱼承诺为其配偶车士强因购买涉案房产所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。中行滑县支行出具被告车士强《贷款已还款明细清单》：2012年5月30日，原告中行滑县支行按约向被告车士强发放贷款300000元，贷款状态为全额放款，贷款已还110期，从2016年10月起，被告车士强未按合同约定按时偿还本息。截止至2021年8月2日，被告下欠借款本金人民币32849.05元、利息0元、罚息0元，被告马想鱼亦未履行共同还款责任。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、承诺函及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告车士强、马想鱼签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年5月31日，原告中行滑县支行如期向被告车士强发放借款人民币300000元，被告车士强未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告车士强偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告马想鱼与被告车士强系夫妻关系，且马想鱼出具承诺函愿承担共同还款责任，故被告马想鱼应对被告车士强的上述债务承担共同还款责任。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告车士强、马想鱼名下位于滑县新区（他项权证号：滑字第××号）于2012年5月30日在滑县新区管理委员会房管办办理登记，符合法律规定，故原告中国银行股份有限公司滑县支行要求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告车士强、马想鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车士强、马想鱼于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币32849.05元及利息0元、罚息0元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年8月2日）及以后产生的利息、罚息（利息按贷款月利率6.7563‰计算；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年8月3日起至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司滑县支行对被告车士强、马想鱼名下位于滑县新区（他项权证号：滑字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币860元，由被告车士强、马想鱼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二一年八月五日书记员  韩晓茗
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执817号之一申请执行人：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区先进制造业集聚区。法定代表人：王桦。被执行人：寇龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住西工区。申请执行人洛阳千年丰农业机械有限公司与被执行人寇龙买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5284号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金502610元及利息等。因被执行人寇龙未按上述生效法律文书履行义务，洛阳千年丰农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无证券和保险信息，无车辆信息；有零星银行存款，无扣划必要。三、2021年7月8日，向洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下有公积金但有公贷不能扣划；其名下有房产，本院已依法轮候查封。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院已生效的法律文书，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为502610元及相应利息，目前均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十一日书记员  贾 彬
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2348号申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇。法定代表人：胡桂林，执行董事兼总经理。本院在执行成都市中级人民法院与四川省泸州宏窖酒业有限公司诉讼费追缴一案中，涉及执行四川省泸州宏窖酒业有限公司属系列案件，本院决定并案执行，在（2021）川0180执1983号案件中集中处置财产，其他案件依法参与分配。现因本案无其他财产可供执行，且已对被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司采取了限制高消费、纳入失信黑名单的强制执行措施，本院已穷尽所有执行措施。本案执行到位金额0元，执行费107元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月二十七日书记员  陈志强
$法院名称$重庆市大足区人民法院执行裁定书           (2021)渝0111执652号之六 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。    被执行人：黄贞华，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市大足区。    被执行人：周毅，女，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人黄贞华、周毅借款合同纠纷一案，因被执行人黄贞华、周毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人黄贞华、周毅所有的位于重庆市大足区房屋并移送拍卖。 2021年7月20日，买受人以174720元的最高价竞得。同时查明，上述房屋向本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立了抵押登记，并被本院(2021)渝0111执652号执行裁定书进行了首轮查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对黄贞华、周毅所有的位于重庆市大足区房屋所有的查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记，注销原产权证并为买受人办理新产权证；二、重庆市大足区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人周某时起转移；三、将重庆市大足区房屋的所有权转移登记到买受人名下；四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长   胡世友审  判  员   奉继规审  判  员   毕在强  二○二一年七月二十八日 法 官助 理   唐光吉书  记  员   赵  倩    - 1 -
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3537号申请执行人：陈杏珍。被执行人：刘美英。陈杏珍与刘美英赡养费纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2021)苏04民终2193号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年7月29日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民督72号申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王艳峰，河北（神威）律师事务所律师。被申请人：苗建斌，男，汉族，1968年7月25日出生，地址：河北省邯郸市复兴区。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人苗建斌申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人在缴纳申请费期间，即于2021年7月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人申请撤回支付令,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回支付令申请。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 苗妮妮
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1762号莫传烈：镇雄县阳光房地产开发经营有限公司：申请执行人莫传烈与被执行人镇雄县阳光房地产开发经营有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人莫传烈申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现执行人镇雄县阳光房地产开发经营有限公司已自动履行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年9月1日将5000.00元转付给莫传烈，剩余50.00元作为本案执行费支付至本院。至此，申请执行人莫传烈与被执行人镇雄县阳光房地产开发经营有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1473号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7号，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被执行人：张红珍，女，1978年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人张红珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2845号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告张红珍于本判决生效之日起10日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款48176.79元，并承担以48176.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，保全费570元，合计1650元，由原告负担50元，被告负担1600元。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人张红珍邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人张红珍在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人张红珍名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人张红珍名下有可供本案执行的银行存款16560.05元，已依法扣划，扣除本案执行费647元后，其余款项已向申请执行人发放。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本案执行过程中，本院执行干警到被执行人户籍地即溧阳市××村委××村××号调查，据被执行人家属反映被执行人常年在外打工，未发现被执行人下落。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年8月11日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施书面告知申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2845号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十六日书记员  刘聪聪
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4364号原告：定西清苑环保工程有限公司，住所地定西市安定区。法定代表人：陈永强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1971年3月17日出生，甘肃省定西市人，该公司职工，现住定西市安定区。特别代理。被告：定西小龙坎餐饮管理有限公司，住所地定西市安定区。法定代表人：何志明，系该公司执行董事兼总经理。本院于2021年7月12日立案受理了原告定西清苑环保工程有限公司与被告定西小龙坎餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，原告要求：1、依法判令被告立即支付原告清运费7200元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。2021年8月10日，原告以被告已支付3000元，剩余部分双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西清苑环保工程有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西清苑环保工程有限公司负担。审判员 宋如峰二〇二一年八月十日书记员 杨艳云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7615号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日3号楼101。法定代表人：陈颖，该公司总经理；被告:席丽文，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告席丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月三十日法官助理 李思书 记 员 吴林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5684号申请执行人：贾世清，男，汉族，1949年9月26日出生，户籍地：河南省杞县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于贾世清申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12507号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人贾世清做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终744号上诉人（原审原告）：孙某，朔州市平鲁区西水界乡大石湖村人，现住朔州市。        被上诉人（原审被告）：芦某，汉族，朔州市平鲁区西水界乡大石湖村人，现住朔州市。        上诉人孙某因与被上诉人芦某离婚纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2021）晋0603民初311号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人孙某于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。        本院认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    李向阳审判员    李中祥审判员    谭彩霞二〇二一年八月十二日书记员    邢晓宇陶志刚
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初23957号 原告：吴昌敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：袁正学，男，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省绥阳县。系原告吴昌敏丈夫。被告：重庆市圆宏家政服务部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢5-6，统一社会信用代码91500112082429029C。投资人：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。第三人：雷平秀，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市垫江县。    原告吴昌敏与被告重庆市圆宏家政服务部、被告张元洪、第三人雷平秀债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正学到庭参加诉讼，被告重庆市圆宏家政服务部、被告张元洪及第三人雷平秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市圆宏家政服务部将原告代其支付给第三人雷平秀的工资290元支付给原告；2、判令被告重庆市圆宏家政服务部在其财产不足以清偿上述义务的情况下，被告张元洪以其个人财产对上述款项予以清偿；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月至6月，原告介绍第三人到当时位于重庆市沙坪坝区凤西路与鸣礼街交叉路口附近的万科金色悦城5期8号楼做开荒清洁工作。工人工资200元/天，加班为30元/小时。原告负责给现场工人安排活等管理工作，工资标准300元/天，加班为40元/小时。开荒清洁完成后，被告重庆市圆宏家政服务部没有给原告及第三人发放工资，也没有将原告垫付的费用支付给原告。因第三人一直催原告找被告重庆市圆宏家政服务部支付劳务费，重庆市圆宏家政服务部又付不出来，原告就重庆市圆宏家政服务部欠付第三人的工资进行了垫付。被告重庆市圆宏家政服务部系个人独资企业，投资人系被告张元洪，在被告重庆市圆宏家政服务部以其财产不足以清偿债务时，被告张元洪应以其个人财产予以清偿。被告重庆市圆宏家政服务部、张元洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人雷平秀未到庭陈述其意见。本院经审理认定事实如下：金色悦城八栋开荒清洁表载明，日期2018年4-6月份，雷平秀，应得款90元,3小时×30元。该表加盖被告重庆市圆宏家政服务部印章。 2020年10月28日，第三人雷平秀出具说明一份，内容为：我于2020年4月30日收到吴昌敏替重庆市圆宏家政服务部支付的，我在沙坪坝万科金色悦城五期工程8号楼做了1.5天，清洁工资290元，收款人：雷平秀。被告重庆市圆宏家政服务部系个人独资企业，投资人为被告张元洪。上述事实，有当事人的陈述、工资表、说明等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，第三人雷平秀为被告重庆市圆宏家政服务部提供劳务，劳务费金额为90元。第三人雷平秀的劳务费90元已由原告吴昌敏垫付，被告重庆市圆宏家政服务部应当将该款项支付给原告吴昌敏，故本院对原告吴昌敏请求被告重庆市圆宏家政服务部支付90元的请求予以支持。对与被告重庆市圆宏家政服务部在金色悦城八栋开荒清洁表上载明的金额超出的部分，因没有得到被告重庆市圆宏家政服务部的认可，故其要求被告重庆市圆宏家政服务部支付200元的诉讼请求，本院不予支持。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。因被告重庆市圆宏家政服务部系个人独资企业，故重庆市圆宏家政服务部承担债务不足部分应由被告张元洪负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起五日内支付原告吴昌敏90元；二、被告张元洪对被告重庆市圆宏家政服务部前述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告吴昌敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市圆宏家政服务部负担。本判决为终审判决。  审  判  员    郭蒙政                                             二〇二一年八月十二日 法官助理    王松柏书 记 员  方  媛- 1 -
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2347号原告：李某，男，汉族，1989年9月23日生，住河南省开封县，现住河南省开封市祥符区。被告：徐某，女，汉族，1990年5月1日生，住河南省开封县，现住河南省开封市禹王台区。原告李某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某返还订婚钱25000元；本案诉讼费由被告徐某共同承担。诉讼中，原告李某称其诉求的25000元包括17000元订婚钱与8000元借款；对于此8000元借款，原告李某同意另案起诉且认可被告徐某已归还5000元。事实和理由：××××年，原告李某与被告徐某在网上认识，相处一段时间后订婚，原告李某及其父母支付被告徐某现金17000元，还有个人转账8000元，因为感情基础不牢固，了解不够，最终分手，结婚已无可能。原告李某与被告徐某及其父母多次协商，要求退还，对方承认事实，但一直以没钱为由推拖长达两年之久，故原告李某为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐某未作答辩。诉讼中，原告李某为了证明自己的主张，向本院提供证据：原、被告双方微信聊天记录16张，证明被告徐某欠原告李某订婚钱的事实，其中第7张聊天记录载明“徐某：你再给我一段时间吧……年底之前一定给你们；李某：现在咱俩拉倒都快一年了吧，现在又直接让等半年？订婚钱一万七，还有我借你那八千，总共两万五你家都拿不出来？”。2021年7月14日，原告李某父亲李长林、母亲翁素梅到庭并作询问笔录，李长林称：“××××年大约三四月份，我和我妻子、儿子一起去被告家，我妻子从包里掏出来17000元现金递给徐某（当时说叫王阳），当时被告和她父母三人在场”；问：“17000元你双方协商的吗”，李长林称“我儿子跟我们两口说女方父母他们商量好的，订婚钱要17000元”；问：“李某与被告分手你二人知道吗，分手原因？你二人跟女方父母协商过退订婚钱的事了吗？”，翁素梅称：“分手的事我们知道，没分手之前被告又另外找一个对象，分手后，我们找被告父母协商这个事，被告父亲开始还接电话，但是后来一直不露面，都是被告母亲出面，当时被告家答应退钱，但是直到现在也没有退”。后本庭依法传票传唤被告徐某到庭对李长林、翁素梅的询问笔录进行质证，被告徐某逾期未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年，原、被告双方在网上相识后进行交往并定下婚约，原告李某并给付被告徐某彩礼17000元。××××年年底，原、被告双方分手，期间，未办理结婚登记手续亦未举行结婚仪式。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”本案中，原告李某与被告徐某相识并定下婚约，原告李某为此花费了一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，因此，对原告李某请求被告徐某返还订婚钱17000元的诉求，本院予以支持。被告徐某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内退还原告李某订婚钱17000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告李某承担68元，被告徐某承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年八月十五日书记员  梁文亚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初539号原告：宋欣，男，汉族，1994年10月17日出生，住河南省新蔡县。原告：赵文军，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省新蔡县。两原告共同委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京太红和餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦7楼A室。法定代表人：许靓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：淮安太红和餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园B-7幢606室。法定代表人：徐英杰。原告宋欣、赵文军与被告南京太红和餐饮管理有限公司、淮安太红和餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告宋欣、赵文军于2021年8月29日申请撤回对淮安太红和餐饮企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告宋欣、赵文军在本案审理期间提出对淮安太红和餐饮企业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋欣、赵文军撤回对淮安太红和餐饮企业管理有限公司的起诉。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  刘学东二〇二一年八月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执302号申请执行人：陈某，住湖北省天门市。委托代理人：季某，住湖北省天门市，系申请人陈某妻子。被执行人：杨某，住天水市秦州区。本院依据已发生法律效力的（2020）甘1226民初525号民事判决书，在执行陈某申请执行杨某买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初525号民事判决书的执行。如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗小明二〇二一年八月二十三日书记员  许 沛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4102号原告司梦梦，男，1987年1月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告殷顺泽，男，1965年12月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告司梦梦与被告殷顺泽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司梦梦的委托诉讼代理人刘瑞莲、被告殷顺泽的委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司梦梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资87925元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月，原告在被告承包的内黄县振兴路东段锦泰苑小区工地上从事水电安装工作，2021年5月工程已经结束，经结算，被告欠我工资款87925元，约定一个月内付清，经多次催要，被告至今未付，被告至今未付，无奈起诉。被告殷顺泽辩称，欠款属实，但已经支付了10000元，应予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告在被告承包的内黄县振兴路东段锦泰苑小区工地上从事水电安装工作，2021年5月10日结算，被告欠原告工资款87925元，经催要，被告已支付10000元，下欠77925元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,被告殷顺泽下欠原告工资款77925元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷顺泽于本判决生效后三十日内偿还原告司梦梦工资款77925元；二、驳回原告司梦梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告殷顺泽负担949元，原告司梦梦负担50元。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年八月二十四日书记员  康中亚
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1390号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，职务：行长。被执行人：伊川县峰铖矿业有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。法定代表人：柴世阳。被执行人：李海伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：许京璐，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：董伊涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：柴世阳，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司中州支行与伊川县峰铖矿业有限公司、李海伟、许京璐、董伊涛、柴世阳为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终6214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年6月8日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人李海伟、董伊涛名下有银行存款，依法扣划共计50790.92元；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年6月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有房产，依法进行了查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为3460000元及利息等，执行到位50790.92元，尚余3409209.08元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢564号李国防（申请执行人）、买波（被执行人）：李国防与买波返还原物纠纷一案，申请执行标的共计178692.00元。经本院立案执行，现已执行到位140000元，其中，未执行到位的38692元，申请执行人申请放弃。至此，李国防（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执6442号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2822号原告：田鹤，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省辛集市。原告：邓立艳，女，1982年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：河北强隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100674166525H。住所：石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼2单元0620室。法定代表人：石占翔。原告田鹤、邓立艳与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告田鹤、邓立艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鹤、邓立艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田鹤、邓立艳撤诉。案件受理费，免予收取。审判员  杨少云二〇二一年八月十六日书记员  李 家
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2677号原告：史申涛，男，1992年7月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告:谢小宁，女，1990年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：谢曼曼，女，1994年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：薛吒振，男，1997年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告史申涛诉被告谢小宁、谢曼曼、薛吒振民间借贷纠纷一案,本院2021年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史效帅到庭参加诉讼，被告谢小宁、谢曼曼、薛吒振经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小宁向原告偿还借款本金10万元及利息3000元，利息自2021年3月14日按照月利率1.5%暂时计算至2021年5月13日（以后产生的利息另计至本息偿还时止）；2、判令被告谢曼曼、薛吒振对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告谢小宁因资金紧张为由在2021年3月13日向原告出具借条，要求借款10万元，原告在2021年3月14日转账向被告谢小宁给付了10万元。被告向原告承诺一个月后偿还本息，利息按照月利率1.5%计算至本息偿还完毕为止，担保人谢曼曼、薛吒振在借条上签字承担连带偿还责任。被告谢小宁、谢曼曼、薛吒振未答辩。原告提供2021年3月13日借条一份及转账凭证两份，证明被告谢小宁经被告谢曼曼、薛吒振担保向原告借款10万元，约定2021年4月13日还款，并约定如到期未还，自2021年3月13日按本金10万元，月息1.5分支付利息至本息偿还完毕为止。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2021年3月13日，被告谢小宁向原告史申涛出具借条一份，被告谢曼曼、薛吒振在借条担保人处签名，借条约定被告谢小宁向原告史申涛借款10万元，被告谢曼曼、薛吒振对该借款承担连带责保证，并约定在2021年4月13日前偿还借款，如到期未还，利息自借款之日按月息1.5计算至还款完毕之日止。原告在2021年3月14日以转账方式向被告谢小宁出借该款。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息。另查明，借款本金10万元，按照月利率1.5%计算，自2021年3月14日计算至2021年5月13日，利息为3000元。本院认为，被告谢小宁经被告谢曼曼、薛吒振担保向原告史申涛借款10万元，由原告提供的借条及转账凭证为证，该借款已逾约定的还款期限，故原告要求被告谢小宁偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支付。因借条约定被告谢曼曼、薛吒振对该借款承担连带责保证，故原告要求被告谢曼曼、薛吒振承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢小宁自本判决生效之日起十日内向原告史申涛偿还借款10万元并支付利息3000元（2021年5月13日以后的利息按月利率1.5%计算本金还清为止）；二、被告谢曼曼、薛吒振对判决第一项承担连带责任保证，被告谢曼曼、薛吒振承担保证责任后，有权向被告谢小宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告谢小宁、谢曼曼、薛吒振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  王卫红二〇二一年八月二十六日书 记 员  朱志鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6101号原告：溧阳市金世纪混凝土有限公司,住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园（竹箦镇濑阳村）,统一社会信用代码9132048105867688XB。法定代表人：徐福康，该公司执行董事。被告：博尔建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号,统一社会信用代码91321282557118305J。法定代表人：邵特跃，该公司执行董事。本院在审理原告溧阳市金世纪混凝土有限公司诉被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告博尔建设集团有限公司银行存款18300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告博尔建设集团有限公司银行存款18300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年八月十六日书记员  杨诗雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执507号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区。负责人：刘定鸿。委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：乔显琼，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：姜乔月，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人乔显琼、姜乔月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）川1802民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院（2020）川1802民初1907号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十五日书记员  程潇潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7779号原告：郑州万创客电子商务有限公司，住所地河南省郑州市二七区建中街街道政通路66号院5号楼1单元16层1601号。法定代表人：张丽丽，总经理。委托诉讼代理人：白少波，男，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市。公司员工。被告：张迎芳，女，汉族，1993年8月27日出生，住河南省平舆县。原告郑州万创客电子商务有限公司与被告张迎芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤回起诉申请，并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州万创客电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二一年八月十日书记员  王 洁
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2362号原告：武冈安家物业管理有限公司，地址湖南省武冈市迎春亭办事处荷塘都梁文化产业园，统一社会信用代码91430581MA4M2XRG89。法定代表人：李列桂，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务所律师。被告：李武红，男，1979年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍小芳，女，1983年3月23日出生，汉族，系李武红的妻子。原告武冈安家物业管理有限公司与被告李武红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈安家物业管理有限公司的法定代表人李列桂及其委托诉讼代理人戴琪，被告李武红的委托诉讼代理人霍小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈安家物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，邵阳市芙瑞物业管理有限公司与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》，合同约定由邵阳市芙瑞物业管理有限公司于2017年1月1日正式进驻龙湖世纪一期小区，履行各项物业服务职责，同时约定对住宅房物业费按每月0.35元/平方米计收。委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2017年9月4日，原告公司成立并注册，同月6日，原告公司与邵阳市芙瑞物业管理有限公司签订《合同权利义务转移协议书》，协议约定邵阳市芙瑞物业管理有限公司将其与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订的《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》的权利义务一并转移给原告，由原告来继续履行合同约定的各项物业服务职责。2018年9月11日，龙湖世纪花园一期业主委员会与原告就物业服务管理问题补充签订《龙湖世纪花园一期物业服务合同的补充协议书》。被告系武冈市龙湖世纪一期小区36栋D单元×××业主，房屋面积为131.72平方米，被告只交了2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费合计1106元（计算方法：0.35元/平方米×131.72平方米×24个月=1106.45≈1106元），但被告一直拒绝缴费。请求法院依法做出公正判决。被告辩称：物业服务合同上没有被告的签字，被告没有与物业公司签订合同，也没有委托人签订合同。单元门坏了一直没有换，过年的时候楼梯卫生都是我们自己搞的卫生，楼梯灯坏了都是自己换了，被告的车子停在楼下被划坏了，被告的车子每年交50元一台的停车费，但是车子找不到停车的位置，外面的车子都停进来了，被告多次向保安反映，但是物业公司都不管。被告家住在六楼，物业公司承诺过给被告家漏水的问题解决的，但是到现在都还没有解决漏水问题。2019年的冬天修好了。尽管修好了，但是现在还有裂缝。被告在外墙刷了防水漆，用了3000多元钱，现在不漏水了。窗台如果连续下雨，就会掉腻子灰。原告武冈安家物业管理有限公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。被告提供的证据因不能证明拍摄时间及与本案的关联性，故不予采信。根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。被告拖欠物业管理服务费用的行为，构成违约。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李武红答辩时提出，其与物业公司未存在物业服务合同，经查《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》、《合同权利义务转移协议书》、《龙湖世纪花园一期物业服务合同的补充协议书》等证据证明原告与被告之间物业服务合同成立并生效，故此答辩意见与法不符，不予采信。被告提出原告服务质量问题，本院根据实际情况，酌情核减物业费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李武红支付原告武冈安家物业管理有限公司住房物业费人民币940元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李武红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年八月十二日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13523号之一申请人：李某1，男，汉族，1955年7月6日生，住江苏省昆山市。被申请人：李某2，男，汉族，1965年6月11日生，住江苏省昆山市。被申请人：李某3，女，汉族，1957年7月11日生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：李某4，女，汉族，1963年3月2日生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，申请人李某1于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李某2、李某3、李某4价值900000元人民币的财产。申请人李某1以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某2、李某3、李某4价值900000元人民币的财产。案件申请费5000元，由李某1先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年八月二十七日书记员  殷 娟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执134号申请执行人和龙市人民医院与被执行人杨朝玲医疗服务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）吉2406民初1018号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行的（2021）吉2406执134号执行案件，本次执行标的为33257.52元。本案在执行过程中，本院执行被执行人杨朝玲处保险33257.52元，其中32869.52元已打入和龙市人民医院指定账户，执行费388元已汇入法院指定账户。（2021）吉2406执134号执行案件中的33257.52元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2018）吉2406民初1018号民事调解书所确定的全部内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执650号 孟某某、西安昇世恒通物流有限公司：申请执行人孟某某与被执行人西安昇世恒通物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）226号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8340元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安昇世恒通物流有限公司主动向申请执行人履行完毕上述案款，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执650号案件执行完毕，于2021年8月23日结案。  二〇二一年八月二十三日  1
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执744号被执行人：王安平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，高中文化，中共党员，住湖南省沅陵县。本院在执行被执行人王安平责令退赔一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人王安平有可供执行财产，现本院决定撤回（2021）湘1222执744号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下：准予撤回（2021）湘1222执744号案件的移送。本裁定书送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二一年八月二十七日书记员 唐文彬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1012号申请执行人：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码：91410403576328367W。法定代表人：卜勇光，经理。被执行人：白魁，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人平顶山市腾达汽车运输有限责任公司与被执行人白魁民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初757号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人白魁应履行标的为案款147150元及相应利息。因白魁未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市腾达汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人白魁发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人白魁未向本院申报财产。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人白魁名下无银行存款（少量）、无网络资金、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人白魁名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年5月13日，通过实地走访形式到前往被执行人白魁的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人白魁的财产线索。2021年6月22日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人白魁名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为白魁名下无不动产；平顶山市公积金管理中心反馈为白魁名下无公积金；并将上述情况告知申请执行人。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人白魁发出限制消费令。由于被执行人白魁未向本院申报财产，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为147150元及相应利息，实际执行到位0元，尚余147150元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十五日书 记 员  曹肃文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执767号申请执行人徐加法,男，汉族，住灌云县。被执行人杨兴亚,男，汉族，住灌云县。申请执行人徐加法与被执行人杨兴亚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：限被告杨兴亚于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐加法返还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率1.5%，自2005年1月30日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告杨兴亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。2021年8月4日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月六日书记员 赵晨光
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3289号申请执行人：宋科奇，男，1996年4月4日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1980年11月17日出生，汉族，住溧阳市。宋科奇与徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：常州市中级人民法院（2021）苏04民终2699号民事判决书，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完本案义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日