河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3634号原告：轩双鹏，男，1997年2月5日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。原告轩双鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩双鹏的委托诉讼代理人刘洪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人展宣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩双鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用230000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年5月12日4时20分，杨胜华驾驶原告所有的蒙Ａ×××××号小型客车，沿鹿邑张店镇乡间公路由东向西行驶至郑留207省道70公里200米时，因操作不当，撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。经鹿邑县交警大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，杨胜华负机动车全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，该事故属于单方事故，以防存在保险诈骗情形，请法院依法核实保险车辆的行使资格及驾驶员的驾驶资格，确保系合法驾驶，在没有免赔事由的情形下，依据交警队出具的责任认定书认定的责任比例，我司愿意在我司承保的保险限额内承担赔偿责任；车损案件中，车辆损失存在夸大现象，被答辩人应提供经法院委托的有司法鉴定资质的评估机构，在原被告双方当事人在场的情况下，共同对事故车辆损失的配件进行质证认可，再由双方见证下对车辆实际损失进行评估的鉴定损失评估报告；为确保事故车辆进行了实际维修，被答辩人应当提供相应的车辆维修发票，并有更换配件的进货和发货清单，保证车辆进行了实际维修。被答辩人还应提供相应的支付凭证，予以证明维修费用被答辩人已经支付，被答辩人才是该维修费用的实际权利人；被答辩人车辆如属自行维修，我司并未对该车辆的车损进行过车损评定，也未参与该车辆损坏情况进行拆解，更未参与该损坏车辆评估程序，如该车辆进行过评估，我司提出重新评估申请，我公司未参与评估，且损失配件未经质证认可，其评估程序违法；根据保单约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告具有本案诉讼主体资格，驾驶员为合法驾驶。被告异议认为行驶证的检验有效期为2020年7月，事故发生在2021年，不能证明其属于合法车辆。针对被告的质证意见原告认为，车辆不存在脱检现象，因为交警大队把每年的检验标志给取消，可以在交管12123上进行查询。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告提交机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保有机动车损失险，保险金额为238652.8元，且不计免赔。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交事故认定书一份，证明本案事故发生的原告车辆受损的事实。被告对证据真实性无异议，该事故认定书明确可以看出因当事人操作不当撞到路边的树上致使车辆受损，该事故明显只是轻微事故，而原告诉讼金额依据车损限额要求。车辆达到报废程度与其事故认定书上的事故明显不符；且事故认定书中没有人伤部分，如事故如此严重，不可能不造成人伤，仅仅是车辆全部受损，我司保留对该事故的真实性进行核实的权利。针对被告的质证意见原告认为，事故认定书是交警部门认定的事实，真实性毋庸置疑，事故认定书只说了造成车辆受损，并没有说轻微事故，被告的措辞显然在夸大浮夸本案的事实；关于司机有没有受伤，具代理人了解，司机受伤了，只是没有达到很严重的地步。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提交维修发票和维修清单一份，证明原告车辆在本次事故中维修费用为216722元。被告对维修发票、维修清单真实性无异议，但是从维修清单中显示的左右大灯全部损坏，主气囊及副气囊，前排安全带及后排安全带全部损毁明显可以看出存在多修现象，原告没有提供事故车辆及事故现场的照片，也没有配件更换照片，无法达到证明目的，不能证明车损。针对被告的质证意见原告认为，本次事故发生后，司机杨胜华第一时间进行报警并且通知保险公司查勘现场，保险公司也进行了出险进行了查勘，并且拍照取证，保险公司说没有现场照片，很显然在撒谎；维修清单上被告所说的各个维修项目由安全带、大灯等本代理人认为被告的代理人也不是专业人士，大灯，安全带属于物，该物能不能分割，需要进行专业的评定，原告提供的维修发票，维修清单已经证明原告损失，完成举证责任。经审查，根据原告陈述，车辆没有实际维修，因此，本院对维修发票和维修清单的真实性和证明效力不予确认。5、根据被告申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对蒙Ａ×××××号车辆车损进行评估，结论为：车辆修复价格154100元，评估费8000元。当事人双方均无异议。经审查，本院对该鉴定结论的真实性、证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告轩双鹏为其所有的蒙Ａ×××××号小型客车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额238652.8元，且不计免赔，保险期间自2020年7月10起至2021年7月9日止。2021年5月12日4时20分，杨胜华驾驶该车沿鹿邑张店镇乡间公路由东向西行驶至郑留207省道70公里200米时，因操作不当，撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，该车被拖至周口市震豪汽车装饰有限公司，没有实际维修，该公司出具了216722元的维修清单和维修发票。在诉讼过程中，根据被告申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对蒙Ａ×××××号车辆车损进行评估，结论为：车辆修复价格154100元，评估费8000元。本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，经评估确认车辆损失金额154100元，被告应当赔付给原告。关于评估费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费8000元系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担。但考虑原告车辆未经维修即提交维修费发票，明显属于虚假发票，酌情原告负担评估费的50%即4000元，从被告赔付的保险金中予以扣除，本院不再予以处罚。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。被告辩称不应当承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当赔付原告轩双鹏机动车损失保险金150100元（154100元-4000元）；原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告轩双鹏机动车损失保险金150100元；二、驳回原告轩双鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，原告轩双鹏负担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年八月二十五日书记员  闫 绅