江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4359号原告：张学文，男，1973年7月9日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：陕西浩久建设工程有限公司，统一社会信用代码91610133MA6W4BQD0K，住所地陕西省西安市未央区未央路**盛龙广场****11909。法定代表人：李崇营，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东平，该公司职工。原告张学文诉被告陕西浩久建设工程有限公司（以下简称：陕西浩久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判。因本案与（2021）苏0324民初4357号郑结根诉被告陕西浩久公司建设工程施工合同纠纷一案，系同一法律关系且被告相同，本院依法合并进行审理，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张学文与被告陕西浩久公司的委托诉讼代理人张东平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告窗户收口工资26400元及粉刷工资20000元，共计46400元。2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.判决被告给付原告窗户收口工资26400元及粉刷工资20000元。2.判令被告给付原告房租费6300元。3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年,被告陕西浩久公司承包睢宁县李集镇大周村安置小区工程期间，将其承包的3号、8号、9号、11号、12号、14号楼的粉刷工程交给原告施工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资款46400元未付。后原告拨打12345热线及多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，只得诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西浩久公司辩称，原告的第1项诉讼请求没有依据。我公司于2020年1月19日给原告出具结算单，剩余工程款一共是20000元。因为2019年年底疫情问题，他们本来用的工人就是湖北的，就没让他们过来，我们另外派人把他们剩下的活干完了。而且结算单上也写的很清楚哪些活没干，现在他剩下的活我们支付出去的工资已经远远超过20000元，都有收款收据。所以原告所说的这项工资，我们不应该予以支付。对于房租费用，进入工地时说过这个事，但是我说如果在工地做的都比较顺心房租不是问题，但是原告隔三差五去威胁政府，所以房租我也不予支付。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述及法庭审核认定的证据，本院查明如下案件事实：2018年，被告陕西浩久公司与陕西建工第一建设集团有限公司签订主体劳务分包合同一份，承建睢宁县李集镇大周村农民集中居住区项目劳务分包工程。后被告陕西浩久公司将其中3号、8号、9号、11号、12号、14号楼的内外墙粉刷工程分包给原告施工，但双方未签订书面合同。2020年1月19日，原、被告双方进行了结算，原告施工部分劳务费合计347401元，扣除借支及罚款等费用173300元，支付154100元，剩余金额为20000元。结算单另外备注：1.9号、14号楼标准层阳台推拉门未收口；2.9号、14号楼车库层南边门未收口；3.墙面裂缝未处理结束，修补色差较大；4.9号、14号楼墙面麻面较为严重，必须保证竣工验收合格；5.进户门未收口；6.因该栋号未进行竣工验收，你班组工程款付款至工程量的80%，剩余尾款于竣工验收后30日内结清。原告张学文在结算单上签字确认。同日，原告张学文出具农民工工资领取承诺书一份，承诺本次领取本人及所带领的工人剩余所有工资共计327400元，至此本人及所带领的工人所有工资已全部付清，以及协商同意付至付款节点。如果本人未给所带领工人的工资，与陕西浩久公司及陕建第一建设集团公司无任何关系。该情况属实，本人愿对其真实性负全部法律责任。本人承诺，自此以后工资出现任何问题，以及引发的经济纠纷等，均与陕西浩久公司和陕建第一建设集团公司无关。因为2020年春节，全国大范围爆发××肺炎疫情，原告班组离场后未有再回来施工。被告在当地另找其他施工队将备注内容施工完毕，并支出相关费用25580元。2021年1月11日，因原告等人多次拨打12345热线，被告陕西浩久公司出具情况说明一份。其中关于原告张学文的部分载明：2019年在大周项目做3、8、9、11、12、14号楼的粉刷工程，总产值347401元，2019年底已支付至327401元，下余20000元。2020年开工后，我公司多次电话告知其未处理未完工的收尾工作，他班组未安排工作人员，我公司另安排人员给他班组做收尾、修补及清理等活，共产生费用23200元，大于他班组的余款费用。如原告等人对结算有何疑问，我公司随时接待查阅结算，如有争议，可以提起法律诉讼。现双方因为工程款的计算及支付问题产生争议，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业（劳务作业发包人）将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业（劳务作业承包人）完成的活动。本案被告陕西浩久公司将涉案劳务工程分包给原告张学文施工，双方之间应当认定为劳务分包合同关系。2018年6月4日，江苏省住建厅下发了《关于取消施工劳务企业资质要求的公告》在本省范围内取消了对施工劳务企业的资质要求。因此，在本省范围内建设工程施工过程中涉及的劳务分包，已不再将劳务资质作为审定劳务分包合同是否有效的标准，在合同内容不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，应认定劳务分包合同有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人对于原告的承包范围各执一词，原告主张承包范围不包括门窗收口，要求单独计算该部分劳务费，被告不予认可。本院认为，虽然双方未有签订书面合同，但是在工程量结算单中明确备注了门窗收口项目，原告已经签字确认，应当认定门窗收口项目包含在其承包范围，不应再另行计算劳务费。原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告签字确认的工程量结算单中明确备注了9号、14号楼标准层的阳台推拉门、车库层的南边门及进户门未收口，墙面裂缝未处理结束，修补色差较大、墙面麻面较为严重等质量问题，且注明因该栋号未进行竣工验收，原告班组工程款付款至工程量的80%，剩余尾款于竣工验收后30日内结清。但由于疫情的原因，原告班组并未到场将剩余工程量施工完毕，也未对上述质量问题进行维修，被告另行委托其他施工队施工完毕，具有合理性，其支出的相应费用，应当予以扣除。因被告实际支出的费用超过了所欠原告的劳务费数额，故原告要求支付剩余20000元劳务费的诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张房屋租金应当由被告承担，被告对此不予认可。因双方未签订书面合同，双方对于房屋租金的负担问题如何约定，本院无法查清。且原告也仅提供租房证明一张，未附有房产证明及支付房租的相关证据等。故原告该项诉讼请求证据亦不充分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，依法应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张学文的诉讼请求。案件受理费减半收取559元，由原告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇二一年八月五日书记员  朱 倩附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。