wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1047号原告：李万平，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：陈积君，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。被告：陈瑞银，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省肇庆市鼎湖区。被告：蔡少允，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，现住广东省肇庆市鼎湖区。原告李万平与被告陈瑞银、蔡少允买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万平及其委托诉讼代理人陈积君，被告陈瑞银到庭参加诉讼，被告蔡少允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90453元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈瑞银、蔡少允系夫妻关系，2017年至2018年期间，被告陈瑞银、蔡少允在宜章县租赁爆竹厂,为加工生产成品爆竹的需要，到原告李万平处赊购包装爆竹的成品纸箱，每次由被告陈瑞银的父亲陈贞文签收货单，另有货单系被告到其他厂加工所用。2018年底,被告为逃避债务返回广东，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拖延支付货款。经结算，原告2017年销售给被告的货物共计160453元，2018年销售给被告的货物共计21844元。2017年2月15日被告支付原告货款5000元，2018年11月23日支付原告货款20000元，2019年春节期间被告用酒抵扣货款21840元，尚欠货款90453元。经原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈瑞银辩称，被告与原告交易所欠的货款均已付清，其中部分是用红酒、洋酒抵扣原告货款，对原告提供多笔货款的证据并不知情。被告蔡少允未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：宜章县顺成纸箱厂成立于2001年9月19日，从事造纸和纸制品行业，经营范围为纸箱制作、销售，法定代表人为李万平，于2020年3月27日注销。宜章县顺成纸箱厂注销后确定债权归李万平所有，债务由李万平承担。2017年至2018年期间，被告陈瑞银、蔡少允到宜章县租赁爆竹厂加工成品爆竹，为生产需要到原告李万平经营的宜章县顺成纸箱厂赊购纸箱和鞭炮商标。结合原告李万平提供的供货单，被告陈瑞银、案外人陈贞文（系被告陈瑞银之父）在供货单上的签名，可以确定被告陈瑞银于2018年前共交易标的为160453元，2018年交易标的为21844元。庭审中，经原告万平与被告陈瑞银对账，被告陈瑞银确认尚欠原告万平货款60000元。被告陈瑞银在宜章县租赁爆竹厂加工成品爆竹期间，不仅欠原告李万平的货款，还拖欠了案外人文志勇的货款，案外人文志勇为此向本院起诉被告陈瑞银、蔡少允，本院于2019年9月10日作出（2019）湘1022民初1389号民事判决书，该案认定被告陈瑞银、蔡少允系夫妻关系，属于两被告的夫妻共同债务，判令被告陈瑞银、蔡少允承担共同偿还责任。该案已发生法律效力。据此，根据上述生效判决，可以确定2017年至2018年期间被告陈瑞银、蔡少允共同生产经营加工爆竹，被告陈瑞银所欠的货款系夫妻共同债务。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。被告陈瑞银到原告李万平经营的宜章县顺成纸箱厂处购买用于包装成品爆竹的纸箱，宜章县顺成纸箱厂交付了标的物，形成买卖合同关系。宜章县顺成纸箱厂注销后确定对外的债权归原告李万平所有，故原告李万平有权向被告陈瑞银主张权利。本案中，经原告李万平与被告陈瑞银对账，共同确认尚欠原告李万平货款60000元，本院予以确认。被告陈瑞银应当及时履行所欠原告李万平的债务，经原告李万平催讨后，被告陈瑞银未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈瑞银、蔡少允应承担共同偿还责任。原告李万平请求本院判令被告陈瑞银、蔡少允共同支付货款90453元，本院予以支持60000元。综上所述，本案的民事法律事实发生在民法典实施之前，根据法律规定，应适用当时的法律及司法解释。被告蔡少允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞银、蔡少允自本判决生效之日起十日内支付原告李万平货款60000元；二、驳回原告李万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取1030.5元，财产保全费924.53元，财产保全保险费300元，合计2255.03元，由原告李万平负担759.27元，被告陈瑞银、蔡少允负担1495.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 戴松林二〇二一年八月二十日法官助理 廖双龙书 记 员 汤迎超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执784号刘某某、刘某某2、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑：关于刘某某申请执行刘某某2、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初639号民事判决书已全部执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执784号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年八月三十一日书记员  杜俊浩
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6070号原告：肖**，女，1968年1月24日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师，特别授权。被告：刘平良，男，1965年9月23日出生，住湖南省宁乡市。原告肖**诉被告刘平良离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告肖**及其委托诉讼代理人胡岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告肖**及其委托诉讼代理人胡岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《国务院颁布的》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖**撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 树二〇二一年八月十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《国务院颁布的》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6413号原告：张志华，男，汉族。原告：马玉芳，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：李晓云，江苏领鸿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈龙（系女婿），男，汉族。被告：清江浦区柳树湾街道办事处西郊社区居民委员会。法定代表人：朱淮林。委托诉讼代理人：吴海霞（系工作人员），女，汉族。原告张志华、马玉芳与被告清江浦区柳树湾街道办事处西郊社区居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张志华、马玉芳于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志华、马玉芳的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志华、马玉芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志华、马玉芳负担。审 判 员  许 霞二〇二一年八月九日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1529号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里**。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告：周宇，男，1994年3月2日出生，汉族，住锦州市经济开发区尚海雅居**。原告锦州顺达物业管理有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告锦州顺达物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年八月二十六日书记员许嘉桐
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0112民初10125号 原告岳峰，男，1987年7月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。被告西安市汉长城保护区嘉永鑫汽修厂。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6U4N931K。经营者张永岗。委托代理人田启超，男，住该公司。原告岳峰与被告西安市汉长城保护区嘉永鑫汽修厂修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰及委托代理人郭莉莉，被告西安市汉长城保护区嘉永鑫汽修厂的经营者张永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告岳峰向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还修理费1万元及资金占用损失费1009元（自2018年12月16日暂计算至2021年4月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，主张至实际支付之日）。2、判令被告承担因此导致原告车辆报废损失25万元。3、判令被告承担原告自2018年9月至今替代交通工具的损失1万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月经朋友介绍原告将故障车辆交付被告经营者张永岗维修。2018年11月被告告知原告故障部位为涉案车辆电脑主板、变速箱损坏，维修费用需1万元。根据被告要求，原告分别于2018年11月29日、2018年12月15日向被告微信支付共计1万元。2018年12月24日，原告联系被告取车，被告告知还没有修理好。2019年3月26日，原告再次联系取车，被告以正在调试为由未返还车辆。2019年7月9日，原告联系被告取车并告知涉案车辆保险马上到期，被告仍告知车辆没有修理好。2019年10月22日，原告到被告修理厂取车未见到涉案车辆。截止2020年11月，原告多次联系被告取车未果，故诉至法院，请求如前所述。    被告西安市汉长城保护区嘉永鑫汽修厂辩称，原告的朋友赵强和吴某某介绍其与原告认识，当时车辆已经在工地上闲置很长时间，车辆送过来时全车电路不通，车辆主保险盒和电脑板损坏。车辆是吴某某送来的，其当时给吴某某说以朋友身份帮忙维修该车辆，原告不是一个正常的客户。后其将车辆检查完后告知原告车辆需要更换电脑板和保险盒，大概费用是1万元。原告向其支付了1万元，其更换了电脑板和保险盒且对车辆线路进行维修后车辆打着了火，打着火后其发现车辆变速箱存在问题不能挂挡，具体存在什么问题需要打开车辆确定，故其告知原告需要追加费用，原告不同意，之后这个事情就一直搁置。中间赵强和吴某某与其沟通过，但未能协商成。原告所述的车辆变速箱损坏其不认可，原告所述因其原因造成车辆贬值不认可，车辆本来就快报废了。2018年1月31日车辆审验到期不能正常上路。原告向其转1万元是在2018年12月15日，定配件是需要时间的。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。结合双方的证据及陈述，本院认定如下事实： 2018年9月原告因车辆无法打火故将车牌号为陕AXXXXX号的路虎揽胜4398CC越野车（车架号：SALSN25496A969440）送至被告处进行检查维修。原告分别于2018年11月29日、2018年12月15日向被告经营者张永岗转款共计1万元。    在原告与被告经营者张永岗的微信聊天记录中，2018年11月11日张永岗说“……现在车着了，现在挂不上档……变速箱那个电脑拆下来匹配一下完了，你这那边现在是个7000，你先给我转1万元块钱吧，1万块钱差不多够了……”；2018年12月24日原告问“估计还需要几天”，张永岗回答“正弄变速箱呢 车有没有违章”，原告说“有  违停”；2019年1月25日原告问“哥车修好没”，张永岗回答“还没有  等配件”。直至2020年7月14日原告一直在微信中询问张永岗涉案车辆维修情况。    涉案车辆于2007年1月26日登记于杜成仕名下，2011年11月1日转移登记至王红军名下。原告称案外人孟某某是陕西省建筑基础工程公司的挂靠方，其与孟某某一起做了中天西北建设投资集团有限公司的项目，中天西北建设投资集团有限公司的副总王红军用涉案车辆冲抵部分工程款，实际车辆是抵给了其与孟某某，后孟某某与其又商量将涉案车辆给其。就此原告向法庭提交车辆所有权证原件、完税证明原件、《车辆转让协议》复印件、《车辆接收交付》复印件。另，庭审中经本庭询问，原告表示要求解除其与被告之间的修理合同关系。    本院认为，原、被告就涉案车辆达成维修的合意，原告支付了维修款，车辆亦送至被告处进行维修，原、被告双方之间形成的修理合同关系，合法有效。被告辩称因检查维修涉案车辆变速箱问题需追加费用，原告不同意才导致维修事宜搁置，但根据原、被告之间的微信聊天记录可以看出双方约定的维修费用为1万元，该1万元中包含变速箱费用，被告亦未提及追加费用事宜，故被告所称本院不予采信。根据原、被告的微信聊天记录可以看出，原告一直追问维修情况，被告一直表示正在维修或调试中。截止本案起诉之日，涉案车辆仍未维修完毕交付原告，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除与被告之间的修理合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还1万元修理费，并将涉案车辆交还给原告。因被告未按照约定维修车辆并将车辆交付原告使用，已构成违约，故原告主张的资金占用损失费本院予以支持。关于原告主张的车辆报废损失25万元，因原告提交的车辆所有权证原件、完税证明原件、《车辆转让协议》复印件、《车辆接收交付》复印件等证据无法证明其为涉案车辆的实际所有权人，亦无法证明涉案车辆维修时的市值为25万元，故本院不予支持。关于原告主张的替代交通损失1万元，原告未能提交证据，且本院已支持了原告关于资金占用损失费的主张，故替代交通损失本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、原告岳峰与被告西安市汉长城保护区XX号为SALSN25496A969440的路虎揽胜4398CC越野车的修理合同解除。    二、被告西安市汉长城保护区嘉永鑫汽修厂于本判决生效后十日内向原告岳峰退还1万元并支付资金占用损失费，资金占用损失费以1万元为基数自2018年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。    三、被告西安市汉长城保护区嘉永鑫汽修厂于本判决生效后十日内向原告岳峰退还车架号为SALSN25496A969440的路虎揽胜4398CC越野车。    四、驳回原告岳峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718 元 （原告已预交），现由被告西安市汉长城保护区嘉永鑫汽修厂承担，于上述款项（二）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    任瑞鑫                       二〇二一年七月十九日书  记  员    张  锐1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1363号之二申请人侯士军，男，1963年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人李志涛，男，1987年6月30日生，汉族，住辉县。侯士军申请执行李志涛买卖合同纠纷一案，申请人侯士军依据生效的（2021）豫0782民初2253号民事调解书，于2021年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款19340元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费142元、执行费190元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李志涛名下存款予以限额冻结，划拨480元，已给付申请人。未发现被执行人李志涛可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李志涛采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月三十一日书记员 张 琦
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1564号唐雅欣、唐永峰、陈艳：申请执行人唐雅欣、唐永峰与被执行人陈艳抚养费纠纷一案，申请执行人唐雅欣、唐永峰申请执行被执行人陈艳自2020年1月起每月向其各支付生活费750元直至独立生活时止，并负担本案执行费200元。执行过程中，核实被执行人陈艳尚未支付的抚养费为14000元。我院已于2021年7月29日扣划被执行人陈艳在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1079.94元、62×××39账户内存款人民币13120.06元，现已将案款14000元支付给申请执行人唐雅欣、唐永峰的法定监护人唐建，执行费200元已收取入账，本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异65号异议人（案外人）：闫成喜，男，1966年1月21日出生，汉族，河南省延津县。申请保全人：河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市红专路77号，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：威大勇，任董事长。被保全人：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理。本院在河南航天建筑工程有限公司申请保全延津县上宅置业有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2021年8月12日向本院提出执行异议，请求解除对位于延津县产的查封。异议人提出的异议理由是：涉案房产于2016年11月3日异议人以1118450元价格购得。异议人签订有购房合同，还缴纳了全部房款，该房产所有权人归异议人。贵院查封显属不妥，应予解除查封。并向法院提交了施工合同一份，购房合同一份、收据一份等证据为证。本院查明：河南航天建筑工程有限公司申请保全延津县上宅置业有限公司施工合同纠纷一案，依据河南航天建筑工程有限公司的申请，本院于2021年7月27日出具（2021）豫0726财保177号民事裁定书，裁定：一、…二、…三、将延津县上宅置业有限公司名下位于延津县产在内的多套房产予以查封。本院并于同年7月28日向延津县房产服务中心进行了登记查封。现异议人对案涉房屋的执行提出异议。本院认为：参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从异议人所提交的施工合同、房屋买卖合同、收到条等证据看，能够证明异议人与被执行人延津县上宅置业有限公司之间的交易由原来的建筑施工关系转化为房屋买卖法律关系，且异议人已支付完房款，异议人的异议能够阻却法院的执行，故异议人的异议请求于法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人闫成喜的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审 判 长  姜志霞人民陪审员  杨予祥人民陪审员  李灿新二〇二一年八月二十六日书 记 员  孟 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3977号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：廖焱军，男，1988年10月09日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖焱军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人廖焱军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人廖焱军先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖焱军的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可执行财产，已冻结被执行人廖焱军银行账户。廖焱军名下有车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人廖焱军名下有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人廖焱军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为136570.16元，0元已受偿，还需继续执行的标的为136570.16元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2178号申请执行人：溧阳市溧城吕军副食品商行，经营场所溧阳市溧城镇城河梢Ｅ5幢104，注册号×××89。经营者：吕军，男，1978年6月15日生，汉族，无锡市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天目湖颐和缘酒店，经营场所溧阳市天目湖商业中心东区A008号，统一社会信用代码92320481MA1THPAD6T。被执行人：周飞腾，男，1976年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城吕军副食品商行与溧阳市天目湖颐和缘酒店、周飞腾买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2568号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年8月13日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保399号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张林，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张林金融借款合同纠纷一案，本案保全标的32000元，已冻结被申请人张林名下在河南太康农村商业银行股份有限公司常营支行账户为：62×××01的余额：1421.42元，在中国农业银行股份有限公司太康县常营分理处的账户为：62×××78的余额：4735.88元，已查封被申请人张林名下登记的豫Ｐ×××××的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4353号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年八月二十七日书记员  王莹莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3295号 原告：陈育超，男，1990年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨宇娟，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珺娟，陕西策盈律师事务所律师。被告：陈宝华，女，1980年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告：路名鑫，男，1990年1月24日出生，汉族。原告陈育超与被告陈宝华、路名鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李涛适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陈育超的委托诉讼代理人杨宇娟，被告陈宝华到庭参加诉讼。被告路名鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育超向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与陈宝华、路名鑫的车辆买卖合同，由被告陈宝华退还其车辆首付款20万元，被告路名鑫承担连带责任；2、判令被告陈宝华支付违约金6.9万元，被告路名鑫承担连带责任；3、判令取回案涉车辆的费用自行承担；4、本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。事实与理由：2020年10月22日被告陈宝华委托被告路名鑫与其签订车辆买卖合同，约定陈宝华将自己所有的陕UXXXXX号发动机号为202000262的别克GL8车辆以34.5万元卖给其；车辆交付时间为2020年10月22日，其先支付车款20万元，被告应办理按揭解押，之后其支付剩余车款。同日，其以银行转账方式向陈宝华账户支付20万元，陈宝华通过视频表示愿意配合过户。当日，被告路名鑫向其交付了车辆，并承诺尽快办理车辆按揭解押手续，但至今未果，故诉至法院。被告陈宝华辩称，2020年8月路名鑫称国家福利可以申请30万元买辆车，但是因自己名下有车，所以需要将车辆先登记在其名下，待将自己名下车辆卖掉再将新购买额车辆登记回自己名下。故陕UXXXXX号车辆虽登记在其名下，但实为路名鑫的车辆。陈育超将20万元转入其银行账户时，其并不知情。其是在路名鑫打电话让查询是否收到20万元时才知道有该笔交易，路名鑫称该款项系国家支付的买车款项，如果直接打入自己账户会被违纪处罚，故需要西先存放到其卡中，再由其转回。其在收到上述款项当日，在扣除一个月的按揭贷款后，已将剩余款项全部转给路名鑫。综上，不同意原告诉讼请求。被告路名鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证对当事人有异议有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月30日，路名鑫向陈宝华出具书面保证一份，载明：“我本人保证将一辆别克GL8车有我本人使用，保证不向他人借用，如借用后发生任何事情由使用人路名鑫承担”。2020年10月22日，原告陈育超（乙方）与被告路名鑫（甲方）签订《购车协议》，约定甲方将车牌号为陕UXXXXX号、发动机号为20XXXXXX2的车辆以34.5万元卖给甲方；车辆交付时间为2020年10月22日；乙方先付车款20万元，待产权证解押完毕付剩余尾款14.5万元；买卖双方如有反悔，违约方须向另一方支付违约金20%。该协议抬头及落款处路名鑫签名后载有陈宝华姓名，为路名鑫所签。同日，顾章伟代陈育超向被告陈宝华账户支付20万元。当日，陈宝华预留了一个月的车辆按揭贷款后，向路名鑫转账191635元。另查，案涉车辆在上汽通用汽车金融有限责任公司处设定了抵押，该车每月需向上汽通用汽车金融有限责任公司偿还按揭贷款8360余元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告路名鑫在与原告陈育超签订《购车协议》后，至今未能还清案涉车辆抵押贷款，解除涉案车辆抵押，致使原告购买车辆的合同目的不能实现，故原告请求解除《购车协议》，符合法律规定，本院予以准许，解除时间以原告变更诉讼请求申请书送达被告路名鑫之日即2021年6月24日为准。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的，应当根据合同性质和履行情况采取补救措施。本案中，案涉《购车协议》解除，故被告路名鑫收取的20万元应向原告返还。《购车协议》虽载明一方违约应承担20%的违约金，但未载明违约金的计算基数，故本院酌定由被告路名鑫按照原告陈育超已付款项的20%向原告支付违约金4万元。路名鑫与陈育超签订《购车协议》事先未取得陈宝华授权，事后陈宝华未进行追认，该协议对陈宝华不具有约束力，故依据合同的相对性原则，原告请求陈宝华退还购车款及支付违约金，本院不予支持。原告主张返还车辆的费用由被告承担，因该费用未实际发生，该项诉讼请求不具体明确，本案不予处理。原告主张律师费未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈育超与被告路名鑫签订的《购车协议》自2021年6月24日解除；二、被告路名鑫于本判决生效后十日内退还原告陈育超购车款20万元，并支付违约金4万元；三、驳回原告陈育超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费6475元（原告已预交），现由被告路名鑫负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  李  涛   二〇二一年八月二日  书  记  员  尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2793号原告：赵卫国，男，1973年5月29日生，汉族，住沁阳市。被告：杨利兵，男，1983年8月20日生，汉族，住沁阳市。原告赵卫国与被告杨利兵健康权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告赵卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵卫国撤回起诉处理。审判员  李巍巍二〇二一年八月二十三日书记员  李丹丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8495号申请执行人：李信成，男，1991年6月12日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：苏州安驭邦机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇景潭路366号7号房。法定代表人：李泽宝。申请执行人李信成与被执行人苏州安驭邦机械有限公司姓名权纠纷一案，该案(2021)苏0583民初7054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安驭邦机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州安驭邦机械有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执488号之一申请执行人：李丰文，男，生于1964年12月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王文照，男，生于1965年6月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王哲，男，生于1989年6月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李丰文与被执行人王文照、王哲为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日申请立案执行。依据本院（2020）豫1324民初4164号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人338515元。在执行过程中，共执行到位28548元已支付申请执行人。申请执行人于2021年8月2日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆州二〇二一年八月二日书记员 胡长森
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执880号肖培全、谭选征本院执行的肖培全申请谭选征买卖合同纠纷一案，经被执行人谭选征自动履行，执行金额8800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  石 毅二〇二一年八月二十四日代理书记员  雷东奇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢440号申请执行人：吴超,男性,1986年2月13日出生,住阜新市。被执行人：陈海楼，男性,1960年8月7日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行吴超与陈海楼保证合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2005）海民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人陈海楼无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2005）海民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年八月三十日书记员  杨 贺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1120号申请执行人本院刑庭移送。被执行人王盼，男，汉族，1997年12月1日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人王盼罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初73号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。经查明被执行人王盼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初73号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年八月二十日书记员 李 根
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635民初385号原告：文忠儒，男，苗族，1953年9月15日生，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，系贵州洲联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张远懿，系贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：贵州省国豪房地产开发有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇迎宾北路西侧。法定代表人：曾攀，该公司董事长。第三人：王笛，男，苗族，1975年9月8日生，住贵州省丹寨县。本院在审理原告文忠儒诉被告贵州省国豪房地产开发有限公司、第三人王笛债权人代位权纠纷一案中，原告文忠儒于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文忠儒向本院申请撤回起诉，系当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文忠儒撤回起诉。案件受理费24694.00元，减半收取12347.00元，由原告文忠儒负担。审判员  沈智二〇二一年八月二十六日书记员  陆艺
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执880号申请执行人：温某康，男,1996年5月6日生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：蔡某虎，男,1962年8月22日生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：蔡某婷，女,1996年4月21日生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人温某康与被执行人蔡某虎、蔡某婷婚约财产纠纷一案，申请执行人温某康以两被执行人在本案立案前已向法院交纳全部案款，自己重复申请为由申请撤回执行。经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年八月十二日书记员  樊金涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5863号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，行长。委托诉讼代理人：蒋铁华（特别授权），中国建设银行股份有限公司怀化市分行公司律师。被告：怀化飞扬木业有限公司，住，住所地：湖南省怀化市经开区方石坪村**一社会信用代码：91431200MA4PA8EA46。法定代表人：李飞霞。被告：李飞霞，男，汉族，1965年4月21日出生，户籍地湖南省洪江市。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告怀化飞扬木业有限公司、李飞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇二一年八月二十五日代理书记员  明鸿安
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6963号原告：马玉坡，男，1962年5月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告；王长全，男，1959年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告马玉坡诉被告王长全民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告马玉坡自愿向本院申请撤诉，本院审查后认为，原告马玉坡撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马玉坡撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由马玉坡负担。审 判 员 王海燕二〇二一年八月二十七日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执564号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人湖南康合建筑劳务有限公司。法定代表人：颜合兵，系该公司董事长。被执行人颜合兵，男，汉族，1969年7月20日出生。被执行人颜强，男，汉族，1991年12月18日出生。被执行人刘林娥，女，汉族，1972年6月24日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南康合建筑劳务有限公司、颜合兵、颜强、刘林娥借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初760号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。经查明被执行人湖南康合建筑劳务有限公司、颜合兵、颜强、刘林娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初760号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年八月二十五日书记员 李 根
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执923号之五被执行人：张兴杰，男，汉族，1965年08月10日生，身份证号码62222419650810051X，住临泽县沙河镇西寨村二社15号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特203号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张兴杰在甘肃省农村信用社联合社6230651003000148422_000000账户内存款人民币591.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执873号申请执行人:贾某某，男，汉族，1981年3月4日出生，住社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1989年10月6日出生，住社旗县。本院在执行贾某某与张某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3008号民事判决书已发生法律效力，被执行人于判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息并承担550元诉讼费、600元公告费、2000元律师费；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年5月23日申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、对住所地村委进行调查，欠债多，无其他财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为23150元及利息，实际执行到位0元，尚余23150元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月二十四日书记员 程沛善
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3590号申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W（1-1）。法定代表人：陈海，总经理。委托代理人：陈峰，男，该公司法务。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：周红，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人周红追偿权纠纷一案，被执行人周红一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖宣投智能科技有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人2545.11元并承担执行费50元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人周红下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月8日、7月26日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月8日、7月26日对周红名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月8日、8月4日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月16日，执行人员通过平台委托湖北省恩施市人民法院对周红名下鄂Q08R85车辆进行查封；6、2021年8月18日，执行人员与申请人芜湖宣投智能科技有限公司委托代理人陈峰进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人周红目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3590号申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W（1-1）。法定代表人：陈海，总经理。委托代理人：陈峰，男，该公司法务。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：周红，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人周红追偿权纠纷一案，被执行人周红一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖宣投智能科技有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人2545.11元并承担执行费50元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人周红下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月8日、7月26日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月8日、7月26日对周红名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月8日、8月4日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月16日，执行人员通过平台委托湖北省恩施市人民法院对周红名下鄂Q08R85车辆进行查封；6、2021年8月18日，执行人员与申请人芜湖宣投智能科技有限公司委托代理人陈峰进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人周红目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  丁 烨
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初292号原告：周天虎，男，1980年3月26日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街。法定代表人：田景波，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵秉春，黑龙江信达律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告周天虎与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月17日，原告周天虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天虎的撤诉申请是其真实的意思表示，其行为未损害他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周天虎撤诉。案件受理费1094元，由原告周天虎承担。审判员  贾启刚二〇二一年八月十七日书记员  罗 姣
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0203刑初307号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院 被告人基本情况被告人兰玉民，男，1970年12月22日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月14日被取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检第一检察部刑诉［2021］60号指控事实被告人兰玉民于2021年5月3日21时11分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区中兴街由北向南行驶至徐州路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人兰玉民静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为85.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人兰玉民到案后，如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见被告人兰玉民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人兰玉民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰玉民系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其无证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。被告人兰玉民积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人兰玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   王  婕               二〇二一年八月十九日  书  记  员   张馨心
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初900号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：李琴琴，女。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告李琴琴、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款72502.41元，其中代偿本金54949.74元，利息13458.92元（2019年6月5日至2021年6月20日）、支付逾期违约金4093.75元（2019年6月5日至2021年6月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款60128.56元，期限24个月，年利率11%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费9019.28元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币60128.56元，扣除信息咨询费后，将余款52109.51元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费806元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初6565号 原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人胡军，系该公司职工。被告：张鹏举，男，汉族。被告：杨海际，男，汉族。被告：杨志飞，女，汉族。被告：杨海清，男，汉族。被告：李卿燕，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏举、杨海际、杨志飞、杨海清、李卿燕借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3045元，由原告负担。    审  判  员    高旭辉       二〇二一年八月十一日 书  记  员    胡瑛瑛  1
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执78号申请执行人：田某，男性，1961年生，汉族，住麟游县。被执行人：田某1，男性，1964年生，汉族，住麟游县。本院在执行田某与田某1追偿权纠纷一案中，查明：被执行人田某1名下无银行存款信息，无车辆、房产等其他可供执行的财产，亦无其他可供执行财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年八月十八日书记员  万 伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2160号原告：王宪昌，男，1943年3月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：任华军，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告：马贵芳，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告王宪昌与被告任华军、马贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪昌及委托诉讼代理人范玉霞、被告任华军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马贵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪昌诉称，原告系后方乡信贷员，被告任华军因周转资金通过原告贷款，贷款到期后，被告任华军未偿还贷款，经原告多次给被告任华军讨要替其偿还的贷款，2018年6月26日，被告任华军给原告书写借条一张，被告马贵芳承担担保责任。并且双方约定还款时间，现还款时间已过，被告任华军在2019年1月4日只偿还2000元，剩余借款以各种理由拒还。原告为维护原告合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款83640元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告任华军辩称，被告未贷过款，虽向原告出具了借条，但原告未履行借款义务，因此被告任华军不应承担还款责任。被告马贵芳未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月17日，被告任华军的父亲任清振在原告王宪昌处贷款37000元。2012年10月10日，经双方清算，任清振欠原告王宪昌本金及利息44992元，并向原告出具借条一分，借条显示：“今借到人民币肆万肆仟玖佰玖拾贰元整（44992元）法人代表：杨雪菊、借款人：任清振2012年10.10号”。2014年1月16日，经双方再次清算，任清振欠原告王宪昌本金及利息53200元，并向原告出具借条一分，借条显示：“今借到人民币伍万叁仟贰佰元整（53200元）借款人：任清振2014年元月16号”。2015年8月15日，经双方再次清算，任清振欠原告王宪昌本金及利息62064元，并向原告出具借条一分，借条显示：“今借到现金陆万贰仟叁陆拾肆元整（62064元）任清振担保：马贵芳2015年8月15号”。2018年6月26日，经双方进行清算，任清振还欠原告王宪昌借款本金及利息85640元，并且将该笔债务转让与本案的被告任华军，被告任华军并向原告王宪昌出具了借条一份，借条显示：“借条借宪昌人民币捌万伍仟陆百叁拾贰元（85640元）还款日期：2018.11.30号清借款人：任华军担保人：马贵芳2018.6.26号”。2019年1月4日，被告向原告王宪昌偿还借款2000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。任清振将该笔债务转让与被告任华军，并且任华军向原告王宪昌出具借条，其行为符合法律规定，本院予以认定，故被告任华军应当承担本案的偿还责任。被告任华军向原告王宪昌出具的借条中，书写借款数额时，大写数额为捌万伍仟陆百叁拾贰元，而小写数额为85640元，在大写数额与小写数额不一致时，根据法律规定，应当按照大写数额为依据，因此，应当认定借条上所记载的数额为85632元。被告马贵芳在借条上担保人处签字按手印，是其真实意思表示，担保合同有效成立。但因为原被告双方未在借条上约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为承担连带担保责任，又因原被告双方在借条上未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告也未提供证据证明在担保有效期内，被告向担保人主张过担保权利，因此，截止到原告起诉时已经超过了担保期，故原告主张被告马贵芳承担偿还责任的诉讼请求不予支持。庭审时原告称双方口头约定利息为月利率1.2分，但原被告双方在借条上并未显示约定利息，同时，被告对约定的利息并不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借款期限内的利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的逾期利息，应按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告任华军偿还原告王宪昌借款本金83632元及逾期利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，自2018年11月30日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告王宪昌对被告马贵芳的诉讼请求。三、驳回原告王宪昌的其他诉讼请求。案件受理费946元，由被告任华军负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年八月二十六日书记员  陈祥东
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢24号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。被执行人：周国平，男，1962年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：侯庆花，女，1975年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人周国平、侯庆花借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0481民初618号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的执行申请，于2019年10月11日立案执行，在执行过程中，经申请执行人同意，本院作出（2019）苏0481执4128号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0481民初618号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人未能按期履行法定义务，申请执行人申请恢复执行，本院已于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部还款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执531号申请执行人：常某，男，生于1968年01月12日，汉族。被执行人：艾某，男，生于1965年07月26日，汉族。常某与艾某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告艾某在判决生效后十日内一次性偿还原告常某红砖款共计449620元及判决所要求支付的利息。因艾某未按上述生效法律文书履行义务，常某向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年02月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年02月26日，03月17日，06月04日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户内有存款，且已被我院依法冻结。冻结期限自2021年03月01日至2022年02月28日，并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日向本院提出继续冻结的申请。2021年07月19日对被执行人艾某的银行存款53235元予以划拨。2、查明被执行人艾某名下登记有不动产信息，不动产证号：00××46，2021年08月09日委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院对艾某所有的不动产证号：00××46号房产予以查封。3、查明被执行人名下无车辆、工商、税务等财产信息并告知申请执行人。4、查明被执行人名下无证券等财产线索并告知申请执行人。三、2021年03月17日，委托湖北省丹江口市人民法院调查被执行人艾某的财产、房产、土地、公积金、工商、现场调查等信息，查明被执行人艾某名下登记有不动产信息，不动产证号：00××46，2021年08月09日委托湖北省丹江口市人民法院对艾某所有的不动产证号：00××46号房产予以查封。四、2021年04月08日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年04月08日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对我院查询的财产予以认可不要求申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为449620元及利息，实际执行到位53235元，缴纳执行费6644元，申请执行人领取46591元，尚余403029元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，已发现可供执行的财产已处置完毕，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年八月十六日书记员 ?王**
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3432民初311号原告：阿许伍加莫，女，1987年5月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省喜德县。被告：王正友，男，1980年4月27日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告阿许伍加莫与被告王正友民间借贷纠纷一案，本院于7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阿许伍加莫于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告阿许伍加莫的撤诉申请是其真实的意思表示，该行为未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告阿许伍加莫撤诉。案件受理费338元，由原告阿许伍加莫承担。审判员  袁清鹏二〇二一年八月二十四日书记员  杨 麒
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13075号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道七众圆梦国际物业中心，统一社会信用代码：91520502MA6HCC46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举、欧洲，均系该公司员工。被告：王祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。2021年8月23日，原告贵州省军铭物业管理有限公司以证据材料未准备充分为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  魏雪松二〇二一年八月二十三日书记员  余茂霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0603民初607号原告：郭某某，男，1971年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市东胜区林荫街道文苑社区居民委员会推荐。被告：杨某某，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告郭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金壹拾万元(￥100000.00)，并按法定月利率2%支付原告利息至被告还清本息之日止，现暂计至2020年8月6日利息为214744.07元，从2020年8月7日至本息还清之日止依被告所欠本金为基数另行计算利息（2020年8月19日前按月利率2%计息，2020年8月20日后按月利率1.28%计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某某因其时任补拉塔移民村工程项目部经理时，需向建筑工人支付工资向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率为3.5%。原告多次要求被告归还本金并支付利息，被告一直未向原告归还本金和支付利息，被告的违约使原告生活陷入困境。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法保护。被告杨某某辩称，被告已经给原告郭某某还完借款了，分三次还完的。补拉塔移民区和本案没有关系，被告还完钱之后多次和原告索要条据，但原告说同学一场让被告放心，不存在异议。除本案外，还有笔250000元的欠款原告也没有给被告归还条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭某某提供的证据及被告杨某某质证情况：证据一：原告身份证，证明原告主体适格。被告质证认为，对该证据的真实性认可，证明目的认可。证据二：2011年10月10日借款人杨某某向出借人郭某某出具的借条1支，证明被告向原告以现金形式借款的事实。被告质证认为，对该证据的真实性认可，证明目的认可。证据三：利息借款表打印件1份，证明被告应向原告给付2011年10月10日-2020年8月6日的期间利息。被告质证认为，对该证据的真实性不认可，证明目的不认可，因为被告已经将款给原告还清，不存在利息。被告一共给原告110000元，本金利息已经结清了。证据四：鄂尔多斯市建设工程质量监督站开具的内蒙古自治区鄂尔多斯市服务业专用发票1张、陈某某出具的欠条1支、张某某出具的证明1份，证明原被告存在共同承包工程的其他经济往来。被告质证认为，对该组证据的真实性认可，证明是张某某出具的，张某某是被告工地的技术员；原告并没有做成该工程，发票不清楚；陈某某是被告借用资质公司的财务，她出具的欠条的被告不清楚。被告杨某某未向法庭提供证据材料。对当事人提供的证据，双方无争议的证据一、二，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：证据三是按未超过法律保护利率范围计算的利息计算表，故予以采信；证据四未体现与本案借款的关联性，故不予采信。经审理本院确认事实如下：2011年10月10日，被告杨某某向原告郭某某借款100000元。双方约定借款利息3.5%。本院认为，被告杨某某向原告郭某某借款有借条为证，且被告认可借到该款，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款还款期限，原告依法可通过诉讼要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应依法给原告偿还借款本金。被告辩称已经给原告偿还了借款本金100000元及利息10000元，双方已经结清借款，但被告未提供证据证明给原告偿还了上述款项，被告需要承担相应的举证不能责任，故被告的答辩理由不成立。原告主张的2011年10月10日至2020年8月6日按月利率2%计算的利息，未超过法律保护利率范围内计算的利息，故予以支持。对于原告请求的2020年8月7日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，是按法律保护的利率标准计算，予以支持。2020年8月20日至还清借款之日的利息，原告主张按月利率1.28%计算未超过2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内给付原告郭某某借款本金100000元，利息214744.07元及从2020年8月7日至还清借款本金之日止未还借款本金的利息（2020年8月7日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至还清借款之日的利息按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.58元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  邬慧彪二〇二一年八月十八日书记员  王 平书记员  赵明月法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25093号原告：唐丽娟，女，1990年8月14日出生，汉族，陕西省汉中市勉县村民。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县村民。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000064842266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告唐丽娟与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告唐丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资31000元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX居XX户区改造项目从事木工工作。被告一对其进行日常管理和考勤，并按照其施工面积制作工资表提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其31000元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司将位于西安市长安区XX居XX村XX户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾以其公司为被申请人向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX居XX村XX户区XX组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  波   二〇二一年八月二日 书  记  员  宋旭航 1
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1104号 原告：谷雄，男，1990年07月27日出生，汉族，陕西省靖边县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任朝军，男，1977年08月19日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告谷雄与被告任朝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷雄到庭参加诉讼，被告任朝军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任朝军立即偿还原告谷雄借款本金8000元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日被告任朝军因资金周转困难从原告处赊销材料总价值8000元，约定还款时间为2020年5月份，并于当日向原告出具欠条一份。约定还款时间届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次找被告索要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告任朝军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年4月12日被告任朝军从原告谷雄购买白灰一车价值8000元，约定还款时间为2020年5月份，并于当日向原告出具欠条一份；另查明，被告任朝军向原告出具欠条之后再未向原告谷雄偿还过该笔欠款。本院认为：被告从原告处购买材料欠到原告货款，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同的法律关系，由此产生合法的债权债务受法律保护，被告任朝军所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告任朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告谷雄欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。             审  判  员  王  涛                       二〇二一年八月三日                    (院印)   书  记  员  杨  欣  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6613号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：戴建昌，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告戴建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告淮安众源物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保277号 原告：王先安，男，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告王先安与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值68140元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3903号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益68140元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执1367号之一被执行人张硕，男，汉族，住北京市丰台区。张硕罚金纠纷一案，因被执行人张硕未按已经发生法律效力的（2021）豫1224刑初86号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张硕所有银行账户及支付宝、财付通账户。二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年八月十八日书记员  张海龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨震旻，男，1976年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨震旻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.91%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额53527.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53527.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨震旻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金53527.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告杨震旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1157号灯塔市柳河子镇金刚粮食收购站、王媛丽：灯塔市柳河子镇金刚粮食收购站与王媛丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15756元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给灯塔市柳河子镇金刚粮食收购站。至此，灯塔市柳河子镇金刚粮食收购站向本院申请执行的（2021）辽1081民初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢515号申请执行人：滕华振，男，1981年9月20日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。被执行人：宋克强，男，1982年12月16日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。被执行人：宋**齐，男，1953年11月22日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。申请执行人滕华振与被执行人宋克强、宋**齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1812号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人腾华振的执行申请，立案执行后于2020年9月22日终结本次执行程序，本院于2021年7月1日重新恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2017号申请执行人：吴晨，男，1995年4月18日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人:苏州亿佰邦装饰工程有限公司,住所地昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1606室，统一社会信用代码×××。申请执行人吴晨与被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2021〕第6166号仲裁调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币14741元。本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月3日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月5日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额14741元，实际执行到位0元，剩余14741元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执1446号之四  申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：魏向东，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市万州区。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与魏向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为59331.12元及逾期利息及罚息等款项（包括案件受理费672.68元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款23609.41元，包括执行款22819.41元和执行费790元，并已将执行款23609.41元支付给申请执行人。本院于2021年3月10日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年4月21日冻结了被执行人持有的证券代码为601899 的紫金矿业股票100股，冻结期限为3年。申请执行人申请不对冻结的被执行人的股票进行处置。本院于2021年4月26日轮候查封被执行人名下的位于重庆市万州区XX路X段XXXX号XX-XXX室房屋（有抵押），查封期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为22819.41元，该款包括本案已执行到位的案件受理费672.68元。被执行人已交纳执行费790元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的房屋为轮候查封，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1446号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李仕兵审  判  员    陈安燕审  判  员    李  军   二O二一年八月十三日 书  记  员    许甜甜- 1 -
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初993号 原告：韩文芹，女，1969年3月18日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。 被告：李泰军，男，1986年4月20日出生，住泰安高新技术产业开发区。 原告韩文芹与被告李泰军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现原告韩文芹以与被告李泰军达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩文芹撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告韩文芹负担。 审判员  赵宇 二〇二一年八月六日 书记员  贾伟
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申209号张贺丽：你因诈骗一案，不服河南省鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初86号刑事判决、鹤壁市中级人民法院（2018）豫06刑终8号刑事判决和（2020）豫06刑申19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经审查认为，你伙同冯嘉文虚构事实，隐瞒真相，虚增欠款数额提起民事诉讼，意图非法占有他人数额特别巨大的财物，因意志以外的原因未得逞。原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你所提“原判定性错误，你不构成诈骗罪”的申诉理由。经查，在案证据证实你与冯嘉文预谋虚增欠款数额起诉驻马店市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司），多起诉的钱二人分，后实施了制作虚假还款协议、将欠款数额1100万元虚增至3490万元并提起民事诉讼的行为。在2014年4月28日你与刘立功签署解除合作协议约定刘立功支付你4400万元的第二天，你伙同冯嘉文骗取了由天鸿公司还款3860万元的调解书并申请强制执行，足以认定你主观上具有非法占有的目的，依法构成诈骗罪。故该申诉理由不能成立。关于你所提“原判认定冯嘉文诈骗数额明显错误”的申诉理由。经查，冯嘉文出借给你本金1100万元用于缴纳天鸿公司康馨佳苑项目土地出让金，该款项复利计算利息金额为12689600元。原判以你和冯嘉文所骗取调解书确定的金额3860万元扣除借款本金及利息，认定虚增部分为诈骗犯罪的数额并无不当。故该申诉理由不能成立。关于你所提“本案的被害人是你，不是刘立功”的申诉理由。经查，你伙同冯嘉文虚增欠款数额提起诉讼骗取调解书，并意图通过执行挂靠在天鸿公司名下刘立功投资的康馨佳苑小区房产侵吞他人财产，康馨佳苑小区房产因此被查封，刘立功作为该小区房产投资人，其财产权益受到侵害，原判认定刘立功为被害人并无不当。故该申诉理由不能成立。关于你所提“构成立功”的申诉理由。经查，无证据证明冯嘉文诈骗案、刘俊波滥用职权案立案侦查是基于你的控告和揭发，依法不构成立功。故该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3432民初362号原告：陈加贵，男，1968年12月8日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。被告：李加林，男，1977年7月6日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。被告：刘宇琴，女，1973年9月25日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。原告陈加贵与被告李加林、刘宇琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7年20日立案，依法适用简易程序于2021年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈加贵与被告李加林、刘宇琴均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈加贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李加林、刘宇琴归还借款80000元及起诉之日止月息2%的借款利息49600元，本息合计129600元；2.本案受理费由被告李加林、刘宇琴承担。事实和理由：2018年12月16日，被告李加林、刘宇琴夫妻以急用钱为由向原告陈加贵借款80000元，约定月息3%并用二被告的大棚作抵押担保，经原告多次催要，被告总以各种理由不予以归还，故起诉至人民法院。被告李加林辩称，借款是事实，但是需要找到李加云（被告李加云的哥哥），才能确定借款由谁还、怎么还。被告刘宇琴辩称，借款是事实，但是因为原告陈加贵同意李加云缓期还款，所以造成了我们催款未果，要找到李加云才能确定怎么还，但现找不到李加云。原告为证明自己的诉讼主张提交了《借条》原件一份，证明被告李加林、刘宇琴向原告陈加贵借款80000元的事实。被告李加林、刘宇琴为证明自己的主张提交了2021年2月9日陈加贵妻子与李加云的对话《录音》及2021年4月22日原告陈加贵妻子用被告刘宇琴电话与李加云的通话《录音》，证明原告与李加云私下达成了还款协议。被告李加林、刘宇琴对原告陈加贵提交的《借条》无异议。原告陈加贵对被告李加林、刘宇琴提交的两份《录音》的真实性无异议，但不认可其免除了被告李加林、刘宇琴的还款责任，称如果承认该款仅由李加云来还的话其就应把《借条》还给被告李加林、刘宇琴。本院对当事人提交的证据认证如下：1.对原告提交的《借条》，因被告李加林、刘宇琴对《借条》的真实性无异议，故予以确认；2.对被告李加林、刘宇琴提交的两份《录音》，根据该录音李加云承诺待其相关工程款拔付后再打款到被告李加林、刘宇琴处后由被告李加林、刘宇琴向原告陈加贵支付的陈述及原告陈加贵仍持有被告李加林、刘宇琴出具的《借条》的事实，可以得知李加云并未承诺直接向原告陈加贵进行清偿，故对该证据证明李加云承诺向原告陈加贵还款的事实不予以确认。根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2018年12月16日，被告李加林、刘宇琴以其大棚作为抵押向原告陈加贵借取了月利率为3%、金额为80000元借款。2021年4月29日，李加云在被告李加林、刘宇琴家中作出“待其工程款拔付后转款给被告李加林、刘宇琴再由被告李加林、刘宇琴支付原告陈加贵的”承诺。由于李加云的未履行其承诺导致原、被告双方为借款归还发生纷争。原告陈加贵于2021年7月20日提起诉讼，要求：1.请求人民法院依法判令被告李加林、刘宇琴归还借款80000元及起诉之日止的月息2%借款利息49600元，本息合计129600元；2.本案受理费由被告李加林、刘宇琴承担。本院认为，被告李加林、刘宇琴取得原告陈加贵80000元现金时双方的借贷关系就成立并生效，被告李加林、刘宇琴就应按约履行还款义务，因原告只主张至2021年7月20日的利息且同意2018年12月16日至2020年8月19日按20个月计息，所原告的主张的利息本院依法计算为800000元×2%×20个月+800000元×15.4%÷12×11个月=43293元，故被告李加林、刘宇琴应当向原告陈加贵偿还借本金80000元和利息43293元，共计123293元。因李加云承诺的给付对象是被告李加林、刘宇琴而不是原告陈加贵，所以李加云的还款承诺并未给原告陈加贵设置权利，故被告李加林、刘宇琴抗辩须找到李加云才能解决纠纷的理由本院不予以支采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条的规定，判决如下：一、被告李加林、刘宇琴在本判决生效后十五日内清偿原告陈加贵借款本金80000元及利息43293元，共计123293元；二、驳回原告陈加贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告陈加贵承担70元，被告李加林、刘宇琴承担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  袁清鹏二〇二一年八月十二日书记员  杨 麒附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初1167号 原告：袁仲贤，男，1955年3月19日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：郭彦飞，男，1973年2月13日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告袁仲贤与被告郭彦飞买卖合同纠纷一案中，原告袁仲贤于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁仲贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁仲贤负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年八月十九日 书  记  员   许      强1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1907号原告：宋桥振，男，汉族，1957年9月24日出生，住孟州市。被告：李国平，男，汉族，1961年12月6日出生，住孟州市人。本院在审理原告宋桥振诉被告李国平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案后，原告宋桥振于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋桥振撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取为2110元，由原告宋桥振承担。审判员  李来保二〇二一年八月十一日书记员  徐江那
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢1155号平安银行股份有限公司西安东二环支行、刘人菀：平安银行股份有限公司西安东二环支行与刘人菀信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12351号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，执行案号（2019）陕0103执5792号，2019年5月10日本案终结本次执行程序。2021年8月6日恢复执行。执行中，被执行人已自觉履行完毕法律文书确定的义务，并已交执行费。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢1155号案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1916号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路陶家冲1202幢1-2楼。负责人：谢艳鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：何海珍（该公司员工），女，1987年3月28日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审原告）：陈小兰，女，1979年12月10日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄曾强，男，1990年10月9日出生，苗族，住绥宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司因与被上诉人陈小兰、黄曾强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司以与陈小兰达成和解协议为由，于2021年8月25日向本院书面申请撤回上诉。和解协议内容为：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内一次性赔偿陈小兰54802.89元，该款限收到二审裁定书之日起10日内支付至陈小兰中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县李熙镇支行账户，银行卡号62×××01；二、陈小兰自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司的其他诉讼请求；三、中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司自愿申请撤回上诉；四、陈小兰收到二审裁定书之后不得再要求中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司按一审判决履行支付义务，双方当事人纠纷至此全部了结，不再存在其他争议；五、本协议经双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字后生效。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海玲审 判 员  李文明审 判 员  李 鹏二〇二一年八月二十六日法官 助理  杨碧波代理书记员  陈佳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢383号繆燕华、陈兵：繆燕华与陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33959.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位33959.92元。本院已于2021年8月6日将该款转付给繆燕华。至此，繆燕华向本院申请执行的（2015）雨城民初字第1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日