新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初138号 原告：胡明宽，男，1965年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。原告：周玉蓉，女，1971年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。二原告共同委托诉讼代理人：易秀娟，新疆翔瑞律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市润茂安矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号综合楼1栋7层702室。法定代表人：冯玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李疆，男，1961年5月9日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：李光权，男，1968年10月2日出生，汉族，原乌鲁木齐市润茂安矿业投资有限公司职工，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：李疆，男，1961年5月9日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告胡明宽、周玉蓉与被告乌鲁木齐市润茂安矿业投资有限公司（以下简称润茂公司）、李光权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告胡明宽、周玉蓉与其共同委托诉讼代理人徐金兵与被告润茂公司、被告李光权的共同委托诉讼代理人李疆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡明宽、周玉蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费48,829元，支付利息5,474元（2019年1月1日至2020年11月30日）；2．判令被告支付自2020年12月1日至实际付清期间按月息4.875‰%计算的利息；3．由被告承担诉讼费1,207.58元、保全费563.03元及公告费320元。我方要求两被告承担共同偿还责任。事实及理由：原告胡明宽与原告周玉蓉系夫妻关系。2017年7月15日开始，原告给被告位于乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇八家户村的砂厂提供劳务，干到2018年7月15日。2019年1月，被告1的实际控制人李光权（系被告单位法定代表人的丈夫）与原告核对完以后，给原告书写了欠款清单，确认欠原告款项合计48,829元。后经原告多次催要，被告均未付款。为此，特起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告润茂公司辩称，润茂公司不欠付原告任何钱，原告的证据也无法证明公司欠付原告的钱。我方给周玉蓉发放了195天的工资，实际领取了36,850元的工资，胡明宽领取了165天的工资，实际领取了24,975元工资，有原告的签字和按手印。在2018年9月2日润茂公司与乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司签订了联营合同，同日公司给李光权出具了授权委托书。委托李光权管理润茂公司与乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司合作的项目。这个项目中我方将人工工资发放完毕，不欠付任何人的人工工资，达坂城沙场的工资与润茂公司无关。被告李光权辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的证据无法证明是欠款。原告曾经给公司提供过劳务，公司给原告发放过工资，有原告签字的工资单可以证明。原告的证据也无法证明李光权欠付原告的工资。润茂公司的法定代表人与李光权不存在夫妻关系。2018年9月2日与润茂公司有合作关系，是公司与乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司合作项目的代理人，从2018年9月2日前的行为是其个人行为，与润茂公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中，二原告提交如下证据：证据1．李光权润茂公司与乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司于2018年9月2日签订的《联营合同》、证据2．润茂公司给李光权出具的《授权委托书》、证据3.（2020）新01民终2279号判决书、证据4．李光权代表润茂公司与李志鸿于2019年1月15日签署的《2018年度白杨沟道砟石矿结算依据》、5．李光权代表润茂公司2019年4月4日签署的《乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司与润茂安公司对账明细》、6．李光权代表润茂公司2019年5月31日签署的《2018年度碎石销售结算单》。证明被告李光权系被告润茂公司的管理人员、经营负责人，代表润茂公司行使管理职权。二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据7．被告李光权于2019年1月书写的字据一张，载明“2017年胡明宽130天＋周玉蓉154天共计284天×166元=47,144元。胡明宽借支1,015元周玉蓉200元回家1万打款2万元合计31,715元，余额15,399元。2018年胡明宽19920周玉蓉1,585,035,770元，借支2,340元33,430元合计48,829元”证明被告李光权作为被告润茂公司法定代表人冯玉兰的丈夫、润茂公司的实际控制人、润茂公司的管理人员的身份，原告在2017年、2018年在润茂公司提供劳务，经李光权核算，欠原告劳务费48,829元，并出具了结算清单。润茂公司对证据7结算清单的真实性、合法性、关联性均不予认可。不能证明李光权是代公司欠付原告的钱，也不能证明润茂公司欠付原告的钱，上面均未显示时间的和工作的地点。该证据无法显示是2019年元月份书写。李光权认为这个凭证是李光权写的，是草稿纸，不是欠条，我方已经想不起来是什么时候写的，原告的证据无法证明是在2019年元月份书写的。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据8．原告中国邮政储蓄银行账户交易明细1份，证明被告1于2018年7月20日通过账号为×××向原告支付10,000元劳务费，证明润茂公司与原告在2018年7月20日之前就存在劳务关系的事实。二被告对证据8的真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明是劳务费，只能证明原告与被告之间存在经济往来。是李光权个人的银行卡给原告打的款，不是公司账户。本院对该证据的真实性予以确认。证据9.2018年12月21日11：00原告周玉蓉与被告润茂公司法定代表人冯玉兰的电话录音。证明李光权系冯玉兰的丈夫，系润茂公司经营管理人员；原告给润茂公司提供劳务，润茂公司欠付原告的劳务费；原告向润茂公司法定代表人冯玉兰索要劳务费，冯玉兰推脱待乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司向润茂公司支付款项后，润茂公司才有钱向原告支付劳务费，唆使原告共同向乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司索要工资的事实。二被告对电话录音的真实性认可，但是在2018年12月21日给原告全部结清。本院对该证据的真实性予以确认。证据10.2019年10月31日原告周玉蓉与被告李光权的电话录音，证明原告于2019年10月31日向被告李光权索要拖欠的劳务费，李光权称正在筹钱，并承诺筹到钱后将原告的欠款付清的事实。二被告对电话录音的真实性认可，但是不能证明原告在索要劳务费，可能存在其他债务。本院对该证据的真实性予以确认。证据11．水磨沟区人民法院收取诉讼保全费收据。证明原告申请诉讼保全支出了563.03元，应当由被告承担。二被告对收据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。证据12．公告收费专用票据，证明因给被告送达，发生公告送达费320元，应当由被告承担。二被告对证据12公告收费专用票据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院对证据11、12的真实性、关联性、合法性予以确认。二被告提交如下证据：证据1.2018年12月7日工资单2张，证明在2018年12月7日润茂公司给胡明宽发放24,975元，是由周玉蓉在领款人处签字代领。润茂公司给周玉蓉发放工资30,685元，是由其本人签字领取。二原告对证据1中胡明宽工资单的真实性认可，关联性不认可，出勤的天数与本案主张的时间段不一致，我方主张的2017年7月至2018年7月，当时润茂公司在达坂城锦华沙场欠付原告的劳务费，被告出示的劳务费是润茂公司与乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司合作的白杨沟村道砸石矿提供劳务时签署的工资表。对周玉蓉的工资单铅笔涂抹之外的真实性认可，关联性不认可，出勤的天数与本案主张的时间段不一致，我方主张的2017年7月至2018年7月，当时润茂公司在达坂城锦华沙场欠付原告的劳务费，被告出示的劳务费是润茂公司与乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司合作的白杨沟村道砸石矿提供劳务时签署的工资表。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据2．乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司与润茂公司对账明细，证明2018年1月21日发工资60万元，该笔钱是用于包含两个原告在内的所有人员的工资。2．对账明细表1份。二原告对对账明细的真实性认可，关联性不认可，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，查明事实如下：2018年9月2日，润茂公司与乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司签订《联营合同》，约定润茂公司进入乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司依法取得采矿许可证的达坂城白杨沟2号道砟石开采建筑用辉绿石，当日，润茂公司出具授权委托书，授权其员工李光权全权代理与乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司签订《联营合同》事宜，对李光权在办理上述事项过程中所签署的合同文件，润茂公司的法定代表人冯玉兰均予以认可并承担全部法律责任。2017年7月15日，李光权通知胡明宽与周玉蓉到位于乌鲁木齐市达坂城白杨沟2号道砟石工地干活，胡明宽负责筛沙子，周玉蓉负责工地做饭。2018年7月20日李光权通过账号为×××向胡明宽与周玉蓉支付10,000元劳务费。2018年12月7日润茂公司给胡明宽发放劳务费24,975元，由周玉蓉在领款人处签字代领，给周玉蓉发放工资30,685元，由其本人签字领取。2017年7月15日至2017年12月，李光权安排周玉蓉、胡明宽在达坂城镇锦华沙场工地干活，并于2019年向周玉蓉、胡明宽出具的字据一张，载明“2017年胡明宽130天＋周玉蓉154天共计284天×166元=47,144元。胡明宽借支1,015元周玉蓉200元回家1万打款2万元合计31,715元，余额15,399元。2018年胡明宽19920周玉蓉1,585,035,770元，借支2,340元33,430元合计48,829元”。并查明，2020年12月15日，本院作出（2020）新0105财保318号民事裁定书，周玉蓉、胡明宽交纳申请保全费563.03元。本院认为，2018年9月2日，润茂公司进入达坂城白杨沟2号道砟石开采建筑用辉绿石，周玉蓉、胡明宽受李光权的安排在该工地提供劳务，润茂公司已于2018年12月7日向周玉蓉、胡明宽支付了该工地的劳务费。现周玉蓉、胡明宽主张2017年7月15日至2017年12月期间在达坂城镇锦华沙场工地干活产生的劳务费，在此期间，润茂公司并未授权李光权在达坂城镇锦华沙场工地进行施工，原告也未提供证据证明该工地是润茂公司的施工工地，为此，对原告提出要求润茂公司支付劳务费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。李光权向周玉蓉、胡明宽出具的字据显示李光权欠付周玉蓉、胡明宽2017年至2018年劳务费48,829元的事实存在，李光权在庭审中自认周玉蓉、胡明宽在达坂城镇锦华沙场工地提供劳务，李光权已按凭据中的款项向周玉蓉、胡明宽付清，因李光权未向法庭提交将该笔劳务费已付清的证据，对其辩解意见，本院不予采信。对周玉蓉、胡明宽要求李光权支付劳务费48,829元的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付2019年1月1日至2020年11月30日的利息5,474元的诉讼请求，其计算标准有误，本院予以调整，应按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算，由李光权支付自2019年1月1日至2020年11月30日利息4,031.66元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李光权于本判决生效之日起十日内向原告胡明宽、周玉蓉支付劳务费48,829元；二、被告李光权于本判决生效之日起十日内向原告胡明宽、周玉蓉支付自2019年1月1日至2020年11月30日利息4,031.66元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付自2020年12月1日至实际付清期间的利息；三、被告李光权于本判决生效之日起十日内向原告胡明宽、周玉蓉支付保全申请费563.03元；四、驳回原告胡明宽、周玉蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.58元、原告胡明宽、周玉蓉已预交，由原告胡明宽、周玉蓉负担30.75元，被告李光权负担1,126.83元；公告费320元，原告胡明宽、周玉蓉已垫付，由被告李光权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   周宏伟人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   李金伟二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   魏亚冰