甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行。        负责人：孟祥龙，该行行长。        委托诉讼代理人：李**福，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。        被告：姜自军，男，住甘肃省酒泉市。        被告：酒泉市田园农产品有限责任公司。 法定代表人：杨国建，该公司经理。        被告：酒泉市西林农产品有限责任公司。        法定代表人：姜自军，该公司总经理。        原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称浦发银行酒泉分行）与被告姜自军、酒泉市田园农产品有限责任公司（以下简称酒泉田园公司）、酒泉市西林农产品有限责任公司（以下简称酒泉西林公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行酒泉分行的委托诉讼代理人李**福、被告姜自军、酒泉田园公司的法定代表人杨国建、酒泉西林公司的法定代表人姜自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告浦发银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告姜自军于2018年6月21日签订的《个人借款合同》（编号：24412018100038121202）；2．判令被告姜自军向原告偿还借款本金1800000元、截止2019年12月24日的利息166725元，剩余利息（自2019年12月25日至判决宣判之日以本金1800000元为基数以实际放款日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30％执行）逾期罚息（以法院判决之日至实际清偿之日以本金1800000元为基数，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行）；3．判令被告姜自军向原告支付因主张债权产生的律师代理费27000元；4．判令被告酒泉田园公司、酒泉西林公司对上述2-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5．判令本案的诉讼费用由各被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告姜自军向原告偿还借款本金1800000元、截止2019年12月24日的利息166725元，剩余利息（自2019年12月25日至2021年6月22日以本金1800000为基数以实际放款日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30％也即6.175％执行）、逾期罚息（自2021年6月23日至实际清偿之日以本金1800000元加贷款利息333415.35元为基数，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行）事实和理由：2018年6月21日，原告与被告姜自军签订《个人借款合同）编号：24412018100038121202），约定：被告姜自军向原告贷款1800000元，贷款用途为支付货款，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清，借款期限3年，自2018年6月22日至2021年6月22日，贷款利率为6.175％，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率的基础上上浮50％执行。若因合同履行发生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。同时，原、被告就违约情形进行了约定。为了保证合同的履行，被告酒泉田园公司、被告酒泉西林公司作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。现被告出现合同约定的违约事由，影响本合同项下债务的如期清偿，原告请求法院根据合同约定，解除原告与被告签订的个人借款合同，支持原告的诉讼请求。        被告姜自军辩称，借款本金及利息属实，罚息在看过合同之后再进行陈述。        被告酒泉田园公司辩称，酒泉田园公司只给酒泉西林公司担保过一笔贷款，并没有给姜自军个人担保过，所以原告所诉的本金及利息、罚息我一概不承认。        被告酒泉西林公司辩称，借款本金及利息属实，罚息在看过合同之后再进行陈述。        原告浦发银行酒泉分行围绕诉讼请求依法提交证据如下：个人借款合同1份、保证合同2份、借款借据1份、欠息清单2页、还款通知单欠息清单2页、委托代理合同1份代理费发票1份、收款回单1份。被告姜自军、酒泉西林公司对以上证据均无异议，被告酒泉田园公司质证称担保合同上的签字非本人所签，公章也是假的，但不申请鉴定。被告均未提交证据。原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告浦发银行酒泉分行与被告姜自军签订合同编号为24412018100038121202的《个人借款合同》，约定借款金额为1800000元，借款期限为3年，自2018年6月22日至2021年6月22日，借款利率为年利率6.175％，逾期罚息利率按计收罚息之日的借款利率加收50％，若因合同履行发生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。同日，原告浦发银行酒泉分行分别与被告酒泉田园公司、酒泉西林公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期间届满之日后两年止，保证范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告于2018年6月22日发放贷款1800000元，被告姜自军未按约偿还贷款本金及利息，原告诉至本院，审理过程中原告撤回第一项诉讼请求。        本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以确认。原告浦发银行酒泉分行向被告姜自军提供借款后，被告姜自军未按约还本付息构成违约，按照合同约定，原告浦发银行酒泉分行有权要求被告姜自军偿还全部借款并结清所欠利息，双方约定的借款利率未违反法律规定，本院予以确认。故对原告浦发银行酒泉支行要求被告姜自军偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告姜自军承担27000元律师代理费的诉讼请求，因合同明确进行了约定且该费用已实际产生，本院予以支持。对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的保证合同中对保证责任进行了约定，保证期限未过，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告酒泉田园公司、酒泉西林公司在承担连带清偿责任后有权向被告姜自军追偿。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告姜自军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行借款本金1800000元、截止2019年12月24日的利息166725元，并以本金1800000元为基数，按照年利率6.175承担自2019年12月25日至2021年6月22日的利息，按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％承担自2021年6月23日至实际清偿之日的逾期罚息；      二、被告姜自军支付原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行律师代理费27000元；        三、被告酒泉市田园农产品有限责任公司、酒泉市西林农产品有限责任公司对上述一、二项承担连带清偿责任；        以上一、二款项，限于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取11372元，由被告姜自军、酒泉市田园农产品有限责任公司、酒泉市西林农产品有限责任公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    张燕二〇二一年八月二十七日书记员    周英7