wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3719号 原告：廖长权，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张雄彪（系廖长权之哥），男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴甜，男，2000年10月9日出生，苗族，居民，住重庆市酉阳县。本院在审理原告廖长权与被告吴甜民间借贷纠纷一案中，原告廖长权于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖长权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖长权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖长权负担。  审  判  员  崔龙均                             二〇二一年八月五日 书 记 员  毛玉琼 - 1 –
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4639号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：班红亮，男，1983年11月11日生，汉族，住吉林省梨树县。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告班红亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告班红亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        人财保险诉称：1．判令被告班红亮立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款9613.74元，并承担自2020年3月12日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2．判令被告支付到期应交保险费用243.64元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4％”。事实与理由：2018年1月23日班红亮与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计9613.74元，截至起诉之日被告尚欠保险费用243.64元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告班红亮请求赔偿的权利，故诉至法院。        班红亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额2.4万元，期限3年。”        2018年1月23日班红亮在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额26539.77元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133％，每月保费401.62元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款9613.74元已于2020年3月12日收到。”        逾期至今的尚欠保费243.64元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，班红亮与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年3月12日向光大银行支付代偿款9613.74元，代班红亮履行了还款义务；而班红亮并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款9613.74元、保费243.64元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年3月12日以9613.74元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告班红亮于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款9613.74元及违约金（违约金以9613.74元为基数，自2020年3月12日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告班红亮于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费243.64元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告班红亮负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5554号原告：宁乡县双檀混凝土有限公司，住所地宁乡市双江口镇檀树湾村河边组17号。法定代表人：罗军良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜作作，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：胡建武，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告宁乡县双檀混凝土有限公司（以下简称双檀公司）诉被告胡建武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双檀公司委托诉讼代理人郑凤辉到庭参加了诉讼，被告胡建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双檀公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款本金125040元；二、请求判令被告支付原告逾期付款利息7452元（逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率的标准已从2020年1月4日计算至2021年6月4日，后段利息照章计算至货款实际清偿之日止）；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年1月至10月期间，被告胡建武因施工需要向原告采购混凝土，因采购量不大且供货时间短，双方在口头约定了混凝土规格及单价后未签订书面买卖合同，在原告根据被告指示将混凝土运送至其指定的项目工地后，原告持送货单找被告对账并要求支付货款，被告对此多方予以推延拒付。直至2020年1月4日，经当事双方对账结算确认，被告累计拖欠原告货款125040元，但被告仍予拖欠分文未付。原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告胡建武未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月至10月期间，被告胡建武因施工需要在原告处购买混凝土，未及时付款。2020年1月4日，经双方对账结算，被告确认累计拖欠原告货款125040元。结算后，被告未向原告支付货款。上述事实，有商砼对账明细表、商砼货款结算单及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但从原告提交的对账明细表、货款结算单等，可确认原、被告之间存在混凝土买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约提供了货物，且双方已经结算，被告应当按约支付货款，故对原告要求被告支付货款125040元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张被告按照全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准自2020年1月4日起支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建武于本判决生效之日起10日内向原告宁乡县双檀混凝土有限公司支付货款125040元，并以欠付货款本金为基数，按照全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准，自2020年1月4日起支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告胡建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二一年八月五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6367号之一申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地西玉龙街211。负责人：王毅峰。被执行人：陈良云，男，1966年10月30日出生，汉族,住四川省崇州市。交通银行股份有限公司四川省分行与陈良云信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7247号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为32344.82元及执行费、利息等。执行中，已执行到位3215.63元；本院依法查封了被执行人陈良云名下位于成都市崇州市（不动产权证书号：监证0282277／监证0282276）房屋，因申请人暂不申请对上述房屋进行处置，本案暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7247号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十六日书记员 许 唱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异29号案外人：朱年林，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：贾信相，系该行董事长。被执行人：天长市长亮建材贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈从兰，该公司经理。被执行人：陈从兰，女，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李文奎，男，汉族,住安徽省天长市。在本院执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市长亮建材贸易有限公司、陈从兰、李文奎金融借款合同纠纷一案中,案外人朱年林于2021年8月13日对执行天长市仓库提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱年林称,安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市长亮建材贸易有限公司、陈从兰、李文奎金融借款合同纠纷一案中,天长市人民法院作出（2021）皖1181执恢288号裁定，拍卖位于天长市仓库。上述房屋实际上是朱年林与被执行人陈从兰、李文奎共同出资购买，且朱年林与陈从兰、李文奎在2013年4月29日签订了财产约定协议，该协议第一条约定“甲乙双方共同确认上述房产系甲乙双方各半出资所得。该房地产实际归甲乙双方各半所有”，双方在该协议在天长市公证处进行了公证。因此，朱年林作为涉案房屋共有人，陈从兰、李文奎在抵押贷款时，未征得其同意，该抵押无效。现朱年林提出异议，申请对陈从兰、李文奎名下位于天长市仓库拍卖款预留一半份额给案外人朱年林。本院查明，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市长亮建材贸易有限公司、陈从兰、李文奎金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日作出（2020）皖1181民初2282号民事调解书,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天长市长亮建材贸易有限公司共欠原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款260万元，利息87652.50元及顺延利息（自2020年3月6日至2020年5月30日按照年利率4.35%计算,2020年6月1日至实际还款之日按照年利率6.525%计算），被告天长市长亮建材贸易有限公司自愿于2020年7月30日前一次性付清。二、原告对被告天长市长亮建材贸易有限公司、陈从兰、李文奎所提供的抵押担保房地产（房产证号:房地权证天字第**）享有优先受偿权。三、被告陈从兰、李文奎对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任。因三被告未在约定期限内履行法律义务,本院依原告申请立案执行。在执行过程中,本院于2020年11月3日作出（2020）皖1181执2669号执行裁定书，冻结被执行人天长市长亮建材贸易有限公司、陈从兰、李文奎在银行的存款2731080.5元或者查封、扣押其等值财产。2020年12月1日天长市自然资源与规划局协助查封被执行人李文奎所有的位于天长市门仓库房地产（所有权证号：天20××**），查封期限为2020年11月30日至2023年11月29日止。2021年7月6日，天长市人民法院张贴《查封、拍卖（变卖）财产、限期搬离公告》：在查封期限内，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、租赁、典当、赠与等处分行为。否则本院将依法追究其法律责任；同时为实现债权人的合法权益，本院已决定对上述财产进行评估、拍卖（变卖）。朱年林为此提出异议。另查明,2019年5月30日，李文奎、陈从兰（义务人）与安徽天长农村商业银行股份有限公司（权利人）至天长市自然资源和规划局办理抵押登记手续，抵押物为天长市门仓库（不动产权证号：20××39），抵押方式为最高额抵押，被担保债权数额为260万元，评估价值502.58万元，债权确定期间：2019年5月30日起2024年5月30日止。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条,执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。朱年林提出异议，认为其系涉案房产的共有人，要求将房产的拍卖款预留一半份额给自己。因法院生效裁判文书已确认涉案房产抵押有效，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司对被执行人陈从兰、李文奎抵押的房产享有优先受偿权，故朱年林提出的异议申请不符合执行异议的受理条件，其可另寻其他途径解决。本案立案后,应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回朱年林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月十七日书记员 尤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定、》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执740号被执行人：肖秀卫本院执行的肖秀卫危险驾驶罪被判处罚金一案，经执行已执行完毕。本院于2021年7月19日立案执行，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终261号上诉人（一审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（一审原告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。上诉人上海喜马拉雅科技有限公司（简称喜马拉雅公司）与被上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）侵害作品改编权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初9836号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。喜马拉雅公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，上诉人的实际经营地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。二、考虑本案的实际情况，为了更好地查明案件事实，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。酷我公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，酷我公司主张喜马拉雅公司未经授权，改编并在喜马拉雅公司经营的“喜马拉雅FM”手机软件中提供了涉案作品的有声读物及下载服务，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。酷我公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因酷我公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14839号申请执行人：苏州台菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇送杨路东侧。法定代表人：朱建新，董事长。被执行人：中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室。法定代表人：葛琳，经理。本院在执行苏州台菱电梯有限公司与中安消技术有限公司票据付款请求权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中安消技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人苏州台菱电梯有限公司暂不能向本院提供被执行人中安消技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1353号原告：马某1，女，1966年7月6日出生，公民身份号码×××．回族，农民，文盲，住和政县。        被告：马某3，男，1964年11月6日出生，回族，住和政县。        本院在审理原告马某1与被告马某3离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年8月12日提出撤诉申请。        本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准许原告马某1撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取500元，由原告马某1负担。        审判员    张明二〇二一年八月十二日书记员    曹学梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2454号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。被告:王辉，男，汉族，1994年3月1日出生，住安徽省霍邱县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款51646元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月8日共计：5294.65元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告王辉未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、借款人：王辉；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2019年11月23日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：110600元（交易总价130900元，债务人自行支付首付39900元，透支附加消费19600元）；七、保证人：鑫宝行公司，与工商银行签订有《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为王辉与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2020年4月23日代偿18207元，2020年10月23日代偿16719元，2021年3月25日代偿16720元，以上合计51646元；十、代偿协议：王辉（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2019年11月23日签订《牡丹卡购车分期付款综合服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等等。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款综合服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告王辉的银行贷款承担连带保证责任，为王辉代偿银行信用卡透支本息，王辉作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月8日止，共计5294.65元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款51646元及违约金5294.65元，合计56940.65元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十八日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3316号申请执行人：张征，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住郑州市。被执行人：郑州四维特种材料有限责任公司，统一社会信用代码91410182066481759A，住所荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张国峰，总经理。关于张征与郑州四维特种材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日作出的（2021）豫0182民初1563号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2021）豫0182民初1563号民事调解书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执3316号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月十六日书记员  葛 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初53004号原告：北京神农行科技有限公司。被告：湖南省袁哥柑桔专业合作社。原告北京神农行科技有限公司与被告湖南省袁哥柑桔专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京神农行科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京神农行科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京神农行科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京神农行科技有限公司负担。审判员  李晓华二〇二一年八月十八日书记员  柳 叶
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特214号申请人：平塘县闵全利业水暖批发部。申请人：张某、李某。申请人平塘县闵全利业水暖批发部与申请人张某、李某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年八月六日书记员 江相刁
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢300号文峰、陈继红：本院立案执行的申请执行人文峰与被执行人陈继红民间借贷纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10287号原告：施和平，男，1958年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：费杰，男，1972年11月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，上海景昊律师事务所实习律师。原告施和平与被告费杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人蒋雪华、被告的委托诉讼代理人杨晔、徐阳均到庭参加诉讼。嗣后，原告施和平于2021年8月17日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施和平的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施和平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施和平负担。审判员  唐军芳二〇二一年八月十七日书记员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保634号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx律师事务所律师。被申请人：木仁燕，女，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：梁桥飞，男，1989年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2448号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全木仁燕、梁桥飞金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值270260.88元的财产。2021年08月02日，本院依法冻结了被申请人梁桥飞在财付通支付科技有限公司账户085xxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的额度1327.14元（实际冻结669.00元）；依法冻结被申请人木仁燕在中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行账户62×××89_156_1的存款2191.56元、在中国农业银行股份有限公司贵阳南大街支行账户62×××78的存款1996.05元、在财付通支付科技有限公司085xxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的额度1662.82元（实际冻结24.92元），冻结期限均为12个月（自2021年08月02日起至2022年08月02日止）。2021年08月10日，本院依法查封了被申请人梁桥飞、木仁燕名下位于花溪区的房屋【预告证号：花溪区不动产证明第000xxxx号】，该房屋系轮候查封、有抵押，查封期限为三年（自2021年08月10日起至2024年08月09日止）。申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2448号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保634号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5039号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，系该单位工作人员。被告：魏玉玲，女，1973年4月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告魏玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项1490.35元，其中：本金1205.12元，利息206.78元，违约金78.45元。二、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告魏玉玲在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，魏玉玲取得了卡号为62×××60的贷记卡，截止2020年1月6日，魏玉玲欠原告款项1490.35元，其中：本金1205.12元，利息206.78元，违约金78.45元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等，本案中，欠款人魏玉玲现已死亡，原告未能提供明确其他继承人为被告的相关信息，根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年八月二十日书记员  赵萃婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2065号本院受理的申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司与被执行人薛俊彪、袁薇、嘉兴因车二手车中介服务有限公司追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4949号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2065号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月二十日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2614号中国工商银行股份有限公司法库支行:你诉与史雅珍、王遵才、辽宁亿佳置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年8月17日立案。本案号为（2021）辽0124民初2614号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：1****二〇二一年八月十七日
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7102民初596号 原告：宋某，男，1976年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李某，女，1973年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：席某1，女，1994年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：席某2，男，2005年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。法定代理人：李某（系席某2母亲），女，住新疆维吾尔自治区。被告：席某3，男，2005年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。法定代理人：李某（系席某3母亲），女，住新疆维吾尔自治区。原告宋某与被告李某、席某1、席某2、席某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月8日、2021年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告李某、席某1、被告席某2、席某3的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：请求判令四名被告在席荣华遗产范围内向原告支付劳动报酬20750元。事实和理由：原告从2016年3月至2016年7月期间在被告李某与其丈夫席荣华（已故）承包的工地干活，负责电焊工作，完工后被告李某之夫席荣华支付了部分劳动报酬，尚欠21750元。被告李某之夫席荣华于2018年9月13日给原告出具欠条一份。席荣华去世之前开过一家棋牌室，名称是库尔勒荣华棋牌室，现该棋牌室正由李某正常经营，原告多次找被告李某催要欠款，被告李某在2020年1月份用微信方式两次支付了合计1000元的劳动报酬，现尚欠原告20750元，至今未给原告支付，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告李某、席某1、席某2、席某3辩称，1.不认可债务的真实性，因为被告对债务的存在不知情；2.被继承人席荣华因病去世，生前家人为了给席荣华治病，欠了很多外债，现已无能力偿还欠款，席荣华去世时也并未留下任何遗产，只留下了很多债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.对于原告出示的欠条1张，证明席荣华生前欠原告21750元债务没有清偿；四被告称对欠款事实不知情，对欠款真实性不予认可，但并未提出反驳证据，且对证据中的签名未申请进行司法鉴定，本院对该证据予以采信；2.对原告宋某出示的营业执照照片一张，证明席荣华生前名下经营一家棋牌室；四被告认可营业执照的真实性，但棋牌室实际经营人并不是席荣华，且棋牌室已经更名；四被告对证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认可，但棋牌室的经营权不属于遗产范围，故对该证据关联性不予认可；3.本院根据原告宋某的申请，调取了位于库尔勒市交通西路永乐小区10号楼1单元202室的房产信息一份，证明上述房产登记于被告李某名下，双方当事人对本院根据申请调取证据的真实性、合法性、关联性均以认可，但四被告表示该房屋已抵押给案外人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被继承人席荣华向原告宋某出具欠条一张，欠条载明：“今欠宋某人民币21750元（贰万壹仟柒佰伍拾元正），欠款人：席荣华，2018.9.13号，身份证XXX”。原告宋某当庭陈述，欠款为原告于2016年在席荣华承包的工地做电焊工作时，席荣华所欠的劳动报酬，2020年1月支付1000元后，至今尚欠20750元未付。2020年4月，被继承人席荣华因病去世，被告李某、席某1、席某2、席某3为被继承人席荣华法定继承人。坐落于库尔勒市萨依巴格辖区建国北路29号永乐小区10栋2层1单元202室房屋登记于被告李某名下，为被继承人席荣华与李某的共同财产，50%份额为被告李某个人财产，50%份额为席荣华遗产，现房屋由被告李某、席某2、席某3居住使用。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。双方争议的焦点问题为：1.原告诉称的欠款20750元是否真实存在；2.四被告是否应当对被继承人席荣华的债务承担清偿责任。关于第一个争议焦点，被告辩称均不知情，但未对欠条真实性申请鉴定，结合被告李某已向原告宋某支付过1000元欠款，可认定原告诉称的20750元欠款为真实存在。关于第二个争议焦点，被继承人债务清偿是指对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而未清偿的财产义务进行的清偿，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。因此，该欠款虽为被继承人席荣华生前所欠，现已查明坐落于库尔勒市萨依巴格辖区建国北路29号永乐小区10栋2层1单元202室房屋50%份额为席荣华个人遗产，该房屋也由被告李某、席某2、席某3实际居住使用，被告辩称该房屋已被抵押，但抵押权只影响债务的清偿顺序，并不影响认定该房屋的50%份额为席荣华遗产的事实。故四被告作为席荣华的继承人，应当在其继承遗产范围内承担债务清偿责任，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某、席某1、席某2、席某3于本判决生效十日内，在被继承人席荣华的遗产范围内向原告宋某承担人民币20750元的债务清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.75元，减半收取计159.38元（原告已预交），由被告李某、席某1、席某2、席某3以席荣华的遗产实际价值为限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 丹二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   王晓英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3385号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：和志强，男，1991年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告和志强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张   雅   萍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6252号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：王帅，男，汉族，1986年8月14日出生，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初7320号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1372号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，总经理。被执行人：曲海鹏，男。被执行人：张娟芳，女。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人曲海鹏、张娟芳保险纠纷一案中，山西省运城中级人民法院作出的（2020）晋08民终2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，要求被执行人支付代偿款26101.75元、保险费1381.60元及违约金，并承担案件受理费323元、执行费420元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月18日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月19日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年5月14日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人张娟芳名下车辆登记信息（期限为两年）。5、本院于2021年5月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行回款元，未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年八月二十五日书记员  陶柏良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6224号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：林兴坤，男，1986年6月3日生，汉族，住上海市虹口区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林兴坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9142号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1853号之一申请执行人:李先坤，男,1959年11月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王素芹，女,1957年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李先坤与被执行人王素芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执1853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年八月二十日书记员  孙 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保247号 申请保全人：铜陵晨升贸易有限公司，住安徽省铜陵市大桥经济芯片区横港物流园内，统一社会信用代码91340700070920689P。 法定代表人：左旭林。 被保全人：铜陵东进建设有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京东路295号四楼，统一社会信用代码91340700MA2NBG2C6P。 法定代表人：曾后喜 本院在执行铜陵晨升贸易有限公司与铜陵东进建设有限公司买卖合同纠纷一案中，铜陵晨升贸易有限公司向本院提出财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被铜陵东进建设有限公司价值415552.71元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二一年八月十七日 书记员  余 芳 安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保247号 申请保全人：铜陵晨升贸易有限公司，住安徽省铜陵市大桥经济芯片区横港物流园内，统一社会信用代码91340700070920689P。 法定代表人：左旭林。 被保全人：铜陵东进建设有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京东路295号四楼，统一社会信用代码91340700MA2NBG2C6P。 法定代表人：曾后喜 本院在执行铜陵晨升贸易有限公司与铜陵东进建设有限公司买卖合同纠纷一案中，铜陵晨升贸易有限公司向本院提出财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被铜陵东进建设有限公司价值415552.71元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二一年八月十七日 书记员  余 芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王海静(公民身份号码：)，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息81182.95元（截至2020年6月17日欠款本金48326.28元、利息13155.32元、费用19701.35元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计81182.95元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年9月17日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计81182.95元，其中本金48326.28元、利息13155.32元、费用19701.35元（违约金14571.36元，分期手续费5079.99元、取现手续费50元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金48326.28元、利息13155.32元、分期手续费5079.99元、取现手续费50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海静于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日日的本金48326.28元、利息13155.32元、分期手续费5079.99元、取现手续费50元；二、被告王海静于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计915元，由原告负担164元，被告负担751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2623号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。负责人：耿学军，行长。被执行人河北木源泵业有限责任公司，住所地石家庄市行唐县工业区光明路8号，统一社会信用代码91130125585415067D。被执行人张宏杰，男，1974年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人王惠，女，1974年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人王增新，男，1968年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄市木源工贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华大街266号荣鼎天下A座1003，统一社会信用代码91130105772764668W。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人河北木源泵业有限责任公司、张宏杰、王惠、王增新、石家庄市木源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2021）冀0104民初73号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人河北木源泵业有限责任公司名下位于石家庄市行唐县不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇二一年八月十六日书记员  裴 娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10490号原告：王京虎，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：董祥彬，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告王京虎与被告董祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王京虎于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王京虎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王京虎负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年八月二日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执922号陈定发由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，执行到位金额486元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月二十四日
新绛县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0825执571号成海河与文龙排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2755号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：申远兰，女，汉族，1978年02月12日出生，重庆市璧山区。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行申远兰罚金一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120刑初104号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人申远兰未履行生效法律文书确定的罚金义务，移送执行人移送执行，执行标的5000元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人申远兰未申报财产，未履行义务，本院对被执行人申远兰采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人申远兰无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有5000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。  审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴**斌       二〇二一年八月二十七日 书 记 员  胡远菊 1
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1330号原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，统一社会信用代码91620102MA7357B84Q．住所地：兰州市城关区雁儿湾264号欣欣嘉园小区西区4#楼二层225室。        法定代表人：陈小东，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：赵启伟，男，系该公司员工。代理权限为特别代理。        被告：羊政和，男，1981年7月20日出生，公民身份号码×××．汉族，居民，初中文化，住和政县。        原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告羊政和借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，2019年1月2日，被告以资金周转为由，利用网络平台通过第三方（服务方）中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司和融泰浩元（北京）网络科技有限公司，向出借人卢胜龙申请借款88500元，并通过网络交易平台签订了《借款协议》，约定借款金额为88500元，执行年利率10％．借款期限自2019年1月2日起至2022年1月3日止，月还本息2855.65元，分36期还清。2019年1月3日，出借人通过“融贝网网站”向被告以转账付款的方式实际出借60000元。2021年5月28日，融贝网站出借人（债权转让人）委托代理人融泰浩元（北京）网络科技有限公司与原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，将被告所借债务未偿还借款本息全部转让给原告。本案审理中经双方当事人核算，被告分两期通过转账方式共偿还借款本息5712元（其中本金4917元、利息795元），剩余借款本金54288元，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除被告2019年1月2日签订的协议；2．判令被告向原告偿还剩余借款本金84246.06元；3．判令被告以84246.06为基数，向原告支付约定的利息、逾期利息和违约金；4．本案全部诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。        审理中，双方一致同意将被告已返还的借款本金4917元及支付的利息795元，全部折抵为已偿还借款本金5712元。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、被告羊政和于2021年8月18日前一次性全部返还原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司通过债权转让受让取得的借款本金54288元；        二、原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司当庭自愿放弃被告羊政和已偿还利息795元，用以折抵已返还的借款本金795元；        三、原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司放弃其他诉讼请求。        案件受理费1158元，减半收取579元，由被告羊政和负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        如果未按本调解书确定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履金。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    张明二〇二一年八月十日书记员    曹学梅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1174号被执行人：杨硕刚，男，汉族，居民，住沂水县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初290号刑事判决书，要求被执行人杨硕刚应交罚金13000元。2021年4月21日立案执行，在执行过程中，于4月23日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院于2021年8月4日将被执行人杨硕刚实施限制高消费措施。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初290号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年八月九日书记员  赵 雪
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执245号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行，住所地丹东市振安区。负责人：刘志勇，该行行长。委托代理人：王向力，男，1971年5月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行职员，住丹东市振兴区。被执行人：刘月冬，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住东港市。在申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行与被执行人刘月冬小额借款合同纠纷一案中，本院（2020）辽0604民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘月冬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘月冬给付本金及利息共计71135.75元、案件受理费798元、迟延履行期间债务利息。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘月冬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘月冬履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人刘月冬名下有位于丹东市××区××单元××室房屋以及××东港市××小区××楼××室房屋，本案已对上述两处房屋采取轮候查封措施。被执行人刘月冬名下无银行存款、车辆、其他房产、金融理财等财产可供执行。本案的执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年八月十日书记员 姜晓倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1876号之一申请执行人：王六保，男，。被执行人：曲波，男，。被执行人：运城市丰喜大酒店有限公司，。法定代表人：曲波。本院在执行申请执行人王六保与被执行人曲波、运城市丰喜大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2021）晋0802执1876号执行裁定书，冻结了被执行人曲波、运城市丰喜大酒店有限公司银行账户的存款，现因被执行人已履行完和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲波、运城市丰喜大酒店有限公司银行账户存款1065104元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年八月十七日书记员  李明晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16069号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴懿，总经理。委托诉讼代理人：施美芬，女。委托诉讼代理人：张玉雷，男。被告：王坚，男，1973年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年八月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执830号王春香（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：王春香与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4564.00元，现已执行到位4564.00元。王春香（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执830号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 高文斌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1777号申请执行人：陈聪华，女,1984年10月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：缪凌云，男,1976年06月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人陈聪华与被执行人缪凌云劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付拖欠工资11000元并承担案件受理费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年7月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍地所在法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现缪凌云有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为11038元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  洪 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424财保19号之二申请人衡山县恒誉玻璃店，经营场所：湖南省衡山县开云镇衡山大道433-435号。经营者谭友亮，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人谭友亮，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人衡山县恒誉玻璃店诉被申请人谭友亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）湘0424财保19号民事裁定书，查封、冻结了被申请人谭友亮的银行存款40000元或其名下同等价值的其他财产。申请人衡山县恒誉玻璃店以与被申请人谭友亮达成调解协议为由于2021年8月12日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人衡山县恒誉玻璃店以与被申请人谭友亮达成调解协议为由申请撤回财产保全申请，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谭友亮的银行存款40000元或其他同等价值的财产查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭朋程二〇二一年八月十八日法官助理 岳 诚书 记 员 刘 湘校对责任人：岳诚打印责任人：刘湘
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)      渝0119民初4477号 原告：重庆西友新型墙体材料有限公司，住所地重庆市南川区工业园区流金路，统一社会信用代码915001190846651992。法定代表人：谭同有，重庆西友新型墙体材料有限公司董事长。委托代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：张瑶妮，重庆昆德律师事务所实习律师。被告：贵州百姓装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门中创联合大厦16楼B座河滨社区，统一社会信用代码915201026669813948。负责人：王亨铸，贵州百姓装饰工程有限公司贵阳分公司总经理。被告：贵州百姓装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路100号（时代佳园5号），统一社会信用代码91520200714353617Y。法定代表人：徐航浩，贵州百姓装饰工程有限公司总经理。被告：贵州昭阳建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区芶江镇天明村，统一社会信用代码915203020856894755。法定代表人：鲁权，贵州昭阳建筑工程有限公司总经理。本院在审理原告重庆西友新型墙体材料有限公司与被告贵州百姓装饰工程有限公司贵阳分公司、贵州百姓装饰工程有限公司、贵州昭阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆西友新型墙体材料有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西友新型墙体材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西友新型墙体材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆西友新型墙体材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳150元（原告已预交943元），退还原告重庆西友新型墙体材料有限公司793元，由原告重庆西友新型墙体材料有限公司自行负担。       审  判  员    向  伟   二〇二一年八月十七日 法官助理      杨贞轶书  记  员    郑开芬 1
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4345号        原告：宁海县如辉花木种植专业合作社，住所地：宁波市宁海县跃龙街道元峰村双溪，统一社会信用代码：93330226091913808H。                法定代表人：俞国辉，该合作社负责人。                被告：宁海县晨晖园林市政建设有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号物流枢纽港B座11号，统一社会信用代码：91330211665588865K。                法定代表人：王亚珍，该公司总经理。                本院在审理原告宁海县如辉花木种植专业合作社为与被告宁海县晨晖园林市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁海县如辉花木种植专业合作社因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：                本案按原告宁海县如辉花木种植专业合作社撤诉处理。                    审判员吴菓    二○二一年八月十日            代书记员林霞虹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1315号 原告：王某1，男，2006年2月6日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，学生。 委托诉讼代理人:侯某（王某1奶奶），女，1955年3月3日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，无职业。 委托诉讼代理人：郑万春，男，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：郭某，男，2006年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，学生。 被告：林杨（郭某监护人），女，1984年1月11日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，无职业。 被告：杨某1，男，2006年2月2日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，学生。 被告：杨小光（杨某1监护人），男，1976年12月8日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，无职业。 被告：杨某2，男，2006年1月13日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，学生。 被告：杨雷（杨某2监护人），男，1983年4月4日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，无职业。 被告：赵某，男，2006年3月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，学生。 被告：赵庆海（赵某监护人），男，1970年11月29日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，无职业。 被告：刘某，男，2006年7月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，学生。 被告：刘勇（刘某监护人），男，1978年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，无职业。 被告：王某2，男，2006年7月7日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，学生。 被告：王海辉（王某2监护人），男，1974年2月19日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，无职业。 被告：乾安县仙字乡中学。 统一社会信用代码：1222xxxx2540045E。 法定代表人：吴树丰，该学校校长。 住所地：吉林省松原市乾安县。 原告王某1与被告郭某、林杨、杨某1、杨小光、杨某2、杨雷、赵某、赵庆海、刘某、刘勇、王某2、王海辉、乾安县仙字乡中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王某1于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费500.00元，由王某1负担。 审判员  于凤军 二〇二一年八月十六日 书记员  王佳茵
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初2027号 原告：黄小俊，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：程鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 原告黄小俊与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告黄小俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告黄小俊撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二一年八月二十日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1037号原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王某1，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：路某，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年8月11日以双方在庭外达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。审??判??员???赵倩玉二〇二一年八月十一日书??记??员???王?伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3772号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，男，该行工作人员。被告：吕林海，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告吕林海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二一年八月二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终974号上诉人（原审原告）：贾波，男，1994年2月2日出生，汉族，经商，现住河南省夏邑县。        被上诉人（原审被告）：吴本付，男，1981年9月27日出生，汉族，经商，现住河南省市夏邑县。        被上诉人（原审被告）：楚长峰，男，1977年7月2日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市柳梧新区。        被上诉人（原审第三人）：邹永富，男，1978年8月23日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区。        原审第三人：田洪滔，男，1965年1月18日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。        上诉人贾波因与被上诉人吴本付、楚长峰、邹永富、原审第三人田洪滔合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人贾波于2021年4月8日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人贾波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年八月二十五日法官助理    旺珍书记员    米玛次旺
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执861号刘光辉、罗义：本院执行的刘光辉申请罗义不当得利纠纷一案，经被执行人罗义自动履行，执行金额30275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  钟海雄二〇二一年八月十日书记员  陶珍珠
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1725号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。        法定代表人：杨春刚，该公司经理。        委托诉讼代理人：柳洋，该公司员工。        被告：于海源，男，1998年1月8日出生，汉族。        原告镇赉县居安物业管理有限公司（以下简称居安物业）与被告于海源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告居安物业的委托诉讼代理人柳洋到庭参加诉讼。被告于海源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        居安物业向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付16号楼5单元501室，2019年1月-2021年12月3年的物业费：1928元。事实与理由：被告是镇赉县人和居小区16号楼5单元501室，被告所使用的房屋由原告提供物业服务，原告多次向被告发出交费通知，但是被告还是以各种借口推托，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付住宅：2019年1月-2021年12月3年的物业费1928元，望能维护。一年物业费：住宅：83。13平X0.6X12个月＋24元二次垃圾清运费＋20楼道灯费=642.53元。        于海源未出庭，也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：于海源是镇赉县人和居小区16号楼5单元501室业主，面积83.13平方米，居安物业负责该小区的物业服务，于海源尚欠2019年1月至2021年12月3年的物业费1928元，其中物业费每平方0.6元，二次垃圾清运费24元，楼道灯费20元。        认定上述事实的证据有：物业服务合同、催缴通知单、营业执照及当事人陈述。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”居安物业与于海源所在小区建设单位签订的物业管理服务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。上述法律第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，于海源作为小区业主，在居安物业履行了提供物业服务义务的前提下，其理应按合同约定向居安物业履行交纳物业服务管理费的义务。本案中，经居安物业催要，于海源拒付物业费的行为与法律相悖。于海源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证质证的相关权利。故本院对居安物业要求于海源给付物业费等费用的请求予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        于海源于本判决生效之日起五日内给付镇赉县居安物业管理有限公司2019年1月至2021年12月的物业费1928元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费39.28元，保函费100元，由于海源负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年八月二十七日书记员    史飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6087号上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：白国刚，主任。委托诉讼代理人：黄湘琼，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊拉古，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云华，女，1988年8月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。上诉人中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称解放军第六中心）因与被上诉人张云华医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。解放军第六中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张云华全部诉讼请求，诉讼费和鉴定费由张云华承担。事实和理由：一、一审法医学鉴定意见书认定我方存在轻微过错的判断缺乏事实和科学依据，不应作为裁判依据。鉴定机构关于我方对患者病情重视不够，在未进行保守、有限有创治疗的情况下决定行子宫次全切术，存在未尽注意义务过错的认定，与事实不符。当时的情况不具备采取保守治疗的条件，若采取保守治疗会危及生命安全，我方立即手术符合诊疗常规。从病历记载可以看出对方在手术治疗之前已在使用缩宫素，证明手术之前实施了保守治疗，之后出现保守治疗无法控制的情况时实施了手术治疗，符合诊疗常规。鉴定机构认定我方病历书写不规范依据不足，属于认定错误。手术记录单中无姜文医生签字不构成病历书写不规范，姜文医生不是手术医师，故在手术记录单中无须姜文医生签字。根据《病历书写基本规范》，病历不要求有术前讨论记录，有术前小结即可，更何况对方出血凶猛，危及生命安全，在此情形下采取紧急措施，不要求也不可能进行术前讨论。手术记录中缩宫素记录30u是包括子宫壁的10u，医嘱写的是子宫壁10u，二者不矛盾。二、原审法院认定我方承担20%的赔偿责任过高，应予调整。张云华辩称，同意一审判决，不同意解放军第六中心的请求和理由。张云华向一审法院起诉请求：1.判令解放军第六中心赔偿张云华各项费用共计435892.55元，具体如下：医疗费50498.7元、交通费2000元、住宿费2000元、护理费27000元、营养费13500元、误工费54000元、住院期间伙食补助费2850元、伤残赔偿金619936.4元、精神损害抚慰金100000元，总共871785.1元，以上费用按照50%计算为435892.55元；2.判令解放军第六中心承担本案诉讼费。一审法院认定事实：解放军第六中心原名称为中国人民解放军海军总医院。2018年9月10日，张云华因怀孕38+3周，瘢痕子宫待产住进解放军第六中心，于2018年9月14日产下一女。2018年9月18日，因张云华“盆腔血肿”，解放军第六中心行剖腹探查加次全子宫切除及膀胱切开探查手术。张云华于2018年9月29日出院，出院诊断为“宫内孕39周、剖宫产、瘢痕子宫、宫内节育器、子宫次全切除术后、产生出血、膀胱损伤、盆腔血肿”等。解放军第六中心的诊疗行为经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，确认医方对患者病情重视不够，在未进行保守、有限有创治疗的情况下决定行子宫次全切术，存在未尽注意义务的过错；缺少术前讨论、手术记录无术者签字等病历书写不规范。该所的鉴定意见为解放军第六中心对张云华的诊疗过程存在过错，与子宫次全切除术的后果存在因果关系，过错程度为轻微责任。张云华经北京明正司法鉴定中心鉴定，其因子宫次全切除术后构成七级残疾；膀胱切开探查术构成十级残疾；张云华本次损伤的误工期评定为150至180日，护理期60至90日，营养期60至90日。鉴定费18150元由张云华支付。张云华因分娩救治向解放军第六中心支付了医疗费50498.7元，其为此还花费了住院伙食补助费1900元。张云华系外地来京务工人员，自2016年8月份起在京交纳社会保险，其未就所主张的交通费、住宿费、护理费、营养费、误工费数额向法院提交相应证据。对具体的护理费、营养费、误工费数额则由法院根据鉴定确认的相关期限并参照个人所得税缴纳标准依法确定。一审法院认为，因医疗机构医疗行为构成侵权，患者要求医疗机构承担民事责任应满足以下条件：患者受到损害；患者的损害是由医疗行为引起的或两者之间存在因果关系；医疗机构在实施医疗行为时存在过错；行为具有违法性。本案中，解放军第六中心的诊疗行为经鉴定存在过错，该过错行为与张云华的人身损伤之间存在因果关系，过错程度为轻微责任，故该院对张云华因此产生的合理经济损失应承担20%的赔偿责任。现张云华所要求的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额过高，具体费用由法院依法判定。鉴于张云华因此事故致残，对其今后生活产生不利影响，故法院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，具体数额亦由法院依法判定。因张云华未就交通费、住宿费向法院提交相应证据，故法院对上述诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决：一、中国人民解放军总医院第六医学中心于本判决生效后七日内赔偿张云华医疗费一万零九十九元七角四分、护理费三千元、营养费九百元、误工费六千元、住院期间伙食补助费三百八十元、伤残赔偿金十三万六千零八十三元六角、精神损害抚慰金一万元；二、驳回张云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。解放军第六中心申请重新鉴定，本院认为，涉案鉴定不存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，且一审期间解放军第六中心未提出重新鉴定申请，张云华明确表示不同意重新鉴定，故本院对其重新鉴定申请不予准许。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，解放军第六中心主张涉案鉴定意见书不能作为证据使用，但其未能提供充分证据证明其主张，且涉案鉴定意见书不存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，不存在不能作为证据使用的情形，故一审法院根据鉴定意见书认定解放军第六中心存在过错，酌定其承担20%的赔偿责任并无不当，本院应予维持。至于解放军第六中心上诉提出的医学专业问题，鉴定人在一审法院出庭时已逐一进行了解释，解放军第六中心虽不认可鉴定人的意见，但未出具充分的证据予以反驳。解放军第六中心认为一审法院确定的赔偿比例过高，证据不足，本院不予支持。综上所述，解放军第六中心之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3629.27元，由中国人民解放军总医院第六医学中心负担（已交纳2269元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年八月二十四日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18831号上诉人（原审被告）：广东林一新能源科技有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇马兴街3号（厂房三）。法定代表人：陈全超。被上诉人（原审原告）：东莞市金裕联机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑一路93号4栋101室。法定代表人：王文科,该公司总经理。上诉人广东林一新能源科技有限公司因与被上诉人东莞市金裕联机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9794号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，上诉人于2021年5月20日签收，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东林一新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年八月十一日书记员  吴 桐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18584号上诉人（原审原告）：喻新均，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，住所地广东省广州市越秀区广州大道中明月一路九号。法定代表人：陈玉刚。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。上诉人喻新均因与被上诉人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店（以下简称华美达酒店）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初26722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。上诉人喻新均，被上诉人华美达酒店的委托诉讼代理人刘彦一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喻新均向一审法院起诉请求：确认喻新均与华美达酒店1992年12月2日至1999年12月30日期间存在劳动关系。一审法院判决如下：驳回喻新均的诉讼请求。一审案件受理费10元，由喻新均负担。判后，喻新均不服一审判决，上诉请求：确认喻新均与华美达酒店于1992年12月2日至2018年4月30日期间存在劳动关系。事实与理由：喻新均于1992年12月2日入职华美达酒店，到2018年4月30日退休，一审没有确认喻新均和华美达酒店在1992年12月2日至1999年12月30日存在劳动关系。现要求确认喻新均和华美达酒店1992年12月2日到2018年4月30日存在劳动关系。华美达酒店辩称：喻新均离职时间是在2018年4月30日，其直至2020年才提起关于确认劳动关系的仲裁申请，已超过劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效，并且喻新均也没有提供证据证明其存在因不可抗力或其他正当的理由而超过时效的情形。因此，请求驳回喻新均的诉讼请求。二审中，喻新均提交证据一伍义、李以慜两人的证人证言。证据二人事变动表，拟证明喻新均自1992年12月12日在华美达酒店处工作，至2018年4月30日退休。证据三照片，拟证明李以慜是喻新均的领导，喻新均和李以慜在同一个部门。华美达酒店质证称，1.对证据一的三性不予认可。第一，伍义、李以慜的身份需要核实。第二，即使伍义、李以慜是华美达酒店的员工，其证言仅是二人单方陈述。而且根据喻新均提交的调岗表，李以慜的入职时间是2002年9月1日，即1992年到1999年期间，李以慜并不在酒店工作，因此李以慜证人证言中所陈述的确认喻新均的入职时间存疑。2.对于证据二的三性不予确认，该表格没有华美达酒店相关人员的签名和盖章确认。3.对于证据三照片本身没有异议，但是该照片不能证明1992年到1999年期间，喻新均与华美达酒店存在劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审上诉人增加独立的诉讼请求或者原审被上诉人提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。喻新均要求确认其与华美达酒店1999年12月31日至2018年4月30日期间存在劳动关系属于二审新增加的诉讼请求，华美达酒店不同意在二审中一并处理，故本院在本案中对该上诉请求不予审查处理。本案二审的争议焦点为：喻新均要求确认与华美达酒店1992年12月2日至1999年12月30日期间存在劳动关系的请求是否超过法定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”喻新均于2018年4月25日已达退休年龄，从华美达酒店处退休并开始享受养老保险待遇，故喻新均应在退休后一年内主张权利，喻新均未提供证据证明其在时效内主张权利，亦无证据证明存在时效中断、中止的合法事由，其于2020年11月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认其与华美达酒店在1992年12月2日至1999年12月30日期间存在劳动关系，已超出法律规定一年的仲裁时效。一审法院对喻新均的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人喻新均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由喻新均负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年八月十九日书记员  曾凡峰李书琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11451号原告：曹汝萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发荣，上海日盈律师事务所律师。被告：上海柏荟医疗科技集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑涵文，董事长。委托诉讼代理人：张笑声，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，北京大成(上海)律师事务所律师。原告曹汝萍与被告上海柏荟医疗科技集团股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。现曹汝萍向本院提出撤诉申请。本院认为，曹汝萍依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曹汝萍撤诉。案件受理费减半收取计40元，由曹汝萍负担。审判员  吕燕娜二〇二一年八月十一日书记员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3563号原告：张锦洲，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：雍礼，男，1961年2月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：雍锦秀，女，1943年2月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：殷万**，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省息县。原告张锦洲与被告雍礼、雍锦秀、殷万**土地承包经营权纠纷一案，因本案涉及纠纷土地系息县包信镇徐楼村雍庄村民组集体占有，被告雍礼、雍锦秀、殷万**不是本案的适格被告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下:驳回原告张锦洲的起诉。本案诉讼费1050元不再收取，退还给原告张锦洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 张彬二〇二一年八月十八日法官助理 金强书 记 员 郑强
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3477号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。被执行人胡灿中，男，汉族，1988年10月29日出生，住江西省乐平市。平安银行股份有限公司成都分行与胡灿中金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5278号民事判决书已发生法律效力，因胡灿中未履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为283167.16元及利息。执行中，本院查封了被执行人胡灿中名下位于江西省乐平市房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5278号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月四日书记员  陈远勇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6101号原告：济源市沁园龙兴商行，住所地：济源市东夫村北三巷18号。经营者：曹红霞。被告：济源市文物管理局，住所地：济源市钟楼街87号。法定代表人：许召东。该局副局长。委托诉讼代理人：郑晖，该局工作人员。被告：郑二花，女，1980年6月23日出生，汉族，住济源市。原告济源市沁园龙兴商行与被告济源市文物管理局、郑二花买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市沁园龙兴商行经营者曹红霞、被告济源市文物管理局委托诉讼代理人郑晖到庭参加诉讼，被告郑二花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付欠款12181元及利息14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告济源市沁园龙兴商行经营一家烟酒小店，被告济源市文物管理局的工作人员郑二花在2013年10月10日至2014年期间先后四次在原告的烟酒店赊销烟酒用于单位办公招待，共欠烟酒款12181元。该欠款经原告多次催要，被告不予支付。庭审中，原告不再主张利息，要求二被告支付欠款12181元。被告济源市文物管理局辩称：郑二花在2020年9月之前长期在其单位担任办公室主任，原告起诉的欠付的货款是经郑二花手办理的，因为时间较长，其单位现任领导不知道该笔欠款。郑二花应该证明其购买的烟酒由单位使用，其单位才承担责任。被告郑二花因身体原因不能到庭，通过微信向法庭说明答辩意见：2013年和2014年期间，其在文物管理局办公室负责，代表单位分多次在龙兴商行赊销烟酒记账12181元，情况属实。经审理查明：2013年、2014年时，被告济源市文物管理局工作人员郑二花在原告处购买烟、酒等货品，累计欠款12181元。该欠款至今未支付原告。以上事实有当事人陈述、被告郑二花签字的购货清单予以证实。本院认为,被告郑二花在原告处签字购买物品合计欠款12181元的事实，有郑二花签字的购货清单为证，本院予以认定。原告要求被告郑二花、济源市文物管理局共同支付欠款。被告郑二花辩称，2013年和2014年期间，其在文物管理局办公室负责，代表单位多次在原告处赊销烟酒等物品记账12181元。被告济源市文物管理局辩称，郑二花系其单位工作人员，但原告起诉的欠款均由郑二花经手，郑二花应当证明购买的物品由单位使用，其单位才承担责任。对此，郑二花提供原任局长高某的证言，证明在原告处赊购物品系济源市文物管理局使用。被告济源市文物管理局对高某的证言无异议。被告郑二花系济源市文物管理局的工作人员，其在原告处购买物品用于济源市文物管理局，应当由济源市文物管理局承担付款责任，对原告要求被告郑二花支付欠款的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济源市文物管理局于本判决生效后十日内支付原告济源市沁园龙兴商行12181元。二、驳回原告济源市沁园龙兴商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（已减半收取），原告负担185.5元，被告济源市文物管理局负担52元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月十三日书记员  李清霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23600号原告：杭州余杭区良渚街道士涛建材经营部，经营场所浙江省杭州市。经营者：付士涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙米娜，浙江民禾律师事务所律师。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文，职务不详。原告杭州余杭区良渚街道士涛建材经营部与被告上海全筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告杭州余杭区良渚街道士涛建材经营部于2021年8月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杭州余杭区良渚街道士涛建材经营部向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州余杭区良渚街道士涛建材经营部撤诉。案件受理费4,508.62元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 王嘉骏二〇二一年八月十二日法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……