wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院刑事判决书（2021）浙1125刑初63号        公诉机关浙江省云和县人民检察院。                被告人李兵，男，1964年5月19日出生于湖北省松滋市，公民身份号码XXX，高中文化，务工，户籍所在地湖北省松滋市，现住浙江省云和县。因本案，于2020年12月22日被取保候审，2021年8月5日被逮捕。现羁押于云和县看守所。                云和县人民检察院以云检刑诉（2021）20033号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。                云和县人民检察院指控：被告人李兵系福建XX物流有限公司驾驶员。2020年11月22日，李兵明知车辆制动系统不良，仍驾驶车牌为XXX号重型半挂牵引车，从杭州市载货回云和县。当日17时38分许，途经丽浦线（S328）34公里450米路段时，与横过道路的被害人叶某发生碰撞，造成叶某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李兵主动向巡逻交警说明情况，拨打110电话报警和120急救电话，并于现场等候交警。随后，叶某被救护车送往云和县人民医院救治，后于同日21时50分经抢救无效死亡。经鉴定，叶某符合交通事故致严重颅脑、胸腹部多发性损伤死亡；涉案车辆前轮制动失效，制动系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。经云和县交警大队认定，李兵承担事故主要责任，叶某承担事故次要责任。归案后，李兵如实供述自己的犯罪事实。现保险公司及李兵所在公司已赔偿被害人家属经济损失共计人民币100万余元。                为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李兵违反《道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，李兵自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对李兵以交通肇事罪判处有期徒刑七个月。                被告人李兵对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。                本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李兵自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月5日起至2022年3月4日止）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员朱晨咏    二〇二一年八月五日            书记员廖微微            《中华人民共和国刑法》            第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。            犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1923号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：张志明，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸7-14-7，公民身份号码512326196707037472。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。  审    判    员      王  梅   二〇二一年七月二日 法  官  助  理      谭  鹏书   记   员      颜  益  -1-
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8599号原告：周光淑，女，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律服务工作者。被告：苏朝全，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。原告周光淑与被告苏朝全离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告周光淑以证据不足为由于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光淑撤回起诉。案件受理费100.00元(已减半收取)，由原告周光淑承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月六日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保481号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与范恩艳罚金一案件，保全依据（2016）吉0202刑初70号保全通知书，保全标的150000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书  （2021）浙0683执2347号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初1608号民事判决书，于2021年7月19日立案执行申请执行人楼浙君与被执行人范彭军离婚后财产纠纷一案。经本院强制执行，被执行人范彭军已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月五日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0503执125号胡发均（申请执行人）、双鸭山市长山矿业股份有限公司（被执行人）：胡发均与双鸭山市长山矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计193580.00元。经本院立案执行，现已执行到位193580.00元。本院已于2021年8月23日将该款转付给胡发均（申请执行人）。至此，胡发均（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0503民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保120号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：白某,男性,1991年1月2日出生30,岁,汉族,身份证号码3505831991××××××××,住福建省南安市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人白某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保119号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人白某网络账户存款共计7437元。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保120号案件已保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8813号原告：仇某某，男，1966年x月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，住秦州区。身份证号：62122xxxxxxxxxxx        被告：甘州区某某局，甘州区        统一社会信用代码：        法定代表人：王某某，系该局局长。        原告仇某某与被告甘州区某某局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告仇某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按仇某某撤回起诉处理。        审判员    吕秀云二〇二一年八月二十四日书记员    刘晓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16888号原告：上海通联金融服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄兴海，董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋慧君，男。被告：上海驭融智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈进宝，执行董事。被告：朱雷，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省。原告上海通联金融服务有限公司诉被告上海驭融智能科技有限公司、朱雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告上海通联金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通联金融服务有限公司撤诉处理。审判员  朱跃星二〇二一年八月二十日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3719号申请人：郑州晖达物业管理有限公司，统一社会信用代码914101057112075426，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱冠军，总经理。被申请人：沈慧丽，女，1973年7月8日出生，汉族，公民身份号码4127271973××××××××，住御景苑小区13号楼1单元12楼东户。申请执行人与被执行人其他案由一案。河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民督187号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款3597元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额3597元，其余部分申请人自愿放弃。本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年八月十九日书记员  王丽伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4870号(2021)沪0101执4870号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。被执行人：黄剑，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行(2020)沪0101民初21544号中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与黄剑保险人代位求偿权纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二一年八月十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更476号 罪犯尹显洪，男，1963年1月1日出生，重庆市长寿区人，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2012年8月31日作出（2011）长法刑初字第00536号刑事判决，以被告人尹显洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元，责令退赔320万余元，共同退赔137万余元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日，本院作出（2017）渝01刑更511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年5月30日以（2019）渝01刑更791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯尹显洪在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯无大额财产性判项已执行的依据，其减刑幅度应从严控制，故已按该犯具有的从严情形，扣减了三个月的减刑幅度，建议对该犯减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件。但该犯无财产性判项已执行的依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯尹显洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯尹显洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹显洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2011年4月12日起至2024年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1653号申请执行人：罗艳，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。被执行人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**，统一社会信用代码91510504MA622ABT5T。法定代表人：邓真林，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2021）0504民初3409号民事判决书，立案执行罗艳与泸州美婴儿妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人罗艳向本院申请解除对被执行人名下中国农业银行股份有限公司泸州胡市分理处22×××26账户的冻结措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人泸州美婴儿妇产医院有限公司名下中国农业银行股份有限公司泸州胡市分理处22×××26账户的冻结措施。本裁定立即执行。执行员  陈万平二〇二一年八月二十三日书记员  彭 遥
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2061号 申请执行人: 樊仁义，女，1987 年 10 月 4 日出生，汉族，住重庆市巴南区。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人樊仁义申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特337号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人10200元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月三日 书  记  员   蒋  进     1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1354号原告：于建伟，男，1992年1月27日出生，汉族，住望奎县。被告：史健，男，1994年5月19日出生，汉族，住望奎县。原告于建伟与被告史健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于建伟撤回起诉处理。审判员  尤立娟二〇二一年八月五日书记员  宋 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2037号申请执行人：徐玉梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张建康，男，1960年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人徐玉梅申请执行被执行人张建康机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初5258号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述法律文书确定的全部义务。申请执行人在领取执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人徐玉梅申请执行被执行人张建康机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢731号申请执行人：隆回县南雄门窗厂，住湖南省隆回县桃洪镇建材市场**，注册号：430524600043713。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住湖南，住湖南省怀化市经开区构代码证：69183005-3。本院在执行隆回县南雄门窗厂与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售纠纷一案中。2021年2月7日，申请执行人隆回县南雄门窗厂与怀化大光（香港）职业有限公司双方自愿达成了书面和解协议。因和解协议需长期履行，需予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢731号执行案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年八月二十日书记员 刘杰林
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3928号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：熊平，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告熊平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年11月至2020年9月未交纳的物业服务费4554元［（141.32㎡×0.85/元/㎡×35个月）＋公耗费（35个月×10元/月）］、违约金4098.8元（4554×3%×30天）、二次供水费933.8元，共计9586.8元。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2015年8月26日与垫江县XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，合同约定：1.收费标准住宅物业费0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡、二次供水电费1.15元/吨计收(八楼以上按户据实分摊)；3.公共区域水电费10元/户；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务；5.未按期缴纳物业服务费的应按每天3%收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告熊平辩称，2017年11月至2020年9月期间未缴纳物业费属实，被告从去年和开庭当日前后5次主动找物业调解协商缴纳物业费一事，但原告恒昌物业管理有限公司十分强势，不愿妥协。未缴费是因为原告对小区公共设施未尽到及时维修养护的义务，服务态度傲慢，因此小区有几百户人家都没有缴纳物业费，而且基于《XX物业服务合同》中的约定，原告须每年向XX小区业主委员会缴纳10000元（广告费等），但是并未落实。被告承认缴费，但缴费具体金额的多少需要协商。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县XX小区业主，房屋位于XX栋XX，建筑面积141.32㎡，系高层住宅。2015年8月26日，原告与垫江县XX小区业主委员会签订了《XX物业服务合同》，合同约定：1.收费标准住宅物业费0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2.二次供水电费1.15元/吨计收(八楼以上按户据实分摊)；3.公共区域水电费10元/户/月；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务；5.未按期缴纳物业服务费的应按每天3%收取滞纳金。被告从2017年11月至2020年9月未缴纳物业服务费等费用，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2021年7月6日向本院起诉要求判令被告支付2017年11月起至 2020年9月30 日期间的物业服务费、公共区域水电费、二次供水电费并支付违约金，共计9586.8元。上述事实，有原、被告的陈述、帝豪名门物业服务合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，垫江县XX业主委员会与原告签订《XX物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。关于被告庭审中的抗辩，本院作如下评述：一是关于被告提出的拒交物业服务费的理由，被告抗辩原告履行物业服务过程中存在多项违约行为，本院认为被告向本院提交的证据，确能证明小区的部分公共设施存在不同程度的损坏、未及时维修等问题，原告在履行合同过程中存在违约行为；第二，上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及后期突发情况的处理等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量存在重大瑕疵；第三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在违约行为拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。二是被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，其举示的视频虽然只能反映视频拍摄当时的情况，无法反映被告欠费期间的物业整体服务情况，但本院在审理本小区涉及其他业主欠缴物业费用纠纷中，根据系列案件其他业主举示的证据，原告在小区物业服务过程中确存在未按照合同约定完全履行服务职能的违约行为。故本院根据XX小区系列案件的审理情况及整体服务情况依法调整物业费，调整系数为80%。根据本院审理查明的事实，被告2017年11月1日至2020年9月30日期间尚欠的物业费为：141.32㎡×0.85元/㎡/月×35月＝4204.27元，公共区域水电费10元/户/月×35月＝350元，合计4554元，4554×80%＝3643.2元。原告主张的二次供水电费虽被告同意据实缴纳，但因未提供证据证明二次供水的起止度数，故原告要求被告支付二次供水费的请求，本院不予支持。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2017年11月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及公共区域水电费共计3643.2元；二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊平负担。本判决为终审判决。                                  审  判  员   邹 沁  二〇二一年八月九日 书  记  员   申 萧1
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4445号 原告：吴祥波，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：陶磊，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告吴祥波与被告陶磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。诉讼过程中，原告吴祥波于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祥波在本案诉讼期间申请撤回对被告陶磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴祥波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴祥波撤回对被告陶磊起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴祥波负担（已交纳）。 审 判 员 刘小彬 二〇二一年八月五日 法官助理 周 明 书 记 员 梁大敏
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3973号        申请执行人：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号，统一社会信用代码91330702847282381H。                负责人：苏继鸿。                被执行人：朱晓初，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。                申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人朱晓初金融借款合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初2653号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月13日立案执行。本案执行标的为本金5247.70元及罚息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费1000元、诉讼费25元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人朱晓初发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，张贴相关文书。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院冻结了被执行人朱晓初的银行存款及网络资金，并扣划了668.11元。扣除诉讼费25元、执行费50元、罚款593.11元，申请执行人受偿0元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱晓初采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3973号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月十六日            代书记员邵夏芹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民申8号再审申请人（原审原告）：刘天财，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（原审被告）：王洪玉，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。再审申请人刘天财与被申请人王洪玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初1293号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天财申请再审称，请求法院依法撤销（2021）吉0722民初1293号民事调解书；改判被申请人赔偿申请人各项经济损失212393.07元；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人现有证据证明长岭县人民法院（2021）吉0722民初1293号民事调解书协议内容：双方从2020年7月起建立劳务关系，在从事提供劳务者服务时，申请人发生意外事故，造成申请人的颅脑损伤，受伤后申请人被送往河北省沧州南大港医院抢救治疗，后转院至长岭县县医院住院十天进行治疗，共计花费药费212393.07元。一、原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实完全不符。二、一审法庭适用程序违反法律程序，在一审开庭审理时，申请人处于不乐观的状态，并且在委托代理人时，只是一般委托代理，并不是特别授权。代理人无权限与被申请人达成调解协议。三、原审调解达成的协议内容不符合法律规定。四、原审调解的履行，将给申请人造成经济利益不当受损的后果，悖离了民事诉讼调解应当贯彻程序效率与实体正义兼顾的价值取向，也违背了民事诉讼调解制度主要在于解决纠纷、恢复秩序、实现和保障社会和谐的目的。无论是什么关系，申请人在工作中受伤都完全可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定获得相应的赔偿。申请人在与被申请人存在事实上和法律上的劳务关系之基础的情况下，在原审主持下与被申请人达成调解协议，自然悖离了民事诉讼调解应当贯彻程序效率与实体正义兼顾的价值取向。综上，原审民事调解书未对基本事实进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实；导致当事人履行民事调解协议内容后显失公平，违反法律规定，应当予以撤销。本院经审查认为，再审申请人刘天财向本院申请再审，没有向本院提供新的证据。原审调解是双方当事人自愿达成协议，且协议内容不违反法律的规定，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件,故对再审申请人的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘天财的再审申请。审判长  王维利审判员  曹国安审判员  余大焕二〇二一年八月九日书记员  邓思雨
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0114执3308号申请执行人汤前，男，汉族，1982年1月5日出生，住成都市新都区。申请执行人汤亚，女，汉族，1977年8月2日出生，住成都市新都区。被执行人四川宇桥铁塔有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村三社，统一社会信用代码91510681556408490Y。法定代表人童雪丽，执行董事。被执行人童雪丽，女，汉族，1970年1月6日出生，住成都市青羊区。被执行人鲜武昌，男，汉族，1964年4月2日出生，住成都市新都区。申请执行人汤前、汤亚与被执行人四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽、鲜武昌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初9883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽、鲜武昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤前、汤亚于2020年9月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初9883号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十六日书记员 唐启福
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执795号余国雄、陈贻矿、黄建华、肖政忠：本院执行的余国雄与陈贻矿、黄建华、肖政忠劳务合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年8月4日立案执行，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执369号申请执行人：祝立敏，女，1981年1月15日出生，汉族，现住定州市。被执行人：马贺**，男，1990年10月19日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行祝立敏与马贺**人格权一案中，我院于2021年06月09日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2021年08月12日向其发出了限制消费令；我院于2021年06月08日、2021年07月13日2次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、无银行存款、无公积金、无不动产，其他未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二一年八月十三日书记员  陈 畅
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执462号之一申请执行人：韦芳，女，1992年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：曹**，四川戎州律师事务所律师。被执行人：童成顺，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1529民初1347号民事判决书，于2021年3月12日立案执行申请人韦芳与被执行人童成顺机动车交通事故责任纠纷一案，强制执行内容：支付申请人赔偿金197327.43及利息、案件受理费等。在执行过程中：一、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执462号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月12日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，查封了被执行人名下车牌号为川XXXXXX号的汽车，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月4日对被执行人进行了传统调查，于2021年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。四、本院于2021年8月4日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月四日书记员 罗 雳
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8960号    原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何勤，女，1984年1月25日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：赵乃敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告赵乃敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。   审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一  年七月十八日 书     记    员     邓乐懿  1
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执250号申请执行人蒙山县利民木材加工厂与被执行人雷武盛买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初628号民事判决书，申请执行标的140980元及利息。执行费2015元。执行中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人支付申请执行人案件款150000元，双方之间的债权债务即全部履行完毕。现被执行人已经按照和解协议履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初826号原告：青海方达置业有限责任公司，住所地：青海省门源县浩门镇步行街。统一社会信用代码：91632221091607106U        法定代表人：袁泰诚，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张强，男，该公司职工。        委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。        被告：杨文义，男，1962年11月11日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇却藏村村民，住该村农业社228号。公民身份号码：XXX        被告：杨永寿，男，1986年2月17日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇却藏村村民，现住该县浩门镇环城北路恒泰家园5单元501室。公民身份号码：XXX        二被告委托诉讼代理人：王璐，青海澜泰律师事务所律师。        二被告委托诉讼代理人：齐冰洁，青海澜泰律师事务所实习律师。        原告青海方达置业有限责任公司（以下简称方达公司）与杨文义、杨永寿侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方达公司委托诉讼代理人张强、赵德胜，被告杨文义、杨永寿及二被告的委托诉讼代理人王璐、齐冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告方达公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告停止侵权行为并立即返还原告位于门源县浩门镇花海中央城5号楼2单元2093室、5号楼1单元1071室房屋两套（价值1130310元）；2．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：门源县浩门镇花海中央城项目由原告投资建设，在原告取得预售许可证后可售卖房屋。被告杨文义、杨永寿在未和原告签订《商品房买卖合同》情况下，杨永寿（门源县百顺物业管理有限公司法人）利用其为花海中央城物业负责人的职务身份，擅自打开房屋并通水通电，进而装修入住房屋，致使原告权利受损。二被告擅自入住的两套房屋为位于门源县浩门镇花海中央城5号楼2单元2093室（面积为125.59平方米），5号楼1单元1071室（面积为125.59平方米）。因被告入住房屋没有合法依据，现原告依据相关法律规定，请求人民法院在查明相关事实后依法判决二被告停止侵权行为，并立即返还原告两套房屋。        被告杨文义、杨永寿辩称，2015年9月3日，原告方达公司与杨文义签订《协议书》，根据《民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条相关规定，该协议基于双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，经双方签字盖章后协议书已生效。《协议书》已明确约定原告以花海中央城商品房抵偿其应付被告杨文义的顾问费，且所抵偿房屋由杨文义优先选择，并由原告承担房屋所有权证的相关税费。杨文义根据《协议书》约定优先选定的房屋以抵偿原告应付杨文义的顾问费，选定的房屋中包含门源县浩门镇花海中央城5号楼2单元2093室、5号楼1单元1071室。以上两套房屋也已经实际由杨文义入住，杨文义入住房屋是基于协议约定，并不属于没有合法依据。案涉钥匙系原告已交付被告杨文义，被告杨永寿（系杨文义的儿子）使用钥匙打开房屋并通水通电不构成侵权，所以原告请求二被告停止侵权行为于法无据。        被告杨文义、杨永寿入住房屋之后，被告杨文义就以上两套房屋缴纳水、电费以及取暖费长达五年，在此期间原告并未对以上事实提出异议也并未向物业公司缴纳过两套房屋的任何费用，这足以说明被告杨文义入住案涉房屋原告是知情且认可的，现如今原告主张二被告侵权是不符合常理，缺乏事实根据。        原告为支持自己的主张提供张强与被告杨永寿的通话录音一份，拟证明二被告已占有入住案涉房屋的事实。        经质证被告对原告的证据无异议。        被告杨文义、杨永寿提供如下证据：        1．协议一份，拟证明原告与被告杨文义明确约定以花海中央城商品房抵偿原告应付被告杨文义顾问费，且所抵偿房屋由被告杨文义优先选择的事实；        2．（2019）青民终228号民事判决书一份，拟证明原告收到花海中央城的全部钥匙后将5号楼2单元2093室、5号楼1单元1071室的钥匙交付给被告杨文义的事实；        3．青海增值税普通发票，门源县良驰供热有限公司出具的《证明》，拟证明被告杨文义自2017年9月15日至2021年5月15日一直缴纳案涉房屋取暖费的事实；        4．门源县百顺物业管理有限公司电费单据，拟证明被告杨文义缴纳电费并入住案涉房屋的事实。        经质证原告认为，对证据1的真实性无异议，但该协议系无效协议，依据协议，该项目还未结束，被告杨文义并未真正履行协议内容，协议中“自行选定”并非“自行占有”，合同的履行应征得相对方的同意。对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据3的真实性无异议；证据4与本案无关联；        经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：1．对被告提交的证据1至证据4真实性予以采信，原告与被告杨文义签订的协议书系真实意思表示，（2019）青民终228民事判决书并不能证明原告将案涉房屋的钥匙交付给被告杨文义的事实，只能证明实际施工人将全部钥匙交付原告的事实。        根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：        原告与被告杨文义于2015年9月3日签订《协议书》一份，约定：原告支付被告杨文义顾问费470万元，其中200万元以原告开发建设的花海中央城商品房抵偿给被告杨文义。2017年8月份被告杨文义、杨永寿入住门源县浩门镇花海中央城5号楼2单元2093室，5号楼1单元1071室至今。        本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告构成侵权，应提交证据证明其对涉案房屋拥有合法权益，且该权益受到被告的非法侵害，原告虽举证证明二被告入住涉案房屋，但未举证其对涉案房屋拥有合法权益。故，原告诉请被告停止侵权及返还房屋，无事实和法律依据，应依法予以驳回。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        驳回原告青海方达置业有限责任公司的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告青海方达置业有限责任公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    张晓红二〇二一年八月十六日书记员    李娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3538号原告：白某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住新疆维吾尔自治区石河子市。        委托诉讼代理人王某，新疆天众律师事务所律师。        被告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。        原告白某与被告李某离婚后析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于新疆维吾尔自治区石河子市××区房由原告单独所有；2、请求判令被告协助原告办理位于新疆维吾尔自治区石河子市××区房的产权过户手续。3、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，原、被告在石河子市民政局登记结婚。2013年10月25日，原、被告共同在石河子市易居苑房地产开发有限公司购买了北泉镇军垦新村南区53栋207号楼房一套，由于双方长期分居，导致夫妻感情破裂，于2018年6月27日在酒泉市肃州区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于石河子市××区夫妻共同共有的楼房归原告所有，原告给被告补偿10万元人民币，被告有义务协助原告办理房产过户手续，协议签订后，原告支付了10万元补偿款后，双方办理了离婚登记。2021年4月26日，石河子市自然资源和规划局就上述楼房给原、被告颁发了不动产权证，为原、被告共同共有，原告要求被告协助原告办理房产过户手续，被告拒绝，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。        被告李某辩称，对原告的诉讼请求没有意见，愿意协助原告办理位于新疆维吾尔自治区石河子市××区房的产权过户手续。        经审理查明以下事实：2013年3月26日，原、被告在新疆维吾尔自治区石河子市民政局登记结婚。婚姻存续期间，于2013年10月25日，原、被告共同在石河子市易居苑房地产开发有限公司购买了北泉镇军垦新村南区53栋207号楼房一套。2018年6月27日，因夫妻感情破裂，原、被告在酒泉市肃州区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于石河子市××区夫妻共同共有的楼房归原告所有，原告给被告补偿10万元人民币，被告有义务协助原告办理房产过户手续。协议签订后，原告于当日向被告支付了10万元补偿款，双方办理了离婚登记手续。2018年7月3日，甘肃省酒泉市阳光公证处就原、被告双方签订的离婚补充协议书，出具（2017）甘酒阳光公内字第1232号公证书，公证载明原、被告离婚后位于石河子市××区房归原告白某所有。2021年4月26日，石河子市自然资源和规划局就上述楼房颁发了不动产权证，证书号为：新（2021）石河子市不动产权第XXXX号，登记为原、被告共同共有。不动产权证书颁发后，原告要求被告协助原告办理房产过户手续，被告拒绝，原告诉至法院，请求判如所请。        本院认为，公民有依法处分自己财产权益的自由。原、被告因离婚而分割婚姻存续期间的共同财产，且就财产分割达成协议，该协议符合法律规定，被告李某亦认可，故对原告白某请求确认位于新疆维吾尔自治区石河子市××区房由原告单独所有的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请判令被告协助原告办理位于新疆维吾尔自治区石河子市××区房的产权过户手续的请求，被告李某对此予以认可，本院予以支持，原告可持本生效判决直接到不动产登记部门办理产权过户手续。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：        一、位于新疆维吾尔自治区石河子市××区房屋由原告白某单独所有；        二、原告白某可持本判决到不动产登记部门办理该房屋的产权过户手续。        案件受理费减半收取50元，由原告白某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    石敏虎二〇二一年八月二十四日法官助理    徐英豪书记员    韩懿婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4796号 原告：新疆富友房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道长宁南路沈阳巷富友学府苑S4#楼售房部二楼。法定代表人：李尧，该公司经理。委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。被告：范长平，男，1976年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆富友房地产开发有限责任公司与被告范长平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆富友房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑海池到庭参加诉讼。被告范长平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新疆富友房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告垫付的按揭贷款62,427.68元；2．判令被告支付利息6,919.7元（63,427.68元×4.75‰÷12x28个月自2018年9月28日至2021年1月2日）；3．判令被告按银行同期贷款利率支付自2021年1月28日至垫付款付清之日止的利息，合计：69,346.75元。事实及理由：原、被告于2015年5月7日签订一份《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于昌吉市长宁南路69号富友国际花园小区45-3-201室的住房，房价654,894元，被告除了向原告支付首付款外，其余房款向中国建设银行昌吉州分行办理了个人住房按揭贷款手续并按贷款合同的约定逐月向银行偿还贷款，原告为被告的银行按揭贷款提供了担保。被告在履行合同时并没有按贷款合同约定的时间向银行归还贷款，导致建设银行多次从原告账户中扣划资金用于偿还被告拖欠的按揭贷款及利息和罚息。现已拖欠原告垫付款共计62,427.68元。原告多次催要，但被告拒不归还故起诉至法院提出上述诉讼请求，请依法裁决。被告范长平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2015年5月7日签订一份《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于昌吉市长宁南路69号富友国际花园小区45-3-201室的住房，房价为654,894元，被告向原告支付首付款后，其余房款向中国建设银行昌吉州分行办理了个人住房按揭贷款，原告为被告的银行按揭贷款提供了担保。因被告在履行合同时未按贷款合同约定的时间向银行归还贷款，导致建设银行多次从原告账户中扣划资金用于偿还被告拖欠的按揭贷款及利息和罚息合计62,427.68元。因被告拖欠至今，原告诉至法院。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》公证书、银行扣划款凭证十份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告垫付银行贷款62,427.68元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持。原告主张的垫付银行贷款的利息，符合合同约定，本院予以支持，原告当庭将年利率调整为3.85%，计6,157.91元。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范长平于本判决生效后十日内向原告新疆富友房地产开发有限责任公司偿付垫付银行贷款62,427.68元；二、被告范长平于本判决生效后十日内向原告新疆富友房地产开发有限责任公司偿付垫付银行贷款利息6,157.91元，并支付自2021年1月28日至垫付款付清之日止按实际欠款金额以年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告范长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   杜彦侠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2573号原告胡礼仁，男，1968年9月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被告王云尚，男，1971年7月12日生，汉族，住湖南省双峰县。原告胡礼仁诉被告王云尚租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡礼仁到庭参加诉讼，被告王云尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡礼仁请求本院判令：1、被告偿还原告租赁费用本金82000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王云尚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告胡礼仁于2012年至2014年期间受被告王云尚之邀，出租挖机为被告所承包的双峰县走马街镇益丰村益丰水库的山上挖油土，经结算，被告王云尚共应支付原告胡礼仁租赁费用50余万元，经多次催讨，被告拖欠原告租赁费82000元，并于2020年5月27日向原告胡礼仁出具欠条：“欠条，本人王云尚，身份证号××××，因2015年租用挖机欠胡礼仁挖机工程款捌万贰仟元整（82000元）双方约定2020年12月底还清。欠款人王云尚，2020年5月27日。”事后原告多次催讨，被告拒不偿还，原告胡礼仁即向本院起诉。本院认为，原告胡礼仁与被告王云尚之间因租赁合同经双方结算，被告王云尚欠原告胡礼仁租赁款并出具了欠条，被告王云尚应按照约定的期限偿还原告胡礼仁租赁款，拒不偿还是违法的。故本院对原告胡礼仁要求被告王云尚偿还租赁款本金82000元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告王云尚在本判决生效后十日内偿还原告胡礼仁租赁费用人民币82000元。二、驳回原告胡礼仁的其他诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路分行账号60416××××，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王云尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  胡笑男二〇二一年八月十三日书记员  陈春英
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4284号申请执行人：亳州长征中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600578545381Q。法定代表人：葛鹏辉。被执行人：杭州欣越农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市,统一社会信用代码91330182MA2H2GNN5K。法定代表人：龚建华。关于亳州长征中药饮片有限公司与杭州欣越农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初197号民事判决书已发生法律效力。亳州长征中药饮片有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行，执行标的为258184元。执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人杭州欣越农业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杭州欣越农业开发有限公司名下的财产进行查找。经查明，被执行人杭州欣越农业开发有限公司名下皖Ｓ×××××宝马牌汽车一辆，本院已保全查封该车，该车未实际控制暂时无法处置，被执行人杭州欣越农业开发有限公司名下有银行存款144143.09元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费、保全费，支付给申请执行人亳州长征中药饮片有限公司执行款136026.09元，被执行人杭州欣越农业开发有限公司名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人杭州欣越农业开发有限公司的法定代表人龚建华纳入限制高消费名单，对被执行人杭州欣越农业开发有限公司的法定代表人龚建华进行限制高消费。本案未执行到117813.91元，本院于2021年8月17日将被执行人杭州欣越农业开发有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州长征中药饮片有限公司的法定代表人葛鹏辉，葛鹏辉同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  杨剑峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2000号之一申请执行人：曹文贵，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：彭筱，湖南严明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：李卫平，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的卢义军与李卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903初4242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢义军于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人卢义军送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李卫平名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人李卫平名下有2007年别克牌车辆和2010年起亚牌车辆，因年限久远无实际价值。于2021年6月18日向不动产登记中心查询被执行人李卫平的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年7月2日电话告知了申请执行人卢义军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月9日对被执行人李卫平采取限制高消费措施。本院于2021年8月17日电话约谈了申请执行人卢义军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李卫平有可供执行的财产。申请执行人卢义军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十六日代理书记员  杨雅青
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1255号原告：陈丙彦，男，1959年8月5日生，汉族，襄汾县村民。        被告：朱福英，女，1962年2月18日生，汉族，襄汾县村民。        被告：赵铁虎，男，1962年3月19日生，汉族，襄汾县村民。        原告陈丙彦与被告朱福英、赵铁虎民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙彦、被告赵铁虎到庭参加诉讼。被告朱福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈丙彦向本院提出诉讼请求：朱福英、赵铁虎返还陈丙彦借款40，000元，并分别自2018年7月11日、2018年8月1日起至付清之日止以20，000元、20，000元为基数，按年利率11．5％计付利息。事实与理由：朱福英与赵铁虎系夫妻关系。2018年7月11日、8月1日，朱福英做生意因资金困难，分别向陈丙彦借款20，000元、20，000元，双方约定借款期限一年，年利率11．5％。期间，朱福英支付利息50元。到期后，经多次催要，朱福英、赵铁虎一直未返还借款、支付利息。        朱福英未作答辩。        赵铁虎口头辩称，该两笔款并非其与朱福英所借，而是陈丙彦委托朱福英为其在深圳前海金瑞龙互联网有限公司理财。后来赵铁虎得知，朱福英将该两笔款以赵铁虎及女儿赵晓聪名义用于理财。期间，朱福英支付利息100余元。        陈丙彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，赵铁虎均未表异议，本院予以确认并在卷佐证。朱福英经传票传唤无正当理由，没有答辩举证、到庭参加诉讼，应视自行放弃举证质证权利。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱福英与赵铁虎系夫妻关系。2018年7月11日、8月1日，朱福英分别向陈丙彦借款20，000元、20，000元，并出具借据两份，分别载明：“今借到陈丙彦人民币贰万元整一年期11．5％2018年7月11日朱福英”、“今借到陈丙彦人民币贰万元整一年期11．5％2018年8月1日朱福英”，朱福英分别于两份借据中借款金额、签字处加盖了其名章。期间，朱福英支付利息50元。后赵铁虎得知，朱福英将该两笔款分别以赵铁虎、女儿赵晓聪名义用于深圳前海金瑞龙互联网有限公司理财。到期后，经多次催要，朱福英、赵铁虎一直未予返还、支付利息。以上系本案简要事实。        本院认为，陈丙彦与朱福英订立的民间借贷合同，合法有效。借款期限届满后，经陈丙彦催告朱福英未能依约履行合同义务，构成违约。双方的债权债务形成于朱福英、赵铁虎婚姻关系存续期间，虽案涉借款以朱福英个人名义所借，但经赵铁虎事后予以追认，并用于共同生产经营，应视其夫妻共同债务。陈丙彦主张朱福英、赵铁虎返还借款，按年利率11．5％计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的50元利息，应予扣除。赵铁虎辩解，该两笔款系陈丙彦委托朱福英为其在深圳前海金瑞龙互联网有限公司理财，并非借款，因只有赵铁虎本人陈述，而未能提供其他相关证据加以证明，且陈丙彦予以否认，本院不予支持。朱福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民法典>；时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告朱福英、赵铁虎于本判决生效之日起十日内返还原告陈丙彦借款40，000元，并分别自2018年7月11日、2018年8月1日起至实际清偿之日止以20，000元、20，000元为基数，按年利率11．5％计付利息（应扣除已支付的50元利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费400元，由被告朱福英、赵铁虎负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    李海建二〇二一年八月三日法官助理    杜志清书记员    王卓尔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12905号原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25＃、26＃楼，统一社会信用代码：91520502308805630M。法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梅、温蔺虹，均系该公司员工。被告：李莎，女，1992年3月24日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原告贵州滕王阁物业管理有限公司诉被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。2021年8月11日，原告贵州滕王阁物业管理有限公司以原被告已达成和解协议为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵州滕王阁物业管理有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由贵州滕王阁物业管理有限公司负担。审判员  魏雪松二〇二一年八月十一日书记员  余茂霞
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民保令1号申请人：罗文萍，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：闫明全，男，1978年9月20日出生，白族，住湖南省桑植县。申请人罗文萍与被申请人闫明全申请人身安全保护令一案，本院于2021年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人罗文萍称，申请人与被申请人因感情不合向法院诉请离婚，桑植县人民法院于2021年7月20日作出(2021)湘0822民初1025号民事判决，判决不准予离婚。该案庭审时，申请人在法庭上提出需要法律保护，审判员当庭告诫被申请人，要求其不要作出伤害申请人的行为，被申请人予以接受。2021年7月21日早上，申请人在常德市汉寿县城的住处遭到被申请人蹲点殴打。申请人离开汉寿县城后，被申请人仍多次打电话进行威胁。被申请人公然藐视法庭、法律，对申请人实施报复伤害行为，且多次扬言要继续伤害申请人，性质恶劣，申请人担心自己及女儿彭梓萱（与被申请人无血缘关系）的人身安全随时可能遭受侵害。申请人为保护自身及女儿的人身安全，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定向人民法院申请人身安全保护令，并提出申请事项:1.请求法院签发人身安全保护令；2.请求法院禁止被申请人闫明全对申请人罗文萍实施家庭暴力；3.请求法院禁止被申请人闫明全骚扰、跟踪、接触申请人罗文萍及其女儿彭梓萱。本院经审查认为，申请人罗文萍的申请有报警案件登记表、伤情照片、电话录音等证据予以证明,足以认定被申请人闫明全有对申请人罗文萍实施家庭暴力的现实危险，申请人罗文萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。申请人罗文萍提出禁止被申请人闫明全对申请人罗文萍实施家庭暴力及禁止被申请人闫明全骚扰、跟踪、接触申请人罗文萍及其女儿彭梓萱的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下:一、禁止被申请人闫明全对申请人罗文萍实施家庭暴力;二、禁止被申请人闫明全骚扰、跟踪、接触申请人罗文萍及其女儿彭梓萱。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人闫明全违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员  唐 军二〇二一年八月二十五日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附相关法律规定:《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令,应当具备下列条件:(一)有明确的被申请人;(二)有具体的请求;(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后,应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的,应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施:(一)禁止被申请人实施家庭暴力;(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;(三)责令被申请人迁出申请人住所;(四)保护申请人人身安全的其他措施。第三十四条被申请人违反人身安全保护令,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,人民法院应当给予训诫,可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执252号之一申请执行人：某某银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：熊某某。被执行人：于某某，职业不详，住佳木斯市向阳区。被执行人：周某，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人于某某、周某借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）黑1005民初422号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金474055.64元、逾期利息26003.86元、罚息1796.34元、复利1227.75元、案件受理费7773元、公告费600元、负担执行费4129元，共计515585.59元（迟延履行期间的债务利息未计算），被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人于宝勇、周晶在银行、证券、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十七日书记员  杨 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初868号原告：张林，男，1965年3月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：徐茂友，董事长。委托诉讼代理人：崔明久，被告公司资产管理部职员，男，1977年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告张林与被告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，2021年3月5日立案。原告张林于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张林撤诉。案件受理费50元，由张林负担。审判员  张晓兰二〇二一年八月十八日书记员  张可清—2—
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2824号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:薛勇，任理事长。委托代理人：吕占蒙，系大城县农村信用合作联社平舒信用社工作人员。被告：张建民，男，1968年4月17日生，汉族，住大城县。被告：李学文，男，1964年2月12日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张建民、李学文为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇二一年八月二十六日书记员  郭建树
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11876号上诉人（原审被告）：刘忠春。委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖**顺。委托诉讼代理人：刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人刘忠春因与被上诉人肖**顺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初18176号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。刘忠春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。肖**顺未发表答辩意见。肖**顺向一审法院起诉请求：1.判令刘忠春向肖**顺返还借款150284元及支付利息131306元（以150284元为基数，以月利率1.5%为标准，自2016年6月7日起至2020年6月6日共计48个月利息108204元，另加欠条利息23102元）；2.诉讼费用由刘忠春负担。一审法院判决：一、刘忠春于判决生效之日起十日内向肖**顺返还借款150284元，并以此为基数，按年利率15.4%支付自2016年6月7日起至实际清偿时止的利息；二、刘忠春于判决生效之日起十日内向肖**顺支付利息23102元；三、驳回肖**顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2762元，已由肖**顺预交，由刘忠春负担2609元，由肖**顺负担153元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应向被上诉人返还的借款数额应当如何认定。上诉人主张被上诉人实际出借款项不足10万元，且刘婷婷向杨永群支付的款项21500元应认定为上诉人的还款。对此，本院分析如下：首先，上诉人未能举证证明上诉人签署涉案《借条》《欠条》时存在被胁迫或者重大误解等情形，上述《借条》《欠条》系上诉人的真实意思表示合法有效。其次，上诉人对被上诉人的债务除了借款之外还有未结算的工资，上诉人系对双方之间的借款和拖欠的工资款进行结算后向被上诉人出具了上述《借条》《欠条》。双方之间的债权债务关系清晰，上诉人应当按照上述《借条》《欠条》约定的内容清偿。另，刘婷婷和杨永群均非本案当事人，刘婷婷向杨永群转账时亦未备注替上诉人偿还被上诉人的款项，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确本院予以维持。上诉人与刘婷婷、杨永群之间的权利义务关系可另循法律途径解决。综上，上诉人刘忠春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3768元，由上诉人刘忠春负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月二日书记员  陈明扬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1552号申请执行人：鲁京滨，男,1991年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：葛义光，男,1984年12月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人鲁京滨与被执行人葛义光机动车佳通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9999号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁京滨向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案申请执行标的为26320.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人葛义光发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行26320.50元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月十三日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执476号之一 申请执行人：陈远明，男，汉族，1957年05月03日出生，住重庆市南川区。 被执行人：周德权，男，汉族，1968年06月02日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人陈远明与被执行人周德权劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初3097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周德权逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈远明于2021年2月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还工资10000元及利息，诉讼费50元，公告费560元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人周德权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年2月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周德权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年3月3日依法限额冻结被执行人周德权银行存款，实际控制金额为0； 4、本院于2021年7月29日依法将被执行人周德权纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周德权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月5日告知申请执行人陈远明。 综上所述，本案申请标的10610元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周德权暂无财产可供执行，申请执行人陈远明亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执476号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年八月五日 书记员  刘宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终16295号上诉人（原审被告）：薛某，女，1980年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初1828号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张华独任审理，现已审理终结。刘某在一审的诉讼请求：一、判令薛某向刘某返还自2016年8月21日至2019年6月21日期间车辆贷款合计367322.2元；二、判令薛某向刘某返还车辆自2017年7月5日至2021年7月4日期间车辆保险费合计33847.17元；三、判令薛某协助刘某将涉案车辆登记至薛某名下；四、判令本案诉讼费由薛某承担。一审法院判决如下：一、薛某应于判决发生法律效力之日起十日内向刘某返还367322.2元；二、薛某应于判决发生法律效力之日起十日内协助刘某将粤Ａ×××××号英菲尼迪QX60小型普通客车过户至薛某名下的手续；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3659元，由刘某负担309元，由薛某负担3350元。判后，薛某不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判薛某无须支付车辆贷款费用；2.案件诉讼费由刘某承担。上诉主要理由：1.离婚之后刘某把车辆开走了，按照协议应归薛某所有，薛某找刘某要了很多次，刘某不仅不还给薛某，还把薛某手上的该车辆的另外一把车钥匙注销了，导致薛某根本没有办法正常使用，从2016年7月29日至2018年6月18日期间，英菲尼迪和迈腾两个人换着开，从2018年6月开始到2020年10月30日该车辆一直由刘某在使用；2.按照车辆贷款合同，薛某属于共同借款人，也就是说刘某不还贷款的情况下，贷款公司可以找薛某还款，薛某并没有任何强迫刘某还贷款的做法，刘某是自愿还款的，所以其贷款行为跟薛某没有关系，不应由薛某偿还贷款。3.车辆属于消耗品，谁使用谁付费，所以应由刘某偿还贷款。刘某辩称，不同意薛某的上诉请求，同意一审判决。1.离婚时双方自愿签订离婚协议，内容是双方真实意思表示，离婚时明确约定涉案车辆归薛某，剩余贷款亦由薛某偿还，且薛某明知涉案车辆每月21日需要归还贷款，但薛某一直怠于履行该义务，因涉案车辆登记在刘某名下，故刘某一直在垫付车贷，故薛某应当返还该车辆贷款给刘某。2.车辆本属于消耗品，即使车辆放置不用，亦会折损，故薛某主张折损由刘某承担，并无法律和事实依据。3.刘某偶尔使用车辆是经过薛某允许，且是为了接送女儿，事实上车辆是归薛某所有，且由其控制，故涉案车辆的贷款仍应由薛某承担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案是离婚后财产纠纷，根据薛某、刘某双方诉辩意见，本案的争议焦点是薛某应否向刘某返还其偿还的按揭贷款367322.2元。刘某与薛某于2016年7月29日自愿到民政部门协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，约定英菲尼迪QX60越野车一辆归薛某所有，剩余按揭贷款由薛某承担。《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。刘某在2016年8月21日至2019年6月21日期间偿还了该车的按揭贷款共计367322.2元。刘某就该车的按揭贷款承担清偿责任后，有权基于离婚协议的约定向薛某主张追偿。一审法院判决薛某向刘某返还其垫付的按揭贷款，符合法律规定。薛某虽上诉称其无须支付车辆贷款费用，但本院审理期间，薛某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对薛某的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元,由薛某负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二一年八月二十日书记员 陈颖斯张颖
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执2032号张雷、张旭光：本院在执行张雷诉张旭光承揽合同纠纷一案，申请人申请执行标的为2500元。诉讼费25元、执行费50元由被执行人张旭光承担。被执行人张旭光已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）晋0502执2032号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1496号之二        申请执行人：张君孝，男1958年5月16日出生，汉族，住嵊州市××镇。                委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被执行人：郑杏玉，男，1968年1月4日出生，汉族，住嵊州市××镇。                申请执行人张君孝与被执行人郑杏玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0683民特368号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对各被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。                本院于2021年5月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1496号案件的执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年八月十九日            书记员李梦婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321民初4579号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：王桂奇，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。被告：王明义，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王明义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王淑广二〇二一年八月十六日书记员  李美玲
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11974号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：陈涛，男，1995年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。       审  判  员   陈  梅          二○二一年八月十一日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞         1
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执恢442号申请执行人：薛有，男，1987年1月30日出生，满族，住滦平县。被执行人：宋学虎，男，1993年3月9日出生，满族，住滦平县。被执行人：鲍兰轩，女，1995年3月31日出生，满族，住滦平县。本院在执行申请执行人薛有与被执行人宋学虎、鲍兰轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛有与被执行人宋学虎、鲍兰轩达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执恢442号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月十六日书记员  郝中怀
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1790号之二被执行人：刘金龙，男，汉族，1989年01月15日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在中国农业银行62×××67账户内存款人民币109112.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月二十五日书记员  王京云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6307号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：苏强，男，汉族，1980年7月21日出生，户籍地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏强名下银行存款92,341.07元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16244号本院在执行四川新网银行股份有限公司与高贤秋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高贤秋的微信、支付宝、银行账户存款4323.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17532号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22108号原告：陈翔，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海贝格一欧信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓俊。(2021)沪0104民初22108号原告陈翔与被告上海贝格一欧信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，本院于2021年8月2日先行立案(2021)沪0104民初22081号原告上海贝格一欧信息科技有限公司与被告陈翔劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2021)沪0104民初22081号的原告上海贝格一欧信息科技有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初22081号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇二一年八月六日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢100号申请执行人：夏纪伏，男，1978年6月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：徐红梅，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人夏纪伏与被执行人徐红梅借款合同纠纷一案，执行标的36635.00元，在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执恢100号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年八月二十七日书记员  姜佳侥
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2021）新2924民初1610号原告：蔺国伟，男，出生于1975年5月13日，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        被告：新疆欣天地润通拆迁有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦苑三巷119号。        法定代表人：吕光，系该公司经理。        本院在审理原告蔺国伟与被告新疆欣天地润通拆迁有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案。原告蔺国伟于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺国伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蔺国伟撤诉。        本案受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告蔺国伟承担。        审判员    唐海二〇二一年八月二十日书记员    阿布来提艾拜吐拉
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8048号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：晏绿华，男，汉族，1994年7月10日出生，住江西省宜春市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告晏绿华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告晏绿华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金4 491.65元，并向原告支付借款利息（从2018年10月13日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月10日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额7 700元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告晏绿华未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月10日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额7 700元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月10日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款7 700元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月12日，尚有借款本金4 491.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月29日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金4 491.65元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告晏绿华在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金4 491.65元及利息（利息以本金4 491.65元为基数，从2018年10月13日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告晏绿华承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告晏绿华在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                        审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪巍，公司员工。被上诉人（原审原告）:秦志平，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:薛国兵，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人秦志平、薛国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险限额内赔偿秦志平车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿秦志平车辆损失43577元，合计45577元，此款于判决生效之日起十日内付清。二、驳回秦志平其他的诉讼请求。案件受理费1075元减半收取计538元、评估费1500元，合计2038元，由秦志平负担58元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担21元，薛国兵负担1959元。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付45577元，重新评估费3000元及诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：秦志平事故发生后拒绝上诉人定损并自行委托评估机构对车损进行评估，该评估结果经上诉人重新申请评估予以推翻且两次评估存在差距，故其自行评估的报告在内容及程序上不具有合法性，不能作为定案依据，该评估费不能予以认定，正因为如此导致上诉人重新申请评估，由此产生的评估费也应当由被上诉人承担；本案可能系修理厂冒用秦志平的名义委托评估并起诉，涉嫌虚假诉讼，涉嫌故意扩大事故损失。秦志平辩称，事故发生后车辆损坏，如果以保险公司定损价格，车辆绝对无法修复，秦志平可以自行委托评估定损。秦志平没有义务承担重新评估费用3000元。上诉人认为修理厂冒用秦志平名义进行诉讼，但一审庭审时系秦志平本人出庭参加诉讼，该上诉理由不是秦志平涉嫌虚假诉讼而是保险公司涉嫌虚构事实。秦志平自行委托的评估报告，一审法院没有采纳，一审采信的是保险公司申请重新鉴定所作出的评估报告，秦志平没有扩大损失。故请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，事故发生后秦志平单方面申请对车损数额进行了评估为49534元并以此为据诉至法院，上诉人在一审对评估金额提出异议申请重新鉴定，一审法院支持了重新鉴定申请，重新委托具备鉴定资质的安徽天正国际保险公估有限公司对车辆损失进行重新评估，重新评估数额为45577元，一审法院采纳重新鉴定的评估结果为定案依据，程序合法，证据充分。重新鉴定的评估费系为确定争议车损数额而支付的必要合理费用，且重新鉴定结果已被法院采纳，故对上诉人要求由秦志平承担该费用不予支持。上诉人还称怀疑本案涉嫌修理厂冒用秦志平名义虚假诉讼，但因其未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二Ｏ二一年八月十八日法官助理周健书记员柳丽君
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4787号 被执行人：周**，男，汉族，1977年12月07日出生，住重庆市大渡口区。本院办理被执行人周**责令退赔一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初3350号判决书确定的义务 ，本院刑庭于2021年04月29日移送执行474000元，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果冻结并扣划被执行人银行存款1461.11元。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，本案现尚欠472538.89元及利息。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年八月三日 书记员  余子洋   1
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1127民初912号原告：李世兴，男，汉族，1997年10月5日生，山西省岚县梁家庄乡侯家岩村0006，现住山西省岚县，被告：刘文斌，男，汉族，1998年5月20日生，山西省岚县梁家庄乡近周营村1白化宇小组，现住岚县，原告李世兴诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李世兴于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世兴向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世兴负担。审判员  苏五明二〇二一年八月二十六日书记员  刘 霞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1386号申请执行人：汪英，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省邛崃市。被执行人：龚小女，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省大邑县。本院在执行汪英申请执行龚小女民间借贷纠纷一案中，经查，本案据以执行的依据（2021）川0129民初912号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川0129执1386号案件的执行。本裁定作出后立即生效。审判员  金忠友二〇二一年八月十七日书记员  卢 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9694号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘秀华，女，1970年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告刘秀华信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。                                                                      审  判  员   陈  彦  吏                                                  二Ｏ二一年八月十四日                                                 书  记  员   张     玉 - 1 -
杭州市滨江区人民法院结案通知书（2021）浙0108执2529号 周柳深、杭州笑一个吧品牌策划有限公司：本院在执行申请执行人周柳深与被执行人杭州笑一个吧品牌策划有限公司劳动争议仲裁一案【原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2021）710号】中，被执行人杭州笑一个吧品牌策划有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年八月二日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：来飞联系电话：199XXXXXXXX、0571-87705136邮编：310053