wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2021）吉0281刑初331号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。        被告人丁某，男，1958年9月13日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2021）30号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。    公诉机关指控：2021年7月12日15时许40分许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌金城牌红色正三轮摩托车，从蛟河市白石山镇家中出发，沿302国道驶往蛟河市方向，当车行驶至302国道珲乌线时，被执勤民警当场查获。经鉴定：丁某驾驶机动车时血液中酒精含量为97.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。并认为被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片及查缉现场照片、驾驶人员信息查询结果单，行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测单，血液提取登记表及照片，案件提起及破案经过材料及检验报告等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： ; ;    被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） ; ;    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。        审判员    沈红梅二〇二一年八月十八日书记员    王冬梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民监12号原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区展览路**。负责人：韩国杰，行长。原审被告：徐延萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：范小娃，男，1958年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行因与原审被告徐延萍、范小娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0303民初2708号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘龙章审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二一年八月二十日书记员  温阳阳
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0110民初5758号  原告: 段昆茂，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾元方御景江湾5号楼，统一社会信用代码：915002227093786766。法定代表人：蒋思德，总经理。委托诉讼代理人：严廷海，系该公司员工。被告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：朱姣，系该公司员工。本院在审理原告段昆茂与被告重庆市元方房地产开发有限公司、金科智慧服务集团股份有限公司商品房预售纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段昆茂撤回起诉。案件受理费减半收取1417.58元，申请诉前保全措施费1170元，共计2587.58元，由原告段昆茂自行负担（已纳）。                          审  判  员       戴  静    二〇二一年 七月二十九日                         法 官 助 理      赵世玺                        书 记 员      吴小利 1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特85号申请人:江苏彩荣文化旅游开发有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区(角斜镇)金港大道86号。法定代表人王松，执行董事。被申请人：吕雪雪，女，布依族，1998年3月25日生，住海安市李堡镇堡河村六组33号。申请人江苏彩荣文化旅游开发有限公司（以下简称彩荣公司）与被申请人吕雪雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。彩荣公司称，撤销海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）海劳人仲案字（2021）第476号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定的吕雪雪基本工资有误。吕雪雪在岗期间与客人发生纠纷，本公司并未无故将其辞退。吕雪雪在辞退时并未主张赔偿，其在仲裁时提到本公司拒付2、3月份工资属于歪曲事实。吕雪雪律师代理费应自行负担。吕雪雪未答辩。经审查查明：2021年6月18日，仲裁委作出海劳人仲案字（2021）第476号仲裁裁决，裁决：一、彩荣公司支付吕雪雪2021年2月的工资差额1419.46元、2021年3月的工资差额316元。二、彩荣公司支付吕雪雪赔偿金3800元。上述一、二两项合计5535.46元，彩荣公司自本裁决书生效之日起十日内一次性履行完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，彩荣公司主张仲裁裁决认定的工资标准、2021年2-3月工资是否发放、吕雪雪是否与客户发生争执等事实有误，这均属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决法定事由，本院对此不予审查。仲裁裁决并未裁决彩荣公司负担吕雪雪律师费，故本院对彩荣公司该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏彩荣文化旅游开发有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏彩荣文化旅游开发有限公司负担。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年八月十三日书记员 陈 玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4065号之一原告：商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地：虞城县产业集聚区工业大道西段路南侧，统一社会信用代码：91411425790637830N。法定代表人：徐文连，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁金召，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘恪永，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市通达专用车辆制造有限公司诉被告刘恪永买卖合同纠纷一案中，原告商丘市通达专用车辆制造有限公司于2021年8月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘恪永的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告商丘市通达专用车辆制造有限公司撤回对被告刘恪永的起诉。案件受理费减半收取650.00元，诉讼保全费620元由原告商丘市通达专用车辆制造有限公司负担。审判员  高宏伟二〇二一年八月十九日书记员  王 璞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初581号原告：金国冲，男，1969年4月4日出生，汉族，住。原告：宋桂强，男，1957年11月29日出生，汉族，住。被告：王树彬，男，1960年3月18日出生，汉族，住。被告：刘秀冬，女，汉族，住。被告：衡水富华居房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街东侧。法定代表人：程建武，总经理。原告金国冲、宋桂强与被告王树彬、刘秀冬、衡水富华居房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凤计人民陪审员  马 迁人民陪审员  陈淑云二〇二一年八月二十日法官 助理  谷晓伟书 记 员  李玉珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执244号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：何智冲，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西灵山县。本院于2021年4月1日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行何智冲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款72830.48元及违约金、保险费5127.1元、仲裁费1882元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院向被执行人何智冲发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人何智冲有位于有位于钦州市（不动产权证号：钦房权证城区字第××号）；有位于钦州市（不动产权证号：桂××不动产证明第××号），已被其他债权人办理抵押登记；有位于灵山县地所有权，均暂不适宜处置。被执行人曾开办相应企业，但现已实际不经营。被执行人名下已无其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初9850号原告：张文平，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思楠，安徽弘大律师事务所律师（实习）。被告：安徽省阜阳市广顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼五楼，统一社会信用代码91341200769046438F。法定代表人：肖家骏，该公司经理。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。原告张文平与被告安徽省阜阳市广顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张文平于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省阜阳市广顺建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告张文平申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文平负担。审判员 汤 辉二〇二一年八月四日书记员 王春雷安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初9850号原告：张文平，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思楠，安徽弘大律师事务所律师（实习）。被告：安徽省阜阳市广顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼五楼，统一社会信用代码91341200769046438F。法定代表人：肖家骏，该公司经理。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。原告张文平与被告安徽省阜阳市广顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张文平于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省阜阳市广顺建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告张文平申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文平负担。审判员 汤 辉二〇二一年八月四日书记员 王春雷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保586号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：曹秀亮，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵爱英，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：田兰英，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人曹秀亮、赵爱英、田兰英金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在19000元财产价值范围内，对被申请人曹秀亮、赵爱英、田兰英名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在19000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人曹秀亮、赵爱英、田兰英名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十八日书记员  张爱如
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1567号原告：南通梦和房地产营销策划有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城50幢2914室。法定代表人：韩艺琳，执行董事。委托诉讼代理人：陈丹，系该公司员工。被告：华君房地产（南通）有限公司，住所地南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心2幢207室。法定代表人：吴华军，执行董事。原告南通梦和房地产营销策划有限公司诉被告华君房地产（南通）有限公司商品房纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告南通梦和房地产营销策划有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通梦和房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通梦和房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告南通梦和房地产营销策划有限公司负担。审 判 员  陈 新二〇二一年八月十二日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执恢36号之二申请执行人：邓小忠，男，1965年6月9日生，汉族，初中文化，无职业，住本市。被执行人：淮南市公墓管理所(淮南市殡葬管理处、淮南市殡仪馆)，住所地淮南市大通区南山路，统一社会信用代码1234040048532028XK。法定代表人：樊宗顺，该所副馆长。本院在执行申请执行人邓小忠与被执行人淮南市公墓管理所买卖合同拖欠货款纠纷一案中，责令被执行人履行（2008）大民二初字第65号民事调解书确定义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人淮南市公墓管理所名下房产。本裁定立即执行。审判员  穆伟珍二〇二一年八月二十八日书记员  程晓晓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保474号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系申请人单位职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：濮阳市木家诚家具有限公司，营业执照号：91410926097807985N，住所地：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：李广涛。被申请人：李广涛，男，1970年8月7日出生，汉族，住范县新区。被申请人：胡秀真，女，1967年5月8日出生，汉族，住范县新区。被申请人：彭步涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住范县新区。被申请人：房灵鑫，男，1971年1月1日出生，汉族，住范县。被申请人：范县福源家居有限公司，营业执照号：91410926084801162X，住所地：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：李昀燕。被申请人：李昀燕，女，1989年11月21日出生，住范县新区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉濮阳市木家诚家居有限公司、李广涛、胡秀真、彭步涛、房灵鑫、李昀燕、范县福源家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求在4500000元财产价值范围内对被申请人濮阳市木家诚家居有限公司、李广涛、胡秀真、彭步涛、房灵鑫、李昀燕、范县福源家居有限公司名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人濮阳市木家诚家居有限公司、李广涛、胡秀真、彭步涛、房灵鑫、李昀燕、范县福源家居有限公司享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对濮阳市木家诚家居有限公司、李广涛、胡秀真、彭步涛、房灵鑫、李昀燕、范县福源家居有限公司的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在4500000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人濮阳市木家诚家居有限公司、李广涛、胡秀真、彭步涛、房灵鑫、李昀燕、范县福源家居有限公司名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三日书记员  张爱如
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执恢14号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行,住淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1#楼B座一层，组织机构代码78654066-5。负责人：刘爽，支行行长。委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。被执行人：陈侠,女,汉族1973年6月07日出生,住淮南市田家庵区。被执行人：程茂林,男,汉族1967年8月29日出生,住淮南市田家庵区。被执行人：陆艳,女,汉族1973年11月04日出生,住淮南市田家庵区。被执行人：徐善文,男,汉族1965年1月12日出生,住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被执行人陈侠、程茂林、陆艳、徐善文公证债权文书一案中，于2021年2月4日向被执行人陈侠、程茂林、陆艳、徐善文送达恢复执行通知书、报告财产令等，责令其履行（2020）皖淮正安公证字第1333号执行证书确定的义务，给付欠款等1261064.89元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人的房产，并将变价款871000发放给申请执行人。2021年8月30日双方当事人达成执行和解协议，且长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）皖淮正安公证字第1333号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 穆伟珍二〇二一年八月三十日书记员 程晓晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢330号之一申请执行人刘述文，男，1976年9月21日出生，汉族。被执行人胡小康，男，1982年11月3日出生，汉族。被执行人胡博，男，1979年10月19日出生，汉族。被执行人黄晶晶，女，1990年7月12日出生，汉族。申请执行人刘述文与被执行人胡小康、胡博、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡小康、胡博、黄晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘述文于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月27日、2021年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院于2020年续查封了被执行人胡博名下位于湘潭县易俗河房屋，查封期限三年，因存在第三方争议，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘述文亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘述文如发现被执行人胡小康、胡博、黄晶晶有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月十九日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1382号申请人苏二鹏于2021年7月5日申请执行陈全明（2020）豫1024民初467号民事调解书所执行的8000元，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4550号原告：钟华，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师被告：薛大跃，男，2002年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。本院在审理原告钟华与被告薛大跃委托合同纠纷一案中，原告钟华于2021年8月19日向本院提出撤诉申请称，起诉不当，申请撤回对被告薛大跃的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟华撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告钟华负担。审判员 朱 光二〇二一年八月二十日书记员 张飒飒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申5450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雷，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区铜山镇同昌街2号。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张路，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区汉王镇下班井村3组39号。再审申请人张雷因与被申请人张路买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终9001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雷申请再审称，1．张路在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等证照的前提下经营柴油违反了法律、行政法规的强制性规定，案涉买卖合同应当认定无效。2．案涉基础合同关系无效，张路主张利息无法律依据，且张路在无经营资质的情况下进行柴油买卖，自身具有过错，应承担相应责任。3．张雷和张路不存在买卖合同关系，案涉柴油的实际购买人及使用人均是案外人刘伟，张路未将案外人刘伟作为一审被告导致事实部分认定不清，张雷不是合同相对人，不应承担付款义务。张雷和张路系朋友关系，案涉欠条内容是由张路书写要求张雷签字证明欠款，故张雷在欠条上签字系作为证明人，并非自愿承担付款义务的意思表示。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，诉讼费用由张路负担。本院经审查认为，1．根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。商务部《成品油市场管理办法》规定国家对包括柴油在内的成品油经营实行许可制度。成品油经营企业应当依法经营，禁止无证无照、证照不符或超范围经营。张路作为个人，在未取得成品油经营资格的前提下买卖柴油，虽违反了《成品油市场管理办法》的规定，但因《成品油市场管理办法》系商务部的行政规章，而非国务院制定的行政法规，故不当然影响买卖合同的效力，张雷主张案涉买卖合同无效，不符合法律规定。况且，张路系依据欠条主张货款，案涉买卖合同是否有效亦不影响欠条的效力。2．当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，因张雷未按照欠条约定期限给付货款，给张路造成逾期付款损失，张路主张自逾期付款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定。3．张雷以欠款人身份出具欠条，可以证明其认可与张路之间存在买卖合同关系，即使案涉柴油的实际购买人及使用人系案外人刘伟，鉴于张雷在欠条上签名、捺印，亦不影响其作为共同债务人承担付款责任，张雷以非合同相对人主张免除责任的再审申请理由不能成立。张雷另主张其仅是作为证明人在欠条上签字，与欠条载明内容不一致，一、二审判决对其主张未予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雷的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月十六日书记员 白金凤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保242号申请人：赵瑞，女，1975年7月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区建设南大街6号。统一社会信用代码：91130902695854212J。法定代表人：孝金海。被申请人：沧州禧福房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路45号红达佳苑15层。统一社会信用代码：91130902571339526G。法定代表人：杨小平。被申请人：北京怡美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号（友谊花园1号楼16A）。统一社会信用代码：9111010580171891XE。法定代表人：仲永健。被申请人：仲永健，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人赵瑞于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值867660元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月二十七日书记员 张婷婷
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1625号被执行人：梁某忠，男，1963年6月16日出生，汉族，住纳雍县。关于梁某忠犯失火罪一案，本院作出的(2019)黔0525刑初251号刑事判决已发生法律效力，被执行人梁某忠应按照《贵州省纳雍县玉龙坝镇龙场村、新厂村梁某忠失火案补植复绿项目作业设计方案》的要求，于刑法执行完毕后两年内补植因其失火行为而被破坏的林地植被，逾期或者不符合要求则向纳雍县林业局赔偿被其破坏林地的补植费用143229.5元，本院刑事审判庭于2021年6月15日移送执行，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人梁某忠因犯失火罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年11月29日起自2021年5月13日止。被执行人梁某忠应从2021年5月14日起两年内按照《贵州省纳雍县玉龙坝镇龙场村、新厂村梁某忠失火案补植复绿项目作业设计方案》的要求补植因其失火行为而被破坏的林地植被，逾期或者不符合要求则向纳雍县林业局赔偿被其破坏林地的补植费用143229.5元。被执行人梁某忠刑满释放未满两年，本案尚不具备移送执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0525执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月三十日书记员  岳仕龙
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执1707号王自来：本院在执行王自来罚金一案，依照(2019)豫1602刑初593号民事判决书，申请人申请标的3000元，经我院立案执行，现已经强制履行完毕。至此结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1773号申请人:崔文慧，女，生于1998年6月20日，汉族，住河南省邓州市。被执行人:李根，男，生于1998年6月12日，汉族，住邓州市。关于崔文慧与李根为借款合同纠纷一案，申请执行人崔文慧自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十日书记员  李创
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4389号原告：李加增，男，1936年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告李加增与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告李加增因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加增自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李加增撤诉。案件受理费25元，由原告李加增负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1519号原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。法定代表人：蒋孙，该公司经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：童彪，男，1989年12月06日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：闫伟，男，1988年09月07日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南市金腾物资有限公司诉被告童彪、闫伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月20日立案。原告淮南市金腾物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按淮南市金腾物资有限公司撤回起诉处理。审判员  余培二〇二一年八月二十八日书记员  陈冉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1880号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。被执行人：冯文彬，男，汉族，1984年4月16日出生，住河，住河南省息县div>关于中原农业保险股份有限公司与冯文彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯文彬应偿还中原农业保险股份有限公司6534.28元，因中原农业保险股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月1日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下有零星存款，本院已依法按标的额予以冻结三、通过实地调查走访，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落。四、2021年8月16日，执行人员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1880号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十七日书记员  韩海洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初3113号原告：蚌埠市宇鹏物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1399号二号楼一楼，统一社会信用代码913403005545500209。法定代表人：白忠京，经理。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计雨，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠经济开发区金色童年幼儿园水晶城分园，住所地安徽省蚌埠市万方水晶城东门，统一社会信用代码523403000971946213。负责人：辛霖，园长。委托诉讼代理人：郭同刚，员工。委托诉讼代理人：燕会娇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告蚌埠市宇鹏物业管理有限公司诉被告蚌埠经济开发区金色童年幼儿园水晶城分园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案,原告蚌埠市宇鹏物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市宇鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市宇鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市宇鹏物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张潇潇二〇二一年八月二十四日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1989号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万东新城A区。法定代表人：林德森，董事长。委托诉讼代理人：林夫文，男，1974年8月11日出生，汉族，住台儿庄区，系该公司员工。被告：张国玲，女，1966年8月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张宪伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住址同上，系张国玲之配偶。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告张国玲物业服务合同一案，本院于2021年07月06日立案。2021年08月03日，原告枣庄市正旭物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员 张文平二〇二一年八月四日法官助理 张 茜书 记 员 王 姣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1232号申请执行人：郭国林，男，汉族，生于1964年7月24日，住邓州市。被执行人：鲁花云，女，汉族，生于1967年1月7日，住邓州市。关于郭国林申请执行鲁花云为借款合同纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十日书记员  谷川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10425号起诉人：雍小林，男，1967年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        2021年8月20日，本院收到雍小林的起诉状。起诉人雍小林向本院提出诉讼请求：1．解除与被告任泽于2019年11月11日签订的劳动合同；2．被告任泽退还现金45000元；3．被告支付利息3948.75元（计算方式：45000元×4.875‰月息×18个月）系2019年11月11日至2021年5月11日止。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告签订一份劳动合同，约定被告以原告的名义与昌吉市尚艺设计工作室洽谈乌市排水改造工程，并最终促成签约。约定原告进场后，原告先支付20000元，原告于当天签完合同后，将20000元支付给被告，后原告又给被告支付了25000元，可直到现在原告也没有签约进场，后经原告多方打听得知，根本没有该工程，原告多次找被告协商无果，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。        本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人立案时提供的《劳动合同》未约定管辖法院及合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人雍小林提供的起诉书载明被起诉人任泽住址位于乌鲁木齐市新市区天津南路祥和北三巷，经至社区查找，辖区内无任泽的居住信息，任泽的户籍地亦不属于乌鲁木齐市新市区。合同履行地的确定原则是应以程序法为原则结合实体法内容确定，前述司法解释规定的“给付货币”的义务应当结合实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。起诉人雍小林要求返还款项是基于《劳动合同》解除的后果所提出的诉请，所争议的标的系解除协议，而非单纯的“给付货币”，故本案不属于上述司法解释中规定的“争议标的为给付货币”的情形。因此，起诉人雍小林所在地不能认定为本案合同履行地，本院对本案不具有管辖连接点，对本案没有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：        对雍小林的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    王艺二O二一年八月二十日书记员    曹博文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执864号广西枫凌物业服务有限公司、吴文春、阳春秀:本院依法立案执行广西枫凌物业服务有限公司与吴文春、阳春秀的国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已将执行案款5099元足额支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执502号申请执行人:孙重峰，男，汉族，生于1958年11月16日，住邓州市。被执行人:刘键，男，汉族，生于1974年10月2日，住邓州市孙重峰与被执行人刘键为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初3006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿付申请人70000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款已冻结，名下有车辆，但年限已久无价值。此外，查明被执行人名下无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年4月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  许东执行员  张**二〇二一年八月十八日书记员  陈磊
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢251号申请执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：淅川县宋岗电灌工程建设局。法定代表人：全某某，该局局长本院在执行袁某某申请执行淅川县宋岗电灌工程建设局借款合同纠纷一案中，我院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：袁某某申请执行淅川县宋岗电灌工程建设局借款合同纠纷一案中，我院已执行完毕。。二〇二一年八月三十日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1199号之二申请人：陈多明，男，1971年10月30日生，汉族，皖淮南市人，大专，无业，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：胡庆海，男，1969年11月10日生，汉族，皖淮南市人，初中文化，待业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行陈多明与胡庆海健康权纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  胡志成
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初2269号原告：安旭东，男，1991年8月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路7号。原告安旭东与被告安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告安旭东于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安旭东撤诉。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由安旭东负担。审判员  戴明二〇二一年八月十一日书记员  孙舒附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初2269号原告：安旭东，男，1991年8月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路7号。原告安旭东与被告安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告安旭东于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安旭东撤诉。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由安旭东负担。审判员  戴明二〇二一年八月十一日书记员  孙舒附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1466号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人雷达寿，男，1968年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与雷达寿借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督331号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人雷达寿有可供执行财产。本院依法对被执行人雷达寿名下的银行账户、网络资金账户进行冻结，并限制其高消费。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1852号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文，任公司董事长被执行人：常海燕，女，1969年11月18日出生，汉族，住邓州市。被执行人：陈保林，男，1962年4月26日出生，汉族，住邓州市。关于中和农信项目管理有限公司与常海燕、陈保林为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人与对方达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十七日书记员  谷川
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3663号上诉人（原审原告）：刘海林，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：河南基典置业有限公司，住所地河南省商丘市珠江路与星林路交叉口，统一社会信用代码9141140057208232W。法定代表人：张庆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠印，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张嫚嫚，女，该公司工作人员。上诉人刘海林因与被上诉人河南基典置业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初602号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人刘海林预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  王颖萍二〇二一年八月十一日书记员  周永昆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0204民初665号原告：武嘉，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:聂利强，海南大弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑强，男，汉族，1958年3月16日生，住河南省温县。被告：河南中钛科技有限公司。统一社会信用代码：91411400MA4756901R。法定代表人：赵津歌。住所地：河南省商丘市睢阳区。原告武喜诉被告郑强、河南中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告武嘉于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武嘉撤诉。诉讼费150元。由原告武嘉负担。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年八月三日书 记 员  刘翠翠
重庆市璧山区人民法院民事裁定书 （2021）渝0120民初5995号     原告：宋开伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立律师事务所律师。被告：李超发，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告宋开伟与被告李超发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋开伟撤回起诉处理。  审  判  员  陆世雄                                二〇二一年七月二十九日 法  官  助  理     周  磊                            书    记    员     肖  曲1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0110民初3758号原告：李永华，男，1972年3月4日出生，住石家庄市藁城区。被告：刘培，女，1981年11月21日出生，住石家庄市鹿泉区。被告：张跃彬，男，1983年8月14日出生，住石家庄市鹿泉区。本院在审理原告李永华诉被告刘培、张跃彬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案。原告李永华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永华撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二一年八月二十五日书记员 刘文博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2046号申请执行人：周华来，男，汉族，1963年8月11日生，住固始县。被执行人:李照龙，男，汉族，1982年1月24日生，河南省固始县。申请执行人周华来与被执行人李照龙民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2021年1月22日作出的（2021）豫1525民初616号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告李照龙欠原告周华来借款本金及利息共计110000元，李照龙于2021年1月26日前付30000元，剩余80000元于2021年5月1日前付清，案件受理费1250元由被告李照龙负担。因李照龙未按上述生效法律文书履行义务，周华来向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月27日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年4月27日查明被执行人李照龙名下有零星银行存款及网络资金（已冻结其名下银行账户及被执行人名下网络资金）、无证券；2.2021年6月1日查明被执行人李照龙名下名下有“凯迪拉克”牌轿车一辆（号牌为“豫Ｓ×××**”），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆采取查封、扣押等措施。三、2021年4月23日，通过线下调查，调查结果显示被执行人李照龙名下有房权证号00×**2房屋一套（建筑面积：158.91平方米），经查，该房屋显示为抵押预告状态且无具体位置，已告知申请执行人，暂不对该房屋采取查封等执行措施。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年8月17日，本院依法向被执行人李照龙发出限制消费令;2021年8月17日，本院依法将被执行人李照龙列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月二十四日书记员 何志远
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0826民初2160号   原告：王晓君，男，1980年12月9日出生，汉族，山西省太原市居民。       委托诉讼代理人：郭晨，男，山西君宜（太原）律师事务所律师。       被告：闫善礼，男，1955年3月18日出生，汉族，山西居民。       委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。       被告：闫学科，男，1980年1月20日出生，汉族，山西省居民，现住太原市小店区。       委托诉讼代理人：梁建康，男，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。       原告王晓君与被告闫善礼、闫学科追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，适用简易程序依法进行审理。       原告王晓君向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一在欠付被告二440000元应付股份转让款内，对被告二欠付原告借款687773元，以440000元为限，向原告承担清偿责任。二、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王晓君与被告闫学科借款纠纷一案，2019年10月17日已由山西省太原市小店区人民法院依法作出判决【案号：（2019）晋0105民初8349号】，判决被告三闫学科于判决生效之日起十日内偿还原告王晓君借款687773元及该款自2018年7月12日至实际付清之日止按中国人民银行同期存款贷款利率计算的利息，后小店法院依法执行立案，案号（2020）晋0105执313号，但经查未发现被告三有财产可供执行，致使案件陷入执行不能。后经原告多方查证得知，2019年10月30日，被告闫学科与被告闫善礼签订股权转让协议，协议约定闫学科将其持有的“山西瑞德原贸易有限公司”95％股权中的40％以价款44万元转让被告闫善礼，被告闫善礼应于协议书生效之日起3日内将股权转让款以货币方式一次性支付被告闫学科。截止至本案起诉前，被告一仍未向被告二支付股权转让款。依据上述所发生的事实，鉴于被告闫学科怠于行使其债权，造成原告的合法到期债权无法实现，因此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依《民法典》第五百三十五条规定，向被告主张代位求偿权，请求依法支持原告的诉讼请求。       本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告王晓君于2021年6月9日立案，要求被告闫善礼在欠付被告闫学科440000元应付股份转让款内，对被告闫学科欠付原告借款687773元，以440000元为限向原告承担清偿责任。太原市小店区人民法院在执行王晓君与闫学科民间借贷纠纷一案中，闫学科享有到期债权，原告王晓君于2021年7月19日向太原市小店区人民法院申请执行该到期债权，并要求闫善礼对该到期债务不得向闫学科清偿，案号为（2021）晋0105执恢131号，该案与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。       综上，本案符合上述重复起诉的条件，原告的起诉违反一事不再理的原则，属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：       驳回原告王晓君的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。       审判员袁宗平   二〇二一年八月六日   书记员樊科贸
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2064号原告：黑龙江领秀物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：张林林，执行董事。委托诉讼代理人：张广辉，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告：吴光坤，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市。原告黑龙江领秀物业管理有限公司与被告吴光坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江领秀物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 辉二〇二一年八月十九日书记员 田文静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初4485号原告石家庄某某汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告某某（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人张某，该公司总经理。原告石家庄某某汽车销售有限公司与被告某某（大连）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告石家庄某某汽车销售有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄某某汽车销售有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告石家庄某某汽车销售有限公司负担。审判长张观华人民陪审员 齐 枫人民陪审员 王 瑾二〇二一年八月十六日书 记 员 何紫腾
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3042号原告：徐金虎，住敦化市。        委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。        被告：李拥才，住敦化市。        委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。        徐金虎与李拥才承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐金虎及其委托诉讼代理人王立文，李拥才的委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。        徐金虎向本院提出诉讼请求：一、要求李拥才给付徐金虎劳务费6万元，并起诉之日至实际给付之日的利息（利率按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算）；二、李拥才承担本案的诉讼费用。        事实与理由：2020年8月初李拥才找到我，让我用钩机把他耕地中的石头筛出去，准备种参。8月6日我带着自己的钩机挂上筛子过去给李拥才示范了一下，他表示可以。双方商定价钱15元／丈（1公顷等于1070丈）。我说石头太多，他说给我找个四轮子配合拉石头，我不负责拉石头，我只是负责筛石头。2020年8月6日至10月3日，我在敦化市太平岭乡办林场内，平安屯后山，为李拥才筛土，期间李拥才本人或者他亲属开着四轮子领着我干，他亲属负责将石头运出去。我共计筛了3.78垧土地折合4000丈，李拥才称顺景林场丈量把该地面积为3.77垧。我将耕地中的石头全部筛完，李拥才同意我离开，并称因其暂时手头紧，让我先回家。筛石头的费用共计为6万元。徐金虎为李拥才完成该项工作后，李拥才分文未付报酬。后期徐金虎听说因李拥才的涉案土地已经被顺景林场收回，李拥才对涉案土地的投资可能亏损，所以李拥才拖延给付原告报酬。        李拥才辩称，双方之间存在的是承揽合同关系。徐金虎没有履行双方约定的清理参地石头，未完成工作量且未达到双方约定的条件。当时，徐金虎主动找李拥才想干点活，用钩机将李拥才经营的土地中的石头筛出运出地外，面积大约3.7-3.75公顷左右折合4000丈，当时约定报酬为10元／丈，徐金虎说石头多，要求15元／丈，李拥才答应了，但对徐金虎说需要清理完石头达到能种植人参的程度，李拥才可以将地包给种参户，有钱了就给徐金虎报酬。因徐金虎没有清理完毕，地上的石头还有很多，李拥才找参农包地时，发现地里石头多，种不了人参，地没有包出去，还在荒废，造成李拥才2021年度租地的损失（一垧地4500元）。我方要求徐金虎继续履行合同，将地里的石头筛出去，达到种参的程度，将地租出去，再给徐金虎劳务费。综上，驳回徐金虎的起诉。        本案争议焦点：一、双方当事人之间存在何种法律关系；二、徐金虎是否完全履行了合同；三、李拥才应否支付价款及价款的数额。        本院经审理查明，2020年8月初李拥才与徐金虎口头约定，由徐金虎驾驶自己的钩。机为李拥才的土地（位于敦化市太平岭乡办林场内平安屯后山）筛石头，并将石头交李拥才提供的车辆运出，筛出的土地用于种参，双方商定价款为15元／丈（1公顷等于1070丈）。双方认可徐金虎实际筛地面积为4000丈。        诉前，徐金虎与李拥才商议何时以何种方式支付报酬6万元，协商未果。现徐金虎起诉要求李拥才支付筛地费用6万元。李拥才以徐金虎所筛地中还有石头没有筛除和运出为由拒付。        据以认定上述事实的证据有徐金虎提供的证据1．徐金虎身份证，能够证明其身份信息，本院予以采信。证据3．照片2张（2021年5月份之前），能够反映涉案土地现形状，对方当事人无异议，本院对照片的真实性予以采信。证据4．徐金虎与李拥才的电话通话录音光盘及文字整理材料（2021年5月13日、2021年5月20日、2021年5月21日）能够反映徐金虎主张筛土报酬，双方商谈如何给付报酬，在此过程中李拥才未提出质量问题，本院对该份证据予以采信。证据5．微信聊天截屏，能够证明双方当事人微信聊天内容，本院予以采信。证据6．录音光盘（龚林），涉及到案外人与李拥才之间的法律关系，本案中不予评判。        徐金虎还提供了证据2．抖音视频光盘、抖音中截取照片，因无法确定是否为涉案土地，故不作为认定事实的依据。        李拥才提供的照片2张，对方当事人对真实性无异议，但仅依据照片本院不能确定土地中石头清理工作是否达到标准，故仅采信照片的真实性。        本院认为，本案中，双方当事人形成合同的时间是2020年8月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。        根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定。本案中双方当事人之间形成了承揽合同关系。徐金虎完成筛土，并将工作成果交付李拥才后，李拥才应当按照约定支付报酬。        关于徐金虎所主张利息，因双方当事人口头协议中对利息并无约定，故本院不予支持。        关于李拥才抗辩主张徐金虎所交付工作成果不符合质量要求，李拥才在本案中未提供相关证据，亦未反诉，则李拥才可就此主张另案主张权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第三条、第十条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：        一、李拥才于本判决生效之日起三日内给付徐金虎报酬6万元；        二、驳回徐金虎的其他诉讼请求。        案件受理费1300元，减半收取650元，由李拥才负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    刘晶二〇二一年八月二十日书记员    金兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保599号申请人：袁文英，女，汉族，1956年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王晓晖，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：吴琼，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。担保人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号。法定代表人：章海峰，总经理。申请人袁文英与被申请人王晓晖、吴琼申请诉前财产保全一案中，申请人袁文英于2021年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王晓晖、吴琼名下银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函作为担保财产。本院认为：申请人袁文英的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人王晓晖、吴琼名下银行存款1450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费为5000元，由申请人袁文英预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  杨丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3848号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，执行董事。委托诉讼代理人：周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：查日炯，男，1935年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，已于立案前死亡。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告查日炯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费4315元，能耗费2400元，滞纳金3285元，合计10000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起为金域蓝湾小区提供物业服务，并就物业服务收费标准、物业服务内容、违约责任等与相关主体签订了物业服务合同。被告所有的金域蓝湾C12-1-702室房屋属于原告提供服务的范围，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告以各种理由拒绝支付物业费用。原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须要有明确的被告。被告于本案立案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告对被告提起诉讼不符合起诉的条件，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 唐胜二〇二一年八月三日法官助理 王静书 记 员 汪涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0924民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。负责人：梁通才，行长。委托代理人：李科林，男，广西梁军律师事务所律师。委托代理人：梁澔，男，广西梁军律师事务所所律师。被告：彭世冲，男，1988年1月26日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告彭世冲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人梁澔到庭参加诉讼，被告彭世冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭世冲向原告偿还信用卡欠款本金人民币10497.28元；二、判令被告彭世冲向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年3月10日产生的利息为563.23元、费用为3762.6元；三、判令被告彭世冲向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2018年1月12日，被告彭世冲向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××09，额度为人民币11000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月10日，被告拖欠本金10497.28元、利息563.23元、费用（含违约金、分期手续费等）3762.6元，合计14823.11元。此后，被告也没有还过钱。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭世冲应偿还信用卡欠款本金10497.28元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；二、被告彭世冲应支付至2021年3月10日止利息563.23元、费用3762.6元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；三、被告彭世冲应支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。本案受理费183元，减半收取91.5元，财产保全费130元，合计221.5，由被告彭世冲负担。上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  梁立标二〇二一年八月二日书记员  梁剑平
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之二被执行人王丽君，女，汉族，1959年11月24日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽君在锦州银行xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢111号关于李铁铮申请执行河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执679号刘春安：你与赵振忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月09日作出的（2021）辽0422民初525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月12日向本院申请强制执行，本院于2021年08月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院依法强制被执行人给付申请人借款1.5万元及判决的逾期利息（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费88元，申请执行费126元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484003538开户行行号：320224200141二〇二一年八月十二日承办法官：徐晓东本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1003号之一申请执行人：杨福奎，男，1956年12月26日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁省企业法律顾问协会。被执行人：林青春，男，1964年12月1日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人杨福奎与被执行人乔万学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）辽0283民初98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。执行标的额：68586元及利息，案件受理费1514元元，执行费961元（未交）。本院在执行过程中，2021年2月24日，已冻结了被执行人的网络资金账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年八月三日书记员  尹 航
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保169号 解除保全申请人（原被保全人）：张顺，男，1995年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    被申请人（原申请保全人）：张腊英，女，1974年01月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被申请人（原申请保全人）：周雪，女，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。张腊英、周雪与张顺物权确认纠纷一案，本院于2020年09月11日作出（2020）渝0102执保479号执行裁定书，查封了张顺名下的位于涪陵区XXX房屋。张顺于2021年08月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张腊英、周雪已撤回了对张顺的起诉，本院作出的（2020）渝0102民初5683号民事裁定书裁定准许撤诉，故申请人张顺的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保479号执行裁定书对张顺名下的位于涪陵区XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张文均   二〇二一年八月二十四日 法官助理   张升祥书 记 员   朱  磊 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执1479号申请执行人：陈晓利，女性，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王琦琦，男性，1982年04月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫平，女性，1984年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：贾峰，男性，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈晓利与被执行人王琦琦、宫平、贾峰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初531号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初531号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十六日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执1479号申请执行人：陈晓利，女性，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王琦琦，男性，1982年04月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫平，女性，1984年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：贾峰，男性，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈晓利与被执行人王琦琦、宫平、贾峰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初531号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初531号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十六日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保585号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：胡勇，男，1988年1月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被申请人：陈靓，女，1989年9月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：陕西华富投资有限公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：石立铭。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人胡勇、陈靓、陕西华富投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡勇、陈靓、陕西华富投资有限公司名下银行存款372035.64元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月5日作出了（2021）陕0103民初9123号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡勇名下位于西安市雁塔区大寨路西段号雁塔区XX城中村改造项目（铭城地块三）第12幢1单元29层12902号（合同登记号：Y14138457）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书（2021）藏0628民初255号原告：嘎措，男，1978年6月16日出生，藏族。        被告：索朗尼加，男，1985年8月5日出生，藏族。        原告嘎措与被告索朗尼加民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘎措、被告索朗尼加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．由被告立即向其支付借款20000元及利息5100元；2．由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月26日原告给被告借款20000元，当时双方口头协议被告按照年利率36％的计算方式向原告支付借期内的利息，2021年12月26日被告向原告偿还借款本息；后2021年6月底原告要求被告偿还借款本息，但被告未向原告履行偿还义务。        被告辩称，原告所陈述的事实属实，但其因外债多，今年没有能力向原告偿还借款，愿意在今、明年分别向原告偿还借款10000元，共计20000元；对于利息不部分请求按照法律规定予以计算。        原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：        《银行卡现金存款（无卡）》一份，拟证明原告按照被告的要求，于2020年10月26日往被告的卡上存款20000元。被告对该证据予以认可。故，本院予以采信。        被告未提交任何证据。        结合原、被告陈述及原告所提交的证据，本院认定事实如下：2020年10月二十几日，被告通过电话要求原告向其借款20000元，被告于2020年10月26日向原告无卡存款20000元，并约定2020年12月26日向原告偿还借款20000元及借期内按照年利率36％的计算方式支付利息，且约定若被告于2021年挖完虫草前能向原告偿还借款，就免除相应的利息，但被告至今未按约向原告偿还借款本息，无奈原告将被告起诉至法院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。原告已将其20000元出借给被告，被告予以承认，二人之间的民间借贷成立，双方约定的还款期限已到期，但被告仍未履行还款义务，故，原告主张被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告向其支付从2020年10月26日至2021年6月30日期间的利息5100元的诉讼请求，本院认为，本案中，原、被告对借期内的利息进行约定，未约定逾期利息，约定的借期内利息明显超过出一年期贷款市场报价利率计算标准；故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，按年息15.4％计算借期内的利息及逾期利息，共计2084.27元，故，对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定判决如下：        一、被告索朗尼加于本判决生效后三十日内向原告嘎措支付借款本金及利息共计22084.27元；        二、驳回原告嘎措的其它诉讼请求；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费213.75元，原告嘎措负担25.65元，被告索朗尼加负担188.1元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    旦增旺姆二〇二一年八月九日书记员    次仁曲措
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1846号卢某、康某、卢某、李某：本院刑事审判庭移送执行你四人罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，依据本院（2019）黔0525刑初69号刑事判决书和（2019）黔0525刑初238号刑事判决书，于2021年7月26日立案受理，本案被执行人卢某应缴纳罚金4000元、缴纳赃款4620元，被执行人康某应缴纳罚金2500元，被执行人卢某应缴纳罚金2500元，被执行人李某应缴纳罚金1500元，退赔被害人郭海经济损失2659.98元，退赔被害人朱玉荣经济损失2375.59元，退赔被害人袁伟伟经济损失2876.22元，退赔被害人郭荣虎经济损失1202.82元，退赔被害人涂世贵经济损失801.87元，退赔被害人孔艳琴经济损失898.8元，退赔被害人吴异锐经济损失3598.75元，上述义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：卢某、康某、卢某、李某罚金、责令退赔、追缴违法所得一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异43号案外人：范兵立，男，1978年9月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人：杨洪杰，女，1969年12月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人杨洪杰与被执行人徐伟等为民间借贷纠纷一案中，案外人范兵立向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人范兵立称，新野法院于2021年5月12日查封的位于徐伟处的165件酒水其中128件52度盛世凤凰系列酒（陈酿老窖10件、老窖如意礼盒51件、喜酒33件、三年22件、五年4件、六年4件、八年2件、十年1件、传奇20161件），是范兵立于2021年4月1日从盛世凤凰酒新野中心店所购买的，由于之前房租到期，未租到新的合适的房子，所以把128件酒水暂时存放于徐伟处。现由徐伟处得知酒水被查封，新野法院在不知情的情况下误将范兵立的酒当做徐伟的财产进行查封，现请求新野法院解除对128件酒水的查封。本院查明，杨洪杰与被执行人徐伟等为民间借贷纠纷一案，徐伟未按约定履行，后案件进入执行，本院于2021年5月12日查封扣押徐伟住处165件酒水，并制作扣押清单1份内容为：“1、盛世凤凰老窖如意（礼盒）51件、喜酒33件、老窖6年4件、老窖陈酿10件、老窖3年22件、老窖5年4件、老窖8年2件，2、鑫沙酱酒A3037件，3、盛世凤凰老窖10年1件、传奇20161件，”徐伟已在该清单上签字确认。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；……。”因争议的128件酒水放置在被执行人徐伟的家中，案外人未能提供充分有效的证据证实酒水为范兵立所有，其所提交的证据不足以排除本院对放置在徐伟处酒水的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回范兵立的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 吕志侠审判员 范 斌二〇二一年八月二十六日书记员 仝宏业
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2778号原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：董雪莲，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告董雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇二一年八月十日书记员  李哲林
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢117号申请执行人：洛宁县市场监督管理局，住所地洛宁县兴宁中路。法定代表人：张治军。被执行人：洛宁县城区吉艳静装饰材料店，住所地洛宁县凤翼西路。本院在执行洛宁县市场监督管理局与洛宁县城区吉艳静装饰材料店行政非诉执行一案中，申请人洛宁县市场监督管理局向我院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0328行审7号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  石红民二〇二一年八月三日书记员  孙怡芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3725号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积35.81平方米商品房，购房款为人民币64,458.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805237。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以64,458.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积35.81平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805237。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0024747，金额64,458.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款64,458.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积35.81平方米的商品房，购房款为64,458.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805237）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积35.81平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,411.00元，减半收取705.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                          （2021）陕0103民初4171号 原告:樊婷，女，1988年6月11日出生，汉族，宝鸡扶风中亿母婴店员工，住陕西省宝鸡市扶风县。被告:高英，女，1979年4月7日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告樊婷与被告高英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通讼程序由审判员杜飞独任进行了审理。原告樊婷到庭参加诉讼，被告高英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊婷向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金29633元。要求被告支付贷款平台（花呗、借呗、美团、360）利息5000元。两样共计34633元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，原、被告在西安一同参加泰康人寿转正培训时结识。后被告以帮原告办理信用卡为由，收取原告2000元，被告未办成。从2020年1月24日起，被告以各种理由向原告微信借款21980元，支付宝借款26438元。该款项均为从花呗、借呗、美团、360等平台借款而来。被告于2020年微信还款18285元，支付宝还款2500元，仍欠29633元。经原告多次催要，被告均推脱，之后即失去联系。综上所述，原告向法院提起诉讼，望依法判处。被告高英未到庭答辩，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2019年6月19日，原、被告在西安结识。2020年1月24日，原告经被告指示向“尚德路体彩”转账2990元，1月25日，向“尚德路体彩”转账4989元。1月25日向“李某某”转账6080元。同日，高英向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠樊婷现金壹万陆仟元整（¥16000）。欠款人：高英。除上述借款外，原告主张其于1月26日向“尚德路体彩”转账2690元，2月6日转账3990元、3月14日转账500元，上述转账原告未提供证据佐证系经过被告指示转账。3月10日转账给“陕西金童商务信息咨询有限公司”300元，4月14日转账两笔分别为1000元、1000元，8月7日转账399元、8月26日转账2000元，上述转账原告未提供证据佐证系经过被告指示转账。1月30日转账给“李某某”300元整，2月2日转账给“李某某”300元整、2月4日转账300元、3月5日转账300元、2月3日转账150元、4月11日转账700元、4月29日转账200元、4月6日转账300元。3月2日转账10000元整、3月3日转账500元整、3月2日转账7400元整、3月3日转账1430元、3月24日转账给“军平”500元，原告陈述被告持有“李某某”姓名注册的微信与其联系，故上述转账至“李某某”账户。原告提供部分聊天记录显示“李某某”微信实际使用人为被告“高英”。庭审中，原告自认收到被告高英还款20785元。本院认为，被告高英向原告借款，原告向被告持有的微信账户转账，且被告向原告就部分款项出具欠条，应认为原、被告成立民间借贷关系。关于借款数额一项，2020年1月25日之前的借款以欠条为准，为16000元。2020年1月25日之后的借款，转账至“军平”、“李某某”名下的款项应当认定为借款，该部分款项数额为22380元。故被告所欠原告款项本金合计为38380元，扣除原告自认的被告已还款项20785元，剩余17595元。其余转账款项因原告未提供证据佐证上述转账系经被告指示的行为，故本院依法不予采信。原、被告未约定还款期限，未约定借款利息，故对于原告主张的借款利息5000元的诉讼请求，依法不予支持。被告高英未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高英于本判决生效之日起三日内偿还原告樊婷借款本金17595元。二、驳回原告樊婷其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元、公告费600元，诉讼费合计1266元，由被告高英负担（此款原告樊婷已预交，被告高英在支付上述款项时一并支付原告樊婷诉讼费1266元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     杜  飞     二〇二一年八月十二日   书  记  员     段秀莉  1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初7087号原告：贺小航，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：任春黄，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。原告贺小航与被告任春黄、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺小航、被告任春黄、被告人保焦作公司的委托诉讼代理人石松静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年12月18日。二、肇事车辆情况：被告任春黄驾驶其本人所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，该车辆在人保焦作公司投保交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，事故发生时由原告贺小航驾驶，车辆登记所有人为郑州中创优行科技有限公司。该车使用性质为预约出租客运，具有网络预约出租汽车运输证，原告具有网络预约出租汽车经营者证。原告与郑州中创优行科技有限公司签订《承揽服务协议》，该公司出具权益转让证明，将豫Ａ×××××号车辆停运损失的相关权益转让给原告。四、事故责任划分：被告任春黄负事故全部责任，原告贺小航及案外人任艳明无责任。五、豫Ａ×××××号车辆停运损失：根据原告提交的维修委托书，车辆进厂日期为2020年12月22日，预计交车日期为2020年12月27日。原告提交的营运数据时间较短，距离事故发生时间较远，且诉讼中原告称郑州中创优行科技有限公司会扣除固定租金及13%至20%的车辆营运收入，故上述证据不能证明该车辆的实际营运净收入。本院考虑车辆的营运成本,结合市场行情酌定按照每天380元计算停运损失，经计算停运损失共计1900元（380元／天×5天）。六、原告的诉讼请求：判令被告及保险公司赔偿原告5天停运损失3000元。七、需要说明的情况：原告自愿放弃案外人任艳明驾驶的无责车方的赔偿。本院认为，本次事故经道路交通事故认定书认定被告任春黄负事故全部责任，原告贺小航及案外人任艳明无责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法从事货物、旅客运输等经营性活动的车辆，因事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因被告任春黄驾驶的车辆在人保焦作公司投保交强险及50万元商业三者险，且原告自愿放弃无责方的赔偿（赔偿限额为100元），故原告的停运损失由人保焦作公司在保险限额内赔偿1800元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人保焦作公司称停运损失属于间接损失，该公司已就免责条款向投保人尽到了提示义务，故不负责赔偿。本院认为人保焦作公司所称的停运损失免责条款系一般免责条款，该情形属于保险人通过合同方式与投保人约定的免责事由，不存在投保人事先知晓或推定知晓的情况，故保险人应对投保人尽到明确解释说明的义务，使投保人明白相关概念、内容及可能产生的法律后果。本案中人保焦作公司所称的免责条款具体内容未附在投保单中，提交的投保单、投保人声明、投保提示书、免责事项告知书等均系格式文本，虽然显示有被告任春黄的签名，但没有其他证据相印证，不足以证明在订立保险合同时人保焦作公司向投保人提供了案涉免责条款并尽到了相应的明确解释说明义务，对人保焦作公司的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺小航停运损失1800元；二、驳回原告贺小航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贺小航负担10元，由被告任春黄负担15元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峥二〇二一年八月三十日法官助理  王子璐书 记 员  单 丞