wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2345号原告：周荣辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：胡秋丰，男，1968年8月7日出生，汉族，住安化县。原告周荣辉与被告胡秋丰合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖球林到庭参加了诉讼，被告胡秋丰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣辉向本院提出诉讼请求：被告返还原告建房定金50000元，并赔偿从2019年5月2日起至2021年9月1日止的利息损失5681元。事实与理由：2019年2月1日，原告及肖明、周新球、陈建新、姚幕兵、被告胡秋丰与龚九龙签订《农村土地建房合作转让协议》，准备在梅城镇××村共同建房。2019年2月2日，被告收取原告房屋定金50000元，并约定“为期三个月办手续，三个月后手续没办好，全额退款”。之后，《农村土地建房合作转让协议》无法履行而终止，被告也未办理任何建房申报手续。被告胡秋丰未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息及《农村土地建房合作转让协议》、收据，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡秋丰与原告周荣辉等人于2019年2月1日与案外人龚九龙签订《农村土地建房合作转让协议》，准备利用案外人龚九龙家的承包责任地建房。2019年2月2日，被告收取原告建房定金50000元，并出具收据，写明“今收到周荣辉房子定金伍万元整，为期三个月办手续，三个月后手续没办好，全额退款。”被告收款后，至今没有办理好建房手续，没有建房，也没有向原告退款。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告胡秋丰以建房为由收取原告定金50000元，之后其没有办理好建房手续，也没有按约退款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告应退还原告建房定金50000元，并从逾期之日起依法赔偿原告利息损失，即从2019年5月2日起至2021年9月1日止，按年利率3.85%计算，金额为4492元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秋丰于本判决生效后十日内退还原告周荣辉建房定金50000元，并赔偿利息损失4492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告胡秋丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄 伟二〇二一年八月三十一日法官助理  肖智明书 记 员  喻贞娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初5050号原告：张国强，男，汉族，住东海县。被告：曹金硕，男，汉族，住东海县。原告张国强与被告曹金硕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年八月十六日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民特133号申请人：青岛载利电力设备有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇工业园。统一社会信用代码：91370281MA3C0FE97Q。法定代表人：宁法吉，总经理。被申请人：陈传忠，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人青岛载利电力设备有限公司（以下简称载利公司）因与被申请人陈传忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。载利公司称，陈传忠受伤后，载利公司并未停发陈传忠的工资，陈传忠已经获得了工资，不存在应再向其支付工资的情形。仲裁庭审中，陈传忠亦认可在其受伤期间载利公司为其发放工资的事实。停工留薪期应当由陈传忠申请，由载利公司确定，但显然陈传忠未申请，裁决书认定载利公司未向陈传忠支付工资，属于认定事实错误。陈传忠的受伤并非在工作时间，并非因工作原因造成，其作为车间主任在非工作时间、非其岗位操作受伤，本身存在过错。陈传忠受伤后，载利公司派人为其护理，载利公司不存在过错，也不存在停发工资的事实，后陈传忠以要回家创业为由提出离职，载利公司同意。裁决书认定事实错误，应当依法撤销该仲裁裁决书。陈传忠未答辩。经本院审理查明，2021年7月16日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2021]第685-1号裁决书，裁决：一、青岛载利电力设备有限公司自裁决生效之日起十日内支付陈传忠一次性伤残就业补助金76332元、停工留薪期工资24000元，以上合计100332元；二、驳回陈传忠的其他仲裁请求。本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，载利公司主张未停发陈传忠工资，陈传忠并非在工作时间、并非工作原因受伤，其本身存在过错，裁决书认定事实错误，应当予以撤销。本院认为，载利公司以裁决书认定事实错误为由要求撤销，但认定案件事实问题属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。载利公司据此要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上所述，载利公司申请撤销胶劳人仲案字[2021]第685-1号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人青岛载利电力设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛载利电力设备有限公司负担。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 齐 新二〇二一年八月三十日法官助理 于遨洋书 记 员 贾 立
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢508号申请人：文登区昕荣针织品厂，住所地威海市文登区泽头镇林村599号。负责人：纪春荣，厂长。被申请人：威海海纳百川制药集团有限公司，住所地威海市文登经济开发区朵山路25号。法定代表人：乔柳，经理。申请人文登区昕荣针织品厂与被申请人威海海纳百川制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特391号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，执行费1056元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特391号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月十七日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3987号之二解除保全申请人：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。被申请人：葫芦岛海兴隆水产品有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。法定代表人：周丽，该公司经理。本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告葫芦岛海兴隆水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葫芦岛海兴隆水产品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。案件受理费6126元，减半收取3063元，保全费2128元，合计5191元，由原告鞍山永安包装工业有限公司负担。审 判 员 曲广军二〇二一年八月六日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3547号原告：董武森，男，汉族，1958年7月19日生，住伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：田闯，男，汉族，1976男9月26日生，住伊川县。被告：田晓凡，女，汉族，1991年8月15日生，住伊川县。原告董武森诉被告田闯、田晓凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告董武森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，二被告因做生意需要资金到原告处借款25万元，并给原告出具了一张25万元的借条，口头约定月息百分之三，借条出具之后，原告扣除7500元利息后转给被告242500元。现原告要求被告偿还借款，被告却避而不见，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告只好将被告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：被告田闯现因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，现羁押于获嘉县看守所，目前刑事案件正在办理中，且因为新冠疫情管理原因，不能会见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董武森的起诉。案件受理费2525元，退还给原告董武森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月二十五日书记员  葛瑞毅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执115号之一申请执行人：包国红，男，蒙古族，1968年9月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺希格满都，男，蒙古族，1985年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）内0603民初971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人贺希格满都借申请执行人包国红80000元，于2020年8月15日前偿还申请执行人包国红20000元，余款60000元自2020年9月1日起每月30日前共分12期，按月偿还5000元，直至还清全部借款为止；若被执行人贺希格满都未按上述期限向申请执行人包国红按期履行偿还义务，则未履行部分视为全部到期，申请执行人包国红可一次性申请执行全部款项；案件受理费900元，由被执行人贺希格满都负担。因被执行人贺希格满都未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包国红向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺希格满都发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人贺希格满都未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人尚学刚名下的财产：1.查明被执行人贺希格满都所有的车牌号为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××小型汽车三辆，已轮候查封，暂无法处置；2.在鄂尔多斯市（合同编号：2008-00×××23）房屋一处，但在鄂尔多斯市不动产登记中心未查询到该房屋，无法办理查封。三、本院已向被执行人贺希格满都发出限制消费令。四、对被执行人贺希格满都住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人贺希格满都小型汽车三辆，但均为轮候查封，暂无法处置，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经短信约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）内0603执115号案件终结本次执行程序。被执行人贺希格满都负有继续向申请执行人包国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年八月三十一日书记员  马 磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5110号原告：侯明君，男，1952年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李安龙，男，1963年3月10日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。原告侯明君与被告李安龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明君的委托诉讼代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告李安龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款62000元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月至2013年6月，被告因急需资金多次向原告借款合计62000元，2013年6月10日被告向原告出具借条一份，该借款被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李安龙未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告李安龙签字的借条一张，证明被告向原告借款62000元的事实。原告提交的上述证据，被告李安龙未出庭应诉，故未发表质证意见，但因借条中有被告李安龙的签字，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年7月至2013年6月间，被告因急需资金多次向原告借款，截止2013年6月10日，经双方核算，被告共欠原告借款62000元，被告于当日向原告出具了借条一份，原告在借条中注明“以此欠条为准，以前所有欠条作废”。此款后经原告多次索要未果。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李安龙向原告侯明君借款62000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中双方未约定利息，现原告要求被告承担借款本金自起诉之日（2021年7月22日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李安龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李安龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯明君借款62000元，并承担此款自起诉之日（2021年7月22日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告已预交，由被告李安龙负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费675元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年八月三十一日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11888号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘金昊，(曾用名：刘辉)，男，1971年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘金昊借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘金昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金69100.59元，利息、滞纳费39663.45元（按照年利率24%计算，自2019年2月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2073元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款128000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款128000元整。被告自2019年2月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告刘金昊经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款128000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年6月21日向被告发放贷款128000元整。2019年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金69100.59元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2073元。被告自2019年2月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费0.29元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘金昊未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘金昊承担相应的违约责任。原告在2017年6月20日发放贷款128000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为69100.59元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘金昊偿还贷款本金69100.59元，利息、滞纳费（以69100.59元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2073元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金昊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金69100.59元及利息、滞纳费（以69100.59元为基数，自2019年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.29元）。 二、被告刘金昊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2073元。案件受理费1258元（已减半），由被告刘金昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2628执370号申请执行人：锦屏县精典设计广告制作部,住所地：锦屏县。投资人：杨俊荣，男，1986年10月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，住所地：贵州省锦屏县。法定代表人：韦少方，男，该公司执行董事兼总经理。担保人：锦屏县某某有限公司，住所地：贵州省锦屏县。法定代表人：韦少方，男，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人锦屏县精典设计广告制作部与被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2628民特20号民事裁定书已经发生法律效力，根据裁定内容：责令被执行人向申请执行人支付广告制作等费用共计342798元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。2021年7月20日，申请执行人锦屏县精典设计广告制作部向本院申请执行，本院于同日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2021年7月20日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付广告制作等费用共计342798元，并承担执行费5042元。二、2021年8月4日，被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，担保人锦屏县某某有限公司与申请执行人锦屏县精典设计广告制作部达成执行和解协议，主要内容为：（一）被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司尚欠申请执行人锦屏县精典设计广告制作部广告制作等费用共计342798元，并承担执行费5042元，合计347840元，由贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司在2022年12月30日前支付给申请执行人锦屏县精典设计广告制作部；（二）担保人锦屏县某某有限公司自愿为被执行人支付342798元给申请执行人锦屏县精典设计广告制作部作担保，如被执行人未按期履行义务，则担保人锦屏县某某有限公司自愿将342798元支付给申请执行人锦屏县精典设计广告制作部；（三）担保人锦屏县某某有限公司同意将租赁给罗某松的铺位租金（位于锦屏县锦屏县旁），建筑面积共1087.71平方米），由锦屏县人民法院对该租金予以扣留342798元，如被执行人未按期履行义务，该租金由锦屏县人民法院执行发放给申请执行人锦屏县精典设计广告制作部。（四）被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司于2021年8月9日之前支付本案申请执行费5042元至本案一案一账户。三、2021年8月4日，本院依法向承租人罗某松送达执行裁定书和协助执行通知书，主要内容为：扣留担保人锦屏县某某有限公司在罗某松处的租金收入342798元，并要求罗某松协助将该扣留租金汇入本院的一案一账户。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的义务为342798元，未缴纳申请执行费5042元。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执370号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 云审 判 员  胡先锋审 判 员  杨正华二〇二一年八月四日法官助理  程平波书 记 员  覃振华
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢946号申请执行人:海宁赫泰新材料科技有限公司被执行人:深圳市风中龙广告装饰有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执恢946号案件，初执案号（2020）浙0481执4470号，即申请执行人海宁赫泰新材料科技有限公司与被执行人深圳市风中龙广告装饰有限公司定作合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初3878号民事调解书，已于2021年8月11日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-87017106二〇二一年八月十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3796号原告：栗雪远，男，1997年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：高田合，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，系该公司董事长。原告栗雪远诉被告高田合、第三人辽宁中江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告栗雪远于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，栗雪远的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许栗雪远撤诉。案件受理费14380元，减半收取7190元，由栗雪远负担。审 判 员  周海龙二〇二一年八月十二日代理书记员  廉 欣
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执546号申请执行人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇河滨路26号至40号。法定代表人：章勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂庆木，系该公司员工。被执行人：龚栩艳，女，1990年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：龚廷智，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初311号民事调解书，于2021年03月15日依法立案受理修文江海村镇银行股份有限公司申请执行龚栩艳、龚廷智金融借款合同纠纷一案，并已责令上述二被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金100000.00元以及利息、罚息、复利144785.51元，并支付申请执行人垫付的案件受理费1295.00元的义务，并共同负担案件执行费1637.00元。本案在执行过程中，本院于2021年04月08日向修文县XXX街道办事处直接送达本案执行裁定书及协助执行通知书，要求其冻结提取被执行人的房屋拆迁过渡费，现XXX办事处反馈该款已截流到XXX办事处银行账户内，但需等待款项扣满或者过渡费全部发完后才能转款至本院账户内。另外，对于剩余款项双方当事人进行了协商并达成长期履行和解协议，约定自2021年08月起至2021年10月止每月支付申请执行人3000.00元，自2021年11月起，每月28日前支付4000.00元，直至案款全部付清为止。对于本案执行费，二被执行人在2021年12月31日前支付。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年八月三十一日书记员  袁 媛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7137号原告：孔德香，女，1997年8月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：覃新，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。原告孔德香与被告覃新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告孔德香到庭参加诉讼，被告覃新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德香向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币26000元；二、判令被告以借款本金人民币26000元为基数按年利率3.85%计算支付原告从2021年7月1日起至债务实际清偿之日止期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币26000元，并向原告出具一份《借条》，借款期限为24天，当天，原告通过现金支付的方式向被告支付该笔借款。但直至还款期限届满，被告仍未履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞。综上所述，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告已向被告支付了借款，故双方的借贷关系依法成立并生效。被告拒绝还款付息的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告覃新未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2021年6月6日，被告覃新向原告孔德香借款26000元，原告将26000元现金交给被告后，被告于同日向原告出具了借条，内容为：借条今借到孔德香￥26000元（贰万陆仟圆整），于2021.6.30号前归还.借款人：覃新4521231983××××××××2021.6.6号。借款到期后，原告通过微信要求被告偿还本金，但被告至今未履行还款义务。上述事实，原告提交的借条、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告覃新向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间由此形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金，被告在借条中明确承诺于2021年6月30日前偿还全部借款，但被告至今未履行还款义务，其行为系违反合同约定的违约行为，应当承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26000元的理由成立，予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，尽管原被告双方未约定支付利息，但被告并未在约定期限内偿还本金，应当按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告逾期利息，故原告主张被告自2021年7月1日起按年利率3.85%支付利息的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔德香借款本金26000元，并以未还本金为基数按年利率3.85%支付自2021年7月1日起至上述本金还清之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告覃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  林友芳二〇二一年八月十日书记员  裴兴燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执恢110号申请执行人：南阳市名都物业管理有限公司。法定代表人：魏某，该公司经理。委托代理人：姚某奇，系该公司工作人员。被执行人：西峡县秦南物业管理有限公司。法定代表人：周某献，该公司总经理。南阳市名都物业管理有限公司与西峡县秦南物业管理有限公司不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，西峡县秦南物业管理有限公司应在判决生效十日内返还原告南阳市名都物业管理有限公司物业管理费、电费、装修押金共计272081元，双方当事人在第一次执行中达成和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行义务，南阳市名都物业管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向法院报告财产。二、2021年3月18日、4月8日、6月23日、8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人于2020年11月10日该公司已注销，对公账户也不存在，现被执行人的银行账户无法冻结。2.对被执行人位于河南省淅川县土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年4月15日，到被执行人所在地实地调查，西峡县秦南物业管理有限公司于2020年11月10日已注销，无其他财产。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元，实际执行到位10000元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月二十四日书记员  郑海军
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2440号原告：徐某，男，2001年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王凤霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住凤冈县，系徐某之母。委托诉讼代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：松琊股份制车队。负责人：张孝福，男，1981年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，系车队负责人。第三人：徐定宇，男，1974年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李光伟，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，贵州宪张律师事务所律师。原告徐某诉被告松琊股份制车队、第三人徐定宇侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王凤霞、王宗勇、被告松琊股份制车队负责人张孝福、第三人徐定宇及其委托诉讼代理人李光伟、刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令张孝福及徐定宇立即连带退还徐某之父徐定逸（已故）入股资金163000元及违约占用资金利息（按6%利率计算）从2019年1月16日起至起诉之日止暂计32600元，共计195600元；2、本案诉讼费由张孝福承担。事实及理由：2016年8月1日，徐某之父徐定逸（已故）与王凤霞以138000元买下凤冈至琊川线路股份制的1／3股，并与张孝福签订股份转让协议，加上门坎费5000元，共计163000元。2018年10月22日，徐定逸与王凤霞协议离婚，离婚协议书约定松琊股份及公交车股份归徐某所有。2019年1月徐定逸生病住院，于同年1月15日不幸去世，在此期间，张孝福与徐定宇将徐某所有的163000元股份及另外2万元的股份一并出售给他人。徐某认为张孝福及徐定宇的行为侵犯了自己的合法权益，多次找张孝福及徐定宇要求退还自己的股份未果，特向本院提起诉讼，请求依法裁判。张孝福表示其确系松琊股份制车队的负责人，辩称其对车队里的股份买卖仅起监管作用，持股人可以自由转让自己持有股份。由于当时因徐定逸突患重病，徐定宇（徐定逸之兄）就与卖方一起到车队协商买卖股份事宜，且成交价均系市价，出于治病救人目的在紧急情况下便答应徐定宇将徐定逸的股份转让给了他人。请求人民法院驳回徐某的诉讼请求。徐定宇述称，1．无论徐某的诉讼请求为违约之诉，还是侵权之诉，或是不当得利返还之诉，其在案涉股份处分时尚未取得该股份的所有权，亦非合同相对人，故其不具备诉讼主体资格。2．案涉股份处分时，已征得徐定逸同意，故不存在侵权。因徐定逸突患重病时已离异，父母均已亡故，其子徐某尚未成年，故徐定宇等兄弟几人在征得胞弟徐定逸同意下作为法定监护人按照市价处分了案涉股权，并不存在侵权。3．徐定宇及其兄弟四人在徐某成年后将徐定逸的财产与债权债务进行清算完毕后，将剩余财产全部交付徐某，双方还在交付财产声明书上签字确认，故徐定宇已不再占有徐定逸任何钱物。综上，请求人民法院驳回徐某的诉讼请求。本院经审理查明：徐某系徐定逸（已故）之子，徐定逸与王凤霞（徐某之母）于2018年10月22日协议离婚，双方离婚协议中对其持有松琊股份制车队股份明确约定归徐某所有。徐某及其法定代理人均未向松琊车队申请将涉案股份变更登记为徐某，徐某也一直未向松琊股份制车队主张过分红事宜。徐定逸于2018年12月6日因突发重病（急性重症再生性障碍贫血）先后在凤冈县检查及住院治疗，后于2019年1月15日因病医治无效去世。期间，由徐定逸胞兄徐定宇等人代为变卖了徐定逸在松琊股份制车队的股份，且由徐定宇等人处理徐定逸就医及去世后善后事宜。另查明，徐定宇等胞兄弟四人与其侄子徐某于2020年2月2日在琊川镇琊川社区居委会的见证下，对变卖徐定逸松琊股份制车队股份所得款项，以及处理徐定逸就医、去世后善后事宜、偿还个人债务等事项进行了清算，并将剩余款项29334元交付徐某，同时双方还签署了一份声明书，该声明书载明徐定宇等胞兄弟四人与其侄子徐某就徐定逸遗产清算处理完毕，双方再无任何瓜葛。本院认为：首先，徐某之父母协议离婚约定松琊股份制车队的股份归徐某所有，根据法律规定，该协议仅对徐某父母产生法律效力，作为财产受赠人徐某既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务承受人，其只是民事权利所指向的对象，且徐某既未持离婚协议对案涉股份进行变更登记，也未向松琊股份制车队主张分红权利，故现有证据尚不能认定案涉股份应当直接归徐某所有，本院确认徐某作为原告诉讼主体不适格。其次，徐定逸因突患重病，徐某尚未成年，徐定宇等人作为徐定逸的临时监护人，在紧急情况下经徐定逸同意处理了徐定逸的车队股份，用于支付徐定逸就医费用，且将剩余款项临时代为保管，其行为视为履行监护人善良管理义务，并未侵犯徐某合法权益。最后，徐某成年后与徐定宇等人就徐定逸持有松琊股份制车队股份、徐定逸就医、处理徐定逸善后事宜等事项进行了清算，并签署了声明书一份，视为徐某对徐定宇等人的前述行为进行了追认。综上，本院认为徐某起诉松琊股份制车队、徐定宇侵犯其合法权益证据不充分，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。本案受理费4212元，减半收取2106元，由徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 员  李 辉二〇二一年八月十二日法官助理  张林松书 记 员  邹亮亮
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3349号原告：郴州市长信住工科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇辉煌路8号长信住工科技产业园研发楼301室。法定代表人：陈海龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊宁，湖南民浩律师事务所律师。被告：湖南郴州永升建筑有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道21号望仙小区309房。法定代表人：郭建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘裕欣，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。原告郴州市长信住工科技有限公司与被告湖南郴州永升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郴州市长信住工科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市长信住工科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郴州市长信住工科技有限公司撤回起诉。案件受理费83498元，减半收取41749元，由原告郴州市长信住工科技有限公司负担。审 判 长  李岳春人民陪审员  李文轩人民陪审员  周亚丽二〇二一年八月二十三日法官 助理  曹 晶书 记 员  巫 霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢278号申请执行人：杨长林，男，1965年5月28日生，汉族，住巩义市。被执行人：金继伟，男，1976年3月28日生，汉族，住偃师市。杨长林与金继伟经营合同纠纷一案，本院作出的（2001）偃经初字第141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告金继伟于判决书生效后十日内退赔原告杨长林经营款63059元。案件受理费11942元、鉴定费3000元，其他费用4816元，合计19758元，由被告金继伟承担。因金继伟未全部履行上述生效法律文书确定的义务，杨长林向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人金继伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人金继伟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月17日、2021年4月10日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金继伟名下的财产；1.查明被执行人金继伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人金继伟无无车辆登记信息。3.查明被执行人金继伟无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人金继伟的住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人金继伟的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月16日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人金继伟无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月16日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人金继伟无公积金缴存信息。四、2021年4月20日，本院依法向被执行人金继伟发出限制消费令。由于被执行人金继伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨长林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨长林在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余60817元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨长林发现被执行人金继伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十日书记员 ： 袁 程
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之三十六申请执行人：丁某某被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币198839.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5408号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，代理权限：特别代理。被告：戴方骏，男，苗族，1981年6月22日生，住贵阳市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴方骏信用卡纠纷，本院于2021年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  张 钰二〇二一年八月十一日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执6212号之一申请执行人金斌,男,汉族，1990年11月30日生,住所地苏州市吴江区。被执行人张勇，男，汉族，1992年2月21日生，住所地苏州市吴江区。原告金斌与被告张勇、谈正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初10273号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告张勇向原告金斌支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。二、驳回原告金斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张勇负担。经原告金斌同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为39025元，申请执行费485元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年6月22日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年7月12日，2021年7月28日，2021年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年7月19日止。但因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月二十三日书记员 王冯楠
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初6238号 原告：何云刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐亚洲，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何云刚与被告唐亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云刚到庭参加诉讼。被告唐亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云刚向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金50000元，并支付利息(以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，案外人刘成因资金周转困难，向原告借款50000元，但该借款由被告使用。其后，双方协商，由被告向原告出具新的借条，承担还款责任。被告出具借条后至今未返还本金及利息，经原告多次催收未果。被告唐亚洲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月27日，唐亚洲向何云刚出具借条一张，载明：今借到何云刚现金50000.00(伍万元整)。案外人刘成作为见证人签字。并备注现金支付。该借条还备注“说明”：以上款经三方协商一致同意由被告全额偿还（此借款是由2017年7月1日刘成出条款项改签的）。同时查明，2017年6月30日，原告向刘成的银行账户转账47000元。审理中，刘成称虽然原告向其转账47000元，其也向原告出具了借条，但该借款实际是被告所借，被告碍于情面不好直接向原告借款，遂让其出面借款；借款转至其账户后，其按照被告的安排转给了他人；原告其后知道该借款实际是被告所借后，三方遂协商由实际借款人被告直接向原告出具借条，由被告偿还借款，并销毁了其出具的借条；因钱是转至其所有的账户，故其作为见证人在被告所出具的借条上签字。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据借条、转账记录、原告和刘成的陈述，能够共同形成证据锁链，证明何云刚与唐亚洲之间形成民间借贷关系。因双方未约定还款的具体日期，故原告可以催告被告在合理期限内返还；同时，虽然双方在借款合同中并未约定利息及逾期利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用的利息损失，被告对此应承担逾期还款责任。综上所述，本院对于原告要求被告返还借款本金50000元，并支付利息(以50000元为基数，参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日即2021年6月24日起计算至付清之日)的部分予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐亚洲于本判决生效后五日内返还原告何云刚借款本金50000元，并支付利息(以50000元为基数，参照年利率3.85%，自2021年6月24日起计算至付清之日)；二、驳回原告何云刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   欧阳毅   二○二一年八月五日 书 记 员   祝雪梅- 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保368号申请人：陈孝立，男，1967年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：桑孝青，男，1980年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人陈孝立诉被申请人桑孝青民间借贷纠纷一案，申请人陈孝立于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人桑孝青价值38万元的财产。申请人陈孝立提供其名下位于徐州市铜山区水景嘉苑的一处房地产作为担保。本院经审查认为，申请人陈孝立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人桑孝青价值38万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月二十五日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执420号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地乌鲁木齐市解放南路**。被执行人新疆诚通能源集团有限公司，统一社会信用代码：91650100592813725Q。被执行人韩伟，男，1960年1月4日出生，住，住所地：新疆乌鲁木齐市/div>被执行人张访华，女，1972年7月1日出生，住，住所地:广东省深圳市/div>中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行与韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的(2019)新乌法诺证经字第5557号具有强制执行效力的债权文书公证文书已经发生法律效力。因韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公司给付案款4691652.15元及利息，并承担本案执行费49317元。执行过程中，1.本院于2021年4月6日依法向被执行人韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公司的财产信息，发现被执行人韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公司名下有银行账户、财付通账户、支付宝账户，余额不足，本院依法冻结被执行人韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公司的银行账户、财付通账户、支付宝账户；未发现被执行人韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公司名下有金融理财产品和收益类保险；未发现被执行人新疆诚通能源集团有限公司名下有房产登记信息；本院发现被执行人韩伟、张访华名下有房产、车辆登记信息，本院轮候查封。3.本院未能查找到被执行人韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公司其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案执行标的4691652.15元未能执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供，认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩伟、张访华、新疆诚通能源集团有限公暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月十七日书记员 王景莲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3677号原告：马某，男，1954年8月1日出生，汉族，住大同市平城区东花园里12楼7单元3号，住大同市。原告：李某，女，1955年6月27日出生，汉族，住大同市平城区东花园里12楼7单元3号。委托诉讼代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1969年4月30日出生，汉族，大同市政府招待所退休工人，住大同市平城区水泉湾龙园10号楼1单元1104号，住大同市。原告马某、李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、李某委托诉讼代理人曲某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某、李某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金150000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年1月20日向二原告借款100000元，同年3月11日又向二原告借款50000元并出具借条一张写明“今借李某现金壹拾万元整（100000元），另加五万，共计壹拾伍万元，最迟9月底还清”上述款项二原告均已现金相识交付被告，同时双方约定被告每月支付利息1000元。因被告一直未还，后于2016年9月21日被告重新向二原告出具借条一张，仍欠二原告150000元未归还。被告张某辩称，1、口头承诺每月1000元利息不属实；2、原告所诉一直未还款不属实，答辩人每个月都在还款；3、答辩人从借款时每月还7500元，2015年3月11日出具的借条的右面部分注明“7500元”有收到的日期，每月还7500元共还款7、8个月，准确的次数记不清楚了。大约3、4年前答辩人无法每月归还7500元，答辩人与原告协商每月还本金1000元，原告也同意了，并说之前每月归还的7500元不算是本金，就当是支付的利息，重新按照借款本金150000元开始归还本金。之后，答辩人每个月通过微信转账按1000元归还借款本金，至今都在归还，已归还了约30000余元，答辩人有转账记录。因为答辩人还有债务，每个月工资都在归还别人的借款，尚欠原告借款约110000万元。经审理查明，2015年3月11日，被告张某向原告马某、李某共计借款150000元，口头约定月利率5分，借款于当年9月归还，并出具了借条。借款后，被告曾向原告支付利息7500元。2016年9月21日，被告张某再次为原告马某、李某出具了借款150000元的借条。从2017年5月至今被告陆续向原告偿还借款本金33000元，尚欠原告借款本金117000元未还。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的借条及微信转账记录，予以证实。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告虽口头约定的月利率超过法定利率，但双方并未按该利率履行合同，且在2016年9月重新出具借条时未将之前的利息计入本金，故原告按借款本金150000元主张权利，不违反法律规定。审理中。原告认可截止起诉时被告已归还借款本金33000元，本院认定被告尚欠117000元，应予归还原告。被告陈述其每月按7500元共计支付原告7至8个月利息，原告只认可支付过7500元，对此被告未举证证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付归还原告马某、李某借款本金117000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告负担1320元，原告负担330元。诉讼保全费1270元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张 卫 东二〇二一年八月九日书 记 员 于惠子菡
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执992号申请执行人：高梦瑶，女。法定代理人：高亚飞，女。被执行人：郝小童，男。申请执行人高梦瑶与被执行人郝小童抚养费纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝小童未按该民事判决书履行其义务，申请执行人高梦瑶向本院申请执行，请求被执行人郝小童支付2021年全年抚养费9600元，支付案件受理费及鉴定人员差旅费1050元。本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高梦瑶的法定代理人高亚飞于2021年8月6日领取了被执行人郝小童支付的2021年全年抚养费9600元，领取了案件受理费及鉴定人员差旅费1050元，其自愿放弃其他执行请求。故生效法律文书所确定的本次应履行义务被执行人已履行完毕，且执行费60元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本案被执行人郝小童已履行完毕本案本次的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月六日书记员 马 祥
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1046号之一申请执行人：赵东彪，男，1966年11月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：张军帅，男，1977年2月21日生，汉族，住偃师市。关于赵东彪申请执行张军帅机动车交通事故纠纷一案，案号（2021）豫0381执1046号，双方当事人自愿达成以下协议：一、执行过程中已经领取35000元（叁万伍仟圆），2021年7月30日张军帅支付了赵东彪102000元（壹拾万零贰仟圆），共计137000元（壹拾叁万柒仟元）。剩余执行标的为595366.12元（伍拾玖万伍仟叁佰陆拾陆元壹角贰分）。二、从2021年7月份起每6个月张军帅支付给赵东彪12600元（壹万贰仟六百元），履行期间债务张军帅的公积金账户内金额全部由赵东彪领取。直至清偿够本协议第一条内的剩余执行标的。三、本协议第二条中，每年张军帅支付给赵东彪的金额加公积金不能低于45000元，若不足45000元，张军帅需补足。四、本协议签订后申请执行人同意解除被执行人房产、工资卡的冻结。该案件以后也不能申请执行房子。五、若张军帅有一期未履行赵东彪可根据（2019）豫0381民初1548号民事判决书向法院申请恢复执行。申请执行人赵东彪于2021年6月24日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三日书记员 ：黄伟江
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执642号之一 申请执行人：龚英，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：冯彦龙，男，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人龚英与被执行人冯彦龙劳动争议纠纷一案中，敦煌市人民法院（2021）甘0982民初401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的10543元。本院以（2021）甘0982执642号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产等可供执行财产，有车辆已查封。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单等执行措施。现被执行人再无其他财产可供执行，且一躲避执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人具体住址及下落。故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2021）甘0982民初401号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月二十五日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执597号        申请执行人：胡璐璐，女，1993年12月2日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被执行人：陈泽南，男，1990年2月18日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本案在执行申请执行人胡璐璐与被执行人陈泽南为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0226执597号执行案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长章琴琴            审判员林欣荣            审判员葛昊明    二〇二一年八月十六日            代书记员刘一宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22319号原告：姚尚霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住西安市长安区。被告：史崇龙，男，汉族，1969年12月25日出生，住西安市雁塔区。 原告姚尚霞与被告史崇龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚尚霞到庭参加诉讼。被告史崇龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2019年被告以给原告办理公租房为由，于2019年4月11日、6月14日两次从原告处拿陆万元（￥60000元)，后因无力办理，需给原告退还该款项，因被告经济紧张，故向原告出具借条两份。原告多次要求被告归还该借款，被告拒不履行还款义务，原告无奈，特依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金陆万元整（￥60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。    被告史崇龙缺席，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称与被告系朋友关系，2019年居住一个小区，2019年被告称能办理公租房，原告委托被告办理，向其支付7万元。被告出具借条两张，2019年4月11日出具借条：“借姚尚霞现金叁万圆整”；2019年6月14日，出具借条：“今借到姚尚霞叁万元正”。后未办成委托事宜，原告要求被告退款借条上载明的6万元，称另外壹万元另行主张。被告未到庭，至法庭调解不能。 上述事实，有借条、微信转账、取款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告委托被告办理公租房事宜。被告未按约办理。现原告要求被告退还60000元办理费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史崇龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姚尚霞欠款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告史崇龙承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二一 年 八 月 九 日 书  记  员    薛      楠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执640号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延川县支行。负责人：代于杰，系该支行行长。被执行人：呼振华，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化。本院在执行中国建设银行股份有限公司延川县支行与呼振华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县延庭坊2603室（合同编号：00053，建筑面积：111.65㎡）系被执行人呼振华所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人呼振华名下的延川县延庭坊2603室（合同编号：00053，建筑面积：111.65㎡），查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月二十五日书记员  李 旗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：吕照清，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：梅洪亮，董事长。委托诉讼代理人：余振飞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马维国，北京合川律师事务所律师。再审申请人北京金兰甫房地产开发有限公司因与被申请人中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京金兰甫房地产开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法裁定发回重审或提审并改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审判决认定本案无需进行造价鉴定，以两份无效的协议认定案涉工程款，属于认定事实不清，适用法律错误。1.二审判决中回避了案涉工程尚未进行最终结算这一关键核心事实，双方当事人签订的两份结算协议均系对进度款的阶段性结算而非最终结算，也回避了对该两份结算协议的性质进行确认。2.本案既有通过司法鉴定来确认最终结算金额的必要，也已经具备启动鉴定程序的客观条件，但二审法院却认为本案没有进行造价鉴定的事实及法律依据，进而以两份阶段性结算协议为依据确定案涉工程的应付工程款错误。3.双方当事人实际履行的《总承包协议》和《补充协议》与备案合同之间存在实质性内容差异，应被认定为无效的“黑合同”。同时两份结算协议系根据无效的“黑合同”编制，其同样没有法律效力。二审法院未正确认定上述协议的效力，以两份无效的结算协议确认案涉工程价款错误。一、二审法院判决其向被申请人支付尚欠工程价款2278.532万元及利息的处理结果错误，未能依法保护且损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。中铁建设集团有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均作出了详细的具体的明确的相应的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院根据双方当事人陈述以及在案证据查明的事实，尤其是二审法院认定案涉并未与中标合同中约定的相关内容存在实质性背离情形的施工总承包协议有效，且双方已达成了不存在无效或可撤销情形的两份有效结算协议。同时二审法院认为，再审申请人申请对案涉工程进行造价鉴定，因不符合法律规定故未予准许，且根据再审申请人二审中申请调取案涉工程的施工图纸及施工资料，因该申请对本案并无调查收集的必要亦未准许的处理，符合法律规定。综合本案审查情况，一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付尚欠工程款及利息的处理结果，并无不妥，即再审申请人北京金兰甫房地产开发有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京金兰甫房地产开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金兰甫房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东街91号，统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：雷文松，系该行行长。委托代理人：金峰、卢声龙，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：张朝礼，男，1985年4月7日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王永花，女，1985年4月26日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）诉被告张朝礼、王永花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后。依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告镇宁农行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告张朝礼、王永花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现以审理终结。原告镇宁农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝礼、王永花归还原告贷款本息共计118140.73元（其中本金113395.77元，利息4744.96元，利息暂算至2021年4月19日），之后利息按合同约定计算至本金还清为止。2、请求人民法院依法判决被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、财产保全费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告张朝礼、王永花向原告申请个人购房贷款24万元，2014年7月4日签订了《个人购房担保借款合同》，合同期限为10年，（即2014年7月4日至2024年7月3日），抵押方式为所购房屋抵押，房屋地址：镇宁县，建筑面积为136.12平方米，并办理抵押登记手续，抵押权证为：黔（2019）镇宁县不动产证明第0004040号；合同约定约定方式为分期还款：即按每月还款。从2020年9月起，该客户一直未按月履行还款义务，造成贷款逾期，经我行多次催收，借款人2020年9月3日在归还前面所欠第72期后再未还款。截止2021年4月19日止，被告张朝礼、王永花尚欠原告本息共计118140.73元（其中本金113.395.77元，利息4744.96元，利息暂算至2021年4月19日），之后利息按合同约定计算至本金还清为止。被告未按合同约定履行义务，违反了《个人担保借款合同》违约责任第十一条11.4“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第（2）条：借款人未按约定按期足额偿还借款”的有关规定。据此，原告特诉至法院，望判如所请。被告张朝礼、王永花未到庭，未提交证据。经审理查明：被告张朝礼、王永花向原告镇宁农行申请个人购房贷款24万元，双方于2014年7月4日签订了《个人购房担保借款合同》，合同期限为10年，（即2014年7月4日至2024年7月3日），抵押方式为所购房屋抵押，房屋地址：镇宁县，建筑面积为136.12平方米，并办理抵押登记手续，抵押权证为：黔（2019）镇宁县不动产证明第0004040号；合同约定约定方式为分期还款：即按每月还款。从2020年9月起，被告张朝礼、王永花该客户一直未按月履行还款义务，造成贷款逾期，经原告多次催收，被告张朝礼、王永花于借款人2020年9月3日在归还前面所欠第72期后再未还款。另查明，截止2021年4月19日，被告张朝礼、王永花未偿还本金113361.07元，未偿还利息4744.96元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、贷款业务申请表、被告身份证、户口簿、结婚证、收入证明、个人购房担保借款合同、商品房预售合同备案登记表、不动产登记证明、借款借据、欠款截图，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告张朝礼、王永花自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告张朝礼、王永花未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请偿还本金113395.77元及未偿还的利息4744.96元，本院予以支持。该借款被告已经逾期，应按逾期利率计算利息至全部款项清偿之日止。关于抵押房产优先受偿权。本案中，原告与被告张朝礼、王永花自愿签订《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，另双方已经到镇宁县国土资源局办理抵押登记，抵押合同合法有效。故原告镇宁农行诉请被告张朝礼、王永花所有的位于镇宁县（抵押权证为：镇宁房预城关镇字第××号）优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝礼、王永花于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币113395.77元及利息4744.96元。二、限被告张朝礼、王永花于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行从2021年4月194月20日至全部款项付清之日止的利息（以113395.77元为基数，按年利率7.14000%计算，以还款时原告系统生成的数据为准）。三、原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对被告张朝礼、王永花所有的位于镇宁县房屋（抵押权证为：黔（2019）镇宁县不动产证明第0004040号）经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期-6-间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2662元，减半收取1331元，由被告张朝礼、王永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  薛 勇二〇二一年八月十一日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人：高飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：阿拉腾图雅，女，其余信息不详。被告：付昊，男，其余信息不详。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告阿拉腾图雅、付昊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行于2021年8月12日以二被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。案件受理费77元，由原告负担。审 判 员 冯瑞平二〇二一年八月十六日法官助理 谭胜男书 记 员 卢 晨
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执恢49号潘图银、吴昌桢：申请执行人潘图银与被执行人吴昌桢借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黔2628民初87号民事调解书，被执行人吴昌桢应分期偿还申请执行人潘图银借款本金10000.00元。因被执行人吴昌桢在履行支付4000.00元的义务后，剩余借款本金6000.00元未按期履行，申请执行人潘图银于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。经执行，申请执行人潘图银与被执行人吴昌桢达成还款协议，由吴昌桢直接偿还潘图银借款本金6000.00元，本院于2018年9月5日裁定终结执行。按还款协议，吴昌桢仅履行偿还潘图银1000.00元，对余下的借款本金5000.00元一直未履行。本院遂于2021年5月11日裁定扣留被执人吴昌桢的工资收入用于偿还申请执行人潘图银。经执行，现已执行到位5000.00元，被执行人吴昌桢应履行的义务已履行完毕。至此，申请执行人潘图银向本院申请执行的（2017）黔2628民初87号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日附：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2793号原告：绥中县大钱柜运输车队，地址辽宁省绥中县新兴街2段180号。统一社会信用代码：91211421683745588I。投资人：徐景财，男，汉族，1953年6月6日出生，住辽宁省绥中县，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨益喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住辽宁省绥中县，系该车队职员。被告：贾广超，男，汉族，1987年7月23日出生，住辽宁省黑山县。原告绥中县大钱柜运输车队诉被告贾广超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年8月17日，原告绥中县大钱柜运输车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绥中县大钱柜运输车队撤诉处理。本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告绥中县大钱柜运输车队负担。审 判 员 张岐民二〇二一年八月十七日法官助理 董天舒书 记 员 郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初421号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张治融，男，江苏省连云港市人，汉族，大专文化，居民，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月15日被连云港市赣榆区XX局刑事拘留，同年6月22日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人张治融犯盗窃罪，本院于2021年8月18受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员周家红出庭支持公诉。被告人张治融到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2021年6月14日12时许，被告人张治融在连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区5号楼3单元101室陈莹莹卧室内，趁无人之机，窃得陈莹莹现金人民币10000元。被告人张治融主动投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人张治融犯盗窃罪,具有自首的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人张治融判处罚金人民币五千元。被告人张治融对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张治融犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张治融犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年八月二十六日法官助理 居小莉书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0482民初5390号原告：张俊广，男，1989年04月05日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，系河南科序律师事务所律师。被告：许利君，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张俊广与被告许利君合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊广及其委托诉讼代理人毛根峰，被告许利君均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款56000元及逾期利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的150%计算至款项付清之日止，利息从2019年3月3日起暂计算5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在郑州管城区经营箱包行，后箱包行不干时，经双方核算被告应支付原告货款56000元，2019年3月3日给原告出具欠款条一张，后经原告催讨，被告推脱未付，损害原告的合法权益，不得已诉至贵院，望依法判如所诉。被告许利君辩称，欠条属实，现在带着三个孩子没有能力还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊广与被告许利君在郑州合伙经营箱包业务，后经结算，被告拖欠原告56000元整，并于2019年3月3日给原告出具欠条一份，内容为：“今许丽君欠张俊广货款（56000元）伍万陆仟元整许丽君2019年3.3许利君4104821989××××××××”。现原告要求被告偿还该笔货款及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。经本院调解，双方不能达成一致意见。另查明，庭后被告偿还原告500元，2021年6月份，中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实由欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告许利君拖欠原告张俊广货款56000元，有被告于2019年3月3日给原告出具的欠条及庭审陈述为凭，事实清楚，本院予以认定，被告庭后偿还的500元应予以扣除，现原告要求被告偿还56000元的请求合法正当，故本院予以被告偿还原告的货款数额为55500元。关于利息问题，因欠条上并未约定有利息，故本院支持被告应自原告主张之日（即2021年7月19日）起按年利率3.85%向原告支付利息，原告的其他过高诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许利君于本判决生效后十日内支付原告张俊广货款55500元及利息（利息以55500元为基数，按年利率3.85%自2021年7月19日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告张俊广的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费减半收取计663元，由原告张俊广负担60元，被告许利君负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二一年八月十九日书记员  王亚非附本判决相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21089号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姚飞，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56454号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人姚飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139,575.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,309元。本院于2021年8月4日向被执行人姚飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚飞于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姚飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚飞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人姚飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人姚飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚飞继续履行债务的权利，被执行人姚飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2963号江苏兴达钢铁集团有限公司：刘苏申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计65043.05元。经本院立案受理，现已执行到位65000元，其中，本金65000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的43.05元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字[2021]第130号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3345号原告：盖文星，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：盖明娟，女，住所地：同上（系原告的女儿）被告；李冰冰，男，住址：岫岩满族自治县。原告盖文星诉被告李冰冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖文星及其委托代理人盖明娟到庭参加了诉讼，被告李冰冰经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日，被告李冰冰因家庭生活向原告借款叁万元整，期限三个月，并出示借据一份，同时被告同意用自己名下路虎自由人辽Ｃ×××××作为抵押，到期后经原告多次催要，被告都以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款人民币叁万元整，利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)给付利息。被告李冰冰未答辩。经审理查明，2019年2月1日被告李冰冰因家庭生活向原告盖文星借款叁万元整，期限三个月，并为原告出具借据一份。借据载明被告自愿用车作为债务担保，抵押给原告。被告李冰冰未答辩。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告的陈述、借据；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冰冰向原告盖文星借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款3万元，并自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止，本院依法予以支持。依据物权法规定，设立抵押权当事人应当采取书面形式订立抵押合同。用机动车抵押的，在抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰冰于本判决生效之日起三十日内偿还原告盖文星借款3万元，并自2021年6月23日起至款还清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付利息如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李冰冰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  谢超二〇二一年八月二十五日书记员  周颖
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4091号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号,统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所律师。被告：王艳秋，女，1995年8月6日生，汉族，住贵州省都匀市。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告王艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳秋的诉请。本院认为：原告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。审判员  何德慧二〇二一年八月四日书记员  卢春波
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1024民初861号原告：德保县尧尧领先商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇美食城5-A3。法定代表人：洪军，总经理。被告：苏辰建设集团有限公司德保分公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇百登村百登屯5号。负责人：范寿国。被告：苏辰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇文体路224号。法定代表人：沙国江，总经理。原告德保县尧尧领先商贸有限公司与被告苏辰建设集团有限公司德保分公司、苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德保县尧尧领先商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 农建机二〇二一年八月四日法官助理 李朝照书 记 员 周 旻
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11821号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：陈旭红，女，1968年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告陈旭红借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武,被告陈旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金78337.83 元，利息、滞纳费30708.43元（按照年利率24%计算，自2019年11月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2350元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年9月22日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告陈旭红承认借款属实，其借款是用于公司经营，但因公司现在没有进入正常运转，导致无力偿还借款，需要宽限时间偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年9月22日向被告发放贷款200000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金78337.83 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2350元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告陈旭红未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告陈旭红承担相应的违约责任。原告在2017年9月22日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为78337.83 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告陈旭红偿还贷款本金78337.83 元，利息、滞纳费（以78337.83 基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2350元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金78337.83 元及利息、滞纳费（以78337.83 元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈旭红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2350元。案件受理费1264元（已减半），由被告陈旭红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权    二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1990号被执行人：滑国卫，男，1994年7月29日，汉族，住河南省偃师市。本院在执行滑国卫犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0381刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告滑国卫犯危险驾驶罪，处罚金10000元。因滑国卫未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人滑国卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人滑国卫未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月7日、2021年6月8日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人滑国卫名下的财产：1.查明被执行人滑国卫仅有零星存款。2.查明被执行人滑国卫名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人滑国卫无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人滑国卫的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人滑国卫的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月7日向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人滑国卫名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月7日向偃师市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人滑国卫名下无不动产登记信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人滑国卫发出限制消费令。由于被执行人滑国卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑国卫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人滑国卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ： 袁 程
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢230号之二申请执行人：孙元德，男，汉族，1944年7月14日生，住所地:潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道西朱戈村151号，现住该村。被执行人：周佩财，男，汉族，1977年4月11日生，住所地:安丘市大汶河旅游开发区周家庄村，现住该村。本院在执行申请执行人孙元德与被执行人周佩财机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）鲁0784执恢230号执行裁定查封了周佩财所有的位于安丘市大汶河旅游开发区（原周家庄房）5号楼2单元401室房产一处，现因该案被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对周佩财所有的位于安丘市大汶河旅游开发区（原周家庄房）5号楼2单元401室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇二一年八月十六日书记员  刘金姗