江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8434号原告：扬州乐达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MEDNB7F，住所地扬州市邗江区蜀岗西路100号。法定代表人：钟志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张靖波，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：叶佳兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。原告扬州乐达汽车销售服务有限公司(以下简称乐达公司)与被告叶佳兵承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐达公司委托诉讼代理人张靖波、梁军，被告叶佳兵及其委托诉讼代理人季锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款421289元及逾期利息（按当期一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍计付逾期利息）；2、判令被告支付原告支出的律师费35000元及诉讼保全保险费1380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2019年5月之间原告与被告之间的有承包经营合作关系。承包期间被告欠原告各项账款共计421289元。其后原告与被告签订还款协议，双方约定自2020年3月18日起，被告每月向原告还款人民币35707元（每月30日前通过银行转账形式支付)，直至2021年2月28日到期时还本付息。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍计付逾期利息。且约定如债务人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。欠款到期后，原告多次向被告催要均未果。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，根据相关法律规定，原告提起诉讼。叶佳兵辩称，原告于2017年10月份，与被告签订承包经营合同，合同约定合同期内需要上缴90多万元承包金。被告于2017年7月才进入此行业，入行不深，原告方也未解释清楚上交承包金的依据，具体条文数据均由原告制定，原告也未将盖章合同提供给被告。后在经营过程中，被告发现经营合同明显有失公平，承包金数据明显没有任何依据，具体如下：1、原告主营江淮牌货车，其中分为——专用车底盘和普通货车两部分，普通货车又分为——康铃、帅铃、骏铃，共三个品系。在承包之前，普通货车中康铃、帅铃总销量为普通货车的一半左右，本人承包的就是康铃和帅铃的销售。2、原告在2016年专用车底盘和普通货车销售盈利几十万元，其中，专用车底盘销售利润占比超过百分之五十，甚至更多。3、2017年1到10月份（即2017年被告承包之前的10个月），原告普通货车销售处于亏本状态。综上所述，合同中的承包金为90多万元，与原告2016年至2017年经营中所产生的利润数额悬殊巨大，有明显不公平之处。被告对原告方就经营合同的公平与否提出质疑，并在结算单上明确标注相关内容，要请相关部门裁决，因对方未提供合同文本为依据，故一直未能裁决。后来原告又提供打印好的格式还款协议，要求被告签字，签字日期为2020年9月，还款协议上，原告标注为2020年3月还款，并写着如有一期未还款，将全额起诉，要求被告承担利息，违约金，诉讼费等等一系列费用。此后原告提起诉讼，由此可见，原告的行为，别有用心，更能反映出经营合同存在的问题。请求法院责成原告提供原始承包经营合同，被告认为合同显失公平，合同无效。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2019年5月期间，原告将其“江淮轻卡”销售服务项目发包给被告承包经营。2019年12月19日，被告向原告出具结账明细确认2017年11月至2019年5月承包期间合计欠原告款项421289.16元。被告在该结账明细中备注：1、此明细不作借条或欠条使用。2、如本人在2020年3月18日前对此承包协议内容有异议，需向相关部门提出协议内容变更申请，则一切由相关部门裁定，执行裁定结果。3、如本人在2020年3月18日前对此承包协议内容无异议，则执行借条上还款计划。同日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到扬州乐达汽车销售服务有限公司人民币肆拾贰万壹仟贰佰捌拾玖元整（￥421289元），自2020年3月18日起，每月向扬州乐达汽车销售服务有限公司账户还款人民币叁万伍仟壹佰零柒元整，（每月30前支付）直至2021年2月28日还清。注（身份证号：），借款人：叶佳兵2019.12.19。”2020年9月9日，原告法定代表人钟志鹏向被告提供其打印好的还款协议。还款协议内容为：“叶佳兵与扬州乐达汽车销售服务有限公司之间的有承包经营合作关系，至今叶佳兵尚欠扬州乐达汽车销售服务有限公司人民币肆拾贰万壹仟贰佰捌拾玖元整（￥421289元）。叶佳兵与扬州乐达汽车销售服务有限公司双方约定，自2020年3月18日起，每月向扬州乐达汽车销售服务有限公司账户还款人民币叁万伍仟壹佰零柒元整（每月30日前付），直至2021年2月28日到期时还本付息。逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。任何一期未及时、足额还款，债权人均有权要求债务人一次性偿还剩余所有欠款。如债务人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”被告作为借款人签字并捺印，并书写身份证号码为，落款日期为2020.9.9。原告以被告未履行还款协议为由诉至本院。审理中，原、被告双方均陈述订立了承包经营合同，但均未提供合同原件。被告陈述：有承包经营合同，本人签字一式两份交给原告后，原告未将盖公章的文本交给我。原告陈述合同原件在原告搬迁时已经丢失，后经原告的原法定代表人宦华明在手机中查找到所拍合同的照片，向法院提交照片打印件。该照片打印件显示原、被告双方与2017年10月31日订立承包经营合同书，约定经甲方、乙方双方协商，就江淮轻卡（康铃、帅铃）分产品线承包经营达成如下协议：一、承包内容：江淮轻卡—帅铃—康铃。二、承包经营期限：自2017年11月1日起至2018年12月31日止，共14个月。三、承包形式：税后承包金包干。四、乙方上交承包金数额：乙方上交税后承包金56万元，乙方上交承包金时间按月平均计算，即：每月上交承包金4万元。乙方须按照安徽江淮汽车厂家既定的销量目标达成销售任务200台/年，折算成月平均17台（随江淮年度目标要求调整）。……十四、争议的解决方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，应提交扬州市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。……十六、本合同一式2份，甲方、乙方各执1份。该承包合同书中原告作为甲方加盖单位印章，被告作为乙方签名。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。当事人对如何设立、变更、终止民事法律关系产生争议时，应当提供合同以证明自己的主张。本案，原、被告双方均确认订立了承包经营合同，从合同订立的形式要求看，原、被告作为合同当事人均应持有合同原件，并能够作为证据提交，但双方均未提供合同原件。原告向本院提交了合同经拍照后形成的打印件，尽管是间接证据，但被告先后向原告出具的结账明细、“借条”、还款协议等书证均是直接证据。以上证据相互印证，形成证据锁链，本院据此能够确认照片所显示合同内容的真实性、合法性，且与本案具有关联性。本院确认该照片显示的合同即为双方订立的合同，该合同依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为合同显失公平，但未能举证证明，对被告该抗辩主张本院不予支持。根据被告在结账明细中所备注的承诺内容，若被告对承包协议内容有异议，需在2020年3月18日前依法提出，否则应按“借条”约定的还款计划履行义务。但被告至今未依法通过必要途径对协议内容提出异议，故被告应按承诺给付承包金。被告出具的“借条”并非借款，而是对结账明细中载明欠承包金421289元的确认，并约定了债务履行期间。被告出具的还款协议尽管是原告打印提交给被告，但被告作为完全民事行为能力人，明知在该还款协议上签名的法律后果，该还款计算对被告具有约束力，是对债务及履行期间的再确认，并约定了逾期利息的计算标准。因此，本院确认被告所欠原告承包金为421289元，被告应当及时履行偿还义务。原告主张按贷款市场报价利率（LPR)的4倍计付逾期利息，该标准超过法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准支付逾期付款利息。原告主张的律师费及诉讼保全保险费系被告承诺不按约还款应承担的民事责任，不违反法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条，2009年8月27日修改的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告叶佳兵于本判决生效后十日内给付原告扬州乐达汽车销售服务有限公司承包金人民币421289元,并以421289元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准支付自2020年3月18日起至付清之日止的逾期付款利息。二、被告叶佳兵于本判决生效后十日内给付原告扬州乐达汽车销售服务有限公司律师费人民币35000元、诉讼保全保险费人民币1380元，合计人民币36380元。三、驳回原告扬州乐达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，保全费2820元，合计10964元，原告扬州乐达汽车销售服务有限公司负担964元，被告叶佳兵负担10000元（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健人民陪审员  叶凤兰人民陪审员  张桂荣二〇二一年八月十日书 记 员  胡晓君