上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13404号原告：XXX，女，1967年3月2日生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。被告：XX，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告XXX与被告XX、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托诉讼代理人李珊、被告XX、被告保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)47,536.36元(已扣除住院期间的膳食费224元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、误工费61,440元(10,240元/月×180天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费16,642.50元(4,755元/天×105天)、残疾赔偿金144,464元(72,232元/年×20年×10%)、交通费1,000元、车辆修理费450元、律师费20,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,220元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告XX承担。事实和理由：2019年8月30日5时40分许，在本区沪太路XXX号XXXXXX有限公司门口，被告XX驾驶牌号为苏JIXXXX小型越野客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告XX负事故全部责任，原告无责。被告XX辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)。本被告是驾驶员，车辆买了保险，所有的赔偿责任均应由保险公司承担。对各项费用的意见：律师费也应由被告保险公司赔偿，其余同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。愿意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，均无异议；误工费，认可行业标准3,711元/月计算3个月；营养费，认可40元/天计算75天；护理费，认可40元/天计算105天；残疾赔偿金，认可农村标准33,195元/年计算20年，伤残系数认可10%；交通费、车辆修理费，由法院酌定；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、律师费发票、职业能力证书、银行流水、微信、支付宝转账记录、鉴定费发票、鉴定意见书等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对原告提供的车辆修理费发票、(2017)沪0113民初20910号民事判决书、户口簿(原告、房东)、身份证(房东及邻居)、宝山区人口普查数据公报的真实性予以确认。2.本院对原告提供的业主证明、租赁合同、房东及邻居证明形式上的真实性予以确认。3.原告申请证人仲某某出庭作证，欲证明其从事家政服务，本院对其证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月30日5时40分许，在本区沪太路XXX号XXXXXX有限公司门口，被告XX驾驶牌号为苏JIXXXX小型越野客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告XX负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费47,536.36元(已扣除住院期间的膳食费224元)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、事发后，被告XX支付现金1,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。五、经鉴定，原告右腕部交通伤，后遗右腕关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日；今后若行二期手术，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2,220元。六、原告系外省市农村户籍。庭审中，原告自述事发时居住在本区蔡家弄57号，未办理居住证。2015年11月22日，原告取得家政服务专项职业能力证书。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告XX负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告XX赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费47,536.36元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,220元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据及被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持误工费(含二期)22,266元、营养费(含二期)3,000元、护理费(含二期)4,200元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费500元、律师费5,000元。道理交通事故认定书明确载明原告电动自行车损坏，且原告提供了相应的修理费票据，故本院支持车辆修理费450元。以上各项损失合计234,876.36元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费，合计120,450元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计109,426.36元；被告XX应在保险范围外赔偿原告律师费5,000元，与其预先支付的1,000元相抵扣后，还需赔偿原告4,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告XXX医疗费、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费，合计120,450元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告XXX医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计109,426.36元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告XX赔偿原告XXX律师费5,000元，与其先行支付原告XXX的1,000元相抵扣后，被告XX还需赔偿原告XXX4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,915元，由原告XXX负担648元，由被告XX负担2,267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。