wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2364号上诉人（原审原告）：吴立军，男，1972年6月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市楚淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇便民服务中心四楼。法定代表人：张加树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，江苏山阳律师事务所律师。上诉人吴立军与被上诉人淮安市楚淮建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称楚淮公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴立军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审中，两名工友已经证实了上诉人的工作情况，即该工程发包方为淮安市豪城房地产开发有限公司，承包方为淮安市楚淮建筑工程有限公司，后将瓦工班组分包给嵇联辉，嵇联辉聘用了程启全为工头，吴立军正是通过程某,4招聘到该工地干活。2019年10月25日5时30分，吴立军在上班途中遭遇交通事故。本起事故中吴立军无责任，对方当事人负本起事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关规定，请求支持上诉人的上诉请求。楚淮公司辩称：上诉人与被上诉人并未建立劳动关系。理由如下：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，是劳动者和用人单位双方的真实意思表示。本案中，被上诉人承包淮安市豪城房地产开发有限公司的工程项目，并将部分承包项目分包给个人，至于该个人招用其他人为其提供劳务，被上诉人并不清楚，因此上诉人与被上诉人并无合意建立劳动关系。2.一审中，证人程某,4、嵇某,4均陈述他们是为个人嵇联辉提供劳务，而证人与上诉人同为工友，上诉人与嵇联辉之间也可能存在雇佣关系，而与被上诉人不存在任何关系。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴立军向一审法院起诉请求:确认吴立军与楚淮公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原审法院于2020年11月10日与吴立军作了谈话笔录，吴立案在该谈话笔录中陈述：“我是经程某,4介绍到交汇处淮安院子住宅小区做瓦工。共做了2个月，我具体怎么做工，做什么事情是由程某,4安排，工资是个人胡媛媛、夏瑛珉分别转账1500元和2000元，当时程某,4说是建筑公司给钱，程某,4是工地上包工头代理人。起诉楚淮公司就是我自己到工地上拍摄的施工单位工程名称公示的照片中显示的”。证人程某,4证言：“我和吴立军是工友关系。吴立军是老板叫嵇联辉喊过去的，嵇联辉是包工程（瓦工）的，我们给他做事。吴立军怎么到淮安院子应当问吴立军本人。嵇联辉与楚淮公司是转包关系，嵇联辉又是从其他人手里包的。吴立军是嵇联辉叫过去的，生活费、工资是楚淮公司发的，工作中有工作牌，今天开庭未带。工地只知道叫淮安院子，其他不知道”。证人嵇某,4证言：“我和吴立军是淮安院子里工友，楚淮公司情况我不清楚。我不知道吴立军是怎么到工地上班的，我工资是老板（姓孟）发的，吴立军的工资是谁发的我不清楚。姓孟的老板与楚淮公司什么关系我不清楚。我们宿舍是工地上提供的，工地宿舍是公司提供的，公司名字我不清楚。我们上班只知道淮安院子，其他不清楚。吴立军和我一起住在宿舍。宿舍距离工地一里多路”。2019年10月25日5时30分，吴立军在上班途中遭遇交通事故。淮安院子工地施工公示牌显示施工单位是楚淮公司。2020年6月23日，吴立军就本案诉讼请求向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月28日，该委作出淮劳人仲不字（2020）第143号不予受理通知书。吴立军诉至原审法院。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。吴立军在淮安院子工地做瓦工，就如何进入工地吴立军陈述与证人程某,4陈述不一致。两名证人均陈述其工作是为个人老板提供劳务，吴立军未能举证证明其与楚淮公司存在建立劳动关系合意的初步证据，故对吴立军要求确认与楚淮公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。楚淮公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：驳回吴立军的诉讼请求。案件受理费10元，由吴立军负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：上诉人吴立军主张其与被上诉人楚淮公司之间存在劳动关系，楚淮公司不予认可。从吴立军在一审的陈述来看，其是经程某,4介绍到工地做工，而程某,4又陈述嵇联辉从楚淮公司转包了部分工程，是嵇联辉让其找的吴立军。吴立军的工资不由楚淮公司发放，而是由案外人发放。从一审中吴立军工友的证言来看，吴立军与其工友均为个体包工头打工，与楚淮公司不存在直接关系。综上，吴立军提供的证据无法证明其与楚淮公司存在劳动关系，故一审判决驳回吴立军要求确认其与楚淮公司存在劳动关系的诉讼请求正确，本院予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年八月二十二日书记员 朱宝全
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1975号原告：李天群，男，1961年10月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：李惠群，女，1967年10月16日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李天群与被告李惠群买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李天群撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李天群负担。审 判 员 刘志方二〇二一年八月十六日法官助理 宋海燕书 记 员 王文轩
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢70号叶启朝、谢光兰、谢远芳:申请执行人叶启朝与被执行人谢光兰、谢远芳民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2016)陕0925民初574号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢光兰、谢远芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶启朝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了谢光兰、谢远芳的银行存款7470.00元，本院将执行到的案款5000.00元向申请执行人叶启朝进行了兑付，本案诉讼费、执行费2470.00元由被执行人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0925民初574号民事判决书执行完毕，于二〇二一年八月四日结案。二〇二一年八月十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执751号申请执行人：候国祥，男，1947年12月25日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张天道，男，1968年2月3日生，汉族，住河南省方城县。候国祥与张天道为民间借贷纠纷一案，2020年5月29日作出的（2020）豫1322民初1806号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告张天道于2020年12月30日前归还原告候国祥借款本金10000元，2021年12月31日前归还原告候国祥借款本金10000元。因张天道未按上述生效法律文书履行义务，2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款7635.3元，本院已扣划并已支付申请人，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年4月8日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月11日，向房产管理部门调查被执行人的张天道财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张天道未向本院报告其个人财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人张天道采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人张天道名下财产线索进行查询。本案执行标的10150元，已执行到位7635.3元，下余款项未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年八月三十一日书 记 员 毛 寅 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4228号被执行人：朱律，男，汉族，1996年1月28日出生，住贵州省赫章县。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初17号刑事判决书，依法受理朱律盗窃罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十一日书记员  沈先尧
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1354号原告：郑某某，男。被告：李某某，男，55岁左右，汉族。原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告郑某某向本院提出诉讼请求:判决被告立即偿还借款7000元及利息3290元（以7000元本金为基数，计息日期为2017年6月15日起至2021年5月10日止，月息1分）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年6月15日，被告向原告借款7000元，约定月息1分，还款期限为2018年6月15日。被告向原告出具借条凭据，还款期限到期后，被告以各种理由推脱，不予偿还。故原告据法诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告郑某某不能提供被告李某某的确切的送达地址，亦无法确定被告准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定其身份信息及送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员  曹正龙二〇二一年八月二十七日书记员  付海鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执691号之三申请执行人：赵世英，女，1952年10月30日出生，汉族，住焦作市。被执行人：范留元，男，1965年11月1日出生，汉族，住修武县。关于赵世英申请执行范留元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2021）豫0821民初229号民事调解书立案执行，本院于2021年07月13日冻结了被执行人范留元在62×××01账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人范留元在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十日书记员 聂晨光
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民申11号再审申请人（原审被告）：刘晓春，女，汉族，1969年4月30日出生，住浙江省温州市文成县石垟乡石垟林场水牛塘林区。委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张姗姗，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：王珍姣，女，汉族，1962年12月15日出生，住湖北省仙桃市。原审被告：北京美瑞美家超市有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1号楼1层103号。法定代表人：王珍姣。再审申请人刘晓春因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、原审被告王珍姣、北京美瑞美家超市有限公司（以下简称美瑞美家公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第30888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓春申请再审称，撤销一审判决，依法改判；原审诉讼费、财产保全费由民生银行北京分行承担。申请再审事实与理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在庭审过程中对证明刘晓春是担保人这一基本事实没有提出证据。2.原审判决认定的主要证据是伪造的。3.刘晓春没有帮助借款人担保贷款的理由，身份信息被他人冒用才是发生本案的原因。4.一审法院违反法律规定，剥夺了刘晓春的辩论权利。民生银行北京分行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘晓春的再审申请。主要理由为：1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分。2.原审判决认定的证据不存在伪造情况。3.本案并不存在刘晓春身份信息被他人冒用的情况。4.本案一审程序合法，已依法保障了诉讼各方的合法权利。本院经审查认为，首先，刘晓春主张民生银行北京分行提供给法院的刘晓春身份证复印件系伪造，但该材料系刘晓春在原审中未出庭的情况下，法院为核实其诉讼主体身份的辅助性材料，并非民生银行北京分行提供给法院，亦不影响法院对于刘晓春是否应当承担担保责任的认定。其次，刘晓春主张其未在《最高额担保合同》上签字，但其并未提供相关证据予以佐证。在审查再审申请阶段，刘晓春申请就《最高额担保合同》上“刘晓春”的笔迹进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对于刘晓春上述申请不予准许。根据本案现有证据，不足以否定民生银行北京分行提供的面签照片等证据所证明的事实，刘晓春的主张缺乏事实依据。再次，一审法院根据刘晓春户籍地址对其进行了送达，送达地址所载的电话号码中包含了与刘晓春自行提交并认可的其与中国民生银行股份有限公司温州分行签订的《综合授信合同》上所载一致的刘晓春电话号码。在司法专邮送达未成功后，一审进行公告送达并无不当，并未剥夺其辩论权利。最后，本案一审判决于2016年6月15日通过公告方式送达，鉴于其不足以证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一、三、十二、十三项规定之情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，其申请再审已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓春的再审申请。审 判 长  曹 炜审 判 员  向绪武审 判 员  杨晓琼二〇二一年八月二十七日法官助理  刘 娜书 记 员  马 玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5179号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇集镇58号。负责人：耿洋，该行行长。委托诉讼代理人：苏健康，男，该行信贷主管。被告：刘贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：刘云，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：泰兴市中建房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇金珊瑚路99号。法人代表人：刘明。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（以下简称泰兴农商行珊瑚支行）与被告刘贵、刘云、被告泰兴市中建房地产开发有限公司（以下简称泰兴中建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行珊瑚支行的负责人耿洋到庭参加诉讼，被告刘贵、刘云、泰兴中建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴农商行珊瑚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵立即偿还原告贷款本金196660.97元，利息24966.73元，合计221627.7元（利息暂算至2021年6月9日）及自2021年6月10日起至实际清偿日止按合同约定未支付的贷款利息；2.判令被告刘云、泰兴中建公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘贵于2017年1月23日向原告申请按揭贷款24.7万元，约定到期日为2027年1月22日，还款方式为每月23日等额本息还款。该笔贷款用于购买泰兴中建公司开发的房产，因此泰兴中建公司作为担保人。刘云作为刘明配偶，应该承担还款责任。自2019年11月23日起，借款人未能按月还款，原告多次催收，借款人、担保人至今未履行贷款本息的还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。刘贵、刘云、泰兴中建公司未答辩，亦未举证。泰兴农商行珊瑚支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《个人购房担保借款合同》、《借款借据》、共同还款承诺书、江苏农信核心业务系统本息结算单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，刘贵（借款人、抵押人）、刘云（抵押人）、泰兴中建公司（保证人）与泰兴农商行珊瑚支行（贷款人）签订编号为泰农商个借字2017第L043817013《个人购房担保借款合同》，约定由泰兴农商行珊瑚支行向刘贵、刘云提供24.7万贷款用于购买泰兴中建公司开发的房产，借款期限自2017年1月23日至2027年1月22日；借款利率为在基准利率基础上上浮40%，借款发放后遇人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年年初调整；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日；借款由泰兴中建公司提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，保证期间为借款每期到期日起二年，若发生法律规定或合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按照人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依照人民银行规定计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。借款合同签订当日，刘贵、刘云向泰兴农商行珊瑚支行出具一份《共同还款承诺书》，刘贵、刘云承诺对刘贵因购买房屋而向泰兴农商行珊瑚支行所借的24.7万元贷款承担连带清偿责任，共同还款，直至贷款本息全部还清为止。2017年1月23日，泰兴农商行珊瑚支行向刘贵发放24.7万贷款，刘贵在《借款借据》上签字确认。刘贵自2019年11月起即未能按合同约定支付本息。截止2021年6月9日，刘贵尚欠借款本金196660.97元、利息24966.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘贵、刘云、泰兴中建公司与泰兴农商行珊瑚支行签订的《个人购房担保借款合同》内容合法、意思表示真实，合法有效，刘贵、刘云、泰兴中建公司与泰兴农商行珊瑚支行均应按照合同约定全面、适当履行。刘贵未按合同约定按期足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任；泰兴中建公司为刘贵借款提供连带责任保证，对刘贵的债务应承担连带清偿责任；刘云签订了共同还款承诺书，应对贷款承担连带清偿责任。泰兴农商行珊瑚支行要求刘贵偿还全部尚欠借款并按约支付利息，要求刘云、泰兴中建公司与刘贵承担连带清偿责任的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘贵、刘云、泰兴中建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金196660.97元、利息24966.73元（利息计算至2021年6月9日），并按合同约定支付自2021年6月10日起至实际给付之日的利息；二、被告刘云、泰兴市中建房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元减半收取2312元，由刘贵、刘云、泰兴市中建房地产开发有限公司连带负担（此款原告已垫付，由刘贵、刘云、泰兴市中建房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年八月十日书记员 王鑫鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2963号申请执行人：刘淑良。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周立青。申请执行人刘淑良与被执行人周立青刑事附带民事赔偿纠纷一案，长沙市中级人民法院于2021年5月25日作出（2021）湘01刑终357号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月14日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月12日，本院对被执行人周立青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的为经济损失50548.8元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十七日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保241号 原告：李志平，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李志平与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值47700元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3904号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益47700元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执520号之三申请执行人：王世华，女，汉族，1971年9月10日生，住河南省商城县。被执行人：宣昌明，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省商城县。申请执行人王世华与被执行人宣昌明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫1524民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告宣昌明偿还原告王世华借款本金59万元，案件受理费4850元。因宣昌明未按上述生效法律文书履行义务，王世华向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人配偶名下有位于商城县房屋一套，本院已于2021年5月21日将该房屋予以查封，暂不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、查明被执行人有单位工资收入，本院已于2021年8月2日额度冻结了被执行人工资收入账户，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月九日书记员  曾福森
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执480号申请执行人：杨静，女，汉族，1958年7月15日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，经理。申请执行人王乐与被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0711民初3102号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行，要求被执行人支付违约金，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年8月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年8月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月16日、2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、经查，被执行人有房屋出租，本院依法冻结。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月十九日代书记员 ：原立亮
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2092号申请执行人：王慢慢,女性,汉族,1991年10月3日出生,住周口市川汇区。被执行人：彭云云,女性,汉族,1992年11月27日出生,住周口市川汇区。申请人王慢慢与被执行人彭云云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1602民初2883号民事判决书已经发生法律效力。因彭云云未履行生效法律文书确定的义务，王慢慢向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人彭云云名下银行卡账户有6858.34元，已划扣至本院执行款专户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭云云负有继续向申请执行人王慢慢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年八月二十七日书记员  党 威
重庆市长寿区人民法院民事判决书                              （2021）渝0115民初5670号 原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郭建奎，男，1983年10月16日出生，汉族，住山西省新绛县。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称萍风公司）与被告郭建奎追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告郭建奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍风公司向本院提出诉讼请求：判决被告郭建奎支付原告欠款7562.86元及资金占用损失（以欠款金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2020年8月7日，通过浙江霖梓科技有限公司经营的“易借”平台，被告郭建奎与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称锡商银行）签订《借款合同》，与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称深国融担保公司）签订《委托担保服务合同》。《借款合同》约定，被告向锡商银行申请借款6500元，借款期限6个月，以每月等额本息方式还款；《委托担保服务合同》约定，深国融担保公司为该借款提供担保，在承担担保责任后可向第三人转让追偿权，深国融担保公司向锡商银行出具《担保函》。借款后，被告未按约定时间偿还本息，深国融担保公司为此向锡商银行承担了担保责任，于2020年12月5日至2021年5月7日期间为被告代偿借款本息共计7192.36元。2021年5月28日，深国融担保公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的代偿款的追偿权及被告欠付的担保费370.50元共计7562.86元转让给原告。2021年6月2日，深国融担保公司通过邮寄方式向被告发送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜，并要求被告将欠款支付给原告。因被告未支付欠款，经原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郭建奎未作答辩。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深国融担保公司作为担保人代被告郭建奎向锡商银行偿还借款本息7192.36元后，有权向被告郭建奎追偿。现深国融担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的债权转让给了本案原告，故原告享有对被告郭建奎的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款及欠付的担保费，同时支付资金占用损失。故对原告萍风公司要求被告支付欠款及从起诉之日（2021年7月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭建奎于本判决生效后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司欠款7562.86元，并支付以此为基数，自2021年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至代偿款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 25元，由被告郭建奎负担。本判决为终审判决。                           审    判    员      游   英                            二〇二一年八月二十日                               书    记    员      席   鑫 - 1 -
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异346号案外人：丑君，女，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。被执行人：孙永海，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙非，男，1987年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与孙永海、梁冬、孙非、王傲金融借款合同纠纷一案中，丑君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丑君向本院提出异议请求：中止对瓦房店市××办事处西××号房屋的执行。事实与理由：大连市中山区人民法院（2021）辽0202执恢590号裁定书查封了孙非名下位于瓦房店市××办事处西××号房屋，该房屋是丑君与孙永海于2008年4月28日共同承接外墙保温施工工程顶账的房屋，该房屋系家庭共同财产，并非孙非个人购买的房屋，此房屋于2008年8月21日孙非代表丑君、孙永海取得购房发票。丑君与孙永海于2009年3月31日办理离婚，此房为家庭共有财产，离婚时未办理产权证。孙永海、孙非在丑君不知情的情况下将房屋登记在孙非名下，未将丑君登记在房产证上。后孙永海、孙非在丑君不知情的情况下将房产抵押给招商银行，现法院将丑君享有的三分之一房屋产权拍卖，侵害了丑君的权益，故提出异议。本院查明，招商银行与孙永海、梁冬、孙非、王傲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初4415号民事判决，判令孙永海、梁冬偿还招商银行借款本金400万元及利息，招商银行对孙非、王傲所有的位于瓦房店市共××办事处西××号房屋享有优先受偿权。2017年7月11日招商银行申请强制执行，案号为（2017）辽0202执2167号，经（2021）辽0202执恢590号恢复执行。本院于2017年8月28日将案涉房屋查封。丑君对此提出异议。案涉房屋于2013年12月10日办理抵押登记，抵押权人为招商银行。2009年3月31日，丑君与孙永海登记离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，招商银行对案涉房屋享有优先受偿权，丑君提出的异议请求不足以阻却执行，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回丑君的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月十日书 记 员  孙莹莹
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执341号杨昌平、杨昌荣：杨昌平、杨昌荣滥伐林木罪一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院综合审判庭移送执行的（2018）黔2630刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1099号申请执行人：王强，男，1967年3月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人：朱海永，男，1982年11月6日出生，汉族，住睢县。关于王强与朱海永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1739号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告朱海永于本判决生效之日起五日内支付原告王强工资款20300元。因朱海永未按上述生效法律文书履行义务，王强向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月27日、7月5日、8月2日分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月11日，向柘城县不动产登记中心、柘城县房地产交易管理中心、商丘市住房公积金管理中心柘城管理部，调查被执行人的财产登记情况，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、经申请执行人申请，2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20300元，实际执行到位0元，本案债权尚余20300元未能执行到位。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十七日书记员  苏 震
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0203刑初314号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院 被告人基本情况被告人王海彬，男，1968年9月1日出生，公民身份号码：220221196809013051×××，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村六组，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月7日被取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检第一检察部刑诉［2021］67号指控事实被告人王海彬于2021年6月24日14时46分，酒后驾驶已达报废标准的吉B1B161×××号普通二轮摩托车，沿吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村村路由东向西行驶至江密峰村委会门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：从送检的王海彬静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为119.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王海彬到案后，如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，建议缓刑。被告人意见被告人王海彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王海彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海彬系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人王海彬在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人王海彬的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人王海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   蔡  毓   二〇二一年八月二十五日本件与原件核对无异  书  记  员   衣  宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4849号之一原告：苑强强，男，汉族，1991年12月17日出生，住河南省周口市川汇区。原告：邢雪靓，女，汉族，1990年6月11日出生，住郑州市。共同委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人：郭京愔，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梦迪，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告苑强强、邢雪靓与被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苑强强、邢雪靓未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苑强强、邢雪靓撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇二一年八月二十七日书记员  周文玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6528号起诉人：秦炼，男，汉族，1993年6月20日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：姜兴海，贵州帝尊律师事务所律师。2021年8月10日，本院收到秦炼起诉贵州一盒梦想电子商务有限公司的诉状，起诉人秦炼向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告返还原告车辆结清款16746元，退还2020年车辆保险3939.91元；2、判决被告以20685.91元为基数，从2021年1月1日起至付清之日为止按年利率3.85%支付资金占有费（截止2021年8月1日为530元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原被告及沣邦融资租赁（上海）有限公司三方签订协议，约定以融资租赁方式承租涉案车牌为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＤＣ633Ｔ2ＸＫ3004330车辆，原告为承租人，被告为名义登记人。2019年8月10日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定将原告以租代购购买的涉案车辆入户在被告名下，由被告代为办理网约车有关运营手续，原告是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，挂靠期限自2019年7月31日至2022年7月30日止。挂靠协议签订后，被告以其他公司的名义为原告办理了网约车营运资格，后由于被告公司经原告多次催促仍不提供相关手续使原告不能处理车辆违章及审车事宜，原告网约车营运处于停滞状态，经多次协商，被告于2020年12月8日向原告出具《结清证明》：约定原告向被告结清车辆剩余贷款，由被告到银行结清贷款并将车辆过户到原告名下，被告承诺在10个工作日内办结。同时约定原告先期支付被告15000元，欠余公司23210元分一年两次结清，在原告付款过程中，被告告知原告尾款只能留整数，原告实际向被告支付了16746元，同时，由于2020年原告自行购买保险，被告告知必须由公司代办，需要将保险退保并由公司重新代为购买，退还的保险费退还原告，后退保款项3939.91元被告迟迟未支付，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。起诉人秦炼与沣邦融资租赁（上海）有限公司、贵州一盒梦想电子商务有限公司三方于2019年7月24日签订的《汽车融资租赁合同补充协议》约定：“争议由出租人所在地或者合同签订地人民法院管辖，同时又注明合同签订地在“贵州省贵阳市南明区”，遵义市汇川区既非出租人所在地、也非合同签订地，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人秦炼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年八月十一日书记员  陈 越
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6306号上诉人（原审原告）：张培泉，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东农业工程学院，住所地济南市。法定代表人：王西奎，校长。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。上诉人张培泉因与被上诉人山东农业工程学院（以下简称山农学院）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张培泉上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由山农学院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。张培泉是1992年山东省农业管理干部学院实习农场（以下简称农业干部农场）招工而来。当时招工条件为：1.必须将户口迁入农场。2.必须2人以上。3.必须每人交落户费500+150=650元。张培泉来到农业干部农场一干接近30年，做出了巨大贡献。之后农业干部农场给张培泉分了住房和土地。1997年-2004年响应国家号召，将土地承包给全体职工。2004年-2009年农业干部农场与张培泉签订了内部员工土地承包合同。2009年-2017年农业干部农场与张培泉签合同。三届领导均认可张培泉员工身份。2006年农业干部农场与张培泉签订了内部员工回迁合同，以525元成本价，永不改变的价格卖给张培泉。张培泉最初是以招工形式来到农业干部农场，在生产经营过程中遵守安排，单位要求种植什么就种植什么，生产经营成果统一由农业干部农场进行出卖，农业干部农场过年过节发放福利。张培泉的用工形式符合劳动用工的形式。农业干部农场将土地任务生产指标发给职工家庭，并要求其家庭成员必须完成任务，并以法律形式与职工家庭签订了农场内部职工的承包合同。双方之间事实劳动关系已形成。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部法[2005]12号)第一条规定认定双方之间不存在劳动用工关系适用法律错误。1.户籍落户农场的辖区人员，年满十八周岁自然成为农场职工，必须参加农场指派的劳动任务。2.2015年11月27日发布的《中共中央国务院关于进一步推进农垦改革的意见》再次明确了国有农场的法定身份，同时也认定了法定职工的义务与身份。3.按招工时相关要求，张培泉符合相关政策及法律法规规定，属于农业干部农场正式职工，张培泉与农业干部农场之间的争议属于特定社会背景下产生的相关问题。山农学院辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院在依法查明事实的基础上，驳回上诉，维持原判。张培泉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认张培泉与山农学院之间自1992年7月至今存在着劳动关系；2.本案诉讼费由山农学院承担。一审法院认定事实：张培泉分别于2013年11月25日、2017年7月6日、2017年11月20日、2018年7月8日、2018年11月21日、2019年11月20日向山东农业工程学院实习农场（以下简称农业实习农场）交纳土地任务费，相应收据均载明收款事由：“某时间土地任务”。张培泉称，其1997年、2004年、2009年、2018年都与农业干部农场、农业实习农场签了合同，但合同均已丢失。根据上述合同，张培泉承包土地8亩多，每年交2000多元费用，费用已经交至2020年上半年；其具体种植的作物种类需要院里领导定，作物成长过程中该怎么做由自己定，之前出过义工，现在不需要了；1993年麦季开始，院里组织将农作物出售后折抵应交的任务费，剩下款项归其所有；2016年之前院里给其发福利。2015年9月24日，齐河县焦庙镇团枣园村民委员会出具《证明》一张，证明张培泉于1992年自齐河县焦庙镇团枣园村迁至山东省农业管理干部学院。2013年山东省农业管理干部学院将名称变更为山农学院，农业干部农场将名称变更为农业实习农场。农业实习农场已于2019年注销，山农学院系其举办单位。另，根据一审法院其他案件审理查明，农业干部农场先后于1997年、2004年、2009年与“农场农工”签订过三次《国有土地承包合同》。农业实习农场于2018年与部分“承包户主”签订《国有土地承包租赁合同》。2020年1月13日，张培泉作为申请人以山农学院作为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认张培泉与山农学院自1992年7月至今存在劳动关系。经审理，济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回张培泉的仲裁请求。张培泉不服仲裁裁决，诉至法院。案件审理中，张培泉主张其与山农学院之间存在劳动关系，提交户口本原件、土地任务收据、齐河县焦庙镇团枣园村民委员会出具的证明拟证实其主张。山农学院不认可张培泉的主张，称双方并不存在劳动关系，上述证据均不能证实双方存在劳动关系。一审法院认为，根据一审法院查明事实，张培泉承包农业实习农场的土地并交纳土地任务费。张培泉称其与山农学院存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分根据上述规定，确立劳动关系，除判断主体是否适格外，还须考虑双方之间是否存在严格的人身依附性、管理属性和经济属性。张培泉承包土地，独自安排生产，就生产具体事宜、工作考勤时间等与山农学院之间不存在管理与被管理关系；张培泉以土地承包中获取的收益折抵向农业实习农场交纳的承包费，而非农业实习农场向其发放劳动报酬，亦不符合劳动关系的经济从属性。综上所述，张培泉提供的证据不足以证实其与山农学院之间存在劳动关系，故对于张培泉的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张培泉的诉讼请求。案件受理费5元，由张培泉负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张培泉主张以招工形式进入山农学院，但未向法庭进行举证招工登记表等招工材料，应当承担举证不能的法律后果。张培泉户籍虽然迁入山农学院，但迁入户籍并不必然与山农学院形成劳动关系。张培泉与山农学院签订土地承包合同，内容与劳动合同差距较大，一审法院不予认定双方形成劳动关系并无不当。张培泉户口迁入山农学院后，从事农业种植工作，多次与山农学院签订土地承包合同。张培泉主张与山农学院存在劳动关系，深层次问题是张培泉对社会保障的诉求问题，该问题既非法院案件裁判范围，也非法院力所能及，对于该问题本院不予处理。综上所述，张培泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张培泉负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年八月二十三日书记员  韦敬月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15778号原告：汪贵，男，1983年11月22日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告：霍崇，女，1989年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告汪贵诉被告霍崇不当得利纠纷一案，经审查，原告汪贵与案外人关某系朋友关系，涉案资金65000元系案外人关某通过银行卡转入被告霍崇名下，本案原告汪贵不是转账的主体，故其无权向被告主张权利，故原告起诉主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汪贵的起诉。案件受理费1425元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  卑英超二〇二一年八月十九日书记员  赵 蕾
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1665号商城县鑫源物业管理服务有限公司（申请执行人）、张永友（被执行人）：商城县鑫源物业管理服务有限公司与张永友（身份证号码4130271973××××××××）物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现张永友已经全部履行完毕。至此，商城县鑫源物业管理服务有限公司向本院申请执行（2021）豫1524民初1438号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执195号申请执行人：陈寿强，男性，1961年03月26出生，汉族，住岚皋县.被执行人：姜佑兵，男性，1979年09月21出生，汉族，住岚皋县.被执行人：廖兰兰，女性，1983年05月19出生，汉族，住岚皋县.本院在执行陈寿强与姜佑兵、廖兰兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2021)陕0925民初154号民事判决书，依法向被执行人姜佑兵、廖兰兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜佑兵、廖兰兰一直未履行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人姜佑兵、廖兰兰送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人姜佑兵、廖兰兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜佑兵、廖兰兰的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人姜佑兵、廖兰兰的户籍所在地陕西岚皋县城关镇六口村村委会调查，经村委会反馈被执行人姜佑兵、廖兰兰只有自建房屋一幢，因该房屋是农村自建房，无不动产登记证，为保障其家属的基本居住权此房屋不宜查封拍卖。除此外被执行人无其他可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人陈寿强，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人陈寿强对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的364800.00元及利息，实际执行到位0元，剩余364800.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，(2021)陕0925民初154号民事判决书所确认的被执行人姜佑兵、廖兰兰应当履行的给付义务，被执行人姜佑兵、廖兰兰应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜佑兵、廖兰兰名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执195号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年八月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执543-3号申请执行人：史磊磊，男，1955年3月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：顾振辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行史磊磊与顾振辉买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人顾振辉名下银行账户存款6741元，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人顾振辉名下银行账户存款6741元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年八月十三日书记员  李孟飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3510号原告：朱明鹤，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：阜阳市水利工程公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京中路25号，统一社会信用代码913412001518263954。法定代表人：刘颖林，公司总经理。被告：李刚，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：卢星，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宁海军，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告朱明鹤与被告阜阳市水利工程公司、李刚、卢星、宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告朱明鹤未在本院规定的期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明鹤撤回起诉处理。审判员朱光二〇二一年八月四日书记员张飒飒
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5729号原告：李小娟，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郭秀红，女，1974年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李小娟与被告郭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李小娟于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小娟自愿申请撤回对被告郭秀红的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李小娟撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告李小娟负担。审判员  潘旭现二〇二一年八月三十日书记员  甄淑丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5444号原告：赵花苹，女，1982年11月3日出生，住新野县。被告：陈建伟，男，1976年11月21日出生，住邓州市。原告赵花苹与被告陈建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵花苹于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵花苹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵花苹撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告赵花苹负担。审判员  全惠雅二〇二一年八月四日书记员  苏永华
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12065号 原告：吴明清，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区××道××号××幢××，统一社会信用代码91500113ＭＡ60ＢＥ5Ｒ9Ｒ。法定代表人：陈华森。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告吴明清与被告中璟誉信息技术有限公司（以下简称中璟公司）、陈华森委托合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴明清与被告中璟公司、陈华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明清向本院提出诉讼请求：判令被告中璟公司、陈华森返还款项70 000元。事实和理由：原告于2019年8月26日，在被告中璟公司住所地重庆市巴南区××道××号××幢××签订《金融交易账户委托（第三方）操作管理协议书》（以下简称协议书），约定：原告将合同总款项7万元转入被告陈华森提供的账号（6226××××8496）名下；原告委托被告中璟公司管理金融交易账户的期限为壹年（2019年8月26日至2020年8月26日），承诺年化率为18%，每月20日按时支付原告合同利息。被告中璟公司履行合同义务至2020年7月20日，后原告与被告陈华森多次联系未果，被告中璟公司未再履行合同义务，未支付款项。原告遂诉请如上。被告中璟公司辩称，同意返还原告吴明清款项70 000元。被告陈华森辩称，愿意与被告中璟公司一起退还原告吴明清款项70 000元。经审理查明，2019年8月26日，原告吴明清作为甲方与被告中璟公司作为乙方签订协议书，约定：甲方决定选择金融交易投资以实现资产增值，并已在金富达集团公司开立金融交易（华尔街大盘）投资账户；甲方委托乙方管理其在金富达集团开立的金融交易投资账户（又称管理账户），账户为1号；甲方委托乙方管理的金融交易投资账户（以下简称基准金额）为10 000美元，签署本协议后3个交易日内，甲方应使委托乙方管理的金融交易投资账户内的资金达到该基准金额；甲方委托乙方管理金融交易投资账户的期限为一年，即2019年8月26日至2020年8月26日止；乙方承诺甲方年化率18%，在本协议有效期内，承诺年化率按月垫付给甲方，一般结算日期为每个月的20日，合同到期该账户无论盈利或亏损，都与甲方无关联，乙方只支付甲方基准金；如果由于乙方对该账户管理不当，造成的损失已达到或接近基准金的20%时，该账户被平台冻结无法交易，乙方必须及时找甲方商讨终止协议，并赔付甲方本金70 000元及预期收益18%。2019年8月27日，原告吴明清向被告陈华森银行账户转账支付70 000元。嗣后，被告中璟公司按约支付原告吴明清利润直至2020年7月20日。嗣后，原告吴明清以被告中璟公司、陈华森未履行合同约定为由诉请如上。另查明，被告中璟公司经营范围为：计算机软件开发、销售；信息技术咨询服务；企业管理咨询。另，庭审中，被告中璟公司陈述同意返还原告吴明清款项70 000元，被告陈华森陈述其愿意与被告中璟公司一起返还款项70 000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告吴明清提供的协议书、银行流水等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定及其他司法解释等相关规定。本案中，原、被告双方签订协议书后，原告吴明清按约向被告中璟公司支付款项70 000元，被告中璟公司按约向原告吴明清支付了部分利润，本案审理过程中，被告中璟公司同意返还原告吴明清款项70 000元，且被告陈华森亦陈述愿意与被告中璟公司一起返还款项70 000元，故本院对原告吴明清诉请被告中璟公司、陈华森返还款项70 000元予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森于本判决生效之日起十日内返还原告吴明清款项70 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，减半收取788元，由被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森负担，此款已由原告吴明清垫付，限被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森于本判决生效之日起10日内迳付原告吴明清，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  史春亚二〇二一年八月十日法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  1
山西省朔州市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋06民终742号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。       负责人：高某。       被上诉人（原审原告）：罗某，住朔州市。       被上诉人（原审被告）：顾某，住朔州市。       上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人罗某、顾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：       本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     本裁定为终审裁定。          审 判 长 李婧  审判员池海涛   审判员曹日荣   二〇二一年八月十一日   书记员王敏
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保312号 原告：王才明，男，汉族，1956年9月25日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村5组，统一社会信用代码915002360628896695。负责人：刘光海。原告王才明与被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本院依职权保全被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿名下价值41800元的财产。本院于2021年8月13日作出（2021）渝0236民初4147号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益41800元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十三日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5487号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：徐雷，男，1987年1月19日生，汉族，职业不详，住西安市临潼区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2017年9月2日被告通过POS机使用借贷卡支付消费9400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金9339.98元，利息600.42元，罚息2106.16元，共计12106.56元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2017年9月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为9400元整，借款额度有效期限为2017年9月2日至2018年9月2日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息6.3%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2017年9月2日被告通过POS机使用借贷卡支付消费9400元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金9339.98元，利息600.42元，罚息2106.16元，共计12106.56元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告徐雷理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐雷于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金9339.98元，利息600.42元，罚息2106.16元，共计12106.56元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费560元由被告徐雷承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐雷支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1444号原告：林亚红，女，1970年5月5日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。被告：赵武君，男，1974年12月27日出生，汉族，万荣县。被告：李武红，女，1981年7月6日出生，汉族，万荣县，系被告赵武君之妻。原告林亚红与被告赵武君、李武红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告林亚红于2021年8月2日向本院提出对被告李武红的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告林亚红撤回对被告李武红的起诉。审 判 员 张鹏伟二〇二一年八月二日法官助理 张李琪书 记 员 刘伟强
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执585号之三被执行人：李常志，男，汉族，1987年05月12日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十四日书记员 聂威廉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢669号之一申请执行人：刘春霞，女，1967年07月18出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张海新，女，1972年04月06出生，汉族，住河南省巩义市。刘春霞与张海新民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初2904号民事调解书已经发生法律效力。刘春霞于2021年06月01日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执恢669号。执行标的39000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年06月03日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年06月01日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张海新在银行存款共计682.45元，予以划拨，已支付给申请执行人682.45元。三、2021年06月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年08月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年08月29日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年08月30日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人张海新有房产信息住房公积金信息。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权682.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月三十日书记员  王啸林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执359号之一申请执行人：李文强，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余忠海，男，汉族，1992年1月18日生，住河南省商城县。申请执行人李文强与被执行人余忠海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1524民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告余忠海给付原告李文强借款人民币现金5.8万元，负担案件受理费1250元。因余忠海未按上述生效法律文书履行义务，李文强向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院已于2021年6月7日通过张贴公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人仍拒不向本院申报财产，于2021年8月12日向被执行人送达了拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本案执行标的为5.8万元，实际执行到位0元，尚余5.8万未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月二十三日书记员  曾福森
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1866号上诉人（原审原告）：邵阳市万康物业管理有限公司。法定代表人：陈毛生。委托诉讼代理人：陈芝枚，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨凡。委托诉讼代理人：杨文正，系杨凡之父。上诉人邵阳市万康物业管理有限公司因与被上诉人杨凡物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，邵阳市万康物业管理有限公司于2021年8月30日向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，在本案审理期间邵阳市万康物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，并提出撤回起诉的请求且经杨凡同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初863号民事判决；二、准许邵阳市万康物业管理有限公司撤回上诉；三、准许邵阳市万康物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由杨凡负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由邵阳市万康物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖莎菲审 判 员 肖碧兰审 判 员 罗 松二〇二一年八月三十一日法官助理 刘毓娴书 记 员 朱文利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉;……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1341号 原告：志丹县客都购物广场有限公司，住所地：志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈章亮委托诉讼代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。被告：谢芳妮，女，35岁许，汉族，住志丹县。 原告志丹县客都购物广场有限公司诉被告谢芳妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告志丹县客都购物广场有限公司于2021年8月10日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志丹县客都购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告志丹县客都购物广场有限公司负担。    （此页无正文）   审  判  员       米晓梅 二〇二一年八月十日 书  记  员       刘  伟  1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6401号原告：杨希，男，1991年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳盛安机电设备有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1UR7LW89，住所地溧阳市古县街道金桥流通中心五区1幢106室。法定代表人：朱明。被告：朱明，男，1992年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史俊芬，女，1991年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:青岛海信日立空调系统有限公司,统一社会信用代码:913702117439759413,住所地青岛经济技术开发区前湾路218号.法定代表人:秋山胜司.本院在审理原告杨希诉被告溧阳盛安机电设备有限公司、朱明、史俊芬、青岛海信日立空调系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨希于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨希撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨希负担。审判员 李 丽二〇二一年八月二十六日书记员 朱媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执547号申请人：张成龙，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：陶煜，男，1993年9月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院执行的申请人张成龙与被执行人陶煜劳务合同纠纷一案，申请人张成龙与被执行人陶煜于2021年8月30日达成和解协议，申请人张成龙申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0811民初575号案件民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判姚婷二〇二一年八月三十日书记员  韩雨桐安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执547号申请人：张成龙，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：陶煜，男，1993年9月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院执行的申请人张成龙与被执行人陶煜劳务合同纠纷一案，申请人张成龙与被执行人陶煜于2021年8月30日达成和解协议，申请人张成龙申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0811民初575号案件民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判姚婷二〇二一年八月三十日书记员  韩雨桐
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督164号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：蔡连俊，男，1983年8月7日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人蔡连俊申请支付令一案，本院于2021年8月18日立案后，于2021年8月23日发出（2021）冀0982民督164号支付令。限令被申请人蔡连俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蔡连俊于2021年8月31日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年八月三十一日书记员  王 颖
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执676号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人王民超，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王民超借款合同一案，本院（2017）豫1224民初2093号民事判决书已发生法律效力,执行内容为偿还申请人借款49840元及利息，受理费1040元，执行费648元。由于被执行人王民超未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月22日，向被执行人王民超邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年4月21日、4月23日、5月26日、7月14日、8月4日，五次向金融机构查询被执行人王民超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月26日，对被执行人王民超名下所有银行账户（包含财付通、支付宝账户）采取冻结措施。4、2021年6月4日，将被执行人王民超列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2021年7月15日，向基层组织调查了解被执行人王民超的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等可供执行的财产线索。6、2021年7月20日，向不动产登记管理部门、三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部查询被执行人王民超财产信息，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2021年8月5日，将被执行人王民超在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为210081501565083的账户价值进行冻结。8、2021年8月9日，因被执行人王民超长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序，并作出拘留决定上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王民超负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月九日书记员 王垚力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初5490号原告：曹后友，男，汉族，1968年09月10日出生，江苏省丰县人，农民，住宁夏固原市。被告：陈文勇，男，汉族，1990年5月25日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原标准化菜市场康居南区。原告曹后友诉被告陈文勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹后友到庭参加诉讼，被告陈文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹后友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装潢材料款5118.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈文勇自2020年7月份至2020年10月份分别在原告处购买装潢材料等，共计拖欠5118.00元材料款，同时向原告约定还款期限，但到约定的还款期限后被告多次推诿，原告多次催要未果，电话不接，微信不回，在确实没办法的情况下，现诉至贵院望判所求。被告陈文勇未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告曹后友围绕其诉讼主张提供了证据：装潢材料批发总汇单。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告陈文勇自2020年7月份至2020年10月份分别在原告处购买装潢材料等，共计拖欠5118.00元材料款，并由被告向原告出具材料单三张，后被告向原告支付材料款3000.00元，现下欠2118.00元材料款至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告买卖合同关系成立并生效，原告依约履行供应材料义务，被告理应向原告支付材料款。被告拖欠原告材料款的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的材料单在案证实，被告理应支付。故原告主张要求被告支付分部材料款的请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。庭审中，被告陈文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、反驳等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈文勇于本判决生效之日起十日内向原告曹后友交付装潢材料款2118.00元；二、驳回原告曹后友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告陈文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟二〇二一年八月三日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书     （2021）陕0503民初1384号原告：郭某某，女，1977年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX街道办事处XX村XX组。公民身份号码：61052XXXX709030042。被告：杜某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX街道XX村XX组。公民身份号码：61212XXXX207120018。本院在审理原告郭某某与被告杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某某的起诉。本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。              审    判    员     王   欣        二〇二一年八月二十三日书   记  员   李 娜 1
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2030号 上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1988年3月14日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张明学，男，汉族，1952年10月21日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：淳化县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市淳化县。统一社会信用代码91610430709965002A。法定代表人：赵录军，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，陕西天之骄律师事务所实习律师。原审被告：毛静，女，汉族，1986年10月11日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：任薇，女，汉族，1988年4月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人张龙因与被上诉人淳化县农村信用合作联社、原审被告毛静、任薇借款合同纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2021）陕0430民初143号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人张龙及其委托诉讼代理人张明学与被上诉人淳化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵兰、刘冰到庭参加诉讼。原审被告毛静、任薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理现已经审理终结。本院经审理认为，一审认定事实不清,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省淳化县人民法院（2021）陕0430民初143号民事判决书；二、本案发回淳化县人民法院重新审理。二审诉讼费用7573元，退回上诉人张龙。  审    判    长      陈军伟    审    判    员      王  磊    审    判    员      王  葆                                   二〇二一年七月二十九日    书    记    员      赵  丹    1
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0703执1413号关于申请执行人展云飞与被执行人苏俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月28日向本院请强制执行，请求被执行人苏俊杰履行（2021）豫0703民初1425号民事调解书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏俊杰已向申请执行人展云飞履行了41000元，（2021）豫0703民初1425号民事调解书确定的内容已经执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人展云飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费335元已由被执行人苏俊杰缴纳至新乡市卫滨区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（一）项之规定，现通知如下：(2021)豫0703执1413号案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2324号之二申请执行人：宋媛芳，女，汉族，1989年9月14日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连安易付电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号9层2号，统一社会信用代码：91210200MA0QE1QM5H。法定代表人：邢跃，总经理。本院在执行申请执行人宋媛芳与被执行人大连安易付电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5420号民事判决书，申请被执行人大连安易付电子商务有限公司给付申请执行人宋媛芳拖欠的工资、经济补偿金、垫付的社保等共计3万，其中1.5万元于2021年2月12日前给付，剩余1.5万元于2021年2月28日前付清，双方权利义务一次性终结；支付执行费350元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人大连安易付电子商务有限公司名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连安易付电子商务有限公司银行账户2个，实际控制金额40元（冻结期限为2021年5月14日至2022年5月13日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十六日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5574号之一申请人：淮安沂州新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路5号，统一社会信用代码91320800MA1MBHW09K。法定代表人：谢正高，职务总经理。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，职务董事长。申请人淮安沂州新型建材有限公司（以下简称：“沂州建材”）与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：“南通六建”）买卖合同纠纷一案，申请人沂州建材于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南通六建名下价值60万元的财产。2021年8月10日，申请人沂州建材申请解除对被申请人南通六建名下财产的查封。本院经审查认为，申请人沂州建材的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年八月十一日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢25号申请执行人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：湖南长沙微冠数码影音设备制造有限公司，住所地长沙曙光中路62号红花坡路口四楼。法定代表人：朱斌，男，系该公司董事长。在执行申请执行人彭德林与被执行人湖南长沙微冠数码影音设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，常德市中级人民法院作出的（2002）常经再字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人彭德林向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执恢25号对湖南长沙微冠数码影音设备制造有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月三十一日代理书记员  周 凤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民申10号再审申请人（一审被告）：王付青，男，1965年4月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：米新国，男，1966年9月29日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告）：郭合，男，1968年7月6日出生，汉族，住汝南县。再审申请人王付青因与被申请人米新国、郭合劳务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫1727民初5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王付青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二一年八月六日书记员  王 睿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2855号上诉人（原审被告）：朱侗，男，1976年5月13日出生，汉族，住淮安市。上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住涟水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐瑊，女，1977年4月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。上诉人朱桐、孙玲玲因与被上诉人徐瑊债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱桐、孙玲玲上诉请求：撤销一审判决并依法改判两上诉人离婚协议中的第三条不予撤销，驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人孙玲玲无偿转让案涉房屋所享有的份额属事实认定错误。关于共同财产的分割，孙玲玲分得了大部分。包括：143万元的购房款和24万元的汽车，还有53万余元的存款，且不承担小孩的抚养费；而朱桐仅分得1.3万余元的存款、付款16万多元的案涉房屋、还有23万余元的贷款尚未清偿，另外还要承担小孩的全部抚养费用。因此，关于共同财产的分割根本不存在孙玲玲无偿转让房屋份额造成被上诉人债权无法实现的情形。被上诉人徐瑊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐瑊向一审法院起诉请求：1、请求撤销朱桐、孙玲玲于2019年12月11日签订的《离婚协议书》第三条财产分割中“星雨华府小区3栋2单元1004室，房屋产权归男方朱桐所有”的内容，并将该房屋恢复登记在孙玲玲、朱桐名下；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：：2019年2月2日、9月1日、9月25日，孙玲玲向徐瑊出具三张借条，分别借到原告31万元、62万元、18.6万元，均约定了还款曰期。因孙玲玲未如期归还借款，徐瑊于2020年2月18日向一审法院提起诉讼，要求孙玲玲、朱桐偿还借款。经一审法院组织调解，于2020年3月27日作出（2020)苏0826民初604号民事调解书：一、孙玲玲欠徐瑊借款本金752000元及利息（约定了还款时间）；二、朱桐在本案中不承担责任；3、……。因孙玲玲未按调解书约定的时间偿还借款，徐瑊向一审法院申请执行，一审法院对孙玲玲的银行存款进行扣划，并依法拍卖其名下车辆，徐瑊受偿70180元。孙玲玲与朱桐于2003年10月13日登记结婚，于2019年12月11日签订《离婚协议书》并办理离婚登记。双方在离婚协议中对夫妻财产进行分割，其中，星雨华府3号楼1004室房屋产权归朱桐所有，该房屋的银行贷款由朱桐偿还。家中汽车归孙玲玲所有，男女双方名下其他财产归各自所有。星雨华府3号楼1004室房屋系两人于2015年9月购入，2020年3月13日查询时已登记在朱桐一人名下，为其单独所有。一审法院（2020)苏0826民初604号案件审理时，2020年3月27日开庭中，孙玲玲与朱桐第一次向徐瑊陈述其双方已经离婚的事实，并出示了《离婚协议书》的内容。一审法院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。具体至本案，涉案星雨华府3号楼1004室房屋系孙玲玲与朱桐在婚姻关系存续期间共同购买，应属孙玲玲与朱桐的夫妻共同财产。孙玲玲在明知结欠徐瑊大量借款尚未归还的情况下，在离婚时将其对房屋所享有的份额无偿转让给朱桐所有，且孙玲玲又无其他等价财产用以归还债务，致使徐瑊的大部分债权无法实现，客观上对徐瑊实现债权造成了妨害，故一审法院认定孙玲玲与朱桐在离婚时签订的《离婚协议书》第三条中关于涉案星雨华府3号楼1004室房屋的权属约定侵犯了徐瑊的权利，徐瑊对此约定依法享有撤销权，且徐瑊自2020年3月27日知晓《离婚协议书》的内容至本案主张权利尚未超过一年，故对徐瑊要求撤销《离婚协议书》中关于涉案房屋权属约定的主张于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、撤销被告孙玲玲与朱桐于2019年11月19日签订的《离婚协议书》第三条中关于“位于星雨华府3号楼1004室，房屋产权归男方朱桐所有”的约定；二、被告孙玲玲、朱桐于本判决生效后十五曰内将星雨华府3号楼1004室[不动产权证号：苏(2019)淮安市不动产权第0105129]房产变更登记至被告孙玲玲与朱桐名下。一审案件受理费4250元，由孙玲玲负担。本院二审期间，两上诉人向本院提交了五份证据：1、孙玲玲的银行账户流水明细三份、朱桐的银行账户流水明细一份；2、清晏小区房屋买卖合同及房款入账流水明细；3、星雨华府房屋购房合同、发票、还款凭证；4、车辆购置发票及税收缴款书、车辆登记证；5、离婚协议。被上诉人质证认为，该五份证据在一审期间出现过，不属于新证据，且该五份证据均不能证明两上诉人的上诉主张成立，也不能用来否定孙玲玲无偿转让夫妻共同财产的事实。本院二审经审理确认一审法院查明的事实。另查明，孙玲玲因做生意对外借款，截至目前尚有200万余元未予清偿。朱桐、孙玲玲为协议离婚，离婚协议仅有一份，即提交给一审法院的双方于2019年12月11日签订的离婚协议书。本案争议焦点为：孙玲玲、朱桐离婚协议中对共同财产的分割是否损害了徐瑊的合法权益。本院认为，一审法院(2020)苏0826执2947号执行案件因孙玲玲无财产可供执行，徐瑊的债权绝大部分尚未实现清偿。案涉星雨华府1004室房屋系孙玲玲、朱桐婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。在2019年12月11日夫妻离婚协议中，孙玲玲、朱桐对案涉房屋进行了处分，案涉房屋产权归朱桐所有。孙玲玲在明知其欠徐瑊借款无法清偿的情况下仍然将案涉房屋的份额转让给朱桐所有，客观上势必损害徐瑊的合法权益，造成徐瑊的债权无法实现。关于朱桐清晏小区售房款143万元已归孙玲玲所有的上诉理由，清晏小区房屋系夫妻关系存续期间出售，购房者根据售房者的指示将售房款打入指定账户，并不必然得出房款归孙玲玲个人所有的结论。况且如此大数额的款项，在夫妻双方离婚协议中竟未涉及，只能说明朱桐、孙玲玲对清晏小区的售房款已无异议。孙玲玲在徐瑊借款尚未完全清偿的情况下将属于其本人的案涉房屋份额无偿转让，客观上对徐瑊造成损害，徐瑊在法定期限内提起债权人撤销之诉并无不当。综上所述，上诉人朱桐、孙玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由朱桐、孙玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 王 纯审 判 员 庞海涛二〇二一年八月二十七日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执934号之十三被执行人：魏品，男，汉族，1973年04月16日生，居民身份证号码622224197304163038，住临泽县蓼泉镇城北村四社。关于申请人褚天学与被执行人魏品民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人魏品在608274009200034422账户内余额人民币141.98元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人魏品在中国邮政储蓄银行608274009200034422账户内存款人民币31477.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月九日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082