wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执186号申请执行人：侯双才，男，1967年05月10出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张清定，男，1952年05月28出生，汉族，住武防县。侯双才与张清定买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民再3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、撤销本院（2015）马民一初字第00084号民事判决：二、驳回申诉人（原审原告）张清定的诉讼请求。因张清定未按上述生效法律文书履行义务，侯双才向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张清定未按上述生效法律文书履行义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3000元，实际执行到位1000元，尚余2000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 侯 卫 国人民陪审员 ?刘桂琴人民陪审员 ?陈凤莲二〇二一年八月二十六日书 记 员 徐 欢 欢
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初5152号 原告：黄兵，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭虹博，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告黄兵与被告彭虹博合伙合同纠纷一案，本院于2021年 7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加诉讼。被告彭虹博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款本金70,000元；2．判令被告向原告支付逾付款利息6,300元；3．案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月，原告投资约100,000元与被告合伙从事二手车经营。之后，经双方协商，原告退出合伙由被告继续经营。2019年8月3日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年1月22日前支付原告90,000元。2020年3月，经原告多次催要，被告向原告支付款项20,000元。至今，被告仍未向原告支付剩余的款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告彭虹博未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄兵与被告彭虹博系朋友关系。2019年2月，原、被告口头达成合伙协议，约定由原告投资与被告在四川省成都市双流区白佳二手车市场共同经营二手车买卖。2019年2月16日、2019年2月20日、2019年4月4日、2019年4月9日，原告通过支付宝转账的方式先后向被告支付投资款共计人民币100,000元。之后，因合伙生意惨淡，原告与被告商议退出合伙。2019年8月3日，被告在同意原告退伙并与原告清算后向原告出具《欠条》，承诺于2020年1月22日前向原告给付退伙款90,000元。2020年3月17日、2020年4月17日，被告在原告多次催促后，通过微信支付的方式先后向原告支付《欠条》对应的款项10,000元、10,000元，共计人民币20,000元。至今，被告未向原告给付剩余款项。本案在审理中，原告主张双方并不存在借贷关系，第一项诉讼请求中的“借款本金”为笔误，实际应当为“欠款”。同时，原告自愿放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及转账记录、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的，系个人合伙。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告达成口头协议，约定由原告投资与被告在四川省成都市双流区白佳二手车市场共同经营二手车买卖，故原、被告形成个人合伙关系。因被告在同意原告退伙后向原告出具《欠条》，承诺于2020年1月22日前向原告给付退伙款90,000元。故此，本院在被告迟延履行给付义务，且消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张要求被告给付剩余的退伙款70,000元予以支持。原告自愿放弃关于利息的主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对于原告该主张予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭虹博于本判决生效之日起十日内向原告黄兵给付退伙款共计人民币70,000元。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告彭虹博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    侯镇川  二〇二一年八月十九日 书   记   员    李沁洁 - 1–
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2021)陕0118执1363号申请执行人：谌乾梅，女，1980年12月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字,统一社会信用代码:9161000077994563XY。    法定代表人：杨明钰,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8112。申请执行人谌乾梅与被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2021）陕0118民终3806号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁定书所确定之义务，并承担执行费150元。执行中，经强制执行，被执行人已履行违约金及执行费718.28元，将被执行人给申请执行人谌乾梅西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案之内容，因暂不具备报备条件，致本案暂不能执结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，且已经与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执1363号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  武  轩 审  判  员  闫  鹍 审  判  员  付  钊                                   二〇二一年八月十八日                                书  记  员  杜  娟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执恢76号申请执行人：王德明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被执行人：叶其福，男，1984年12月05日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人王德明与被执行人叶其福劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币36572元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人叶其福限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十日书记员  李 琳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2951号原告：张某1，住甘肃省会宁县。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。        被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。        法定代表人：谢某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。        第三人：杨某，住四川省达州市。        原告张某1与被告会宁县亿联房地产开发有限公司、第三人杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，原告张某1于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某1以与被告会宁县亿联房地产开发有限公司已私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告张某1撤诉。        案件受理费1550元减半收取775元，由原告张某1负担。        审判员    冯晓燕二〇二一年八月四日法官助理    魏嘉书记员    刘旭
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执607号之一 申请执行人:黄鸿，男，1973 年 10 月 18 日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被执行人:李湖君，男，1980 年 9 月 25 日出生，汉族，住重庆 市 南 川 区。申请执行人黄鸿与被执行人李湖君委托合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝 0119 民初 5453 号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付差旅补助费8000元以及诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的8000元以及诉讼费25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执607号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月四日     书 记 员    杨  造    - 1 -
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2749号原告：武安市文仟信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91130481MA0FY1G00R，住所地：武安市中兴路建发大厦9楼901室。法定代表人：李天天。被告：陈定雀，男，1989年5月1日出生，汉族，系广东省雷州市人。本院在审理原告武安市文仟信息咨询服务有限公司与被告陈定雀追偿权纠纷一案中，因原告武安市文仟信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武安市文仟信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭永岐二〇二一年八月三十一日书记员  马宏杰
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1844号原告：张某，男，汉族，住高台县。        委托诉讼代理人：陈某，系甘肃乾祐律师事务所律师。        被告：高台银河健身俱乐部，地址甘肃省张掖市高台县城关镇长征路35号，负责人宋朝其。        被告：田某，男，汉族，住高台县。        原告张某诉被告高台银河健身俱乐部、田某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本院委托特邀调解员胡耀明主持调解，2021年8月16日原告张某以原被告已协商处理为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告张某撤回起诉。        本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。        审判员    胡晓枫二○二一年八月一十六日书记员    郭海燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4287号上诉人（原审原告）：张恒均，男，1975年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：权圣皓，江苏公实律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱海洲，男，1995年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏苏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立阳，江苏苏汇律师事务所实习律师。上诉人张恒均因合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5806号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人张恒均预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年八月三十日书记员 吉彬彬
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2979号        原告：马朝阳，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                被告：何文斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。                原告马朝阳与被告何文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许马朝阳撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告马朝阳负担。                    审判员邱依君    二〇二一年八月十八日            书记员顾艳华
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执375号之一申请执行人：王磊，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：贾存义，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人王磊与被执行人贾存义建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0727民初1024号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾存义应向申请执行人王磊支付案款1496431元，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人贾存义名下登记有位于平武县房屋，但平武县国有土地上房屋征收办公室向本院出具书面证明，证明上述房屋已被征收拆迁。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年八月十九日书记员 贾炳锐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初658号原告:范某，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：阿尔山市友邦生活购物中心盈客隆连锁超市，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：肖某，职务：经理。原告范某向本院提出的诉讼请求：一、要求被告阿尔山市友邦生活购物中心盈客隆连锁超市返还原告裕井烧坊酒；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范某在被告阿尔山市友邦生活购物中心盈客隆连锁超市经营期间，经被告阿尔山市友邦生活购物中心盈客隆连锁超市店内员工李某介绍，把原告范某代理的裕井烧坊酒放入被告阿尔山市友邦生活购物中心盈客隆连锁超市店内代销，承诺卖完结算，一共价值6200元的酒。有入库单为凭证。2021年3月，原告范某才发现盈客隆连锁超市已经关门，范某找到李某她说她也被骗了钱，让我们等着一起找个说法，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告范某的起诉不符合法定条件。经我院核实本案被告在阿尔山市市场监督管理局无工商登记记录，亦无注销登记记录，应认定为被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费50.00元（原告已缴纳），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 包凤莲二〇二一年八月十七日法官助理 宝娜日书 记 员 杨 帆附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》4第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。承办法官：包凤莲联系电话：0482-71×****
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3207号原告：杨志，男，汉族，1983年9月20日出生，江西省人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西崇德表面处理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇316国道以南，统一社会信用代码：91360124309284566D。法定代表人：李奉，该公司执行董事。本院于2021年7月9日立案受理原告杨志诉被告江西崇德表面处理有限公司合同纠纷一案，原告杨志于2021年8月2日向本院书面提出其与被告江西崇德表面处理有限公司达成庭外和解，要求撤回起诉。本院认为，原告杨志申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志撤回起诉。案件受理费减半收取9440元，由原告杨志承担。审 判 员 毛国东二〇二一年八月三日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16517号之一原告：上海因乔企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈洁，总经理。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。被告：上海乐之语通讯设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张晓波。原告上海因乔企业管理咨询有限公司与被告上海乐之语通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出(2021)沪0113民初16517号财产保全的裁定，冻结被告上海乐之语通讯设备有限公司名下的银行存款人民币50万元，或查封、扣押其他等值财产。2021年8月16日，申请人向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海乐之语通讯设备有限公司银行存款50万元或相等价值的财产的冻结、查封。审判员  杨利民书记员  葛 格附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10183号之二原告：朱道云，男，1969年5月6日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王栋，江苏典锐律师事务所律师。被告：尹宏强，男，1972年6月3日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。第三人：江苏中建苏能建设有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园内总部基地科技大厦803室。法定代表人：魏世虎，该公司执行董事。第三人：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。管理人：北京大成（南京）律师事务所，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A座9－10楼。管理人负责人：仇连明，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所律师。原告朱道云与被告尹宏强、第三人江苏中建苏能建设有限公司、第三人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告朱道云于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱道云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告朱道云负担。审 判 长  孙 懋人民陪审员  时昌敏人民陪审员  谭丽丽二〇二一年八月十七日书 记 员  赵彦玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2073号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区。负责人：孟光，该行行长。被执行人：支永强，男，1988年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与支永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为434580.09元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查本案在诉讼过程中对被执行人支永强名下的坐落于徐州市翟山南山庭院7#-3-601室房产进行保全查封，该房产抵押权人系本案申请执行人。除上述查封房产外，被执行人无其他可供执行的财产线索。3、2020年10月，本院多次至被执行人房产所在地查找被执行人，房产系空置状态。4、2020年11月5日，本院根据申请执行人申请，对被执行人支永强名下坐落于徐州市翟山南山庭院7#-3-601室房产进行询价、拍卖。2021年8月4日，涉案房产在淘宝司法拍卖平台进行一次拍卖、二次拍卖及变卖后，均无人竞买流拍。申请执行人不同意以物抵债接收涉案房产。5、2021年8月19日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，因申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，仍无法执行到位，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十九日书记员 张 帅
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4181号之二申请执行人：胡光强。被执行人：黄明红。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明红在中国农业银行9559××××××××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执313号被执行人：吕少恒，男，1973年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在被执行人吕少恒罚金一案中，依照（2014）阿刑初字第00045号刑事判决书执行人吕少恒履行以下义务：（1）现本案已发生法律效力，需责令罪被告人吕少恒缴纳罚金人民币5000元；法院受理执行案件后，依法于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月31日向被执行人吕少恒发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人吕少恒财产后，被执行人吕少恒确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人吕少恒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三十一日书记员  朱 琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1192号申请执行人：高迎，女性，1982年05月20出生，汉族，住海城市。被执行人：王玉梅，女性，1970年04月15出生，汉族，住海城市。被执行人：崔忠元，男性，1969年10月29出生，汉族，住海城市。被执行人：崔诗博，男性，2000年12月22出生，汉族，住海城市。申请执行人高迎与被执行人王玉梅、崔忠元、崔诗博借款合同一案，本院作出（2020）辽0381民初8117号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请执行人36463元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年4月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年5月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年8月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初8117号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十七日书记员  刘 鑫
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初4865号原告：本溪银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。责任人：裴昭烜，该支行行长。委托诉讼代理人：张选超，该支行工作人员。被告：郑婷婷，女，1981年6月12日出生，汉族，营口市西市区通惠社区职工，住辽宁省营口市西市区。原告本溪银行股份有限公司银环支行与被告郑婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司银环支行的委托诉讼代理人张选超到庭参加了诉讼。被告郑婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本溪银行股份有限公司银环支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息从2021年7月5日起计算至给付之日止，利率按合同约定年利率8.28计算；罚息、复利从2021年7月6日起计算至给付之日止，利率按合同约定年利率的1.5倍计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订《卡e贷业务申请表》和《卡e贷个人循环借贷合同》，约定被告向原告申请循环额度贷款，货款金额10万元，年利率8.28，循环期限从2018年1月5日起至2021年1月4日止，在循环期限内单笔借款的最长期限为180天，还款方式随借随还。合同签订后，被告在循环期限和循环额度内多次借款，原告按约定发放了贷款10万元本金。但被告未能按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告不能履行还款义务，已构违约，故诉至法院。被告郑婷婷未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：卡e贷业务申请表、卡e贷个人循环借贷合同、被告个人信用报告、被告公积金缴存、信贷员与被告的合影面签，个人征信业务授权书、客户对账单、系统截图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原、被告签订《卡e贷业务申请表》和《卡e贷个人循环借贷合同》，约定被告向原告申请循环额度贷款，货款金额10万元，合同第三条约定年利率8.28%，循环期限从2018年1月5日起至2021年1月4日止，在循环期限内单笔借款的最长期限为180天，还款方式随借随还。合同签订后，被告在循环期限和循环额度内多次借款，被告最后一次借款为2021年1月6日，原告按约定发放了贷款10万元本金，同时，《卡e贷个人循环借贷合同》第七条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收百分之50%确定。现借款期限届满，被告未能按照合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按期发放贷款，被告未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑婷婷于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪银行股份有限公司银环支行借款本金人民币十万元；二、被告郑婷婷于本判决发生法律效力后立即偿还上述款项拖欠的利息、复利及罚息，各项利率均按双方签订的《卡e贷个人循环借贷合同》的约定计算至付清之日止。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告郑婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇二一年八月十六日书记员  丁元附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8233号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：兴业银行股份有限公司福州分行，营业场所福建省福州市台江区江滨中大道396、398号兴业银行大厦，统一社会信用代码913500008581400559。负责人：苏军良，职务不详。原告朱兵武与被告兴业银行股份有限公司福州分行著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二〇二一年八月四日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异85号异议人（申请人）：周秀利，女,1968年11月28日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：王续民，男，1967年7月9日出生，汉族，住址同上。系异议人周秀利之夫。被执行人：郭栋梁,男,1981年6月29日出生,汉族,住伊川县。被执行人：郭雪利，女，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。被申请人（第三人）：陈松粉，女,1960年1月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行周秀利与郭栋梁、郭雪利民间借贷纠纷一案中,申请人周秀利向本院书面申请追加第三人陈松粉为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年6月30日举行了听证，申请人周秀利的委托代理人王续民到庭参加听证，被执行人郭栋梁、郭雪利及第三人陈松粉经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人周秀利称，异议人与被执行人借款纠纷一案，伊川县人民法院作出民事判决后二被告未履行，案件在强制过程中，双方达成和解协议，第三人郭松粉承诺如被执行人未按期还款，自愿代为履行还款义务。因郭栋梁、郭雪利未按期履行，特申请法院依法追加第三人陈松粉为本案被执行人，与郭栋梁、郭雪利共同偿还所欠申请人债务。经审查查明，申请人周秀利与被执行人郭栋梁、郭雪利民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013）伊三民初字第28号民事判决。判决生效后，周秀利申请强制执行，2019年8月14日本案三方当事人达成和解协议，约定：一、本案执行案款225000元及迟延利息、案件受理费4075元，申请执行人周秀利同意被执行人郭雪利2019年8月14日履行案件款20000元，2019年8月30日前履行案件款10000元，2019年12月30日前履行案件款20000元，2020年3月30日前履行案件款10000元……；二、本案执行费3275元，由郭栋梁、郭雪利负担；三、如郭栋梁、郭雪利未按第一款协议履行，担保人陈松粉对第一款协议内容承担担保责任即代为履行第一款协议约定的还款内容。上述协议签订后，被执行人于2019年8月14日还款20000元，2019年8月30日还款10000元，又从被执行人的关联案件中参与分配案件款65718元，剩余款项被执行人未履行。本院认为，在该案执行期间，本案各方当事人达成和解协议，第三人陈松粉承诺在郭栋梁、郭雪利未履行协议的情况下代为履行还款义务，据此，可以认定其承诺自愿在二被执行人未履行还款义务的情况下，代被执行人郭栋梁、郭雪利履行上述和解协议确定的债务。现二被执行人未按期履行，故周秀利申请追加第三人陈松粉为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人（第三人）陈松粉为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年八月二十四日书 记 员  史冬阳
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2021)陕0730民初317号 原告：陕西佛坪农村商业银行股份有限公司（原佛坪县农村信用合作联社），住所地：陕西省汉中市佛坪县。法定代表人：雍军，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系陕西佛坪农村商业银行股份有限公司陈家坝支行行长。委托诉讼代理人: 鲁天书，系陕西佛坪农村商业银行股份有限公司陈家坝支行客户经理。被告：贺某某，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，（系贺某某儿子），男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：唐某某，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司（以下简称“佛坪农商银行”）与被告贺某某、黄某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭（云上法庭）进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军，被告贺某某及其委托诉讼代理人周某，被告黄某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛坪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某、黄某某、唐某某偿还原告借款本金10000元，利息18092.55元（该利息计算至2021年5月8日，其中正常利息7545.24元，逾期利息10547.31元），后期本息计至实际日清偿为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告贺某某的丈夫周某某（已于2018年9月因病去世）、贺某某向原告申请农户经营性贷款6万元，用途为经营周转。原告表示同意后，2016年5月23日与被告周某某、贺某某签订《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元，借款期限自2016年5月23日至2019年5月22日止，利息为月利率9.301‰，还款方式为按季结息、到期还本，如借款到期不能按时归还借款本息的，原告有权按人民银行规定的利率计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告贺某某签订了共同还款承诺书，担保人黄某某、唐某某与原告签订《保证担保合同》及担保承诺书。合同签订后，原告按合同约定将6万元借款支付至周某某的账户内。该笔借款到期后，其家人于2020年3月27日归还借款本金5万元。后原告多次向被告贺某某催款，贺某某未履行还款义务，且原告联系不到担保人，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贺某某对借款事实无异议，辩称是黄某某让其夫妻二人帮忙贷款，应由黄某某尽快给原告还款。被告黄某某、唐某某承认存在担保关系，认可是黄某某让被告贺某某夫妻二人帮忙贷款的事实，愿意承担担保责任。审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，佛坪县农村信用合作联社已更名为陕西佛坪农村商业银行股份有限公司。上述事实有：1.周某某、贺某某、黄某某、唐某某身份证复印件，黄某某、唐某某结婚证复印件，佛坪农商银行营业执照复印件、金融许可证复印件、中国银行保险监督管理委员会汉中监管分局汉银保监复〔2020〕80号批复复印件各一份；2.借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺函、担保承诺书、保证担保合同、借款借据复印件各一份在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告贺某某及其丈夫周某某签订的借款合同对借款金额、期限、用途、利息、违约责任等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向周某某账户打入借款，因周某某已去世，作为共同借款人的被告贺某某就应当承担该笔借款的还本付息义务，被告贺某某到期未完全清偿本息的行为显属违约。被告黄某某作为担保人自愿与原告签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，故其应当对该笔借款承担连带清偿责任；另唐某某自愿向原告出具担保承诺书，自愿提供保证担保，承担全额借款本金及利息的连带还款责任。因被告家人在约定期限内仅向原告归还了部分借款本金及利息，故原告提出被告贺某某偿还剩余借款本息（含罚息）及被告黄某某、唐某某对借款本息（含罚息）承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。鉴于三被告经济困难，原告愿意给被告宽限还款期限至2021年12月31日之前，本院予以遵照。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告贺某某于2021年12月31日前偿还原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以本金60000元为基数，借款期限内利息为7545.24元，2019年5月23日至2020年3月27日的逾期利息为8649.93元；自2020年3月28日至实际给付之日止的逾期利息，以本金10000元为基数，按逾期月利率13.9515‰计算。）；二、被告黄某某、唐某某对上述判项（一）中判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，减半收取计251元，由被告贺某某、黄某某、唐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                   审  判  员      张凯歌     二○二一年八月十七日                          书  记  员       王胺弘     1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12122号原告：广州家宜物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归锦洲三街7号首层，统一社会信用代码91440111755555151G。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坤河，广东正民律师事务所律师。被告：陆松毅，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州家宜物业管理有限公司与被告陆松毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告广州家宜物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州家宜物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州家宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州家宜物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年八月二十三日书记员  刘雄燕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执恢326号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）被执行人：陶利英，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与陶利英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4870号民事判决书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2018）皖1221民初4870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 梁 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初181号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曾某，男。辩护人郑勇，贵州于道律师事务所律师。辩护人李德玉，女，贵州于道律师事务所实习律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）167号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨硕出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人郑勇、李德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年3月14日1时19分，被告人曾某持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市汇川区珠海路米兰公寓出发，准备驶往遵义农村商业银行虾子支行。当车行驶至新蒲新区高新快线广电大厦路段时，该车前部车体碰撞同向前方由梁某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车后部车体，造成两车受损的道路交通事故。经认定，曾某负事故全部责任。事故发生后，梁某报警，曾某明知梁某报警，在现场等候公安民警赶来处警。公安民警勘查现场过程中发现曾某有酒驾嫌疑，将曾某带至医院进行抽血送检。经鉴定，曾某血样中的乙醇含量为212.07ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人曾某已积极赔偿梁某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人曾某在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、被告人曾某的供述与辩解、司法鉴定意见书、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、事故发生路段监控视频等证据在卷佐证，足以认定。辩护人郑勇、李德玉提出辩护意见：被告人曾某具有自首情节，案发后积极赔偿取得谅解，到案后如实供述本案事实，签署认罪认罚具结书，是初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其判处缓刑三个月。本院认为，被告人曾某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的;…”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。曾某醉酒后驾驶机动车，乙醇含量达200mg／100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，均应当从重处罚；其在明知他人报警后，在现场等候公安民警赶来，到案后如实供述本案事实，认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其案发后积极赔偿被害人经济损失，在审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。曾某具有两项从重处罚情节，不宜适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  胡元静人民陪审员  李恩琴二０二一年八月十七日法官 助理  王佳懿书 记 员  杨天云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终788号上诉人（原审被告）：华宁爱尚娱乐城。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇华宁县客运站附楼。投资人：普存明。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何华忠，云南雁序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人华宁爱尚娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审将案由确定为著作权权属、侵权纠纷不当，二审予以纠正）一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华宁爱尚娱乐城于2021年8月16日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人经协商，自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，华宁爱尚娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华宁爱尚娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人华宁爱尚娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 刘小华二〇二一年八月十七日书记员 杨 蕾
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1346号之一申请执行人：廖能杰，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘魏，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人廖能杰与被执行人刘魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的126900元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年7月1日冻结了被执行人刘魏的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月20日至被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现执行人在家，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院已将对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月三日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3125号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人：李本峰，任行长。住所地：南阳市统一社会信用代码：9141130008227686XF。委托代理人：刘菊，系公司员工，特别授权。被告：万晓芳，女，汉族，1967年11月11日出生，住河南省镇平县。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行（以下简称“平顶山银行南阳分行”）与被告万晓芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告平顶山银行南阳分行的委托代理人刘菊到庭参加了诉讼，被告万晓芳经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山银行南阳分行诉称：被告万晓芳于2015年9月24日向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并签订了《平顶山银行公务卡申请表》。2015年9月28日，原告经审核后向被告万晓芳发卡，卡号为62×××20。截止2021年3月20日，万晓芳累计拖欠本金、利息及逾期费用共计36185元，原告多次催收，被告均拒绝归还。现请求：1、判令万晓芳偿还公务卡本金29974.94元及利息2878.27元（暂计至2021年3月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令万晓芳偿还逾期费用3331.79元（暂计至2021年3月20日，以后以合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告平顶山银行南阳分行出示证据为：一、营业执照、金融许可证、法人身份证、委托书、委托人身份证复印件，证明原告主体资格。二、万晓芳身份证复印件，证明被告主体资格。三、公务卡申请表、交易历史明细，证明原告了与被告万晓芳之间的借贷关系。公务卡申请表约定了公务卡额度。还款周期、利息及逾期费用等，交易历史明细证明被告公务卡共逾期36185元的信息记录。四、2016年12月22日平顶山银行在官网上公示的《平顶山银行关于公务卡收费标准及业务规则调整的公告》，证明我行已于2016年12月22日取消收取滞纳金，同时约定客户在用卡过程中出现违约收取违约金，违约金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收取1元。被告万晓芳在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告万晓芳无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年9月24日，被告万晓芳向原告平顶山银行南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并按照要求在原告提供平顶山银行公务卡申请表中填写相应内容，其在申明签署栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名“万晓芳，2015年9月24日”。平顶山银行信用卡《领用合约》，对信用卡申领、使用、合约的组成部分等事项进行了约定，其中对滞纳金的约定为“第三条对账及还款∥3、平顶山银行公务卡条款∥（2）、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款…乙方只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。…视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应该按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”。《平顶山银行公务卡章程》对透支利率的约定为“第五章计息办法和业务处理第二十五条公务卡透支按月结算，透支利率为日万分之五…”。2016年12月22日平顶山银行在官网上公示的《平顶山银行关于公务卡收费标准及业务规则调整的公告》∥“1、取消收取滞纳金。3、若客户在用卡过程中出现违约，即客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额，将收取客户违约金。违约金收费标准为：按照最低还款额未还部分的5%收取违约金…”。被告在领取卡号为62×××20的信用卡后进行了透支消费，于2020年09月15日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月20日，被告尚欠原告信用卡本金29974.94元及相应的利息、逾期费用。本院认为，被告万晓芳向原告平顶山银行南阳分行申领平顶山银行公务卡，并在平顶山银行公务卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了平顶山银行公务卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费29974.94元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息及违约金自逾期还款之日（2020年09月15日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告万晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓芳于判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行透支本金29974.94元。二、被告万晓芳于判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行相应的利息、违约金（利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2020年09月15日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告万晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年八月二十日书记员  吴 岳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执恢87号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人李军，系该行行长。被执行人超越服饰河南有限公司。法定代表人周兴慧，系该公司经理。被执行人信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人李友昌，系该公司经理。被执行人王茂财，男，汉族，1965年5月10日生，住福建省泉州市泉港区。被执行人王惠明，男，汉族，1972年9月13日生，住福建省泉州市泉港区。关于中国民生银行股份有限公司信阳分行申请执行超越服饰河南有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、王茂财、王惠明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1502民初3462号法律文书已经发生法律效力，超越服饰河南有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、王茂财、王惠明应向中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还欠款10000000元及利息。因被执行人超越服饰河南有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、王茂财、王惠明未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月5日，向被执行人超越服饰河南有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、王茂财、王惠明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月5日、2021年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有江淮牌机动车一辆，但因年久已无处置价值。三、2021年8月9日，到信阳房产管理中心及住房公积金管理中心对被执行人超越服饰河南有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、王茂财、王惠明进行房产、公积金查询，查询到被执行人名下有位于信阳市平桥集聚区侧中山居委会的土地使用权，已采取查封措施，但因价值超标的无法处置。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人超越服饰河南有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、王茂财、王惠明发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为1000万元及利息，实际执行到位0元，尚余1000万元及利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月十九日书记员  孙 亮
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2573号之七申请人：苏式才。被执行人：王茂强。关于申请执行人与被执行人王茂强借款合同纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人王茂强在085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内余额人民币208.97元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王茂强在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币208.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月九日书记员  白浩浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6150号上诉人(原审被告)：徐金浩，男，1969年8月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审原告)：江苏大世界花木园艺有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘花木大世界。法定代表人：申思全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。上诉人徐金浩因与被上诉人江苏大世界花木园艺有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐金浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：徐金浩因为所租赁房屋严重漏水，房屋墙体发生霉变，无法正常使用，所以要求退还半年租金5000元整。由于徐金浩与江苏大世界花木园艺有限公司之间还有一案在云龙法院审理，徐金浩已申请对房屋渗水情况进行鉴定，现在还在等待鉴定，无法在60天内搬离，申请法院顺延搬离时间。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。江苏大世界花木园艺有限公司辩称：双方签订合同早已到期，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江苏大世界花木园艺有限公司向一审法院起诉请求：判令徐金浩交还被占用的门面房并支付被占用期间的占用费3333元及违约金5000元。一审法院查明：2019年12月，江苏大世界花木园艺有限公司（甲方）与徐金浩（乙方）签订《徐州花木大世界门面房（摊位）租赁协议》一份，约定租赁门面房（摊位）位于主干道奇石区21号，面积50平方米，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，租金年租金10000元，合同期满后如续租需提前60日向甲方提出申请并重新签订租赁协议，同等条件下乙方优先租用。否则甲方将取消乙方的优先续租权。在合同期满当天，乙方应主动将租赁场内乙方的物品清理干净，否则认为乙方放弃其物品，任由甲方处理。乙方的经营范围为奇石，甲乙双方应严格遵守并履行本协议，任何一方违约除本协议已规定的赔偿责任外，应支付对方协议规定租金合计金额50%的违约金。上述合同到期后，双方当事人因租金问题未能续签租赁合同，现案涉摊位仍由徐金浩占有使用。在一审审理过程中，江苏大世界花木园艺有限公司撤回了要求徐金浩承担违约金的诉讼请求并因疫情原因自愿免除徐金浩一个月租金。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，江苏大世界花木园艺有限公司与徐金浩签订的《徐州花木大世界门面房（摊位）租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案涉《徐州花木大世界门面房（摊位）租赁协议》租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现合同租赁期限已经届满，且双方就案涉摊位未能续签租赁合同，故徐金浩应将主干道奇石区21号门面房返还江苏大世界花木园艺有限公司。因合同到期后，徐金浩未能返还案涉摊位，且仍由其占有使用，其应当支付江苏大世界花木园艺有限公司占有期间的占有使用费，一审法院参照双方合同约定的标准即10000元/年计算。审理过程中，江苏大世界花木园艺有限公司因疫情原因自愿免除徐金浩一个月租金，故占有使用费应顺延一个月至2021年2月1日起开始计算。关于徐金浩抗辩的房屋漏雨造成其损失的问题，属于侵权责任纠纷，与本案并非同一法律关系，其可待补强证据后，另行主张，一审法院暂不予理涉。综上，遂判决：判决生效之日起六十日内，徐金浩返还江苏大世界花木园艺有限公司位于徐州市云龙区潘塘花木大世界主干道奇石区21号门面房并支付占有使用费（按照10000元/年的租金标准，自2021年2月1日计算至实际返还之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐金浩负担。二审期间，徐金浩向法庭提交四张照片，拟证明房屋存在质量问题，影响正常经营。江苏大世界花木园艺有限公司质证称，该照片在一审时已经出示过并已质证，并仍然坚持一审质证意见，徐金浩仍然在涉案房屋正常经营。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”涉案合同到期后，徐金浩对涉案房屋的占有属于无权占有，权利人依法可以请求返还房屋，即徐金浩应当履行腾退房屋的法定义务。双方签订的租赁合同约定的租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日，租赁期限届满后，当事人双方并未续签合同，徐金浩合法占有门面房的法律基础已经不存在，其应当将承租门面房返还给出租人江苏大世界花木园艺有限公司。徐金浩主张在承租期间因房屋质量问题造成自己损失与本案所涉法律关系不一致，且其该项主张以不能成为其继续占有涉案门面房的理由，故一审法院判令其向江苏大世界花木园艺有限公司交付房屋具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，徐金浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐金浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 张 洁审 判 员 汪佩建二〇二一年八月三日法官助理 张连富书 记 员 倪 蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5488号被执行人：段培松，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初4148号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费107.5元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段培松银行存款107.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14363号原告：贵州和谐咏畅贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号1号楼4层A（2）号，组织机构代码91520102MA6DLX6J83。法定代表人：吴永竹，职务：执行董事兼总经理。被告：贵阳云岩瑞多多便利店，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路渔安新城贵阳市安井学校6-8号，组织机构代码92520103MA6J8QDM2J。法定代表人：陈德群。本院在审理贵州和谐咏畅贸易有限公司与贵阳云岩瑞多多便利店买卖合同纠纷一案中，原告贵州和谐咏畅贸易有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州和谐咏畅贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州和谐咏畅贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州和谐咏畅贸易有限公司负担。审判员  严波二〇二一年八月十六日书记员  康伟
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执620号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人汪广才，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汪广才犯运输毒品罪处没收财产一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）黔0621刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月20日移送执行，要求被执行人汪广才缴纳没收的财产人民币18930元。但被执行人汪广才未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年5月24日依法向被执行人汪广才送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人汪广才未实际履行。2、自2021年5月24日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人汪广才名下的相关财产信息，发现被执行人汪广才有银行存款14074.29元，本院已依法扣划；被执行人汪广才无车辆登记信息；被执行人汪广才无工商登记信息；被执行人汪广才无不动产登记信息。3、本院于2021年8月6日将被执行人汪广才纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年8月6日向被执行人汪广才发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年八月六日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢939号沙广东：沙广东申请执行郭莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位43230元，执行费550元。至此，沙广东向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0382民初7761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1805号之一申请执行人:高泉育，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。被执行人：陈永新，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人高泉育与被执行人陈永新因买卖合同纠纷一案，（2021）闽0304民初478号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金11.8683万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法查封了登记在被执行人陈永新名下的车牌号为闽ＢＣ××**长安牌（车辆识别号：00XX）机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币8150.5元。5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月四日书记员  林仙芳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1404号被执行人张怡豪犯开设赌场罪罚经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人张怡豪已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对张怡豪财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1404号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保170号申请人：刘金香，男，1968年11月12日生，住昌乐县。被申请人：刘传友，男，1962年1月15日生，住昌乐县。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的雷丁牌四轮电动车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的雷丁牌四轮电动车一辆。(查封、扣押车辆期限为两年)案件申请费120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年八月十日书记员  郄本江
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1178号申请执行人：尚尔朋，男性，1987年08月26出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：孟凡贵，男性，1979年11月21出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人尚尔朋与被执行人孟凡贵买卖合同一案，本院作出（2020）辽0381民初6594号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请执行人48500元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年4月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年8月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年8月5日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年8月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6594号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月二十九日书记员  刘 鑫
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢328号申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，该行董事长。被执行人：刘则付，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：秦素敏，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。在执行申请执行人安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘则付、秦素敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初3288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，安徽省临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2018）皖1221民初3288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢328号申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，该行董事长。被执行人：刘则付，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：秦素敏，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。在执行申请执行人安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘则付、秦素敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初3288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，安徽省临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2018）皖1221民初3288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2722号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：高立营，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告高立营物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提出申请，撤回对被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回对被告高立营的起诉。审判员 刘 琳二〇二一年八月十日书记员 方希宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3468号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：高青松，男，汉族，1974年02月22日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高青松在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初7407号之一原告：陈敏，女，1971年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王昌军（曾用名王玉），男，1976年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王敏，女，1975年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈敏与被告王昌军、被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告陈敏于2021年8月16日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，为此申请撤回对被告王昌军、被告王敏的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回对被告王昌军、被告王敏的起诉。案件受理费50元，保全费420元，由原告陈敏负担。审判员 范 永二〇二一年八月十六日书记员 李子维
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保308号申请人：翟朔瑶，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住上海市崇明县。委托代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：徐州建邺混凝土有限公司，住所地江苏省丰县丰徐公路华山工业新区。法定代表人：翟允利，该公司执行董事兼总经理。申请人翟朔瑶因与被申请人徐州建邺混凝土有限公司租赁合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人翟朔瑶于2021年8月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州建邺混凝土有限公司名下的银行存款17380000元或查封其同等价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人翟朔瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州建邺混凝土有限公司名下的银行存款17380000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月二十五日书记员  姜晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2390号申请执行人:安徽创信不锈钢环保设备有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼102-C室，统一社会信用代码9134020032274298XR。法定代表人：张翊，执行董事。被执行人：马鞍山九州通达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路与中飞大道交叉口东南角，统一社会信用代码91340500MA2MQB1A01。法定代表人：姚正来，执行董事。被执行人：安徽广纳投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码91340500077205135D。法定代表人：顾正标，执行董事。本院在执行申请执行人安徽创信不锈钢环保设备有限公司与被执行人马鞍山九州通达置业有限公司、安徽广纳投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年8月25日申请执行人安徽创信不锈钢环保设备有限公司向本院提交申请，称双方达成了和解协议且执行完毕，向本院申请撤回对本案的执行，经审查，该申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  陈旭东二〇二一年八月二十六日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4106号原告宋晓丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省唐河县上屯镇。委托诉讼代理人陈升华，河南海涛律师事务所律师。被告王宁，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元,并自2018年8月22日起按照月息一分二计算利息至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓丽借款50000元及利息（其中，2018年8月22日起至2020年8月19日止按照月利率1.2%分计算利息、自2020年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告王宁负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周启印二〇二一年八月二十七日书记员  李 欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1560号上诉人（原审被告）：彭志君，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾素媛，女，1973年6月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖羊群，女，1972年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。上诉人彭志君、曾素媛因与被上诉人廖羊群民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2021）湘1122民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，廖羊群与彭志君、曾素媛除本案借款关系外，还有一笔40万元借款，案涉42.2万元还款是归还哪一笔借款需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2021）湘1122民初90号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。上诉人彭志君、曾素媛预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年八月十日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初123号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路103-158-101号。法定代表人：赖少雄，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宁，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：海伦市泰芒了饮品店。经营者：范香穆。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告海伦市泰芒了饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖三金（厦—1—门）餐饮管理有限公司负担。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二一年八月三十日书记员  张一强
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2964号上诉人（原审被告）：刘帅，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：高传云，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：刘震亚，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：孙雷，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人刘帅因与被上诉人高传云、刘震亚、孙雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初4022号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘帅在收到安徽省亳州市谯城区人民法院送达的预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘帅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 斌审判员 任 静审判员 周腊梅二〇二一年八月五日书记员 李 迪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初4738号原告：闫根虎，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：吴奔，男，35岁，住西安市灞桥区。被告：齐户口，男，61岁，住西安市临潼区。原告闫根虎诉被告吴奔、齐户口租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告闫根虎于2021年8月16日向本院提出对被告吴奔、齐户口撤诉申请。本院认为，原告自愿申请对被告的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫根虎的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫根虎负担。 审  判  员   龙   华                                   二〇二一年八月十六日                              书  记  员   李   维 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11439号起诉人：王之娟，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人王之娟的起诉状。起诉人王之娟向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款728元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人728元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王之娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2150号申请执行人：李素杰，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号503室。法定代表人：孙淑清，经理。被执行人：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：赵士孝，总经理。关于申请执行李素杰与被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年07月06日作出的（2020）辽1322民初1645号民事判决书、朝阳市中级人民法院于2021年4月18日作出的（2021）辽13民终1257号民事判决书均发生法律效力，申请执行人于2021年07月01日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2150号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月二十七日书记员  王 睿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3642号原告：沈某1，男，汉族，生于1990年1月23日，住禹州市。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，生于1997年4月15日，住禹州市。原告沈某1诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人肖正英，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称：原、被告于2019年农历10月份经人介绍相识，经过一段时间相处，双方正式确定婚约关系，相继于2020年3月2日定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。按照风俗习惯，原告及家人于定亲当天给予被告现金23900元；原告的家人于举行结婚仪式前的××××年××月××日到被告家中给予被告结婚彩礼68000元。另外，在举行结婚仪式的当天，原告还按照风俗给予被告上车礼金12200元、下车礼金200元，改口费4200元。双方按照风俗举行完结婚仪式后，被告常常是夜不归宿，并与他人不正当交往，双方关系破裂并同意解除婚约。在原告要求被告返还彩礼金时，遭到被告拒绝。原告认为，由于双方没有办理结婚登记手续，且被告具有严重过错，应当依法将彩礼金全部返还给原告，故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼金108500元。被告陈某辩称：我没有收到原告所说的108500元。结婚的时候我只收到彩礼金是66000元。订婚钱是20000元左右。上车钱是11000元，下车和改口费是红包我也不知道多少。这些钱我只愿意返还原告订婚钱20000元。因为我们结婚以后，原告也没有给我钱来维持生活，平时生活我花了一部分。原告沈某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、原告母亲肖秋菊名下的中国农业银行交易明细清单一份，证明原告母亲于2020年11月13日从本人银行账户中取出50000元现金用于支付被告陈某彩礼金的事实。3、原被告的微信聊天记录（共15页），证明原被告之间无法正常沟通，双方关系破裂并同意解除婚约的事实。同时微信中的转款记录可以证明原告给被告支付生活费的事实。4、证人沈某2、张某出庭证言，证明证人沈某2与原告父亲于××××年××月××日一起去到被告家中送彩礼金68000元的事实。证人张某证言证明婚礼当天，上车礼金12200元是经证人给的。被告陈某未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2不清楚。对证据4中证人沈某2说的彩礼金是68000元不属实，之前双方说的是彩礼金是66000元。但是结婚当天具体给了多少彩礼我不清楚，我也没有查。对证人张某证言无异议，就是给了11000元的上车钱。本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3形式及来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联性，本院依法予以认定。证据4中证人沈某2的证言仅能证明其于原告的父亲一起去被告家中送彩礼的事实，但彩礼的金额证人并未亲眼所见也未数，只是听原告的父亲说的，被告不予认可，原告又无其他证据与之相印证，对其证言本院不予采信，证人张某的证言，被告无异议，对其证言本院予以采信。但证人张某当庭陈述婚礼当天，经其手给被告的上车钱是11000元，而非原告所要证明的12200元，故对原告的此项证明目的，本院不予采信。结合上述有效证据及诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告沈某1与被告陈某于2019年农历10月份经人介绍相识，依照习俗，原告将订婚礼金21000元、结婚礼金66000元、上车钱11000元先后交给被告陈某。原告沈某1与被告陈某于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活至××××年××月××日，但未办理结婚登记。在共同生活过程中，双方产生矛盾，原、被告均不愿意再共同生活下去。现原告沈某1以双方关系破裂并同意解除婚约，且被告具有严重过错，应当依法将彩礼金全部返还给原告为由，起诉来院要求被告返还彩礼金等情。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告沈某1与被告陈某经人介绍相识后，按习俗原告给付被告彩礼金共计98000元（订婚礼金21000元＋结婚礼金66000元＋上车钱11000元），后双方举行结婚仪式并同居生活，但因在共同生活过程中双方产生矛盾，原、被告均不愿意再共同生活下去，故原告要求被告返还彩礼金的诉讼请求于法有据。根据庭审查明，原告给被告所送彩礼金共计98000元，鉴于原告沈某1与被告陈某已共同生活一段时间，本院酌定被告返还原告彩礼金50000元。关于原告的其他诉讼请求，因原告无证据证明已经支付给被告，且被告对此不予认可，故本院依法不予支持。被告陈某的辩称意见，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效后十日内返还原告沈某1彩礼金50000元。二、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元，原告沈某1承担710元，被告陈某承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 刘晓娜二〇二一年八月三日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1512号凌海市某某某（申请执行人）、李某某、刘某某（被执行人）：凌海市某某某与李某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执66号之一申请执行人彭常松，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住宁陕县。被执行人吴志强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县。被执行人张成艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县。依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初221号民事判决书，向被执行人吴志强、张成艳发出执行通知书，责令被执行人吴志强、张成艳偿还申请执行人彭常松借款本金70000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从每笔借款之日起计算至执行之日止，应扣除已支付的利息5000元）；责令被执行人吴志强偿还申请执行人彭常松借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从每笔借款之日起计算至执行之日止）；责令被执行人吴志强、张成艳负担案件受理费1150元，公告费600元，申请执行费1400元。在执行过程中本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人吴志强、张成艳的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等财产信息进行查询，冻结了被执行人吴志强、张成艳的银行存款账户，但上述账户无足够余额可供执行，未发现被执行人吴志强、张成艳其他可供执行财产，申请执行人彭常松也不能提供被执行人吴志强、张成艳的可供执行财产线索。被执行人吴志强、张成艳近年来一直在外地，住址不详，申请执行人彭常松亦无法提供被执行人吴志强、张成艳现在的具体住址。本院在执行涉及吴志强的其他执行案件过程中依法查封了被执行人吴志强名下位于宁陕县城关镇子午路交警大队家属楼房屋一套（房产证号：宁陕县房权证宁房发字第**），但该查封房产短期内无法处置变现。根据申请执行人彭常松的申请，已对被执行人吴志强、张成艳采取了限制消费措施，已将被执行人吴志强纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况及时反馈给申请执行人彭常松，申请执行人彭常松同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0923执66号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小安审 判 员  胡春鹏人民陪审员  岳有林二〇二一年八月三十日书 记 员  李昊远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61853号之一原告：舟山良源石化有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：韩佳凯，总经理。委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师。被告：上海兴海石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈冬娥，总经理。委托诉讼代理人：张峰，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢然，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院受理原告舟山良源石化有限公司与被告上海兴海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2021年8月18日向本院提交书面撤诉申请，称双方已达成和解，故申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山良源石化有限公司撤回起诉。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1127号被执行人：石格格，女，1983年3月5日生，汉族，住河南省鲁山县。石格格犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人石格格有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。由于被执行人石格格没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人石格格财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计9074元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。另查明被执行人石格格正在服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位3300元，本案案款尚余4700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石格格负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十七日书记员  杨运超
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3115号之十移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：赵冬冬。关于申请执行人与被执行人赵冬冬罚金一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人赵冬冬在621XXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内余额人民币0.29元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵冬冬在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二日书记员  邓小玲
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8239号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国华艺广播公司，住所地福建省福州市环城路园街16号，组织机构代码10001176-X。法定代表人：张传桂，职务不详。原告朱兵武与被告中国华艺广播公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二〇二一年八月十日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -