wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2829号之一申请执行人:赵霞，女，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周元兵，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人赵霞与被执行人周元兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初6272号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵霞于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人周元兵司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9日、8月20日、23日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。于2021年7月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有可供执行的财产；翌日查询了被执行人保险情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月21日对被执行人周元兵适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为67870元，已执行到位0元，尚有67870元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十四日书记员 邓红梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5163号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李素华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李素华银行存款人民币420000元，或扣留、提取被执行人李素华收入人民币420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十六日代理书记员  曾 胜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1947号之二申请执行人：江挺，男，1961年8月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：王乾凯，男，1952年4月12日出生，汉族，住天长市。本院在执行江挺与王乾凯民间借贷纠纷一案中，执行标的65554元，执行费883元。经执行，双方当事人达成和解协议，已履行还款1000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1947号之二申请执行人：江挺，男，1961年8月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：王乾凯，男，1952年4月12日出生，汉族，住天长市。本院在执行江挺与王乾凯民间借贷纠纷一案中，执行标的65554元，执行费883元。经执行，双方当事人达成和解协议，已履行还款1000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更783号罪犯曹明伟，男，1993年6月28日出生，汉族，河北省涞水县人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）保刑初字第204号刑事判决,以被告人曹明伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。同案被告人侯文杰、代少辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）冀刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹明伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2020年8月共获记功奖励1个，表扬奖励6个。该犯已缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹明伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年八月二十七日法官助理 胡艳峥书 记 员 贾 康
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执恢535号郭智勇：关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第一项判决执行你缴纳罚金人民币22000元一案，在本院（2020）川1403执410号案中，已依法扣划你网络资金50.56元缴纳罚金，后案件终结本次执行程序；在本次执行中，你的亲属唐超琼代你缴纳21949.44元。现本院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第一项判决执行你缴纳罚金人民币22000元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第一项判决执行郭智勇缴纳罚金人民币22000元的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4284号原告：赵琳，女，1973年3月26日出生，汉族，东港市中心医院职工，现住东港市。被告：刘晓斌，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘美华，女，1965年4月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李相波，男，1968年8月17日出生，汉族，无业，现住东港市。原告赵琳与被告刘晓斌、刘美华、李相波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳，被告刘晓斌、李相波到庭参加了诉讼，被告刘美华经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓斌偿还借款30万元，并自2016年3月2日起至给付之日止按月息2分承担利息；2、被告刘美华、李相波对上述借款本金及利息承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2015年9月1日，被告刘晓斌找到原告称做生意急需用钱，并请求向原告借款30万元，由被告刘美华、李相波为保证人。原告认为借款不会有问题，就答应了被告的借款请求。该款后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未能偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告刘晓斌辩称，原告所述属实，被告刘美华、李相波系涉案借款的连带保证人。涉案30万元借款本金分文未能偿还，借款利息已按约定给付至2016年3月1日。原告每年均向三被告催要借款，但被告现在经济能力有限，暂时难以还款。被告刘美华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李相波辩称，原告所述属实，被告刘美华与李相波系涉案借款的连带保证人。原告每年均找三被告催要涉案款项，但被告现在无经济能力给付。经审理查明，2015年9月1日，被告刘晓斌因做生意需用资金向原告赵琳借款30万元。双方于2015年9月1日签订借款合同一份，被告刘美华、李相波以保证人身份在借款合同上签字。合同约定：借款金额30万元；借款期间利率按月利率2%计算；合同项下借款本息，由保证人提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。庭审中，原告认可被告已给付了2016年3月1日之前的利息，之后的利息及借款本金虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告赵琳与被告刘晓斌之间借款合同关系成立并合法有效。被告刘晓斌理应按合同约定及时返还原告借款及利息，至今未能全部给付系违约行为，应承担违约民事责任。被告刘美华、李相波作为涉案借款的连带保证人，应对涉案借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告请求被告自2016年3月2日起至给付之日止按月息2分标准承担借款利息一节，因涉案借款合同中约定借款利息标准为月利率2%，且原告认可被告已给付2016年3月1日之前的利息，故本院认为被告应自2016年3月2日起至2020年8月19日止按月息2分标准支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日（遇节假日顺延）公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓斌于本判决生效后十日内给付原告赵琳借款30万元，并自2016年3月2日起至2020年8月19日止按月息2分标准支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日（遇节假日顺延）公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息。二、被告刘美华、李相波对上款本息承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由被告刘晓斌承担。此款原告已预交，被告刘晓斌待执行时将该款一并给付原告；被告刘美华、李相波对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年八月十七日书记员  赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3374号原告：侯志浩，男，1997年4月23日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：鲍盛，男，1996年12月31日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市云龙区。原告侯志浩与被告鲍盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志浩的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款100000元，并自2018年9月2日起至付清之日止以100000元为基数按月利率2%支付利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年被告多次在原告处借款，累计100000元，同年7月1日，被告为原告书写借据一份，并约定月利率2%。同时约定被告承担因诉讼催要等所有费用。嗣后，被告并未按约定履行，原告多次催要均无果，故诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告当庭述称：原、被告系同学关系。2018年7月1日至2018年9月1日，被告多次向原告借款共计119616元，期间被告已偿还原告14530元。被告于2018年9月2日为原告出具了《借条》一张，因借款实际发生在2018年7月1日至2018年9月1日期间，故被告为原告出具的该借条中载明的落款时间为2018年7月1日，该借条载明的主要内容为：“今为资金周转需要，借款人鲍盛（身份证号：3203811996××××××××），现借出借人侯志浩（2106241997××××××××）以转账方式出借的人民币壹拾万元整（100000元），借款期限从2018年07月01日到2018年09月01日，利率为每月2%，到期本息一并还清。如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外，还应当承担出借人为实现债权所产生的所有费用包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费以及其他实际支出的费用。借款人：鲍盛，出借人：侯志浩，2018年07月1日”。借款到期后，被告尚欠原告借款本金100000元至今未偿还。原告为本次诉讼支出交通费11189元及诉讼代理费5000元，依借条被告对该费用应予以承担。2021年5月16日原告起诉后，被告微信联系原告，告知原告已知晓原告对其提起诉讼，愿意每月偿还2000元作为调解意见，但数额较少原告未同意。2017年至2018年被告的微信名叫“无心、”，2021年5月被告的微信名改为“1234”，微信昵称“。”。原告针对以上陈述，仅向法庭提交了《借条》复印件及微信网名截图、微信转账截图、微信聊天记录、网上机票凭证截图等证据复印件,未在法庭限定时间内提交借条原件。本院所确认的上述事实，有原告陈述等证明材料在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，并依民间借贷基础法律关系提出相应诉讼请求及陈述借贷事实,庭审时原告所提交的主要证据借条为复印件,在庭后本院限定的期限内其仍未提供借条原件,因该借条复印件无法与原件核对无异,致本案借款事实无法确认，原告举证不足,本院依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯志浩的诉讼请求。案件受理费1510元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年八月十日书记员  于春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1649号罪犯冯小军，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2016年12月26日作出(2016)辽1081刑初310号刑事判决，以被告人冯小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月。辽宁省辽阳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月12日作出(2017)辽10刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯冯小军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年2月1日起至2027年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初6087号 原告：余继国，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包得财，新疆则冰律师事务所律师。被告：马彦霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马长江，男，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：庞君君，男，1982年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。原告余继国与被告马彦霞、马长江、庞君君租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告余继国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余继国撤回起诉处理。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   周 晨
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1654号原告：北海新区秀清商行，住所地山东省滨州市北海新区马山子镇港城路。经营者：于清秀，女，1974年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：山东滨州港化工码头有限公司，住所地山东省滨州市北海新区北海大街8号。法定代表人：王学强，该公司总经理。原告北海新区秀清商行（以下简称秀清商行）与被告山东滨州港化工码头有限公司（以下简称化工码头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀清商行的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告化工码头公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秀清商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告货款89394元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司多次安排工作人员到原告处购买海产等商品，2020年12月16日经结算共欠货款53457元，原告多次向被告催要所欠货款未果，特此诉讼。化工码头公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告化工码头公司多次安排其工作人员到原告秀清商行处购买物品。2019年3月4日，化工码头公司的工作人员张宁为原告书写单据一张，内容为；“张宁带走发票35937元（叁万伍仟玖佰叁拾柒元整）。”2020年12月16日，张宁又为原告书写单据一张，内容为：“欠条山东滨州港化工码头有限公司欠北海海产货款费用总计53457伍万叁仟肆佰伍拾柒元整”。经本院向被告化工码头公司核实，被告化工码头公司认可张宁系其公司职工，涉案海产品系化工码头公司购买。本案开庭审理前，经与化工码头公司的工作人员张宁联系，其已查阅公司账目，化工码头公司尚欠秀清商行的货款为55845元，原告秀清商行对此也予以认可。本院认为，被告化工码头公司欠原告秀清商行货款55845元，事实清楚，证据充分。原告秀清商行诉求被告化工码头公司给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告秀清商行诉求的利息，因双方未作约定，本院依法支持其自立案之日即2021年5月8日起至实际给付之日止的利息，以55845元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告秀清商行诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告化工码头公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告山东滨州港化工码头有限公司于本判决生效后十日内给付原告北海新区秀清商行货款55845元，并承担自2021年5月8日起至实际给付之日止的利息（以55845元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北海新区秀清商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告化工码头公司负担598元，原告北海新区秀清商行负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 丁北北二〇二一年八月九日法官助理 马文霞书 记 员 张家丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执934号之一        申请执行人：芮慧，女，1993年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。                被执行人：谷礼辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人芮慧与被执行人谷礼辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮慧向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金183268元、支付利息、违约金（利息及违约金一并以未还本金183268元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，且该款中扣除按月利率0.99％计收的利息部分后，违约金部分的计收上限为50000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划2102.7元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执934号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月十一日            书记员朱益清
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13537号原告：徐某某，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何福臣，四川南北律师事务所律师。被告：张某，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。原告徐某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月17日，原告徐某某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某某撤回起诉。案件受理费553元（已减半计取），由徐某某负担。审判员  姚凌燕二〇二一年八月十八日书记员  申卢杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11721号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶（一般授权代理），系该公司员工。被告：张鹍，男，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司（下称：创和物业）与被告张鹍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创和物业的委托诉讼代理人阳东海，被告张鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹍向原告支付（2017年8月1日至2021年6月30日）物业服务费4,803.44元；2、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息，暂计480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）住宅：1.10元/平方米/月。被告所购房屋面积为92.91平方米，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务，被告不缴纳物业服务费的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。被告张鹍答辩称，我只同意按2-3折缴纳物业费，理由为物业没有按合同约定履职履责，比如卫生太差，路都走不了，车辆停放管理混乱，电梯房没有维修，经常停止使用，我们经常上下楼都是走步梯，经常停水停电。交水费的时候物业说要将物业费交清才给我充水费，物管公司还多人威胁我，公共收益不公开。我装修房屋时堆放在门口的地砖未经过我同意、未电话告知，就给我拖走，我下去找他们返还他们也没有还。我家房屋开裂也一直没有得到处理。本院经审理查明：2017年7月6日，原告（乙方）与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会（甲方）签订《瑞丰铭城小区物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务，物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；公用绿地、花木、园林等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由物业服务企业管理服务的其他服务事项等；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制，原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.10元/月/平方米，商业物业2.50元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向业主催收，或者由业主按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进驻该小区为该小区提供物业服务。被告张鹍系瑞丰铭城小区业主，其房屋建筑面积为92.91平方米，属于原告创和物业服务管理区域内的业主。按照《瑞丰铭城小区物业服务合同》的约定计算，从2017年8月1日至2021年6月30日期间，被告应交纳的物业服务费为4803.44元（92.91平方米×1.10元/月/平方米×47个月）。上述期间，被告未交纳物业服务费。合同签订后，原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修、小区车辆停放管理不规范、小区绿化养护不到位等问题。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，《瑞丰铭城小区物业服务合同》对被告张鹍具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同大部分义务，被告应当按照约定支付相应物业服务费。被告辩称原告物业管理存在一定问题，经查明，涉案物业管理方面的确存在局部区域有污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修。经综合全案考虑，既然原告履行了大部分合同义务，被告就应支付相应的物业费，从前述原告未履行的合同义务相比已经履行的合同义务来看，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告向原告履行70%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为3362.40元（4803.44元×70%）。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条第一款：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，且双方在合同中也无约定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张鹍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费3362.40元；二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告张鹍负担。本判决为终审判决。审判员  吴誉二〇二一年八月二十日书记员  毛雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1701号罪犯周文武，男，1971年3月29日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）铁刑一初字第23号刑事判决，以被告人周文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周文武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月；于2017年10月17日对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周文武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯周文武获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月3日起至2022年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初3360号原告：温竹，女，1988年7月1日出生，汉族，北京极智嘉科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告：李小猛，男，1984年11月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告温竹诉被告李小猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告温竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按温竹撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二一年八月二十六日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2836号申请执行人：张鱼，女，1997年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安舒为企业管理咨询服务有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：董良，该公司经理。申请执行人张鱼与被执行人西安舒为企业管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第318号裁决书已经发生法律效力。权利人张鱼向本院申请执行，要求被执行人给付工资合计16210.34元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在经营场所的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为16210.34元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十四日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢304号之一申请执行人邱凌，男，1979年10月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人曹华国，男，1952年9月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人李祥英，女，1953年3月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹华国之妻。本院在执行申请执行人邱凌与被执行人曹华国、李祥英民间借贷纠纷一案过程中，现因两被执行人无可供执行财产，申请执行人邱凌向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2021）湘0422执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月十日书记员  曾文娣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5379号申请执行人：王满英，女，1967年3月3日出生，汉族，住江西省。被执行人：蓝进强，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初27994号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王满英偿还人民币214，993.34元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，124.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初27994号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王满英偿还人民币214，993.34元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，124.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蓝进强银行存款人民币218，118.24元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  王 超附：相关法律条文无法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4120号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:郭永利，男，1960年02月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭永利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初10723号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币25083.4元及利息；要求被执行人给付违约金3762.51元；要求被执行人给付案件受理费262元。合计29107.91元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年4月23日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月23日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户18894.13元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，查封了被执行人郭永利名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年8月26日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4120号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月三十日书记员 郭大亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1110号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：靳俊玲，女性,1958年3月5日生，汉族，住范县。被执行人：赵瑞霞，女性,1983年12月16日生，汉族，住清丰县。被执行人：靳俊珠，女性,1968年6月15日生，汉族，住范县。被执行人：郑富强，男性,1984年3月8日生，汉族，住清丰县。被执行人：史志阳，男性,1984年1月4日生，汉族，住濮阳县。。河南范县农村商业银行股份有限公司与靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行存款7891.28元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位7891.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十七日书记员 钱 康
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4759号申请执行人：张建国，男，1981年9月23日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈贤德，男，1979年6月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县村民，公民身份号码×××。申请执行人张建国与被执行人陈贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)京0113民初10645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币202962元。执行过程中，本院已依法执行回部分案款3301.01元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、证券、银行存款。本院已依法将被执行人名下机动车作轮候查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初10645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年八月二十四日法官助理  方鸿博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初3084号 原告：孙文辉，男，汉族，1969年12月18日出生，无固定职业，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈连生，男，汉族，1963年12月1日出生，户籍地新疆奎屯市，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告孙文辉与被告陈连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文辉的委托诉讼代理人周洁到庭参与诉讼，被告陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300,000元；2、判令被告向原告给付2020年6月6日至借款偿还完毕之日的利息，按6%/年计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告称其承揽昌吉州阎东工业园亮化工程，承诺可以将部分劳务分包给原告，原告向被告给付了300,000元诚意金。后被告因客观原因实际未实际履行劳务合同，经原告索要被告同意退还诚意金，但称其资金周转困难一时难以偿还，遂于2019年1月8日向原告出具了借条，被告承诺尽快归还。之后蹂告多次向被告催要款项，被告一直拖延还款，原告遂诉至人民法院。被告陈连生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告陈连生称其承揽昌吉州阎东工业园亮化工程，承诺可以将部分劳务分包给原告孙文辉，让原告支付300,000元诚意金。原告孙文辉通过现金及银行转账方式向被告陈连生给付了300,000元。后被告陈连生因实际未办成上述工程，以资金紧张暂时周转需要为由，将诚意金转化为借款，于2019年1月8日向原告孙文辉出具一份借条。同时查明：被告陈连生因在外地原因虽未到庭应诉，但庭审中本院电话联系被告陈连生，被告陈连生表示认可欠原告300,000元的事实。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借条、银行转账凭证可以证实，被告欠原告300,000元的事实属实。被告陈连生至今未偿还上述借款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中，虽然原、被告未约定利息，但原告根据法律规定主张利息本院予以支持。对于原告按年利率6%请求利息的请求本院予以纠正。被告陈连生未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连生须本判决生效之日起十日内偿还原告孙文辉借款300,000元。二、被告陈连生向原告孙文辉支付2020年6月6日起按照以剩余本金为基数全国银行间同业拆借中期公布的贷款市场利率（LPR）计算至实际偿还之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,900元（原告已预交），由被告陈连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   米热古丽 ·麦麦提二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   艾丽甫热·艾尼瓦尔
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执741号长兴雉城建法建筑机械经营部、张全平：申请执行人长兴雉城建法建筑机械经营部与被执行人张全平买卖合同一案，申请执行人据已经发生法律效力的(2020)川0823民初1654号民事调解书，于2021年7月5日申请执行，要求被执行人张全平按(2020)川0823民初1654号民事调解书履行义务，承担案件执行费451.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初1654号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4915号 原告：白明霞，女，1983年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆鸿泰君杰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路199号时代广场C座1107号。法定代表人：赖启华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金龙，男，汉族，1978年8月4日出生，系该公司经理。原告白明霞到庭与被告新疆鸿泰君杰建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明霞、被告新疆鸿泰君杰建设工程有限公司委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明霞到庭向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方2019年4月签订《写字间租赁合同》；2．判令被告支付原告2020年10月25日至2021年3月3日129天，每天50元，计6450元；3．判令被告支付原告赔偿经济损失3,000元；4．判令被告支付原告违约金4,500元；以上合计7,500元。5．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2019年4月，双方签订《写字间租赁合同》，原告将其所有的位于昌吉市乌伊东路199号时代广场C座1106号写字间租与被告办公之用，租期二年（2019年4月25日至2021年4月25日止），每年租金18,000元，每月1,500元。原告按约将租赁物交于被告使用，被告前期尚能按约支付租金，2020年3月，被告应支付上半年租金9,000元，但迟迟未能支付。2020年5月23日，被告承诺于8月底一次性付清当年度租金18,000元，但仅支付9,000元，余款9,000元至今未付。另按合同约定，被告应承担2020至2021年度采暖费和物业费，但被告未支付，均由原告代为支付，多次催要未果后诉至法院，请依法判决。被告新疆鸿泰君杰建设工程有限公司辩称，租赁原告的写字间属实，在2020年11月份双方曾协商原告同意被告支付3,700元就解除合同，因公司还租赁了1107号的写字间和房东没有谈成，所以原告的费用也没有支付。在原告处还有被告公司的一个单人沙发，一个茶几，一个办公桌，一台电脑，一个文件柜，还有一个茶台，原告应给被告返还。经审理查明：2019年4月，原、被告签订《写字间租赁合同》，原告将其所有的位于昌吉市乌伊东路199号时代广场C座1106号写字间租与被告办公。约定租期自2019年4月25日至2021年4月25日止，每年租金18,000元，如被告延期支付金15天，原告有权解除合同，被告应承担三个月的房租作为违约金。2020年5月23日，被告承诺于8月底一次性付清当年度租金18,000元，其仅支付9,000元。2020年至2021年度原告为被告垫付采暖费1,097.52元、物业费797.5元，共计1,895.02元。为避免扩大损失，原告于2021年3月4日将该写字间另租给新疆鉞航物流有限公司。被告在原告处尚有一个单人沙发，一个茶几，一个办公桌，一台电脑，一个文件柜，一个茶台。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。以上事实有原告提交的《写字间租赁合同》一份、承诺书一份、原告与被告法定代表人赖启华微信截图二张、原告与新疆鉞航物流有限公司签订《写字间租赁合同》一份、原告交纳采暖费及物业费的票据两张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订《写字间租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告未按合同约定按时足额支付租金，属违约，现原告要求被告支付所欠租金6,450元（2020年10月25日至2021年3月3日129天，每天50元）、违约金4,500元（按三个月租金计算）及垫付的暖气费、物业费共计1,895.02元的诉讼请求，符合约定且证据充分，计算准确，本院予以支持；原告为避免扩大损失，于2021年3月4日将该写字间另租给新疆鉞航物流有限公司的行为并不违反法律规定，该时间节点应当作为原、被告解除合同之日，原告应当向被告返还被告未搬离的物品。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告新疆鸿泰君杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告白明霞支付2020年10月25日至2021年3月3日租金6,450元；二、被告新疆鸿泰君杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告白明霞垫付的暖气费、物业费共计1,895.02元；三、被告新疆鸿泰君杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告白明霞支付违约金4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告新疆鸿泰君杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   杜彦侠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申313号再审申请人（原审原告）：北京广通建业市政工程有限责任公司，住所北京市海淀区永丰乡亮甲店广通公司办公楼105室。法定代表人：文选奎，总经理。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京林佳森种植中心，住所北京市延庆区井庄镇张伍堡村西800米。经营者：吴永生。再审申请人北京广通建业市政工程有限责任公司（以下简称广通公司）因与被申请人北京林佳森种植中心（以下简称林佳森中心）承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广通公司申请再审，请求撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11394号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）2016年11月申请人与被申请人签订《北京市建设工程施工合同》。合同签订后，申请人履行了全部合同义务，为此向法院提交《进场材料清单数量表》，用于证明施工材料已于2016年11月29日进场，并开始动工。（二）2017年5月6日申请人与被申请人以及供气第三方中东阳光燃气科技（北京）有限公司（以下简称中东燃气公司）共同对涉案燃气工程进行验收。当天申请人与中东燃气公司在竣工通气验收报告单盖章，并将该原件交与被申请人工作人员带回其办公场所签字、盖章。（三）2017年5月10日，被申请人支付工程款10万元，但无故未向申请人交付盖章的《竣工通气验收报告单》。在此之后，申请人多次请求被申请人支付工程尾款35.6万元，但被申请人仅于2018年12月6日，支付2万元。为此，向法院提交10万元转账记录和2万元手机转账明细。（四）2021年5月，中东燃气公司向申请人交付了被申请人法人签字的《竣工通气验收报告单》的复印件，至此，申请人才有新的证据，该证据足以认定申请人依约完成了涉案工程，且经三方验收合格并通气。为此，向法院提交该《竣工通气验收报告单》。被申请人林佳森中心发表意见称：（一）被申请人与申请人签订施工合同后涉案工程并未完工。对申请人提交的《进场材料清单数量表》的真实性及证明目的均不予认可。（二）被申请人没有签署和出具过所谓的验收报告单，对申请人提交的《竣工通气验收报告单》真实性及证明目的均不予认可。（三）被申请人确实向施工方和供气方支付过工程预付款和燃气预购款，在被申请人支付相应款项后，并未获得与之匹配相应的服务。对申请人提交的10万元转账记录的真实性、证明目的均认可。对申请人提交的2万元手机转账明细记录真实性、证明目的不认可，这两笔燃气费是1、2号楼的费用与本案无关。不同意申请人的再审申请请求。本院经审查查明：申请人就其关于有新的证据足以证明申请人依约完成了涉案工程，且经三方验收合格并通气的主张，向本院提交了2017年5月6日三方签字确认的《竣工通气验收报告单》（复印件），上述报告单载明主要内容如下，广通公司承担施工的林佳森中心燃气工程已于2016年12月25日竣工，现将本工程竣工通气验收报告如下：工程名称，林佳森中心燃气工程，工程地址，延庆区井庄镇张五堡村南。一、工程结构类型及特点：居民生活用气。二、工程概况及参建单位，工程建设单位：林佳森中心，工程施工单位：广通公司，工程供气单位：中东燃气公司。三、本工程施工工序的划分及工序自检结果是：沟槽开挖及回填合格率100%，管道安装合格率100%，强度试验和严密性试验，通气检测合格。本工程已完成合同约定的各项内容，无甩项及遗留质量问题。经施工单位和供气单位对施工质量进行自检，符合国家相应标准及建议方的规定，质量合格，已具备竣工验收通气条件。工程施工单位处有广通公司印章及法定代表人樊某某签字，工程供气单位处有中东燃气公司印章及负责人刘某签字，工程建设单位处只有吴永生签字。中东燃气公司在该复印件中盖章，并注明“李胜强2021年5月18日”。被申请人林佳森中心对《竣工通气验收报告单》的真实性及证明目的均不予认可。另查，2017年5月10日，被申请人林佳森中心的经营者吴永生向申请人转账10万元。2018年12月6日微信名为春.妮儿的手机账户向申请人微信转账2万元。本院认为：鉴于申请人提交新证据证明的事实以及被申请人确认的事实，与原审法院认定的事实存在明显的差异，有必要提起再审，对于申请人主张的其履行了涉案合同全部义务以及被申请人应否承担支付工程尾款的义务等基本事实及法律适用争议，重新审查认证。综上所述，再审申请人广通公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0119民初11394号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年八月二十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0106民初5109号   原告：长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。       法定代表人：冯占申       被告：韩亮，男，汉族，1988年8月27日生，住所地吉林省农安县。       被告：阙国敏，女，汉族，1988年2月8日生，住所地吉林省长岭县。       本院在审理原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司诉被告韩亮、阙国敏追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。       本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：       准许原告撤回起诉。       审判员莫飞飞   二〇二一年八月十九日   书记员王君章
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2400号申请执行人：鲍浩，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省泗县。被执行人：周宝唐，男，汉族，1975年10月2日出生，安徽省泗县。被执行人：王国建，男，汉族，1956年10月4日出生，安徽省泗县。申请执行人鲍浩与被执行人周宝唐、王国建民间借贷纠纷一案,［执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初375号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人鲍伟与被执行人周宝唐、王国建民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初740号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2400号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金坡审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇二一年八月三十一日书记员  殷 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13589号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。被执行人潘真，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人NAKAMURAREIKO(中文名：中村麗子)，女，1982年6月27日出生，现住日本。关于申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人潘真、中村麗子金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初78708号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人潘真、中村麗子的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人潘真、中村麗子发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人潘真、中村麗子名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人潘真、中村麗子名下已查明的银行账户进行了查封；四、对被执行人潘真、中村麗子采取了限制高消费等信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人潘真、中村麗子名下除房屋一套本院已查封外，暂无可供执行的财产，鉴于本案被执行人之一为日本国籍，处置房屋需涉外送达，因疫情原因法院暂时无法进行处置，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘真、中村麗子仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3868号申请执行人：张浩，男，1989年9月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钱晨浩，男，1990年8月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告张浩诉被告钱晨浩民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0117民初21493号民事判决已经发生法律效力，因被告钱晨浩未按该民事判决履行义务，原告张浩于2021年6月17日向本院申请执行，要求被告钱晨浩履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款230,000元，支付利息(以230,000元为基数，自2018年12月4日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人钱晨浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费3,350元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年6月22日止)，但无存款可供执行。本院强制扣划被执行人网络资金共计5,831.31元，其中3,350元作为执行费上缴国库，另2,481.31元已发还申请执行人。在原审(2018)沪0117民初21493号案件中，申请执行人曾申请财产保全，查封了被执行人名下位于上海市青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年1月14日止)，因该房屋系被执行人与他人共有，故本院暂无法处置。上述账户、房屋，如需续冻、续封，请申请执行人在冻结、查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结、查封措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初9435号原告：曹宏，男，汉族，1987年3月23日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：田英，女，汉族，1989年1月30日出生，住址：辽宁省新民市。原告：田英，女，汉族，1989年1月30日出生，住址：辽宁省新民市。被告：张翠平，女，汉族，1974年11月9日出生，住址：沈阳市铁西区。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年03月25日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于沈阳市铁西区的房屋，合同第五条第三款约定出卖人承诺该房屋主体结构不存在漏水情况，若该房屋存在漏水情况，出卖人应在交付房屋之前完成修复。如未修复，买受人在房屋交付后自行修复的，出卖人应承担全部维修费用，因维修房屋影响买受人正常使用的，出卖人应当赔付损失。2021年5月20日房屋交付后，原告发现该房屋卫生间漏水，维修费用需要1万元左右，发现漏水后，原告多次找到被告要求被告维修，但被告拒不维修。请求法院依法判令被告给原告维修房屋或支付原告房屋维修费用1万元。被告未答辩。经审理查明，2021年03月25日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于沈阳市铁西区的房屋，合同第五条第三款约定出卖人承诺该房屋主体结构不存在漏水情况，若该房屋存在漏水情况，出卖人应在交付房屋之前完成修复。如未修复，买受人在房屋交付后自行修复的，出卖人应承担全部维修费用，因维修房屋影响买受人正常使用的，出卖人应当赔付损失。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效受法律保护，原告依据合同约定向被告主张履行案涉房屋漏水的瑕疵担保义务。原告在庭审中向法院提供的照片仅能证明案涉房屋楼下墙壁有些许水流过的痕迹及部分墙皮脱落。原告向法庭提供的中介的证人证言亦表示听说案涉房屋在被告出售原告前曾经漏水，是否已经维修好并不清楚。综上，依据原告提供的两份证据并不能完全证实案涉房屋存在漏水的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年八月二十六日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执427号之二申请执行人：蔡秀珠，女，1960年5月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:蔡家蓉，女，1967年11月11日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:龚雪冰，男，1981年7月17日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人蔡秀珠与被执行人蔡家蓉、龚雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初10681号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡秀珠向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依据生效民事判决：被执行人蔡家蓉、龚雪冰自本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡秀珠返还欠款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率，自2018年7月18日起计至2019年8月20日。以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计至欠款还清之日止）。执行过程中，本院向被执行人蔡家蓉、龚雪冰发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人蔡家蓉、龚雪冰名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，本院依法提取了被执行人蔡家蓉住院房公积金28461元，并扣划了被执行人蔡家蓉银行存款5975元，在扣除执行费416元，余款34020已支付给申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。蔡家蓉、龚雪冰在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人蔡家蓉、龚雪冰纳入限制消费措施。本案执行到位金额为34436元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1956号之一申请执行人北京众智亦源人力资源管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼7层703。法定代表人周文君，执行董事。委托代理人孟德飞，北京众智亦源人力资源管理有限公司副总经理。被执行人诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张娴。北京众智亦源人力资源管理有限公司与诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币99398.61元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年八月十六日法官助理  王 静书 记 员  李江南
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初35949号原告：北京众泽睿诚科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼15层18B-01。统一社会信用代码：91110108MA01QG3P7Q。法定代表人：夏磊。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼-1层-115。法定代表人：张剑。原告北京众泽睿诚科技有限公司与被告纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京众泽睿诚科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京众泽睿诚科技有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十六日书记员 甄艺艺
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更86号罪犯张春祥，男，汉族，1965年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年12月22日作出（2015）阳刑初字第135号刑事判决，认定被告人张春祥犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张春祥于2016年2月24日入监改造。2018年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2015年8月31日起至2021年12月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯张春祥的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张春祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张春祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张春祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张春祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张春祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执903号之一申请执行人林乐明，男，1980年7月8日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人于然强，男，1978年2月14日，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人林乐明与被执行人于然强民间借贷纠纷一案，申请执行人林乐明依据生效的（2019）鲁1002民初1340号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)鲁1002执903号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年八月十七日书记员  丛平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6592号上诉人（原审被告）：郭涛，男，1984年12月23日出生。被上诉人（原审原告）：王雪雁，女，1994年7月12日出生。上诉人郭涛因与被上诉人王雪雁房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2021)京0114民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭涛上诉请求：撤销一审判决，重新审理。事实与理由：1.王雪雁在房屋租赁期间未经过郭涛同意私自把房屋租赁给王雪雁自己在网络上找的陌生人，给郭涛及家人带来了安全隐患。2.租赁期间房屋所有权发生了转移，王雪雁未按约定搬离房屋，给郭涛造成了一定的财产损失。3.王雪雁直至今日未和郭涛办理房屋交接手续，未结算水电煤气等费用，未退还房屋钥匙，造成郭涛无法找下一位租户，给郭涛造成了一定的财产损失。王雪雁辩称，同意一审判决。不同意郭涛的上诉请求和理由。王雪雁向一审法院起诉请求：判令郭涛返还王雪雁房屋租赁押金2600元。一审法院认定事实：2020年3月23日，郭涛（甲方，出租人）与王雪雁（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》一份。合同载明：郭涛将坐落在北京市昌平区天通苑北二区1号楼二单元901室次卧房屋出租给王雪雁，租赁期限为2020年4月1日至2020年11月30日止，租赁期满，甲方有权收回全部房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，须在本合同期满前一个月向甲方提出书面或口头申请；租金为每月2600元，按季缴纳；租赁期内，因其他原因房屋所有权转移的，甲方应提前一个月通知乙方。租赁合同签署后，双方依约履行。郭涛提供房屋供王雪雁居住，王雪雁于2020年4月6日支付了押金及2020年4月、5月的房租7800元（其中微信转账支付7200元），于2020年6月1日支付了2020年6月至2020年8月的房租7800元，于2020年9月1日支付了2020年9月至2020年11月的房租7800元。王雪雁于2020年11月25日搬离涉案房屋。郭涛认可收到上述款项，认可王雪雁搬离时间，但认为王雪雁未明确告知其要搬走，未办理交接手续，未退还钥匙。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王雪雁向郭涛支付了其应承担的房屋租金及押金。郭涛未提供证据证明合同履行期间王雪雁存在违约情形，合同期限届满郭涛应将押金退还给王雪雁，郭涛未提供证据证明双方就续租达成一致意见，也未提供证据双方存在交接争议，故王雪雁主张郭涛向其返还押金2600元有事实及法律依据，法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：郭涛于判决生效后七日内返还王雪雁租赁押金2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭涛负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，郭涛向本院提交以下证据：证据1.2020年5月20日郭涛和王雪雁的微信聊天记录截屏，证明王雪雁并没有将房屋转租给朋友，而是转租给陌生人；证据2.2020年10月23日郭涛和王雪雁的微信聊天记录截屏，证明王雪雁未按约搬走；证据3.水、电、燃气收据及截屏，证明王雪雁搬离前要把租房期间产生的费用结清一半，但王雪雁未承担。王雪雁认可郭涛提交的上述证据的真实性对证明目的均不予认可，称租住期间的电费已交，没用过燃气，不存在燃气费。经审查，根据审理情况，本院认为，郭涛提交的上述证据依法不属于二审程序中新的证据，且与本案处理缺乏关联，故不予采纳。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》租期届满后，王雪雁要求郭涛返还所交押金，具备事实依据和法律依据，应予支持。郭涛上诉所提王雪雁将房屋转租给陌生人而不是其朋友一节，缺乏充分事实依据，且不影响本案认定处理。王雪雁系在租期届满前搬离房屋，郭涛关于王雪雁未按约定搬离房屋之说无事实依据。审理中，对王雪雁所述电费、燃气费情况，郭涛表示没有争议。对于水费和房屋钥匙，郭涛于本一审中并未提出相关诉求，依法不属于本院处理范围。综上所述，郭涛的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 白 云二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 丹法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢333号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1－3层。负责人:杨军，该支行行长。被执行人：熊秋昀，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：何开鵾，男，1979年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人熊秋昀、何开鵾金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  唐鑫璐二〇二一年八月二十五日书记员  杨 清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2269号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘丽燕，女，1982年7月23日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钱汪龙，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闻山，北京市东卫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘雪梅，女，1969年2月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。一审第三人：北京金美地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区四季星河中街1号院甲6号楼121号。法定代表人：王金山，总经理。再审申请人潘丽燕因与被申请人刘雪梅及一审第三人北京金美地房地产经纪有限公司（以下简称金美地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘丽燕申请再审称，（一）根据刘雪梅与潘丽燕的房屋买卖协议，刘雪梅已构成违约，潘丽燕有权据此拒绝支付涉案房屋款项。一、二审判决对刘雪梅的违约事实未予查明，显属错误。1．涉案房屋已经于2012年出卖给案外人武凡，根据协议刘雪梅已构成根本违约，一、二审法院对此事实未予查清。2．刘雪梅作为出卖方，刻意隐瞒已出卖涉案房屋的事实，并始终未能出示房产权证原件，因此刘雪梅已构成根本违约。3．刘雪梅的根本违约行为，直接影响潘丽燕按约履行支付购房款的义务。（二）一、二审判决认定潘丽燕承担违约金是对相关协议的误解，与双方实际意思表达不符，是错误的。1．潘丽燕按约定凑齐了相应购房款，并未构成违约。2．《补充协议》中关于“因潘丽燕在未办理完毕房屋所有权手续前对该房屋进行装修，潘丽燕应向刘雪梅赔偿违约金人民币500万整。”的约定不明，应属无效条款。3．数额高达500万元的违约金明显不合理，潘丽燕请求调低违约金数额，二审法院未予采纳错误。（三）刘雪梅向出卖涉案房屋代理人出具的授权书上的本人签名与起诉状上的本人签名明显不一致。一审法院在云法庭开庭时，未坚持要求刘雪梅提供相关认证证据予以证实，还驳回了潘丽燕要求笔迹鉴定的申请，进而在一审判决中径直采信刘雪梅在境外的单方面陈述。为此，潘丽燕上诉时明确要求二审法院按照最高人民法院关于境外证据形成的相关认定标准认定相关证据，但二审法院遗漏了上述上诉请求，实属错误。综上，潘丽燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。刘雪梅提交意见称，涉案合同是双方真实意思的表达，是有法律约束力的，双方应当按照约定履行各自的义务，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回潘丽燕的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，潘丽燕、刘雪梅、金美地公司就涉案房屋买卖签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》《补充协议》。之后，潘丽燕、刘雪梅、金美地公司又于2018年7月11日签订了《补充协议》，确认潘丽燕在前期的合同履行过程中存在违约行为，并给予潘丽燕一个月的时间支付房款，亦就潘丽燕未能在上述期限内支付房款的违约责任进行了约定。在2018年7月11日《补充协议》签订后，潘丽燕未能按约支付全部购房款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘丽燕主张刘雪梅已构成违约，其拒绝支付购房款是履行不安抗辩权，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实及2018年7月11日《补充协议》的约定，结合刘雪梅主张的房屋差价损失、可得利益损失等内容及房屋价款、实际支付情况等因素，考虑因违约导致的违约金赔偿并未超出潘丽燕预期范围，对刘雪梅基于2018年7月11日《补充协议》约定主张的违约金予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，未遗漏诉讼请求，程序合法，所作判决并无不当。综上，潘丽燕申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘丽燕的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月十八日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执518号申请执行人李曦麟，女，1988年12月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人张野，男，1990年2月11日生，汉族，无职业，现住兴城市。李曦麟与张野借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李曦麟于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张野履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张野送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人张野的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，经查询，被执行人张野名下有处房产，本院已经进行轮候查封，除此之外未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令，并列入失信名单。本院认为，本案被执行人张野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李曦麟在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初3367号民事判决书关于李曦麟与张野借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张野新的财产线索，申请执行人李曦麟可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 倩
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2555号王昱苏：王昱苏与江苏立业环境科技有限公司执行异议之诉一案，申请执行标的共计22020元。经本院立案执行，现已执行到位22020元，本院已将该款转付给王昱苏。至此，王昱苏向本院申请执行的（2021）鲁0502执2555号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1789号罪犯李刚，男，1990年9月9日生，汉族，出生地河南省平舆县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)佛中法少刑初字第25号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经二审审理，广东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；于2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯李刚获得表扬奖励6次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月21日起至2021年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1828号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人戴雄浩服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5698号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁洁，女，1979年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告梁洁经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁洁支付原告信用卡欠款共计25,941.93元，(截至2020年10月10日，欠款本金17,338.14元、利息1,220.78元、违约金4,404.69元、账单分期手续费2,910.14元、小额分期手续费68.18元；2、判令被告梁洁支付原告自2020年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金、账单分期手续费、小额分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告梁洁承担。事实和理由：被告梁洁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月10日累计欠款25,941.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告梁洁未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梁洁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金17,338.14元；二、被告梁洁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、小额分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.55元，减半收取224.27元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担55.05元，由被告梁洁负担169.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21521号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告孟宪博与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、侵害作品信息网络传播权纠纷14案，本院于2021年7月21日立案。后原告北孟宪博以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孟宪博提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪博撤诉。上述14案每案受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2098号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连市金普新区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连连永顺服装有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王永罡，系该公司经理。本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连连永顺服装有限公司行政非诉执行一案中查明：本案执行标的为10200元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年八月二十四日书记员  于一超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7287号之一申请执行人：李双，女，1991年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：韩迎杰，女，1968年2月17日出生，汉族，北京市丰台区长辛店乡吕村农民，住北京市丰台区。李双申请执行韩迎杰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初3943号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、韩迎杰偿还李双借款本金23.6万元，支付利息6.4万元（于2021年5月16日前偿还本金5万元、支付利息2万元，于2021年7月16日前偿还本金5万元、支付利息2万元，于2021年9月16日前偿还本金13.6万元、支付利息2.4万元）；二、案件受理费2900元，由韩迎杰承担（李双已预交，韩迎杰于2021年9月16日前给付李双）。法律文书生效后，韩迎杰未按法律文书履行义务，权利人李双已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年6月1日、6月2日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年7月22日与申请执行人一同前往被执行人住所及工作场所，未查找到被执行人下落。4、本院于2021年6月25日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初3943号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月十七日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15506号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与许爽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许爽的微信、支付宝、银行账户存款19568.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16735号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6782号申请执行人：上海申捷管业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐正东，总经理。被执行人：上海资合智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海申捷管业科技有限公司与被告上海资合智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)沪0118民初15476号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海资合智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申捷管业科技有限公司货款人民币140,747.40元。案件受理费3,114.90元，由被告上海资合智能系统有限公司负担。届期，上海资合智能系统有限公司未履行义务。权利人上海申捷管业科技有限公司于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人上海资合智能系统有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月5日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人上海资合智能系统有限公司的住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路１７５５弄９号４２２９室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月19日，将被执行人上海资合智能系统有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海申捷管业科技有限公司，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初36342号原告：中国铁塔股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座4层，统一社会信用代码9111000031815531XD。负责人：包立明，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘宇婷，女，1993年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王礼，北京冠领律师事务所律师。原告中国铁塔股份有限公司北京市分公司（以下简称中国铁塔北京分公司）与被告刘宇婷劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国铁塔北京分公司的委托诉讼代理人杨洋、张雪云，被告刘宇婷的委托诉讼代理人王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年6月16日。二、工作岗位：建设与维护。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2019年6月16日至2022年6月15日止的劳动合同书。四、月工资标准：双方未明确约定过月工资标准，刘宇婷每月工资不固定，税前月均工资在13000元左右。五、离职时间及原因：2021年4月16日，刘宇婷因个人原因离职。六、有关户口事项的约定：2019年8月12日，中国铁塔北京分公司（甲方）与刘宇婷（乙方）签订了《集体户口落户服务协议书》，约定一、甲方为乙方解决北京市户口并办理集体户口落户手续；二、鉴于甲方在户口办理服务中花费了大量的人力、物力，以及北京市落户资源的紧缺性，在甲方为乙方办理落户服务后，乙方自愿向甲方提供不少于五年的服务，服务期限自2019年6月16日至2024年6月15日；三、乙方在服务期内辞职或因违纪、违法问题导致被甲方解除合同，应当向甲方支付落户服务赔偿，赔偿标准为100万元整；协议还详细约定了其他事项。中国铁塔北京分公司为刘宇婷办理了北京户口。中国铁塔北京分公司主张刘宇婷的离职违反了双方的约定，2021年4月1日，因总部对落户服务协议相关内容进行了修订，故公司通知刘宇婷换签落户协议，将违约金总额由100万元下调至30万元，赔偿方式调整为五年内服务每满一年赔偿金额递减约定总金额的20%等，故公司要求刘宇婷赔偿损失18万元，具体损失为北京市户口的稀缺性、争取户口指标的成本、提前离职对人才队伍管理建设的损失、办理落户手续的费用以及为刘宇婷支付的培训费用等。公司提供了业务通知单、举办网络培训班的通知、培训费发票、结业证书等证据证明其为刘宇婷支出的培训费用996元。刘宇婷对上述证据真实性认可，关联性不予认可，主张其已经于2021年4月6日将北京户籍迁回吉林、劳动合同期限仅三年而服务期五年不合理、因公司变更其岗位至市场部导致岗位与合同约定不符造成其离职，故不同意赔偿损失。法院认定：用人单位为其招用的劳动者办理了本市户口，双方据此约定了服务期，确因劳动者违反了诚实信用原则，给用人单位造成损失的，劳动者应当予以赔偿。本案中，刘宇婷与中国铁塔北京分公司签订协议约定中国铁塔北京分公司为刘宇婷办理进京落户手续，刘宇婷承诺在中国铁塔北京分公司服务满5年，上述约定未违反法律法规的强制性规定，符合自愿公平原则。刘宇婷在知晓北京市户口落户指标为重要的稀缺资源，亦知晓其服务期未满的情况下，在户籍进京手续办理完成后，工作不满两年即提出辞职，该行为违反了诚实信用原则，给中国铁塔北京分公司在人才引进及招录同岗位人员等方面带来一定损失。故本院根据刘宇婷未满约定工作年限的实际情况、中国铁塔北京分公司损失情况，参照刘宇婷的月工资、离职原因等情况酌定刘宇婷向中国铁塔北京分公司赔偿损失60000元。对于中国铁塔北京分公司的过高的诉请，本院对此不予支持。七、仲裁请求：中国铁塔北京分公司要求刘宇婷支付落户服务赔偿金18万元。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲不字[2021]第1156号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。九、原告的诉讼请求：中国铁塔北京分公司请求判令刘宇婷赔偿其经济损失18万元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、刘宇婷于本判决生效之日起七日内赔偿中国铁塔股份有限公司北京市分公司经济损失6万元；二、驳回中国铁塔股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由刘宇婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年八月二十五日书记员  沙中洲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3510号原告：曾鹏，女，汉族，，住新化县。委托诉讼代理人：曾红，女，汉族，住新化县孟公镇，系原告曾鹏之姐。被告：曾伟波，男，汉族，住新化县。被告：罗石海，男，汉族，住新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区。负责人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：梁骏，湖南振瀚律师事务所律师。原告曾鹏与被告曾伟波、罗石海、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已达成调解协议，原告曾鹏于2021年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曾鹏申请撤回对被告曾伟波、罗石海、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾鹏撤回对被告曾伟波、罗石海、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本案案件受理费556元，因撤诉减半收取278元，由原告曾鹏负担。审 判 员  谭顺庆二〇二一年八月二十七日代理书记员  曹 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3054号申请执行人江苏新大洲土工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区统一社会信用代码91320282686578535Q。法定代表人许国民。委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人天津市昌威恒通土工材料销售有限公司，住所地天津市河东区大直沽东宿舍六段平房院1号，统一社会信用代码9112010230068562X6。法定代表人孙建国。被执行人孙建国，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人江苏新大洲土工材料有限公司（以下简称新大洲公司）与被执行人天津市昌威恒通土工材料销售有限公司（以下简称昌威恒通公司）、孙建国买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2021年5月31日作出的（2021）苏02民终1773号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，昌威恒通公司应支付新大洲公司货款941726.30元及利息损失（该款自2018年10月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；孙建国对昌威恒通公司上述债务承担连带清偿责任。因昌威恒通公司、孙建国未履行上述判决确定的义务，申请执行人新大洲公司向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月24日通过法院特快专递向被执行人昌威恒通公司、孙建国送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人昌威恒通公司、孙建国未实际履行义务。2、本院于2021年6月18日、2021年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人昌威恒通公司、孙建国的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明孙建国名下银行账户有存款13738.97元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年6月25日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人昌威恒通公司、孙建国名下的房产登记信息，查明昌威恒通公司、孙建国名下无房产登记。4、本院查明被执行人孙建国名下有登记于2006年车牌号为苏Ｂ7××××雅阁牌汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置。5、本院于2021年8月5日对被执行人昌威恒通公司、孙建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院前往被执行人孙建国户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2021年8月26日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位13738.97元，尚未执行到位927987.33元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2021）苏02民终1773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  胡桢豪