wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申29号再审申请人（一审原告、反诉被告）：中建城开环境建设有限公司，住所，江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦。法定代表人：付志江，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告）：赣宇有机硅（永修）有限公司，住所，江西省九江市永修县永修云山经济开发区工业园。法定代表人：叶建国，该公司执行董事。再审申请人中建城开环境建设有限公司（简称中建公司）因与被申请人赣宇有机硅（永修）有限公司（简称赣宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（简称永修县法院）（2019）赣0425民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原判第三项。原判第三项判决中建公司开具975万元材料增值税专用发票，经中建公司咨询税务主管机关时发现，因中建公司与赣宇公司之间实际未发生材料销售业务的经营行为，该判项与税法规定相冲突，无法履行，系错误判决。2.原判第三项判决中建公司开具975万元材料增值税专用发票缺乏事实依据，没有证据证明中建公司与赣宇公司确实发生了975万元材料销售业务行为。中建公司与赣宇公司依约系建设工程施工合同关系，中建公司仅提供建筑施工服务，在施工过程中从未销售过任何材料给赣宇公司，赣宇公司也从未因购进材料向中建公司支付材料款；赣宇公司支付给中建公司的款项均表明为工程款或土建款。3.双方没有发生过材料销售业务经营行为，双方在《补充协议》中约定的开具相应发票等涉税条款，违反了税法、发票管理办法等相关规定，应属无效条款。本院经审查认为，中建公司申请再审时提交的该公司因对原判执行有异议而向南昌县税务局出具的《咨询函》、南昌县税务局作出的答复，系对原审判决事项是否合法的咨询与答复；税务机关所作答复，内容上未针对具体案件，性质上不属对本案事实的证明，故不是案件新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决书于2020年1月向中建公司送达，中建公司2021年4月始对本案申请再审，超过法定申请再审期限，应予驳回。中建公司如认为案涉《补充协议》第一条约定的开具发票条款因违法而无效、原判据此作出的第三项判决主文有误，可通过申诉途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建城开环境建设有限公司的再审申请。审判长  易仁旺审判员  金婉琴审判员  张 涛二〇二一年八月二日书记员  刘 姚
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保655号关于申请人某某石化有限公司与罗某某、卢某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初754号原告：邢纪岗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，务工。被告：李省希，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，务工。原告邢纪岗与被告李省希劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邢纪岗于2021年8月9日，以原、被告尚未结算，私下协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢纪岗申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告邢纪岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢纪岗负担。 审  判  长    闫  鹏人民陪审员    吕红旗人民陪审员    范柏建 二〇二一年八月九日 书  记  员    梁荔明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2742号原告:张跃华，女，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：焦琴，女，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告张跃华诉被告焦琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张跃华撤回起诉。本案案件受理费1140元,减半收取计570元,由原告张跃华负担。审 判 员 滕修东二〇二一年八月二十七日法官助理 孟 何书 记 员 陈丽君
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保293号 原告：王安兵，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告王安兵与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值106110元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初4085号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益106110元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3985号上诉人（原审被告）：常怡民，男，汉族，1960年8月6日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省淮阳县。上诉人常怡民因与被上诉人张林买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常怡民上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1603民初2977号民事判决书，将此案发回重审或者依法改判常怡民偿还张林材料款人民币10000元整；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担；事实和理由：一审法院认定事实错误，该判决缺乏事实依据。事实上，在2017年开始至2019年期间，上诉人都是从被上诉人的店铺购买装修材料，双方之间都很信任，并有着良好的诚信关系，且双方合作期间没有任何经济纠纷，另外，上诉人在被上诉人的店铺购买装修材料都是依记账的方式结算，被上诉人保留有原始的购货材料的单据。2019年7月份，被上诉人的媳妇顾双荣找到上诉人工作的工地新景花园，对上诉人说急需资金周转，让上诉人支付材料款，上诉人也没有多想就向被上诉人的媳妇支付了人民币10000元，当时因为双方都很信任，上诉人就没有让被上诉人的媳妇书写收条。随着时间的推移，由于上诉人的事务繁多，又忙于工作，就把支付顾双荣一万元的事情忘之脑后。后来，上诉人不干装修了，被上诉人找到上诉人说要结算材料款，上诉人因把事先的10000元没有计算上，就给被上诉人于2020年1月23日打了一个20000元的欠条。经上诉人询问被上诉人的媳妇顾双荣，顾双荣也承认向上诉人要走了10000元，所述事实有上诉人与顾双荣的通话录音为证。而一审法院并没有通知顾双荣到庭说明情况，询问案件的事实及让被上诉人张林提供原始的单据材料，就直接判决让上诉人偿还人民币20000元，明显认定事实错误。被上诉人张林辩称：我们夫妻二人时卖材料的，我给他送的材料不止这2万元，有的是给一部分写一份欠条，有的直接写欠条，后来把常怡民叫到我店里，问他原始的条子怎么办，他说撕掉吧，我就把原始的条子撕掉写了个2万的条子。张林向一审法院起诉请求：1、判令常怡民归还材料款20000元；2、由常怡民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、张林在周口市淮阳区店铺，进行装饰材料零售。从2019年起，常怡民多次购买张林的装修材料未及时付款，经结算常怡民于2020年1月23日为张林出具欠条一份，欠条载明：今欠张林板款贰万元整。出具欠条后未偿还欠款。2、常怡民让张林提供出具欠条前的原始单据，张林陈述原始单据已撕毁。一审法院认为，常怡民向张林购买装修材料，双方的买卖关系成立，合法有效。常怡民在向张林购买材料后，应支付相应货款。结算后，常怡民欠张林材料款20000元，有常怡民出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，张林请求常怡民偿还20000元材料款，法院予以支持。常怡民辩称张林应向其提供原始单据，否则不同意支付欠款，因常怡民所说的原始单据系出具本案欠条的依据，最终的欠款金额应以欠条载明的金额为准，对常怡民该辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告常怡民于判决生效后10日内偿还原告张林材料款20000元。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由常怡民负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，常怡民上诉称2019年7月向张林的妻子顾双荣支付10000元，但该笔款项系在2020年1月23日出具欠条前所支付，从常理来讲不能冲抵后来出具欠条载明的20000元欠款。常怡民称在2020年1月23日出具20000元欠条时疏忽忘记没有扣除此前支付的10000元，对此张林不予认可，应当承担由此而带来的不利后果。综上所述，常怡民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常怡民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月二十一日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执235号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈洪林，男，汉族。被执行人陈洪林诈骗罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926刑初10号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金6000元，交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人陈洪林在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈洪林在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年八月二日书记员 肖 锐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2847号申请执行人：姜广新，男性，1988年02月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘梦涛，男性，1993年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5102号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人姜广新，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2847号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2807号上诉人（原审被告）：夏鼎，男，1985年12月9日出生，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）：卢学松，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘国振、李维林，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：张明锋，该公司总经理。上诉人夏鼎因与被上诉人卢学松、原审被告南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。夏鼎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据业主单位淮安中南锦城房地产有限公司委托第三方审计单位经过初审复审于2021年6月出具的审计报告，被上诉人卢学松实际施工面积与原对账单中的数量差距较大，故被上诉人实际施工价款需相应调整。2、因被上诉人在实际施工过程中存在较多质量问题，被上诉人拒不维修整改。上诉人只得另行组织油漆班组维修至2020年6月，产生费用195280元，此后由于上诉人资金问题无力再垫付维修费用，由中南公司客服部门直接安排第三方维修，费用从保修款中直接扣除，具体金额费用待2021年8月上诉人向淮安中南锦城房地产有限公司提交付款申请时一并予以扣除，上述费用均应由被上诉人承担。卢学松答辩认为，一审判决正确，请求二审法院维持原判。稼禾公司未发表意见。卢学松向一审法院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠工程款393900元及利息（从2018年12月23日起至2019年8月19日按照全国银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）。一审法院审理查明：2017年10月30日，被告稼禾公司与案外人淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南锦城公司）签订精装修工程施工合同，约定稼禾公司承包淮安中南锦城5号楼户内及公共部位精装修及精细化保洁工程。合同付款条款约定结算审计后3个月内付至结算价的95%、余结算价的5%作为质保金，按工程质量保修书约定支付。2017年11月10日，稼禾公司与被告夏鼎及案外人孙世权签订公司项目责任承包书，约定夏鼎、孙世权承包淮安中南锦城5号楼整体精装修工程，合同第十条约定该项目由孙世权、夏鼎各自包干。后夏鼎将案涉工程中的乳胶漆工程转包给案外人胡亚红施工。2018年6月23日，原告卢学松与胡亚红签订劳务分工合同，约定胡亚红将案涉工程精装修墙面、顶面乳胶漆工程分包给原告施工。2018年10月31日，原告发出工程款结款请求，载明：“因原发包人胡亚红始终未能按照双方原合同要求按期支付工人生活费及工程款，现我班组请求，如胡亚红继续不按照合同支付款项，我班组直接与胡亚红解除合同并与项目部负责人夏鼎结款。结款价格还按原合同乳胶漆21元/平方米（签证部分价格双方根据业主审计价格另行协商），付款方式参照业主与南京稼禾的总合同执行”。被告夏鼎对原告上述申请表示同意。2018年12月23日，案涉房屋实际交付使用。2019年8月26日，卢学松与夏鼎签订协议，该协议载明原告完成工程造价1211700元。2019年9月26日，被告夏鼎确认尚欠工程款为393900元。一审法院认为，关于案涉原告与被告夏鼎的法律关系，经审查，原告虽系与胡亚红签订合同，但在实际施工中与夏鼎形成了结算，应视为双方形成事实施工合同关系。鉴于原告并不具备相关施工资质，故应认定双方之间的协议为无效协议，但根据相关法律规定，协议所涉工程已经实际完工并经验收交付，故原告作为实际施工人享有取得工程款的权利。关于原、被告在案涉工程中的法律关系。根据查明事实，原告应系淮安中南锦城5号楼精装修墙面、顶面乳胶漆工程实际施工人，两被告就案涉工程应系违法转分包关系。关于案涉工程量的金额及责任主体。根据上述认定，被告夏鼎应对欠付工程款393900元承担还款责任，被告稼禾公司依法承担连带责任。关于原告主张逾期付款利息，经审查，原告所提相关诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自起诉之日即2020年8月28日计算至实际给付之日。一审审理中，被告稼禾公司抗辩其与中南锦城公司的结算尚未作出、付款方式应按其与中南锦城公司的总合同，一审法院认为，案涉工程已实际交付使用两年半时间，至今未完成结算有违常理，现稼禾公司继续以此作为付款条件进行抗辩，对于原告而言有失公平。故一审法院对稼禾公司的抗辩主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决：1、被告夏鼎于判决生效之日起十日内向原告卢学松支付工程款393900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自2020年8月28日计算至实际给付之日）；2、被告南京稼禾建设工程有限公司就上述债务承担连带责任；3、驳回原告卢学松的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交考勤表及人工工资计算明细等书证，以证明发生了维修费用。被上诉人质证认为，上诉人提交的多为复印件，且维修费不可能为上诉人主张的19万元，且双方的结算单上明确载明增项及帮工、维修费用待核定后另案主张，故上诉人主张的维修费用不应在本案扣除。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，稼禾公司与中南锦城公司签订精装修工程施工合同后，将工程转包给夏鼎、孙世权施工。夏鼎将案涉工程中的乳胶漆工程分包给案外人胡亚红施工，胡亚红将案涉工程精装修墙面、顶面乳胶漆工程转包给卢学松施工。卢学松虽与胡亚红签订合同，但在实际施工中与夏鼎形成了结算，应视为双方形成事实施工合同关系。因中南锦城5号楼精装修墙面、顶面乳胶漆工程已经实际完工并经验收交付，卢学松作为实际施工人有权主张工程款。2019年8月26日卢学松与夏鼎签订协议载明卢学松完成工程造价1211700元，2019年9月26日夏鼎确认尚欠工程款为393900元，故上诉人夏鼎应当支付卢学松剩余工程款393900元及逾期付款利息。稼禾公司将涉案工程违法转包给夏鼎、孙世权，应对夏鼎欠付工程款承担连带责任。2019年8月26日夏鼎经与卢学松核对，确认了卢学松施工面积为57700平方米，工程款总计1211700元，双方已形成结算协议。二审期间上诉人夏鼎自述中南锦城公司委托第三方审计单位出具的审计报告尚未作出，故上诉人所提卢学松实际施工面积与原对账单中的数量差距较大，应根据审计报告对卢学松实际施工价款进行相应调整的上诉理由，缺乏证据支持，本院难以采纳。2019年8月26日夏鼎与卢学松所签协议中明确约定“增项部分工程款及甲方第三方帮工、第三方介入维修应扣款，待增项造价由甲方核定后，双方根据市场行情价确认”，现双方的增项部分工程款及维修费用尚不确定，上诉人二审提交的考勤表及人工工资计算明细等书证不能证明上诉人主张的维修费数额，上诉人可待证据完备后另案主张。上诉人所提维修费用195280元应在剩余工程款中扣除的上诉理由，缺乏有效证据支持，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏鼎的上诉理由缺乏无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7209元，由上诉人夏鼎负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 于晓萍审判员 梁新星二〇二一年八月二十六日书记员 谈 晓
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3548号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：熊伟，男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市巴南区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行熊伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为62278.33元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款63113.33元。未发现被执行人熊伟名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人熊伟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人熊伟尚有63113.33元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3548号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2544号之一原告：徐金娟，女，广西壮族自治区桂平市人，农民。委托诉讼代理人：郑祥，湖南富航律师事务所律师（一般代理）。被告：周昌富，男，湖南省宁远县人，农民。原告徐金娟与被告周昌富同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐金娟于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金娟的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐金娟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐金娟负担。审 判 员 谢荣成二〇二一年八月二日法官助理 李玉龙书 记 员 邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3022民初846号原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县柳林镇。法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户部经理。被告：齐某某，男，1984年6月5日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。被告：保某某，女，1982年2月28日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县完冒乡，系齐某某妻子。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称某银行）诉被告齐某某、保某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某某、被告齐某某到庭参加诉讼，被告保某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金96983.41元及利息5717.25元（截止2020年12月13日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告齐某某于2018年6月26日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向原告借款100000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。现借款合同于2021年6月25日已到期，被告未按期偿还借款本息。齐某某辩称，原告陈述的借款情况属实，现因经济困难，导致无法还款，现希望可以按年分期向某银行还款。保某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：齐某某、保某某系夫妻关系，齐某某于2018年6月26日与某银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由某银行向齐某某借款100000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，某银行依约向齐某某发放借款100000元。借款期限届满后，齐某某未偿还借款本金92818.05元。上述事实有原告提交的《贷款档案》、《贷款查询单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，某银行与齐某某自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，某银行向齐某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。该笔借款已于2021年6月25日全部到期。按照合同约定齐某某对此笔债务负有偿还义务。而齐某某未向某银行还款，其行为违反了合同约定。因此，某银行要求齐某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。保某某系齐某某妻子，非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐某某于本判决生效之日起三十日内向中国某银行股份有限公司卓尼县支行偿还借款本金92818.05元，按合同约定计算利息至清偿之日止，利随本清（以中国某银行股份有限公司卓尼县支行系统显示数额为准）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年八月九日书记员  郭政
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2951号申请执行人：北京安道利佳智能科技（北京）股份公司。法定代表人：王树良，执行董事。被执行人：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。申请执行人北京安道利佳智能科技（北京）股份公司与被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初22598号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、确认原告北京安道利佳智能科技（北京）股份公司与被告北京世纪开元房地产开发有限公司于2018年达成的落款日期为2017年8月18日的《楼道辅助设备采购安装合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京世纪开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京安道利佳智能科技（北京）股份公司合同款3137690元；三、驳回原告北京安道利佳智能科技（北京）股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16460元，由原告北京安道利佳智能科技（北京）股份公司负担642元（已交纳），由被告北京世纪开元房地产开发有限公司负担15818元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京安道利佳智能科技（北京）股份公司于2021年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院已向被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行登记信息。3．本院于2021年2月23日轮候冻结了北京世纪开元房地产开发有限公司名下中国民生银行、北京银行账户、兴业银行，冻结期限一年，至2022年2月22日止。4．本院于2021年6月29日轮候查封了登记在北京世纪开元房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区南苑乡槐房村NY-019地块国有土地使用权，查封期限三年，至2024年6月28日止。5．本院于2021年7月2日轮候查封了登记在北京世纪开元房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区槐房北路2号院2号楼、7号楼、10号楼、16号楼、19号楼、20号楼、25号楼、26号楼、29号楼，轮候查封了登记在北京世纪开元房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园14号楼，上述财产查封期限三年，至2021年7月1日止。6．本院于2021年6月25日轮候冻结了北京世纪开元房地产开发有限公司在北京槐房万达广场商业管理有限公司的租金收入，轮候冻结了北京世纪开元房地产开发有限公司在北京华联商厦股份有限公司丰台分公司的租金收入，上述财产冻结期限三年，至2024年6月24日止。7．本院于2021年8月18日对被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司采取限制消费措施。8．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下有可供执行财产。9．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22598号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年八月二十日书记员  燕 君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4636号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该分行行长。委托代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。委托代理人：朱烨，系该行员工。被告杨**，男，汉族，1968年1月28日生，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告杨**（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓琴到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金131546.73元、利息16431.81元及违约金10255.82元，（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约约定计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2009年7月23日、2014年6月19日、2018年7月26日在原告处申请办理了三张信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××95、36×××82、62×××08的信用卡三张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2021年4月8日，被告累计欠原告本金131546.73元、利息16431.81元及违约金10255.82元，共计158234.36元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨**未作答辩。经审理查明：2009年7月23日、2014年6月19日、2018年7月26日，被告杨**在原告中国工商银行股份有限公司信阳分行处申请办理了卡号为62×××95、36×××82、62×××08的信用卡三张，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。被告在使用信用卡后，透支消费，截止2021年4月8日，被告累计欠原告本金131546.73元、利息16431.81元及违约金10255.82元，共计158234.36元。后原告经多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，牡丹卡卡片信息查询单，信用卡交易明细表及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨**使用原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的信用卡过程中，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨**应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金131546.73元、利息16431.81元及违约金10255.82元，共计158234.36元，并自2021年4月9日起按信用卡领用合约约定承担借款利息和违约金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1465元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年八月十三日书记员  付蓉
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执797号河南新县农村商业银行股份有限公司、胡泽庆、张广琴、扶廷德、韩文秀：关于申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡泽庆、张广琴、扶廷德、韩文秀借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡泽庆、张广琴、扶廷德、韩文秀至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年七月十五日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡泽庆、张广琴、扶廷德、韩文秀送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人胡泽庆、张广琴、扶廷德、韩文秀名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人胡泽庆、张广琴、扶廷德、韩文秀尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人胡泽庆、张广琴、扶廷德、韩文秀已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年八月六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28809号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17385.76元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4708.91元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费278.17元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费278.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费278.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余96元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员    刘晓国   二〇二一年八月二十六日 法官助理    杨  晏书 记 员    张  刚  1
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初1043号原告：林志猛，女，汉族。被告：辽宁康泰药业有限公司。法定代表人：龙学军，公司经理。原告林志猛与被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志猛到庭参加诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告缴纳企业个人养老保险金43000元（2017年2月起至2021年5月12日止）；2、请求法院判令被告给付原告拖欠工资款6582.96元（9个月工资）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月份开始在被告处工作，签订了劳动合同，从2017年2月份开始被告扣取原告养老保险金个人支付金额，每月扣除217.36元、230.48元不等，2017年7月份开始，发现被告根本没有给原告缴纳保险，原告多次找被告，被告均以没钱为由拒绝原告缴纳养老保险。2021年5月12日原告与被告解除劳动关系，经原告多次与被告协商保险及工资事宜，被告总是说有钱后给予补上等理由，原告无奈诉至法院。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭，未答辩。本院经审理查明如下事实：原告林志猛自2016年8月起入职被告处工作,于2021年5月12日与被告解除劳动关系。期间被告拖欠原告九个月工资共6582.96元，分别为：2019年9月份工资678.15元、2019年8月份工资555.11元、2019年7月份工资555.11元、2019年6月份工资730.49元、2019年5月份工资1100.20元、2019年2月份工资820.99元、2019年1月份工资655.97元、2018年11月份工资857.89元、2018年12月份工资629.05元。上述事实，有原告的陈述、工资条等证据证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人有答辩及质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提交工资表证实被告累计欠付原告工资6582.96元，现原告要求被告给付上述款项，于法有据，应予支持。关于原告诉请被告缴纳企业养老保险金一节，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故此原告该项诉请不属民事案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告林志猛欠付的工资款6582.96元；二、驳回原告林志猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告辽宁康泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月二十日书记员 张东旭
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执842号韩忠玉：你与山西蒙客利肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2364号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人山西蒙客利肥业有限公司货款21480元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月11日起计算至实际给付之日止）；（2）承担案件受理费182元，执行费225元；（3）向申请执行人山西蒙客利肥业有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0723执835号关于被执行人朱美红罚金一案，本院依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院作出的（2021）内0723刑初1号刑事判决书，于2021年07月14日本院依法立案执行，要求被执行人朱美红履行刑事判决书判项中确定的缴纳罚金20000元。本院于2021年07月14日受理后，依法审查执行。本案在执行的过程中，于2021年7月30日通过人民法院送达平台向被执行人朱美红电子送达执行通知书及报告财产令，立案之日即发起总对总网络查控，并通过总对总网络查控查询到被执行人朱美红在中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行有账户存款可供执行，我院依法划拨被执行人朱美红账户存款20000元并通过一案一账户支付完毕。现本案被执行人朱美红罚金已履行完毕。本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723刑初1号刑事判决书判项中确定的被执行人朱美红缴纳罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723刑初1号刑事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初4396号原告：孙胜强，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：佟卫星，男，1971年1月22日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告孙胜强诉被告佟卫星合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜强到庭参加诉讼，被告佟卫星经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令佟卫星支付铲车台班费24,312元；2、判令佟卫星支付利息，自2019年12月22日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利息至今暂计3000元）。庭审中，孙胜强将第二项诉讼请求变更为：自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2014年期间，孙胜强驾驶自己铲车为佟卫星承包的立山区深沟寺工地干活。双方于2014年12月8日结算，佟卫星欠孙胜强130小时台班费共计24,312元。佟卫星未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙胜强提交的欠条，经庭审审查真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。佟卫星未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年佟卫星向孙胜强出具欠条一份，内容为“今欠铲车台班费130小时整，此欠款是深沟寺工地（后院沙场南院排土场）130小时×187.5元/小时=24,312元整”。该欠条原件已被佟卫星收回。2019年佟卫星再次向孙胜强出具欠条一份，内容与2014年欠条内容一致。本院认为，双方的合同形成于民法典实施前，本案应按照但当时的法律规定予以处理。佟卫星两次向孙胜强出具欠条，证明欠铲车台班费24,312元，本院对欠款事实予以确认。双方未约定具体给付铲车台班费时间，债权人可随时主张权利，故对孙胜强要求佟卫星给付24,312元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙胜强主张利息一节，双方未约定给付台班费的时间，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，但应给债务人合理期限，孙胜强于2021年8月12日向本院提起诉讼，本院于2021年8月16日向佟卫星送达起诉状及开庭传票，如佟卫星在2021年8月17日后，仍未支付铲车台班费，应承担违约责任，故佟卫星应自2021年8月17起至实际付清之日止，按照2021年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：佟卫星于本判决生效之日起十五日内给付孙胜强24,312元，并以24,312元为基数，自2021年8月17日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%支付利息。上述本诉佟卫星应给付孙胜强款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（孙胜强预缴483元），减半收取204元，由佟卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年八月二十四日书记员  闻 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4680号原告：王童（又名穆远同），男，2002年4月16日出生，汉族，现住濮阳市。原告：穆某，女，2011年8月28日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：马某，女，1975年11月25日出生，汉族，住濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。被告：穆化仑（又名王华伦），男，1975年1月28日出生，汉族，住濮阳县。原告王童、穆某与被告穆化仑赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月23日公开开庭审理了本案。原告王童、穆某的共同委托诉讼代理人谷瑞粉、原告穆某的法定代理人马某，被告穆化仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王童、穆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告各支付卖房款260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某与被告穆化仑婚姻关系存续期间购买位于河南省濮阳市房屋一套，房屋登记在被告名下。马某与被告于1999年1月8日结婚，2015年5月27日协议离婚，离婚时双方协议将上述房屋赠与二原告。2019年11月20日，被告私自将房屋卖给第三人，房屋一直登记在被告名下，马某依据该房屋未发生物权变动起诉被告，要求被告应当为马某保留50%的财产权益，被告以该房屋在2015年5月27日离婚协议中赠与二原告为由，法院依法驳回了马某的诉讼请求。二原告与被告多次协商无果，无奈诉至人民法院。被告穆化仑辩称，离婚协议商定，房子归孩子所有，也没有规定现在就给孩子。当初买房子时，父母也出资40000元，本想和我们一起生活。现在父母年龄大了，抚养老人的任务还没有完成，孩子都是我的孩子，现在及将来我都会抚养。儿子一直和我一起生活，上学的一切费用都是我拿，从上高中到上大学，学费、生活费就花了二十多万。大学毕业后，找工作、结婚，以后的费用无法计算。女儿也是我的女儿，我也是女儿的法定监护人，以后我会管女儿的。我也是女儿的亲生父亲，我有责任，有义务管女儿的。离婚后我们一直在一起生活，并于2016年7月购买了一套海斯顿的房产，登记在了女方的名下，该房产是男女双方共同出资、共同购买。房子本应属于男女双方共同所有，本想女方带着女儿不容易，就购买了海斯顿的房产，也让女方有一个固定住所，一切都为对方考虑，万万没想到能走到现在这一步……当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、离婚协议复印件一份；2、濮阳市房地产管理中心《存量房买卖合同》复印件一份；3、（2021）豫0928民初624号案件庭审笔录复印件一份和该案件判决书原件一份；4、（2021）豫09民终1008号民事判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：马某与被告穆化仑原系夫妻关系，二原告系二人婚生子女。2015年5月27日，马某与被告穆化仑签订离婚协议。其中，第三条“财产分割”中约定：房子归两个孩子所有……案涉房产在被告穆化仑居住期间于2019年11月12日被被告出售给案外人孙彦会，并于2019年11月20日办理房屋过户登记。被告出售案涉房屋价款为530000元，扣除支付中介费等各项费用10000元，实际得款520000元。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。马某与被告穆化仑签订的离婚协议中，双方约定案涉房屋作为夫妻共同财产归二原告所有，应视为双方均作出了将案涉房屋赠与二原告的意思表示，二原告作为受赠人亦表示同意接受赠与，故二原告有权向被告穆化仑提起本次诉讼。被告穆化仑在未告知二原告的情况下，将案涉房产出售给他人，实际所售房款520000元应支付给二原告。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：被告穆化仑于本判决生效后十日内向原告王童、穆某分别支付260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告穆化仑负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年八月十日书记员 付英娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6309号原告：嵇俊洲，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：张洪军，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：上海东辰工程建设有限公司，住址上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号313室。法定代表人：田军。原告嵇俊洲与被告张洪军、上海东辰工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告嵇俊洲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年八月六日书记员  房子钰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：吕一新，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被执行人：周扬，男，1985年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与周扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6089号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周扬应归还农行溧阳支行欠款本金203500元，支付利息（自2020年9月9日欠的利息3340.71元，及自2020年9月10日起至实际归还之日止按＜个人自助小额借款合同＞约定利率计算的利息）并承担律师代理费12500元。案件受理费及保全费合计3966元由周扬负担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，农行溧阳支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向法院申报财产，也未在规定期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券，有关账号已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、执行中查明被执行人原所在住址早已拆迁，新住址不明。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人需要执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初6089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月三日书记员  蒋 鸣
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5081号 原告：张开军，男，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。    委托诉讼代理人：李焕昌，贵州润黔律师事务所律师。    被告：唐建，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张开军与被告唐建民间借贷纠纷一案，原告张开军于2021年8月4日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张开军负担。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月四日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1313号唐书奎：本院刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第67号刑事判决书，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院依法冻结、划拨唐书奎银行账户2000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第67号刑事判决书中对唐书奎判处的罚金已执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执4875号之一  申请执行人：邵俊杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈寿政，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。邵俊杰与陈寿政物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10025元等款项（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年8月2日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执4875号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李仕兵审  判  员    陈安燕审  判  员    李  军   二O二一年八月二十七日 书  记  员    许甜甜- 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6087号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾亨。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。被告：陈高明，男，1953年9月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈高明信用卡纠纷一案，原告民生银行信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈高明的银行存款297814元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告民生银行信用卡中心的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈高明的银行存款297814元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月十六日书记员  吴啸
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保746号贵州四扬众服汽车服务有限公司：你单位于2020年8月24日向本院提出的与段周和保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保390号民事裁定，本院采取了以下措施：于2021年8月25日对贵州四扬众服汽车服务有限公司在中国工商银行，账号：24×××17、中国建设银行，账号：52×××61-1、52050155360000000038-1账户存款解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保390号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年八月二十五日书记员 秦小梅
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初925号原告：杨某，男，汉族，个体经营者，住甘肃省合作市。        被告：康某，男，汉族，个体经营者，住甘肃省合作市。        原告杨某诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付菜款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，自2019年12月27日至2021年5月31日，被告在原告处赊欠菜款26000元，后被告仅仅给付500元，仍有25500元菜款至今未付。现被告一拖再拖，避而不见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。        被告康某辩称，欠款是事实，但和已经偿还的核对不清楚，缺少原始单据，也没有事实依据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某提交的证据：1、欠条。2、微信转账截图。被告康某对以上已偿还的数额无异议。以上证据与双方陈述相互印证，本院予以确认。        被告康某未向本院提交证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告杨某从事蔬菜批发、零售经营，被告康某经营一家蔬菜铺。自2017年至2019年被告康某及其女婿冯树权从原告杨某处赊购价值35000元蔬菜，之后陆续给付8300元，剩余蔬菜款为26700元，其中26000元被告康某于2019年12月27日在原告杨某书写的欠条上签名“康建义”，予以确认；被告妻子于2019年12月30日通过微信向原告转账700元；后于2020年10月11日给付现金300元，微信支付200元；2021年1月8日微信支付500元。至今欠菜款25000元。        本院认为，被告长期从原告处购买蔬菜，双方之间形成买卖合同关系。在原告要求被告在其书写的蔬菜欠款欠条上签名时，被告予以签字。被告康某系成年人，具有完全民事行为能力，基于其长期从事的职业，对其在欠条上签字发生的法律后果即需承担还款的义务明确知晓，故被告提出其不识字，对欠条内容不知晓的抗辩理由不能成立，不予采纳。结合庭前调查及原告举证的微信记录，足以认定被告现尚欠原告蔬菜款25000元未给付的事实。原告要求被告偿还剩余菜款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭前组织原、被告进行账务核对时，被告未提供相应账目。在庭审中，被告提出数额核对不清，还有其已给付的未计入，该意见未提供相应证据，其应承担举证不能的不利的后果。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        被告康某于本判决生效后十五日内向原告杨某支付菜款25000元。        如被告康某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费544元，减半收取272元，由被告康某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    杨树琴二〇二一年八月三十日书记员    德吉卓玛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3952号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M,住所地盱眙县盱城街道办事处东湖南路五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛、杨崧，该公司员工。被告：陈业荣，男，1959年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：郑学萍，女，1962年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈磨家，男，1987年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：郭长波，男，1973年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：李明，男，1970年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄智兰，女，1968年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社，统一社会信用代码933208303139293128，住所地盱眙县穆店镇穆店村顾庄组4号。法定代表人：陈业荣，职务不详。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告陈业荣、郑学萍、陈磨家、郭长波、李明、黄智兰、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  王云云二〇二一年八月六日书记员  祝文秀
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2081号申请执行人：陈新春。被执行人：秦伟。陈根华与庄永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特219号民事裁定书发生法律效力后，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4317号原告：梁江红，女，1998年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈书恒，男，1994年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告梁江红与被告陈书恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告梁江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁江红撤回起诉处理。审判员  贾晓红二〇二一年八月十九日书记员  李晓敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2914号申请执行人：邱建平，女性，1973年02月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩影，女性，1970年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：丁慧，男性，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3024号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人邱建平，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2914号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2464号申请执行人：姜丽栋，男，1969年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：程春峰，男，1991年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人姜丽栋与被执行人程春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5799号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：程春峰应于判决生效之日起十日内归还姜丽栋借款110000元，并承担以110000元为基数自2019年5月24日至实际付清之日按年利率17%计算的利息。案件受理费1270元（已减半收取）、保全费1080元，合计2350元，由程春峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的112350元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人程春峰发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人程春峰未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除参与分配得到从被执行人程春峰处扣划的银行存款42921元外，未查询到被执行人程春峰有其他可供执行的银行存款、有价证券、网络资金等。三、通过全国网络查控系统,查到被执行人程春峰名下有苏ＤＫ××××东风日产牌汽车一辆，已依法于2021年8月19日对该车进行查封，查封期限为两年（自2021年8月19日至2023年8月18日），且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人程春峰有相关房产登记信息。五、因被执行人程春峰未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人程春峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5799号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月三十日书记员  王 芸
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初2909号原告：张兴华，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：曹鹏程，男，1998年3月8日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。法定代表人：熊新生。原告张兴华与被告曹鹏程、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴华撤回起诉处理。审判员  张丽梅二〇二一年八月十六日书记员  刘 萌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1042号申请执行人张书月,男，汉族，住灌云县。被执行人连云港名陶轻型建材有限公司,统一社会信用代码913207237698887584，住所地灌云县龙苴镇古城村。法定代表人：钱伟民。被执行人钱伟民，男，汉族，住灌云县龙苴镇古城村连云港名陶轻型建材有限公司。申请执行人张书月与被执行人连云港名陶轻型建材有限公司、钱伟民民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5211号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告连云港名陶轻型建材有限公司、钱伟民欠原告张书月货款75405元，被告连云港名陶轻型建材有限公司、钱伟民定于2021年3月30日前付清。本案案件受理费843元（已减半），由被告连云港名陶轻型建材有限公司、钱伟民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额75405元，执行到位金额0元。2021年8月16日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二十日书记员  赵晨光
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初2404号原告：山西银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城市。        负责人：张某1。        委托诉讼代理人：赵某。        委托诉讼代理人：张某2。        被告：张某2，现住山西省阳城县。        原告山西银行股份有限公司晋城分行（以下简称山西银行晋城分行）与被告张某2信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告山西银行晋城分行委托诉讼代理人赵某、张某2、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告山西银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某2立即偿还原告应还款额43728.63元（其中：透支本金14948.46元，暂计至2020年12月20日的违约金23135.88元、消费利息5644.29元，后续违约金、消费利息等按晋城银行公务卡收费标准计算至全部本息还清之日止）；2．诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告提交《公务卡申请表》，与原告签订了《晋城银行公务卡领用合约》。依被告的申请，原告核准并发放了公务卡，被告激活公务卡多次进行取现、消费，但未依约按时还款，故原告诉至法院。        被告张某2辩称，诉状事实和理由认可，希望利息可以少计算一点。我现在生病，没有能力归还，等以后身体好了挣钱归还。我有精神疾病，没有责任能力。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月12日，被告向原告提交《公务卡申请表》，与原告签订了《晋城银行公务卡领用合约》。原告公务卡收费标准为：透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5％。后依被告的申请，原告核准并发放了公务卡，被告激活公务卡多次进行取现、消费，但未依约按时还款。2019年4月20日，被告欠原告透支本金14948.46元，消费利息252.48元，之后再未还款。截至2020年12月20日，被告欠原告透支本金14948.46元、消费利息5644.29元、违约金23135.88元。        另查明，被告于2019年9月在XX医院接受治疗，经诊断为偏执型精神分裂症。        本院认为，原告山西银行晋城分行与被告张某2签订的《晋城银行公务卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还所欠透支本金、的主张，符合合同约定，本院予以支持。      关于被告辩称其因精神疾病没有责任能力的理由，一方面其在本案诉讼过程中，均表现出正常的识别、表达能力，另一方面其在2019年9月被诊断为偏执型精神分裂症，该病对其身体及意识能力的影响未经鉴定，无法认定是否影响民事责任能力，故对于被告该抗辩理由，本院不予支持。        关于利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”综合本案具体情况，本院认为被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告按日万分之五主张的利息已经足以弥补其损失，其主张的违约金过高，远超其损失，故本院酌情认定被告应支付原告截至2020年12月20日的逾期利息5644.29元，之后的利息按年利率18％计算至实际清偿之日止，违约金本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：        一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告山西银行股份有限公司晋城分行透支本金14948.46元及利息（截至2020年12月20日的利息为5644.29元，剩余利息按年利率18％自2020年12月21日起计算至实际清偿之日止）；        二、驳回原告山西银行股份有限公司晋城分行的其它诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费445元，由原告山西银行股份有限公司晋城分行负担235元，被告张某2负担210元。        如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    任晋平二〇二一年八月二十日法官助理    靳超书记员    王小路
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1362号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行,住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室,统一社会信用代码913402256758935800。负责人:李加江,行长。被执行人:孙超,男,1987年10月6日出生,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人孙超信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1362号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十六日书记员  王 红
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初4233号原告：宝塔区李渠镇聚鑫源油田物资供应部，住所地：延安市宝塔区。经营者：张**阳。被告：延安三元钻采工程有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：康伟。委托代理人：刘俊杰、谷磊，陕西德齐律师事务所律师。本院于2021年6月8日立案受理原告宝塔区李渠镇聚鑫源油田物资供应部诉被告延安三元钻采工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告宝塔区李渠镇聚鑫源油田物资供应部于2021年8月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宝塔区李渠镇聚鑫源油田物资供应部的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝塔区李渠镇聚鑫源油田物资供应部撤回起诉。案件受理费26841元，原告已预交，减半收取，实际由原告宝塔区李渠镇聚鑫源油田物资供应部承担13420.5元。  审 判 员   张 晓 斌   二〇二一年八月十六日                           书 记 员   李 娟 娟      1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）川33刑辖20号四川省道孚县人民法院：关于被告人四郎降村涉嫌犯非法储存爆炸物、非法持有枪支、弹药罪一案，四川省甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇二一年八月二十六日
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执恢121号申请执行人：姚玲娃，女,1964年出生，汉族，住华阴市。被执行人：屈五四，男,1970年出生，汉族，住华阴市。被执行人：马海潮，男,1970年出生，汉族，住华阴市。本院在执行申请执行人姚玲娃与被执行人屈五四、马海潮民间借贷纠纷一案，在执行中姚玲娃与马海潮达成和解协议，由马海潮一次给付25500元，放弃对马海潮的执行（已履行）。本案执行标的80000元，已执行到位31300元。剩余案款由屈五四承担，因屈五四暂无履行能力，本院冻结其银行账户并告知申请人姚玲娃，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0582执恢121号案件中对被执行人屈五四的执行，对马海潮执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭宏宁二〇二一年八月二十二日法官助理 卫锦利书 记 员 卫西洋
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0525民初1708号原告：雷小珍，女，1988年8月3日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX808034022。被告：李娜，女，1969年5月10日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX90510042X。原告雷小珍与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。本案在审理期间，原告雷小珍于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小珍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷小珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告雷小珍负担。审  判  员       龚    剑                  二〇二一年八月十二日 书  记  员       权 田 丽1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1586号 申请执行人：余颂堃，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：唐贵洪，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理余颂堃依据（2021）渝0243民初1754号民事调解书申请执行唐贵洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人租金161 166元，负担案件受理费1761.66元、申请执行费2343.91元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有车辆，本院已依法予以查封，因该车辆未实际控制，本案暂无法处置，另查明，本院另案扣留了被执行人的工程款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院去被执行人所在地基层组织对被执行人进行调查和了解其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息且被执行人去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人租金161 166元，负担案件受理费1761.66元、申请执行费2343.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1586号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    赵  伟   二〇二一年八月十六日 书  记  员    徐从发1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1474号 申请执行人：徐永权，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵其海，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理徐永权依据（2020）渝0243民初1151号民事调解书申请执行赵其海借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人借款本金75000元，负担申请执行费1025元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有车辆及房屋，本院依法予以查封，经核实，被执行人名下车辆已达报废标准，房屋系轮候查封，暂不能处置。三、执行过程中，本院去被执行人所在地基层组织对被执行人进行调查和了解其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息且被执行人去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人借款本金75000元，负担申请执行费1025元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1474号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    王  稀   二〇二一年八月十六日 书  记  员    宁广辉 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4333号之二十二申请执行人：笪双喜，男1957年11月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈菁，女1966年06月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙明珠，女1942年06月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈洁，男1968年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人笪双喜与陈菁、孙明珠、陈洁房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初4068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈洁的中国农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十一日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4333号之二十二申请执行人：笪双喜，男1957年11月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈菁，女1966年06月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙明珠，女1942年06月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈洁，男1968年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人笪双喜与陈菁、孙明珠、陈洁房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初4068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈洁的中国农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十一日书记员  丁 潮
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保643号关于申请人陈某某、李某某与梁某某、某某运输有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1996号申请执行人：方正,男,1998年12月21日生,汉族，住昆山市开发区。被执行人:苏州亿佰邦装饰工程有限公司,住所地昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1606室，统一社会信用代码×××。申请执行人方正与被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2021〕第6167号仲裁调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币12731元。本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月3日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人苏州亿佰邦装饰工程有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月5日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额12731元，实际执行到位0元，剩余12731元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执恢14号之三申请执行人:惠州市亿能电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区56号小区三期厂房。法定代表人：石华辉，该公司董事长。被执行人:河南锂想动力科技有限公司，住所地：新乡市高新技术开发区德源路111号。法定代表人:周克林，董事兼总经理。惠州市亿能电子有限公司申请执行河南锂想动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案恢复执行，立案标的19209859元及相关利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人河南锂想动力科技有限公司、担保人江西尚立动力科技有限公司名下所有的机器、设备，经网络司法拍卖分别以二拍流拍价4629704.96元、2733234.56元以物抵债。三、通过实地走访形式对被执行人办公地、居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南锂想动力科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市亿能电子有限公司履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二一年八月三十日书记员  李 然
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢159号申请执行人：敖炳文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都正方形资产管理有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人；方春雪，董事长。被执行人：方春雪，女，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：王平光（方春雪丈夫），男，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人敖炳文与被执行人成都正方形资产管理有限公司、方春雪、王平光合伙协议纠纷一案,本院作出的(2017)川1802民初1001号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请人敖炳文向本院书面申请三个月的和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2017)川1802民初1001号民事判决书的执行。如申请人与被执行人未达成和解协议，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  黄荣鸿审判员  颜昌玲二〇二一年八月十三日书记员  程潇潇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢181号岐山县人民法院刑事审判庭移送的被执行人苏某某罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初111号刑事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，岐山县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。在执行过程中，扣划被执行人名下账户内存款5300元，经本院督促被执行人亲属自觉履行了案款2700元。生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢181号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4333号之二十一申请执行人：笪双喜，男1957年11月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈菁，女1966年06月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙明珠，女1942年06月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈洁，男1968年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人笪双喜与陈菁、孙明珠、陈洁房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初4068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈洁的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十一日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4333号之二十一申请执行人：笪双喜，男1957年11月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈菁，女1966年06月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙明珠，女1942年06月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈洁，男1968年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人笪双喜与陈菁、孙明珠、陈洁房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初4068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈洁的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十一日书记员  丁 潮
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5254号原告：支美俊，男，1973年6月24日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：赵正洲，男，1966年2月23日出生，汉族，务工，住淮安市清江浦区。被告：耿素梅，女，1971年1月18日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告支美俊与被告赵正洲、耿素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告支美俊及其委托诉讼代理人周士荣，被告赵正洲到庭参加诉讼，被告耿素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到参与诉讼。本案现已审理终结。原告支美俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理清江浦区清新花苑南院室房屋产权过户手续；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月28日签订了房屋买卖协议，合同约定买卖标的为清江浦区清新花苑B2区10幢106室，价款为142800元，被告在可以办理过户手续时及时协助原告办理，否则承担日万分之二违约责任。2016年涉案房屋可以办理过户手续，原告联系被告办理过户手续，被告要求原告再给付3万元。原告购房款已经付清，不同意再给付款项。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告赵正洲辩称，我不同意过户，我现在不卖房屋了，当时卖的价格低了，我后悔了，我现在同意赔偿原告28万元损失。被告耿素梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告赵正洲、耿素梅系夫妻关系。2009年12月28日，原被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：乙方购买甲方坐落于清新花苑B4区6幢106室安置房，建筑面积70平方米，另有车库10平方米，整体转让价格142800元，该价格不包括办理房屋及土地过户交易手续所需的各种费用，该房屋转让过户交易发生的各项税费由乙方自行承担，但甲方有协助乙方办理过户手续的义务；乙方在本协议签字生效之日现金支付甲方2000元，剩余款项140800元于甲方领取房屋并交付给乙方之日以现金方式一次性付清；在甲方办理房地产权属登记后，甲方应配合乙方及时向房地产产权登记机关申请办理权属转移手续，甲、乙方单方面违约即赔偿违约金28万元。合同落款甲方处有被告赵正洲、耿素梅签名，乙方处有原告支美俊与妻子张洪兰签名。案件审理过程中，张洪兰向本院表示同意原告支美俊以其一人名义起诉两被告，其本人不在本案中向两被告主张权利。合同签订后，原告支美俊支付了全部购房款142800元，被告赵正洲于2010年1月11日向原告出具了收条，载明收到支美俊购买B4区10幢106室房款142800元。后两被告将房屋交付给原告支美俊。另查，涉案《房屋买卖协议》载明的“清新花苑B4区6幢106室”现名为“清新花苑南院三区10号楼106室”，被告赵正洲办理了该房屋的权属登记证书，房屋登记于被告赵正洲一人名下，被告赵正洲将该房屋抵押给案外人王如柏，并办理了登记，登记抵押金额50万元。王如柏于2021年6月18日向本院起诉被告赵正洲，要求其偿还借款，案件尚未审结。本院依法将原告支美俊起诉要求办理涉案房屋过户手续的事实通知王如柏，王如柏表示只要其借款得到清偿，愿意配合办理抵押登记注销手续。本院依原告支美俊的申请，对涉案房屋进行了查封，原告支美俊为此支出保全保险费800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规和强制性规定，为有效合同。合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告支美俊已按合同约定支付全部购房款，已经履行合同义务，两被告应当按照合同约定履行办理过户手续的义务。被告赵正洲主张按照合同约定，其愿意赔偿原告28万元违约金，不再出卖房屋，原告支美俊不同意。对此本院认为，根据法律规定，合同解除权应当依法行使，本案中，被告赵正洲依法并不享有合同解除权，对其不同意过户的抗辩，本院不予采纳。另外，根据民法典的规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，抵押权不受影响。因此，虽案涉房屋被被告赵正洲抵押给案外人王如柏，但不存在产权过户的障碍，原告支美俊要求两被告配合办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告支美俊主张的保全保险费用800元，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因被告不同意履行合同义务引起本案诉讼，原告支美俊为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系支出的合理必要费用，应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正洲、耿素梅于本判决书生效后十日内协助原告支美俊办理位于淮安市清江浦区房屋的产权过户手续并向原告支美俊支付保全保险费800元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2020元，合计2060元，由被告赵正洲、耿素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××00）审判员  周凡人二〇二一年八月十一日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零六条抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。