wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1578号原告：双阳区亚明玻璃制品厂，住所地长春市双阳区奢岭街道前城村（油田加油站北）。        经营者：周海旭，男，1988年1月11日生，汉族，双阳区亚明玻璃制品厂经理，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：张金良，男，1973年9月25日，汉族，该公司销售经理，住长春市双阳区。        被告：长春炜烨房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区生态西街与天普路交汇处泰康深蓝国际四号楼15楼102室。        法定代表人：王秀红，总经理。        委托诉讼代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。        原告双阳区亚明玻璃制品厂与被告长春炜烨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区亚明玻璃制品厂委托诉讼代理人张金良、被告长春炜烨房地产开发有限公司委托诉讼代理人周祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        双阳区亚明玻璃制品厂向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即履行签的还款协议，按照约定偿还原告人民币458749.328元，其中剩余尾款为428072元，违约金为20403.60元，按银行利率0.006元／月2568.432元四个月（2021年1月1日-5月1日）合计人民币10273.728元，三项总计为肆拾伍万捌仟柒佰肆拾玖元叁角贰分捌厘（¥458749.328元），银行利率计算一直到结款为止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日原、被告双方签订了新天地购物广场越冬维护珍珠岩购销合同，由原告负责供应珍珠岩，被告公司迟迟不按约定支付货款，原告在净月法院提起诉讼，被告给付原告70万元，并签定了还款协议一份。原告在净月法院撤诉。2020年2月10日又给付原告20万元，剩余尾款多次催要无果，万般无奈，原告诉至贵院，请求法院判决被告履行给付义务，承担赔偿责任，保护原告的合法权益。        长春炜烨房地产开发有限公司辩称，1、被告对原告主张的剩余货款金额有异议，依据双方签订的合同及原告于2020年8月向净月法院起诉自认的剩余货款金额为813535元，而在原告起诉被告后，被告于2020年11月及2021年2月分别向原告支付了货款共计90万元，依据原告在净月法院起诉的自认货款金额结合我方支付的货款金额，我方并不拖欠原告货款，原告此次请求支付剩余货款金额不真实，我方保留该货款金额产生不真实原因追究相关人员职务犯罪行为及刑事责任的权利，同时我方申请重新对剩余货款依据合同约定的方式即工程量以甲乙双方共同现场监测的平局厚度及面积作为结算依据的方式，对剩余货款进行鉴定。2、原告主张的违约金过高，利息主张没有法律依据，不同意支付违约金及利息，民法典第585条规定，违约金过分高于造成的损失人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少，本案中被告未向原告支付货款，系因货款数额不明确，有一定的原因，且没有给原告造成损失，原告主张违约金过高，请求法院酌情减少。        本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原、被告双方签订了《长春新天地广场项目2019年越冬维护珍珠岩购销合同》，由原告负责为被告供应珍珠岩，工程量以双方共同现场测量的平局厚度及面积，作为算量依据。2020年11月12日，吉林省先胜建设工程咨询有限公司为被告出具《结算审核报告》，审核结果为，长春新天地广场项目2019年越冬维护珍珠岩购销项目结算提报值2504682元，审减值为346610元，审定值2158072元。该结算定案表由原、被告及吉林省先胜建设工程咨询有限公司盖章确认。2020年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议，内容为：根据甲方与乙方签署的长春新天地广场项目2019年越冬维护珍珠岩购销合同，总价款2158072.00元，截至2020年11月13日10时甲方已支付材料款830000.00元，甲方承诺于2020年11月13日10时后向乙方再支付700000.00元材料款，剩余货款628072.00元甲方承诺本年度12月31日之前全部付清。如甲方不能按照约定时间结清货款，乙方有权向乙方所在地人民法院诉讼解决，同时甲方需向乙方支付所欠款项5％违约金及同期银行利率的利息。原、被告在还款协议上加盖公章并由乙方代表张金良在乙方代表处签名，由甲方代表刘淑云在甲方代表处签名。协议签订后，被告于2020年11月16日给原告转账700000.00元，于2021年2月10日给原告转账200000.00元，剩余货款428072.00元一直未付，故原告诉至本院。        本院认为，原、被告之间的购销合同合法有效。原、被告之间的结算审核报告以及达成的还款协议，已经原、被告双方签字盖章予以确认，本院予以认定。被告应按约定还款，逾期未付，应承担违约责任。关于被告的答辩意见，未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告长春炜烨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告双阳区亚明玻璃制品厂货款428072.00元及违约金20403.60元以及利息（利息以428072.00元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取4091.00元，由被告长春炜烨房地产开发有限公司负担，给付时间同上。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙冠军二〇二一年八月十七日书记员    赵芳羽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14098号原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房。法定代表人：王祖华，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵蝶、阳东海，均系公司员工。被告：曹雷，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司与被告曹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年八月二十三日书记员  李治樱
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1109号之二被执行人：张掖市渝瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620723MA73C2C182，住所地临泽县沙河镇东寨村十二社。法定代表人：温渝。本院依据已经发生法律效力的临泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字（2021）第18号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张掖市渝瑞建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张掖市渝瑞建筑工程有限公司在甘肃银行663303059316900010账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月二十四日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1694号申请执行人：宋宁。被执行人：刘正良。申请执行人宋宁与被执行人刘正良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）湘0182民初506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月13日，本院对被执行人刘正良适用限制高消费措施，同年8月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月10日，本案应当执行的标的为借款本金700000元、利息50000元及后续资金占用利息、案件受理费5650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13959号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：陈传宝，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吕素姣，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省兰考县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈传宝、吕素姣追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年8月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。   审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十三日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 - 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申38号再审申请人（原审被告）：许敏，女，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：刘元监，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑苏生，男，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人许敏因与被申请人刘元监、郑苏生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许敏于2021年8月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人许敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人许敏撤回再审申请。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二一年八月二十六日法官助理 周      双书 记 员 束   佳   佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15164号原告：葛瑞芹，女，1964年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：芦爽（原告长子），住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市佳洁环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区十纬路18号511室。法定代表人：胡怀宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢腾，男，该公司员工。原告葛瑞芹与被告沈阳市佳洁环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。葛瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠医药费5,000元人民币及3个月误工费每月1,800元及其利息，共计10,400元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沈阳市佳洁环境工程有限公司就职，任保洁（已签合同并上了意外险），签2份合同均未给我，并在售楼处上班2个多月，2018年7月3日在工作中导致脚骨骨折，该保洁公司经理赵杰（电话：182××××0899,186××××6790)称医药费自行垫付后，医药费公司承担报销，5-6个月养病期间该经理说自己工作有变动，着急处理此事，说只给医药费，其他一律不管。我未妥协，后经手人叫某晓艳（电话159××××8390)态度恶劣，不给予公司地址，称不管此事,故此，特诉至人民法院，恳请贵院依法审判，以维权益。本院经审查认为：原告自认涉案受伤事实未经劳动保障行政部门认定工伤，而本案诉讼请求系基于工伤主张。根据《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。原告的诉讼请求系以存在工伤事实为前提，而工伤认定应由用人单位统筹地区的劳动保障行政部门作出。劳动保障行政部门是认定工伤的唯一机构，故原告的诉讼请求本院不予审理。综上所述，依照《工伤保险条例》第二十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告葛瑞芹的起诉。原告葛瑞芹预交的案件受理费30元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  由 成二〇二一年八月三十一日法官助理  郑晓晨书 记 员  王皓然本裁定所依据的相关法律《工伤保险条例》第二十条第一、二款社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执661号之一申请执行人：张志高,男,1972年10月22日出生,壮族，住址：广西百色市右江区。被执行人：陆小洲,男,1980年12月23日出生,汉族,住址：百色市右江区。本院在执行张志高与陆小洲民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1990号民事判决书，责令被执行人陆小洲向申请执行人张志高偿还借款本金200000元及利息（待计）；负担案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法向被执行人陆小洲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查，经总对总查控,信息如下：一、发现被执行人陆小洲银行账户有存款，本院立即对被执行人的银行账户采取了的冻结、划拨的强制措施，向申请执行人张志高转付执行款24998元；二、查封被执行人陆小洲名下车牌号为桂Ｌ×××××的“本田牌”、桂Ｌ×××××的“雅马哈牌”汽车，但暂未实际控制车辆；三、被执行人陆小洲名下无不动产登记信息；四、被执行人陆小洲系百色市右江区城市建设管理监察大队的职工，每月实领工资3440.75元，本院已冻结被执行人工资卡；五、被执行人陆小洲无工商登记信息；六、除以上信息外，本院要求申请执行人提供其它的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。根据本案的执行情况，本院已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆建华审 判 员 郭耀坤审 判 员 刘桂龙二〇二一年八月三十日法官助理 王顺庆书 记 员 罗 敢
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1017号申请执行人：张国强，男，1963年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李锋杰，男，1982年4月27日，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张国强与被执行人李锋杰劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初1425号民事调解书本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李锋杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李锋杰名下银行存款3255元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十三日书记员  仝雪妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3738号罪犯姜巍，男，汉族，1987年11月29日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖1202刑初13号刑事判决，以被告人姜巍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元（已缴纳），违法所得二万元依法予以追缴（已退缴）。被告人姜巍等不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖12刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姜巍确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姜巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯姜巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜巍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执恢168号申请执行人:胡厚康,男,汉族,城镇居民。被执行人:宁文波,男,汉族,农村居民。申请执行人胡厚康与被执行人宁文波买卖合同纠纷一案，（2019）陕0926民初596号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人欠款8800元；2、交纳申请执行费50元。本案在执行中，被执行人宁文波已履行完本案全部给付义务。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁文波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。二〇二一年八月十九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执867号之三申请执行人：姬海良，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。委托代理人李静淑，河南永秀律师事务所律师。被执行人：朱光明，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。关于申请执行人姬海良与被执行人朱光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5451号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为：被告朱光明自愿给付原告姬海良劳动报酬人民币13.5万元。协议之日给付人民币3.5万元，2021年3月31日前给付剩余的人民币10万元。因朱光明未按上述生效法律文书履行义务，姬海良向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，本院依法传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今为来院接受询问也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱光明名下仅有小额存款，远不足以清偿被执行人债务。本院于2021年8月18日裁定冻结被执行人朱光明在中国农业银行股份有限公司息县支行62×××72账户内存款人民币101400元。本院于2021年8月19日裁定冻结被执行人朱光明在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ×××ｅｆ2ａａ3ｆｅｃｄ56ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币101400元。上述冻结为限额冻结，冻结期限为十二个月。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下有一辆五菱牌（车牌号豫Ｎ×××××），注册时间为2009年5月16日，该车暂未实际扣押、去向不明。本院已告知申请执行人，申请执行人表示车辆老旧，明确不要求法院进行查封处置。2.其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人于2021年4月21日向本院申报其有位于夏邑县间）和昌河牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，其他无财产。本院已告知申请执行人，对上述被执行人申报财产，申请执行人表示被执行人提供的房产无证属于农村自建房，车辆也不值钱，申请人明确表示不要求法院对被执行人提供的上述财产进行查封处置。四、通过线下查询被执行人不动产登记等登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人所在居委会、进行调查、了解，未能查到被执行人的可供执行的财产及财产线索。六、经申请执行人申请，本院已向被执行人朱光明发出限制高消费令，并依法将被执行人朱光明纳入失信被执行人名单。七、本院对被执行人朱光明发出敦促履行法律义务的公告并到被执行人住址地进行张贴，但未征集到财产线索。八、本院已告知申请执行人可以让其委托律师申请律师调查令调查被执行人名下财产情况，申请执行人的委托律师未申请律师调查令。九、本院已向申请执行人姬海良发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时，申请执行人未能提供被执行人朱光明有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人姬海良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已采取的措施暂无法进行处置外，其他未能发现被执行人朱光明有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光明有继续向申请执行人姬海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年八月二十三日书记员  董 晓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执19号申请执行人：杨雷,男性,1978年8月2日出生,住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：常利，女性,1974年3月22日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2611号民事调解书，在执行申请执行人杨雷与被执行人常利借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2611号民事调解书关于杨雷与被执行人常利借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人常利新的财产线索，申请执行人杨雷可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年八月二十六日书 记 员  高 硕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执627号之六被执行人：吕宗海，男，汉族，1981年04月01日生，身份证号码622224198104016097，住临泽县鸭暖镇小鸭村二社2号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723刑初100号之三附带民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕宗海在中国农业银行6228483638424781577账户内存款人民币2061.35元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月三日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1893号申请执行人：张桂梅,女,汉族，1964年8月25日出生,住项城市。被执行人：邵飞云,男,汉族,1965年11月11日出生,住项城市。本院在执行过程中，被执行人邵飞云已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初3704号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王方方二〇二一年八月二十六日书记员  周莉莉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执834号申请执行人：白某某，男，1992年11月8日出生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1989年5月11日出生，汉族，现住太原市小店区。本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款26957元,交纳本案执行费305元，诉讼费237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款27499元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月四日书记员  魏思杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初4874号原告：巴龙龙，男，汉族，1990年5月11日生,住河南省郸城县。被告：巴海洋，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省郸城县。原告巴龙龙诉被告巴海洋民间按借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴龙龙对被告巴海洋撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告巴龙龙负担。审判员  薛杰二〇二一年八月十八日书记员  张炜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执934号之十一被执行人：魏品，男，汉族，1973年04月16日生，居民身份证号码622224197304163038，住临泽县蓼泉镇城北村四社。关于申请人褚天学与被执行人魏品民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人魏品在6230651003000071178_000000账户内余额人民币586.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人魏品在甘肃省农村信用社联合社6230651003000071178_000000账户内存款人民币31477.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月九日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6920号上诉人（原审原告）：燕明华，男，1974年5月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南东进凤山置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：田甜，执行董事。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。上诉人燕明华因与被上诉人济南东进凤山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，燕明华未缴纳案件受理费且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二一年八月十八日书记员 李璐瑶
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢222号河南卢氏农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：杨学礼、余随风、朱小伟（被执行人）：河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨学礼、余随风、朱小伟借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2121号民事判决书，执行内容为偿还申请执行人借款63043.17元及利息，案件受理费775元，执行费846元。现被执行人杨学礼、余随风、朱小伟已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕义务。至此，本院（2019）豫1224民初2121号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6112号原告：陈彪。委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。被告：徐克清。被告：蒋连军。原告陈彪与被告徐克清、蒋连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈彪撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审 判 员 方向二〇二一年八月十七日法官助理 李思书 记 员 吴林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初6244号原告：孙扬名，男，1967年7月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：周亮，安徽聚豪律师事务所律师。被告：牛雷，男，1965年4月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。原告孙扬名与被告牛雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。孙扬名向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告的货款50000元及利息（利息自2019年7月10日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止，现暂计：3900元），暂合计：53900元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告孙扬名系从事肉制品加工生意，被告牛雷系从事生猪原材料供应。在2019年7月10日，原告从被告处购买生猪头，给被告汇货款50000元，但原告汇款之后，被告一直未予发货。后经电话与被告联系发货事宜，但被告一直推拖，不发货也不退款。原告之后再打电话，被告便不接原告电话，至今未还款。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。牛雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的该笔交易地点是在河南省周口市太康县城北关，利辛县既不是被告户籍所在地也不是合同履行地，无权管辖。根据相关法律规定，本案应当移送阜阳市临泉县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定，牛雷收到货款后，将货物送至河南省太康县城，即合同履行地为河南省太康县，而被告牛雷户籍所在地为安徽省临泉县，被告户籍地及合同履行地法院均非利辛县人民法院。故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：牛雷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省临泉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  杨 卉二〇二一年八月十三日法官助理  程宏涛书 记 员  蒋 婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢1106号申请执行人：王孝臣，男，1974年10月15日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。委托代理人：曾浩、陈晨，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。被执行人：陈仕鹏，男，1981年2月20日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4256号《民事判决书》、（2020）川0106执4460号《执行裁定书》，于2021年6月1日立案受理王孝臣申请恢复执行陈仕鹏民间借贷纠纷一案。申请执行标的765616.81元，应收执行费10056元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈仕鹏的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款27739.29元，已发还申请执行人王孝臣。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年5月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三日书记员  陈红梅
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异306号案外人：陈宏伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙。被执行人：张玉全，男，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：田艳梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）与张玉全、田艳梅金融借款合同纠纷一案中，陈宏伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈宏伟向本院提出异议请求：中止对位于大连市××樱花北××号房屋的执行。事实与理由：2013年10月24日，陈宏伟与张玉全签订了《房屋买卖合同》，约定张玉全将坐落于大连市开发区青松××正泰××区××单元××号房屋转让给陈宏伟，总价49.6万元。合同中对付款方式、房屋交付及费用负担、产权过户登记等进行了详细约定。张玉全将商品房买卖合同、销售不动产统一发票原件、房屋钥匙等交付给陈宏伟。后陈宏伟多次催促张玉全将案涉房屋过户至陈宏伟名下，但至今未果。陈宏伟向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼，案号（2019）辽0291民初1047号，对案涉房屋采取了保全措施。现该案正在二审审理中。因不服大连市中山区人民法院作出的（2021）辽0202执恢958号公告，故提出异议。本院查明，中信银行与张玉全、田艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初6965号民事调解书，确认张玉全、田艳梅共同偿还中信银行借款本金294268.96元及利息等。2019年4月29日，中信银行申请强制执行，案号为（2019）辽0202执1533号，经（2021）辽0202执恢958号恢复执行。2019年8月22日，本院将张玉全名下位于大连经济技术开发区××号房屋查封。2021年5月31日，本院发布（2021）辽0202执恢958号公告，责令田艳梅、张玉全从案涉房屋腾退。陈宏伟对此提出异议。2013年10月24日，张玉全（甲方）、田艳梅（甲方）与陈宏伟（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将所有的位大连市开发区青松××正泰××区××单元××号号房屋出卖于乙方，房屋价款496000元，乙方应当在甲方签订本合同前一次兴给付甲方全部房款现金。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求强制执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈宏伟于2013年10月24日与张玉全、田艳梅签订《房屋买卖合同》，本院于2019年8月22日将案涉房屋查封，虽买卖合同签订于本院查封之前，但其未能提交证据证明已支付全部价款，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈宏伟的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二日书 记 员  孙莹莹
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保290号 原告：马林安，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告马林安与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值17887元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初4098号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益17887元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1582号原告：马维兵，男，1981年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：吴志强，乌斯太镇法律服务所法律服务工作者。被告：宁夏中卫市明城智慧物流有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村砖塔路口07号。法定代表人：李超。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇中央西大道38号中国人保财险一楼。法定代表人：刘昕。被告：柳创年，男，1980年8月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告马维兵与被告宁夏中卫市明城智慧物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫支公司、柳创年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马维兵以保险公司已经付款为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马维兵撤回对被告的起诉。案件受理费238元，由原告马维兵负担。审 判 员 云   文二〇二一年八月二十三日法官助理 王   昌书 记 员 斯钦毕力格
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1871号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段24甲，统一社会信用代码：91210700942119240Y。法定代表人：张弢，系该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝旭，系该公司职员。被告：孙静，女，1981年11月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行诉被告孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司锦州分行撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二一年八月十六日书记员  马爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖112号原告：连云港市品威建筑机械销售有限公司，住所地灌南县经济开发区宁波北路八号。法定代表人：曹晖。被告：江苏峰源消防设备安装有限公司，所所地灌南县人民路桥西消防大队门前。法定代表人：范育功。原告连云港市品威建筑机械销售有限公司与被告江苏峰源消防设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2021年7月2日立案。连云港市品威建筑机械销售有限公司诉称，1、终止租赁合同并承担违约金（违约金从2021年5月份按每天30元计算至给付之日起）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签定房屋租赁合同，乙方租期为五年，每年为一万，并交纳押金伍仟元。2021年6月28日，被告未经原告许可，擅自将该租房转租给第三方开设饭店，改变了租赁房屋的用途，严重违反双方合同中有关约定条款第5条款中第4条、第6条款中第2条，第5条事后，原告多次通知被告予以退房并报110处理，被告拒不履行双方合同约定的条款，无理取闹，严重损失了原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。为维护公民合法利益不受侵犯，故诉讼于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。江苏省灌南县人民法院经审查认为：因该案被告江苏峰源消防设备安装有限公司的法定代表人范育功与该院在编干警陈建民系亲属关系，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告江苏峰源消防设备安装有限公司的法定代表人范育功与灌南县人民法院在编干警陈建民系亲属关系，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1419号上诉人（一审被告）：贾春祥，男，汉族，1964年4月28日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：王小彩，女，汉族，1963年6月9日生，住卢氏县。系贾春祥妻子，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：杨跃民，男，汉族，1961年12月6日生，住卢氏县。上诉人贾春祥因与被上诉人杨跃民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人贾春祥及其委托诉讼代理人王小彩，被上诉人杨跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾春祥上诉请求：撤销一审判决，改判我不承担责任。事实与理由：被上诉人与我签订的租赁协议2020年11月21日到期，我多次要求被上诉人腾退租赁土地，并将树苗移走，被上诉人承诺在2021年3月12日腾退土地并将树苗移走；赔偿时并不是赔偿地上青苗，地上有无青苗每亩均按68000元赔偿，并不是针对地上树苗赔偿，一审判我承担责任完全错误。杨跃民一审诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告林木征收补偿费用17100元。2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告与被告签订租赁合同，约定被告将责任田两亩出租给原告种植核桃树，租赁期间为农历2016年11月21日到2021年3月15日，每亩每年租金为300元，合同内的所有权归原告所有。2020年原告租赁被告的9分责任田，因209国道改道涉及征收，征收部门一直和被告协商征收事宜，原告对征收具体情况毫不知情。2021年3月12日，征收部门用挖掘机将原告租赁的耕地以及林木挖毁、推平，致使原告种植的林木全部毁损。这时原告才知被告已经和征收部门达成协议，领取了征收补偿款，每亩耕地青苗补偿为19000元，依约定原告和被告租赁合同还没有到期，但被告拒绝承担原告林木损失费用。综上，原告认为在合同租赁期内，其租赁的耕地被征收，耕地仍种有核桃树苗，征收补偿的青苗补偿款应当补偿给自己。被告领取补偿款，又不对原告予以补偿，已经侵犯了原告合法权益。为维护自己权益，特状诉贵院，望判如所诉。贾春祥一审辩称，2016年11月21日租地到2020年11月21日到期，我只收了四年的钱，租期已经过了，我不应承担责任。一审法院查明：2016年农历11月21日，原告杨跃民作为乙方与作为甲方的贾春祥签订了租地合同，合同约定：贾春祥有责任田约2亩，因无人管理愿租给杨跃民种核桃树，时间为4年，每亩每年300元，共计600元，一次交4年租金，共计2400元，若4年出售不完可续交地租，每亩300元。在这4年所有权归乙方所有。2020年，三淅高速建设，征用了卢氏县东明镇张麻村竹三组一块土地，其中包括原告承包的土地0.74亩，2020年12月16日，张麻村竹三组召开组会议，会议确定了征收土地补偿标准，每亩补偿6.8万元，包括地亩、赔青、地面一切附属物等。2021年1月15日，贾春祥之妻王小彩领取0.74亩补偿款50320元。2021年3月16日该0.74亩土地及树木被挖毁、推平。另查明，三门峡市卢氏县征地区片综合地价东明镇张麻村的标准为49000元/亩。现原告以被告应当支付其林木征收补偿款17100元为由，将被告起诉到本院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款“承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”根据该解释，被告从张麻村竹三组承包了土地，相对于竹三组，其是承包方，具体到本案，被告作为土地的承包方又将其承包的土地经营权出租给了原告，原告在该租赁的土地上种植了核桃树苗，是核桃树苗的实际投入人及所有人。因此，关于该被征土地的青苗补偿费应当归原告所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条也规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。也即是，涉及地上附着物及青苗的补偿费应当由附着物及青苗的实际投入人或所有者享有，本案的被告仅是从竹三组处承包了土地，并非是争议核桃树苗的实际投入人，也非所有人，因此被告领取青苗补偿费于法无据。关于青苗补偿费的具体数额，根据三门峡市卢氏县征地区片综合地价东明镇张麻村每亩49000元的标准计算，本案被征用土地0.74亩，土地补偿款应为0.74亩×49000元/亩=36260元，而被告实际领取土地补偿款、青苗补偿款等共计50320元，扣除土地补偿款36260元，被告多领款14060元（50320-36260），故在被告没有证据证明多领的14060元是其实际投入的青苗或所有的地上附属物补偿款的情况下，该笔补偿款应视为是原告的核桃树补偿款。关于被告抗辩称其只收了四年的租金，租期已经过了，其不应承担责任的意见。本院认为，被告的上述抗辩意见涉及的法律关系是租赁合同，且租赁合同中约定“若4年出售不完可续交地租”，原告未续交租金违反的是租赁合同中的约定，与谁应当享有青苗补偿款并非同一法律关系，故其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告贾春祥于本判决生效后五日内支付原告杨跃民青苗补偿费14060元；二、驳回原告杨跃民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元(已减半收取），由原告杨跃民负担24元，被告贾春祥负担90元。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方对一审认定的基本事实没有异议，本院予以确认。被上诉人与上诉人签订的土地租赁协议虽然在2020年到期，但同时约定若4年出售不完可续交地租。2020年涉案土地被征收时该地上附着物即被上诉人所有的树苗并未移除，被上诉人有权获得补偿费。按照上诉人所在集体经济组织的分配方案内容，每亩补偿6.8万元，包括地亩、赔青、地面一切附属物等，故上诉人所领土地补偿款中应该包括被上诉人租赁上诉人土地期间种植核桃树苗补偿款，一审判决上诉人支付被上诉人补偿款符合本案事实和法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不足，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151.5元，由上诉人贾春祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月三十日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光书 记 员 张 震
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3494号原告：秦星，男，1989年10月10日生，汉族，赣榆县人，住赣榆县。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：宗鸣华，男，1983年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告秦星与被告宗鸣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告秦星委托诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼，被告宗鸣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦星诉称，2015年至2017年间，被告雇请原告在湖南长沙等工地从事电梯安装工作。2018年2月，经双方结算确认，被告尚结欠原告劳务报酬114000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付劳务报酬114000元及利息（以114000元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止间按银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起实际至实际归还之日止间；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费。被告宗鸣华未作答辩。经审理查明：2015年至2017年间，被告雇请原告在湖南长沙等工地从事电梯安装工作。2018年2月13日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠秦星（身份证号：××××）工资人民币壹拾壹万肆仟元整，于2018年5月1日前还清。欠款人：宗鸣华2018.2.13”。后被告未能按约支付该款项，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告秦星为被告宗鸣华提供了劳务，被告宗鸣华理应支付相应报酬。被告宗鸣华结欠原告秦星劳务报酬114000元由原告提供的书证及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。原告主张逾期付款利息符合规定，本院依法予以支持。被告宗鸣华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗鸣华于本判决生效之日起十五日内向原告秦星支付劳务报酬114000元及利息（以114000元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止间按银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际归还之日止间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  阮留生人民陪审员  李赵斌人民陪审员  张振达二〇二一年八月十日书 记 员  陆 青
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执564号之一申请执行人王学亮，男，汉族，1986年5月31日生，住川汇区。被执行人刘庆华，男，汉族，1973年8月20日生，住商水县。被执行人李风霞，女，汉族，1979年9月17日生，住商水县。关于申请人王学亮申请执行刘庆华、李风霞借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2021）豫1623民初231号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘庆华、李风霞偿还原告王学亮借款39870元。由于被告刘庆华、李风霞未履行义务。申请人王学亮于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，依法向被执行人刘庆华、李风霞发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘庆华、李风霞的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人刘庆华、李风霞名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘庆华、李风霞无足额存款，已把被执行人刘庆华、李风霞名下银行账号予以冻结；已把被执行人刘庆华在中国银行的存款予以扣划。2、未查找到被执行人有车辆登记。3、2021年3月16日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2021年3月16日向商水县房产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2021年3月18日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。6、2021年8月18日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人刘庆华、李风霞纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人刘庆华、李风霞发出限制高消费令。五、因被执行人刘庆华、李风霞拒不履行判决义务，作出对被执行人刘庆华、李风霞各处拘留十五日、罚款一万元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12344元。本案债权本金27526元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆华、李风霞负有继续向申请人王学亮履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年八月三十日书记员 卫亚洲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2178号原告:赵长利，男，1970年5月13日出生，汉族，住沁阳市。被告:孙大勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住博爱县。原告赵长利与被告孙大勇合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长利撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告赵长利负担。审判员  刘佰平二〇二一年八月十九日书记员  仝婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6775号原告：刘瑛，女，1965年8月22日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被告：刘秀慧，女，1968年8月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。被告：杜月波，男，1970年8月20日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。原告刘瑛与被告刘秀慧、杜月波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛、被告刘秀慧到庭参加诉讼，被告杜月波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及利息（利息自2021年6月13日起至款项还清之日止按照月息2分计算）并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告需要资金向原告借款200000元，2021年6月13日被告给原告出具借条一份，约定2017年至2020年利息是36000元，2021年利息是48000元，截止到2021年6月13日前被告利息全部还清，后被告未偿还本金及利息，此款原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘秀慧辩称，同意原告的诉讼请求。被告杜月波未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院审理认定事实如下：2016年12月13日、2017年2月26日、2017年3月13日，被告刘秀慧、杜月波先后三次向原告刘瑛借款97000元、63000元、40000元，合计借款200000元，原告刘瑛通过银行转账及现金形式向二被告支付上述借款。原告刘瑛及被告刘秀慧均称当时双方对利息进行约定，借款之后，二被告一直支付利息，但未偿还本金。2021年6月13日，二被告为原告重新出具借条，借条载明：“2017年3月13日，刘瑛借给刘秀慧、杜月波人民币贰拾万元整（200000.00），年利息36000元，2021年年利息48000元，分季度付利息，还款日期2021年6月13日一次付清，每次付完利息借条更新。2021年3月13日至6月13日利息12000已付。借款人：刘秀慧杜月波2021年6月13日”。原告刘瑛及被告刘秀慧均称截至2021年6月13日，二被告利息已付清，尚欠本金200000元未偿还。上述事实，有原告刘瑛提供的借条、中国农业银行业务凭证以及原、被告当庭陈述在卷为凭，被告刘秀慧对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告刘瑛提供的证据足以证明其与被告刘秀慧、杜月波之间的借贷关系成立，二被告借款后应当履行还款义务，现原告主张二被告偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。二被告于2021年6月13日为原告出具的借条中约定2021年年利息48000元，即年利率24%，该约定超过案涉合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（2021年5月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%），故二被告应按照年利率15.4%支付欠款利息。被告杜月波未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀慧、杜月波于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瑛借款200000元及利息（利息自2021年6月14日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2150元，原告刘瑛已预交，由被告刘秀慧、杜月波负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告刘瑛2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于黎娜二〇二一年八月二十日书记员  王思楠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执940号申请执行人:张书宝，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:谷爱民，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:陈小瑞，女，1982年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张书宝申请执行谷爱民、陈小瑞债权转让合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初142号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告谷爱民、陈小瑞于本判决书生效后十日内偿还原告张书宝借款100000元及利息。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、工商登记、车辆管理部发出查询通知：1.查询到被执行人陈小瑞名下在中国工商银行账户有存款5034.93元，已被本案司法冻结，申请执行人不要求本案实施司法扣划措施。2.其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经本院传统查询向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记中心、柘城县住房公积金管理中心发出协助查询通知：1.查询到被执行人谷爱民名下有位于柘城县处，已被本案作出执行裁定书轮候查封，本案无优先处置权；2.其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执940号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本页无正文审判长 皇甫永超审判员 时 清 华审判员 董  磊二〇二一年八月十六日书记员 金 文 轩
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1441号原告：段瑞，男，1987年6月28日出生，汉族，现住翼城县。被告：李X，男，1986年8月29日出生，汉族，住翼城县。原告段瑞与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告段瑞于2021年8月3日以无法提供被告新的送达地址为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告段瑞撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段瑞撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告段瑞负担。审判员 纪胜利二〇二一年八月三日书记员 刘朋朋
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢136号申请执行人：孙晓坤，男，1974年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：董志泉，男，1981年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人：阚永利，男，1985年12月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人：杨泽，男，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人：韩国虎，男，1983年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：侯雨，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘丛力，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孙晓坤、董志泉、阚永利、杨泽、韩国虎、侯雨申请执行刘丛力劳务合同纠纷一案，现被执行人刘丛力已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。执行员  ：董磊二〇二一年八月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7751号申请人：淮安华尔顺运输有限公司，住所地淮安市涟水县麻垛工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1MKMACX8。法定代表人：于成华，职务总经理。被申请人：吴雪芳，女，汉族，1971年1月7日生，住淮安市清江浦区。原告淮安华尔顺运输有限公司诉被告吴雪芳不当得利纠纷一案，申请人淮安华尔顺运输有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴雪芳在清江浦区人民法院（2021）苏0812执2669号案件执行款中的25400元，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮安华尔顺运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴雪芳在清江浦区人民法院（2021）苏0812执2669号案件执行款中的25400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二一年八月二十五日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执550号 申请执行人杨和平，男，1972年12月12日出生，住所地湖南省凤凰县。 被执行人田仁刚，男，1979年8月3日出生，住所地湖南省凤凰县。 被执行人田红梅，女，1981年11月15日出生，住所地湖南省龙山县人（现住）。 申请执行人杨和平与被执行人田仁刚、田红梅民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1667号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙韬 二〇二一年八月二十六日 书记员  肖磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4403号原告：关红宣，男，1994年6月5日生，住河南省上蔡县。被告：智博士，男，2000年11月25日生，住河南省商水县。原告关红宣诉被告智博士民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关红宣到庭参加诉讼，被告智博士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红宣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告智博士偿还原告关红宣借款8000元及利息（利息按每月刷信用卡的手续费0.58元计算，利息从2019年9月22日至付清全部借款之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日，被告以手头缺少周转资金为由，向原告借款8000元，当天原告将8000元转账给被告，2019年9月22日被告向原告录借款视频一份，视频中载明“被告智博士于2019年9月22日向原告借款，共计人民币8000元”，定2020年1月24日偿还，借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种借口至今未还，为维护一个合法权益，特诉至贵院。被告智博士既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告关红宣向本院提交的证据材料有：1、录像视频、转账记录各一份，载明被告欠款的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月9日，原告关红宣向被告智博士转账5062元，2019年8月3日，原告关红宣向被告智博士转账3075元，以上共计8137元。原告向被告追要该借款，被告一直未予偿还。原告诉至本院。本院认为：原告分两次以转账的形式出借给被告8137元，后经原告追要，被告一直未予偿还借款。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担继续偿还借款责任。原告请求被告偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因原被告并未口头或书面约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告智博士于本判决生效后十日内偿还原告关红宣借款本金8000元；二、驳回原告关红宣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告智博士负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年八月三十一日书记员  刘怡嘉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3355号上诉人（原审被告）：马建洲，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：董守亮，男，汉族，1965年1月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左海强，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人马建洲因与被上诉人董守亮装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马建洲以质量问题另案起诉为由，于2021年8月26日申请对本案撤回上诉。本院认为，马建洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马建洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.50元，由上诉人马建洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  郑 佳书记员  黄佳琦二〇二一年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15187号上诉人（原审被告）：成都和信大恒房地产有限公司。住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心18楼1809号。法定代表人：杨珩，董事长。被上诉人（原审原告）：成都房江湖信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。法定代表人：张珊珊，执行董事。上诉人成都和信大恒房地产有限公司因与被上诉人成都房江湖信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用二审程序，由审判员独任进行审理。本院审理过程中，成都和信大恒房地产有限公司于2021年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，成都和信大恒房地产有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都和信大恒房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46585元，减半收取23292.5元，由成都和信大恒房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 冯 璐二〇二一年八月六日书记员 何佳林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3970号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：龙开鸾，女，1986年06月23日出生，苗族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：续华，男，1991年10月24日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龙开鸾、续华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人龙开鸾、续华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人龙开鸾、续华先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙开鸾、续华的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可执行财产，已冻结被执行人龙开鸾、续华银行账户。续华名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号013314）雪佛兰牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人续华名下位于岳阳市（不动产权证书号为：湘（2018）岳阳市不动产权第0033268号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人龙开鸾、续华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为313143.12元，0元已受偿，还需继续执行的标的为313143.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初924号原告：康智，男，汉族。被告：辽宁康泰药业有限公司。法定代表人：龙学军，公司经理。原告康智与被告辽宁康泰药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康智到庭参加诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款105000元，并按约定利率支付原告利息至借款全部给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2011年9月1日以集资的方式向原告借款20万元，约定两年后东风路93号地康泰园小区商品2楼住宅建成可按协议购买，也可讨还借款，被告按年利率10%付息。2014年6月30日原告向被告讨回10万元本金，加上利息，被告还欠原告140000元，2019年1月21日，原告再次向被告讨回35000元，被告还欠原告借款本金及利息105000元。后原告多次催要，被告至今未偿还。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭，未答辩。本院经审理查明如下事实：2011年9月1日被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款金额20万元，借款期限为二年，借款利率为年利率10%。同时约定如被告无力偿还资金，以东风路93号地开发建设《康泰园小区》A座商品楼住宅抵还，按实际选定住户折价，多退少补。协议约定后，原告履行了借款义务，被告于2011年9月1日给原告出具收款收据一份。借款到期后，被告偿还原告部分借款本金及利息，于2014年6月3日给原告出具欠条一份，内容为“今欠康智集资房本金100000元、利息40000元，合计140000元”。之后，被告又偿还了原告部分借款本金及利息，于2019年1月21日再次给原告出具欠条，内容为“辽宁康泰药业有限公司欠康智集资房款本金65000元，利息40000元，合计105000元”。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金和利息共105000元。上述事实，有原告的庭审陈述、借款协议、收款收据、欠条等证据证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，截止2019年1月21日被告尚欠原告借款本金65000元、利息40000元，故原告诉请被告偿还借款本金及利息105000元的请求合理，予以支持。双方借款协议中未约定逾期利息，原告主张按照协议中约定的借款期间利率10%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康智借款本金及利息共计105000元；二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康智借款逾期利息（以本金65000元为基数计付，自2019年1月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率10%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由被告辽宁康泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月二十日书记员 张东旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7094号上诉人（原审原告）：张秀清，女，1927年7月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金马，山东舜通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市。法定代表人：张波，董事长。破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。负责人：耿国玉，主任。委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人张秀清因与被上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。张秀清上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初2558号裁定，指令济南市长清区人民法院进行审理，确认张秀清诉权；2.一、二审诉讼费由济南铸锻所承担。事实和理由：《劳动法》第七十三条规定：劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。由此可见，张秀清主张的遗属津贴是《劳动法》赋予张秀清的权利。一审法院仅因为王国善的工作证及老干部离休荣誉证记载的“离休干部”，就认定王国善与济南铸锻所之间的关系不受《劳动法》《劳动合同法》的调整，明显认定事实错误，适用法律不当。一审法院因济南铸锻所经历过事业单位转企业的改制，涉及历史遗留问题，就认定张秀清的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，更是无任何事实与法律依据。济南铸锻所辩称，张秀清是应当享有遗属补助的待遇，但该费用不应当由破产财产中支出，应当是属于劳动争议。张秀清向一审法院起诉请求：1.依法判令济南铸锻所自2021年2月起，向张秀清按月支付遗属生活困难补助；2.诉讼费由济南铸锻所承担。一审法院经审查认为，济南铸锻所前身为国家机械工业部下属的济南铸造锻压研究所，系科研事业单位，后转制为有限责任公司。张秀清的配偶王国善原系济南铸锻所的前身（事业单位）济南铸造锻压机械研究所的职工，根据张秀清提供的1982年颁发的工作证记载，王国善的原职务为济南铸造锻压机械研究所保管员，工资级别为行政二十一级；1987年颁发的老干部离休荣誉证记载，王国善的职务为离休干部。后王国善于2021年1月17日去世，张秀清于2021年4月8日向济南市长清区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委出具不予受理通知书，以“不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理。张秀清向一审法院提起诉讼，要求济南铸锻所自2021年2月向其按月支付遗属生活困难补助。一审法院认为，根据张秀清提供的王国善工作证及老干部离休荣誉证记载，王国善在岗期间系事业单位的在编职工，离岗后职务为“离休干部”，享受老干部离休待遇，王国善与济南铸锻所之间的关系明显不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整，且济南铸锻所经历过事业单位转企业的改制，张秀清的诉求亦涉及历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，故对张秀清的本次起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张秀清的起诉。本院认为，张秀清一审中提供的证据证实王国善在岗期间系事业单位的在编职工，离岗后为离休干部，应享受老干部离休待遇，王国善离岗后济南铸锻所经历事业单位转企业的改制，本案所涉纠纷涉及上述历史遗留问题，故一审法院认定不属于人民法院民事案件受理范围，并据此裁定驳回张秀清起诉正确，本院予以确认。综上所述，张秀清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二一年八月十六日书记员 郭凯旋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执异158号异议人（案外人）：河南恒兆业置业有限公司，住所地：新密市城区青屏大街西段北侧香蜜花都1号楼。统一社会信用代码：914101830664898572。法定代表人：郭华伟，系该公司总经理。委托代理人：胡天宏、胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。申请执行人：宋自永，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：许利恒，男，1991年6月21日出生，汉族，住新密市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初5640号民事判决书，在执行宋自永诉许利恒不当得利纠纷一案中，异议人河南恒兆业置业有限公司（以下简称：恒兆业公司）对位于新密市城区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人恒兆业公司称，其与许利恒于2017年1月2日签订了编号为17304881的《商品房买卖合同》，约定将位于新密市城区的房产以总价703000元出售给被执行人许利恒，同时，该合同补充协议第八条第二款规定，若被执行人许利恒连续三次或累计六次逾期归还贷款本息，视为根本违约，异议人有权利解除合同。因被执行人许利恒连续一年未及时偿还银行贷款，导致银行扣划了异议人在其处的保证金，故异议人依据合同约定向新密市人民法院提起诉讼，要求解除异议人与被执行人许利恒之间的《商品房买卖合同》，新密市人民法院立案受理后，于2020年11月12日作出（2020）豫0183民初6751号民事调解书，该调解书约定：一、经原、被告双方协商确认，原、被告自愿解除双方于2017年1月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17304881）；二、被告于2020年12月10日前将位于新密市城区房屋返还给原告，并协助原告办理注销合同备案登记信息及注销房屋预告登记手续；三、被告欠原告代偿款10554.1元，由原告在应向被告返还的房款中予以扣除；四、原告自愿放弃违约金等其他诉讼请求；五、本案受理费减半收取为310元，由原告河南恒兆业置业有限公司负担。现上述调解书已经生效，故案涉房产应归异议人所有，因此，申请执行人要求继续执行上述房产缺乏法律依据。为维护其合法权益，请求人民法院中止对上述房产的执行措施。异议人恒兆业公司提供证据如下：1、涉案房屋的不动产登记资料查询结果证明一份；2、新密市人民法院于2020年11月12日作出（2020）豫0183民初6751号民事调解书及双方当事人的送达回证各一份，用以证明其已解除与被告许利恒于2017年1月18日签订的《商品房买卖合同》；3、异议人与被执行人许利恒于2017年1月18日签订的编号为17304881的《商品房买卖合同》一份；4、银行扣划异议人保证金的扣划凭证若干；5、新密市人民法院（2021）豫0183执异52号执行裁定书一份，6、已将应退购房款168003.64元转至新密市人民法院转账凭证一张。申请执行人宋自永质证称，对异议人提供的证据均不认可，其是根据不动产登记信息查询到被执行人有房产申请查封的，是合理查封，且查封也是在异议人解除合同生效前。经查明，宋自永诉许利恒不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0183民初5640号民事判决书，判决如下：被告许利恒于本判决生效后十日内支付原告宋自永货款40000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年4月25日起以40000元为基数按照2020年4月25日同期一年期贷款市场报价利率支付至该欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未履行其义务，宋自永向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，因被执行人许利恒一直未履行，本院于2020年11月18日以（2020）豫0183执3044号执行裁定及协助执行通知书轮候查封了位于新密市城区（合同号：17304881）的房产一处。另查明，首次查封涉案房产的案件为苏志航诉许利恒民间借贷纠纷一案，异议人河南恒兆业置业有限公司对该查封提出执行异议，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0183执异52号执行裁定书，以异议人享有排除强制执行的权利为由裁定中止对被执行人许利恒购买的位于新密市城区（豫（2017）新密市不动产证明第0001438号）房产的执行。裁定送达后，双方均未向人民法院提起诉讼，现该裁定已生效。执行法院据此解除对涉案房产的查封。现本案由轮候查封转为首次查封，异议人提出执行异议引起此案。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……本案中，根据不动产登记信息，案涉房产登记产权人为异议人，被执行人为预告登记权利人。现被执行人与异议人已依法解除《商品房买卖合同》关系，且异议人在之前为（2021）豫0183执异52号案件中已将其认可的应退购房款交付法院执行，该案中止执行了涉案房产并解除了查封。综上，异议人的异议成立，本院应中止对案涉房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：中止本案对被执行人许利恒购买的位于新密市城区（豫（2017）新密市不动产证明第0001438号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 栾 猛审判员 李圣洁审判员 李金蔚二〇二一年八月三日书记员 闫振凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12663号原告：魏盼林，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：褚大景，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省邓州市。原告魏盼林诉被告褚大景买卖合同纠纷一案，本院2021年7月9日立案后，原告魏盼林于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏盼林申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏盼林撤诉。案件受理费199元，由原告魏盼林负担。审判员  黄建飞二〇二一年八月九日书记员  黄丽敏
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保261号 原告：饶福保，男，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告饶福保与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值42930元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3860号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益42930元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5259号原告杨龙海，男，1952年12月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人蒋国平，男，1954年10月13日生，汉族，住溧阳市（系原告妻弟）。被告杨田元，男，1947年7月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。原告杨龙海与被告杨田元农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨龙海于2021年8月10日向本院提出申请撤回对被告杨田元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨龙海撤回对被告杨田元的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨龙海负担。审判员  陈小新二〇二一年八月十日书记员  戴美玲
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4459号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：郑文凭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蒿广超，男，该公司职工。被告：王辉耀，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告王辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立诉前调案件，因调解不成于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托诉讼代理人郑文凭、蒿广超，被告王辉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2018年9月29日至2020年8月19日，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至实际付清为止，按照LPR的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告王辉耀因个人资金困难，从原告军辉公司处借款30万元，用于工地资金周转。当日，原告按照被告的要求，将30万元打入被告尾号为9494的建行账号，并约定管辖法院为肥城市人民法院。后原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求判如所请。被告王辉耀辩称，原告的主张属实，因中石化第五建设有限公司至今未向我结算，现无还款能力，无法确定具体的还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照副本复印件一份、被告的身份证复印件一份、借据原件一份、中国建设银行网上银行转账付款电子回单一份，被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王辉耀于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东军辉建设集团有限公司借款本金30万元；二、被告王辉耀于本判决生效之日起十日内，支付原告山东军辉建设集团有限公司借款利息（以本金30万元为基数，自2018年9月29日至2020年8月19日，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王辉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 兴二〇二一年八月二日法官助理  王倩倩书 记 员  贺丽丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1803号被执行人：朱某，男，汉族。淅川县人民法院移送执行朱某罚金、追缴违法所得一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某应在判决生效后三十日内缴纳罚金及违法所得55000元人民币。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月10日向被执行人朱某发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行义务,亦未向本院报告财产。二、2021年7月12日至8月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人朱某有零星银行存款。2.查明被执行人朱某拥有湘Ｋ×××××别克牌汽车一辆。3.查明被执行人朱某无房产、土地、工商等登记信息。四、2021年7月12日，本院依法冻结被执行人朱某的银行存款，冻结期限一年，自2021年7月12日起至2022年7月11日止，并于2021年8月3日依法扣划了被执行人朱某银行存款26929元。五、2021年8月19日对被执行人朱某人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。六、2021年7月26日，委托湖南省娄底市娄星区人民法院查封被执行人朱某湘Ｋ×××××别克牌汽车一辆，该法院已于2021年7月29日予以查封。本案执行标的为55000元人民币，实际执行到位26929元人民币，尚余28071元人民币未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无不动产、股权等登记信息，本院依法冻结了被执行人朱某的银行存款，查封了被执行的车辆，除此之外暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金及违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  王 辉执行员  李晓东二〇二一年八月十九日书记员  罗宝欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2253号原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K。法定代表人：张爱东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈绍华，系该公司员工。被告：陈**，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县友帮物业管理有限公司诉被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县友帮物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告繁昌县友帮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县友帮物业管理有限公司负担。审 判 员 滕修东二〇二一年八月二日法官助理 孟 何书 记 员 陈丽君
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执654号申请执行人:高某，男，生于1970年11月19日，汉族，住址陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：何某，男，生于1984年7月13日，汉族，住址陕西省岐山县凤鸣镇。申请执行人高某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)陕0323民初87号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人高某于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的5025元，应收执行费50元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下还有其他执行案件，且标的较大。本院依法冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行和处置的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年八月十六日书记员  樊金涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之十三申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务。现杨益辉全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杨益辉的邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月十一日书记员  丁烨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3941号郑南海：郑南海罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，(2021)豫9001执3941号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3593号原告：张某，男，2002年8月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥、李刘廷（实习），河南恒正律师事务所律师。被告：牛某1，女，2001年10月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。被告：牛某2，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张某诉被告牛某1、牛某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贾国峥、被告牛某1的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告牛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告牛某1解除婚约，二被告返还彩礼101799元及戒指、手镯各一个；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告（牛某1）双方经人介绍认识后，于2021年4月27日按照农村习俗订婚，订婚时给付彩礼现金101000元，箱子里999元及手镯、戒指，被告家回礼200元，现双方无法继续交往，订婚时间较短，且没有共同生活，因此原告给付的彩礼应当全部予以返还。经多次协商达不成一致意见，请求依法支持原告诉讼请求。被告牛某1辩称，原、被告认识后以夫妻名义开始共同生活，在共同生活期间，导致被告牛某1怀孕流产。原告与牛某1不能继续共同生活的原因是本案原告存在重大过错，其经常对被告牛某1威胁殴打，致使被告牛某1心理受到重大的伤害。原告给付的彩礼，用于了双方共同生活，以及怀孕流产的花费。换帖时被告牛某1已是成年人，原告无论以婚约财产纠纷还是同居析产纠纷诉讼都应以缔结婚姻的当事人和同居关系的当事人为诉讼主体。原告以婚约彩礼纠纷诉讼有误，应依法驳回原告对被告牛某1的起诉。被告牛某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月27日，原告和被告牛某1按农村风俗习惯订立婚约。被告自认原告给付订婚彩礼101000元，手镯、戒指各一枚，被告向原告回礼200元。2021年3月9日，被告牛某1去广东省东莞市找原告，期间原、被告发生关系致牛某1怀孕。2021年5月17日至20日，被告牛某1入住太康县人民医院行流产术。另查明，原告与被告牛某1曾共同在太康县，被告牛某1转付给原告租房费500元。本院认为，原告和被告牛某1按照农村风俗习惯订立婚约，给付彩礼后产生纠纷，被告未提供原告和被告牛某1以夫妻名义共同生活的相关证据，故本案案由应为婚约财产纠纷。原告和被告牛某1订婚时，被告牛某1与被告牛某2共同生活，原告选择被告牛某2为共同被告，并无不当。婚姻自由，禁止借婚姻索取财物。对因婚约取得的财产应予以返还。原告主张二被告返还彩礼的请求，本院予以支持。根据双方订婚前后交往时间等事实因素，扣除被告回帖的200元，以被告返还原告彩礼现金60480元为宜。原告给付被告的手镯、戒指应视为增进双方感情的赠与行为，不予返还。综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛某1、牛某2于本判决生效后五日内返还原告张某婚约彩礼现金60480元；二、驳回原告张某、被告牛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告负担700元，原告负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年八月五日书记员 魏峥嵘
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1594-1号移送执行部门：潢川县人民法院刑事庭。被执行人魏光前，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省商城县。被执行人魏光前罚金一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526刑初288号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏光前应于判决书生效后缴纳罚金5000元，退赔被害人王娟15000元。因魏光前未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事庭移送执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月18日至2021年8月4日，查询被执行人名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人名下有存款。2.2021年5月19日对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆（牌号：鄂Ａ×××××），本院已依法查封（2023年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年7月16日，向商城县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月16日，向信阳市住房公积金管理中心商城管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年8月7日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人魏光前拒不履行义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月26日，本院依法拟对被执行人魏光前采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。在执行过程中，本院未执行标的为案款20000元。本院认为，生效法律文书所确认的罚金义务依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人有可供执行的财产，本案可随时恢复执行，再次恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月三十一日书记员 余文涛