湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5051号原告：谢小雄，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。被告：高友明，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省。被告：孟祥，男，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省。原告谢小雄诉被告高友明、孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告孟祥到庭参加了诉讼，被告高友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小雄向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向原告支付395566.33元；2．请求判令两被告向原告支付违约金（以395566.33为基数，自2020年12月22日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算，暂计算至2021年6月7日为33425元）；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年8月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买机制砂等产品，合同同时约定了单价、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供了所需产品，双方每月进行了对账，截至2020年12月21日，被告应付435566.33元。后被告于2021年2月支付40000元后，未再支付货款。被告高友明未予答辩。被告孟祥辩称，我只是给高友明做事的，我不用承担责任。原告起诉状的事实我都不清楚。对账的情况，我只知道重量，重量没错，但是单价不清楚，具体重量的文件已经过期看不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1．原告提交的购销合同、提货单内容真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信；2．原告收到的货款金额。被告孟祥陈述其代高友明支付原告货款20万元，原告自认共收到24万元货款，故本院确认原告收到货款金额为24万元。3．被告收到的货物总量。原告提交了应收款明细账，被告孟祥陈述其知晓案涉货物的重量，庭审中表示因微信中记录具体重量的文件已经过期看不到了，本院给予其两天时间进行核对，被告孟祥在该期限内对原告主张的重量未提出异议，且被告孟祥对原告提交的与其的微信聊天记录真实性无异议，故对原告主张的8月、9月、10月、12月的货物重量（8月机制砂1108.04吨、卵石870.66吨；9月卵石1062.43吨、砂子851.48吨；10月卵石1243.17吨、砂子1157.59吨；12月卵石397.31吨、砂子367.56吨）予以确认。4．两被告的关系。原告主张两被告系合伙关系，提交了湖南碧荷源建材有限公司企业登记基本情况表，被告孟祥陈述其系给高友明做事的，不用承担责任，本院认为，原告提交的证据与本案无关，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。根据到庭当事人的陈述、经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2020年8月14日，原告（甲方）与被告高友明（乙方）签订《购销合同》，合同有如下约定：1．甲方向乙方提供机制砂，单价为95元/T，1-2籽、1-3籽、0-5籽，单价为85元/T；2．合同签定后，甲方向乙方垫付壹拾万元产品后，由乙方向甲方支付每天预定产品金额后发货；3．乙方未按合同约定期限结算，因按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付万分之五的违约金，延期10日以上未付货款，除支付违约金，甲方有权解除合同。合同签订后，原告向被告高友明供货的数量如下：8月机制砂1108.04吨、卵石870.66吨；9月卵石1062.43吨、砂子851.48吨；10月卵石1243.17吨、砂子1157.59吨；12月卵石397.31吨、砂子367.56吨。最后一次送货时间为2020年12月21日。原告已收到货款24万元。被告孟祥陈述其系高友明聘请人员，确认1-2籽、1-3籽、0-5籽是卵石的大小规格。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告谢小雄与被告高友明签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告高友明即应依约或依法履行交付价款的义务。现原告交付被告的砂子款总额为331043.65元（1108.04×95＋851.48×95＋1157.59×95＋367.56×95=331043.65元）；卵石款总额为303753.45元（870.66×85＋1062.43×85＋1243.17×85＋397.31×85=303753.45元），现原告收到货款24万元，故对原告主张要求被告高友明支付余欠货款394797.1元（331043.65元＋303753.45元-240000元=394797.1元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于税金，因原告未提交证据证明原、被告之间对税金有约定，故对原告的该主张不予支持。关于利息，因《购销合同》约定“甲方向乙方垫付壹拾万元产品后，由乙方向甲方支付每天预定产品金额后发货”，故对原告主张自2020年12月22日（最后一次送货次日起）起计算利息，本院依法予以支持；原告主张按照日万分之五的标准计算，由于原告并未提出证明存在其他实际损失的证据，本院酌定以未付货款394797.1元为基数，自2020年12月22日（最后一次送货次日起）起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，对于原告主张的超出部分本院不予支持。对于原告认为被告孟祥与高友明系合伙关系，要求孟祥承担责任的主张，因原告未提交证据证明该事实，故本院对原告要求被告孟祥承担责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高友明于本判决生效后十日内向原告谢小雄支付余欠货款394797.1元以及违约金（以394797.1元为基数，自2020年12月22日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；如果被告高友明未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高友明的其他诉讼请求。案件受理费3617元（已减半收取），财产保全费2665元，共计6282元，由原告谢小雄负担178元,由被告高友明负担6104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二一年八月十三日书记员  喻赛春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。