江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3094号上诉人（原审原告）：于福保，男，1972年8月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审第三人：强克杉，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人于福保因与被上诉人杨峰、原审第三人强克杉买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于福保上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判支持于福保的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由杨峰承担。事实和理由：涉案5万元款项的性质为押金,且杨峰收取了该5万元，但未提供相应的货物。对此，于福保和杨峰均无异议。一审认定双方之间的买卖合同，于福保作为买受人己经向杨峰清偿了合同项下的所有货款，是对双方己履行买卖关系的确认，同时也印证了杨峰收取5万元押金未向于福保供货之实。于福保的一审诉讼请求是要求杨峰返还收取的押金，并未明确收取的押金是双方之间己经履行完毕的买卖合同，更没有将押金定性为己经履行完毕的买卖合同而设立。于福保在杨峰收取押金后确实向杨峰付过货款，但付款行为与押金必须抵扣行为之间没有任何因果关系，不能以没有要求抵扣来否认于福保要求杨峰返还押金的理由。无论双方之间存在着什么样的买卖关系，案涉5万元押金为哪份合同而履行设立，杨峰收取了具有预付款性质的5万元押金，在其确认没有供货的前提下，依法应予以退还。杨峰答辩称：一审判决正确，于福保上诉的理由与事实不符。强克杉未作答辩。于福保向一审法院起诉请求：1、判令杨峰立即退还于福保货款50000元；2、判令杨峰从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付货款利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由杨峰承担。一审法院经审理查明：双方之间存在关于木屑等货物的买卖关系。2019年11月16日，杨峰向于福保出具收条一份，载明：“今于福保木屑保证金人民币贰万圆整（¥20000）收款人：杨峰2019.11.16日”。2019年11月26日，杨峰又向于福保出具收条一份，载明：“今收到于保福木屑按金人民币叁万圆整（¥30000）.收款人：杨峰2019.11.26”。一审庭审中，于福保称：原来杨峰在田家山卖木头，我发现他有木屑就在他那边买了木屑，买了两车后杨峰搬地方了，并告诉我他别处还有厂，让我去别处买，后来杨峰搬去戴埠水泥厂，我就一直在那边买木屑，买了一段时间，杨峰说有个合伙人要我付押金，一开始我没钱不肯，凑了5万元给他，一直到今年开过年4月份左右，杨峰的木屑太潮湿，我们不好用，就停止了进杨峰的木屑，事后好几次找杨峰退我们的保证金，杨峰一直不肯。杨峰称：原本于福保在我处也就是田家山收木屑，因环保问题我厂移至戴埠水泥厂美加林木业内，与美加林共用一块场地，于福保看到有两家木材厂，于是便想收我和美加林所有的木屑，之后我与美加林谈好回收价格，由我一并出售给于福保，之后于福保自己打听觉得我出售给他的价格高于美加林给我的价格，于是单方面与美加林谈成收购木屑合同并签署合同，他们谈判的时候我也在场，美加林老板强克杉要求于福保一次性支付5万元木屑押金，之后每次拉货从5万元内扣除，押金用完后继续付5万元押金，以此类推，后因美加林老板平日不在加工厂，另强克杉欠我材料款13万多，所以于福保来交押金的时候由我代收，美加林老板当时电话通知同意的。11月16日的2万元是作为还款到我口袋的，第二笔11月26日的3万也应该是作为我的钱还给我的，但是当时美加林老板和我商量先发他的工资，欠我的钱后面再说，我当天就把3万元给了他们厂长武兴朝。为此，杨峰于庭审中提供一份与于福保的电话录音予以佐证。上述电话录音内容摘录：“杨：你把那个木材拖了撒。于：拖的呐，车子在这里，还有一车拖着蛇皮袋马上过去了呐，说好了。杨：我跟你这样讲，你赶紧将我这里的拖了，拖了之后，年前，是不啦，他不是收了你五万块钱保证金的嘛。于：嗯。杨：你年前自己抓抓紧，将他这里的柴禾拖拖掉，能拖多少拖多少，知道吧，你不要再到明年过来烦，柴禾叫你来拖你不拖，变钱的你不变”。“杨：到时候又这个五万块钱，还有我一开始写给你的五万块钱的条子，他已经写给你了，你还不还给我。于：他没有写给我条子。杨：他没有写给你，他现在不是场地上的木头叫你拖的么，拖完了不就没钱了么，拖光了。你算算你不是已经拖了一万多块钱了么。于：他哪里叫我拖木头哒？他不是拖柴禾吗，柴禾才有多少钱啦？”。“你不要到时候又要五万块钱的事情跟我烦，现在给你拖你不拖。于：对的喂。你不要老是往坏的方向想。对不啦，防么要防的，不能说，对吧，不能说老是往坏的方向想。”。“杨：你总共付到那边厂里面五万块钱，他到时候条子都没有写给你，我倒是写了一张五万块钱的条子给你，你到时候问我要钱，我一毛不拔，是不啦？于：不要瞎想撒，下午去拖了”。“杨：还有我的条子你什么时候还给我？于：好的喂，还给你撒。杨：你要是不还给我，写一张两清的条子给我，我又没拿你钱，你倒是拿着我的条子。于：哈哈，我来打个电话给强克杉，上回条子还不写一张”。一审审理中，于福保对该电话录音的内容予以确认，并称：那时候我不知道杨峰是下套，我们正常做生意的，没有往打官司的方面想，我说我是做做账的。主要还有一点拍杨峰马屁的成分，与杨峰搞好关系的成分在里面。因为杨峰跟我说他有合伙人、有几个厂，包括杨峰的父亲也跟我说过，说杨峰有好几个厂，那时候我急需木屑来生产。后来，杨峰让我签合同，要把关系转出去，我没有肯签合同。这个所谓的合同就是杨峰庭审中称的与美加林签的合同。杨峰说美加林厂是他与他的合伙人开的。他说他的合伙人要求我付5万元的定金的，所以我才给杨峰5万元钱。我把5万元钱给杨峰后，杨峰才告诉我说强克杉欠他钱的。因为我的厂是三人合伙的，五万元从我手里出去的，肯定要有个做账的凭据，另外我也要有个证据的。第一笔2万元现金是很早给了他，过了很久在2019年11月16日出具的收条；第二笔3万元是2019年11月26那天转账给他的，是当天给的钱后出具的收条。一审庭审中，于福保称：没有杨峰所说的押金5万元扣完了继续付。杨峰说的那些木屑的钱都是当时现金就付了。我和杨峰还有其他多笔买卖往来，但是都结清了。一审审理中，法院对于福保进行询问，于福保认为案涉5万元的性质是押金，于福保称杨峰说这个5万元押金要押在杨峰处，并且其余的货款要清掉，其没有主张以5万元抵扣后续货款。于福保认为：其与杨峰之间存在的买卖合同因为没有约定合作的终止期限，事实上现在双方已经不合作了，那么之前为了合作其付给杨峰的5万元押金（保证金），杨峰就应当退还。一审法院另查明，在杨峰于2019年11月26日收取于福保3万元后，双方仍有买卖事实发生，且于福保向杨峰转账支付货款14100元。一审法院认为，关于案涉5万元的性质，于福保明确为押金。押金可以认为是合同双方为了合同履行而设立的担保。于福保明确该押金是为了保证双方之间的买卖合同履行而约定设立的。虽然双方之间确实存在买卖合同关系，但根据杨峰提供的电话录音内容可以确认的是，至少双方一致认为：案涉5万元押金并非是为双方之间的买卖合同履行而设立。另外，双方之间的买卖合同，于福保作为买受人已经向杨峰清偿了合同项下的所有货款，但于福保关于在杨峰收取押金后仍然向杨峰支付货款而不主张抵扣的解释也不符合常理。综上，于福保现依据与杨峰之间的买卖合同关系主张杨峰退还押金5万元并无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于福保的诉讼请求。案件受理费1050元（已由于福保预交），由于福保负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，押金,实务中也称保证金,风险抵押金等。是指当事人双方约定,债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保,债务履行时,返还押金或予抵扣;债务不履行时,债权人得就该款项优先受偿。就本案而言,于福保对杨峰一审提交的录音的真实性予以认可,对于录音中杨峰要求于福保归还5万元条子等问题的表述,不能作出合理解释说明。故一审法院根据查明的事实并结合录音内容认定案涉5万元押金并非是为双方之间买卖木屑而设立并无不当。且于福保在双方间共发生货款3万元左右的情况下，仍然向杨峰支付货款而未主张抵扣与常理不符。综上，于福保主张杨峰应返还押金,无事实及法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于福保负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年八月二十日书记员  刘珊珊