wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执8378号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、鲁彦章：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人鲁彦章金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初7771号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁彦章逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费等共计2497.09元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鲁彦章已自觉履行完毕了全部法律义务，向申请执行人偿付了全部案款，并承担执行费50元。申请执行人向本院出具结案申请书，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执8378号执行案件执行完毕，于2021年08月24日结案。二〇二一年八月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4555号原告：刘婷，女，1991年10月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：西安米兰柏羽医疗美容医院有限公司，住所地西安市莲湖区。原告刘婷与被告西安米兰柏羽医疗美容医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告刘婷于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费750元(原告已预交），减半收取后由原告刘婷负担375元。审  判  员    李 娟  二〇二一年八月二十三日  书  记  员    种文康1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢336号申请执行人：杨耀斌，男，汉族。被执行人：钟越锋（已故），男，汉族。案外人：杨涛，男，汉族。申请执行人杨耀斌与被执行人钟越锋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初4058号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人钟越锋偿还申请执行人杨耀斌借款255000元及利息，并承担案件受理费2560元、公告费1770元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月21日向被执行人钟越锋发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月21日通过全国网络查控系统对被执行人钟越锋名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人钟越锋的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人有登记在案外人杨涛名下车牌号为：陕KXXXXX的丰田牌小型汽车一辆，本案已对其予以查封、扣押，现案外人对该车辆的执行提起异议之诉，故不宜处置。3.经本院线下调查，未发现被执行人钟越锋有住房公积金缴存信息。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟越锋名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月八日书记员  高 莉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执823号之一申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，系该公司董事长。委托执行代理人：罗军，该公司员工。被执行人：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县金港商品混凝土有限公司与邹红买卖合同纠纷一案，（2020）皖1821民初2518号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，要求被执行人给付申请人货款395750元及逾期付款违约金30470元（计算方法：以395750元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月20日起计算至款项付清之日止，截至申请强制执行之日利息为30470元）、案件受理费3620元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行、保险、公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行邹红名下的房产本院另案正在处置中，待处置完毕后再进行案款分配。除此之外未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费。5、2021年8月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年八月十八日书记员 谷婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2797号之一申请执行人：连云港新晁化工进出口有限公司，住所地江苏省连云港市海州区青年路恒利综合楼3楼。法定代表人：陈标。被执行人：苏州集鼎圣贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢1106室。法定代表人：高学兵。申请执行人连云港新晁化工进出口有限公司与被执行人苏州集鼎圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5430号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州集鼎圣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港新晁化工进出口有限公司货款12000元及利息（以12000元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，总额不超过600元）。案件受理费240元，减半收取120元，公告费600元，合计720元，由被告苏州集鼎圣贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，执行标的13020元，被执行人应当负担的执行费95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年7月13日、8月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无银行存款。三、2021年7月13日、7月14日、8月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年7月14日、8月19日，本院查询被执行人在江苏内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人住所地调查。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的在执行案件。五、2021年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款13020元、执行费95元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初5430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十五日书记员  孙国良
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初5042号原告唐河县唐信物业管理有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道盛居路西段。统一社会信用代码：91411328330119151J。法定代表人：赵紫婵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志海，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵紫明，系该公司员工。被告李平书，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省唐河县。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告支付拖欠的物业费1848元（自2020年4月1日计算至2021年3月31日，以后实际发生费用另行计算）；2.判令被告支付滞纳金2023元（按0.3%/日标准，自2020年4月1日计算至2021年3月31日，此后顺延计算至款清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告唐河县唐信物业管理有限公司诉被告李平书为物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告唐河县唐信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐河县唐信物业管理有限公司负担。审判员  郝身林二〇二一年八月二十六日书记员  甄 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6720号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。主要负责人：陈付山，行长。被执行人：屈俊峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张培培，女，1981年1月24日出生，回族，住安徽省太和县。本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与屈俊峰、张培培金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6720号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月十一日书记员 陈青青
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2668号申请执行人：胡培宇，男，1995年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邹伟铭，男，1996年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。天津市津南区人民法院受理申请执行人胡培宇与被执行人邹伟铭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1300号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年八月二十六日书记员  肖禹含
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初24230号 原告：汤德富，男。委托诉讼代理人：方九燕，女，系原告之妻。被告：贺英娟。本院在审理原告汤德富与被告贺英娟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汤德富申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤德富撤回起诉。案件受理费减半收取为27元（原告已预交），由原告承担。 审  判  员     张  彦二〇二一年八月三日 书  记  员     王  茁 1
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初19732号原告原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告被告：陈华锋，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省遂溪县。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1. 判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2784.66元、贷款期间的利息189.27元； 2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月27日计算至全部贷款本息还清之日止； 3. 判令被告立即向原告支付律师费200元；4. 本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈华锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2784.66元、截至2019年5月26日的利息189.27元；二、被告陈华锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月27日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2784.66元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告陈华锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈华锋负担。本判决为终审判决。审  判  员  韩  超                              二〇二一年八月二日 书  记  员  韩  婷 - 1 -
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保656号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：乐俊，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人乐俊追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3097号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人乐俊所有银行存款6930.23元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人乐俊所有银行存款6930.23元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2586号  原告：西安天俊物业服务有限责任公司，住所地：西安泾渭开发区，统一社会信用代码：610126100005256。法定代表人：张振杰，该公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园区支行，住所地：西安市（天正花园）41，统一社会信用代码：91610117556957123K。负责人：李建平。原告西安天俊物业服务有限责任公司（以下简称天俊物业公司）诉被告中国工商银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园区支行（以下简称工商银行泾河支行）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员车晓鹏适用小额诉讼程序,于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告天俊物业公司的法定代表人张振杰到庭参加了诉讼，被告工商银行泾河支行经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天俊物业公司向本院提出以下诉讼请求：判被告缴所属天正花园41号楼营业点2010年5月至10月物业服务相关费用9092元，赔付滞纳金300元共计9392元。事实和理由：天正花园小区，陕西森纳房地产公司所建，41号楼2009年5月交付使用，被告物业亦然。2010年5月1日起，天正花园业主解聘了前期物业公司，聘用原告接替合同服务。按《天正花园前期物业服务合同》约定，其前期合同2010年4月30日到期，自动终止。由于前期莲塘（中强）物业隐瞒了《天正花园前期物业服务合同》到期，于2010年4月30日“自动终止”约定内容、事实，伪造“协议收费”等调解协议内容文书收费，致原告10年合同物业费债权权益维权未果。《民法总则》入民法体系，原告主张2010年10月份被告应缴物业费用，法院不适用《民法典》、原《物权法》、《合同法》等，未释法审判，予以解决。2021年《民法典》实施，业主搜集到被隐瞒的《天正花园前期物业服务合同》到期，自动终止事实证据，也为原告维权，提供新证据、新契机。被告工商银行泾河支行未作答辩。经审理查明，2010年4月29日，天正花园业主大会作出 “关于解聘陕西中强物业公司及相关事宜的决定”，决定从2010年5月1日起,解聘陕西中强物业管理有限公司。同日，天正花园业主大会作出《关于委托辛俊国为经理组建天正自治物业服务公司“自行管理”天正花园小区的决定》，决定：委托辛俊国为经理，依业主为XX组XX花园“自行管理”物业服务公司，公司暂定名为“天正自治物业服务公司”，依法与业主委员会签订试运行服务合同，从 2010 年 5 月 1 日起履职。2010 年 4 月 30 日，天正花园业主委员会作为甲方与作为乙方的天正花园业主自行管理物业服务公司（以工商注册名称为准）签订了《物业服务合同》，合同乙方签章为原告西安天俊物业服务有限责任公司，原告称天正花园业主自行管理物业服务公司系其前身。2010年9月21日，天正花园业主委员会的委托本案原告的法定代表人张振杰与陕西中强物业管理有限公司在西安市碑林区人民法院达成如下调解协议：一、2010年9月30日下午17点之前，被告陕西中强物业退出天正花园的物业管理区域，此后天正花园物业管理由天正花园业主委员会负责。天正花园的物业管理相关物业管理费用由陕西中强物业管理有限公司收至2010年9月30日；…… 。另查明，2018年原告向本院提起诉讼，要求被告向原告缴纳2010年10月物业费等费用，本院以证据不足驳回原告诉请，二审西安市中级人民法院维持一审判决。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《关于解聘陕西中强物业公司及相关事宜的决定》、（2010）碑民二初字第734号民事调解书、 (2018)陕0117民初754号民事判决书、(2018)陕01民终7154号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请被告支付2010年5月至10月物业服务相关费用，其中原告已就2010年10月的物业服务相关费用诉至本院，本院以证据不足驳回原告诉请，二审中院维持一审判决，故原告再次要求被告向原告缴纳2010年10月的物业服务相关费用的诉讼请求属重复诉讼。本案中，原告虽与天正花园业主委员会签订了物业服务合同，但其提供的证据不能证明其工商银行泾河支行系天正花园业主或物业使用人，不能证明天俊物业公司与工商银行泾河支行在上述物业合同期限内形成实质上的物业服务关系。且原告提供碑林法院的民事调解书说明天正花园的物业管理相关物业管理费用由陕西中强物业管理有限公司收至2010年9月30日，故原告诉至本院要求被告承担2010年5月至9月的物业费没有事实依据，原告称该调解协议无效，但未提供证据证明民事调解书被撤销。综上原告的诉求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回西安天俊物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。  审 判 员   车晓鹏   二〇二一年八月十八日                                 法官助理   李  平                                书 记 员  任  佳 1
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，营业场所湖南省怀化市辰溪县城东大道龙腾御城2楼。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人：卢芳。委托诉讼代理人：张晚花（特别授权），女，1972年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人，该公司职工，住辰溪县。被执行人：郑光兰，男，1964年4月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：郭银莲，女，1963年11月23日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。被执行人：张强，男，1980年7月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被执行人：彭伟，男，1978年10月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人郑光兰、郭银莲、张强、彭伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初936号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢伯高审 判 员  万兴龙审 判 员  廖清华二〇二一年八月二十六日代理书记员  金浩鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执81号申请执行人白锦秀，男，汉族。被执行人杨凯杰,男,回族。申请执行人白锦秀与被执行人杨凯杰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7447号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨凯杰向申请执行人白锦秀偿还人民币91560元，并承担案件受理费1045元，但被执行人杨凯杰拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨凯杰偿还申请人白锦秀借款91560元，于2021年8月5日向申请人兑付20000元，下欠71560元，于2021年12月5日前偿还完毕，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。案件受理费1045元，执行费1273元均由被执行人杨凯杰承担（执行费未交）。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执81号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月六日书记员  吴晓东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6258号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子幸，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区赫和烟酒店，经营场所长沙市雨花区中国航空工业第三设计研究院。经营者：田维飞，男，1978年4月6日出生，住贵州省瓮安县。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市雨花区赫和烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告湖南湘窖酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“湘窖”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计70000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告成立于1957年，为湖南省知名企业，系第6423824号“湘窖”注册商标的专用权人。近期，原告发现被告销售未经授权的假冒“湘窖”白酒，严重损害了原告及“湘窖”商标的声誉，造成了恶劣影响，原告遂诉至本院。本院经审查认为：被告长沙市雨花区赫和烟酒店于2017年7月10日注销。因被告长沙市雨花区赫和烟酒店已于本案立案前注销，故原告湖南湘窖酒业有限公司对被告长沙市雨花区赫和烟酒店的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下:驳回原告湖南湘窖酒业有限公司的起诉。案件受理费1550元，原告湖南湘窖酒业有限公司仅预交775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇二一年八月二十七日法官 助理  郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5978号原告：姬海涛，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省汤阴县。被告：孙玉杰，男，汉族，1991年11月22日出生，住河南省商水县。原告姬海涛诉被告孙玉杰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告孙玉杰送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告姬海涛对被告孙玉杰的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告姬海涛。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月四日书记员  靳一凡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执659号之一申请执行人：余荷花，女，汉族，1955年6月5日出生，住广州市天河区。申请执行人：万福云，男，汉族，1949年9月7日出生，住广州市天河区。被执行人：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。法定代表人：梁思颖，该公司经理兼执行董事。申请执行人余荷花、万福云与被执行人广西知博健康产业发展有限公司不当得利纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终13153号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人返还50000元；2、向申请执行人支付利息；3、案件受理费1737元、申请执行费676元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系该公司。本院派人到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西知博健康产业发展有限公司出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十四日书记员 李   卫   奕
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1082号申请执行人：单飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：竺菲，江苏简一律师事务所律师。被执行人：刘晓晨，男，1992年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人单飞与被执行人刘晓晨民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年3月12日作出的（2020）苏0192民初5812号民事判决书，业已生效。依该判决：被告刘晓晨于本判决生效之日起十日内返还原告单飞58900元。本案案件受理费减半收取650元，由被告刘晓晨负担。现申请执行人单飞以被执行人刘晓晨未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人刘晓晨发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘晓晨未按传唤时间到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘晓晨名下的财产情况如下：1、查明被执行人刘晓晨银行账户有部分银行存款，但已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人刘晓晨名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘晓晨名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人刘晓晨进行调查和了解，被执行人刘晓晨暂无财产可供执行。四、向被执行人刘晓晨发出限制消费令，对被执行人刘晓晨采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘晓晨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人单飞在指定期限内不能向本院提供被执行人刘晓晨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓晨有可供执行的财产，被执行人刘晓晨暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执1082号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初5812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月十七日书记员  陈杨杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3399号上诉人（原审原告）：郑学双，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳城县凤山镇对河村民委塘进屯第四村民小组，住所地：广西柳城县凤山镇对河村民委塘进屯。负责人：覃希良，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。上诉人郑学双因与被上诉人柳城县凤山镇对河村民委塘进屯第四村民小组（以下简称“塘进屯四组”）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院(2021)桂0222民初988号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑学双上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一审裁定对本案相关事实没有查明，认定错误。1.本案中，案涉土地补偿费征地部门已经按照《征地公告》的补偿标准拨付到位，只是被上诉人向征地部门提出该土地补偿费分配存在争议（即该土地补偿费是给付上诉人，还是由全体村民分配），征地部门将该土地补偿费暂时转到柳城县凤山镇对河村民委代管，柳城县凤山镇对河村民委代管行为并没有改变该土地补偿费的归属性质，案涉土地补偿费仍然属于被上诉人。因此，一审裁定认为案涉土地补偿费尚未实际到位，明显错误。2.在一审庭审中，被上诉人的负责人覃希良当庭认可了《塘进屯第九生产队关于本队集体承包地征地款领取和分配的协议》就是针对本案案涉土地补偿费的分配。另外，柳城县凤山镇人民政府为了处理本起纠纷，联系过被上诉人的负责人，被上诉人的负责人表示涉案土地征收的补偿方案经过屯小组召开村民大会制定，就按所制定的分配方案进行处理，青苗费归上诉人所有，土地补偿费由集体统一分配。以上被上诉人的负责人当庭认可及上诉人提供证据，证明了被上诉人针对案涉土地补偿费作出了法律意义上的分配方案。那么，被上诉人作出的《塘进屯第九生产队关于本队集体承包地征地款领取和分配的协议》实际上是剥夺了上诉人获得全部案涉土地补偿费的权利，严重损害了上诉人的权利。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以撤销该裁定。被上诉人塘进屯四组答辩称，上诉人郑学双的上诉理由依法不能成立，一审裁定正确，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人郑学双在诉状中也已自认涉案土地补偿费存在争议，征地补偿款由柳城县凤山镇对河村民委代管。由此可见，涉案土地的补偿费并未实际拨付给了塘进屯四组，塘进屯四组也就不存在就涉案土地补偿费作出所谓的分配方案，同时也不存在郑学双权益受到侵害的客观事实。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，然而涉案土地补偿款至今尚未到位，且郑学双作为塘进屯四组集体经济组织成员，也存在今后征地款到位后其得到土地补偿费分配的可能。在塘进屯四组作出分配方案之前，郑学双的起诉显然不符合法律规定，因此，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，请求二审法院维持一审法院裁定，驳回郑学双的上诉请求。郑学双向一审法院起诉请求：确认塘进屯四组于2018年11月12日作出的《塘进屯第九生产队关于本队集体承包地征地款领取和分配的协议》无效。一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到土地补偿费后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据查明的事实，郑学双主张的案涉土地所有权属于塘进屯四组集体，土地上的青苗属于郑学双种植，案涉土地被征收后，郑学双有权取得相应青苗补偿费。本案中，案涉土地补偿费尚未实际到位，塘进屯四组客观上并不能就案涉土地补偿费按照民主议定程序作出土地补偿费分配方案，也就是说，郑学双主张无效的《塘进屯第九生产队关于本队集体承包地征地款领取和分配的协议》，并非法律意义上的土地征收补偿费分配方案。郑学双请求确认《塘进屯第九生产队关于本队集体承包地征地款领取和分配的协议》无效，其实质还是主张分配案涉土地补偿费，而郑学双作为塘进屯四组集体经济组织成员，并不排除其得到土地补偿费分配的可能。在塘进屯四组作出法律意义上的分配方案前，郑学双主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，该院对其起诉予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑学双的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（郑学双预交），全部退回给郑学双。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，上诉人郑学双请求确认《塘进屯第九生产队关于本队集体承包地征地款领取和分配的协议》无效，其实质还是主张分配案涉土地补偿费，但本案案涉土地补偿费尚未实际到位，被上诉人塘进屯四组并未收到案涉土地补偿费，《塘进屯第九生产队关于本队集体承包地征地款领取和分配的协议》也非明确具体的土地补偿费分配方案，在塘进屯四组依照民主议定程序作出明确具体的土地补偿费分配方案前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦燕琳审判员  蓝丽霜审判员  孙书文二〇二一年八月二十日书记员  黄晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6318号原告：雷燕梅，女，汉族。被告：耿翠娥，女，汉族。原告雷燕梅诉被告耿翠娥不当得利纠纷，本院于2021年6月22日受理后，原告于2021年8月9日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷燕梅撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  姚嘉丽二〇二一年八月九日书记员  高雪琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18887号上诉人（原审原告）：深圳市鑫昊翔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙博路禾沙坑工业区11栋厂房201。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：马协，系广东益思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远。上诉人深圳市鑫昊翔科技有限公司因与被上诉人重庆佳杰创盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年4月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫昊翔科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月九日法官助理  钟紫琦书 记 员  张 情
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1317号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**富临桃花岛******。法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰，女，系该公司员工。被告：贾斌,女,1966年10月31日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告贾斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十一日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1317号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**富临桃花岛******法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰，女，系该公司员工。被告：贾斌,女,1966年10月31日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告贾斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十一日书记员  黄羽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执538号之二申请执行人王凤显，男，1957年11月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人王振，男，1986年12月15日出生，汉族，住汝南县。王凤显与王振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3935号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱190000元及。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3-8月，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王振名下登记有车辆（车牌号：浙Ｃ×××××、豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18日、22日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到王振的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年3月23日，执行人员到被执行人家中送达、传唤、现场调查：王振家中除农村住房外，没有发现其他财产。二、向申请执行人王凤显送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。王振未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到财产采取执行措施：（1）查封王振名下登记车辆（车牌号：浙Ｃ×××××、豫Ｑ×××××），查封期限二年（申请继续查封，应在查封期限届满前30日内书面提出申请）车辆未能实际控制；（2）2021年5月28日，冻结王振工商银行、农村信用社4个账户存款，冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）；（3）划拨王振银行存款704.22元，收取申请执行费。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人王凤显对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已处置但不足额，车辆未能实际控制，其他没有查到可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3935号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月二十九日书记员  刘 彻
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执774号申请执行人：张小鹏，男，1988年4月12日生，汉族，住偃师市顾县镇曲家寨村。申请执行人：张某1，女，2013年7月28日生，汉族，住偃师市顾县镇曲家寨村。申请执行人：张某2，男，2017年8月7日生，汉族，住偃师市顾县镇曲家寨村。申请执行人：张广东，男，1962年9月9日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：吕正女，女，1962年1月11日生，汉族，汝阳县。被执行人：偃师市顾县镇曲家寨村民委员会，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。负责人：赵小方，该村村委会主任。张小鹏、张某1、张某2、张广东、吕正女与偃师市顾县镇曲家寨村民委员会生命权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市顾县镇曲家寨村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告张小鹏、张某1、张某2、张广东、吕正女各项损失共计111498.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3552元，由原告张小鹏、张某1、张某2、张广东、吕正女负担2637元，被告偃师市顾县镇曲家寨村民委员会负担915元。因偃师市顾县镇曲家寨村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，张小鹏、张某1、张某2、张广东、吕正女向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月15日、2021年4月10日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会名下的财产；1.查明被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会名下无银行存款信息。2.查明被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会的可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会无房产登记信息。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会发出限制消费令。由于被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张小鹏、张某1、张某2、张广东、吕正女本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张小鹏、张某1、张某2、张广东、吕正女在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余113999.96元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张小鹏、张某1、张某2、张广东、吕正女发现被执行人偃师市顾县镇曲家寨村民委员会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员  袁 程
文书内容江苏省张家港市人民法院（民事裁定书）稿            督检人：              签发：                  拟稿人：                  核稿人：                   校对人：      江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11874号申请人：江阴金帛锦建设有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路19号。法定代表人：姚群英。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被申请人：江苏中宝建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人：刘登锋。申请人江阴金帛锦建设有限公司与被申请人江苏中宝建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江阴金帛锦建设有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏中宝建材有限公司银行存款93678.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴金帛锦建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中宝建材有限公司银行存款93678.04元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年八月二十四日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1648号申请执行人：湖南吉首农业商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市。负责人：杨帆，该支行行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘瑛，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：黄福顺，男，土家族，1975出生，住湖南省吉首市。被执行人：舒成红，男，汉族，1982出生，住湖南省吉首市。湖南吉首农业商业银行股份有限公司马颈坳支行与黄福顺、舒成红金融借款合同纠纷一案，本院做出（2021）湘3101民初243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，现自愿达成如下协议：被执行人于2021年8月11日一次性偿还本金20000元及案件受理费1887.71元共计21887.71元，于2021年12月31前偿还本金20000元及律师费6000元，于2022年6月30日前偿还本金20000元，于2022年12月31日前偿还本金19834.81元，剩余利息、罚息乙方于2023年12月31前还清；截止2021年8月18日被执行人黄福顺已按照协议履行标的20000元及案件受理费1887.71元、执行费2405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2021）湘3101民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江林二〇二一年八月十八日书记员  鲁思思
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢356号吴连元:刑庭移交被执行人吴连元罚金一案，申请执行标的共计1153.34元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，移送执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初399号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5960号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈文仕，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：郑小红，男，1970年9月5日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。被告：张志红，男，1984年10月29日出生，汉族，住耒阳市。被告：李维，女，1989年1月3日出生，汉族，住岳阳县。被告：曾文勇，男，1978年3月2日出生，汉族，，住耒阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告张志红、李维、曾文勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2021年8月23日，以原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告张志红、李维、曾文勇已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  罗东国二〇二一年八月二十三日代理书记员  黎 晓
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保115号之一发往银行：中国建设银行事由：因李士文与凤台县裕居置业有限公司、李家玉、陶虹申请诉前财产保全一案中，关于凤台县裕居置业有限公司、李家玉、陶虹在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县裕居置业有限公司、李家玉、陶虹银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月二十四日书记员  缪国辉
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19771号 原告：李华琼，女，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市渝北区 。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆派瑞律师事务所律师。被告：刘德伟，男，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市九龙坡区 。原告李华琼与被告刘德伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华琼及其委托诉讼代理人蔡正明到庭参加诉讼，被告刘德伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元并支付利息（其中2016年4月至2019年4月的利息4万元；从2019年4月1日起按月息2.5%标准支付至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚周先建介绍后与被告相识。因工程资金周转需要，被告于2016年4月25日从原告处借款8万元，双方为此签订《借款协议书》，约定月利息2.5%，借期一年。被告于2016年7月至10月两次共支付利息9000元。因借款时间过久，被告于2019年4月1日又出具借条，确定借款为12万元（包括本金8万元和2016年4月至2019年4月期间的利息4万元）。后经原告多次催收，被告均以工程款未收到为由推脱，并拒接电话，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告刘德伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2016年4月25日向原告借款8万元，为此双方签订《借款协议书》一份，约定月息2.5%，借期12个月，从2016年4月25日至2017年4月25日，每三个月支付一次利息。期间，被告于2016年7月至10月两次共支付利息9000元。因借款时间过久，为确认债务，被告于2019年4月1日再次向原告出具借条一份，载明有：“今借到李华琼现金12万元正，还款日期定于2019年12月30日前，原2016年4月25日借款协议作废”。后因被告未按期还款，原告诉至法院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告所欠原告借款已逾还款期限，被告应当及时还款。原告主张的本金8万元及2019年4月1日前的利息4万元，被告已通过欠条形式予以确认，本院予以认可。对于2019年4月1日后的利息，被告出具的欠条中明确约定原借款协议无效，且又未重新对利息进行约定，应视为双方未约定利息。现原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德伟于本判决生效后十日内偿还原告李华琼借款本金8万元及利息4万元；二、驳回原告李华琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1827.33元，由原告李华琼负担477.33元，由被告刘德伟负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审 判 员    杨儒跃   二○二一年八月三日 法官助理     张国令书 记 员     刘  锋  - 1 -
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4738号        原告：方健，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。                委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。                被告：顾新昌，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。                原告方健与被告顾新昌合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方健及其委托诉讼代理人白颖到庭参加诉讼，被告顾新昌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告方健向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付设备款15万元；2．判令被告按照同期LPR即年利率3.85％支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付设备款13万元。事实和理由：2019年，被告承诺将临颍工地食堂项目承包给原告。12月4日，原告支付定金8万元，并陆续将相关设备等运到临颍。但后工地施工不成，经双方对账，被告确认欠原告设备款13万元，并出具欠条一份。上述欠款后经原告催讨未果，故起诉，请求判如所请。                被告顾新昌未作答辩，亦未提交证据材料。                原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。                根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。                同时查明，被告在欠条中载明的付款期限为2020年11月10日。                本院认为，被告确认结欠原告款项13万元，其逾期未付，显属违约。原告主张其支付上述款项及相应逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                顾新昌应支付方健款项13万元，并支付该款自2021年7月13日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85％计算的逾期付款利息，限于本判决生效之日起三日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3300元，减半收取计1650元，由顾新昌负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员石学敏    二〇二一年八月十日            书记员何银丹            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。            ……            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16116号上诉人（原审被告）：唐皓，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。上诉人唐皓因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人唐皓在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谈光丽二〇二一年八月三十一日书记员  谭学梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1093号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高惠涓，系该公司职工。被执行人惠尧，男，汉族。被执行人张晶梦，女，汉族。被执行人惠震，男，汉族。被执行人白绥亚，女，汉族。被执行人蒋智强，男，汉族。被执行人贺晓莉，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4142号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人惠尧、张晶梦偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款870000元及利息，案件受理费6625元，被执行人惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月2日向被执行人惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉未实际履行。2.本院于2021年2月1日、2021年5月14日、2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉名下的相关财产信息，经反馈，被执行人惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），名下均无房产，蒋智强名下有车辆（陕KXXX**、宁AXXX**），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月2日依法轮候冻结被执行人惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强的银行账户，于2021年8月9日依法轮候冻结被执行人贺晓莉的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年2月23日对被执行人惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2021年6月10日依法冻结并划扣被执行人张晶梦在XX市住房公积金管理中心XX县管理部缴存账户中的存款80900元（含执行费1110元）并支付于申请执行人，冻结期限一年。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7.执行费1110元，由被执行人张晶梦承担（已缴纳）。综上所述，因本案被执行人惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十二日书记员  王建旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5300号申请执行人：罗文宝,女,汉族,1987年10月15日出生,住合肥市庐阳区。被执行人：张浩,男,汉族,1986年8月28日出生,住安徽省长丰县。申请执行人罗文宝与被执行人张浩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初6103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人罗文宝借款本金9万元及利息24850元共计114850元。（2）负担案件执行费1632元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25076号 原告：阮世明，男，1972年10月13日出生，汉族，木工，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告阮世明与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告阮世明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资3.33万元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX棚户区改造项目从事木工工作。其经被告一日常管理和考勤，被告一按照其的施工面积制造工资表并提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其的工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其3.33万元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司就位于西安市长安区XX棚户区改造项目XX工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾在西安市长安区劳动争议仲裁委员会起诉其公司，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX棚户区改造项目劳务木工班组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍 二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1373号之三发往银行：中国农业银行事由：因翟庭友与淮南市裕贵源置业有限公司合同纠纷一案中，关于淮南市裕贵源置业有限公司银行账户的存款请予以查询。查询淮南市裕贵源置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执880号申请执行人：沧县三兴建材经销处，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村6组41号，统一社会信用代码92130921MA0DB8G45H。法定代表人：樊卫忠，经理。被执行人：宗建发，男，1965年8月14日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。本院在执行沧县三兴建材经销处与宗建发买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧县三兴建材经销处于2021年6月2日向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人欠款77632元、案件受理费892元。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年6月2日、6月3日、6月9日、7月9日，通过全国网络查控系统对被执行人宗建发名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有存款1885.47元，未发现其他可供执行财产。2.本院于2021年6月2日，通过沧州市住房公积金管理中心网站对被执行人宗建发名下公积金进行查询，未发现公积金信息。3.本院于2021年6月7日，通过司法专邮向被执行人宗建发邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、传票，被执行人未实际履行。4.本院于2021年6月29日，到沧州市不动产登记中心查询被执行人宗建发名下不动产，未查询到不动产登记信息。5.本院于2021年7月5日，到沧县不动产登记中心查询被执行人宗建发名下不动产，未查询到不动产登记信息。6.本院于2021年8月19日，将冻结的被执行人存款1885.47元发放给申请被执行人。7.本院于2021年8月23日，对被执行人宗建发采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单8.本院于2021年8月25日，通过谈话方式将被执行人宗建发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宗建发暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十五日书记员  张 硕
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初1083号原告长治市安华斯特技术服务有限公司（以下简称安华斯特公司）。        法定代表人屈某，执行董事。        委托代理人刘某1、刘某2（实习律师），北京市微明律师事务所律师，特别代理。        被告石某，浙江省乐清市象阳镇象山东岙村。        原告安华斯特公司与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华斯特公司的委托代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告安华斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2014.9元及利息37.94元（暂计算至2021年6月30日，以贷款本金2014.9元为基数，自2019年10月2日起计至实际还款之日止，按照年利率9％，等额本息还款方式）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款罚息（以未还本金2014.9元为基数，自2019年10月2日起计算，计算至实际付清之日止，按照每日0.0375％利率计算罚息）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月2日，被告与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款3000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款3000元，但被告未依约偿还本息，自2019年10月2日开始逾期还款，欠付本金2014.9元。根据《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师费由借款人承担。第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。根据《贷款合同》第17.1款约定：如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让了金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让向被告发出通知。综上，为维护原告的合法权益，特依合同约定以及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。        被告石某未提供答辩意见。        经审理查明，2019年7月2日，被告石某与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）在“新橙优品APP”平台签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款3000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。被告合同中填写的通讯地址是浙江省乐清市××镇，联系电话为137XXXXXXXX。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款3000元，但被告未依约偿还本息，自2019年10月2日开始逾期还款，欠付本金2014.9元。《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费由借款人承担；第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日，新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让通知被告。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，金城银行与被告约定了利率标准及结息方式，但被告未按约定期限履行支付本息的义务，属于违约情形。依据合同约定，金城银行有权要求被告向其归还贷款本金及利息、罚息等费用。金城银行与被告签订的贷款合同中约定债权可以转让，并且债权转让后，相关转让人已按金城银行与被告贷款合同中约定的电子短信方式通知到被告，该债权转让合法有效，原告安华斯特公司依法取得金城银行对被告享有的全部权利，被告应依贷款合同约定向原告偿还应偿还的本金、利息、罚息。关于原告要求的律师费系合同约定的合法费用，原告虽未提供相关发票，但系实际发生，酌情参照欠款本金的10％计约为200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告石某于本判决生效后十日内归还原告长治市安华斯特技术服务有限公司金融欠款本金2014.9元，及自2019年10月2日起至债务清偿之日止按贷款合同约定的利息。        二、被告石某于本判决生效后十日内支付原告长治市安华斯特技术服务有限公司律师费200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取25元，由被告石某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年八月二十日书记员    王健玉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3129号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：程志浩，该行员工。特别授权。被告：辛学军，男，汉族，1988年4月10日生，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：赵光明，男，汉族，1966年2月25日生，户籍地邓州市，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：辛学军，一般代理。被告：蒋秀芹，女，汉族，1962年12月10日生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告辛学军、赵光明、蒋秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程志浩，被告辛学军，被告赵光明的委托诉讼代理人辛学军到庭参加了诉讼，被告蒋秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、要求被告辛学军、赵光明、蒋秀芹共同偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2019年9月29日起按月息9.3‰计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2019年9月29日陈东来在原告处借款40万元，期限至2021年9月24日，月息9.3‰，约定按月付息，并由被告辛学军、赵光明、蒋秀芹提供连带责任保证。合同签订后，因借款人陈东来于2020年9月因病去世，该笔借款一直未按合同约定按月结息。现提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求法院依法维护原告的正当债权权益。被告辛学军辩称，为陈东来借款担保属实，同意承担担保责任，但经济困难无力偿还。被告赵光明辩称，与陈东来是朋友关系，为陈东来借款担保属实，同意承担担保责任。被告蒋秀芹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，陈东来与原告签订了限额为40万元的个人借款合同，合同期限自2019年9月29日至2021年9月24日，合同约定月利率9.3‰，按月付息，约定借款人违约情形“借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺”，约定贷款人救济措施“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。同日，由被告辛学军、赵光明、蒋秀芹与原告签订了连带责任保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2019年9月29日，原告向陈东来发放了40万元贷款。借款贷出后陈东来于2020年9月因病去世，一直未支付利息。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与借款人陈东来签订的个人借款合同以及与被告杜文成、辛学军、蒋秀芹签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。从贷款发放通知单可以查明原告已于2019年9月29日按合同约定向借款人陈东来账户支付了40万元借款，已履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，借款人陈东来一直未按照约定支付利息，同时本案中合同约定的借款人的违约情形和贷款人的救济措施符合法律规定，原告有权宣布贷款到期。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中原告与被告辛学军、赵光明、蒋秀芹签订的保证合同为连带责任保证，在借款人陈东来去世不能偿还借款的情况下，原告宣布贷款到期要求被告辛学军、赵光明、蒋秀芹在其保证范围内承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告蒋秀芹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛学军、赵光明、蒋秀芹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2019年9月29日起按月息9.3‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告辛学军、赵光明、蒋秀芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 姬海朝二〇二一年八月九日法官助理 李金伟书 记 员 吕亚武
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执453号申请执行人：黎才荣，男，1991年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人:黎雨琳，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西平乐县。本院在执行申请人黎才荣与被执行人黎雨琳装修合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案执行，并于2021年6月29日向被执行人黎雨琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎雨琳立即向申请人支付41000元，承担本案案件受理费413元，财产保全费430元，执行费515元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日依法查封了被执行人黎雨琳所有的位于平乐县房屋［不动产权证号：桂（2019）平乐县不动产权第××号］；查封期限从2021年6月2日至2024年6月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎雨琳所有的位于平乐县房屋［不动产权证号：桂（2019）平乐县不动产权第××号］。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年八月三日法官助理 李 铭书 记 员 钟 雨附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1674号申请执行人张红涛，男，1976年11月02出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人李胜坤，男，1959年02月01出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人张红涛与被执行人李胜坤不当得利纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初367号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李胜坤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张红涛购房款369000元及利息59633元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李胜坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人李胜坤名下有银行存款，本院已冻结并扣划部分银行存款，申请执行人已将上述款项领取完毕并办理完领款手续。冻结期限为2021年7月29日至2022年7月28日届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为105.14元。本案债权尚余428527.86元及执行费6330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜坤负有继续向申请执行人张红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十一日书记员  仝珊珊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初4457号原告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。法定代表人：钱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系贵州成其大律师事务所律师。被告：梁诚，男，汉族，1978年12月8日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被告：黄军容，女，汉族，1980年9月27日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司与被告梁诚、黄军容商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司于2021年8月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费452.26元，由原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负担。审判员  王乃富二〇二一年八月四日书记员  江 锐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1667号之一申请执行人：林志将，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林敬松，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林志将与林敬松民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  黄秋燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3699号原告:江西省某某物流有限公司,住江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人:刘某某,该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧,高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:黄某某,男,汉族,广东省和平县人。原告江西省某某物流有限公司（下简称原告）与被告黄某某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告融资租赁及逾期利息等相关款项239210元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日,被告向原告申请融资租赁欧曼牌重型自卸货车赣Ｃ×××××号车,为此,双方签订了汽车融资租赁合同等,双方约定租赁期限为5年,2014年5月13日至2019年5月13日,总租金支付迟延利息,并约定因本合同发生争议可向高安市人民法院提起诉讼。事实上,被告在承租该车后,并未按照合同的约定向原告支付租金,直至融资租赁合同到期,被告仍未付清全部租金。2019年12月5日被告前往原告处与原告协商赣Ｃ×××××号车的租金事宜,经双方结算协商,签订一份债权确认及还款协议书,协议原告同意延长被告的还款期限,且被告承诺每月26日前还款10000元。协议签订后被告并未按照协议书中的承诺支付租金,后因被告经营不善,要求原告收回车辆,原告应被告要求将车辆收回,2020年4月25日经江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定,赣Ｃ×××××号车价值为70132元，2020年4月24日赣Ｃ×××××号以75000元的价格转让给第三人。综上所述,被告所欠原告租金及因违约产生的迟延日息等相关损失,事实清楚、证据充分,依法有据。为维护自己的合法利益,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院支持原告诉请,以彰显司法公正。被告黄某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日被告黄某某与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买欧曼牌赣Ｃ×××××号重型自卸货车（发动机号：1414Ｃ015759、车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ2ＥＴ005807）租给乙方。租赁期限为五年，自2014年5月13日起至2019年5月13日止。租金总金额为501834元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行等内容。被告于合同签订日支付首付租金180000元。合同签订之后，原告向被告黄某某交付了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，后因被告黄某某未按约支付租金，原、被告于2019年12月5日签订了一份《债权确认及还款协议书》，约定经双方结算，截至2019年12月4日，被告共欠原告租金及代付相关款项共计260070元；被告保证从2019年12月起，每月的26日前还还款10000元，并承担以所欠租金与代理相关款项之和为本，按月息1%的计付至给付本息之日止；同时保证在2019年12月6日还壹万元，2019年12月13日前还贰万共三万元，余款230070元每月还一万元。还款协议签订之后被告仍未按约支付租金，2021年1月原告将赣Ｃ×××××号重型自卸货车收回，并于2021年4月25日自行委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车车辆价值进行鉴定评估。经评估，赣Ｃ×××××号重型自卸货车评估价值为70132元，原告支付评估费1000元。后原告与案外人签订《车辆买卖协议》，约定以75000元的价格将车辆转卖。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》、《债权确认及还款协议书》是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在合同履行期间未按约支付租金，经双方结算后又未能按协议履行还款义务，其行为构成违约，因此原告提出要求被告按照协议约定支付剩余租金的请求，本院予以支持。原、被告双方于2019年12月5日签订的《债权确认及还款协议书》确定被告尚欠原告260070元租金，并按月息1%计付至给付本息之日止，被告在签订协议后未支付租金，故所欠总租金为260070元，自协议签订之日即2019年12月5日至2021年4月25日原告将车辆收回，该期间的利息为43345元（260070元×1%÷30天×500天），原告在评估后经车辆以高于评估价75000元的价格进行转卖，对于转卖的金额应当折抵所欠租金，截至2021年4月25日，被告尚欠原告租金金额为228415元（260070元+43345元-75000元）。自2021年4月26日起至被告履行完毕之日止应以228415元为本金基数按月利率1%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省某某物流有限公司支付租金欠款228415元及利息（自2021年4月26日起至被告履行完毕之日止以228415元为基数按月利率1%计算）。二、驳回原告江西省某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告黄某某承担2334元，由原告江西省某某物流有限公司承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年八月十三日书记员  李 芸
文书内容江苏省张家港市人民法院（民事裁定书）稿            督检人：              签发：                  拟稿人：                  核稿人：                   校对人：      江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10933号申请人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦110C室。法定代表人：薛忠良。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张家港广和中西医结合医院有限公司，住所地张家港市金港镇天台南路50号。法定代表人：江杨清。申请人张家港保税区长建工程建设有限公司与被申请人张家港广和中西医结合医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港保税区长建工程建设有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港广和中西医结合医院有限公司银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区长建工程建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港广和中西医结合医院有限公司银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年八月五日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执198号申请执行人储宗良，男，1963年02月17日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人何明，男，1970年08月05日生，汉族，云南省牟定县人。储宗良与何明追偿权纠纷一案，依据（2020）云2323民初1020号民事调解书，被执行人何明应偿还申请执行人储宗良欠款本金529,000.00元、承担以欠款金额从2018年1月1日起至款项不清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2021年2月1日的利息为100，510.00元）、案件受理费4,545.00元。因被执行人何明未履行法律文书确定的义务，申请执行人储宗良2021年2月7日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，仅扣划何明银行存款11,850.00元，查明被执行人何明无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将何明列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人储宗良同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执198号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人何明仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二一年八月五日书记员 徐丽花
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执508号申请执行人：永清县永清镇人民政府财政所，住所地永清县永清镇人民政府院内，统一社会信用代码1213102377916733XR。法定代表人：张士亮，所长。被执行人：陈浩田，男，1948年5月1日出生，汉族，河北省永清县人（已死亡）。本院在执行申请执行人永清县永清镇人民政府财政所与被执行人陈浩田不当得利纠纷一案中，因被执行人陈浩田已死亡，申请人永清县永清镇人民政府财政所撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初2621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十九日书记员  刘 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1371号申请执行人：席柳江，男，汉族，1982年1月10日生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：李庆佳，男，汉族，1993年12月6日生，住湘潭市雨湖区。申请执行人席柳江与被执行人李庆佳合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。2021年7月1日申请执行人席柳江依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1478号民事调解书向本院提出执行申请。向申请执行人支付本金477370元及利息，执行费7060元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1478号民事调解书。二、限被执行人李庆佳在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人席柳江清偿债务支付本金477370元及利息，执行费7060元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 琳二〇二一年八月二十六日代理书记员  黄岳君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1287号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：缪旭，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告缪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告四川长虹物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1870号原告：容华英，女，汉族，1965年2月19日出生，住湖南省邵东县。被告：王明华，男，汉族，1972年7月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：何琴，女，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2021年7月20日受理了原告容华英与被告王明华、何琴民间借贷纠纷一案，因原告容华英未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 小 卫二〇二一年八月十八日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1755号申请执行人：李治德，男，1958年1月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：袁建坡，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘世朋，女，1977年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。李治德与袁建坡、刘世朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0381民初4397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告袁建坡、刘世朋欠原告李治德本金120000元，利息18000元，共计138000元，被告袁建坡、刘世朋于2021年5月份起至2023年7月止，每月20日前支付给原告李治德5000元，余款3000元于2023年8月20日前支付完毕；若被告袁建坡、刘世朋未按上述协议履行，如有一期逾期，原告李治德可就未支付部分(利息按照年息1.5分从借款之日起计算至实际还款之日止)向法院申请强制执行。因袁建坡、刘世朋未履行上述生效法律文书确定的义务，李治德向本院申请强制执行，本院于2021年5月26依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人袁建坡、刘世朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人袁建坡、刘世朋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月26日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁建坡、刘世朋名下的财产；1.查明被执行人袁建坡、刘世朋名下无银行存款信息。2.查询到被执行人袁建坡名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车两辆，本院已查封，查封时间自2021年5月31日至2023年5月30日，该车辆轮候查封且在执行过程中未见到被执行人，暂无法处置，申请执行人应予查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。3.查明被执行人袁建坡、刘世朋无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人袁建坡、刘世朋的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁建坡、刘世朋的可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月28日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人袁建坡、刘世朋无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人袁建坡、刘世朋无房产登记信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人袁建坡、刘世朋发出限制消费令。由于被执行人袁建坡、刘世朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李治德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李治德在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余139970元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李治德发现被执行人袁建坡、刘世朋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员  袁 程