湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2471号原告：胡蓉，女，1989年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：陈培宏，男，1983年7月29日出生，汉族。被告：陈洁绒，女，1983年9月21日出生，汉族。原告胡蓉与被告陈培宏、陈洁绒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人黄淑娟到庭参加诉讼。被告陈培宏、陈洁绒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金241352元；2、判令被告立即对上述本金按LPR四倍（3.85%*4）从2020年11月30日支付利息至借款清偿止（计算至2021.6.21起诉日为20773元）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费；事实与理由：胡蓉与陈培宏、陈洁绒两夫妻为多年朋友关系，2019年陈培宏以生活、经营所需向胡蓉借款，胡蓉于2019年3月18日和2019年4月10日向陈培宏支付借款共200000元，口头约定月利率为2%，并每月按期向胡蓉偿还了利息。陈培宏于2019年12月10日向胡蓉补打了200000元的借条，并又于当天以资金有缺口为由向胡蓉借款50000元。之后，陈培宏以250000为基数，按照月利率2%的标准向胡蓉支付了几个月的利息，自2020年10月开始陈培宏以资金困难为由暂停支付利息，经胡蓉多次催要后，陈洁绒通过银行转账的方式分两次向胡蓉偿还了30000元，之后就再未还款。胡蓉认为，陈培宏与陈洁绒为夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生产经营，故应由二人一同偿还该笔债务，故胡蓉以陈培宏、陈洁绒为被告，向法院提起诉讼。被告陈培宏、陈洁绒未答辩。原告胡蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、借款单（两份）、农业银行交易清单、微信截图工商银行电子回单三份、微信聊天截屏作为证据，除微信聊天截屏之外，对于其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可，对于微信聊天截屏的真实性无法核实，本院不予认可。被告陈培宏、陈洁绒未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：陈培宏与陈洁绒为夫妻关系，胡蓉与陈培宏、陈洁绒两夫妻为多年朋友关系，2019年陈培宏以生活、经营所需向胡蓉借款，胡蓉于2019年3月18日和2019年4月10日向陈培宏分别支付借款100000元，共计200000元，口头约定月利率为2%，2019年4月偿还了1465元利息，并自2019年6月至2019年12月每月按期向胡蓉偿还了利息4000元，共计29465元。陈培宏于2019年12月10日向胡蓉补打了200000元的借条，借条上未约定还款日期，陈培宏又于当天以资金有缺口为由向胡蓉借款50000元，也未约定还款期限，之后，陈培宏以250000元为基数，按照月利率2%的标准即每月5000元向胡蓉支付了2020年2月、4月至9月的利息共计35000元，自2020年10月开始陈培宏以资金困难为由暂停支付利息，经胡蓉多次催要后，陈洁绒通过银行转账的方式于2020年11月17日和2020年11月29日分别向胡蓉偿还了20000元和10000元，之后就再未还款。胡蓉认为，陈培宏与陈洁绒为夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生产经营，故应由二人一同偿还该笔债务，故胡蓉以陈培宏、陈洁绒为被告，向法院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告陈培宏、陈洁绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。陈培宏向胡蓉出具的借条上虽未明确约定借款利息，但从陈培宏向胡蓉每月还款的银行记录可知，陈培宏是按照月利率2%向胡蓉偿还利息，故本院认为陈培宏与胡蓉之间的两笔借款利息应认定为月利率2%。胡蓉于2019年3月18日向陈培宏出借的100000元借款按照月利率2%自2019年3月19日计算至2019年12月18日的利息为18148元，胡蓉于2019年4月10日向陈培宏出借的100000元借款按照月利率2%自2019年4月10日计算至2019年12月18日的利息为16636元，上述200000元计算至2019年12月18日陈培宏应偿还的借款利息应为34784元。陈培宏自2019年3月18日至2019年12月18日向胡蓉偿还了利息共计29465元，该期间实际欠付利息为34784-29465=5319元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。胡蓉于2019年12月19日又向陈培宏出借50000元，加上之前出借的200000元，以250000元借款为基数，按照月利率2%自2019年12月19日计算至2020年8月19日的利息为40274元，自2020年8月20日以250000元借款为基数按照LPR的四倍计算至2020年11月17日利息为9493元，陈培宏自2019年12月19日至2020年11月16日应偿还的借款利息为40274+9493=49767元。陈培宏自2019年12月19日至2020年11月16日向胡蓉偿还了利息共计35000元，陈洁绒于2020年11月17日向胡蓉偿还利息20000元，故截至2020年11月17日，陈培宏尚欠胡蓉利息为5319+49767-35000-20000=86元。2020年11月17日至2020年11月29日陈培宏应向胡蓉支付的利息为以250000元为基数，按照LPR的四倍计算为1266元，陈洁绒于2020年11月29日向胡蓉偿还了10000元，因此该笔10000元中有10000-86-1266=8648元应该冲抵本金，故截至2020年11月29日，陈培宏尚欠付胡蓉本金为250000-8648=241352元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”陈培宏与陈洁绒为夫妻关系，虽然借条上只有陈培宏一人的签字，但是在陈培宏借款后陈洁绒向胡蓉偿还了部分借款，陈洁绒的行为可以认定为其对陈培宏的债务进行了追认，故该笔债务应认定为陈培宏与陈洁绒的夫妻共同债务。所以，对于胡蓉诉请陈培宏、陈洁绒偿还借款本金241352元及利息（以241352元为基数，按照LPR四倍自2020年11月30日起计算至本息实际清偿之日止的）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈培宏、陈洁绒于本判决生效之日起三日内向胡蓉归还借款本金241352元及利息（以241352元为基数，按照LPR四倍自2020年11月30日起计算至本息实际清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取计2620元，财产保全费1870元，由被告陈培宏、陈洁绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年八月二日法官 助理 毛   婷代理书记员 毛婷（兼）