湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1414号原告：唐某，女。被告：某县闪亮地带汽车销售服务有限公司。法定代表人：李某军，该公司总经理。被告：李某军，男。原告唐某与被告某县闪亮地带汽车销售服务有限公司（以下简称闪亮地带公司）、李某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告某县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李某军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求（起诉后变更诉讼请求）：1.判令二被告偿还原告借款本金30万，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年12月15日起至履行完毕之日止的利息，暂计至2021年7月15日的利息为26950元（3.85%×4÷12×7×300000），合计326950元。2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告（甲方）与被告闪亮地带公司（乙方）签署《嘉禾县汽车城项目投资合同》，约定原告向被告投资30万元，原告通过银行转账方式给被告李某军个人账户；投资期限自2019年12月15日至2020年6月15日；预期年化收益率为19.6%；投资收益按月支付，每月4800元。后，合同续期到2021年6月15日。从2020年12月15日起，被告未支付投资收益。合同到期后，原告多次要求两被告返还投资款，但被告以资金困难为由拖延，至今未返还。原告认为，双方签署的投资协议，名为投资，实为借款合同，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息。被告李某军与闪亮地带公司财产混同，其应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望依法判决。原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件、企业登记信息，拟证明原、被告的主体身份；2.《嘉禾县汽车城项目投资合同》及银行转账凭证、收据，拟证明原告于2019年12月15日与被告闪亮地带公司签订合同，双方约定被告每月向原告支付投资收益4800元，原告向被告李某军账户转入投资款30万元，被告收到30万元投资款等事实。3.银行个人账户交易明细，拟证明被告向原告支付部分投资收益的事实。被告某县闪亮地带汽车销售服务有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。被告李某军未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，且能与其陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，原告（甲方）唐某与被告闪亮地带公司（乙方）签订《嘉禾县汽车城项目投资合同》，约定：甲方向乙方投资300000元，乙方用于嘉禾县闪亮地带汽车城第一期工程建设，期限自2019年12月15日至2020年6月15日。预期年化收益率19.2%，预期投资收益按月支付，共分6期，每期4800元，于每月15日前由乙方直接汇至甲方指定账户，预期总收益为28800元。合同落款处有某县闪亮地带汽车销售服务有限公司及李某军、唐某的签字盖章。合同签订当日，原告通过中国建设银行其个人尾号6968账户转账30万元至李某军个人尾号6757账户，被告闪亮地带公司给原告出具收据一张。合同期限届满后，双方按原合同条款两次续签合同，第一次续签时间从2020年6月15日到2020年12月15日，第二次续签时间从2020年12月15日到2021年6月15日。借款形成后，被告自2019年12月15日起至2020年12月15日止，每月将利息4800元支付给原告。此后，被告未再向原告支付利息。2021年6月15日合同到期后，被告未向原告返还本金及利息。后原告多次催讨不果，遂向法院起诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案的焦点问题是：（一）案涉《投资合同》的性质；（二）被告李某军应否承担责任；（三）原告的利息请求应否支持。关于案涉《投资合同》的性质。原告唐某与闪亮地带公司签订的《投资合同》中，双方均未约定投资风险如何分担，唐某亦未参与相关经营活动，故不符合投资的基本特征。案涉合同中明确确认款项金额、使用期限及固定回报，故双方之间是名为投资实为民间借贷的关系。被告闪亮地带公司向原告借款30万元的事实，原告提交了《投资合同》、《收据》、银行转账凭证等证据证实，证据充分，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现借款期限届满，被告应及时偿还原告借款。关于被告李某军应否承担责任。虽然案涉《投资合同》是闪亮地带公司与唐某签订，但因案涉借款30万元汇入被告李某军个人账户，资金使用期间利息也是从李某军个人账户支付，由此可以看出，李某军作为闪亮地带公司的法定代表人，其个人财产与公司财产混同，李某军作为闪亮地带公司的法定代表人，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，其应对闪亮地带公司的案涉债务承担连带责任。关于原告的利息请求应否支持。双方签订的《投资合同》约定：预期年化收益率19.2%，预期投资收益按月支付，每期4800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。根据上述司法解释规定，在2020年8月20日之后，法律对民间借贷未付利率保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。结合原告的诉讼请求，本院核定被告支付原告利息的数额为：1.以30万元为基数，自2020年12月16日起至2021年7月15日止，按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算的利息为26950元（300000元×7个月×15.4%/年÷12个月/年）；2.以30万元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月15日止，超出年利率15.4%支付的利息予以核减，计算方式为：[300000元×3.933个月×（19.2%-15.4%）÷12]=3736.4元；3.以30万元为基数，自2021年7月16日起至该借款清偿之日止，按年利率15.4%计算后期利息。上述第1项和第2项两抵，截至2021年7月15日，闪亮地带公司应支付原告唐某利息为23213.65元（26950元-3736.4元）。综上，本院对原告的诉讼请求，部分不予支持。被告某县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李某军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某县闪亮地带汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐某借款本金300000元及截至2021年7月15日止的利息23213.65元，本息合计323213.65元；并以借款本金300000元为基数，自2021年7月16日起至该本金清偿之日止，按年利率15.4%支付后期利息。二、被告李某军对某县闪亮地带汽车销售服务有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告某县闪亮地带汽车销售服务有限公司负担3074元，由原告唐某负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年八月十八日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。