wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初1101号原告：李国才，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：柴明，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住山东省烟台市蓬莱市。原告李国才与被告柴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国才到庭参加诉讼，被告柴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金20000元，利息35350元（其中2012年2月15日至2014年4月15日40000元本金产生利息40000元×1%×26个月=10400元；2014年4月16日至2021年6月15日剩余借款本金10000元产生利息10000元×1%×86个月=8600元。2012年5月22日至2021年6月22日10000元借款本金产生利息10000元×1.5%×109个月=16350元），本息合计55350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日被告向原告借款40000元，约定月利率1%，同年5月22日借款10000元，约定月利率1.5%，2014年4月15日被告偿还原告借款本金30000元，尚欠20000元本金及利息至今未给付，后被告去烟台打工，原告经常通过电话索要均未给付。原告诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：对2012年5月22日借款10000元的利息不再按照约定月利率1.5%计算，变更为月利率1%计算，即请求被告偿还借款本金20000元、利息29900元（其中2012年2月15日至2014年4月15日40000元本金产生利息40000元×1%×26个月=10400元；2014年4月16日至2021年6月15日剩余借款本金10000元产生利息10000元×1%×86个月=8600元。2012年5月22日至2021年6月22日10000元借款本金产生利息10000元×1%×109个月=10900元），合计49900元。本院向被告送达起诉书副本、开庭审理前均通过电话向其询问，被告承认借款事实，结合原告提供借条、收到条等证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告订立借款合同，自原告提供借款时合同成立并生效。2012年2月15日原、被告签订借款合同时约定的借款利率不违反法律规定，被告负有依约偿还借款本息的义务。2012年5月22日原、被告签订借款合同虽约定借款月利率1.5%，开庭审理中原告自愿变更月利率为1%的请求，是对自身民事权利的处分，且变更后的诉求合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴明于本判决生效后五日内一次性偿还原告李国才借款本金20000元，支付利息29900元（2012年2月15日至2014年4月15日40000元本金产生利息40000元×1%×26个月=10400元；2014年4月16日至2021年6月15日剩余10000元本金产生利息10000元×1%×86个月=8600元。2012年5月22日至2021年6月22日10000元借款产生利息10000元×1%×109个月=10900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告柴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二一年八月三十一日书记员  陈 淼
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执483号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：黄杰杰。本院在执行延长县人民法院与黄杰杰罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0621刑初45号刑事判决书，于2021年5月26日向我院申请强制执行。要求被执行人黄杰杰支付3000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月26日立案执行，于2021年6月1日向被执行人黄杰杰公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人黄杰杰在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人黄杰杰车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人黄杰杰名下无可供执行财产。我院于2021年5月27日冻结了被执行人黄杰杰在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年7月7日向被执行人黄杰杰发出限制消费令。因被执行人黄杰杰违反财产报告制度于2021年8月9日将被执行黄杰杰纳入失信被执行人名单。于2021年8月9日向被执行人黄杰杰采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人黄杰杰无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人黄杰杰财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月九日书记员  董慧茹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5768号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：张穴群，男，成年，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张穴群信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计12205.82元；2、被告给付原告2021年1月17日以后至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向我行申请信用卡，经受理、调查、审批，被告领取了卡号为62×××41的信用卡，截至2021年1月17日前的信用卡欠款本金、利息、违约金等共计11694.76元。被告逾期之后经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状起诉，主依法判如所诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行提供被告张穴群身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的起诉。案件受理费53元，退还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年八月十九日书记员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29810号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张雄飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张雄飞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张雄飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45798.37元 (截至2021年5月31日止)，其中本金33998元、利息8601.05元、逾期还款违约金3183.32元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为31011939），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45798.37元，其中本金33998元、利息8601.05元、逾期还款违约金3183.32元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张雄飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金33998元；二、被告张雄飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），由被告张雄飞负担，被告张雄飞于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执806号申请执行人：阳泉市某服务有限公司。法定代表人：梁某某。被执行人：翟某某，男，1989年2月11日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某服务有限公司与被执行人翟某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1074元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人翟某某银行存款1149元。二、冻结、扣留、提取被执行人翟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月二日书记员  魏思杰
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3463号 原告：张克华，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。被告：张培，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。被告：张斌，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告张克华与被告张培、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告张克华于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张克华负担。 审   判   员     田    妍                      二〇二一年八月二日                            书   记   员     张    欣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之四申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：史先成。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月十九日书记员 张天宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保917号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）,住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被申请人：刘欢，男，苗族，住湖南省古丈县。 关于解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人刘欢借款合同纠纷一案,解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初5523号之一民事裁定书于2021年6月30日向本院申请解除财产保全，请求解除对刘欢名下价值7571.94元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保719号执行裁定书，于2021年6月16日冻结被申请人刘欢名下银行、网络账户4个，冻结时实际控制金额共计478.41元，冻结期限为2021年6月16日至2022年6月15日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月5日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5523号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                 审    判    员      刘新浩    二Ｏ二一年七月十三日           书    记    员      曲嘉晨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3410号之二申请人：王光东，男，1973年11月24日出生，住枣庄市薛城区。被申请人：吴海燕，女，1981年6月25日出生，住枣庄市市中区。被申请人：吴福申，男，1953年11月28日出生，住枣庄市市中区。被申请人：李秀云，女，1956年6月5日出生，住枣庄市市中区。申请人王光东与被申请人吴海燕、吴福申、李秀云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结吴海燕、吴福申、李秀云被申请人向枣庄市市中区永安养护院交纳的押金30万元。浙商财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海燕、吴福申、李秀云向市中区永安养护院交纳的押金30万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年八月二十日书记员  宋宏伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7185号原告：王建中，男，汉族，1950年5月5日出生，住濮阳县。原告：管永俊，男，汉族，1981年3月5日出生，住濮阳县。被告：河南省水建集团有限公司濮阳县三区项目部，地址：胡状镇袁楼村西100米路南处（胡状镇彦涛轮胎大全门市旁）负责人：郜志超、黄正丹。被告：濮阳县中州供水有限公司，地址：濮阳县城关镇解放南路96号。本院在审理王建中、管永俊诉河南省水建集团有限公司濮阳县三区项目部、濮阳县中州供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告所提供的被告河南省水建集团有限公司濮阳县三区项目部地址不正确，胡状镇没有袁楼该自然村，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王建中、管永俊的起诉。案件受理费1304元，退还原告王建中、管永俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年八月十二日书记员  李香丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19360号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈凯勋，男，1989年8月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告陈凯勋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告陈凯勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年9月30日的透支款54600.44元（其中本金39953.55元，利息4698.1元，费用9948.79元）；2.判令被告支付2020年10月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以44651.65元为基数，按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0453的信用卡，并提供了6万元的款项，分60期偿还。但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年9月30日，被告累计拖欠原告54600.44元，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告陈凯勋未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年9月30日，被告应向原告偿还信用卡透支款54600.44元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年3月9日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，申请额度为6万元整，分期期数60期。被告声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定如下内容：1、双方同意并共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期分期应还款本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，除支付透支利息外，还应每月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低为5元人民币）。3、被告在到期还款日（含）前可选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。4、 若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。5、被告同意以专项分期业务申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。同日，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX0453的信用卡，并发放6万元额度，分60期偿还。被告在领取信用卡后未按期足额还款，截止2020年9月30日被告因透支信用卡产生的欠款共54600.44元，其中本金39953.55元、利息4698.1元、费用9948.79元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为透支本金与利息之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈凯勋申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年9月30日的欠款本金、利息、费用及自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈凯勋在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2020年9月30日的透支款54600.44元；二、被告陈凯勋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以44651.65元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1165元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告582.5元，剩余582.5元由被告陈凯勋负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）   审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜           1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初5211号 原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人：高惠涓，系该公司职工。被告：燕春涛，男，汉族。被告：郭晓霞，女，汉族。被告：燕春波，男，汉族。被告：贺红霞，女，汉族。被告：石学峰，男，汉族。被告：丁春艳，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告燕春涛、郭晓霞、燕春波、贺红霞、石学峰、丁春艳借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7102元，由原告负担。    审  判  员    胡朋芹                                      二〇二一年七月十日 书  记  员   丁嘉澍 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22746号 原告：张陈帅，男，1991年6月2日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告张陈帅与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永，被告的委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金79893.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款2144796元=79893.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日，其公司停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告实际已于2020年6月30日收房，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款2144796元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢2单元1层20102号，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年6月30日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年6月30日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年6月30日共547天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年7月1日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张陈帅延期交房违约金58660.17元（2144796元×0.00005×547天）；二、驳回原告张陈帅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（原告已预交），由原告负担265元，被告负担633元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉  二〇二一年八月十三日法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执1902号 申请执行人:郑邦文，男，1964年12月11日出生，住所地玉环市大麦屿街道连屿村连兴75号，公民身份号码XXX。 被执行人:胡玉球，女，1965年11月22日出生，住所地玉环市玉城街道城东村吉利路95号，公民身份号码XXX。 申请执行人郑邦文与被执行人胡玉球民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初3732号民事调解书。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。 院印二〇二一年八月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执恢33号之一申请执行人:新乡市宏达混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区周村。法定代表人:冯利，董事长。被执行人:河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原路30号金诺商厦13楼。法定代表人：刘均治，总经理。新乡市宏达混凝土有限公司与河南恒达瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第74号民事判决书已经发生法律效力。因河南恒达瑞实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2015年11月30日以（2015）牧法执字第519号执行裁定书终结本次执行程序，本院于2021年2月18日恢复执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月24日、2021年3月30日、2021年7月5日、2021年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院于2021年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月十六日代书记员 裴颖怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3770号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻起：喻起刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初390号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初4000号申请人：张天鹏，男，1981年12月25日出生，住枣庄市市中区。被申请人：王令帅，男，1980年7月20日出生，住枣庄市市中区。被申请人：赵娅，女，1983年7月5日出生，住枣庄市市中区。申请人张天鹏与被申请人王令帅、赵娅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王令帅、赵娅的银行存款15万元或相应价值的其他财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王令帅、赵娅的银行存款15万元，或冻结、扣押、查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年八月十一日书记员  宋宏伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2068号申请执行人:贾士忠，男,1982年2月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村，社会统一信用代码:913702147180664048。法定代表人：王磊,该公司总经理。申请执行人贾士忠与被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终10945号民事判决书，申请执行标的为19390元。在执行过程中，被执行人已履行金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终10945号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年八月二十三日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7571号        原告：王亦峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。                被告：宋杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住慈溪市。                原告王亦峰与被告宋杰定作合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张伟利到庭参加诉讼。被告宋杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王亦峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时支付原告定作价款44000元，并支付自2021年3月16日起至2021年3月23日止的利息68.35元（以54000元为基数）、自2021年3月24日起至款项实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息；2．被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元、财产保全保险费500元；3．本案诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。诉讼过程中，原告将原诉请中的逾期利息部分变更为自2021年7月1日起至款项实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，律师代理费变更为3520元，其余诉请不变。事实与理由：2020年9月至2021年1月期间，被告向原告定作模具产品，原告按约完成并向被告交付了产品。被告未支付定作价款，后经原告催讨，被告于2021年2月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模具加工款54000元，并承诺尚欠款项于2021年3月15日前、2021年4月30日前分别支付20000元、20000元，余款14000元于2021年6月30日前支付；若逾期未付，原告自逾期之日起就未付款项有权要求一并支付，且原告为实现债权的律师费、保全费等费用由被告承担。付款期限届满后，被告经原告多次催讨，于2021年3月24日支付了10000元，剩余款项至今未付。原告为处理本案纠纷委托律师代为诉讼，为此支付了律师代理费3520元，另为财产保全支出保全保险费500元。                被告宋杰未作答辩，也未提供任何反驳证据。                案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。                以上事实由原告提供的欠条、民事委托协议及律师代理费发票、合作协议及保全保险费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。                本院认为：原告为被告制作模具，且被告就模具定作价款向原告出具欠条一份，对尚欠款项予以确认并对付款期限作出承诺，理应按承诺期限付款。被告未按期付款，已构成违约。原告可要求被告即时支付尚欠款项并支付逾期利息，逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告在欠条中承诺，若逾期付款，原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用由其承担，故原告可要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费、财产保全保险费等费用。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宋杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告宋杰支付原告王亦峰模具定作价款44000元，并支付自2021年7月1日起至款项实际清偿之日止、以尚欠的模具定作价款金额为基数、按同期按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；                二、被告宋杰支付原告王亦峰律师代理费3520元、财产保全保险费500元；                上述判决第一项、第二项确定的应付款项于本判决生效后七日内履行。                如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1001元，减半收取计500.50元，财产保全费505元，合计1005.50元，由被告宋杰负担，其中案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院；因财产保全费原告已预交本院，故被告应负担的财产保全费于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。                本判决为终审判决。                    审判员方苏琴    二〇二一年八月十九日            代书记员周梦雪
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                 （2021）渝0112民初22266号 原告：李兴超，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王玉清，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李**飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李兴超与被告王玉清、李**飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李兴超于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴超撤回对被告王玉清、李**飞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴超负担。  审  判  员  冯 翔                      二〇二一年八月五日                             书 记 员  张梦婷 - 1 -
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执855号申请执行人：杜兰俊，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：张小东，男，1982年8月生，汉族，河北省曲阳县人。被执行人：张又普，男，1981年3月生，汉族，河北省曲阳县人。本院在执行杜兰俊与张小东、张又普劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人杜兰俊申请执行被执行人张小东、张又普支付劳动报酬20046元及利息。在执行中，本院依法向被执行人张小东、张又普发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人张小东、张又普名下有可供执行财产。本院依法将被执行人张小东、张又普纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人杜兰俊未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人杜兰俊有要求被执行人张小东、张又普继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年八月二十五日书记员  张 伟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执434号之一申请执行人:白少华，男，1976年11月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：单燕红，女，1963年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杨丽杰，女，1976年4月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2020）豫0302民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月203日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月21日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人杨丽杰、单燕红有足额可供执行的财产，本院于2021年4月22日、5月18日依法冻结了被执行人杨丽杰、单燕红的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人杨丽杰有房产信息，本院于2021年5月28日轮候查封了登记在单燕红名下位于洛阳市老城区（不动产权证号：洛阳房权证2001字第××号）、位于河南省洛阳市涧西区（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）共两套房产，查封到期日为2024年5月27日，如需续行查封请在查封届满前15日书面向本院申请。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执异86号异议人赵卿茳，男，汉族，1955年3月29日生，住郑州市金水区。原案申请人何民凯，男，汉族，1970年10月23生，住长葛市育才街中段木材公司家属院1排2号。本院在执行申请执行人何民凯与被执行人赵卿茳借款合同纠纷一案中，异议人赵卿茳对长葛市公证处（2011）长证经字第187号公证书、（2011）长证执字第28号执行证书、本院作出的（2011）长法执字第00930号执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵卿茳称，1、长葛市公证处（2011）长证经字第187号公证书、（2011）长证执字第28号执行证书违法出具，应予撤销，不应作为执行依据；2、本案存在虚构借款，骗取其提供担保的嫌疑；3、本案如果是真实的，贵院已查封大量的财产，却没有实质的执行结果，其本人应在已查封财产的价值范围内免除担保责任；4、其本人已提出过异议，何民凯已明确表示不再追究其本人对370万元的担保责任。故请求贵院撤销长葛市公证处（2011）长证经字第187号公证书、（2011）长证执字第28号执行证书，终止贵院作出的（2011）长法执字第00930号执行裁定书的执行。原案申请人何民凯答辩称，关于其本人申请贵院强制执行长葛市公证处（2011）长证执字第28号执行证书一案，2011年4月6日，贵院作出（2011）长法执字第00930号执行裁定书，至今已历时十年有余，期间，为逃避承担保证责任，赵卿茳四处投诉、举报，致使贵院未执行赵卿茳的分文财产，赵卿茳的行为已严重损害了公证机关的证明权威，严重损害了人民法院的司法权威。2021年1月，赵卿茳对（2011）长证执字第28号执行证书、（2011）长法执字第00930号执行裁定书向贵院提起了民事诉讼，分别于2021年3月24日、6月29日两次开庭，对本案进行了实体审理。异议人赵卿茳就同一事实、同一请求，在已向贵院提起民事诉讼的同时，又提出执行异议申请，违反了“一事不再理原则”，故请求贵院依法裁定不予受理异议人赵卿茳的异议申请。本院查明，本院依据（2011）长证经字第187号公证书、（2011）长证执字第28号执行证书，依法作出（2011）长法执字第00930号执行裁定书，裁定：“被执行人河南金光感光材料有限公司、赵卿茳、马留安于本裁定送达之日起三日内给付申请执行人何民凯本金370万元，并支付利息。本院认为，根据有关法律规定，对被执行人名下的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人赵卿茳提出执行所依据的长葛市公证处（2011）长证经字第187号公证书、（2011）长证执字第28号执行证书系违法出具，非本案所能处理，应通过其他程序予以解决，故对异议人赵卿茳所提异议的证据不足以排除强制执行的权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条之规定，裁定如下：驳回异议人赵卿茳的执行异议。若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建岭人民陪审员  商保锋人民陪审员  孙宝周二〇二一年八月三十日书 记 员  罗 颖
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执599号申请执行人周福生，男，1965年10月26日出生，汉族，农民,住邵阳县。被执行人潘小红，女，1974年4月20日出生，汉族，农民,住邵阳县。申请执行人周福生与被执行人潘小红买卖合同纠纷一案，该案（2019）湘0523民初2172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年5月13日至2021年7月28日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现有可供执行的财产。2021年6月8日，本院对被执行人潘小红适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。上述情况及信息，本院于2020年7月２9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年7月２9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月24日，本院应当执行的标的为30908元。尚有30908元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年八月二十四日书记员 张灵洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2244号原告：夏青，女，1963年6月6日生，汉族，住徐州市。被告：靳广锋，男，1968年1月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨芳林，女，1968年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告夏青与被告靳广锋、杨芳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏青到庭参加了诉讼。被告靳广锋、杨芳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70万元及利息（暂自2020年1月21日计算至2021年2月21日，按年利率24%计算，利息付至实际履行完毕全部债务之日止）；2、本案诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用由被告承担。事实与理由：靳广锋、杨芳林于2019年1月21日向夏青抵押借款70万元整，借款半年，合同到期后，至今未还本金及利息。特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告靳广锋、杨芳林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告夏青称，其通过案外人耿建东与被告靳广峰认识。2019年1月21日，被告靳广锋、杨芳林向原告夏青出具《借据》：“今借到夏青人民币（大写）柒拾万元整（小写700000元）用于合法使用，借款期限6个月，自2019年1月21日起至2019年7月20日止，年利率15%，按季度付息。借款人借款期间如不能按时支付利息或本金，债权人有权终止借款提前收回全部借款本息，并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括且不限于本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等为实现债权的一切费用均由借款人承担并按年利率24%执行，直至本息还清之日止，借款人无异议。借款人如违约未足额偿还借款本金及利息，借款人应按逾期未还部分的20%计算支付违约金给债权人。”“以上借款人民币柒拾万元整，本人已全额收到，已打入本人指定账号62×××76，户名杨芳林。此款由夏青指定由李某,4账户打出70万元整。”同日，案外人李某,4向借据约定的杨芳林账户转账70万元。证人李某,4到庭证明，上述70万元转账为原告夏青出借给被告靳广锋的借款。原告在庭审中自认，2019年1月21日至2020年1月20日，被告按照年利率15%，每季度支付给原告利息26250元，共计支付四次。原告否认收到借款本金。另查明，2019年1月21日，靳广锋、杨芳林与夏青、周鹏签订《借款抵押合同》。被告靳广锋、杨芳林以其所有的位于徐州市鼓楼区的房产抵押给周鹏、夏青，并办理了抵押登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告靳广锋、杨芳林向原告出具了借据，原告向被告靳广锋、杨芳林支付借款70万元，原告与被告靳广锋、杨芳林之间构成借款合同关系，借款本金为70万元，借款期限自2019年1月21日至2019年7月20日止。根据民法典第五百七十七条及第六百七十五条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续返还的违约责任。故被告靳广锋、杨芳林应当返还原告借款70万元。关于本案的利息，民法典第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定年利率15%，不违反法律规定，本院予以认定。原告自认已收到被告自2019年1月21日至2020年1月20日，按照年利率15%计算的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。关于2020年1月21日后的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。但本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故对于2020年1月21日至2020年8月19日期间的逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。对于2020年8月20日后的逾期利息，应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四某某算，即按照年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳广锋、杨芳林于本判决生效后十日内返还原告夏青借款本金70万元并支付逾期利息（以70万元为本金，自2020年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告夏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预缴），减半收取5400元，由被告靳广锋、杨芳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 季 平二〇二一年八月九日书记员 杜文杰
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3955号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：黄宗柱，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地广西桂平市，经常居住地广西北流市碧桂园峰景一街9座1103号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告黄宗柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄宗柱的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告黄宗柱的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告黄宗柱的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十二日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1179号之一被执行人:徐啸天，男，1989年07月05日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人徐啸天开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日移送立案执行。执行标的为被执行人徐啸天须缴纳执行款23000元。执行立案后，本院于2021年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款已进行划扣，名下无有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月18日，本案已执行到位执行标的15370元。暂未发现被执行人徐啸天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐啸天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐啸天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐啸天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1179号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   杨锡康二〇二一年八月十八日书  记  员   王 斌
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1494号吕礼臻、郑州市管城区九兴庄茶行、张向阳：关于吕礼臻与郑州市管城区九兴庄茶行、张向阳侵害商标权纠纷一案，执行标的为26512元。在执行过程中，郑州市管城区九兴庄茶行向本院执行账户转款26800元，支付执行费288元，余款26512元已向吕礼臻发还。至此，吕礼臻向本院申请的（2019）豫01民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初890号之一原告：严少云，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被告：王正军，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏天行健建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会一楼。法定代表人：尤洪健，该公司经理。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路288号。法定代表人：张修生，该公司总经理。破产管理人：江苏一正律师事务所。负责人：徐丰成。委托诉讼代理人：孟严君，江苏一正律师事务所律师。原告严少云与被告王正军、江苏天行健建设工程有限公司（以下简称天行健公司）、江苏天河岛置业有限公司（以下简称天河岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告严少云于2021年7月29日向本院撤回对天行健公司、天河岛公司的诉讼。本院认为，原告严少云申请撤回对天行健公司、天河岛公司的诉讼不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严少云撤回对被告江苏天行健建设工程有限公司、江苏天河岛置业有限公司的诉讼。审判员  唐文静二〇二一年八月三日书记员  顾莎莎
重庆市第四中级人民法院 重庆市第四中级人民法院民事裁定书 (2021)渝04民终1009号 上诉人（原审原告）：杨某1（又名李某1），女，1963年3月15日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘仁欣，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2（又名杨某2），女，1967年3月22日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1974年10月20日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1968年12月25日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李某4，女，2001年9月5日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审第三人）：李某5（又名杨某3），女，1969年12月6日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审第三人：李某6，女，1978年12月19日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审第三人：重庆欧誉建筑工程有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇何家村2组35号，统一社会信用代码91500242595191052F。法定代表人：石明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。上诉人杨某1因与被上诉人李某2、李某3、郑某、李某4、李某5以及原审第三人李某6、重庆欧誉建筑工程有限公司共有物分割纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2021年5月17日作出的(2020)渝0242民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明的事实，杨某1与李某2、李某3、李某5、李某6的母亲黄桂香于2019年去世，在2017年7月8日龙潭镇新田村高山移民安置区项目部与新田村三组村民李某3签订《龙潭镇新田村高山移民安置区农户土地置换门面台基地及补偿协议书》时，黄桂香尚在世，其作为李某3农村承包经营户的成员，对该补偿协议确定的补偿款及台基地享有权利。在黄桂香去世后，其各继承人对黄桂香享有的该部分财产份额均享有权利，现杨某1主张分割补偿所得财产，应当将黄桂香享有的该部分财产份额一并进行处理，一审法院未对杨某1主张分割该部分财产的请求进行审理并作出判决属于漏审漏判。此外，虽然杨某1于1986年外嫁至酉阳县龙潭镇枣木村2组，但1998年第二轮土地承包登记以及李某3农村承包经营户2010年7月30日《重庆市酉阳县农村土地承包经营权登记簿》载明杨某1为承包共有人，表明杨某1在2010年时仍为李某3农村承包经营户的成员，一审法院认定杨某1在提起本案诉讼时丧失了李某3农村承包经营户所在村组的集体经济组织成员资格事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3750号民事判决；二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人杨某1预交的案件受理费1325元予以退回。  审  判  长    谭中宜审  判  员    陈明生审  判  员    刘文玉 二〇二一年八月二日 法官  助理    翟维玲                           书 记 员   钱艳月 - 1 –
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初11087号原告：李倩，女，1994年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：于林，男，1962年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区莱安逸境6B-3111。原告李倩与被告于林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，但被告未能联系上，原告也未能提供被告的住所地，且原告举证证据不足，原告李倩于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李倩负担。审   判   员     岳宪印             二〇二一年八月十日 法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初6349号原告：丁伟萍,女,汉族，1987年2月15日出生,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:广东宏德科技物业有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥高新区信息产业基地桑夏1号综合楼208室，统一社会信用代码913401003367747712。法定代表人:王儒军,总经理。原告丁伟萍与被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司劳动争议纠纷，本院立案后，现原告丁伟萍向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告丁伟萍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁伟萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁伟萍负担。审判员 方 奇二〇二一年八月二十日书记员 沈成云安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初6349号原告：丁伟萍,女,汉族，1987年2月15日出生,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:广东宏德科技物业有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥高新区信息产业基地桑夏1号综合楼208室，统一社会信用代码913401003367747712。法定代表人:王儒军,总经理。原告丁伟萍与被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司劳动争议纠纷，本院立案后，现原告丁伟萍向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告丁伟萍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁伟萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁伟萍负担。审判员 方 奇二〇二一年八月二十日书记员 沈成云
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1557号原告：邓言柱，男，1968年8月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：邓义顺，男，1953年4月1日出生，汉族，住淮安市清河区，现住淮安市清江浦区。被告：陈凤英，女，1954年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告邓言柱与被告邓义顺、陈凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓言柱及其委托诉讼代理人谢国迎、被告邓义顺到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。现已审理终结。原告邓言柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告办理位于淮安市洪泽区房屋过户手续；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告双方于2015年1月8日签订协议，约定被告将其所有的位于淮安市洪泽区车库出售给原告，房价26万元。当日，原告将26万元购房款支付给被告邓义顺，被告邓义顺向原告出具收条一份。后原告一直居住该房屋至今。现两被告不配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院。被告邓义顺辩称，其私下出售房屋时未告诉陈凤英，当时在中介挂的价格是36万元，后以26万元售出。因为私下出售房屋导致与被告陈凤英离婚。其一直积极协助原告办理过户手续，其不应承担诉讼费、鉴定费。被告陈凤英辩称，其对被告邓义顺私自出售房屋不知情，属于无权处分。出售价格远低于该房屋当时的市场价，侵害了原告的合法权益，该购房协议无效。当事人提交的购房协议、离婚协议、拆迁补偿安置协议、民事调解书、民事判决书、本院依法调取的两被告的离婚协议、离婚纠纷案的相关开庭笔录、调解笔录等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告邓言柱与被告邓义顺签订房屋买卖合同一份，约定被告以26万元的价格将其所有的位于淮安市洪泽区车库出售给原告。当日，原告将26万元购房款支付给被告邓义顺，被告邓义顺向原告出具收条一份，并将房屋及钥匙交付给原告邓言柱。被告陈凤英得知被告邓义顺私自出售涉诉房屋的行为后，两被告产生矛盾纠纷。2016年8月16日，两被告签订离婚协议一份，该协议第6条约定“惠民小区房产被邓义顺私下买卖，陈凤英毫不知情，现为夫妻共同财产”。2017年7月11日，被告邓言柱向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，以“处理老家房子未与被告陈凤英沟通，被告陈凤英知道后要与其离婚，并签订了离婚协议，后被告将其赶走，其在外居住一年多。夫妻感情确已破裂”为由要求与被告陈凤英离婚，被告邓义顺在该案开庭笔录中自认涉诉房屋26万元房款被其炒股亏掉。淮安市清江浦区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0812民初5751号民事判决书，判决不准两被告离婚。2018年4月11日，被告邓义顺再次起诉离婚，后两被告在淮安市清江浦区人民法院主持下达成离婚调解协议，并约定夫妻共同财产不在离婚诉讼中一并处理，由双方私下协商解决。2021年3月，原告以涉诉房屋已可以办理房产证为由，联系被告邓义顺协助办理房屋过户手续。被告邓义顺同意并积极协助原告办理相关手续，被告陈凤英予以拒绝。另查明，涉诉房屋系两被告拆迁补偿安置房，尚未办理房屋产权登记手续。被告陈凤英常住地在淮安市区，未居住在涉案房屋内，未参与涉诉房屋买卖活动，亦未在购房合同上签字。原告邓言柱时任妻子刘锦花参与了涉诉房屋的购买行为，但并未在房屋买卖合同上签字。再查明，被告邓言柱与刘锦花于2020年11月11日登记离婚，双方约定涉诉房屋归原告邓言柱一人所有。本院认为，涉诉房屋系两被告通过拆迁补偿安置协议获取，系两被告的夫妻共同财产。被告邓言柱在被告陈凤英不知情的情况下将涉诉房屋私自出售给原告的行为，系无权处分。现被告陈凤英对涉诉房屋买卖合同拒绝予以追认，导致房屋所有权无法转移，原告与被告邓义顺之间买卖房屋的合同目的已无法实现。原告要求被告协助办理房屋权属过户手续的诉讼请求，本院不予支持。经本院法律释明，原告向本院提出变更诉讼请求，提出解除合同并要求出卖人承担违约责任，但未在规定时间内缴纳诉讼费用，视为原告拒不变更自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:驳回原告邓言柱的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费1820元，合计1860元，由原告邓言柱负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告邓言柱缴款账号：62×××51，被告邓义顺缴款账户：62×××44，被告陈凤英缴款账户：62×××77）预交上诉案件受理费。审 判 员 凡振峰二〇二一年八月六日法官助理 潘慧宇书 记 员 刘云艳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书        （2021）陕0102执保385号 解除保全申请人：无锡市江松科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：左桂松，该公司董事长。委托代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。被申请人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地西安市新城区楼。法定代表人：孙当民，该公司经理。委托代理人：方霆，男，1967年12月5日出生，汉族，西安黄河光伏科技股份有限公司职员，住西安市新城区。委托代理人：朱晓霆，男，1982年7月24日出生，汉族，西安黄河光伏科技股份有限公司职员，住西安市新城区。解除保全申请人无锡市江松科技有限公司与被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）陕0102执保259号执行裁定书，裁定冻结被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司银行存款65万元或查封同等价值的财产。现因解除保全申请人无锡市江松科技有限公司于2021年6月30日自愿向本院申请解除对被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司银行存款65万元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○二一年七月十九日                             书  记  员    李  楠                                              1
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5477号之一申请执行人：东莞市宇核电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马社区明珠街13号厂房三楼。法定代表人：郭许光。被执行人：李川川，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省尉氏县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初12770号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款141247.2元及利息，并负担受理费1647.22元。执行情况2021年8月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人应向申请执行人支付141247.2元了结此案，该款分期支付,自2021年8月起，每月25日前向申请执行人支付10000元，直至付清为止。上述款项被执行人直接汇入申请执行人在中国银行东莞凤岗支行开设的62×××21号的银行账户。同日，申请执行人请求撤回对本案的执行申请。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执5477号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执679号之一申请执行人：洛阳鸿儒图书有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园的7号厂房内南侧图书批发市场16号。法定代表人：李向阳。被执行人：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳鑫盈沣商贸有限公司。住所地:洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内。法定代表人：吉江平。洛阳鸿儒图书有限公司依据本院作出的（2021）豫0302民初944号民事调解书申请执行洛阳鑫盈沣商贸有限公司、吉江平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司、吉江平于2021年6月30日前共同返还原告洛阳鸿儒图书有限公司剩余房租费34335.34元，以及一个月房租押金6404.52元，共计40739.86元；上述被告承担本案执行费511元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长贾伟审判员许丽飞审判员党彤彬二〇二一年八月二十六日书记员宋浩
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1232号田继峰、郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆：关于田继峰申请执行郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆已按本院（2019）豫0103民初9159号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请人田继峰并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22727号 原告：周薇辉，女，1990年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告周薇辉与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永，被告的委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金42208元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1133102元=42208元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日，其公司停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告实际已于2020年7月27日收房，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1133102元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢2单元3层20301号，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年7月27日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年7月27日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年7月27日共574天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年7月28日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周薇辉延期交房违约金32520.03元（1133102元×0.00005×574天）；二、驳回原告周薇辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（原告已预交），由原告负担120.5元，被告负担306.5元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉  二〇二一年八月十三日法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1233号之一申请执行人：陈家新。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：严坤。申请执行人陈家新与被执行人严坤合作合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0591民初10141号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告确认被告严坤尚欠原告陈家新9.6万元。双方同意分期付款，支付方式：被告于2021年1月30日前支付原告陈家新4.8万元，于2021年4月30月之前支付原告陈家新全部剩余款项4.8万元。二、案件受理费减半收取1100元，由被告严坤负担，该款原告已预交法院，双方同意法院不再退还，被告严坤于2021年4月30日前一次性支付原告陈家新。三、达成上述协议后，原被告就本案再无纠葛。四、如被告严坤未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告陈家新有权要求被告严坤另行支付违约金5000元，且原告有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈家新已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人严坤户籍地南京市××××、确认送达地址苏州工业园区苏州工业园区夏家桥129号4幢1404室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“上门查无此人”而退信。2.2021年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人严坤名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月24日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月23日，本院委托被执行人严坤户籍地南京市鼓楼区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月24日，本院依法对被执行人严坤采取限制消费措施。8.2021年4月30日，本院执行干警前往被执行人严坤确认送达地址苏州工业园区苏州工业园区夏家桥129号4幢1404室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人严坤名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，无锡市梁溪区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年8月10日,因被执行人严坤违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102100元，实际执结到位0元,尚未执行到位102100元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1432元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执466号之一申请执行人：董德春，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：杨阳，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人董德春与被执行人杨阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨阳名下无可供执行财产线索，本院现未能查找到被执行人杨阳具体下落，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年八月三十日书记员 严东山
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2016号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：韩洪涛，男，1983年2月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯英连，女，1983年8月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：姬井永，男，1963年3月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：吕目华，男，1963年2月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩召艳，男，1966年9月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩洪涛、冯英连、姬井永、吕目华、韩召艳借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月8日作出（2019）苏0382民初11047号民事判决书：一、韩洪涛、冯英连于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年6月29日至2019年6月20日，按年息10.0136%计算，以10万元为本金，自2019年6月21日至实际付清为止，按年息13.01768%计算）；二、姬井永、吕目华、韩召艳对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由韩洪涛、冯英连、姬井永、吕目华、韩召艳负担。因被执行人韩洪涛、冯英连、姬井永、吕目华、韩召艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过邮寄方式向被执行人韩洪涛、冯英连、姬井永、吕目华、韩召艳送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年3月30日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人韩洪涛、冯英连、姬井永、吕目华、韩召艳银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人冯英连、姬井永、吕目华、韩召艳名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人吕目华名下有车辆，本院依法委托天津市河东区人民法院予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年3月30日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人韩洪涛、冯英连、姬井永、吕目华、韩召艳名下的不动产情况，反馈显示被执行人冯英连名下有房产，本院依法予以查封，因本案已扣划被执行人银行存款84634.24元剩余标的较小，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月1日至8月4日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人韩洪涛、冯英连、姬井永、吕目华、韩召艳银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月6日，本院依法对被执行人韩洪涛、冯英连、姬井永、吕目华、韩召艳采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月7日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人韩洪涛、冯英连、姬井永、吕目华、韩召艳采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月八日书记员  彭 涛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3331号申请执行人：蒙城县坛城镇庞庙村村民委员会，住所地：安徽省蒙城县坛城镇庞庙村土楼庄后，统一社会信用代码：54341622B13100772K。法定代表人：庞涛，村委会主任。被执行人：母二超，男，1985年02月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4622号民事判决书，于2021年07月14日立案执行申请执行人蒙城县坛城镇庞庙村村民委员会与被执行人母二超不当得利纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4622号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 解盼盼
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11916号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：史帅，男，汉族，1991年11月27日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告史帅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告史帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金69902.34元，利息、滞纳费34531.76元（按照年利率24%计算2019年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2097元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款188000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年5月28日向被告发放贷款188000元整。被告自2019年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告史帅经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款188000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年5月28日向被告发放贷款188000元整。2019年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金69902.34元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2097元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告史帅未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告史帅承担相应的违约责任。原告在2017年5月28日发放贷款188000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为69902.34元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告史帅偿还贷款本金69902.34元，利息、滞纳费（以69902.34基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2097元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金69902.34元及利息、滞纳费（以69902.34元为基数，自2019年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告史帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2097元。案件受理费1215元（已减半），由被告史帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3234号之一原告：吴志勇，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴壮志，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省南乐县，系原告吴志勇之弟。被告：李存花，女，1969年3月7日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：马莉霞，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105202011262932。本院在审理原告吴志勇与被告李存花房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴志勇于2021年8月24日向本院申请将原诉讼请求标的变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告吴志勇向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告吴志勇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴志勇撤回对被告李存花的起诉。案件受理费按变更后的诉讼请求数额收取计50元，由原告吴志勇负担。审 判 长  冯利敏审 判 员  王 蕊人民陪审员  郭可娟二〇二一年八月二十四日书 记 员  张 栋
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2477号原告：张明权，男，1964年12月9日生，汉族，住惠民县。被告：王明珠，男，1967年11月3日生，汉族，住惠民县。原告张明权与被告王明珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明权到庭参加诉讼，被告王明珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还肥料款69000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告在2011年期间经营农资生意，2011年7月8日前，被告在原告处多次购买肥料未支付肥料款，后经对账被告尚欠原告肥料款69000元，被告出具欠条一张（详见欠条），原告多次向被告催要，被告均以无钱为由迟迟不予归还，为此，诉至法院。被告王明珠未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张明权在2011年期间经营农资生意，2011年7月8日前，被告王明珠在原告张明权处多次赊购肥料，后经对账，被告王明珠尚欠原告张明权肥料款69000元，被告王明珠出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由迟迟不予归还。本院认为，被告王明珠欠原告张明权肥料款69000元，事实清楚，证据确实充分，被告王明珠应当偿还。被告王明珠未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明珠偿还原告张明权肥料款69000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告王明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年八月四日书记员  徐 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3568号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所律师。被执行人：吴伟明，男，1971年2月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴伟明金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初13635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180047145信用卡(消费时贷信用卡)项下透支本金100000元、分期手续费2241.67元，及至2021年1月12日的利息(含复利)6296.78元、违约金1587.76元，以及自2021年1月13日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告吴伟明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8116元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人吴伟明未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人吴伟明户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此人，且无法联系收件人”而退件。2021年8月，本院通过法院专递形式向被执行人吴伟明在诉讼过程中确认的送达地址再次邮寄送达了上述执行文书，反馈其本人签收。2、2021年5月27日、2021年5月28日、2021年6月21日、2021年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴伟明的财产情况。被执行人吴伟明名下银行账户可用余额微小，被其他法院在先冻结，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人吴伟明名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴伟明名下财产状况，未发现被执行人吴伟明名下有可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人吴伟明在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人吴伟明名下有不动产登记信息。5、2021年6月22日，因被执行人吴伟明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将吴伟明采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人吴伟明有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年8月9日，因被执行人吴伟明拒不申报财产，违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。8、2021年8月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币120636.21元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币120636.21元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1710.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十一日书记员  顾渊