wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执762号申请执行人：常州市文俊冶金机械有限公司，住所地常州市新北区科勒路中巷工业园区内。法定代表人：范森，总经理。被执行人：天津思创机械制造有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。关于申请执行人常州市文俊冶金机械有限公司与被执行人天津思创机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2021年4月22日作出了[2020]津仲裁字第1117号裁决书。申请执行人常州市文俊冶金机械有限公司于2021年8月30日在本院立案申请执行，因被执行人天津思创机械制造有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第1117号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月三十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书             (2021)陕0722民初1310号 原告：曹念成，男，汉族，住陕西省城固县。被告：刘义明，男，汉族，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区。被告：陕西德瑞昌建设工程有限公司（以下简称德瑞昌公司），住所地：西安市碑林区。汉中办事处地址：汉中市汉台区。法定代表人：张宝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告曹念成与被告刘义明、德瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹念成、德瑞昌公司委托代理人马强均到庭参加了诉讼，被告刘义明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹念成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带共同偿付原告劳务费17.5万元。2、依法判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年夏，被告德瑞昌公司中标承包城固县XX村XX路道路升级改造工程，后将该工程转包给被告刘义明。原告给被告方铺设沥青路面，完工后，双方于2019年5月6日进行了结算，但被告迟迟不给原告劳务费。经原告多次催要，被告刘义明于2021年3月20日给原告出具了17.5万元的欠条，但至今仍未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告德瑞昌公司答辩称，公司承揽了莲花池村委会道路升级改造工程后，交由刘义明负责该项目，刘义明系该项目的管理人、现场负责人,公司与刘义明属于委托代理关系。刘义明将该工程交由原告施工，公司不知情，公司没有义务支付原告劳务费，请求法院驳回原告对其公司的起诉。被告刘义明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一张，证明二被告欠其工程款17.5万元。被告德瑞昌公司向法庭提交了公司营业执照、法定代表人身份证复印件、合同协议书各一份，证明德瑞昌公司中标莲花池村道路升级改造工程，并与莲花池村委员会签订了道路升级改造工程施工协议。对于原、被告提交的证据，经本院审查后认为证据真实、可信，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述、答辩，本院认定事实如下：2018年夏，被告德瑞昌公司中标承包了标的1438047.21元的城固县XX街道办事处XX村XX路道路升级改造工程，后将该工程交由被告刘义明管理并在现场负责施工。期间，刘义明找来原告曹念成对路面铺设沥青工程进行施工。完工后，于2021年3月20日，原告曹念成和被告德瑞昌公司该项目的管理人、现场负责人刘义明在莲花池村委会进行了核算，刘义明当场给曹念成出具了欠到曹念成莲花东路工程款17.5万元的欠条一张，但未付款。之后，曹念成多次催要未果，遂诉至法院。另查明，莲花池村委会于2018年已支付被告德瑞昌公司工程款80万元。本院认为，被告德瑞昌公司XX村XX路道路升级改造工程后，委托被告刘义明管理该项目并负责现场施工，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，德瑞昌公司应当对刘义明在该项目上的行为承当民事责任。原告曹念成在刘义明指示、安排下对该项目部分工程进行了施工，劳动成果归属于德瑞昌公司，故德瑞昌公司应当向曹念成偿付工程款。原告请求被告德瑞昌公司偿付工程款的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持，要求被告刘义明连带偿付工程款的请求缺乏证据，本院不予支持。原告曹念成起诉的劳务合同纠纷之案由，经本院审理后认为，定为建设工程施工合同纠纷较妥，故本院依法变更案由为建设工程施工合同纠纷。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西德瑞昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹念成支付工程款17.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取计1900元，由被告陕西德瑞昌建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    赵丽侠  二〇二一年七月三十日 书  记 员  田  茹   1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10638号原告：王计亚,男,1962年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王凯,男,1979年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：邳州市戴庄镇东黄石村民委员会，住所地邳州市戴庄镇东黄石村。负责人：王**，该村主任。原告王计亚与被告王凯、第三人邳州市戴庄镇东黄石村民委员会（以下简称东黄石村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，于2019年5月23日作出（2018）苏0382民初5569号民事判决书。被告王凯不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏03民终5418号民事裁定书，将本案发回重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，于2021年3月18日、2021年6月21日两次公开开庭进行审理，并依法追加东黄石村委会为第三人参与诉讼。原告王计亚及其委托诉讼代理人胡元伟，被告王凯到庭参加诉讼；第三人东黄石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告王计亚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告在黄石村八组的土地2亩（地块编号为3203821201060800096）并清除地面上的附属物，将土地恢复原状；2、被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，东黄石村八组林地二组经确权颁证给原告经营，2017年秋季我在该土地上种植小麦，在2018年5月份小麦成熟时，被告姐姐将我打伤并强行侵占我的土地，并将我的小麦抢走。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王凯辩称：根据国家政策，土地二轮承包后个别地方对承包地进行调整的，应当按照尊重历史和现实的原则，只要群众满意、程序合法予以认可，就应按照调整后的土地进行登记。2002年我们村调整了土地，95%以上的群众都很满意，因此应当按照2002年的承包地进行确权颁证。而本次确权颁证我们村非常复杂，我们八组村委会领导根本没有召开群众会议，也没有实际丈量土地，原告的经营权证是在村部填写的，上面的面积及四至与实际不相符。我们组95%的村民都是按照2002年的承包地种植土地的。2017年夏季，涉案土地被王计亚侵占并种上玉米，我要求村里处理，村里当时补助我2000元粮食款，到秋季让我在种植小麦。秋收后我就在涉案土地上中了小麦，2018年春季我收小麦，王计亚又偷偷种了玉米，村委会正在处理中。王计亚在我的土地上种植玉米是一种侵权行为，应当承担相应的法律责任，不仅应返还我承包地，还应赔偿我2018年秋季的经济损失2000元。第三人东黄石村委会未答辩。经审理查明：王计亚、王凯均系邳州市戴庄镇东黄石村8组村民。1994年东黄石村进行二轮土地承包，在二轮土地承包后至2007年期间，该村曾对部分农户的承包地进行调整，2007年根据调整后的情况填写了农村土地承包经营权证。2016年，东黄石村委会以1994年二轮承包时的人地关系为基础，按照二轮承包时的人口及现有土地面积，根据各组情况，三、四、五、六组抓阄确权，一、二、七、八、九组微调，并申请邳州市人民政府颁发农村土地承包经营权证。王计亚取得邳州市人民政府2016年颁发的农村土地承包经营权证，地块代码：3203821202060800096，四至：东至王登亮、西面王亚飞、南至田埂，北至田埂，面积为2亩。涉案土地在2002年左右开始由被告王凯经营，2017年秋季双方均陈述双方均在涉案土地种植小麦，在2018年涉案土地上的小麦被王凯收割。2018年麦收后，原告及被告均在涉案土地上播种玉米，2018年秋季由被告王凯收割了涉案土地上的玉米。此后，该土地一直由被告王凯经营至今。在要求王凯返还涉案土地未果后，王计亚提起本案诉讼。以上事实有土地承包经营权证、接处警证明、照片及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案实际系土地承包经营权纠纷，根据审理查明的事实，东黄石村委会改变二轮土地承包原始情况、大范围调整土地，原告王计亚虽然取得农村土地承包经营权证书，但原、被告均在涉案土地上种植农作物，双方对于涉案土地的承包经营权仍存在争议，王计亚并未实际取得土地承包经营权，依照上述法律规定，应由当事人申请政府主管部门予以解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。第三人东黄石村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王计亚的起诉。案件受理费100元，退还给原告王计亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇二一年八月四日书 记 员  杜可可
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1720号原告：乌审旗誉馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150626MAOMYCXY3Q，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇东转盘西侧。法定代表人：陈小龙，系公司总经理。委托代理人：王爱梅，女，1973年1月26日出生，汉族，乌审旗嘉业物业管理服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王越平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌审旗誉馨物业服务有限公司诉被告王越平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告乌审旗誉馨物业服务有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为原告乌审旗誉馨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌审旗誉馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审 判 员 张文旭二〇二一年八月三十一日法官助理 高恺忆书 记 员 何 秀
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执989号申请执行人刘中福，男，汉族，1945年7月11日生，住商水县。被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社。法定代表人：杨之江。统一社会信用代码：93411623075420800N。住所地：商水县。关于申请人刘中福申请执行商水县兴盛种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2021）豫1623民初1786号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告商水县兴盛种植农民专业合作社支付原告刘中福土地租金28995元。由于被告商水县兴盛种植农民专业合作社未履行义务。申请人刘中福于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日，依法向被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县兴盛种植农民专业合作社的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社无存款。2、未查找到被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社车辆登记信息。3、2021年5月24日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2021年5月24日向商水县房产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2021年5月24日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。6、2021年8月28日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社法定代表人杨之江发出限制高消费令。五、因被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社拒不履行判决义务，作出对被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社罚款五万元的决定；作出对被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社法定代表人杨之江拘留十五日、罚款一万元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金28980元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县兴盛种植农民专业合作社负有继续向申请人刘中福履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年八月三十一日书记员 卫亚洲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7731号原告：关孝萍，女，满族，1970年7月14日出生。被告：关泊洋，男，锡伯族，1983年4月2日出生。被告：王艳，女，汉族，1987年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2108821987××××××××。本院在审理原告关孝萍诉被告关泊洋、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关孝萍撤回起诉。案件受理费减半收取20584元，由原告关孝萍承担。审 判 员 王洋二〇二一年八月二十六日法官助理 殷健书 记 员 王娜
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4106号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：高建中，行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，业务部副经理。委托诉讼代理人：张迪，业务部副经理。被告：河北誉坤装饰工程有限公司，住所地：定州市息冢镇沙流村。统一社会信用代码：9113068207595102XW法定代表人：申永坡，执行董事。被告：申永坡，男，1974年2月2日出生，汉族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告河北誉坤装饰工程有限公司、申永坡借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。审判员  张娜二〇二一年八月二十四日书记员  聂航
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初5543号原告：申某。        被告：仝某。        被告：杨某，35岁左右。        原告申某诉被告仝某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告申某撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。        审判员    王文祥二〇二一年八月五日书记员    周茜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执344号之二申请执行人：刘宏杰，男，1977年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：乌兰，女，1968年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：都巴特尔，男，1968年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初960号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人乌兰、都巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰、都巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在财付通支付科技有限公司账户08xxx18@wx.tenpay.com内存款人民币62454元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月三十日书记员 海 双 燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29870号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告胡鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41280.51元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30111.41元、利息2464.58元、分期付款手续费563.3元、逾期还款违约金7986.78元，其他手续费人民币24元，专项分期手续费130.44元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为27871041），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41280.51元，其中本金30111.41元、利息2464.58元、分期付款手续费563.3元、逾期还款违约金7986.78元，其他手续费24元，专项分期手续费130.44元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30111.41元； 二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由被告胡鹏负担，被告胡鹏于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟 1>
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1781号申请执行人:黄**，女，1991年7月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人:黄**，女，1988年1月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人黄**与被执行人黄**借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初4737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄**于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案。本案在执行过程中申请执行人黄**与被执行人黄**达成和解履行协议，和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）桂0108执1781号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十三日书记员  凌杰飞
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执469号延长县人民法院、乔宝宝：申请执行人延长县人民法院申请执行乔宝宝罚金一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621刑初86号刑事判决书已发生法律效力。被执行人乔宝宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县人民法院向本院申请执行，请求被执行人乔宝宝缴纳罚金5000元。本院于当日立案执行，于2021年5月26日向被执行人乔宝宝发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，我院于2021年6月15日在被执行人乔宝宝银行账户存款扣划5050元，我院于2021年6月17日向申请人延长县人民法院交入案款5000元，并交申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔宝宝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1580号之一申请执行人：王凌云。委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：尹峰博。申请执行人王凌云与被执行人尹峰博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0591民初8252号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尹峰博于本判决生效之日起十日内归还原告王凌云借款本金30000元及逾期损失5000元；二、驳回原告王凌云的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，保全费356元，由原告王凌云负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王凌云已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人尹峰博户籍地河南省扶沟县××家行政村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人父母签收。2.2021年3月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人尹峰博名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月9日、2021年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年4月16日，本院依法对被执行人尹峰博采取限制消费措施。7.2021年7月5日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人尹峰博住所地苏州市××区××单元××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着。8.2021年8月，本院委托被执行人尹峰博户籍地河南省扶沟县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。9.2021年8月26日,因被执行人尹峰博违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35000元，实际执结到位0元,尚未执行到位35000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费425元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2448号之一解除保全申请人：淮安市淮融资产管理有限公司，统一社会信用代码：91320800MA1MCRND0L，住所地：淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：乐春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被申请人：南京恒天领锐汽车有限公司，统一社会信用代码：91320117MA1UTBT091，住所地：南京市潥水经济开发区新能源大道97号。法定代表人：汪先锋，该公司董事长。原告淮安市淮融资产管理有限公司与被告南京恒天领锐汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）苏0891民初2448号民事裁定书，冻结被申请人南京恒天领锐汽车有限公司名下银行存款550万元或查封、扣押价值相当的财产。因被申请人已履行200余万元，解除保全申请人淮安市淮融资产管理有限公司申请解除对被申请人南京恒天领锐汽车有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请不违反法律规定，本院将解除对被申请人南京恒天领锐汽车有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京恒天领锐汽车有限公司名下以下银行账户的冻结措施：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：南京恒天领锐汽车有限公司，开户行：XXXXXXXX银行XXX支行；2、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：南京恒天领锐汽车有限公司，开户行：XXXXXXXX银行XXX支行；3、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：南京恒天领锐汽车有限公司，开户行：XXXXXXXX银行XXX支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海波二〇二一年八月九日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1672号上诉人（原审被告）：河南大富建筑工程有限公司,住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦五层。法定代表人:杨小玲，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许昌魏都源鑫线材商行，经营场所：许昌市文峰路中段路东（原裕达印刷公司门面）。经营者：张钊，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审被告）：王国宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：刘根德，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南大富建筑工程有限公司因与被上诉人许昌魏都源鑫线材商行、王国宏、刘成刚、刘根德买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人河南大富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李亚杰、李银凤，被上诉人许昌魏都源鑫线材商行、王国宏、刘成刚、刘根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初604号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南大富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨天兰审判员  连红举审判员  尤 薇二〇二一年八月十日书记员  王沛文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7902号原告：太平洋财产保险保险公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街82号柠檬郡1#研发中心。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：汤继凤，男，1979年9月5日生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。法定代表人：魏正科，该公司总经理。本院在审理原告太平洋财产保险保险公司东营中心支公司诉被告汤继凤、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告太平洋财产保险保险公司东营中心支公司撤回起诉。审 判 员 汤步银二〇二一年八月十六日法官助理 郭依楼书 记 员 郭雯雯
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执449号之一申请执行人：张某某，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：景某某，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行张某某与景某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0831民初337号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人申请立案执行。责令被执行人向申请执行人张某某偿还借款本金21万元及利息，利息自2014年5月9日起以月利率20‰计算至2020年8月19日止，利息自2020年8月20日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4712元，执行费8012元。在执行过程中，1.本院依法传唤景某某到庭，向其送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书，景某某到庭后未履行给付金钱的义务。2.本案在执行中，依法冻结了景某某的银行账户，查封了景某某名下陕XXXXXX车辆，查封期限为二年。现通过网络查控系统及传统查询方式，查询景某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无住房公积金、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行财产。3.依申请执行人申请，本院将被执行人景某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索。本院在被执行人户籍所在地亦未能查到被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  刘玉芝审判员  段 波二〇二一年八月三十一日书记员  王 佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1332号申请执行人，梁新民，男，ｌ1964年7月14日生，汉族，住渑池县。被执行人：崔建国，男，1964年10月4日出生，身份证号吗：411223196410040073，住灵宝市。本院在执行梁新民与崔建国劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫1282民初4182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔建国应支付梁新民27792元。因崔建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁新民向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年4月20日、2021年8月3日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔建国名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无银行、车辆、工商、证券登记信息。3、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人崔建国名下无房产、住房公积金、土地信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28039元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建国负有继续向申请执行人梁新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十六日书记员  王国栋
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1658号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：刘占坤，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告刘占坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2007号吕维贵、倪声芬、贵州众策诚房地产评估工程咨询有限公司：关于申请执行人吕维贵、倪声芬与被执行人贵州众策诚房地产评估工程咨询有限公司物权纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1288号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吕维贵、倪声芬于2021年08月17日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人贵州众策诚房地产评估工程咨询有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费50.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2885号原告：刘艳丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司，住所地封丘县世纪大道路南。负责人：杨建峰。被告：丁建功，男，1953年10月20日出生，汉族，住封丘县。被告：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区华兰大道209号立拓·上海城附2号6号楼102、103室。负责人：柳莹峰。原告刘艳丽诉被告中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司、丁建功、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、赔偿我损失2500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日17时许，丁建功持Ｃ1证驾驶陕Ａ×××××号轻型箱式货车，沿封丘县荆隆宫乡东大街由东向西行使至学校门口时因躲避一辆电动车操作不当，与道路边上原告刘艳丽的车辆发生碰撞，造成我的车辆损害，该事故经封丘县交警大队认定丁建功负事故全部责任，原告无责任。被告丁建功为邮政公司员工，肇事车为邮政公司车辆，该车在亚太保险公司投有交强险、商业险。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案被告丁建功发生此次交通事故共涉及原告刘艳丽及案外人化立阳、蒋国艳、朱利娟、李委、张玉玲、化秀霞、董喜8人，经本庭询问，该8人对立案及委托诉讼代理人情况不知情，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年八月四日书记员  李 丹
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2021）陕0621民初205号 原告：xx县中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9144。住所地：xx县财政局五楼。法定代表人：樊xx，该公司经理。被告：xx县大富农苹果专业合作社。统一社会信用代码：93610621575604788H。住所地：陕西省xx市x县延长县XX乡XX村。法定代表人：董xx，该合作社经理。被告：xx新材料有限公司。统一社会信用代码：91610621088018992J。住所地：陕西省延安市延长县延长县XX镇XX村。法定代表人：董xx，该公司经理。 原告xx县中小企业融资担保有限责任公司与被告xx县xx苹果专业合作社、xx兄弟新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告因无法提供二被告的送达地址，传票无法送达，故原告xx县中小企业融资担保有限责任公司于2021年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx县中小企业融资担保有限责任公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx县中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费12984元，减半收取6492元，由原告xx县中小企业融资担保有限责任公司。   审  判  长     房国平审  判  员     白兴蔚人民陪审员     张道德二〇二一年八月十七日 法官  助理     刘  鹏 书  记  员     薛纪红 1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初5275号原告:孟凡生，男，1972年7月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蒋金荣（特别授权），系孟凡生之妻。被告：张德强，男，1972年10月6日出生，汉族,住曹县。原告孟凡生与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告孟凡生于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孟凡生撤诉。案件受理费150元，由孟凡生负担。审判员  李治国二〇二一年八月十日书记员  孙海冰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2304号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陶小双，男，汉族，1986年9月9日出生，农民，住贵州省织金县。被告：陶青良，男，汉族，1988年8月8日出生，农民，住贵州省织金县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）与被告陶小双、陶青良追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告陶小双、陶青良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还代款人民币21886元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年5月31日共计：3792.93元）；以上两项诉讼请求金额共计：25678.93元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担；4、判令被告陶青良承担被告陶小双的连带清偿责任。被告陶小双、陶青良未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告陶小双与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告陶小双与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告陶小双分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：陶小双；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；反担保人：陶青良；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：72700元；代偿情况：2020年1月22日代偿9913元，2020年6月24日代偿11973元，合计21886元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告陶小双未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者按未支付部分的每日千分之一的标准计算违约金。当被告陶小双未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由鑫宝行代偿，反担保人陶青良向鑫宝行承担连带偿还责任。约定法律文书送达地址确认为：收件人陶小双，地址江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村（14）罗更头北30号，联系电话186××××8502。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以9913元为基数自2020年1月22日起，以11973元为基数自2020年6月24日起，均计算至2021年5月31日止，合计3792.93元，后期违约金自愿放弃。本院认为，本案系一起追偿权纠纷案件。被告陶小双与原告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告陶小双未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由正当，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年5月31日止，共计3792.93元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陶青良自愿为原告向被告陶小双购车分期付款本息支付的代偿款提供反担保，依约应对原告为被告陶小双的代偿款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小双于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款21886元及违约金3792.93元，合计25678.93元；二、被告陶青良对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告陶小双、陶青良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月六日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3761号宁乡市人民法院刑事审判庭：向万成：向万成刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初314号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3459号原告：万金阳，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：崔广倩，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告万金阳与被告崔广倩确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案在审理过程中，原告万金阳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万金阳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万金阳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告万金阳负担。审判员 卢 林二〇二一年八月二十五日书记员 王亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执736号申请执行人：曹海平。被执行人：赵海林。申请执行人曹海平与被执行人赵海林合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1878号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执736号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十五日书记员  夏一天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4751号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于苗苗，女，1992年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国任，男，1991年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙耕，女，1953年1月12日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄宇，北京兴展律师事务所律师。再审申请人于苗苗、陈国任因与被申请人刘龙耕民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于苗苗、陈国任申请再审称，（一）原判决认定事实不清，证据不足。被申请人的多笔投资都是投给了中投互联股权投资基金管理有限公司（以下简称中投互联公司），再审申请人作为公司员工，根据客户的指示，钱只是过了一下再审申请人的账户，再审申请人当天就去了中投互联公司（公司要求以刷pos机的形式支付）。此后，所有的利息均由中投互联转给再审申请人，再由再审申请人转给被申请人，分毫不差。（二）原判决适用法律错误。双方从来没有说过这是借贷，被申请人也没有证据证明本案是借贷关系。从被申请人提供的所有证据来看，都是被申请人和中投互联公司之间的投资合同。被申请人没有任何证据能够证明双方具有借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。刘龙耕提交意见称，（一）本案二审判决于2019年9月25日发生法律效力，再审申请人于2021年6月18日申请再审，已经超出六个月的再审申请期间。且再审申请人没有提交新证据，根据法律规定，其再审申请不应支持。（二）再审申请人的再审申请理由不成立。1.2017年5月4日于苗苗向刘龙耕借款180万元，并出具借条。有刘龙耕给于苗苗转账180万元、于苗苗按期偿还三个月利息的银行转账记录为证，借贷事实清楚明确。2.陈国任为逃避债务，将借条原件偷走，并持借条向律师咨询是否可以不用承担还款责任。为此，刘龙耕曾向北京市大兴区西红门派出所报警。3.再审申请人称案涉款项为刘龙耕委托其给中投互联公司的投资款，但未提交任何证据证明存在委托关系。于苗苗的借款用途与刘龙耕无关，不影响借贷关系的认定，于苗苗均应承担还款责任。综上，二审法院认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年9月25日生效，而于苗苗称其于2019年10月份收到二审判决。而陈国任与于苗苗在2021年6月18日向本院提交的“申请再审超期说明”中称“陈国任自2019年4月19日至2021年4月18日这段时间在北京市大兴区看守所被羁押，妻子正在哺乳期。2021年4月18日羁押期满后，因民事二审案件审理不公平且不符合常理。特来本院再审申请。”综上，于苗苗、陈国任于2021年6月18日所提出的再审申请，在无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的情况下，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于苗苗、陈国任的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初32094号 原告：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7438。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红，公司法务人员，住该公司。被告：侯兴顺，身份信息不详。原告西安丽源物业管理有限公司与被告侯兴顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2019年10月1日至2020年所欠物业管理费及水电暖等各项费用28808.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天竹综合大厦2号1单元702室业主，根据物业服务合同约定，其对该小区提供物业维护管理服务，同时代收代缴水电费及各项经营性服务，对交费时间及违约责任作出约定。合约达成后，其依约提供物业管理服务，但被告从2019年10月1日起至今拖欠物业管理费等未交。为维护其合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费260元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员        李  想   二〇二一年八月三十一日 法官助理        徐祥辉书 记 员        田晓艳 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民2658号上诉人（原审原告）：孙跃江，男，1943年11月13日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地朝阳市双塔区玉龙大街人民路新政府B1037室。法定代表人丛险峰，主任。委托诉讼代理人：张志鹏，该委员会科员。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。上诉人孙跃江与被上诉人朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙跃江、被上诉人朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会的委托诉讼代理人张志鹏、曹天宇参加了诉讼。本案现已审理终结。孙跃江的上诉请求：1、依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1109号民事裁定，指令一审法院对本案予以审理；2、补发朝劳字【1999】28号企业增资每月162元x30个月计4.860元。从1999年8月至2002年1月，从2000年10月工资表反映实领工资表处（实为增资162元，并未领取）；3、补发住房公积金个人部分36元，（从1999年8月至12月，每月7.2元共5个月，36元）单位36元，共计72元；4、上诉费由被上诉单位承担；5、要求朝阳劳动人事、退休金重新计算，差额部分补发。事实和理由：1、本案不属于劳动争议案，资金（工资）重型给了，但没领，也没签字，更没让任何人代领，退休办内退补发表，在朝重物业本人工资号861，基本工资300.30元，其他人没有工资号，我下面是张志国，工资为400元，正式退休前我是朝阳重型机器厂（国企）工会退管干事（全民国家干部），于1999年8月，因企业效益不好被内退（1995、96、97、98年被评为市先进退管工作者，朝阳市退休职工管理委员会）。劳动合同期限为第一轮1990年1月1日至1995年12月31日，第二轮1996年1月1日至2000年12月31日止。2002年2月正式退休，中国银行开支，2003年企业转制改体分期、分批补发增资，本人不在家属院住，无人告知，本人也不知情，没签字，没领，也没让任何人代领。2、依据相关法律规定“原处理单位撤销的由原处理单位上一级主管部门负责处理，原处理单位合并的，由合并后的单位负责处理”，债权债务归国资委。依据朝阳市劳动局关于公布1999年度企业工资增长指导线的通知：(1)工资增长基准线为8%(2000年10月工资表反映162元）(2)工资增长上限（警戒线）为11%(1999年11月27日工资表反映187元)(3)工资增长下限为5%(保障线）（1999年8月工资表反映144元）。朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会辩称，上诉人的诉讼已超过诉讼时效，其权益不能获得法律保护，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审裁定。孙跃江向一审法院起诉请求：1、根据朝劳字（1999）28号文件，请求被告补发工资总数4,896元。①自1999年8月至2002年1月，补发增资162元/月x30个月=4,860元；②自1999年8月至同年12月，补发住房公积金7.2元/月x5个月=36元；2、诉讼费由被告承担。3、退休金重新计算，补足差额部分，按工龄35年（1967年4月以学徒方式参加工作，2002年2月正式退休）每年7角，共24.5元，实际工龄39年。共500元。1、3项合计5,396元。一审法院经审理认定事实如下：原告孙跃江正式退休前系朝阳重型机器厂工会退休办员工，1999年8月因企业效益不好被内退，于2002年2月正式退休。2005年8月16日，朝阳市中级人民法院作出（2005）朝中民一破字第23号民事裁定，宣告朝重集团有限责任公司（朝阳重型机器厂）破产。2017年原告在查询该企业是否对其拖欠工资时，得知朝阳市劳动局文件朝劳字（1999）28号文件《关于公布1999年度企业工资增长指导线的通知》，原告认为朝阳重型机器厂应根据该文件补发增资款，且因原告本不知情，故并未领取该增资款。后原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月8日该仲裁委员会作出朝劳人裁字[2021]第36号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。2021年3月29日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2021]第36号不予受理通知书、原告身份证、（2005）朝中民一破字第23号民事裁定书、《关于公布1999年度企业工资增长指导线的通知》、工资表、信访卷宗一份等证据及双方当事人当庭陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案中，原告孙跃江并未与朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会设立劳动关系，不符合劳动法律关系主体资格，故本案不属于劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙跃江的起诉。案件受理费5元，不予收取。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，2005年8月16日，朝阳市中级人民法院作出（2005）朝中民一破字第23号民事裁定，宣告朝重集团有限责任公司（朝阳重型机器厂）破产，由朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会对朝重集团有限责任公司破产后的相关问题进行处理，本案中，孙跃江提出的诉讼请求属于劳动争议之诉，孙跃江已向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定后，其向法院提起诉讼，符合法院起诉条件，其主张的事实确属劳动争议内容，其诉讼请求应通过实体审理后，方可作出是否支持判决，而一审从程序上直接驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1109号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年八月三十日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执553号 申请执行人：金娟，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行金娟与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，并在另案中进行了评估和拍卖，已流拍。 五、执行过程中，本院将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2021年8月27日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 审判员  潘西社 审判员  闫导利 二〇二一年八月二十六日 书记员  赵红梅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2438号申请执行人:何丽娟，女,1962年03月10日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：侯芹，女,1965年10月01日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2021）皖1622民初698号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的1677141元，未执行标的1677141元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初698号民事判决书，立案执行申请执行人何丽娟与被执行人侯芹民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2021）皖1622民初698号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月十九日书记员  张 诚
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执保204号案由：买卖合同纠纷申请保全人：筠连县辉宏商贸有限公司被保全人：宜宾顿欧商贸有限公司、宜宾翱之航商贸有限公司执行依据文号：（2021）川1527财保13号申请保全事项：冻结四川筠连西南水泥有限公司拟退还给被申请人宜宾顿欧商贸有限公司的保证金30000元，未经本院许可，不得擅自支付；对被申请人宜宾顿欧商贸有限公司的银行账户（账号：23×××88，开户行：中国工商银行股份有限公司宜宾翠屏支行）和被申请人宜宾翱之航商贸有限公司的银行账户（账号：20×××11，开户行：筠连中成村镇银行股份有限公司）内存款155000元予以冻结；查封担保人刘美宏所有的川Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期间交由担保人刘美宏保管使用，未经本院许可不得转移、变卖、抵押、毁损等。申请保全标的：185000元保全结果：保全完毕（已向四川筠连西南水泥有限公司送达相关冻结文书；已冻结顿欧商贸有限公司该银行账户155000元，实际余额6.72元；已冻结翱之航商贸有限公司该银行账户155000元，实际余额170.53元；已向筠连县车辆管理所送达查封担保人刘美宏所有的该车辆。）二〇二一年八月二十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5941号原告：杨保，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蔡博士，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨保诉被告蔡博士为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告杨保于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨保撤诉。案件受理费25元，由原告杨保负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月九日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延长县人民法院民事裁定书                   （2021）陕0621民初1143号原告：马彩梅，女，汉族，1962年7月1日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX207010042。被告：张江帅，男，汉族，1991年3月5日出生，现在延长县，公民身份号码：61062XXXX103052030。被告：赵安民，男，汉族，1971年7月25日出生，现在延长县，公民身份号码：61062XXXX107252217。原告马彩梅与被告张江帅、赵安民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告马彩梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按马彩梅自动撤回起诉处理。   审 判 员   张亚媚二〇二一年八月二十五日 法官助理   任志飞书 记 员   杨  源 1
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2020）吉0381民初118号原告：马录有，男，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：袁文成，男，汉族，1963年2月14日出生，现住公主岭市。被告:胡英才,男,汉族, 1967年5月22日出生，吉林省德惠市人，住长春市二道区。 现羁押于吉林省通化监狱。被告:长春民兴实业有限责任公司，住所地：长春市经济开发区世纪大街 1567号。法定代表人:邢茂英，系董事长。委托诉讼代理人：尚伟，系吉林盛冠律师事务所执业律师。原告马录有与被告胡英才、长春民兴实业有限责任公司（以下简称民兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文成、被告胡英才、民兴公司委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马录有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告人工费570 000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年10月，原告在被告处承包工程，被告欠原告人工费1 000 000元，被告于2016年11月12日出具了欠条。2019年2月3日，被告给付原告430 000元，尚欠570 000元。原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推拖，至今未给付。现原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠原告人工费570 000元，请人民法院依法裁决。经审理查明，2014年胡英才承包了民兴公司发包的金碧阁花园小区二期建筑工程，胡英才将其中土建、木工及钢筋等工程的劳务分包给马录有，双方未签订书面合同。马录有施工后，胡英才于2016年11月12日为原告出具欠条一份，主要内容为：欠马录有工人工资款100万元，金碧阁花园小区16#、17#、18#楼木工、钢筋工工资。2019年2月，因胡英才欠付包括本案原告在内的分包人人工费导致上访，公主岭市劳动稽查大队等相关部门协调各方解决，胡英才给付原告马录有430 000元，原告方出具了“农民工工资全部结清”的收条。胡英才与民兴公司就承建金碧阁花园小区二期工程的纠纷，经吉林省高级人民法院（2017）吉民终字602号判决书判决，民兴公司给付胡英才工程款1 795 430.46元，胡英才向民兴公司支付工程竣工验收资料保证金300 000元。2018年1月22日，民兴公司代胡英才缴纳税款1 492 539.39元。上述事实有各方当事人的陈述、提供的欠条、收条、吉林省高级人民法院（2017）吉民终字602号判决书、公主岭市地方税务局关于扣缴胡英才税款的情况说明、公主岭市地方税务局关于胡英才纳税已入库的函、代为扣缴税款委托书、税收完税证明及统计表等在卷为凭。本院认为，胡英才将其承包的金碧阁花园小区二期建筑工程中土建、木工及铁筋等工程的劳务分包给无资质的马录有个人，马录有实际施工了该部分工程，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务分包合同关系，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方所形成的劳务分包合同为无效合同。合同虽然无效，但马录有已实际进行了施工，双方进行了结算，胡英才为马录有出具了欠工程款的欠据，胡英才应当按照结算金额向马录有支付工程款。庭审中胡英才自认，自2016年11月12日为马录有出具欠条以后，除2019年2月向支付430 000元外，未给付过马录有剩余款项。原告收到胡英才给付的430 000后出具的收条上虽有“农民工工资全部结清”的字样，但“农民工工资”是否完全等同于欠据上的“工程款”无法确认，也没有证据证明双方就欠据上的工程款数额达成新的协议，故应从欠款总数中扣除430 000元，剩余570 000元胡英才应向马录有支付。胡英才与民兴公司就承建金碧阁花园小区二期工程的纠纷，经吉林省高级人民法院判决，民兴公司给付胡英才工程款1 795 430.46元，胡英才向民兴公司支付工程竣工验收资料保证金300 000元。双方义务折抵后，民兴公司应支付给胡英才1 495 430.46元，民兴公司已代胡英才缴纳税款1 492 539.39元，民兴公司已不欠胡英才工程款，马录有要求民兴公司给付工程款没有依据，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡英才于本判决生效后十日内给付原告马录有工程款570 000元。二、驳回原告马录有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 9500元，由胡英才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长  马 俊 娟 人民陪审员  战 佰 纯人民陪审员  张 小 飞                二〇二一年八月十七日                             书  记  员  陈    旭
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4152号原告：朱玉文，女，汉族，1967年9月20日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        支持起诉人：吉林省公主岭市人民检察院。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告朱玉文与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉文与被告张宝均到庭参加诉讼。由吉林省公主岭市人民检察院检察官陈洁、助理检察官丁然到庭支持起诉。本案现已审理终结。        朱玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款4804元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告17.2个工时工资共计4804元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，朱玉文受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠朱玉文劳务费用4804元，张宝并于2021年7月16日给朱玉文等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有朱玉文、张宝的陈述及朱玉文提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，朱玉文请求张宝给付劳务费用4804元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，朱玉文受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠朱玉文劳务费用4804元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付朱玉文劳务费用的义务。故朱玉文请求张宝立即给付尚欠劳务费用4804元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告朱玉文尚欠劳务费用4804元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5341号原告海城市缘缘物业管理有限公司，住所地：海城市南台镇新昌街道。法定代表人：钟铁键，该公司总经理。委托代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。被告李家君，汉族，住所地：海城市。原告海城市缘缘物业管理有限公司诉被告李家君物业合同纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市缘缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年八月二十日书记员  李贺
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3418号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王大明，男，汉族，1970年10月30日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，江苏湃亭律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王大明财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：1、保险公司积极参与定损并确认定损金额21820元，公估报告未对保险公司有争议项目作具体说明，争议项目的配件哪些损坏、是否更换。2020年3月3日保险公司共同参与评估，未见评估项目部分更换的旧件，保险公司于2020年3月25日到修理厂对旧件进行回收处理，但评估报告中部分更换配件无法找到，保险公司无法核实部分配件损坏并更换，且王大明也无法提供相关证据证明该部分配件已损坏或更换；另评估报告配件的价格接近于4S店价格，实际车辆在汽修厂维修，评估金额远高于该车辆的实际维修费用且评估的费用既非原有车辆损失的成本，也非将车辆维修完好所支出的费用，保险公司提交了定损意见，对评估的金额及评估的定损方案均提出质疑，认为其评估价格明显过高，同时提供了社会汽修厂的询价单，一审对争议事实未进一步查明，请求核查该车辆的实际维修费用，并对车辆的更换旧件进行核实回收，若王大明无法提供相关证据证明配件已更换，请求二审扣除未更换配件金额。王大明辩称：1、由法院委托的公估机构对车辆损失进行了公估，程序合法，保险公司认为公估价格过高，但是未提供相应的证据予以证明。2、对于旧件，当时公估机构到汽修厂进行公估时，保险公司也派员到场，对更换下来的旧件逐一核对，对当时没有核对到的配件，公估机构在公估报告中也进行了剔除，公估机构工作人员对旧件和维修配件逐一比对才形成了报告。由于事发到公估到诉讼时间较长，汽修厂在保险公司派人回收旧件时，有几个旧件没有找到，也对维修好的车辆进行了查看，也都有新的配件已经更换，不能因为没有找到相应的旧件就否认已经对旧件进行更换的事实，一审判决也已经扣除了公估机构认定的相应的400元的残值，保险公司要求扣除未找到的旧件金额没有相关的事实和法律依据。一审判决事实清楚，应予维持。王大明向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿王大明财产损失101720元、评估费5000元、施救费600元，合计107320元。一审法院认定事实：2019年8月11日，朱亦凡驾驶苏DWxxxx号小客车发生单方事故，造成车辆损坏。王大明单方委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对事故车辆评估，车损为101720元，王大明支付评估费5000元。保险公司申请重新鉴定，并委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对事故车辆评估，经鉴定，车损为86260元。并支付鉴定费4500元。另查明，苏DWxxxx号小客车系王大明所有，该车在保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。原审法院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。保险公司为王大明车辆投保机动车损失险，双方之间的保险合同成立，王大明投保具有保险利益，保险合同合法有效。王大明的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。事故车辆经委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司进行鉴定，车损为86260元，对该公估报告予以采信，对车损金额予以确认，王大明主张的鉴定费因系其单方鉴定产生，由王大明自行承担。王大明主张施救费600元，有相应发票证明，予以支持。上述损失合计86860元。保险公司应予以赔偿。据此判决：1、保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王大明86860元。2、驳回王大明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由王大明负担467元，保险公司负担1980元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，保险公司陈述，公估鉴定报告鉴定清单第11项、第12项、第13项、第15项、第19项所列更换项目，保险公司没有回收到相应的车辆旧件。二审中，本院告知保险公司可以就公估鉴定报告采用的车辆配件定损价格依据及标准等事项前往公估机构进行调查，后公估机构向本院出具了《车损配件价格说明》，明确对于车辆损失价格是按国家发改委关于《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》为原则标准进行鉴定，公估机构在接受委托后，鉴定人员、申请方及被申请方共同到达汽车维修服务部对车辆进行现场勘验，委估车辆实际已维修完整，鉴定人员对标的车外观及保留的旧件进行了勘验拍照，经勘验旧件与车损照片相比较后，将第一次评估报告中第8项、第16项、第35项共三个项目配件剔除。对涉案车辆配件价格鉴定时，考虑了车辆实际的维修情况，因为在4S店进行维修，其配件的价格已在4S店原厂配件价格的标准打了8.5折的下浮。本院认为，保险公司在二审中，主要对公估机构出具的公估鉴定报告提出异议，并要求回收车辆更换旧件。对于公估机构出具的公估鉴定报告能否作为涉案车辆定损价格依据的认定，涉案公估报告由法院委托，并经过庭审质证，公估机构对车辆进行现场勘验时，保险公司也派员参加。二审中，公估机构出具了《车损配件价格说明》，进一步对车辆损失金额作出了说明。故在保险公司对公估机构定损车辆相关配件价格未能提供足以反驳的相反证据情况下，对公估鉴定报告应当采信。其次，对于保险公司提出的要求回收更换配件的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条关于“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，王大明应当将公估报告中更换材料费项下所列的配件交由保险公司回收处理。同时，根据保险合同的性质，在公估报告明确涉案车辆配件为更换的情况下，为防止被保险人仅对损坏配件进行维修而实际没有更换配件以获取额外利益的道德风险发生，保险人主张对被保险人无法提供更换下来的旧配件供保险人回收的，则从评估金额中扣除该配件的相应评估价格，也应予以支持。综上，保险公司提出要求回收更换配件的主张成立，应予支持。对保险公司提出的其他上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5479号民事判决第二项；二、变更江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5479号民事判决第一项为：保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王大明86860元。同时，王大明对江苏宁价保险公估有限公司常州分公司公估鉴定报告鉴定清单（一）所列第11项、第12项、第13项、第15项、第19项更换项目项下的车辆旧件供保险公司回收；如王大明未能交付前述更换车辆旧件，则保险公司从前述保险金中按江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具的公估鉴定报告中更换材料费项下确定的相应配件价格扣除相应金额；三、驳回王大明的其他诉讼请求；四、驳回保险公司的其他上诉请求。一审案件受理费2447元，按一审判决执行；二审案件受理费2447元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年八月十九日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11996号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：赵东凌，男，汉族，1983年09月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告赵东凌借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告赵东凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金56490.92元，利息、滞纳费14122.73元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1694元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年10月29日向被告发放贷款60000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告赵东凌经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款60000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年10月29日向被告发放贷款60000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金56490.92元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1694元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告赵东凌未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告赵东凌承担相应的违约责任。原告在2019年10月29日发放贷款60000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为56490.92元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告赵东凌偿还贷款本金56490.92元，利息、滞纳费（以56490.92基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1694元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东凌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金56490.92元及利息、滞纳费（以56490.92元为基数，自2020年06月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告赵东凌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1694元。案件受理费804元（已减半），由被告赵东凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执701号之九被执行人邢鹏飞，男，汉族，1979年09月23日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢鹏飞在盛京银行623081180015×××01账户内存款人民币913.52元。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年八月二十三日书记员  王莺龙
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2867号     原告：邱兴发，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省XX乡县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告邱兴发与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴发的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年9月工资4200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告单位从事井下作业，该月基本工资、安全工资、进尺工资、补助等共计4200元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告邱兴发提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告邱兴发支付工资4200元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                              二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1166号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某某，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹某某，系该公司职工。被申请人：蔡某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：赵某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：李某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与蔡某某、张某某、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人蔡某某、张某某、赵某某、李某某名下银行存款、网络资金、不动产的财产，在581229元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对蔡某某、张某某、赵某某、李某某名下银行存款、网络资金、不动产在581229元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十九日书记员  杜玉姣
河北省安国市人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0683执985号关于被执行人杨清喜犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨清喜没有全部履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年8月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨清喜将罚金款10000元缴纳到法院，此案执行完毕。本院认为，（2019）冀0683刑初86号刑事判决书确定的罚金内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：安国市人民法院作出的（2019）冀0683刑初86号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9008号        原告：郑飞武，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，        被告：夏念平，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省        原告郑飞武与被告夏念平买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款1960元，并赔偿利息损失（从2021年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。现已审理终结。                本院经审理认定：2018年9月，被告夏念平因需向原告郑飞武购买缝纫机。2018年9月9日，原告（微信号：×××）与被告（微信号×××--22）通过微信确认，被告结欠原告货款1960元。嗣后，被告分文未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告夏念平于本判决生效之日起十日内支付原告郑飞武货款1960元，并赔偿利息损失（从2021年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏念平负担。                本判决为终审判决。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月十日            代书记员余雪
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢144号之一申请执行人：马某某，男性，1972年02月03出生，汉族，身份证号码：61022119720203083X，住铜川市新区飞鸿小区。被执行人：国某某投(某京)某某基某管某有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：杨某某，职务不详。被执行人：翁某某，男性，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨某某，男性，汉族，住天津市河西区。本院执行的马某某与国某某投(某京)某某基某管某有限公司、翁某某、杨某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1620号民事调解书及（2020）陕0204执异17号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人国某某投(某京)某某基某管某有限公司、翁某某、杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2021年05月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人国某某投(某京)某某基某管某有限公司、翁某某、杨某某送达执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务：一、向申请执行人马某某支付案件款1558995.2元（欠款1449976.2元、律师费80000元、案件受理费18219元、保全费10000元、公告费800元）及迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人马某某支付以1400000元为基数，自2019年06月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的违约金；三、负担本案申请执行费22470元。但被执行人仍未履行上述给付义务。本院依法对被执行人国某某投(某京)某某基某管某有限公司、翁某某、杨某某名下财产进行总对总查控，冻结、扣划被执行人翁某某、杨某某名下银行存款21850.44元。申请执行人办理了21850.44元的领款手续。经终本约谈，申请执行人马某某暂无财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，依申请执行人申请，本院依法将被执行人国某某投(某京)某某基某管某有限公司、翁某某、杨某某限制高消费。本院认为，被执行人国某某投(某京)某某基某管某有限公司、翁某某、杨某某名下除去已扣划的21850.44元，现暂无可供执行财产，本院已穷尽相关查控措施，已对被执行人国某某投(某京)某某基某管某有限公司、翁某某、杨某某限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的21850.44元，未到位标的1537144.76元及利息，执行费22470元由被执行人国某某投(某京)某某基某管某有限公司、翁某某、杨某某共同承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0204执恢144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月十二日书记员  丁佳男
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执624号李学军：李学军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，（2016）豫0804刑初82号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保131号申请人：杨立杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住行唐县。被申请人：王泉，男，1974年9月11日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人：王金伟，男，1998年5月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。申请人杨立杰以被申请人欠付其货款为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金伟、王泉银行存款3万元或查封同等价值的其他财产，申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。在本院尚未采取保全措施前，申请人向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨立杰撤回诉前财产保全申请。案件申请费320元,由申请人杨立杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志强二〇二一年八月二日书记员  樊蒙超
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1001号申请执行人：赵凤翥。被执行人：北京乾创坤承装饰工程有限公司丰宁分公司。被执行人：万鹏。关于申请执行人张金城与被执行人北京乾创坤承装饰工程有限公司丰宁分公司、万鹏合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款66534.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1454号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  崔晓明二〇二一年八月十七日书记员  夏一天