山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初130号 原告：夏焕芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1628号。 负责人：李加营，总经理。 委托诉讼代理人：李娅超，公司员工。 被告：高化民，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告夏焕芳与被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、高化民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏焕芳及委托诉讼代理人吴岳、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人李娅超及被告高化民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏焕芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费、交通费、财产损失及鉴定费等各项损失暂定10万元，具体金额待鉴定后确定，诉讼费、保全费等诉讼费用由被告方承担。后变更为：1、判令被告赔偿医药费267700.86元、伤残赔偿金209884.8元、误工费28751.34元、护理费67470元、营养费9000元、住院伙食补助费6900元、交通住宿费13852.44元、鉴定费2900元、诉讼费1020元、保全费1150元、诉讼保全险保费500元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计614129.44元；2、判令被告华海保险股份有限公司德州中心支公司承担保险责任（以下简称“华海保险公司”），并且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2020年11月12日17时22分许，被告高化民驾驶的鲁Ａ×××××小型客车沿国道309公路由西向东行驶至478公里＋400米齐河县潘店镇西腰站村西路段，在驶入对行车道时与原告夏焕芳乘坐的沿国道309公路由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（由张荣付驾驶）相撞发生道路交通事故，致使原告夏焕芳受伤，财产受损。肇事车辆现由德州市xx局交警支队齐河大队扣押，并做出了第371425120200000415号《道路交通事故责任认定书》，认定被告未按操作规范安全驾驶，文明驾驶机动车且未按规定右侧通行的违法行为是该起事故发生的全部原因，承担该事故的全部责任，原告等人不承担事故责任。因交警队欲依法将事故车辆发还给肇事方，并告知原告诉讼和财产保全权利，鉴于被告至今不予支付医药费，逃避事故责任，不得已提起诉讼。因贵院委托鉴定机构对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗等进行了司法鉴定，现根据鉴定结果和实际损失，依法变更诉讼请求，恳请贵院判如所请，维护申请人合法权益。 华海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，高化民驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车在我司承保交强险一份、商业三者险100万元及不计免险，事故发生在保险期间内。此次事故高化民驾驶的车辆承担全部责任，并导致无责方五人受伤，原告夏焕芳的各项诉讼金额过高，我司在保险限额内赔付原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担，其他意见同质证意见。 高化民辩称，我什么都不懂，按照法律规定进行处理。 经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据： 证据1、（1）山东省立第三医院门诊收费票据（救护费）一份；（2）山东省佛山医院的住院病案、肌电图报告单、影像学检查报告单、病人费用汇总明细清单及住院收费票据各一份、门诊病历十三页、门诊收费票据三十五份；（3）北京同仁医院门诊收费票据一份；（4）、聊城市茌平区杜郎口中心卫生院门诊收费票据五份、检验报告单一份；（5）、齐河县中医院门诊收费票据及住院收费票据各一份；（6）、解放军九六Ｏ医院的门诊病历一份;中国人民解放军总医院住院病案、病历记录、费用清单及住院收费票据各一份、门诊收费票据二十二份；中国人民解放军总医院第六医学中心门诊病历四张；（7）、聊城市人民医院门诊病历二份、聊城市人民医院眼耳鼻喉医院电子鼻咽喉镜检查报告单一张、门诊收费票据十三张；（8）、山东省第二人民医院山东省耳鼻喉医院检查报告单及门诊收费票据各二张；（9）、聊城市茌平区人民医院门诊收费票据三张;（10）、医疗服务护送费发票一张；（11）、药品费、医疗器械发票及便利店小票十一份；证明花医疗费等267700.86元，住院69天。 证据2、提交济南三和司法鉴定所出具的[2021]临鉴字第135号司法鉴定意见书及关于夏焕芳护理期限90天的说明各一份，证明1、被鉴定人夏焕芳颌骨骨折行手术治疗并遗留张口受限构成九级伤残，右眼复视构成十级伤残，右眼眼睑下垂，遮盖部分瞳孔构成十级伤残。2、被鉴定人夏焕芳伤后误工期限为240天。3、夏焕芳的护理期限为90天，住院期间护理期限为69天，出院后护理期限为21天。4、被鉴定人夏焕芳伤后营养期限为90天。 证据3、提交夏焕芳的配偶刘承波身份证复印件及结婚证原件各一份、刘承波的劳动合同、工资流水及护理证明各一份；市中区意和家政服务部营业执照、护理协议、护工宋苗苗的身份证复印件及陪护费发票各一份，证明刘承波月平均工资为16510元，因护理而扣发;聘请护工支出护理费17940元；夏焕芳伤后护理费=90天*16510元/月+17940元=49530元+17940元=67470元。 证据4、提交北京京东弘建健康有限公司发票四张，证明夏焕芳根据医嘱购买奶粉支出部分营养费1463元，主张营养费9000元。 证据5、提交交通费发票一宗、住宿费发票五张，主张交通住宿费13852.44元。 证据6、提交济南三和司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明鉴定费2900元。 证据7、提交保全费发票及保全裁定书各一份，证明诉讼费、保全费及保全保险费用总计2670元。 证据8、提交交通事故认定书一份。 证据9、提交赔偿清单一份。 经庭审质证，被告高化民请求法院依法判决；被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司对证据1中的（1）真实性无异议；对证据（2）及费用88673.35元的真实性无异议，显示住院26天，应扣除10%的非医保用药；对证据（3）的真实性无异议，费用扣除10%的非医保用药；对证据（4）中门诊票据183.26元真实性无异议，扣除10%的非医保用药；对证据（5）的门诊票据及费用3961元真实性无异议，扣除10%的非医保用药；对证据（6）及医疗费用165775.15元的真实性无异议，扣除10%的非医保用药，对刘凤英、刘承波的费用及文件复印费585.6元不予认可；对证据（7）、（8）、（9）、（10）的真实性无异议，认可医疗费3677.27元，对于刘承波的两张50元医疗费发票和医疗服务护送费1500元不予认可；证据（11）包含了轮椅、便利店票据等金额为2902.81元，不是医院出具的正规发票且无医嘱证明不予认可；认为证据2的鉴定结论过高，误工期应计算到评残前一日为200天；对证据3中关于刘承波的护理证据不予认可，营业执照的单位名称为济南雅色广告传媒有限公司、法定代表人为陈秀莲，与银行流水和发放人员名单不符，认可按照城镇标准119元计算；对护工的护理证据和费用的真实性不予认可，且不需要二人护理；对证据4不予认可；对证据5的票据不能体现就医的人数、地点和就医时间，费用过高，请法院依法酌定；证据6、7不属于保险责任不予认可；对证据8的真实性无异议；对证据9第1项医疗费同质证意见、第2项无异议、第3项误工时间认可200天、第4项护工费90元/天、第5项营养费30元/天，第7、8、9项请法院依法酌定，对第10项不予认可。 经审查，证据1中的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）被告对真实性无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据（6）中署名刘凤英、刘承波的费用460元与原告的治疗无关，本院不予采信，复印费125.6元系事故处理过程中产生的合理费用，本院予以采信，其他单据合计费用165775.15元被告对真实性无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据（8）中刘承波的医疗费发票30元及证据（9）中刘承波的医疗费发票20元，与原告的治疗无关，本院不予采信，其他证据本院予以采信；证据（10）的医疗服务护送费系转院期间产生的合理花费，本院予以采信；证据（11）中购买气垫床、金因肽、柴银口服液及轮椅计款767.91元结合医嘱及伤情，应为合理的费用本院予以采信，其他证据无医嘱及处方签，不能证明费用的关联性、必要性及合理性,本院不予采信。以上费用保险公司认为应扣除10%的非医保用药的主张，不符合法律规定及合同约定，本院不予采信。证据2对本案争议事实有证明力，本院予以采信，对保险公司称误工期应计算到评残前一日的主张本院予以采信；证据3中关于刘承波的护理证据，其中两份护理证明仅有经办人签名，不符合单位出证的形式要件，劳动合同非劳动部门的备案合同，银行流水中与贾中泉的交易记录无发放工资的标注，不能证明系其工资收入，并且未提交单位的工资表或工资扣税证据或社保缴纳等佐证其收入及收入减少的真实性，不能证明以上证据的合法性及与本案的关联性，本院不予采信；市中区意和家政服务部的营业执照、护理协议、护工宋苗苗的身份证复印件及陪护费发票，被告保险公司虽有异议但未提交相反证据，该组证据可作为其住院期间护理费的计算依据；对证据4的关联性及合理性本院不予确认，对原告主张的营养费本院依法计算；对证据5的关联性、合法性及必要性本院不予确认，对其主张的交通费本院依法酌定，原告未提交证据证明住宿费票据载明的时间内其需要到北京治疗且已经治疗，对住宿费证据的关联性及必要性本院不予确认；证据6系原告因鉴定所产生的合理费用，本院予以采信，保险公司认为不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信；对证据7的保全费本院依法确认，保全保险费是保全申请人为减少或分担自身诉讼风险而支出的费用，既不属于其因本次事故产生的直接经济损失，也不属于可得利益的间接损失或者其他法律明确规定的应当由侵权人承担的损失范围，应有保全申请人自行承担，该证据本院不予采信；证据8对本案争议事实有证明力，本院予以采信。证据9中保险公司认可的第2项本院予以确认，对其他项目本院依法审核。 综上，本院认定事实如下： 2020年11月12日17时22分许，高化民驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿国道309公路由西向东行驶至478公里＋400米齐河县潘店镇西腰站村西路段时，驶入对行车道与沿国道309公路由东向西行驶张荣付驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致高化民、张荣付、李维贞、郭洪彦、王心怡、夏焕芳受伤，两车损坏，鲁Ｐ×××××小型客车乘车人财产损失，经德州市xx局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定高化民承担事故的全部责任，张荣付、李维贞、郭洪彦、王心怡、夏焕芳不承担责任。 高化民驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元及附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，夏焕芳被送往齐河县中医院花检查费3961元，当日转解放军九六Ｏ医院花3156.66元，由山东省立第三医院救护，花出诊及救护车费180元，后被送往山东省佛山医院住院26天，花住院费81686.19元，门诊费6987.16元；2020年11月30日花检查费300元；在聊城市茌平区杜郎口中心卫生院个人支付门诊收费95.68元；2020年12月10日至2021年1月22日在中国人民解放军总医院住院43天，花住院费159715.01元，花检查费2903.48元，花复印费125.6元；在聊城市人民医院花检查费3570.97元；在山东省第二人民医院山东省耳鼻喉医院检查费30元；在聊城市茌平区人民医院花检查费76.3元；花医疗服务护送费1500元；购买气垫床、金因肽、柴银口服液及轮椅计款767.91元。 济南三和司法鉴定所出具的[2021]临鉴字第135号司法鉴定意见书及《关于夏焕芳护理期限90天的说明》综合载明：1、被鉴定人夏焕芳颌骨骨折行手术治疗并遗留张口受限构成九级伤残：右眼复视构成十级伤残;右眼眼睑下垂，遮盖部分瞳孔构成十级伤残。2、夏焕芳伤后护理期限为90天，住院期间护理期限为69天，出院后护理期限为21天。3、被鉴定人夏焕芳伤后营养期限为90天。被鉴定人夏焕芳伤后误工期限截止定残前一日（2021年5月31日）为200天。花鉴定费2900元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿，对原告超过交强险的损失，其司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内承担赔偿责任。 原告主张的残疾赔偿金209884.8元（43726×20×24%）被告保险公司无异议，本院予以确认；其主张的误工费按2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元折合每天120元计算200天为24000元，其提交的病历及鉴定意见中均无明确的需二人护理的意见，其主张住院期间两人护理本院不予支持，其住院期间69天的护理费据实计算为17940元，出院后21天的护理费按2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元折合每天120元计算为2520元，住院伙食补助费按每天100元计算69天为6900元，营养费按每天30元计算90天为2700元，医疗费、轮椅费及气垫费共计263250.36元（3961+3156.66+81686.19+6987.16+300+ 95.68+159715.01+2903.48+3570.97+30+76.3+268+59.47+267+ 173.44）、救护车费180元、医疗服务护送费1500元、复印费125.6元、鉴定费2900元本院均予以支持、交通费结合治疗情况本院酌情认定2000元，本次事故系公民个人侵权，其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定3000元，原告的以上损失合计536900.76元，均在保险公司的赔偿范围。因原告的损失未超保险限额，被告高化民本案中不再承担赔偿责任。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告夏焕芳各项经济损失536900.76元，于判决生效后七日内一次性付清； 二、驳回原告夏焕芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4971元，保全费1020元，合计5991元，原告夏焕芳负担1406元，由被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担4585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  于俊丽 二〇二一年八月四日 书记员  袁玮涓