wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢949号之一申请执行人张可臣，男，1943年12月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人刘振力，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人张可臣与被执行人刘振力道路交通事故赔偿纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月19日作出（2015）怀民初字第05884号民事判决书，判令被执行人刘振力赔偿张可臣医疗费、二次手术费等共计138553．24元。2016年4月11日，张可臣向法院申请强制执行，因被执行人刘振力无财产可供执行，案件于2016年8月25日终结本次执行程序。后申请执行人张可臣申请恢复执行。在恢复审查期间和恢复执行过程中，经查，被执行人刘振力无财产可供执行，申请执行人张可臣已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人刘振力存在隐藏、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无可供财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依以救助金额为限恢复对被执行人刘振力的执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执恢949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建军二〇二一年八月十一日书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄天金，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14312号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人黄天金于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,994.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人黄天金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄天金于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄天金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄天金纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人黄天金存款人民币2,026.18元，现已冻结被执行人黄天金可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止),暂未查询到被执行人黄天金名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄天金其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄天金继续履行债务的权利，被执行人黄天金仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄天金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2210号之一申请执行人:交通银行股份有限公司宁波海曙支行,统一社会信用代码91330203844051721G，住所地：宁波市海曙区解放南路29号。代表人:徐萍。委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。被执行人:奚芬娟，女，1968年5月10日出生， 公民身份号码XXXX，住宁海县。申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人奚芬娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初10819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人奚芬娟返还申请执行人透支借款本金及利息等82 724.67元。本院于2021年4月9日立案执行，并于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人奚芬娟有银行存款，本院已扣划余额796.27元。此外，因被执行人奚芬娟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到796.27元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。综上，被执行人奚芬娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年八月六日 代书 记 员 应 琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2651号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦，统一社会信用代码91520300798848958Y。负责人：钟建萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职工。被告：田井虎，男，1951年12月27日出生，土家族，住贵州省务川自治县。第三人：李徐信，男，1993年10月18日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告田井虎、第三人李徐信追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月18日，原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。审判员  张羽静二〇二一年八月十八日书记员  张小立
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执862号申请执行人：李金美,男,1956年9月7日生,汉族,住河南省封丘县。委托代理人：李艳丽，女，1985年12月2日生，汉族，住河南省封丘县。系申请执行人李金美女儿。被执行人：赵新彬，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘广军，男，1968年2月27日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人李金美与被执行人赵新彬、刘广军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李金美于2021年4月22日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人李金美申请执行的债权为549306.71元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月25日，向被执行人赵新彬、刘广军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵新彬、刘广军履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人赵新彬、刘广军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月25日，向被执行人赵新彬、刘广军发出传票一份，通知其于2021年4月29日到本院接受调查，被执行人赵新彬、刘广军未到本院接受调查。三、2021年4月22日、2021年4月23日、2021年6月1日、2021年8月2日、2021年8月26日，本院多次对被执行人赵新彬、刘广军名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人赵新彬、刘广军名下银行存款信息，现已采取冻结、划拨措施，并由申请执行人李金美领取，其他均未发现被执行人赵新彬、刘广军名下有可供执行的财产信息。四、2021年4月30日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人赵新彬、刘广军名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年6月16日，因被执行人刘广军未向申请执行人李金美履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施。六、2021年8月13日，因被执行人赵新彬、刘广军未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年8月26日，经约谈申请人李金美委托代理人李艳丽，其同意本案终结本次执行程序。本院认为,本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人赵新彬、刘广军名下有可供执行财产。申请执行人李金美不能向本院提供被执行人赵新彬、刘广军名下其他可供执行财产的线索及被执行人赵新彬的下落。经约谈申请执行人李金美委托代理人李艳丽，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  马 静审判员  翟新华二〇二一年八月二十七日书记员  胜 潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21130号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄月琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56359号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人黄月琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,217.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,067元。本院于2021年8月4日向被执行人黄月琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄月琴于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄月琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄月琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄月琴名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人黄月琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄月琴其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄月琴继续履行债务的权利，被执行人黄月琴仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄月琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1728号凌海市某某某（申请执行人）、黄某某、李某某（被执行人）：凌海市农村信用合作联社与黄奎文、李素云公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执3045号申请执行人：王兰芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘超，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨华，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王兰芳申请执行被执行人潘超、杨华民间借贷纠纷一案，双方于2021年8月19日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执3045号案的执行。如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年八月十九日书记员  焦飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6114号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：孙元凯，男，1979年09月20日出生，汉族，住吉林省四平市桦甸市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙元凯融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人孙元凯按判决书确定的给付内容支付借款本金76844.88元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6114号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2312号李某1（申请执行人）、李某2（被执行人）：李某1与李某2离婚纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750元。至此，李某1（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322民初4030号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年八月十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢222号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人薛建国，总经理。委托代理人常冉，工作人员。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人新乡市波斯顿商贸有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道北段139号附18号。法定代表人赵宁杰被执行人新乡市恒威物资有限公司，住所地新乡市和平路北段。法定代表人王军被执行人新乡市蛟龙物资有限公司，住所地新乡市和平路北段131号古龙建材市场C区10号。法定代表人王建被执行人新乡市蓝星物资有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山西路。法定代表人任成刚被执行人赵宁杰，女，1987年11月4日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王军，男，1976年6月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人侯志春，男，1965年2月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王彦，女，1966年8月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人常华，女，1978年9月28日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人冯雪涛，女，1973年12月13日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人新乡市波斯顿商贸有限公司、新乡市恒威物资有限公司、新乡市蛟龙物资有限公司、新乡市蓝星物资有限公司、赵宁杰、王军、侯志春、王彦、常华、冯雪涛借款合同一案中，执行依据（2015）红民金初字第142号民事判决被生效的（2019）豫0702民再11号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）红民金初字第142号民事判决、（2016）豫0702执1543号执行案件、（2021）豫0702执恢222号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十七日书记员  段中迪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1949号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭孝华，男，汉族，生于1978年3月24日，贵州省贵定县人，住贵定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初201号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭孝华罚金一案，移送执行标的为1000.00元。本院经向被执行人彭孝华发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年八月十八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5822号原告：宜宾力度广告传媒有限公司，统一社会信用代码91511502692275274X，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道东段8号附29号。法定代表人：李季，总经理。委托诉讼代理人：邵茂娜，公司员工。被告：珙县博正城市建设有限公司，统一社会信用代码91511526083352537A，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇金河大道111号5-6。法定代表人：叶维加，总经理。原告宜宾力度广告传媒有限公司与被告珙县博正城市建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宜宾力度广告传媒有限公司提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年5月17日签订4、5号楼量化安装合同5%质保金6300元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日原被告双方达成一致意见签订4、5号楼亮化安装合同，合同金额共计127719元，我司按照合同条款和对方要求完成该项目，并已按要求完成竣工验收交接。按照合同第五条，合同约定保质期为2年，在质保期内我司严格按照合同条款对其进行维护维修，期间甲方未提出任何问题。双方验收合同交接时间是2019年1月4日，即到2021年1月3日保质期满，被告应按约定支付我方质保金6300元，但被告找各种理由予以拖延，甚至无法联系，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案被告珙县博正城市建设有限公司住所地位于四川省宜宾市珙县巡场镇金河大道111号5-6，原告宜宾力度广告传媒有限公司与被告珙县博正城市建设有限公司签订的合同中约定原告为被告公司的4、5号楼做外观亮化安装，即履行地在珙县，综上，本案被告住所地以及合同履行地人民法院均在宜宾市珙县，因此，本案应由宜宾市珙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜宾市珙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月四日书记员  汪 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6546号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李娜、杨蕙心，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：张其琴，女，1968年1月5日生，汉族，住河南省淮滨县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张其琴财付通账户内存款人民币655.00元。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年八月二十三日书记员  田园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7957号原告：许明，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。        被告：刘晓玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：李青云（系被告之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告许明与被告刘晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        许明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款107300元；2．判令被告向原告支付迟延支付货款的利息18683元及按年利率6.525％支付至全部货款支付完毕之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营银川市兴庆区美玉斋。2018年上半年，被告给原告打电话说有个北京客户要一批货，包括手把件、关公牌等玉石制品。于是原告将货物送到被告店里，并对被告说明每件玉石的底价，由被告进行出售。2018年8月30日，被告已将全部玉石销售完毕，原告要求被告支付玉石货款，但原告称所售款项都已经用去给其老公看病，现在没有钱支付。于是被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款107300元。后原告向被告催要上述货款无果，故诉至法院。        刘晓玲辩称，被告是宁夏美玉珠宝有限责任公司的员工，该公司最早在银川市兴庆区西塔附近开设经销店，从事经营活动。后搬迁至银川文化城7栋13号，开设一家名为“美玉斋”的经销店铺，经营玉石制品。原、被告是在2008年秋季相识并合作玉石制作、经销业务。具体的合作方式是：原告将自己制作的玉石制品自愿送到被告美玉斋店铺里，由被告寄卖，被告售出后将货款交付给原告。双方口头约定，被告将寄卖的玉石制品售出后，将货款交付给原告，原告向被告出具正规的国家税务发票。原告要求被告支付货款107300元的事实不存在。原告在被告“美玉斋”寄卖的玉石制品在2018年8月30日没有卖出，没有收益，因此被告向原告出具等同于玉石制品价值的欠条一张，以此证明原告在被告处寄卖玉石制品的事实，实际上被告不欠原告货款107300元。因原告不守承诺，未向被告开具正规发票，致使被告向税务部门缴纳高额的税款，原告应当赔偿被告税款损失。原告向被告补开发票后，被告愿意将原告寄卖存放在被告处的玉石制品交还给原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期的玉石制品代卖合作关系，具体的合作方式为，原告将玉石制品说明底价后交由被告代卖，被告将玉石制品售出后仅需将底价款交付原告，超出部分归被告所有。2018年8月30日，将双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“许明货款107300元，大写：壹拾万零柒仟叁佰元整。欠款人：刘晓玲，2018年8月30日，身份号码×××”。因被告至今未支付上述欠款，故原告诉至本院。        本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。被告应按照欠条载明的金额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款107300元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告并未约定利息及付款时间，但被告至今未支付上述货款构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定被告按照2021年5月20日全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％上浮50％向原告支付自起诉之日即2021年5月27日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息，超出部分不予支持。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        一、被告刘晓玲于本判决生效之日起七日内支付原告许明货款107300元，并按照年利率3.85％上浮50％向原告许明支付自2021年5月27日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；        二、驳回原告许明的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计1410元，由原告许明负担209元，被告刘晓玲负担1201元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    谷胜龙二○二一年八月十九日书记员    郭威《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-8--7-
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2978号原告：白天宇，男，汉族，1991年5月19日生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。被告：刘才，男，汉族，1977年12月23日生，住吉林省长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人：钱鸿华。被告：长春市鑫银信出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。负责人：张丹。本院在审理原告白天宇诉被告刘才、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市鑫银信出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告白天宇于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白天宇撤诉。案件受理费25元，由原告白天宇负担。审判员  张鹏佼二〇二一年八月十八日书记员  刘琳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3383号石XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送石XX罚金纠纷一案，因被执行人石XX履行（2017）黔0602刑初321号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3002号原告：金堆城洛阳节能玻璃有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳县大安工业园区。法定代表人：张景奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。-被告：河南晶晶玻璃有限公司。住所地：郑州市中牟县刘集乡冯庄村。法定代表人：王卫林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张永胜，该公司副总经理，特别授权代理。原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告河南晶晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1407.86元，由原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司负担。审判员 马 涛二〇二一年八月十七日书记员 赵之培
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执713号申请执行人:何伟山，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:李金红,男,1978年1月28日出生,汉族,住湖南省桃源县。何伟山与李金红民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院（2020）湘0725民初3270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何伟山于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人何伟山20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李金红的财产进行了查证：经查明,被执行人李金红名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人李金红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何伟山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金红新的财产线索，申请执行人何伟山可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月二十六日书记员 佘中霖
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2848号之一申请执行人：季家才，男，1984年08月05日出生，汉族，住颍上县。被执行人：马永喜，男，1981年03月07日出生，汉族，住颍上县。申请执行人季家才与被执行人马永喜劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马永喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季家才向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2848号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额30625元，实际仅冻结814.65元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2848号案件终结本次执行程序。被执行人马永喜负有继续向申请执行人季家才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十九日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2848号之一申请执行人：季家才，男，1984年08月05日出生，汉族，住颍上县。被执行人：马永喜，男，1981年03月07日出生，汉族，住颍上县。申请执行人季家才与被执行人马永喜劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马永喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季家才向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2848号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额30625元，实际仅冻结814.65元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2848号案件终结本次执行程序。被执行人马永喜负有继续向申请执行人季家才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十九日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2790号陈XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送陈XX罚金纠纷一案，因被执行人陈XX履行（2015）碧刑初字第231号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2317号上诉人（原审被告）：亳州市天宇物流运输有限公司，住所地：亳州市春雨国际汽车城19#第105。法定代表人：丁帅，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟飞祥，安徽国琛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹乐坛，男，1990年2月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：苏中响，男，1988年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：苏中德，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：张洪生，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。上诉人亳州市天宇物流运输有限公司（以下简称：亳州天宇物流公司）因与被上诉人曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021)皖1602民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亳州天宇物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。四被上诉人与上诉人之间系车辆挂靠关系，双方于2018年6、7月份期间进行签订《车辆挂靠经营协议》，协议第二条约定“乙方(被上诉人)车辆经营期限自车辆入户时间起挂靠有效期为八年”。被上诉人在庭前提交《证明》一份,《证明》内容为“今证明挂靠车辆皖Ｓ×××××皖、ＳＢ4117皖、ＳＢ4605、皖Ｓ×××××,在贷款还清后，双方无纠纷，以上车辆允许提档，我公司不收取其他费用。”此证据证明四被上诉人在以上车辆挂靠期间应当积极偿还车辆贷款，在贷款还清后，四被上诉人与上诉人不存在任何纠纷的情况下，上诉人允许被上诉人进行提档过户。根据《车辆挂靠经营协议》、《证明》两份证据证明，被上诉人车辆原则上应当在上诉人处挂靠满八年后双方自动终结挂靠关系，四被上诉人在车辆挂靠期间，委托上诉人进行对车辆办理入户、购买购置保险、缴纳购置税等（每台车费用大约61558.82元）,此费用四被上诉人一直未转入上诉人名下,上诉人与被上诉人存在经济上的纠纷尚未解决，从维护交易安全的角度，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，被上诉人提出在车辆还清贷款后进行提档过户明显对上诉人的不公平，侵害了上诉人的利益。二、根据《证明》约定，被上诉人贷款还清后，双方无纠纷的情况下，允许被上诉人进行车辆提档，根据上诉人与被上诉人存在经济上的纠纷尚未解决，此《证明》约定的目的不能实现，故四被上诉人的诉讼请求不应得到支持，二审法院应当依法改判。综上,上诉人与四被上诉人存在经济上的纠纷尚未解决,且根据双方签订《车辆挂靠经营协议》、《证明》,能够充分证明上诉人、被上诉人应当在双方无任何纠纷的情况下允许车辆提档过户,请二审支持上诉人的上诉请求。曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生辩称，1.上诉人原股东和负责人是华伟强，为上诉人办理挂靠手续和证明的均是华伟强；后将公司股权过户给丁帅，丁帅不同意为四被上诉人办理提档过户。2.四被上诉人作为实际车主，公司的股权变更与被上诉人无关，不应成为股权变更的受害者。综上，请二审法院查明事实后，驳回上诉人的上诉请求。曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生向一审法院起诉请求为：1.依法判令被告履行约定，配合原告将车牌号皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××提档过户；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实为：2018年7月20日，四原告在安徽恒辰汽车销售有限公司购买四辆机动车，并将四辆汽车登记并挂靠在被告公司名下，车牌号分别为ＳＢ4117、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××。同日，被告公司向四原告出具《证明》（今证明挂靠车辆ＳＢ4117、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××，在贷款还清后，双方无纠纷，以上车辆允许车辆提档，我公司不收取其他费用）。现四原告于2020年8月份分别还清了上述车辆贷款，并向被告提出要求，对上述四辆汽车提档过户。现被告拒不同意且要求四原告支付提档费用。经双方多次协商无果，诉至我院。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，四原告将车辆挂靠在被告公司名下，被告公司向四原告出具《证明》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该《证明》合法有效。现四原告已还清了四辆汽车的贷款，按照双方约定，案涉车辆提档的条件已成就，被告公司应按照约定，向四原告履行车辆提档过户义务。故对四原告要求被告履行约定，配合原告将车牌号皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××提档过户的诉讼请求，该院予以支持。被告公司向本院陈述了理由及答辩请求，但其所提交的证据不足以推翻原告的诉求，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告亳州市天宇物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内，配合原告曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生将ＳＢ4117、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××提档过户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告亳州市天宇物流运输有限公司负担。本案二审期间，当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决亳州天宇物流公司配合曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生给案涉车辆提档过户是否正确。本案中，曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生将案涉车辆挂靠在亳州天宇物流公司；亳州天宇物流公司给曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生出具的证明材料载明“在贷款还清后，双方无纠纷，以上车辆允许车辆提档，我公司不收取其他费用”；现曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生已于2020年8月份分别还清了上述车辆贷款，亳州天宇物流公司出具证明所约定的条件已经成就，故一审判决亳州天宇物流公司配合曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生给案涉车辆提档过户并无不当。亳州天宇物流公司主张其与曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生在车辆入户费用、购置税、保险费费用购置等方面存在纠纷，但案涉证明并未对购置税、保险费费用购置等事项进行约定，且上述费用亳州天宇物流公司已另案向曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生主张权利；故亳州天宇物流公司主张各方存在纠纷不应配合提档过户的上诉请求本院不予支持。综上，亳州天宇物流公司主张的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由亳州市天宇物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓非审 判 员 刘 强审 判 员 李红波二〇二一年八月三十日法官助理 欧阳萍书 记 员 焦超群
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1214号原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701411750N，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金地华府四号楼二号公寓6楼。法定代表人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺超宇，女，1971年10月15日出生，汉族，群众，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。被告：贺峰，男，1972年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告贺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2021年8月31日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月三十一日书记员  张泽华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2731号申请执行人马振三，男，1946年9月1日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姚志强，男，1979年9月10日生，汉族，住黑龙江省同江市。申请执行人马振三与被执行人姚志强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，执行依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-862号裁决书已立过执行案件，执行案号为（2021）鲁0214执2612号，因此，本次立案为重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马振三的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月四日书记员  慕宗科
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执恢139号申请执行人：朱巧，男,1962年5月10日生，汉族，住博白县。被执行人：梁洪，男,1957年7月24日出生,汉族，住博白县。申请执行人朱巧与被执行人梁洪买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行人过程中，发现被执行人梁洪拥有工资及绩效收入，本院已作出执行裁定书，提取被执行人梁洪的每月工资1200元至博白县人民法院指定账户，用以偿还所欠申请执行人的债务，提取和划扣时间从7月起至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟一鸣二〇二一年八月三十日法官助理 陈思明书 记 员 冯博莲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8701号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：罗某某，女，汉族，1976年5月31日出生，住山东省威海市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告罗某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人迟永平到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计75844.72元，并支付原告违约金（以75844.72为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费3744元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2018年5月16日，被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年7月6日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同向中国光大银行股份有限公司威海分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。罗某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，罗某某向中国光大银行股份有限公司威海分行借款18万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。中国光大银行股份有限公司威海分行于2018年5月16日向罗某某发放了借款。罗某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2018年5月14日，原告太平洋山东分公司向罗某某出具保险单，约定每月保费率为0.78%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因罗某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年7月6日向中国光大银行股份有限公司威海分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息75844.72元。截至2020年7月6日，罗某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费3744元。本院认为，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，罗某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，罗某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年7月6日代投保人罗某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向罗某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求罗某某支付代偿款75844.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求罗某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以75844.72元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因罗某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费3744元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款75844.72元；二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以75844.72元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费3744元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4722号之一原告：周满德，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：朱记容，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省江安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。负责人：孙立。本院在审理原告周满德与被告朱记容、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周满德撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周满德撤回对被告朱记容、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的起诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告周满德承担。审判员  代春桃二〇二一年八月十九日书记员  曾鸣林
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4265号原告：胡玉荣，女，1970年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1975年2月22日出生，汉族。原告胡玉荣与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告胡玉荣于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已收取），由原告胡玉荣负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5968号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：郭黄艳，女，1986年06月07日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郭黄艳融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人郭黄艳按判决书确定的给付内容支付借款本金70491.75元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5968号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异304号申请人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区皋石路甲69号院10号楼4层426-1号。法定代表人：宋洪亮，该公司总经理。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王萧宇，该行行长。被执行人：闵婕，女，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与闵婕金融借款合同纠纷一案中，北京安创融汇资产管理有限公司（以下简称安创资产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安创资产公司向本院提出异议请求：变更安创资产公司为本案申请执行人。事实与理由：2019年7月11日，哈尔滨银行与闵婕签订《个人房抵贷贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，双方到大连市公证处办理公证，并赋予强制执行效力。截至2020年9月，闵婕存在多期款项未还，违反合同约定，哈尔滨银行于2020年10月13日向大连市公证处申请出具执行证书，2020年10月29日，大连市公证处出具公证书，2021年1月，哈尔滨银行申请强制执行，案号为（2021）辽0202执1756号。2021年6月24日，哈尔滨银行与安创资产公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给安创资产公司，安创资产公司已付清转让款。哈尔滨银行于2021年6月30日通过邮寄方式将债权转让信息通知闵婕，并出具了书面确认函，确认该笔债权转让给安创资产公司。现申请变更安创资产公司为本案申请执行人。本院查明，2019年7月12日，大连市公证处作出（2019）辽大市证经字第1929号、1930号公证书，对哈尔滨银行与闵婕之间所签订的《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》予以公证并赋予上述合同强制执行的效力。2020年10月29日，大连市公证处作出（2020）辽大市证执字第46号公证书，确认（2019）辽大市证经字第1929号、1930号《公证书》可向有管辖权的法院申请强制执行。2021年3月9日，哈尔滨银行向本院申请强制执行，案号为（2021）辽0202执1756号。2021年6月24日，哈尔滨银行与安创资产公司签订《债权转让合同》，约定将案涉债权转让于安创资产公司。2021年6月30日，哈尔滨银行以邮寄方式通知闵婕债权转让事宜，告知其向安创资产公司履行还款义务。哈尔滨银行书面认可安创资产公司取得该债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人哈尔滨银行将案涉债权转让给安创资产公司，且申请执行人哈尔滨银行书面认可安创资产公司取得该笔债权，故安创资产公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更北京安创融汇资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二日书 记 员  孙莹莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执恢201号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。法定代表人：金辉，董事长。被执行人：吴昌坤,女,汉族,1979年11月28日出生,住当涂县。被执行人：汪国秀,女,汉族,1952年6月16日出生,住当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌坤、汪国秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）当民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因吴昌坤、汪国秀未履行给付义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2008）当民二初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 韩 晶审 判 员 水从忠二〇二一年八月三十日法官助理 程玉峰书 记 员 杨政林
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终219号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人(原审被告人)张强，男，1987年10月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，职业技校，业务员，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人齐虹，辽宁鼎昂律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院起诉指控原审被告人张强犯诈骗罪一案，于2021年4月28日作出（2020）辽0381刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人张强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张强于2018年3月至2019年10月期间，以为被害人办理药师资格证、医保刷卡系统、租药师证、购药赠送旅游等名义，先后骗取被害人谢某及其丈夫张强、吕某1、张彤、赵某、李某、孙某、栾某2、王某、侯某、徐某1、于某1、周某2、杨某、徐某2、吕某2、于某2、东某、回素菊、张某2等20人钱款，总计人民币717580元。海城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人张强退赔被害人谢某夫妇三万六千元、吕某1四万五千二百五十元、张彤二万八千元、赵某六万五千元、李某二万八千元、孙某六万一千九百八十元、王某六万四千五百元、栾某2二万五千元、侯某五万三千元、徐某1二万七千元、于某1四万一千零五十元、周某2(周某1)四万三千元、杨某一万八千元、于某2二万元、吕某2二万元、徐某2二万二千五百元、回素菊二万七千五百元、东某三万二千六百元、张某2五万九千二百元。上诉人张强的上诉理由是：原判事实不清、量刑偏重。上诉人张强辩护人的辩护意见：原判认定张强构成诈骗罪事实不清、证据不足、量刑偏重，二审应予改判。经二审审理查明，原判认定张强犯诈骗罪的事实清楚，有被告人张强供述与辩解、有被害人谢某、张强等人的陈述、证人周某1、栾某1等人的证言、调取证据通知书、情况说明、收条、交易清单、微信截图、银行交易明细、回执、欠条、辽宁省人事考试中心辽人考函[2019]24号文件、张强手机内收藏文件和备忘录、2019年度执业药师资格考试成绩查询结果及考试合格标准、张强手机微信聊天记录视频、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张强及其二辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。关于上诉人张强及张强辩护人所提原审判决事实不清、证据不足、量刑过重，二审应予改判的上诉及辩护意见。经审，原判认定张强构成诈骗罪，有其本人供述与辩解，有相关被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明，已形成完整的证明体系，足以认定，原审裁判观点已予释明，不再赘述，鉴于上诉人张强及其辩护人所提的上诉及辩护意见，于法无据，故均不予采纳。本院认为，上诉人张强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审  判  长  张 彤审  判  员  王金杰审  判  员  孙 挺二〇二一年八月十日法 官 助 理  王柳丹书记员（代）  项 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢226号申请执行人李衍东，男，1970年10月30日出生，汉族，住禹城市。被执行人陕西硕凡物资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人李龙，经理。被执行人张博，男，汉族，1987年7月7日出生，住陕西省西安市曲江新区。被执行人陈文丹，女，汉族，1995年7月12日出生，住陕西省西安市曲江新区。被执行人张宇，男，汉族，1988年12月20日出生，陕西省西安市碑林区。本院在恢复执行李衍东与陕西硕凡物资有限公司、张博、陈文丹、张宇买卖合同纠纷一案，标的额1380000元及利息。恢复执行后，申请执行人与被执行人张博就案件的执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执恢226号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  李 杰二〇二一年八月二日书记员  刘海波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1900号申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地：青州市凤凰山东路1766号。法定代表人李广翔，大队长。被执行人忻州燕山石化运输有限公司，住所地忻州市忻府区逯家庄村西大运路转盘，组织机构代码：56630605-X。法定代表人李慧元，经理。申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人忻州燕山石化运输有限公司行政处罚一案，本院作出（2019）鲁0781行审23号行政裁定书，执行标的额为罚款10000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年6月1日立案执行。1、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年6月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执1900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月二十三日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6001号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人成继明，男，1966年3月4日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被执行人赵金玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住甘肃省金塔县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人成继明、赵金玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5040号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月14日、2021年7月16日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额799502.56元，已执行到位为0元，尚有799502.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月六日书记员 李 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6550号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李娜、杨蕙心，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：陈培信,男,1973年1月25日生,住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5302号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈培信在大连银行62×××67账户内存款人民币1136.00元。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年八月二十三日书记员  田园
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4710号原告：方木荣，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪清（系原告方木荣丈夫），男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周培友，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告方木荣与被告周培友、武某妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。诉讼中，原告方木荣自愿申请撤回对被告武某妹的起诉，本院审查后依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方木荣的委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼，被告周培友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方木荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及自借款之日起至实际还款之日止，按照法律规定的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，周培友、武某妹夫妇因经营货船和承接夏渡新城房建缺少资金，向原告借款900000元，出具了两张借条，其中500000元已执行完毕，余400000元其中100000元判令由担保人何敢给付，现仍有300000元至今未还，因诉讼费原因，现暂起诉100000元。周培友未到庭答辩。方木荣围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条及中国邮政储蓄银行宣城市宣州支行账户交易明细。本院依法组织当事人进行了证据交换。周培友未提交证据亦未到庭质证。本院经审查认定，方木荣提举的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，周培友与武某妹因经营船舶缺少流动资金，分两笔共向方木荣、汪清夫妇借款900000元，金额分别为500000元、400000元，约定月利息按贰分伍厘计算，其中案涉400000元的借款由案外人何敢提供100000元的书面担保。汪清于2013年5月24日向本院提起对周培友、武某妹的诉讼，请求该二人共同偿还于2012年7月17日向方木荣夫妇的借款500000元及利息，本院于2013年7月24日以（2013）宣民一初字第01834号民事判决书判决支持了汪清的诉讼请求。2019年6月28日，方木荣提起对案外人何敢的诉讼，请求何敢承担周培友夫妇400000元借款中的担保责任100000元，本院于2019年9月4日以（2019）皖1802民初4286号民事判决书判决支持了方木荣的诉讼请求。2021年6月29日，方木荣再次向本院起诉，要求周培友夫妇归还余欠300000元借款中的100000元及利息。2021年6月29日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方木荣提交的债权凭证可以证明其与周培友、武某妹之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。周培友、武某妹未及时还款，应承担履行还款及支付利息的义务。方木荣自愿撤回对武某妹的起诉，系权利的自由处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款利息，本院确定为自2012年7月17日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按照2021年6月29日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周培友于本判决生效之日起十日内归还原告方木荣借款本金100000元及利息（自2012年7月17日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按照年利率15.4%计算）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计2750元，由被告周培友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年八月十日书记员 胡雅慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执823号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地：澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：张亮，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月24日达成执行和解协议，且已履行5000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年八月二十五日书记员  周彦玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21059号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王璟，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56430号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王璟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,329.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,225.5元。本院于2021年8月4日向被执行人王璟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王璟于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王璟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王璟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王璟存款人民币2,883.19元，现已冻结被执行人王璟可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王璟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王璟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王璟继续履行债务的权利，被执行人王璟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王璟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢641号申请执行人：杨海燕，女，1979年3月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：牛志通，男，1976年7月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：史秀霞，女，1975年8月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。杨海燕与牛志通、史秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛志通、史秀霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨海燕借款本金100000元及2016年2月26日之前的利息3300元。二、被告牛志通、史秀霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨海燕2016年2月27日之后的利息（以借款本金100000元为基础，按年利率20％计算至二被告实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元及保全申请费1420元、保全保险费500元，共计3570元，由被告牛志通、史秀霞共同承担。因牛志通、史秀霞未全部履行上述生效法律文书确定的义务，杨海燕向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月7日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人牛志通、史秀霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人牛志通、史秀霞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月7日、2021年6月5日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛志通、史秀霞名下的财产；1.查明被执行人牛志通、史秀霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛志通有车牌号码为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车共八辆，上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人史秀霞无车辆登记信息。3.查明被执行人牛志通、史秀霞无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年5月7日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人牛志通、史秀霞无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人牛志通、史秀霞无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月7日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人牛志通、史秀霞无公积金缴存信息。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人牛志通、史秀霞发出限制消费令。由于被执行人牛志通、史秀霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨海燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨海燕在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余104768.83元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨海燕发现被执行人牛志通、史秀霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十三日代书记员 ：孙一娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7993号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人刘建军。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审369号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月11日向我院申请执行，要求被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司给付案款0.1044万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人注册地发送下落调查函，经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审369号行政裁定书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年八月三十一日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保111号申请人:孙家武，男，1968年9月21日出生，汉族，住广饶县。被申请人:张启福，男，1980年10月27日出生，汉族，住广饶县。被申请人:张树俊，男，1977年7月21日出生，汉族，住广饶县。申请人孙家武于2021年8月18日因被申请人张启福、张树俊有转移债权的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张启福、张树俊在东营尚德建设工程有限公司5万元的债权。担保人中华联合财产保险股份有限公司在价值人民币5万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张启福、张树俊在东营尚德建设工程有限公司的债权50000元。冻结期限为二年，自2021年8月19日起至2023年8月18日止。上述款项冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延翠二〇二一年八月十九日书记员  刘 颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4115号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾飞龙，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖南省衡南县。被执行人盗窃罪一案本院于2020年7月13日审理完毕。该案（2020）湘0103刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年7月13日移送执行。在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月14日、2021年8月11日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月28日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年8月30日被执行人胡铁森尚有罚金4000元未履行、退赔被害人经济损失6359元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初309号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月三十日书记员  丁玲
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3508号        原告：马泽龙，男，汉族，住仙居县。                被告：吴铁君，男，汉族，住仙居县。                原告马泽龙与被告吴铁君民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马泽龙到庭参加诉讼，被告吴铁君经本院合法传唤未到庭应诉。                原告马泽龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款200000元及利息（自2015年10月7日起按每月3000元计算至付清之日止，暂算至2021年7月7日为207000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告因经商缺资向原告借去现金200000元，约定利息每月3000元，同年3月21日再次借去现金50000元。2015年12月11日，被告已还100000元（50000元还2014年3月21日的借款本金，50000元是计算到2015年10月7日的利息）。之后被告一直未还款，为维护原告合法权益，故起诉。                被告吴铁君未作答辩与举证。                本院经审理查明：2014年2月7日，被告吴铁君向原告借款200000元，约定利息每月3000元，同年3月21日，被告再次向原告借款50000元，并由被告吴铁君出具借条2份。2015年12月11日，被告归还原告100000元，其中50000元用于归还2014年3月21日的借款本金50000元，另50000元用于支付2014年2月7日的200000元借款计算到2015年10月7日的利息。                上述事实有原告提供的《借条》2份和原告的陈述所证实。                本院认为，原告与被告吴铁君之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告吴铁君借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张自2015年10月7日起按每月3000元计算利息，本院依法予以调整，2015年10月7日至2020年8月19日期间按每月3000元计算利息，2020年8月20日起至付清之日止，逾期利息不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告吴铁君自判决生效之日起十日内返还给原告马泽龙借款200000元及利息（2015年10月7日至2020年8月19日期间按每月3000元计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告马泽龙的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由原告马泽龙负担50元，由被告吴铁君负担3652.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年八月十二日            代书记员张梦笑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4136号原告：杜妹好，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市星旗金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道江根新街大道70号，统一社会信用代码91440607MA55NY2F4C。法定代表人：黄桂堂。原告杜妹好与被告佛山市星旗金属制品有限公司（以下简称星旗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜妹好的委托诉讼代理人彭国强到庭参加诉讼，被告星旗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜妹好向本院提出诉讼请求：判令星旗公司立即向杜妹好支付2020年8月至2021年5月劳务报酬22323元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，杜妹好入职星旗公司从事钻孔、做螺丝纹、打磨等工作，一直工作至2021年5月30日。劳务报酬实行计时制，每天上班时间为上午8点至12点，下午1点半至6点，晚上6点半至8点。每月1号休息1天。如中午不休息赶工即视为加班。杜妹好工作期间接受公司财务李少芬管理，请假需要向李少芬申请。后来李少芬制作统计表确认星旗公司拖欠杜妹好2020年8月至2021年5月劳务报酬，经杜妹好多次追讨无果，遂提起本案诉讼。星旗公司在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。杜妹好围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.杜妹好的身份证、星旗公司的企业信息资料，拟证明本案当事人的诉讼主体适格；2.工资统计表，拟证明星旗公司拖欠杜妹好2020年8月-12月、2021年2月-2021年5月劳务报酬的事实；3.考勤表，拟证明杜妹好的考勤记录；4.账户明细表，拟证明星旗公司向杜妹好发放劳务报酬的情况。经审查，杜妹好提供的证据来源、形式合法，具有真实性，与本案事实相关联，星旗公司没有应诉答辩，并未对此提出异议，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜妹好于2020年6月入职星旗公司，从事五金钻孔、加工螺纹、打磨等工作，通过银行转账发放劳务报酬。杜妹好工作至2021年5月30日，期间星旗公司仅支付了2020年6月、7月工资以及8月部分工资。其后，星旗公司制作工资统计表，确认尚欠杜妹好2020年8月至12月、2021年2月至5月劳务报酬共计22323元，但至今尚未支付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定,因引起双方发生涉案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前,故本案仍适用《中国人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。本案中，杜妹好进入星旗公司工作时已届法定退休年龄，星旗公司雇请杜妹好为其提供劳务，双方已建立劳务合同关系，星旗公司应依法向杜妹好支付相应劳务报酬。杜妹好主张星旗公司拖欠其2020年8月至12月、2021年2月至5月劳务报酬共计22323元，有星旗公司制作的工资统计表相印证，星旗公司对此既没有答辩，也没有提供相反证据予以推翻，故本院予以支持。因本案标的额在广东省上一年度就业人员年平均工资30%以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告佛山市星旗金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜妹好支付劳务报酬22323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元（原告杜妹好已预交），由被告佛山市星旗金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 洁二〇二一年八月十六日法官助理  曾健强书 记 员  蔡晓君
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初3916号申请人：杨晴暖，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：代建广，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。申请人诉被申请人合伙纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款179000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款179000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1415元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董芸二〇二一年八月十九日书记员  王剑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6668号申请执行人：董金付，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人：上海圆哲物流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：梅少文。申请人董金付与被申请人上海圆哲物流有限公司仲裁发生争议一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出的闵劳人仲(2021)办字第781号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书裁定：一、双方确认劳动关系于2021年1月7日终结；二、被申请人上海圆哲物流有限公司于2021年9月20日之前以银行转账形式分两次共计支付申请人董金付人民币16,900元(税后：于2021年4月20日前支付申请人董金付7,605元、于2021年9月20日前支付申请人董金付9,295元)；三、申请人董金付放弃所有仲裁请求；四、双方再无其他争议。被申请人上海圆哲物流有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人董金付于2021年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人上海圆哲物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月29日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28346号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。法定代表人：罗学文。委托诉讼代理人：郭嘉亮，该局职员，通讯地址。委托诉讼代理人：冯敏，该局职员，通讯地址。被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦A栋902室。法定代表人：颜桂兰。委托诉讼代理人：袁焯频，该司职员，通讯地址。原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市东谊房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭嘉亮、冯敏，被告的委托诉讼代理人袁焯频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付越秀区东华西路247号房屋逾期移交房屋的违约金，从2000年1月1日计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止（按每日1元/平方米×114.933平方米计）。事实和理由：越秀区东华西路247号房屋是原告管辖的直管房，原由广州市东山城市建设开发总公司（以下简称东山城建公司）征用拆迁，1998年改由被告征拆。根据原东山区国土资源和房屋管理局与拆迁单位签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，被告至今未将建成的房屋补偿给原告，故提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的诉讼请求大部分超过诉讼时效。二、原告主张的违约金标准过分高于违约行为所造成的损失。被告逾期补偿房屋给原告，造成的损失主要是租金损失，被拆迁房屋为公有住宅，按每月每平方米4元计算，每月租金为459.732元，而原告按每日每平方米1元计算违约金，远高于其实际损失，故请求法院调整违约金标准为按银行同期贷款利率计算。三、被告曾多次向原告发函请求就公房拆迁补偿遗留问题进行商谈解决，但原告均不予回应，是原告的行为导致被告逾期未办理房屋移交手续。经审理查明，1997年7月30日，原广州市东山区房地产管理局（甲方）与东山城建公司（乙方）签订了《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定，乙方经市规划局以（92）城地批字第102号文核准，征用东山区东华西路等地段，需拆除该地段内属于甲方经营的房屋，现经协商双方订立如下补偿协议：一、甲方同意下列座落在东山区××路××号房屋，建筑面积108.7951平方米（详见附表1）交由乙方拆除，乙方同意将建筑面积114.933平方米的房屋移交归甲方，产权属市房地产管理局所有，以作补偿。二、乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1999年12月31日移交完毕。移交房屋时，乙方应填写《房屋移交接管表》并附交房屋的报建审批资料，包括建筑四至图，建筑平面，立面，剖面图，结构施工图，上下水管线埋设图和规划部门审定的建筑竣工验收证书等。如乙方不按上述规定的日期移交房屋给甲方的，乙方应向甲方偿付逾期违约金每平方米每天1元计算等。1998年5月8日，东山城建公司向广州市国土房管局用地处发出《关于办理东华西路、东华西横街地段转入项目公司经营的请示》，称经市建委批准，东山城建公司与广州市东山区华通实力发展有限公司组建项目公司，名称为“广州市东谊房地产开发有限公司”，合作经营开发东华西路、东华西横街地段。现根据有关要求将向贵处申请将该用地的土地使用权转入“广州市东谊房地产开发有限公司”（即本案被告）经营。1999年3月22日，广州市国土局房地产管理局向被告发出《关于土地使用权问题的复函》（穗国土建用函[1999]41号），同意将经穗国土[1992]征（拨）通字第102号文核准给东山城建公司使用的、位于东山区××路、东华西横街地段的6135平方米土地，改由东山城建公司与广州市东山区华通实力发展公司组成的项目公司即被告使用，东山城建公司与该地拆迁单位（或个人）签订的拆迁协议，被告必须按原拆迁协议的内容执行等。广州市人民政府于2005年6月7日出具《关于我市部分行政区划调整的通知》（穗府[2005]19号）：“一、撤销东山区、芳村区……二、将原东山区的行政区域……划归越秀区管辖。越秀区人民政府驻越华路。”被告为证明其曾于2015-2017年多次向原告申请移交补偿房屋，原告均未予答复，导致房屋移交程序搁置，提交了：1公证书；2、安排住户移交情况表；3、2016年7月25日的《关于再次请求尽快接收海谊华厦公房的告知函》（载明：“我司曾多次向贵单位分批申请移交公房，但贵单位主张被法院查封的房屋不能移交，造成现在的困境”）。在本案审理过程中，原告确认在提起本案诉讼前未就本案诉讼请求向被告主张过权利。本院认为：原广州市东山区房地产管理局与东山城建公司签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。经行政区划调整以及公司变更之后，原告和被告分别承接了原广州市东山区房地产管理局与东山城建公司的合同权利义务，原、被告双方应当恪守遵行前述补偿协议书的约定。根据上述协议约定，若被告不按上述规定的日期移交房屋给原告的，被告应按每平方米每天1元向原告偿付逾期违约金。现被告未按约定的期限将补偿房屋移交给原告，已构成违约，原告要求被告按上述标准计付违约金合法合理，本院予以支持。由于原告表示其在提起本案诉讼前未曾向被告主张过相关权利，故原告已超过诉讼时效的部分诉讼请求，本院不予支持。至于被告抗辩称其多次向原告申请移交补偿房屋，原告均未予答复，导致房屋移交程序搁置的意见，从被告提交的2016年期间发出的函件可见，待移交的公房在当时存在被法院拍卖等情形，原告在此情况下不予接收有正当理由，且被告亦未提供充分证据证明存在被告已具备移交房屋的条件仍遭原告拒绝接收的情况，因此，本院对被告的抗辩意见不予接纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，的规定，判决如下：一、被告广州市东谊房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区房屋管理局支付逾期移交房屋违约金（按每日1元/平方米×114.933平方米，从2018年5月26日起计至本判决发生法律效力之日止）。二、驳回原告广州市越秀区房屋管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6308元，由原告广州市越秀区房屋管理局负担5256.67元，被告广州市东谊房地产开发有限公司负担1051.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年八月六日书记员  黄芷晴
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1255号申请执行人：岳胜挺,男性,1968年1月20日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：尚希有，男性,1965年7月13日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：吕秀芹，女性,1966年11月3日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人岳胜挺与被执行人尚希有、吕秀芹借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张红昕审判员张红丽审判员蒋东义二〇二一年八月十日书记员王盼盼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执912号申请执行人：于晓伟，男，1981年3月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40－4号。负责人：李志方，经理。被执行人：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人于晓伟与被执行人威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4649号民事判决书已发生法律效力。申请标的为12000.00元，本院于2020年3月17日立案执行。本院于2021年3月31日公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2021年3月18日、3月19日、6月14日、7月14日、7月18日、7月27日对被执行人文登区爱来客蛋糕店、李志方发起网络查控，2021年3月19日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款已查封并扣划，扣除本案执行费80.00元，发放申请执行人5742.00元。有旧车2辆，申请执行人因价值小且不控制车辆同意不查封、无证券、股权等。线下于2021年4月8日轮候查封被执行人李志方所有的醍香湾居民小区5号1单元501室不动产。于2021年5月7日对被执行人文登区爱来客蛋糕店、李志方限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年八月十八日书记员  刘鑫雅