wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2048号申请执行人青岛特顿建筑工程配套有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道长城南路6号首创国际商务中心，统一社会信用代码：91370214061098726N。法定代表人丁艳美，系该公司董事长。被执行人山东博辰优品网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼521户，统一社会信用代码：91370212MA3MNTJ835。法定代表人薛文强，系该公司总经理。申请执行人青岛特顿建筑工程配套有限公司与被执行人山东博辰优品网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院申报财产。2021年7月21日，执行法官到被执行人山东博辰优品网络科技有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为41270元，尚未执行标的额为41270元及迟延履行期间的债务利息。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十六日书记员  慕宗科
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保756号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨帆，男，1994年6月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨帆追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3538号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨帆所有银行存款11927.20元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨帆所有银行存款11927.20元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4264号王开省、李科辉：申请执行人王开省与被执行人李科辉劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付10，633元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2021)苏0381民初1779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二一年八月十七日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1282号申请执行人：谷寿平，男，汉族，日，茶陵县人，住址为湖南省茶陵县。被执行人：谭发仔，男，汉族，茶陵县人，住址为湖南省茶陵县。申请执行人谷寿平与被执行人谭发仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0224民初724号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月1日、2021年7月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，2021年7月27日、2021年7月28日划扣被执行人名下银行账户12625元，后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人谷寿平并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谷寿平未能提供。2021年8月3日对被执行人谭发仔适用限制高消费措施。2021年8月3日对被执行人谭发仔纳入失信人名单本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为50531元，已执行到位12625元，未执行到位37906元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月二日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执异14号案外人：郑某，男，汉族，1974年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码911506277O142717O1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇商贸城2号楼7O1室。法定代表人：乔某2，系公司董事长。被申请执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇新可汗路万力置业大厦9层。法定代表人：邱燕林，系公司董事长。委托代理人：乔某1，女，1989年2月3日出生，汉族，群众，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市，联系。本院在执行申请人伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司与被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司合同纠纷一案中，案外人郑某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑某称，2017年7月13日,案外人与被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司签定了《房屋买卖合同》并通过政府化债，把案涉房屋(鄂尔多斯市康巴什区某区东段公寓xx室和xx室)抵顶给了异议人，异议人实际占有并使用了该房屋，由于鄂尔多斯市的化债政策和现状，该项目所在土地涉及法律纠纷，导致了一直不能网签手续和产权登记，现因申请人的涉法涉诉查封，严重侵犯了案外人的权力。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,案外人与被申请执行人于2017年7月13日签订了《房屋买卖合同》实际支付对价并且第三人为申请人出具了全款收款收据，且申请人从2017年7月13日至今一直实际占有并使用上述不动产。因房地产开发商(被申请人)原因，无法办理过户登记手续，没有办理过户，案外人郑某无过错。案外人提供以下证据证明其主张：商品房买卖合同2份、房款收据2份、取暖费、物业费收据共13张。申请执行人伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司称，对案外人提供的证据不知情，不认可。被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司称，对商品房买卖合同和房款收据真实性和证明问题均不认可，万力公司从未与异议人签订过商品房买卖合同，也未向异议人收取过房款，商品房买卖合同和收据中加盖的印章并不是万力公司申请刻制备案的公章、法人章、财务专用章。万力公司对此并不知情。对物业费和供暖费缴费单据因收款人并非万力公司，且万力公司并未向异议人交付过案涉房屋，故上述合同、收据异议人不能作为购买万力公司房屋的依据。本院查明，原告伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司与被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，第三人张某1、乔某2、张某2建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月24日作出（2020）内0603民初651号民事裁定书，对被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市康巴什区，11层1101号、1103号、1104号、1105号、1107号，12层1202号、1203号八套房屋予以查封（其中xx号与xx号为案涉房屋）。2020年11月30日，本院作出（2020）内0603民初651号调解书，具体内容如下：一、被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、第三人乔某2、张某1、张某2于2021年1月31日前一次性向原告伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司给付工程款3693454.03元、保障金200000元、利息250000元，共计4143454.03元；二、原告伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、原告伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司与被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司及第三人乔某2、张某1、张某2就涉案工程的所有纠纷在本案中一次性了结。后因被告与第三人未及时履行该协议，伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司于2021年3月16日立案申请执行。另查明，案外人郑某与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2017年7月13日签订了2份商业房买卖合同，并通过政府化债方式支付了鄂尔多斯市康巴什区xx区东段xx室和xx室两套房屋的全部价款，实际占有了该两套房屋，目前案涉房屋均用于出租。案外人郑某按期支付了该两套房屋从2017年10月至今的取暖费与物业费。再查明，上述案涉房屋目前登记在伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下。本院认为，本案中，被申请人(被执行人)伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司为涉案房屋的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“钱财债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人郑某与被申请人伊(被执行人)金霍洛旗万力房地置业有限责任公司就涉案房屋签订了2份商品房买卖合同，目前该房屋用于出租，并未用于居住。故案外人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晓达审判员  吴晓春审判员  邬慧彪二〇二一年八月十六日书记员  马竹青法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条钱财债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2138号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：冯振永,男,1964年1月9日出生,汉族,居民，住太康县。被告：张付琴,女,1962年5月20日出生,汉族,居民。住太康县。被告：赵云华,男,1970年8月20日出生,汉族,居民。住太康县。被告：聂雨,男,1975年10月6日出生,汉族,居民，住太康县。被告：江豫才,男,1979年8月4日出生,汉族,居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告冯振永、张付琴、赵云华、聂雨、江豫才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司以县纪委监察部门对此笔贷款用途进行审查，暂时撤回对冯高峰等人的民事诉讼，待审查结束后再继续诉讼为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16216元，减半收取8108元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司承担。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二一年八月二十三日书记员  王纪元
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初4796号 原告：陈花花，女，汉族，1983年8月25日出生，公民身份号码：61060XXXX308252825，现住延安市宝塔区。被告：常旭，男，汉族，1980年1月19日，公民身份号码：61062XXXX001194219，现住安塞县。本院在审理原告陈花花诉被告常旭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈花花撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。  审  判  员     赵   莎  二〇二一年八月二十六日  书  记 员     郝   洁 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5940号上诉人(原审被告)：张可可，男，1990年4月24日出生，汉族，住沛县。被上诉人(原审原告)：刘兵，男，1990年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张可可因与被上诉人刘兵劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张可可，被上诉人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可可上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回刘兵对张可可的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘兵承担。事实和理由：案涉欠条是被迫所签，并非本人真实意愿。张可可与刘兵堂哥刘石金合伙为港泽机电介绍工人去广州LG务工，并非判决所述经其表哥介绍认识去广州打工。回锡后，刘兵只针对张可可个人，有意多次到张可可原所在公司及上层公司吵闹，并直接找张可可上层公司领导扬言要去公司拉横幅，甚至在张可可所在公司门口围追堵截，要求张可可按照其要求打此欠条，如不按其要求写还会继续找张可可麻烦，张可可不得已才打此欠条，后期由于影响恶劣造成张可可无法继续在原公司工作被迫离职。3月22日向刘兵转账475和720元是港泽机电公司下发每天25元的生活费和员工2月份的工资，张可可作为现场管理人员代发的。3月24日的200元是刘兵说没有生活费了向张可可借的。给工人打欠条是张可可作为港泽机电公司管理人员代公司所打，张可可和刘兵之间没有雇佣关系，是属于和港泽机电公司的劳动关系，当时的情况是现场七十余人去仲裁造成影响太大，最后港泽机电和广州信访局协商后决定由张可可(现场管理人员)作为代表打欠条给工人，以达到安抚遣散工人的目的，广州信访局当时表示后续有问题可以与其联系并会做证。港泽机电老板给工人承诺4月20号前会结清3月份的工资，但是至今仍未实现，此笔债务最后不应该由张可可承担。刘兵辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘兵向一审法院起诉请求：1.判令张可可支付欠刘兵工资3010元整；2.张可可支付刘兵利息及损失共计2500元整；3.诉讼费以及相关费用由张可可承担。一审法院认定的事实：2019年2月，刘兵、张可可经刘兵堂哥介绍相识，后刘兵跟随张可可到广州打工，约定每天工资190元。在广州期间，张可可之妻通过微信于2019年3月22日向刘兵转款两笔，分别为475元、720元，合计1195元；同年3月16日张可可向刘兵转款200元；3月24日张可可向刘兵转款200元；3月26日张可可向刘兵转款200元，上述合计转款1795元。2019年5月4日，张可可在无锡市向刘兵出具欠条一张，内容为：“欠条张可可身份证欠刘兵3010元（3月份工资）于2019年5月10日结清，如未结清本人愿意承担任何法律责任。欠款人：张可可时间：2019.5月4日”。一审法院认为，张可可向刘兵出具的欠条不违反法律规定，合法有效。双方约定的权利义务明确，张可可应当按照合同约定履行义务，刘兵要求张可可按照欠条约定支付工资3010元的诉讼请求一审法院予以支持。刘兵主张的逾期利息以及损失应当以3010元为本金，从2019年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月19日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对刘兵主张超出部分一审法院不予支持。综上，遂判决：一、张可可于判决生效后十日内支付刘兵劳务费3010元及逾期利息（以3010元为本金，从2019年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月19日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回刘兵其余诉讼请求。二审中，张可可向法庭提交微信聊天记录打印件，拟证明刘兵对张可可进行威胁，张可可是公司的管理人员，员工工资生活费由公司转给张可可，张可可代发。刘兵经质证认为，微信聊天记录属实，刘兵没有威胁张可可，不认可张可可是公司的管理人员，也不认可员工工资生活费是由公司转给张可可，张可可代发。刘兵向法庭提交张可可向其他四人出具的欠条复印件，拟证明张可可就是老板，工资肯定找张可可要。张可可经质证认为，欠条是真的，欠条是广州信访局和公司经理联系、协调后出具的，但该四个欠条是张可可代公司打的，张可可不是公司老板。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，民事主体以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权在胁迫行为终止之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，张可可以其个人名义向刘兵出具案涉欠条，且欠条明确载明于2019年5月10日结清，同时表示“如未结清本人（张可可）原意承担任何法律责任”，故作为具有完全民事行为能力的张可可依法应承担出具该欠条所产生的法律后果。张可可主张的被迫出具案涉欠条与其主张的在信访局和机电厂协商情况下出具欠条行为相悖，张可可主张的被迫与法律意义上的胁迫非属同一法律概念，故本院对上诉人该上诉主张，不予采纳。张可可虽主张其是代表其公司向刘兵出具案涉欠条，但并未提供充分证据予以证实，刘兵对此不予认可，且该主张亦与欠条所载内容相悖，故本院对上诉人该上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人张可可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张可可负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年八月五日法官助理 仝 斌书 记 员 彭 璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执935号申请执行人：陈金豹，男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李朝川，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省台前县。陈金豹与李朝川买卖合同合同纠纷一案，陈金豹依据本院作出的已发生法律效力的(2020)鲁1525民初6481号民事判决，向本院申请执行，申请执行标的为支付欠款50,000元及利息、案件受理费525元、保全费620元。本院于2021年3月4日正式立案执行案件。于2021年3月6日向被执行人李朝川送达执行通知书、报告财产令，被执行人李朝川未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月4日、2021年4月30日、2021年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李朝川名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李朝川名下的账户中有零星存款，已对有零星存款的账户进行了冻结，申请执行人不要求采取司法扣划措施；发现被执行人李朝川名下有车辆登记信息，已对该车采取查封措施，但因该车流动性大，未能实际控制该车。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托查询了被执行人名下的住房公积金信息未发现被执行人有住房公积金注册信息。5、本院委托查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向申请执行人陈金豹电话了解到被执行人李朝川以前是开公司的，后来因欠别人很多钱，公司也没有了，也联系不上下落不明。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院依法对被执行人作出拘留决定，因被执行人长期不在家中居住，未能到实际采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请标的支付欠款50,000元及利息、案件受理费525元、保全费620元。经本院执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人李朝川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈金豹，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈金豹认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李朝川确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金豹发现被执行人李朝川有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年八月二十七日书记员  李国威
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢455号关于申请执行人罗江涛与被执行人高欣借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于高欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗江涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初1743号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人高欣已将50551元执行款履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初1743号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人罗江涛基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费659元已由申请执行人罗江涛缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫1624民初1743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执525号高正丰：李育林持已生效的（2020）湘1381民初630号民事调解书向本院申请执行你运输合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3247号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501内36,统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波；被执行人：许天天，男，汉族，1992年11月01日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许天天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许天天在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币9868.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保387号申请执行人：周凯，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍建军，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人周凯与伍建军民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保59号民事裁定书于2021年8月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保59号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月三日书记员 刘涛（代）
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2021）琼9025民特54号        申请人：符圣卖，男，1963年4月8日出生，住白沙县，公民身份号码：XXX。                申请人：王亚明，男，1976年2月16日出生，住白沙县，公民身份号码：XXX。                本院于2021年8月26日立案受理申请人符圣卖、王亚明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月26日经海南省白沙黎族自治县牙叉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、王亚明承认拖欠符圣卖3544元工钱；                二、经双方确定，王亚明于2022年1月1日前结清符圣卖3544元工钱；                三、如王亚明到期未能支付工钱，符圣卖可就全部剩余工钱向法院申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人符圣卖、王亚明于2021年8月26日经海南省白沙黎族自治县牙叉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员陈孝柏    二〇二一年八月三十一日            法官助理温明霞            书记员卢镇玉            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执979号申请执行人：温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，职务：董事长。被执行人：张继涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住温县。被执行人：李永庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住温县。关于申请人温县农村信用合作联社与被执行人张继涛、李永庆金融借款合同纠纷一案，依据温县人民法院作出的（2019）豫0825民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、限被告张继涛于本判决生效后十日内偿还申请人温县农村信用合作联社借款290000元，并支付利息（月利率按约定：期限内10.8%，逾期部分按16.2%，从2016年1月29日起至还清之日止，扣除被告张继涛已清利息25元）。二、被告李永庆对本判决第一项中被告张继涛的债务承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，温县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月12日、2021年6月1日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月17日，到被执行人住所地温县进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月13日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年8月5日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录四、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金为290000元，实际执行到位0元，尚余290000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十六日书记员  董书晴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1258号之一发往银行：中国银行事由：因刘顺凯与刘锐弟、刘冠春民间借贷纠纷一案中，关于刘锐弟、刘冠春中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘锐弟、刘冠春银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2766号之一        被执行人：杨昌义，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨昌义开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初234号刑事判决书已于2020年4月14日发生法律效力。本院于2021年4月30日依职权立案执行，责令被执行人杨昌义缴纳罚金50000元，退出违法所得119900元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨昌义名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨昌义名下有坐落于四川省宜宾市叙州区XX的不动产【产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第XXXX号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年7月20日至2024年7月19日止）。三、被执行人杨昌义名下有牌号为×××的奥迪牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年6月24日至2023年6月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、执行人杨昌义名下无工商登记信息。五、被执行人杨昌义无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2766号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十九日            书记员林坚毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18555号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：深圳市欧宝莱科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈培林。原告上海富昱特图像技术有限公司与深圳市欧宝莱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月10日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对深圳市欧宝莱科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1123民初261号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋小勇，男，系该行城北支行行长。委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，系该行城北支行客户经理。被告：刘荣建，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告：陈春梅，女，1969年01月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告：刘茜，女，1995年03月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告刘荣建、陈春梅、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以双方自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6616元，减半收取计3308元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何 潘人民陪审员  何龙华人民陪审员  段绍武二〇二一年八月三十一日法官 助理  乔 慧书 记 员  唐 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3145号原告：李金智，男，汉族，1963年11月25日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：赖万伟，男，汉族，1961年11月8日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳伊霞置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇顺城街西段，统一社会信用代码91410329092520096A。法定代表人：李峰娃，男，汉族，1967年3月16日出生，住河南省伊川县，系公司董事长。被告：河南永庆置业有限公司，住所地洛阳市西工区解放路59号方元宫大厦4楼，统一社会信用代码914103000834657424。法定代表人：王书生，成年。原告李金智与被告赖万伟、河南永庆置业有限公司、洛阳伊霞置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李金智于2021年8月24日向本院申请对被告河南永庆置业有限公司、洛阳伊霞置业有限公司、赖万伟撤回起诉。本院认为，原告李金智申请撤回对被告河南永庆置业有限公司、洛阳伊霞置业有限公司、赖万伟的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金智撤诉。案件受理费，减半收取计458元，由原告李金智负担。审判员  昌俊克二〇二一年八月二十四日书记员  郭瑞艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1200号之十三申请执行人：苏州东正资产评估事务所(普通合伙企业)，住所地苏州市。执行事务合伙人：王玉祥，该事务所所长。被执行人：上海瑾福贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王春霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101执1200号之一拍卖裁定，于2021年7月10日依法经由京东网(WWW.PAIMAI.JD.COM)进行公开网络司法拍卖被执行人上海瑾福贸易有限公司名下钻石十二颗及圆形戒指一枚。2021年7月13日买受人何贵宝(身份证号：XXXXXXXXXX********)以人民币1,190,524.75元的最高价竞得拍品参考编号为GIAXXXXXXXXXX钻石一颗，并在指定期限内缴付拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：拍品参考编号为GIAXXXXXXXXXX钻石一颗的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人何贵宝。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》……第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。……第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪晓然，女，1987年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王士昆，男，1955年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人纪晓然因与被申请人王士昆民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪晓然申请再审称，一、对于被申请人王士昆提交的证据，既不真实，也不能证明双方非借贷关系。1.一审王士昆提交的证人证言，但法院未采信二人的证人证言。二审时，证人王某1再次出庭，其与一审出庭时证言相互矛盾，我当庭指出其矛盾点，并表示对其证言不认可。证人王某2，在二审时虽然出庭，其也称未参与王士昆与我就58万元款项的协商过程，其称只记得纪晓然的58万元，其他的一概记不清，不知道。我对其证言也当庭表示不认可。2.王士昆提交的微信聊天记录没有不符合民间借贷之处，均是指借款和借款利息。反而，这些记录能够证明双方的借贷关系成立。二、2019年5月17日王士昆收到我的借款58万元，于当日向案外人亦是本案一审时王士昆的证人刘某转账70万元。但刘某在一审时明确表示，未与纪晓然协商过投资事宜，未就投资一事与纪晓然进行过商谈。因此，可以证明是王士昆的投资借款。三、王士昆称与我是委托理财关系，但是：1.其没有提交与我的委托理财合同。2.其没有提交其将款项进行投资的证据。3.其没有证据证明王士昆向我介绍过投资相关项目的证据。4.王士昆及证人称，证人与我一起投资，但其他人都是投资4、5万，我却是58万元，这一比例明显不正常。5.王士昆称“奔着100万冲刺”中的100万，是指其投资项目分配红利的档位，但只是王士昆自己的陈述，没有相关证据证明。6.王士昆称系委托理财关系，但委托理财投资者对于投入资金的实际用途和利益分配都是重点关心的内容，但本案中王士昆并未告知我的资金用途，我亦不关心其实际用途，其向王士昆借款是以追求固定收益为目的，王士昆到期后还本付息。综上，王士昆与我之间不存在委托理财关系，双方之间符合民间借贷的法律特征。北京市第三中级人民法院（2021）京03民终744号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以撤销。故我申请再审，依法公正审理。王士昆提交意见称，纪晓然所述不是事实，我们之间不存在借贷关系，法院应驳回纪晓然的再审申请。本院经审查认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，纪晓然依据双方之间的转账记录主张双方之间为民间借贷关系，王士昆则抗辩称双方之间系委托理财关系，并向法院提交了微信聊天记录为证。根据微信聊天记录，在纪晓然转账当日和第二天，双方曾经就转款进行过沟通，纪晓然在微信中“找钱的感觉真好！有种挣大钱的节奏！您们真是我命中注定的亲人！只有努力再努力回报您们二老”“奔着100万冲刺”等表述，均与其关于双方之间为民间借贷关系的主张不符。王士昆已就双方之间非民间借贷关系提供了相应反证，在此情况下，纪晓然应就双方之间存在民间借贷关系进一步举证，现其未能进一步提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对纪晓然关于双方之间为民间借贷关系的主张不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。纪晓然申请再审的理由不能成立。纪晓然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪晓然的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2735号申请执行人：徐文化，女，1974年8月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人:问友通，男，1996年4月20日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人徐文化与被执行人问友通机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年8月17日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年八月十九日法官助理 刘 谍书 记 员 吕 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13584号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈平记，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈平记金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告陈平记经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实合同签订情况及合同附件约定情况：2020年12月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订两份《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》，约定借款人以其持有卡号为62×××68的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为280000元、20000元，分期期数60期，分期手续费56000元、4000元，手续费分期扣收。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。原告在起诉前曾向本院申请诉前财产保全，本院经审查后裁定准许。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款280000元、20000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2021年2月7日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月7日，共欠逾期本金20381.87元及其还款违约金1320.97元、利息426.02元，手续费3996元及其还款违约金258.98元、利息83.52元；未到期本金269946元、手续费54945元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月18日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月7日所欠本金290327.87元（20381.87元+269946元）、手续费58941元（3996元+54945元）及利息426.02元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月7日逾期本金及手续费产生的违约金1579.95元（1320.97元+258.98元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈平记在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金290327.87元、手续费58941元、利息（截至2021年6月7日为426.02元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1579.95元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、诉前财产保全费2266元，均由被告陈平记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年八月五日书记员  林 苑
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执342号之一申请执行人：陈德森，男，汉族，1991年10月3日出生，户籍地福建省古田县，住西藏自治区林芝市，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。申请执行人：肖俊，男，汉族，1990年6月22日出生，户籍地甘肃省兰州市，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。申请执行人：滕娜，女，汉族，1995年6月30日出生，户籍地重庆市潼南区，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。申请执行人：邱江南，女，汉族，200年9月1日出生，户籍地湖南省洪江市，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。申请执行人：刘慧丽，女，汉族，1988年12月12日，户籍地河南省商丘市，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。申请执行人：白亚飞，女，汉族，1991年1月28日出生，户籍地陕西省商洛市洛南县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。申请执行人：夏梦玲，女，汉族，2001年8月16日出生，户籍地西藏自治区林芝市，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。申请执行人：廖勇强，男，汉族，1994年4月4日出生，户籍地四川省遂宁市，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。申请执行人：罗小静，女，汉族，1993年2月23日出生，户籍地云南省邵通市富水县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。申请执行人：彭建铭，男，汉族，1996年1月29日出生，户籍地四川省夹江县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。申请执行人：李晓倩，女，哈尼族，1995年1月18日出生，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。申请执行人：杨秀荣，女，汉族，1966年3月10日出生，户籍地四川省南充市，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。申请执行人：向小菊，女，汉族，1968年3月1日出生，户籍地四川省平昌县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。共同委托代理人：陈德森，男，汉族，1991年10月3日出生，户籍地福建省古田县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：西藏林芝市蔚然体育发展有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：嘎玛才加。被执行人：嘎玛才加，男，藏族，1993年4月12日出生，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人陈德森、肖俊、滕娜、邱江南、刘慧丽、白亚飞、夏梦玲、廖勇强、罗小静、彭建铭、李晓倩、杨秀荣、向小菊与被执行人西藏林芝市蔚然体育发展有限责任公司、嘎玛才加劳动争议纠纷一案中，执行总标的83,149元，执行费1,147.23元。2021年7月2日被执行人嘎玛才加向申请执行人陈德森支付15,326元，2021年8月7日被执行人嘎玛才加向申请执行人陈德森支付12,000元。2021年8月7日就剩余55,823元被执行人嘎玛才加与申请执行人陈德森自愿达成执行和解协议，被执行人嘎玛才加于2021年8月31日之前向申请执行人陈德森支付6000元，被执行人嘎玛才加从2021年9月起每月30日之前向申请执行人陈德森支付3000元，2021年12月31日之前将剩余欠款全部付清，向法院缴纳执行费1147.23元。本案和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其加审 判 员 其加（小）审 判 员 唐永丽二〇二一年八月九日书 记 员 益西索朗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1018号申请保全人长春科瑞物业管理有限公司与被保全人孙海合同纠纷一案，申请保全人长春科瑞物业管理有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人孙海名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1018号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初97号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：霸州市东段老百姓大药房，经营场所河北省廊坊市霸州市东段乡冯柳村。经营者：刘杰。老百姓大药房连锁股份有限公司与霸州市东段老百姓大药房侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年7月26日以与被告自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年八月二日法官助理 张世宗书 记 员 陈 杨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4591号原告：李言法，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李卫东，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。原告李言法诉被告李卫东侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后。原告李言法于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李言法的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李言法撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李言法负担。审判员  李洪亮二〇二一年八月四日书记员  尹 靓
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2519号刘云、于丽君:关于张根升申请刘云、于丽君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元立案执行，现已全部执行到位，被执行人于2021年8月16号判决书履行完毕，本院执行的（2021）豫0725民初3620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：靳嵩峰二〇二一年八月十六日书记员 ： 张 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2752号上诉人（原审被告）：芮亚卡，女，汉族，1986年7月4日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹保杰，男，汉族，1976年8月22日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。上诉人芮亚卡因与被上诉人曹保杰民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芮亚卡的委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔，被上诉人曹保杰的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮亚卡上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由如下:一、曹保杰非本案适格原告，无权主张芮亚卡承担还款责任，曹保杰系遇见柠檬农业科技开发有限公司名义股东，实际出资人是林风，在股东与实际出资人相互分离情况下，名义股东只能按照出资人的意志行权利，曹保杰并无向芮亚卡主张股东权利的基础和意愿，依法享有主张权利的主体为实际出资人林风并非曹保杰。因此，即使因投资产生纠纷行使诉讼权利的主体也应是实际出资人林风，而并非无实体权利的名义股东曹保杰，曹保杰无诉讼主体资格。二、案件核心证据“欠条”系伪造,且芮亚卡在公司经营困难自身亏损情况下给曹保杰出具“欠条”明显不符合日常生活常理。认定本案存在借贷关系的核心证据为曹保杰原审中提交的“欠条”,芮亚卡认为，该“欠条”非芮亚卡本人书写，指印也非芮亚卡指印，不存在曹保杰向芮亚卡出借款项事实。具体讲，芮亚卡和曹保杰（名义股东）共同开设遇见柠檬农业科技开发有限公司，成立后经营状况差，一直处于亏损状态，公司也从未进行过任何形式分红,根据常理芮亚卡不可能向曹保杰出具欠条加重自身义务和责任。另，芮亚卡与曹保杰自公司成立以来也没有资金往来，曹保杰虽主张出借芮亚卡款88000元，但是未提交转账记录、现金提款记录等基础证据材料证明其向芮亚卡出借款项的事实，仅凭一张伪造的“欠条”就主观认定芮亚卡拖欠曹保杰款项明显错误。三、核心证据“欠条”非芮亚卡书写，鉴定检材系曹保杰伪造,鉴定结论明显错误。芮亚卡认为，虽然“欠条”笔迹上指印鉴定系人民法院委托，但是鉴定委托程序合法并不意味着鉴定结论合法。原审中鉴定笔迹检材为2018年2月10日《欠条》处“芮亚卡”签名笔迹上指印，但是样本材料居然为2021年3月2日芮亚卡指印，芮亚卡认为前后指印相差时间相差较久，时间跨度较长，应当寻找芮亚卡2018年2月10日前后的指印进行比对鉴定，以保证鉴定结论客观真实性。另,司法鉴定中心指印样本提取表显示芮亚卡签名与欠条处“芮亚卡”签名明显笔迹不同，原审核心证据“欠条”并非芮亚卡书写，“欠条”明显系人为加工制造。因此，原审法院依据伪造“欠条”做出判决,明显错误。综上,原审法院未审查“欠条”形成的原因和客观环境,擅自认定芮亚卡承担还款责任,明显事实不清,适用法律法规错误,请求二审法院查明事实，判如所请。曹保杰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持。理由如下：1、曹保杰一审提供了欠条，清楚表明芮亚卡欠的就是曹保杰的钱；2、欠条和指印是芮亚卡书写和捺的，有司法鉴定意见书认定。曹保杰向一审法院起诉请求：1、依法判令芮亚卡支付曹保杰欠款88000元。2、案件受理费由芮亚卡承怛。一审法院审理查明：曹保杰与芮亚卡合伙做生意，2018年2月10日经算账，芮亚卡欠曹保杰人民币88000元，芮亚卡向曹保杰出具欠条：“本人芮亚卡所欠曹保杰现金捌万捌仟元整”。芮亚卡签名，并按指印确认。后经曹保杰催要，芮亚卡推拖不还，为此曹保杰诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，芮亚卡欠曹保杰88000元，有曹保杰提供的欠条为证，芮亚卡对此欠条不认可，并申请对欠条上“笔迹”及“指纹”鉴定，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：欠条上的“笔迹”及“指纹”均系芮亚卡本人笔迹和指纹。故曹保杰要求芮亚卡偿还欠款88000元的诉讼请求，法院予以支持。芮亚卡提供的与曹保杰的录音，不能证明欠款不存在的事实，对其辩解法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决，芮亚卡偿还曹保杰欠款88000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1000元，由芮亚卡承担。二审中，芮亚卡提交遇见柠檬农业科技开发有限公司工商企业登记查询档案，证明芮亚卡与曹保杰（名义股东）共同持柠檬农业科技开发有限公司股份事实，芮亚卡与曹保杰除此之外没有其他联系，也不存在资金往来，更不可能产生债权债务关系。曹保杰经质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，遇见柠檬农业科技开发有限公司登记股东为曹保杰，双方在经营期间，芮亚卡向曹保杰出具欠条，认可所欠曹保杰欠款88000元，工商登记信息不能否认芮亚卡欠款的事实。二审中曹保杰未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：曹保杰起诉要求芮亚卡偿还欠款88000元，其提交了欠条一份予以佐证。曹保杰持有欠条原件，且欠条上明确记载“芮亚卡欠曹保杰现金”字样，因此曹保杰主张权利，原告主体适格。涉案欠条上有芮亚卡的签名及指印，且注明为“欠款人”，因此原审判令芮亚卡承担还款责任证据充分，应予维持。芮亚卡上诉称该欠条并非其本人书写，但一审时经其申请，法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见书，结论为：欠条上字迹与芮亚卡的字迹系同一人书写，欠条上的指印系芮亚卡右手食指捺印形成。出具该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备资质要求，鉴定程序并无违法之处，该鉴定意见书应予采信。芮亚卡主张欠条系伪造，但并无证据证明，其主张本院不予采信。芮亚卡还上诉称检材上的指纹系2018年，而样本指纹取自2021年，以时间相差过久为由称鉴定结论不客观。指纹作为人体自带的生理特征，其显著特点就是具有稳定性、独特性和终生不变性，除非人为干预，指纹的特征点、纹线流向及花纹形状都是不会改变的。芮亚卡未能举证证明存在外伤等足以改变指纹特征的情形，故其对鉴定结论的异议不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，应予维持。芮亚卡的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2000元，由上诉人芮亚卡承担。本判决为终审判决。审 判 长 李水安审 判 员 何江**审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月二十日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6094号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300772043254B，住所地丰县孙楼办事处景泰嘉园办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司员工。被告：刘於曼，男，1990年1月2日出生，汉族，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘於曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年八月二十五日书记员  尹虹琳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5422号原告：湖南沁心物业管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖南路1幢。统一社会信用代码：91430481092581796E。法定代表人：伍耒耒，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱文娟，该公司经理。被告：石桂娘，女，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南沁心物业管理有限公司与被告石桂娘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南沁心物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沁心物业管理有限公司以被告石桂娘已交清物业管理费为由，撤回对被告石桂娘的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南沁心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南沁心物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年八月十一日代理书记员  朱建云
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1597号原告：宫玉峰，男，汉族，1980年8月14日出生，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张娟，山东利顺律师事务所律师。被告：张玉宾，男，汉族，1992年2月27日出生，住东营市垦利区。被告：张川，男，汉族，1982年11月21日出生，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被告：郑书召，男，汉族，1985年2月10日出生，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。本院在审理原告宫玉峰与被告张玉宾、张川、郑书召民间借贷纠纷一案中，原告宫玉峰于2021年8月5日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫玉峰的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许宫玉峰撤诉。案件受理费减半收取150元，保全申请费420元，由宫玉峰负担。审判员  张秋燕二〇二一年八月五日书记员  陈 珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终9532号上诉人（原审原告）：辽宁大金重工股份有限公司，住所地阜新市新邱区新邱大街155号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠敏，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖东，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中州建设有限公司，住所地河南省长垣市蒲西区留晖大道8号。法定代表人：马景英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚宁，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。上诉人辽宁大金重工股份有限公司因与被上诉人中州建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0191民初11347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人辽宁大金重工股份有限公司的委托诉讼代理人薛惠敏、王肖东，被上诉人中州建设有限公司的委托诉讼代理人崔鹏飞、马亚宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁大金重工股份有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审未严格遵循庭审程序，不能查明事实，程序不合法。2、另案中上诉人的反诉请求为解除合同，被上诉人赔偿因合同解除造成的损失1614万元，该损失已扣除被上诉人向上诉人支付的7785900元货款，该案中双方诉讼请求均未涉及“返还已交付的货物、赔付因货物返还而产生的损失”，一二审法院的判决中也未审理、判决该部分，上诉人公司有权就该部分损失另行起诉。中州建设有限公司答辩称，1、一审查明事实清楚、适用法律正确，程序合法。本案权利义务明确，事实清楚，一审适用简易程序审理，且考虑疫情因素，充分发挥庭前会议功能进行了答辩、举证、质证、辩论等，庭审笔录有上诉人代理人签字，不存在程序违法。2、上诉人属于重复起诉，应当驳回。上诉人在本案中的诉讼请求与另案中的反诉请求完全竞合，属于缩减金额后的变相起诉，应当驳回。3、另案已经生效法律文书确认，合同解除系因上诉人的违约行为，进而驳回了上诉人关于“因合同解除而遭受的经济损失”的诉讼请求。4、上诉人对签订的《塔筒采购合同》的相关约定是充分了解并有合理预见的，其应承担因违约导致合同解除的一切损失，其主张缺乏合同依据。5、上诉人实际仅交付10套基础环，运到施工现场山下的5段塔筒存在质量问题，不具备交付条件，答辩人始终未接收使用，不存在返还一说。辽宁大金重工股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告返还向其交付的5段塔筒、10套基础环（其中5段塔筒合同价款为137.83225万元，10套基础环合同价款为119.842万元），并赔偿原告所有经济损失（包括被告不能返还的货款的合同价款，运输费9.2万元、看护费11.1万元、运回货物所需的运输费30万元，看护费暂计至2020年11月，以截至被告实际支付之日发生的费用为准，运会货物运输费为市场平均值，以实际发生的费用为准）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，而不是重复起诉。裁定：驳回原告辽宁大金重工股份有限公司的起诉。案件受理费31438元，全部退还给原告辽宁大金重工股份有限公司。二审期间，中州建设有限公司提供辽宁大金重工股份有限公司再审申请书和省法院开庭传票各一份，拟证明：上诉人主张的“因合同解除而遭受的经济损失”应在再审案件中解决，而非重复起诉。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现已查明，针对案涉纠纷，中州建设有限公司曾向一审法院起诉，辽宁大金重工股份有限公司在该案中提出反诉，请求判令中州建设有限公司向其赔偿因合同解除而遭受的损失16141484.69元。该案经审理查明，合同解除系因辽宁大金重工股份有限公司的违约行为所致，判令驳回了其反诉请求。该案判决经二审法院维持，已生效。而本案中，辽宁大金重工股份有限公司就同一事实、同一主体，诉请中州建设有限公司向其返还5段塔筒、10套基础环（其中5段塔筒合同价款为137.83225万元，10套基础环合同价款为119.842万元），并赔偿其所有经济损失（包括中州建设有限公司不能返还的货物的合同价款、运输费9.2万元、看护费11.1万元、运回货物所需的运输费30万元，看护费暂计至2020年11月，以截至中州建设有限公司实际支付之日发生的费用为准，运会货物运输费为市场平均值，以实际发生的费用为准）。经审查，上述诉讼请求与辽宁大金重工股份有限公司在另案中的反诉请求存在竞合，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于重复起诉的相关规定驳回了其起诉，并无不当。故此，辽宁大金重工股份有限公司关于本案不属于重复起诉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二一年八月二十四日书记员  周英豪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异42号申请人：天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融中心南区1-1-918（天津企成商务秘书有限公司托管第745号），统一社会信用代码：91120118MA075GGR7L。执行事务合伙人：河南省鸿硕商贸有限公司。委派代表：唐强，男，1980年10月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人贾东亮、白银龙，河南青剑律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司新野支行，住所地新野县城朝阳路中段。统一社会信用代码：91411329176813670R。负责人：郭小伟，行长。被执行人：新野悠悠时代家具有限公司，住所地新野县上港乡香桥村。统一社会信用代码：914113290559556992。法定代表人：刘建刚，总经理。被执行人：新野县乘龙摩托车有限公司，住所地新野县城郊乡芦庄村。统一社会信用代码：914113297708724389。法定代表人：芦新文，任经理。被执行人：刘建刚，男，1963年12月12日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：芦新文，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡芦庄村。被执行人：田青丽，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡芦庄村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人新野悠悠时代家具有限公司、新野县乘龙摩托车有限公司、刘建刚、芦新文、田青丽为金融借款合同纠纷一案中，申请人天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，2016年12月28日，本院作出（2016）豫1329民初2923号民事判决书，判决内容为：“被告新野悠悠时代家具有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金700000元及利息，利息自2016年9月21日起按年利率5.742%计付至2016年12月17日，罚息自2016年12月18日起按年利率5.742%加收50%计付至借款本金付清之日止。被告新野县乘龙摩托车有限公司、刘建刚、芦新文对上述本息承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司新野支行对被告田青丽抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。”判决书生效后，被告未履行义务，权利人中国银行股份有限公司新野支行向本院申请执行。2020年6月30日，中国银行股份有限公司河南省分行与中原资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将（2016）豫1329民初2923号民事判决书项下的所有债权全部转让给中原资产管理有限公司，并在河南日报发布债权转让及催收联合公告，依法履行了通知义务。2021年6月8日，中原资产管理有限公司又将该债权转让给本案申请人，并在东方今报发布债权转让及债务催收联合公告，将上述债权通知案涉各债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案申请执行人中国银行股份有限公司新野支行将其享有的（2016）豫1329民初2923号民事判决书项下的所有债权全部转让给中原资产管理有限公司，中原资产管理有限公司又将该债权转让给申请人天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙），双方已经签订了《资产转让协议》，故申请人天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 张朝风二〇二一年八月二十日书记员 程童雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25248号之一解除保全申请人：上海京星文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴嘉俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海黛莱皙生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙书梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。原告上海黛莱皙生物科技有限公司与被告上海京星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)沪0101民初25248号民事裁定，冻结上海京星文化传播有限公司的银行存款600,000元。2021年8月12日，上海京星文化传播有限公司以二审维持原判后已将原审判决内容履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海京星文化传播有限公司以二审维持原判后已将原审判决内容履行完毕为由，向本院申请解除财产保全措施，于法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海京星文化传播有限公司招商银行上海市淮海支行银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)银行存款600,000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王连国法官助理 龚雯璐书 记 员 龚雯璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3259-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。法定代表人：肖勇，该分行行长。被申请人：戴XX，男，1963年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉戴xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出的(2021)苏0302民初3259号民事裁定书，冻结戴xx名下银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产;中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年8月18日向本院申请解除对戴xx名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对戴xx名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执573号申请执行人：奉小铃，女，1984年2月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：肖洪，男，1974年9月22日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人奉小铃与被执行人肖洪民间借贷纠纷一案中,执行标的金额6.115万元，到位金额4.3258万元；依法对被执行人肖洪的财产进行了如下查证：一、依法冻结了被执行人肖洪的工资账户(工资长期履行)，其余未发现银行存款、房产、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人肖洪户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。另对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人肖洪目前无其他可供执行的财产,申请执行人奉小铃在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖洪有新的财产线索，申请执行人奉小铃可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十六日书记员  黄军娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初504号之一原告：上海津臣船务有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区)。法定代表人：邵欣荣，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：舟山龙熠石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11867室(自贸试验区内)。法定代表人：张迪，该公司经理。委托代理人：李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告上海津臣船务有限公司与被告舟山龙熠石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，于2021年4月20日作出(2021)沪72民初504号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告的银行存款人民币690000元。2021年8月13日，原告以双方已就涉案纠纷达成和解，且被告已支付全部和解款项为由向本院申请解除对被告的上述保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告舟山龙熠石油化工有限公司的银行存款人民币690000元的冻结。审 判 长  柯永宏审 判 员  董 敏人民陪审员  计文闻书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终235号 原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡辰，男，1992年12月15日出生，汉族，专科文化，广州铁路集团有限公司株洲车站职工，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月1日被株洲市天元分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2021年3月18日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人胡辰犯贩卖毒品罪一案，于2021年7月26日作出（2021）湘0211刑初73号刑事判决：被告人胡辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 宣判后，被告人胡辰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡辰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡辰认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定,裁定如下: 准予上诉人胡辰撤回上诉。 湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211刑初73号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦曼辉 审 判 员 万自力 审 判 员 包 佶 二〇二一年八月二十五日 法官助理 吴荣幸 书 记 员 欧 建 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2088号申请执行人：胥志超，男，1985年5月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：王娴，女，1985年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胥志超、王娴与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15887号民事判决书。本院依法向不动产登记中心发出协助执行通知书（过户）并办理房产交付事宜。申请执行人自愿放弃房屋差价款581元，申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15887号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年八月十六日书记员  孙欣昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8061号之二原告：上海世创功量信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史吉武，执行董事。委托诉讼代理人：黄志刚，男。被告：上海明储网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：易千里。被告：易千里，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省。原告上海世创功量信息科技有限公司诉被告上海明储网络科技有限公司、易千里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海世创功量信息科技有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海世创功量信息科技有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告上海世创功量信息科技有限公司负担。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2554号申请执行人：张桂秋，女，1962年9月13日出生，汉族,住沈阳市于洪区。被执行人：陶景云，女，1960年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人张桂秋与被执行人陶景云民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽01民终1637号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01民终1637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年八月二十四日书记员  于 航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6703号之一申请执行人：刘鑫，女，汉族，1986年4月15日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连创意产业项目发展有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号15库。法定代表人：韩强，系该公司董事长。本院于2021年8月16日立案执行刘鑫与大连创意产业项目发展有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字【2021】第225号仲裁裁决书，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连创意产业项目发展有限公司19685.8元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月十七日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1483号王文娟（申请执行人）、卫利鹏（被执行人）：王文娟与卫利鹏离婚纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，王文娟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫9001民初200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1499号申请执行人：沈永红，男，1966年06月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初3924号民事调解书，在沈永红申请执行李秋生、李建云仓储合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保264号延安城投生态农业开发有限责任公司：申请执行人延安城投生态农业开发有限责任公司申请执行保全被保全人富县朝阳果业专业合作社、富县高塬果业专业合作社、富县富源电子商务有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6533号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安城投生态农业开发有限责任公司向本院申请执行保全被保全人富县朝阳果业专业合作社、富县高塬果业专业合作社、富县富源电子商务有限公司名下409万元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人富县朝阳果业专业合作社、富县高塬果业专业合作社、富县富源电子商务有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保264号财产保全案件部分保全，于2021年8月31日结案。 二〇二一年八月三十一日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执969号申请执行人：陈景光，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：李毅聪，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：平和县美当家投资有限公司，住所地平和县小溪镇英才路**，统一社会信用代码：913506285934872204。法定代表人：李毅聪。本院受理的申请执行人陈景光与被执行人李毅聪、平和县美当家投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币96000元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人李毅聪、平和县美当家投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十三日书记员  李 琳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执恢16号申请执行人：关利钟，男，1991年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：雷振武，男，1978年11月22日出生，汉族，现住兴安盟。本院在执行申请执行人关利钟与被申请执行人雷振武合同纠纷一案中，申请执行人关利钟依照（2018）内2202民初281号民事调解书向法院申请执行被申请执行人雷振武履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人雷振武给付申请执行人工程款本金总计200000.00元；案件受理费2603.08元、保全费1820.00元、执行费由雷振武承担；法院受理执行案件后，依法于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月31日向被执行人雷振武发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人雷振武财产后，被执行人雷振武确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人雷振武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三十一日书记员  朱 琳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执2605号申请执行人：华龙区人民法院。被执行人：董晨，男，1987年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院申请执行被执行人董晨罚金一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年八月三十日
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执3803号安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司、郑云峰、韩莉莉、黄海、胡辰、徐国栋、吴娟娟：关于申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人郑云峰、韩莉莉、黄海、胡辰、徐国栋、吴娟娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计307638.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款307638.00元。至此，(2020)皖1622民初5570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2217号原告：信丰县雄施机械厂，住所地：赣州市信丰县嘉定镇白石村茶园下，统一社会信用代码：92360722MA35QB519J。经营者：施崇圣。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：浙江省湖州市湖东路288号，统一社会信用代码：91330500146914008B。法定代表人：邵成猛。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰县雄施机械厂以被告中铁十六局集团第三工程有限公司已支付货款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰县雄施机械厂撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告信丰县雄施机械厂负担。审判员  叶艳风二〇二一年八月十日书记员  王丹萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3486号申请执行人：宫松珍，男，1963年9月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被执行人：冯金良，男,1968年4月18日出生，汉族，住荥阳市。宫松珍与冯金良借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初4256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯金良于本判决生效后三十日内偿还宫松珍借款本金70000元及利息5880元。因冯金良未按上述生效法律文书履行义务，宫松珍向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划被执行人名下银行存款共9622.88元，于2021年8月28日返还申请人。2、查明被执行人冯金良名下有房产信息，已查封，但因轮候查封，暂无法处置；住房公积金已为冻结状态，暂无法处置。3、查明被执行人冯金良名下无车辆信息。4、查明被执行人冯金良名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9622.88元，本案尚余67106.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯金良负有继续向申请执行人宫松珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十一日书记员  葛 雪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初5004号原告：陕西哲铭物资有限公司,住所地：西安市临潼区。法定代表人：王建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉欣，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陕西唐乐稳发建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘根学。被告：杨伟，男，1967年10月30日出生，住西安市碑林区。原告陕西哲铭物资有限公司诉被告陕西唐乐稳发建筑工程有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿申请对被告的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西哲铭物资有限公司的撤诉。案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告陕西哲铭物资有限公司负担。 审  判  员   龙   华                                   二〇二一年八月二十七日                              书  记  员   李   维 1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9084号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：陈凤，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与陈凤银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0102民初4055号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78705.22元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执253号申请执行人：刘祥，男，1988年9月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：蒋文苑，男，1987年6月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：潘勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人蒋文苑、潘勇民间借贷纠纷一案中,执行标的金额4500元，到位金额1500元；依法对被执行人蒋文苑、潘勇的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人蒋文苑所有的汽车一辆（车牌号为湘Ｋ×××××），车辆未实际控制；其余未发现银行存款、房产、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人蒋文苑、潘勇户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人蒋文苑、潘勇目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘祥在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蒋文苑、潘勇有新的财产线索，申请执行人刘祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十日书记员  黄军娟
陕西省岐山县人民法院民事裁定书(2021)陕0323民初1105号原告：李某1，男，生于1982年11月13日，住址陕西省乾县。被告：李某2，男，生于1986年5月10日，住址陕西省岐山县。被告：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区楼。法定代表人：李某3，任公司执行董事。   本院在审理原告李某1诉被告李某2、陕西某某建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李某1承担。 审 判 员    庞建军                               二Ｏ二一年八月四日 法官助理    杨  颖书 记 员    赵  美
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1923号原告：薛建，男，1988年5月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑飞鹏,福建品秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游碧娥,福建品秀律师事务所执业律师。被告：林某，女，1987年3月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：薛某，女，2012年12月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。法定代理人：林某，女，1987年3月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。第三人：莆田市城厢区木兰铁岭片区改造项目指挥部，住所地莆田市城厢区霞林街道木兰村民委员会内。负责人：肖志雄。第三人：张燕金，女，1956年4月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告薛建与被告林某、薛某、第三人张燕金、莆田市城厢区木兰铁岭片区改造项目指挥部所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告薛建于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，薛建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许薛建撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由薛建负担。审判员  黄金福二〇二一年八月二日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3364号原告：李志杰，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。特别授权。被告：程国强，男，汉族，1974年11月30日出生，住河南省伊川县。被告：王治国，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省伊川县。被告：河南智澜建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡东村六组，统一社会信用代码91410329MA44X49NOU。法定代表人：宋少凡，女，汉族，1968年6月3日出生，住河南省伊川县，系公司经理。原告李志杰与被告程国强、王治国、河南智澜建筑工程有限公司（以下简称智澜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰委托诉讼代理人陈亮伟到庭参加诉讼，被告程国强、王治国、智澜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程国强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18500元；2.依法判令被告王治国、智澜公司对被告程国强承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告智澜公司承建伊川纪委发包的伊川县纪委监察委谈话楼工程，被告智澜公司将工程转包给被告王治国，被告王治国又转包给被告程国强，原告跟随被告程国强在该工地干活。2019年10月5日17时左右，原告在工地干活过程中受伤，各方对赔偿事宜无法达成共识诉至贵院，经贵院审理判决被告程国强赔偿原告李志杰51120.83元，被告智澜公司、王治国对被告程国强上述51120.83元承担连带赔偿责任。2021年6月23日，原告李志杰因胫骨远端骨髓炎（左）、左开放性Pilon骨折后、踝关节创伤性关节病（左），再次住院治疗21天。现依据（2021）豫0329民初1565号判决书，要求四被告在各自的责任范围内承担赔偿责任，望人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告程国强、王治国、智澜公司未作答辩。原告李志杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、本院（2021）豫0329民初1565民事判决书一份；证据二、诊断证明、陪护证明、出院证、住院病例各一份，住院收费发票8张；证据三、交通费票据。根据原告李志杰的陈述、举证和庭审情况，本院认定事实如下：原告受被告程国强雇佣到伊川县纪委谈话场所建设工地提供劳务，负责支模板，工资由程国强发放。2019年10月5日下午，因支外墙模板需要搭脚手架，原告就和工友自行搭建了一个2米高的脚手架，其中用方木作垫板。原告在脚手架上施工，后因方木踩断从脚手架上摔下，被送往伊川县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，先入住伊川县人民医院治疗16天，后于2019年10月21日转入洛阳正骨医院继续住院治疗。2020年11月5日，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告左胫、腓骨远端骨折，评定为十级伤残。案涉工程由被告智澜公司于2019年8月1日承包施工，智澜公司通过洛阳祥和装饰设计工程有限公司于2019年8月7日和被告王治国签订《劳务承包施工合同》，将自己承包的部分施工工程转包给没有劳务作业资质的被告王治国；被告王治国于2019年8月29日与被告程国强签订《主体工程施工协议》，将部分劳务转包给没有劳务作业资质的被告程国强，被告程国强雇佣原告到工地提供劳务，发生人身伤害事故。2021年4月15日，原告因前期赔偿问题诉至本院，本院于2021年6月16日作出（2021）豫0329民初1565号民事判决，判决被告程国强赔偿原告全部损失的75%，原告对自己的损失承担25%的责任，被告智澜公司、王治国对被告程国强承担连带赔偿责任，该判决已经生效并执行完毕。2021年6月23日，原告因胫骨远端骨髓炎（左）、左开放性Pilon骨折后、踝关节创伤性关节病（左）入住河南省洛阳正骨医院治疗21天，支出医疗费21190.21元，期间陪护一人。诉讼中原告因中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司同意赔付原告6593.7元而对其撤诉。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受被告程国强雇佣提供劳务，从程国强处领取劳务报酬，双方形成劳务关系；原告在提供劳务过程中受到人身伤害，被告程国强作为接受劳务者，没有为原告提供安全的施工设备，且没有尽到安全管理、监督义务，存在重大过错，应承担原告75%的赔偿责任；原告作为成年人，在提供劳务过程中没有尽到安全注意义务，应当知道方木制作的脚手架存在安全隐患，仍然擅自用方木搭建脚手架，存在过失，对自己的损失应承担25%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案分包人被告智澜公司明知被告王治国没有劳务作业资质却将自己承包的施工工程分包给王治国；被告王治国明知被告程国强没有劳务作业资质，却将自己的劳务工程分包给程国强，被告智澜公司和王治国均属于违法分包，均应与被告程国强承担连带赔偿责任。原告本次住院损失如下：1.医疗费14596.5元（21190.21元-保险公司赔付的6593.71元）；2.误工费2719.98元（河南省上一年度农林牧渔业47,272元÷365天×21天）；3.护理费2695.94元（河南省上一年度居民服务业46,858元÷365天×21天×1人）；4.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5.营养费420元（20元/天×21天）；6.交通费200元，原告诉求420元，本院酌定为200元。以上各项费用共计21682.42元，被告程国强应承担75%的份额即16261.82元。被告智澜公司、王治国承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志杰16261.82元；二、被告河南智澜建筑工程有限公司、王治国对被告程国强的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计214元，由被告程国强负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二一年八月二十七日书记员  韩琼毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27391号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮，职务不明。原告上海三菱电梯有限公司与被告中建信控股集团上海置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。