湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初154号原告:杨胜建，男，1970年9月17日出生，汉族，自由职业，住湖南省。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被告：王放煌，男，1958年7月4日出生，汉族，建筑行业，住湖南省邵东县。被告：彭乐群，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。两被告共同委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。原告杨胜建与被告王放煌、彭乐群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜建和委托诉讼代理人陈永庆，被告王放煌，被告王放煌、彭乐群的委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜建向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款214，199元并承担自判决生效之日起至清偿之日止银行同期贷款利率的利息；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年原告与亲戚在凤凰禾库做工程，当时两被告合伙在禾库承包了一部分工程项目（与原告无关）。2019年2月快过年时，由于两被告手下民工未得到工资，他们急需解决资金来发放其手下民工工资。经原告同学侯军介绍，原告于2019年2月3日在凤凰禾库工程项目部办公室当场出借给两被告现金214，199元，两被告当场给原告出具了借条，当时有侯军及项目部工作人员等人在场可以证实。但之后，两被告过年离开工地后就未再来工地。原告多次催问被告，但被告一直没有偿还借款。故此原告特起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告王放煌、彭乐群辩称：原被告之间没有形成事实民间借贷关系，依照原告的事实与理由可以看出，被告是在凤凰禾库做工程，需要发放工资，被告不是发放工资的主体，而应当是凤凰禾库工程承建方发放工资，被告王放煌仅仅是民工队的队长，本人也是要求发放工资的主体。且王放煌与候军存在合同关系，也就是说王放煌要求发放工资直接主张对象是候军。且原、被告之间不存在任何关系，在此次发放工资之前双方完全不认识，也没有见过面。被告没有理由向原告借款，而原告也不可能向一个完全不认识的人出借款项。因此，双方的民间借贷关系是不存在的，因此，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告质证确实是被告书写，但没有实际交付借款，本院对真实性予以采纳。对被告提交的施工承包合同，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以采纳。对被告提交的证人王某1、王某2的证言，原告质证达不到被告的证明目的，本院对真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告王放煌、彭乐群向原告出具一份《借条》，确认借到原告现金214，199元，一年还清。该借条附有被告王放煌、彭乐群的身份证复印件，被告王放煌、彭乐群签名并捺印，没有约定借款利息。另查明，2017年12月5日，被告与候军曾签订《凤凰县禾库易地扶贫搬迁项目安置房工程劳务大清包施工承包合同》。原告陈述与候军是同学关系，原与两被告不相识。因两被告发放工人工资的需要，候军要其借款给两被告，所借款项是现金并当场交付。两被告陈述没有收到原告的现金，工人工资是工程项目部发放的。本院认为，一、1、原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据施工承包合同的基础法律关系提出抗辩，但被告提交的证据是与案外人候军之间承包合同关系，与原告没有关联性；2、被告确认了借条的真实性，抗辩没有收到原告的款项。被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当明知。被告没有提交其在出具借条时具有受胁迫或受欺骗等情形的证据，对其抗辩也不能做出合理的解释，其没有收到款项的抗辩不能成立；3、被告出具的借条中明确借到的是现金。综上，被告对自己的抗辩，没有提交充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院确认双方存在借款合意，借款事实成立，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告与候军之间的承包合同纠纷，被告可另行诉讼。二、原、被告没有约定借款利息，原告主张借款利息不能成立，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王放煌、彭乐群偿还原告杨胜建借款人民币214，199元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨胜建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，513元，保全费1，670元，由被告王放煌、彭乐群负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 吴 静人民陪审员 杨光辉二〇二一年八月四日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。