wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0881民初3572号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园（**楼），统一社会信用代码91340881050152459M。法定代表人：汪从贵，支行行长。委托诉讼代理人：叶周武，开发区支行客户经理。委托诉讼代理人：刘盛松,总行部门员工。被告：王帅，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市,现住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人叶周武及被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅立即偿还信用卡透支本金4965.80元,信用卡透支利息490.80元,违约金550.83元,累计欠款（账单余额）6007.43元（本次利息计算至2020年10月2日,后期利息按合同约定计算至信用卡还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日被告王帅向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月2日,被告尚欠信用卡透支款本金4965.80元,信用卡透支利息490.80元,违约金550.83元,累计欠款（账单余额）6007.43元未归还原告。被告未按约归还欠款构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故起诉至法院,请求人民法院依法判决。王帅辩称，对案件事实无异议，金额也无异议。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，负责人和委托代理人身份证明各一份；被告王帅身份证复印件一份；证明原、被告的主体身份适格。2、《信用卡申请表》复印件一份，《信用卡领用合约》、《信用卡章程》复印件各一份；证明原、被告之间的信用卡消费合同及相关收费标准和应遵守的章程。3、信用卡交易明细表一份，信用卡账单余额表一份；信用卡欠款明细及计算说明一份；证明被告激活该信用卡多次消费使用的事实，截止到2020年10月2日欠信用卡透支本金4965.80元，信用卡透支利息490.80元，违约金550.83元，应还款金额（账单余额）6007.43元的事实。被告王帅对上列证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对上列证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的案件事实一致。本院认为，被告王帅向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行申领信用卡，被告在办卡后应当按照领用合约的约定按期支付其透支的借款本金、利息、违约金，现被告逾期未付构成违约，被告理应按照约定承担违约责任、还款责任。原告信息系统载明的被告信用卡账单余额为被告的应付金额，被告应当予以偿还并支付后期利息。故原告要求被告支付透支本金、利息、违约金及后期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王帅应于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行信用卡透支本金4965.80元,透支利息490.80元,违约金550.83元(利息计算至2020年10月2日,后期利息按合同约定利率计算至信用卡还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇二一年八月二日书记员  汪 美附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初470号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：向正平，男，1961年4月15日出生，住重庆市丰都县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告向正平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。  审  判  长    樊雯龑审  判  员    姜  蓓审  判  员    吴克坤   二〇二一年八月十一日 法官助理    田  松书  记  员    宋欣竹- 1 -
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民特533号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨小盼，该公司员工。申请人：李光荣，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县。申请人：彭沫，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李光荣，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县。本院于2021年8月16日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与李光荣、彭沫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保证合同纠纷，于2021年8月12日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李光荣、彭沫欠申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司借款本息70729.24元，保费1583.24元，合计72312.48元，申请人李光荣、彭沫自愿在2021年8月20日前还10000元，自2021年9月20日始至2023年3月20日止，每月还款3000元，2023年4月20日前还清余款5312.48元；二、如果申请人李光荣、彭沫有任何一期违约，则申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司有权就剩余全部余款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与申请人李光荣、彭沫于2021年8月12日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张久华二〇二一年八月十七日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1167号申请执行人：安阳市泓福祥物资有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡E区5号楼1单元2楼。法定代表人：苌瑞芬，职务：总经理。被执行人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路龙裕街29-11号。法定代表人：周向阳，职务：总经理。申请执行人安阳市泓福祥物资有限责任公司与被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市泓福祥物资有限责任公司依据已发生法律效力的（2021）豫0505民初1979号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院于2021年8月18日向被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2021年8月20日和申请人达成和解，截止2021年8月19日，被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司确认欠申请人安阳市泓福祥物资有限责任公司款项金额为7313198.3元；被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司承诺于2021年8月20日向申请人安阳市泓福祥物资有限责任公司偿还货款200万元，逾期支付的违约金10万元；还款当天申请人安阳市泓福祥物资有限责任公司向法院提交账户解封申请解除被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司所有已冻结的账户；2021年9月30日前还款300万元，2021年10月31日前付清所有欠款。如重庆三峡城市建筑工程有限公司于2021年9月30日前收到河南中之祥置业有限公司的工程款，需提前向安阳市泓福祥物资有限责任公司还款150万元。所有款项需打至申请人安阳市泓福祥物资有限责任公司名下对公账户；双方约定，被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司按照所欠实际货款金额的月1.5%支付违约金（违约金从2021年8月20日起计算至还清欠款止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0505执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二十日书记员  张 喆
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3720号之二发往银行：中国农业银行事由：因淮南市市场监督管理局与毛集实验区希安诚信日杂商店行政非诉执行一案中，关于毛集实验区希安诚信日杂商店在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：毛集实验区希安诚信日杂商店银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3836号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李森，男，汉族，1979年6月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李森借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为35824.84元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款36262.84元（实际冻结23068.61元），划拨23068.61元。未发现被执行人李森名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李森目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人李森尚有13194.23元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3836号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1601号申请执行人：沙书清，男，住方城县。被执行人：崔春山，男，住方城县。本院在执行申请人沙书清申请执行崔春山为民间借贷纠纷一案中，被执行人崔春山已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年八月二十日书 记 员  杨 光
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初5295号原告：李雪军，男，贵州省麻江县人，住贵州省都匀市。被告：贵州远晟装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市。法定代表人：童耀,系该公司总经理。被告：童耀，男，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。原告李雪军诉被告贵州远晟装饰工程有限公司（以下简称远晟公司）、童耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪军到庭参加诉讼，被告远晟公司、童耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪军向本院提出诉讼请求一、判令被告给付水电工劳务费9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告为被告所承接的贵州省都匀市项目进行水电施工作业，尚欠9000元劳务费未支付，故于2021年3月26日向原告出具了《欠条》一张，承诺2021年4月30日支付。但履行期限届满，二被告未支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告远晟公司、童耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告远晟公司、童耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告聘请的工人，负责被告承接的装饰装修工程中的水电及力工开槽砸墙工程。2021年3月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告水电及力工开槽砸墙工费9000元，承诺2021年4月30日公司清算完毕后支付，并向原告出具了《欠条》一张，加盖被告公司合同专用章。上述事实，有身份证复印件、企业信用信息公示报告、《欠条》原件1张及当事人陈述，经审查所有证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，对于提供劳务者的报酬,理应及时支付。本案中,原告主张其受雇于被告，负责公司承接装饰装修工程中的水电及力工开槽砸墙工程，并提供了《欠条》予以证明，该《欠条》系被告出具，并加盖有公司合同专用章，载明欠原告工费9000元，并承诺2021年4月30日付清,现付款期限已到,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告远晟公司支付木工工费9000元的诉请,有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告童耀与公司共同承担责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条规定，被告系依法登记成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，被告童耀系公司的法定代表人，法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故案涉债务承担责任的主体是被告远晟公司，原告要求被告童耀与公司共同承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州远晟装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李雪军劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州远晟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇二一年八月五日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地洛宁县兴宁路中段。统一社会信用代码：9141032867166756XA。法定代表人：董光辉，该行行长。被执行人：王楠楠，男，1988年05月14日出生，汉族，住洛宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与王楠楠债权一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王楠楠在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行信用卡欠款11272.97元。案件受理费减半收取41元，由被告王楠楠负担。因王楠楠未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王楠楠发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月28日、2021年6月29日、2021年7月12日、2021年7月20日、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人王楠楠予以司法拘留，因特殊原因暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为11313.97元，执行费70元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王楠楠负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月三十一日书记员  张玉乐
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1534号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼。法定代表人亢建华。被执行人：廖骞，男，1972年11月16日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与廖骞借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3638号民事判决书（该判决书已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院未查到被执行人廖骞有可供执行财产。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59800.43元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保110号申请人：李迪忠，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：张坤，男，1990年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区，（系川Ｂ7××××临时号牌车主）被申请人：项金凤，女，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，（系苏ＣＣ××××号重型仓栅式货车车主）被申请人：吴敬富，男，1977年5月5日出生，汉族，住所。（系苏ＣＣ××××号重型仓栅式货车驾驶员）被申请人：枣庄市峄城区友信急救服务中心，住所地枣庄市峄城区峄城山。法定代表人：宋强申请人于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，依法扣押被申请人枣庄市峄城区友信急救服务中心川Ｂ7××××（临时号牌）小型专用客车一辆（保全金额20万元）、扣押被申请人项金凤苏ＣＣ××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额30万元）。申请人提供保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人枣庄市峄城区友信急救服务中心川Ｂ7××××（临时号牌）小型专用客车一辆（保全金额20万元）、扣押被申请人项金凤苏ＣＣ××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额30万元）。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年八月二日书记员 王品品
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1083号关于河北瑞安无纺布有限公司申请执行杨欢不当得利纠纷一案，本院于2021年08月05日立案执行，并于2021年08月06日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1622号之八申请执行人：李**，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张星烈，男，汉族，1951年08月24日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李**与被执行人张星烈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2872号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文确定的义务。但被执行人张星烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张星烈在四川省农村信用社联合社15×××82账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月九日书记员  贺 剑
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终83号上诉人（原审被告）:朱继青，女，1968年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告):濮阳市华龙区佰艺家居建材超市，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路东建材****棚。主要责任人:李记昌，个体工商户经营者。原审被告:陈文莉，女，1970年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告:言亚琴，女，1965年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人朱继青与被上诉人濮阳市华龙区佰艺家居建材超市、原审被告陈文莉、言亚琴买卖合同纠纷一案，上诉人不服濮阳市华龙区人民法院作出的(2021)豫0902民初4532号民事裁定，向本院提起上诉。朱继青上诉称，上诉人经常居住地在濮阳县，而非华龙区黄河路宏基小区3号楼1单元5号，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，濮阳市华龙区佰艺家居建材超市要求朱继青、陈文莉、言亚琴支付货款，其争议标的为给付货币，濮阳市华龙区佰艺家居建材超市为接收一方，其住所地濮阳市华龙区为合同履行地；且本案原审被告陈文莉、言亚琴住所地均位于濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回夏爱中提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年八月十六日法官助理 范小玉书 记 员 王 璐
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1973号杜先平：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2015）黔纳刑初字第15号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月24日执行完毕。被执行人杜先平应缴纳罚金2000元，现被执行人杜先平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杜先平缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执432号之一被执行人：包金米，女，蒙古族，1980年07月27日生，居民身份证号码1521271980××××××××，住内蒙古呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包金米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金米在中国建设银行6217XXXX24088834_156_1账户内存款人民币127443.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年八月十二日书记员  翟要睿
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执782号周润、刘志雄、黄玉、方天根、吴斌、熊权、吴初成、熊望：本院执行的周润与刘志雄、黄玉、方天根、吴斌、熊权、吴初成、熊望追偿权纠纷一案，因被执行人刘志雄、黄玉、方天根、吴斌、熊权、吴初成、熊望已按（2020）湘0626民初3378号民事判决书所确定的支付内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1803号申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区李沙路北侧。法定代表人：魏华磊，总经理。被执行人：康静，男，1960年2月3日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇通泉路4号。法定代表人：张明善，董事长。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人康静、青岛中天嘉合置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司于2021年6月4日申请强制执行，本院于6月4日立案。本案申请执行标的额45316元，执行费580元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人康静在中国工商银行3803××××4072账户内存款人民币45896元。本院在扣除执行费580元后，向申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司发放案款45896元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2403号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1202执1850号 霍胜男、李昕： 关于霍胜男、李昕附带民事赔偿、销售有毒、有害食品罪一案，该案（2020）苏1202刑初278号刑事附带民事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书确定的公益诉讼赔偿金给付义务履行完毕。现本院予以结案。 特此通知 二〇一年八月二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4723号原告马俊。委托代理人马友明，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告郝长生。原告马俊与被告郝长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人马友明到庭参加诉讼，被告郝长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊诉称，原告于2018年9月8日下午14时到信阳环鑫和城实业有限公司汽车4s店购买私家车，被告对原告说本公司最近购车有活动，活动内容是原告支付46800元车款后可直接提走传祺GS3一辆，后续不需要提供任何费用，且后续每月月供由被告负责，还承诺此活动真实可靠，被告名下有公司、烟酒店，还有几套房子，其儿子在某派出所上班，销售经理郝国锋也可作为担保人，于是双方便签署购车协议。经调查，该车是郝长生以销售经理郝国锋的名义在北京神州汽车租赁公司郑州分公司分期购置，作为公司展销车辆参与购车优惠活动，欺骗消费者，购车时，被告郝长生承诺原告每月15号负责还车贷，四年还清后，保证陪同原告前往北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司办理过户手续，所有费用被告承担。但是被告还车贷只是从2018年9月8日到2019年5月份在打款，前10个月每月还车贷2000元，从第11个月开始每月还车贷2537元，超期加利息，从2019年6月份开始至今，被告只还过两个月车贷（2019年9月15日和2020年11月15日），截止到2021年7月份，原告已垫付26个月车贷，每次一到每月15日，被告总是以种种理由推脱，让原告先行垫付，并每月出具借据一份，但是到了次月又以种种理由推脱，双方见面协商后，被告于2020年10月出具收据一份，承诺2021年1月1日前付清原告先行垫付的每月月供共计32000元，还款日期到期后，原告多次要求被告清偿前期垫付车款，被告又以各种理由推脱、躲避原告，为维护自身的合法权益，故诉至法院，1、请求法院判令被告立即偿还借款本金32000元；2、判令一切诉讼费用由被告承担。被告郝长生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月8日，原告马俊与信阳环鑫和城实业有限公司签订了《购车协议》，该协议约定：“一、由甲方为乙方订购乙方所要求的汽车产品，车型号传祺ＧＳ3颜色为白发动机号Ｄ124534车牌号豫Ａ×××**，甲方收款后负责给乙方汽车办理上牌保险购值税等事项；二、乙方按甲方要求支付款项给甲方订车和购车使用款，人民币肆万陆仟捌佰元（46800元）；三、乙方在使用汽车合同期间必须按公司要求正确使用。完善分期期满甲方及时给乙方办理过户手续汽车归属权归乙方。分期购租款或银行按揭款由（甲方）负责，按揭期满甲方及时给乙方办理汽车过户手续。”被告郝长生及原告马俊分别在该协议的甲方及乙方处签名捺印并加盖了被告担任法定代表人的信阳环鑫和城实业有限公司的公章。2019年6月起至今每月由原告每月通过微信向信阳环鑫和城实业有限公司的销售经理郝国锋转账代为偿还车贷，郝国锋每月向原告出具收条一份确认收到原告马俊替还车月供的钱款，在此期间被告偿还了2019年9月及2020年11月的车贷。后双方经协商，将前述原告所垫付的购车贷款转为借款，被告郝长生出具借条一张，载明“本人郝长生借马俊人民币叁万贰仟元用于购车月供款，承诺2021年1月1日前付清”并在该借条右下角处签名。此后，原告多次向被告催要欠款，被告未履行还款义务。上述事实，有原告向本院举证的购车协议、借条一张、微信转账记录以及当事人起诉陈述等予以佐证。本院认为，双方当事人将购车贷款转为借款有原告马俊提供的借条为凭,因此本案案由应定为民间借贷纠纷，双方借贷关系明确、清楚、合法有效。被告郝长生经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，有原告出具的购车协议、借条一张、微信转账记录为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝长生应于本判决生效后十日内偿还原告马俊借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告郝长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年八月十七日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢292号申请执行人：张桂芝，女，1961年1月5日出生，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇夏庄村（原滍阳收费站），统一社会信用代码:914104007602272169。申请执行人张桂芝申请执行平顶山市意达园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4548号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款25000元及利息、案件受理费6300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张桂芝向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年6月20日向被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司账户无可供执行的财产。3.2021年6月20通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司名下无房产登记信息。4.2021年6月25通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司法人未缴纳住房公积金。5.2021年6月25通过通过“总对总”网络查控系统对被执行人杨文亮的车辆登记情况进行查询，该被执行人名下无车辆登记信息。6.2021年6月25日，前往被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司住所地进行现场调查，未见到被执行人我们将传票贴发在被执行人住所地附近。7.2021年8月25日对被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年8月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款250000元及利息、案件受理费6300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年八月二十五日书记员  李冬伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1397号原告:洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北角名门世家20楼。法定代表人：木荣辉，执行董事。委托诉讼代理人：张辰、张培振，系公司员工。被告：张魁伟，男，汉族，1983年11月1日出生，住郑州市中原区。原告洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司与被告张魁伟合同纠纷一案。原告于2021年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司撤回起诉。原告洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二一年八月四日书记员  王湾湾
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4225号 原告：张杰，女，1990年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李龙，男，1987年12月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。原告张杰与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年7月23日公开开庭进行了审理，张杰到庭参加诉讼，李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、要求李龙立即偿还张杰借款57 000元，并从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费由李龙承担。事实与理由：张杰、李龙系朋友关系，2021年5月初，李龙因资金周转困难向张杰借款，并口头承诺5月底偿还。张杰于5月11日、12日以微信转账的方式共借给李龙57 000元。借款到期后，李龙并未还款，并经张杰多次催收，李龙至今未归还。综上，为维护张杰的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决如诉讼请求。李龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张杰与李龙系朋友关系，李龙因资金周转困难陆续向张杰借款。2021年5月11日，张杰通过微信转账的方式向李龙支付了借款10 000元。次日，张杰再次通过微信转账的方式分两次向李龙支付借款17 000元、30 000元。借款后，李龙未偿还过借款本息。张杰经多次催收未果，遂起诉来院。张杰举示的其与李龙的微信聊天记录显示，2021年5月23日，李龙回复：“得想办法还你钱呀，不然怎么搞”……2021年5月24日，李龙回复：“还钱的事情吗 我这两天在想办法，这一两天搞给你。”上述事实，有张杰的当庭陈述及其举示的微信支付转账电子凭证3张、微信支付交易明细证明、微信转账记录截图3张、通话录、微信聊天记录截图、微粒贷明细截图等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。张杰举示的营业执照、企业机读档案登记资料、法定代表人身份信息等证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，李龙向张杰借款57 000元的事实，有张杰向李龙转账的电子凭证、双方的通话录音、微信聊天记录截图等证据在案为凭，本院足以认定。李龙经本院传票传唤，未到庭应诉，应当视为放弃陈述、抗辩权，本院依法采信张杰关于李龙尚欠57 000元借款本金未偿还的陈述。双方未约定还款时间，张杰可随时要求李龙偿还。故，张杰要求李龙偿还借款本金57 000元的诉讼请求，本院予以支持。张杰要求李龙支付以借款本金57 000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日（2021年6月17日）起计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项规定、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：李龙于本判决生效之日起五日内偿还张杰借款本金57 000元及以57 000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月17日起计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取612.50元，由李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  王菊芳   二〇二一年八月三日 法官助理  刘  雨书 记 员  周礼杰-1-
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执971-2号申请执行人：杨龙，男，1987年12月生，汉族，河北省石家庄市正定县人。申请执行人：闫庆锋，男，1980年12月生，汉族，河北省石家庄市正定县人。被执行人：新乐市第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：张建运，经理。被执行人：高建敏，男，1960年11月生，汉族，河北省新乐市人。关于杨龙、闫庆锋与新乐市第三建筑工程有限责任公司、高建敏建设工程合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院作出的(2021)冀0184执971号之一执行裁定书冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乐市第三建筑工程有限责任公司、高建敏的银行存款6195元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年八月九日书记员  赵康
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2053号原告：李仁超，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。被告：方义彬，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省含山县。原告李仁超与被告方义彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，李仁超于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李仁超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李仁超撤回起诉。案件受理费963元（已减半收取），由李仁超负担。审判员  成正林二〇二一年八月二十七日书记员  刘欣欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11429号 原告：重庆博衍物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号15幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U87XA85。法定代表人：郭霞，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：郑茂，男，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市巴南区。被告：吴玉敏，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市巴南区。二被告委托诉讼代理人：蒋松，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。原告重庆博衍物业管理有限公司（以下简称博衍物业）与被告郑茂、吴玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告博衍物业的委托诉讼代理人潘耀华，被告郑茂、吴玉敏的委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博衍物业向本院提了诉讼请求：判决被告支付从2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2496元。事实和理由：被告系巴南区艺园路房屋的业主，我公司按照前期物业合同，对被告所在小区进行了物业服务，但被告从2019年1月1日起至今未缴纳物业服务费，经原告催收未果。被告郑茂、吴玉敏辩称，我的房屋出租给重庆一昂房地产经纪开发有限公司，物管费应由该公司承担，而不应由我承担。本院认为，原告博衍物业是依法成立的物业管理公司。原告博衍物业与重庆恒泉置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告对被告所在小区进行物业服务，物业服务费用标准为公寓2.8元/平方米/月，写字楼6元/平方米/月，商业5元/平方米/月。合同期限自2017年3月18日起至2020年3月17日止。合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。被告系巴南区艺园路房屋的业主，建筑面积为37.1平方米，原告依约向被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费2493.12元（37.1平方米×2.8元/平方米/月×24个月）。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付2493.12元的超出部分本院不予支持。被告郑茂、吴玉敏称，其将房屋出租给第三人重庆一昂房地产经纪开发有限公司，应由该公司承担的问题，本院认为，被告系该房屋的业主，理应按约向原告交纳物业费，其交纳后可按与第三人的约定依法向其追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑茂、吴玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博衍物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2493.12元；二、驳回原告重庆博衍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑茂、吴玉敏负担（此款原告重庆博衍物业管理有限公司已垫付，被告郑茂、吴玉敏在给付上列款项时一并支付原告重庆博衍物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二十日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  -1-
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初7304号原告：河北某某汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郜某某，该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，1986年7月8日出生，住。被告：赵某某，女，汉族，1986年12月17日出生，住。本院在审理原告河北某某汽车销售有限公司诉被告王某某、赵某某追偿权纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。原告河北某某汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北某某汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张观华二〇二一年八月三日书记员  何紫腾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3124号原告：漯河怀众物流有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：李秀霞，该公司经理。委托诉讼代理人：关焕生，河南高尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有良，河南高尚律师事务所实习律师。被告：张跃民，男，汉族，1975年12月7日出生，住漯河市郾城区。第三人：深圳市友通达供应链管理有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路8号楼房二2301华富鹏产业园C栋三楼办公室。法定代表人：周乐文，该公司经理。本院在审理原告漯河怀众物流有限公司与被告张跃民及第三人深圳市友通达供应链管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告漯河怀众物流有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河怀众物流有限公司撤回对被告张跃民及第三人深圳市友通达供应链管理有限公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河怀众物流有限公司撤回对被告张跃民及第三人深圳市友通达供应链管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取5300元，由原告漯河怀众物流有限公司负担。审判员 张 昊二〇二一年八月二日书记员 张红博
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民申7号再审申请人（原审被告）：黄**花，女，1969年5月12日出生，汉族，山丹县位奇镇张湾村七社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。再审被申请人（原审原告）：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所地山丹县胜利街8号。统一社会信用代码916207252253837942。法定代表人：张某华，系该行董事长。委托诉讼代理人：尚远志，系该行营业部经理。再审申请人黄**花因与再审被申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2021）甘0725民初1493号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄**花申请再审称，1.被申请人在原审中的诉称与案件事实不符，自己从未与被申请人签订过借款合同，被申请人据以证实双方存在借款合同关系的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》上申请人的签名是别人伪造的，自己自始至终也未收到过借款，让申请人承担还款责任与法律规定背道而驰。2.申请人与毛其辉虽系夫妻关系，但申请人并不知道毛其辉贷款的事实，毛其辉也没有将借款用于夫妻共同生活。3.申请人文化程度低，在法院调解过程中，不能够完全清楚和理解调解内容涉及的法律后果和涉及的法律关系，调解后经家人陪伴咨询方得知对自己造成的法律后果，与调解时申请人理解的内容大相径庭，非本人真实意愿。综上理由，要求撤销原审民事调解书，进行重新审判，并驳回被申请人的各项诉讼请求。甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的答辩意见是，申请人没有证据证明贷款合同上“黄**花”的名字不是本人签的；贷款逾期后，被申请人曾向申请人及其家属进行过贷款催收，而且申请人也在贷款催收通知上签名确认。原审调解书是双方自愿达成的，且不违背法律规定，不同意提起再审。本院经审查认为，黄**花作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其在原审中对再审被申请人诉称的案件事实和《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、放款通知书及借款借据等证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议；其和再审被申请人均陈述在原审案件中是自愿调解，无他人强迫、威胁调解情形存在，达成的调解协议内容并不违反法律规定。黄**花虽提出《农户小额信用贷款自助循环借款合同》上自己的签名是别人伪造，但对该主张未提交任何证据证明；同时，黄**花对再审被申请人再审审查时提交的《贷款催收通知》及《说明》各一份，经质证也无异议。故，申请人黄**花在再审审查中提出的其不知道毛其辉贷款的事情，也未与再审被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该合同上的“黄**花”的签名系别人伪造;其因文化程度较低，在调解过程中不能够完全清楚和理解调解内容所涉及的法律后果的再审理由均不能成立。综上，黄**花提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄**花的再审申请。审 判 长  王 文审 判 员  杜明晗审 判 员  张文鑫二〇二一年八月二十七日法官助理  秦文静书 记 员  刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终187号上诉人（一审原告）：阜阳市晟磊石材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道潘寨东河路阜阳国际石材城8号厂房，统一社会信用代码91341200MA2T18Y00D。法定代表人：魏方，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：陶龙胜，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。一审被告：浙江品润园林建设有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-506室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901742923349J。法定代表人：赵敏，该公司执行董事兼总经理。上诉人阜阳市晟磊石材有限公司因与被上诉人陶龙胜、一审被告浙江品润园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。阜阳市晟磊石材有限公司上诉称，案涉《石材订货合同》第十一条约定：“本合同在执行期间，如出现重大争议，双方协商未果，则必须移交甲方当地法院做仲裁处理。”该表述既不能理解为双方约定到甲方所在地仲裁委通过仲裁的方式来解决纠纷，又不能表现出双方约定以甲方所在地法院诉讼的方式来解决纠纷的意思表示，属于约定不明，应按照法律规定确定本案的管辖法院。本案争议标的为给付货币，其公司为接收货币的一方，其公司所在地安徽省阜阳市颍泉区为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《石材订货合同》第十一条载明：“本合同在执行期间，如出现重大争议，双方协商未果，则必须移交甲方当地法院做仲裁处理。”一方面，该表述虽然使用了“仲裁”一词，但未写明具体的仲裁委员会名称，不能视为仲裁条款；另一方面，该条款所表达出的移交甲方当地法院处理的意思表示十分清楚，应为有效。该合同的“甲方”为浙江品润园林建设有限公司，则本案应由该公司住所地浙江省舟山市定海区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月二十六日法官助理 李淑丹书 记 员 周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1516号申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路14号，统一社会信用代码91410000169953018F。法定代表人：崔泽军，董事长。委托诉讼代理人：黄贤文，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：彭博文，男，1996年2月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈雪琪，女，1995年10月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人中原信托有限公司与被执行人彭博文、陈雪琪公证债权文书一案，北京市中信公证处分别于2019年12月26日作出的（2019）京中信内经证字87117号公证书、（2019）京中信内经证字87118号公证书、2020年10月20日作出的（2020）京中信执字00980号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币1631408．67元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院查到彭博文名下房屋一套，本案已作查封，暂不宜处置。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字87117号公证书、（2019）京中信内经证字87118号公证书和（2020）京中信执字00980号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年八月二十四日书记员 于 硕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3696号原告：岳长庄，男，1962年4月28日出生，居民身份证号码320621196204288314，住海安市黄海大道（东）七星国际城16号101室。被告：曹斌，男，1963年2月4日出生，居民身份证号码320919196302042216，住东台市后港镇后港居委会七组47号。原告岳长庄与被告曹斌买卖合同纠纷一案，本院2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳长庄到庭参加诉讼，被告曹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳长庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹斌立即给付转让费20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告自2018年11月20日起至结清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告双方签订资产转让协议一份，原告将位于海安市白甸镇官垛村胜利1组的粮库、附属用房及所有配套设备、设施全部转让给被告，转让费为人民币82万元。协议签订后，被告通过案外人孙乐给付转让费40万元，佘款42万元双方约定：2016年11月20日还12万、2017年11月20日、2018年11月20日、2019年11月20日每年各还10万元结清账目，后被告仅向原告支付转让费22万元，余款20万元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付转让费，并承担本案的诉讼费用。被告曹斌未答辩。本院经审理查明如下案件事实：2015年11月20日，岳长庄（甲方）与海安县乐顺米业有限公司（乙方）签订资产转让协议一份，约定：一、甲方将位于海安县白甸镇官垛村胜利1组的粮库、附属用房及所有配套设备、设施全部转让给乙方，转让费用为人民币：82万元；二、乙方法人代表曹斌接手乐顺米业之前，乐顺米业股东孙乐已付给甲方转让费用人民币40万元，余款42万元分四年还清……；三、乙方须在预定时间之内按期还款，如在约定时间之日出现任何一期不能按时还款，甲方将加收20%的违约金……。岳长庄在协议下方甲方栏签名，曹斌在乙方栏签名并冠有乐顺米厂字样，孙权在见证方栏签名。孙权于2016年12月16日向岳长庄转账10万元，曹斌于2018年2月13日向岳长庄转账12万元。本院当庭通过国家企业信用信息公示系统查询的海安乐顺米业有限公司（以下简称乐顺公司）企业信息显示，乐顺公司成立于2015年3月13日，住所地为海安市白甸镇官垛村19组，法定代表人现为黄小玲。2015年11月20日，曹斌认缴出资70万元，许江东认缴出资30万元。2017年-2021年，乐顺公司的投资人、法定代表人历经多次变更。原告对乐顺公司企业信息无异议。在本院释明是否坚持以曹斌作为受让人并主张资产转让协议项下的权利时，原告坚持以曹斌为受让人。上述事实，有当事人陈述，资产转让协议，转账记录截屏，乐顺公司企业信息在卷佐证。本院认为，曹斌认缴出资与原、被告签订资产转让协议系同一天，资产转让协议首部载明的乙方为乐顺公司，结合曹斌的出资额，可以认定曹斌是以乐顺公司名义受让案涉资产，其签署资产转让协议的行为是履行职务行为，故曹斌不是案涉协议主体和适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告岳长庄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  邢 毅二〇二一年八月四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异275号申请人（申请执行人）：郭xx，男，汉族，1969年9月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：金锡晏，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（被执行人）：牟xx，男，汉族，1955年6月20日出生，住址：沈阳市大**。被申请人（被执行人）：付x，女，汉族，1954年2月20日出生，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人郭xx与被执行人牟xx、付x民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭xx向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭xx称，2008年7月3日，被申请人牟xx以搞建筑为名向申请人借款40万元，双方签订了《房地产借款合同》，约定借款期限为一年，并约定借款利息。该借款合同由被申请人签名加按指纹。为保证履行借款合同的义务，被申请人提出以登记在被申请人牟xx名下的位于沈阳市××××311（瑞士家园）的173.12平方米住房作为抵押担保，并在2008年7月23日到沈阳市房产局办理了抵押登记。2013年10月4日、12月5日被申请人分两次向申请人借款60万元，声称暂时资金紧张为表示诚意，同意继续办理抵押登记并于2014年7月9日同申请人一道到沈阳市房屋登记中心办理了房屋抵押登记，抵押面积确认为房屋全部面积173.12平方米，登记机关依法为申请人颁发了《他项权利证》。被申请人借款期间除在2014年7月前刹那管了借款利息，一直以资金紧张为由多次延期付款。2019年3月25日被申请人在申请人的催促下为申请人再次出具《欠条》确认2019年5月后逐步偿还。至2020年10月仍未履行偿还义务，申请人无奈向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。案经审理被申请人对欠款事实及房屋抵押事实予以确认，并在人民法院的主持下下达成了调解协议。人民法院根据调解意见依法下达了《民事调解书》，调解书确认的还款时间到期后，被申请人仍未偿付本息，履行法定义务。2021年7月10日申请人向人民法院申请执行。综上所述，申请人享有被申请人借款的抵押权在《民法典》规定的法定权利期间内，依法享有对抵押物变卖的优先受偿权，故请求依法根据沈房他证中心字第××号《他项权利证》申请人所享有的抵押权，依法裁定申请人对被申请人抵押的位于沈阳市大东区八王寺街20号3-1-1房产优先受偿权，并裁定对上述抵押物依法进行拍卖，优先偿付被申请人所欠申请人的（2020）辽0104民初11066号《民事调解书》所确认的债务及相关费用。本院经审查查明，原告郭xx与被告牟xx、付x民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）辽0104民初11066号民事调解书，调解主文：一、被告牟xx、付x偿还原告郭xx借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照年利率15.4%，从2014年7月1日起至实际给付之日止）于2021年5月31日前还清；二、被告牟xx偿还原告郭xx借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按照年利率15.4%，从2014年7月1日起至实际给付之日止）于2021年5月31日前还清。该调解协议生效后，因牟xx、付x未按上述调解协议履行义务，郭xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2021）辽0104执3461号、3462号。另查明，本案在审查过程中，申请人郭xx向本院提供了登记时间为2014年7月9日的沈房他证中心字第××号《他项权利证》，该证登记的房屋他项权利人为郭xx，房屋所有权人为牟xx，房屋坐落：大东区八王寺街20号（3-1-1），他项权利种类为抵押权。本院认为，本案申请人郭xx所申请的事项系申请人民法院裁定申请人对被申请人抵押的位于沈阳市大东区八王寺街20号3-1-1房产优先受偿权，该申请事项在我国现有的关于执行异议的法律及其相关司法解释中没有相应的规定，不符合执行异议的法定受理条件，故对申请人的申请，本院不予审查。其可通过其他法定途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）郭xx的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年八月五日书记员  袁赛男
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5954号原告：高茂丹，女，1948年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：胡泽刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，贵州抱一律师事务所实习律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：高锋，公司员工。委托诉讼代理人：范勇强，公司员工。原告高茂丹与被告胡泽刚、陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告高茂丹于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高茂丹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高茂丹负担。审判员  任劲松二〇二一年八月二十六日书记员  焦明丽贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5954号原告：高茂丹，女，1948年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：胡泽刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，贵州抱一律师事务所实习律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：高锋，公司员工。委托诉讼代理人：范勇强，公司员工。原告高茂丹与被告胡泽刚、陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告高茂丹于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高茂丹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高茂丹负担。审判员  任劲松二〇二一年八月二十六日书记员  焦明丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1326号申请执行人：永州市博诚房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园下李家小区33号，统一社会信用代码914311000642388785。法定代表人：熊中钢。被执行人：李勇国，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：卿建容，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。关于申请执行人永州市博诚房地产开发有限公司与被执行人李勇国、卿建容商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘1103民初3566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李勇国、卿建容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市博诚房地产开发有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年6月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十七日书记员  唐 涯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1057号申请执行人：薛康，女，1988年2月28日出生，汉族石家庄长安区。被执行人：李宏，男，1988年9月28日出生，汉族，新乐市承安镇承安铺村**。被执行人：董军匣，女，1968年6月9日出生，汉族，乐市承安镇承安铺村**。被执行人：李文忠，男，1971年2月18日出生，汉族，乐市承安镇承安铺村**。本院在执行薛康与李宏、董军匣、李文忠借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2021）冀0184民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请人李建柱于2021年1月3日申请执行，2021年8月3日立案执行，2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，限被执行人李宏、董军匣、李文忠三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李文忠在中国人寿保险股份有限公司国寿鸿寿年金保险（分红型）的保险金价值7927.89元，保单编号：2006132300Y21015650987。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年八月二十六日书记员 李会锋
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109 执1827号之一 申请执行人：谭明彬，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：廖德明，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行谭明彬申请执行廖德明借款合同纠纷一案中，向被执行人廖德明发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院于2021年3月24日冻结了廖德明的银行存款20809元（含执行费209元），冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本院于2021年4月8日查封了被执行人廖德明名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆，查封期限为两年，该车辆未扣押，故无法处置，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款20600元（含诉讼费）、执行费209元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1827号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长     汪远学审  判  员     陈安燕审  判  员     刘瑞鹏                        二○二一年八月二十九日  书  记  员     陈镜仿1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执541号被执行人孟京京,女,1993年9月14日出生,汉族,住邯郸市曲周县。被执行人孟京京罚金一案中，本院依据已生效的（2021）豫0927刑初143号刑事判决书，于2021年6月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年6月16日依法向被执行人孟京京送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年6月16日、2021年6月17日、2021年8月14日、2021年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。三、于2021年7月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行的财产。四、本院于2021年8月30日将被执行人孟京京拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927刑初143号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年八月三十一日书记员 姜云青
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初114号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人谭洋（绰号“洋老板”），男，1999年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省湘乡市人，户籍所在地及现居住地湖南省湘乡市，因涉嫌犯诈骗罪，2021年4月14日至2021年4月20日在重庆市万州区看守所临时寄押，2021年4月21日被汝城县某局刑事拘留，经汝城县人民检察院批准，2021年4月30日被汝城县某局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）Z112号起诉书指控被告人谭洋犯诈骗罪，于2021年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩、检察官助理谢业涛出庭支持公诉。被告人谭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年，汝城县国土局委托湖南省湘南工程勘察公司对汝城县卢阳镇东溪村进行不动产测绘工作，湖南省湘南工程勘察公司又将该工程项目外包给广州华远测绘工程技术有限公司。广州华远测绘工程技术有限公司在进行测绘时，该公司员工即被告人谭洋假借可以帮忙办理不动产证为由，先后骗取了被害人朱某1、朱某2、朱某3的钱财，具体分述如下： 1、2020年7月至9月期间，被告人谭洋先后以可以帮被害人朱某1、朱某1堂弟朱雄文等人办理不动产权证为由，分9次共骗取被害人朱某1人民币15780元。 2、2020年7月13日，被告人谭洋以可以帮被害人朱某3办理不动产权证为由，骗取被害人朱某3人民币1200元。 3、2020年8月5日，被告人谭洋以可以帮被害人朱某2办理不动产权证为由，骗取被害人朱某2人民币2600元。 综上，被告人谭洋共骗取被害人朱某1等三人人民币19580元。 2021年4月13日，被告人谭洋在重庆万州火车站被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，湖南省湘南工程勘察公司代被告人谭洋赔偿了受害人朱某3人民币1200元，赔偿了受害人朱某2人民币2600元。 上述事实，被告人谭洋在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审举证、质证、本院认证的证据：1、书证:立案决定书、到案经过、代偿通知及收条、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、户籍证明等；2、证人彭某、张某的证言；3、被害人朱某1、朱某3、朱某2的陈述；4、被告人谭洋的供述和辩解；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭洋以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物19580元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人谭洋案发后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭洋认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。对被告人谭洋提出被害人朱某3给的1200元吃饭钱，不是他骗取的辩护意见，与事实和法律规定不符，该辩护意见，本院不予采纳。对被告人谭洋的违法所得，应继续追缴，返还给被害人和被害单位。对公诉机关建议对被告人谭洋判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人谭洋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在重庆市万州区看守所2021年4月14日至20日临时羁押7日折抵刑期7日，即自2021年4月21日起至2022年4月13日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人谭洋违法所得人民币一万九千五百八十元，返还给被害人朱某1人民币一万五千七百八十元，返还给被害人单位湖南省湘南工程勘察公司人民币三千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年八月十一日 书记员  陈 柳 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执589号申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，负责人：施林峰，统一社会信用代码：913304028464984553。被执行人：张前程，男，汉族，1989年07月22日生，住太康县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与张前程代位求偿权纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张前程未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无银行存款，于2021年3月3日冻结被执行人名下网络资金411.94元。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行核查，未查到相关登记材料。3、被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××雪佛兰牌车辆已查封，因未能实际扣押，故无法处置。4、被执行人无到期债务。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余44625元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年八月三十日书记员  白朋伟
重庆市涪陵区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0102民初5368号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵 艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓 庆，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告邓庆追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。   审  判  员   徐  东   二○二一年八月六日 法 官 助 理    唐裕馨书  记  员   洪冬梅  1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书（2021）渝0236执恢934号申请执行人：奉节县鸿业建筑设备有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙东路2号附1号401，统一社会信用代码915002365748344509。法定代表人：邹晔，公司经理。    被执行人：缪术玉，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：罗宗杨，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市奉节县。申请执行人奉节县鸿业建筑设备有限公司与被执行人缪术玉、罗宗杨民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4815号民事判决书已发生法律效力。被执行人缪术玉、罗宗杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县鸿业建筑设备有限公司于2019年5月7日申请执行，2019年11月4日，本院以（2019）渝0236执1201号终结本次执行程序。2021年8月6日，恢复该案。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金208006.1元、资金占用损失费及诉讼费2255元。首次执行过程中，执行到位792元。本次执行过程中，申请执行人参与分配案款5000元。本院依法将被执行人缪术玉、罗宗杨纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行信息、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审   判   长     程政清                                 审   判   员     邱  天                                  审   判   员     费明军      二〇二一年八月二十九日                                     法 官 助  理   李若弱书  记  员 卢晶晶1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1805号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市。法定代表人：邵铭。被执行人：黄斌，男，1978年12月6日生，汉族，住靖江市江阴靖江开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与黄斌为保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1805号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月十八日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6204号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，1983年4月25日生。被告：薛景刚，男，1974年11月11日生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告薛景刚追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年8月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  康素敏二〇二一年八月六日书记员  郭志敏
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执227号申请执行人：杜家超，男，汉族，1992年3月3日出生，住。被执行人：枣庄青坊织造有限公司，住所地：台儿庄经济开发区广进路西。统一社会信用代码：91370400349100573T法定代表人：郭建华，总经理。申请执行人杜家超与被执行人枣庄青坊织造有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员台劳人仲案字（2020）第223-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人枣庄青坊织造有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杜家超于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人枣庄青坊织造有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年3月4日、8月25日分别查询了被执行人、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人有银行存款25000元，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年3月15日发布了被执行人枣庄青坊织造有限公司法定代表人郭建华的限制高消费信息。2021年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杜家超，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄青坊织造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员台劳人仲案字（2020）第223-1号仲裁裁决书本次执行程序。对申请执行人杜家超未实现的债权，应由被执行人枣庄青坊织造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十六日书记员  相 斌
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3050号原告：田莹，女，汉族，住所地辽中县。被告：中国大地财产保险股份有限公司台安营销服务部，住所地台安县。法定代表人：王新，系该公司经理。诉讼代理人：刘松，男，汉族，系该公司员工，住所地台安县。被告：刘春伟，男，汉族，住所地台安县。原告田莹诉被告中国大地财产保险股份有限公司台安营销服务部、刘春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2021年8月12日9时00分开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年八月十二日书记员  申晨
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1126号申请执行人：邢思峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王德坤，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省邹城市。关于申请执行人邢思峰与被执行人王德坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初762号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告王德坤于判决书生效后七日向原告邢思峰归还欠款17000元；如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告王德坤负担。因王德坤未按上述生效法律文书履行义务，邢思峰向本院申请强制执行，本院于2021年6月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王德坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人王德坤至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王德坤银行账户中共有存款1700元，扣除本案执行费后下余款项已支付给申请人。后调查房产、不动产、住房公积金管理中心等其他相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人申请，本院已向被执行人王德坤发出限制消费令。五、对被执行人王德坤发出执行悬赏公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人邢思峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1545元，本案债权尚余本金15455元、案件受理费113元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德坤负有继续向申请执行人邢思峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘松涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1006号申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县软件产业园A栋大厦10楼。法定代表人：陈学艺,总经理。被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区永合硕丰苑37号楼4-301户。法定代表人：赵玉秋，经理。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初873号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月5日立案执行，执行标的为5400元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统四次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月六日书记员  林 骏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4045号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕庆来，男，1964年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津法岱律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）因与被上诉人吕庆来劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。塘沽排灌处上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人自1991年12月30日至今存在劳动关系，明显证据不足，系认定事实不清，适用法律错误；2、被上诉人的诉请明显已超过最长20年的诉讼时效，依法应当予以驳回；3、以现行的法律法规框定施行前的法律行为，明显违反法不溯及既往原则。吕庆来辩称，请求驳回上诉，维持原判。吕庆来向一审法院起诉请求：1．请求确认原告自1982年9月至今与被告存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：天津市滨海新区塘沽排灌管理处曾用名为天津市塘沽区排灌管理站，系天津市塘沽区水利局的下级单位。原告提交了载有其姓名的《农民合同制工人名册》，该名册形成时间为1991年12月30日，加盖天津市塘沽区排灌管理站、天津市塘沽区水利局及天津市塘沽区劳动局招工录用专用章。1992年8月18日天津市塘沽区排灌管理站向天津市塘沽区水利局报送《农民合同工定级工资审批表》，其中记载吕庆来年限9年4个月，定级工资为76元。被告自2002年3月起向原告发放补贴。1997年至今被告为原告缴纳社会保险。被告未与原告解除或终止劳动关系。2021年1月20日，吕庆来向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第27号不予受理通知书。吕庆来不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。吕庆来主张请求确认与塘沽排灌处自1982年9月至今存在劳动关系，塘沽排灌处提出时效抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告为原告缴纳社会保险、发放生活补贴，未明确否认与原告存在劳动关系，故原告主张与被告确认存在劳动关系，未超过一年仲裁时效，一审法院对塘沽排灌处的时效抗辩不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告依法调取的《农民合同工定级工资审批表》形成时间为1992年8月18日，虽载明原告年限为9年4个月，但原告未提交其他证据可以证明1991年12月30日前双方形成劳动关系。《农民合同制工人名册》可以证明吕庆来于1991年12月30日起以农民合同制工人的性质在塘沽排灌处工作。故一审法院对吕庆来主张与塘沽排灌处自1991年12月30日至今存在劳动关系予以支持，原告主张超出部分，未提供充分证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决“一、确认原告吕庆来与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处自1991年12月30日至今存在劳动关系；二、驳回原告吕庆来的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动关系的基本认定标准应为劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的财产关系，以及用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的隶属关系。本案中，上诉人自1997年起为被上诉人缴纳社会保险且自2002年3月起为被上诉人发放生活费，一审法院综合在案其他证据，认定上诉人自1991年12月30日起至今与被上诉人存在劳动关系并对被上诉人的其他诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人塘沽排灌处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月十九日书记员 朱欣宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6397号原告：袁金光，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。被告：韩仲友，男，汉族，住连云港市海州区。原告袁金光与被告韩仲友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。诉讼中，原告袁金光向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告袁金光的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁金光撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 于华天二〇二一年八月十二日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执893号申请执行人：李应飞，男，1968年11月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾祥磊，男，1989年7月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐君，男，1982年5月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行李应飞与顾祥磊、徐君为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执893号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月九日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执808号朱军生、李振星：申请人朱军生与李振星其他案由一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2889号民事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3331号申请执行人沈阳市快捷通联科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路17号。法定代表人：皮宝利，系该公司总经理。被执行人沈阳环球安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路17号。法定代表人：曹立君，系该公司经理。沈阳市快捷通联科技有限公司申请执行沈阳环球安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年11月3日作出的（2020）辽0106民初7292号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人沈阳环球安装工程有限公司的银行存款账户，并将全部账户余额375660元扣划至本院后退转给申请执行人沈阳市快捷通联科技有限公司；3、本院已对被执行人沈阳市快捷通联科技有限公司的法定代表人采取限制其高消费措施；4、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权375660元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年八月十七日书记员 赵红玲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3323号原告：钱夕云，女，1990年1月7日生，汉族，居民身份证号码320621199001078126，住海安市墩头镇千步村十九组31号。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：谢宏伟，男，1989年2月27日生，汉族，居民身份证号码320621198902274912，住海安市曲塘镇中桥村十四组10号。原告钱夕云与被告谢宏伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱夕云及其委托诉讼代理人李阳，被告谢宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱夕云向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告双方经人介绍而相识，相处一段时间后，双方于2015年4月11日于海安民政局仓促登记结婚。婚后，双方经常为琐事争吵，沟通存在严重障碍，矛盾重重。在共同生活近两年的时间里，由于被告的生理问题，导致双方之间夫妻性生活极不和谐，原告至今亦未能怀孕。2020年3月，原告向海安法院起诉离婚，经判决驳回原告的离婚诉求。原告认为，基于目前夫妻感情的现状，双方已无和好的可能性，双方的感情彻底破裂。被告谢宏伟辩称：我不同意离婚，结婚后将近一百天的时候，原告在海安不回家，我三番五次去带她回家，她为什么不回家。结婚的时候，要彩礼88000元，当时她为什么不说结婚仓促。经审理查明：原、被告于2014年夏经人介绍相识，2015年4月11日在原海安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告相处融洽，婚初双方关系尚可，后因工作原因二人共同生活时间较短，并因生育等问题产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情。2016年10月30日，原告远赴日本打工，后于2019年10月回国。2020年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚，同年6月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。后被告曾到原告娘家想与原告进行沟通，因未遇到原告而未果。原告将手机号码更换，致使被告无法与其沟通、联系，夫妻关系未能有明显改善。现原告钱夕云以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有民事判决书、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后二人因工作原因聚少离多，并因夫妻生活不和谐等问题产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2019年10月，原告钱夕云从日本务工回国后双方未再同居生活，但综合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等因素，尚不足以认定双方夫妻感情确已完全破裂。如果原、被告能加强沟通、交流，多为家庭考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告钱夕云要求与被告谢宏伟离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告钱夕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 曹凤刚二〇二一年八月九日法官助理 许蓓蓓书 记 员 严 杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14101号原告：廖坤忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，湖南芙蓉（广州）律师事务所实习律师。被告：康华焯，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，原告廖坤忠诉被告康华焯买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告廖坤忠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖坤忠撤回起诉处理。审判员  陈佩勤二〇二一年八月十三日书记员  邓伟玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1273号移送人：本院行政庭。被执行人：铜陵市顺泰物流有限公司,住所地铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路。被执行人：朱光东,男,1979年7月12日出生,汉族,住铜陵市义安区。被执行人：汪春香,女,1983年2月19日出生,汉族,住铜陵市义安区。本院在执行行政庭移送执行铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东、汪春香诉讼费一案中，于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2647号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东、汪春香在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3998号被执行人：田贵，男，汉族，1977年12月4日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502刑初200号刑事判决书，受理被执行人田贵盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人田贵送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人田贵无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，田贵名下无房产登记信息，被执行人田贵暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3998号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎