wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0623民初2088号原告:严某,男1989年11月28日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。被告:贵某某,男,1959年8月29日出生,汉族,居民,住湖南省常德市鼎城区。被告:陶美元,女,1961年11月9日出生,汉族,居民,住湖南省常德市鼎城区。被告:贵某,男,1987年8月14日出生,汉族,居民,住湖南省常德市鼎城区。原告严某与被告贵某某、陶美元、贵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严某撤回起诉处理。审判员 李 虎二〇二一年八月二十四日书记员 徐若愚
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执548号申请执行人：易崇菊，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区中同仁路特1号，统一社会信用代码：510100000152878。法定代表人：罗昌仁易崇菊申请强制执行成都市华油房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的5000000元与利息，诉讼费98000元，保全费5000元，公告费300元，执行费52400元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司无存款、无证券；2.经传统查控向房管部门查询，反馈成都市华油房地产开发有限责任公司有房产，他院已查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司无车辆；4.经传统查控，未查询到被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司有财产；5.限制被执行人高消费。综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0402民初1694号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判员  余斌二〇二一年八月九日书记员  文龙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初3152号原告：孙合功，男，汉族，1970年1月12日出生，住扶沟县。被告：刘振雷，男，汉族，1990年2月24日出生，住扶沟县。被告：任鸿雁，女，汉族，1992年1月27日出生，住扶沟县。原告孙合功诉被告刘振雷、任鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月20日立案。原告孙合功在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙合功撤回起诉处理。审判员  李国会二〇二一年八月三十日书记员  邹昌韦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0124执545号申请执行人赵振刚，男，1974年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人董艳鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人赵振刚与被执行人董艳鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为895元，本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，无住房公积金、有银行账户（已冻结）。目前本案标的未全部执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年八月三十一日书记员  刘志元
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保628号申请人：郭元生，男，1947年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：何良波，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郭元生因与被申请人何良波民间借贷纠纷一案，申请人郭元生于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何良波银行存款1864967元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭元生提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郭元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何良波银行存款1864967元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年八月二十五日书记员  邓智兰
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2483号朱某某：关于本院受理执行的申请执行人朱某某与汪某离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人汪某与申请执行人朱某某自行协商，申请执行人朱某某于2021年8月9日向本院撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“终结执行”方式结案。特此通知二〇二一年八月十三日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3654号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：袁华斌，男，汉族，1973年6月25日出生，住江苏省南通市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行袁华斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为60565.08元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款61374.08元（实际冻结0元）。未发现被执行人袁华斌名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁华斌目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人袁华斌尚有61374.08元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3654号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1137号被执行人：贾进成，男，1975年6月1日出生，苗族，小学文化，户籍地：广西融水苗族自治县，因犯盗窃罪，现羁押于防城港市第二看守所。被执行人贾进成的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2021年5月6日作出的（2021）桂0603刑初81号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人贾进成应交罚金1500元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既不报告财产情况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等；通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金1500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年八月十六日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执805号申请执行人：杜秀红，女，汉族，1989年5月8日出生，住江苏省邳州市。被执行人：枣庄青坊织造有限公司，住所地：台儿庄经济开发区广进路西。统一社会信用代码：91370400349100573T法定代表人：郭建华，总经理。申请执行人杜秀红与被执行人枣庄青坊织造有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员台劳人仲案字（2020）第231号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人枣庄青坊织造有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杜秀红于2021年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年7月27日向被执行人枣庄青坊织造有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年7月27日、8月26日分别查询了被执行人、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年8月27日发布了被执行人枣庄青坊织造有限公司法定代表人郭建华的限制高消费信息。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杜秀红，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄青坊织造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员台劳人仲案字（2020）第231号仲裁裁决书本次执行程序。对申请执行人杜秀红未实现的债权，应由被执行人枣庄青坊织造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十七日书记员  相 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1038号移送人：本院民庭。被执行人：刘福进，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行民庭移送执行刘福进诉讼费一案中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1473号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明刘福进在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至（2021）皖0706执870号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12445号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告：陈春林，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告陈春林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告陈春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年2月28日签订的渝XXXX号《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告的管理费3600元，违约金 10000元，合计13 600元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月28日被告陈春林将购买的渝XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2012年9月28日起至2027年9月28日止，并约定每月向原告交纳车辆管理费400元，如乙方不按合同约定，则承担违约金40 000元。合同签订后，被告陈春林于2020年8月就未履行合同约定的义务，从2020年8月至2021年4月共欠原告管理费4400元。被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，并损害了原告的利益，现起诉要求判如所请。被告陈春林未到庭答辩。经审理查明：2017年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为渝XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2012年9月28日至2027年9月28日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金40 000元；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。案涉车辆检验有效期截至2020年9月30日，2020年9月26日保险期满后未续保。审理中，本院按《车辆挂靠合同》中约定的法律文书送达地址向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年7月1日签收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。渝XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年7月1日。原告自愿承担诉讼费用，本院予以确认。被告陈春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈春林于2017年2月28日签订的渝XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年7月1日起解除。本案案件受理费70元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万建营，男，1965年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区高新区龙域西路26号（江苏龙城精锻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市中诚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进汽车城D区12号。法定代表人：储志平，该公司总经理。再审申请人万建营因与被申请人常州市中诚汽车销售服务有限公司（以下简称中诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万建营申请再审称，中诚公司与万建营共签订两份合同，中诚公司故意隐瞒第二份合同，当时万建营要求中诚公司提供的车辆必须带方向安全锁且在常州上牌，万建营在签订合同时不知道车辆在南通上牌。中诚公司主张因万建营驾驶习惯不当方向盘被打死且持续时间较长导致在热保护模式下电动助力转向系统会加重，该主张并无依据且在说明书及合同上没有注明。案涉车辆多次维修，中诚公司也派员到事故现场拍照，要求万建营将车子开到4S店维修，按照说明书上的质量保修服务条款，在整车三包有效期内，因严重安全性能故障累计进行两次维修，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的，可以办理退车，中诚公司对此予以认可，无需做质量鉴定。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，重新审理，诉讼费用由中诚公司负担。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万建营与中诚公司签订的《买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。万建营主张案涉车辆存在质量问题并据此要求解除合同，对此其负有举证证明责任。万建营虽曾因方向盘问题报修，但双方签字确认的吉利汽车维修（保养）项目预检表证明案涉车辆经电脑检测无故障、打方向无异常、试车未试出故障。一审期间，万建营申请质量鉴定，但因其未交纳鉴定费而导致作退鉴处理。故万建营主张案涉车辆存在的问题尚无法判断是车辆本身的质量问题还是因操作不当所致，对此万建营应承担举证不能的责任。万建营主张中诚公司对其提出的质量问题予以认可故而无需鉴定，与事实不符。车辆因操作不当可能引发诸多故障，万建营主张应在说明书及合同中注明案涉车辆因操作不当引发的故障情形，没有依据。万建营另主张双方签订过两份合同，约定案涉车辆必须带方向安全锁且在常州上牌，对此主张万建营亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万建营的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月九日书记员 白金凤
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5853号原告：张洪云，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：靳铠，男，1995年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：靳必文，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：唐春燕。原告张洪云与被告靳铠、靳必文及中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张洪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪云撤回起诉处理。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年七月二十六日 书 记 员   刘 梦 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10072号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：郭苗苗，女，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告郭苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年8月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭苗苗的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年八月十二日书记员  王嘉文
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执931号本院执行鄢陵县汇通投资有限公司申请执行河南伟达利包业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初5896号 原告：新疆米华锅炉制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光上村老井口煤矿办公室。法定代表人：马文学，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩冬，女，1976年1月11日出生，汉族，新疆米华锅炉制造有限公司内勤，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：房卫平，男，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆米华锅炉制造有限公司（以下简称米华锅炉公司）与被告房卫平定作合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告米华锅炉公司的委托诉讼代理人李建平、韩冬到庭参加诉讼，被告房卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米华锅炉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款289300元及违约金43395元（289300×15％），并由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。事实和理由：2013年至2016年，原告给被告供应采暖炉及配套辅助设备。2019年12月27日，原、被告进行了对账，合同总价款409300元，原告按合同约定履行了自己的义务，被告陆续给原告支付部分货款，剩余289300元整至今未付。2019年12月27日，被告给原告书写了还款计划，承诺2020年底前付清剩余货款，2021年原告向被告索要多次剩余款，被告总是推诿付款。特诉讼来院。被告房卫平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原、被告签订多份《承揽合同》，约定被告在原告处定作采暖炉及配套辅助设备。如违约，由违约一方向对方支付总价款的15%违约金。上述合同签订后，原告陆续给被告定作并交付了采暖炉及配套辅助设备。2019年12月27日，经双方结算，被告向原告出具《还款计划》，内容为：“米华锅炉公司于房卫平锅炉款共计409300元，现用自己的起亚智跑车抵账120000元。余款2020年1月付50000元，2020年年底付清”。《还款计划》出具后，被告并未按约定付款，尚欠货款289300元至今未付。上述事实有：《承揽合同》、《还款计划》以及原告陈述和庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《承揽合同》合法有效，对双方均有约束力，原告按照约定交付了定作物，被告应按照约定支付货款。其拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款289300元，有《还款计划》为凭，本院予以支持；原告主张违约金43395元（所欠货款289300元×15%），虽然双方约定：“如违约，由违约一方向对方支付总价款的15%违约金”，但双方约定的违约金过高。违约金应当以所欠货款289300元为基数，根据《还款计划》约定的付款期限，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍分段计算，为11249.44元（所欠货款50000元×自2020年2月1日起至2021年8月9日止每月LPR×1.3倍＋所欠货款239300元×自2021年1月1日起至2021年8月9日止每月LPR×1.3倍），本院对违约金11249.44元予以支持，超过部分不予支持。被告房卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房卫平向原告新疆米华锅炉制造有限公司支付货款289300元；二、被告房卫平向原告新疆米华锅炉制造有限公司支付违约金11249.44元。上述给付款项，限被告房卫平于本判决生效后十日内向原告新疆米华锅炉制造有限公司履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的332695元，核定给付金额300549.44元，占争议标的的90.34%，案件受理费减半收取3145.21元（原告新疆米华锅炉制造有限公司已预交），原告负担9.66%即303.83元，被告房卫平负担90.34%即2841.38元，保全费2183.47元，由被告房卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   周 晨
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3830号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王郁林，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省眉山市东坡区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王郁林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为93689.78元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款94995.78元（实际冻结0元）。未发现被执行人王郁林名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王郁林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人王郁林尚有94995.78元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3830号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2423号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：吉某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：史某，山西欣哲律师事务所律师。        被告：王某。        被告：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司。        法定代表人：续某，职务：执行董事。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告王某、运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金93万元及截止到清偿之日的利息、复利和罚息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告王某向原告申请借款93万元，借款用途为购钢材。同日，原告与被告王某签订《贷款合同》，约定被告王某向原告借款93万元整，借款期限自2017年10月30日起至2020年10月29日止，借款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款利率执行年利率13.2％。按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。并约定贷款期内不能按期支付的利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率（约定利率水平上加收50％）计收复利。原告与被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司签订了《保证合同》，约定被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司对被告王某借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用及所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告王某未按期足额偿还借款本金及利息。被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司作为连带保证人，应对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，由于原告诉状中的诉讼请求不明确，且与事实和理由不相符。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费13300元，减半后计收6650元，退回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郗敏二〇二一年八月十七日书记员    赵伦伦
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14897号 原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。 法定代表人：李泽广，总经理。    委托诉讼代理人：刘友成，男，公司员工。    委托诉讼代理人：吴鹏，男，公司员工。被告：赵渝，男，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市南岸区。    被告：王吉芳，女，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市南岸区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告赵渝、王吉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担（已缴纳）。                              审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月三十日 法官助理  刘 艺书 记 员  林  霞 1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保409号之一申请人：周静，女，1965年12月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：毕维，男，1965年1月28日出生，汉族，住金乡县。申请人周静于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕维名下的银行存款5万元及其名下房产，保全价值26万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。因被申请人名下位于金乡县产已过户，无法查封，申请人周静申请解除对该房产的查封，并请求冻结被申请人毕维名下中国农业银行金乡县支行6228××××7863账户的存款21万元。本院经审查认为，申请人周静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人毕维名下的位于金乡县产一处的查封；二、冻结被申请人毕维名下的中国农业银行金乡县支行6228××××7863账户的存款21万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月二十五日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4863号原告：付晓江，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：林静，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住北京市朝阳区。本院于2021年8月9日立案受理原告付晓江诉被告林静民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告付晓江于2021年8月25日向本院提出撤回对被告林静起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付晓江撤回对被告林静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付晓江负担。审 判 长  石 明人民陪审员  李秀菊人民陪审员  宋 岚二〇二一年八月二十五日书 记 员  沈灵敏
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1619号原告：付兴良，男，1962年12月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：黄辉，男，1974年4月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告付兴良与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴良到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款现金50000元，并按银行贷款利率承担利息；2、判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月31日，被告黄辉要在广东做生意向原告借款，原告借给被告现金50000元，被告向原告出具借条。借条约定当年中秋节前即农历8月初8日偿还30000元，剩余借款20000元定于农历8月15日前还清，借款到期后，被告没有按约定时间偿还借款，到现在一分未偿还。原告催讨，被告借故不还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告黄辉向原告付兴良借款的事实。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。结合本院采信的证据和原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转找到原告借款，原告自2018年4月首次借给被告30000元，20000元现金交付，10000元微信转账给被告，被告收款后亦向原告出具了借据。同年6月，被告再次找原告借款用于做二手车生意，原告通过微信支付被告18500元，因被告承诺二手车出手后即可还钱，所以该款没有出具条据，上述借款均没有约定利息。至2018年8月31日，原、被告双方经协商就上述借款重新出具一份借据，新的借据包括原告借款本金48500元，另被告主动提出承担1500元的费用，合计50000元借款，并由同村村民付望求作为经证人在借据上签字作证，该借据同样没有约定利息，但是约定了还款期限为同年中秋节即2018年9月24日还清全部款项。借款到期后，被告没有还钱，原告多次催讨无果，于2021年7月6日向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意需资金周转为由向原告借款并出具借据，原告向被告交付借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约履行还款义务。原告自述实际借款数额为48500元，其中1500元不是借款，故本院认定本案实际借款本金为48500元，予以支持。关于原告主张按银行贷款利率支付自出具借据之日始的利息请求，因双方没有约定利息，故不予支持，但是原告可以主张逾期还款利息，因借据上约定了还款期限，逾期利息应从约定还款期即2018年9月24日计算至实际还清借款之日止，利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告付兴良借款本金48500元及逾期利息（利息以48500元本金为基数，自2018年9月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二一年八月十八日书记员  张薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执583号之六被执行人：程永满，男，汉族，1969年11月12日生，住峄城区。关于申请执行人与被执行人程永满借款合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人程永满在085e9858eb0da6c7a84dc88b7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人程永满在财付通支付科技有限公司085e9858eb0da6c7a84dc88b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年八月十八日书记员  王明月
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初4002号原告：鲍庆健，男，1996年3月10日出生，回族，农民，。        被告：王海伏，男，1988年10月10日出生，汉族，个体从业者。        原告鲍庆健与被告王海伏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍庆健到庭参加诉讼，被告王海伏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        鲍庆健向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告购货款34440元，被告的违约给原告造成的损失1000元，共计35440元；2．依法判令本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付损失1000元的诉讼请求，但是增加要求被告退还定金2000元的诉讼请求。事实及理由：2021年6月27日，原告与被告就购买被告位于宁夏的12吨玉米达成了买卖协议，双方约定玉米单价为2870元／吨，货款共计34440元。原告于2021年6月28日分两次通过微信向被告转账34440元，被告承诺6月29日早晨原告会收到玉米。但原告并未收到玉米，被告说因为与他人的纠纷已经将货物发给了他人，承诺6月30日前向原告返还玉米款，但期限届满被告也未返还玉米款。故原告提起诉讼。        被告王海伏未作答辩，也未提交答辩状。        原告为证明其主张，向法庭提交证据：我与被告聊天记录微信截图一张、图片三张、被告的身份证及货运的照片，电话录音一份（刻录光盘在卷佐证）、转款记录截图，经审查认定该证据真实客观，与本案有关联性，故本院予以采信。庭前与被告王海伏电话联系时进行简单询问，被告王海伏认可欠付原告鲍庆健34440元玉米款及定金2000元的事实，有电话录音一份在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买玉米，于2021年6月21日向原告支付定金2000元，于6月24日向原告支付货款25000元，于6月25日向原告支付货款9440元，其余事实与原告陈述事实理由一致，予以确认。但被告未及时向原告履行发货义务，经协商也未向原告退还货款。经庭外询问，被告王海伏自认尚欠原告货款及定金共计36440元还未退还。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，原告从被告处购买玉米并支付定金及货款，被告应及时发货，履行合同义务，被告一直未履行给付义务，已构成违约。原告主张被告退还已付定金及货款共计36440元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海伏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。        综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王海伏于判决生效后十日内向原告鲍庆健退还已付定金及货款共计36440元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费686元，减半收取计343元，由王海伏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    翁婧二〇二一年八月二十四日书记员    苏郝玲《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢206号申请执行人：李国平，男，1970年8月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南华湘电力设备安装有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区春江花园二区6栋201。负责人：胡盛业。本院在执行申请执行人李国平与被执行人湖南华湘电力设备安装有限公司永州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院做出的（2019）湘1103民初2846号民事判决书经本院强制执行，被执行人湖南华湘电力设备安装有限公司永州分公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2846号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月三十日承办人：伍拥军
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3170-1号宋某：你（单位）与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 王 茹zdqz立案审查表二〇二一年八月三日书记员 李子艺
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2597号原告：厦门金富鑫节能科技有限公司会宁分公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇西城产业园区电子路扶贫车间。        法定代表人：王某，系该公司负责人。        委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。        被告：甘肃第六建设集团股份有限公司会宁分公司，住所地甘肃省白银市会宁县长征北路街道会宁文化旅游传媒中心9楼。        负责人：黄某，系该公司经理。        被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。        法定代表人：殷某，系该公司总经理。        原告厦门金富鑫节能科技有限公司会宁分公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司会宁分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告厦门金富鑫节能科技有限公司会宁分公司于2021年8月3日向本院提出对甘肃第六建设集团股份有限公司会宁分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司撤诉的申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金富鑫节能科技有限公司会宁分公司以与被告甘肃第六建设集团股份有限公司会宁分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司达成延期付款协议为由，向本院提出撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司会宁分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告厦门金富鑫节能科技有限公司会宁分公司撤诉。        案件受理费10060元减半收取5030元，由原告厦门金富鑫节能科技有限公司会宁分公司负担。        审判员    梁焕二〇二一年八月三日法官助理    周维霞书记员    王娜
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执644号申请执行人：吴涛，男，汉族，1974年1月9日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄青坊织造有限公司，住所地：台儿庄经济开发区广进路西。统一社会信用代码：91370400349100573T法定代表人：郭建华，总经理。申请执行人吴涛与被执行人枣庄青坊织造有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄青坊织造有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴涛于2021年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月9日向被执行人枣庄青坊织造有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年6月9日、8月26日分别查询了被执行人、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年8月27日发布了被执行人枣庄青坊织造有限公司法定代表人郭建华的限制高消费信息。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人吴涛，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄青坊织造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初151号民事判决书本次执行程序。对申请执行人吴涛未实现的债权，应由被执行人枣庄青坊织造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十七日书记员  相 斌
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4102号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：高海强，男，汉族，1990年9月22日出生，住河北省唐山市丰南区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行高海强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为35860.39元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款36298.39元（实际冻结0元）。未发现被执行人高海强名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人高海强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人高海强尚有36298.39元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4102号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露  - 1 -
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1404号原告：安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道（恒生宾馆三楼3188、358房）。诉讼代表人：吴爱华，安乡恒生置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。被告：雷环，男，汉族，1985年8月5日出生，安乡县人，住安乡县。原告安乡恒生置业有限公司与被告雷环对外追收债权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安乡恒生置业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是合法处分自己诉讼权利的行为，故对安乡恒生置业有限公司的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安乡恒生置业有限公司撤诉。案件受理费4825元，减半收取2413元，由安乡恒生置业有限公司负担。审 判 员 石瑞安二〇二一年八月十八日法官助理 肖 维书 记 员 罗素寒另附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1525号申请执行人：张保罗，男,1992年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘晓波，男,1984年11月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人张保罗与被执行人刘晓波买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2021年02月02日作出的（2021）鲁0214民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张保罗于2021年03月05日向本院申请执行，申请执行标的为15400.00元，本院于2021年03月08日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人刘晓波名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人刘晓波尚有15400.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初271号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二十日书 记 员  孔祥猛
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5298号原告：都匀市聚宝红木家俱经营部，经营场所：贵州省都匀市。经营者：金红秋。委托诉讼代理人：毛瑾（系该经营部职工），女，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市，代理权限：特别代理。被告：陈继华，男，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。原告都匀市聚宝红木家俱经营部与被告陈继华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告都匀市聚宝红木家俱经营部于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告都匀市聚宝红木家俱经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市聚宝红木家俱经营部撤回起诉。案件受理费425元，由原告都匀市聚宝红木家俱经营部承担。审 判 员  黄 莹二〇二一年八月四日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君昭君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1774号申请执行人：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋一层，统一社会信用代码：9145070275979570X3。法定代表人：黄秀林，总经理。委托代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。被执行人：陆国贞，男，1971年9月21日出生，汉族，住钦州市。关于申请执行人广西钦州方正物业管理有限公司与被执行人陆国贞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中本院查明，申请执行人以（2020）桂0702民初722号民事判决书为依据于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院以（2020）桂0702执2425号案件立案执行，且已强制执行完毕。申请执行人现以上述法律文书为依据再次申请强制执行，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钦州方正物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁蓉荣审 判 员 项 钦审 判 员 赵 锋二〇二一年八月十二日法官助理 张 易书 记 员 彭丽芬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执117号 申请执行人田某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）申请执行行政赔偿判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初53号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决对申请执行人依法予以行政赔偿。本院于2021年3月3日依法受理。本院于2021年3月8日依法向被执行人秦汉新城管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，经本院督促，被执行人秦汉新城管委会于2021年8月2日向申请执行人田某某作出《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》（秦汉管函[2021]22号），并依法向本院缴纳申请执行费50元。本院已将上述案涉《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》（秦汉管函[2021]22号）送达于申请执行人田某某。被执行人秦汉新城管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年八月六日  1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6188号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓甜，系辽宁申智律师事务所实习律师。被告：毕胜，男，1971年5月28日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告毕胜信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费1305元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二一年八月二十六日书记员  郝 琪
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3802号 原告：重庆市国宜物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道8号，统一社会信用代码91500102688902351C。    法定代表人：张仕剑，该公司经理。被告：余叙承，男，汉族，1976年9月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市国宜物业管理有限责任公司与被告余叙承租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。  审  判  员    韩  瑜  二〇二一年七月二十一日 书  记  员    吕文城 1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保135号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被申请人：李小山，男，汉族，1994年2月6日出生，住重庆市奉节县。被申请人：刘宇，女，汉族，1992年11月6日出生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆春暖花开物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇团结村后湾社（欧志华住宅第一层1室），统一社会信用代码91500110MA604AR17X。法定代表人：胡国明。申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人李小山、刘宇、重庆春暖花开物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2021年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李小山、刘宇、重庆春暖花开物流有限公司名下价值145061.83元的财产予以保全。申请人民生金融租赁股份有限公司已提供担保。本院于2021年8月4日作出(2021)渝0236民初3662号民事裁定，裁定准予保全被申请人重庆春暖花开物流有限公司名下价值145061.83元的财产。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司申请保全被申请人重庆春暖花开物流有限公司名下财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人重庆春暖花开物流有限公司名下车牌号为渝XXXXXX的红岩牌重型自卸货车，查封期限为二年。查封期间交被申请人重庆春暖花开物流有限公司管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 员   李兰兰                            二〇二一年八月四日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1125民初627号原告:高如明，男，汉族，1951年7月18日生，柳林县高家沟乡高家沟村村民。委托诉讼代理人：赵俊平，柳林县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘彩琴，柳林县柳林镇法律基层服务中心法律服务工作者。被告：刘虎平，男，汉族，1974年9月28日生，柳林县高家沟乡高家沟村村民。被告:王金莲(刘虎平之妻)，女，汉族，1975年5月29日生，山西省柳林县高家沟乡高家沟村村民。原告高如明与被告刘虎平、王金莲排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告高如明及其委托诉讼代理人赵俊平、刘彩琴以及被告刘虎平、王金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高如明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，拆除修建在地基上的厕所、大棚架，搬离堆放在地基上的煤炭，清除种在地基上的庄稼，恢复原状；2.请求判令二被告赔偿毁坏树木款9400元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在本村无住处，1999年2月，村委为了修学校筹款，群众大会上公开拍卖几块地基，当天原告花1000元购买了争议的这块土地，同年村委给原告办理了村、乡、县三级审批手续，原告缴款240元。地基坐落在刘虎平对面油路外，坐南向北，东至涵洞，南至本墙，西至本墙，北至油路2.5米，长11.3米，宽7米，合计0.12亩。这些年来，由于原告经济条件差，无能力修建，一直闲置。后未经原告同意被告刘虎平强占使用，种植蔬菜，并修建了厕所，导致原告不能修建。2020年2月，刘虎平得寸进尺，又在原告地基上盖起了大棚，被告王金莲还将原告地基上种植的树木(桑树1棵、桃树1棵、榆树3棵、椿树2棵)共计11颗砍掉，合计经济损失9400元。原告实在忍无可忍，找到二被告要个说法，二被告却反过来说原告占了他们的地，无奈，原告只好找高家沟村委进行调解，调解结果为二被告给原告6000元，土地归二被告，但被告王金莲不同意，致使纠纷调解不成。另，原告父亲生前在本村修建三孔窑洞，登记在原告父亲的名下，原告父母亲在1983年前去世，原告一人继承该三间窑洞并于2004年将该三间窑洞的土地使用权变更登记在原告的名下。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘虎平、王金莲答辩称：原告高如明对诉求的土地没有取得《集体土地使用证》，原告对该地没有使用权。原告在申请该土地使用权前，已经占有另一处宅基地，按照《土地管理法》第六十二条，农村居民一户只能拥有一处宅基地，原告申请第二处宅基地违法。原告所主张的地基原本是沟渠，不能耕种，更不能建设房屋，被告父母1994年修建房屋时将宅基地挖出的土倒入沟渠中，平整后形成案涉争议的土地。被告父母修建三孔窑洞的同时在该争议土地上修了厕所一间。2004年被告将父母的三孔窑洞集体土地使用证变更登记在被告名下。村委卖给原告的地基，经村委、乡政府干部现场划线，东至原告的厕所以西两米外。村委卖地基时在喇叭上说三年能修起的修，修不起的就充公了。争议地基内有树也是自己长出来的，不属于原告所有，被告没有砍伐原告11株树木。总之，被告占用该土地合理合法，原告无权要求被告排除妨碍，请求贵院驳回原告的所有诉讼请求。原告高如明为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.村镇居民建房用地审批表；2.高家沟乡高家沟村委书面证明；3.现场照片14张；4.集体土地使用证。被告刘虎平、王金莲提交了集体土地使用证。本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：1999年，柳林县高家沟乡高家沟村委在群众大会上公开拍卖路边地基，原告高如明以1000元竞买了0.12亩非耕地，准备修建房屋。同年村委给办理了村、乡、县三级审批的《村镇居民建房用地审批表》，柳林县土地管理局批准日期为1999年12月1日。审批表载明：户主高如明，地名高虎平对面油路外，东至涵洞，南至本墙，西至本墙，北至油路2.5米，长11.3米，宽7米，合亩0.12，共缴纳土地补偿款240元。审批表末尾备注：…2.从县批准之日起，一年内未占地动工修建的此表失效。原告因资金不足，在三级审批后三、四年内一直未动工修建，后与被告因土地使用权产生争议，至今未在批准的土地上修建房屋。另查明，争议地基内现有被告的厕所一间、大棚架、煤炭，地内种植有蔬菜，地基靠沟畔有几株树木。又查明，原告父亲生前在本村审批修建三孔窑洞，原告父母亲1983年之前去世，原告继承居住该三孔窑洞，并于2004年将该三孔窑洞的集体土地使用证办理了变更登记，土地使用权人变更为原告高如明。本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告于1999年12月1日经过三级审批准许占用高家沟村集体所有的案涉0.12亩土地用于住宅建设，但从县批准之日起，一年内未占地动工修建，至今二十余年仍未建成，而被告长期使用该土地，截止法庭辩论终结前原被告对案涉土地使用权均未经过人民政府有关部门予以认定，双方对该土地的使用权争议协商不成，此争议问题不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应由人民政府处理。关于原告主张的树木经济损失9400元，因原告未提供有效证据证明二被告实施了损害原告所有的树木行为，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高如明的诉讼请求。案件受理费50元（原告已缴纳），由原告高如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高花银人民陪审员  穆生旺人民陪审员  车瑞珠二〇二一年八月二十五日书 记 员  白国琴
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初236号原告：冯战贵，男，1973年6月18日出生，汉族，现住四川省夹江县漹城镇工农村4社。委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。被告：黄仕鸿，男，1980年4月6日出生，汉族，现住四川省筠连县沐爱镇卷坪村3组21号。委托诉讼代理人：余林峰，北京德和衡（成都）律师事务所律师。第三人：李建军，男，1973年8月15日出生，汉族，现住四川省夹江县甘江镇新民村5社。原告冯战贵与被告黄仕鸿、第三人李建军合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告冯战贵于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯战贵的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯战贵撤诉。案件受理费2975元（已减半收取），由原告冯战贵负担。审判员  马艳艳二〇二一年八月十六日书记员  任昌燕附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4090号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：郑宏利，男，汉族，1972年12月2日出生，住黑龙江省佳木斯市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行郑宏利借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27542.47元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27856.47元（实际冻结1874.52元），划拨1874.52元。未发现被执行人郑宏利名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人郑宏利目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人郑宏利尚有25981.95元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4090号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5593号原告：孟庆峰，男，住贵州省都匀市。被告：都匀市霖远健身俱乐部，住所贵州省都匀市新都汇国际购物广场B区负一层1156-1213、1317-1338号商铺，统一社会信用代码92522701MA6HU4G42W。经营者：李军。被告：李军，男，住贵州省贵阳市小河区。原告孟庆峰与被告都匀市霖远健身俱乐部、李军承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月23日，原告孟庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟庆峰撤诉处理。案件受理费488元，减半收取244元，由原告孟庆峰负担。审判员  赵华祥二〇二一年八月五日书记员  胡自冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11150号原告：庄文涛，男，1994年7月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告庄文涛与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文涛委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款11600.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月15日向被告支付货款共计11600.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄文涛向被告苏迎辉购买货物。2021年3月15日，原告向被告支付货款共计11600.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庄文涛向被告苏迎辉购买货物支付货款11600.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告庄文涛货款11600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异140号案外人：闵祥龙，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：唐玉峰，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：闵锐，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。在本院执行申请执行人唐玉峰与被执行人王钰、王慎富、朱震、闵锐、山东亿源石化股份有限公司、山东亿昌源石化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闵祥龙对执行滕州市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人闵祥龙称，2009年8月9日，案外人闵祥龙使用闵锐身份证分期付款购买执行的两处房产（当时闵锐在澳大利亚上学至2014年8月毕业考入工行北京分行工作），分两笔首付款100万元和21.6万元通过案外人工商银行卡转账转入及部分现金交付。西班牙庄园小区A3幢101室首付款100万元，售楼处出具收据，工行贷款70万元，贷款期限至2040年，至今未还清。B5幢504室首付款21.6万元，建设银行贷款38万元，贷款期限至2030年，至今贷款未还清，导致双方未能办理产权变更登记。法院将案外人的财产予以执行，明显错误。请求立即中止对该房产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，在执行申请执行人唐玉峰与被执行人王钰、王慎富、朱震、闵锐、山东亿源石化股份有限公司、山东亿昌源石化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经唐玉峰申请，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0481民初4248号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被保全人闵锐所有的北京市朝阳区一处。2017年10月12日，被申请人闵锐申请以位于滕州市共计三套房产予以置换，请求解除对上述北京市房产的查封。2017年10月11日，经申请人唐玉峰同意解除上述北京市房产的查封。2020年10月13日，本院作出（2020）鲁0481执保1365号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被保全人闵锐名下的位于滕州市房产二处；查封担保人张原培名下的证号为滕房权证城区字第0××3号房产一处。2021年3月19日，本院作出（2021）鲁0481执2870号执行裁定书，裁定拍卖被执行人闵锐所有的位于滕州市房产二处。案外人闵祥龙遂提出书面异议，请求立即中止对该房产的执行。并提交：1.2009年10月14日收据、建设银行电汇凭证（收到林晓丽：韩国兰交款会员费100万元，Ａ3-101，2009年10月12日韩国兰建设银行账户汇出100万元；2009年8月9日交款人闵锐向滕州瑞达房地产开发有限公司账户现金交款14.6万元，预收西班牙庄园Ｂ5座504户房款7万元；2009年10月9日闵锐建设银行个人贷款支付38万元）。2.闵祥龙中国工商银行账户汇费、网转、转账记录（2009-2021年交易记录、电费交纳记录）。另查明，涉案房产系2009年闵锐与山东省滕州瑞达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同所购买，该买卖合同在滕州市备案，西班牙庄园小区Ａ3幢101室商品房销售备案号：滕备号Ｂ284。2011年9月30日的销售不动产发票载明：付款人闵锐，收款单位山东省滕州瑞达房地产开发有限公司，项目地址西班牙庄园小区Ｂ5座2单元5层504户，金额合计636536元。2014年7月12日的销售不动产统一发票载明：付款方闵锐，收款方山东省滕州瑞达房地产开发有限公司，销售的不动产楼牌号：滕州市学院东路南侧Ａ3＃101号住宅，购房款合计金额170万元。上述事实，有书证强制执行申请书、枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2169号民事判决书、本院（2019）鲁0481民初3272号民事判决书，（2017）鲁0481民初4248号民事裁定书、（2020）鲁0481执保1365号执行裁定书、协助执行通知书，（2021）鲁0481执2870号执行裁定书、商品房买卖合同、收据、发票等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断...”根据以上规定，依据商品房买卖合同、备案登记和不动产销售发票，涉案房产的权利人是被执行人闵锐。被执行人闵锐与滕州瑞达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同已经在房地产开发管理部门进行合同备案登记，根据法律规定和合同约定，闵锐有权要求滕州瑞达房地产开发有限公司移交所有权，其对涉案房产享有相关权益。因此，本案裁定查封登记在被执行人闵锐名下的涉案房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据以上规定，案外人以其是涉案房产购房款的实际支付人对登记在被执行人名下的房产主张所有权，由于涉案房产未办理过户手续，亦未有证据证明在查封之前闵锐已经转让给案外人，亦不符合上述第二十八条规定的情形，案外人对涉案房产既不享有物权，也不享有其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人闵祥龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王奉潮审判员  刘 永审判员  张玉军二〇二一年八月三日书记员  赵玉慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7601号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区大湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董锦鹏，男，汉族，1977年8月2日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人:张伟,系辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉峰，男，汉族，1992年5月20日出生，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人董锦鹏、孙玉峰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实及理由：1、车辆鉴定程序不合法。一审法院依据交警部门委托的鉴定机构鉴定结论不公平，没有通知上诉人到场。2、车辆鉴定结论未附有相关车损照片且与我司查勘内容不符。因此上诉人对于鉴定内容也不认可。请求二审重新鉴定。董锦鹏辩称：同意一审判决，请求维持原判。鉴定时通知了上诉人，上诉人到场了。孙玉峰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传唤，未到庭答辩。董锦鹏向一审法院起诉请求：判令赔偿车辆维修费149766元，鉴定费5972元，施救费300元，合计：156038元。一审法院认定事实：2019年6月25日18时，肖丽驾驶董锦鹏所有的车辆辽Ａ×××××在沈北新区路口时，与孙玉峰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。经沈北新区交警大队认定，孙玉峰负全部责任，肖丽无责任。董锦鹏车辆经沈阳市沈北新区交警大队委托鉴定，鉴定结论为车损149766元，董锦鹏支出鉴定费5972元，另支出拖车费300元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号在平安保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。董锦鹏各项损失认定如下：1、车辆损失149766元；2、鉴定费5972元；3、拖车费300元。关于保险公司提出的车辆损失系董锦鹏单方委托，申请重新鉴定。因董锦鹏的车辆损失经沈阳市沈北新区交警大队委托鉴定，而非单方委托，鉴定机构具有法定资质，故对其主张不予采信。关于保险公司提出的董锦鹏更换配件残值的问题，因车辆损失鉴定后保险公司并未走理赔程序，而是协商未果后董锦鹏起诉至法院，导致保险公司未及时收回更换配件，其可另行解决。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董锦鹏车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告董锦鹏车辆损失147766元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告董锦鹏鉴定费、托运费6272元；上述款项被告保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告孙玉峰承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张的，一审法院依据交警部门委托的鉴定机构程序违法、鉴定结论不公平，以及对于鉴定内容也不认可等上诉请求。经本院审查无事实及法律依据，本院不予采信。一审判决事实清楚，证据确凿，且适用法律正确。本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月十七日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执8436号之一 申请执行人：刘兴成，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨小军，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人刘兴成与被执行人杨小军借款合同纠纷一案，本院 （2020）渝0103民初14020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付42450.36元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   何  琦审  判  员    尹正国审  判  员    彭重波   二〇二一年八月二十三日 法官助理    蒋  伟书  记  员   谭  佳 1
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执恢39号之一申请执行人：张永伟，男，1980年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李秋霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳房联行网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林西路8号。法定代表人：黄四平。张永伟依据本院作出的（2019）豫0302民初1406号民事判决书申请执行李秋霞、洛阳房联行网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在执行过程中查明，现该房产暂无法办理房屋买卖手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执恢39号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月三十一日书记员 宋 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执4755号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王艺凝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：王春，男，1977年1月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：金红梅，女，1983年10月7日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王春、金红梅金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初3891号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下银行存款及网络资金共计3059.84元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁超升二〇二一年八月三十日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执1596号李金霖、钦州市第一中学:申请执行人李金霖与被执行人钦州市第一中学劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人钦州市第一中学已自动履行完毕钦州市中级人民法院（2020）桂07民终877号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2020）桂07民终877号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2687号原告：刘某，男，户籍所在地吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：张某（系刘某妻子），女，户籍所在地吉林省吉林市船营区。        被告：于某，男，户籍所在地吉林省桦甸市。        原告刘某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费共计：10026.52元，并自2020年12月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付上述钱款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日至2020年11月20日期间，被告从桦甸市XXX煤矿向吉林XXX有限公司运输煤岩石，被告雇佣原告的钩机装车，双方约定按每吨1.7元结算费用。原告已为被告完成全部装车工作，被告为原告结算了20000元劳务费，现剩余10026.52元劳务费，经原告向被告催要，被告至今未给付。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告人的诉讼请求。        于某辩称，对原告起诉没有意见，承认欠原告的劳务费10026.52元。        认定上述事实的证据有：微信记录、通话记录、吉林亚泰水泥有限公司检斤单等。        本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，刘某经人介绍为于某装运煤岩石。2020年10月9日至2020年11月20日期间，于某从桦甸市XXX煤矿向吉林XXX有限公司运输煤岩石，于某雇佣原告的钩机装车，双方约定按每吨1.7元结算费用。在结算工资时，于某应支付刘某劳务费30026.52元，已支付20000元，尚欠10026.52元劳务费。在庭审中，刘某放弃利息诉讼请求。        本院认为，刘某为于某提供劳务，形成了事实上的劳务合同关系，于某应支付相应的劳务费用。在结算工资时，于某应支付刘某劳务费30026.52元，已支付20000元，尚欠10026.52元。故刘某要求于某给付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：        被告于某于本判决生效之日给付原告刘某劳务费10026.52元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告于某负担。        本判决为终审判决。        审判员    毛长斌二〇二一年八月二十七日书记员    王瑞雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3238号申请执行人朱正文，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖风景区。被执行人李晶，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0602民初7368号民事判决书，立案执行申请执行人朱正文与被执行人李晶合同纠纷一案，判决书确认由被执行人李晶向申请执行人朱正文返还入场费25000元，并支付自2016年8月20日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的资金占用损失4759.03元（暂计算至2021年7月30日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息140元（自2021年6月28日起暂计算至2021年7月30日）；本案案件受理费325元及申请执行费354元，由被执行人李晶承担。上述所有款项共计30578元，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晶的银行存款30578元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 健二〇二一年八月十二日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1171号被执行人：张伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于被执行人张伟罚金一案，本院作出的（2021）豫1726刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟应上缴罚金8486元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人有存款2680.38元，已扣划。三、2021年8月23日，到被执行人住所地河南省驻马店市驿城区，无可供执行财产。2021年8月12日，向驻马店市不动产登记中心、驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部调查被执行人的不动产及公积金情况，经查被执行人没有可供执行的不动产，公积金。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月23日，被执行人无可供执行车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8486元，实际执行到位353.31元，扣除执行费0元后，尚余8312.69元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执1171号案件终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  吴宗营审判员  段海鲁二〇二一年八月三十一日书记员  吴宗钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保646号陈振：申请人陈振与被申请人何安亮、陈会嫦关于合伙合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币1700000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初572号之一民事裁定书，对被申请人何安亮、陈会嫦名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：本院已在（2021）桂0903执保343号中先行冻结被申请人何安亮的银行账户余额4833.59元，已冻结被申请人陈会嫦的银行账户余额13939.68元，冻结期限至2022年4月30日止；已查封被申请人陈会嫦所有的桂Ｋ×××××号丰田牌汽车、桂Ｋ×××××号东风牌汽车，查封期限至2023年7月8日止；已查封被申请人陈会嫦所有的粤Ａ×××××号五十铃牌汽车、粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限至2023年7月28日止；已查封被申请人陈会嫦所有的坐落于福建省宁德市东侨经济技术开发区金贵路1号（恒大御景半岛）××幢××室，查封期限至2024年7月22日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月三十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2762号申请执行人：李超，男性，1970年02月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苗应晨，男性，1969年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李超与被执行人苗应晨买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初8862号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初8862号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月十五日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0521执2636号之一移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：濮厚贵，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院立案庭移送的被执行人濮厚贵民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2021）皖0521民初1256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应向本院支付案件诉讼费213元，执行费50元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人濮厚贵的银行账户。现被执行人已按照生效法律文书履行付款义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人濮厚贵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月三十日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初913号原告：河南墨源有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X8RA70R。法定代表人：孙雪敏。住所地：开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕春会,河南论衡律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:南阳市金龙达彩印包装有限公司。统一社会信用代码：91411302582898008X。法定代表人：张辉。住所地：南阳市宛城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款54052元，并以该数额为本金按5‰/日支付自2020年12月11日起至实际给付之日的滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系多年合作伙伴，2020年10月17日，双方签订《供需合同》一份，内容为原告向被告提供油墨产品，被告按实际产品情况支付货款。合同生效后，原告根据被告需求，累计向被告提供价值75052元货物，截至目前被告回款21000元，尚欠54052元款项未付。后经原告多次催促，但被告一直以多种理由推脱，时至今日，被告一直未履行付款义务，无奈之下诉至贵院,请求判如所请。被告未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，2020年10月17日，双方签订《供需合同》一份，内容为原告向被告提供油墨产品，被告按产品实际情况支付货款。合同生效后，原告根据被告需求，累计向被告提供价值75052元货物，并于2020年10月27日、11月25日开具发票，截至目前被告回款21000元，尚欠54052元款项未付。合同约定，每月月底对账并开具增值税发票，被告收到发票后于次月10号前及时以现金、转账或物流代收方式向原告支付货款；被告不能按约定付款，原告有权停止供货，且有权加收应收货款日千分之五的滞纳金。以上事实有当事人陈述、供需合同、发票单据、送货单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告公司商品，被告应向原告支付相应价款。经原、被告双方结算，对原告要求被告支付货款54052元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张滞纳金的诉求，其实质为违约金，结合合同约定的违约金计算标准，根据相关法律规定，本院按年利率15.4%的标准予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市金龙达彩印包装有限公司向原告河南墨源有限公司偿还货款人民币54052元及违约金（自2020年12月11日起至货款付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告南阳市金龙达彩印包装有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年八月六日书记员  刘翠翠
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1101号原告：兰剑，男，1995年3月8日生，满族，无职业，住浑江区。        委托诉讼代理人：赵丽，吉林宝润律师事务所律师。        被告：王佳鹏，男，1986年7月29日生，汉族，白山市华融建筑有限公司职员，住白山市。        被告：白山市轮动方程汽车租赁有限公司。        统一社会信用代码：91220602MAOY6BYFX7。住所地：白山市浑江区建设街星泰富丽华酒店东侧30米星泰裙房2号门市。        法定代表人：王今朋，该公司经理。        原告兰剑与被告王佳鹏、白山市轮动方程汽车租赁有限公司（以下简称白山轮动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兰剑委托诉讼代理人赵丽、被告王佳鹏、白山轮动公司法定代表人王今朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        兰剑向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王佳鹏签订的×××号车辆买卖《协议书》；2、二被告返还原告购车款75040元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日第一被告把其所有的×××号大众迈腾轿车转让给原告，约定价款为人民币125000元，首付25000元，尾款10万元分24个月还清，还清后第一被告将×××号大众迈腾车辆转籍给原告。当日原告将车辆首付25000元支付给第一被告（原告按第一被告要求转账到白亮账户24000元，给付现金1000元），第一被告将×××号大众迈腾轿车交付原告。随后原告按照协议约定从2019年2月21日起每月向第一被告支付车款4170元，截止2020年1月21日原告向第一被告支付50040元。2020年10月24日原告将该车停在白山市浑江区大都会楼下，后被第二被告将该车开走，原告联系第二被告得知，第一被告转让给原告的车辆存在纠纷，原告与第一被告签订的协议已经无法继续履行，故诉至法院。        王佳鹏辩称，不同意解除合同，还欠我5万元车款，把车给我我才能返还他已经收到的车款。首付2.5万元我只收到了1.8万元，每月的4170元我收到了，合计6.8万元，大约半年以前车还没被拖走，原告觉得不能过户不想继续支付我车款了，我觉得过不了户挺对不住原告的，就给他转了2000元，后期他知道过不了户就再没给我转，大概也是六七个月前。        白山轮动公司辩称，原告与王佳鹏的合同在我这里我认为是没有法律效力的，他们之间的事与我没有关系，我都不知情，跟我公司没有关系。租赁公司租的车不能有买卖，买卖的话得我公司同意。返钱的事跟我也无关，我也没收过钱。车被租走后，我没收到过租赁费，也找不到车，我们租车的时候有GPS定位，承租方一直向我方支付租赁费，直到他不付钱我才知道车找不到了，我找过很多次，具体什么时候找到车的我不清楚。所以，我不同意返还原告钱。        经审理查明：车牌号为×××的大众迈腾车的车辆识别代号为LFV3A23CXD3180905，该车于2017年11月22日登记于白山轮动公司，于2020年11月12日转移登记于秦月男的名下。微信名称为白亮哥的用户帮助王佳鹏出售上述车辆，通过白亮哥售车，兰剑与王佳鹏于2019年2月3日签订了《协议书（合同）》，主要约定：王佳鹏把车牌号为×××的大众迈腾车卖给兰剑，车款共12.5万元，首付2.5万元，尾款10万元分24个月还清，还清后，王佳鹏配合兰剑办理车辆过户。兰剑与王佳鹏均在协议落款处签字捺印。兰剑向微信名称为白亮哥的用户分三次共转账2.4万元，由白亮哥将款项转给王佳鹏，从2019年2月至2020年1月，兰剑每月向王佳鹏转账4170元，共计50040元。2020年10月24日上述车辆被白山轮动公司的总公司收走。        以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《协议书（合同）》、照片、转账记录、车辆信息、录像视频等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。        本院认为，兰剑与王佳鹏之间签订《协议书（合同）》的内容是双方真实意思表示，并且王佳鹏将车辆交付给兰剑使用，兰剑按约定向王佳鹏分期付款，因此，该《协议书（合同）》成立并有效。但由于案涉车辆的所有人并非王佳鹏，王佳鹏无证据证明其有权处分案涉车辆，造成案涉车辆被所有权人收走，兰剑无法继续使用车辆，更无法取得所有权，因此，王佳鹏构成违约，兰剑有权要求解除上述《协议书（合同）》，并要求王佳鹏返还收到的购车款。对于首付款的数额问题，虽然兰剑所称交付的1000元现金并无证据予以证明，以及王佳鹏称白亮哥仅支付给他1.8万元首付款，但是根据王佳鹏当庭陈述的“我当时是要给白亮哥好处费的”，且此后兰剑均能按约定每月足额支付车款，以上情况均能证明兰剑应当是按照约定足额支付了首付款2.5万元，因此，即便王佳鹏没有收到全部款项，其主张也不足以反驳兰剑支付了2.5万元首付款的主张，故首付款数额应当为2.5万元。对于王佳鹏称由于车辆无法过户，兰剑收到过王佳鹏方转给的2000元，但因该主张无证据予以证明，故本院不予确认。综上，王佳鹏应当向兰剑返还车款75040元（25000元＋50040元=75040元）。虽然兰剑曾按照王佳鹏的要求签订了《轿车确认》《汽车租赁协议书》《二手汽车买卖协议（合同）》并拍照，甲方均为松原市轮动方程汽车租赁有限公司，但该公司均未盖章，双方均未履行合同义务，且即便该公司与白山轮动公司有关，但兰剑要求白山轮动公司承担付款义务于法无据，故对于兰剑的该部分诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”第五百九十七条第一款“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：        一、解除兰剑与王佳鹏于2019年2月3日签订的《协议书（合同）》。        二、王佳鹏于本判决发生法律效力后立即向兰剑返还购车款75040元。        三、驳回兰剑的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2800元，减半收取计1400元，由王佳鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    于青平二〇二一年八月十日书记员    牛晓牧