wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执991号被执行人黄上往，男，1995年6月5日出生，壮族，住所地武宣县。本院执行的被执行人黄上往罚金一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄上往没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年7月9日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人黄上往发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金5000元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄上往的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人黄上往有上述财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄上往有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人黄上往目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执991号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月三十日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5962号申请人：闫更新，男，1964年11月3日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：阎会玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：保定市红光体育用品有限公司，住所地，保定市康庄路615号。法定代表人：阎会玲。原告闫更新与被告阎会玲、保定市红光体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫更新向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阎会玲、保定市红光体育用品有限公司名下价值2800000元的财产。申请人闫更新为本案财产保全在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：1155619192021000771）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人闫更新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阎会玲、保定市红光体育用品有限公司名下的银行存款2800000元或查封相应价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡紫薇二〇二一年八月十七日书记员  齐 芳
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执589号马合荣：本院执行的被执行人马合荣罚金一案，被执行人马合荣已按生效文书履行了缴纳罚金4000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执2030号三门县健跳镇双宅村村民委员会、三门县健跳镇东边村村民委员会：申请执行人三门县健跳镇双宅村村民委员会与被执行人三门县健跳镇东边村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，（2021）浙1022民初2246号调解书已发生法律效力。申请执行人三门县健跳镇双宅村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县健跳镇东边村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执2030号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费110号申请执行人:海宁市人民法院被执行人:浙江容尚服装科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执费110号案件，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-87017051二〇二一年八月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保776号申请人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被申请人：宋鹏，男，1979年4月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：柏胜梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被申请人宋鹏、柏胜梅申请诉前财产保全一案，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人宋鹏、柏胜梅名下的位于宿迁市宿城区阳光华城二期20号楼504室房屋，保全价值1090000元。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司已经提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人宋鹏、柏胜梅名下的位于宿迁市宿城区阳光华城二期20号楼504室房屋，保全价值1090000元，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞京二〇二一年八月十日书记员  沈静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6281号原告：陶玉萍，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李玉文，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陶玉萍诉被告李玉文为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告陶玉萍于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶玉萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶玉萍撤诉。案件受理费135.5元，由原告陶玉萍负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月六日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8583号原告：唐佰振，男，1978年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。被告：朱宏旭，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：江苏德尚建筑劳务有限公司，住所地宿迁市泗洪县水岸城邦二街商业三十号楼。法定代表人：刘德生。原告唐佰振诉被告朱宏旭、江苏德尚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告唐佰振于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐佰振撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告唐佰振负担。审判员  孙志婷二〇二一年八月十三日书记员  魏琳娜
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执277号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘敏，女，汉族，1983年3月14日出生，住河南省民权县。上海唯渡网络科技有限公司与刘敏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出（2019）北国仲字第1-132号裁决书，因义务人刘敏未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年八月十二日书记员 申孝萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3675号上诉人（原审被告）：李志勇，男，1985年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗天帮，男，1973年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本(无锡)律师事务所律师。上诉人李志勇因与被上诉人罗天帮民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由罗天帮承担。事实和理由：1.美澳企业管理（江苏）有限公司（以下简称美澳公司）与朱某某签订的借款协议中明确约定美澳公司向朱某某借款40万元并由其、陶某、罗天帮三人作为连带还款人，罗天帮按比例向朱某某归还13.4万元后，应向美澳公司追偿该13.4万元，美澳公司亦向罗天帮出具了借条。后其作为美澳公司法定代表人另向罗天帮出具借条系职务行为，借条上亦载明借款系用于美澳公司经营，并非其个人借款。2.债务转移应当经债权人同意，作为债权人的朱某某并未同意债务人之间所谓的债务转移，不存在美澳公司将案涉债务转移给其个人的情况。罗天帮辩称，一审中李志勇明确他个人向罗天帮出具的借条在美澳公司出具借条之后，且个人借条中载明之前公司出具的借条作废，表明李志勇确认由其个人承担原本公司应承担的债务，属于债务转移。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。罗天帮向一审法院起诉请求：1.判令李志勇支付其13.4万元及利息（以13.4万元为基数，自2020年7月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令李志勇负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，美澳公司向朱某某借款40万元，其系该笔借款的保证人之一，其向朱某某支付13.4万元履行了保证责任。2019年12月1日，美澳公司无力还款，李志勇作为公司实际负责人，向其出具借条，原意承担该13.4万元债务，约定2020年7月1日归还，但未按约还款，其催讨未果。李志勇一审辩称，2019年12月1日的借条系其出具，但是其作为美澳公司法定代表人的职务行为。美澳公司向朱某某借款40万元，罗天帮确实已履行了其应承担的保证责任13.4万元，但罗天帮应向美澳公司追偿，其不承担责任，请求驳回罗天帮对其的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2019年9月18日，美澳公司与朱某某签订借款协议，约定美澳公司向朱某某借款40万元，借期至2019年11月13日止，李志勇、陶某、罗天帮作为连带还款人，若借款方到期不能归还，由连带还款人按比例作为个人债务还款。罗天帮分别于2019年11月18日向朱某某转账10.4万元、2020年9月10日转账3万元，上述合计13.4万元。2019年12月1日，李志勇向罗天帮出具借条，载明：今借罗天帮13.4万元，用于美澳公司经营，于2020年7月1日归还。之前公司出具的借条作废。以上事实，由借款协议、招商银行转账记录、农业银行转账记录、借条及双方当事人的陈述等证据予以佐证。一审法院认为，债务应当清偿。李志勇向罗天帮出具借条的行为，系承担案涉借款的意思表示。李志勇应当按照约定的还款期限及时履行还款义务，逾期未还款，应支付逾期利息。李志勇主张其在借条签字的行为，系作为美澳公司法定代表人的职务行为，无法律依据，不予认可。罗天帮的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，该院予以支持。一审判决：李志勇于判决发生法律效力之日起十日内归还罗天帮借款13.4万元并支付利息（以13.4万元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3001元、诉讼保全费1270元，合计4271元（罗天帮已预交），由李志勇负担，李志勇于判决发生法律效力之日起十日内将该款支付罗天帮。二审对一审已经查明的事实予以确认。二审中，李志勇提供名为美澳公司股东群的微信群聊天记录，以证明其、陶某、罗天帮均为美澳公司股东，罗天帮向朱某某承担保证责任后应向美澳公司追偿，案涉债务系公司债务。因陶某、罗天帮称此前公司出具的借条遗失，才由其个人临时出具了一份借条，不存在公司将债务转移给其个人承担的情况。罗天帮质证认为，对微信聊天记录的真实性无异议，对关联性不予认可。微信聊天记录的内容与案涉债务并无关联，其在美澳公司任职，但并非公司股东，即使其系股东，也并不当然只能向公司追偿。以上事实，由微信聊天记录在卷予以佐证。本院认为，双方对罗天帮向朱某某归还13.4万元后有权向借款人美澳公司进行追偿并无异议，故债权人为罗天帮，债务人为美澳公司。后李志勇以自己的名义向罗天帮出具借条，借条中明确之前公司出具的借条作废，罗天帮持有李志勇出具的借条并起诉要求李志勇归还案涉13.4万元债务，视为同意李志勇承担还款责任，免除美澳公司的还款责任，故罗天帮关于美澳公司将债务转移给李志勇个人承担的主张较为可信。反观李志勇的主张，其主张其向罗天帮出具借条，系作为美澳公司法定代表人履行职务行为，但借条中未加盖公司公章，也未显示法定代表人的字眼，李志勇提供的微信聊天记录中亦未显示其主张的内容，故本院对李志勇的主张不予采纳。综上所述，李志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3001元，由李志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年八月十二日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢436号刘柱刚、聂云峰：本院在执行刘柱刚与聂云峰买卖合同纠纷一案，被执行人聂云峰已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月二十六日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3000号申请执行人：张凯，男，1991年03月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：楚保辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6789号民事判决书，于2021年06月16日立案执行申请执行人张凯与被执行人楚保辉借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6789号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十日书记员 解盼盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1495号之二申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南陈力京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，系该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，系该公司员工。被执行人：蓝燕。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人蓝燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0591民初8883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蓝燕应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金211485元及案件管理费2300元自2020年9月5日起至实际清偿日止以租金211485元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金（以年利率3.97%为限）。二、如被告蓝燕未按上述期限履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告蓝燕名下车牌号为沪Ｂ×××××的奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2263元，由被告蓝燕负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年3月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月4日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人蓝燕名下有车牌号为沪Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封，查封期限自2021年4月12日至2023年4月11日止；②被执行人蓝燕名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币4698.76元，扣除本案执行费人民币3164元后尚余人民币1534.76元，已退付申请执行人。5、2021年3月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向其送达限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月20日，本院依法裁定拍卖被执行人蓝燕名下车牌号为沪Ｂ×××××汽车一辆，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。8、2021年8月11日，经市场询价确定上述车辆的市场价值为人民币185388元，本院以书面方式将上述询价结果告知双方当事人。嗣后，本院委托上海市高级人民法院对上述车辆进行拍卖。9、2021年8月23日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币217629.33元，实际执行到位人民币1534.76元，尚未执行到位人民币216094.57元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3164元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4287号之一申请执行人：苏州纳米科技发展有限公司，统一社会信用代码9132059456176406XP，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23幢综合楼。法定代表人：张淑梅。被执行人：KANGMINNIU，男，美国籍。被执行人：隋刚。被执行人：仲伟刚。申请执行人苏州纳米科技发展有限公司与被执行人KANGMINNIU、隋刚、仲伟刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2020)苏0591民初466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告KANGMINNIU、隋刚、仲伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司租金187332.89元、物业费65500.8元、房屋空置损失9169.5元；二、被告KANGMINNIU、隋刚、仲伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司逾期付款违约金（计算方式：以253833.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准,自2018年3月13日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准,自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2831元，公告费300元，两项费用合计3131元。由被告KANGMINNIU、隋刚、仲伟刚负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告KANGMINNIU、隋刚、仲伟刚在判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，苏州纳米科技发展有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年8月2日向本院申请撤销对（2020）苏0591民初466号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月六日书记员  邢天一
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10427号上诉人（原审原告）：南虎山，男，1981年2月8日出生，朝鲜族，现住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审被告）：崔锦龙，男，1985年6月9日出生，朝鲜族，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李永驰，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：田硕，国浩律师（青岛）事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地山东省青岛市李沧区四流中路44号。统一社会信用代码：9137021386358307X5。负责人：杜蕊，行长。委托诉讼代理人：缪龙江，男，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：王德青，男，系该银行工作人员。上诉人南虎山因与被上诉人崔锦龙及原审第三人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行（以下简称工商银行李沧第二支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人南虎山，被上诉人崔锦龙的委托诉讼代理人田硕、李永驰及原审第三人工商银行李沧第二支行的委托诉讼代理人王德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南虎山上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决崔锦龙协助南虎山、工商银行李沧第二支行办理提前还清山东省青岛市即墨区店子山三路（原嵩山三路）299号正森德郡小区x号楼x单元xx户的个人购房借款手续；2.判决崔锦龙协助南虎山办理山东省青岛市即墨区店子山三路299号正森德郡小区x号楼x单元xx户房屋登记手续，将房屋登记至南虎山名下；3.一审和二审诉讼费由崔锦龙负担。事实和理由：一审判决没有法律依据。经一审法院主持，南虎山、崔锦龙、工商银行李沧第二支行三方达成调解协议，并在调解笔录上签名，但法院未制作民事调解书，亦未向当事人送达，南虎山因钱款暂时未筹齐而未能依约履行，一审法院依法应当继续审查南虎山的诉讼请求，不能以南虎山未履行法庭调解协议为由判决驳回南虎山的诉讼请求。崔锦龙、工商银行李沧第二支行对南虎山系案涉房产的所有权人没有异议，并且生效法律文书也判决确认南虎山为房产的所有权人，因此一审法院应当判决支持南虎山的诉讼请求。综上，原判错误，请求依法改判。被上诉人崔锦龙辩称，崔锦龙代南虎山偿还了部分购房贷款，南虎山应在还清全部贷款后才能要求崔锦龙配合过户，目前涉案房屋尚未办理房产证，不能办理过户，请求驳回南虎山的上诉请求。原审第三人工商银行李沧第二支行述称，请求法院依法判决。南虎山向一审法院起诉请求：1.判决崔锦龙协助南虎山、工商银行李沧第二支行办理提前还清山东省青岛市即墨区店子山三路（原嵩山三路）299号正森德郡3号楼x单元xx户房屋的个人购房借款手续；2.判令崔锦龙协助南虎山办理山东省青岛市即墨区店子山三路（原嵩山三路）299号正森德郡3号楼1单元x户房屋登记手续，将房屋登记至南虎山名下；3.诉讼费由崔锦龙承担。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于山东省青岛市即墨区正森德郡3号楼x单元xx户。2015年7月9日，崔锦龙与案外人青岛正森置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了涉案房屋。因购买涉案房屋，崔锦龙与工商银行李沧第二支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定崔锦龙向工商银行李沧第二支行借款36万元，贷款期限为180个月，并以该房屋作为抵押。2015年7月17日，涉案房屋预告登记在崔锦龙名下。涉案房屋至今尚未办理不动产权证。2018年7月2日，南虎山与崔锦龙、第三人工商银行李沧第二支行、青岛正森置业有限公司所有权确认纠纷一案，南虎山就涉案房屋向一审法院提起诉讼，要求确认其为涉案房屋的实际购买人和权利人，一审法院经审理，作出（2018）鲁0282民初6226号民事判决：南虎山系涉案房屋实际购买人。崔锦龙不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁02民终6419号民事判决书：维持原判。上述判决书均已生效。因涉案房屋系崔锦龙与工商银行李沧第二支行签订《个人购房借款／担保合同》，故崔锦龙按照借款合同约定向工商银行李沧第二支行偿还借款，还款情况为：2015年9月6日至2018年4月，崔锦龙就涉案房屋偿还工商银行李沧第二支行银行按揭贷款共计88153.47元；2018年5月至2021年6月，崔锦龙就涉案房屋偿还工商银行李沧第二支行银行按揭贷款共计104113.24元。截至2021年7月5日，涉案房屋尚欠工商银行李沧第二支行借款本金245702.65元。因南虎山称已具备一次性还清银行借款的能力，而办理涉案房屋过户登记手续的前提为还清银行借款、解除抵押，故2021年6月18日，经一审法院主持调解，南虎山、崔锦龙及工商银行李沧第二支行达成一致意见：南虎山备齐款项，还清涉案房屋的剩余借款本息，三方约定于2021年6月25日上午9时相互配合还清银行借款、解除抵押，解除涉案房屋抵押后南虎山与崔锦龙再就涉案房屋过户登记问题再行调解。但2021年6月25日，崔锦龙及工商银行李沧第二支行均做好配合还款及解除抵押工作的准备，南虎山却未按照约定到工商银行李沧第二支行处偿还涉案房屋的剩余借款本息，就未按约还款的原因，南虎山解释为钱不够，无法还清。直至本案审理终结，南虎山仍未办理涉案房屋的银行借款还款手续。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否具备办理登记过户手续的条件。涉案房屋经生效法律文书确认实际购买人为南虎山，但涉案房屋以崔锦龙名义购买，预告登记在崔锦龙名下，亦由崔锦龙办理银行按揭借款，现涉案房屋的银行借款尚未还清，未解除抵押登记，故涉案房屋尚不具备办理过户登记手续的条件，一审法院对南虎山的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回南虎山的诉讼请求。案件受理费100元、保全费3170元（南虎山均已预交），共计3270元，由南虎山负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，各方均认可涉案房屋的银行贷款尚欠24万余元未还清，南虎山自认现在没有一次性偿还剩余银行贷款的能力。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，涉案房屋已经生效判决确认实际购买人为南虎山，但涉案房屋现预告登记在崔锦龙名下，亦以崔锦龙的名义办理涉案房屋的银行按揭贷款。南虎山虽要求崔锦龙协助其提前还清涉案房屋银行贷款，但南虎山自认尚不具备一次性偿还涉案房屋剩余贷款的能力，对其该项诉讼请求，本院不予支持。如前所述，因南虎山尚不能还清涉案房屋的银行贷款，涉案房屋的抵押登记尚不能解除，涉案房屋则不具备办理过户登记手续的条件，故南虎山要求崔锦龙协助其办理过户手续，本院不予支持。综上所述，南虎山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人南虎山负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  王化宿审 判 员  盛新国二〇二一年八月二十五日法官助理  石 晗书 记 员  马文淑书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执956号申请执行人何世雄，男，1960年11月2日出生，汉族，住北流市。被执行人何良容，女，1970年8月25日出生，住北流市。申请执行人何世雄与被执行人何良容民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0981民初4723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何世雄于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人何良容返还借款本金5800元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人何良容的在银行系统只有1012.14元。现被执行人何良容没有可供执行的其他财产，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并申请终结本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执956号案件的执行。如被执行人不按协议履行时，申请执行人何世雄可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1466号之一申请执行人：倪志勤，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：王冠，女，1978年5月30日生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，统一社会信用代码91510100MA61RPP620，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。法定代表人：李一波，该公司执行董事兼总经理。申请执行人倪志勤与被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪志勤支付回购款9万元并支付违约金（以9万元为基数，自2020年5月2日起至实际付款之日止，按照年利率12%计算）。二、被告王冠对被告四川千里走单骑文化旅游有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王冠承担责任后，有权向债务人四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈四川千里走单骑文化旅游有限公司签收。王冠原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年3月4日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2021年4月7至2023年4月6日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人王冠名下有云Ｐ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年4月2至2023年4月1日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司的财产状况。经查，被执行人王冠名下有恒大高新5700股股票，本院已平仓，平仓后金额29483.66元，扣除执行费1385元余款28098.66元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托被执行人住所地四川省成都市高新区人民法院调查被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年3月，本院委托被执行人住所地四川省成都市天府新区人民法院调查被执行人王冠名下不动产登记情况。经查，被执行人王冠名下有位于成都市天府新区华阳街道××号（不动产权证书号：监证4367149）、华阳街道XXX极地海洋世界住宅板块XXX（不动产权证书号：双权XXX）不动产二套。本院已经查封（本案查封期限2021年4月14日至2024年4月13日），但该房屋设定有抵押且有大量案件在先查封，本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。申请执行人向首查封人民法院四川自由贸易试验区人民法院申请参与分配。7、2021年8月，本院查询了关联案件，发现被执行人在全国有多个司法案件及作为被执行人的案件。8、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99000元及利息，实际执结到位28098.66元，执行费1385元，尚未执行到位70901.34元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二十三日书记员  张永强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民特343号申请人：欧成正，男，1957年11月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：成洪娣，女，1925年1月17日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：欧咪咪（系成洪娣的大女儿），女，1949年10月23日生，汉族，住宜兴市。申请人欧成正申请宣告被申请人成洪娣为限制民事行为能力人一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员沈展望适用特别程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。申请人欧成正、被申请人成洪娣的指定代理人欧咪咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人欧成正称，其是被申请人成洪娣儿子，其母亲成洪娣自8年前起开始老年痴呆，神志不清，生活不能自理，目前在九如城护理院住院，现已致连自己子女也均不认识的状况，故申请宣告其母亲成洪娣为限制民事行为能力人，并指定其为成洪娣的监护人。指定代理人欧咪咪称，其是被申请人成洪娣的大女儿，其对弟弟欧成正的申请没有异议，其母亲成洪娣因患有老年痴呆，生活不能自理是众所周知的事实，故同意由弟弟欧成正作为其母亲成洪娣的监护人。经审理查明，成洪娣共生育有大儿子欧成林(曾用名欧阳成林、已去世)、二儿子欧成正（曾用名欧阳成正）、大女儿欧咪咪（曾用名欧阳咪咪）、二女儿欧兰华（曾用名欧猫猫和欧阳猫猫）、小女儿欧成秀（曾用名欧阳仁秀）等五个子女。成洪娣自20年前无诱因出现记忆力减退，不知自己有几个儿女……不能正确进行语言交流，生活不能自理。审理中，为确定成洪娣的精神状态，本院于2021年7月6日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，鉴定机构经鉴定后，于2021年7月29日出具锡精卫司鉴所（2021）精鉴字第379号法医精神病鉴定意见书，确认被鉴定人成洪娣患有“阿尔茨海默病”，病情进行性加重，其记忆力及智能损害明显，生活不能自理，社会功能严重受损，受疾病影响，被鉴定人目前不认识家人，不能做出符合自身权益的意思表达，也不能辨认自己行为的性质和后果，故评定被鉴定人成洪娣目前无民事行为能力。该法医精神病鉴定意见书质证后，申请人欧成正要求将原申请变更为宣告其母亲成洪娣为无民事行为能力人，而成洪娣的指定代理人欧咪咪对申请人欧成正变更后的请求及由欧成正作为成洪娣的监护人明确表示无异议。本院认为，经鉴定，成洪娣患有“阿尔茨海默病”20余年，病情进行性加重，其记忆力及智能损害明显，生活不能自理，社会功能严重受损，评定为无民事行为能力。现成洪娣不能辨认自己的权利义务、也不能有效地保护自己的合法权益。故本院应当认定成洪娣为无民事行为能力人、并指定欧成正作为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告成洪娣为无民事行为能力人。二、指定欧成正为成洪娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈展望二〇二一年八月二十三日书记员  张梦羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3077号申请执行人：吴长军，男，1952年5月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周永胜，男，1953年6月15日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人吴长军与被执行人周永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2968号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴长军于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人周永胜履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金20150元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人周永胜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周永胜名下财产信息，被执行人周永胜名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月17日，冻结期限为一年并已扣划1163.59元；被执行人周永胜名下无车辆登记信息；被执行人周永胜名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人周永胜适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人周永胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1163.59元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周永胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十六日书记员 李 亮
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初2447号原告：李永贵，男，新疆五家渠市居民，现住青海省海东市乐都区。        被告：张建宏，男，甘肃省天水市清水县人，现住青海省海东市乐都区。        原告李永贵与被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李永贵到庭参加诉讼，被告张建宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。        原告李永贵向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告借款80000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系安徽信驰路桥工程有限公司109国道项目土方转运工程承包人。自2020年4月开始，被告雇用原告驾驶该公司的油罐车，负责给被告雇用的40辆转运土方的大车加油，约定原告的月工资为4500元。2020年4月30日，被告以油款紧张为由向原告借款，原告同意后从银行提取现金50000元按照被告指示交给了被告的车队负责人，被告向原告承诺于2020年底偿还。原告在被告承包的工地提供劳务到2020年9月，原告离开时，被告承诺年底将工资和借款一起支付给原告。到期后，原告向被告索要，被告以工程未结算为由推拖。2021年3月10日，原告找到被告，被告向原告出具借条，借条中注明借原告80000元（其中30000元为拖欠的工资）。后原告再次向被告索要借款，被告未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。        本院庭前对被告张建宏进行电话询问，张建宏对原告李永贵提出的全部诉讼请求，均予以认可。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告张建宏于本判决生效后十日内偿还原告李永贵借款80000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为900元，由被告张建宏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    江勇二〇二一年八月三十日法官助理    李媛媛书记员    包鑫
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保78号申请人：徐成松，男，1982年6月4日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：马培列，男，1993年6月4日出生，汉族，现住昌邑市。申请人徐成松与被申请人马培列机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月四日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708×××9。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1500号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦慧：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦慧关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月23日根据已生效的（2021）桂0108民初2812号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月24日，解除韦慧名下银行（交行、农行、工行、微信账户）存款29465.26元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2812号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2104号申请执行人孙洪，女，汉族，1969年3月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人杨帆，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人孙洪与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：杨帆支付孙洪欠款90000元及利息。因杨帆未按上述生效法律文书履行义务，杨孟霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余欠款90000元及利息及执行费1250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帆负有继续向申请执行人孙洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十六日书记员  李月辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1965号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：巩荣先，男，1958年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王学申，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：董功臣，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：巩佰友，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人巩荣先、王学申、董功臣、巩佰友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0382民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人13个银行账户及2个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨6350.01元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，经核实，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年7月5日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位6350.01元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十三日书记员  王尚磊
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0222刑初19号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人张新生，（小名：张三），男，1962年7月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省开封市兰考县，因涉嫌抢劫罪于2021年3月21日被宜君县刑事拘留，2021年4月26日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以宜君检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张新生犯抢劫罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员张延丽出庭支持公诉。被告人张新生及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1998年9月4日凌晨1时许，被告人张新生（张三）伙同河南省兰考县XX乡XX村村民司国印（已判决）窜至宜君县XX镇XX村XX组，翻墙入院，闯门入室，进入该村村民王某甲家中，用菜刀、匕首威胁，抢走现金130元。继而二人又翻墙入室，闯入该村毕某某家，用匕首威胁毕并撬开箱锁，抢得现金2100余元，合计2230余元，连夜逃回河南。赃款已挥霍。   公诉机关认为，被告人张新生入室抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张新生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处十至十二年有期徒刑。   被告人张新生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人系自首，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，1998年9月3日，被告人张新生伙同司国印（已判刑），由河南省兰考县葡萄架乡来到陕西省宜君县XX镇XX村。9月4日凌晨，二人持匕首，进入陕西省宜君县XX镇XX村村民王某甲家中，抢得现金130元。进入陕西省宜君县XX镇XX村村民毕某某家中，抢得现金2526元。所得赃款均被挥霍。   2021年3月20日，被告人张新生到兰考县葡萄架派出所投案。   上述事实有经庭审质证、确认的宜君县受理刑事案件登记表、铜川市刑事侦查支队出具的网上追逃网信息删除数据库、宜君县办案说明、兰考县葡萄架派出所出具的证明、到案经过、户籍信息、陕西省宜君县人民法院（1999）君法刑初字第4号刑事判决书、铜川市中级人民法院（1999）铜中法刑终字第17号刑事裁定书、宜君县人民法院执行通知书、提取笔录、扣押物品清单；证人司国印、冯某甲、张某甲、冯某乙、张某乙、胡某某、张某丙、刘某某、张某丁、张某戊、张某已、史某某的证言；被害人毕某某、王某甲、赵某某、王某乙的陈述；被告人张新生的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张新生以非法占有为目的，趁夜深人静之际，进入他人家中，持刀劫取他人财物，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定的抢劫罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张新生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张新生与同案犯均积极实施犯罪，无主次之分。被告人抢劫所得财物2656元，是违法所得，应责令其退赔，返还被害人。公诉机关量刑建议适当。辩护人认为被告人系自首，自愿认罪认罚的意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：    一、被告人张新生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2031年3月20日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、违法所得人民币2656元，责令被告人退赔，返还被害人王某甲人民币130元，返还被害人毕某某人民币2526元。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 同 刚    人 民 陪 审 员 张 改 霞    人 民 陪 审 员 刘 亚 莉          二○二一年八月二十日          书 记 员 张 琳 琳    2021022219196207188XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161022201600377520210726          1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1736号原告：通河县隆圆物业管理有限公司,住所地：通河县卫生大厦院内。法定代表人：李燕林，男，1972年8月25日出生，汉族，住通河县。被告：张新胜，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告张新胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年八月二十六日书记员  刘鉴慧
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1072号原告：丛丰强，男，1984年7月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。原告丛丰强与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，大连经济技术开发区法院于2020年4月7日作出（2021）辽0291民初261号之一裁定书将本案移送至我院，本院于2021年6月16日立案。丛丰强于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，丛丰强提出撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛丰强撤诉。审 判 员 刘丽萍二〇二一年八月二十四日法官助理 郑琳琳书 记 员 田金语
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5393号原告大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**。法定代表人邵阳，董事长。委托代理人陈黎明，女，1973年4月5日生，大连市热电集团有限公司服务稽查处服务主办，住大连市甘井子区。委托代理人李继红，男，1966年9月2日生，大连市热电集团有限公司法务，住大连市甘井子区。被告王娜，女，1981年5月1日出生，汉族，住大连市。原告大连市热电集团有限公司与被告王娜供用热力合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二一年八月十七日书记员  张康
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2998号申请执行人山东天运保温材料有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案，本院依据的济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6073号民事调解书已经发生法律效力。因张波未主动履行生效法律文书确定的义务，山东天运保温材料有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6073号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十四日
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1327号原告：李景龙，男，1989年6月21日出生，汉族，个体户，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司海兴县供电分公司，住所地河北省沧州市海兴县海滨路南兴融街东。负责人：张玉振，任总经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：齐海永，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。李景龙与齐海永、国网河北省电力有限公司海兴县供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李景龙于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景龙撤诉。案件受理费减半收取计948.06元，由原告李景龙负担。审 判 员 刘庆峰二〇二一年八月三十一日法官助理 刘秋军法官助理 杨俊香书 记 员 刘盼盼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保399号申请人：辽宁华益镁业有限公司，统一社会信用代码：912103817915625275,住所地：海城市马风镇腰岭村五组。法定代表人：成赛平。委托代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。被申请人：海城市广岭耐火材料制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0UN66B47，住所地：海城市马风镇腰岭村。法定代表人：陈其广。申请人辽宁华益镁业有限公司与被申请人海城市广岭耐火材料制造有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁华益镁业有限公司于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市广岭耐火材料制造有限公司名下银行账户内的存款558033元予以查封、冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人辽宁华益镁业有限公司因与被申请人海城市广岭耐火材料制造有限公司合同保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人海城市广岭耐火材料制造有限公司名下银行账户内的存款558033元予以查封、冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年八月二十七日书记员 尹洪颖
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1920号申请执行人：宋忠付，男，1966年3月3日出生，汉族，住息县。被执行人：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。宋忠付与秦洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初2338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦洋支付给申请人宋忠付劳务费23054元。因被执行人秦洋未按上述生效文书履行义务，宋忠付向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月3日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年8月9日，到被执行人住所地东岳××××孜村东组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年4月19日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为23054元及利息，实际执行到位0元，尚余23054元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1920号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十三日书记员  李 祯
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3333号        原告：淳安鸿平建材有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路**。                法定代表人：洪长平。                被告：陈小平，男，1974年5月21日出生，汉族，住淳安县。                原告淳安鸿平建材有限公司与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪长平到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈小平支付货款5031元；诉讼中，原告将该项请求变更为：被告陈小平支付货款4260元。2、被告承担诉讼费。                本院经审理认定，2020年2、3月，被告陈小平向原告淳安鸿平建材有限公司购买了5031元的水电材料。原告在向被告催款过程中，同意减免被告部分货款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈小平于本判决生效之日起三日内支付原告淳安鸿平建材有限公司货款4260元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小平负担。                原告淳安鸿平建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二一年八月二十四日            书记员陆璐            附法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5241号原告：王运奇，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：卢显哲，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王运奇诉被告卢显哲健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后,原告王运奇于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运奇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王运奇撤回对卢显哲的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王运奇负担。审判员  贺心培二〇二一年八月十六日书记员  康玫洁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2383号梁建忠：关于被执行人梁建忠罚金一案，执行标的为100000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年8月9日将罚金上缴国库。至此，本院(2018)苏0591刑初718号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1559号之一申请执行人：富扬包装材料(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594731167883D，住所地苏州工业园区奇业路42号。法定代表人：黄联丰，该公司董事长。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人：颂誉自动化机械(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594071013693M，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路1166号8幢厂房。法定代表人：张骐峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人富扬包装材料(苏州)有限公司与被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初12号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告颂誉自动化机械(苏州)有限公司归还原告富扬包装材料(苏州)有限公司结欠借款本金3362728.69元，具体付款方式为：分十一期支付，自2021年2月至2021年11月期间，于每月最后一日前各归还30万元，于2021年12月31日前归还362728.69元；二、若被告颂誉自动化机械(苏州)有限公司未按调解协议第一项约定按期支付，被告颂誉自动化机械(苏州)有限公司另归还原告利息(利息具体计算方式为：截止至2020年11月30日止的结欠利息231200元；自2020年12月1日起，以所有未还本金为基数，按年息2%计算至实际还款之日止)，原告可就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。案件受理费35552元，减半收取17776元，由被告颂誉自动化机械(苏州)有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告被告颂誉自动化机械(苏州)有限公司于2021年2月28日前支付原告。由于被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人富扬包装材料(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“迁移新址不明，且无法联系收件人”退回。2、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司的财产情况。经查，被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院向苏州市车辆管理所发出协助执行通知书查封此车辆，反馈查无此车。被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司名下银行账户无存款。除此之外，未发现被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司名下无不动产登记信息。5、2021年8月18日，因被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将颂誉自动化机械(苏州)有限公司法定代表人张骐峰采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人颂誉自动化机械(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。在关联案件中，苏州市吴中区人民法院已查明，被执行人已不在注册地经营。7、2021年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币3611704.69元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3611704.69元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币38517.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十八日书记员  顾渊
河北省黄骅市人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0983执2864号2021年7月20日送来申请执行的（2021）冀0983民初1287号民事判决确定的被执行人沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年8月31日执行完毕，特此通知。黄骅市人民法院二〇二一年八月三十一日
民 事 裁 定 书 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：曾祥林。 委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。 被告：彭虹，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告彭虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年八月十九日 书记员 李自强
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3962号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：覃雄森，男，1986年6月23日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园峰景一街9座803号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告覃雄森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告覃雄森的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告覃雄森的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告覃雄森的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十七日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1643号申请执行人：邹成伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐志平，男，1983年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行邹成伟与徐志平民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人邹成伟与被执行人徐志平于2021年8月5日达成执行和解协议，故申请执行人邹成伟于2021年8月5日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1643号案件的执行。申请执行人邹成伟在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人徐志平拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月五日书记员 涂玉飘
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执756号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该行员工。被执行人：赵建民，男性，1972年07月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟巧霞，女性，1973年09月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄明霞，女性，1971年06月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄中乾，男性，1971年01月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟志涛，男性，1994年05月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵建民、孟巧霞、黄明霞、黄中乾、孟志涛借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人私下积极协商中,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年八月二十六日书记员 ：徐海涛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2882号原告：蒋国艳，女，1984年8月17日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司，住所地封丘县世纪大道路南。负责人：杨建峰。被告：丁建功，男，1953年10月20日出生，汉族，住封丘县。被告：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区华兰大道209号立拓·上海城附2号6号楼102、103室。负责人：柳莹峰。原告蒋国艳诉被告中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司、丁建功、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告蒋国艳向本院提出诉讼请求：1、赔偿我损失2250元（新日电动车一辆价值2200元、挡风被一个价值50元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日17时许，丁建功持Ｃ1证驾驶陕Ａ×××××号轻型箱式货车，沿封丘县荆隆宫乡东大街由东向西行使至学校门口时因躲避一辆电动车操作不当，与道路边上原告蒋国艳的车辆发生碰撞，造成我的车辆损害，该事故经封丘县交警大队认定丁建功负事故全部责任，原告无责任。被告丁建功为邮政公司员工，肇事车为邮政公司车辆，该车在亚太保险公司投有交强险、商业险。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案被告丁建功发生此次交通事故共涉及原告蒋国艳及案外人化立阳、朱利娟、李委、张玉玲、刘艳丽、化秀霞、董喜8人，经本庭询问，该8人对立案及委托诉讼代理人情况不知情，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋国艳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年八月四日书记员  李 丹
重庆市大足区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0111民申5号 再审申请人（原审被告）：陈永珍，女，1950年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚治东，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。再审申请人陈永珍因与被申请人姚治东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0111民初9112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈永珍申诉称：姚治东提交到法庭的《借款抵押协议》、《借条》、《收条》均是虚假的，是他骗我出具的，是用来应付姚治东的姐姐的，未实际履行；2016年-2019年期间，姚治东是多起案件的债务人，明显不具有出借能力；判决生效后，姚治东也长时间未申请执行；陈永珍是退休教师，有社保金，不需要借款度日。故原审未严格按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十九条规定办理，是认定事实错误，请求撤销（2016）渝0111民初9112号民事判决，驳回姚治东的全部诉讼请求。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2016）渝0111民初9112号民事判决于2017年1月11日发生法律效力。再审申请人陈永珍于2021年4月18日向本院递交再审申请书，已超过了申请再审期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永珍的再审申请。                         审  判  长    谷  穗                       审  判  员  于中跃                       审  判  员    胡孝松           二O二一年七月二十八日                        书 记 员  柳  妍  - 1 -
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执666号之一申请执行人：钱小娟，女，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋燕军，女，1977年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人钱小娟与被执行人蒋燕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初821号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：蒋燕军向钱小娟支付货款15000元、违约金7200元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，但暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2021）苏0492民初821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十三日书记员 王东皓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5105号原告：曹书玲，女，1986年8月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告曹书玲与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹书玲于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹书玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹书玲撤诉。案件受理费91元（已减半），由原告曹书玲负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初5857号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、89层，统一社会信用代码91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉凤，该公司员工。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。被告：慕元东，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢支公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园21幢101铺、102铺、301室，统一社会信用代码913401817548608324。负责人：胡浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，统一社会信用代码913401007050399686。负责人：周健。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司)与被告慕元东、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢支公司（以下简称人保居巢公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告慕元东、人保居巢公司、人保合肥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令慕元东支付赔偿款34700元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月02日15时02分许，慕元东驾驶车牌号为皖Ａ9××××的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速（宁杭）宁杭向2164公里处时未与前车保持安全距离，与罗锐驾驶车牌号为浙ＡＤ3××××的小型客车发生追尾，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，慕元东负事故全部责任，罗锐无责任。罗锐驾驶的浙ＡＤ3××××的小型客车经人保居巢公司定损车损为34300元，施救费400元，罗锐在中华联合公司投保了车损险，中华联合公司已向罗锐支付了34700元，并取得了代位求偿权。慕元东驾驶车辆投保了人保居巢公司的交强险及人保合肥公司限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。慕元东未作答辩。人保居巢公司书面答辩称，其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险，已向中华联合公司赔付了交强险2000元，其司不承担本案诉讼费，并提供汇款回单一份。人保合肥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况同诉讼请求所述。罗锐系浙ＡＤ3××××的小型客车车主、驾驶人，该车辆投保了中华联合公司的车损险，经中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司定损，本次事故造成该车辆车损34300元，施救费400元，中华联合公司已实际向罗锐赔付34700元，并获得代位索赔权。慕元东驾驶的皖Ａ9××××的小型客车投保了人保居巢公司的交强险和人保合肥公司限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。人保居巢公司已赔付交强险2000元。上述事实由中华联合公司提供的事故认定书、双方驾驶证、行驶证复印件、出险车辆信息表、定损单、定损清单、损失照片、维修结算单、维修费发票、施救费发票、机动车索赔权转让书、代位索赔申请书、银行汇款凭证复印件等证据在卷佐证。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，中华联合公司依据保险合同约定对事故造成的承保车辆车损进行赔偿后，有权根据事故责任进行追偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，慕元东在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。浙ＡＤ3××××的小型客车车损34700元扣除人保居巢公司已支付的交强险2000元，超出部分由人保合肥公司按照商业险条款的约定承担赔偿责任。中华联合公司要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司赔偿中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司32700元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元减半收取334元，由中华联合公司负担19元，由人保合肥公司负担315元。中华联合同意其预交的诉讼费中的剩余部分315元，由人保合肥公司向其直接支付，本院不再退还，人保合肥公司在本判决生效之日起十日内向中华联合公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴畏二〇二一年八月二十日书记员  吴颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2296号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：图尔迪·托合提，男，维吾尔族，1989年7月18日出生，农民，住新疆轮台县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）与被告图尔迪?托合提追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告图尔迪?托合提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还代款55496.74元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年7月15日共计：5036.13元）；以上两项诉讼请求金额共计：52323.03元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。被告图尔迪?托合提未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告图尔迪?托合提与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告图尔迪?托合提与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：图尔迪?托合提；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：24期；贷款用途：购车；贷款总额度：98600元；代偿情况：2020年5月22日代偿19095元，2021的1月25日代偿17325元，2021年5月25日代偿19076.74元，合计55496.74元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者以分期垫付款为基数，按每日千分之一的标准分段计算违约金。约定法律文书送达地址确认为：收件人图尔迪?托合提，地址新疆轮台县阿克萨来乡喀塔苏盖特村三组106号，联系电话182××××6522。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以19095元为基数自2020年5月22日起，以17325元为基数自2021年1月25日起，以19076.74元为基数自2021年5月25日起，均计算至2021年7月15日止，合计5036.13元，后期违约金自愿放弃。本院认为，本案系一起追偿权纠纷案件。被告图尔迪?托合提与原告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告图尔迪?托合提未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由正当，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年7月15日止，共计5036.13元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图尔迪?托合提于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款45405.51元及违约金5036.13元，合计60532.87元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告图尔迪?托合提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月六日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6040号原告：凌宏，女，1972年11月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市杰盛置业有限公司，统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区微山湖路。法定代表人：刘柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒，该公司员工。原告凌宏与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年7月15日开庭进行了审理。原告凌宏、被告杰盛公司委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金32974.05元（自2018年1月1日起至2019年1月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杰盛公司辩称：1.原告主张的违约金超过诉讼时效；2.交房时间应当以原告实际取得房屋时间为准；3.政府要求停工是逾期交房的因素，应当予以扣除。经本审理查明认定事实如下：2017年6月4日，原被告签订《商品房买卖合同一份》，约定:房屋坐落：翰林国际花园一期19幢1单元204室。房屋价款：556524元。原告于2017年7月17日付清购房款。合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条出卖人逾期交房违约责任：出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。另查明，原告于2018年6月1日办理涉案房屋接收手续。再查明，2019年3月19日，被告发布《关于业主违约金的专项处置方案》，其中载明“2019年3月11日上午，在派出所民警主持下，由业主代表、杰盛公司代表以及管理人负责人对违约金处置方案进行商讨，现将违约金处置方案磋商结果公示如下：一、业主范围业主是指与杰盛公司签订《商品房买卖合同》的消费性购房人，包括2016年6月30日破产受理之前的消费性购房人，也包括2016年6月30日破产受理之后的消费性购房人……”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杰盛公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止点，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以2018年6月1日作为交付之日。故被告向原告支付逾期交房违约金以556524元为基数，自2018年1月1日起至2018年6月1日止，按日万分之一点五计算，为12688元（取整）。关于被告辩称本案超过诉讼时效，本院认为，原告陈述其于2019年3月份与其他业主一起到被告处主张违约金，并经派出所报警处理。原告陈述与《关于业主违约金的专项处置方案》中载明的内容一致，能够认定原告于2019年3月11日向被告主张过权利，故本案未超过三年诉讼时效，本院对被告该辩解不予采信。关于被告辩称，政府因大气污染防治要求被告停工，应当扣除该期间的违约责任。本院认为，首先,合同约定“如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”，而被告在庭审中未提供该公告，仅以现有证据，并不能证明其当时停工完全系由于大气污染防治所造成。其次，杰盛公司作为专业从事房地产开发的公司，具有比普通人更高的专业预见和判断能力，应当对实际施工过程中可能出现的状况以及因此可能需要的时间进行充分的预估并做好准备以避免逾期，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市杰盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌宏支付逾期交房违约金12688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告宿迁市杰盛置业有限公司负担58元，由原告凌宏负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年八月五日法官助理 叶晓群书 记 员 周 晴
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3533号原告：白城市XX物业有限公司。        法定代表人：王某，系该公司经理。        被告：刘某，男，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告白城市XX物业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告白城市XX物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城市XX物业有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由白城市XX物业有限公司负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月十八日书记员    张楠
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保207号申请人：湖南天顺建筑有限公司，住所地常德市武陵区武陵大道与三星路交汇处和瑞欢乐城壹号楼1905室。法定代表人：胡登球，该公司总经理。被保全人：临澧县安福房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福街道河街社区迎宾路百家购物广场E栋二单元四楼。法定代表人：黄道新，该公司总经理。本院在执行申请人湖南天顺建筑有限公司与被保全人临澧县安福房地产开发有限责任公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724财保60号民事裁定书，申请人湖南天顺建筑有限公司申请查封被保全人临澧县安福房地产开发有限责任公司开发的位于临澧县安福街道青年路与滨河路交汇处滨河家园价值2300万元的房产或其他等值财产，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人提供保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保全人临澧县安福房地产开发有限责任公司开发的位于临澧县产或其他等值的财产，查封期限为三年。申请人湖南天顺建筑有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月二十五日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2412号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：黄伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金99998元、利息3466.97元、费用6460.55元，以上金额共计109925.52元（利息、费用暂计至2021年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（上期最低还款额一本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年9月11日被告领取并使用卡号为62×××53的信用卡，之后未按规定期限还款。截止2021年3月31日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金99998元、利息3466.97元、费用6460.55元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告黄伟经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理，认定事实如下:一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:被告黄伟向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：被告领取卡号为62×××53的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2021年7月24日，被告已拖欠原告本金99998元。上述事实有原告出具的被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期业务申请表、2021年3月份对账单、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄伟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对中行安阳分行要求被告黄伟偿还剩余透支本金99998元的诉讼请求予以支持。利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告黄伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行透支本金99998元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员黄咏梅二〇二一年八月二十日法官助理马佳书记员宋金源
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢923号丁明奎：你申请执行刘敬威买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为9950元。经本院立案受理，后经双方当事人和解，私下履行11684元，余款放弃，执行费75元由被执行人刘敬威负担。至此，丁明奎已经按照和解协议的内容领取全部执行款，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6437号被执行人：李寿清，男，1991年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。关于被执行人李寿清没收财产一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3901号刑事判决已发生法律效力。2021年3月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求没收随案移送手机两部，本院依法受理。在执行过程中，随案移送手机两部，本院依法统一负责实施处理，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3901号刑事判决书涉财产部分确定的内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）粤0307刑初3901号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十四日书记员  钟 杭