wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1158号申请执行人:谷令博。被执行人：陈永振。谷令博与陈永振借款同纠纷一案，（2020）豫0902民初7151号作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告陈永振尚欠原告谷令博70000元及利息，案件受理费775元保全费720元，由被告陈永振承担。因陈永振未按上述生效法律文书履行义务，申请人谷令博向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月17日、4月2日、7月5日通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人陈永振名下仅有零星存款申请人不要求冻结扣划。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人陈永振名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人陈永振下车登记信息豫Ｊ×××××号车辆已查封，找不到该车辆申请人暂不要求处置。（4）查明被执行人陈永振名下并未有证劵、股票。（5）查明被执行人陈永振名下有保险信息无现金价值申请人不要求处置。（6）查明被执行人陈永振名下无缴纳住房公积金。三、2021年8月21日，本院依法向被执行人陈永振发出限制消费令，并依法将被执行人陈永振纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为71495.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余71495.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人车辆及保险申请人不要求处置之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  孔玲玲审判员  白翠翠二〇二一年八月三十一日书记员  林国锦
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初1001号原告：朱学林，男，1967年8月2日出生，汉族，河南省宁陵县柳河镇大朱庄村村民，现住青海省门源回族县。公民身份号码：XXX        被告：马进才，男，1981年9月3日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇西关村村民，住该镇中疙瘩路26号附1号。公民身份号码：XXX        原告朱学林与被告马进才合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学林，被告马进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告朱学林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告卖鸡款10000元；2．判令被告向原告返还投资款8970元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人马应山是鸡肉出售合伙关系，建立合伙关系时口头约定鸡肉销售收入两人平分。2016年1月1日原告以及马应山与被告签订了《房屋租赁合同》同时原告给被告交了1000元房屋押金，合同中明确载明由被告在租赁铺面中出售鸡肉，由原告和马应山负责向被告提供鸡肉，房租由原、被告各承担一半，被告马进才交了12000元的押金，该押金是原告向被告借的并且也出具了借条。店内使用的冰柜3500元、发电机1800元、养鱼棒500元以及招牌制作260元均由原告一人出资购买的，除此之外第一年5820元的房租是由原告交的，上述共计11880元，但是除去一半的房租费剩余的8970元被告却没有支付给原告。事后被告向马应山进鸡肉时在原告不知情的情况下给马应山出具了一份1万多元的买鸡肉欠条，在被告收到鸡肉后直至出售完，该1万多元的鸡肉欠款也没有支付给马应山。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告马进才辩称，原告索要的鸡款已在被告与马应山买卖合同纠纷一案中予以解决，与原告无关。投资款中愿意承担房租的一半即2910元，其余原告投资的是设备，该设备已由原告收回。        本院经审理认定事实如下：2016年1月1日原告与案外人马应山作为甲方与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定将甲方位于浩门镇东大街旭红市场铺面1件出租给乙方，租金5820元甲乙各承担一半。庭审中被告同意给付原告一般房租及2910元。        上述事实有原被告陈述及房屋租赁合同一份在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付鸡款及投资款，其提供证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、被告马进才于本判决生效之日起五日内给付原告朱学林房租费2910元；        二、驳回原告朱学林的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费274.24元，减半收取计137.12元，由原告朱学林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    张晓红二〇二一年八月二十五日书记员    马文娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1655号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：于建海，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：于建超，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：于建英，女，1959年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：于建军，男，1957年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于增民，男，1960年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘金凤，女，1962年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人于建海、于建超、于建英、于建军、于增民、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0382民初10740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金146980元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人11个银行账户及3个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨25691.11元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年5月31日、7月12日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位25691.11元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月九日书记员  王尚磊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1193号申请执行人:韦庆葵，女，1958年11月19日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：何英业，男，1964年8月12日出生，汉族，住广西北流市。关于申请执行人韦庆葵与被执行人何英业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金71427元及支付相应利息，本院依法受理。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱浩健审判员  李学东审判员  巫商林二〇二一年八月二十日书记员  钟 威
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4149号原告：刘井林，男，汉族，1969年5月19日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        支持起诉人：吉林省公主岭市人民检察院。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告刘井林与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井林与被告张宝均到庭参加诉讼。由吉林省公主岭市人民检察院检察官陈洁、助理检察官丁然到庭支持起诉。本案现已审理终结。        刘井林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款9724元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告34.7个工时工资共计9724元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，刘井林受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠刘井林劳务费用9724元，张宝并于2021年7月16日给刘井林等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有刘井林、张宝的陈述及刘井林提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，刘井林请求张宝给付劳务费用9724元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，刘井林受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠刘井林劳务费用9724元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付刘井林劳务费用的义务。故刘井林请求张宝立即给付尚欠劳务费用9724元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告刘井林尚欠劳务费用9724元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2029号申请执行人：赵和平，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：田立，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人赵和平与被执行人田立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初6035号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵和平于2021年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人田立支付案款45296.19元。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户4个但均余额甚微。经实地调查判决所载被执行人住所地，通过住所地村委会得知被执行人不是本村村民，其他财产及下落情况均不清楚，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2029号申请执行人：赵和平，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：田立，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人赵和平与被执行人田立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初6035号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵和平于2021年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人田立支付案款45296.19元。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户4个但均余额甚微。经实地调查判决所载被执行人住所地，通过住所地村委会得知被执行人不是本村村民，其他财产及下落情况均不清楚，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3453号高某某：本院立案执行的被执行人高某某容留他人吸毒罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已主动履行罚金3000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初977号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初977号刑事判决书所判处的由高某某承担的罚金3000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2569号之一申请执行人：冯天龙，男，1983年8月19日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：刘飞飞，男，1986年4月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人冯天龙与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月23作出（2020）苏0382民初6443号民事判决书已发生法律效力：刘飞飞于判决生效之日起十日内偿还冯天龙借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%自2020年8月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由刘飞飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月7日、5月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在农商银行有存款1697.3元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的汽车一辆，已被本院查封，本院依法予以轮候查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯天龙与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  石 路
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                                                    （2021）渝0153民初2575号 原告：谢和琴，女，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：田德华，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢和琴与被告田德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢和琴到庭参加诉讼，被告田德华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢和琴向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的《借款合同》；2．请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付2020年9月15日至2021年9月15日期间的利息4000元；３．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告是亲戚关系，被告是原告表哥的儿子，被告找原告弟弟谢和凯借钱，但是原告弟弟没有钱，所以被告向原告借钱。原告把20000元给原告弟弟，原告弟弟谢和凯在2020年4月微信转账给被告19600元，并支付400元现金，共计20000元。被告口头承诺2020年5月10日前归还，但还款期限已过被告未守承诺归还借款。2020年7月28日，被告向原告出具了借款合同，约定借款本金20000元加上利息4000元（2020年9月15日至2021年9月15日）共计24000元，从2020年9月15日起每月还2000元。但出具借款合同之后被告仍未履行。田德华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告与原告系亲戚关系，原告将20000元给原告弟弟谢和凯，谢和凯于2020年4月22日通过微信转账19600元和支付400元现金共计20000元给被告。2020年7月28日，被告向原告出具《借款合同》，合同约定借款金额24000元，借款期限从2020年9月15日起至2021年9月15日止，每月15日还2000元。但出具借款合同后被告未履行还款义务。原告在庭审中陈述，被告找原告弟弟谢和凯借钱，但是原告弟弟没有钱，所以被告向原告借钱。借款合同里约定一年到期总还款24000元包含本金20000元和利息4000元（2020年9月15日至2021年9月15日），每个月还的2000元既有本金又有利息。原告还申请了谢和凯作为证人出庭作证，证人证言与原告所述一致。以上事实，有借条、微信转账凭证、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田德华向原告谢和琴借款20000元，有借条和微信转账凭证、证人证言为证，事实清楚，证据充分。借款合同中约定借款金额为24000元，借款期限从2020年9月15日起至2021年9月15日止，每月归还2000元。因借款本金仅20000元，结合原告的陈述和借款合同，故双方约定的4000元系从2020年9月15日至2021年9月15日的利息，借款年利率为20%。虽然目前借款期限未到，但被告在签订借款合同后至今未按约归还过一次借款，已构成严重违约，根据法律规定，原告有权要求解除借款合同，并要求被告提前归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2020年9月15日至2021年9月15日期间的利息4000元，因约定借款年利率20%高于现法律规定标准，本院依法支持为被告从2020年9月15日起以借款本金20000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至借款本金付清之日为止（不超过2021年9月15日）。被告田德华未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢和琴与被告田德华于2020年7月28日签订的《借款合同》；二、被告田德华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢和琴借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数从2020年9月15日起按照年利率15.4%支付利息至借款本金付清之日为止（不超过2021年9月15日）；三、驳回原告谢和琴的其他诉讼请求。如被告田德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取200元（原告谢和琴已预交），由被告田德华负担，此款由被告田德华于本判决生效之日起十日内直付原告谢和琴，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员    姚  梅                             二〇二一年七月十五日                         法  官  助  理   柳  叶书    记    员   马  悦 - 1 -
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执797号呼治亭；杨云海：本院立案执行的（2021）内0624执797号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨云海于2021年8月2日向申请人履行了给付义务。申请执行人呼治亭向本院申请执行的（2021）内0624民初763号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执恢1494号之一申请执行人深圳友盛装饰设计工程有限公司。住所地深圳市南山区南头街道艺园路133号马家龙田厦IC产业园（原27-29栋）3001-002，统一社会信用代码914403000870141722。法定代表人许会华。被执行人叶某某，男，汉族，1982年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳友盛装饰设计工程有限公司与被执行人叶某某装饰装修合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初12158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178573.85元及利息等，本院曾以（2018）粤0304执1307号、（2019）粤0304执恢1424号立案执行，均因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。2021年4月14日，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人在（2018）粤0304执1307号案件内已执行到95044元，在（2019）粤0304执恢1424号案件执行到5964.97元，共计101008.97元。2021年8月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人一次性支付人民币5万元结清本案债务，并向本院缴交了执行费650元，现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、本案执行完毕，予以结案；二、解除对被执行人叶某某名下财产的查封、冻结等措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张玉辉二〇二一年八月十九日书记员  陈金兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6875号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孙杰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙杰金融借款合同一案，本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙杰经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年12月29日被告孙杰通过自助申请信用币，符合发卡条件。2017年12月29日为其发放信用卡一张，卡号62×××03，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年12月29日。首次追索时间2020年12月25日，截止2021年5月31日，透支人民币本金3885.55元，利息352.92元，滞纳金209.21元,合计4447.68元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金3885.55元，利息352.92元，滞纳金209.21元,合计4447.68元。（截止2021年5月31日）；支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告孙杰未答辩。经审理查明，2017年12月29日被告孙杰通过自助申请信用币，符合发卡条件。2017年12月29日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××03，担保方式为信用担保，截止2021年5月31日，透支人民币本金3885.55元，利息352.92元，滞纳金209.21元,合计4447.68元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告孙杰未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告孙杰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币4447.68元（截止2021年5月31日，其中本金3885.55元，利息352.92元，滞纳金209.21元）；（二）被告孙杰支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙杰承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵彬彬
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执832号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。法定代表人：孟光宇。被执行人：吴梦雪，男，1985年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人吴梦雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初42号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴梦雪应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行归还借款本金96100元并支付利息2868.28元（计算至2021年1月8日），同时由被告吴梦雪承担自2021年1月9日起至实际还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定的标准所计算的利息、罚息、复利；吴梦雪承担律师代理费16227元；如吴梦雪未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1302元、保全费1170元，合计2472元，由吴梦雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，被执行人吴梦雪与申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2021年7月23日达成分期付款的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行。上述事实，询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0492民初42号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月四日书记员 徐 兴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3710号被执行人：李家凤，女，1990年2月3日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市，系（2020）粤0307刑初1451号刑事判决的被告人。关于被执行人李家凤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1451号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币三千元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户62×××98存款人民币三千元，该款项已付至深圳市财政局账户。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1451号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初1451号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5945号之一原告：郝煜林，男，1983年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘汉虎，男，1990年11月8日生，汉族，住邳州市。原告郝煜林诉被告刘汉虎不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案双方当事人对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程冬冬人民陪审员  汤元明人民陪审员  刘学继二〇二一年八月二日书 记 员  何小荷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1965号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：高瑞娟，女，汉族，1979年12月2日出生，住河南省虞城县张集镇郭李庄村门牌××，公民身份号码：4114251974××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人高瑞娟拒不偿还信用卡欠款21924.47元，其中本金14600.45元、利息7303.02元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年9月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人高瑞娟签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款21924.47元，其中本金14600.45元、利息7303.02元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年9月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高瑞娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款21924.47元，其中本金14600.45元、利息7303.02元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年9月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费116元，由被申请人高瑞娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵惠红二〇二一年八月二日书记员董杏村河南省郑州市二七区人民法院支付令（2021）豫0103民督1965号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：高瑞娟，女，汉族，1979年12月2日出生，住河南省虞城县张集镇郭李庄村门牌××，公民身份号码：4114251974××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人高瑞娟拒不偿还信用卡欠款21924.47元，其中本金14600.45元、利息7303.02元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年9月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人高瑞娟签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款21924.47元，其中本金14600.45元、利息7303.02元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年9月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高瑞娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款21924.47元，其中本金14600.45元、利息7303.02元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年9月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费116元，由被申请人高瑞娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵惠红二〇二一年八月二日书记员董杏村
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3504号之一发往银行：中国建设银行事由：因武家伟诉讼费一案中，关于武家伟在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：武家伟银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月四日书记员  缪国辉
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢296号之一申请执行人：占恒芳，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：万学祥，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住南城县。被执行人：于凯，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住南城县。占恒芳申请执行万学祥、于凯民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初613号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、证券、车辆、不动产系统均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在保险系统有少量保费缴纳记录，无执行价值。经南城县不动产登记中心查询被两执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询两被执行人无公积金账户信息。经2021年5月12日委托湖北省荆门市东宝区人民法院调查被执行人于凯不动产、公积金等财产情况及其下落，未发现被执行人于凯有可供执行的财产。经2021年5月12日委托湖北省武汉市洪山区人民法院调查被执行人万学祥不动产、公积金等财产情况及其下落，未发现被执行人万学祥有可供执行的财产。因两被执行人拒不履行义务，对其各罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金80000元，利息17000元，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢296号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执627号之三申请执行人：孙增海。被执行人：苏峰。本院在执行孙增海与苏峰、任斗喜民间借贷纠纷一案中，我院于2021年8月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初679号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人苏峰偿还申请执行人孙增海借款100000元，被执行人苏峰、任斗喜承担案件受理费1190元及申请执行费。本院当日立案执行，于2021年8月10日向被执行人苏峰、任斗喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏峰、任斗喜在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年8月17日申请执行人孙增海以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十九日书记员  吴 敏
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9357号        原告：瑞安市迪迅通讯店，统一社会信用代码92330381MA2CAECN9J，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村友谊西路2号。                经营者：赵军，男，1987年8月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安        委托诉讼代理人：魏君钏，男，公司员工。                被告：邝文聪，男，2000年7月27日出生，汉族，住广东省台山市，确认送达地址        原告瑞安市迪迅通讯店与被告邝文聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市迪迅通讯店的委托诉讼代理人魏君钏到庭参加诉讼，被告邝文聪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告瑞安市迪迅通讯店向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付苹果iPhone12ProMax256G手机买断款7541.55元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“迪讯悟空租机”。2021年3月19日，被告邝文聪通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12ProMax，所选套餐为iPhone12ProMax256G租期一年租满即送，第1-11期月租金1091.65元，第12期租金1091.7元，租期为12个月（2021年3月19日－2022年3月18日）。原告按约定邮寄设备给被告使用。被告仅支付了第1、9、10、11、12期租金，自第2期交租日（2021年4月18日）起，从未支付过任何租金。2021年7月24日被告逾期支付租金达97日，依照租赁协议约定，双方的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2021年5月1日后曾多次联系被告，要求被告按约定支付买断款7541.55元，但均遭到被告的拒绝。                被告邝文聪未到庭，视为放弃答辩的权利。                本院经审理认定事实如下：原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“迪讯悟空租机”。2021年3月19日，被告邝文聪通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12ProMax256G手机，双方于2021年3月19日通过人人租机平台签订一份《租赁服务协议》，订单编号为2021031918282695，约定被告邝文聪向原告瑞安市迪迅通讯店租赁一台型号为iPhone12ProMax苹果手机，存储容量为256G，租赁套餐为iPhone12ProMax256G金色租期一年租满即送，租赁期限为2021年3月19日至2022年3月18日，商品押金10099元，每月租金为1091.65元，总租金为13099.85元，已付押金为100元。同时《租赁服务协议》2.1条约定，产品租金及押金由甲方（原告，下同）自主确定，乙方（被告，下同）在下单时，由丙方代收相应租金、押金。2.2条约定，丙方（平台，广州研趣信息科技有限公司）根据乙方信用资质，授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超过部分，应支付押金。12.3条约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……。12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过丙方支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金……。被告于2021年3月19日支付了第1期租金1091.65元，预付第9、10、11、12期四期租金共计4366.65元。原告于2021年3月20日通过邮寄方式寄出手机，被告于2021年3月22日签收上述手机，并在签收回执单上确认签字。2021年4月18日，合同约定的第2期交租日届期，被告未按期支付租金，原告于2021年5月21日起通过短信等方式多次向被告催款，被告未支付任何租金，后原告诉至法院。                本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间原为租赁关系，但被告从2021年4月18日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3条的约定，被告逾期未支付租金，双方之间的租赁关系转变为买卖关系，所租赁的手机归被告所有，被告应当向原告支付买断款。根据《租赁服务协议》第12.4的约定，被告应支付原告的买断款=买断价-已付租金-已付押金，但原、被告签署的《租赁服务协议》未约定买断款，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府指导价的，依照规定履行。”故本院参照iPhone12ProMax256G的市场价格，认定本案手机的买断价为10099元。故被告应支付原告货款为4540.7元（10099元-5458.3元-100元）。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（二）项、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告邝文聪于本判决生效后十日内向原告瑞安市迪迅通讯店支付价款4540.7元；                驳回原告瑞安市迪迅通讯店的其它诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市迪迅通讯店负担10元。被告邝文聪负担15元。                本判决为终审判决。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月二十六日            代书记员余雪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初300号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张文超，男,1983年6月13日出生,汉族,初中文化,司机,籍贯温县，现住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月15日被取保候审,2021年7月30日被刑事拘留，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检刑诉（2021）218号起诉书指控被告人张文超犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张文超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月2日21时14分许,被告人张文超醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至温县时，与李兴轩驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车左转弯时发生道路交通事故，后豫Ｈ×××××号小型轿车又与由东向西闫亚峰驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏。2021年7月16日，温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：张文超承担该事故的主要责任；李兴轩承担该事故次要责任；闫亚峰无责任。经检验，张文超血液中酒精含量为82.98ｍｇ／100ｍ1。被告人张文超已与李兴轩、闫亚峰达成协议并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张文超拘役一个月，并处罚金10000元。被告人张文超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害人达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月30日起至2021年8月29日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟文楼二〇二一年八月五日书记员  赵亚男
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督276号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：郎洪清，男，1957年5月4日出生，满族，住辽宁省法库县。被申请人：李洪珍，女，1972年12月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社申请向被申请人郎洪清、李洪珍发出支付令，有《借款合同》为凭，被申请人李洪珍在案涉《借款合同》共同借款人处签字捺印，督促被申请人郎洪清、李洪珍给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金130000.00元，利息43836.7元，合计173836.7元（此利息计算至2021年7月29日）及2021年7月30日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率6.65%，逾期利息及罚息按贷款年利率6.65%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人郎洪清、李洪珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金130000元；二、被申请人郎洪清、李洪珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息43836.7元（计息时间截至2021年7月29日止，计息方式年按照利率6.65%计算，逾期利息及罚息按照年利率6.65%加收30%计算）；三、被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月30日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率6.65%计算，逾期利息及罚息按照年利率6.65%加收30%计算）。申请费1680元，由被申请人郎洪清、李洪珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马成林二〇二一年八月二十四日书记员  孙文博
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2814号原告：李英祥，男，1967年12月15日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，系被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司总经理，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李英祥与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英祥的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1至12月工资40800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至12月原告在被告单位工作，负责单位的修建、维修工作，月工资3400元，截止2015年12月被告共拖欠原告工资40800元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳动报酬。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告李英祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告李英祥工资40800元。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员      周  怡                         二O二一年八月二十日法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢700号徐建寿、蔡东有：申请执行人徐建寿与被执行人蔡东有请求确认人民调解协议效力一案，（2015）杭建梅调确00188号裁定书已发生法律效力，申请执行人徐建寿向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行，执行标的：8552元。本案在执行过程中，被执行人蔡东有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢700号【原（2016）浙0182执1107号】案件执行完毕。二〇二一年八月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2532号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：苑金标。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人苑金标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0591民初8474号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苑金标应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金104676元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截止至2020年11月19日的违约金570元，以及自2020年11月20日起至付清日止，以租金104676元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1197元，由被告苑金标负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月19日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人苑金标名下有车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆；②被执行人苑金标名下有银行存款人民币2158.27元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币1497元后尚余人民币661.27元，已退付申请执行人。5、2021年4月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月11日，本院依法查封被执行人苑金标名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年6月4日，本院委托安徽省阜南县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院反馈如下：被执行人苑金标名下位于安徽省阜南县中岗镇阜中路南侧不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2021年8月17日至2024年8月16日止，首查封法院系安徽省阜南县人民法院。8、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年8月18日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币106443元，实际执行到位人民币661.27元，尚未执行到位人民币105781.73元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1497元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢275号申请执行人李某某与被执行人张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人张某某1、张某某2支付剩余款项7000元，本院于2021年8月2日立案执行。本案在执行中，被执行人张某某2自动给申请执行人李某某偿还7000元，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费已在原执行案件中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张某某1、张某某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月四日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1885号原告：贺占东。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：孙泽文。原告贺占东与被告孙泽文保证合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告贺占东于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺占东以证据不足为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺占东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺占东负担。审判员  和玉平二〇二一年八月三十一日书记员  彭 霄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执恢44号之一申请恢复执行人：王玲玲，女，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：乐树科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：赵小龙。申请恢复执行人王玲玲与被执行人乐树科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的苏园劳仲案字[2020]第1797号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人乐树科技(苏州)有限公司于2020年7月20日前向王玲玲支付13408.5元、2020年8月31日前向王玲玲支付8045.1元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王玲玲已向本院申请恢复执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月1日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款38335.2元，该款由其他案件在先冻结，本案中无法扣划。此外无其他可供执行财产。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往苏州工业园区XXX室走访调查，未发现被执行人下落。6、2021年6月28日，经债权人同意本院定将乐树科技(苏州)有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5899.76元,执行到位0元，尚有5899.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月五日书记员 朱佳楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执14126号之二申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。被执行人：潘国，男，1976年2月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。关于平安银行股份有限公司佛山分行与潘国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘国应在判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金384139.44元、罚息55.78元、利息（截止至2020年2月2日的利息为9381.77元，2020年2月3日起的利息以384139.44元为基数，按年利率8.82%计至实际清偿完毕之日止）及复利（截止至2020年2月2日的复利为173.07元，2020年2月3日起的复利以9381.77元为基数，按年利率8.82%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告潘国于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告潘国判决第一、二项所确定的债务对位于广东省佛山市高明区XXXX号房产折价，或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3757.61元，保全费2591.74元，合计6349.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担349.35元，被告潘国负担6000元。因潘国未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市高明区的不动产，但已被佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保634号案首先查封，经商请后移送本院处置。本院对上述不动产评估后进行了两次拍卖及变卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，本院将该不动产的处置权退还给佛山市禅城区人民法院。3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余393139.44元及利息未能实现。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执14126号案终结本次执行程序。被执行人潘国负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年八月二十三日书记员  许 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1381号之一申请执行人：王森。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：彭海华。申请执行人王森与被执行人彭海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0591民初9981号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭海华确认结欠原告王森借款本金90万元及截至2020年11月10日的利息192375元，两项合计1092375元，该款项由被告彭海华分三期支付给原告王森，即于2020年12月15日前支付10万元，于2021年6月30日前支付30万元，于2021年12月31日前支付原告剩余的692375元（上述还款先抵扣利息，再抵扣本金）；二、如上述款项有任何一期被告未按期足额支付，所有的款项视为立即到期，被告彭海华需另行支付原告王森逾期利息（逾期利息计算方式为：以未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年11月11日计算至被告实际还款之日止），原告有权就所有的未付款项及逾期付款利息立即一并向法院申请执行；三、诉讼费减半收取为6400元，由被告彭海华承担，上述费用原告王森已预交，本院不再退还，由被告彭海华于2020年12月15日前一并支付给原告王森；四、原告王森放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王森已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人彭海华户籍地及确认送达地址苏州工业园区湖畔天城1幢2301室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无联系电话”而退信。2.2021年3月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人彭海华名下不动产登记信息，反馈发现被执行人彭海华与案外人周烨共同共有位于苏州工业园区湖畔天城花园1幢2301室房地产（权证号00××18），该房地产建筑面积115.57平方米，土地用途为住宅用地，本院已查封(查封期间为2021年3月29日至2024年3月28日)，该房地产登记有抵押权人南京银行股份有限公司苏州分行数额为180万元抵押债权及抵押权人黄钰容数额为600万元抵押债权。因该房地产存在案外人共有情况,且登记有较大数额抵押权，为避免无益处置，经申请执行人同意，本院暂不处置。5.2021年3月2日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人彭海华名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年8月17日至2023年8月16日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年4月14日，本院依法对被执行人彭海华采取限制消费措施。7.2021年5月12日，本院执行干警前往被执行人彭海华户籍地及确认送达地址苏州工业园区湖畔天城1幢2301室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年7月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人彭海华名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年8月19日,因被执行人彭海华违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1098775元，实际执结到位0元,尚未执行到位1098775元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费13388元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3704号原告：孙佩方，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省封丘县，村民。委托诉讼代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，系河南黄池律师事务所实习律师。被告：胡超，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告孙佩方与被告胡超劳务合同纠纷一案，本院2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，通过网络云庭进行了审理。原告孙佩方及其委托诉讼代理人曹占晖、王璐，被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款4480元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年到2019年前半年原告跟随被告在周口市商水县建业森林半岛工地干活，双方约定孙佩方日工资160元，被告承诺2019年年底结清工资共计4480元，于2020年6月29日出具欠条一张，但至今未支付。被告胡超辩称，对于原告跟着被告干活无异议，现在工程款没有到位，现在没有能力支付涉案劳务费，等工程款要回来之后就支付。在庭审过程中，原告提供2020年6月29日被告胡超出具的欠原告孙佩方等工人工资的清单一份，证明被告欠原告工资4480元。被告胡超无异议。经审查，本院对上述欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年到2019年前半年原告跟随被告在周口市商水县建业森林半岛工地务工，双方约定孙佩方日工资160元。2020年6月29日，经结算，被告欠原告工资4480元。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原告孙佩方要求被告胡超支付劳务费4480元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡超于本判决生效后三日内支付原告孙佩方劳务费4480元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年八月二十七日书记员  李泽中
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3362号上诉人（原审原告）：李春学，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金同（曾用名：郑宝），男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省淮滨县。上诉人李春学因与被上诉人郑金同买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春学及其委托诉讼代理人孙**、被上诉人郑金同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春学上诉请求：1、请求依法撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527民初2387号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定，上诉人与被上诉人之间的交易习惯是以“欠条”的形式为欠款凭证，而不是以“销货清单”为欠款凭证，故，不支持上诉人要求被上诉人支付的货款9300元。一审认定该事实错误，导致判决结果错误。请求二审在查明事实的基础上予以改判。郑金同辩称，我和上诉人之间的交易一直以来都是以欠条为凭。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉、维持原判。李春学向一审提出诉讼请求：1、判令被告郑金同偿还欠款12900元整；2、判令由被告郑金同承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告李春学向被告郑金同（曾用名：郑宝）销售电瓶车等货物。2018年12月1日，原告李春学向被告郑金同出售共计9300元小刀冠军牌电瓶车等货物，安排驾驶员送货，被告郑金同在销货清单上以“郑宝”的名义签名，销货清单显示“客户：郑宝，2018年12月1日，小刀冠军2×2100=4200、小刀荣耀1×2000=2000、杰宝本沙1×1600、小佳俊1×1500=1500，共计9300元（未付）（注：驾驶员书写），郑宝。今欠肆仟元整（4000元），郑宝，2018年12月4号。”2020年1月23日，被告郑金同向原告李春学出具条据一张“今欠到现金叁仟陆佰元（3600元），郑宝，2020年1月23号”。2020年6月3日原告李春学向一审起诉，要求被告偿还货款共计12900元货款，又于2020年6月24日申请撤诉，一审于当日作出（2020）豫1527民初1535号裁定，准许原告撤诉。2021年6月3日，原告李春学再次向一审提起诉讼。一审法院认为，第一、合法的买卖合同关系受法律保护。第二、原告李春学要求被告偿还3600元货款，有条据为凭且被告认可，一审予以支持。第三、关于原告李春学要求被告郑金同偿还9300元货款的问题，原告李春学提供的2018年12月1日9300元销货清单有残缺，根据原告李春学提供的原该销货清单照片，缺失部分显示“今欠肆仟元整（4000元），郑宝，2018年12月4号”。虽缺失部分货款与本案无关，但可以与2020年1月23日被告向原告出具的“欠条”相印证，即“今欠到现金叁仟陆佰元（3600元），郑宝，2020年1月23号”，这证明原、被告的交易习惯是以“欠条”形式作为欠款凭证，而不是以“销货清单”作为欠款凭证，故，原告提供的销货清单不能作为支付凭证，原告要求被告支付9300元，一审不予支持。本案暴露出，原、被告在商业活动中交易结算不够规范，建议双方在今后的商业活动中多加注意。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑金同（曾用名：郑宝）于本判决生效之日起十日内支付原告李春学货款3600元；二、驳回原告李春学的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61.25元，由原告李春学负担44元，被告郑金同（曾用名：郑宝）负担17.25元。二审中，上诉人申请证人简某出庭作证，简某证明，案涉9300元货款的货物由其送达，货款被上诉人没有支付。郑金同抗辩，货款当即已经支付，双方历来是以“欠条”为欠款凭证，证人作伪证。二审查明本案的其他事实与一审基本一致。本院认为，上诉人李春学要求被上诉人清偿货款12900元中的3600元，有被上诉人出具的条据为凭且被上诉人认可，一审予以支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人偿还另笔9300元货款的问题，因上诉人提供的“销货清单”，“未付”字迹是送货人即证人简某添加，被上诉人主张双方的交易习惯均是以“欠条”形式为欠款凭证，而不是以“销货清单”为凭，证人简某与案涉货款有利害关系，其证言依法不具有证据效力。一审以上诉人提供的销货清单不能作为支付凭证，其要求被上诉人支付9300元不予支持，该判决正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人李春学负担。本判决为终审判决。审 判 长 余继田审 判 员 张 伟审 判 员 李 彬二〇二一年八月十二日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民初199号原告：刘志树，男，1973年12月29日生，个体工商户，住所阜新市海州区。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董航，辽宁乐成律师事务所实习律师。被告：阜新康泰房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森，该公司经理。诉讼代表人：阜新旭宝合破产清算事务有限公司，住所地阜新市细河区人民大街甲128号32门。法定代表人：谭晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁远嘉律师事务所律师。原告刘志树诉被告阜新康泰房地产开发有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘志树的委托诉讼代理人付晓伟、董航，被告阜新康泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志树在庭审过程中变更诉讼请求为：1.请求法院依法确认原告享有对位于阜新市细河区房屋的物权取回权；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告阜新金隆达建筑工程有限公司存在工程承包合同关系，为结算价款金隆达公司将阜新市细河区房屋抵顶给原告，因该抵顶行为，阜新康泰房地产开发有限公司与原告于2015年9月30日签订商品房买卖合同，并为其开具收款收据。现阜新康泰开发有限公司破产，原告在申报债权时，其权利未被认定，该行为侵犯了原告对案涉房屋的所有权。为维护原告的合法权益，请求确认原告享有对位于阜新市细河区房屋优先受偿权，即确认原告对上述房屋享有物权。阜新康泰房地产开发有限公司辩称：1、原告于2021年6月8日向管理人申报债权，提供了房屋商品房买卖合同、收款收据，劳务承包合同书。管理人依据刘志树的申报请求审查上述证据后，为其出具了债权审查意见书，管理人仍坚持审查意见书的证据。2、刘志树虽与债务人签订商品房买卖合同，但因其未支付对应价款，而是以金隆达公司与债务人的抵帐行为间接取得房屋，也并非唯一住房，不是法律意义上的消费购房人。根据企业破产法规定的债权偿还顺序，刘志树不能作为受法律保护的消费购房人优先受偿该房屋。债务人将房屋间接抵给刘志树的行为就是普通的债务清偿行为，而刘志树的债权即便是向管理人申报，其性质是普通债权，即债权数额与房屋价格相同。因刘志树与被告没有直接的债权债务关系，刘志树主张的权利对应的房屋价值数额已由管理人计算在金隆达公司债权内，刘志树应直接向金隆达主张权利。在债务进入破产清算程序时，该房屋未办理过户手续，也没有向刘志树交付入住，不具备入住的条件，仍然属于债务人的财产即破产财产。所以金隆达公司与债务人抵顶行为并未真正履行，即刘志树也不能因此取得房屋的优先受偿权。原告刘志树围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、提供债权审查意见书及债权申报回执，证明本案刘志树申报债权时未被债权管理人认定，刘志树此次起诉在时效之内。2、提供工程承包合同书一份，证明刘志树与被告公司房屋的建设方阜新金隆达建筑有限公司签订劳务承担合同。3、提供刘志树与被告签订的房屋买卖合同书一份、收款收据一份，证明刘志树基于与金隆达公司的劳务关系，金隆达公司将案涉的房屋抵顶给刘志树，经被告公司认可，被告为刘志树出具了商品房买卖合同及收款收据，上述证据能够证明刘志树取得案涉房屋的合法物权。本院认为刘志树提供的证据具有真实性，债权审查意见书及债权申报回执能够证明本案刘志树此次起诉在诉讼时效之内，工程承包合同书、房屋买卖合同、收款收据均能认定刘志树与阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同有效，上述证据能够证明刘志树的诉讼主张，故对刘志树提供的证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：原告刘志树因与阜新金隆达建筑工程有限公司存在工程承包合同关系，为结算价款阜新金隆达建筑工程有限公司将位于阜新市细河区房屋抵顶给刘志树。阜新康泰房地产开发有限公司与刘志树于2015年9月30日签订商品房买卖合同，阜新康泰房地产开发有限公司为原告刘志树开具了收款收据。现阜新康泰开发有限公司破产，原告刘志树向阜新康泰房地产开发有限公司破产清算管理人申报债权，阜新康泰房地产开发有限公司破产清算管理人于2021年6月20日作出康泰债权编号KT-313号《债权审查意见书》，对原告刘志树债权不予确认，原告刘志树诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（五）项规定：特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物，不属于破产财产。第（六）项规定：尚未办理产权证或者产权证过户手续但已向买方交付的财产，不属于破产财产。本案中原告刘志树因与阜新金隆达建筑工程有限公司的工程承包合同关系，将位于阜新市细河区房屋抵顶给刘志树，被告阜新康泰房产开发有限公司基于上述事实于2015年9月30日与原告刘志树签订了《商品房买卖合同》，并出具了收款收据，被告阜新康泰房产开发有限公司已向原告刘志树交付了房屋钥匙，只是因为小区没有水电而无法入住，本院认为案涉房屋因刘志树与阜新金隆达建筑工程有限公司之间工程承包合同关系，经阜新康泰房产开发有限公司同意抵顶给刘志树的事实应视为相对人对特定物已完全支付对价，且被告交房屋钥匙的行为视为原告刘志树实际占有了该房屋，故根据上述法律规定本案案涉房屋不属于破产财产。原告刘志树未办理房屋产权证不是基于自己原因。案涉房屋虽未办理产权证书，但不影响双方房屋买卖合同的效力及原告刘志树据此所享有的物上请求权。在被告阜新康泰房产开发有限公司进入破产程序后，原告刘志树依法对该房产享有取回权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第一款第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国破产法》第三十八条之规定，判决如下：原告刘志树于本判决生效之日起对位于阜新市细河区房屋享有取回权。案件受理费100元，由被告阜新康泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年八月三十一日书记员  杨 冰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2795号申请执行人：李水平，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢浪，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李水平与被执行人谢浪民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2021年3月9日作出（2021）湘0182民初966号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月23日，本院对被执行人谢浪适用限制高消费措施，同日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的为借款本金45000元、案件受理费718元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十五日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1728号之一申请执行人：苏孝华，男，1985年6月23日生，汉族，住苏州。被执行人：顾颖超，女，1985年11月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏孝华与被执行人顾颖超民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初10584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾颖超于本判决生效之日起十日内向原告苏孝华归还借款130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人顾颖超住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人原址无人退回。后被执行人来院申报财产，明确其名下无财产，现在在物业上班月收入3500元，无法一次性偿还本案债务，只能分期偿还。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年3月18日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾颖超的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款1365.77元，该款已转执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾颖超的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾颖超名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元及利息，实际执结到位0元，执行费1365.77元。尚未执行到位130000元及利息和执行费484.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十一日书记员  张永强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1013号被执行人：李来功，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人李来功执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初56号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李来功名下暂未发现保险、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初56号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十六日书记员  赵福萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1012号申请执行人：李东方。被执行人：谢金泉。关于申请执行人李东方申请执行被执行人谢金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）文民宝初字第41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人谢金泉应偿付申请人李东方借款28953元及利息。因被执行人谢金泉未按上述生效法律文书履行义务，申请人李东方向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已执行到位7706.67元，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢金泉负有继续向申请执行人李东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年八月十八日书记员  张如丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3379号原告：裴闯，男，汉族，1977年10月7日出生，住址，辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：邱实，女，汉族，1978年6月8日出生，住址，辽宁省鞍山市铁东区，系原告的妻子。被告：鞍山博世汽车销售服务有限公司，住所地，鞍山市达道湾工业区西环路59号。法定代表人：张玉飞，该公司经理。委托诉讼代理人：曲江义，该公司法律顾问。被告：张玉飞，男，汉族，1970年12月1日出生，住址，鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：曲江义，被告博世公司法律顾问。原告裴闯与被告鞍山博世汽车销售服务有限公司（以下简称博世公司）、张玉飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年8月11日组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告裴闯及其委托诉讼代理人邱实、被告博世公司及被告张玉飞的委托诉讼代理人曲江义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴闯向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决双方解除合同；2、请求法院判决被告双倍返还定金636800元，返还购车款681600元，共计1318400元。3、请求法院判决被告承担保全费、诉讼费。事实和理由，2021年4月27日，双方签订《销售合约书》，约定被告以1592000元的价格向原告出售21款迈巴赫轿车一辆，双方约定缴纳100万定金，于2021年7月10日交车。近期原告发现被告己经有多起逾期不能交付车辆，至使大量购车者围堵营业场所的事件发生，原告严重质疑被告的履行能力，被告将发生预期违约。为避免损失进一步扩大，现原告诉至贵院，请求支持原告诉请。被告博世公司、张玉飞辩称，对原告诉讼请求中的车价款没有异议，对原告提出双倍返还定金提出异议，理由是，2021年4月27日签订的合同约定，交车时间是2021年7月10日，原告在2021年7月5日起诉，因此本合同没有履行，原告仅凭猜想，认为被告没有能力履行合同，并提出提前解除合同，被告不能同意。因为合同正在履行，我方没有违约。在疫情期间，我公司因不可抗力无法经营。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的购车合同、转款记录、收款收据，可以证明原告与被告之间的合同关系以及原告已经履行付款义务的事实，被告没有异议，本院对此组证据予以采信。原告提供的视频、照片以及电话录音，可以证明被告未能按约定履行交付车辆的合同义务，本院对此组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月27日，原告裴闯与被告博世公司签订一份《鞍山博世汽车销售服务有限公司销售合约书》，约定原告在被告公司购买一辆21款迈巴赫轿车，车辆成交价1592000元，预计到车日是2021年6月30日，在合同备注中载明：2021年7月10日未到车，补偿卖方20万元，另返还全额定金，总计120万元。该合同由原告裴闯签字、被告公司加盖公章确认。另查，原告裴闯于2021年4月27日按照被告要求，向被告博世公司的法定代表人张玉飞个人银行卡转款20万元，于2021年4月30日向张玉飞个人银行卡转款80万元，共计支付车款100万元，被告博世公司向原告开具了金额100万元的专用收款收据。此后，被告未按约定向原告交付车辆。本院认为，原告裴闯与被告博世公司的买卖合同是双方真实的意思表示，且未违反法律规定，合同双方当事人应当依约履行各自义务。本案中，原告履行了缴纳部分车款的合同义务，但被告至今仍未能向原告交付其所购买的车辆，因被告的违约行为导致双方合同目的无法实现，依据《民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告主张解除合同，本院予以支持。对于原告主张被告双倍返还定金636800元，返还购车款681600元，共计1318400元的诉讼请求，因合同是当事人之间达成的合意，因此，如果在合同中双方对违约金有约定的，应当遵从意思自治原则，在本案中，原告与被告在购车合同中明确约定了“2021年7月10日未到车，补偿买方20万元，领返还全额定金100万元，总计120万元。”因此，被告应当依据合同约定，向原告返还120万元，对超出120万元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告张玉飞是否应承担向原告返还购车款及违约金一节，在原告与被告博世公司签订购车合同后，博世公司要求其将100万元转入该公司法定代表人张玉飞个人账户中，张玉飞收到100万元后，博世公司又以公司名义向原告出具了收款收据，可见，在本案合同履行过程中，张玉飞与博世公司之间的资金存在混同情况，且张玉飞是实际上的收款人，故原告主张由张玉飞承担相应返款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称原告在2021年7月5日向法院提起诉讼，此时尚未到2021年7月10日即合同履行届满期限，据此抗辩被告没有违约，但原告多次联系到被告，要求其履行合同，且截至到庭审时，被告仍未具备履行合同的能力，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。综上，依据《民法典》第四百五十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告裴闯与被告鞍山博世汽车销售服务有限公司之间签订的《鞍山博世汽车销售服务有限公司销售合约书》；二、被告鞍山博世汽车销售服务有限公司、被告张玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告裴闯购车款及违约金共计120万元。案件受理费16666元，保全费5000元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述给付金钱义务时，加付21666元给原告。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 春人民陪审员 郭 丹人民陪审员 黄 意二〇二一年八月二十日书 记 员 畅诚蕊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5266号原告：代小燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市建业购物广场有限公司。住所地：济源市宣化大街曼哈顿楼下购物广场。法定代表人：张建忠，该公司经理。本院在审理原告代小燕诉被告济源市建业购物广场有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取为5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年八月十七日书记员  杨亚楠
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1975号李义蕊、范毅辉：申请人李义蕊依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329民初1838号判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人范毅辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2305号申请人：东莞市天图印刷有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘村新兴南工业区。法定代表人：曾惠武，总经理。委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师、律师助理。被申请人：广东三七医疗科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路1号1区4栋102室。法定代表人：韩清泉。申请人东莞市天图印刷有限公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东三七医疗科技有限公司相应价值32341.05元的财产。申请人东莞市天图印刷有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为32341.05元，保证承担因申请错误造成被申请人广东三七医疗科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市天图印刷有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东三七医疗科技有限公司相应价值32341.05元的财产。案件申请费343.41元，由申请人东莞市天图印刷有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月二日书记员  吴 阳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执8960号之一申请执行人：东莞市雄达包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村。法定代表人：郑焕彬。被执行人：东莞市宇澜包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山三联路3号102室。法定代表人：徐全。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民特356号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年5月21日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款28123元及利息2700元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  林佩君