江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复83号复议申请人（原异议人）：崔永梅，女，汉族，住连云港市连云区。复议申请人（原异议人、被执行人）：车升亮，男，汉族，1971年3月16日生，居民身份证号码××××，住连云港市连云区。复议申请人（原异议人、执行担保人）：车家来，男，汉族，1949年12月11日生，居民身份证号码××××，住连云港市连云区。复议申请人（原异议人、执行担保人）：连云港金海地食品有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：车家来。申请执行人：许春斌，男，汉族，住连云港市连云区。复议申请人崔永梅、车升亮、车家来、连云港金海地食品有限公司（以下简称金海地公司）不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）（2021）苏0703执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年6月17日，连云区法院对许春斌诉车升亮民间借贷纠纷一案作出（2015）港民初字第01026号民事判决：被告车升亮于本判决生效之日起十日内支付原告许春斌130000元及利息（利息以本金130000元按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月6日计算至本判决确定的履行期限止）。案件受理费2900元，由被告车升亮承担（因原告许春斌已预交，被告与上述款项一并给付原告）。根据许春斌的申请，连云区法院于2015年7月22日立案强制执行，案号为（2015）港执字第01227号，后先后于2017年5月26日、2020年3月17日恢复执行，案号分别为（2017）苏0703执恢314号、（2020）苏0703执恢57号。在本案执行过程中，该院于2020年9月18日作出（2020）苏0703执恢57号之三执行裁定：每月扣留、提取被执行人车升亮妻子崔永梅的工资奖金1200元，直至（2015）港民初字第01026号民事判决书确定被执行人应承担的义务履行完毕。2020年9月21日，连云区法院向连云港碱业有限公司送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。该裁定中，连云区法院将异议人车家来、金海地公司列为“执行担保人”。崔永梅、车升亮、车家来、金海地公司提出异议称，1.此裁定书载明的执行担保人错误。2.此裁定书裁定划扣崔永梅工资奖金错误。连云区法院另查明，1.车升亮与崔永梅系夫妻关系,于2001年登记结婚。崔永梅月平均收入为2800元左右。该院在（2017）苏0703执恢314号案执行过程中，裁定扣留、提取崔永梅在连云港碱业有限公司工资14000元。2.车家来系车升亮父亲。2015年10月26日，申请执行人许春斌与异议人车家来及金海地公司达成执行和解协议：“一、车升亮欠许春斌本金130000元、利息（截止2016.10.26）为11400元、诉讼费2900元、执行费1850元。二、车家来、连云港金海地食品有限公司为上述债务承担连带担保责任。三、车升亮于2015年10月31日前给付一万元，于2015年11月30日前给付5万元，剩余钱款于2016年2月1日前给付。”许春斌及车家来在协议落款处签名，金海地公司在协议落款处盖章。3.2017年9月25日，连云区法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2017）苏0703执恢314号执行裁定：终结本次执行程序。2020年12月9日，该院作出（2020）苏0703执恢57号之四执行裁定：终结本次执行程序。连云区法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人崔永梅与车升亮系夫妻关系，故崔永梅的工资、奖金属于二人共有的财产，连云区法院依法可以查封、扣押、冻结，但原则上应以1/2份额为限执行。鉴于崔永梅月平均收入为2800元左右，故该院裁定每月扣留、提取1200元并无不当。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。鉴于车家来、金海地公司于2015年10月26日与申请执行人许春斌达成执行和解协议，为协议中的案涉债务承担连带担保责任，故（2020）苏0703执恢57号之三执行裁定中将车家来及金海地公司列为“执行担保人”并无不当。综上，异议人的异议请求不能成立。连云区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2021年5月6日作出（2021）苏0703执异33号执行裁定，驳回崔永梅、车升亮、车家来、金海地公司的异议请求。崔永梅、车升亮、车家来、金海地公司不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销（2021）苏0703执异33号执行裁定。事实与理由：1.四复议申请人于2020年10月30日收到连云区法院（2020）苏0703执恢57号之三执行裁定书；2.复议申请人不服上述裁定，于2020年11月14日向连云区法院提出书面异议申请；3.直到2021年4月25日才收到连云区法院（2021）苏0703执异33号受理案件通知书；4.收到案件受理通知书后，复审申请人没参与法院的任何活动；5.2021年5月7号就收到了连云区法院（2021）苏0703执异33号执行裁定书。从书面提出异议申请到收到受理通知书，时间过去了3个多月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法规的规定，法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁定。综上所述，连云区法院（2021）苏0703执异33号执行裁定程序违法。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。根据该规定，如复议申请人认为执行法院收到执行异议后超过法定期限不作出异议裁定的可以向上一级人民法院提出异议，本案中复议申请人认为连云区法院超过审查期限，但其未向本院提出过申请。该案崔永梅、车升亮、车家来、金海地公司向连云区法院提出异议申请后，连云区法院于2021年4月25日立案审查，2021年5月6日作出（2021）苏0703执异33号执行裁定，在十五日内审查结案并无不当。综上，崔永梅、车升亮、车家来、金海地公司的复议请求不能成立，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回崔永梅、车升亮、车家来、连云港金海地食品有限公司的复议申请，维持连云港市连云区人民法院（2021）苏0703执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年八月十六日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。