wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执2261号申请执行人：苑景伦，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：靖江佳隆劳务有限公司，统一社会信用代码91321282398288875N，住所地靖江市。法定代表人：李宗银。申请执行人苑景伦与被执行人靖江佳隆劳务有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的靖劳人仲案字（2021）第69号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江佳隆劳务有限公司支付申请人苑景伦工伤待遇140000元，该款分两笔支付，第一笔40000元于2021年3月31日前支付，余款100000元于2021年6月30日前付清，款项付清后，双方再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年7月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月十八日书记员 王煜天
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1111号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：行长。被执行人：葛继超，男，1980年2月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：张秀玲，女，1980年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志广，男，1969年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈志勇，男，1972年8月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁岳臣，男，1973年2月2日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与葛继超、张秀玲、王志广、陈志勇、晁岳臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人葛继超、张秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还申请人内黄县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息、罚息（自2016年12月23日起至2017年12月23日止按月利率10.44‰计算；从2017年12月24日起至还清款之日止按月利率15.66计算，本金均按200000元计算）；二、被执行人王志广、陈志勇、晁岳臣对第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；三、如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2573元，申请费2573元由被执行人葛继超、张秀玲、王志广、陈志勇、晁岳臣负担。因被执行人葛继超、张秀玲、王志广、陈志勇、晁岳臣未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人葛继超、张秀玲、王志广、陈志勇、晁岳臣至今未履行义务也未报告财产。二、截止目前，我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别对被执行人葛继超、张秀玲、王志广、陈志勇、晁岳臣的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人张秀玲名下有零星存款，其中1260.07元本院已予以冻结并发放给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结。被执行人晁岳臣名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌轿车，该车辆我院已予以查封（查封届满期限为2023年8月30日）,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置；如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 李 帅审判员 都怀文二〇二一年八月三十一日书记员 窦 森
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执481号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住河南省濮阳市范县张庄乡张庄中心街。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：刘洪仙，女,1971年11月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张香云，女,1967年12月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘培香，女,1967年10月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张爱香，女,1973年12月23日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人刘洪仙、张香云、刘培香、张爱香金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1863号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘洪仙名下银行账户内有银行存款2039.06元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪仙、张香云、刘培香、张爱香负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十三日书记员 张 雯
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民初7557号 原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，统一社会信用代码9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：张兴华，男，汉族，1968年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告张兴华挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆高宇汽车运输有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高宇汽车运输有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高宇汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为469.98元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担。  审  判  员    戴  静                         二○二一 年 八月十日 法 官助 理    白  杨书  记  员    吴小利1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3854号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：周俊，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省信阳市师河区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行周俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29483.31元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29826.31元（实际冻结1018.36元），划拨1018.36元。未发现被执行人周俊名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周俊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人周俊尚有28807.95元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3854号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3230号沈阳华锐物业管理有限公司（申请执行人）、张亮（被执行人）：沈阳华锐物业管理有限公司与张亮物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年八月三日书记员  ：杨宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异56号异议人（利害关系人）:张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。申请执行人:朱啟昌，男，1943年9月9日出生，汉族，住延津县。被执行人:苗国安，男，1975年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在朱啟昌申请执行苗国安民间借贷纠纷一案中，申请人张国安于2021年7月28日向本院提出异议，请求:1、撤销延津县人民法院于2021年5月27日作出的（2021）豫0726执恢300号执行通知书;2、中止对苗国安的执行。申请人张国安称：异议人与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，经延津县人民法院审理，作出了（2017）豫0726民初2525号民事判决书，确认张海涛、张喜凤给付异议人欠款本金253700元及利息。后异议人申请强制执行，执行案号为（2018）豫0726执1174号，在执行过程中，张海涛将其对苗国安享有的债权恶意转让给朱啟昌等人，隐匿财产，阻碍了执行程序的有序进行，损害了异议人的合法权益。异议人于2018年申请对张海涛的强制执行，执行过程中，张海涛未如实报告其财产线索，并且于2020年8月3日将其对苗国安享有的到期债权转移给申请执行人朱啟昌等人，导致朱啟昌依据该受让债权申请执行苗国安。张海涛的该债权转让异议人不予认可，且张海涛现阶段作为被执行人存在数起强制执行案件，其转移债权严重损害了异议人的利益，不能认定朱啟昌为张海涛的债权受让人。被执行人苗国安答辩称：答辩人已于2020年7月28日通过受让方式成为张海涛的债权人，并在2020年8月15日以微信的方式通知张海涛和张海涛对答辩人享有的债权进行了抵销，答辩人已不欠张海涛任何款项。虽然新乡市中级人民法院（2021）豫07执复106号执行裁定书，驳回答辩人的异议请求，但该裁定是违法作出的无效裁定，该执行复议过程中新乡市中级人民法院未向答辩人送达复议材料，直接导致答辩人不知复议程序的开始和进行，进而导致答辩人无法参与复议程序及进行答辩，剥夺了答辩人进行辩论的权利，是严重违反法定程序的，在此情形下作出的复议裁定是违法无效的。张海涛作为数起延津县人民法院判决确定的债务人，拒不履行生效判决确定的还款义务，并将债权恶意转让，严重影响了张国安等生效判决债权人债权的实现，该转让行为无效。本院查明：张国安与张海涛民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫07民初2525号民事判决书已经生效，判决内容为：张海涛、张喜凤于本判决生效之日起七日内给付张国安本金253700元及利息。案件于2018年3月29日进入执行程序。另查明：张海涛与苗国安之间的民间借贷纠纷，延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初1874号民事判决，苗国安于判决生效后十日内偿还借款本金145000元及利息9570元。后此案以朱啟昌等六人作为申请执行人向法院申请执行。苗国安曾以自己与张海涛的债务已通过张国安的债权转让予以抵销，朱啟昌等人不具备（2019）豫0726民初1874号民事判决的债权受让人资格为由，曾向本院提出异议，本院作出（2021）豫0726执异29号执行裁定书，朱啟昌等人不服本裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复106号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异29号执行裁定；二、驳回苗国安的异议请求。另查明：2021年5月27日延津县人民法院出具了（2021）豫0726执恢300号执行通知书，向苗国安进行了送达。本院认为：异议人张国安以自己申请执行张海涛的案件在2018年已申请执行，张海涛不履行生效判决，又未如实报告财产线索，还恶意将其对苗国安享有的到期债权转移给他人，损害了异议人的合法权益为由，请求撤销（2021）豫0726执恢300号执行通知书。本院认为，张海涛是否恶意转让财产（债权），不属于异议审查的范围。另新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复106号执行裁定书系生效的法律文书，申请执行人朱啟昌等人依据生效的法律文书申请执行，于法有据。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张国安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。审 判 长  姜志霞审 判 员  王 霞人民陪审员  李灿新二〇二一年八月十日书 记 员  周 露
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3515号原告：陈秀花，女，1971年09月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭瑞华，河南亚太人律师事务所律师。被告：李凯歌，男，1994年08月24日生，汉族，住内黄县。被告：合肥艾兰广告传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地公馆4幢1606室。法定代表人：刘源，职务：执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈秀花与被告李凯歌、合肥艾兰广告传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告陈秀花于2021年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀花的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀花撤诉。案件受理费25元，由原告陈秀花负担。审判员  谢金娣二〇二一年八月二十五日书记员  梁倩倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执459号之一申请执行人:王天才,男,1951年4月5日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:郭县军,男,1982年5月27日出生，汉族,住汤阴县。王天才申请执行郭县军经司法确认的调解协议一案,汤阴县人民法院作出的（2021）豫0523民特20号民事裁定已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被告郭县军偿还原告王天才借款6000元。因郭县军未按上述法律文书履行，王天才向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人表示暂无能力履行本案债务。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统共提起5轮查询，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经查询被执行人郭县军名下银行账户内存款无存款。2、查明被执行人郭县军名下有车辆登记信息，车牌号：豫Ｊ×××**号思威牌机动车，该车辆轮候查封但未实际扣押，无法进行处置。3、经查询被执行人郭县军名下无不动产登记信息。4、经查询被执行人郭县军名下无证券、保险登记信息。三、2021年6月1日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月29日，向汤阴县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月17日，本院依法将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本案尚余6000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产未实际扣押，暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月二十日书记员  运士博
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3657号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务:理事长。委托诉讼代理人：张**阳，男，系该单位工作人员。被告：张建军，男，1959年11月4日出生，汉族，住内黄县。被告：牛运娥，女，1960年1月18日出生，汉族，住内黄县。被告：张彦昌，男，1983年2月13日出生，汉族，住内黄县。被告：张红昌，男，1990年1月23日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张建军、牛运娥、张彦昌、张红昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人张**阳到庭参加了诉讼，被告张建军、牛运娥、张彦昌、张红昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军、牛运娥偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（自2017年3月31日起至2020年3月31日止按月利率11.4‰计算，本金按100000元计算；自2020年3月31日起至2020年7月6日止按月利率17.1‰计算，本金按100000元计算；自2020年7月6日起至2021年1月14日止按月利率17.1‰计算，本金按95000元计算；自2021年1月14日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金按90000元计算）；2、判令被告张彦昌、张红昌对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告张建军签订了一份个人借款合同，期限三年，用于腐竹加工，根据合同约定被告2017年3月31日在原告处借款100000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年3月31日。被告牛运娥与原告签订借款人配偶承诺书，被告张彦昌、张红昌是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张建军发放了贷款。借款到期后，被告未按约还款。张建军、牛运娥、张彦昌、张红昌均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告张建军因腐竹加工，与原告信用联社签订了个人借款合同，合同约定被告张建军自2017年3月31日起至2020年3月31日期间内向原告信用联社借款100000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。被告张建军于2017年3月31日与原告信用联社签订了借款借据，借款期限自2017年3月31日至2020年3月31日止，约定借款利率为月利率11.4‰。张建军妻子即被告牛运娥与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告牛运娥知晓并同意被告张建军向原告信用联社申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告张建军共同承担还款义务；被告张彦昌、张红昌与原告信用联社于当日签订保证合同，为被告张建军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告信用联社依照约定于2017年3月31日向被告张建军发放借款100000元，借款期限为三年，约定借款利率为月利率11.4‰。借款到期后，被告于2020年7月6日偿还本金5000元，于2021年1月14日偿还本金5000元，偿还利息4.28元，下欠本息未按期偿还。另查明，原告申请对被告张建军、牛运娥、张彦昌、张红昌的财产进行诉中保全，本院于2021年7月21日作出保全裁定书，对张建军、牛运娥、张彦昌、张红昌的财产予以保全。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张建军作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告张彦昌、张红昌为连带责任保证人亦未履行其保证责任，三被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告张建军、牛运娥共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告牛运娥作为被告张建军妻子，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告张建军、牛运娥返还借款本金90000元并按照约定支付利息、被告张彦昌、张红昌承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张建军、牛运娥、张彦昌、张红昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、牛运娥于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金90000元并支付利息（利息从2017年3月31日起至2020年3月31日止按月利率11.4‰、本金按100000元计算；从2020年4月1日起至2020年7月6日止按月利率17.1‰、本金按100000元计算；从2020年7月7日起至2021年1月14日止按月利率17.1‰、本金按95000元计算；从2021年1月15日起至还清款之日止按月利率17.1‰、本金按90000元计算。履行时扣除已付利息4.28元。）；二、被告张彦昌、张红昌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费用1305.81元，由被告张建军、牛运娥、张彦昌、张红昌负担。本判决为终审判决。审判员 赵 娜二〇二一年八月十日书记员 周一帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303财保30号申请人：邓川辉，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人：钟增文，女，汉族，1969年4月24日出生，住安徽省蚌埠市。申请人邓川辉于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟增文价值60万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人邓川辉已提供浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：2993403041320210000049）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟增文银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3520元，由申请人邓川辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雷二〇二一年八月十日书记员 胡静蓉安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303财保30号申请人：邓川辉，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人：钟增文，女，汉族，1969年4月24日出生，住安徽省蚌埠市。申请人邓川辉于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟增文价值60万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人邓川辉已提供浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：2993403041320210000049）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟增文银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3520元，由申请人邓川辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雷二〇二一年八月十日书记员 胡静蓉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初5925号原告:滁州市琅琊区九宫房产中介服务公司，住所地安徽省滁州市琅琊区新坝巷105室，统一社会信用代码92341102MA2W0QT8H。经营者：张敏。被告:李兴雷,男,1988年7月11日出生,汉族,住安徽省泗县。原告滁州市琅琊区九宫房产中介服务公司与被告李兴雷中介合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理。原告滁州市琅琊区九宫房产中介服务公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市琅琊区九宫房产中介服务公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区九宫房产中介服务公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告滁州市琅琊区九宫房产中介服务公司负担。审判员  李晓云二〇二一年八月十三日书记员  戚玉环
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0825执535号蔡丑蛋：关于你罚金一案，新绛人民法院于2021年2月24日作出的（2021）晋0825刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：**********特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保602号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：刘延春，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：吕满义，女，1977年1月30日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张爱荣，女，1976年7月17日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：赵法来，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张胜凯，男，1996年7月1日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张孟园，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘延春、吕满义、张爱荣、赵法来、张胜凯、张孟园金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在380000元财产价值范围内，对被申请人刘延春、吕满义、张爱荣、赵法来、张胜凯、张孟园名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在380000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人刘延春、吕满义、张爱荣、赵法来、张胜凯、张孟园名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月二十日书记员  张爱如
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3594号申请执行人：翟永亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李朝江，男，1968年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：翟拥林，男，1977年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人翟永亮与被执行人李朝江、翟拥林物权保护纠纷一案中，申请执行人翟永亮与被执行人李朝江、翟拥林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执3594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年八月三十一日书记员  柳 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7833号原告：王军，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲路万润1号楼。法定代表人：李峰，经理。原告王军与被告连云港万润物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，王军于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，王军的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。审判员  史夏夏二〇二一年八月三十一日书记员  唐蒙蒙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保810号陈爱平：申请人陈爱平与被申请人陈军关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币8063元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1321号民事裁定书，对被申请人陈军名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人陈军有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月二十日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2669号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：凌玉芹，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：曹秋平，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：张善林，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：张波，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：凌巧芝，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：凌丽敏，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告凌玉芹、曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告凌玉芹、曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌玉芹偿还借款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年7月31日起至2020年7月31日止按照月利率9.28‰计算，自2020年8月1日起至借款还清之日止按照月利率13.92‰计算，扣除已付利息1590.03元）；2.被告曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月31日，凌玉芹从农商行借款220000元，期限12个月，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏提供连带保证担保，农商行如约支付了借款。到期后经多次催要，共计付息1590.03元，本金及余息未还。六被告均未提交答辩意见。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、授权委托书、借款合同、保证合同、借款借据、借款开户凭条、六被告身份证复印件、贷款业务查询明细各一份。本院认为，前列证据来源合法、客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。六被告均未提交证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告凌玉芹与原告农商行签订个人借款合同，约定，借款金额220000元，借款期限12个月，自2019年7月31日起至2020年7月31日止，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏与农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，农商行如约支付了借款。到期后经多次催要，共计付息1590.03元，本金及余息未还。本院认为，原告农商行与被告凌玉芹签订的借款合同，与被告曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。农商行支付借款后，凌玉芹未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏作为连带责任保证人，对凌玉芹的上述借款应当承担连带清偿责任，故对农商行要求凌玉芹偿还借款本息，由曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏承担连带责任的诉请，本院予以支持。曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏在承担保证责任后，有权向凌玉芹追偿。凌玉芹、曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凌玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2019年7月31日起至2020年7月31日止按照月利率9.28‰计算，自2020年8月1日起至借款还清之日止按照月利率13.92‰计算，扣除已付利息1590.03）；二、被告曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏在承担清偿责任后，有权向凌玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元、保全费1970元，由被告凌玉芹、曹秋平、张善林、张波、凌巧芝、凌丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年八月十九日书记员  张 标
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：夏建平，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏建平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏建平支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币197，600.66元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息18，766.31元、违约金9，925.28元、杂费104元；2．判令被告夏建平支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告夏建平负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年4月24日向被告夏建平核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告夏建平共计拖欠信用卡本金197，600.66元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告夏建平仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告夏建平送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告夏建平的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初955号原告：穆棱市兴源北山建材有限公司，所在地黑龙江省穆棱市兴源镇，社会统一信用代码91231085X066124700。法定代表人：张金江，经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：张英，男，1968年5月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告穆棱市兴源北山建材有限公司与被告张英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆棱市兴源北山建材有限公司法定代表人张金江及其委托诉讼代理人金菲均到庭参加诉讼，被告张英经法院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。穆棱市兴源北山建材有限公司（以下简称：北山建材公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英立即给付所欠砖款23923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年张英承建牡丹江市百好花园小区3号楼建设，由其工作人员张淑华经手在北山建材公司处购买多孔心砖，经结算张英欠砖款23923元。经原告多次催要，张英至今未给付。张英提交书面答辩状辩称，1.张英与北山建材公司之间不存在买卖合同关系，北山建材公司对张英的诉讼请求没有任何法律依据；2.北山建材公司所出具的欠据签字时间为2011年8月26日，其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。北山建材公司根据诉讼请求依法提交了证据1.欠据一份，证明：于2011年8月26日由张英工地百好花园3号楼收料负责人张淑华签字确认尚欠北山建材公司多孔砖款23923元。证据2.录音光盘两份、通话文字记录两份，证明：2021年4月26日北山建材公司与张英的通话录音可以体现，张英认可百好花园小区三号楼的实际施工人，同时接电话时对方先是对本人是张淑华身份没有否认，后来又确认其是张英。谈话中张英认可北山建材公司的工作人员前不久还向张英索要过欠款，张英对此事知情，张英让北山建材公司直接联系当时工地管材料的工作人员李勇，据此可证明本案张英主张诉讼时效抗辩不成立。2021年5月12日的录音能够体现，张英同样认可其是百好花园小区三号楼的实际施工人，张淑华在该期间确实是为张英工作，负责收料。证据3.证人曲明武，证明：自2011年8月26日以来，证人在北山建材公司一直负责销售以及欠款清收业务，数年来一直由证人曲明武先是向张英处收料负责人张淑华索要砖款，后因张淑华联系不上，而直接向张英索要所欠砖款，并未超过诉讼时效。本院认为，张英系百好花园小区三号楼的实际施工人，张淑华是其施工人员的材料管理人员，有张淑华签名确认的“百好花园3#”欠砖款23923元，应予采信。光盘内容真实且与本案有关联，本院予以采信。证人曲明武证言内容与其身份相符，其存有张淑华、张英的通讯联系方式，结合砖厂内部管理机制和生活常识，应认定曲明武证言的真实性，故此证言本院予以采信。张英未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以确认并存卷佐证。张英未向本院提交证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2011年张英承建牡丹江市百好花园小区3号楼建设，工作人员张淑华经手在北山建材公司购买多孔砖。2011年8月26日经结算张英工地工作人员张淑华签字确认欠砖款23923元，该欠据上用蓝色笔标注“张英手机号13359888777”现仍在使用，同时标注“工作人员张淑华手机号15204537266、1384536133”张淑华已不使用。经北山建材公司工作人员多次催要，张英至今未给付砖款。本院认为，北山建材公司将多孔砖销售给张英，张英工作人员张淑华为原告出具欠据，足以证明张英欠北山建材公司砖款的事实。被告张英在承认张淑华为其工地工作人员的情况下，否认拖欠北山建材公司砖款证据不足，不予支持。故张英应给付北山建材公司砖款23923元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”关于诉讼时效问题，张英自认北山建材公司人员打电话要砖款，结合北山建材公司催收人员证言及砖厂经营管理的现状和生活常识，应认定北山建材公司向其主张权利，该笔货款并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。”之规定。张英无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：张英于本判决生效之日起十日内给付穆棱市兴源北山建材有限公司砖款23923元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取100元，由张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高克俊二〇二一年八月十八日书记员  肖 楠
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢133号关于闫明玉申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2167号申请执行人：刘雄，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。申请执行人刘雄与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月29日作出的（2019）湘1002民初3546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雄于2021年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。三、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。七、截止2021年8月27日止，本案应当执行的标的金额为147565.82元，尚有147565.82元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 田忠民二〇二一年八月二十七日书记员 张 靓
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执891号本院执行中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行王宏杰、梁爽、支军等借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月三十日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执10380号 申请执行人：刘杰，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘贤会，女，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人刘杰与被执行人刘贤会婚姻家庭纠纷一案，因被执行人刘贤会未自动履行已发生法律效力的（2014）巴法少民初字第00278号民事调解书确定的义务，申请执行人刘杰遂向本院申请强制执行，要求被执行人刘贤会支付子女生活费26 000元、教育费15 000元、医疗费5000元，合计46 000元。本院依法于2021年7月28日受理。执行中，本院依法向被执行人刘贤会发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令等执行文书，要求被执行人刘贤会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络查询调查了被执行人刘贤会的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人刘贤会银行账户、网络资金账户。2021年8月23日，申请执行人刘杰与被执行人刘贤会达成执行和解协议且履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执10380号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行，应当自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    钟宇斌                            审  判  员    秦晓亮                            审  判  员    肖秉文                              二〇二一年八月二十三日                             法官助理     宋  刚                            书  记  员    杨雪玲 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2252号之二 申请执行人：王世文，男，1975 年 1 月 7 日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张晓川，男，1988 年 7 月 22 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理王世文依据（2021）渝0243民初1538号民事调解书申请执行张晓川劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务工资16637元、并承担执行费149.55元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人已外出务工。四、本院已将被执行人发出限制高消费令，根据申请执行人的意见暂不纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人支付劳务工资16 637元、并承担执行费149.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2252号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    王  稀   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    廖然 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2383号 原告：祁惠贤，女，1967年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：周亚楠，女，1992年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，系祁惠贤儿媳。被告：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张进，男，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告祁惠贤与被告石秀梅、张进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁惠贤及其委托诉讼代理人周亚楠，被告石秀梅到庭参加诉讼，被告张进经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。祁惠贤向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款200,000元及2019年1月6日至2020年5月6日的利息48,000元。事实与理由：2019年1月6日，被告通过他人介绍找到原告，称需生意周转资金，提出向原告借款200,000元，承诺利息1.5分，在张进担保下，原告借给被告现金200,000元，利息1.5分，被告向原告出具了借条，此后被告拖欠不还，故原告将被告诉至法院。石秀梅辩称，借款属实，借款以后未向原告返还借款本金，也未支付利息。张进辩称，其在本案中已过担保时效。祁惠贤围绕诉讼请求提供了借条和录音各一份。石秀梅对此证据的真实性无异议。本院对借条和录音的真实性予以确认并在卷佐证。石秀梅、张进未提供证据。经审理查明：石秀梅因做生意资金周转，于2019年1月6日向林志刚（祁惠贤丈夫，于2019年11月27日去世）借款200,000元，并由张进提供保证。二人向林志刚出具借条一张，内容为“今借到林志刚现金贰拾万元整，借款月息为15‰。借款人：石秀梅，担保人：张进，2019年元月6日”。因被告未还款，故祁惠贤将被告诉至法院。本案的争议焦点为：张进在本案中是否应当承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。石秀梅向林志刚借款200,000元，由祁惠贤提供的借条证实，石秀梅对借条的真实性及借款的事实认可，张进经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认。林志刚于2019年11月27日去世，其子林乐书面表述放弃权利，现祁惠贤主张权利符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告返还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年1月6日至2020年5月6日按照月利率15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息为48,000元（200,000元×15‰×16个月）。关于张进是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中石秀梅认可祁惠贤一直在向其主张债权，且通过祁惠贤提供的录音证实2020年1月祁惠贤向张进主张权利，原告于2020年4月29日向本院提交诉讼材料，故张进的保证责任未超过保证期间，张进应当对本案借款本金及利息承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告石秀梅于本判决生效后十五日内向原告祁惠贤返还借款本金200,000元，支付利息48,000元，两项合计248,000元；二、被告张进对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由石秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李小云二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   吕 琴
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1525民初1368号原告：霍山县xx局,住所地xxx。法定代表人：彭琼，该局局长。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华荣，该局财务负责人。被告：霍山xx林业有限公司，住所地xxx。法定代表人：吕勇。委托诉讼代理人：周扬，该公司经理。原告霍山县xx局诉被告霍山xx林业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山县xx局委托诉讼代理人尹浩、刘华荣，被告霍山xx林业有限公司委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍山县xx局向本院提出诉讼请求：1、判令霍山xx林业有限公司偿还借款本金、利息、手续费、咨询费、承诺费等共计249072.97元。2、本案诉讼费用由霍山xx林业有限公司承担。事实与理由：霍山xx林业有限公司是经营苗木培育、收购、销售的企业。2012年10月，霍山县xx局依据国家政策对霍山xx林业有限公司等符合条件的农民合作社或公司提供政策性借款，并于当月签订《中德财政合作森林可持续经营项目转贷款合同》。合同约定：1、霍山县xx局向被告提供98.62万元借款，2、借款期限为2012年1月1日至2029年12月31日，3、借款用途限于森林经营活动，4、霍山xx林业有限公司应于2012年至2029年按照“分期还款计划表”分批还款，5、借款利率及违约责任等相关约定。合同签订之后，霍山县xx局分别于2013年9月30日和2014年9月9日向霍山xx林业有限公司提供借款78800元、332220元。霍山xx林业有限公司于2013年10月8日归还了本金53000元后，未再归还借款。截止2021年6月20日，霍山xx林业有限公司应当按照合同约定分批归还本金184124.57元，支付利息35034.66元，支付手续费7464.64元，承担咨询费22516.5元、比除多交承诺费66.55元，合计249072.97元未还。霍山县xx局提供的款项属于政策性借款，霍山xx林业有限公司应当按照合同的约定按时足额偿还已经到期的本息、手续费、咨询费、承诺费。霍山xx林业有限公司承认霍山县xx局在本案中主张的事实，但认为双方于2012年12月份的签订的《中德财政合作森林可持续经营项目转贷款合同》，约定借款本金总额是980672元，霍山县xx局并没按月如数放款。合同附件还款计划表是按照总额度来的，霍山县xx局没有向霍山xx林业有限公司提出更有利的还款计划，霍山xx林业有限公司不存在违约，不应该承担诉讼费。本院认为，霍山xx林业有限公司承认借款事实，也承认实际欠款金额，故本院对霍山县xx局主张的事实予以确认。双方之间签订的借款合同属于法人之间进行资金融通的行为，该案的案由应调整为民间借贷纠纷。合同的签订是双方真实意思表示，霍山县xx局所出借款项虽非自由资金，但是属于政策性转贷，约定的利息、手续费、咨询费、承诺费等折算后的综合利率远低于同期银行借款利率，不违反法律禁止性规定，合法有效。霍山县xx局未按先签合同金额向霍山xx林业有限公司发放借款，系政策性借款原因所致，不违反双方之间的合同约定。合同中明确约定了“于贷款当年至2029年12月20日每年分上半年与下半年两次两批等额还款”，合同附件还款计划表是签订合同时按借款总额情况下的分批还款计划，不影响实际借款额的还款进度和方式。霍山xx林业有限公司未按期偿还，显系违约，依法应履行还款义务。霍山县xx局诉请的是2021年6月20日之前未归还的本息、手续费、咨询费、承诺费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下。霍山xx林业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还霍山县xx局本息、手续费、咨询费、承诺费249072.97元。上述款项交本院转付（开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，汇款单应注明本案案号以及当事人名称）如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由霍山xx林业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨全新二〇二一年八月十九日书记员  邢 韵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5241号原告：方明好，男，汉族，住江苏省连云港市海州区解放东路208-2号楼一单元501室（现羁押于连云港市看守所）。原告：王忠丽，女，汉族，住江苏省连云港市海州区解放东路208-2号楼一单元501室。以上两原告共同委托诉讼代理人：张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。被告：徐士慧，男，汉族，住江苏省高邮市八桥镇中兴路245号。被告：孙明华，女，汉族，住江苏省高邮市八桥镇中兴路245号。以上两被告共同委托诉讼代理人：许海斌、李捷，江苏中瀛律师事务所律师。第三人：徐玉，女，汉族，住江苏省连云港市海州区巨龙南路98号10幢1单元102室。原告方明好、王忠丽与被告徐士慧、孙明华、第三人徐玉股权转让纠纷一案，原告方明好、王忠丽于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方明好、王忠丽撤诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告方明好、王忠丽负担（原告已预交）。审判员  唐静娴二〇二一年八月二十六日书记员  陈笑笑
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502执保343号申请人：张秋英，女，1973年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。被申请人：盖鹏辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：徐强强，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：杨玉兰，女，1987年6月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人张秋英与被申请人盖鹏辉、徐强强、杨玉兰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盖鹏辉、徐强强、杨玉兰的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张秋英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖鹏辉、徐强强、杨玉兰的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。财产保全费1070元，已由申请人张秋英预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年八月十八日书记员  王建军
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初8533号 原告：程华，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：廖代玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。原告程华诉被告廖代玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华及其委托诉讼代理人贾明伟到庭参加了诉讼，被告廖代玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币50 000元及资金占有损失（以本金50 000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算自2018年9月17日起至本金付清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告向原告提出借款请求。原告于同年6月17日向被告指定账户（账号×××76）转账50 000元，被告承诺三个月内还款。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告催收还款未果，遂诉请如上。被告廖代玲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为原告转账是以前工程结算被告应得的钱，被告未借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了对私客户账户明细，本院经审查后予以确认并在卷为凭，原告提交的通话录音，无法核实双方身份，本院不予确认。被告庭前提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件、陶正万身份证复印件，原告对以上证据的真实性不认可，因为上述证据均系复印件，本院不予确认。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月17日，原告程华向被告廖代玲银行转账50 000元，备注“借款”。庭审中，原告程华陈述被告廖代玲系原告妻子的继母，双方无其他经济往来，被告借款后未偿还任何款项，现自愿调减利息的起算日期为起诉之日。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，结合原告程华举示的银行流水及庭审查明的事实，本院对被告廖代玲向原告程华借款50 000元的事实予以确认。被告廖代玲辩称原告转账50 000元系工程结算后其应得的钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”，被告廖代玲应就其抗辩理由举示证据，但被告廖代玲并未举示证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告廖代玲的该项抗辩理由不予采信。原告程华称被告承诺三个月还款，但未提交证据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告程华与被告廖代玲未约定还款时间，原告程华可以随时要求被告廖代玲归还借款，但应给予一定的合理期限。本案中，原告程华未举示证据证明其向被告廖代玲催收还款，原告程华向本院提起诉讼，本院向被告廖代玲送达副本之时，被告廖代玲即应知晓原告程华催告还款，故本院综合本案案情，将合理期限最后之日酌情认定为本案开庭审理之日即2021年7月15日。截至本案法庭辩论终结，被告廖代玲仍未偿还剩余借款，故本院对原告程华诉请被告廖代玲归还借款本金50 000元并支付以此为基数按年利率3.85%计算从2021年7月16日起至款清之日止的资金占用损失，予以支持，超过的部分，本院不予支持。被告廖代玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未举证、未质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第九条、第十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖代玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程华借款本金50 000元，并支付以此为基数按年利率3.85%计算从2021年7月16日起至款清之日止的资金占用损失；二、驳回原告程华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告廖代玲负担（此款原告程华已自愿垫付，限被告廖代玲在履行上述判决给付义务时一并支付原告程华，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡静 二〇二一年八月二日 书记员  李梅 - 1 –
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3824号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：葛菲，女，汉族，1983年6月12日出生，住江苏省南通市崇州区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行葛菲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为34286.13元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款34701.13元（实际冻结0元）。未发现被执行人葛菲名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人葛菲目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人葛菲尚有34701.13元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3824号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保576号申请人：孙士豪，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被申请人：高璐阳，女，1995年12月24日出生，汉族，住本市碑林区。 本院在审理申请人孙士豪与被申请人高璐阳合伙协议纠纷一案中，申请人孙士豪向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高璐阳名下银行存款2320000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月4日作出了（2021）陕0103民初8757号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高璐阳名下位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-11-1-15-10401~2）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松  1
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初5812号原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码：915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告周琴，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判决被告立即偿还截至2021年5月8日未偿还的贷款本金1498.4元、利息136.87元、罚息662.52元（含复利）。此项合计2297.79元；2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2021年5月9日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率9%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率9%的水平上上浮50%计算）。3、判决本案律师费658元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年11月1日,原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借款通”服务协议》借款人周琴额度金额1500元借款额度有效期限2017年11月1日至2018年11月1日借款利率本合同项上贷款采用固定利率方式，在借款期限内，该利率保持不变，利率按照9%执行。逾期利率贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。复利约定借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。还款约定本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款本息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。欠本欠息截至2021年5月8日，尚欠本金1498.4元、利息136.87元、罚息662.52元（含复利）。其他情况 原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，于2017年10月17日特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出（2017）渝中证字第4344号和4347号公证书。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金1498.4元和截止2021年5月8日的利息136.87元、罚息662.52元（含复利），合计2297.79元；二、被告周琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2021年5月9日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告周琴未偿还的贷款本金为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）、复利（复利以被告周琴未偿还的利息为基数，在年利率9%的基础上上浮50%计算）。三、被告周琴于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行本案律师费658元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周琴负担。本判决为终审判决。审  判  员   张文智                         二〇二一年七月二十七日                               法  官  助  理      银  华                              书  记  员  肖  倩 - 1 –
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执1544号北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司、胡治良:关于申请执行人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司与被执行人胡治良不当得利纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人胡治良已履行完毕钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1841号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2020）桂0702民初1841号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1357号本院立案执行的申请执行人湘潭英雅商贸有限公司与被执行人成凯买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十一日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4070号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：姜妤，女，汉族，1979年12月5日出生，住上海市卢湾区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行姜妤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为53166.96元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款53864.96元（实际冻结2446.07元），划拨2446.07元。未发现被执行人姜妤名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人姜妤目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人姜妤尚有51418.89元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4070号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳                             书   记  员   章寒露1
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6467号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：朱洪云，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告朱洪云信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2839号原告徐洪振，男，1954年11月8日生，汉族，住河南省开封县。被告马相生，男，1952年4月17日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告徐洪振诉被告马相生非机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐洪振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐洪振承担。审判员  段耀礼二〇二一年八月二十六日书记员  毛静雅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周丽娅，湖南和讯律师事务所实习律师。被告：陈忠国，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李先进，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告陈忠国、李先进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行以陈忠国已向该行支付了当前逾期贷款本息21690元、本案律师代理费3000元以及该行预交的案件受理费4827元为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤诉。案件受理费9654元，减半收取计4827元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。审 判 员 戴大志二〇二一年八月二十七日法官助理 鲁 进书 记 员 刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1439号申请执行人:仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司，住所地贵州省仁怀市苍龙街道。统一社会信用代码91520382MA6DKPG923。法定代表人：付碧强，总经理，被执行人：贵州文祥天廷贸易有限公司，住所地贵阳市南明区彭家湾花果园项目C区第16栋3单元24层9号。统一社会信用代码91520102MA6HE52B6D。法定代表人：雷文祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5112号民事调解书，于2021年4月12日立案受理申请执行人仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司申请执行被执行人贵州文祥天廷贸易有限公司买卖合同一案，被执行人贵州文祥天廷贸易有限公司应给付申请执行人仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司案款973843元，并承担本案的执行费12138元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，且申请执行人未提供可执行财产。现本院已将被执行人贵州文祥天廷贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月三十一日书记员 王 漂
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0882民初2852号原告：胡永顺,男,1965年11月1日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告:安徽伟力新型建材有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码91340824562165667Y。法定代表人:谢慧兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。原告胡永顺与被告安徽伟力新型建材有限公司（以下简称伟力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡永顺及其委托诉讼代理人储海根、被告伟力公司的委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及该款自2019年9月26日起至付清日止按年利率17%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事煤炭销售，与被告间常有业务往来。2019年9月26日，被告因经营需要向原告出具借条借款100万元，时约定借期一年，年利率17%，六个月支付一次。同日，原告以银行转账方式予以支付。此后，被告分别于2020年11月12日与2021年2月11日支付原告利息5万元与7万元，尚欠借款本金及部分利息。原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证及结婚证复印件、借条原件一份、银行转账记录复印件、被告公司工商信息等证据材料。伟力公司对原告主张的事实不持异议。被告已支付的12万元利息应从中折抵；自2020年8月20日之后的利息应按LPR4倍计算。本院经审理查明的事实与原被告双方所述事实一致。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，被告因故向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约如期足额归还原告借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金100万元及该款自出借日起至2020年8月19日止按年利率17%计算、自2020年8月20日起至付清日止按LPR4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告已支付的12万元利息从中折抵。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款之规定，判决如下：被告安徽伟力新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡永顺偿还借款本金100万元及该款自2019年9月26日起至2020年8月19日止按年利率17%计算、自2020年8月20日起至付清日止按LPR四倍计算的利息，已支付的12万元利息从中折抵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7530元、保全申请费5000元，由被告安徽伟力新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 徐 瑛二〇二一年八月十二日书记员 洪雯馨附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2631号原告：曾杨，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：余兴贵，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告曾杨与被告余兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月23日，原告曾杨在本院依法通知开庭时间后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾杨撤诉处理。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告曾杨负担。审判员  张玲二〇二一年八月十日书记员  余丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1664号申请执行人：周占永，男，1978年01月10出生，汉族，住川汇区。被执行人：苏伟，男，1981年01月01出生，汉族，住淮阳县。被执行人：张攀，男，1984年04月19出生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人周占永与苏伟、张攀合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）豫1602民初3600号民事调解书，我院于2021年5月10日立案执行，双方正在积极协商还款，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫1602民初3600号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年八月五日书记员 曹俊峰
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2927民初796号 原告：穆合太尔·图尼亚孜，男，1979年4月25日出生，农民，维吾尔族，住新疆乌什县。被告：新疆乐鑫建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县铁热克东街。法定代表人：杜建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。被告：刘世伍，男，1968年5月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆自治区阿克苏市丽园七区。原告穆合太尔·图尼亚孜与被告新疆乐鑫建设工程有限公司（以下简称乐鑫建工公司）、刘世伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告穆合太尔·图尼亚孜，被告乐鑫建工公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告刘世伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆合太尔·图尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费13,700元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日起，刘世伍通过挂靠新疆乐鑫建设工程有限公司的方式，取得了新疆乐鑫建设工程有限公司在阿恰塔格乡1个村、2村、8村的防渗渠工程，并找了穆合太尔·图尼亚孜自带铲车为其施工，合计工作20天，至今未付工资13,700元。本案被告刘世伍亦出具劳务费结算单承认欠劳务费的事实，但经多次催要均以种种理由推脱，拒不支付劳务费，证据：1．双方当事人身份信息：申请人身份证复印件，乐信公司营业执照；2．申请书；3．乌什县水利工程管理总站与新疆乐鑫建设工程有限公司签订的水利水电工程施工合同；4．刘世伍出具的劳务费结算单；5．乌什县人民检察院于2021年2月26日与刘世伍做的谈话笔录；因此，原告为维护自身合法权益，依照相关规定起诉至贵院，请求人民法院公判。被告乐鑫建工公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1．原告起诉被告乐鑫建工公司诉讼主体不适格，被告刘世伍欠付原告的系拉运砂石料的运费，本案的案由应该定为运输合同纠纷，并非劳务合同纠纷，付款方应是刘世伍并非被告乐鑫建工公司。2．被告乐鑫建工公司已将全部工程款向刘世伍付清，现公司不欠刘世伍任何工程款。被告刘世伍未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织双方当事人进行了质证。原告穆合太尔·图尼亚孜为证明其主张，提交刘世伍出具的证明一份，用以证明被告欠原告拉沙石料运费13,700元。被告乐鑫建工公司对该证据不认可，认为该证明上没有该公司的公章。被告刘世伍未到庭视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以采信。被告乐鑫建工公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日起，刘世伍通过挂靠乐鑫建工公司的方式，承包了乐鑫建工公司在阿恰塔格乡1村、2村、8村的防渗渠工程，并找杨永志、艾克热木·艾则麦提、吾加木·伊马木尼亚孜、穆合太尔·图尼亚孜等人为其工地拉运砂石料，找如斯太木·约麦尔自带铲车为其施工。穆合太尔·图尼亚孜合计拉运209车砂石料，每车100元，产生运费13,700元，至今未付。2021年2月，因众人找刘世伍索要民工工资一事被反映到乌什县人民检察院，同月26日，乌什县人民检察院找到刘世伍并为其做谈话笔录，笔录中刘世伍认可欠付穆合太尔·图尼亚孜运费13,700元未付，并承诺于2021年4月之前将钱款付清，但此后一直未付。2021年7月15日，乐鑫建工公司的委托诉讼代理人张娜与刘世伍通话询问乐鑫建工公司是否还欠刘世伍钱款，刘世伍回答称不欠。本院认为，本案的争议焦点是一、本案是否系劳务合同纠纷；二、原告的欠款被告乐鑫建工公司应否承担连带给付责任。关于争议焦点一，庭审中原告自认起诉状中事实与理由书写错误，被告欠付的系拉运砂石料的运费，并非劳务费，故本案的案由应更正为运输合同纠纷。关于争议焦点二，本案中，刘世伍认可欠付穆合太尔·图尼亚孜运费13,700元的事实，并承诺付清。刘世伍系借用乐鑫建工公司的资质进行实际施工，被告刘世伍系挂靠人，被告乐鑫建工公司系被挂靠人，不属于转包人、违法分包人或发包人，且未有证据表明乐鑫建工公司尚存有刘世伍的工程款未付，故乐鑫建工公司不承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世伍于本判决生效后十五日内给付原告穆合太尔·图尼亚孜拖欠的运费13,700元；二、驳回原告穆合太尔·图尼亚孜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告刘世伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   文伟龙二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   徐文凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6944号原告：杨海，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张迎春，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨海与被告张迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告杨海于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海负担。审判员 王 朋二〇二一年八月三十日书记员 许丹萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1183号原告：姚文富，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：范宝君，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告姚文富诉被告范宝君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文富的委托诉讼代理人王越强，被告范宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付医疗费76821元、护理费4200元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费200元，合计82621元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系养猪户专业户，2021年1月27日上午9时许，原告经人介绍到被告处帮忙杀猪，在抓猪过程中因劳累过度，突发疾昏倒。后被告将原告紧急送往朝阳县中心医院，因病情严重又转往朝阳市中心医院进行治疗。经诊断为蛛网膜下腔出血等，住院14天，为此，花费医疗费用7万余元。综上所述，原告系在为被告帮工过程中突发疾病，被告理应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告范宝君辩称：我认为不是我的责任，原告的诉讼请求我不同意，原告不是给我帮忙的，是通过别人介绍过来的，杀一头猪是150元，介绍人已经事先就和原告沟通过了，证人可以随时出庭作证，刚抓猪，还没绑上呢，原告就晕倒了，有监控视频为证，我们及时给原告送到医院，送到县医院后，医生说是脑动脉血管瘤破裂，当时原告的妻子还没有到场，是我给垫付的医药费1500元，后来县医院提议转院治疗，而后我们又办的手续转院到朝阳市中心医院，到了中心医院后，原告的妻子就已经到场了，就由原告的家属进行照顾，我们就走了。经审理查明：2021年1月27日上午9时许，原告经人介绍到被告处帮忙杀猪。在此过程中，原告突然晕倒。原告被被告送至朝阳县中心医院，因情况紧急，当即转至朝阳市中心医院住院治疗，2021年2月10日出院，住院14天，一级护理，诊断为“自发性蛛网膜下腔出血，前交通动脉瘤，高血压3级”，支付医疗费76027.74元，被告为原告垫付医疗费1500元，经新农合报销35627.34元。现原告诉至法院，要求被告给付医疗费76821元、护理费用4200元、伙食补助费用700元、营养费用700元、交通费用200元，合计82621元。本院所确认的上述事实，有朝阳市中心医院入院通知单、住院病历、诊断书、门诊收费票据及住院收费票据、住院费用明细清单、出院记录，记录原告晕倒场景的监控视频，原、被告身份证复印件，本案庭审笔录在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称系给被告帮忙杀猪，被告辩称原告系有偿杀猪，被告提供了李东峰书写的证明一份，拟证明原告每杀一头猪后，被告给付150元费用，因李东峰未出庭作证，对于被告提交的该份证明，本院不予采信，故原、被告之间应认定存在无偿提供劳务关系为宜。根据法律规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案被告未明确拒绝原告向其无偿提供劳务，故被告应根据自身的过错程度承担赔偿责任，结合原告住院的诊断内容“自发性蛛网膜下腔出血，前交通动脉瘤，高血压3级”，本院酌定被告按照30%的比例承担赔偿责任为宜。经本院确认，原告产生的经济损失为：医疗费76027.74元（原告通过新农合报销35627.34元，且被告已经支付1500元，最终医疗费损失为38900.40元）、护理费（一级护理）128.7元×14天×2人=3603.60元，住院伙食补助50元×14天=700元，根据原告居住地与就医地点之间的距离，本院酌定交通费为100元为宜；原告未提交营养费的证据，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范宝君于本判决生效后十日赔偿原告姚文富医疗费38900.40元、护理费3603.60元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计人民币43304元的30%，即人民币12991.20元；二、驳回原告姚文富的其他诉讼请求。案件受理费413元，由原告姚文富负担289元，被告范宝君负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二一年八月十二日书记员  崔 宁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2263号申请执行人：樊其合。被执行人:邓州市路路通物流运输有限公司。关于樊其合申请执行邓州市路路通物流运输有限公司为运输合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2263号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0133民初2345号原告：解伟娜，女，1982年7月13日生，汉族，现住河北省鹿泉市。被告：郭晓峰，男，1981年3月18日生，汉族，现住赵县。原告解伟娜诉被告郭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告解伟娜于2021年8月26日向本院提出撤回对郭晓峰起诉的申请。本院认为，原告解伟娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告解伟娜撤回对被告郭晓峰的起诉。本案受理费178元，由原告解伟娜负担。审判员  吕国清二〇二一年八月二十六日书记员  张 玉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终180号上诉人（一审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：朱兵，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。一审被告：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号，统一社会信用代码914309001870804091。法定代表人：肖剑彪，该公司总经理。一审被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心1楼F1-104室，统一社会信用代码914406062799780133。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人朱兵、一审被告湖南益阳工程有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司上诉称，其公司与湖南益阳工程有限公司在合同中约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议（除另有约定外），当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”朱兵主张其为实际施工人，应受该仲裁条款的约束。请求本院撤销一审裁定，驳回朱兵的起诉。本院经审查认为，虽然阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司与湖南益阳工程有限公司之间合同中约定了仲裁条款，但朱兵与佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司并非该合同的当事人，本案也并非阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司与湖南益阳工程有限公司因其二者之间的合同产生的纠纷，故本案不应受该仲裁条款的约束。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十六日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。