wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0282民初5675号原告：王海平，男，1972年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏瑞莱律师事务所律师。原告王海平与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，王海平要求对苏ＢＲ××××号车的损失（含工时）进行鉴定，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司进行鉴定。本院于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损148000元（已扣除残值）、施救费5200元，合计153200元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2021年2月3日，李泉友驾驶原告王海平所有的苏ＢＲ××××重型特殊结构货车，在宜兴××村道永泰煤场场地内行驶时，因避让车辆操作不当导致车辆侧翻，致车辆损坏。该事故经交警部门调查后，确认李泉友承担事故的全部责任。又因苏ＢＲ××××车在被告处投保了车辆损失保险。保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在保险公司承保了车辆损失险限额为410000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。车辆损失经公估程序评估，保险公司认为该金额过高，施救费金额也过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日8时许，李泉友驾驶苏ＢＲ××××重型特殊结构货车，在宜兴××村道永泰煤场场地内行驶时，因避让车辆操作不当导致车辆侧翻，致车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李泉友负全部责任。又因苏ＢＲ××××车在被告处投保了车辆损失保险，限额为410000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。王海平已支付鉴定费8893元。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。又查明，王海平向本院申请对因交通事故造成苏ＢＲ××××车辆损失进行评估，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行评估。该公司于2021年7月20日出具Ｐ20210000000303号公估报告一份，公估意见为：1.依据委托人要求对车辆维修费用进行评估；2.评估标的维修金额应为壹拾肆万玖仟捌佰陆拾元整（￥149860元）；3.建议残值金额为壹仟捌佰陆拾元整（￥1860元）；4.损失清单详见机动车辆公估单。王海平对公估报告无异议。保险公司对公估报告真实性无异议。又查明，王海平（乙方）与宜兴市兴华虹混凝土有限公司（甲方）于2020年3月24日签订车辆挂靠协议一份，协议主要载明：乙方将车辆苏ＢＲ××××，车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ6ＫＲ041766,发动机号76312368，过户挂靠到甲方，由乙方经营，自负盈亏、自担风险。合同期为2020年3月24日至2021年3月23日止，合同期满后，如甲乙双方无异议，可续签合同。登记在宜兴市兴华虹混凝土有限公司名下的苏ＢＲ××××号车在保险公司投保有交强险、特种车损失保险（保险金额410000元）等。宜兴市兴华虹混凝土有限公司出具证明，证明苏ＢＲ××××号车辆系王海平购买，挂靠本单位经营，车辆的所有人为王海平，该车在2021年2月3日发生交通事故，本单位同意由王海平作为权利人向保险公司主张权利。本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，不能举证证明，应承担举证不能责任。保险公司要求调整车辆损失及施救费的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。王海平为其所有的苏ＢＲ××××重型特殊结构货车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围且事故发生在保险期限内。保险公司应向王海平支付车辆修理费148000元、施救费5200元，合计153200元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王海平保险赔偿金153200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682元、鉴定费8893元，合计10575元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。该款已由王海平垫付，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二一年八月六日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异128号案外人：吕忠会，男，汉族，1981年9月20日生，住海城市。申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地黑山县黑山镇东内环路中段29号。法定代表人，刘冬梅，系该银行行长。被执行人：于德水，男，汉族，1968年12月1日生，住黑山县。被执行人：曹红艳，女，汉族，1968年5月17日生，住黑山县。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行与被执行人于德水、曹红艳借款合同纠纷一案过程中，案外人吕忠会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人吕忠会称，请求法院依法终止对案外人承建的案涉库房（房权证大房子第四-00013-01）的执行。事实与理由：法院在执行申请人锦州银行股份有限公司黑山支行申请执行被申请执行人于德水、曹红艳借款合同纠纷案件中，生效的黑山县人民法院（2019）辽0726民初1814号判决书中认定：该案中的借款抵押物（房权证大房子第四-00013-01）只是登记在黑山县宏兴粮食贸易有限公司（简称宏兴公司）的法定代表人曹红艳名下，并非曹红艳个人所有，该库房实际为宏兴公司所有。该库房的抵押也是曹红艳代表宏兴公司所签订，并非是个人财产的抵押。由于在被申请执行人借款关系形成之前，案外人吕忠会已经在被执行人曹红艳为法定代表人的宏兴公司院内承建案涉库房（房权证大房子第四-00013-01），并经验收合格后，公司支付部分工程款，剩余45万工程款及利息未结清，该工程完工后在六个月内，案外人行使了法律规定的优先权，对该建筑物进行转移占有，该权利已经获得了法律保护（详见判决书）。根据最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复有关内容，人民法院在办理执行案件中，应当依照有关法律规定认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。案外人认为根据该条司法解释和“辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1408号”民事判决书，望法院在执行过程中依法终止对案外人承建的案涉库房（房权证大房子第四-00013-01）的执行，维护我的合法权利。本院经审查查明，关于原告锦州银行股份有限公司黑山支行诉被告于德水、曹红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22作出（2019）辽0726民初1814号民事判决书，该判决确认：“一、被告于德水、曹红艳于判决生效后十日内一次性偿还原告锦州银行股份有限公司黑山支行贷款本息合计3,168,335.82元（截止到2019年6月19日），并按约定利率支付自2019年6月20日起至款项还清之日止的利息（以原告系统结算为准）；二、原告锦州银行股份有限公司黑山支行对与被告曹红艳、于德水签订抵押合同中的抵押财产有权行使优先受偿权。由于被告曹红艳、于德水二人未能履行生效判决确定的给付义务，原告锦州银行股份有限公司黑山支行向本院申请执行。在本院执行过程中案外人吕忠会向本院提出异议主张对承建的案涉库房（即房权证大房子第四00013-01）享有优先权。同时查明，被告于德水与曹红艳系夫妻关系。2017年8月1日，于德水、曹红艳与锦州银行股份有限公司黑山支行签订锦银【锦州黑山支行】【2017】年个借字第【065】借款合同，借款金额300万元。2017年8月1日锦州银行股份有限公司黑山支行与于德水、曹红艳签订锦银【锦州黑山支】行【2017】年抵字第【065】号抵押合同，分别以曹红艳名下位于黑山县四家子镇商业街房屋四套和位于黑山县××村房屋两套作抵押并办理了抵押登记。（其中一套房屋房证号：房权证大房字第××号，即案涉房产。）案外人吕忠会诉黑山县宏兴粮食贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年11月9日作出（2020）辽0726民初1408号民事判决书，判决确认：“被告黑山县宏兴粮食贸易有限公司于判决生效之日起三日内给付原告工程款450000元及利息；确认原告在450000元工程款范围内对被告位于黑山县四家子镇商业街东侧被告院内办公室前面的库房享有优先受偿权。”上述事实有本院（2020）辽0726民初1408号民事判决书和本院（2019）辽0726民初1814号民事判决书为证。本院认为，本案系执行申请人锦州银行股份有限公司黑山支行与被申请执行人于德水、曹红艳借款合同纠纷案件中，案外人吕忠会对案涉的执行标的曹红艳名下的“房权证大房字第××号房产”提出异议，其意在阻却本案执行。申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行对案涉争议的标的享有优先权有本院（2019）辽0726民初1814号民事判决书的确认，至于案外人吕忠会所主张的优先权虽同样也有本院民事判决书确认，但其行使的主体系黑山县宏兴粮食贸易有限公司。黑山县宏兴粮食贸易有限公司并非本案的被执行人，争议的标的物也并非登记在黑山县宏兴粮食贸易有限公司名下，故对案外人吕忠会主张的异议理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吕忠会提出的异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  纪冬梅审 判 员  郑孝锋人民陪审员  张会茹二〇二一年八月二十四日书 记 员  任 爽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终812号上诉人（原审被告）：华宁宁州凯歌王娱乐会所。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路华宁大酒店旁。经营者：黄磊，男，1984年2月10日生，汉族，身份证住址为云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年八月十六日书记员  张晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3759号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：吴防震，男，1975年4月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人：吴文幸，男，1958年5月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：张保树，男，1966年2月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹晓松，男，1986年11月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴文亮，男，1957年10月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴防震、吴文幸、张保树、曹晓松、吴文亮借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月5日作出（2019）苏0382民初10805号民事判决书：一、吴防震于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本7万元及利息（自2016年5月31日至2017年5月20日，按年利率11.0768%计算；自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.39984%计算）。二、吴文幸、张保树、曹晓松、吴文亮对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人吴防震追偿。如果吴防震、吴文幸、张保树、曹晓松、吴文亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由吴防震、吴文幸、张保树、曹晓松、吴文亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月14日，本院将被执行人吴防震、吴文幸、张保树、曹晓松、吴文亮列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴防震、吴文幸、张保树、曹晓松、吴文亮借款合同纠纷一案，扣划的被执行人存款3952.46元已发放，没有发现被执行人吴防震、吴文幸、张保树、曹晓松、吴文亮的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6276号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托代理人：王国强，该行工作人员。被告：周海冬，男，1986年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：杨丽丽，女，1986年10月17日出生，汉族，住济源市。被告：晋元锋，男，1985年10月27日出生，汉族，住济源市。本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告周海冬、杨丽丽、晋元锋金融借款合同纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年八月三日书记员  李清霞
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执486号刘锁俊、任亚红：申请执行人刘锁俊与被执行人任亚红民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初1952号。现本案已全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1316号原告：刘振林，男，1954年12月4日出生，汉族，住廊坊市。被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊开发区分公司，住所地：廊坊荣盛发展大厦新开路与广阳道交口239号。负责人：蔡林，总经理。原告刘振林与被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊开发区分公司（以下简称荣盛廊开分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。刘振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告减免原告未收房前所有物业费、车位使用费、生活垃圾处理费等费用；3.判令被告赔付延迟交房损失费11700元；4.判令被告在2021年6月前配合原告完成交房手续；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）签订合同，购买被告所开发的位于廊坊开发区，房金额为779380元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2019年4月30日即把商品房交付买受人，后因大气污染防治等原因根据上级有关文件精神推迟交付，被告还把花语城三期顺延交房的告知函于2019年1月10日送达业主，告知函中写到在2020年复工后，公示具体交房日期。原告耐心等待收房通知，但至今没收到，原告提起本诉讼。本院经审查认为，与原告刘振林签订房屋买卖合同的相对方为荣盛公司，该合同中载明的委托代理机构为荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司（以下简称荣盛分公司），与荣盛廊开分公司无关，原告刘振林的起诉主体不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘振林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二一年八月二十七日书记员  王 瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1406号付明罗俊杰：关于申请执行人付明与被执行人罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）宁民初字第04879号民事调解书已发生法律效力，且已立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年八月二十五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执506号申请执行人：姬天友，男，汉族，1952年3月5日生，住河南省郏县。被执行人：孔岭中，男，汉族，1956年11月17日生，住河南省郏县。本院在执行姬天友与孔岭中排除妨害纠纷一案中，查明：本院于2020年11月6日作出（2020）豫0425民初2289号民事判决书，判决：一、被告孔岭中不得阻碍原告姬天友对位于郏县王集乡龙头槐村中部一处土地的占有、使用的权利（注：该土地西邻孔令中、东临姬俊锋，南邻路、北邻路，南北长15米，东西14米）；二、驳回姬天友的其他事实请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，姬天友承担30.5元，孔岭中负担57元。孔岭中不服一审判决提出上诉，平顶山市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫04民终4061号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2021年3月16日姬天友向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人姬天友与被执行人孔岭中对姬天友土地证表述的东西14米的起止点存在不同意见，本院执行部门无法认定该14米的起止点，即无法确定该块土地边界问题。本院已告知申请执行人姬天友可以向有关部门申请确定边界后再对该判决内容第一项继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   利   强审判员 朱彦军审判员赵克峰二〇二一年八月十五日书记员 孙       淳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6589号原告：姚志涛，男，1978年2月24日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宪。被告：陈习艮，1970年12月29日生，住扬州市宝应县。本院在审理原告姚志涛与被告陈习艮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚志涛向本院提出申请，要求撤回对被告陈习艮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚志涛申请撤回对被告陈习艮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚志涛撤回对被告陈习艮的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年八月十八日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8086号        原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。                主要负责人：黄红兵，该分行行长。                委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。                委托诉讼代理人：章瑛瑛，该分行员工。                被告：吴小伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁海县。法律文书送达地址同住址。                被告：候明明，女，1983年8月2日出生，汉族，住宁海县。法律文书送达地址同住址。                原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告吴小伟、候明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告台州银行以被告吴小伟、候明明未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1．判令被告吴小伟即时偿还原告借款本金31339.68元、支付逾期利息5390.21元及自2021年1月19日起至实际清偿日止以借款本金31339.68元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告方承担。                被告吴小伟、候明明未作答辩，亦未提供证据。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2019年1月31日。                二、借款金额：50000元。                三、约定利息：月利率为8.88‰，按月付息，每月16日为结息日，贷款到期日还清本息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息利率计收罚息。                四、款项交付：原告于2019年1月31日向被告吴小伟发放了上述贷款。                五、借款用途：资金周转。                六、还款期限：2020年1月31日。                七、还款情况：被告吴小伟借款后正常付息至2020年1月16日的利息。此后，被告吴小伟陆续归还利息1932.09元、本金18660.32元。                八、尚欠本息：被告吴小伟尚欠本金31339.68元、至2021年1月18日的逾期利息5390.21元以及之后的逾期利息。                九、其他事实：被告候明明作为共同借款人在最高额借款合约申请书上签字表示愿意承担共同还款之责。                以上事实由原告提供的最高额借款合约申请书、对账单、查询单、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告吴小伟取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，被告吴小伟应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。被告候明明作为共同借款人，应按约承担共同还款之责。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告吴小伟、候明明于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金31339.68元、逾期利息5390.21元以及自2021年1月19日起至实际清偿日止以借款本金31339.68元为基数分别按月利率13.32‰计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费减半收取359元，由被告吴小伟、候明明共同负担，交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员杨芸    二〇二一年八月十一日            代书记员陆思含
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执609号申请执行人：王玉莲，女，1968年12月21日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。申请执行人：王淦，男，1990年9月12日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：王新宏，男，1967年2月13日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。本院在执行王玉莲、王淦与王新宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初927号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新宏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月三十一日书记员 陈尚明
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3098号原告：陈发团，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告：张树杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：吴朦朦，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吴平，北京市昌兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道35号。负责人：苏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。原告陈发团、张树杰诉被告吴朦朦、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈发团、张树杰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发团、张树杰撤回起诉。案件受理费减半收取99.5元，由原告陈发团、张树杰负担。审判员  王化霞二〇二一年八月十六日书记员  黄 靖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1072号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号，统一社会信用代码：91410105716797756G。负责人：燕阳。被执行人：河南金驹彩铝有限公司，住所地，河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：914101815724782299。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇东竹园。法定代表人：马元献，该公司经理。被执行人：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：田前峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：程金豹，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：巩义市佛山特新科技有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181796799590P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇张庄村。法定代表人：靳治宾,该公司总经理。被执行人：靳治宾，男，1959年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：张建培，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：河南金驹实业股份有限公司，住所地，河南省巩义市米河东竹园。统一社会信用代码：914101817156067860。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河东竹园村。法定代表人：马元献，该公司经理。被执行人：河南金驹炭素实业有限公司，住所地，河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：9141018174743080XX。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：马元献，该公司经理。被执行人：河南佛山铝业科技有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181MA3X4K4L6Q。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇张庄村。法定代表人：郝玉朕，该公司总经理。被执行人：郝玉朕，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市西工区。被执行人：王琼，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南金驹彩铝有限公司、田长林、田前峰、程金豹、巩义市佛山特新科技有限公司、靳治宾、张建培、河南金驹实业股份有限公司、河南金驹碳素实业有限公司、河南佛山铝业科技有限公司、郝玉朕、王琼金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因河南金驹彩铝有限公司、田长林、田前峰、程金豹、巩义市佛山特新科技有限公司、靳治宾、张建培、河南金驹实业股份有限公司、河南金驹碳素实业有限公司、河南佛山铝业科技有限公司、郝玉朕、王琼未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1072号，执行标的为5112449.14元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息，但均已被另案查封。查询到被执行人名下有银行存款，已扣划并返还申请执行人。三、2021年4月21日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州市住房公积金巩义管理部查询，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。四、2021年8月26日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年8月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  尚玉拴审判员  马一龙二〇二一年八月二十七日书记员  马振江
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7496号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人武华文，系该行行长。被执行人罗忠金，男，1987年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人巩凡，女，1987年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗忠金、巩凡金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2743号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初2743号民事判决书中对被执行人罗忠金、巩凡的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4589号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：杜红，男，1985年4月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告杜红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  路 康二〇二一年八月二十四日法官助理  袁成伟书 记 员  李 聪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2090号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟,该公司董事长。被告：伦海涛，男,1981年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：伦利彬，男,1975年10月25日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：赵平安,男，1979年5月27日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：张军旗，男，1975年6月17日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告伦海涛、伦利彬、赵平安、张军旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特151号申请人：陈默，男，1986年10月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：陈和平，男，1960年8月17日生，汉族，住徐州市。指定代理人:陈建国（系陈和平之弟），男，1975年7月8日生，汉族，住徐州市。申请人陈默申请认定陈和平无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈默称，被申请人陈和平系其父亲，患有脑出血，目前存在后遗症，无法通过语言表达自己的意愿，卧床一年有余，生活无法自理，衣食住行需要别人帮助完成。为此，特提出申请，请求：1、宣告被申请人陈和平为无民事行为能力人；2、指定申请人陈默为被申请人陈和平的监护人。被申请人陈和平的指定代理人陈建国称，同意宣告被申请人陈和平为无民事行为能力人，同意指定申请人陈默为被申请人陈和平的监护人。经审理查明，被申请人陈和平与张敏系夫妻关系，两人育有一子陈默，陈和平与张敏于2009年离婚。陈和平的父亲陈俊胜于1993年去世，母亲为李守兰。经徐州市东方人民医院司法鉴定，被申请人陈和平患有脑器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。李守兰同意由申请人陈默作为被申请人陈和平的监护人。本院认为，被申请人陈和平经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定确认为无民事行为能力。申请人陈默申请宣告被申请人陈和平为无民事行为能力人，有事实依据。现申请人陈默申请由其作为被申请人陈和平的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈和平为无民事行为能力人；二、指定陈默为陈和平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  高婉茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1172号申请执行人：洛阳市洛龙区孟庆肖土杂店，经营场所：洛阳市洛龙区关林展览东路5号。经营者：孟庆肖。被执行人：许玉辉，男，1985年12月4日出生，汉族，住洛阳市嵩县。洛阳市洛龙区孟庆肖土杂店诉许玉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民特16号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人许玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月27日向被执行人许玉辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人许玉辉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人一直联系不上。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年8月6日共计提起3轮网络查控，于2021年3月1日、2021年8月6日对被执行人发起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无网络账户存款、证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，仅实际冻结被执行人名下银行账户存款0.03元，申请执行人要求继续冻结被执行人名下银行及网络账户，本院已告知其冻结到期前联系本院进行续冻。2.2021年4月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人许玉辉名下无不动产可供执行。3.2021年4月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人许玉辉名下无公积金可供执行。三、申请执行人洛阳市洛龙区孟庆肖土杂店未向本院提供被执行人许玉辉其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年6月26日前往被执行人许玉辉户籍所在地洛阳市嵩县现场调查，经向周边居民询问，了解到被执行人外债很多，不常在村里居住，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、经查看被执行人关联案件情况，被执行人许玉辉作为被执行人的案件共计22个，以终结本次执行程序结案的8个，终结执行的3个，查看关联案件电子卷宗未发现被执行人可供执行的财产。六、因被执行人许玉辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月1日对被执行人许玉辉采取限制高消费措施，限制消费令已电子送达。2.本院于2021年4月18日将被执行人许玉辉列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月11日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72358元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1172号案件终结本次执行程序。被执行人许玉辉负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区孟庆肖土杂店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十六日书记员  李勇钢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3477号原告：彭奎，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽墨卡装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2011室，统一社会信用代码91340103MA2RJYL40。法定代表人：唐维维，总经理。原告彭奎诉被告安徽墨卡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭奎撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二一年八月三日书记员 朱雅雯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执异337号异议人：曾瑜，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟瑞岗，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福科，陕西博义律师事务所实习律师。申请执行人：十堰市和森装饰设计工程有限公司，住所地十堰市张湾区。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。被执行人：西安素心七碗茶品牌管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：廉守东，该公司总经理。被执行人：杨银，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人十堰市和森装饰设计工程有限公司与被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司、杨银装饰装修合同纠纷一案中，异议人曾瑜于2021年8月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人曾瑜称, 请求贵某某解除（2020）陕0104执2987号案件对异议人曾瑜限制消费措施。事实与理由：关于十堰市和森装饰设计工程有限公司与西安素心七碗茶品牌管理有限公司、杨银装饰装修合同纠纷一案，执行中，贵某某对被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司的前法定代表人（即异议人曾瑜）采取了限制消费措施，但异议人现已不是被执行人的法定代表人。从素心七碗茶公司工商登记信息显示，该公司于2019年9月22日成立，注册资本296万元，公司股东及出资比例为冯英娜认缴出资14.8万元，持股比例为5%；张莹认缴出资82.88万元，持股比例28%；曾瑜认缴出资198.32万元，持股比例67%。2019年9月26日，该公司股东变更为：冯英娜认缴出资14.8万元，持股比例为5%；曾瑜认缴出资281.2万元，持股比例95%。2020年9月22日，公司股东再次变更为郝小宁认缴出资14.8万元，持股比例为5%，廉守东认缴出资281.2万元，持股比例95%。曾瑜作为被执行人素心七碗茶公司的法定代表人被限制消费后，由于被执行人素心七碗茶公司已经变更法定代表人，对其应解除限制消费措施，根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，曾瑜系被执行人的原法定代表人，被执行人法定代表人已变更为廉守东且曾瑜已将95%股权进行转让，执行法院应当解除对曾瑜的限制消费措施。且异议人曾瑜在被执行人素心七碗茶公司担任法定代表人时，素心七碗茶公司的事务都是由本案被执行人杨银处理，曾瑜并不参与经营，也并非是主要负责人或影响债务履行的直接责任人。综上，异议人认为贵某某的执行行为严重侵害了异议人的合法权益，特向贵某某提出执行异议，望贵某某支持异议人的异议请求。本院查明，申请执行人十堰市和森装饰设计工程有限公司与被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司、杨银装饰装修合同纠纷一案，申请执行人十堰市和森装饰设计工程有限公司依据本院（2020）陕0104民初6084民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的44万元及利息、案件受理费。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执2987号。2020年12月15日，本院作出（2020）陕0104执2987号之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年9月9日，本院作出（2020）陕0104执2987号之一限制消费令，将西安素心七碗茶品牌管理有限公司限制高某某。另查明，异议人向本院提交下列证据复印件：证据一、工商企业信息；证据二、西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6084号民事调解书、（2020）陕0104执2987号之一限制消费令、（2020）陕0104执2987号之二执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费多时申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对该驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。本案中，异议人曾瑜对被采取限制消费措施申请纠正，应当向执行实施部门提出。现其直接以执行异议方式提出，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，裁定如下：驳回异议人曾瑜的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇二一年八月二十五日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1047号之一申请执行人：钟新艺，男，1974年9月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢志雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住安溪县。本院在执行钟新艺与谢志雄装饰装修合同纠纷一案中，被执行人谢志雄应偿还申请执行人欠款2620元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依法采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院尚有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月五日书记员  郑艺灵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初7600号原告：华钰供应链管理有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎盛街6号C3-304号。法定代表人：郭晓军，董事长。委托诉讼代理人：张国伟，男,系公司员工。被告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号8号楼。法定代表人：朱军华。原告华钰供应链管理有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告华钰供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华钰供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张梦磊二〇二一年八月十三日书记员  王 楠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4050号原告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、三层文峰厅、七层7027-7040房间。。负责人：李前豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：张帅康，男，1999年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张红彦，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告张帅康、张红彦追偿权纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  范培宇二〇二一年八月十七日书记员  李鸿斌
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1117号谭其法:本院根据（2021）苏0492刑初121号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金1000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2021）苏0492刑初121号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1390号被执行人：李晓阳，男，1987年3月22日出生，汉族，住伊川县。关于李晓阳罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李晓阳应于判决生效后缴纳罚金18000元。因李晓阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过网络查询发现被执行人有网络存款7109.57元，已扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过向伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院于2021年8月19日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年8月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓阳负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵孟欣审 判 员 张锁乾审 判 员 李新阁二〇二一年八月二十三日法官助理 穆瑞瑞书 记 员 张湘梅评议合议笔录关于李晓阳罚金一案时间：2021年8月23日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于李晓阳罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李晓阳应于判决生效后缴纳罚金18000元。因李晓阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过网络查询发现被执行人有网络存款7109.57元，已扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过向伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院于2021年8月19日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年8月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓阳负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492破申9号申请人：王小提，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州市良冶铜材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇横洛东路233号。法定代表人：俞忠良执行过程中，经王小提同意，本院于2021年8月9日决定将常州市良冶铜材有限公司（以下简称良冶公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2021年8月13日，本院对良冶公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。良冶公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人良冶公司成立于1997年4月10日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本120万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区横林镇横洛东路233号。经本院执行局审查发现，良冶公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额有219余万元。现良冶公司已停产歇业，且其名下无其他财产可供执行。本院认为，被申请人良冶公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。王小提对良冶公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。良冶公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区横林镇，本院依法具有管辖权。现良冶公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额有219余万元，而其名下无财产可供执行，无法清偿债务。据此，良冶公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理王小提对常州市良冶铜材有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 岩审判员 唐 凯审判员 周 琪二〇二一年八月三十日书记员 张筱佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3296号上诉人（原审被告）：朱时发，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彦林，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南风帆律师事务所律师。上诉人朱时发因与被上诉人陈彦林追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱时发的委托诉讼代理人范雪松，被上诉人陈彦林的委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱时发上诉请求：一、请求依法改判(2021)豫1525民初3983号判决书，不服金额为9万元;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院认定事实不清。上诉人在河南鸿润窑炉建造有限公司（以下简称“鸿润公司”）工作期间挪用公司应得工程款。2015年3月6日,上诉人与时任该项目总负责人的被上诉人进行结算时,上诉人出具欠条一份,结欠鸿润公司9万元。上诉人认为其出具欠条时被上诉人是工程项目负责人,其接收欠条应为职务行为,该债权实际属于鸿润公司享有。然,根据被上诉人的诉称，其受让了鸿润公司对上诉人的前述债权，但是鸿润公司和被上诉人均未告知上诉人。根据《民法典》第五百四十六条规定:“债权人转让债权,未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”本案中，上诉人并未收到鸿润公司关于债权转让的通知。同时，被上诉人在庭审中诉称其以个人工资的形式向鸿润公司就该90000元进行了偿还，但被上诉人在庭审过程中也未提交相关证据用以证明前述事实。故，上诉人认为一审法院认定事实不清，被上诉人并不对其享有前述的9万元债权。二、上诉人认为一审法院适用法律错误。退一步讲，即便鸿润公司在本案审理过程中通知上诉人债权转让事宜，但是本案该份欠条属于结算单性质的文件,其诉讼时效的认定不应当参照民间借贷的诉讼时效规定,应当根据《民法典》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”故，本案的原债权的诉讼时效已经经过。另,根据《民法典》第五百四十八条规定:“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。”故，本案中,上诉人向被上诉人主张诉讼时效已经经过的抗辩于法有据,应当予以支持。陈彦林辩称，朱时发当时是鸿润公司的，是以股东身份加入的，进入公司不久，其利用公司的资源、技术、商业信息和客户信息，其自己和另外一个股东成立了另外一家业务完全相同的公司，为此，鸿润公司就开股东会将其除名了，并按照他们的入股协议没收了他的20万元入股金，此后上诉人一直在外从事行业竞争业务。其在2000年的时候开始向法院起诉要求鸿润公司返还股本或者确认他的股权，两次诉讼都被法院驳回后，他又上诉到信阳市中级人民法院，也就是说他这一次的上诉完全是为了拖延时间争取另一个诉讼，本案诉讼没有其他任何实质意义。陈彦林向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还欠款9万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年，被告朱时发在河南鸿润窑炉建造有限公司工作期间，承建河南郸城县张辉工地项目施工时，被告将河南鸿润窑炉建造有限公司应得部分工程款用于个人开支。2015年3月6日，被告与时任该项目总负责人的原告陈彦林结算，并给原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠陈彦林现金玖万元整〈90，000.0元〉朱时发2015年3月6日”。后原告陈彦林以个人工资的形式向公司就该90000元进行了偿还。一审法院认为，被告朱时发在河南鸿润窑炉建造有限公司工作期间挪用公司应得工程款，后与原告进行结算时，向原告出具欠条，原告向公司代偿了该欠款，其有权向被告追偿。以上事实有被告朱时发签名认可的欠条原件及河南鸿润窑炉建造有限公司出具的证明原件在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还其代偿款，合法有据，法院予以支持。关于被告辩称其出具欠条时原告陈彦林是工程项目负责人，其接收欠条应为职务行为，该债权实际属于河南鸿润窑炉建造有限公司，而原告陈彦林代偿之后，河南鸿润窑炉建造有限公司和原告陈彦林均未告知被告朱时发，导致债权转让并未实际发生。经庭审核实，该债权已经通过原告陈彦林的代偿行为得以实现，原告陈彦林为被告朱时发清偿该笔债务后，有权向被告追偿，被告朱时发的该项辩解法院依法不予采信。故对原告陈彦林要求被告偿还90000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条规定，判决如下：被告朱时发于判决生效之日起十日内向原告陈彦林偿还欠款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计计1025元，由朱时发负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳争议焦点为：上诉人朱时发是否应当偿还被上诉人陈彦林90000元。本案欠款有一审期间提供的欠条为证，且上诉人承认欠款真实，本院对此予以确认。上诉人称，其欠款对象实际上为河南鸿润窑炉建造有限公司，而非陈彦林个人。一审期间，河南鸿润窑炉建造有限公司就本案向法院出具证明，该证明显示，上诉人朱时发在与被上诉人陈彦林结算工程款时，以个人名义给陈彦林出具欠条，后公司结算时该笔欠款由陈彦林以个人工资的形式向公司进行了偿还，公司证明该笔欠款属于陈彦林的个人债权。因此，被上诉人陈彦林据此向上诉人主张9万元欠款符合事实及法律规定。关于上诉人主张诉讼时效已经经过的抗辩，本案中，被上诉人陈彦林起诉依据的欠条上未载明还款时间，陈彦林提起诉讼主张欠款符合法律规定，上诉人主张诉讼时效已过，但未提交任何证据，其主张没有事实及法律依据，该上诉理由不能成立。综上所述，朱时发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人朱时发负担。本判决为终审判决。审 判 长 余继田审 判 员 张 伟审 判 员 李 彬二〇二一年八月三日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3760号原告：许昌旭辉运输有限公司,住所地:许昌市南外环东路（万**物流园货运楼1030号）。法定代表人:文辉,系公司总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告许昌旭辉运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌旭辉运输有限公司的委托诉讼代理人朱世杰，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌旭辉运输有限公司的诉讼请求为：要求被告支付原告车辆维修费17660元、施救费2000元、鉴定费2000元，以上共计21660元。双方当事人对事故发生的时间为2021年1月10日12时50分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××××号车受损以及交警部门的事故认定（即豫Ｋ×××××号车驾驶人吴小虎和电动二轮车驾驶人冯变娥均负事故同等责任，苗月成不承担责任），豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投保机动车损失保险（保险限额209100元）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2021年5月18日作出的许诚信[2021]车鉴字第090号鉴定意见书，系本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。本院认定原告车辆损失总值为17660元，鉴定费2000元。关于原告主张的施救费，原告提供的施救费发票，没有其他证据予以印证，本院不予采信，根据原告车辆受损情况及事故情况，本院酌定原告车辆施救费为1500元。综上，原告许昌旭辉运输有限公司的车辆损失、鉴定费和施救费损失共计21160元。原告许昌旭辉运输有限公司与被告人保财险许昌分公司之间签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，故被告人保财险许昌分公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告许昌旭辉运输有限公司的车辆损失、鉴定费和施救费损失共计21160元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告许昌旭辉运输有限公司。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告许昌旭辉运输有限公司各项损失共计21160元；二、驳回原告许昌旭辉运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费342元，因适用简易程序减半收取171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 胡伟霞二〇二一年八月二十三日法官助理 张培雯书 记 员 海 伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1747号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市XXX。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：覃华均，男，1994年11月10日生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人覃华均金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告覃华均应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金72845.56元，并偿付截止至2020年5月28日的利息5079.75元、罚息1680.57元、复利335.48元，以及自2020年5月29日起至付清日止，以借款本金72845.56元未付部分为基数按月利率1.1475%计算的罚息与以利息5079.75元未付部分为基数按月利率1.1475%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，财产保全费773元，合计1614元，由被告覃华均负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈本人签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月17日、2021年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托宣汉县人民法院查询被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。6、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80714.36元及利息，实际执结到位0元、，尚未执行到位80714.36元及利息、执行费1111元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二十五日书记员  张永强
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书案号（2021）豫0323民初2042号案由劳务合同纠纷立案时间二〇二一年七月二十六日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告王红峰，男，汉族，1960年5月22日生，住河南省洛阳市涧西区中州西路130号。身份证号：41032319600522253X。被告白喜，男，汉族，1974年6月29日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街西七组。身份证号：41032319740629001X。审理过程本案审理过程中，原告王红峰于2021年8月4日以双方协商一致并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。裁判理由原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁判主文准许原告王红峰撤回起诉。诉讼费负担本案受理费减半收取299元，由原告王红峰负担。审判组织审判员马国英二〇二一年八月十日书记员赵雪梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2915号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。被执行人：深圳市铭宇五金机械制品有限公司。法定代表人：吴雪娟，该公司执行董事。被执行人：吴雪娟。被执行人：滕树芳。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人深圳市铭宇五金机械制品有限公司、吴雪娟、滕树芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2020)苏0591民初3908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告深圳市铭宇五金机械制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计107450元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2020年9月15日的迟延利息1035元以及自2020年9月16日起至实际清偿之日止以107450元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息。二、被告吴雪娟、滕树芳对被告深圳市铭宇五金机械制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴雪娟、滕树芳承担保证责任后，有权向被告深圳市铭宇五金机械制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，保全费1211元，合计4275元，由被告深圳市铭宇五金机械制品有限公司、吴雪娟、滕树芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误”均退信。2、2021年4月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月30日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人滕树芳名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。5、2021年4月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月24日，本院委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年5月31日，本院依法查封被执行人滕树芳名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月31日至2023年5月30日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年8月28日，被执行人滕树芳因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币115825元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币115825元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1637元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3514号被执行人：楚朋举，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人楚朋举因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，楚朋举需缴纳罚金20000元。因楚朋举未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年7月13日移送执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年7月13日、2021年8月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下银行账户有部分可供执行财产，现该账户存款10700元已被本院划拨并缴至相关财政部门。三、2021年8月10日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的财产情况，经查询，被执行人楚朋举名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为20000元，实际执行到位10700元，尚余9300元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十九日书记员  买鹏姚
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执481号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：韩满年。本院在执行延长县人民法院与韩满年罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0621刑初5号刑事判决书，于2021年5月26日向我院申请强制执行。要求被执行人韩满年缴纳罚金1000元。立案庭审查后于当日立案并移送我局执行，我局当日向被执行人韩满年送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人韩满年在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人韩满年车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人韩满年无车辆，无工商登记无房产信息，无可供执行财产。于2021年5月27日冻结了被执行人韩满年在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款；于2021年7月7日向被执行人韩满年发出限制消费令；于2021年7月8日我院委托西安市新城区人民法院调查，无结果；2021年7月14日扣划被执行人韩满年银行账户存款64.23元；因被执行人韩满年拒绝报告财产制度于2021年8月25日将被执行人韩满年纳入失信名单；于2021年8月25日向被执行人韩满年发出拘留决定书。本院现已穷尽执行措施，被执行人韩满年再无可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人韩满年再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十五日书记员  吴 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保841号申请人：张某，女，1989年9月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：侍某，男，1990年6月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人张某与被申请人侍某离婚纠纷一案，申请人张某于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人侍某名下的苏Ｎ×××××号机动车（保全价值8万元）。申请人张某已提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人侍某名下的苏Ｎ×××××号机动车，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十九日书记员  郭睿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4177号上诉人（原审被告）：东风襄阳旅行车有限公司，统一社会信用代码91420600722040434T，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明鹏，湖北杰楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡恩吉威新能源有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MKMPN56，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路10号宜兴光电产业园4幢102室。诉讼代表人：刘喜凤。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。上诉人东风襄阳旅行车有限公司（以下简称东风襄阳公司）因与被上诉人无锡恩吉威新能源有限公司（以下简称恩吉威公司）对外追收债权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初12166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东风襄阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回恩吉威公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由恩吉威公司承担。事实和理由：1.双方合同明确约定了保证金退还的条件。双方于2017年2月9日签订的《产品开发合作框架协议》第四条明确约定了200万元保证金的退还条件，即合作开发产品各车型累计销量达到200辆或者申报公告最终失败。2.涉案保证金退还条件不具备。首先,涉案车辆销售量为181辆,以销量作为保证金返还的条件显然不具备。其次,以申报公告最终失败作为返还保证金的条件显然也不具备。3.恩吉威公司未履行在先义务，东风襄阳公司有权拒绝其要求返还保证金的要求。一审法院已经认定了恩吉威公司有在先义务,却仍然支持了部分诉讼请求,显然违反法律规定。4.东风襄阳公司因涉案合同遭受巨额经济损失且难以得到弥补。恩吉威公司作为涉案车型核心部件三电系统的供应商,破产后相应产品的再生产、售后服务等工作均无法进行,而作为整车生产厂的东风襄阳公司,对涉案车型要承担兜底责任,不仅前期投入的成本无法分摊,售后服务己经承担了巨额损失,而且后续的售后服务还将承受不可估量的损失。而对涉案保证金的返还，涉案合作协议也没有关于按比例返还的约定，一审法院却强行予以变更，部分支持了恩吉威公司的诉讼请求。恩吉威公司辩称，一审法院查明事实清楚，但应当判令东风襄阳公司返还150万元保证金更为适宜，请求驳回上诉，维持原判。恩吉威公司向一审法院起诉请求：1.判令东风襄阳公司立即向恩吉威公司返还保证金200万元；2.东风襄阳公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月9日，恩吉威公司与东风襄阳公司签订《产品开发合作框架协议》一份，联合打造系列电动车。恩吉威公司负责针对每一款车型研发并提供一套三电系统，交予东风襄阳公司用于车辆研发、试制、并提供三电系统检测报告配合东风襄阳公司公告工作。恩吉威公司提供合作产品的研发、试制及公告申报费用的保证金200万元，并约定，当各车型累计销量达到200辆时或者申报公告最终失败，保证金全部退还。同年2月20日，恩吉威公司通过上海浦东发展银行（浦发宜兴阳羡支行）向东风襄阳公司转帐200万元保证金。2017年9月7日、2017年10月12日、2017年11月8日、2018年2月8日，浙江传化绿色慧联物流有限公司（以下简称传化公司）与东风汽车股份有限公司（以下简称东风公司）签订汽车产品购销合同四份，累计销售协议车型车辆181量。东风公司已申报成功涉案协议中的三款车型。另查明，恩吉威公司于2018年已停止经营，2020年1月10日，一审法院受理南京月盛电子科技有限公司对恩吉威公司的破产清算申请，并于同年2月4日指定无锡方盛会计师事务所有限公司为管理人，同年3月11日，管理人向东风襄阳公司发送清偿债务通知书，要求东风襄阳公司退还保证金200万元，东风襄阳公司未予退还。一审法院认为，本案所涉合作框架协议系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。根据双方提交的证据以及合作协议，恩吉威公司有针对每款车型提供三电系统并配合被告进行公告申报工作的在先义务。同时该院注意到，双方一致确认已有三款车型申报成功，销售为181量，已达到退还保证金要求数量的90%，若再销售19辆，则东风襄阳公司需退还全部保证金。在2018年，恩吉威公司已停止经营并后续进行了企业破产，客观上导致恩吉威公司无法再履行双方的合作协议。同时认为，东风襄阳公司庭审中表示研发成本分摊到每台销售的车辆价格中，根据实际履约情况，退还部分保证金并未扩大东风襄阳公司的损失。对于双方提到的的质保金、研发成本、售后服务等问题，涉案合作协议中并未有相关权利义务的约定，该院不予理涉。综上，鉴于恩吉威公司履行协议的程度，该院酌定东风襄阳公司退还保证金100万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该院判决：一、东风襄阳公司于判决发生法律效力之日起十日内退还恩吉威公司保证金100万元。二、驳回恩吉威公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11400元，由恩吉公司负担5700元，东风襄阳公司负担5700元，该款已由恩吉威公司预付，恩吉公司同意其为东风襄阳公司垫付的诉讼费5700元由东风襄阳公司在判决生效之日起十日内向其直接支付，该院不再退还。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，恩吉威公司与东风襄阳公司签订《产品开发合作框架协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。但是由于在上述协议履行过程中，恩吉威公司已经进入破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。根据该规定，上述协议应当视为已经解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故合同约定的保证金退还条件已经无法成就，双方应当根据合同约定的权利义务进行清算。本案系恩吉威公司提起诉讼要求退还保证金，由于双方的合作协议已不再继续履行，东风襄阳公司应当向恩吉威公司退还保证金。至于因合作协议不再继续履行是否给东风襄阳公司造成损失，由于东风襄阳公司在本案中并未提起反诉，在本案中不予理涉，东风襄阳公司可另行主张权利。综上，东风襄阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由东风襄阳公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二一年八月三十日书记员 蒋欣悦
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2021）青2894民初417号原告：马文林，甘肃省古浪县人，个体户，住甘肃省敦煌市。        被告：张静，甘肃省古浪县人，江苏省苏州市工业园区富泽路6号雅景科技园A幢法务人员，住江苏省苏州市。        被告：张玮，住江苏省苏州市。        原告马文林与被告张静、张玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文林到庭参加诉讼，被告张静、被告张玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告马文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16400元；2、要求被告支付利息2100元；3、未还清借款之前按银行最低利息支付；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马文林和被告张静系同学关系，被告于2020年5月18日因没钱吃饭向原告借1000元整，后续说家人生病向原告借10000元，然后又说急用6000，当月22号发工资需还共计16000元，（全部已微信转账，微信名：蹦沙卡拉卡）。但原告不守信用，一拖再拖，原告想与被告家人取得联系，不知被告提供的家人信息都是假的，故原告起诉至法院，要求被告归还借款与利息。        被告张静、张玮未向本院提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求提交了证据：        1、借条复印件一份。拟证明：被告张静2020年5月2日借原告17200元的事实。        2、微信转账记录2页。拟证明：用微信给被告张静于2020年5月18日转账10000元，2020年6月17日转账6000元。        3、微信聊天记录一份19页。拟证明：被告张承诺应于5月22日还款，但一直从去年6月拖着至今不还款。        被告张静、张玮未向本院提交证据。        根据当事人提供的证据和陈述，本院经审理确认案件事实如下：原告马文林与被告张静系同学关系，2020年5月2日被告张静以因没钱吃饭为由向原告马文林借款17200元，出具《借条》一份，载明：“今借到马文林私人借款17200元整，大写壹万柒仟贰佰元整，收款方式微信，2020年5月2日，张静”。原告马文林于2020年5月18日、2020年6月17日分别向被告张静（微信名：蹦沙卡拉卡）转账10000元、6000元。被告张静已归还原告借款共计1800元，剩余借款15400元至今未归还。        本院承办此案工作人员电话联系被告张静，被告张静予以认可向原告借款17200元的事实，并告知其与被告张玮系夫妻关系，但未提交结婚证。        本院认为，原告马文林与被告张静借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告提交被告出具的“借条”复印件，证实当原告实际履行提供借款17200元完成时双方借款合同成立，借条即为原告可以向被告主张权利的债权凭证，被告理应按双方约定履行民事义务，承担民事责任，被告向原告实际履行偿还借款1800元，剩余借款15400元至今未按约定履行偿还义务，应承担相应民事责任，原告主张被告偿还剩余借款15400元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息2100元，但未举证证实其与二被告存在约定利息，故对原告主张的利息不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院予以缺席判决。对于原告要求被告张玮共同承担偿还借款，被告张静对于借款17200元自愿由其承担，不要求张玮偿还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张静于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马文林借款15400元。        二、驳回原告马文林要求被告张玮偿还借款及其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费262元，减半收取131元（原告马文林已预交），由被告张静负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    陈广森二〇二一年八月二十四日书记员    王大伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4577号之一申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：甘加福。申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人甘加福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的(2021)苏0591民初1995号民事判决书已经发生法律效力，以该裁判：一、被告甘加福应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司全部未付租金32476元，并偿付原告自2021年3月17日起，以租金32476元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止的违约金；二、被告甘加福应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司案件管理费900元；三、如被告甘加福未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（天津）有限公司有权以被告甘加福提供的抵押物闽Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号80182792）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告甘加福负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（天津）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“拒收”退信。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4、2021年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人甘加福名下有车牌号为闽Ｈ×××××汽车一辆。6、2021年8月4日，申请执行人向本院申请撤销对(2021)苏0591民初1995号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币33745元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币33745元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币406元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1748号申请执行人：吕桓昶，男，1994年4月15日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛大师兄汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道寺后工业园老烧锅酒厂南200米，统一社会信用代码：91370213MA3CDE31X4。法定代表人：钱涛，该公司执行董事兼经理。申请执行人吕桓昶与被执行人青岛大师兄汽车服务有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12500号民事判决书，申请执行标的额为30918元及利息。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房屋和车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的额为30918元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12500号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪华华审 判 员 宁广志审 判 员 张孝振二〇二一年八月二十一日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执635号之一被执行人：郭军，男，汉族。本院在执行被执行人郭军罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭军缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭军在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月十八日书记员  毛银娟
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2545号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县郑路镇郑路街。负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：郅丙涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位工作人员。被告：张同华，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告：曹洪美，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告：文勇，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告：解佃美，女，1978年3月21出生，汉族，农民，住商河县。被告：袁兴虎，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告：邹玉花，女，1980年12月6日，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告张同华、曹洪美、文勇、解佃美、袁兴虎、邹玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李思勇二〇二一年八月二日书记员  郭小娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：王涛涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人王涛涛银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初5848号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛涛支付案款2553.15元。在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户2个但余额甚微。经委托实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是不在村中居住，仅知其无正式工作，其他财产及下落情况均不清楚且在户籍地亦无不动产登记信息，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：王涛涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人王涛涛银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初5848号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛涛支付案款2553.15元。在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户2个但余额甚微。经委托实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是不在村中居住，仅知其无正式工作，其他财产及下落情况均不清楚且在户籍地亦无不动产登记信息，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4175号原告：丁永波，男，1983年5月18日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：李晓翠，女，1986年10月24日出生，汉族，住址新民市，系丁永波妻子。原告：李晓翠，女，1986年10月24日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告李晓翠、丁永波与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永波委托代理人、李晓翠到庭参加诉讼，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李晓翠、丁永波诉称，原、被告于2018年1月17日签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于新民市兴隆堡镇中兴路011-7号B10-1-5-2的房屋卖给原告，该房屋建筑面积85.36平方米，单价2343.02元，房屋总价款200000元，房屋买卖合同编号：XM2010-3506791，已备案原告名下，房款已支付完毕。原告已装修进住。直到现在，被告一直没给原告办理房屋产权证书，现诉至法院，要求1、法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告给原告办理该房屋的产权登记和不动产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，二原告于2018年1月17日向被告购买坐落于新民市的房屋，房屋建筑面积85.36平方米，房屋总价款200,000.00元，二原告于2018年1月17日向被告支付全部房屋价款。该商品房购房合同已在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2010-3506791），买受人为李晓翠、丁永波，二原告已办理入住手续并居住至今，但被告一直未协助二原告办理房屋产权登记手续，现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告给原告办理该房屋的产权登记和不动产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。以上事实，有当事人陈述，二原告提供的商品房买卖合同原件1份、2018年1月17日收款收据原件1张、答辩状1份、水费、电费、电卡、门卡、采暖开栓费、物业费、采暖费，共计：20页，新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告李晓翠、丁永波为其办理位于新民市（建筑面积85.36平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保394号申请人：辽宁鸿侑工程机械有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YDAAQ24，住所地：海城市响堂管理区东响委。被申请人：辽宁奥邦机械设备有限公司，统一社会信用代码：91210404MA0XX60C1W，住所地：抚顺市望花区营口路（东段）33-4号楼4单元402号。法定代表人：陆振刚申请人辽宁鸿侑工程机械有限公司与被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司名下银行账户内的存款131890元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人辽宁鸿侑工程机械有限公司与被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司名下银行账户内的存款131890元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月二十四日书记员 尹洪颖
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执9284号之一申请执行人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋。法定代表人：陈卫。被执行人：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区塘龙中路浦龙邨70号彩桥大厦B栋1-4楼、9楼。法定代表人：陈**飞。执行申请一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第17227号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2021）粤19执833号执行裁定书。二、立案执行日期：2021年5月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款532400元、违约金530000元及律师费9000元，并负担仲裁费20149元。执行情况2021年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人应向申请执行人支付561549元了结此案。该款分三期支付，第一期于2021年7月底前支付280775元（该款已支付），第二期于2021年8月底前支付140387元，第三期于2021年9月底前支付140387元。上述款项被执行人直接汇入申请执行人在中国银行深圳大运城支行开设的770571635469号的银行账户。同日，申请执行人请求撤回对本案的执行申请。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执9284号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7138号之一原告：无锡斯克莱节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282MA1R7QNC7F。法定代表人：徐立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敬扬（受该公司特别授权委托），该公司经理。被告：山东鑫联钢结构有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区金石大街14号，统一社会信用代码91371425MA3MXQ7J3A。法定代表人：张继国。原告无锡斯克莱节能科技有限公司（以下简称斯克莱公司）与被告山东鑫联钢结构有限公司（以下简称鑫联公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告斯克莱公司于2021年8月4向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告斯克莱公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许斯克莱公司撤回起诉。本案受理费减半收取862元，由斯克莱公司负担。审判员  储哲君二〇二一年八月四日书记员  徐佳琦