wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2766号原告：贵阳银行股份有限公司铜仁分行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号南长城金苑高层A幢2号一楼。负责人：杨炯，该分行行长。委托诉讼代理人：杨社浪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马一平，该公司员工，特别授权。被告：贵州慧众智达汽车销售服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区13号公路旁武陵山（铜仁苏州）国际汽车城。法定代表人：陈忠。被告：陈忠，男，1994年8月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：罗婷，女，1994年10月12日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行与被告贵州慧众智达汽车销售服务有限公司、陈忠、罗婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，于2021年6月24日通知原告交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后未预交相关的费用。本院认为，本案原告未预交案件受理费，已经违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行撤诉处理。审 判 员 冯剑波二〇二一年八月十八日法官助理 罗晶晶书 记 员 石晓敏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8285号之一申请执行人何青松，男，汉族，1964年09月19日出生，住成都市青羊区。被执行人许名来，男，汉族，1962年09月23日出生，住四川省内江市东兴区。何青松与许名来民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12745号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的367484元及利息等，执行费5412.26元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12745号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月二十五日书记员 王凡凡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2159号被执行人：刘某，男，住贵州省遵义市播州区。刘某罚金一案，本院作出的（2020）黔0321刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应缴纳罚金50000.00元。被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某有银行存款10911.37元，本院已依法予以划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二一年八月二十五日书记员 赵            航
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6603号原告：闫秀龙，男被告：尤大帅（尤雪丽），女，原告闫秀龙与被告尤大帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告闫秀龙、被告尤大帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀龙提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50800元，并按同期银行贷款利率支付从借款之日至本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因开药店资金周转的需要，向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率为同期银行利率，未约定还款期限，被告于2019年11月2日就该笔借款向原告出具借据一支。后被告因周转困难及看病需要，又陆续向原告借款共计20800元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。借款后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒绝推诿，至今分文未付，综上，为保障原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告尤大帅辩称：首先，原告出示的30000元欠据是真实存在的，被告予以认可，但是从来没有口头约定过利息，只是说朋友之前拿去用的，什么时候有再还；2、原告所提交的转账记录是因为当时被告开的店倒闭以后处理店里物品和被告仅有存款共有22000元，这22000元被告以现金交付17200元和转账4800元方式交给了原告，让原告替被告保存。至于30000元的欠款，因为当时被告刚离婚，店也倒闭并没有经济来源，当时和原告还是好朋友，被告还需要看病，所以没有偿还，后来原告保管的该款项，因被告需看病和开销，就向原告索要，原告分几次转给被告，就是原告提交的转账记录，所以这个转账记录是被告向原告索要的其替被告保管的22000元，并不是向原告的借款。再次希望原告和法院能看在被告身体情况患有肾炎、贫血、重度抑郁症、焦虑症等情况下，一直在吃药精神不能控制的份上，能多宽限我还款日期，被告会尽最大努力偿还原告借款30000元。原告闫秀龙向法庭提交如下证据：一、借据一支，证明：被告多次向原告借款，截至2019年11月2日，经结算被告欠原告借款30000元，并向原告出具借据的事实，未约定利息。二、2019年11月1日至2019年12月31日微信支付交易明细单17支，证明：原告通过微信转账方式给被告借款合计20800元的事实。被告尤大帅向法庭提交如下证据：微信转账单一支，证明：原告替被告保管22000元，被告通过微信给原告交付4800元，剩余17200元是现金交付。经庭审质证被告对原告所举第一组证据无异议；被告对原告所举第二组证据真实性无异议，尤雪丽即是被告尤大帅，但对证明目的有异议，该转款并非借款，而是原告代被告保管的钱，这个钱本就属于被告。原告对被告所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，这个钱原告现在也记不清用途了，但肯定不是原告代被告保管的钱，原告从未代被告保管过钱。本院对当事人所提交的证据作如下认定：原告所举第一组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认；原告所举第二组证据内容真实，形式合法，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。被告所举证据内容真实，形式合法，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2019年11月2日，经双方债务结算，被告于当日向原告出具30000元借据一支，未约定利息，亦未约定还款期限。2019年11月1日至2019年12月31日，原告又通过微信转账方式给被告借款合计20800元，综上，原告共计向被告出借款项50800元。借款后，被告于2019年11月5日向原告偿还借款4800元，剩余款项经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，故原告有权利向被告索要借款。本案中，被告抗辩原告向其微信转账并非借款，而是原告代被告保管款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告未能举证证明其主张，应承担不利后果，故对其抗辩不予认可。又被告于2019年11月5日向原告偿还借款4800元，故被告应继续履行向原告偿还借款本金46000元之义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，根据该法条规定，原告可以主张逾期后的利息。因原、被告未约定还款期限，故原告将被告诉至法院，视为届至还款期限，从次日起，即2021年7月10日起被告构成逾期，应按年利率3.85%向原告支付逾期利息至兑付完毕之日止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告尤大帅于本判决生效之日起五日内向原告闫秀龙偿还借款本金46000元及利息（从2021年7月9日起按年利率3.85％计息至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告尤大帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月二十日书记员  姚 宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2389号申请执行人：王**，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省阆中市东兴乡石塔村16组30号，现住睢宁县。被执行人：解永，男，1975年5月16日生，汉族，住睢宁县。王**与解永建设工程分包合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2021）苏0324民初1604号民事判决书已生效，判决如下:一、被告解永于本判决生效后十日内向原告王**返还工程履约合同保证金45000元及利息损失（利息以45000元为本金，自2018年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取463元，原告王**负担63元，被告解永负担400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人解永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王**向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月二十六日书记员  朱 浩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申50号再审申请人(一审被告)：徐会敏，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人(一审被告)：蒋雪莲，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。一审被告：徐战敏，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人徐会敏、蒋雪莲因与被申请人和运国际租赁有限公司及一审被告徐战敏融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐会敏申请再审称，车辆回租租赁合同中徐会敏的签字非其本人所签，该合同中预留号码并非徐会敏本人手机号码，徐会敏没有接到关于原审的任何材料或通知。原判决认定事实的主要证据系伪造且未经质证，徐会敏未经传票传唤原审即缺席判决，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形，故请求撤销原审判决。蒋雪莲申请再审称，蒋雪莲不认识徐战敏、徐会敏，车辆回租租赁合同中蒋雪莲的签字非其本人所签，该合同中预留号码并非蒋雪莲本人手机号码，蒋雪莲没有接到关于原审的任何材料或通知。原判决认定事实的主要证据系伪造且未经质证，蒋雪莲未经传票传唤原审即缺席判决，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形，故请求撤销原审判决。被申请人提交意见称，车辆回租租赁合同中的签名系二再审申请人本人所签，原审送达程序合法，请求驳回徐会敏、蒋雪莲的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人徐会敏、蒋雪莲主张车辆回租租赁合同中其签字系伪造，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。原审法院向二再审申请人的合同预留地址及户籍地送达诉讼材料被退回后，依法适用公告送达，送达程序合法，原审依法缺席判决，二再审申请人关于主要证据未经质证及原审未经传唤缺席判决的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐会敏、蒋雪莲的再审申请。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执421号之一申请执行人：徐优福，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被执行人：葛礼才，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人徐优福与被执行人葛礼才民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐优福以与被执行人葛礼才已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十九日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执恢727号林春平、金静珍、宁波市镇海康吉泡沫厂：关于申请执行人张蕾与被执行人林春平、金静珍、宁波市镇海康吉泡沫厂民间借贷纠纷一案{执行依据:（2020）浙0203民初8562号民事判决书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院  2021年8月16日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5747号申请执行人：李某，男性,1987年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇。申请执行人：朱某，女性,1987年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。李某、朱某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特622号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23025元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费245元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，李某、朱某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5747号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人李某、朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中某审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方某
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3764号原告：扬州市清靖塑料模具厂，住所地扬州市江都区真武镇邱墅村祁厦组。法定代表人：汤文富，该厂厂长。委托诉讼代理人：王家忠，该厂员工。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园。法定代表人：高善荣，该公司执行董事兼总经理。原告扬州市清靖塑料模具厂与被告江苏陆昂实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告扬州市清靖塑料模具厂以被告江苏陆昂实业有限公司已被本院裁定受理其破产清算一案为由，于2021年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告扬州市清靖塑料模具厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市清靖塑料模具厂撤回起诉。本案受理费减半收取为2896元，由原告扬州市清靖塑料模具厂负担。审 判 员 武兰荣二〇二一年八月三十日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1042号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初716号刑事判决书，于2021年8月9日立案恢复执行（2020）浙0683执2680号初执案件。被执行人张亚军已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢1042号案已履行完毕。本院对（2020）浙0683执2680号初执案件被执行人张亚军所涉剩余部分继续执行。特此通知。二〇二一年八月九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2905号王某某、逯某某、余某某：本院执行你追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7592号被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司。法定代表人：徐刚。被执行人:徐刚，男，1972年9月24日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市安平街3号。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9199号民事判决，广东阳光视界教育科技有限公司（下称广东阳光视界公司）应当在本判决生效之日起十日内向杨静归还4600000元及利息（以2000000元为本金，从2014年1月15日起计至实际付清款项时止；以500000元为本金，从2014年1月16日起计至实际付清款项时止；以800000元为本金，从2014年2月17日起计至实际付清款项时止；以700000元为本金，从2014年2月26日起计至实际付清款项时止；以600000元为本金，从2014年3月12日起计至实际付清款项时止。以上利率标准按年利率20%计）；徐刚对广东阳光视界公司上述债务承担清偿责任；案件受理费90692元，由广东阳光视界公司、徐刚负担84000元。因广东阳光视界公司、徐刚未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月10日立案强制执行，立案执行标的额84000元。本院在执行过程中，依法向被执行人广东阳光视界公司、徐刚发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了广东阳光视界公司、徐刚名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行、财付通账户内的小额存款余额、被执行人徐刚名下的粤AXXXX机动车、广东阳光视界公司名下的粤AXXXX、AXXXX机动车（下称涉案车辆）之外，未发现广东阳光视界公司、徐刚有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人相关账户,因账户内存款余额过小未予扣划。另查明，被执行人因新增资本认购纠纷及国内非涉外仲裁裁决纠纷案由在本院因确无财产可供执行而终结本次执行程序的执行案件多达22件，涉案车辆在相关案件中已查封或轮候查封，鉴于未实际扣押涉案车辆，本院暂无法处置。被执行人广东阳光视界公司、徐刚未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人广东阳光视界公司,徐刚负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7592号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2458号 申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：张国旗，男，1972年5月30日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：张山，男，1995年6月28日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人张国旗、张山融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张国旗、张山支付申请执行人租金57 337.98元、违约金及案件受理费616.73元。本案在执行中，本院向被执行人张国旗、张山发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人张国旗、张山名下无房屋、工商登记、可供执行的银行等财产；2.被执行人张山名下有网络资金2445.78元，本院已依法将上述款项扣划至本院账户，现已支付申请执行人1676.46元，余款769.32元用于支付执行费；3.被执行人张山名下有车牌号为冀XXXXXX车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人张国旗、张山住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人张国旗、张山限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年8月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年8月30日，被执行人张国旗、张山尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金57 337.98元、违约金及案件受理费616.73元（应扣除已支付给申请执行人重庆华本融资租赁有限公司的1 676.46元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2458号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年八月三十日 书    记    员      王 雪 芹 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执4920号申请执行人：某某中医院。法定代表人：罗某某，该院院长。委托代理人：李某某，贵州君磊律师事务所律师。被执行人：何某某。某某中医院与何某某医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计160800元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已私下向申请人支付40000元，现执行到位120800元及执行费2312元，并兑付给申请人，申请人自愿放弃迟延履行金。至此，申请执行人某某中医院向本院申请执行的（2021）黔0304民特743号民事裁定书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：肖冬珍，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮储三水支行）与被告肖冬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储三水支行的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告肖冬珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储三水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金98754.66元及从2021年5月13日起至2021年6月21日的罚息121.25元，自2021年6月22日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率8.84%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告在原告“邮储银行”手机APP处申请小额极速贷款。随后原、被告以电子合同的形式签订了《小额贷款额度借款合同－“极速贷”》，合同约定被告向原告申请100000元用于金属制品修理,借款利率、期限等以具体支用时的协议为准，如被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告向被告发放贷款100000元，借款利率按照固定利率即年利率6.8%计算，逾期利率即罚息按照借款利率的基础上加收30%即年利率8.84%计算，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款期限为12个月，即自2020年5月12日至2021年5月12日。借款到期后，被告未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。截至2021年6月21日，被告拖欠借款本金98754.66元、罚息121.25元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。肖冬珍在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告提供了小额贷款额度借款合同－“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议、邮储银行“小额极速”贷基本流程图、被告人脸识别图片、账户交易明细等证据。经审查，原告提供的证据是原件或者是来源、形式合法的复印件，与本案具有关联性，且各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。据此并结合原告的陈述，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。另查明，截至2021年8月18日，被告尚欠原告借款本金98754.66元、罚息1527.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，但一直持续至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案中，原告邮储三水支行与被告肖冬珍在自愿、平等的基础上签订《小额贷款额度借款合同－“极速贷”》，合同内容是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告邮储三水支行依约向被告肖冬珍发放贷款100000元，被告肖冬珍依约按月支付利息，但未依约履行归还借款的义务，拖欠原告借款本金98754.66元未予归还，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿借款98754.66元合法有理，本院予以支持。根据合同的约定，利息按照固定利率即年利率6.8%计算，罚息按照借款利率的基础上加收30%即年利率8.84%计算。截至2021年8月18日，被告应支付原告罚息1527.67元,从2021年8月19日起至实际清偿之日止，被告应支付以98754.66元为基数，按年利率8.84%计算的罚息。现原告诉请被告按此标准支付罚息合法有理，本院予以支持。被告肖冬珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖冬珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行清偿借款本金98754.66元及至2021年8月18日的罚息1527.67元，并支付从2021年8月19日起至实际清偿之日止,以98754.66元为基数按年利率8.84%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计1136元，由被告肖冬珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2021）新4223财保1025号申请人：张志良，男，1973年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        被申请人：赵爱玲，女，1966年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        申请人张志良根据已生效的本院（2020）新4223民特1334号民事裁定书，于2021年8月19日向本院申请保全，请求对被申请人赵爱玲名下银行内存款30840元予以保全。        本院经审查认为，申请人张志良的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：        对被申请人赵爱玲名下银行内存款30840元予以冻结，冻结期限一年。        案件申请费328元，由被申请人赵爱玲负担（申请人预交）。        本裁定书送达后立即执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    李伟二〇二一年八月十九日法官助理    夏刚书记员    熊璁珑
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2157号申请执行人：马翰轩，男，1990年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：卢智博，男，1985年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年3月16日立案执行马翰轩与卢智博合同纠纷一案，申请执行人马翰轩要求被执行人卢智博依本院2021年1月28日作出的（2020）津0103民初17473号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十五日书记员 冯非凡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1224号申请执行人刘玉红，女，1973年4月29日生，汉族，住天津市静海区。被执行人陈维立，男，1995年12月24日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘玉红依据本院(2021)津0118民初911号民事判决书申请执行被执行人陈维立民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人于2021年8月20日自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年12月底前给付申请执行人刘玉红20万元，余款于2022年1月20日之前还清。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1224号案件的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  于 茹审判员  赵德占二〇二一年八月二十日书记员  靳 伟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1121号关于刘增祥申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月10日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执468号申请执行人：陈胜，男，1970年7月16日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。被执行人：福建省松溪县旭日房地产开发有限公司，住所地：福建省松溪县松源街道解放街229号，统一社会信用代码91350724MA32U2PP7K。法定代表人：姚安生，该公司经理。被执行人：姚安生，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县。申请执行人陈胜与被执行人福建省松溪县旭日房地产开发有限公司、姚安生借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行，执行依据为（2020）闽0724民初1093号民事调解书。执行过程中，本院查明被执行人已于立案执行之前履行（2020）闽0724民初1093号民事调解书中确定的义务，申请执行人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回本案申请执行人陈胜提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十九日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1026号乐美华、沙县旭兴家私有限公司：本院立案庭与乐美华、沙县旭兴家私有限公司诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计5234.50元。经本院立案执行，现已执行到位5234.50元。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2020)闽0427民初2159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1669号申请人：贺新革，女，1966年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：闫忠，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被申请人：曹习伟，男，1958年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人贺新革于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曹习伟名下价值394,173元的财产。申请人贺新革就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人贺新革的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹习伟名下价值394,173元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   段影影
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1898号之一申请执行人：汪某，男，汉族，1972年4月2日出生，住贵州省习水县二里乡。被执行人：张某，男，汉族，1983年10月6日出生，住贵州省习水县永安镇。被执行人：秦某，女，汉族，1986年6月13日出生，住广西桂林市叠彩区中山北路。汪某与张某、秦某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款170000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费2450元。因被执行人张某、秦某未按上述生效法律文书履行义务，汪某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某、秦某名下仅有零星存款，本院已进行冻结、划拨，已兑付给申请人。2.查明被执行人张某、秦某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某、秦某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某、秦某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某、秦某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1898号案件终结本次执行程序。被执行人张某、秦某负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十六日书记员  何方伟
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2471号原告:钱成祥,男,1985年7月26日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告:赵永锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告钱成祥诉被告赵永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理。原告钱成祥于2021年8月12日以双方已庭外和解，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，钱成祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱成祥撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712元，由钱成祥负担。审判员  陈美花二〇二一年八月十二日书记员  刘惠珍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初2856号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇。法定代表人：王鸿，行长。委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。被告：张德富，男，1985年9月4日生，满族，住吉林省松原市。被告：袁春侠，女，1986年6月1日生，汉族，住吉林省松原市。被告：郭宝财，男，1984年2月22日生，汉族，住吉林省扶余县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张德富、袁春侠、郭宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告张德富、袁春侠、郭宝财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告张德富偿还剩余贷款本金30000元及到给付之日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为年利率11.88%；2.要求被告袁春侠、郭宝财承担连带清偿责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月2日与张德富签订了编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止。还款方式按月结息，到期一次性归还借款本息。贷款利率为年利率11.88%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为个人消费。同日，原告与袁春侠、郭宝财签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定袁春侠、郭宝财对上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款已逾期，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。张德富、袁春侠、郭宝财未到庭，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告张德富向原告申请贷款。2020年4月2日，原告与被告张德富订了《个人循环借款合同》，约定自2020年4月2日起至2021年4月1日止，借款人（即被告张德富）可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币30000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年4月1日。借款利率执行年利率11.88%，在借款期限内，该利率保持不变。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为个人消费，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告袁春侠、郭宝财签订了《最高额保证合同》，约定被告袁春侠、郭宝财自愿为张德富的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币30000元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2020年4月2日起至2021年4月1日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告张德富于2020年4月2日申请支用借款30000元，借款期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止。原告按约定将借款转账至被告张德富指定的银行卡账户。现贷款已逾期。贷款后，被告累计偿还利息3522.62元。尚欠借款本金30000元及相应利息。上述事实有当事人陈述及原告提交的“亲情贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、放款申请表单信息、客户账户综合查询、被告身份证复印件等证据在卷为证。本院认为：被告张德富、袁春侠、郭宝财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张德富、袁春侠、郭宝财签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张德富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张德富应向原告履行还款付息义务。当被告张德富不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告袁春侠、郭宝财承担连带清偿责任，袁春侠、郭宝财履行连带清偿责任后，可以向张德富追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德富于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率11.88%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、被告袁春侠、郭宝财承担连带清偿责任，被告袁春侠、郭宝财履行连带保证责任后，可以向被告张德富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇二一年八月六日书记员  郭焱鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4242号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：苏其川，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司（以下简称君威公司）与被告苏其川买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君威公司的委托诉讼代理人范志霞到庭参加诉讼，被告苏其川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。君威公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏其川支付货款243554元及违约金6617元(违约金以243554元为基数从2020年12月26日按年利率6%计算，直至被告还清款项为止)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月7日，原（甲方）、被告（乙方）签订《饲料购销合同》及《补充协议》。合同第十一条约定：本合同有效期为2020年3月7日至2020年12月25日止。《补充协议》第二条约定，当乙方欠甲方货款时，以当月25日欠款额为基数，甲方按照月8%的比例收取利息，若乙方在2020年12月25日前结清所有欠甲方的货款，则甲方在2020年12月31日前将所收取的利息返回到乙方在甲方的饲料账户冲账。如双方终止合作，乙方须在终止合作30天内还清甲方欠款，若乙方违约拖欠货款或未能按期付清货款，甲方有权取消乙方销售折扣及其他折扣，且须按欠款总额以每日万分之七向乙方收取违约金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款。《饲料购销合同》第九条约定，本合同若发生纠纷，双方协商解决，协商不成则由甲方(原告)所在地人民法院解决。被告多次向原告赊购饲料，2021年3月25日双方对账，被告尚欠货款243554元，利息6005.29元，总欠款249559.29元。对账后被告未按时还款，为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请法院依原告的诉讼请求判决。苏其川未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，君威公司针对其诉讼请求提交了证据，且上述证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对君威公司诉请的除“利息6005.29元，总欠款249559.29元”外，其余事实予以确认。本院认为，苏其川与君威公司经合议，约定苏其川向君威公司购买饲料，君威公司依约履行了交付货物的义务，相应苏其川负有支付货款的义务。但苏其川接受货物后，未足额支付货款，至今尚欠货款243554元。故君威公司诉请苏其川支付尚欠货款243554元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但违约金的约定过分高于君威公司的损失，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。君威公司诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告苏其川应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司支付尚欠的货款243554元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年12月26日起计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2526元，由被告苏其川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年八月二十三日书记员  李艳菊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5584号何某某，沈某某、某某公司：何某某，沈某某与某某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，何某某，沈某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5584号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初12950号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码 91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王**，男，1996年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告王**租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下:准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月三十日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪   - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2870号被执行人：汪某某，男，汉族，住：遵义市播州区。汪某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初517刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金100000.00元。被执行人汪某某，未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5080号原告施月霞，女，汉族，委托代理人惠志宽，男，汉族，被告惠海军，男，汉族，原告施月霞诉被告惠海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告施月霞到庭参加了诉讼，被告惠海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2016年12月25日被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，出具借据一支，2017年4月18日被告再次向原告借款20000元，约定月利率为2%，立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令被告向原告清偿借款30000元及利息（其中20000元按照月利率2%计算，从2017年4月18日起计算至债务兑现之日止，10000元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据二支，证明被告惠海军于2016年12月25日向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，于2017年4月18日向原告借款20000元，约定月利率为2%的事实。被告惠海军未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告惠海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月25日被告惠海军向原告借款10000元，未约定月利息，2017年4月18日被告惠海军向原告借款20000元，约定月利率为0.2分，立有借据二支，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告施月霞诉被告惠海军借款未还之事实，有被告惠海军所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请本案中20000元的借款由被告按照月利率2%偿还借款利息的请求，双方当事人在借据中约定月息为0.2分，根据交易习惯，应认定为双方当事人约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2017年4月18日合同成立时约定借款月利率为2%，未超出当时法律的限制性规定，故自2017年4月18日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年5月12日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。对原告诉请本案中10000元的借款从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止的请求，因双方当事人在借据中未进行利息的约定，故本院不予支持。关于法律适用，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2016年至2017年，故适用当时的法律及司法解释的规定。被告惠海军借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告惠海军于本判决生效后十日内偿还原告施月霞借款人民币本金10000元。二、由被告惠海军于本判决生效后十日内偿还原告施月霞借款人民币本金20000元及利息（自2017年4月18日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告惠海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇二一年八月十五日书记员  陈名君
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9884号段巍峰、袁赐乐、钟肖茜：段巍峰与袁赐乐、钟肖茜国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位元XXX元和本案执行费XXX元。至此，段巍峰向本院申请执行的（2021）穗仲案字第2073号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7893号原告：刘智超，男，1982年11月12日出生，汉族，住济南市。原告：赵翠，女，1986年5月14日出生，汉族，住济南市济阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：济南海睿房地产开发有限公司，住所地济南市。原告刘智超、原告赵翠与被告济南海睿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘智超、原告赵翠于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智超、原告赵翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智超、原告赵翠撤回起诉。审判员 郭 怡二〇二一年八月十九日书记员 周文祎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4421号申请执行人：韩志勇，男，1974年4月17日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任新，北京谦彧律师事务所律师。被执行人：王俊旺，男，1964年6月25日出生，汉族，河北省沧州市献县人，公民身份号码×××。被执行人：李国云，女，1970年6月15日出生，汉族，河北省沧州市献县人，公民身份号码×××。被执行人：王闯，男，1997年7月8日出生，汉族，河北省沧州市献县人，公民身份号码×××。被执行人：王友超，男，1986年10月23日出生，汉族，河北省沧州市献县人，公民身份号码×××。申请执行人韩志勇与被执行人王俊旺、李国云、王闯、王友超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）京0113民初6901号民事判决已发生法律效力。由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币806460元及利息。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人王俊旺名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人王俊旺名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人李国云名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。被执行人王闯名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人王闯名下住房公积金25100元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。被执行人王友超名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到登记在被执行人王友超名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6901号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民初96号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江利群律师事务所律师。被告：常州仙谷电子商务有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城科教会堂南楼4楼2427。法定代表人：张雪冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所律师。原告吴家荣与被告常州仙谷电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告吴家荣以其与被告常州仙谷电子商务有限公司自行达成和解为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴家荣自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年八月十三日书记员 邹婷婷
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1521号申请执行人：林仰生，男，1964年12月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人林仰生与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19327号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：江建和，男，1968年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告江建和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2019年5月20日，原告（债权人、抵押权人）、被告（主债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人借款用于购买广州市花都区房屋（下称“涉案房屋”），借款金额182万元，借款期限18年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1，按月调整，贷款发放日执行年利率为5.39%；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2019年7月4日，原告依约向被告发放了贷款182万元；截止至2021年7月14日，被告共拖欠借款本金1768904.52元（含未到期借款）、利息108974.91元、罚息（含复利）7381.2元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2019年6月18日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1768904.52元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月14日利息108974.91元、罚息（含复利）7381.2元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市花都区房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江建和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1768904.52元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月14日利息108974.91元、罚息（含复利）7381.2元；自2021年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告江建和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州分行对被告江建和提供抵押的广州市花都区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10782元、财产保全费5000元，均由被告江建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军邓素云
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2269号 原告：张真海，男，1989年7月24日出生，汉族，住辽宁省新民市，系居民。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人:陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告张真海诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司辽中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告张真海委托诉讼代理人邢立新，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年4月28日10时30分，商俊驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，在京哈高速公路北京方向304公里与赵强驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。案经葫芦岛市交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人商俊负此事故的全部责任；当事人赵强无责任。辽Ａ×××××的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内。现原告诉至贵院，请求判令：1、要求被告赔偿车辆损失1万元(实际费用以物价部门评估为准);2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告承担车损32482元，评估费3000元，施救费600元。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了限额为124846元的车辆损失险含不计免赔特殊约定，事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶员应证照齐全具有相应的驾驶资格，且均按规定进行年检，否则不同意进行赔偿，事故发生后，原告车辆未经我公司核损，且原告未提供维修明细、维修发票予以佐证，故对于鉴定报告车辆数额32482元不予认可。我公司于七日内提交重新鉴定书面申请，逾期视为放弃权利，另旧件残值我公司全部回收，更换新件应待复勘，鉴定费属于间接损失，且不在车损险赔偿范围，诉讼费不同意承担。施救费出具的证明没有出具人员签字及电话号码，不具合法性，不同意承担。 经审理查明，2021年4月28日10时30分，商俊驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，在京哈高速公路北京方向304公里与赵强驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。案经葫芦岛市交通警察支队高速一大队认定：当事人商俊负此事故的全部责任，当事人赵强无责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，从事故发生地京哈高速公路北京方向304公里托运到六间房马三家子元通汽修，原告支付施救费600元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：车辆实际损失32482元（已扣除残值571元），原告支付评估费3000元。 另查明，辽Ａ×××××号思域牌小型普通车车主为原告张真海，在被告处投保有限额为124846.4元的机动车损失险。事故发生时由商俊驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行车证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告张真海与被告保险公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号思域牌小型普通车的机动车损失险限额为124846.4元，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张对于鉴定报告车辆损失数额32482元不予认可，我公司于七日内提交重新鉴定书面申请一节，因该鉴定系法院依据法律程序委托，且其未能提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，故本院对该主张不予支持；关于被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，且不在车损险赔偿范围，不同意承担一节，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张本院不予支持；关于被告保险公司主张施救费出具的证明没有出具人员签字及电话号码，不具合法性，不同意承担一节，因该费用系被保险人为防止或减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且原告出具了施救费发票证明原告已实际支付该费用，故对被告这一主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张真海车辆损失费32482元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张真海评估费3000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张真海施救费600元； 四、依法驳回原告张真海的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 沈大海 二〇二一年八月三日 法官助理 寇凌华 书 记 员 林志安
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初554号原告：邹治平，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县，被告：靖安县古竹拉丝厂，住所地：江西省宜春市靖安县中源乡古竹村，统一社会信用代码：92360925MA35WPDL4F。经营者：钟有方。被告：钟有方，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：刘英平，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。原告邹治平与被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹治平，被告靖安县古竹拉丝厂经营者钟有方、被告钟有方到庭参加诉讼。被告刘英平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹治平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款9317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，钟有方、刘英平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂。原告陆续向该厂出售了毛竹，但该厂未向原告付清货款。为此，刘英平先后向原告出具了四份单据，载明收购原告毛竹总计欠款9317元。当时口头约定会尽快付清，此后原告多次催要未果。现被迫起诉至法院，望法院判如所请。被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方辩称，原告诉请属实，被告认可这三份收据和一份尺码单，金额共计9317元。被告刘英平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，钟有方、刘英平及付幸平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂，并在靖安县市场和质量监督管理局进行了工商登记，名称为靖安县古竹拉丝厂，类型为个体工商户，经营场所为宜春市靖安县中源乡古竹村，经营者为钟有方，组成形式为个人经营，经营范围为毛竹加工及销售等。邹治平陆续向靖安县古竹拉丝厂出售毛竹，因未当场支付货款，该厂合伙人刘英平先后向邹治平出具了三份单据，其中2016年8月20日出具的单据载明：“山下邹治平，毛竹款4.5吨，贰仟贰佰伍拾元整。”2016年9月16日出具的单据载明：“山下邹治平，毛竹款5.26吨，贰仟陆佰叁拾元整。”2016年9月22日出具的单据载明：“山下邹治平，毛竹款4.48吨，壹仟玖佰肆拾捌元整。”2016年12月23日，该厂合伙人钟有方向邹治平出具了一份古竹竹制品厂检尺码单，载明：“9寸单价8元，数量1支，10寸单价13元，数量60支，11寸单价18元，数量53支，12寸单价19元，数量33支，13寸单价20元，数量6支，合计154支2489元。”另查明，2016年11月15日，钟有方、刘英平及付幸平签订《解除合伙关系即结算退伙协议》，约定“付幸平从靖安县古竹拉丝厂退出合伙，付幸平退伙之后钟有方与刘英平的股权比例由二人重新订立合伙协议等内容。”以上事实有原告邹治平提供的身份证复印件、单据原件，被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方提供的营业执照、《解除合伙关系即结算退伙协议》及原告邹治平、被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告钟有方、刘英平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂，原告邹治平向被告靖安县古竹拉丝厂出售毛竹，被告钟有方、刘英平作为该厂合伙人向原告邹治平出具了单据，载明了收购的毛竹数量及价款。被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方对所欠原告邹治平的货款亦无异议，足以认定原告邹治平与被告靖安县古竹拉丝厂之间构成了买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告邹治平向被告靖安县古竹拉丝厂出售并交付了毛竹，被告靖安县古竹拉丝厂作为买受人应当按约定的数额支付价款。另根据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告钟有方、刘英平作为靖安县古竹拉丝厂的合伙人，依法应当对合伙的债务承担连带责任。故原告邹治平有权要求被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平履行货款支付义务，本院对原告邹治平的诉讼请求予以支持。被告刘英平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖安县古竹拉丝厂于本判决生效之日起五日内支付原告邹治平毛竹款9317元；二、被告钟有方、刘英平对靖安县古竹拉丝厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈小弟二〇二一年八月二十七日法官助理 晏志群书 记 员 吴 冬
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执274号申请执行人：王锡忠，男，汉族，1964年8月5日出生,住新乡市凤泉区。被执行人：梁国强，男,汉族，1964年6月19日生，住新乡市凤泉区。王锡忠与梁国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初396号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、经双方核算，被告梁国强借原告王锡忠本金50000元。具体还款意见为：被告梁国强自2019年4月至2020年1月，于每月的28日前偿还原告王锡忠借款本金5000元，原告放弃利息请求；二、如果被告梁国强有任何一笔不能按上述日期偿还，原告王锡忠有权对执行前下欠的所有借款申请强制执行；案件受理费525元由被告梁国强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人梁国强未能履行上述义务，申请执行人王锡忠向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、王锡忠申请执行梁国强借款合同纠纷一案，双方约定还款总额为30000元。2、双方约定2021年12月30日结清（双方私下微信还款）。3、梁国强还款由其儿子梁玉林（410721198903150572）做担保，逾期梁玉林自愿接受法院强制执行。4、如约定期限内未履行，仍按民事调解书执行。5、此协议一经双方签字即生效，今后永不反悔。申请执行人王锡忠向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年八月十八日书 记 员  岳修昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13157号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。法定代表人：陈义吉，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明月，红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：胡文先，女，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告胡文先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十九日书记员  张 杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执监2号申诉人（申请执行人）：谭书林，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：成都市幸福童装厂，住所地四川省成都市成华区建设路29号。法定代表人：毛文涛。申诉人谭书林不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执监1号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行成都市幸福童装厂（以下简称幸福童装厂）相关执行案件案款的分配案件中，谭书林对最终未分配执行案款为由，向执行法院提出申诉。申诉人谭书林称：2009年年底，执行法院对幸福童装厂房产（建设路29号二层）商业用房进行拍卖，成交价550万元。因幸福童装厂涉及9个案件参与分配，债务总额已超过拍卖价。2010年3月，执行法院做出了分配方案，其中对申请人的案款做了提存处理。因其他债权人中的成都农商银行不认可该分配方案，将除成都农商银行以外的债权人作为被告提起诉讼。后执行法院于2011年5月作出了（2010）成华民初字第3091号判决，判定农商银行败诉。农商银行不服，向本院提起上诉，2011年9月，本院作出（2011）成民终字第3301号裁定，裁定发回重审。申请人多次联系案件承办人询问开庭时间，对方告知正在做农商银行工作，希望农商银行撤诉。申请人到立案庭希望对幸福童装厂启动破产程序，但被告知不用启动破产程序，申请人便没有再坚持启动破产程序，静待审理结果。2014年下半年，承办法官联系申请人告知农商银行撤诉，申请人联系了执行局相关承办人，被告知等待处理结果。2015年至2019年，通过申请人多次向有关部门反映，执行法院接待了申请人，被告知幸福童装厂的拍卖案款已经全部分配，申请人和何春霞、何小琴的工资、社保没有进入分配。执行法院执行局推翻了之前制定的分配方案，没有及时通知各方当事人（包括成都市幸福童装厂），侵害了当事人的知情权；新的分配方案取消了职工的工资、社保债权的分配，有违相关法律。请求：1.启动执行监督程序，对成都市产拍卖款的方案进行纠错【案号分别为（2007）成华执字542号、945号；（2000）成华执字149号；（2005）成华执字872号；（1996）成华执字18号；（2010）成华执字212号、215号、216号】；2.按照（2010）成华执字第212号执行案号内容参与上述款项的分配。执行法院经审查认为，申诉人谭书林认为执行法院推翻了之前制定的分配方案，取消了职工的工资、社保债权的分配，没有及时通知各方当事人，请求启动执行监督程序并要求参与案款分配，但对其诉请申诉人谭书林并未提供证据加以证明，故谭书林提出的申诉申请不能成立，执行法院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条规定,裁定：驳回谭书林的申诉请求。谭书林向本院申诉称，请求撤销执行法院（2020）川0108执监1号执行裁定，对成都市产拍卖款的分配方案进行纠错，按照（2010）成华非诉执字第24号民事裁定的执行内容参与上述款项的分配。事实与理由：执行法院回避了申请人提交的证据，推翻了之前制定的分配方案，没有及时通知各方当事人（包括成都市幸福童装厂），侵害了当事人的知情权；新的分配方案取消了职工的工资、社保债权的分配，有违相关法律。本院认为，谭书林主张对成都市产拍卖款的分配方案进行纠错，执行法院应当首先查明相关执行行为和分配方案的执行情况，对于是否将谭书林纳入了分配方案的问题，应当在执行监督程序中对该执行行为进行审查并作出评判。对于已经将谭书林纳入分配方案后分多、分少或者不分的问题，应当告知谭书林并根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定依法进行处理。执行法院未查明本案相关执行情况，属于认定基础事实不清。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108执监1号执行裁定；二、本案发回成都市成华区人民法院重新审查。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月三十一日书记员  何静
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1105号关于张金水、张宾、张立申请执行中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月09日立案执行，并于2021年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503财保70号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,住所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。负责人：黄伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周银祥，男，汉族，生于1974年1月2日，该支行员工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。被申请人：刘道泽，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：邓世秀，女，汉族，生于1968年4月19日，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘道泽、邓世秀的银行存款或房产采取保全措施（保全金额200000元），并提供财产线索：被申请人刘道泽、邓世秀共同共有位于泸州市纳溪区住宅。经审查，本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘道泽、邓世秀共同共有的位于泸州市纳溪区住宅〔房屋所有权证号：泸市房权证纳溪城区字第××号，国有土地使用权证号：泸纳国用（2004）第XX号，建筑面积：90.73㎡，保全标的：200000元〕，查封期限为三年；二、因保全有误给被申请人刘道泽、邓世秀造成的经济损失，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行承担赔偿责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则后果自负。案件申请费1520元，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 易正平二〇二一年八月十一日法官助理 何光秀书 记 员 钟顺梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：孙彬彬，女，1987年10月18日出生，满族，住黑龙江省富锦市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30010号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人孙彬彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,021.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,399.00元。本院于2021年8月3日向被执行人孙彬彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙彬彬于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙彬彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙彬彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙彬彬名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人孙彬彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙彬彬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙彬彬继续履行债务的权利，被执行人孙彬彬仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙彬彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保469号申请人：江西和力物联实业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：黄小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽萍，女，该公司法务合规部法务专员。委托诉讼代理人：梁方彬，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被申请人：长春新安药业有限公司，住所地长春合隆经济开发区。法定代表人：李云杰，该公司总经理。申请人江西和力物联实业有限公司与被申请人长春新安药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西和力物联实业有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人长春新安药业有限公司价值450,000元的财产。申请人江西和力物联实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西和力物联实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人长春新安药业有限公司价值450,000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保469号申请人：江西和力物联实业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：黄小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽萍，女，该公司法务合规部法务专员。委托诉讼代理人：梁方彬，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被申请人：长春新安药业有限公司，住所地长春合隆经济开发区。法定代表人：李云杰，该公司总经理。申请人江西和力物联实业有限公司与被申请人长春新安药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西和力物联实业有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人长春新安药业有限公司价值450,000元的财产。申请人江西和力物联实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西和力物联实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人长春新安药业有限公司价值450,000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三日书记员  蒋旺旺
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2608号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。法定代表人：汪文斌。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：谢维，男，汉族，生于1989年10月10日，住四川省遂宁市安居区。原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告谢维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。审判员  蒲金梅二〇二一年八月四日书记员  舒越琴
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1470号王国玉、湘西自治州吉浩通信科技有限公司、龙泽江：本院执行的申请执行人王国玉与被执行人湘西自治州吉浩通信科技有限公司、龙泽江债务加入纠纷一案，经被执行人湘西自治州吉浩通信科技有限公司、龙泽江自动履行，执行金额50650元（含650元执行费），本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十三日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1345号蓬莱市紫荆山街道荆轲装饰材料店：你与荆赛一合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币59254.04元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费789元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280160765特此通知。二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2047号原告：王权英，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住福清市。被告：邹志康，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。原告王权英与被告邹志康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告王权英于2021年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王权英以与被告邹志康达成和解意向为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王权英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王权英负担。审 判 员  温新龙二〇二一年八月十八日代理书记员  张晓琴
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1549号之一         申请执行人:平湖市力拓智能科技有限公司，住所地平湖市新埭镇鱼圻塘集镇利新路5-6号，统一社会信用代码91330482MA28AJ1A2B。     法定代表人:王爱平。     被执行人:嘉兴航威箱包有限公司，住所地嘉兴市新丰镇07省道南、仁康塘西侧1幢一层，统一社会信用代码91330402565872818A。     法定代表人:赵本波。    申请执行人平湖市力拓智能科技有限公司与被执行人嘉兴航威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初5098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市力拓智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴航威箱包有限公司支付申请执行人平湖市力拓智能科技有限公司款项16550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费293元。    执行立案后，本院于2021年5月7日向被执行人嘉兴航威箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴航威箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴航威箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴航威箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴航威箱包有限公司已关停。被执行人嘉兴航威箱包有限公司名下的车牌为×××及×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月24日，本院暂未发现被执行人嘉兴航威箱包有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。嘉兴市南湖区人民法院已于2021年8月9日依法裁定受理了嘉兴航威箱包有限公司破产清算申请。本案尚有执行款16550元及相应利息和案件受理费293元、执行费152元未执行到位。    鉴于被执行人嘉兴航威箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴航威箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人赵本波作出了罚款1000元的决定及采取了限制消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市力拓智能科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人嘉兴航威箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1549号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。              执 行 员 姚 承 志                     二〇二一年八月二十四日          书 记 员 陆 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保73号申请人：江苏硕林建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇人民路100号。法定代表人：陈美琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市崇川区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被申请人：钱冲，男，1961年2月23日生，汉族，住徐州经济开发区。申请人江苏硕林建筑工程有限公司与被申请人南通华荣建设集团有限公司、钱冲建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏硕林建筑工程有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司、钱冲银行存款20000000元或查封其他等价值财产。申请人江苏硕林建筑工程有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏硕林建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司、钱冲银行存款20000000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 马 影二〇二一年八月九日书记员 李玉珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢343号徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行、黄启凤、朱雪、王浩、姚红秀、朱文建：申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人黄启凤、朱雪、王浩、姚红秀、朱文建金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付49000.00元，本院于2021年8月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾商初字第00383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4157号申请执行人：周某，男性,1980年4月15日生，汉族，住播州区龙坑镇中山社区。申请执行人：张某，女性,1980年8月24日生，汉族，住贵州省习水县永安镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。周某、张某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13747元；2、承担诉讼费375元；3、承担本案的执行费106元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，周某、张某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4157号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人周某、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6417号原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。被告：罗全宝，男。被告：王艳玲，女。被告：何建军，男。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司与何建军、王艳玲、罗全宝借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1655元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年八月三日书记员 张艳玲
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书(2021)陕0323民初1458号原告：岐山县某某园，住所地：岐山县某某镇某某路某某段。法定代表人：袁某某，任园长。委托诉讼代理人：王某，任该园党支部书记。委托诉讼代理人：李某某，陕西新纪律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，住陕西省岐山县。原告岐山县某某园诉被告曹某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岐山县某某园于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岐山县某某园的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告岐山县某某园撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岐山县某某园承担。  审  判  员    董  玮 二〇二一年八月十六日 书  记 员    杨晓丹 1