wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5699-3号申请人：徐向清，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县医院北区。被申请人：李丽，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人徐向清与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请财产保全到期，申请人要求继续冻结被申请人李丽在中国农业银行存款（62XX76）、涡阳县农商银行存款（62XX55）。本院经审查认为，申请人徐向清的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人李丽在中国农业银行存款（62XX76）、涡阳县农商银行存款（62XX55）40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐向东二〇二一年八月十六日书记员  田浩然
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5389号原告：叶刚，男，1984年4月10出生，汉族，户籍地四川省渠县。被告：金小强，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告叶刚与被告金小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告叶刚于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶刚的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶刚撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告叶刚负担。审判员  李德春二〇二一年八月二十三日书记员  何 希
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初11091号原告：文斌，男，1973年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陈忍洲，男，1983年7月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告文斌与被告陈忍洲机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在此期间，经过本院调解，被告已主动赔偿原告3500元，双方再无纠纷，原告文斌于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文斌申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文斌负担。审   判   员     岳宪印             二〇二一年八月十日 法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3834号申请执行人：河南恒发建筑材料有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇许岗村。法定代表人：于新芳，执行董事兼总经理。被执行人：王海亭，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行河南恒发建筑材料有限公司与王海亭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还50345元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年7月2日提起网络查询，未发现被执行人王海亭名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年8月30日向王海亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月12日查询被执行人王海亭名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年7月20日在新密市不动产登记中心、新密市住房公积金查询被执行人王海亭的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；五、本院于2021年7月20日向申请执行人河南恒发建筑材料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；六、由于被执行人王海亭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年8月30日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年8月30日对申请执行人河南恒发建筑材料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年8月30日本案被执行人王海亭已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月三十日书记员  崔超远
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初113号公诉机关牟定县人民检察院。被告人曾元华，男，彝族，1985年9月出生，云南省禄丰市人，家住牟定县。2020年11月25日因犯危险驾驶罪被牟定县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪，2021年7月1日被取保候审。2021年8月9日经牟定县人民法院决定，8月10日对其执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人曾元华犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人曾元华到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2021年6月28日15时16分许，曾元华饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至钱牟公路27公里大丫口路段时被执勤民警查获，现场对曾元华进行呼气式酒精含量检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。将曾元华带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液后送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，曾元华血样中检出乙醇，含量为91.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾元华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书，证人证言、被告人曾元华供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾元华违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曾元华醉酒后无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应对其从重处罚；被告人曾元华具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人曾元华认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人曾元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月10日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年八月十日书记员  何丽梅
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初8077号原告：刘某某，男，1952年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：辛某某，男，1982年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘某某与被告辛某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张伟、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费23000元及利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月21日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月初，原告经人介绍为被告押运油罐车，双方口头约定劳务费每月3000元。2019年9月双方终止合同，经核算被告拖欠原告劳务费37000元。2019年1月3日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资37000元，2017年1月17日前还10000元，余款于2019年7月20日还清。此后被告支付了14000元，仍欠23000元。原告索要无果，故诉至法院。辛某某辩称，其承包经营油罐车数辆，聘用司机和押运员负责运输。2016年5月，原告经人介绍到被告处做押运员，因从事危险品运输需要押运证，被告要求原告提供押运证，原告称可以办理。双方口头约定劳务费每天100元，按天计算，未签订书面合同。原告称其年龄大，不愿跟车，每次仅在长安区韦曲上车，将车辆送上高速公路便下车，被告均以每月3000元结算劳务费。后因被告经营状况不好，拖欠部分劳务费，向原告出具了欠条。被告出具欠条属实，但原告已超过60周岁，不符合办理押运证的条件，原告欺骗被告，伪造押运证，有违诚实信用，故被告不支付剩余劳务费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月经人介绍认识，被告辛某某从陕西国储平安货运有限责任公司处承包油罐车，从事油料运输，原告刘某某为被告提供劳务，负责油罐车押运工作，双方未签订书面协议，口头约定劳务费每天100元。原告负责押运工作至2018年9月，被告拖欠部分劳务费未结清。2019年1月3日，被告出具欠条一份，载明其拖欠刘某某2016年5月至2018年9月押运工资37000元，2019年1月17日前先还10000元，剩余欠款于2019年7月20日前还清，每月还款5000元。欠条出具后，被告于2019年1月18日向原告支付10000元，2019年5月26日向原告支付4000元。原告催要剩余劳务费，被告未予支付。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告向被告提供劳务，虽未签订书面协议，但双方认可系口头达成协议，本院依法予以确认。原告自2016年5月至2018年9月向被告提供劳务，被告于2019年1月3日出具欠条，认可拖欠原告劳务费37000元，该欠条为双方协商清算达成的债权债务协议，系真实意思表示，合法有效。原告扣减被告已付款14000元，主张被告支付剩余劳务费23000元，符合法律规定，依法应予支持。被告未按约定在2019年7月20日前还清欠款，原告主张被告自2019年7月21日起承担逾期利息至履行完毕之日止，符合法律规定，依法应予支持。原告实际向被告提供了劳务，被告就欠付劳务费向原告出具了欠条，并给付了部分欠款，现被告抗辩原告年满60周岁，没有押运资质，不支付剩余劳务费，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辛某某向原告刘某某支付劳务费23000元；二、本判决生效之日起十日内，被告辛某某向原告刘某某支付自2019年7月21日起至履行完毕之日止的利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月21日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，由被告辛某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员     赵海涛  二○二一年八月十六日                      书    记    员     浦鑫玫1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2542号原告：陈军，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁玉芹，女，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告陈军与被告丁玉芹民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈军申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈军负担。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  喻爱民二〇二一年八月十二日书 记 员  何海玉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执604号申请执行人：徐武，住湖南省。被执行人：醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司。申请执行人徐武与被执行人醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款290902元，并承担案件受理费及财产保全费5289.17元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年3月4日向被执行人醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产；三、在诉讼保全阶段，本院于2020年11月24日冻结被执行人醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司的退出花炮行业的奖补金，冻结期限为三年；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月30日，本案应执行标的290902元，已执0元，尚未执行290902元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执604号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月三十日书记员 杨 宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29561号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：姚德芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告姚德芳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告姚德芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计29829.3元 (截至2021年5月31日止)，其中本金20965.72元、利息5255.13元、逾期还款违约金3608.45元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年9月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为24495710），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计29829.3元，其中本金20965.72元、利息5255.13元、逾期还款违约金3608.45元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告姚德芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金20965.72元； 二、被告姚德芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），由被告姚德芳负担，被告姚德芳于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟1>
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执273号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：豆芳，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省永城市。上海唯渡网络科技有限公司与豆芳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月2日作出（2019）北海仲字第1-1726号裁决书，因义务人豆芳未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年八月十二日书记员 申孝萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10414号上诉人（原审原告）：李红君，女，1970年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹成发（李红君之夫），1951年8月29日，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：全国政协机关服务中心（全国政协机关服务局），住所地北京市西城区大平桥大街23号。法定代表人：杨兵，局长。委托诉讼代理人：张蓉，女，该单位职员。上诉人李红君因与被上诉人全国政协机关服务中心劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初16506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红君上诉请求判决：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由全国政协机关服务中心承担。事实和理由：李红君主张一审法院认定事实错误，有证据证明其在协议内容未完全履行完毕前提出加班费仲裁申请，未违反协议约定，应予支持其诉讼请求。全国政协机关服务中心同意一审判决。李红君向一审法院起诉请求判决：1.全国政协机关服务中心支付2010年1月1日至2020年11月30日休息日加班工资203066元；2.全国政协机关服务中心支付2018年1月1日至2020年11月30日法定节假日加班工资17161元；3.全国政协机关服务中心支付2019年1月1日至2020年11月30日未休年假6天工资4307元；4.全国政协机关服务中心支付2018年2月11日至2018年2月26日延时32.5小时加班工资1248元；5.诉讼费由全国政协机关服务中心承担。一审法院经审理查明：李红君于2003年3月1日入职全国政协机关服务中心，任面点师职务。2020年12月24日，李红君年满50周岁达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。因李红君社保缴纳年限不足15年，双方于2020年11月25日签订《协议书》，约定：1.甲方（全国政协机关服务中心）与乙方（李红君）一致确认，2020年12月24日李红君年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，甲方不再聘任乙方；2.双方劳动关系终止后，甲方同意为乙方交纳4个月的社会养老保险，费用（个人缴纳部分由乙方承担）由甲方承担，使乙方的社保年限累计达到缴满15年；双方共同办理上述续缴手续；3.双方一致确认，甲方同意于本协议签订之日起5个工作日内一次性支付给乙方未交社保及公积金的补偿金27000元，乙方承诺不再就甲方未交纳社保及公积金等事宜向甲方主张权利或向任何部门申诉；4.乙方社保年限累计达到缴满15年后其自行办理退休手续，甲方可提供协助；5.双方一致同意，自本协议履行完毕后，双方就劳动关系存续期间的权利义务再无任何争议；6.若乙方违反上述约定，应向甲方返还甲方为其垫付的社保费用，并向甲方支付违约金30000元。李红君签字的收条载明收到全国政协机关服务中心为李红君续缴2021年度1至4月份的社保金6400元，未交社保及公积金等相关补偿款27000元。本案诉讼前，李红君曾申请劳动争议仲裁。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2021）第955号裁决书，驳回李红君仲裁请求。李红君不服仲裁裁决，起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方签订的《协议书》，在李红君无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。现全国政协机关服务中心已按照协议的内容履行完毕，则双方就劳动关系存续期间的权利义务再无争议，李红君现要求撤销协议并主张仍存争议，无事实及法律依据，法院不予支持。李红君诉讼请求，应予驳回。综上，一审法院于2021年6月判决：驳回李红君诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李红君与全国政协机关服务中心签订了协议书，对双方劳动关系终止后的相关问题进行了明确约定，现并无证据表明上述协议书存在违反法律法规强制性规定或其他足以导致无效的法定情形；且根据查明的事实，全国政协机关服务中心亦已经按照协议的约定将全部义务履行完毕，按照约定双方就劳动关系存续期间的权利义务已无争议。现李红君又提起本案诉讼主张各项费用，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李红君的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李红君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年八月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7142号原告：杨召前，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：江苏大力神管桩有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯顺利，该公司总经理。原告杨召前与被告江苏大力神管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月11日下午15时00分，原告杨召前经本院合法传唤传，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费686元，减半收取343元，由原告杨召前负担。审判员 魏 星二〇二一年八月十二日书记员 杜可可
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2770号申请执行人：张蒙山，男，1991年5月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：董鸣，男，1989年9月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的(2021)苏1302民初173号民事判决书已发生法律效力。申请人张蒙山于2021年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人董鸣立即偿还100431元。本院在执行申请执行人张蒙山与被执行人董鸣民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人董鸣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人董鸣未实际履行。2.本院于2021年5月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董鸣名下财产信息，被执行人董鸣名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有位于棠颂花园不动产一套，现该不动产已由宿豫区人民法院处置，本案申请人已提交参与分配申请。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年1月13日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人董鸣。5.本院已对被执行人董鸣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。7.本案执行标的101837.00元（含执行费1406元），已执行到位0元，剩余101837元未执行到位。综上所述，因本案被执行人董鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十日书记员 余明辕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1368号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被执行人：琚建华。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人琚建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏0591民初643号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告琚建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金100800.41元，并偿付截至2020年8月4日的利息17919.47元、罚息11478.55元、复利3554.36元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金100800.41元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息17919.47元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告琚建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，财产保全费1094元，共计3690元，由被告琚建华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人琚建华户籍地江西省贵溪市××濠水村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“本人在外地,家人拒收”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年3月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人琚建华名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月1日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人琚建华名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年8月11日至2023年8月10日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人琚建华名下有银行存款10023元，本院已扣划，扣除执行费2164元后剩余7859元已退付申请执行人。6.2021年4月2日，本院委托被执行人琚建华户籍地贵溪市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年4月14日，本院依法对被执行人琚建华采取限制消费措施。8.2021年5月7日,本院委托张家港市人民法院前往被执行人琚建华住所地市××桥××号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年8月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的150947.95元，实际执结到位7859元,尚未执行到位143088.95元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2164元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初661号原告：何俊，女，1984年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：河南省森宝房地产开发有限公司。法定代表人：吴孔林，系该单位负责人。统一社会信用代码：914104005664939751。住所地：平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告何俊与被告河南省森宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊的委托诉讼代理人岳克友、河南省森宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金34595.00元（暂计2021年02月28日）；2、判令被告自2021年03月01日起，按照每天62.90元，向原告何俊支付违约金至实际交付房屋止；3、判令被告立即向原告何俊交付房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业。被告在商城县，取名为“东方名苑”。2019年05月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将“东方名苑”1幢1单元102号出售给原告，房屋总价款629000.00元。合同第十一条约定，被告应当在2019年11月30日前向原告交付房屋。可时至今日，“东方名苑”小区相关配套设施没有施工建设，水、电、气均未安装，道路不通，房屋未经竣工验收。经原告及其他购房人多次催促，被告不仅没有明确态度，还威胁、恐吓购房人，对何时交付房屋只字不提。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价的违约金。据此约定，被告每日应当向原告支付违约金62.90元，违约金应当支付至实际交付房屋时止。为维护原告合法权益，故具状起诉，请判准所请。原告何俊为支持其诉讼请求向法庭举交证据如下：1、商品房买卖合同(预售)复印件1份；2、原告交付购房款的发票复印件2份。被告河南省森宝房地产开发有限公司辩称：1、按照合同约定被告逾期交房是事实，但是逾期交房的理由是因为一是政府相关职能部门办理手续严重滞后；二是因为大气监测空气质量不好，环保部门多次责令停工停建，均是口头通知，无书面材料；三是政府导致企业相关施工手续和建筑手续行政审批手续不能完善；2、原告的诉请过高，按照相关法律规定当事人因违约金过高为由应按照超过的30%适当减少，违约金应当不超过损失的30%，关于延期交房造成的损失，损失如何计算最高人民法院有相关规定，逾期交付房屋期间，损失按有关主管部门公布的租金标准确定，像套房一年在6,000.00元，这个是大致的估算。有必要的话，可以委托相关部门评估。原告这个地理位置，大概在年租金6,000.00元左右，按损失30%计算一年的损失约2,000.00元左右；3、按照合同约定，交付房屋在2019年12月01日以后开始计算，如果扣除2020年疫情的时间，截至目前，大概在一年左右，至于后期什么时候交房，是否延续暂无法确定。被告河南省森宝房地产开发有限公司对自己的抗辩主张，未提供相关证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告何俊与被告河南省森宝房地产开发有限公司于2019年05月27日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告何俊购买被告建设的商品房“东方名苑”1幢1单元102号，建筑面积137.16平方米，价款为629,000.00元，被告应当于2019年12月31日前向原告交付该商品房。关于逾期交房责任，该合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。原告购买该房的房价款已全部给付被告，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，一、原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认；二、关于被告是否违约及违约金如何计算问题；1、合同约定被告应于2019年11月30日前向原告交付诉争房屋，被告未举证证明其已按合同约定履行了交房义务，被告主张延迟交房受政府与气候环境影响，但未举证，且双方签订的《商品房买卖合同（预售）》为被告提供的制式合同，被告作为房地产开发商对所受政府及气候环境等因素影响应有预判；故原告要求被告承担延迟交房违约责任并交付案涉商品房的诉求本院予以支持；2、关于被告主张违约金按全部房价款日万分之一计算过高问题：原告要求按合同约定的标准即违约金按日支付全部房价款万分之一，被告认为合同约定的违约金远超出原告实际损失，应当依据同类同地段房屋租金为标准进行调整。本院认为，在商品房预售合同纠纷案件中，由于违约金可以根据合同的约定进行确定，故开发商首先需要举证证明的便是逾期交房所造成损失的大小；租金损失是指由于开发商逾期交房，导致原告需另行租赁房屋，或者将原房屋出租或将所购房屋出租等产生的费用；购房者因逾期交房所遭受的损失可能会受到购房用途、房价的跌涨、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度等诸多因素的影响。在逾期交房的情况下，购房者通过租用同地段同类型的房屋，虽可以实现其对房屋使用之目的，但原告因被告延迟交房，丧失的不仅仅只有房屋租金，还存在占有、收益、处分该房屋的多种权益，同时可能或者事实上给原告的生活造成的其他损失：诸如子女就学、装修费上涨等；而且原、被告在合同中对违约金数额计算方法的约定，是双方的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的，同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了全部付款义务，如果调低逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。综上，被告未举证证明其逾期交付房屋给原告造成的确切损失，要求仅按租金的标准减少违约金没有法律依据，本院不予采信。故本院对原告要求按合同约定的违约金标准即被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省森宝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告何俊交付被告河南省森宝房地产开发有限公司开发的“东方名苑”1幢1单元102号的房屋；二、被告河南省森宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何俊支付从2019年12月01日起，以购房款629,000.00元为本金，按日万分之一计算至交付房屋时止的违约金；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，由被告河南省森宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 健审判员 雷 群审判员 李立林二〇二一年八月二日书记员 张家佳
陕西省商洛市商州区人民法院  民事判决书                                            (2021)陕1002民初2857号 原告：刘玉芳，男，1985年9月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区金陵寺镇任村。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，系该公司经理。原告刘玉芳与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资43193元，以上合计68243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年7月共欠原告工资68243元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告刘玉芳的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告刘玉芳工资68243元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判   员    李小华                               二〇二一年八月二十日                                法 官 助 理    杜  琼                               书  记   员    赵渺渺1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329财保101号之一解除保全申请人：徐爱玲，女，1977年2月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：李勤玲，女，1971年6月15日生，汉族，住伊川县。本院于2021年5月31日作出(2021)豫0329财保101号财产保全裁定，对被申请人李勤玲名下的银行存款、公积金予以冻结，保全金额350000元。本院经审查认为，因徐爱玲撤诉，民事裁定书已生效，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李勤玲名下银行存款、公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二一年八月二十四日书记员  史岚岚
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，行长。委托诉讼代理人：张树武，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职员。被告：王艳凤，女，1967年9月24日出生，住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告王艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审 判 员 刘春梅二〇二一年八月三十日法官助理 于 菲书 记 员 李 萌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4147号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人李勇，系该合作社理事长。委托代理人唐欢欢，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李宁，女，汉族，1983年7月19日生，住信阳市浉河区。被告李后成，男，汉族，1954年3月23日生，住信阳市浉河区，系被告李宁之父。被告席世云，女，汉族，1959年9月19日生，住信阳市浉河区，系被告李宁之母。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告李宁、李后成、席世云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人唐欢欢，被告李宁均到庭参加了诉讼，被告李后成、席世云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告李宁因茶叶经营需要资金，于2018年6月9日与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告贷款10万元，贷款期限36个月，自2018年6月9日起至2021年6月9日。双方在合同中约定，贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李后成、席世云与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于董家河镇××组房屋（房产证号为：信浉房权证董家河镇字第××号）为以上贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：豫Ｆ（2018）信阳市不动产证明第0158881号）。原告已足额发放贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，仅结息至2021年5月31日。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告李宁偿还原告贷款本金10万元及利息（利息从2021年6月1日至2021年6月9日按月利率8.1‰计算，利息从2021年6月10日至本息清偿完毕日止按月利率12.15‰计算）；依法判令原告对被告李后成、席世云所有的位于董家河镇××组房屋（房产证号为：信浉房权证董家河镇字第××号）有权对该房屋折价或者对拍卖、变卖的价款有优先受偿权；本案诉讼费及其他原告为实现债权的费用均由被告承担。被告李宁辩称，借款属实，我因为经营困难，暂时无力还款，我会积极与原告协商，尽快还款。被告李后成、席世云未到庭答辩。经审理查明，被告李宁因茶叶经营需要资金，于2018年6月9日与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告贷款10万元，贷款期限36个月，自2018年6月9日起至2021年6月9日。双方在合同中约定，贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李后成、席世云与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于董家河镇××组房屋（房产证号为：信浉房权证董家河镇字第××号）为以上贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：豫Ｆ（2018）信阳市不动产证明第0158881号）。原告已足额发放贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，仅结息至2021年5月31日。截止到起诉之日，被告李宁尚欠借款本金10万元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李宁签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告李宁在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告李宁支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李后成、席世云与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告李后成、席世云名下董家河镇××组房屋（房产证号为：信浉房权证董家河镇字第××号）为以上债务提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：豫Ｆ（2018）信阳市不动产证明第0158881号），故原告诉请要求对被告李后成、席世云名下房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照借款本金100000元，从2021年6月1日起至2021年6月9日按月利率8.1‰计算，从2021年6月10日起至本息清偿之日止按月利率12.15‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属于被告李后成、席世云名下的房屋（他项权证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0158881号）有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告李宁、李后成、席世云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 高海波二〇二一年八月十七日法官助理 陈建勇书 记 员 胡 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1521号广西登尔亚装饰工程有限公司、南京坤达立装饰工程有限公司：关于申请人广西登尔亚装饰工程有限公司与被申请人南京坤达立装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日根据已生效的（2021）桂0108民初5542号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月27日，冻结南京坤达立装饰工程有限公司名下银行（中国银行）存款179909.71元，实际冻结172551.88元，冻结期限为一年，自2021年8月27日至2022年8月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5542号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢131号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：伊川县杜康大道322号，统一社会信用代码：91410329X14852386W。负责人：梁利萍，行长。被执行人：张琨红，女，汉族，1981年5月21日生，住河南省洛阳市西工区。中国工商银行股份有限公司伊川支行与被执行人张琨红实现担保物权纠纷一案，作出的（2020）豫0329民特10号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张琨红支付中国工商银行股份有限公司伊川支行1151565.32元及利息，受理费15249元。因张琨红未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司伊川支行向本院申请恢复执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人张琨红无银行存款。2、查明被执行人张琨红无车辆登记信息。3、查明被执行人张琨红无证券登记信息。4、2021年4月15日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人张琨红无公积金登记信息5、2021年4月25日到伊川不动产登记局，查明被执行人张琨红有房产登记信息，一、二拍均已流拍，申请人因实际情况无法进行以物抵债。6、2021年4月27日到伊川县自然资源局，查明被执行人张琨红无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人张琨红无其他财产可供执行。四、本院于2021年8月18日将张琨红纳入失信人、发布限高令。五、2020年12月18日作出执行拘留决定书，对张琨红处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位1166814.32元及利息。经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张琨红名下有财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琨红负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年八月十八日执行员  石会林书记员  胡 珏
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢57号申请执行人:中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行（现中国农业银行股份有限公司华龙区支行），住所地濮阳市大庆路中段273号，统一社会信用代码91410902873951470W。负责人夏龙秀，行长被执行人：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人刘宏玉，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与河南弘毅置业有限公司商品房预售合同暨金融借款担保纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初9218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原告乔红娟与被告河南弘毅置业有限公司于2013年1月5日签订的本案商品房买卖合同。原告返还被告涉案房屋（位于濮阳市）；被告退还原告已付购房款141225元（111414元＋29811元），并赔偿原告已负担贷款本金及利息64023.61元（26929.04元＋37094.57元）、装修费损失67810元、鉴定费1000元、违约金1757.07元、共计275815.68元及利息损失（自2016年11月29日起至付清之日，按照银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后三十日内履行完毕；二、解除原被告及第三人于2013年5月16日签订的个人购房担保借款合同。被告河南弘毅置业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行贷款本金213070.96元及利息（自2015年12月21日起至付清之日，按照合同约定年利率6.55%计算），于判决生效后三十日内履行完毕。因河南弘毅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年9月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月20日、7月2日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明河南弘毅置业有限公司名下没有保险信息。2.查明河南弘毅置业有限公司名下没有车辆信息。3.查明河南弘毅置业有限公司名下没有证券信息。4.查封河南弘毅置业有限公司名下银行有3988.79元，你要求处置么。中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行：不要求。三、2021年6月29日，到被执行人经营场所弘毅.立方郡小区进行实地调查。四、2019年10月30日，向濮阳市不动产登记中心调查被执行人的房产财产情况，查明河南弘毅置业有限公司名下有位于弘毅、立方郡小区1幢0911号房产，经评估、拍卖处理均已流拍。五、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南弘毅置业有限公司有能力而拒不履行，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为213070.96元及相应利息，实际执行到位0.00元，尚余213070.96及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除银行账户3988.79元，申请人不要求处置、弘毅、立方郡小区1幢0911号房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  张喜超书记员  逯瑞芳二〇二一年八月十九日书记员  王晓星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初16051号原告：李文婷，女，1990年7月10日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）14号楼Ｆ单元2205房。被告：深圳市心艺社文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德一道223号海岸明珠E-15F，统一社会信用代码：914403000886307517。法定代表人：李璐怡。原告李文婷诉被告深圳市心艺社文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告李文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文婷撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二一年八月十七日书记员  胡慧婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33909号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：喻喜章，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省XX乡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告喻喜章金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1130号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：周兵。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金153658.58元，截至2020年8月3日的利息20651.07元、罚息62053.34元、复利9823.65元，以及自2020年8月4日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告周兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费14282元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元、财产保全费1820元，合计6748元，由被告周兵负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人周兵户籍地南通市开发区××镇××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址欠详”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周兵名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月20日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周兵名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月19日至2023年3月18日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年3月23日，本院委托被执行人周兵户籍地南通市经济技术开发区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月19日，本院依法对被执行人周兵采取限制消费措施。8.2021年4月15日，经本院委托，太仓市人民法院执行干警前往被执行人周兵住所地太仓市××××号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月3日，本院经关联案件系统查询发现被执行人周兵名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市虎丘区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的267216.64元，实际执结到位0元,尚未执行到位267216.64元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3908元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月四日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保640号申请保全人：邵连民，男，1975年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：庞明明（又名庞明），男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省齐河县。邵连民与庞明明（庞明）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）鲁1523民初2778号民事裁定书，裁定冻结被保全人庞明的银行存款、微信账户、支付宝账户资金100000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人庞明的银行存款、微信账户、支付宝账户资金100000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十五日书记员  王双龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5374号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴加法。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴加法金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回对(2021)苏0591民初2032号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保433号申请人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。被申请人：王长河，男，1976年10月20日出生，汉族，住商河县。被申请人：甄静，男，1985年9月2日出生，汉族，住商河县。被申请人：苏健华，男，1966年3月21日出生，汉族，住商河县。申请人杨兆正与被申请人王长河、甄静、苏健华民间借贷纠纷一案，申请人杨兆正现向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王长河、甄静、苏健华名下的存款60000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王长河在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县城关营业所的存款（账户：3705××××3562）1564.48元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年八月十二日书记员  常秀娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2330号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：李伟。被执行人：井静。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李伟、井静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0591民初12190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金166704元，并赔付截止至2020年12月9日的违约金1110元，及自2020年12月10日起至付清日止，以租金166704元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告李伟未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告李伟名下车牌号为皖Ｓ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号385124）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告井静对被告李伟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告井静承担保证责任后，有权向债务人李伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1817元，由被告李伟、井静负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“未联系上收件人”均退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月12日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人井静名下有车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆；②被执行人井静名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币35041.06元，扣除本案执行费人民币2444元后尚余人民币32597.06元，已退付申请执行人。5、2021年4月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月22日，本院委托亳州市谯城区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院向本院反馈情况如下：①被执行人李伟名下位于亳州市××城区××办事处站××号((11)幢301)不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年8月16日至2024年8月15日止；②被执行人井静名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城11号楼1单元-1901不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年8月23日至2024年8月22日止。7、2021年4月25日，本院依法查封被执行人井静名下车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年8月23日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币169631元，实际执行到位人民币32597.06元，尚未执行到位人民币137033.94元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2444元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初2721号之一解除保全申请人：李庚国，男，汉族，1970年6月15日出生，住广西柳州市城中区。被申请人：王世权，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西被申请人：韦艳飞，女，1977年4月30日出生，住广西族自治县。第三人：成小柯，男，1978年11月30日出生，汉族，住柳州市城中区。公民身份号码：××××××××申请人李庚国与被申请人王世权、韦艳飞、第三人成小柯合伙合同纠纷一案，解除保全申请人李庚国于2021年8月17日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值147601.50元财产的查封、冻结措施，解除对申请人李庚国名下的一辆汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人名下价值147601.50元财产的查封、冻结措施；二、解除对申请人李庚国名下的一辆汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒙鹏燕二〇二一年八月十八日代书记员 李倩如
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执1829号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道95号。负责人:武建国，职务行长。被执行人李自飞，女，1988年4月14日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与李自飞信用卡纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0522执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年八月二十六日书记员  贾慧超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2670号原告：王国军，男，1965年11月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：长生人寿保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区红专路82号1楼西、2楼3楼4楼。统一社会信用代码：91410100MA46N56L94。法定代表人：庞文辉。本院在审理原告王国军诉被告长生人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王国军于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王国军负担。审 判 员 王先芬二〇二一年八月二十五日法官助理 李之楷书 记 员 魏洋淇
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2331号原告：万鹏君，男，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。        被告：刘云赫，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        原告万鹏君与被告刘云赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。        万鹏君向本院提出诉讼请求：1．判令刘云赫给付万鹏君借款50000元及利息；2．诉讼费由刘云赫负担。事实和理由：2015年，万鹏君以刘云赫名义在长春元洲装饰公司交纳入股费50000元。2017年，万鹏君自元洲公司离职，因刘云赫与元洲公司存在金钱纠纷，造成入股费用不能返还。刘云赫承诺其个人将入股费返还万鹏君并下欠条，承诺于2018年5月1日前还款。        本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到刘云赫下落，无法送达法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回万鹏君的起诉。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由本院退回万鹏君。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月十日书记员    王馨梦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执762号之一申请执行人:王江丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：江明，男，1966年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。王江丽与江明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0302民初460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江明应支付原告王江丽借款本金2万元及逾期利息（自2015年4月26日起至2017年4月11日至，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费合计960元。因被执行人江明未按上述生效法律文书履行义务，王江丽向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人江明有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江明的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人江明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江明负有继续向申请执行人王江丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  许丽飞审判员  田振国二〇二一年八月二十八日书记员  李晓洛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5808号原告：湖南三龙物业服务有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区府星路85号，统一社会信用代码：91431200666315527Y。法定代表人：曾大鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李辉，男，汉族，1973年4月9日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。被告：向礼军，女，汉族，1992年8月1日出生，户籍地湖南省洪江市。本院在审理原告湖南三龙物业服务有限公司诉被告向礼军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日以被告已经缴纳了物业费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费411元，依法减半收取205.5元，由原告湖南三龙物业服务有限公司负担。审 判 员  欧 燕二〇二一年八月十八日代理书记员  何晶晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初4652号原告：李端阳，女，汉族，1980年6月17日出生，住汝州市。原告：高武杰，男，汉族，1976年5月19日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：温蒙恩，河南科序律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1955年4月21日出生，住汝州市。被告：李会亭，女，汉族，1956年12月2日出生，住汝州市。第三人：李阳果，男，汉族，1982年2月18日出生，住汝州市南关花园Ａ区。第三人：王珊珊，女，汉族，1982年9月18日出生，住汝州市南关花园Ａ区。原告李瑞阳、高武杰诉被告李**、李会婷、第三人李阳果、王珊珊合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告李瑞阳、高武杰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞阳、高武杰自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞阳、高武杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李瑞阳、高武杰负担。审判员  冯书朝二〇二一年八月二十七日书记员  杭红晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1213号上诉人（原审被告）：广西南宁汇博专利代理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2408号房。法定代表人：邹超贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广西瑞启康饮料有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市中尧路48-15号118室。法定代表人：阮冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：温德里格，广西志明律师事务所律师。上诉人广西南宁汇博专利代理有限公司因与被上诉人广西瑞启康饮料有限公司专利代理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2021年2月3日作出的（2020）桂01知民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，广西南宁汇博专利代理有限公司提交了缓交案件受理费申请，因该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，本院未予准许，并于2021年7月12日作出交纳诉讼费用通知书，要求广西南宁汇博专利代理有限公司于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费。广西南宁汇博专利代理有限公司收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广西南宁汇博专利代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 原晓爽审 判 员 何 隽审 判 员 薛 淼二〇二一年八月三日法官助理 刘清启书 记 员 汪 妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6971号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵虎成，男，回族，1993年11月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告赵虎成信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华及被告赵虎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金10786.54元、利息16839.79元、分期手续费0元、其他费用1751.41元，共计29377.74元（利息暂计至2020年9月23日，自2020年9月24日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为:62×××25、45×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。赵虎成辩称，数额无异议，现在因为经济困难无法一次性偿还，希望与原告协商还款，减免罚息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年9月23日共欠原告本金10786.54元、利息16839.79元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项及从2020年9月24日起至本金实际支付完毕之日止的利息。关于原告主张的其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵虎成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月23日的信用卡欠款本金10786.54元、利息16839.79元，之后利息以未还本金为基数，按照日万分之五的标准从2020年9月24日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取267元，由被告赵虎成负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年八月二十三日书记员  李珊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初615号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍在浙江省，暂住本市宝山区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)501号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋沪彬、翻译人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年5月20日19时35分许，被告人李某某骑行至本市徐汇区安福路武康路路口，趁被害人、顺丰快递员赵某2离开取件之机，窃得赵某2放置在快递推车上的快递包裹一件，内有SUITSUPPLY牌衬衫4件、SUITSUPPLY牌长裤2条(共计价值人民币5,920元)。2021年5月26日，被告人李某某在本市松江区开元地中海商业广场三楼豚爱饭餐厅内被民警抓获，到案后如实供述上述事实。涉案物品已被查扣并发还。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5,900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，其为自用而盗窃，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，涉案赃物已追回、发还，请对被告人从轻处罚。经审理查明，2021年5月20日19时35分许，被告人李某某骑行至本市徐汇区安福路武康路路口，趁被害人、顺丰快递员赵某2离开取件之机，窃得赵某2放置在快递推车上的快递包裹一件，内有SUITSUPPLY牌衬衫4件、SUITSUPPLY牌长裤2条(共计价值人民币5,920元)。2021年5月26日，被告人李某某在本市松江区开元地中海商业广场三楼豚爱饭餐厅内被民警抓获，到案后如实供述上述事实。涉案物品已被查扣并发还。上述事实，有下列证据证实：被害人赵某1的陈述，证人庞某某的证言，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还物品清单，赃证物品照片，情况说明，监控录像及截图，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，残疾证、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院报告，受案登记表，抓获经过，被告人李某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物返还被害人。李某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  曾玉凤人民陪审员  李南山法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执870号申请执行人：邓建军，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓云生，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人邓建军与被执行人邓云生机动车交通事故责任纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初504号及湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1168号民事判决书均已经发生法律效力，要求被执行人邓云生在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人邓建军30747.31元。申请执行人王伟于2021年8月4日申请执行，本院2021年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年8月6日向申请执行人邓建军送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年8月6日向被执行人邓云生发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人邓云生履行了湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初504号及湖南省邵阳市中级人民法院（2021）湘05民终1168号民事判决书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初504号及湖南省邵阳市中级人民法院（2021）湘05民终1168号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。法定代表人：梁健，职务：行长。委托诉讼代理人:叶兴华，男，该行客户经理。被告：宫越，男，1990年3月10日出生，汉族，住夏津县南城镇义和镇村30号。被告：宫庆余，男，1971年2月10日出生，汉族，住夏津县南城镇义和镇村30号。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宫越、宫庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉处理。审判员  王德顺二〇二一年八月十一日书记员  李如结
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2564号原告：黄成艳，女，1970年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：王大斌，男，1968年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄成艳与被告王大斌同居关系纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄成艳的委托诉讼代理人黄斗荣、被告王大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生子王某随原告生活；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育一子王某。双方经常因家庭琐事发生争执，现已分居多年，没有继续共同生活下去的意义，望法院支持原告诉讼请求。王大斌辩称，不同意非婚生子王某随原告生活，并要求原告的户口要从原家庭户口簿中迁出。经审理查明：黄成艳与王大斌于××××年以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子王某，现在外务工，具备独立生活能力。上述事实，有当事人陈述、王某的身份证等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”原被告的非婚生子王某现已成年，具备独立生活能力，不再需要由原告或被告抚养。因此，黄成艳提出王某随其生活的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下：驳回黄成艳的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由黄成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  罗 强二〇二一年八月十九日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5662号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：祁加彦，男，该公司法务。被告：鲁春木，住贵州省织金县。被告：邱忠福，住贵州省毕节市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告鲁春木、邱忠福追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费441.06元，减半收取220.53元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  王敏敏二〇二一年八月三十日书记员  段乃菊
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1630号孙先芬、邵培刚：与孙先芬、邵培刚罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院执行的(2014)范刑初字第00295号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1933号之二申请人中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市法定代表人毕治军，该公司董事长。被执行人张保成，男，1969年10月4日生，汉族，住辉县。中原农业保险股份有限公司申请执行张保成追偿权纠纷一案，申请人中原农业保险股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2542号民事判决书，于2021年6月9日向我院申请执行，执行标的为：垫付款164541.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1795元，执行费2368元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张保成名下存款以178809元为限予以冻结，共计划拨29000.41元，已给付申请人。未发现被执行人张保成可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张保成采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十六日书记员 郭昶辰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0831财保3号申请人：祁某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：高某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。申请人祁某于2021年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某名下的住房公积金予以保全，保全金额6万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人祁某的申请符合法律规定，依法应对被申请人高某某名下的住房公积金进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某某名下的住房公积金，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 清二〇二一年八月九日书记员 马娜飞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执621号之一申请执行人：高俊虎，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：常州市金派德汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村委省庄村396号，统一社会信用代码91320412MA1Y5TKDXD。法定代表人：沈巧凤，该公司总经理。申请执行人高俊虎与被执行人常州市金派德汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0547号仲裁调解书已经生效，依该生效法律文书：常州市金派德汽车附件有限公司应向高俊虎支付75000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，查封了被执行人的机器设备若干，该机器设备拟在其他案件中进行处置；除此之外，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的法定代表人沈巧凤的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0547号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月三十日书记员 王东皓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1237号解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被申请人: 牛江梅，女，汉族，住陕西省旬邑县。被申请人:魏爱奇，男，汉族，住陕西省旬邑县。被申请人:陕西秦旅汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王欢，该公司总经理。狮桥融资租赁（中国）有限公司与牛江梅、魏爱奇、陕西秦旅汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初8384号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年8月16日向本院申请，请求解除被申请人名下价值656912.73元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：依据（2021）陕0104执保863号执行裁定书于2021年7月7日冻结牛江梅名下银行账户壹个，冻结时实际控制金额为13032.79元，于2021年7月7日冻结魏爱奇名下银行账户壹个，冻结时实际控制金额为692.34元，于2021年7月7日冻结陕西秦旅汽车服务有限公司名下银行账户壹个冻结时实际控制金额为168089.86元，以上所有账户冻结期限均为2021年7月7日至2022年7月6日。我院于2021年8月20日解除了以上三人名下所有账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8384号之二民事裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。           审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年八月二十四日    书    记    员      贾  博
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5407号原告：马志华，男，1976年8月21日出生，住沈丘县。被告：王建礼，男，1964年2月9日出生，住沈丘县。被告：曹长营，男，1960年8月22日出生，住沈丘县。原告马志华与被告王建礼、曹长营民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告马志华未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马志华撤回起诉处理。审判员  杜鑫二〇二一年八月三十一日书记员  孔飒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10238号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所：湖南省长沙市浏阳市淮川办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越，董事长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县，系湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡鹏航，男，1996年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司员工。被告：王伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市.被告：黄桔秋，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王贤波，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被告王伟、黄桔秋、王贤波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何   涛二〇二一年八月二十六日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。