wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执897号被执行人:黄言芳，女，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人:蒋小朋，女，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人黄言芳、蒋小朋犯盗窃罪罚金及退赔执行一案，本院做出（2019）湘0224刑初264号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄言芳、蒋小朋未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年4月30日立案执行。本院依法向被执行人黄言芳、蒋小朋送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年4月30日、2021年7月23日、2021年8月11日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人黄言芳、蒋小朋银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有足额可供执行的财产。被执行人蒋小朋有足额银行存款，已被本案扣划，其承担部分已经执行完毕。被执行人莫言芳有极少量存款，本案冻结了相关账户。之后本院又委托被执行人户籍地法院查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院依法对被执行人黄言芳适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为6629元，已执行到位4629元，剩余2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月十一日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13346号原告：屈波，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县,被告：华勇豪，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，被告：广州华一包装制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街岑东路21号之二十六，统一社会信用代码91440101MA5CYF0B3W。法定代表人：华勇豪。原告屈波诉被告华勇豪、广州华一包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月17日，原告屈波经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈波撤诉处理。案件受理费40元，由原告屈波负担。审判员  朱丽静二〇二一年八月十七日书记员  陶志敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64627号之二申请人：江苏苏凤食品有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：黄之成，总经理。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：潘海燕，女。申请人江苏苏凤食品有限公司与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出(2021)沪0115民初64627号民事裁定书，冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币172,764.68元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人江苏苏凤食品有限公司申请解除对被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人江苏苏凤食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币172,764.68元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书湘10执288号申请执行人：李典香。被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司。法定代表人：赵利科。关于申请执行人李典香与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]205号调解已经发生法律效力。因被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李典香向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人李典香与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]205号调解由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执3496号之一申请执行人山东济南发电设备厂有限公司，住所地:济南市历下区华信路18号。法定代表人:张波，总经理。被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地:青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人:宋艳秋，董事长。申请执行人山东济南发电设备厂有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8371号判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法足额扣划青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行账户存款，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8371号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十七日书记员 王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9192号原告:驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:薛刚，河南济时雨律师事务所律师。被告：刘飞延，男，1987年2月28日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞延金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田朝晖二〇二一年八月五日书记员  朱燕霞
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2784号原告：姜某某，男，1961年12月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：张某某，男，1968年9月5日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告姜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  李丹丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初685号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，该公司法务。被告：河北泽润房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省保定市清苑区新华东路**iv>法定代表人：段卫中。原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告河北泽润房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月十八日书 记 员  张炎圻
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1334号申请执行人：陈珍平，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人陈珍平与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案。本院作出（2021）湘0224民初572号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224民初572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1206号张文伍：本院在执行张文伍罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执1206号，被执行人张文伍已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初118号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年8月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执768号之一申请执行人刘跃才，男，1964年7月15日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人安彦宁，男，1979年1月1日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：XXX。被执行人李迎春，女，1982年2月2日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人刘跃才与被执行人安彦宁、李迎春借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5917号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:本金200000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年5月14日、2021年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，共计33503.47元，扣除执行费403.00元后向申请执行人发放33100.47元；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人李迎春名下有房屋、土地信息；被执行人安彦宁名下有房屋登记信息，本院已轮候查封。四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月二十六日书记员 胡 澍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初26048号原告：刘惠荣，女，1962年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京盛仁堂医药有限公司，住所地北京市通州区车站路40、42号1幢1层。法定代表人：郝勖凯，总经理。原告刘惠荣与被告北京盛仁堂医药有限公司（以下简称盛仁堂医药公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘惠荣到庭参加诉讼。盛仁堂医药公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月28日至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月28日向我借款人民币10万元。我自2018年2月28日借款到期后开始多次催要未果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。盛仁堂医药公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，刘惠荣通过银行账户向盛仁堂医药公司转账支付10万元。2021年2月28日，盛仁堂医药公司向刘惠荣出具收据一张，载明：今收到刘惠荣交来公司借款146410元（年息10%）。盛仁堂医药公司在收款单位处加盖公章。经询问，刘惠荣主张上述收据所载借款系自2017年2月28日借款后累计的数额，即前一年利息累计入下一年本金，但其表示仅按2017年2月28日实际出借资金主张借款，放弃按上述收据所载款项主张债权。刘惠荣主张盛仁堂医药公司未向其支付过本金或利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证及提供证据进行反驳的权利，盛仁堂医药公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了上述诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，盛仁堂医药公司向刘惠荣借款10万元，并出具收据对借款事实予以确认，可以认定双方之间达成了民间借贷的合意，刘惠荣通过银行转账方式向盛仁堂医药公司实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。盛仁堂医药公司至今未偿还本金，现刘惠荣要求盛仁堂医药公司偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款利率为年息10%，现刘惠荣主张以尚欠本金为基数，按年利率10%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京盛仁堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘惠荣借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月28日起至实际付清之日止，按年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由北京盛仁堂医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月三十一日书记员  田小雨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4544号原告张永彬，男，汉族，生于1974年3月25日，住禹州市。委托诉讼代理人姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告许昌光耀置业有限公司。法定代表人娄光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人段风顺、赵海峰，河南光宇律师事务所律师。原告张永彬诉被告许昌光耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告苏源诉被告许昌光耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[（2021）豫1081民初4543号]诉讼标的是同一种类，且原告张永彬同意合并审理。原告张永彬已起诉，本案并入（2021）豫1081民初4543号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）豫1081民初4543号案件审理。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月十七日此件与原件核对无异法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1725号原告：张树军，男，1970年12月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所地：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。原告张树军诉被告新乡市腾飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树军撤回起诉处理。审判员  王光利二〇二一年八月三日书记员  和海坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0311执1545号申请执行人:刘海波，男，汉族，1971年10月4日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。刘海波诉北京诚通新新建设有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月11日已向被执行人北京诚通新新建设有限公司送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，北京诚通新新建设有限公司未履行支付义务，报告有财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2021年3月10日2021年8月22日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人北京诚通新新建设有限公司下银行账户存款为50余元。申请人申请暂不扣划，要求继续冻结。2．根据申请人提供的线索，诉讼前有保全在河南东方置地有限公司2021年7月11日向河南东方置地发出协助执行通知书，申请人与被执行人正在私下协商还款事宜，申请执行人刘海波于2021年8月23日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人刘海波向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二十三日书记员 ：李勇钢
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执691号吕锦红、张春群：申请执行人吕锦红依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1902号民事判决书申请执行张春群婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付97509元，并向本院缴纳执行费1351元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1902号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门时代银软信息技术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区水头新村20号。法定代表人：魏鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴辉，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京航天拓扑高科技有限责任公司，住所地北京市北京经济开发区永昌南路21号。法定代表人：孙明宙，董事长。委托诉讼代理人：王向勇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏新平，北京市天坛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：商擎，女，1968年3月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人厦门时代银软信息技术有限公司（以下简称厦门时代公司）因与被申请人北京航天拓扑高科技有限责任公司（以下简称航天拓扑公司）、商擎服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厦门时代公司申请再审称，二审判决认定“航天拓扑公司与厦门时代公司签订的《培训软件系统维护合同》是双方真实的意思表示，航天拓扑公司支付给厦门时代公司的60万元系该合同项下的款项。”上述认定缺乏证据证明，且与航天拓扑公司提供的证据及其陈述相互矛盾，申请人也有新的证据推翻该认定。二审判决适用法律错误，本案债权债务关系的双方应是航天拓扑公司与商擎，即航天拓扑公司是债权人，商擎是债务人。航天拓扑公司根据商擎的指示付款后，商擎并没有将款项支付给美国规格工程公司，商擎应返还款项给航天拓扑公司，故商擎本人是债务人，厦门时代公司不是债务人。一、二审判决认定厦门时代公司是债务人，商擎属于债务加入，并适用债务加入的法律规定，明显法律适用错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。航天拓扑公司提交意见称，无论是一审的庭审答辩、举证质证、法庭辩论，还是二审的上诉状表述、庭审陈述等，厦门时代公司均陈述其是实际履行了与航天拓扑公司之间的涉案合同。而本次厦门时代公司的再审理由与其一、二审答辩理由截然相反、相互矛盾，因此，航天拓扑公司认为厦门时代公司的再审理由根本不能成立。一、二审判决适用法律正确。本院经审查认为，厦门时代公司向本院提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。厦门时代公司在原审中主张系其与航天拓扑公司签订的《培训软件系统维护合同》且该合同已经履行完毕，申请再称却称本案债权债务关系的双方是航天拓扑公司与商擎，航天拓扑公司是债权人，商擎是债务人，前后陈述自相矛盾，且未能提供充分证据推翻其原有主张，本院对其再审理由不予采信。厦门时代公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门时代银软信息技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执974号被执行人张婧女，女，1975年4月6日出生汉族，无业，住大连市经济技术开发区。本院作出的（2019）辽0522刑初103号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月22日立案执行。本院在执行与张婧女诈骗罪罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、2021年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2021年7月16日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月22日、2021年8月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、收益类保险、金融理财、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向大连经济开发区不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人股息、红利信息。6、向公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人公积金登记信息。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年八月十六日书记员  林海龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31538号原告：上海自臻环境科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：杨朝舜，该公司总经理。被告：上海医兴健康管理咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：马余青。原告上海自臻环境科技有限公司与被告上海医兴健康管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 吴国超法官助理 常 霄书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9263号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：赵玉笛，女，1965年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2195号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵玉笛在其银行账户内的存款73339.03元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人赵玉笛在其银行账户内的存款73339.03元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执496号申请执行人：上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组。诉讼代表人：陆耀挺，组长。被执行人：黄**，女，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。被执行人：黄**，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1299号民事判决书向本院申请强制执行，申请要求被执行人黄秀杰将其提供给黄际杰作为共同经营木材加工场地的土地（位于“米昔”山）返还申请执行人，本院已于2021年5月25日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组与被执行人私下达成和解，并就涉案的土地交由被执行人进行经营管理，由被执行人支付土地租金，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，双方当事人私下达成和解，本案的矛盾纠纷得到圆满解决，且申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月十六日书记员  零东权
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1492号田钢、田茂进：申请执行人田钢与被执行人田茂进承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计58458.66元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交结案申请。至此，申请执行人田钢向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民特40号申请人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街**。法定代表人：杨志坚，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟海儒，男，1988年5月14日出生，汉族，内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街**。被申请人：薛鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市被申请人：鲍晓，女，1989年4月12日出生，满族，，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市（与薛鹏系夫妻关系）申请人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司（以下简称阿尔山农商行）与被申请人薛鹏、鲍晓申请实现担保物权一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人阿尔山农商行称，被申请人薛鹏、鲍晓于2019年12月25日向阿尔山农商行借款51000.00元，借款期限为2019年12月24日至2020年12月23日，月利率5.4375‰，逾期利率8.15625‰。担保方式为抵押，由被申请人薛鹏、鲍晓夫妻共有房产[蒙(2016)阿尔山市不动产权第0000179号]作抵押。借款于2020年12月23日到期，借款到期后，借款人未能按照约定偿还借款本息，截止2021年7月14日结欠贷款本金51000.00元，利息3665.92元，构成违约。综上，申请人为实现抵押担保物权，申请人遂向法院提出申请：一、请求法院对被申请人薛鹏、鲍晓所有的抵押房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金51000.00元及利息（截止2021年7月14日结欠利息3665.92元，借款利率5.4375‰，逾期利率8.15625‰至本息清偿完毕止）；二、案件受理费等实现债权产生的费用由被申请人承担。被申请人薛鹏、鲍晓称，申请人所述属实，同意申请人的请求。本院认为，申请人提交了《富民卡借款合同》《最高额抵押合同》《不动产抵押清单》、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证（以上证据出示原件提交复印件），证明双方的借贷关系成立、担保物权的设定及债权金额，且被申请人薛鹏、鲍晓同意申请人的请求，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人薛鹏单独所有的坐落于内蒙古自治区阿尔山市权证号为蒙（2016）阿尔山市不动产权第0000179号、建筑面积为286.55平方米的房屋；二、申请人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司就拍卖或变卖所得价款在担保的范围内即截止2021年7月14日的借款本金51000.00元和利息3665.92元、逾期利率（逾期利率以未偿还借款本金为基数按月利率8.15625‰自2021年7月15日起计算至借款全部清偿之日止）以及实现债权而发生的费用享有优先受偿权。申请费50.00元（申请人已缴纳）由被申请人薛鹏、鲍晓负担。当事人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王海景二〇二一年八月二日书记员  呼日查
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初95号原告：田建生，男，1987年4月20日出生，户籍所在地河南省西华县。被告：杨占盈，男，1962年11月1日出生，住新疆图木舒克市。原告田建生与被告杨占盈劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年8月12日，原告田建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田建生撤诉处理。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告田建生负担。审判长 周     丽审判员 秦  俊  林审判员 周     宁二〇二一年八月十七日书记员 米力姑·它力甫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19678号原告:陈庆花。委托诉讼代理人：张金山,原告之子，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津市万润禾一物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心桥八堡南路193号C区31号，统一社会信用代码91120116MA06CYGM2W。法定代表人：王金凯，任总经理。原告陈庆花与被告天津市万润禾一物业服务有限公司（以下简称“万润禾一物业”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈庆花及其委托诉讼代理人张金山、被告万润禾一物业法定代表人王金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆花向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费15000元；二、被告支付因本案支付的所有费用。事实与理由:原告于2020年9月17日下午14:00,因楼道有水不慎摔倒,至骨折手术,住院花费45189.8元,看护费营养费10000元,根据民法典第一千一百九十八条,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆,娱乐场所等经营场所,公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织未尽到安全保障义务,造成他人损害的应当承担侵权责任，第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权人责任:经营者、管理者或组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任,经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。被告万润禾一物业辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回。原告伤情与被告无关。原告受伤的情况被告并不清楚，被告是在2021年3、4月份收到原告打的电话，被告才知道有这么个事，但是被告不知道具体受伤的人是谁。直到被告收到法院的传票，才知道受伤的是原告。被告与原告居住小区的服务合同期限为2019年1月8日至2021年1月7日，被告已经于2021年1月7日11时与小区新的物业做了交接，目前被告已经退出原告居住的小区了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及提供的证据，本院认定如下：原告陈庆花自述于2020年9月17日下午14:00,在天津市滨海新区汉沽绿地二期67栋1门楼内，因地面有水不慎摔倒,致使原告骨折手术并住院治疗。原告为此花费医疗费、看护费、营养费若干。被告万润禾一物业对原告主张的事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈庆花主张在楼道内因地面存水导致原告摔伤，但原告并未就此提供证据予以证实。由于楼道内并没有监控设施，原告也未在事发后及时到被告处备案或报警求助，故原告主张的上述事实，本院无法认定。原告主张其受伤后就医治疗并花费若干，但原告提供的相关票据均为复印件，被告对此亦不予认可。由于原告无法提供相关票据原件，故无法核实其就医的事实及花费的数额。综上所述，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈庆花的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈庆花负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年八月十二日书记员  高 楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2112号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：付某某，女，1978年11月26日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：周某，男，汉族，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年八月十六日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执4936号申请执行人：郑文江,男,汉族,1945年4月30日出生,住青岛市黄岛区。执行人 ：郭胜歧,男,汉族,1960年10月27日出生,住青岛市黄岛区。申请执行人郑文江与被执行人郭胜歧借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1479号民事裁定书向本院申请执行，执行标的187500元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，查封被执行人郭胜歧位于青岛市黄岛区房屋一处，查询被执行人名下车辆一辆，因未实际控制，申请执行人暂时不要求查封该车辆。已发扣划被执行人名下银行存款11950元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0211执4936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李宏伟审判员李波审判员王倩二〇二一年八月二十日书记员刘立娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨曦，女，1985年2月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆智跃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翔，男，1988年2月18日生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人杨曦因与被申请人王翔债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨曦申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（四）项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的之规定申请再审。请求：1.撤销（2020）豫1625民初1462号民事判决书和（2020）豫16民终3514号民事判决书中对“之后，原告王翔在使用该车辆的过程中，因为该车辆涉及非原告王翔本人的经济纠纷被人所抢走。”，“因其没有及时归还王胜乔借款将车辆赎回”这两个错误事实的认定。2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定的事实超过该案审理的诉请且认定该事实的证据未经质证。（2020）豫1625民初1462号民事判决书中第2页最后一自然段，一审法院认定的事实中提到两点，第一：“之后，原告王翔在使用该车辆的过程中，因为该车辆涉及非原告王翔本人的经济纠纷被人所抢走。”法院认定的非因被申请人本人的经济纠纷在诉讼请求中并未体现，且是否是王翔的经济原因导致，王翔作为当时涉案车辆的管理人对车辆被人取走并未提供相关证据证明这一事实的关联性。第二：“因其没有及时归还王胜乔借款将车辆赎回”，案外人王胜乔并未参加庭审，申请人与案外人王胜乔的借款合同是否真实，债权债务是否有争议，是否是申请人没有及时归还款项，王胜乔与被申请人之间是否有权转让该债权，并不是该案的审理范围。原一审法院认定的这两个事实既没有证据予以证明，也没有在庭审中进行质证、辩论，纯属法院的无理的猜测和臆断。申请人在原一审判决后上诉至河南省周口市中级人民法院，即原二审法院，提出这两个事实认定错误的问题。原二审却对该项认定没有进行评价和更正，并以（2020）豫16民终3514号民事判决书维持了原判。现两份判决确已生效，原一审法院认定的事实也成为了生效判决认定的事实。但是原一审法院认定的此事实却严重的损害了申请人的合法权益。首先，我们先不论申请人是否应向被申请人支付欠款，被申请人取得申请人的车辆是否合法，被申请人是否有权使用车辆，但被申请人作为当时实际的车辆的管理者理应保障车辆安全、无损。现车辆在被申请人管理期间被人取走，被申请人负有不可推脱的责任，申请人理应有权向被申请人要求返还车辆。但原一审法院认定的这一个既没有证据予以证明，也没有在庭审中进行质证、辩论，纯属无理的猜测和臆断而产生的事实，把被申请人对于车辆应付的责任排除在外，使得申请人无法维护自己的合法权益。原一审法院的这一认定实属违法。其次，申请人与王胜乔的借款合同纠纷尚存争议，到底是否归还，应否归还都不明确，原一审法院”因其没有及时归还王胜乔借款将车辆赎回”这一认定无疑是认定申请人在借款合同中违约。原一审法院认定的这一个既没有证据予以证明，也没有在庭审中进行质证、辩论，纯属无理的猜测和臆断而产生的事实，既不属于本案的审理范围，也损害了申请人向案外人王胜乔主张权利的权益。本院经审查认为，本案中，王翔依据涉案欠条提起诉讼，主张杨曦偿还欠款。根据原审查明的事实，王翔通过债权转让取得债权人王胜乔对杨曦的借款债权及车辆质权，后因该车辆在质权存续期间被他人开走，王翔失去对车辆的占有，王翔与杨曦就该事宜经协商约定由王翔交还杨曦相关车辆手续，杨曦给付王翔160000元。后王翔依约向杨曦退还了相关车辆手续，杨曦向王翔支付部分款项后另就欠付款项出具了欠条。上述事实能够表明杨曦对双方约定的认可及欠款数额的确认。据此，原审根据双方的约定及杨曦支付部分款项后尚欠付80000元的事实，判决杨曦向王翔支付该款项并无不当。综上，杨曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨曦的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  陶 贺二〇二一年八月十三日法官助理  苏彦坡书 记 员  许媛媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13555号之一原告：马佶俊，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马陈鑑(系原告马佶俊之父)，1950年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告：马永贞，男，1952年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方雅芳，女，1955年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：马顺强，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：马某某，女，2013年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述四被告共同委托诉讼代理人：廖亮，上海善法律师事务所律师。被告：马雯卿，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。原告马佶俊与被告马永贞、方雅芳、马顺强、马某某、马雯卿共有纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马佶俊向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市黄浦区桃源路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的征收补偿利益；2.判令被告给付原告房屋征收补偿款200万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋承租人为原告爷爷马金藩，马金藩于2016年3月19日过世，房屋征收之时，共有原、被告六人户籍在册。2020年11月1日，被告马永贞作为代理人签订房屋征收补偿协议，明确被征收房屋价值补偿为2,649,845.73元、房屋装潢补偿16,016元，乙方选购松江区松江南C19-22-06地块联梅路XXX弄XXX栋/幢东单元XXX号XXX室，房屋面积98.42平方米，总价1,933,204.68元，奖励、补贴计966,980元，合计3,632,841.73元，另增加补贴费用合计611,368.42元，以上补偿款合计为4,244,210.15元。原告认为，2005年11月黄浦区大镜路XXX弄乙弄XXX号公房动迁，被告马顺强是同住人，取得动迁安置，2005年11月24日，被告马永贞、马顺强购买永泰路XXX弄XXX号XXX室商品房，属于他处有房，故均不属于同住人；1990年10月江阴路XXX号公房动迁，被告马雯卿取得灵岩路XXX弄XXX号XXX室福利分房，也不属于同住人；而原告未取得福利分房，也未获得拆迁安置，符合共同居住人的条件。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，涉案房屋征收补偿协议所载明的征收所得产权调换房屋上海市松江区松江南C19-22-06地块联梅路XXX弄XXX栋/幢东单元XXX号XXX室目前仍系期房，该房屋实际面积、位置等尚不确定，即该户可能获得的实际征收利益总额仍处于不确定状态，虽原告马佶俊只要货币，但其主张货币的份额系基于全部征收利益的总额提出，其中包括了该产权调换房屋的价值利益，而现被安置人将来可能获得的实际补偿利益仍处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该产权安置房屋实际面积、位置等确定后再行主张分割涉案房屋的征收补偿利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马佶俊的起诉。保全费5,000元由原告马佶俊承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0608民初2246号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泓雅、高娜，河北达公律师事务所律师。被告：李陈琦，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李陈琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯银霞二〇二一年八月十七日法官助理 王垚峰书 记 员 王 娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢136号申请执行人:山东莱钢建设有限公司。法定代表人：李洪建，董事长。被执行人：昌乐金泰置业有限公司。法定代表人：刘西英。本院于2020年9月16日立案执行申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人昌乐金泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月三十日执行员  唐汉刚书记员  冯庆磊
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1995号之二原告：李西安，男，1959年2月26日生，汉族，陕西省绥德县。被告：白将盟，男，1967年10月5日生，汉族，陕西省绥德县。被告：赵彩玲，女，1969年2月13日生，汉族，陕西省绥德县。原告李西安与被告白将盟、赵彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李西安于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西安申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告李西安撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李西安撤诉。案件受理费650元，由原告李西安负担。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇二一年八月三日书记员  薛 雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执595号申请执行人：钦州市华盛混凝土有限公司。住所：钦州市黎合江工业园一区。统一社会信用代码：91450700579443838E。法定代表人：袁海明，该公司董事长。被执行人：杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司。住所：钦州市永福西大街10号幸福苑时代名城南楼409房。统一社会信用代码：91450703WA5KG4NT6Q。负责人：董晓江。被执行人：杭州临安众为建筑劳务有限公司。住所：浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村（横南）57号。统一社会信用代码：91330185093312678J。法定代表人：苏永江，该公司执行董事。申请执行人钦州市华盛混凝土有限公司与被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年2月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月十九日书记员  李 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初607号之二原告：上海志顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张煊楠，董事长。被告：友和道通航空物流(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张煊楠，董事长。被告：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张煊楠，董事长。被告：武汉市友和道通航空投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张煊楠，董事长。上列五被告共同委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。上列五被告共同委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告上海志顺物流有限公司与被告速尔快递有限公司、友和道通航空物流无锡有限公司、张煊楠、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司公路运输合同纠纷一案，经原告上海志顺物流有限公司申请，本院于2020年7月13日依法作出(2020)沪0115民初607号民事裁定书，裁定冻结被告速尔快递有限公司、友和道通航空物流(无锡)有限公司、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、张煊楠的银行存款人民币17,010,935元或查封、扣押其相应价值财产。因被告速尔快递有限公司已经于2021年4月21日被广东省深圳市中级人民法院裁定进行破产清算，故被告速尔快递有限公司申请解除对其银行存款人民币17,010,935元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，被告速尔快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告速尔快递有限公司的银行存款人民币17,010,935元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  徐劲草审 判 员  戴 姣人民陪审员  金静国书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4419号原告：杨如海，男，东乡族，1982年4月3日出生，公民身份号码：XXX，现住西宁市城东区。        被告：石丽芬，女，汉族，1989年11月28日出生，公民身份号码：XXX，现住湖北省黄石市阳新县。        原告杨如海与被告石丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月27日，原告杨如海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告杨如海撤诉处理。        案件受理费418元，减半收取209元，由原告杨如海负担。        审判员    马雪莹二〇二一年八月二十七日法官助理    卢丹洁书记员    韩美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初7202号原告：杨远航，男，1990年8月27日出生，土家族，住贵州省思南县。原告：吴永红，女，1992年8月16日出生，苗族，住贵州省思南县。上述原告共同委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。被告：贵州亨特翰林房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大寨村阳光水乡内。法定代表人：杨明。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂。原告杨远航、吴永红与被告贵州亨特翰林房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告杨远航、吴永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨远航、吴永红撤回起诉处理。审 判 员  高 燕二〇二一年八月二日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2047号之一移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈正友，男，汉族，生于1977年5月8日，住云南省昭通市昭阳区。陈正友犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，责令被执行人陈正友缴纳罚金40000.00元。在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人陈正友邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人陈正友名下的相关财产信息，查明被执行人陈正友名下无房产、银行存款、公积金及证券。本院于2021年6月3日冻结了被执行人陈正友名下的银行卡共计4张（冻结期限一年）；2021年8月5日查封了被执行人陈正友名下所有的云ＣＥ××**号东南牌汽车一辆（查封期限两年），因未实际控制该车辆，无法进行处置。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位40000.00元。本院已作出限制消费令，对陈正友适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陈正友经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初278号刑事判决书主文第三项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人陈正友仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人陈正友有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月十日书记员 刘 丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初950号原告：林正东，男，1971年1月23日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：谢永珍，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告林正东与被告谢永珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林正东到庭参加诉讼，被告谢永珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款348.6万元，并从2019年1月16日起至给付之日止按年利率18%支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系浙江温州老乡，而且是朋友关系，均从事眼镜批发及零售业务。原告在铁岭市银州区经营小林眼镜公司，被告在大连也从事眼镜经营。从2014年开始，被告以资金周转及发展业务为由陆续向原告借款。原告以汇款、微信转帐及部分现金等形式向被告交付了借款，至2019年1月16日，经原告与被告对帐，被告为原告出具了一张借条，确认了欠款本金及利息共348.6万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由一直未还，到现在为止已经两年多时间，无奈之下，原告只好提起诉讼，要求被告给付借款本金348.6万元，并按约定的18%支付逾期还款利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告谢永珍多次向原告林正东借款。2019年1月16日，被告谢永珍给原告林正东出具借条，载明：“今向林正东借人民币348.6万元，（上转借条249万，2017、1.16日）加上利息。”被告谢永珍在借条上签名。上述事实，有原告出具的借条、汇款凭证在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告林正东与被告谢永珍之间的民间借贷法律关系合法有效。被告谢永珍于2019年1月16日出具的借条，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，该借条上载明的借款数额为348.6万元，该数额包含前期借款本金249万元和2017年1月16日至2019年1月15日期间的利息，据此计算2017年1月16日至2019年1月15日期间的利息为99.6万元（348.6万元-249万元），借款利率为20％/年（99.6万元÷2年除249万元），该借款利率符合法律规定，因此2019年1月15日前的借款本金和利息以被告谢永珍出具的借条为准即348.6万元。现原告林正东要求以348.6万元为本金，按照年息18％计算2019年1月16日至2020年8月19日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至借款还清日止的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％）计算。被告谢永珍经传票传唤未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百零九条一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永珍于本判决生效后三日内偿还原告林正东借款本金348.6万元及利息（2019年1月16日至2020年8月19日期间的利息按照年息18％计算，2020年8月20日至借款还清日止的利息按照年息15.4％计算）。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费34688元（原告预交），由被告谢永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  廖启仲二〇二一年八月十八日书 记 员  吕爱华
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书      （2021)陕 0115 民初2999号原告：徐冲，男，1987年XX月XX日出生，汉族，江苏省沛县XX镇大张庄132村民。被告：郝伟，男，35岁，汉族，西安市临潼区XX街XX村。原告徐冲诉被告郝伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐冲于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐冲负担。  审  判  员  薛  媛     二〇二一年八月九日                             书  记  员  赵李立
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执4793号申请执行人：侯晶，女，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津潘透科技孵化器有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村（天津）可信产业园聚富园27-7号。法定代表人：刘书彦，执行董事。本院在执行申请执行人侯晶与被执行人天津潘透科技孵化器有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行被执行人向申请人支付冬季取暖费补贴204元。执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执345号申请执行人：董骏青，男，汉族，1988年01月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：谭建波，男，汉族，1975年08月23日出生，住重庆市垫江县。本院在执行董骏青与谭建波买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董骏青于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人谭建波支付货款51240元，案件受理费655元，并负担本案执行费669元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人谭建波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭建波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谭建波名下房产已经过户无法处置。被执行人谭建波无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人谭建波户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人谭建波纳入公安临控及失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭建波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董骏青。综上所述，本案申请标的51240元，案件受理费655元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭建波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭建波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执345号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年八月二日书记员 王芸光
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执993号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E，住所地福建省武平县岩前镇伏虎村。负责人：卢林辉，该社主任。委托代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。被执行人：曾志平，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。被执行人：钟添祥，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人曾志平、钟添祥银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）闽0824民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金39989.12元、利息623.83元、违约金19.5元及相应利息、违约金，本院以（2021）闽0824执993号案立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、分别于2021年5月26日、2021年8月2日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、经本院前往被执行人家中现场调查，未发现被执行人可供执行财产。五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。六、目前，被执行人曾志平在本院尚有未执行完毕案件2件，未执行完毕标的本金为199950.96元。本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0824执993号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘玉峰审判员 刘佩福二〇二一年八月三日书记员 陈丽丹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                                    (2021)陕0326民初1796号    原告：王**，女，生于1986年6月10日，汉族，大学文化，教师，住咸阳市渭城区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑小强，男，生于1985年6月30日，汉族，初中文化，农民，住眉县，现住眉县。原告王**与被告郑小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。本案在审理中，原告王**于2021年8月5日向本院申请撤回对被告郑小强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告王**撤回对被告郑小强的起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王**负担。                                 审 判 员    王淑娟                             二○二一年八月五日                               书 记 员    界  静 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14289号之一原告：蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗顺森，执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：上海浦策房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。被告：南京东渡房地产开发有限责任公司，住所地南京市。原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司与被告上海浦策房地产开发有限公司、南京东渡房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被告上海浦策房地产开发有限公司、南京东渡房地产开发有限责任公司价值人民币10万元的财产。被告南京东渡房地产开发有限责任公司于2021年8月12日提出保全异议，认为实际冻结金额超过诉讼标的，故申请解除超出部分保全，并提供了上海浦策房地产开发有限公司在上海农商银行资金冻结信息，以证明已足额保全的事实。本院经审查认为，现被告南京东渡房地产开发有限责任公司申请解除对超额保全部分的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、继续冻结、查封对被告上海浦策房地产开发有限公司在上海农商银行股份有限公司普陀支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施；二、解除对被告南京东渡房地产开发有限责任公司的其他财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 周 莹书记员 顾雯雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应对解除保全的其他情形。……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3412号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：何繁荣，女，汉族，1980年08月20日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何繁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何繁荣在财付通支付科技有限公司085e××××x.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十一日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执恢51号申请执行人王云、王影、被执行人詹峰：本院立案执行的申请执行人王云、王影与被执行人詹峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，詹峰已经履行全部义务。至此，王云、王影申请执行的临泉县人民法院作出的(2017)皖1221民初3255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16183号之一解除保全申请人：上海洁蒙商贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室-9。法定代表人：位端梅，董事长。委托诉讼代理人：俞思慧，浙江左右律师事务所律师。被申请人：如皋广慈医院有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：康彦文。原告上海洁蒙商贸有限公司与被告如皋广慈医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出(2021)沪0120民初16183号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海洁蒙商贸有限公司于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人如皋广慈医院有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执470号申请执行人河南立安铁路器材有限责任公司。被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的文峰区人民法院2021年1月26日生效的（2021）豫0502民特7号判决，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判令被告给付转让款8948568.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司银行存款8948568.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年八月二十七日书记员  张俊杰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初705号原告：曾某军，男。被告：廖某雷，男。被告：王某娟，女，系廖某雷之妻。原告曾某军与被告廖某雷、王某娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，因被告廖某雷、王某娟下落不明，依法于2021年5月17日裁定转为普通程序，并于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告曾某军到庭参加诉讼，被告廖某雷、王某娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金150000元；以本金为基数按月利率2%计算的利息117000元（2017年10月至2020年12月），2021年1月起逾期3个月的违约金45000元，以上合计312000元，此后利息，以本金为基数计算至本金还清时止；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日两被告因经商需要向原告借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额肆万元整，期限两年，月利息2分，如有争议纠纷由原告方所在地法院管辖……。2016年10月22日双方第二次签订借款合同，将2015年5月25日40000元借款金额整合到第二次借款合同金额中合计150000元。这份合同约定内容：乙方（曾某军）借给甲方（廖某雷、王某娟）金额150000元，期限2016年10月22日至2020年12月30日，月利息2分，如被告逾期不还借款，从逾期之日起三个月内违约金按本金的10%计算一次性支付给乙方，如有争议纠纷由原告方所在地法院管辖……。当天，两被告收款后还出具了收到150000元的收条。被告借款后，2017年10月之前的利息已经给付结清，但2017年10月后至今的其余利息及本金以各种理由拒绝偿还。请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。2、借款合同两份。拟证明借款合同约定月利率2分及违约责任等事实。3、银行凭证、收条。拟证明2016年10月22日原告银行转账110000元的事实，两份借款合同整合后被告出具150000的借条。4、利息计算明细。拟证明已收利息、未收利息计算明细的事实。被告廖某雷、王某娟未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。本院查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖某雷、王某娟向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方构成民间借贷法律关系。借条系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告廖某雷、王某娟取得借款后，应当按照约定履行按时还款及支付利息义务，被告廖某雷、王某娟偿还原告曾某军2015年5月-2017年9月利息46600元后不按约定支付本息，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求被告廖某雷、王某娟偿还借款本金150000元，利息126712元（2017年10月-2020年8月19日的利息按月利率20‰计息，2020年8月20日至2021年8月17日的利息按月利率12.8‰计息），2021年8月18日之后的利息以本金为基数按月利率12.8‰计算至本金还清时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖某雷、王某娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾某军借款本金150000元及利息126712元，本息合计276712元，并以借款本金150000元为基数从2021年8月18日起按月利率12.8‰计算利息至借款本金清偿之日止。驳回原告曾某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，已由原告预交，由被告廖某雷、王某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曾 祥 文人民陪审员 黄 军 华人民陪审员 李   梅二〇二一年八月十七日法官 助理 李   颖代理书记员 李颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8825号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：郑应捷，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑应捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑应捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金16931.54元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11503号上诉人（原审被告）：夏勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：田恩涛，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘锡春，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永彬，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曾志勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原审被告：四川泸丰建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县玉蟾街道朝阳社区玉蟾大道**附**。法定代表人：李一民，总经理。上诉人夏勇、田恩涛因与被上诉人张永彬、曾志勇及原审被告四川泸丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田恩涛、曾志勇系原审第三人，原审原告张永彬未向二人提出诉讼请求，亦未在诉讼中明确表达要求二人承担支付责任的意思表示，原审法院以夏勇、田恩涛和曾志勇存在合伙关系为由，在张永彬未提出诉请的前提下判决田恩涛、曾志勇承担支付责任，违反了民事诉讼处分原则，事实上剥夺了田恩涛和曾志勇的辩论权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初3005民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人夏勇预交的二审案件受理费14880元予以退回，上诉人田恩涛预交的二审案件受理费14880元予以退回。审判长 田 笛审判员 张卫敏审判员 李 玲二〇二一年八月六日书记员 李 丹四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11503号上诉人（原审被告）：夏勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：田恩涛，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘锡春，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永彬，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曾志勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原审被告：四川泸丰建设工程有限公司。住。住所地：四川省泸州市泸县玉蟾街道朝阳社区玉蟾大道**附**/DIV>法定代表人：李一民，总经理。上诉人夏勇、田恩涛因与被上诉人张永彬、曾志勇及原审被告四川泸丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田恩涛、曾志勇系原审第三人，原审原告张永彬未向二人提出诉讼请求，亦未在诉讼中明确表达要求二人承担支付责任的意思表示，原审法院以夏勇、田恩涛和曾志勇存在合伙关系为由，在张永彬未提出诉请的前提下判决田恩涛、曾志勇承担支付责任，违反了民事诉讼处分原则，事实上剥夺了田恩涛和曾志勇的辩论权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初3005民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人夏勇预交的二审案件受理费14880元予以退回，上诉人田恩涛预交的二审案件受理费14880元予以退回。审判长 田 笛审判员 张卫敏审判员 李 玲二〇二一年八月六日书记员 李 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4312号之一原告：啊哈娱乐(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：潘涵逸，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑芳，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海冠吾电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何文远。原告啊哈娱乐(上海)有限公司与被告上海冠吾电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理过程中，原告啊哈娱乐(上海)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告啊哈娱乐(上海)有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告啊哈娱乐(上海)有限公司负担。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执976号被执行人：高待光，男，汉族，1964年5月13日出生，无户籍，住河南省新乡市卫滨区瑞安里13号。被执行人：路正民，男，汉族，1969年5月4日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人高待光、路正民执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初239号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人高待光、路正民名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初239号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十一日书记员  赵福萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执765号之一申请执行人冯容根，男，1968年8月11日生，汉族，住长春市被执行人史松林，男，1960年3月4日生，汉族，住长春市被执行人张启柱，男，1963年1月12日生，住长春市本院在执行申请执行人冯荣根与被执行人史松林、张启柱民间借贷合同纠纷一案中,被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终815号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执765号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  王守礼二〇二一年八月二十七日书记员  赵 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11448号起诉人：杨石红，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人杨石红的起诉状。起诉人杨石红向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款7670元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人7670元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨石红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执2139号申请执行人：梁山兴安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370832583071838U，住所地：梁山县金城路48号。被执行人：周广顺，男，1983年03月17日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人梁山兴安物业服务有限公司申请执行周广顺物业服务合同纠纷一案中，被执行人周广顺已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年08月28日执行完毕。二〇二一年八月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执746号之一申请执行人：黄天明，男，1962年8月1日出生，汉族,住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被执行人：四川省川汉酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市桑园镇大林村，统一社会信用代码：915101836604672124。法定代表人：焦伟。委托诉讼代理人：胡广琼，该公司员工。本院在执行申请执行人黄天明与被执行人四川省川汉酒业有限公司买卖纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月十日书记员 高朝兴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2441号之一申请执行人：涂燕清，女，汉族，生于1971年4月1日，住四川省江油市。被执行人：何涛，男，汉族，生于1985年12月25日，住四川省江油市。申请执行人涂燕清与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2021年03月02日作出的（2021）川0781民初132号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂燕清于2021年07月12日向本院申请强制执行，要求义务人何涛归还借款本金35000.00元及资金利息。本院在执行过程中，申请执行人涂燕清于2021年08月06日向本院提交中止执行申请书一份，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿30000.00元，未受偿5000.00元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止四川省江油市人民法院（2021）川0781民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年八月六日书记员  刘丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2441号之一申请执行人：涂燕清，女，汉族，生于1971年4月1日，住四川省江油市。被执行人：何涛，男，汉族，生于1985年12月25日，住四川省江油市。申请执行人涂燕清与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2021年03月02日作出的（2021）川0781民初132号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂燕清于2021年07月12日向本院申请强制执行，要求义务人何涛归还借款本金35000.00元及资金利息。本院在执行过程中，申请执行人涂燕清于2021年08月06日向本院提交中止执行申请书一份，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿30000.00元，未受偿5000.00元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止四川省江油市人民法院（2021）川0781民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年八月六日书记员  刘丽
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10908号腾铭惠商集团有限公司、谭剑平、谭秀萍：腾铭惠商集团有限公司与谭剑平、谭秀萍追偿权纠纷一案，被执行人谭剑平、谭秀萍已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4049号原告：刘双印，男，汉族，1972年4月24日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：王录，男，汉族，1991年9月9日出生，现住榆树市。被告：范丽东，女，汉族，1973年2月25日出生，现住榆树市。原告刘双印与被告王录、范丽东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘双印及其委托诉讼代理人崔显吉到庭参加诉讼，被告王录、范丽东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令二被告立即给付替王启凤偿还长春盛隆农机有限公司农机款23,000.00元及利息。二被告均未提出答辩意见。经审理查明，2017年9月28日，原告与王启凤（已故，双方系表兄弟关系）共同在长春盛隆农机有限公司购买一台沃得水稻收割机，并签订一份购销合同，王启凤、原告在合同乙方处签了名字。由于当时钱数不够，原告与王启凤给长春盛隆农机有限公司出具欠据一枚，二人并在借款人处签字。农机赊购回来后，一直由王启凤家庭使用，但王启凤没有按照约定还款。待长春盛隆农机有限公司索要此款时，发现王启凤已经死亡。该公司遂到本院起诉本案原告刘双印，本院作出（2019）吉0182民初6357号民事判决，判决原告刘双印给付此农机款。该判决生效后，刘双印给付长春盛隆农机有限公司33000元。刘双印向王启凤的妻子范丽东和王启凤儿子王录索要此款，范丽东和王录给付原告10,000.00元,剩余23,000.00元一直未给付。现原告为向二被告索要剩余农机款诉来本院。本院认为，二被告作为王启凤家庭成员，共同经营该水稻收割机，其中一人死亡，其他家庭成员对家庭所产生的外债应当共同承担清偿责任。因此，原告请求二被告给付其垫付农机款本院予以支持。关于利息问题，结合本案具体情况，以按年利率6%标准计算为宜。时间从2019年12月13日原告垫付此款开始至此款全部付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告范丽东、王录于本判决生效后立即给付原告刘双印农机款23,000.00元及利息（以23,000.00元为基数，年利率6%，时间从2019年12月13日起至此款实际付清时止）。案件受理费188.00元由被告范丽东、王录承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审  判  长   赵士杰人 民 陪 审 员   王立朋人 民 陪 审 员   崔彦荣二〇二一年八月十一日书  记  员   孙 妍
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执859号李某雄：关于李某雄罚金一案，依据本院作出的（2021）湘1024刑初34号刑事判决书，限期履行法律文书所确定的民事义务。现被执行人李某雄已履行完（2021）湘1024刑初34号刑事判决书所确定的民事义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2056号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。负责人：翁玲玲，支行行长。被执行人：丘火金，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院2021年4月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人丘火金信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初7763号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金9969.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执2056号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月十七日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3349号之一申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司,住上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座,法定代表人宫科；被执行人：曹得义，男，汉族，1967年07月07日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹得义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹得义在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币8317.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1821号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘勇，男，汉族，初中文化，无业。追缴被执行人刘勇罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月9日，本院通过法院特快专递向被执行人刘勇邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年8月10日，向全国数字法院系统提请查控被执行人刘勇的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行的财产信息；三、2021年8月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘勇的不动产登记情况，反馈被执行人刘勇名下无房产登记信息；四、2021年8月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘勇的住房公积金信息，反馈被执行人刘勇名下无住房公积金；五、2021年8月19日对刘勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的为3200元，已执行到位0元，尚有3200元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月二十日执行员 邓 友书记员 秦 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0704执异76号案外人张炜，男，汉族，1993年11月12日出生，住鄂州市梁子湖区。申请执行人李红梅，女，1975年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师。被执行人鄂州曼晶置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路市住房公积金管理中心办公楼七楼。法定代表人詹右铭，该公司董事长。被执行人：詹右铭，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭合同纠纷一案中，案外人张炜针对本院查封的位于鄂州市向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人张炜称，2017年2月13日，案外人与鄂州曼晶置业有限公司签订商品房买卖合同，购买曼晶国际广场2号楼1单元1801号房屋，合同约定房屋价格为412,000.00元。合同签订后，案外人先后以现金和银行转帐方式支付了购房款162，000.00元。案外人认为该房屋属于案外人所有，法院查封错误，请求法院予以解封。案外人向法院提供了商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等证据。本院查明：申请执行人李红梅与被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂鄂城民初字第01395号民事调解书，调解书确定：被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭下欠申请人李红梅借款2，000,000.00元，租赁保证金278，000.00元，进餐费192,143.00元，合计2,470,143.00元。如被执行人未在2015年12月14日前偿还申请人债务，则被执行人偿还申请人债务本金2,470,143.00元，利息962,237.00元（利息算至2015年12月14日止，此后利率按年息2%的标准算至借款还清之日）。调解书生效后，因被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭未履行调解书确定的义务，申请执行人李红梅于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年1月25日，本院向被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。案件在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鄂0704执108-1号执行裁定书，查封了被执行人鄂州曼晶置业有限公司名下位于鄂州市。案外人肖杰提出执行异议，经程序性异议和案外人执行异议之诉，一审、二审、再审等所有程序，案外人肖杰均败诉，异议不能成立。本案在2018年5月23日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人李红梅向本院申请评估、拍卖上述曼晶国际广场2号楼1单元1801号房产。经评估、拍卖，2020年9月1日，本院作出（2018）鄂0704执恢155号之三执行裁定书，裁定将该房产以变卖流拍价737，339.00元的价格交付申请人李红梅抵偿债务。案外人张炜对上述2号楼1单元1801号房产提出书面异议。本案至今未执行完毕。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合的下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张炜在法院查封之前并未合法占有该房屋。故案外人张炜对涉案房屋享有所有权的主张不能成立，亦不能排除人民法院对该房屋的执行，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,裁定如下:驳回案外人张炜的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  杨 磊二〇二一年八月三十一日书记员  廖 丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执904号被执行人：郭某某。被执行人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，该案作出的（2021）晋0821刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月14日依法移送执行，要求被执行人郭某某立即履行因危险驾驶罪判处的罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月17日通过邮寄送达形式向被执行人郭某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的财产信息，发现银行存款887.19元，已采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人郭某某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人郭某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月11日以危险驾驶罪判处被执行人郭某某拘役五个月，现刑期已届满。6、本案的申请执行标的为5000元，已强制执行到位887.19元，尚未执行到位标的额为4112.81元。综上所述，被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为4112.81元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月三十日书 记 员  樊晓娜