wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执982号申请执行人：李**，男，汉族，1992年7月16日生，住西华县。被执行人：王洪涛，男，汉族，1973年3月20日生，住西华县。李**申请执行王洪涛民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初1522号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王洪涛共应支付原告李**借款本金60000元及违约金10000元，共计70000元。被告王洪涛保证自2021年4月至2021年11月（8个月），每月28日前最低给付原告李**借款及违约金5000元；直至2021年12月30日之前付清所有借款本金及违约金共计70000元为止。如王洪涛未按约定金额、时间支付每一笔借款，原告李**有权对全部未支付的借款本金及违约金申请法院强制执行。二、本案诉讼费用900元，由被告王洪涛承担，在2021年12月30日之前支付给原告李**。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王洪涛邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人王洪涛名下有豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆，已被本院（2021）豫1622执68号案件查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2021年7月5日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人王洪涛名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人王洪涛名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人王洪涛名下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月6日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王洪涛负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5572号之一申请执行人：王建萍，女，1966年2月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州中新动力科技股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：潘蓉蓉，该公司董事长。申请执行人王建萍与被执行人苏州中新动力科技股份有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2021年6月10日作出的（2021）苏0591民特294号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、双方确认苏州中新动力科技股份有限公司尚欠王建萍工资53662.83元，上述款项苏州中新动力科技股份有限公司分期支付，分别于2021年6月至8月每月30日前支付13416元，于2021年9月30日前付清剩余款项13414.83元，支付至王建萍指定账户；二、如苏州中新动力科技股份有限公司未如期履行上述任一期付款义务，则王建萍有权就全部未付款项向法院申请强制执行；三、上述付款义务履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王建萍已向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案受理。2021年8月17日，申请执行人王建萍向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执5572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十七日书记员 朱佳楠
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                                                    （2021）渝0153民初459号 原告：刘奇，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：易熙思，重庆山语律师事务所实习律师。被告：蒋烨华，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘奇与被告蒋烨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼，被告蒋烨华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘奇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并以本金30000元为基数从2021年5月25日起按照2021年5月25日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至借款付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年初被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告同意借款但要求担保人进行担保，被告同意了原告的要求。2014年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人蒋烨华向原告借款30000元，并由伍德华进行担保。借款未约定还款日期，原告当场以现金方式出借给被告。现在原告急需用钱要求被告还款，但被告一直以各种理由推拖，故原告诉至本院。蒋烨华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月28日，被告蒋烨华向原告刘奇出具的借条载明：今借到刘奇现金30000元。被告蒋烨华在借条借款人处签名并捺印。案外人伍德华在担保人处签名。原告在庭审中陈述，原告在2014年5月28日从银行取款30000元现金交付给被告。被告当天出具借条，没有约定利息，也没有约定还款时间。担保人伍德华是被告的姐夫，因现在不明确担保人的身份信息，所以暂时无法起诉。被告借款后未还过借款本金也未支付利息。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋烨华向原告刘奇借款30000元，并向原告出具了借条，证据充分，事实清楚。因借条中未约定还款时间，根据法律规定，出借人可催告借款人在合理期限内要求返还。原告起诉时至本案开庭前一日即2021年5月24日视为给予被告合理的还款准备期限，现被告至今未还款，故对原告要求被告偿还原告借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数从2021年5月25日起按照2021年5月25日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清时止的诉讼请求，本院依法支持。因2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法支持为被告偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数从2021年5月25日起按照年利率3.85%支付利息至借款本金付清时止被告蒋烨华未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋烨华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奇借款本金30000元，并以30000元为基数从2021年5月25日起按照年利率3.85%支付利息至借款本金付清时止。如被告蒋烨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费560元，合计1198元（原告刘奇已预交），由被告蒋烨华负担，于本判决生效之日起十日内直付原告刘奇，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    长    姚    梅                     人 民 陪 审 员    龚 文 福                      人 民 陪 审 员    龙 秀 群   二〇二一年五月二十五日                         法  官  助  理     柳   叶书    记    员     马   悦    - 1 -
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2145号     上诉人(原审原告)：陕西龙邦药械有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7041法定代表人：刘静，该公司董事长。委托代理人：李兴邦，男，汉族，系该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0092被上诉人(原审被告)：咸阳桂林医院，住所地咸阳市。统一社会信用代码：52610400762559687J。法定代表人：郭勇，该院院长。上诉人陕西龙邦药械有限公司因与被上诉人咸阳桂林医院买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查完毕。陕西龙邦药械有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院未核实咸阳桂林医院实际情况且未开庭审理就驳回起诉有误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。咸阳桂林医院在其注册登记地址正常开展经营活动，不存在无具体地址，无法送达的情形。本案符合起诉条件。故应撤销原裁定，指令原审法院审理本案。本院审理查明上诉人陕西龙邦药械有限公司已经向法院提供了被上诉人咸阳桂林医院的营业执照，在诉状中亦对被上诉人咸阳桂林医院的名称、住所地予以明确。本院认为，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人陕西龙邦药械有限公司已向法院提供了被上诉人咸阳桂林医院的姓名、住址及身份证号，足以使被上诉人咸阳桂林医院与他人相区别。至于上诉人提供的被上诉人住所地是否确切无误并非民事诉讼法所规定的“明确的被告”之情形，原审法院以此为由驳回陕西龙邦药械有限公司诉讼请求不当，应予纠正。综上，上诉人陕西龙邦药械有限公司的起诉符合法定条件，一审法院以原告无法提供本案被告咸阳桂林医院具体地址，致法律文书无法送达为由驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院审理一节，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初641号民事裁定。二、本案指令陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。    审    判    长      陈军伟    审    判    员      王  磊    审    判    员      王  葆        二〇二一年八月二十五日      书    记    员      赵茜儒      —1—
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27371号 原告:蒯镇。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码：。法定代表人：张智军。原告蒯镇与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯镇到庭参加诉讼。被告城城不动产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒯镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金11610元（自合同签订之日起至合同解除之日止）；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告支付采暖费626.40元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月25日，其与被告签订了为期1年的《定期租赁合同》，约定其将位于西安市未央区XX园XX栋XX单元XX层XX室房屋出租给被告，租金为每月1935元，按月支付。签订《合同》后，其即向被告交付了房屋，被告却未向其支付过房屋租金。经其多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求如前所述。被告城城不动产公司未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，原告蒯镇（托管方、甲方）与城城不动产管理有限公司西安分公司（受托方、乙方，以下简称城城不动产西安分公司）签订《房屋托管合同》，约定原告将坐落于西安市未央区尚华路西文景山公园以南XX园XX栋XX单元XX层XX室房屋托管给城城不动产西安分公司经营；托管期限12个月，自2020年9月25日至2021年9月24日止，甲方实收租期为11个月1天，首月30天的租金作为管理费支付给乙方；托管期内乙方保证甲方每月租金为1935元（含物业费），按月支付，由甲方承担物业费，乙方承担水电费、取暖费等；甲方按1元/天的标准向乙方支付365元房屋维修费，在甲方每年收取的第一笔租金中扣除；同时约定，乙方拖欠租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。双方同时对其他权利义务进行了明确约定。《合同》签订后，原告向城城不动产西安分公司交付了案涉房屋，城城不动产西安分公司未向原告支付租金。原告向城城不动产西安分公司催要租金未果，遂于2021年4月25日收回案涉房屋。同时查明，原告已交纳2020年11月15日至2021年3月15日的暖气费626.4元。另查明，城城不动产西安分公司系被告城城不动产公司的分公司，未具备法人资格。庭审中，原告提交了《房屋托管合同》、发票佐证上述事实。审理中，因被告城城不动产公司未到庭，致本案无调解基础。本院认为，原告与城城不动产西安分公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。城城不动产西安分公司自2020年9月14日与原告签约后未向原告支付房屋租金，被告的违约行为已达到双方约定的合同解除条件，原告依约于2021年4月25日行使合同解除权并收回房屋，双方《合同》已解除。原告主张被告支付自合同成立至合同解除期间的房屋租金及暖气费，于法有据，应予支持，具体欠付金额为11245元【1935元/月×（7-1）月-365元】、暖气费626.4元。原告依约主张被告承担未支付租金的违约责任，于法有据，应予支持，被告应支付违约金金额为1935元。城城不动产西安分公司作为被告城城不动产公司的分公司，未具备独立的法人资格，原告主张被告城城不动产公司承担相应的民事责任，于法有据，应予支持。被告城城不动产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒯镇房屋租金11245元、暖气费626.4元、违约金1935元，以上合计13806.4元；二、驳回原告蒯镇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88.8元（原告已预交），由被告城城不动产管理有限公司负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告蒯镇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      李  想   二〇二一年八月十二日 法官助理      徐祥辉书 记 员      田晓艳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路北6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，该行行长。委托代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：刘肇洋，该行职工。被执行人：孔令伟，男，1968年12月29日出生，汉族，居民。被执行人：崔为荣，女，1969年3月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人孔令伟、崔为荣借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人孔令伟、崔为荣于2021年11月30日前归还截至2021年7月25日逾期欠款本息24615.81元；二、自2021年8月份起按照原借款合同约定继续履行；三、诉讼费1619元、执行费2128元由被执行人孔令伟、崔为荣承担（未交付），于2021年11月30日前交至本院；四、如被执行人孔令伟、崔为荣未按期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有权对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月二十五日书记员  赵 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5080号原告：彭瑾，女，1988年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告彭瑾与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告彭瑾于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭瑾提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭瑾撤诉。案件受理费62元（已减半），由原告彭瑾负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1542号申请保全人：张福明，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被保全人：李冬梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住济南市章丘区。张福明诉李冬梅买卖合同纠纷一案，申请保全人张福明于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李冬梅银行存款3.6万元。申请保全人张福明提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张福明诉李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月21日作出（2021）鲁0114民初7608民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李冬梅银行存款3.6万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执2505号申请执行人:张继永，男，1961年5月7日出生，汉族，住泗县。被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住泗县。申请执行人张继永与被执行人辛子军民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县法院（2021）皖1324民初2231号民事判决书］因与本院另案执行的申请执行人张丽与被执行人辛子军、泗县泗州医院民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2809号］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)皖1324执2505号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执恢128号申请执行人：张广生,1975年8月23日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：吴振华，1960年9月18日生，住沈阳市大东区。在执行张广生与吴振华承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3795号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心，住所地吉林省公主岭市。        经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。        被告：冯丽元，男，1974年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。        被告：王举刚，男，1965年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。        原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与被告冯丽元、王举刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心撤回起诉处理。        审判员    李晓利二〇二一年八月二十八日书记员    谷胜平
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢105号之十八申请执行人：李军虎，男，1962年04月15日生，汉族，农民，住阜平县。被执行人：王记学，男，1968年01月20日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初1041号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记学在财付通支付科技有限公司19XXX24账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二日书记员  汤昭君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2105号申请执行人杨孟霞，女，汉族，1970年3月30日出生，住河南省。被执行人杨帆，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人杨孟霞与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：杨帆支付杨孟霞欠款200000元及利息。因杨帆未按上述生效法律文书履行义务，杨孟霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余欠款200000元及利息及执行费2900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帆负有继续向申请执行人杨孟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十六日书记员  李月辉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执997号之一申请执行人：张天兴，男，1965年02月28出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：方超余，男，1991年05月08出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人张天兴与被执行人方超余借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初769号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、通过向安阳市不动产中心进行调查，轮候查封被执行人方超余位于河南省安阳市北关区；四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权171063.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  李 鹏审判员  刘庆生二〇二一年八月四日书记员  韩 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9593号被执行人：刘朝明，男，1975年5月20日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初3654号刑事判决的被告人。关于被执行人刘朝明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）粤0307刑初3654号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币两万元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海微众银行账户，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对该被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2530号原告：贺长健，男，1980年6月15日生，汉族，无业，住公主岭市。        委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。        被告：通榆县第十中学校（原通榆县兴隆山农职中学）。        法定代表人：胡忠杰，校长。        委托诉讼代理人：王少春，通榆县第十中学校副校长。        委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。        原告贺长健与被告通榆县第十中学校农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长健及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告委托诉讼代理人王少春、秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贺长健向本院提出诉讼请求：1、依法解除贺长健与通榆县第十中学校签订的土地使用权转让合同；2、返还原告剩余41年土地租金82000元及资金占用期间的利息，被告并向原告支付房屋修缮款12000元，共计94000元。事实和理由：2011年11月3日，贺长健与通榆县第十中学校（原通榆县兴隆山镇农职中学）签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，通榆县第十中学校将土地使用证号为2006字第082201563号11000平方米土地使用权及地上物转让给贺长健，同时将土地地号为14-08-03图号为L-51-113-31校田地的土地使用权承包给原告，承包期限为50年，价格为100000元。2021年5月12日，通榆县兴隆山镇长胜村村民委员会将校田地发包给第三人，导致合同无法继续履行。贺长健承包期间对承保范围内的一间半房屋进行了多次修缮花费12000元。现诉至法院，请求法院依法裁决。        通榆县第十中学校辩称，1、原、被告双方签订的土地转让合同合法有效；2、通榆县第十中学校拥有承包土地的使用权，通榆县兴隆山镇长胜村村民委员会无权收回土地；3、对于使用权发生争议的决绝方式双方有明确的约定，即合同的第六条，转让土地应保证本种地无使用权争议，如有此类纠纷，甲方应协助乙方处理，被告有义务协助原告维权，但原告不能直接起诉被告；4、原告要求返还租金82000元及利息，修缮费用12000元缺乏依据，争议土地原告以100000元价格承包，并使用10年，按每年4000元的承包费价格计算，原告已经使用40000元，现要求返还820000元及利息缺乏依据，房屋10年期间原告对其管护与被告无关，原告也未提供任何维修方面证据支持，因政策变化，土地被收回，也是不可抗力，被告并无过错，也不是违约行为，所以无需承担违约责任。综上，原告起诉不符合法律规定，应依法驳回原告诉讼请求。        本院经审查认定事实如下：2006年6月22日，通榆县人民政府为通榆县兴隆山镇农职中学颁发《集体土地使用证》，确定通榆县兴隆山镇农职中学为土地使用者，兴隆山镇长胜村为土地所有者。2011年11月3日，通榆县第十中学校与贺长健签订土地使用权转让合同，将该涉案11000平方米土地使用权以100000元价格转包给贺长健，约定转让期限为50年。同时于2011年11月3日，贺长健将100000元土地转让金交付给通榆县第十中学校，并为贺长健出具收据一枚。贺长健在2011年至2020年间一直经营该块土地，2021年通榆县兴隆山镇长胜村村民委员会收回该块土地，与案外人常某签订《机动地承包合同书》。另查明，通榆县兴隆山镇农职中学更名为通榆县第十中学校。        上述事实有双方当事人的陈述及《集体土地使用证》、《土地使用权转让合同》、通榆县第十中学校出具的收据、《机动地承包合同书》佐证，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明内容予以采信。        原告向法庭提供张桂芝证人证言及房屋维修费用清单，用来证明于2012、2015、2017年三次赵张青等人修缮房屋及房屋修缮所用材料及费用，张桂芝未能证明其修缮房屋的位置，不能证明修缮的房屋就是涉案土地上的房屋，其也不是该涉案土地的实际承包人，其本人也未能出庭接受质询，同时房屋维修费用清单是原告自行打印，并非正规票据，故本院对上述证据不予采信。        本院认为，校田地是特定历史时期，村集体组织将其所有的耕地划给学校使用的。学校对校田地的权利，可以视为其对校田地一种特殊使用经营权，在权利范围内将校田地包给村民，属于土地使用权的合法流转，所以学校将自己的校田地对外承包并没有违反国家强制性规定，并不是无权处分，而是对校田地使用权的一种合理的支配。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包方式有三种：第一种家庭承包、第二种是以其他方式承包，其他方式承包又包含以招标、拍卖方式承包和以公开协商方式承包。涉案土地属于通过双方协商的方式承包。故贺长健与通榆县第十中学校签订的合同是合法有效的。因该法律事实关系延续至《中华人民共和国民法典》施行后，故适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同”。现通榆县兴隆山镇长胜村按照政府相关要求收回校田地，该事实在原、被告订立合同时，是双方当事人都无法预见的，现贺长健与通榆县第十中学校签订的合同目的不能继续履行，故对该合同应予以解除。关于贺长健要求通榆县第十中学校赔偿其损失的请求。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。贺长健作为土地的承包者，以100000元价格承包50年，现已实际履行9年，剩余41年承包费82000元通榆县第十中学校应予返还。现虽该地被长胜村村民委员会收回，但贺长健9年间已经通过该土地获得收益，校田地被收回是双方当事人在订立合同时无法预见的，贺长健对地上物房屋的修缮是为其日常生产生活提供便利，其自己也是受益人。故贺长健要求通榆县第十中学校返还资金占用期间的利息及房屋修缮费用的请求本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        解除原告贺长健与被告通榆县第十中学校于2011年11月3日签订的土地使用权转让合同；        通榆县第十中学校于本判决生效后十日内向原告贺长健返还土地承包费82000元；        驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1075元，由被告通榆县第十中学校负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上述对待，一审判决生效。        审判员    刘绍军二〇二一年八月二十四日书记员    徐波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4968号原告：许志红，女，1968年10月7日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告：黄辉，男，1978年6月25日出生，住宿迁市宿城区。原告许志红诉被告黄辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志红的委托诉讼代理人陈大战、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从涉案的塘口搬走；2.赔偿因强行占有塘口造成的财产损失暂定5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，段广某将其持有的位于中扬镇林柴场的150亩塘口转让给原告。2014年4月10日经段广某同意，原告退还72亩转让给汪兆龙，尚余78亩仍属原告所有，双方单独签订《水面养殖转让协议》，原告获得78亩塘口终身使用权。2016年11月30日，原告借江康佳40万元用于周转（实际到账36万元），截止2017年底偿还本息33.6万元，剩余款项因无力偿还，原告与江康佳口头约定，将原告的78亩塘口交给江康佳使用三年以折抵剩余款项。现折抵期限已过，江康佳避而不见原告，被告黄辉强行占有原告塘口。原告现起诉，要求如上。被告黄辉辩称：我不愿意搬走，我有78亩塘口的合同，也不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2013年，原告许志红与案外人段广某签订《塘口转让协议》，约定段广某将林柴场下面的150亩塘口转让给原告许志红，转让费共计44.5万元，现付30万元，下欠14.5万元在协议生效一年内付清。协议第二条约定，2014年3月10日前过户一切手续（土地暂用证、水利证），如有养殖证等也一并过户给乙方，否则一切责任由甲方负责。协议第三条约定了塘口的位置。2、原告许志红与案外人江康佳之间在2016年及2017年间存在多笔往来款转账记录。3、2019年12月26日，被告黄辉与案外人周国某签订《租塘合同》，约定周国某将78亩塘口转租给黄辉，塘口自2019年12月26日至拆迁为止，承包金83000元，每年于12月26日一次性付清。以上事实，有塘口转让协议、账户交易明细、租塘合同及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民法典规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。本案中，原告主张被告黄辉强行占有其所有的塘口，侵害其权益。故原告许志红应举证证明其对案涉78亩塘口享有所有权或使用权。而原告举证的《塘口转让协议》并不能证明原告享有案涉78亩塘口的所有权或使用权，故其无排除妨害请求权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许志红的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告许志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二一年八月二十日书记员  陆振红
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2567号原告：何某，女，1991年11月21日生，满族，现住阜新市海州区。被告：卢某，男，1991年2月22日生，汉族，现住阜新市蒙古族自治县。原告何某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。立案后，原告何某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费199元，退还原告何某。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十三日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执397号之六被执行人：王运财，男。被执行人：郭宝林，男。被执行人：郭宝泽，男。本院在执行被执行人王运财、郭宝林、郭宝泽罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王运财价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年八月五日书记员  ：于岩
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费117号申请执行人:海宁市人民法院被执行人:浙江容尚服装科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执费117号案件，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-8701****二〇二一年八月三十一日
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0523民初3733号 原告：王国良，男，汉族，1976年2月26日出生，住所陕西省华阴市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6511。被告：郭平平，男，汉族，住所大荔县。原告王国良诉被告郭平平服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王国良于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王国良负担。   审   判   长     田    妍    二〇二一年八月十六日                         书   记   员     陶 锐 廷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8582号原告：唐安静，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。被告：朱宏旭，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：江苏德尚建筑劳务有限公司，住所地宿迁市泗洪县水岸城邦二街商业三十号楼。法定代表人：刘德生。原告唐安静诉被告朱宏旭、江苏德尚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告唐安静于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐安静撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告唐安静负担。审判员  孙志婷二〇二一年八月十三日书记员  魏琳娜
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3918号中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行申请执行刘康信用卡纠纷一案，申请执行标的额10218.16元。经本院立案受理，现已强制执行到位10218.16元，执行费53元。至此中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0382民初4025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12234号中山市定辉塑胶制品有限公司、顾进:关于本院受理的申请执行人东莞市宝威玩具有限公司与被执行人中山市定辉塑胶制品有限公司、顾进买卖合同纠纷执行一案，（2021）粤1971民初2500号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12234号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5183号被执行人：何婉滢，女，2001年8月7日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，系（2020）粤0307刑初3150号刑事判决的被告人。关于被执行人何婉滢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初3150号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币五千元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人主动联系我院缴纳罚金五千元，该笔款项已划付至深圳市财政局账户。至此，本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初3150号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初3150号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月十九日书记员  钟 杭
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2809号 原告：王福来，男，1982年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理。原告王福来与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福来的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资24329元、2014年工资69283元，以上共计93612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年9月共欠原告工资93612元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告王福来的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告王福来工资93612元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜 1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1274号娄底市万家红物业服务有限公司、刘云云：本院立案执行的娄底市万家红物业服务有限公司与刘云云物业服务合同纠纷一案，被执行人刘云云已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1558号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执745号申请执行人：杨宏，女，1969年8月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：陈晓波，男，1964年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初800号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晓波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈晓波应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈晓波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈晓波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年八月二日书记员  苏莹莹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2367号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区育红路22号，统一社会信用代码：91210902777788124。法定代表人：杨立学，系公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：边某梅，女，1974年11月27日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告边某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。立案后，原告阜新兴邦物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新兴邦物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十三日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终708号上诉人（原审原告）：邓永珍，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，总经理。上诉人邓永珍因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7324号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人邓永珍预交的二审案件受理费5468元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终708号上诉人（原审原告）：邓永珍，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，总经理。上诉人邓永珍因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7324号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人邓永珍预交的二审案件受理费5468元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执279号之三申请执行人：圆员，女，1984年3月29日出生，蒙古族，无职业，住。被执行人：斯冷格，男，1983年11月23日出生，蒙古族，无职业，住。被执行人：其其格玛，女，1989年5月17日出生，蒙古族，无职业，住。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初436号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人斯冷格、其其格玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯冷格、其其格玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯冷格在财付通支付科技有限公司账户08xxxef@wx.tenpay.com内存款人民币36110元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月三十日书记员 海 双 燕
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10984号之一申请执行人：东莞珂劲电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖大道南222号一楼。法定代表人：黄翠连。被执行人：深圳市美莱恒鑫电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福海街道新和社区新和同富裕工业区14号四层东。法定代表人：韦全芳。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初10448号民事判决书。二、立案执行日期：2021年7月8日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款370816.17元及利息，支付保险费1892.71元，并负担受理费及保全费9410元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国银行深圳分行775767613313的银行账户，冻结期限至2022年8月8日止。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月十九日书记员  林佩君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执2024号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务董事长。被执行人栗俊芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人陶艳芳，女，1983年1月29日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人栗俊芳、陶艳芳公证债权文书纠纷一案中，被执行人栗俊芳、陶艳芳拒不执行（2020）豫0502民初855号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人栗俊芳、陶艳芳名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二一年八月二日书记员  韩长喜
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初299号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张波，男,1971年8月15日出生,汉族,高中文化,农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审,2021年7月30日被刑事拘留，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检刑诉（2021）222号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日零时19分,被告人张波醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由西向东行驶至温县时，与同方向在前林瑞佳驾驶的豫Ｈ×××××（临）号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。张波与林瑞佳已达成赔偿协议并取得谅解。经检验，张波血液中酒精含量为88.80ｍｇ／100ｍ1。2020年12月29日温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：张波负该事故全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张波拘役一个月，并处罚金11000元。被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害人达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月30日起至2021年8月29日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟文楼二〇二一年八月五日书记员  赵亚男
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执428号申请执行人：刘玉明，男，汉族，1973年1月27日生，现住镇赉县旺达小区4号楼8单元301.被执行人：孙立君，男，汉族，1967年1月14日生，现住镇赉县南湖花园小区禾鑫种业门市。被执行人：谭淑珍，女，汉族，1968年6月28日生，现住镇赉县南湖花园小区禾鑫种业门市。申请执行人刘玉明与被执行人孙立君、谭淑珍民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉明于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人孙立君、谭淑珍给付欠款491937.00元及利息。经审查符合立案条件,本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过网络查控将被执行人孙立君、谭淑珍名下的所有银行卡、微信财付通账户、房产等依法予以查封、冻结，并从二人银行卡中依法划拨存款10700元，并已经交付申请执行人刘玉明；二、因被执行人孙立君、谭淑珍拒不履行已经生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产，2021年3月29日我院依法将被执行人孙立君、谭淑珍限制高消费。现经过我院执行，申请执行人与被申请执行人已经达成执行和解协议并且约定好还款日期，申请执行人主动向法院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执428号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二一年八月十九日书记员 李      冠      男
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19357号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：周盼飞，男，1991年2月24日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告周盼飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告周盼飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月29日的透支款51840.08元（其中本金46182.3元，利息2177.63元，费用3480.15元）；2.判令被告支付2020年3月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程的约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。同日，被告因购车需要，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并填写了《中国建设银行信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX1198的信用卡，并发放了8万元的分期购车款，由被告分36期偿还。但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年2月29日，被告累计拖欠原告51840.08元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告周盼飞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年2月29日，被告应向原告偿还信用卡透支款51840.08元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：被告周盼飞于2017年10月23日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡并申请办理分期业务，申请金额8万元，分36期偿还。同时填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》,声明已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。经审核，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1198的信用卡，并于2017年10月25日向被告发8万元分期额度，分期期数为36期，手续费率4%，手续费金额3200元，为一次性收取。原、被告达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》主要约定如下内容：1、双方同意并共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期分期应还款本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，除支付透支利息外，还应每月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低为5元人民币）。3、被告在到期还款日（含）前可选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。4、 若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。5、被告同意以专项分期业务申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。领用协议附件载明了还款违约金等费用的收费标准、收取时间等。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。被告在领取信用卡后未按照约定及时足额还款，截止2020年2月29日，被告因透支产生的信用卡欠款共51840.08元，其中本金46182.3元，利息2177.63元，费用3480.15元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为欠付本金与利息之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年2月29日的欠款本金、利息、费用及自2020年3月1日至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周盼飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截至2020年2月29日止的透支款51840.08元； 二、被告周盼飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以48359.93元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告548元，剩余548元由被告周盼飞负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜        1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1173号原告：青冈县农村信用合作联社。住所地青冈镇城北新区人民大道北路1号。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：生晓夫，职务理事长。委托诉讼代理人：宋贺平，系该联社营业部主任。被告：李某，男，1974年8月1日生，汉族，无职业，现住青冈镇。原告青冈县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已和解，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青冈县农村信用合作联社撤诉。案件受理费495元（已减半收取），由青冈县农村信用合作联社负担。审判员  刘太海二〇二一年八月二十日书记员  刘 岩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1942号之一申请人辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县市。法定代表人杨红颜，该公司总经理。被执行人杨贰印，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。辉县市同力运输服务有限公司申请执行杨贰印服务合同纠纷一案，申请人辉县市同力运输服务有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7490号民事判决书，于2021年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨贰印送达了执行通知书，责令其限期解除与辉县市同力运输服务有限公司于2013年4月22日签订的《车辆挂靠协议书》；将豫Ｇ×××××号陕汽牌货车、豫Ｇ×××××车过户出申请人辉县市同力运输服务有限公司并自行承担过户费用，不得再以申请人名义从事经营活动；支付申请人违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人杨贰印名下存款以5050元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人杨贰印的下落，亦未发现应过户出的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车、豫Ｇ×××××车的下落。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及应过户出的车辆的下落。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨贰印采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十日书记员 郭昶辰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执211号之二申请执行人：王建胜，男，汉族。被执行人：李俊峰，男，汉族。本院在执行申请执行人王建胜与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李俊峰银行账户上的存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李俊峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月三十日书记员  毛银娟
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1461号关于曹美荣申请执行赵辉抚养费纠纷一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保70号申请人：张华珍，女，生于1964年10月20日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。被申请人:王书群，女，生于1970年10月11日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。申请人张华珍根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初1679号民事判决书，于2021年8月10日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人王书群价值192000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初1679号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人王书群价值192000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月十日书记员  田 甜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初 21921号 原告：谢颖。被告：文建新。原告谢颖诉被告文建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢颖到庭参加诉讼。被告文建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告偿还原告利息至实际清偿之日止（自2018年3月11日起，暂计算至2021年5月19日为10193.75元）。事实与理由：2018年3月，经朋友介绍，被告文建新以其经营的建材店周转不开为由向其提出借款请求，其遂向被告的银行卡转账5万元，被告承诺会尽快归还，但经其多次与被告联系，被告均以各种理由推脱，其为维护自身的合法权益，只得诉至法院，请求如前所述。被告文建新未到庭应诉亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告谢颖与被告文建新成为微信好友，被告通过微信向原告发送其中国农业银行卡号（XXXXXXXXXXXXXXX9877），原告遂通过其中国民生银行卡号为XXXXXXXXXXXX8212的账户向被告提供的卡号内转账5万元，同时摘要为：“谢颖借给文建新的周转资金”。庭审中，原告提交中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图，证明其应被告的要求将借款转账至被告指定的收款账户中并明确备注“谢颖借给文建新的周转资金”，其已履行出借义务，随后在向被告催要还款的过程中，被告再次提出出借请求，其当即拒绝，并且被告始终不予偿还借款本金，无奈其诉至法院。审理中，因被告未到庭致本案无调解基础。本院认为，原告谢颖主张被告文建新偿还借款本金5万元，并提交转账凭证及微信聊天记录截图，应当认定原、被告之间已形成借贷关系，被告应偿还原告借款本金5万元。原告主张被告向其支付自2018年3月11日起按照年利率6.3%计算的利息，双方并未就借款利息及借款期限进行约定，故被告应自原告起诉之日即2021年5月27日起以5万元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告文建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文建新于本判决生效之日起十日内偿还原告谢颖借款本金5万元并承担逾期还款违约责任（以借款本金5万元为基数自2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由被告文建新负担，于本判决确定给付之日一并支付原告谢颖。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      李  想                         二〇二一年八月十八日   法官助理      徐祥辉书 记 员      田晓艳  1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1350号之一申请执行人：李黑妞，女，1986年4月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：尚涛，男，1979年3月8日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李黑妞与被执行人尚涛买卖合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款28000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年5月27日、6月29日、8月4日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、2021年6月11日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年6月11日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳信息。5、本院于2021年6月29日将被执行人名下的豫Ｃ×××××号车辆查封，查封期限二年，查封期限届满如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；未实际扣押该车辆。6、本院将冻结的被执行人财付通账户1658.92元扣划由申请执行人领取。被执行人自动履行3500元。7、本院于2021年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权5158.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年八月二十五日书记员  陈如意
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2021）陕0621民初749号 原告：白xx，男，农民，公民身份号码：61062XXXX402282419。     诉讼委托代理人：孙xx，女，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，住址及职业同上，公民身份号码：61062XXXX505242428，系白xx妻子。被告：xx县自然资源局。统一社会信用代码：11610621MB2991389F。住所地：xx省xx市xx县XX街XX巷。法定代表人：白xx，该局局长。原告白xx与被告延长县自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告白xx于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白xx自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白江安撤回起诉。案件受理费34747元，减半收取17373.5元，由原告白xx负担。审  判  员     房国平二〇二一年八月十一日 法 官助 理     刘  鹏 书  记  员     薛纪红 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1161号解除保全申请人：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301677900131Y。法定代表人：景常荣，该公司经理。被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟再文，该公司董事长。解除保全申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司与被申请人陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3618号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司于2021年8月2日向本院申请解除对被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行存款2900000元或其他等值财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保316号执行裁定书，于2021年3月17日冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户1个。现解除保全申请人申请解除对陕西航天建设集团有限公司名下银行存款2900000元或其他等值财产的查封、冻结。本院于2021年8月6日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3618号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩     二〇二一年八月十日  书    记    员     赵  晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢579号之三申请执行人：杭州恒益轩投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91330110MA27WRLN7M，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道易居时代公寓20-3号二楼205室。执行事务合伙人：曹海啸。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司。法定代表人：钱永根，该公司董事长。申请执行人杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）园商初字第03005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付债权转让对价人民币3000000元，并支付自2015年12月15日起至实际清偿日止的违约金（以3000000元中的未付部分为基数，按照每日万分之五计算）。二、驳回原告华夏银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币15871元，由原告华夏银行股份有限公司苏州分行负担471元，被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司负担15400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”均退信。2、2020年11月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月6日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；②被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1233477.09元，扣除本案执行费人民币32554元后尚余人民币1200923.09元，已退付申请执行人。5、2020年11月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月16日，本院依法裁定拍卖第三人苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里乌桥村8室、9室不动产、位于苏州市××区黎里镇××村土地使用权，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。嗣后，本院财产处分组对上述不动产进行现场调查，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对上述不动产进行了现场评估。7、2021年2月24日，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司向本院表示本次拍卖的不动产坐落错杂,且与厂区内其他不动产由管道进行连接，如强制分割可能造成不动产价值减损、生产设施毁损，建议本院对不动产及土地使用权进行整体拍卖。嗣后，本院对剩余部分不动产及土地使用权处分权进行商情，首查封法院将处分权移交本院。8、2021年6月18日，本院拍卖第三人苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里乌桥村不动产【权证号分别为：25013424、25013423、05003894、25013419、25013420、25013421、25013422、25013425、25013418】、位于苏州市××区黎里镇××村土地使用权【权证号分别为：吴国用（2004）第1004201号、吴国用（2005）第1004260号】，并将拍卖裁定书送达双方当事人。嗣后，因案外人向本院提出执行异议，本院对该异议予以立案审查，待异议审查结束后本院再恢复对上述不动产及土地使用权的处置程序。9、2021年7月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人、第三人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2021年8月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。11、2021年8月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币3015400元，实际执行到位人民币1200923.09元，尚未执行到位人民币1814476.91元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币32554元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二一年八月十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终8803号上诉人（原审原告）：崔某，女，1941年6月4日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛某1，女，1967年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：薛某2，男，1966年1月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：薛某3，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人崔某因与被上诉人薛某1、薛某2、薛某3赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：1.依法改判由三被上诉人共同承担上诉人医疗费10599.14元；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：一审法院对于事实的认定不准确，一审法院依据医疗费由薛某1个人支付，并非上诉人支出为由，不支持上诉人医疗费均摊的诉求是与事实不符的。事实是2020年11月份上诉人感觉身体不适，在家中昏倒，邻居发现后通知了薛某1，薛某1回家后第一时间将上诉人送至医院治疗，并垫付了医疗费10599.14元。住院期间，只有薛某1在医院陪护，其他子女均未到场。所以上诉人住院期间所产生的医疗费系由薛某1向医院付款结算，实际上该款项是薛某1替上诉人垫付的。上诉人也询问过医疗费的问题，各子女也都同意均摊。一审中薛某3也同意医疗费均摊。薛某1辩称，同意上诉人的意见。薛某2辩称，不同意分担。薛某3辩称，不同意分担。崔某向一审法院起诉请求：1.判令三被告自2020年12月1日起每人每月支付赡养费500元；2.判令三被告承担原告医疗费10599.14元；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：崔某育有四子女：薛某1、薛某4、薛某3、薛某2，并将四子女抚养成人。崔某于2020冬天生病住院医疗费个人支付金额为10122.41元，崔某在庭审中称上述医疗费由薛某1支付。其还称自2020年起，每年有养老保险2600元左右。原、被告均认可薛某4卧床不能自理，没有经济能力支付赡养费。一审法院认为，本案系赡养费纠纷。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。至于赡养费的数额，应当综合考虑被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力酌情确定。本案中，崔某已过古稀之年，体弱多病，虽每年有养老金2600元左右，但根据其身体健康状况，不能充分满足日常生活的实际需要，参照青岛市农村居民人均消费性支出，结合原告现状，原告主张被告给付赡养费的标准起始和时间并无不当，法院予以支持。关于原告主张的医疗费，原告自认医疗费由薛某1支付，并非其支出，故对其该项主张，法院不予支持。另外，子女对父母的赡养扶助义务，亦应涵盖精神关心、生活照顾等多方面的内容。赡养人有义务保证被赡养人生活充实、精神愉快。被告作为晚辈应在今后的日常生活及精神上给予原告更多的关心和照顾，如经常看望、问候，生病时帮助去医治、看护等，让原告身心愉快地安度晚年。希望双方能互谅互让，相互增加沟通，营造和睦家庭氛围。判决：一、被告薛某1、薛某3、薛某2均于判决生效之日起十日内给付原告崔某2020年12月至2021年5月期间的赡养费3000元；二、自2021年6月1日起，被告薛某1、薛某3、薛某2每人每月给付原告崔某赡养费500元，上述赡养费均应于每月15日前付清；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取，原告已预交），由被告薛某1负担10元，薛某3负担11元、薛某2负担11元，于判决生效之日起十日内分别给付原告崔某。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为一审未支持崔某的医疗费请求是否正确。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额，应当综合考虑被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力酌情确定。具体到本案，崔某所主张的医疗费应当由其子女分担，但是该医疗费已经由薛某1垫付，无论由谁先行支付崔某医疗费，系其履行法定赡养义务的行为，无权向崔某本人追偿，即崔某的子女与崔某之间不存在医疗费的债权请求权，崔某未实际支出该医疗费，也未为此对外负担债务，一审法院不支持其该项请求依据充分，本院予以维持。但是，薛某1、薛某2、薛某3等赡养人都有义务负担崔某的医疗费，因此，薛某1对于超出自己应负担的部分，可根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，向薛某2、薛某3等赡养人追偿，而不是由被赡养人崔某主张该项权利。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审 判 长 伍亚荣审 判 员 张好栋审 判 员 于水清二〇二一年八月十八日法官助理 苏雨彤书 记 员 李 勇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6553号原告：河北银行股份有限公司保定复兴路支行，住所地河北省保定市复兴中路1771号。法定代表人：张雅丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚泽昊，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘岩，系该公司员工。被告：姚立新，女，1968年9月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：王东升，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行与被告姚立新、王东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北银行股份有限公司保定复兴路支行负担。审判员  刘建国二〇二一年八月二十日书记员  赵潇铖
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1289号之一申请执行人郭玉希，男，1959年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘军伟，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请人郭玉希申请执行被执行人刘军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初4242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘军伟偿还郭玉希借款6万元及利息，因刘军伟未按上述生效法律文书履行义务，郭玉希向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘军伟名下银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军伟负有继续向申请执行人郭玉希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月二十五日书记员 韩长喜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执998号之一申请执行人：赵珏琳，女，1970年4月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：胡晓英，女，1985年7月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵珏琳与被执行人胡晓英民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1142号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告胡晓英归还原告赵珏琳借款本金139.9937万元，并支付相应利息（其中50万元从2018年10月13日起算，22.5万元从2017年7月1日起算，50万元从2016年2月21日起算，9.4937万元从2016年4月1日起算，均按年利率6%计算至2019年8月19日止。对8万元从2015年8月1日至2017年7月31日按年利率1%计算利息，从2017年8月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算。对139.9937万元从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告赵珏琳的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023817）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9465元、公告费300元，合计9765元，由原告负担1850元，被告负担7915元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳7615元，逾期不缴则强制执行。被告应向原告支付300元。原告预缴的7615元，本院予以退回。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，立案标的为1663892.54元。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月3日、2021年8月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年8月6日以（2020）苏0507执1786号案件通过网格调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。4、2021年8月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于4月12日对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月11日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币1663892.54元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1663892.54元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十八日zdqz书记员  桑成海
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3712号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人:赵松淼，职务:总经理。委托诉讼代理人:刘文广，系该公司员工。上诉人（原审被告）:濮阳市二飞运输有限公司，住所地:濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2095号。法定代表人:马琴,职务:经理。委托诉讼代理人：黄自胜，男，1981年11月15日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）:张艳敏,女，1976年9月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:李西涛，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕峰,男，1978年1月12日生，汉族,住滑县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、濮阳市二飞运输有限公司因与被上诉人张艳敏、吕峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：不服一审判决中部分判决8201.72元，请求依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据事故认定书，吕峰驾驶的车辆存在严重超载违法行为，根据商业险保险条款第二十七条第二项违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率的规定，要求判决商业险10%部分8201.72元免赔。张艳敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判定赔偿金额公平合理，请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司上诉认为应扣除10%免赔率的上诉请求，其依据的商业条款系格式条款，其上诉请求不应得到支持。吕峰辩称，我投保商业险是为了抵抗风险，上诉人上诉理由不能成立。濮阳市二飞运输有限公司辩称，对上诉人免赔10%的上诉理由不认可，公司有错误应当由交警部门进行处罚，但是不是拒赔的理由。濮阳市二飞运输有限公司上诉请求：上诉人为张艳敏垫付30000元，一审判决未予处理，要求返还。张艳敏辩称，答辩人没有收到该公司垫付的款项，上诉人上诉理由不能成立。吕峰辩称，濮阳市二飞运输有限公司没有垫付款项，是该公司扣了我的工资款垫付给张艳敏的。太平洋保险公司辩称，30000元经法院核实查明之后，同意在赔偿款中扣除30000元支付给张艳敏。张艳敏向一审起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、车损、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计269000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月19日06时许，在滑县边，吕峰驾驶豫ＪＣ0218重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型自卸半挂车沿道大路自西向东行驶时，与前方同向行驶张兴开驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，张兴开当场死亡的道路交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，吕峰负此事故的全部责任。受害人张兴开，1941年生；豫ＪＣ0218重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型自卸半挂车在被告太平洋保险公司投有交强险和100万元的三责险，事故发生在保险期内；河南省2021年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34750.34元／年，在岗职工平均工资为71351元／年。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经滑县公安交通警察大队认定，吕峰负此事故的全部责任，对该责任认定书的效力，予以认定；因肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在三者险责任限额内赔偿。原告的合理损失有：1、死亡赔偿金173751.70元（34750.34元/年×5年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费35675.50元（71351元/年÷2）；4、处理丧葬事宜的误工费2590元（47272元/年÷365×10天×2人）。原告主张的车损、交通费、停尸费等证据不足，不予支持；被告太平洋保险公司答辩车辆超载应当免赔10%的意见，但未提交证据予以证明，对该答辩意见不予采纳；被告太平洋保险公司的其他答辩意见证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张艳敏死亡赔偿金130000元、精神抚慰金50000元共计180000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告张艳敏其余死亡赔偿金43751.70元、丧葬费35675.50元、处理丧葬事宜费用2590元共计82017.20元；三、驳回原告张艳敏的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。濮阳市二飞运输有限公司上诉主张其为张艳敏垫付30000元，其委托诉讼代理人黄自胜主张该款项系其本人垫付，并非公司垫付，吕峰也主张系其本人垫付。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，吕峰驾驶案涉车辆发生交通事故，并负事故全部责任，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，一审判决太平洋保险公司在交强险和三者险范围内承担责任并无不当。太平洋保险公司上诉认为，根据保险条款规定，商业险应当免赔10%，对于减轻保险人责任的条款，太平洋保险公司未提供证据证明其尽到了提示义务，故对该上诉理由，本院不予采信。濮阳市二飞运输有限公司上诉主张其为张艳敏垫付30000元，张艳敏不予认可，该公司委托诉讼代理人黄自胜、被上诉人吕峰也分别主张该30000元系自己垫付，对该情况各方有争议，且一审时，濮阳市二飞运输有限公司、吕峰未到庭参加诉讼，也未主张返还垫付款，对濮阳市二飞运输有限公司该上诉主张，二审不予处理，权利人可以另行主张。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、濮阳市二飞运输有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担50元，濮阳市二飞运输有限公司负担550元。本判决为终审判决。审 判 长 付文华审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年八月三十日法官助理 谢跃楠书 记 员 郭培培
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执481号综合审判庭、朱某某：本院执行的朱某某犯诈骗罪一案，执行标的为朱某某需缴纳罚金5000元。本案执行过程中被执行人现已自动履行执行完毕，至此，本院刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2021）晋0524刑初15号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1229号申请执行人：王东亮，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：何亚格，男，汉族，1989年12月11日生，住河南省洛阳市涧西区，现住伊川县野狐岭村建新区。被执行人：陈培培，女，汉族，1989年2月25日生，住河南省洛阳市涧西区，现住伊川县野狐岭村建新区。王东亮申请执行何亚格、陈培培借款合同纠纷一案，申请执行人王东亮向本院申请执行，本院依法立案执行（2019）豫0329民初4783号民事调解书要求被执行人偿还案件款345000元。在执行过程中1、本院于2021年5月26日电子送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，被执行人未履行也未申报财产。2、本院分别三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人何亚格名下位于伊川县荆山名邸二期2-2902房产本案已轮候查封，发现被执行人名下车辆两台本案轮候查封，未发现土地、公积金等可供执行的财产。3、于2021年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。4、本院于2021年8月25日作出拘留决定书，因未实际控制被执行人，未实际采取拘留措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权345000元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0329民初4783号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘东亮二〇二一年八月二十六日法官助理 张亚琼书 记 员 胡得锋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初10091号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，公司员工。被告：东莞市厚街漫由者手表店，住所地东莞市厚街镇宝屯社区康乐北路6号厚街万达广场5栋1817，统一社会信用代码92441900MA50B3KJ7P。责任人：史顺兵。被告：史顺兵，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告东莞市厚街漫由者手表店、史顺兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1974元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年八月十一日书记员  袁悦