wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保128号申请人：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村，统一社会信用代码91341523062460889U。法定代表人：周维来，总经理。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：安徽万兴建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区北京路1066号综合楼15层，统一社会信用代码91340100791853973A。法定代表人：刘同尧，执行董事。申请人安徽华超混凝土有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽万兴建设集团有限公司在徽商银行合肥墩支行（账号10×××87）存款52万元予以保全。申请人以其所有的皖Ｎ×××××号徐工牌机动车为上述提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽万兴建设集团有限公司在徽商银行合肥墩支行（账号10×××87）存款52万元；二、查封申请人安徽华超混凝土有限公司所有的皖Ｎ×××××号徐工牌机动车。以上保全措施期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费3120元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国宏二〇二一年八月三十一日法官助理 戚应豪书 记 员 张 莉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115执保806号解除保全申请人：张尚辉，男，1983年11月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被申请人：沈阳九吾志建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：仇禹，系公司经理。申请人张尚辉与被申请人沈阳九吾志建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出的（2021）辽0115民初2807号民事裁定，已经冻结被申请人沈阳九吾志建筑工程有限公司存款人民币6.2万元或其他等价值财产。原告张尚辉于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告因与被告自行达成调解意向申请解除保全，符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告沈阳九吾志建筑工程有限公司存款人民币6.2万元或其他等价值财产的冻结。案件申请费640元，由申请人张尚辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯天依二〇二一年八月二十六日书记员  张 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初4047号 原告：周瑶，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码：915002405520023463。法定代表人：冯天剑，该公司执行董事兼经理。原告周瑶与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告周瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周瑶撤回起诉处理。  审 判 员 梁  蓉                               二〇二一年八月二十五日 法 官助 理   宋来勇   书  记  员    刘兰欣   - 1 -
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4142号原告：罗攀，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：万传波，常德市武陵区新星法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市武陵区新星法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：杨国香，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨尚易，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心A栋10层1003-1010室。负责人：肖勇，该公司经理。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告罗攀与被告杨国香、杨尚易、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月17日，罗攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗攀撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由罗攀负担。审 判 员 贾清清二〇二一年八月十七日法官助理 沈 勋书 记 员 陈 虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4634号原告：深圳市芯童话贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区宝安大道6054号3栋万科金色领域B单元903，统一社会信用代码91440300MA5GG2AK0G。法定代表人：王大鹏。被告：泸州老窖怀旧酒类营销有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路812号，统一社会信用代码91510504797884893R。法定代表人：牟守先。委托诉讼代理人：倪强，男，汉族，1984年11月12日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。本院在审理原告深圳市芯童话贸易有限公司诉被告泸州老窖怀旧酒类营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市芯童话贸易有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州老窖怀旧酒类营销有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市芯童话贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市芯童话贸易有限公司撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告深圳市芯童话贸易有限公司负担。审判员  韦勇二〇二一年八月十七日书记员  陈枭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10645号原告：霍允谭，男，1968年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。        被告：韩振东，男，1976年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：朱红玉，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。        原告霍允谭与被告韩振东、朱红玉不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告霍允谭于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许霍允谭撤诉。        案件受理费减半收取计477元，由原告霍允谭负担。        审判员    蔡涛二〇二一年八月二十日书记员    李悦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6572号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、刘明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保61号申请人：阮可宏，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人:刘结早，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现羁押于福建省莆田市第二看守所。法定代表人：张莉，该公司总经理。本院受理的阮可宏与刘结早民间借贷纠纷一案，申请人阮可宏于2021年8月9日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人刘结早名下银行账户存款或者相应财产内544300元予以暂扣、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘结早银行账户存款（以544300元为限额），或查封、扣押被申请人刘结早等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年八月九日书记员 叶晓坤安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保61号申请人：阮可宏，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人:刘结早，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现羁押于福建省莆田市第二看守所。法定代表人：张莉，该公司总经理。本院受理的阮可宏与刘结早民间借贷纠纷一案，申请人阮可宏于2021年8月9日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人刘结早名下银行账户存款或者相应财产内544300元予以暂扣、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘结早银行账户存款（以544300元为限额），或查封、扣押被申请人刘结早等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年八月九日书记员 叶晓坤
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1653号于坤与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初1722号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，于坤向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初1722号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二一年八月二日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2682号原告：刘军，男，1970年12月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：赵跃华，郴州市阳光志愿者协会法务专员，代理权限系特别授权。被告：欧阳专专，男，1981年11月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国太平洋财产保险有限公司桂阳支公司，住所地桂阳县鹿峰街道芙蓉东路与文化路交汇处中裕湖光山色1栋103-105、203-205门面。原告刘军诉被告欧阳专专、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘军于2021年8月5日向本院提交撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司的起诉。审 判 员 廖中元二〇二一年八月五日法官助理 王 菲书 记 员 张华翌
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2666号原告：张建华，男，汉族，1978年12月27日出生，住新化县梅苑开发区（现上渡街道）望城街散居户。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：方鸽平，男，汉族，1978年3月29日出生，住新化县。原告张建华与被告方鸽平、陈海宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年8月12日，原告张建华撤回了对被告陈海宾的起诉。原告张建华的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告方鸽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华请求本院：1、依法判令被告立即偿还其所借原告本金15,000元及自2018年6月1日开始、以15,000元本金为基数，按年利率6%的标准计算、支付至2021年4月30日止的利息2,626.03元（至此，本息小计17,626.03元）；自2021年5月1日开始，以15,000元本金为基数、按年利率6%的标准计算、支付利息至清偿之日止；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告方鸽平原本是同事（新化县畜牧水产局），故自2018年3月开始，被告便以其要做生意、需要资金周转等为由而开口向原告借钱。碍于同事关系，且考虑到对方有正式工作、有固定收入，原告便于2018年3月28日、2018年3月30日、2018年4月3日、2018年5月23日分别借给被告4,000元、4,000元、5,000元、2,000元（共计15,000元）。与此同时，被告承诺会在2018年5月底还清全部借款。然事实上，等到了2018年5月底原告向被告催讨前述借款的时候，被告却始终以其经济紧张、暂时无力偿付等为由而拖延还款至今。特别令人气愤的是，到了2020年原告再找被告催款时，被告竟然拒不露面，甚至拒接原告的电话！综上可见，原、被告间的民间借贷关系是合法、有效的，依法、依理应当受到法律的严格保护。被告理应及时、足额地向原告清偿债务本息，到期后其以经济紧张、无力偿付等为由而拖延给付、甚至到后来拒接原告电话、拒不露面的行为，已严重违背了诚实、信用原则，严重侵害了原告的合法权益。基此，今特根据我国《民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等之相关规定起诉前来，恳请判如所求，以维权益为感。被告方鸽平庭前答辩要点：借款属实，但目前压力太大。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张建华与被告方鸽平均系新化县畜牧水产局职工。2018年3月开始，被告便以其要做生意、需要资金周转为由向原告借款，原告碍于同事关系，便于2018年3月28日、2018年3月30日、2018年4月3日、2018年5月23日通过微信转账方式分四次分别借给被告4,000元、4,000元、5,000元、2,000元（共计15,000元），双方没有约定利息，原告也未要求被告出具借据。后原告多次催讨，被告一直以经济紧张、暂时无力偿还为由未履行还款义务，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方鸽平向原告张建华借款，原告同意并足额给付了借款，被告承诺了还款期限，虽然原告未要求被告出具借款，但双方之间形成了事实上的民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。在被告未按约定履行义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告张建华要求被告方鸽平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2021.1.1》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告张建华要求被告方鸽平支付利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告方鸽平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方鸽平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张建华的借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告方鸽平负担180元，由原告张建华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇二一年八月十九日法官 助理  彭方群代理书记员  曾清华附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用（2021.1.1施行）窗体顶端第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异110号案外人:李某，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：沈某,男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：任某，女，1958年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行沈某与任某民间借贷纠纷一案中，案外人李某向本院提出执行异议。在异议审查过程中，李某于2021年8月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人李某的撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予李某撤回异议申请。审判长  张建蒙审判员  赵 亮审判员  孟明轩二〇二一年八月十二日书记员  杨 倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11866号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李佰平，男，1963年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李技，男，1988年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李佰平、李技借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武,被告李佰平到庭参加了诉讼。被告李技经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金67625.24 元，利息、滞纳费40214.48元（按照年利率24%计算，自2019年1月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2028元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2016年10月18日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告李佰平承认借款属实，其是李技父亲，借款是用于经营，但因疫情原因导致其没有收入，需要宽限时间偿还。  被告李技经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。被告李技签订《共同还款承诺书》，承诺与被告李佰平共同偿还欠款。合同签订后，原告于2016年10月18日向被告发放贷款200000元整。2019年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金67625.24 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2028元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告李技签订《共同还款承诺书》，承诺与被告李佰平共同偿还欠款，现原告要求其承担连带还款责任，于法有据，应予支持。原告依约向被告发放借款,但被告李佰平、李技未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李佰平、李技承担相应的违约责任。原告在2016年10月18日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为67625.24 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李佰平、李技偿还贷款本金67625.24 元，利息、滞纳费（以67625.24元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2028元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佰平、李技于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金67625.24 元及利息、滞纳费（以67625.24元为基数，自2019年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告李佰平、李技于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2028元。案件受理费1249元（已减半），由被告李佰平、李技承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执853号申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。法定代表人：张海赋，任理事长职务。被执行人：韩继才，男，1962年3月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：丁淑娥，女，1962年9月24日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。被执行人：尚显明，男，1963年10月10日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。被执行人：齐春双，男，1974年2月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：鞠长林，男，1965年2月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人韩继才、丁淑娥、尚显明、齐春双、鞠长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款1790000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人韩继才、丁淑娥、尚显明、齐春双、鞠长林双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1955号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十日书记员  陈冀宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2864号申请执行人：南京芯摩微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1QFM3M32，住所地南京江北新区。法定代表人：郭亚勤，该公司经理。被执行人：王坤，女，1979年7月24日生，汉族，住丰县。申请执行人南京芯摩微电子科技有限公司与被执行人王坤买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2021)苏03民终1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王坤银行存款120000元或扣留、提取其收入120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月十六日书记员 李恒欣
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1449号凌海市某某、李某某：凌海市某某与李某某xxxx文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9806号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：陶鹏程，男，1981年11月8日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人陶鹏程金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人陶鹏程名下的银行存款170000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶鹏程名下的银行存款170000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费1370元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执897号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼，统一社会信用代码91341000568978968L。法定代表人：孙元芹，总经理。委托代理人：洪伟，安徽。被执行人：周国利，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司与周国利保险人代位求偿权纠纷一案中，2021年8月6日双方当事人在本院主持下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1002执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年八月九日书记员  吴右臣安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执897号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼，统一社会信用代码91341000568978968L。法定代表人：孙元芹，总经理。委托代理人：洪伟，安徽。被执行人：周国利，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司与周国利保险人代位求偿权纠纷一案中，2021年8月6日双方当事人在本院主持下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1002执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年八月九日书记员  吴右臣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21106号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吕富清，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56369号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吕富清于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,944元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,207.5元。本院于2021年8月4日向被执行人吕富清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吕富清于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吕富清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吕富清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吕富清名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人吕富清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人吕富清其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吕富清继续履行债务的权利，被执行人吕富清仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吕富清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢202号申请执行人：罗国柱，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人：王世华，男，1962年5月1日出生，汉族，住汝南县。罗国柱与王世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1186号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月24日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱25000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年3月26日、8月11日，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到王世华的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人王世华家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人罗国柱送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人王世华送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人王世华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过网络执行查控系统,2021年3月29日、4月3日，冻结被执行人王世华两个银行账户金额，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已通过短信方式向申请执行人罗国柱告知：已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施、惩戒措施、无查到可供执行财产将依法终结本次执行程序及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1186号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵海岗二〇二一年八月二十日书记员  叶 飞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1879号之一原告：刘明合，男，1939年8月16日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县兴旺镇猫儿沟村四组。委托诉讼代理人：郑超琼，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：杨巧，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省安市岳池县秦溪镇小清溪村一组48号。被告：南充荣兴汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心内卡车区域174号，统一社会信用代码91511302563279615Q。法定代表人：李让认。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路五、七、九、十一号，统一社会信用代码91511300759745964H。法定代表人：全果。原告刘明合与被告杨巧、南充荣兴汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘明合于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明合的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明合撤诉。案件受理费1,350元，由原告刘明合负担。审判员  胡文军二〇二一年八月二十三日书记员  谯 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2747号龙XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送龙XX罚金纠纷一案，因被执行人龙XX履行（2014）碧刑初字第464号刑事判决书确定的缴纳案款500元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异92号异议人（案外人）：杨琪，女，1981年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋海伦（杨琪之夫），现住淄博市张店区。申请执行人：崔栓红，男，1969年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：满志岗，北京市开越律师事务所律师。被执行人：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。被执行人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区体育场街道办事处人民东路33号院内24号楼208室。法定代表人：杜吉鹏，执行董事兼经理。在本院执行申请执行人崔栓红与被执行人杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨琪对本院执行坐落于张店区住宅楼021101号、021102号房产不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨琪称，请求解除对坐落于张店区住宅楼021101号、021102号房产的查封，“终止”对上述房产的执行。事实和理由：异议人分别于2016年9月28日、2016年10月26日与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由异议人购买涉案房产，并已根据山东万鹏房地产开发有限公司与淄博翰大房地产发展有限公司签订的合作合同向淄博翰大房地产发展有限公司交付全部购房款，异议人为涉案房产的权利人。另涉案房产仅为备案房产，现为预查封，对预查封房产不能强制执行。故提出执行异议。崔栓红称，异议人的异议请求不成立，应予驳回。经审查查明，申请人崔栓红、杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司司法确认调解协议一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁0306民特78号民事裁定，审查查明：“申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月27日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司返还崔栓红借款本金117万元，具体支付方式：于2021年5月31日前返还50万元、2021年10月30日前返还67万元；若杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司未履行上述任意一期还款义务，需以借款95万元的剩余本金为基数自2017年7月15日起按照年利率15%至实际清偿之日支付崔栓红借款利息，崔栓红可就全部剩余未付款项及利息申请强制执行；二、崔栓红自愿放弃其他诉讼请求。”裁定：“申请人崔栓红、杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司于2021年4月27日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”上述裁定作出后，因杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司未履行调解协议给付义务，崔栓红申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，案号为（2021）鲁0306执819号。执行过程中，本院于2021年6月18日对坐落于张店区住宅楼021101号、021102号等五套房产予以查封。2021年7月5日，本院作出（2021）鲁0306执819号之一执行裁定，裁定：“拍卖被执行人山东万鹏房地产开发有限公司坐落于张店区住宅楼021102号房产、021101号房产、020704号房产、021103号房产、021104号房产（以上房产预售证号均为：Ｙ02-1000520）。”另查明，坐落于张店区住宅楼021102号、021101号房产备案登记在杨琪名下，合同编号分别为20160921ＡＡＮ45ＦＨＷ7ＸＫＰ、20161026ＤＶＷＭＱ2ＧＭＹＵＺ2，预售证号均为Ｙ02-1000520。杨琪于2016年9月28日、2016年10月26日与山东万鹏房地产开发有限公司签订编号为20160921ＡＡＮ45ＦＨＷ7ＸＫＰ、20161026ＤＶＷＭＱ2ＧＭＹＵＺ2商品房买卖合同（预售）两份，由杨琪以276080.00元、372260.00元购买坐落于张店区住宅楼021102号、楼021101号房产。2016年9月9日、2016年10月20日，淄博翰大房地产发展有限公司向杨琪出具收到4号住宅楼021102号房产购房款56080.00元、4号住宅楼021101号房产购房款75260.00元收据各一份；2019年4月26日，淄博翰大房地产发展有限公司向杨琪出具收到4号住宅楼021102号房产购房款220000.00元、4号住宅楼021101号房产购房款房297000.00元收据一份。涉案房产现未向异议人交付。异议人另提交山东万鹏房地产开发有限公司与淄博翰大房地产发展有限公司于2014年7月17日签订的合作合同一份，主张根据该合同涉案房产购房款由淄博翰大房地产发展有限公司收取。本院认为，异议人请求解除对涉案房产的查封及“终止”执行，实质是对涉案房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案涉案房产由被执行人山东万鹏房地产开发有限公司开发建设，仅备案登记在异议人名下，在物权未设立或未发生变动前，权利人应为山东万鹏房地产开发有限公司，且涉案房产未向异议人交付，故异议人所提异议不符合上述第二十八条规定情形；异议人也未提交证据证实所购商品房系用于居住且其名下再无其他用于居住的房屋，所提异议亦不符合上述第二十九条规定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案被执行人山东万鹏房地产开发有限公司不履行法律义务，本院裁定对涉案房产予以拍卖，符合法律规定。故异议人的权利不能排除执行，异议人的异议请求不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人杨琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  李红秀二〇二一年八月十七日书 记 员  李 芳
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执4173号任帅与曾湖俊买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初5239号民事调解书已经发生法律效力。曾湖俊未主动履行生效法律文书确定的义务，任帅向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款21371.7元，发还任帅案款21154.7元，收取执行费217元。至2021年8月13日为止，任帅向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执4173号案件执行完毕。二〇二一年八月十三日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异19号异议人（被执行人）：张德华，男，1981年4月18日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。申请执行人：丁妙妙，女，1991年9月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人丁妙妙与被执行人张德华离婚纠纷一案中，被执行人张德华提出执行异议。本院于2021年8月6日立案。异议人提出如下请求：请求依法裁定中止执行桃江县人民法院（2019）湘0922民初68号民事判决书。事实和理由：1、申请执行已经超过2年的申请时效。2、（2019）湘0922民初68号民事判决书确认被扶养人张予丁不是他与丁妙妙的婚生子，他无需承担抚养费。在（2019）湘0922民初68号案件审理期间，他在服刑，在庭审中，他提出要求亲子鉴定，但被法院拒绝，根据张予丁于2016年8月22日出生的事实及他与丁妙妙相识相处的客观情况，他有理由认为，张予丁并非他与丁妙妙的婚生子，无需承担抚养费。3、丁妙妙剥夺了他的探视权，他拒绝支付抚养费。4、在他服刑期间，丁妙妙占有了夫妻共有财产，在共同财产分割之前，丁妙妙对财产进行了变卖，丁妙妙占有共同财产，他有权申请中止执行。经审查查明：丁妙妙与张德华离婚纠纷案，本院受理后，于2019年3月5日作出（2019）湘0922民初68号民事判决书，判决：一、准予丁妙妙与张德华离婚；二、子女抚养：婚生女儿张予丁由丁妙妙抚养成人，张德华负担张予丁抚养费、教育费、医疗费100000元；三、张德华赔偿丁妙妙精神抚慰金10000元；上述二、三项合计由张德华给付丁妙妙110000元，限于本判决生效后六个月内付清。2019年3月6日，（2019）湘0922民初68号民事判决书送达给了张德华、丁妙妙。判决生效后，张德华没有履行给付义务，丁妙妙于2021年3月19日向本院申请执行。本院认为，一、关于是否超过申请执行时效的问题。（2019）湘0922民初68号民事判决书送达时间为2019年3月6日，则判决书生效时间为2019年3月22日，判决书确定的履行时间为判决书生效后六个月内，即2019年9月22日前。申请执行的时效为2年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，即丁妙妙的申请执行时效到期日为2021年9月21日，丁妙妙在2021年3月19日申请执行并没有超过时效，张德华认为本案超申请执行时效的主张不能成立。二、关于张予丁是否系婚生子及张德华是否应支付抚养费的问题。涉案判决书已经对上述问题进行了认定，张德华对上述问题提出异议系对判决书的异议，应通过申请再审处理。三、关于探视权的问题。子女抚养费的支付是法定义务，给付抚养费不能附加任何条件，张德华如果认为丁妙妙剥夺了其探视权，应另案起诉处理。四、关于丁妙妙是否转移夫妻共有财产的问题，该问题不属于执行异议的范畴，应另案起诉处理。综上，张德华的异议申请不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张德华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李习军审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5980号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：梅光春，男，1991年04月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梅光春融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人梅光春按判决书确定的给付内容支付借款本金82162.09元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5980号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4840号原告：司宪荣，女，1972年1月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：崔国明，系榆树市八号法律服务所法律工作者。        被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。        法定代表人：陈亚民，厂长。        原告司宪荣与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宪荣的委托诉讼代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。        原告司宪荣向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1989年2月至2005年5月存在事实的劳动关系。事实和理由：原告于1989年2月在榆树市化肥厂储运科做挑煤球工人，一直工作至2005年5月，化肥厂停业。期间，原告与被告存在事实的劳动关系。为此，依法起诉，请求法院依法判决。        被告榆树市化肥厂未到庭，亦未提出书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告司宪荣于1989年2月进入榆树市化肥厂工作，工作至2005年5月，被告停业。2021年7月23日，原告司宪荣以被告榆树市化肥厂为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告司宪荣为要求确认其自1989年2月至2005年5月与被告榆树市化肥厂存在劳动关系诉至本院。        本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告司宪荣提供的工资计算单及证人卢凤义证言等证据能够证明其自1989年2月至2005年5月与被告榆树市化肥厂存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：        确认原告司宪荣与被告榆树市化肥厂在1989年2月至2005年5月期间存在劳动关系。        案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘思慧二〇二一年八月十三日书记员    苏礼
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4459号原告：吴雁，女1973年8月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王伟，系安达市福满堂自选火锅店推荐。被告：孙学勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住安达市。原告吴雁与被告孙学勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。吴雁向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，返还押金13,000.00元;2.返还疫情期间租金6,600.00元（二个月）；3.赔偿营业期间渗水损失1,600.00元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月28日，原被告签订房屋租赁合同。原告营业后发现地下渗水影响营业，多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴雁以孙学勇为被告向本院提起诉讼，而吴雁向本院提交的证据显示孙学勇是受孙学智的委托，与吴雁签订的房屋租赁合同，该合同的相对方并非孙学勇，故孙学勇不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回吴雁的起诉。案件受理费165.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年八月十一日书记员  季 楠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3766号原告：卢占举，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，身份证号码：320325196412126239，住邳州市赵墩镇闫家村马北组791号。被告：陈海淼，女，1976年7月4日生，汉族，居民，身份证号码：32038219760704004X，住邳州市赵墩镇闫家街道凯瑞大酒店。被告：徐新安(原山东天基建筑安装工程有限公司股东)，男，1973年5月26日出生，汉族，住枣庄市光明大道S5019号。被告：张鹏勇(原山东天基建筑安装工程有限公司股东)，男，1977年10月15日出生，汉族，住枣庄市光明大道S5019号。被告：刘恒伟(原山东天基建筑安装工程有限公司股东)，男，1975年11月5日出生，汉族，住枣庄市光明大道S5019号。被告：枣庄乐园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370400772067440F。住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇商贸园188号。法定代表人：侯宗玲。原告卢占举诉被告陈海淼、徐新安、张鹏勇、刘恒伟、枣庄乐园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢占举撤回对被告陈海淼、徐新安、张鹏勇、刘恒伟、枣庄乐园房地产开发有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢占举撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告卢占举负担。审 判 员 侯传群二〇二一年八月十六日法官助理 彭 敏书 记 员 杨 柳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保345号申请人:西安爱家实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：赵勇，该公司总经理。被申请人：西安凯森爱家置业有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：高峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西凯森实业有限公司，住所地西安市灞桥区商铺。法定代表人：惠照陵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：孙艳，女，汉族，1981年12月2日出生，住西安市雁塔区。本院在审理申请人西安爱家实业有限公司与被申请人西安凯森爱家置业有限公司、陕西凯森实业有限公司、孙艳租赁合同纠纷一案中，申请人西安爱家实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初5870号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安凯森爱家置业有限公司、陕西凯森实业有限公司、孙艳名下银行账户资金800万元或者查封相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安凯森爱家置业有限公司、陕西凯森实业有限公司、孙艳名下银行账户资金800万元或者查封相等价值的其他财产。本裁定立即执行。                     审  判  员    张建文                                 二○二一年六月二十八日                           书  记  员    花  蓓
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1245号申请执行人：曾帅，男，2000年9月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：永清县万泰房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑北路公园壹号20C，统一社会信用代码91131023MA07X92G13。法定代表人：刘伟辰，经理。本院在执行申请执行人曾帅与被执行人永清县万泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结永清县人民法院(2021)冀1023民初762号民事调解书的执行。申请执行人曾帅在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县万泰房产经纪有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月三十日书记员  刘 哲
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1216号原告：李德才，男，1972年4月4日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第五管理区工人，住黑龙江省嫩江市。被告：梁红丽，女，1973年3月29日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第五管理区工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈庆丰（梁红丽丈夫），住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈伟屹（梁红丽之子），住黑龙江省嫩江市。原告李德才与被告梁红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才，被告梁红丽委托诉讼代理人陈庆丰、陈伟屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款240000元，支付2018年6月21日至2021年5月19日的利息60480元，合计300480元，支付2021年6月20日至判决确定的付款日的利息（以240000元为本金按月利率7厘计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月20日被告向原告借款240000元，双方约定月利率7厘，在2019年6月20日还清本息。借款到期后，被告未能还款，经原告多次索要被告至今拒不还款。梁红丽辩称，原告陈述的事实与理由不属实，2018年被告向原告借款240000元，但是原告并未向被告提供这笔借款，请原告提供相应转账凭证。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条、汇款收据、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单两张具有真实性、合法性，与本案有关联，能够形成证据链条，本院予以采信。梁红丽丈夫陈庆丰2015年3月20日因还银行贷款向原告借款，双方约定借款金额为240000元，月利率7厘，借款期间一年，陈庆丰在欠条上签名确认。2015年5月4日原告通过银行汇款向陈庆丰提供借款243816元。陈庆丰于2016年2月28日、2016年12月14日分别还款30000元。2018年6月20日因陈庆丰生病，原告找到梁红丽重新出具借条，借条中约定梁红丽向原告借款240000元，月利率7厘，借款期间一年，梁红丽在借条上签名确认。本院认为，陈庆丰于2015年3月20日向原告借款240000元，出具欠条并签名确认，双方借款合同成立，原告于2015年5月4日向原告提供243816元借款，双方借款合同生效且实际借款金额为243816元。因陈庆丰未如期返还全部借款，梁红丽对其丈夫所负债务，重新出具借条，并与原告约定了还款日期，原、被告之间借款合同成立且生效，被告应当按照双方约定的还款日期返还借款并支付利息。陈庆丰于2016年2月28日、2016年12月14日分别还款30000元，因双方未约定给付的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，两笔还款应视为先支付利息后给付本金。自原告提供借款之日至2016年2月28日借款利息为16783元，陈庆丰给付原告30000元，除支付利息外，应认定返还本金13217元，剩余本金230599元。自2016年2月29日至2016年12月14日借款230599元利息为15389元，陈庆丰给付原告30000元，除支付利息外，应认定返还本金14611元，剩余本金215988元。自2016年12月15日至2018年6月20日借款215988元利息为27517元，本息合计243505元。梁红丽给原告出具240000元借条后，梁红丽及陈庆丰未返还借款、未支付利息。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款合同，双方约定的月利率7厘没有超出法律规定的范围，重新出具的借款合同载明的金额可认定为后期借款本金，原告要求被告返还借款本金240000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率7厘支付2018年6月21日至2021年5月19日的利息60480元，原告主张的利率符合法律规定，经计算利息为58744元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款240000元、支付利息60480元，本院支持被告向原告返还借款240000元、支付利息58744元，合计298744元。原告主张被告支付2021年6月20日至判决确定的付款日的利息（以240000元为本金按月利率7厘计算），原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、梁红丽向李德才返还借款240000元、支付利息58744元，合计298744元，支付2021年6月20日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以240000元基数，按月利率7厘计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回李德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由李德才负担17元，梁红丽负担2887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇二一年八月十九日书记员  刘 莹
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1992号申请执行人：江苏隆发楼宇设备工程有限公司，统一社会信用代码91320311MA1MLB5J06，住所地徐州市泉山区。法定代表人：吕晓龙，该公司总经理。被执行人：江苏天港物流有限公司，统一社会信用代码91320324583747236Q，住所地睢宁县。法定代表人：朱荣梅，该公司董事长。江苏隆发楼宇设备工程有限公司与江苏天港物流有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2020）苏0324民初1021号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的判决主文内容如下：一、解除原告（反诉被告）江苏隆发楼宇设备工程有限公司与被告（反诉原告）江苏天港物流有限公司于2019年7月26日签订的《300KW铂阳光伏发电系统销售合同》；二、被告（反诉原告）江苏天港物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）江苏隆发楼宇设备工程有限公司款项10万元及违约金（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日计算至2020年3月16日，违约金上限为5450元）；三、驳回原告（反诉被告）江苏隆发楼宇设备工程有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）江苏天港物流有限公司的反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2410元，反诉受理费2082元，由被告（反诉原告）江苏天港物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年4月19日、5月24日、8月17日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、依法冻结被执行人银行账户。4、本院依法到被执行人登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年8月27日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年八月二十七日书记员  苏 可
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2210号原告：孙永波，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市双台子区统一镇后腰村村委会，住所地盘锦市双台子区统一镇后腰村。法定代表人：张香辉，该村委会主任。原告孙永波与被告盘锦市双台子区统一镇后腰村村委会劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11,400.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系盘锦市双台子区统一镇后腰村副主任，在职期间，被告欠原告工资款共计11,400.00元。原告多次找被告索要工资款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》明确规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以向本单位……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议仲裁程序是法院受理劳动争议案件前置程序。本案原告请求被告给付工资属劳动争议范围，按照上述规定应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁处理后，才能向法院提起诉讼。现原告孙永波未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙永波的起诉。案件受理费85.00元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年八月三十日书记员  张 铎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1444号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。法定代表人：吕剑蓉，该行行长。被执行人：宁和圆，男，1992年3月14日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。被执行人：钦州宁海房地产开发有限公司。法定代表人：章镭宁，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人宁和圆、钦州宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宁和圆、钦州宁海房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年6月21日向被执行人宁和圆、钦州宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人宁和圆、钦州宁海房地产开发有限公司未向本院申报告财产，也没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人宁和圆、钦州宁海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人宁和圆名下位于钦州市钦北区不动产（合同备案号：20160112XXXXXXX）进行查封，但因不能办理产权证书，现暂不适宜处置，目前暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人温冬梅本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁和圆、钦州宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月十九日书记员  廖富春
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3560号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理。委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告柏景森，男，1988年1月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告林美娇，女，1989年10月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告柏景森、林美娇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费三百一十四元，减半收取一百五十七元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  王 言二〇二一年八月二十日书 记 员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4709号申请执行人瞿颖，女，1995年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5017号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金27330.47元、违约金4099.57元（算至2020年4月30日），后续违约金2103元（以欠款27330.47元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费425元、执行费403元，共计34361.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款34361.04元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1565号凌海市某某、吴某某、杨某某：凌海市某某与吴某某、杨某某公证债权文书一案，申请执行标的共计34502.94元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1157号刘小荣（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：刘小荣与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计4091.48元。经本院立案执行，现已执行到位1227元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给刘小荣。至此，刘小荣向本院申请执行的（2021）川0422执1157号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4743号申请执行人张兰英，女，1956年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4985号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金21669.71元、违约金3250.46元（算至2020年4月30日），后续违约金1667元（以欠款21669.71元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费319元、执行费299元，共计27205.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款27205.17元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0721刑初150号                            公诉机关                       安乡县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人蔡伟，男，1985年8月18日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年6月24日被安乡县某局刑事拘留，同年7月2日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县某局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。                               公诉机关             指控情况                       常安检刑诉（2021）31号起诉书                       2021年6月6日14时许，吸毒人员李某（曾用名：侯某）通过微信联系被告人蔡伟求购毒品，并通过微信给被告人蔡伟转账500元。被告人蔡伟即联系丁某（另案处理）购买毒品。当日15时许，丁某将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和大半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至安乡县某小区被告人蔡伟家中，并在其家中采取烤吸方式吸食了部分毒品，被告人蔡伟以微信转账的方式分两次共转账500元给丁某，后丁某开车离开被告人蔡伟住所；17时许，被告人蔡伟通知李某毒品（半粒“麻古”和约0.2克“冰毒”）已拿到，尔后李某赶至被告人蔡伟家中，两人在客厅采取烤吸的方式吸食了两条板的毒品；18时许，吸毒人员刘某从外面过来找被告人蔡伟时，看到其客厅的茶几上放有吸毒工具和剩余的少许“冰毒”、“麻古”，随后将这些毒品采取烤吸方式吸食完毕。             被告人蔡伟因涉嫌吸食毒品被民警传唤到案后主动供述了其贩卖毒品和容留他人吸食毒品的事实。                               被告人             意见                       被告人蔡伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡伟犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡伟违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺；被告人蔡伟提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人蔡伟主动向某机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡伟判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                            判决结果                                    被告人蔡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡伟的刑期即自2021年6月24日起至2021年12月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员 杨 阳                                       二〇二一年八月三十一日                                       法 官 助 理 刘 洁             代 理 书 记 员 彭 莉                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21463号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：黄泓，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4152号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人黄泓于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金299,851.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,589.50元。本院于2021年8月5日向被执行人黄泓发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄泓于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄泓未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄泓纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人黄泓名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人黄泓名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人黄泓其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人黄泓继续履行债务的权利，被执行人黄泓仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄泓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2894号 原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。被告：陈建华，男，1981年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：马泽贵，男，土家族，身份证号码不详，住重庆市石柱县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告陈建华、马泽贵物业服务合同纠纷一案，本院业经立案受理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年八月十八日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋  - 1 –
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1340号申请执行人：盘甲秀，女，1954年4月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人盘甲秀与被执行人刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年8月26日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特119号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年八月二十六日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4948号原告：原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月18日出生，汉族，该公司职员，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。被告：李素芳，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住丰县。被告：李伟，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住丰县（徐州四监服刑）。被告：李雯雯，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李素芳、李伟、李雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李伟、李雯雯的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作法律文书。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王磊、汪志凌到庭参加诉讼，被告李素芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素芳偿付原告借款本金人民币420000元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止，并以处理李建名下抵押物新丰六瓦庙丰财巷30号房屋所得价款优先受偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：借款人李建于2016年11月24日与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定借款420000元，用于购机电设备，借款期限为5年，按季结息。2021年借款人李建死亡，从3月其共同借款人李素芳不归还利息，经原告多次催要，借款本金尚未偿还。被告李素芳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，李建与原告丰县农商行签订《最高额个人担保借款合同》，李建向原告贷款420000元，借款日期自2016年11月24日至2021年11月23日，并约定借款利率为7.28%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至清偿为止。后，李建又与原告签订《手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议》，被告李素华作为共同借款人在该协议上签字确认。同日，李建与被告李素华作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，以李建名下位于新丰六瓦丰财巷30号房产作为抵押物为上述借款提供抵押，抵押期限同借款期限。借款到期后，截至2020年12月21日，共偿还利息2887.73元。另查明，借款人李建与涉案抵押房屋所有权人李健为同一人。本院认为，涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释等相关规定。原、被告签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李建去世后，共同借款人李素华未按最高额个人担保借款合同及手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告李素华偿还借款本金420000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，借款人李建及被告李素华未按时偿还贷款，抵押权实现的条件已具备。因此，原告丰县农商行要求对借款人李建的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李建、李素华在借款到期后已支付借款利息2887.73元，在结算时应予以扣除。被告李素华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李素华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金420000元及利息、罚息、复利（以420000元为基数，自2016年11月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息2887.73元）；二、原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定抵押担保范围内以李建抵押的财产（不动产权证书号：苏（2016）丰县不动产证明第0007866号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇二一年八月二十七日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7128号原告：罗莎，女，1987年12月5日出生，苗族，原住贵州省盘州市红果镇锦鸿苑小区号2栋1201室，现住贵州省盘州市。被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口经信大厦第六、七楼，统一社会信用代码91520222057089069A。法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菊先，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100098。原告罗莎与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗莎、被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨菊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期未办理房产证的违约金38098元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月向盘县南方嘉龙房地产开发有限公司（现为盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司）购买在盘州市云鼎尚城商品房一套7-1-2，总价款322315元，双方签订《商品房买卖合同》出卖人承诺2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书，交付给买受人。如逾期未办，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金.被告于2021年3月26日张贴通知告知可办理房产证，房产违约金核算截止2021年3月26日，共计38098元。被告与原告签订和解协议，被告承诺2021年5月31日前将违约金一次付清。约定的打款时间已过，被告至今分文未给，经过多次催促，仍然未履行协议内容。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司辩称：原告计算违约金的基数无法核实，所以无法计算违约金数额。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告罗莎与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以322315元的总价款向被告购买位于盘州市红果开发区，房屋建筑面积为86.13平方米。该合同第二十二条第三项约定：“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，但被告未按约定为原告办理房屋转移登记，后双方于2021年3月26日达成《和解协议》，由被告支付原告2017年12月31日至2021年3月26日期间的逾期交付房屋转移登记违约金38098元，并承诺于2021年5月31日前一次性付清。2021年4月22日，被告向全体业主发布《告全体业主书》，通知业主可自行前往盘州市不动产登记中心办理产权手续，至今原告尚未取得案涉房屋产权证，被告亦未按双方和解协议约定支付原告逾期办证违约金，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《和解协议》，被告的答辩及其提交的盘州市南方云鼎尚城项目产权办理告全体业主书、贵州省不动产登记受理通知单、公告在卷佐证，足以认定。本院认为，按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告直至2021年4月22日才通知原告可以办理不动产登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。后双方于2021年3月26日达成《和解协议》，由被告支付原告2017年12月31日至2021年3月26日期间的逾期交付房屋转移登记违约金38098元，并承诺于2021年5月31日前付清，承诺期限届满后，被告未履行支付义务，故原告要求被告支付逾期未办理房屋产权证的违约金38098元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告罗莎逾期办理商品房转移登记的违约金38098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年八月十三日书记员  王蝶
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1110号夏朝燕（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：夏朝燕与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计4034.04元。经本院立案执行，现已执行到位1210元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给夏朝燕。至此，夏朝燕向本院申请执行的（2021）川0422执1110号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13405号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：黄畅，女，1983年11月1日出生，汉族，住广州市白云区，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告黄畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司向本院申请撤回对被告黄畅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审 判 员 罗锡翔二〇二一年八月四日法官助理 张仲娟书 记 员 李巧诗
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）吉0182刑初291号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人宫万军，男，1976年10月8日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市，因本案殴打他人2021年5月17日被处行政拘留七日，罚款人民币三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年6月4日被刑事拘留，2021年6月17日被执行逮捕，同年8月16日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）Z203号起诉书指控被告人宫万军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人宫万军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人宫万军于2021年5月16日10时许，在榆树市逸品南方小区西门，因琐事同逸品南方物业门卫董某发生口角，双方相互殴打致使董某受伤。经鉴定，董某系腰2、3椎体左侧横突骨折，系轻伤二级。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、户籍信息、行政处罚决定书、赔偿和解协议、收条、谅解书及询问笔录、电子数据、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人孙某证言、被害人董某陈述、被告人宫万军供述等证据证明。公诉机关认为，被告人宫万军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫万军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宫万军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，宫万军家属代为赔偿了被害人经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。宫万军系被传唤到案。本院认为，被告人宫万军故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长 于长娟人民陪审员 李连红人民陪审员 赵玉芬  二〇二一年八月十六日  书  记  员  周雪松
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初2055号原告：浚县郑银村镇银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路中段路西。法定代表人：赵丽娟，职务:董事长。委托诉讼代理人：薛建英，该公司员工。被告：张登英，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张登军，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告:申国婷，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告浚县郑银村镇银行股份有限公司（以下简称：郑银村镇银行）与被告张登英、张登军、申国婷保证合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人薛建英到庭参加了诉讼。被告张登英、张登军、申国婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张登英、张登军、申国婷连带偿还原告借款本金80000元及利息1970.2元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2021年7月9日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《个人借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日止）；以上暂共计81970.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现本案债券的费用。事实与理由:2019年5月30日，原告与姜好海、被告张登英、张登军、申国婷签订《个人借款合同》，该合同约定：姜好海向原告借款8万元整，借款期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止；贷款利率为月利率8.3125‰；若借款发生逾期，姜好海应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告张登英、张登军、申国婷向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚金）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向姜好海发放贷款，姜好海在借款期限内死亡且合法继承人拒绝履行还款义务，根据《个人借款合同》约定，原告有权提前收回贷款本息及其他应付款项。截止到2021年7日9日，姜好海仍欠原告借款本金80000元及利息1970.2元。经原告多次催要，被告张登英、张登军、申国婷未承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张登英、张登军、申国婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告郑银村镇银行与姜好海签订《个人借款合同》约定：姜好海向原告借款8万元整，借款期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止；贷款利率为月利率8.3125‰；若借款发生逾期，姜好海应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。违约事件：乙方（姜好海）未按足额偿还贷款本息，支付相应费用的；乙方在还款期限内死亡、被宣告死亡、被宣告失踪或丧失行为能力，又无合法继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人继续履行本合同项下义务，或其合法继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人拒绝履行本合同的；一旦发生违约事件，原告郑银村镇银行可以采取宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；宣布行使或实现本合同项下的担保权利，依法处分本合同项下的抵（质）押物以清偿全部贷款本息和其他费用，要求保证人承担保证责任等。被告张登英、张登军、申国婷向原告提供连带责任保证，并于2019年5月30日签订《最高额保证合同》，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚金）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。并约定发生下列情形之一的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）承担保证责任：任一主债务履行期限届满（含提前到期）而甲方未受清偿的，债务人违反主合同其他约定的。上述借款合同签订当日，原告郑银村镇银行依约定将借款80000元转账支付姜好海。2021年3月4日姜好海因病死亡，担保人张登英、申国婷代为支付借款利息700元。截止2021年7月9日按借款合同约定原告郑银村镇银行未收到本金80000元，利息、复利、罚息共计1970.2元。姜好海的继承人拒绝承继借款合同的权利和义务，保证人张登英、张登军、申国婷未继续履行担保义务。本院认为，原告郑银村镇银行与被告张登英、张登军、申国婷签订《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当全面履行合同义务，并享有相应权利。原告郑银村镇银行按借款合同约定向姜好海支付了借款，履行了合同义务。借款人姜好海因病死亡，其继承人不同意履行借款合同义务，系合同约定的违约事项之一。据此，原告郑银村镇银行有权“宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；”保证合同约定“任一主债务履行期限届满（含提前到期）而甲方未受清偿的，债务人违反主合同其他约定的”，原告郑银村镇银行有权要求保证人张登英、张登军、申国婷承担保证责任。综上所述，原告郑银村镇银行请求被告张登英、张登军、申国婷连带偿还借款本金80000元及利息、复利、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，依法具有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张登英、张登军、申国婷于判决生效后十日内连带偿还原告浚县郑银村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利（2021年7月9日前为1970.2元，此后至履行还款之日止按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告张登英、张登军、申国婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 刘希普二〇二一年八月十二日法官助理 李 丽书 记 员 庞俊洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3176号原告：张会强，男，汉族，1971年12月11日生，住伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：朱新灿，男，汉族，1963年2月1日生，住伊川县。原告张会强诉被告朱新灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张会强的委托诉讼代理人宋治标到庭、被告朱新灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息从2016年10月5日起，以年利率15.4%计算至清偿完毕之日止），利息暂时计算至2021年7月5日25410元，本息55410元。2.本次诉讼的一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡邻村。2016年7月4日被告由于资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，原告将现金交付给被告，被告向原告书写借条一张，期间原告仅仅给付一部分利息，剩余本息未还。现原告急需资金，经讨要被告以种种借款推脱不还，原告无奈诉于法院。被告朱新灿辩称，我借了原告3万元，期间给了原告一部分利息，今天转款凭证没有带来。原告向本院提交的证据：借条原件一份，证明被告向原告借款3万元，约定月息2分的事实。被告曾向原告支付过利息，现在利息按照6000元计算。被告质证：借条无异议。经审理查明：原、被告系同乡邻村。2016年7月4日被告由于资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告书写借条一张，载明月息2分。款项交付后原告给付6000元利息，剩余本息未还。现原告向被告讨要，被告未予偿还剩余本息。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款款30000元和利息的诉求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告关于借款书面约定有月息2%，原告要求被告自2016年10月5日起，以年利率15.4%计算利息，符合相关法律规定。故原告给付的6000元利息分两部分计算，第一部分自2016年7月4日至10月4日期间按照月息2%计算利息为1800元，第二部分剩余4200元利息自2016年10月5日起按照年利率15.4%计算至2017年9月2日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱新灿于本判决生效后十日内偿还原告张会强借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率15.4%自2017年9月3日计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张会强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告朱新灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 史希龙二〇二一年八月二十三日法官助理 周晓阳代书记员 周晓阳