wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2814号原告：杨荣峰，男，1989年2月23日出生，汉族，武冈市人，户籍所在地：武冈市。被告：刘娟娟，女，1986年1月20日出生，汉族，湖南武冈市人，住武冈市。原告杨荣峰与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本案依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨荣峰到庭参加诉讼，被告刘娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣峰的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月30日被告用微信联系原告以资金周转为由向原告借款10000元，2019年3月31日又向原告借款10000元，2019年4月13日再向原告借款10000元。现原告多次打电话催收本金，被告以各种理由没有还钱。被告刘娟娟未到庭，未发表答辩意见，未提交书面答辩状。原告杨荣峰在举证期限内，向本院提交了如下下列证据：1、微信转账记录三份，拟证明2019年3月30日原告杨荣峰用微信转账10000元给被告刘娟娟，2019年3月31日转账10000元给被告刘娟娟，2019年4月13日转账10000元给被告刘娟娟，共计30000元；被告刘娟娟的微信名字：A琳娜；2、2019年3月的微信聊天记录一份，拟证明被告刘娟娟要向原告借款30000元，承诺2020年8月份偿还；3、2021年8月12日的微信聊天记录，拟证明原告杨荣峰起诉以后，被告答应还款。被告刘娟娟未到庭，未能对原告杨荣峰提供的证据发表质证意见。被告刘娟娟未到庭，未提供证据。本案认证如下：原告杨荣峰提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且能互相印证，本院对此予以认定，作为本案的定案依据。根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原告杨荣峰与被告刘娟娟系朋友关系。2019年3月29日，被告刘娟娟（微信名字：A琳娜）与原告杨荣峰通过微信进行文字聊天，刘娟娟要求杨荣峰明天（即2019年3月30日）给刘娟娟的卡里转3万元，刘娟娟承诺明年（即2020年）8月份一定偿还。原告杨荣峰分三次用微信转账支付给被告，每次10000元。共计30000元。分别是2019年3月30日转账微信10000元，2019年3月31日转账微信10000元，2019年4月13日转账微信10000元。借款到期后，原告杨荣峰多次催收，被告刘娟娟没有偿还。2021年8月12日被告刘娟娟（微信名字：A琳娜）与原告杨荣峰通过微信进行文字聊天，微信聊天记录显示刘娟娟答应还款。本案在审理过程中，被告刘娟娟通过微信向法庭表示：2019年3月30日杨荣峰微信转账10000元给刘娟娟，2019年3月31日转账10000元，2019年4月13日转账10000元，共计30000元属实；刘娟娟暂时经济困难，但一定会还清此借款。刘娟娟的微信名刘娟娟（实名）。本院认为，本案系民间借贷纠纷关系。被告刘娟娟通过微信转账向原告杨荣峰借款人民币30000元，双方之间形成明确的债权债务关系，合法的债务关系受法律保护，被告刘娟娟没有按照约定偿还借款，已经构成违约。对原告杨荣峰要求被告刘娟娟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘娟娟于判决生效后十日内向原告杨荣峰偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨荣峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年八月二十七日法官 助理  罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2824号原告：乔文会，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁更（庚）超，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告乔文会与被告袁庚超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告乔文会于2021年8月16日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告乔文会的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告乔文会于2021年8月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乔文会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔文会撤诉。原告乔文会预交受理费4540元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告乔文会负担，多交的4515元退回原告乔文会。审判员  杨付林二〇二一年八月十八日书记员  李倩倩
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初603号原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住韶山市清溪镇韶山中路。法定代表人：彭琼虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽华，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系公司员工，特别授权。被告：彭莹，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告韶山市潭洲物业管理有限公司与被告彭莹物业服务合同纠纷一案，原告韶山市潭洲物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告彭莹已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶山市潭洲物业管理有限公司撤回对被告彭莹的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月三十日法官助理 李芊雨书 记 员 陈 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5989号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：冯丹红，女，1984年08月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冯丹红融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人冯丹红按判决书确定的给付内容支付借款本金80898.24元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5989号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执1958号  申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：任治飞，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人任治飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初2106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任治飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支款276573.49元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人任治飞发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，依法提取被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司和新华人寿保险股份有限公司的保单现金价值 39362.76元，划拨被执行人银行存款5655.79元，查封被执行人名下车牌号为渝xxxxxx奥迪牌汽车一辆（未能实际扣押），另未查找到被执行人任治飞有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人保险现金价值予以提取，对其银行存款已予以划拨，其名下车辆未能实际扣押，暂无法处置，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1958号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库  二○二一年八月二十四日 书    记    员     杜  宇   - 1 -
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2670号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘安华,男,1951年3月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘安华非法捕捞水产品罪刑事附带民事执行一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘安华的存款8608元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月十七日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3409号      原告：孙剑莹，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：重庆市凯星置业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号，统一社会信用代码91500223MA5YNATY2L。法定代表人：张小春，董事长。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告孙剑莹诉被告重庆市凯星置业有限公司（以下简称凯星置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑莹及被告凯星置业委托诉讼代理人杨首林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙剑莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金（以665,837元为基数，按日万分之三计算，自2020年12月31日起计算至交房之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月9日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发修建的潼南红星美凯龙吉盛邦商业广场位于潼南区XX街道办事处佳华X路X号X幢X-X-X的商品房。依照约定，被告应于2020年12月30日前将商品房交付给原告，但是被告至今未能交房。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院。被告凯星置业辩称，因疫情影响，房屋延迟交付，但已于2021年5月1日通知原告接房。逾期交房违约金原、被告约定是日万分之零点一，应当按照约定计算违约金。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告孙剑莹与被告凯星置业签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：约定甲方（即凯星置业）将其开发的位于潼南区XX街道办事处佳华X路X号X幢X-X-X号房屋出售给乙方（即孙剑莹），房屋总价款665,837元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2020年12月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款665,837元。另查明，被告凯星置业于2021年4月23日取得消防验收备案登记证，于2021年4月29日取得建设工程竣工验收备案登记证，并通知原告于2021年5月1日接房，但原告孙剑莹至今未接房。再查明，在审理过程中，原告举示《重庆市潼南区住房和城乡建设委员会关于房地产开发项目受疫情影响延期交房的指导意见》一份，拟证明，因疫情防控，影响期为3个月。  以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、商品房预售合同、短信、通知函，指导意见等在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异），经本院开庭审查，予以认定。本院认为，原告孙剑莹与被告凯星置业签订的《重庆市商品房买卖合同》双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，依照协议约定，被告凯星置业应于2020年12月30日前将取得建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告，故被告存在逾期交房的违约行为。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2021年4月23日通过了消防部门的消防验收，于2021年4月29日取得建设工程竣工验收备案登记证，被告通知原告于2021年5月1日接房，其时交房条件已完备，原告无正当理由拒绝接房，应当视为2021年5月1日已接房，故被告的违约时间为2020年12月31日至2021年4月30日（共计121天），再扣除疫情影响期90天后，被告违约时间为31天。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之0.1的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为665,837元×31天×0.00001 =206.41元，原告要求被告按照日万分之三给付违约金，但未提供相应的证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被告重庆市凯星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑莹逾期交房违约金206.41元；二、驳回原告孙剑莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙剑莹负担250元，由被告重庆市凯星置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初4700号原告：胡运清，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐瑶，四川平通律师事务所律师助理。被告：田时江，男，汉族，1967年8月9日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：田彬，男，汉，四川省泸县，系田时江的儿子）。被告：何刚，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省泸县。法定代理人：税小红，女，汉，四川省泸县，公民身份号码5105211975××××××××系何刚的妻子）。原告胡运清诉被告田时江、何刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运清及其委托诉讼代理人曾亮、杨璐瑶、被告田时江的委托诉讼代理人田彬、被告何刚法定代理人税小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款215683元及利息，利息自2018年5月6日起按年利率24%计算至付清之日；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年5月5日共同向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到胡运清沙石水泥款640683元（大写：陆拾肆万零陆佰捌拾叁元正）。此款政府来款社社通打路的50%用来一次性付清此款，2018年5月5日以前全部结清此款的运单，否则按月息的5分计算，上材料用于社社通用。”后二被告分次偿还原告425000元，尚欠215683元未付。二被告尚欠原告货款，至今未付，依法应承担相应的法律责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己施工的政府社社通工程，还有部分工程款政府还未支付，自己现也无钱支付，应只支付货款本金，不应计算利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告因施工泸县太伏镇的社社通工程向原告购买沙石水泥，于2018年5月5日共同作为欠款人向原告出具欠条，后陆续支付了425000元货款，2020年12月13日，田时江向原告出具承诺书，表明尚欠货款本金215683元，利息一直未付，承诺立即前往泸县太伏镇人民政府协调将工程款拨付偿还尚欠货款，但至今未付。原被告间的运单已在2018年5月5日结清。因原、被告双方约定被告在案涉社社通打路工程款出来50%的条件下，一次性付清原告的货款，二被告陆续领取的案涉政府工程款早已超过50%的比例，双方认可在田时江出具承诺书之前，只是具体时间不祥。故酌定自2020年12月13日开始支付利息至付清为止。原告要求按年利率24%计算，根据现行法律法规的规定和双方约定、原告的主张，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告田时江、何刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡运清货款本金215683元及利息（利息以215683元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍自2020年12月13日起计算至付清之日）。二、驳回原告胡运清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费4535.24元，减半收取计2267.62元，保全费1770元，合计4037.62元，由田时江、何刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇二一年八月二十日书记员  王秋力
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6474号原告：长春某公司，所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：马某，女，1980年10月30日出生，汉族，        吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二O二一年八月十七日书记员    孟庆达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21663号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李云，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82141号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李云于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,213.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费640.00元。本院于2021年8月9日向被执行人李云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李云于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李云名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人李云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人李云其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李云继续履行债务的权利，被执行人李云仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5752号申请执行人张琼，女，汉族，1982年2月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南视网有线信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路。法定代表人陈祖华。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5449号民事调解书于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南视网有线信息有限公司的银行存款或扣留、提取其收入10050元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月二十七日书记员  谭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执8869号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人汤阳阳与被执行人湖南米联直播有限公司劳动争议一案的芙劳人仲案字【2021】第592号仲裁调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人湖南米联直播有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年八月二十三日书记员  田娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1132号申请执行人：任仲玲，男性，1967年12月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：庞宪满，男性，1986年06月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人庞宪满买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日作出的（2021）辽08民终228号已经发生法律效力，因被执行庞宪满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人庞宪满发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽08民终228号民事判决书，被申请执行人庞宪满应当如期给付申请执行人所欠款项87344元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人庞宪满有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1132号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5066号之一申请执行人:邓军，男，汉族，1985年1月4日出生，住广西全州县。被执行人：游修彬，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省博罗县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7574号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月10日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金41500元及支付违约金6000元，并负担受理费987.5元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十三日书记员  刘嘉泰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2377号原告：丁艳娜，女，1976年4月19日出生，满族，个体，住所地：辽宁省新民市。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：马强，男，1968年6月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告丁艳娜诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳娜的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告马强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营煤炭的个体业主。2017年被告多次从原告处购买块煤累计欠原告货款26500元未给付。2018年6月27日被告给原告出具26500元的欠条一张。此后原告曾多次要求被告给付拖欠的货款，但被告以种种理由拖延给付。现原告具状起诉，请求贵院依法判令被告立即给付原告拖欠的货款26500元及利息，利息自2018年6月27日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止，诉讼费由被告负担。被告马强经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月27日，被告为原告出具欠条1张，欠条写明：“欠丁艳娜煤款26500元，2017年欠9月份”，欠条中有马强签字按捺。现原告以被告一直未给付欠款为由诉至法院，并提供了经本院核实的证人闻某的证人证言，要求被告立即给付原告欠款26500元及利息，利息自2018年6月27日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠据1张、证人闻某证明1份三家子镇高家社区证明1份等，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条、证人闻某证人证言，可以证明被告尚欠原告26500元的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应当承担违约责任。被告未按约定给付原告欠款，依法应承担给付原告欠款并赔偿逾期利息损失的违约责任，现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马强经依法传唤未到庭参加诉讼，在本院查明事实的基础上缺席判决符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告马强于本判决生效之日起三十日内给付原告丁艳娜欠款26500元及利息（利息自2018年6月27日起至欠款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李吉祥人民陪审员  王禹博人民陪审员  王洪达二〇二一年八月二十六日书 记 员  王玉莹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1349号 原告：刘国林，男，1968年4月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘建楼，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。   被告：刘国亮，男，1961年1月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曾双全，男，1963年8月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，一般代理。原告刘国林与被告刘国亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘国林及其委托代理人刘建楼与被告刘国亮及其委托代理人曾双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国林诉称，原、被告系同胞兄弟，被告为长兄，原告为三弟。父亲在世时，将家中原有的一院庄基中的两孔窑洞分别将东边一孔作为被告婚房，将西边一孔作为原告婚房，成婚后，双方一直在该院居住，在XX城县自然资源局的宅基地登记档案中，也将两孔窑及宅基地分别登记在原被告名下；2002年10月15日，在村、组干部和父亲主持下，原被告弟史三人对该院宅基地的归属再次予以明确，原告所居住砖窑一孔在父亲百年后归原告所有，父亲于2018年7月去世。依法定登记和弟兄协议的几十年间，双方一直相安无事，原告在居住时，在自己所有的半院内，建有砖木、砖混结构的灶房2间，猪圈3间，并有门墙，双方还共同在院中间建有土界墙一行。2020年11月上旬，被告借原告家中无人之机，动用铲车，将原告院内的灶房、猪圈及被告之间的界墙全部推倒清除，此后还将机砖、石沫等物堆放在原告院内。原告曾找村上调解但无果，在原告之妻阻挡被告侵害时，被告还将原告之妻打伤，此事经XX城县长宁派出所处理，被告承担了医疗费。2021年6月初，被告又将原告半院内的门墙铲倒并雇挖机挖出地基，原告为此多次找村、镇调解，但无结果，只得起诉法院，请求：1、判令被告立即支付损毁原告的院墙、灶房等财产的赔偿款10000元整；2、判令被告停止侵害行为；3、判令被告立即移走现堆放在原告院内的机砖、石沫等物件；4、诉讼费由被告承担。被告刘国亮辩称，1、驳回要求被告赔偿院墙，灶房等财产10000元的诉讼请求；2、判令驳回要求原告清理机砖、石沫等物件的诉讼请求；3、判令驳回要求原告清理机砖、石沫等物件的诉讼请求；4、诉讼费由原告承担。原告刘国林为支持其诉称提交以下证据：1、原告刘国林身份证、户口本复印件各一份，证明刘国林的身份情况，刘国林曾用名叫刘发军，系同一人。2、涉案财产左右邻居宅基证复印件，证明涉案宅院原为原被告父亲刘海顺所有，现依协议应为原告所有。3、2002年10月15日刘海顺养老协议、2018年9月8日协议，证明涉案财产被被告侵犯的财产系刘国林所有。4、照片一组四份，证明被告侵犯原告财产的事实客观存在，原告诉请应予支持。5、证人张某某出庭作证。被告刘国亮提出以下证据证明其辩称：1、1989 年12月3日陕西省XX城县人民政府契税收据，证明涉案桩基是被告买的。法庭根据原告的申请调取了XX城县长宁派出所打架一案的相关证明及XX城县资源局刘国林相邻的桩基证明，XX城县农民住宅基地有偿使用登记表地030409043户主为刘发军,人口3人，XX栋XX路XX路，长29米宽5.25米。 XX城县农民住宅基地有偿使用登记表地030409044户主为刘国亮，人口4人，XX路XX路，长29米宽5.25米。经审理查明，原告刘国林又名刘发军,被告刘国亮;原告与被告系同胞兄弟,XX城县农民住宅基地有偿使用登记表地030409043户主为刘发军,人口3人，东,国亮,西,天栋,南,路,北,路;长29米宽5.25米。 XX城县农民住宅基地有偿使用登记表地030409044户主为刘国亮，人口4人，东、俊俊,西、发军,南路，北路，长29米宽5.25米。 2020年11月上旬，被告借原告家中无人之机，用铲车，将原告院内与被告之间的界墙全部推倒清除，此后还将机砖、石沫等物堆放在原告院内。原告曾找村上调解但无果，在原告之妻阻挡被告侵害时，被告还将原告之妻打伤，此事经XX城县长宁派出所处理，被告承担了医疗费。2021年6月初，被告又将原告半院内的门墙铲倒并雇挖机挖出地基，原告为此多次找村、镇调解，但无结果。     上述事实，有书证及庭审笔录在卷佐证,可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护,原告房屋有XX城县农民住宅基地有偿使用登记表事实分明,其财产受法律保护,被告无故将原告界墙推倒并清除,应承担相应的民事责任,原告请求赔偿10000元的损失因未提供证据,根据本案实际,酌定2000元较宜;原告诉讼被告移走堆放在原告院内的机砖、石沫的请求,也应依法支持。被告辩称的该房屋系其购买的辩解理由,未提供证据证明，辩解理由不予采纳。故依据>第二百零六条、第二百三十八条、第二百六十六条、第二百六十七条之规定,判决如下：一、被告刘国亮于本判决书生效后十日内赔偿原告刘国林界墙损失2000元。二、被告刘国亮于本判决书生效后十日内移走堆放在原告刘国林院内的机砖、石沫等物件。三、驳回原告刘国林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员   杨富明                         二〇二一年八月十六日                           书 记 员  孙  乐  2021052513491968418612XXXXXXXXXXXXXXX1481961113612XXXXXXXXXXXXXXX196381051612XXXXXXXXXXXXXXX2021714200210152018723202011202161100002341100002341
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初7527号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东臻善律师事务所律师。被告：姜兰，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告姜兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。  审 判 员   欧阳毅   二〇二一年八月十六日 书 记 员   祝雪梅- 1 -
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初475号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人孙一波，男，1987年7月1日出生于浙江省海宁市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体经商，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。因本案，2021年8月7日被刑事拘留。                辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。                公诉机关以海检刑诉［2021］20242号起诉书指控被告人孙一波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人刘辉及王雅琼出庭，指控：2021年7月17日21时16分许，被告人孙一波在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶×××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市XXX小区门口地方时在车上入睡，路人见状报警，民警在处警过程中发现被告人孙一波有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至海宁市人民医院提取血样，经嘉兴公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人孙一波血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。                公诉机关认为被告人孙一波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙一波系无证驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，被告人孙一波能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙一波拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。                被告人孙一波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议也无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人孙一波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人孙一波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员金仁法    二○二一年八月十三日            书记员钟燕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执574号申请执行人：李朋，男，汉族，1988年12月24日出生，住延津县。被执行人：周玉杰，男，汉族，1991年8月25日出生，住延津县。本院在执行李朋申请执行周玉杰合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0726民初299号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人周玉杰退还申请人李朋人民币1900元整，被执行人周玉杰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年4月6日、2021年5月8日、2021年8月25日经系统查询被执行人的财产信息银行存款、证券、工商登记等信息，无银行存款、车辆、证卷、工商登记信息。三、2021年4月7，向不动产、公积金部门调查被执行人周玉杰财产情况，被执行人周玉杰名下无公积金、不动产登记信息。四、本院于2021年8月26日向执行人王德敏发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1900元及相应利息，实际执行到位0元，尚余1900元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十六日书记员 侯 真
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初24737号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：李广明，男，1971年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告李广明供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 八 月 九 日 书 记 员   刘      瑜 1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6467号原告：长春某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：盛某，男，1962年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二〇二一年八月十七日书记员    孟庆达
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执3413号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320324069545770B，住所地睢宁县。法定代表人：朱宗元。被执行人：李海啸，男，1988年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李力，男，1993年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王梦雪，女，1991年9月10日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行李海啸、李力、王梦雪公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执3413号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月十九日书记员  朱 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初24131号原告：翟高震，男，2002年3月21日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区。被告：陈海翔，男，2003年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。原告翟高震与被告陈海翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告翟高震及被告陈海翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟高震诉称：原告与被告曾是同学。2020年7月18日，被告向原告借款5000元，并约定一个月之后还款。原告联系被告要求偿还借款未果，故原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈海翔答辩称：我确实向原告借款5000元，但我已经偿还原告1250元。经审理查明：原告与被告系同学关系。被告因资金紧张向原告借款，原告贷款了5000元，并将该贷款5000元转借给被告，双方亦约定了利息。被告借款后向原告还款了1250元，未偿还剩余借款。原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案原告从金融机构贷款5000元，并将该贷款转借给被告，双方亦约定了相应的利息，故原告与被告之间的民间借贷合同应为无效。被告因该借款合同取得的借款应当返还给原告。诉讼中，原被告双方确认被告已经向原告还款1250元，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，故被告应向原告返还剩余借款3750元。超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈海翔向原告翟高震返还借款3750元；二、驳回原告翟高震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈海翔负担，并应于本判决生效之日起三日内向原告翟高震迳付。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二一年八月九日书记员  钟 蕙
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执721号申请执行人:向红中，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:方志勇,男,1975年7月9日出生,汉族,住湖南省桃源县。向红中与方志勇民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院（2020）湘0725民初855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向红中于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人向红中114000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方志勇的财产进行了查证：经查明,被执行人方志勇名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人方志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向红中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方志勇新的财产线索，申请执行人向红中可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月二十六日书记员 佘中霖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2608号申请执行人：孙学文，男，1971年2月9日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：于晓辉，女，1978年12月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙学文与被执行人于晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙学文申请执行标的：10625元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3993号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月三十一日书记员  周会文
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0112民初26544号   原告：陈某1，男，2014年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：陈某2，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告陈某1父亲。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘庆，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼，统一社会信用代码91110102801536390B。负责人：刘文新，该公司总经理。原告陈某1与被告张亮、刘庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈某1于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某1负担。                           审 判 员  陶本军                      二〇二一年八月二十日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美- 1 -
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1597号原告：温玉才，男，1976年11月5日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告：闫雅林，男，1988年4月14日生，汉族，住河北省藁城市。原告温玉才与被告闫雅林劳务合同一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日通过互联网公开开庭进行了审理。原告温玉才的委托诉讼代理人尹丽环、被告闫雅林参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告温玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费11000元，并赔偿损失1290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告在石家庄市栾城区福美6号院建筑工程项目进行支模，双方约定日工资350元，期间被告拖欠原告劳务费未付，被告于2021年3月12日出具还款计划，认可被告欠原告11000元，并承诺每月偿还原告2750元，分四个月还清，如每月未还款按照每天430元赔偿损失，被告出具还款计划后，至今分文未付，故诉至本院。被告闫雅林辩称，原告所述属实，共拖欠原告11000元未付，原告仅找过被告一次，同意赔偿原告300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告温玉才向本院提交的证据：被告闫雅林出具的还款计划1张，用以证明被告闫雅林拖欠原告劳务费及损失约定情况。被告闫雅林的质证意见为，该证据是被告本人出具，但原告损失并没有实际发生。被告闫雅林未向本院提交证据。经审理查明，被告闫雅林雇佣原告温玉才从事支模工作，原告温玉才为被告提供劳务，被告闫雅林于2021年3月12日出具还款计划一份，内容为：“还款计划，本人承诺，温玉才的工资欠款11000元按4个月分时还清，从下个月4月份开始还款，每个月还款2750元，每个月25号-30号还款，闫雅林，2021.3.12。每次还款每月如果还款按照木工工资一天350元补助，外加路费80元，共计430元，补助一天，每个月按还款日期最多延期不可超过3天”。被告闫雅林出具还款计划后，至今分文未付。上述事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，被告雇佣原告从事支模工作，原告为其提供劳务，原告温玉才与被告闫雅林之间构成劳务合同法律关系，原告提供劳务后，被告应依约支付劳动报酬。被告闫雅林于2021年3月12日向原告出具了还款计划，且庭审中，被告闫雅林对欠付原告11000元劳动报酬无异议，故原告要求被告支付11000元劳动报酬的请求，本院予以支持。还款计划中关于如每月未还款按430元补偿原告的约定，应视为违约金性质，现被告未按还款计划还款，逾期已超过三个月，构成违约，现原告请求赔偿1290元的违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告闫雅林于本判决生效之日起十日内偿还原告温玉才劳动报酬及违约金共计12290元。案件受理费54元，由被告闫雅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费108元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月二十七日书记员 石金红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1325号申请执行人：长春市地方道路运输管理局被执行人：胡尚林本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人胡尚林行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102行审34号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡尚林银行存款人民币50000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6564号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、刘观风：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘观风追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8196号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.李某某偿还借款本金42539.17元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息9710.46元、复利1186.71元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由李某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年7月31日，平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为李某某提供1xxx00元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求李某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，李某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但李某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告李某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，李某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款1xxx00元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年7月31日至2020年7月28日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，李某某于2019年7月20日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），李某某尚欠本金42539.17元、罚息9710.46元、复利1186.71元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1422号]，支付了申请费554元。本院认为，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求李某某支付剩余贷款本金42539.17元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以42539.17元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金42539.17元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以42539.17元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，申请费554元，均由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1112民初657号原告：罗世海，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师（乐山市五通桥区法律援助中心指派）。被告：龚德平，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告罗世海与被告龚德平劳务合同纠纷一案，乐山市五通桥区人民检察院支持起诉，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世海及其委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告龚德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费8400元及资金占用利息（以8400元为基数，从2020年6月30日起按LPR计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月15日至2017年10月15日期间，原告为被告承建的“柯坪县苏巴什水库工程土建项目”提供劳务，产生劳务费共计8400元。被告一直未支付给原告，原告多次催要，被告于2020年1月14日向原告出具欠条一份，载明其欠付原告劳务费共计8400元，并承诺于2020年6月30日中午12时前支付，但至今未支付，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告龚德平未作答辩。本院经审理查明：2017年3月至2017年7月，原告罗世海在被告龚德平承包的新疆阿克苏市柯坪县苏巴什水库工程项目务工，工程完工后，被告未支付原告劳务费。被告于2020年1月14日出具欠条给原告，载明：“欠款人龚德平（家庭地址：四川省乐山市五通桥区，身份证号码5111121971××××××××，联系电话138××××2494）在2017年3月15日至2017年7月30日修建柯坪县苏巴什水库工程土建项目工地农民工劳动工资人民币8400元大写捌仟肆佰元，欠款人龚德平保证在2020年6月30日中午12时前通过银行转账一次性付清所欠罗世海的欠款，否则罗世海将向有关部门投诉、起诉，一旦投诉，起诉，欠款人龚德平将全额承担投诉、起诉所产生的交通费、生活费、住宿费、务工费等费用。欠款人龚德平，2020年1月14日”。欠条出具后，被告未按约履行付款义务，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有当事人身份证明、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚德平于2020年1月14日出具的《欠条》，对所欠金额、付款时间、违约责任等进行了明确的约定，该欠条是龚德平的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时该欠条内容也证明了原、被告双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照欠条约定，按时足额向原告支付所欠劳务费。约定付款期限届满后，龚德平未按约向原告支付劳务费，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持；关于资金占用利息问题，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定处理，故原告主张以8400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自逾期之日起至实际履行之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚德平应在本判决生效之日起十日内支付原告罗世海劳务费8400元并支付资金占用利息（以8400元为基数，自2020年7月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  罗 杰二〇二一年八月三日法官助理  何 冉书 记 员  王雪郦
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2744号申请执行人：王猛，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孔祥彬，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王猛与被执行人孔祥彬买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2018)皖1226民初6240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔祥彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王猛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2744号案件终结本次执行程序。被执行人孔祥彬负有继续向申请执行人王猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2744号申请执行人：王猛，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孔祥彬，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王猛与被执行人孔祥彬买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2018)皖1226民初6240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔祥彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王猛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2744号案件终结本次执行程序。被执行人孔祥彬负有继续向申请执行人王猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执325号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠。该公司董事长。委托代理人：蒲增焕，该公司职工。被执行人：杨清益，男，1985年7月9日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘1227民初375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨清益未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月1日、8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。并未发现有可供执行的财产。于2021年7月29日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名仅有一套宅基地住房，无商品房不动产登记信息。于2021年7月9日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年8月16日，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月10日向被执行人户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示被执行人在该村中并无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过当面约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为47572.04元及利息，执行到位855.26元，剩余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  涂 克二〇二一年八月三十日代理书记员  廖晨辰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6684号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、万艳红：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人万艳红追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0227财保69号之二申请人：迁西县城关隆运钢管租赁站。住所地：唐山市迁西县白堡店村北。统一社会信用代码：92130227MA0BCQEE7F。法定代表人：付红伟，男，系该公司经营者。被申请人：唐山市贤豪建筑安装有限公司。住所地：唐山市路北区西外环59号1幢4层424室。统一社会信用代码：91130203MA0G98TT43。法定代表人：刘凤青，女，系该公司经理。被申请人：朱彬，男，1986年7月23日生，汉族，住唐山市路北区西外环59号1幢4层424室。申请人于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行的账户采取保全措施。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人唐山市贤豪建筑安装有限公司在兴业银行建设路支行57×××51账户存款人民币450000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年8月25日起至2022年8月25日止。二、将被申请人唐山市贤豪建筑安装有限公司在迁西县滦鑫第五分厂（迁西大寨沙场）工程款450000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年8月25日起至2022年8月25日止。案件申请费2770.00元，由申请人迁西县城关隆运钢管租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  宗  柏二〇二一年八月二十五日书记员 付会军（兼）
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执635号申请执行人：李正华，湖南省茶陵县人。申请执行人：俞宜新，江西省萍乡市人。申请执行人：贺金雷，江西省萍乡市人。申请执行人：王风元，江西省萍乡市人。被执行人：谢永其，湖南省醴陵市人。被执行人：谢雪松，湖南省醴陵市人。申请执行人李正华、王风元、俞宜新、贺金雷与被执行人谢永其、谢雪松合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0281民初3331号民事判决书已经发生法律效力。由于谢永其、谢雪松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正华、王风元、俞宜新、贺金雷于2021年3月9日向本院提出执行申请，要求谢永其、谢雪松支付148000元。本院于2021年3月9日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月10日，本院向被执行人谢永其、谢雪松送达了执行通知书及财产报告令。二、2021年3月9日、3月11日、5月6日、5月19日、6月5日、7月18日、8月2日、8月9日向全国法院数字法院系统申请对被执行人谢永其、谢雪松的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月30日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人谢永其、谢雪松公积金信息；2021年3月15日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人谢永其的不动产登记信息；2021年3月30日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人谢永其、谢雪松的登记信息，均未发现可供执行财产。四、2021年6月10日,对被执行人谢永其、谢雪松适用限制高消费措施，2021年8月10日将被执行人谢永其、谢雪松纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、查封被执行人谢雪松共同所有的位于西山街道办事处的房屋，查封期限叁年。本院于2021年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月16日，本案应执行金额148000元，已执行到位4255.76元，未执行位143744.24元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月十六日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申293号再审申请人（一审被告）：潘西华，男，汉族，1972年3月24日出生，住江西省九江市浔阳区。再审中请人（一审被告）：熊春生，男，汉族，1970年4月21日出生，住江西省九江市濂溪区白鹿路18号。两再审申请人共同委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：颜许斌，男，汉族，1970年6月1日出生，住深圳市罗湖区。一审被告：刘瑛，女，汉族，1974年6月7日出生，住江西省九江市星子县。一审被告：黄敏，男，汉族，1963年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区。一审被告：黄超鹏，男，汉族，1991年7月13日出生，住广东省珠海市香洲区。一审被告：黄洁玉，女，汉族，1988年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区。一审被告：九江赤湖国际皮革工业城有限公司，住江西省九江市九江县赤湖工业区。法定代表人：黄敏，董事长。一审被告：江西省昌泰置业有限公司，住江西省南昌市南京东路2号1栋26-28轴店面。法定代表人：黄敏，董事长。再审申请人潘西华、熊春生因与被申请人颜许斌、一审被告刘瑛、黄敏、黄超鹏、黄洁玉、九江赤湖国际皮革工业城有限公司、江西省昌泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1851号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘西华、熊春生申请再审称，本案应当再审。主要事实和理由为：一、申请人提交的经公证的《借款抵押合同》证明申请人与被申请人之间系保证关系而非借贷关系。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，且原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人仅在《借款抵押合同》上签过名，《借条》和《收据》上的签名系伪造且未经申请人质证。三、本案程序严重违法。签订《借款抵押合同》时各方当事人均到公证处进行签章，而后八位原审被告却无一到庭，有违常理。八位原审被告大部分在九江，应该直接送达，不应适用公告送达。一审判决不符合不公开情形，但却至今无法裁判文书网上查到，程序违法。颜许斌答辩称，借款是九江赤湖国际皮革工业城有限公司借的，考虑金额较大，潘西华和熊春生找了个人同我借款，所以当时要求几个人一起承担还款责任，潘西华、熊春生也都表示愿意承担还款责任，我们当时就做了借款抵押合同，但是借款抵押合同在做公证时询问了公证处是否可以出具具有强制执行效力的公证文书，公证处说不可以，为了做公证书，当时和公证处发生了争议，最后公证处只作了见证借款抵押合同签名盖章的公证，证明是此人签名盖章。公证书到手后，我们发现借款抵押合同上少了一位借款人黄洁玉，后来我们到九江赤湖国际皮革工业城有限公司更改了借条，基于潘西华、熊春生真实意思表示，他们愿意作为借款人共同偿还借款，所以才会做这样的借条。因公证书等于没有实际法律效力，没法强制执行，所以公证书对我们而言是没用的。还有一个原因是如果潘西华、熊春生不愿意共同还款，我们也不敢借款，因为金额太大了。借条是我本人在现场，他们签字摁手印，数额这么大肯定是现场进行签字。收据也是与借条同步的。本院认为，原审判决于2015年6月1日生效，申请人以存在新证据为由申请再审，其新证据为2014年1月28日进行公证的、申请人与被申请人均参与的公证书。申请人主张其于2021年4月20日才从公证处调取到该公证书，故其申请再审未超过六个月的申请期限。但两申请人均为该公证书的申请主体，其自始知道该公证书的存在，其调取时间不能认定为“知道”时间，同时，申请人在再审申请书中明确确认其于2015年因资产被法院执行而知晓此案，故依据法律规定，申请人应自知道之日起六个月内提出再审申请，现申请人于2021年6月3日申请再审，超过法律规定的申请再审期限。另外，经查一审法院卷宗，一审法院向两申请人、刘瑛的户籍地均邮寄了法律文书，邮件改退批条显示，收件人均“拒收”法院邮件。而且，申请人于2015年便知晓此案的存在，却在2021年以被申请人在法院出具的相关证据为伪造的为由申请再审，不符合常理。加之，申请人亦没有提交初步证据能证明被申请人相关证据为伪造。综上，申请人的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘西华、熊春生的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年八月三十日书记员  王玉洁
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1040号申请执行人：尤欢，女,1989年12月3日出生，汉族，住博白县。被执行人：黄昉琪，男，1984年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人尤欢与被执行人黄昉琪民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤欢于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人黄昉琪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人黄昉琪有关银行账户，查封被执行人黄昉琪所有的坐落于南宁市良庆区的不动产【不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号】，但暂时不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月三十一日书记员 林 森
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1423号申请执行人：济南九龙典当有限责任公司，住所地济南市市中区七里山郎茂山路丽景苑第1号铺位114号。法定代表人：王俊玲，总经理。被执行人：白文娟，女，1969年6月27日生，汉族，住菏泽市单县经济开发区君子路北段路东。被执行人：李向东，男，1969年7月7日生，汉族，住菏泽市单县经济开发区君子路北段路东。被执行人：李潇，男，1993年4月21日生，汉族，住菏泽市单县经济开发区君子路北段路东。被执行人：李小方，女，1992年1月28日生，汉族，住菏泽市单县经济开发区君子路北段路东。被执行人：武国智，男，1988年1月22日生，汉族，住菏泽市单县经济开发区君子路北段路东。被执行人：李成启，男，1946年7月1日生，汉族，住菏泽市单县经济开发区君子路北段路东。被执行人：山东中研实业股份有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段路东。法定代表人：白文娟，总经理。被执行人：山东科信轴承有限公司，住所地菏泽市单县单城北外环路工业园区008号。法定代表人：李成启，总经理。申请执行人济南九龙典当有限责任公司与被执行人白文娟、李向东、李潇、李小方、武国智、李成启、山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8666号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李成启于本判决生效之日起十日内偿还原告济南九龙典当有限责任公司当金本金500万元。二、被告李成启于本判决生效之日起十日内支付原告济南九龙典当有限责任公司综合费，以500万元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。三、被告白文娟、李向东、李潇、李小方、武国智、山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因白文娟、李向东、李潇、李小方、武国智、李成启、山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下银行存款113268.71元，已扣划过付申请执行人。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人白文娟、李向东、李潇、李小方、武国智、李成启、山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司发出限制消费令，限制被执行人白文娟、李向东、李潇、李小方、武国智、李成启、山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年8月13日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月十三日书记员  徐 进
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执783号刘某某1、刘某某2、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑：关于刘某某1申请执行刘某某2、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初636号民事判决书已全部执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执783号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年八月三十一日书记员  杜俊浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509强清3号申请人：吴江市姑苏融氏塑料有限公司清算组。2021年7月23日，吴江市姑苏融氏塑料有限公司清算组向本院提交清算报告称：公司强制清算中，清算组未接管到公司的任何财产，经调查清理也未发现任何财产；吴江市姑苏融氏塑料有限公司人员下落不明，未接管到任何公司印章、账册、重要文件等资料；债权申报期内，无人向清算组申报债权；经向公司股东等直接责任人员释明后，仍然无法清算。清算组认为，吴江市姑苏融氏塑料有限公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，应当以无法清算为由终结强制清算程序，特向本院提请确认清算报告,并申请终结吴江市姑苏融氏塑料有限公司清算程序。本院查明：吴江市姑苏融氏塑料有限公司于2002年9月23日被吊销营业执照，经该公司股东上海融氏健康产业股份有限公司的申请，本院于2021年5月8日裁定受理其对吴江市姑苏融氏塑料有限公司的强制清算申请，并指定江苏少平律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，经向公司股东释明责任，未能接管到公司的财产、账册、重要文件等。清算组经调查，未能发现吴江市姑苏融氏塑料有限公司的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。本院认为：公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认吴江市姑苏融氏塑料有限公司强制清算报告；二、终结吴江市姑苏融氏塑料有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年八月二日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4556号申请执行人汤钊，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省澧县。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4988号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金40002.84元、违约金6000.43元（算至2020年4月30日），后续违约金3077元（以欠款40002.84元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费676元、执行费636元，共计50392.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款50392.27元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢1135号之二申请执行人刘正彪。被执行人邓鑫焱。被执行人刘欢。刘正彪申请邓鑫焱、刘欢金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0103民初7437号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人案款260000元，执行费3800元，以上共计为263800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱云燕的银行存款263800元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年八月三十一日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
吉林省白山市江源区人民法院民事判决书（2021）吉0605民初458号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地：白山市江源区孙家堡子民强街92号。        负责人：刘凡，该支行行长。        委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。        被告：王永全，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。        原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行（以下简称“农行江源支行”）与被告王永全借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托诉讼代理人于灵君到庭参加诉讼，被告王永全经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农行江源支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令王永全偿还农行江源支行贷款本金59477.83元、利息1708.18元，本息合计61186.01元（利息计算到2021年5月20日），并按照合同约定向农行江源支行支付自2021年5月21日起直至款项给付完毕期间的利息、罚息、复利；2．本案所涉诉讼等费用由王永全负担。事实和理由：2020年1月7日，王永全向农行江源支行申请一年可循环贷款，贷款金额人民币60600.00元，并签订了合同编号为22020120200001466《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，贷款用途：综合消费，贷款期限1年，自2020年1月7日至2021年1月6日，还款方式：一次性还本按月还息，每月约还利息276.74元。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率上浮42.33％，即贷款执行利率为5.48％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即逾期利率为8.22％。合同签订后，王永全于当日向农行江源支行提出了贷款支用申请，贷款金额为人民币60600元，贷款期限为12个月，自2020年1月7日至2021年1月6日，并将贷款支付到王永全指定账户（户名：王永全，账号：×××）中。2020年1月7日至2020年12月20日，王永全能够按约定履行合同向农行江源支行给付贷款利息。2021年1月6日贷款到期，王永全开始违约，未偿还贷款本金。经多次催收王永全均以没钱为由拒绝还款。截止2021年5月20日王永全已逾期形成不良，拖欠农行江源支行贷款本金59477.83元，拖欠逾期利息1708.18元。故农行江源支行向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其合法诉求。        王永全未到庭应诉亦未提交答辩。        农行江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，王永全向农行江源支行申请贷款60600元。同日，双方网上签订了《个人自助小额借款合同》，该借款合同约定：自2020年1月7日起至2021年1月6日（额度有效期）止，借款人可以在人民币陆万零陆佰元整的借款本金额度内向农行江源支行申请借款。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率，本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期货5年期以上LPR加壹佰叁拾叁bp确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款凭证记载借款金额为人民币陆万零陆佰元整，借款日期2020年1月7日，到期日期2021年1月6日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为5.48％，逾期利率8.22％。2020年12月16日，王永全在农行江源支行向其发出的贷款到期通知书上签名。2021年1月26日王永全在农行江源支行向其发出的债务逾期催收通知书上签名。王永全偿还农行江源支行借款本金1122.19元，王永全尚欠农行江源支行借款本金59477.81元，并从2021年1月12日起开始拖欠利息。        本院认为，农行江源支行与王永全签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，王永全应按约定履行还款义务。        综上所述，农行江源支行要求王永全偿还贷款本金59477.81元，并按照合同约定向农行江源支行支付自2021年1月12日起至款项给付完毕期间的利息、罚息、复利诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：        王永全于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金59477.81元并按合同约定支付自2021年1月12日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1330元，减半收取665元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由王永全负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    邵长艳二〇二一年八月十二日书记员    岳红宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2050号原告：三门峡粤泰物业服务有限公司统一社会信用代码:914112225624585239法定代表人：靳东峰，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吉庆,女,汉族,1985年4月10日出生,住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓璐,女,汉族,1978年10月10日出生,住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工。被告：张玉霞，女，汉族，1975年6月23日出生,住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡粤泰物业服务有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告三门峡粤泰物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡粤泰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡粤泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告三门峡粤泰物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年八月十七日书记员  郭燕飞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1370号申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：太湖县水之源家庭农场，住所地安徽省太湖县晋熙镇程岭村童家组。统一社会信用代码91340825MA2NLFEG7X。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审85号行政裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太湖县水之源家庭农场银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执970号申请执行人：郝小童，男。被执行人：高亚飞，女。被执行人：高桥廷，男。申请执行人郝小童与被执行人高亚飞、高桥廷婚约财产纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高亚飞、高桥廷未按该民事判决书履行其义务，申请执行人郝小童向本院申请执行，请求被执行人高亚飞、高桥廷支返还彩礼款30000元，支付案件受理费610元。本院于2021年7月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郝小童于2021年8月6日领取了被执行人高亚飞返还彩礼款30000元及案件受理费610元，其自愿放弃其他执行请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，且执行费359元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本案被执行人高亚飞、高桥廷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月七日书记员 马 祥
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1007号申请人：中国****银行股份有限公司商水县支行。住址：商水县*****。法定代表人高**，行长。委托代理人:王**，系该公司员工。被执行人：母**，男，1971年12月30出生，汉族，现住河南省商水县。被执行人:王*，男，1976年01月25日出生，汉族，现住河南省商水县。中国****银行股份有限公司商水县支行与母**、王*借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2021）豫1623民初1124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人母**、王*偿还原告借款149927元及利息。因母**、王*未按上述生效法律文书履行义务，中国****银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日向被执行人母**、王*发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人母**、王*仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已采取强制措施。2.查明被执行人王*名下无房屋信息。3.查明被执行人王*名下无汽车信息，查明被执行人母**名下名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），该车辆已被其他案件查封，本院予以轮候查封。4.查明被执行人母**、王*名下无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44400元，本案债权尚余105527元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人母**、王*负有继续向申请执行人中国****银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年八月三十日书记员  单可梁
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保206号李瑞瑞、秦明道：关于申请保全人李瑞瑞与被申请保全人秦明道财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保179号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月6日对停放在嵩县新通停车场的豫C261UH号车辆予以扣押，期限二年，自2021年8月6日至2023年8月5日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1414号申请人：丁成富，男，1956年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：宿伟，男，1972年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：傅瑶，女，1974年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：吉林省鸿玮管道安装有限公司，住所地吉林省长春市丁成富与傅瑶,宿伟,吉林省鸿玮管道安装有限公司民间借贷纠纷一案，丁成富向本院提出财产保全申请，要求冻结傅瑶,宿伟,吉林省鸿玮管道安装有限公司名下银行存款100万元或查封其他等值财产，并以丁成富名下100万元存款作为担保。本院经审查认为，丁成富的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结、查封傅瑶,宿伟,吉林省鸿玮管道安装有限公司名下银行存款100万元或查封其他等值财产；二、冻结丁成富名下开户行为中国工商银行长春东繁荣路支行，账号为4200201402009764934内银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年八月十一日书记员  王梓棋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1755号原告：李金奎。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：杨德志。被告：李建强。原告李金奎与被告杨德志、李建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李金奎及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告杨德志、李建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李金奎本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨德志偿还原告借款66500元及利息（以66500元为本金，按年利率3.85%，从起诉之日起计算至实际还款之日止），判决被告李建强对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年4月23日，被告杨德志因家庭生活及经营需要向原告借款66500元，被告杨德志出具70000元借条（含利息3500元），并由被告李建强提供担保。后原告多次向两被告主张权利，二被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告杨德志、李建强未予答辩。原告李金奎为支持其诉求向本院提供了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告杨德志向原告李金奎出具借条一份，载明“今借李金奎人民币柒万元整¥70000，借到人：杨德志，2016.4.23”。被告李建强在上述借条中书写“担保人：李建强”。原告认可其实际向被告杨德志交付66500元，后被告杨德志分别于2016年5月23日、2016年6月23日偿还3500元，合计偿还7000元，同意以7000元冲抵借款本金。原告李金奎在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原告与被告杨德志之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告认可其实际交付给被告杨德志66500元，后杨德志还款7000元，本院予以确认，故被告杨德志尚欠原告借款本金59500元。原告主张被告杨德志承担逾期还款利息，自起诉之日即2021年3月12日至实际还款之日，按年利率3.85%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李建强自愿提供担保且未写明担保方式，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨德志于本判决生效后十日内偿还原告李金奎借款人民币59500元及利息（自2021年3月12日起算至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告李建强对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告李建强承担连带清偿责任后，有权向被告杨德志追偿；四、驳回原告李金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告杨德志、李建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二一年八月二日书 记 员  杨璐璐