wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执440号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：卢增龙，男,1989年12月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：鲁敏敏，女,1991年1月25日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：卢跃国，男,1973年5月19日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王玉格，女,1972年11月1日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：卢跃新，男,1989年10月21日出生，汉族，农民住范县。被执行人：胡丽丽，女,1985年4月4日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人卢增龙、鲁敏敏、卢跃国、王玉格、卢跃新、胡丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初284号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢跃新名下有车牌号为豫Ｊ×××××号宝骏牌车（注册日期为2015年）一辆，本院他案已查封，本案轮候查封。但未能实际控制，暂无法处置，已向该被执行人发出交车通知书。2、查明被执行人卢跃新名下有车牌号为豫Ｊ×××××号丰田牌（注册日期为2003年）一辆，现已达到报废标准。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢增龙、鲁敏敏、卢跃国、王玉格、卢跃新、胡丽丽负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭奇审判员李传国审判员季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员张雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初967号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社某某信用社，住所地朝阳市龙城区某某镇某某村。负责人：王某某，主任。被告：姚某某，男，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社某某信用社与被告姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社某某信用社于2021年7月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社某某信用社负担。（此页无正文）审 判 长  吕玉明人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二一年八月六日法官 助理  尹秀梅书 记 员  吕 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终312号上诉人（原审被告）：王庆贵，男，1972年1月24日出生，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：孟宪宝，男，1972年4月12日出生，住北京市昌平区。上诉人王庆贵因与被上诉人孟宪宝买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初14259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。王庆贵上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，应当由被告王庆贵所在地山东省高密市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，孟宪宝诉至一审法院，要求王庆贵支付钢材款及逾期付款违约金。孟宪宝与王庆贵未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，其所指向的是买受方支付货款的合同义务，孟宪宝作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。孟宪宝提交了《居住证明》主张其经常居所位于北京市昌平区，一审法院根据在案证据认定孟宪宝住所地为北京市昌平区并无不当。故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，王庆贵的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由王庆贵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年八月九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信泉和业（济南）投资管理有限公司（原名北京信文资本管理有限公司），住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙俊业，董事长。委托诉讼代理人：刘挺伟，信泉和业（济南）投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师群，女，1970年4月1日出生。委托诉讼代理人：邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。再审申请人信泉和业（济南）投资管理有限公司（以下简称信泉公司）因与被申请人师群合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5208号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2021年3月31日作出（2020）京民申4735号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人信泉公司的委托诉讼代理人刘挺伟、王涌，被申请人师群的委托诉讼代理人邹长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信泉公司申请再审称：请求撤销原审判决，驳回师群的全部诉讼请求。事实与理由：一、信泉公司已举证证明其在尽职调查中尽到了审慎义务，原审判决认定信泉公司未尽审慎义务缺乏证据证明，所依据的主要证据邮政公司回函并不能证明信泉公司未尽审慎义务，且采信程序存在重大瑕疵。1.信泉公司已举证证明合作协议及其履行情况的真实性。2.四省市邮政分公司、邮储银行分行的回函不能证明ATM机投放数量不真实，不能证明信泉公司未尽审慎义务。四省市邮政分公司、邮储银行分行与回函证明内容存在重大利害关系，邮政回函不能单独作为认定案件事实的根据。北京、天津、大连的邮政回函仅是邮政分公司、邮储银行分行的一面之词，没有任何证据证明其回函内容的真实性，且现有证据已证明北京邮政回函与事实严重不符。浙江邮政回函所提交的《浙江邮政ATM合作项目补充协议书》和《关于ATM合作运营项目到期终止合作的告知函》不但不能证明其回函内容，反而证明在基金合同存续期内其对通邮公司存在支付技术管理费的债务，证明基金合同基础资产的真实性。3.原审判决对邮政公司回函的采信程序存在重大瑕疵。二、原审判决认定信泉公司向师群承担赔偿损失的违约责任没有任何法律依据及合同依据。信泉公司投资决策符合商业判断的合理性，投资面临的损失主要源于行业不景气的市场风险，而非投资决策的失误。信泉公司对于投资人的可能损失没有故意或重大过失。根据基金合同的约定，信泉公司不应承担违约责任。基金合同明确约定，在没有故意或重大过失的情况下，基金管理人对于投资者的损失应当免责。三、信泉公司有新证据证实原审判决认定的基本事实错误。1.山东黄金（北京）产业投资有限公司回复的《企业询证函》和本基金《湖南省入池ATM机列表》，证实信泉公司在对湖南邮政的应收账款优先受偿权的尽职调查中尽到了审慎义务。2.信泉公司诉通邮公司、李柏林案件的执行款项，证实投资人的损失金额尚不能确定，原审判决对投资人损失的认定错误。师群辩称，请求驳回信泉公司的全部再审请求，维持原审判决。本院再审认为，案涉基金合同系由师群、信泉公司和兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）三方签订。本案系因合同履行产生的纠纷。师群在一审中所提解除案涉基金合同的诉讼请求涉及兴业银行北京分行的合同权利义务，兴业银行北京分行参加诉讼有利于其维护权益和人民法院查明案件事实。兴业银行北京分行未参加诉讼，原审判决存在遗漏当事人的情形。同时，原审判决对案涉基金合同及相关合同履行情况等基本事实认定不清。据此，本院依法应当撤销原审判决，发回一审法院重新审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5208号民事判决书及北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2245号民事判决书；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长 陈良刚审 判 员 曹 炜审 判 员 向绪武审 判 员 杨晓琼审 判 员 孙 妍二〇二一年八月十八日法官助理 张 超书 记 员 马 玉书 记 员 王婧琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1821号罪犯牛天龙，男，1995年5月24日生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第1385号刑事判决，以被告人牛天龙犯抢劫罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛天龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯牛天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯牛天龙获得表扬奖励6次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛天龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月3日起至2021年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19220号原告：北京富曜酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼2层229房间。法定代表人：姜南。委托诉讼代理人：马岩波。被告：高静，男，1989年10月29日出生，汉族。原告北京富曜酒店物业管理有限公司与被告高静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京富曜酒店物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京富曜酒店物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富曜酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由北京富曜酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执115号之三申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：游伟明，该公司员工。被执行人：陈晓波，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：范丽娟，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：王锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：江美风，女，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。公民身份号码:XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓波、范丽娟、王锋、江美风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人陈晓波、范丽娟共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年12月21日计算至款项还清之日）及实现债权的费用2047元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王锋、江美风对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2825元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人陈晓波、范丽娟、王锋、江美风发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈晓波、范丽娟、王锋、江美风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓波、王锋、江美风逾期未履行且未报告财产情况，被执行人范丽娟逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓波、范丽娟、王锋、江美风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，委托浙江省淳安县人民法院对被执行人江美风的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人范丽娟到本院接受调查询问。查明，被执行人王锋、江美风在本院有多个执行案件尚未履行，且上述四被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人王锋、江美风名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人陈晓波名下有银行存款3192元，被执行人范丽娟名下有银行存款5612.63元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和申请执行费后，申请执行人受偿1698.92元。被执行人王锋、江美风名下无不动产登记信息，被执行人陈晓波、范丽娟名下有共同所有的坐落于广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区的不动产，该不动产已设定抵押，本院已依法保全查封，并已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款326400元，扣除抵押优先债权、评估费和拍卖服务费后，申请执行人受偿65155.3元。被执行人范丽娟、江美风名下无车辆登记信息，被执行人陈晓波名下有2010年注册登记的牌照号为×××的马自达牌机动车一辆，被执行人王锋名下有2013年注册登记的牌照号为×××的福克斯牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。截止2021年8月26日，本案执行标的已执行到位66854.22元，剩余执行标的借款本金225192.78元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人陈晓波、范丽娟、王锋、江美风有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓波、范丽娟、王锋、江美风拒不履行又违反财产报告制度，本院已依法对被执行人陈晓波、范丽娟、王锋、江美风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晓波、范丽娟、王锋、江美风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈晓波、范丽娟、王锋、江美风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年八月二十七日代 书记员   邱慧婕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1706号葛书明，贾森浩、贾四海、王菊兰：申请人葛书明与被执行人贾森浩、贾四海、王菊兰纠纷一案，经本院立案执行，申请标的43335.9元，诉讼费884元，执行费550元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执号案执1706行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执392号张子洲、曹树林：张子洲与曹树林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16668.00元，其中本金16500元，案件受理费20元，执行费148.00元。本院已于2021年8月16日将该款转付给张子洲16520.00元，缴纳执行费148.00元。至此，张子洲向本院申请执行的（2021）内0626民初28号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇二一年八月十六日
结 案 通 知 书(2021）鲁1312执1485号贵院于2021年7月7日立案执行李海涛与临沂永冠混凝土有限公司劳务纠纷一案。本院在执行过程中，扣划被执行人存款，双方债权债务结清，案件执行完毕。二〇二一年八月六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6744号之一申请执行人：张发红，男，1965年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：于季春，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：北京太行鲁艺木制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍上村委会北1000米。张发红申请执行于季春、北京太行鲁艺木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初23342号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、于季春于本判决生效之日起十日内支付张发红借款本金40万元及利息（以50元为基数，自二〇一八年七月二十二日起至二〇一八年八月二日，按照月利率2%的标准计算；以40万元为基数，自二〇一八年八月三日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回张发红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张发红负担1500元（已交纳），由于季春负担7300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。法律文书生效后，于季春、北京太行鲁艺木制品有限公司未按法律文书履行义务，权利人张发红已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年5月19日、5月20日、5月21日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年5月20日冻结被执行人名下中国工商银行2个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止。本院于2021年5月21日冻结被执行人名下财付通账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月21日起至2022年5月20日止。4、本院于2021年7月19日前往通州区张家湾镇苍上村现场调查。经查，被执行人于季春无可供执行的租金收益。5、本院于2021年6月4日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人北京太行鲁艺木制品有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23342号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月十七日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6638号申请执行人：上海盈合玻璃有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王聪冲，经理。被执行人：上海窗意门窗发展有限公司，住所地上海市松江区。原告上海盈合玻璃有限公司与被告上海窗意门窗发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日出的(2020)沪0118民初21078号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海窗意门窗发展有限公司应支付原告上海盈合玻璃有限公司货款人民币13万元，此款被告自2021年3月起至12月止于每月月底前支付13,000元。届时若被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，原告申请执行时被告应支付原告的货款总额为147,206.15元；二、案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，此款被告应于2021年3月底前支付原告。届期，被告上海窗意门窗发展有限公司未履行义务。权利人上海盈合玻璃有限公司于2021年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人上海窗意门窗发展有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年6月21日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年7月2日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳诉讼费、执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6129号上诉人（原审被告）:史光胜，男，1982年10月20日出生，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：吴之桂，北京京府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:左树贞，男，1991年6月22日出生，住河北省泊头市。上诉人史光胜因与被上诉人左树贞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史光胜之委托诉讼代理人吴之桂，被上诉人左树贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史光胜上诉请求:撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案房屋没有收回，双方未办理房屋交接手续，故左树贞没有权利主张退还押金和剩余租金。左树贞辩称：同意一审判决。政府要收回房屋，并张贴了公告，后涉案房屋被直接断水断电，导致无法正常使用。左树贞向一审法院起诉请求：1.史光胜返还房屋押金3000元；2.史光胜返还剩余租金17000元并支付利息（以1.7万元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2019年5月1日，史光胜（出租人、甲方）与左树贞（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定，由左树贞承租位于北京市昌平区北七家镇温泉花园西侧23号楼平房，租赁用途经营；如租赁用途为居住的，居住人数为3人；房屋租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日，甲方应于2019年5月1日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；年租金35000元，押金3000元；因国家政府性建设，导致合同无法继续履行，本合同自行终止，乙方无条件搬迁，土地及地上物补偿费全部归甲方所有，由此造成的损失，乙方自负，乙方因合同期满所剩租金、押金一并退还乙方，合同终止。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，史光胜将案涉房屋交付左树贞，左树贞向史光胜转账37000元，包括押金3000元，租金34000元。左树贞陈述，因房屋需要装修，其要求史光胜延长租期，史光胜称合同已经签订不能修改，故租金减少1000元。庭审中，左树贞陈述，2019年7月18日案涉房屋被收回。后左树贞与史光胜协商押金及租金退还事宜。2020年1月10日，史光胜退还左树贞10000元。另查，案涉房屋未取得建设工程规划许可证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中史光胜经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，因此，史光胜与左树贞签订的《北京市房屋租赁合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现案涉合同无效，左树贞亦搬离案涉房屋，史光胜应将房屋押金退还左树贞。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。关于房屋占有使用费，左树贞于2019年5月1日入住案涉房屋，于2019年7月18日搬离案涉房屋，该段时间应向史光胜交纳房屋占有使用费。左树贞搬离案涉房屋后，史光胜亦无权收取房屋占有使用费，故左树贞要求退还房屋占有使用费的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。具体退还的数额，法院参照合同约定的租金标准、左树贞实际缴纳、居住情况酌情予以确定。现史光胜已退还10000元，法院予以扣减，故左树贞主张退还的占有使用费，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。关于左树贞主张的利息，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕11号）第二条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、确认史光胜与左树贞于2019年5月1日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；二、史光胜于判决生效后十日内退还左树贞房屋押金及房屋占有使用费共计19641元；三、驳回左树贞其他诉讼请求。二审中，史光胜提交涉案房屋照片，证明房屋没有收回，双方未办理交接。左树贞认可照片的真实性，不认可证明目的。本院认为，史光胜提交的照片呈现的是房屋的外观，不能证明是否收回以及是否办理交接的情况，故对证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，一审法院认定史光胜与左树贞签订的《北京市房屋租赁合同》无效，本院不持异议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。左树贞于2019年7月18日搬离涉案房屋，故其仅需向史光胜支付2019年5月1日至2019年7月18日期间的占有使用费。因左树贞已给付史光胜年租金34000元及押金3000元，故史光胜需退还左树贞押金及剩余的占有使用费。经审查，一审法院酌定的数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，史光胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由史光胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  张建清二〇二一年八月十九日法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执2648号申请执行人：丰宪龙，男，汉族，1986年2月13日出生，住址贵州省毕节市。被执行人：沈卫林，男，汉族，1977年2月24日生，住址贵州省毕节市七星关区。本院根据已经发生法律效力的民事调解书，受理丰宪龙申请执行沈卫林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二日书记员  葛 操
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15328号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与饶大洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人饶大洋的微信、支付宝、银行账户存款5070.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16455号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19942号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷19案，本院于2021年7月7日立案。该19案中，刘勇除主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3,000元。事实与理由：刘勇系知名旅行家及摄影师，其摄影作品及文字作品在多个网络平台均具有较高的影响力。经调查发现，奇虎公司未经许可在其经营的网站使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，同时将涉案摄影作品作为广告跳转入口，直接将用户导流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该19案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：(2021)沪0104民初19935-19953号19案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑03刑更157号 罪犯王洪柱，男，汉族，1984年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省绥芬河市人民法院于2018年7月20日作出（2018）黑1081刑初45号刑事判决，认定被告人王洪柱，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王洪柱于2018年9月12日入监改造。刑期自2017年8月21日起至2023年2月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯王洪柱的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王洪柱在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王洪柱减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯常王洪柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币七万元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯王洪柱在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王洪柱减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年8月21日起至2022年6月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周德艳 审判员  于广江 审判员  李荣杰 二〇二一年八月三十日 书记员  尤 蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终201号上诉人（原审被告）：上海万得投资管理有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号8楼C座。法定代表人：曹剑。委托诉讼代理人：李春，男，1981年4月17日出生，该公司员工，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，董事长、总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人上海万得投资管理有限公司（简称万得公司）因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初17697号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。万得公司上诉称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据相关法律，本案上诉人万得公司住所地位于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案拥有管辖权；“万得股票终端及APP等”的网络服务器、计算机终端设备所在地均在上海市浦东新区，根据侵权行为实施地确定管辖法院，本案亦应由上海市浦东新区人民法院管辖；本案人民网公司并非涉案作品的著作权人，仅享有独占使用权，诉权依附于实体权利本身，系法定权利，不能转让。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。人民网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，人民网公司主张万得公司未经许可在其APP中使用人民网公司享有信息网络传播权的涉案作品，侵害其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。具体到本案中，人民网公司作为一审原告已向一审法院提起本案诉讼，主张其为被侵权人，因其住所地位于北京市西城区，且本案被诉侵权行为系万得公司未经许可在其运营的APP上使用了涉案作品，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。万得公司上诉主张本案应移送至其上海市浦东新区人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。上海万得投资管理有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  杨 洁二〇二一年八月五日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢119号之五申请执行人：万合云，男，汉族，1974年03月13日生，住林州市。被执行人：刘浦俊，男，汉族，1997年09月09日生，住林州市。关于万合云与刘会合、刘浦俊、张爱拴借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人刘浦俊在62×××75账户内余额人民币2803.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘浦俊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2803.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月二十日书记员  李勇辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18860号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海界面财联社科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对上海界面财联社科技股份有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13117号原告：白城市万豪嘉业建筑有限公司，住所地白城市文化东路30号楼1单元1层中户，统一社会信用代码91220802MA0Y4WDQ22。法定代表人：高飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海兵，系吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松霖，系吉林滳壇律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2），统一社会信用代码91610000719765119G。法定代表人:李仟里。原告白城市万豪嘉业建筑有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告白城市万豪嘉业建筑有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市万豪嘉业建筑有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市万豪嘉业建筑有限公司撤回起诉。案件受理费21,105元，减半收取计10,552.5元，由原告白城市万豪嘉业建筑有限公司负担。审 判 长 杨 坤人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年八月二十三日法官 助理 杨易瑾书 记 员 李宗哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24038号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：邹平黄山田凡图书店，经营场所山东省滨州市。经营者：洪微。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告邹平黄山田凡图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。果麦文化传媒股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由申请撤回对邹平黄山田凡图书店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，果麦文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1658号罪犯赵立新，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年09月27日作出了（2012）珠香法刑初字第1515号刑事判决，以被告人赵立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵立新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减刑六个月；沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减刑六个月；2019年8月19日对其减刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯赵立新获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2023年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9768号上诉人（原审被告）：北京智盛鸿运网络科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公B-414。法定代表人：寇涛涛，经理。委托诉讼代理人：郭鹏，男，北京智盛鸿运网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京视界云天科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼25层2508。法定代表人：彭清，董事长。委托诉讼代理人：齐斌，男，北京视界云天科技有限公司员工。上诉人北京智盛鸿运网络科技有限公司（以下简称智盛鸿运公司）因与被上诉人北京视界云天科技有限公司（以下简称视界云天公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。智盛鸿运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回视界云天公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由视界云天公司承担。事实和理由：一审判决对视界云天公司给智盛鸿运公司造成的损失，以及智盛鸿运公司主张的服务费均未查清核实，故一审法院对基本事实认定错误，作出了错误的判决。视界云天公司辩称：同意一审法院判决，不同意智盛鸿运公司的上诉请求和理由。视界云天公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令智盛鸿运公司向视界云天公司支付服务费91269元；2.判令智盛鸿运公司向视界云天公司支付欠款占用期间产生的利息（以91269元为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.智盛鸿运公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2018年8月13日，智盛鸿运公司作为甲方与视界云天公司作为乙方订立《服务销售合同》，合同有效期自2018年8月13日起至2019年8月12日。后双方签订《补充协议》，将合同有效期顺延1年至2020年8月31日，其他部分同原合同约定一致。《服务销售合同》约定：乙方向甲方提供CDN服务，负责CDN网络的维护与技术支持，确保CDN服务的正常运行。甲方接受乙方提供的CDN服务并向乙方支付相应的服务费用。CDN服务费由基础服务费和增值服务费（如有）组成，基础服务费总额按“每月实际使用流量*流量单价”确定，“流量单价”为：0.06元／GB／月。CDN服务费的付款周期为月度，甲方按每付款周期后支付，即每付款周期后的首月10日前甲方按时全额支付上个付款周期的费用给乙方。双方费用结算以乙方出具的付款通知为付费依据。乙方应凭甲方使用的带宽（流量）数据统计，在付款周期当月前五(5)日内向甲方作出付款通知（如遇法定节假日超过三个自然日的，则顺延三个自然日），甲方收到乙方出具的付款通知后3个工作日内不提出书面异议，视为甲方认可账单计算方式及金额并应于本合同约定的付款期限前支付完毕。若甲方迟延支付本合同项下的任何费用，乙方有权对应付未付部分按每日干分之三的比例收取欠款滞纳金，计算自应付款日（以本合同第二条约定的日期为准）起至实际付款日止。因乙方自身原因，造成甲方网络连通的中断，乙方以小时为单位，以月费为基数，按平均每小时费用的二倍向甲方赔偿，并以该次中断开始时当月的结算月费为赔偿的最高限额。视界云天公司向智盛鸿运公司提供了服务，并于2019年11月27日发送2019年10月的付款通知单，于2019年12月17日发送11月的付款通知单，于2020年1月10日发送2019年12月的付款通知单。付款通知单上载明了该月份计费使用量，并乘以单价0.06元/GB，计算出月度服务费金额。其中10月服务费63014元，11月服务费52488元，12月服务费25767元，以上共计143269元，智盛鸿运公司已经支付50000元，剩余服务费93269元未支付。智盛鸿运公司收到了付款通知单，在庭审中主张视界云天公司统计的计费使用量与实际有出入，但未在合同约定期限内提出异议。2019年6月14日和2018年9月24日，CDN服务两次出现故障，视界云天公司向智盛鸿运公司出具服务故障报告。智盛鸿运公司已支付出现故障月份的服务费，未从服务费中扣除损失。上述事实，有服务销售合同、补充协议、付款通知单、服务故障报告等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，视界云天公司与智盛鸿运公司订立《服务销售合同》，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。视界云天公司向智盛鸿运公司提供了服务，智盛鸿运公司应当按照合同约定支付服务费。智盛鸿运公司虽对服务费金额有异议，但未在收到付款通知单后的合理期限内提出异议，故对其就金额有异议的抗辩意见，法院不予采纳。视界云天公司提供的服务出现过故障，但智盛鸿运未在当时按合同约定积极主张损失赔偿，并已完成故障月服务费的支付，视为对自有权利的放弃，现在因双方发生纠纷复主张从其他月份中扣除违约金，没有合同依据，法院对智盛鸿运公司的该答辩意见不予采纳。视界云天公司要求智盛鸿运公司支付剩余服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。智盛鸿运公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，视界云天公司向智盛鸿运公司主张的损失赔偿符合法律规定，法院予以支持。综上，一审法院判决：一、北京智盛鸿运网络科技有限公司于判决生效之日起七日内给付北京视界云天科技有限公司服务费91269元；二、北京智盛鸿运网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付北京视界云天科技有限公司逾期付款利息（以91269元为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：智盛鸿运公司与视界云天签订的《服务销售合同》合法有效，双方均应依照合同内容全面履行各自义务。根据查明的事实，视界云天公司按照约定向智盛鸿运公司提供CDN服务，智盛鸿运公司也确实使用了该项服务，故智盛鸿运公司应当按照《服务销售合同》的约定，向视界云天公司支付服务费。现智盛鸿运公司收到视界云天公司发出的付款通知单后，欠付视界云天公司2019年10-12月的部分服务费，智盛鸿运公司应当继续履行支付剩余款项的义务,并承担违约责任。智盛鸿运公司主张由于视界云天公司服务故障给其造成损失，从而对服务费总额有异议。本院认为，智盛鸿运公司未按照《服务销售合同》的约定在收到付款通知后的3个工作日内对服务费提出书面异议，而是按照视界云天公司的账单及计算方式支付服务费，应当视为对己方权利的放弃，智盛鸿运公司主张从其他月份的账单中扣除之前月份的故障损失，无合同及法律依据，本院对该意见不予采纳。综上所述，智盛鸿运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2173元，由北京智盛鸿运网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年八月十七日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终23672号上诉人（原审被告）：刘芳被上诉人（原审原告）：深圳市品善投资发展有限公司。法定代表人：杨少东。委托诉讼代理人：朱学峰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎芳，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。上诉人刘芳因与被上诉人深圳市品善投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2021年6月17日向上诉人刘芳送达判决书，上诉人刘芳于2021年7月3日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人刘芳超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：刘芳上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年八月三十日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执784号 申请执行人：徐志岗，男，1973年3月29日出生，汉族，住如东县。 被执行人：任卫星，男，1984年5月19日出生，汉族，住如东县。 申请执行人徐志岗与被执行人任卫星买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初2097号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人任卫星给付申请执行人徐志岗货款44946元，于2021年1月30日前履行15000元，于2021年6月30日前履行15000元，余款14946元于2021年12月30日前履行完毕。若被执行人任卫星有一期未能按期足额履行，则申请执行人徐志岗有权就货款总额扣减被执行人任卫星已履行部分及违约金8000元一并申请执行。案件受理费减半收取462元，由被执行人任卫星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2021年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2021年3月23日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。 3、2021年5月7日，本院前往如东县不动产中心线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币53408元和执行费701元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二一年八月十二日 书记员 张晓伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初2375号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦然，男，2002年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地为江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被刑事拘留，2020年10月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z669号起诉书指控被告人秦然犯盗窃罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日3时许，被告人秦然伙同他人在北京市朝阳区常营乡民族家园附近窃取李建航蓝色春风牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币32960元），于当日被查获。赃物已起获并发还。公诉机关认定被告人秦然构成盗窃罪，根据其犯罪事实、情节，建议判处被告人秦然有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人秦然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年八月十九日书记员  秦梦圆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13894号申请执行人：李腾，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，公民身份号码：×××。被执行人：盛世云（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱国良，总经理。委托代理人韩帅帅，男，汉族，1986年6月19日出生，盛世云（北京）网络科技有限公司人力。本院在执行申请执行人李腾与被执行人盛世云（北京）网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盛世云（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人盛世云（北京）网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月十八日书记员  刘 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2815号之一申请执行人:高华，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：付祥，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。申请执行人高华与被执行人付祥金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初2975号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月13日向被执行人付祥司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9日、8月16日、20日、23日先后五次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现其名下有车牌为湘Ｆ×××××车辆一台，已对上述车辆司法查封，但未找到实物。于2021年7月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现其名下有个人账户：04×××21的公积金，已司法冻结，但余额不足；翌日查询了被执行人保险情况，发现其名下有保险单号为8808122254833288的保单，已冻结上述保单。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年7月26日前往被执行人付祥所在社区进行财产调查，未找到被执行人。本院于2021年8月21日对被执行人付祥适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为45851元，已执行到位0元，尚有45851元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十三日书记员 邓红梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特981号申请人张璐，男，1995年4月13日出生，汉族，，住本市丰台区。委托代理人徐鑫，北京中勉律师事务所律师。被申请人康素菊，女，1962年12月10日出生，汉族，住本市东城区。申请人张璐申请宣告康素菊无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张璐述称，被申请人康素菊先天智力残疾，持一级智力残疾证，目前意识基本清楚、不能正常语言表达、只认识近亲属、现有生活不能自理。现张璐依法申请宣告康素菊为无民事行为能力人，并请求法院指定张璐为康素菊的监护人。审理中，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对康素菊是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定科出具京回司鉴【2021】精鉴字××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康素菊诊断为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。另查，被申请人康素菊之父母均已去世，其与配偶张某生有一子张璐。张某为肢体残疾人，生活需要他人照顾。张璐表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询张某意见，同意张璐担任康素菊的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定康素菊为无民事行为能力人。二、指定张璐为康素菊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月十三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1195号申请执行人：汶上县人力资源和社会保障局，住所地汶上县泉河路288号，统一社会信用代码：11370830004335668H。法定代表人：李登军，职务：局长。被申请人：汶上县安鸿服装有限公司，住所地汶上县经济开发区新世纪路中段路北，统一社会信用代码：91370830MA3CG39P0D。法定代表人：李继兰，职务：董事长。申请执行人汶上县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行汶上县安鸿服装有限公司行政非诉一案，于2021年1月27日审结，案号为（2021）鲁0830行审15号，该案于2021年5月10日立案执行。执行期间，本院于2021年5月13日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询；1、查明，被执行人名下账户无存款，上述情况本院已告知申请执行人；2、查明，在被执行人名下无登记的房产；3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构；4、查明，在被执行人名下无登记的车辆。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取现场约谈的方式向申请人进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果、案件终本后的后续管理等规定。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2021)鲁0830执1195号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵方勇审 判 员 王 振审 判 员 林志祥二〇二一年八月九日法官助理 李新新书 记 员 王彦博
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执635号申请执行人:朱保家，男，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区红旗路388号附12号。委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：曾配云，女，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省邵阳县九公桥镇尤家村3组22号。申请执行人朱保家与被执行人曾配云民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）湘05民终208号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人曾配云适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人特别授权的委托诉讼代理人张优飞律师，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年8月18日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月十八日法官助理  李模信书 记 员  高声民
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执635号之一申请执行人：陈杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：袁富金，男，1973年12月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市冠城装饰工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203346099343N。法定代表人：袁富金。申请执行人陈杰与被执行人袁富金、泰州市冠城装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初350号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被告泰州市冠城装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈杰支付工资人民币19000元；二、被告袁金富对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费320元，公告费550元，合计870元，由原告陈杰负担80元，被告泰州市冠城装饰工程有限公司、袁金富共同负担790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人多个银行存款，查封被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××的车辆，但未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月26日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年6月16日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2021年8月31日至袁富金户籍所在地、泰州市冠城装饰工程有限公司住所地高港区白马镇前进村调查走访，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年8月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人袁富金银行存款2400元，其中缴纳本案执行费200元，发还申请执行人2200元，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月三十一日书记员 曹俊祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18852号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海界面财联社科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对上海界面财联社科技股份有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27022号原告：项甜，女，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：大德弘富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许家应。本院在审理原告项甜与被告大德弘富资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，因原告项甜未在通知期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告项甜撤诉处理。审判员  杨帆二〇二一年八月二十六日书记员  林松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5726号被执行人贾宁，男，1999年12月20日出生，汉族，户籍地山东省东明县。公民身份号码×××。贾宁欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107刑初199号刑事判决书生效后，经本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段执行到位969.95元（已上缴财政）。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人贾宁银行账户冻结并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2021)京0107刑初199号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年八月十七日书记员 乔晓雪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15637号本院在执行四川新网银行股份有限公司与臧晓芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人臧晓芳的微信、支付宝、银行账户存款5909.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16912号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2686号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇横水村。负责人：宋**，职务：行长。被执行人：张翠芬，女，汉族，1981年01月05日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与栗玉林、张翠芬、高海军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张翠芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠芬在中国农业银行16×××03账户内存款人民币1008.73元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月二十六日书记员  崔朋基
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢384号张金艳、邢起源、崔佳：张金艳与邢起源、崔佳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计20,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张金艳向本院申请执行的(2015)龙民初字第1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2333号大连含翊服装有限公司：你（或你单位）与大连金普新区人力资源和社会保障局行政非诉纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款14594.99元（补发劳动者王妃2019年2月至2019年12月社会保险费）。（2）承担执行费120元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1292号申请执行人：新民市顺益汽车销售服务有限公司,住新民市新柳街铁路委53。被执行人：陈晓东，男性,1970年10月11日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行新民市顺益汽车销售服务有限公司与陈晓东追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初756号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，执行标的为27977元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4145号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行,住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：钟贤玉，该支行行长。被执行人：刘书翠，女，汉族，1970年04月03日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行与韩录林、刘书翠、任成林金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘书翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘书翠在河南省农村信用社联合社19×××01账户内存款人民币5543.42元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  李勇辰
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执保82号吉宁宁、吉文军与梁鑫梦、梁增红、李巧英财产保全一案，经本院立案执行，本案已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1989年4月1日出生，汉族，住安达市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王红艳，女，1973年9月19日出生，汉族,住安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫东亮，男，1988年8月7日出生，汉族，住五常市。再审申请人王超因与被申请人王红艳、闫东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 冯艳文审 判 员 董晓东审 判 员 陈玉娟二〇二一年八月十九日法官助理 褚 静书 记 员 唐韵词
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10161号上诉人（原审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：胡京力，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）因与被上诉人胡京力房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天置地公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.诉讼费和上诉费均由胡京力承担。事实和理由：中天置地公司与胡京力于2018年7月10日签订了《北京市房屋出租代理合同》，出租代理期限是2018年8月1日至2021年7月30日，月租金20000元。受疫情影响，双方解除合同。中天置地公司认为在本案中，中天置地公司和胡京力签订合同是为了经营使用，中天置地公司和胡京力签订合同后，房屋采取分租的形式对外出租，但是受疫情以及疫情防控措施的影响，中天置地公司无法带客户看房，部分房间处于空置状态，因此和胡京力协商减免租金，每月按照17000元支付房租，所以中天置地公司认为不应再支付租金。受疫情影响，中天置地公司无法带客户看房，才和胡京力解除合同，而且2020年3月正是全国疫情比较严重的时期，北京所有小区都不让中介人员带客户看房，解除合同是受疫情以及政府政策影响，因此让中天置地公司按照合同约定的金额支付违约金显失公平。胡京力辩称，不同意上诉请求，同意一审判决。胡京力向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的《房屋出租委托代理合同》；2.判令中天置地公司腾空房屋并将房屋返还胡京力；3.判令中天置地公司按照合同约定每月2万元标准，支付从2020年2月1日至2020年8月31日期间的房屋租金共计10.6万元；4.判令中天置地公司赔偿胡京力违约金4万元；5.判令中天置地公司继续向胡京力支付自2020年9月1日至实际腾退房屋时止的全部房屋租金。一审法院认定事实：2018年7月10日，胡京力作为委托人与中天置地公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定：涉案房屋建筑面积152.37平方米，租赁用途为居住，出租代理期自2018年8月1日至2021年7月30日，每月租金2万元，每半年付款，中天置地公司未按约定支付租金5日以上或利用房屋从事违法活动等情况，胡京力有权单方解除合同，中天置地公司应按月租金200％向胡京力支付违约金。2020年3月16日，望京街道及南湖派出所出具的《致群租房业主和租户的一封信》、《群租房房屋整改责任书》，显示：涉案房屋为群租房屋，违反了《北京市房屋租赁管理若干规定》等法律规定，现要求胡京力或中天置地公司在规定时间内自行劝走住宿人员，将房屋内分割隔断和上下铺进行拆除等内容。对此，中天置地公司称，真实性认可，证明目的不认可，胡京力房子本身有隔断，为了提高租金，打隔断的时候胡京力同意，胡京力也知道打隔断的事情。庭审中，经询，1.对于租金，涉案房屋租金应于2020年1月25日支付2020年2月1日-7月30日的合计6个月的租金12万元，中天置地公司实际支付3.4万元。2.对于租户搬离时间，胡京力称，我在2020年3月14日换了锁芯，让中天置地公司搬走，最后一户租户是在2020年3月底全部搬走。中天置地公司称，租户是在2020年3月22日搬走的。3.双方没有办理书面的交接手续。4.中天置地公司抗辩违约金过高，申请法院酌减。胡京力主张其实际损失包括房屋空置损失等。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡京力与中天置地公司签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。对于合同解除，根据《群租房房屋整改责任书》等证据可知，中天置地公司受胡京力委托对外出租涉案房屋期间存在群租及分割隔断的违法行为，中天置地公司亦未按合同约定期限支付租金，中天置地公司行为构成违约，故胡京力依约享有单方解除权，胡京力主张解除合同符合合同约定，法院予以支持。对于腾空并返还房屋、支付租金的诉求，胡京力委托中天置地公司对外出租房屋，中天置地公司作为中介机构在租户搬离之后应向胡京力诚信履行交接涉案房屋的附随义务。现双方确认涉案房屋内的租户均已经搬离，中天置地公司抗辩2020年3月22日全部租户搬离但并未提交证据佐证，胡京力自认涉案房屋内全部租户于2020年3月底搬离，故法院对胡京力自认事实予以采信。此后，中天置地公司在租户搬离之后并未向胡京力办理书面交接手续，中天置地公司构成违约，胡京力有权采取合理措施防止自身损失扩大，鉴于胡京力存在2020年3月份自行更换锁芯收回涉案房屋的行为，2020年3月底之后中天置地公司或中天置地公司租户并未再继续占有使用涉案房屋，故胡京力主张中天置地公司腾空并返还房屋的请求法院不再另行判处；同时，涉案房屋的租金应按合同约定的2万元／月的标准计算至2020年3月底，扣除中天置地公司已经支付的3.4万元，剩余6000元法院依法予以判处。对于违约金，鉴于中天置地公司存在多项违约行为，综合考虑案情及诚实信用原则，胡京力按照合同约定标准主张违约金4万元并无不当，法院予以支持。判决：一、解除胡京力与北京中天置地房地产经纪有限公司于2018年7月10日签订的《房屋出租委托代理合同》；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内向胡京力支付租金6000元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内向胡京力支付违约金40000元；四、驳回胡京力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元，由胡京力负担1823元（已交纳），北京中天置地房地产经纪有限公司负担1397元（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。中天置地公司虽主张双方协商减免租金，每月应按照17000元计算租金，但对此未能提供证据予以证明，且胡京力不予认可，故其相关上诉意见，本院不予采纳。涉案房屋为居住用房，一审法院综合考虑案情及诚实信用原则，支持胡京力的违约金请求，中天置地公司亦未提供证据证明因疫情原因无法带客户看房而解除合同，故中天置地公司所提一审按照合同约定的标准给付违约金系显示公平等相关上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，北京中天置地房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  玄明虎审 判 员  万丽丽审 判 员  沈 放二〇二一年八月十三日法官助理  卢圆圆法官助理  陈亢睿法官助理  向 玗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1774号罪犯范程林，男，1966年10月26日生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2019年7月19日作出(2019)辽0181刑初258号刑事判决，以被告人范程林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范程林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯范程林获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范程林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范程林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2019年4月9日起至2021年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执562号谷正才、王燕：谷正才与王燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，抚养费4900元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年8月21日将该款转付给谷正才。至此，谷正才向本院申请执行的（2020）内0626民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇二一年八月二十四日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民辖终62号上诉人（原审被告）：雷锋，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：张剑，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，户籍地湖南省澧县，经常居住地湖南省常德市。委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师。上诉人雷锋因与被上诉人张剑民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初2413号之一民事裁定，向本院提起上诉。雷锋上诉称，1、张剑在一审中提交的柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区居民委员会出具的《证明》不符合法定条件，不能作为认定案件事实的依据。该证明材料仅有经办人签名和单位印章，没有单位负责人代宏伟的签名或加盖其个人印章，不符合法定条件。2、张剑提交的《证明》，从内容上看并不能证明张剑于哪个时间段在戴家岗社区居住，原裁定仅凭张剑系泰达润景园的业主便断定张剑的经常居住地在湖南省常德市武陵区有误。张剑提交的房产证与购房合同只能证明张剑是泰达润景园的业主，不能推断出张剑的经常居住地为湖南省常德市武陵区。3、张剑提交的物业管理费发票开具的时间是2019年3月29日，发票上备注的时间是2017年12月9日—2019年12月31日。张剑的起诉时间为2021年4月25日，发票不能证明张剑在起诉时间之前连续一年的居住情况。综上，原审人民法院认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院或者湖南省澧县人民法院审理。张剑未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖原则来确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张剑与雷锋对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”现张剑主张雷锋偿还借款，张剑为接收货币一方，其所地在为合同履行地。因此，本案应由雷锋住所地或者张剑住所地人民法院管辖。张剑在一审过程中提交的常德市商品房买卖合同、房屋所有权证书、证明及湖南增值税普通发票，能够证明张剑的经常居住地在湖南省常德市武陵区。柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区居民委员会出具的证明，虽然没有单位负责人签名，但有经办人员签名，并加盖了单位印章，证明材料虽存在一定瑕疵，但结合其他证据材料，原审人民法院认定张剑的经常居住地为湖南省常德市武陵区并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉…”因此，张剑选择向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉并无不当。雷锋主张原审人民法院认定张剑的经常居住地为湖南省常德市武陵区有误，但未能提供证据材料予以证明。因此，对其主张不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月二日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3294号之一申请人：刘福立，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：方贤顶，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行刘福立与方贤顶民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员  胡志成
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保719号申请执行人：北京科安达消防工程有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号119号，统一社会信用代码：911101016343574906。被执行人：泰安亚荣生物科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳经济开发区化工产业园石崮河大街东首路南，统一社会信用代码：91370921MA3D5TBA29。法定代表人：吴陶陶申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初3295号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款58万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年八月十六日书记员  颜 忱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2920号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人郝垒，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郝垒银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153995.6元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8452号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年八月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 董 亮书 记 员 盖 轩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书                            （2021）渝0236执1623号申请执行人:陈双云，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人:刘明，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人陈双云与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2021)渝0236民初2315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈双云于2021年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，本次执行到位金额3483.99元（案款3283.99元、执行费200元），依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人刘明采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    姚鸿雁    审  判  员    吴遵友    审  判  员    邱  天 二〇二一年八月二十五日                            法 官助 理    杨  静                               书  记  员    郭艳林    1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6816号申请执行人：上海梵裕医疗器械有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康泰路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：林福，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海肯帝健康科技有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康泰路XXX号XXX幢。法定代表人：李荣香，执行董事。原告(反诉被告)上海梵裕医疗器械有限公司与被告(反诉原告)上海肯帝健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0118民初16209号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海梵裕医疗器械有限公司与被告上海肯帝健康科技有限公司于2020年4月13日签订的《产品供销合同》于2020年9月3日解除；二、被告上海肯帝健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海梵裕医疗器械有限公司货款人民币40万元；三、驳回反诉原告上海肯帝健康科技有限公司全部反诉请求。本案案件受理费10,688元，减半收取计5,344元，财产保全申请费4,020元，均由被告上海肯帝健康科技有限公司负担，反诉受理费5,400元，由反诉原告上海肯帝健康科技有限公司负担。届期，上海肯帝健康科技有限公司未履行义务。权利人上海梵裕医疗器械有限公司于2021年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月22日向被执行人上海肯帝健康科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月5日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院冻结上海肯帝健康科技有限公司在上海农村商业银行朱家角支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，在执行中，本院强制扣划上述银行帐户内的存款100,101.20元，收取本案诉讼费5,344元、保全费4,020元、执行费5,900元，余款84,837.20元发还给申请执行人。执行中，本院至被执行人上海肯帝健康科技有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇康泰路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月17日，将被执行人上海肯帝健康科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海梵裕医疗器械有限公司，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2586号移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：贾雷,男,1985年11月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的贾雷民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾雷的存款200元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月九日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执897号申请执行人王春英，女,1969年4月21日生，汉族，住张店区。被执行人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地张店区北西六路8号。被执行人山东银澎置业有限公司，住所地张店区西六路淄博齐赛科技市场5层B5011号。本院作出的（2020）鲁0303民初3148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，王春英于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司特殊原因，形成多起执行案件，现区政府成立案件专班，对所有案件进行统一部署处理，现已与本院对接，待区政府案件专班拿出处置方案后集中处理，为节约司法资源，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执897号案件的执行，待处理方案确定后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三日书记员  刘 璇
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2736号申请执行人：何尚蚊，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市。被执行人：文军，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市天涯区。被执行人：陈玲，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人何尚蚊与被执行人文军、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人何尚蚊向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人文军、陈玲应在判决生效之日起十日内共同向申请执行人何尚蚊偿还借款本金9.6万元。在执行过程中，经查，截至2021年5月28日，被执行人陈玲在省直住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为1012.58元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务的，人民法院可以提取被执行人个人帐户内缴存的公积金，用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人陈玲在省直住房公积金管理局的个人公积金款1012元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年八月十八日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》29．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1519号之一申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连艾德住宅产业配套有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：张礼荣，系该公司经理。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连艾德住宅产业配套有限公司行政非诉纠纷一案，大连市金州区人民法院(2021)辽0213行审13号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月查封被执行人名下房产，由于被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人大连艾德住宅产业配套有限公司所有的位于大连市金州区友谊街道龙王庙村（权证号：，建筑面积为平方米）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年八月二十日书记员 于一超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初65747号原告：华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行，营业场所北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号中国农业机械化科学研究院。负责人：于仲含，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张文亮，男，1988年11月18日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行与被告张文亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日向华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“请于交费截止日期前（含当日）前往法院收费窗口、农行网点，或登陆审判信息网，或使用农业银行APP、微信扫描左下角二维码交费，逾期按自动撤诉处理。交费成功后请及时换取人民法院诉讼收费专用票据”。华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行在收到法院诉讼费交款通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行未按期交纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李巧霞二〇二一年八月二十六日书记员  姚学穆