wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14794号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：赵晓纯，女，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海旺旺食品集团有限公司与被告赵晓纯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旺旺食品集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海旺旺食品集团有限公司负担。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 (2021)陕1025民初661号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：镇安县XX街XX号。法定代表人：邓大海，系董事长。委托诉讼代理人：成楠，男，系公司信贷部经理。被告:吴枝富，男，1978年12月6日生，汉族，住镇安县永乐街道办事处县。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告吴枝富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即偿还原告借款本金10万元，并按照月利率8.4‰的标准支付利息至借款本金到期之日止；2、逾期利息由被告按日计收万分之3.92的罚息至借款本金还清之日止; 3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告吴枝富因经营缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行借款10万元，被告于当日同原告签订了书面借款合同，双方约定借款本金10万元，借款利息为月利率8.4‰，还款期限自2018年10月22日至2020年10月21日，自逾期次日起按日计收万分之3.92的罚息。原告于2018年10月23日向被告账户发放借款10万元。后经原告多次催要借款,被告至今未偿还尚欠本金及利息。本院审查认为，根据原告提供的被告居住地，无法查找到被告，亦没有被告其它居住地的详细地址，本院查证后仍无法确定被告的准确居住地，系没有明确被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员   柯善成                                     二〇二一年八月二日                                   法官助理  赵   艺                                  书 记 员  陈   睿   1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6974号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训，职务：支行行长。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，住滑县新区。系原告单位副行长。被告：曹广安，男，1965年2月10日生，汉族，住滑县。被告：李洪卫，男，1970年2月22日生，汉族，住滑县。被告：曹广得，男，1957年9月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行（以下简称瓦岗支行）与被告曹广安、李洪卫、曹广得金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼，被告曹广安、李洪卫、曹广得经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹广安立即偿还借款本金45000元及所欠相应利息；2、判令被告李洪卫、曹广得承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人曹广安于2014年12月24日向原告瓦岗支行借款45000元，保证人为李洪卫、曹广得，到期日期为2015年12月24日。在该笔借款逾期后，原告瓦岗支行工作人员对被告多次通知及前去催收被告，要求偿还45000元本金及所欠相应利息，借款人曹广安拒不还款，保证人李洪卫、曹广得也拒不履行连带清偿责任，显然违反了双方所签合同约定。为依法维护原告瓦岗支行资金不受损失，特提起诉讼。被告曹广安缺席未答辩。被告李洪卫缺席未答辩。被告曹广得缺席未答辩。经审理查明，2014年12月24日，原告瓦岗支行与被告曹广安签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月24日，借款月利率为11.25‰，同日，原告瓦岗支行与被告李洪卫、曹广得签订《保证合同》，约定被告李洪卫、曹广得为被告曹广安的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月24日，原告瓦岗支行向被告曹广安发放借款45000元。后经原告瓦岗支行催要，借款本金45000元及利息被告曹广安至今未偿还，被告李洪卫、曹广得亦未履行担保责任。另查明，原告瓦岗支行曾向本院起诉被告曹广安，本院于2019年12月6日立案受理，后因原告瓦岗支行未缴纳诉讼费用，本院于2019年12月7日作出（2019）豫0526民初12556号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、立案登记表、民事裁定书及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告曹广安签订的《个人借款合同》、与被告李洪卫、曹广得签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月24日，原告瓦岗支行向被告曹广安发放借款45000元后，被告曹广安至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告曹广安偿还借款本金45000元及利息合法有据，应予支持。本案债务履行期为2014年12月24日至2015年12月24日，被告李洪卫、曹广得提供担保的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告于2021年8月6日向本院起诉要求被告李洪卫、曹广得承担连带清偿责任，已超过保证期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹广安、李洪卫、曹广得经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹广安于收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币45000元及利息（利息按月利率11.25‰自2014年12月24日起至实际清偿之日止，以本金45000元为基数计算）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告曹广安负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年八月十八日书记员  沈玉倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4974号原告：谷标，男，汉族，1947月3月9日出生，住河南省周口市太康县。被告：太康县城郊乡塘坊村民委员会，住所地河南省周口市太康县太康县城郊乡塘坊行政村塘坊村。法定代表人：施永丽，该村村支书。本院在审理原告谷标诉被告太康县城郊乡塘坊村民委员会不当得利纠纷一案中，原告谷标于2021年8月13日向本院提出撤诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷标撤回对被告太康县城郊乡塘坊村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，由原告谷标负担。审判员  席长风二〇二一年八月十三日书记员  程方园
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1901号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、高俊领、杨永胜、肖琴凯、叶乐、河南鲁吉兰实业有限公司（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与高俊领、杨永胜、肖琴凯、叶乐、河南鲁吉兰实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20900元。本院已于2021年8月13日将该款转付给鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0423民初402号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1413号原告某某某，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市千阳县。被告某某某，男，汉族，农民。住陕西省扶风县。原告某某某与被告某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告某某某到庭参加了诉讼，被告某某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告某某某诉称， 2018年10月2日被告某某某以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借期一个月。当日，原告向被告给付现金20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催要未果，故提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并承担从2018年11月3日起以同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告某某某当庭确认以年利率3.85％计算利息。被告某某某未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告某某某向原告出具的借条；2.保全费发票。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述认定事实如下：原告某某某经朋友介绍认识被告某某某，2018年10月2日，被告以其工地资金周转困难为由向原告借款20000元，并于当日在其身份证复印件上向原告出具借条一张，内容如下：“今借到某某某现金贰万元整￥20000.00元，借期一个月。借款人：某某某，2018.10.2”。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求被告某某某偿还借款20000元及逾期利息。    原告起诉后，向法院提交了诉讼保全申请，经查询被告名下银行账户内无可冻结的财产，且已被其他法院冻结，本院依法作出（2021）陕0324民初1413号民事裁定书，对被告名下的银行账户进行轮候查封。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告某某某向原告某某某借款，并向原告出具借条即债权凭证，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告某某某应当按照约定全面履行自己到期还款的义务。本案中，某某某在借款到期后经某某某催要未能偿还借款显属违约，故对原告某某某要求被告某某某返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告以年利率3.85％主张逾期利息，该逾期利率不违反国家有关民间借贷逾期利率的强制性规定，应予支持。被告某某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证及答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定判决如下：被告某某某于本判决生效后十日内偿还原告某某某借款本金20000元，并以本金20000元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告某某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  王  泉  慧                   二〇二一年七月二十七日                         法官  助理  王  玉  林书  记  员  苏  少  丽   -1-
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2603号之一申请执行人:贵州吉顺达工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇沙子村。统一社会信用代码：91520596MA6ED9QP6X。法定代表人：姚吉初，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆睿宸建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪南华街701号附C2-4-4。统一社会信用代码：9150010732241031X0。法定代表人：周毅。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初16177号民事判决书，受理贵州吉顺达工程有限公司申请执行重庆睿宸建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人位于重庆市南岸区工业用房［不动产权证书号：渝（2020）南岸区不动产权第000378623号，建筑面积：290.45平方米］进行查封。现查明，被执行人的银行账户已被安顺法院冻结在先，本案轮候冻结，但无权划拨。被执行人名下登记有四辆车，但无车辆的位置信息。申请人不要求对查封房屋及车辆进行处置，申请终结案件的本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2603号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月四日书记员 付 雄
陕西省佳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0828民初1017号 原告：冯利宁，女，汉族，生于1974年5月19日，陕西省佳县。被告：刘永兵，男，汉族，生于1973年9月29日，陕西省佳县。被告：高仲仲，男，汉族，生于1972年9月16日，陕西省佳县狮子崖村民。原告冯利宁与被告刘永兵、高仲仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告冯利宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按冯利宁撤回起诉处理。  审  判  员   李德军   二〇二一年八月二十三日 书  记  员   樊  宁  1
西安市碑林区人民法院  陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书                (2021)陕0103民初8592号原告：张咸同，男，1960年11月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：毛雪莲，陕西天迈律师事务所律师。被告一：陕西六维测绘工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李瑞军，公司总经理。被告方俊和，二：，男，1963年4月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院审理的原告张咸同诉被告陕西六维测绘工程有限公司、方俊和劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张咸同于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张咸同的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张咸同撤诉。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告张咸同负担。  审  判  长   朱  璘            二〇二一年八月十一日   书  记  员   侯 馨 薏1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1922号原告：李杰，男，满族，1960年5月17日出生，系农民，现住桓仁县。被告：李伟，男，汉族，1965年10月20日，系农行大堂经理，现住桓仁县。委托诉讼代理人：胡长艳，女，1964年8月24日出生，满族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李杰与被告李伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟把林子还给原告并交出林权证；2.如不交林权证返还买林子本金6000元，以及本金6000元十年所产生银行贷款利息（6480元），和这十年期间管护林子的费用每年200元十年2000元，共计14480元，由被告承担。事实与理由：李杰在2011年1月份买李凤武在自留山里的日本落叶松树，并付给李凤武现金6000元整，交易地点在洼泥甸大梨树桥上，交易现场当时有人证：王思德，陈明刚，李士森，在场为证。现因李凤武去世，原告多次向李凤武儿子（李伟）及李伟妻子（胡长艳）要林权证，被告多次以找不到为理由一直推托，迟迟不交林权证。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。本院认为，本案原告李杰的起诉无明确的诉讼请求，不符合起诉的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐 楠人民陪审员  王文友人民陪审员  许才奇二〇二一年八月十日书 记 员  严秋水附:本案引用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0203民初3667号之一原告：陶玉妹，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。被告：杨培森，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：朱奇，安徽铁流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜亭，安徽铁流律师事务所实习律师。原告陶玉妹与被告杨培森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告陶玉妹撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，财产保全申请费1120元，合计2370元，由原告陶玉妹负担。审 判 员 唐胜二〇二一年八月二十日法官助理 王静书 记 员 汪涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事裁定书（2021）新4202民初2659号原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市汇枫花园11号楼1号商铺。        法定代表人：林华，乌苏市精诚物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。        被告：黄莉，女，1977年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日受理立案。原告乌苏市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔本国二〇二一年八月二十六日书记员    陈万婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1124执769号之二申请执行人：税某，男性。被执行人：孙某，男性。被执行人：临洮县裴家湾供销合作社。法定代表人：裴某。被执行人：甘肃省定西市临洮县辛店镇裴家湾村村民委员会。法定代表人：冯某。被执行人：临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社。被执行人：王某，男性。本院在执行税某与孙某、临洮县裴家湾供销合作社、甘肃省定西市临洮县辛店镇裴家湾村村民委员会、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）甘1124民初1092号民事判决书确定：“一、孙某于本判决发生法律效力后一月内赔偿税巨全误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等经济损失183844.9元；二、临洮县裴家湾供销合作社、临洮县辛店镇裴家湾村村民委员会、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社、王某于本判决发生法律效力后一月内各赔偿税巨全误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等经济损失31159.88元，案件受理费21826元（缓交21826元），由税巨全负担6548元、孙某负担10914元，临洮县裴家湾供销合作社、临洮县辛店镇裴家湾村村民委员会、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社、王某各负担1091元”。该判决书生效后，被执行人孙某、临洮县裴家湾供销合作社、甘肃省定西市临洮县辛店镇裴家湾村村民委员会、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社、王某未履行判决书确定的还款义务，申请人税巨全向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙某、临洮县裴家湾供销合作社、甘肃省定西市临洮县辛店镇裴家湾村村民委员会、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社、王某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人孙某、临洮县裴家湾供销合作社、甘肃省定西市临洮县辛店镇裴家湾村村民委员会、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社、王某未主动履行还款义务。通过网络查控系统对被执行人孙某、临洮县裴家湾供销合作社、甘肃省定西市临洮县辛店镇裴家湾村村民委员会、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社、王某名下银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、工商、房产等财产信息，依法扣划王某在财付通支付科技有限公司存款22372.96元、王某主动交付11595.22元，扣缴执行费474元，领取给税巨全33494.18元，王某履行完毕，临洮县裴家湾供销合作社、甘肃省定西市临洮县辛店镇裴家湾村村民委员会与税某达成长期给付协议。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人孙某、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人孙某、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人孙某、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社限制高消费。现申请执行人的债权部分未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）甘1124执769号申请执行人税某与被执行人孙某、临洮县裴家湾供销合作社、甘肃省定西市临洮县辛店镇裴家湾村村民委员会、临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 沈思盛审判员张小兵二〇二一年八月十六日书记员 周   宇   璇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1041号之一申请执行人：平舆县交通警察大队,住所地平舆县清河大道中段。负责人王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县交通警察大队中队长。被执行人:王全德,男,汉族,1947年6月15日出生,住河南省驻马店市平舆县。平舆县交通警察大队申请执行王全德行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）豫1723行审54号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县交通警察大队于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月9日提起网络查询，发现被执行人王全德名下有少量银行存款，本院已经依法予以冻结；分别对被执行人王全德名下公积金、房产不动产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人于2021年8月6日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2021）豫1723行审54号行政裁定书的执行。二、解除对王全德银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长陈杰审判员冯国勇审判员邵劝二〇二一年八月五日书记员李帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5609号原告：孙少贵，男，1970年4月11日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：刘霞，女，1990年10月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地址江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场3号楼1306-1308、1401-1408室。负责人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告孙少贵与被告刘霞、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙少贵及其委托诉讼代理人刘鹏、被告刘霞、被告保险公司委托诉讼代理人王荟清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙少贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失79012元；2、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。具体为：医疗费46041元；营养费2700元（30元／天＊90天）；住院伙食补助费1050元（50元／天＊21天）；护理费11250元（125元／天＊90天）；误工费50000元（5000元／月＊10月）；车损2000元；交通费1200元，以上合计114241元，要求被告赔偿其中的79012元，按责任划分主张超出交强险外要求被告承担30%的责任。事实和理由：2019年6月29日，原告驾驶摩托车行驶至溧阳市溧戴线小深线1路口与被告刘霞驾驶的苏ＥＵ××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。该事故经溧阳市***认定被告刘霞承担事故次要责任。经查，苏ＥＵ××××小型轿车在被告平安公司购买了交强险及第三者责任险（保额100万元）。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至本院。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生后我司垫付医疗费10000元，要求一并处理，医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费用不承担。被告刘霞辩称：我只需要承担医疗费10%的30%，其他费用不承担。审理中,当事人围绕诉请及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2019年6月29日15时32分左右，刘霞驾驶苏ＥＵ××××小型轿车沿善庆南路由南向北行驶至溧戴线小深线1路口处左转弯，与沿溧戴线由北向南行驶的孙少贵驾驶的皖Ｐ2××××普通二轮摩托车（号牌未悬挂）发生碰撞，致两车不同程度受损，孙少贵受伤。该事故经溧阳市***交通警察大队处理，认定孙少贵承担事故主要责任，刘霞承担事故次要责任。2、被告刘霞持证驾驶的苏ＥＵ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元（不计免赔）。保险期间自2018年8月28日0时至2019年8月27日24时止，事故发生在保险期限内。3、原告受伤后，经溧阳市中医院住院（21天）治疗，共支出医疗费46041元（其中保险公司垫付10000元）。4、经本院依法委托，中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院常州医疗区司法鉴定所对孙少贵伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：孙少贵因交通事故所致损伤不构成残疾等级；误工期限为300日、护理期限为90日、营养期限为90日（孙少贵为此支付鉴定费2100元）。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费46041元、住院伙食补助费1050元，被告无异议，本院予以确认。2、营养费，本院依法认定900元（10元/天*90天）。3、护理费11250元（125元/天*90天），符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告系农村土地承包经营户成员，农闲时在外打工，其收入不固定，故本院参照125元/天的标准计算其误工费为37500元（125元/天*300天）。5、车损：根据保险公司的定损，本院认定为800元。6、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，本院酌定500元据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医疗费46041元；营养费900元；住院伙食补助费1050元；护理费11250元；误工费37500元；车损800元，交通费500元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车之间发生的事故，被告刘霞负事故次要责任，因其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故根据相关规定，保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。按相关规定，本院酌情扣减医疗费的10%即4604.1元，作为医保外用药，由原告与被告刘霞分别承担3222.87元及1381.23元，其余医疗费41436.9元及住院伙食补助费1050元、营养费900元，合计43386.9元，由保险公司在交强险医疗费分项保险限额内承担10000元，在第三者责任险保险限额内承担30%即10016.07元，其余23370.83元由原告自负。原告的其余损失50050元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告的各项损失为70066.07元，减扣为原告垫付的医疗费10000元，尚应赔偿60066.07元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告孙少贵因交通事故产生的各项损失合计人民币60066.07元。二、被告刘霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙少贵医疗费人民币1381.23元。三、驳回原告孙少贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2988元，由原告孙少贵负担664元，被告刘霞负担431元，被告保险公司负担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费1348元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月二十三日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢10号申请执行人：：陈本德，男，1942年11月6日，汉族，居民，住安乡县。被执行人：陈爱国，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人陈本德与被执行人陈爱国借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘0721民初360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈爱国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈本德于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人陈本德送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人陈爱国送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年8月26日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈爱国名下无可供执行财产；2021年8月26日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人陈爱国名下有房屋权属登记信息，当事人没钱交评估费；2021年1月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈爱国未缴纳住房公积金；2021年8月26日，查询被执行人陈爱国未购买任何保险。2021年8月26日将被执行人陈爱国列入失信被执行人名单；2021年8月26日向被执行人陈爱国发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日电话告知了申请执行人陈本德，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日电话约谈申请执行人陈本德，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陈爱国有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈本德同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行标的92164元，已执行到位1200元，尚有90964元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈爱国有可供执行的财产。申请执行人陈本德也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈本德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈本德发现被执行人陈爱国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年八月二十七日代理书记员  费 丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执857号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：安阳市北关区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：李东生，男，1962年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：闫翔，男，1995年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：唐金玲，女，1973年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘希彬，男，1962年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人李东生、闫翔、唐金玲、刘希彬公证债权文书一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第220号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2021年7月2日作出（2021）豫0505执857号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人李东生、闫翔、唐金玲、刘希彬名下银行存款80000元或相应价值财产。2021年7月13日，本院出具（2021）豫0505执857号协助执行通知书，冻结被执行人刘希彬名下住房公积金80000元。根据相关法律规定和申请执行人的申请，本院依法核算本案执行标的为102048.22元，因本案冻结被执行人刘希彬名下住房公积金为80000元，依据办理提取被执行人刘希彬名下住房公积金的需要，需先解除对被执行人名下住房公积金80000元的冻结后，再行冻结被执行人刘希彬名下住房公积金102048.22元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘希彬名下住房公积金80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二日书记员  宋丹丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2021）新4323民初696号原告：马世文，男，1966年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。        委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。        被告：福海阿山民族食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县十四区金富海酒业有限公司院内。        法定代表人：马世文，系该公司总经理。        第三人：王荣，男，1961年4月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。        原告马世文与被告福海阿山民族食品有限公司、王荣清算责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告马世文于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。        本院认为，原告马世文以不符合法定程序为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马世文撤回起诉。        本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马世文承担。        审判员    闫宏标二〇二一年八月二十四日书记员    阿尔身金恩斯别克
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保47号之一申请人：王丙荣，女，1955年2月10日出生，汉族，武强县人，现住武强县。被申请人：尹亚辉，男，1982年10月26日出生，汉族，现住武强县。被申请人：何臣，男，35岁，现住武强县。申请人王丙荣与被申请人尹亚辉、何臣机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年8月13日作出（2021）冀1123财保47号民事裁定，一、扣押被申请人于臣所有的冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人尹亚辉的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王丙荣于2021年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王丙荣与被申请人尹亚辉、何臣已达成和解，现申请人王丙荣申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人于臣所有的冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆的扣押。二、解除对被申请人尹亚辉的银行存款140000元或同等价值的财产的查封、扣押。案件申请费1520元，由申请人王丙荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翠二〇二一年八月二十七日书记员 王思暖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2916号原告：王壮，男，汉族，生于1989年4月27日，住河南省南召县。被告：冯建新，男，汉族，住广东省江门市鹤山市。本院在审理原告王壮诉被告冯建新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告王壮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王壮撤回起诉处理。审判员  王兴武二〇二一年八月二十六日书记员  姜 森
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初925号原告：徐嘉，女，1972年8月5日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：周云峰，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。被告：曹国利，男，1973年7月2日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告徐嘉与被告曹国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐嘉的委托诉讼代理人周云峰、被告曹国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐嘉向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告购买木屑款1.9845万元及违约金7342.65元（2020年7月2日起至2021年7月7日，370日，每日19.845元），合计2.718765万元，并给付从2021年7月8日起至付清之日止以1.9845万元为本金，按千分之一给付违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，被告到原告处购买木屑，总计1.9845万元，原告以为以前被告到过原告处买过木屑，也有赊欠，但都能按约定给付款项，所以当天（2020年1月15日）就赊给了被告1.9845万元的木屑。被告当天为原告出具了欠条一份，约定所欠木屑为1.9845万元，给付期为2020年7月1日，如有违约每天按欠款金额的千分之一支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告将木屑拉走。约定还款到期后，经原告多次催要，被告仍未能给付，已构成违约。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。曹国利辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。徐嘉向本院提供证据如下：2020年1月15日曹国利出具的欠款条一份，意在证明被告欠原告木屑款的事实及违约金的约定。曹国利的质证意见：没有异议。本院认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，曹国利到徐嘉处赊购木屑，货款1.9845万元，并为徐嘉出具了欠款条一份，约定：“今欠徐嘉木屑款19845元，（大写）壹万玖仟捌佰肆拾伍元整，该款还于：2020年7月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1‰付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”曹国利在欠款人签字处签名。到期后，徐嘉多次催要，曹国利未能给付，徐嘉请求给付货款及违约金诉讼来院。本院认为，曹国利向徐嘉赊购木屑，并为徐嘉出具了欠款条，双方履行的是买卖合同，该买卖合同内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。现曹国利未能给付货款，已违约，应按约定承担违约责任，对此曹国利并无异议，故本院对徐嘉的诉请予以支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曹国利于本判决生效之日起十日内给付原告徐嘉木屑款1.9845万元，违约金7,342.65元（从2020年7月2日起至2021年7月7日止，以1.9845万元为基数，按日1‰计算），合计2.718765万元，并从2021年7月8日起至款项付清之日止以尚欠木屑款为基数按1‰计付违约金。如果曹国利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由曹国利负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 杜文东二〇二一年八月十三日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督255号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，员工，住所辽宁省法库县。被申请人：张秀杰，女，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：李淑青，男，1949年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，2019年5月30日，被申请人张秀杰在申请人处贷款486800元，到期日为2021年5月20日，年利率6.65%，有《借款凭证》为凭，被申请人李淑青在案涉《借款合同》共同借款人处签字摁印予以确认。截至2021年7月27日，被申请人张秀杰尚欠申请人贷款本金486800元，利息62833.10元，合计549633.10元。要求二被申请人:1.返还借款本金486800元（截至2021年7月27日）；2.支付利息62833.10元（计算至2021年7月27日）；3.支付剩余借款本金486800元逾期利息（自2021年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6.65%的30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张秀杰、李淑青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.返还借款本金486800元（截至2021年7月27日）；2.支付利息62833.10元（计算至2021年7月27日）；3.支付剩余借款本金486800元逾期利息（自2021年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6.65%的30%计算）。申请费3099元，由被申请人张秀杰、李淑青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘占新二〇二一年八月十八日法官助理 王 蕊书 记 员 刘欢欢
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执900号之一申请执行人：临洮县连儿湾乡羊嘶川村扶贫互助协会，住所地临洮县连儿湾乡羊嘶川村村委会。法定代表人：马某。被执行人：李某，男性。本院在执行临洮县连儿湾乡羊嘶川村扶贫互助协会与李某追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）甘1124民初3615号民事判决书确定：“被告李某于判决生效十日内偿还原告临洮县连儿湾乡羊嘶川村扶贫互助协会代付款28606.44元，案件受理费516元，减半收取258元”。该判决书生效后，被执行人李某未履行判决书确定的还款义务，申请人临洮县连儿湾乡羊嘶川村扶贫互助协会向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人李某未主动履行还款义务。通过网络查控系统对被执行人李某名下银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、工商、房产等财产信息，依法扣划李某在甘肃省农村信用社联合社存款1480元、在财付通支付科技有限公司存款1255.78元，缴纳执行费333元，领取给临洮县连儿湾乡羊嘶川村扶贫互助协会2402.78元，李某直接给付9000元。通过传统调查其户籍所在地村委会，未能提供不了被执行人李志贵有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人李某有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人李某可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李某限制高消费。现申请执行人的债权部分未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）甘1124执900号申请执行人临洮县连儿湾乡羊嘶川村扶贫互助协会与被执行人李某追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长张海滨审判员沈思盛审判员张小兵二〇二一年八月五日书记员周宇璇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10128号原告：张力，女，1975年4月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：马姗姗，女，1988年9月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：由祺，系大连嵘达房地产代理有限公司推荐，男，1993年2月5日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告张力与被告马姗姗家政服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告张力于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，因原告需要重新整理证据材料，后另行起诉，故申请撤回起诉。本院认为，原告张力向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月二十四日书记员 修建华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破13号申请人：江苏昶杰机械制造有限公司管理人。本院根据江苏昶杰机械制造有限公司的申请,于2021年5月26日裁定受理江苏昶杰机械制造有限公司破产清算一案，并指定江苏常武律师事务所、天衡会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所担任管理人。本院查明：经管理人调查发现，江苏昶杰机械制造有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为64115918.98元。管理人认为债务人江苏昶杰机械制造有限公司资产已不能清偿到期债务，并且已不足以清偿全部债务，故向本院申请宣告江苏昶杰机械制造有限公司破产。本院认为：在受理本案后至第一次债权人会议，债务人及债务人出资人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，现江苏昶杰机械制造有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，又不存在其他破产障碍事由。因此，江苏昶杰机械制造有限公司已达到破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告江苏昶杰机械制造有限公司破产。本裁定作出后立即生效。审判员  王玉燕二〇二一年八月十八日书记员  云 露
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6298号原告：张蕾，女，1977年4月14日出生，汉族，住济源市。被告：杨利芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：商璐，系公司总经理。原告张蕾诉被告杨利芳、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张蕾撤诉。案件受理费已减半收取44元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二一年八月十日书记员 张阿珍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终68号上诉人（原审原告）：谭岳，男，汉族，1958年7月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：张雨，男，汉族，1992年9月1日出生，住湖南省衡南县。原审被告：汤元香，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省衡南县。原审被告：张超，女，汉族，1988年12月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人谭岳因与被上诉人张雨，原审被告汤元香、张超被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2417号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭岳上诉称：请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2417号之一民事裁定书，依法驳回被上诉人的异议申请。事实和理由：本案三位被告中，汤元香系借款人张新龙的妻子，张雨和张超系张新龙的儿女。本案的借款关系发生在借款人张新龙和汤元香婚姻关系存续期间，对于汤元香而言，其是夫妻共同债务的债务人，而被上诉人也向上诉人出具了借条，确认了借款关系的真实存在，故本案应为民间借贷纠纷；即便对于张超而言，其是张新民的继承人，该案还涉及被继承人债务清偿纠纷，但根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第三款“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，对于本案诉争的民间借贷法律关系，湘潭市雨湖区人民法院具有管辖权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，予以改判。本院经审查认为，上诉人谭岳与被上诉人张雨、原审被告汤元香、张超之间并无借贷关系，因借款人张新龙病故后，上诉人谭岳向借款人张新龙的继承人汤元香、张雨、张超主张还款权利，本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被上诉人张雨提交证据证明其经常居住地位于衡阳市石鼓区，原审法院依法裁定将本案移送衡阳市石鼓区人民法院审理，符合法律规定。上诉人谭岳的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年八月三十一日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1829号原告：宁安市东京城镇光合农资商店，住所地宁安市东京城镇友谊路东峰一区经营者：史长珍，女，1962年8月28日出生，汉族，住宁安市渤海镇太平沟村。被告：谢斌财，男，1975年11月25日出生，农民，住宁安市渤海镇太平村原告宁安市东京城镇光合农资商店（光合农资商店）与被告谢斌财买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光合农资商店经营者史长珍到庭参加诉讼。被告谢斌财经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光合农资商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款10000元，利息按照全国银行间拆借中心公布的一年期利率4.35%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢斌财于2018年在原告光合农资商店处购买化肥、种子、农药共计14000元，当时被告没有支付货款，后于2020年7月被告向原告出具还款计划一份，被告于2020年8月还款1000元，9月开始每个月还款500元至2021年6月10日还清共计10000元，被告至今未履行还款义务。被告谢斌财未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：被告是否应当给付原告货款10000元及按年4.35%的利息。原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：证据1.欠条一份，证明被告欠原告10000元农资款，约定2021年6月10日之前还清。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢斌财于2018年在原告处购买化肥、种子、农药共计14000元，当时被告没有支付货款，后于2020年7月被告向原告出具还款计划一份，被告于2020年8月还款1000元，9月开始每个月还款500元至2021年6月10日还清共计10000元，被告至今未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告光合农资商店向被告谢斌财出售化肥、种子、农药，被告谢斌财为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系。双方的买卖合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告谢斌财应当按照约定向原告支付货款。被告谢斌财未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求被告给付货款10000元及按年3.85%即月利率0.32%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢斌财于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城镇光合农资商店欠款10000元。自2021年6月11日起，利息按照月利率0.32%计算至被告实际履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢斌财负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇二一年八月十三日书记员  徐雪莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24384号 原告：何宝莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦公正，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何宝莉与被告秦公正劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告何宝莉于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宝莉自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何宝莉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告何宝莉负担。 （此页无正文）        审   判   员    严  丹    二〇二一年八月十七日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2662号原告：平顶山市海科电子有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路中段路北（人民电影院西200米），统一社会信用代码：91410403758363470P。法定代表人：缪红霞，总经理。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：深圳市斯派克光电科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋27层西，统一社会信用代码：9144030071528393XP。法定代表人：宋东蔓。原告平顶山市海科电子有限公司诉被告深圳市斯派克光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告平顶山市海科电子有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市海科电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市海科电子有限公司撤回起诉。案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告平顶山市海科电子有限公司负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年八月十七日书 记 员  卢雯静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终115号上诉人（原审原告）：淮安中顺环保科技有限公司，住所地涟水县经济开发区新港电子产业园（省道235南侧、兴旺大道东侧）。法定代表人：刘达标，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏久田高科新能源有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安路41号（安湖村27组）。法定代表人：吴丹，职务不明。上诉人淮安中顺环保科技有限公司（以下简称中顺环保公司）与被上诉人江苏久田高科新能源有限公司（以下简称久田高科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初5891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人中顺环保公司上诉请求：撤销江苏省涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初5891号民事裁定，本案应当由江苏省涟水县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订买卖合同第一页末端有“淮安市涟水县”字样，且双方加盖公章确认，可以认定为江苏省涟水县为合同签订地。2.被上诉人销售的产品是两台烘干机设备，相关设备位于上诉人厂区，且尺寸较大。现上诉人产品无法达到其书面承诺的各项技术指标和参数，因此本案属于产品质量纠纷，由江苏省涟水县人民法院审理，对于法庭查明案件事实，以及开展司法鉴定更加便利高效。被上诉人久田高科公司未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人中顺环保公司与被上诉人久田高科公司签订的《设备买卖及项目运行合同》，该合同第四十七条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，争议双方本着友好合作的态度，对合同履行过程中发生的争议应及时进行协商解决，如不能解决或协商解决不成，可在签约所在地人民法院申请仲裁解决。”该条款为仲裁协议，而非诉讼管辖协议，该条款约定的仲裁机构表述错误，属于无效仲裁协议，因此，该合同并未就诉讼管辖达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人以被上诉人未按合同约定供货为由，诉请返还货款，上诉人诉讼请求指向的合同义务是按合同约定交付货物，争议标为“其他标的”。本案纠纷指向的履行义务一方为被上诉人久田高科公司，其住所地苏州市吴江区为合同履行地。综上，上诉人中顺环保公司上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年八月三十日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初1009号原告：贾广武，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：董丰杨，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王忠燕，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告贾广武与被告董丰杨、王忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广武到庭参加了诉讼，被告董丰杨、王忠燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾广武向本院提出诉讼请求：1.要求被告董丰杨、王忠燕偿还借款本金117,600元；2.要求二被告承担连带偿还责任；-2-3.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：董丰杨与王忠燕系夫妻关系。2019年4月28日董丰杨、王忠燕以种植土地和烧酒缺少资金为由在原告处借款123，000元，约定2020年4月28日还款。但二被告未能按期还款。经索要，2020年11月份用玉米抵偿借款5，400元，现尚欠117，600元未给付。此后，原告多次向二被告索要，被告均以无钱给付为由拒绝。因此起诉，请人民法院判令二被告偿还借款给付利息，维护原告的合法权益。董丰杨无答辩。王忠燕无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董丰杨、王忠燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。贾广武为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2019年4月28日，董丰杨、王忠燕给贾广武出具的借据一份，董丰杨、王忠燕向贾广武借到人民币123,000元，双方约定此款自2019年4月28日至2020年4月28日，到期后一次性偿还借款，借款人用此款种植土地及烧酒。董丰杨未提交证据。王忠燕未提交证据。经审理认定事实如下：2013年贾广武在孙吴信用社贷款本金100,000元借给董丰杨、王忠燕使用，后贾广武偿还贷款本-3-息加上信用社起诉的诉讼费用合计124,000余元。2019年4月28日贾广武与董丰杨、王忠燕在结算后签订了借据一张，载明借款123,000元，还款期为2020年4月28日。董丰杨、王忠燕在“借款人签字”处签名并捺印。借款到期后，2020年11月份董丰杨、王忠燕用玉米抵偿了价款5，400元，剩余借款一直未给付。本院认为，对于贾广武的主张，董丰杨、王忠燕未提出反驳意见，且有贾广武提供的借据在卷为凭，故对贾广武主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。董丰杨、王忠燕系共同借款人，应承担还款责任。对贾广武要求董丰杨、王忠燕偿还借款117，600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董丰杨、王忠燕于本判决生效之日，给付原告贾广武借款117，600元。二、被告董丰杨、王忠燕对上述款项承担连带给付责任。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，326元（已减半收取），由被告董丰杨、王忠燕负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年八月二十三日书记员 董子悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申29号再审申请人（原审原告）：王海兵，男，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（原审被告）：朱言芝，男，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（原审被告）：朱晋怀，男，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人王海兵因与被申请人朱言芝、朱晋怀财产权属纠纷一案，不服本院（2009）河民一初字第0485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海兵申请再审称：王海兵与朱晋怀协商共同出资购买案外人曹小军所有的房屋，产权各得一半。朱晋怀无视王海兵权益，隐瞒王海兵，擅自将涉案房屋登记在其与其子朱言芝名下。原审中，王海兵极力用证据表明自己的观点，但法院拒绝接受王海兵的观点。王海兵申请证人出庭作证，证明王海兵借款购房，与朱晋怀一起在曹小军处缴纳购房款，同时证明王海兵为涉案房屋进行了装修，但法庭不予采纳和准许，致使案件错判。王海兵对该房屋进行了占有、使用、管理，两个孩子亦在该房屋中结婚生子。居住多年朱言芝、朱晋怀并未提出异议。后朱言芝、朱晋怀抢先办理产权证，但涉案房屋系王海兵、朱晋怀共同购买是事实，对该事实法院没有审理查明清楚，判决返还11.5万元是错误的。即使返还购房款，也应当按照市场价格的一半返还给王海兵。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王海兵与朱言芝、朱晋怀权属纠纷案，本院于2009年6月2日作出（2009）河民一初字第0485号民事判决书，王海兵亦称其于2009年收到该判决书，该民事判决书已经发生法律效力。王海兵于2021年6月向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王海兵的再审申请。（此页无正文）审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二一年八月十八日法官助理 周      双书 记 员 束   佳   佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17941号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王哲，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：秦红。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告秦红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取78元，由原告负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  安立娜二〇二一年八月三十日法官 助理  李明阳书 记 员  夏子晴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执429号之一申请执行人：余定江，男，1971年12月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余忠海，男，汉族，1992年1月18日生，住河南省商城县。申请执行人余定江与被执行人余忠海买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年11月6日作出（2020）豫1524民初1783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告余忠海归还原告余定江欠款42000元及利息（从2018年7月25日起，按月利率1％计算至还清欠款时止），负担案件受理费850元。因余忠海未按上述生效法律文书履行义务，余定江向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院已于2021年6月7日通过张贴公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人仍拒不向本院申报财产，本院另案于2021年8月12日向被执行人送达了拘留决定书【（2021）豫1524执359号】。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本案执行标的为42000元及利息，实际执行到位0元，尚余42000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月二十三日书记员  曾福森
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2411号之一丹东市安民水泥管厂：丹东市安民水泥管厂与陶某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1631号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执758号之二申请执行人冯红军，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人黄爱丛，女，汉族，住河南省卢氏县。冯红军申请执行黄爱丛抚养费一案，本院作出的（2020）豫1224民初812号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为7000元及执行费50元。因被执行人黄爱丛未按期履行义务，申请执行人冯红军于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年5月8日向被执行人黄爱丛送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年5月24日、6月15日、7月7日、7月26日分别四次向金融机构查询黄爱丛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年7月14日将被执行人黄爱丛限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2021年6月8日向不动产登记管理部门查询黄爱丛房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月10日将黄爱丛所有银行账户冻结。6、2021年5月25日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年7月27日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄爱丛负有继续向申请执行人冯红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月十日书记员 张海龙
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2796号原告：肖勇，男。被告：雷杰飞，男。原告肖勇与被告雷杰飞买卖合同纠纷一案，原告肖勇于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖勇以被告雷杰飞在戒毒期间为由要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖勇承担。审 判 员  胡建国二〇二一年八月二十三日代理书记员  万 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2432号申请执行人:邓立冬，男，1958年10月11日出生，汉族，申请执行人：邓辉，女，1989年5月26日出生，汉族，申请执行人：邓建华，男，1998年4月13日出生，汉族，被执行人：蒋素梅，女，汉族，1982年11月7日出生，户籍所在地及现住址：湖南省宁乡市青山桥镇楼霞新村**。申请执行人邓立冬、邓辉、邓建华与被执行人蒋素梅附带民事赔偿执行一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124刑初430号刑事附带民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年6月9日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的为399090元及相应的利息，案件执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十三日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1955号原告：刘海波，男，1982年5月25日出生，汉族，住博爱县。被告：河南省鑫锦诚教育科技有限公司，住所地：博爱县。法定代表人：程泉利，执行董事。第三人：程泉利，男，1980年1月1日出生，汉族，住博爱县。原告刘海波与被告河南省鑫锦诚教育科技有限公司、第三人程泉利股权转让纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费874元,减半收取计437元，由原告刘海波负担。审判员  刘佰平二〇二一年八月四日书记员  仝婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5918号原告：穆贤彬,男,汉族,1988年6月19日出生,住南阳市卧龙区。被告：穆良铎，男，汉族，1968年10月11日出生，住南阳市宛城区。原告穆贤彬诉被告穆良铎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告穆贤彬撤回起诉。案件受理费3125元，由原告穆贤彬负担。审判员李林峰二〇二一年八月二十三日法官助理白驹书记员柴西军
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢78号 湘西自治州金湘混凝土有限公司、泸溪县建筑工程公司、何美心： 本院执行申请执行人湘西自治州金湘混凝土有限公司与被执行人泸溪县建筑工程公司、何美心买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初636号民事调解书申请执行人湘西自治州金湘混凝土有限公司与被执行人泸溪县建筑工程公司、何美心买卖合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年八月二十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2738号原告:朱国红,男,1969年8月11日出生,汉族,住河南省温县岳村乡方头村新建街2号。被告:赵艳东,男,1983年9月23日出生,汉族,住河南省温县祥云镇大玉兰村玉北路35号附2号。身份证号：410825198309231514。原告朱国红与被告赵艳东劳务合同纠纷一案，原告朱国红于2021年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国红负担。审判员  陆小娟二〇二一年八月十六日书记员  姬勇君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6217号原告：郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号楼附8号。法定代表人：马喜今，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：黄路云，女，1957年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州建五物业服务有限公司诉被告黄路云物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州建五物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建五物业服务有限公司以被告黄路云交纳了诉求期间的全部物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告郑州建五物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑州建五物业服务有限公司负担。审判员  张雯霖二〇二一年八月二十五日书记员  任 莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终1245号上诉人（原审原告）：董雅钟，男，1962年5月30日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：河南灵宝农村商行银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该行董事长。委托代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：张怀民，男，汉族，1956年10月16日生，户籍地灵宝市，现住灵宝市。上诉人董雅钟因与被上诉人河南灵宝农村商行银行股份有限公司（以下简称灵宝农商行）、张怀民储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董雅钟、被上诉人张怀民、被上诉人灵宝农商行委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雅钟上诉请求：1.撤销河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1251号民事判决或发回重审；2.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用；3.申请退还金额不低于10万元。理由：1.灵宝农商行给上诉人开具的活期存折，上诉人至今没有看到，也不清楚存款支取情况及余额情况。张怀民从上诉人存折取款记录与为上诉人还款记录严重不同步，张怀民不应当持有并保管上诉人存折，灵宝农商行对张怀民这一违规行为存在管理缺失之职，应当承担连带责任；2.上诉人与张怀民之间不存在委托合同关系；3.上诉人多次找灵宝农商行和张怀民协商解决此事，因协商催要无果，才通过信访渠道主张自己权利，不存在诉讼时效过期问题，上诉人与被上诉人存款纠纷，不适用民法典关于诉讼时效之规定；4.根据被上诉人提供数据及其他方面考虑，被上诉人应偿还金额10万元。灵宝农商行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将存款转入农商行以后，农商行将存折交给上诉人，完成存款合同，上诉人将自己存折交给张怀民，他们之间是委托合同关系，无论上诉人知不知道权利被侵犯，都已超过最长诉讼时效20年，应当维持一审判决，驳回其上诉请求。张怀民辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人主张权利的诉讼时效已超过最长的20年；3.上诉人跟信用社是存款合同关系，跟被上诉人张怀民是委托合同关系；4.九十年代，存折谁持谁支取，存折注明凭折支取，不违反规定，银行结算入账等存在时间差是客观情况。董雅钟向一审法院提出诉讼请求：判令被告张怀民偿还原告存款人民币10万元,被告灵宝农商行承担连带偿还责任。一审法院认定事实：1997年被告张怀民担任原灵宝市农村信用合作联社故县信用社主任期间，先后给原告董雅钟办理多笔贷款。1997年4月份，张怀民被调入灵宝市城关信用社担任主任，期间，张怀民又在该社给原告办理多笔贷款。1997年12月2日，原告将400444元转入城关信用社后，原告将转款凭条交给被告张怀民，张怀民将400444元存入给原告办理的户名为董雅钟的活期存折。1997年12月3日之后，原告将存折交给被告张怀民，委托张怀民办理偿还原告的贷款。张怀民多次从原告的存折取款后偿还原告的贷款本息323411元。2014年7月份，原告多次给信用联社的领导和有关部门寄信反映张怀民随意占用其存款40多万元的问题，原灵宝市农村信用合作联社调查后，认定原告先后从信用社贷款435000元，1997年12月2日，原告给城关信用社转款400444元，同日将该款存入户名为董雅钟的存折，存款后，先后8次支取39.7575万元，其中偿还原告的贷款327161元。原告于2021年3月2日向本院提起诉讼。一审法院另查明：2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告董雅忠与被告灵宝农商行及张怀民之间是储蓄合同关系还是其他法律关系；二、本案是否适用诉讼时效的规定。关于第一个焦点，一审法院认为，原告将40余万元转入原灵宝市城关信用社后，信用社给其办理了户名为董雅钟的存折，原告也认可自己将存折交给张怀民的事实，据此能够认定原告与被告灵宝农商行的存款合同已经完成。被告张怀民陈述其经手给原告办理的多笔贷款未还，用原告的存款偿还原告的贷款，原告对贷款的事实认可，一审法院调取的证据能够证实张怀民支取原告的存款后偿还原告贷款323411元，原告要求张怀民返还其存款10万元，证明原告认可张怀民给其偿还了贷款的事实，据此，能够认定原告董雅忠与张怀民之间存在委托合同关系，因此，本案原告和被告张怀民之间应按委托合同关系处理；关于第二个焦点，现有证据能够证明张怀民支取原告存款399，575元，实际偿还贷款323，411元，剩余款项被告张怀民未退还原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告张怀民偿还原告贷款后的剩余款项不予返还则构成不当得利，原告要求张怀民偿还10万元属于不当得利请求权，因此本案应适用诉讼时效的规定。原告陈述1997年12月份，自己已向联社领导要求张怀民返还其存折，证明此时原告已经知道其权利受到侵害。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，原告于1997年12月份已知道不当得利的事实，则主张不当得利之债返还的诉讼时效应从此时起算。原告虽然在2014年通过信访途径反映问题，但2021年3月份向一审法院提起诉讼时已经超过法律规定20年的最长时效，二被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效的意见，一审法院予以采纳，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。根据上述法律规定，一审法院判决如下：驳回原告董雅忠要求被告张怀民偿还存款10万元、被告河南灵宝农村商行银行股份有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告董雅忠负担。本院二审期间，上诉人董雅钟当庭提交了证据目录，共提交三份证据：1.王继生与灵宝市刑侦大队时任大队长董建峰对话截屏；2.给灵宝农商行董事长吴江波的短信；3.给博意广告工作室发的结案报告。本院已组织双方当事人对以上证据进行质证。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据已查明的事实，董雅钟将40余万元转入原灵宝市城关信用社，张怀民将该款存入户名为董雅钟的活期存折，并持有董雅钟活期存折，董雅钟对张怀民持其存折行为认可，说明董雅钟与张怀民之间系委托关系，现董雅钟要求张怀民返还10万元，一审法院基于不当得利法律关系予以认定，继而适用最长诉讼时效，适用法律正确，董雅钟辩称不超过诉讼时效的主张，与其在一审中陈述于1997年12月份向联社领导要求张怀民返还其存折主张不符，本院不予采信。董雅钟要求灵宝农商行承担连带还款责任，该连带还款责任既非约定之责任，也非法定连带责任，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董雅钟负担。本判决为终审判决。审 判 长 路增广审 判 员 申宇航审 判 员 李 黎二〇二一年八月二十六日法官助理 林阳阳书 记 员 王喜超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7191号原告：清河区求进童鞋馆。经营者：刘芳。被告：丁冬梅。被告：郑杰。原告清河区求进童鞋馆与被告丁冬梅、郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告清河区求进童鞋馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清河区求进童鞋馆撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4956号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：晏家毅，系大方富民村镇银行股份有限公司职工。被告：大方扶贫融资性担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县扶贫大街5号恒大扶贫公司，统一社会信用代码：91520521MA6DK9337C。法定代表人：杨慧明，系大方扶贫融资性担保有限公司董事长兼总经理。被告：张宗林，男，汉族，1956年1月1日出生，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告大方扶贫融资性担保有限公司、张宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 琼二〇二一年八月十日法官助理  王书琼书 记 员  吴 娟
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2756号原告：刘红，女，1992年4月16日出生，汉族，现住韩城市。        原告：吴海鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，住韩城市。        被告：贺铝祥，男，1995年9月28日出生，现住山西省河津市，身份证号：142703199509281839。        原告刘红、吴海鹏诉被告贺铝祥返还原物纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘红、吴海鹏撤回对被告贺铝祥的起诉。        案件受理费249元，由原告刘红、吴海鹏自行负担。        审判员    齐红二〇二一年八月二十四日法官助理    吴泽茹书记员    马聪聪
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执886号申请执行人：辛某某，男，1957年7月25日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：米某某，女，1987年5月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：李某某，男，1957年3月18日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人辛某某与被执行人米某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款14000元及利息,交纳本案执行费110元，诉讼费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米某某、李某某银行存款14185元。二、冻结、扣留、提取被执行人米某某、李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米某某、李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十七日书记员  魏思杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：曹某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，该支行清收员。被告：宫艳杰，女，1966年07月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石振江，男，1956年1月2出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石井贵，男，1972年12月5日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：赵海娟，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石庆山，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李金金，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟、石庆山、李金金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人雷果到庭参加了诉讼。被告宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟、石庆山、李金金经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求宫艳杰、石振江共同偿还借款本金131,999.91元，利息11,261.45元（自2020年4月16日至2021年7月5日），本息合计143,261.36元；2.自2021年7月6日起按年利率11.05%计算利息至全部偿清止；3.要求石井贵、赵海娟、石庆山、李金金承担连带偿还义务；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日被告宫艳杰、石振江在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款132,000元，2021年4月16日借款到期，宫艳杰、石振江于2021年4月16日偿还贷款利息401.13元，2021年6月21日偿还借款本金0.09元，石井贵、赵海娟、石庆山、李金金为连带责任保证人。目前该笔借款已逾期。截止2021年7月5日尚欠本息143,261.36元未偿还，故诉至法院。宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟、石庆山、李金金无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟、石庆山、李金金经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、小额贷款业务关于约定合同送达地址的事实确认书复印件各一份，证明2020年4月16日，被告宫艳杰、石振江在原告处借款本金132000元，借款期限自2020年4月16日至2021年4月16日，年利率8.5%，逾期还款年利率上浮30%，即11.05%，石井贵、赵海娟、石庆山、李金金对上述款项承担连带保证责任。担保期间为两年。约定了送达地址为孙吴县。提交还款明细复印件一份，证明宫艳杰、石振江2021年4月16日偿还借款利息401.13元，2021年6月21日偿还借款本金0.09元，截止2021年7月5日尚欠本息143261.36元。提交宫艳杰、石振江结婚证复印件一份，证明石振江与宫艳杰系夫妻关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：宫艳杰与石振江系夫妻关系。2020年4月16日被告宫艳杰、石振江在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款132,000元，2021年4月16日借款到期，约定年利率8.5%，逾期还款年利率上浮30%，即11.05%。石井贵、赵海娟、石庆山、李金金为连带责任保证人,担保期为两年。宫艳杰在《小额贷款额度借款合同》上乙方（借款人）处签名及捺印，石振江在共同借款人处签名及捺印。宫艳杰在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上借款人处签名及捺印。宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟、石庆山、李金金在《小额贷款联保协议书》上乙方（联保小组成员）处签名及捺印。约定担保方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。宫艳杰、石振江于2021年4月16日偿还贷款利息401.13元，2021年6月21日偿还借款本金0.09元，截止2021年7月5日尚欠借款本金131,999.91元，利息11,261.45元未偿还。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，本院对此予以确认。宫艳杰、石振江系共同借款人，应共同承担还款责任。石井贵、赵海娟、石庆山、李金金为连带责任保证人，其担保未超过担保期，对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定在借款期限内按年利率8.5%计算利息及逾期按年利率11.05%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫艳杰、石振江于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金131,999.91元，利息11,261.45元；二、被告宫艳杰、石振江自2021年7月6日起至实际给付之日止，按年利率11.05%计算利息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行；三、被告石井贵、赵海娟、石庆山、李金金对上述款项承担连带责任保证。被告石井贵、赵海娟、石庆山、李金金承担清偿责任后，即享有向被告宫艳杰、石振江追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,583元，由被告宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟、石庆山、李金金负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年八月十一日书记员  张 艳
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2008号原告：李振成，男，1970年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李连华，男，1977年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。原告李振成与李连华合伙合同纠纷一案，本院于2021年06月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振成、被告李连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振成向本院提出诉讼请求：1．判令被告李连华向原告退还押金9500.00元，并支付诉状费300.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年08月21日，被告与原告协商，由被告在贵阳银建出租汽车有限公司承包贵Ａ×××××号出租车运营后，通过一人一天的方式将出租车由原、被告分别运营，直至2025年08月承包期限届满。原告应于被告和银建公司签订承包合同当日向被告支付承包出租车的押金5000.00元，并于开始运营出租车后每月向被告支付押金500.00元，租金另算。当日，经被告指示与要求，原告将承包出租车的押金5000.00元支付案外人周华，后案外人周华又交付给被告，被告与银建公司办理了相关手续。出租车承包经营后，原、被告按照约定的方式运营出租车直至2021年05月31日。在整个运营期间，原告向被告支付了4500元的押金，合计支付押金9500.00元，租金已经全部支付给被告。2021年05月31日，原告告知被告对车辆进行保养时，才得知被告在未经原告知晓和同意的情况下，将共同承包经营的出租车的运营权全部转包给第三人，原告只好和被告解除对该出租车的承包协议，被告承诺在完成转包手续后，就将原告支付的全部押金退还原告。原告认为，被告在双方承包协议解除后承诺归还原告押金9500.00元系其真实意思表示，其应当按照约定及时向原告支付押金。另外，被告未经原告许可就转让出租车的行为就已经构成违约，导致原告共同承包出租车的目的无法实现，在解除协议后，被告也应当赔偿原告因此造成的损失。综上，无论从法律规定，还是被告自身的承诺，被告都应当将9500.00元的押金及时支付原告。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李连华辩称，1．原、被告双方共同承包经营贵Ａ×××××号出租车是事实。在共同经营期间，原、被告各自拿出9500.00元的押金每人每月支付同样的台班费2070.00元，共同享有每月270.00元的无投诉奖励。出租车转包出去亏损了10000.00元。2．根据共同承包规定，双方均承担履行共同承包的全部责任：管理、经营，利益分享和风险分担。根据承包出租车的行业行规，被告有权要求原告与被告共同承担亏损的10000.00元，即原、被告各承担5000.00元。并且，原告与被告租车时就承诺共同进退，一起跑车，一起退车。3．被告要求原告共同承担合伙跑车的其他费用共计1138.00元。本院经审理认定事实如下：2020年08月21日，原、被告共同承包贵阳银建出租汽车有限公司的贵Ａ×××××号出租车经营。在共同经营期间，原、被告共同向贵阳银建出租汽车有限公司交付押金19000.00元（原、被告分别支付9500.00元）。在共同经营期间，原、被告以一人一天的方式经营，每天的经营开支收入由原、被告各自负责。2021年06月02日，被告通过书面形式，将贵Ａ×××××号出租车以9000.00元的价款转包给他人经营。另查明，1．贵Ａ×××××号出租车转给他人经营后，被告李连华收到转包费用3000.00元，其余6000.00元贵阳银建出租汽车有限公司以交通违法押金形式予以收取（出租车租赁期间无违章可以领回）。2．本案贵Ａ×××××号车从贵阳银建出租汽车有限公司承包、转包的相关手续均由被告一人单独办理。3．诉讼中，原告认可自己经营出租车时，违章两次。被告处理原告违章两次造成200元罚款损失。本院认为，原告与被告合伙承包出租车经营，双方成立合伙合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十条“合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意”的规定，本案被告将原、被告合伙承包经营的出租车以9,000.00元价款转给他人经营，造成原告因承包经营出租车的权利丧失遭受财产损失。并且原、被告未对合伙事务决定规则进行约定，被告也未提供充分有力的证据证明自己以9,000.00元价款转让出租车经营权经过原告同意。被告单独转让合伙经营出租车经营权的行为，造成了原告财产损失，被告应予以赔偿。关于赔偿的数额，被告单独转让出租车经营权，造成原告租金损失共计为9,500.00元，减除被告因原告违章支出的罚款200.00元，被告应赔偿原告的损失为9,300.00元。故对原告要求被告支付9,300.00元请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付300.00元诉状费，因原告未提供相应的税务发票，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告主张的其余费用938.00元（已确认200.00元，并已扣减），因被告未提供充分有力的证据证明其相应事实成立，故对被告主张的该费用938.00元，本院不在被告赔偿原告的金额里扣减。基于上述理由，对被告李连华主张转让出租车的损失由原、被告各承担5,000.00元的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九第一款第八项、第九百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李连华于本判决生效之日起五日内支付原告李振成人民币9,300.00元。二、驳回原告李振成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 袁  道  亮二〇二一年八月十九日书记员 任会平（代）
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1148号申请执行人：何洪甫，男，1982年7月15日，汉族，住址：安阳市龙安区。被执行人：安阳燃动健身服务有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李泽鹏，职务：总经理。保证人：李泽鹏，男，1994年4月12日出生，汉族，住安阳市。保证人：董海州，男，1991年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。保证人：焦健，男，1991年6月12日出生，汉族，住安阳市。申请执行人何洪甫与被执行人安阳燃动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0505民初754号民事调解书，调解内容如下：“一、解除原告何洪甫与被告安阳燃动健身服务有限公司于2018年11月17日签订的《健身服务合同》；二、被告安阳燃动健身服务有限公司于2021年7月1日前退还原告何洪甫会员费3080元；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费50元减半收取25元，由原告何洪甫承担。”被执行人安阳燃动健身服务有限公司未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人何洪甫向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日立案执行。目前，本院有被执行人安阳燃动健身服务有限公司案件总计执行标的43881元，保证人李泽鹏、董海州、焦健对被执行人安阳燃动健身服务有限公司的执行案件自愿承担担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：限被执行人安阳燃动健身服务有限公司、保证人李泽鹏、董海州、焦健于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初754号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李海新审 判 员 闫玮玮审 判 员 胡文娟二〇二一年八月二十五日法官助理 袁 慧书 记 员 何 璐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执恢86号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淅川支行法定代表人：丁旭，任行长职务。住所地：淅川县。被执行人：淅川丹江减振器有限公司法定代表人：姚某，该公司总经理。住所地：淅川县。被执行人：魏某某，男，汉族，生于1967年7月15日，住淅川县。中国工商银行股份有限公司淅川支行与淅川丹江减振器有限公司、魏某某借款合同纠纷一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，淅川丹江减振器有限公司偿还中国工商银行股份有限公司淅川支行1590万元及利息，魏某某对上述债务承担连带担保责任。因淅川丹江减振器有限公司、魏某某未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司淅川支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年4月12日，经双方当事人同意委托河南立亚房地产土地资产评估咨询有限公司评估被执行人淅川丹江减振器有限公司抵押在中国工商银行股份有限公司淅川支行的房地产。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人淅川丹江减振器有限公司法定代表人姚某发出限制消费令。2021年8月12日，本院向被执行人魏某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请人也表明暂不需要律师调查令调查被执行人信息。本案执行标的为15962932.48元及相应利息，实际执行到位0元，尚余15962932.48元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因疫情原因，评估报告暂无法出具，故抵押的财产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年八月十二日书记员 ：王润鹏