wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海峰，男，汉族，1976年7月8日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱学兰，女，汉族，1944年12月16日出生，住汝南县。再审申请人张海峰因与被申请人邱学兰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海峰申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，双方不存在房屋置换的情形，证人虚假陈述。故请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的陈述、证人证言等证据，结合被申请人邱学兰在案涉房屋居住多年及持有房屋产权证的事实，认定双方存在房屋置换协议且已经实际履行，房屋置换协议合法有效，认定正确。张海峰称双方不存在房屋置换协议及证人虚假陈述的意见缺乏相关依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海峰的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月二十六日书记员 徐孟浩
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执588号申请执行人：刘伯柱,男,1961年6月8日出生,住辽宁省建平县。被执行人：衣海平，男,1974年8月4日出生，住辽宁省朝阳县。本院在执行刘伯柱与衣海平劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年八月二十五日书记员  王星月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终485号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司,住所地:郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人:郭宇宙。被上诉人（原审原告）：张雪林,男,汉族,1956年8月13日出生,住河南省林州市。上诉人河南东方建设集团发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初2732号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案为建设工程分包合同纠纷,应适用专属管辖的规定，由太原市杏花岭区人民法院管辖。且本案合同履行地位于太原市杏花岭区,由合同履行地法院管辖更有利于案件的审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属劳务合同纠纷，原审被告住所地位于郑州市惠济区文化北路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年八月二十日书记员  冯丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初3077号原告：孙新元，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。        委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。        被告：石嘴山市泽信祥机械制造有限公司，住所地：石嘴山市大武口煤机二厂。        法定代表人：安爱兰，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨秀军，系该公司副总经理。        被告：杨秀军，男，1956年2月14日出生，汉族，石嘴山市泽信祥机械制造有限公司副总经理，住银川市金凤区。        原告孙新元与被告石嘴山市泽信祥机械制造有限公司（以下简称泽信机械公司）、杨秀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙新元及其委托诉讼代理人强月兰，被告杨秀军同时作为泽信机械公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙新元向本院提出诉讼请求：1．判令泽信机械公司、杨秀军向孙新元支付氧气、乙炔款11320元；2．本案诉讼费由泽信机械公司、杨秀军承担。事实和理由：泽信机械公司、杨秀军自2014年开始从孙新元处购买氧气、乙炔，泽信机械公司、杨秀军隔一段时间过来算账，以微信方式支付货款。2021年3月2日，双方对账，泽信机械公司、杨秀军下欠孙新元货款11320元，此后孙新元多次催要无果，孙新元为此诉至法院。        泽信机械公司、杨秀军辩称，孙新元诉称与事实不符，氧气都是孙新元送到泽信机械公司厂内，每年年前孙新元到杨秀军处结账。2019年2月之前，杨秀军都是用现金给孙新元结账，2019年2月以后，杨秀军用微信给孙新元结账。泽信机械公司自2015年开始从孙新元处购买氧气、乙炔，一直到2020年年底，货款总额杨秀军不清楚，杨秀军已向孙新元支付货款3万元左右，泽信机械公司还欠孙新元货款4320元。        孙新元、杨秀军围绕诉讼请求依法提交了证据，泽信机械公司未提交证据。对双方无争议的证据，即孙新元提交的购销证和欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨秀军提交的微信截屏打印件来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。孙新元质证认为“2020年1月22日微信转账的7000元就是孙新元提交的购销证中显示的2019年1月31日杨秀军付款的7000元，当时杨秀军在购销证上故意将付款时间写成了2019年1月31日，实际付款时间是2020年1月22日”，对此杨秀军不予认可，孙新元也无相应证据证实，故孙新元该质证意见不能成立，本院不予采纳。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下如下：杨秀军自2015年开始从孙新元处购买氧气、乙炔，累计货款总额34320元。2018年3月21日，杨秀军向孙新元付款8000元；2019年1月31日，杨秀军向孙新元付款7000元；2020年1月22日，杨秀军向孙新元付款7000元；2021年3月2日，杨秀军向孙新元付款8000元；以上付款合计3万元，下欠货款4320元至今未付。孙新元认为，2019年1月31日所付的7000元与2020年1月22日的7000元是同一笔款项，下欠货款应为11320元，并为此诉至法院，请求判如所请。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行。本案中，孙新元的证据能够证实其与杨秀军之间存在买卖合同关系，孙新元依约向杨秀军提供了氧气和乙炔，货款总额为34320元，杨秀军则应依约付款。庭审中，孙新元自认杨秀军于2018年3月21日付款8000元、2019年1月31日付款7000元、2021年3月2日付款8000元，而杨秀军的证据能够证实杨秀军于2020年1月22日还向孙新元支付了7000元。综上可知，杨秀军已向孙新元付款3万元，现实际下欠货款4320元，对此杨秀军应予支付，本院予以支持。孙新元主张“2020年1月22日杨秀军微信转账的7000元与购销证中显示的2019年1月31日杨秀军付款的7000元是同一笔款，当时杨秀军在购销证上故意将付款时间写成了2019年1月31日”，对此杨秀军不予认可，孙新元也无相应证据证实，故其该主张不能成立，本院不予采纳。庭审中，孙新元明确表示本案买卖合同的相对方是杨秀军，故其要求泽信机械公司承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：        一、被告杨秀军向原告孙新元支付氧气、乙炔款4320元，于本判决生效后五日内付清；        二、驳回孙新元的其他诉讼请求。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费84元，减半收取计42元，由原告孙新元负担24元，被告杨秀军负担18元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    黎坤二〇二一年八月十二日书记员    冯亚丽《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初7693号原告：辽宁天地养殖设备有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区。法定代表人：刘志勇，系该公司总裁。委托诉讼代理人:吴雷，1982年9月4日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：镇赉县金农桥农牧科技发展有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：高兴辉，系该公司董事长。本院在审理原告辽宁天地养殖设备有限公司与被告镇赉县金农桥农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁天地养殖设备有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二一年八月四日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执709号之六被执行人：梁顺斌，男，汉族，1970年09月18日生，居民身份证号码62222419700918053X，住临泽县沙河镇闸湾村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁顺斌在财付通支付科技有限公司085e9858ea022f11c159ffa12@wx.tenpay.com账户内存款人民币196.92元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月九日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5916号原告：李思铎，男，1948年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。本院受理原告李思铎诉被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能借款合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年八月九日书记员  李清霞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1036号之一被执行人：周铁武，男，汉族，1984年02月18日生，身份证号码622224198402185016，住临泽县板桥镇土桥村如意小区2号楼三单元601室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初745号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周铁武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周铁武在甘肃银行81013300201661769账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜雅婧二〇二一年八月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜雅婧联系电话：09365950069
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4236号原告：焦利军，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔晓阳，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李凉普，男，1978年7月2日生，汉族，住河南省内黄县。原告焦利军与被告乔晓阳、李凉普民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告焦利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦利军撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二一年八月十三日书记员  白瑞丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5849号原告：钱岳泽，男，1959年9月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：汪如锋，男，1981年10月27日生，汉族，住泰兴市。原告钱岳泽与被告汪如锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告钱岳泽于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许钱岳泽撤回起诉。案件受理费9388元，减半收取4694元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年八月十九日书记员 封小倩
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢37号卢某、王某：申请执行人卢某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0329民初374号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行案款15000元，现已发还申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢37号案件执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终1749号上诉人（原审原告）：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审原告）：罗宝库，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省双滦区。委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：范佳琪，男，1997年8月28日出生，满族，与范文龙系父子关系。被上诉人（原审被告）：陈凤侠，女，1973年10月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常宏伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人冯少新、罗宝库因与被上诉人范文龙、陈凤侠、常宏伟民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯少新、罗宝库于2021年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，冯少新、罗宝库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯少新、罗宝库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6086.00元，减半收取3043.00元，由上诉人冯少新、罗宝库负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李海燕审 判 员 孟路遥审 判 员 应春明二〇二一年八月五日法官助理 顾成龙书 记 员 蔄丽丽
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执585号之六被执行人：李常志，男，汉族，1987年05月12日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十四日书记员 聂威廉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初2390号原告：黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人许某，该公司经理。委托诉讼代理人景某，女，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王某，女，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司（以下简称XX物业）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人景某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理服务费人民币2911元，滞纳金468元，合计金额3379元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月1日黑龙江省富锦市XX房地产有限公司将建三江XX小区管理事宜转让给建三江农垦XX物业有限公司经营，并与原告签订了授权委托书及三方物业管理转让协议并在当地建设局管理部门办理备案手续，约定业户缴纳物业费标准。被告系原告提供服务管理的建三江XX小区X号楼X单元XXX业主，该户业主的房屋面积47.23平方米，现被告应按合同约定向原告缴纳从2016年1月1日至2021年5月31日的物业管理服务费1936元，经原告多次催缴被告仍未缴纳,产生滞纳金306元，2016年1月1日至2020年12月31日，按年利率0.06计算。从2016年1月1日至2021年5月31日的电梯服务费975元，经原告多次催缴被告仍未缴纳,产生滞纳金162元，2016年1月1日至2020年12月31日，按年利率0.06计算。被告王某辩称，答辩人未与原告签订物业管理服务协议，刚入住XX小区时，答辩人缴纳过物业费，答辩人2016年装修后，当年6、7月份把父母接过来入住该房屋，在居住期间，洗菜盆的下水和卫生间洗脸盘的下水都不好使，下雨时雨水往屋里慢渗，楼上往下滴水,物业部门没有给解决问题，让业主自己承担修缮费用。答辩人不同意交纳2016年1月1日至2021年5月31日的物业费，物业部门把房屋卫生间和洗脸盆下水问题解决后，答辩人会继续缴纳以后的物业费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、授权委托书一份（原件核对无误后留存复印件），证明自2014年11月1日起，黑龙江省富锦市XX房地产有限公司授权委托XX物业全权正式接管建三江XX小区的物业管理及服务工作。证据2、黑垦建价发[2013]4号关于印发《农垦建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》和《农垦建三江管理局住宅物业服务、环境设施设备等级指导标准》的通知（原件核对后无误后留存复印件），证明原告收取物业费的金额符合国家规定，符合物价局要求标准。证据3、物业管理服务协议102份（复印件），证明被告居住的建三江XX小区X号楼共有入户业主145户，其中102户业主与原告签定了物业管理服务协议，百分之七十业主认可服务内容及收费标准。证据4、公示照片一张，证明XX物业在接管XX小区后，在小区公共位置公示服务内容及业主公约、收费标准。证据5、照片七张，工作人员名单一张，证明原告履行了卫生清扫，冬季清雪，公共管道维修等服务内容。被告王某向本院提交如下证据：证据1、2015年票据四张（原件核对无误后留存复印件），证明2015年被告交纳了物业管理服务费340元、电梯费180元、电梯运输费150元、垃圾清运费200元。证据2、房产证一份（原件核对无误后留存复印件），证明建三江XX小区X号楼X单元XXX房屋的所有权人是原告王某。原告提供的证1、2、3、4、5，符合证据成立要件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据1、2，客观真实，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日，黑龙江省富锦市XX房地产有限公司将建三江XX小区物业管理项目转让给XX物业，授权委托XX物业全权正式接管建三江XX小区的物业管理及服务工作。原告接管后在XX小区公示了物业服务项目和物业管理服务费标准为每月每平方米0.60元。原告与建三江XX小区X号楼业主102户业主签订了物业管理服务协议，约定了物业的服务内容和服务费标准，并约定逾期交费按时间加收物业费总额的3%滞纳金。2015年被告王某购买了建三江XX小区X号楼X单元XXX室，房屋面积47.23平方米，交纳了2015年物业管理服务费340元、电梯费180元。2016年7月份，被告让其父母王福、孙忠英居住在该房内。XX物业对建三江XX小区依约进行卫生清扫、冬季清雪、公共管道维修和维护等管理服务。从2016年1月1日至2021年5月31日，被告拖欠物业管理服务费1842元（47.23平方米×0.6元×65个月）,拖欠电梯费975元(180元÷12月×65个月)，合计2817元。原告多次催交上述物业管理服务费和电梯费，被告均未交纳。原告起诉到本院，要求被告给付拖欠原告物业管理服务费及电梯费2911元，滞纳金468元，合计3379元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，业主与物业服务企业的物业管理服务协议的内容，经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意，对业主具有约束力。本案中，建三江XX小区X号楼超过三分之二以上的业主（102户业主）与原告签订了物业管理服务协议，该服务协议对被告具有约束力。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应交纳从2016年1月1日至2021年5月31日拖欠物业服务费1842元、电梯费975元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告因房屋渗水及下水道不通等问题未能解决而不交纳物业服务费，原告应当与其沟通帮助解决困难，原告未能妥善处理导致被告拒绝交纳物业费，其要求被告支付滞纳金的请求不予支持。关于被告辩称原告未解决其房屋渗水及下水道等问题拒绝交纳物业服务费的意见，根据原告与业主签订的物业管理服务协议，原告无偿服务的范围不包括住宅内的设备管理和维护，原告以此拒交物业服务费没有法律根据，本院不予支持。原告在日常物业服务中可能存在服务和管理不到位的情况，被告可以通过正常途径向业主委员会和物业主管部门反映和投诉，通过拒绝交纳服务费的方式对抗，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司物业管理服务费1842、电梯费975元，合计2817元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二一年八月三十日书记员  路 阳
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2620号原告：冯文珺，女，汉族，1981年6月20日生，现住河津市。被告：河津市融合网络科技有限公司，住所地：河津市城区街道建新北街建东胡同504，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵武，执行董事兼总经理。原告冯文珺与被告河津市融合网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告冯文珺于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文珺提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文珺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯文珺负担。审判员   张昌才 二〇二一年八月十七日书记员   周亚星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4368号岳阳市嘉和物业有限公司、刘丹本院执行的岳阳市嘉和物业有限公司申请刘丹服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执901号申请执行人车某某与被执行人宝鸡阜丰生物科技有限公司劳动争议一案，岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初1534号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡阜丰生物科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人车某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人案款60000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宝鸡阜丰生物科技有限公司已经全部履行了生效法律文书确定的给付义务，本院已将案款60000元全部发还给申请执行人车某某。申请执行人本次所申请的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执901号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3590号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人刘德华，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人刘德华银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执886号申请执行人：杜鹃。被执行人：张景合。杜鹃与张景合借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初4468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张景合偿还申请人杜鹃375180元。因被执行人张景合未按上述生效法律文书履行义务，杜鹃向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已轮候查封被执行人张景合名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××两部车辆，查封期限为两年，自2021年4月26日起至2023年4月25日止，在查封届满前十五日内申请执行人应向本院书面提交继续查封申请。该车辆因轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月15日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，已轮候查封被执行人张景合名下西1026769房产一处，查封期限为三年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止，在查封届满前十五日内申请执行人应向本院书面提交继续查封申请，该房产为轮候查封，暂无法处置。2021年5月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人张景合有能力而拒不履行，本院于2021年8月6日将被执行人张景合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余375180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景合负有继续向申请执行人杜鹃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月三十日书记员  陈鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2060号申请人：付白琼，女，1994年03月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：俞兴保，男，1970年10月20日出生，汉族，住芜湖县。付白琼与俞兴保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计35400元,被执行人应承担执行费431元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划28905.97元，扣除执行费其余款项给付申请执行人；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的35400元，已执行到位28474.97元，缴纳执行费431元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月十日书记员  丁 潮
—1—黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1149号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：刘铁军，男，1979年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告刘铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十四日书记员  于洋
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申17号再审申请人（案外人）：黄雄勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（原审原告）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，该公司董事长。原审被告：郴州海通汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司3号楼）。法定代表人：王正。原审被告：周常平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：曹玉玲，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与原审被告郴州海通汽车销售有限公司、周常平、曹玉玲、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1610号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。黄雄勇对该案执行标的向本院提出执行异议，本院作出执行裁定驳回其异议请求。黄雄勇对该裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雄勇向本院申请再审称：桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇就北湖区网贸商城×层××号铺面签订抵押贷款合同前，黄雄勇已与李小红、李丽娟、陈勇就该铺面签订合法有效的房屋买卖合同，按合同约定支付了房款，同时又通过与天贸公司签订“委托管理协议”，实现对该铺面的占有、使用、收益权，在2014年6月29日成为该铺面的实际所有人，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003执异103号执行裁定，认定黄雄勇签订的房屋买卖合同合法有效。李小红、李丽娟、陈勇在未告知黄雄勇的情况下将该铺面向桂阳农商行抵押贷款，导致黄雄勇无法办理过户手续，严重损害了黄雄勇的合法权益。桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇签订《最高额抵押合同》时未作尽职调查，抵押涉及黄雄勇已购铺面应属无效，造成黄雄勇合法权益受损的主要原因，桂阳农商行与李小红、李丽娟具有重大过错，因此涉及已购×-××号铺面的抵押无效，原判决涉及该铺面的判项应予撤销。请求法院：1.依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1610号民事判决书第五项判决中涉及×-××号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；2.请求重新审理该案件，桂阳农村商业银行股份有限公司对北湖网贸商城×层××号铺面不享有优先受偿权。本院经审查认为：本案的争议焦点为桂阳农商行对涉案商铺（即×-××号商铺）是否享有抵押权。本案中，虽然在桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇就涉案商铺签订抵押合同前，黄雄勇已与李丽娟、李小红、陈勇就涉案商铺签订房屋买卖合同，并占有涉案商铺，但桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇签订抵押合同、办理抵押登记时，涉案商铺系登记在李丽娟、李小红、陈勇名下，不动产登记具有公信效力及权利推定效力，黄雄勇提交的北湖网贸商城开发商对北湖网贸商城商铺的营销广告并不能证明桂阳农商行在接受抵押时应知或明知涉案商铺的销售情况，现有证据不能证明桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇在办理抵押登记时存在恶意串通等违法行为，且黄雄勇至今未交清全部房款，因此桂阳农商行可以善意取得对涉案商铺的抵押权，其基于抵押权而主张的优先受偿权可以对抗黄雄勇排除强制执行的权益，原审判决桂阳农商行对案涉商铺享有优先受偿权，并无不当。黄雄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回黄雄勇的再审申请。审判长  骆晴蓉审判员  曹华英审判员  曾 军二〇二一年八月十七日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3901号之一原告：江苏施耐德冷却塔有限公司，统一社会信用代码91320481796142345T，住所地江苏省溧阳市昆仑街道联想路1号。法定代表人：袁慧平，系该公司总经理。被告：烟台光大中央空调有限公司，统一社会信用代码91370613724950255Q，住所地山东省烟台市莱山区光大路1号。法定代表人：孙得膑。原告江苏施耐德冷却塔有限公司诉被告烟台光大中央空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江苏施耐德冷却塔有限公司于2021年8月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏施耐德冷却塔有限公司撤回起诉。案件受理费245元（已减半收取）、保全费420元，合计665元，由原告江苏施耐德冷却塔有限公司负担。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月五日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4190号原告：钟锦丽，女，1964年1月5日出生，汉族，自由职业者，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司执行董事兼总经理。原告钟锦丽与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告钟锦丽于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锦丽申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟锦丽撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告钟锦丽负担。审 判 员 杨为民二〇二一年八月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执782号之九被执行人：李箴，男，汉族，1985年6月3日出生，居民身份证号码622224198506030510，住临泽县沙河镇沙河绿岛小区B区31号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李箴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李箴在交通银行6222620820006482462账户内存款人民币3234.85元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十一日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢287号之四被执行人：马汉，男，汉族，1993年10月12日生，居民身份证号码622224199310126515，住临泽县倪家营镇下营村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初860号民事判决书，责令被执行人马汉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马汉在甘肃省农村信用社联合社6230650002901050944_000000账户内存款人民币28409.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十四日书记员 许进龙附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3921号原告：尚军旗，男，汉族，1979年7月17日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：王廷秀，女，汉族，1960年10月3日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：史朋喜，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省郸城县。原告尚军旗诉被告王廷秀、史朋喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告尚军旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王廷秀偿还原告25000元；2、被告史朋喜对该债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日被告王廷秀向原告尚军旗借款10000元，并给原告出具借条一份；2019年10月24日被告王廷秀又向原告借款5000元，并给原告出具借条一份；2019年10月25日被告王廷秀再次向原告借款10000元，被告王廷秀给原告出具借条一份。被告史朋喜为被告王廷秀借款承担连带保证。经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尚军旗的起诉。原告预交案件受理费212.50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 宋绍坤二〇二一年八月十二日法官助理 姚鹏起法官助理 曹 倩书 记 员 李龙龙
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2461-1号原告：徐德武，男，汉族，1970年5月30日生，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义锦天矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿南街198号。统一社会信用代码：91520321798822555H。法定代表人：樊建会，任该公司执行董事。被告：陈旭辉，男，汉族，1976年9月6日生，住汝州市。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师（特别授权）。被告：樊建会，男，汉族，1975年10月20日生，住汝州市。原告徐德武与被告遵义锦天矿业有限公司、陈旭辉、樊建会合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐德武于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德武的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德武撤诉。案件受理费23400元（已减半），由原告徐德武负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年八月二十四日书记员  李雪鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1399号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：薛俊林，男，汉族，生于1969年4月5日，住西峡县。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与薛俊林借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初5号民事调解书已经发生法律效力，被告薛俊林于2020年3月10日前一次性向原告偿还贷款本金60万元及利息。案件受理费共计11779元，减半收取5890元，由被告薛俊林负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年06月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月24日已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其他可供执行财产。三、2021年8月18日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月三十日书记员 蔺 森
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1400号原告：张强，男，1986年9月6日出生，汉族,住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：何平安，湖南屈平律师事务所律师。被告：新邵县友溢房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇畔田村1组。法定代表人：谭红超，系该公司经理。原告张强与被告新邵县友溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告张强于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张强向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。本案受理费减半收取1350元，由原告张强负担。审 判 员  刘繁荣二〇二一年八月三十日法官 助理  李 莹代理书记员  冯水香
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1124执872号申请执行人：曹某，男性。申请执行人：张某甲，女性。被执行人：刘某，男性。被执行人：张某乙，女性。被执行人：孙某，男性。本院在执行曹某、张某甲与刘某、张某乙、孙某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）甘1124民初2547号民事判决书确定：“被告刘某、张某乙于判决发生法律效力后十日内归还原告借款87288.14元，并从2017年12月5日至还款之日按月利率1.5%承担利息，息随本清。孙某承担连带清偿责任。案件受理费2834元，减半1417元，由刘某、张某乙负担负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人刘某、张某乙、孙某未按期履行，申请执行人曹某、张某甲向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行中，依法向刘某、张某乙、孙某发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，依法扣划刘国在甘肃省农村信用社联合社存款1371.45，扣缴执行费1231元，剩余140.45元领取给曹晓红，刘某主动履行10000元后双方达成长期和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)甘1124执872号申请执行人曹某、张某甲与被执行人刘某、张某乙、孙某民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 沈思盛审判员张小兵二〇二一年八月十七日书记员 周   宇   璇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1391号申请执行人：李红政，男，汉族，1998年10月26日出生，住河南省睢县。被执行人：甘杰燚，男，汉族，1996年5月26日出生，住湖北省咸丰县。李红政与甘杰燚借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘杰燚于本判决生效后3日内偿还原告李红政50,800元及利息（以50,800元为基数，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月1日计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费548元，由被告甘杰燚负担。因甘杰燚未按上述生效法律文书履行义务，李红政向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人甘杰燚银行内暂无存款。2．查明被执行人甘杰燚名下暂无房产。3．查明被执行人甘杰燚名下暂无车辆。4．查明被执行人甘杰燚暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过电话约谈申请人李红政，申请人不愿本案终结本次执行程序，报请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘杰燚负有继续向申请执行人李红政履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月二十四日书记员  罗玉双
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1954号申请执行人：尹宁，女，2009年6月25日出生，汉族，法定代理人：张清香，女，1961年10月18日出生，汉族，被执行人：王丙强，男，1985年10月28日出生，汉族，申请执行人尹宁与被执行人王丙强机动车交通事故责任纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初8368号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年5月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的为65872.19元及相应的利息，案件执行费888元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月五日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初5317号原告：曹松峰，男，汉族，1974年6月1日出生，住河南省太康县。被告：张树森，男，汉族，1944年11月9日出生，住河南省太康县。原告曹松峰诉被告张树森民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月26日立案后，原告曹松峰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹松峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹松峰撤回起诉。案件受理费588元，由原告曹松峰负担。审判员 ：许战军二〇二一年八月三十日书记员 ：王高超
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执506号申请执行人：张红芹，女，1974年04月07日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：公旦，男，1963年02月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。张红芹与公旦债权一案，洛宁县人民法院作出的（2017）豫0328民初1512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告公旦于本判决生效之日起十日内偿还原告张红芹15000元。案件受理费减半收取230元。由原告张红芹负担。因公旦未按上述生效法律文书履行义务，张红芹向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公旦发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月18日、2021年5月19日、2021年6月7日、2021年7月5日、2021年7月26日、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有余额308.74元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人公旦予以司法拘留，未能找到被执行人公旦，申请人也无法提供其下落，无法实施拘留，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为15000元，执行费125元，已执行到位308.74元（不含执行费），未执行到位14816.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人公旦负有继续向申请执行人张红芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月十二日书记员  张玉乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3733号罪犯杨帆，男，汉族，1987年3月18日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）合刑初字第00125号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（已缴纳），犯罪所得予以追缴。被告人杨帆等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨帆确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超高，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7359号原告：赵怀琴，女，汉族。被告：淮安市师院资产经营公司，住所地淮安市清江浦区交通路71号，统一社会信用代码91320800139436546J。法定代表人：贾杰亚。原告赵怀琴与被告淮安市师院资产经营公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告赵怀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵怀琴撤回起诉处理。审 判 员  许 霞二〇二一年八月二十七日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14740号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，执行董事。被告：章飞，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：付思意，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆盈多利物业管理有限公司与章飞、付思意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                      审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月十八日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  - 1 -
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执恢50号之一申请执行人阳泉市三建工程有限公司。法定代表人：李虎成。被执行人阳泉市狮头特种水泥有限公司。法定代表人：王利文。申请执行人阳泉市三建工程有限公司与被执行人阳泉市狮头特种水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2006）城民初字第598号民事判决书已生效。因被执行人阳泉市狮头特种水泥有限公司未按期履行义务，故申请执行人于2021年3月1日申请本院恢复强制执行，要求被执行人支付欠款1935294.67元。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、证券等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人经营地财产情况进行调查，公司已租赁，且租金均已抵顶，未发现其他财产线索。4、本院于2021年8月28日对被执行人法定代表人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月三十日书记员  董旭洲
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）皖0827民初2518号案由承揽合同纠纷立案时间二〇二一年七月二十二日适用程序简易程序是否缺席是诉讼地位原告余文忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇龙湖社区西苑小区6栋4单元308室，公民身份号码340827197601260013。被告陆许镇，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区市府路南一巷9栋3-106室，公民身份号码34080319840906231X。原告诉讼请求要求被告陆许镇立即偿还余文忠凉泉综合楼铝合金工程尾款24000元并承担本案诉讼费用。被告答辩意见未作答辩。法院认定事实被告陆许镇承建凉泉综合楼工程，陆许镇将该工程的铝合金门窗工程发包给余文忠承揽施工。2021年2月10日双方结算，陆许镇尚欠余文忠24000元，并向余文忠出具欠条一份，约定2021年6月14日前付清，但到期后陆许镇未予支付。裁判理由原、被告之间的承揽合同合法有效，被告应当按照约定期限支付所欠报酬。故对原告的诉讼请求予以支持。裁判依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：裁判主文被告陆许镇所欠原告余文忠报酬24000元，限于本判决生效后10内付清。诉讼费负担案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆许镇负担（原告同意由被告径付）。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判组织审判员张中楼二〇二一年八月十八日法官助理曹宇书记员吴臻
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3427号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家祥，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：傅安森，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。申请人宁波银行股份有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人傅安森名下银行存款130000元，或查封被申请人傅安森同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅安森名下银行存款130000元，或查封被申请人傅安森同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王飞兵二〇二一年八月十三日法官助理 郭正卿书 记 员 胡 悦
重庆市万州区人民法院民事判决书                  （2021）渝0101民初11420号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，公司总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：何泽东，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告何泽东电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告何泽东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计620.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为4G-296元/月，采取购机送费方式支付话费，套餐包含国内语音拨打0.15元/分钟，接听免费，国内流量0.3元/MB，生效日期为2017年3月12日，被告承诺在网60个月。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告何泽东未作答。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为4G-296元/月，采取购机送费方式支付话费，套餐包含国内语音拨打0.15元/分钟，接听免费，国内流量0.3元/MB，生效日期为2017年3月12日，被告承诺在网60个月。自2020年2月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2020年7月尚欠原告电信服务费573.52元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费573.52元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，原告要求被告支付违约金46.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何泽东于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计620.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何泽东负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。  审  判  员    代元令   二〇二一年八月二十七日 书  记  员    张  红 -1-
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1143号申请执行人胡学亮，男，1973年08月09日生，汉族，住商水县。被执行人党新宇，男，1973年08月08日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在执行申请人胡学亮与被执行人党新宇买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1911号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人党新宇偿还申请执行人胡学亮款项304000.00元.因被执行人党新宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡学亮向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月12日，依法向被执行人党新宇发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询党新宇的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人党新宇银行有零星存款，已于2021年05月12日进行了冻结，冻结期限为1年，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年05月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人党新宇的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人党新宇名下有车辆一辆（车牌：豫Ｃ×××××），被执行人名下案件较多，该车辆已被多次查封。4、2021年05月19日查明被执行人党新宇无住房公积金。5、通过关联被执行人党新宇案件，其名下案件较多，且传统调查、基层调查均未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人党新宇纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人党新宇发出限制高消费令。8、对被执行人党新宇已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金304000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党新宇负有继续向申请人胡学亮履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月三十日书记员  徐 驰
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执616号之二被执行人：万传，其他，汉族，1991年08月09日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万传在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十四日书记员  黄彪
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保262号 原告：刘学铁，男，汉族，1961年11月24日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告刘学铁与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值42930元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3854号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益42930元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7120号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。法定代表人：王玉亮，该行行长。委托诉讼代理人：曹瑞雪、刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：吴苏红。被告：闵之祥。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告吴苏红、闵之祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执异49号案外人：郑洪东，男，1956年5月4日出生，汉族，住温县。申请执行人:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人：李春生，理事长。被执行人:温县森源贸易有限公司。住所地：温县温沁路东觉世头村村西。法定代表人：李茄滨，该公司经理。被执行人:温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。住所地：温县温泉镇觉世头村。法定代表人：任沛旺，该公司经理。被执行人：郭兰兰，女，1986年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：李佩佩，女，1984年12月1日出生，汉族，住温县。被执行人：任海旺，男，1980年1月7日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县森源贸易有限公司、温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、郭兰兰、李佩佩、任海旺金融借款合同纠纷一案中，案外人郑洪东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑洪东称，2020年6月10日，案外人与郭兰兰签订了一份《购房合同》，购买了郭兰兰位于温县中嘉丽景东区。该合同约定，房产交易价格为80万元，2020年6月25日前，案外人付给郭兰兰60万元作为交易房产的首付定金房款，剩余20万元在房地产交房后，郭兰兰付清银行贷款后向其付清余款。合同签订后，案外人于2020年6月21日支付郭兰兰首付定金60万元，郭兰兰给案外人出具了收款收据。2021年7月，到了房地产开发商给郭兰兰交付房屋的时间，案外人便联系郭兰兰，要求其在接房后按照双方所签合同履行，却被郭兰兰告知，该房屋已经被温县人民法院查封，其已经无法履行双方所签合同。案外人认为，贵院对该房屋的查封是错误的，损害了案外人的合法权益，请求解除对该房屋的查封措施。经审查查明，2020年7月8日，本院受理申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县森源贸易有限公司、温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、郭兰兰、李佩佩、任海旺金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求依本院已生效的（2019）豫0825民初4872号民事调解书强制执行被执行人温县森源贸易有限公司应付申请执行人借款本金1000万元及利息；对被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司提供的抵押物，位于温县温泉镇觉世头村的土地使用及地上建筑物，申请执行人就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人郭兰兰、李佩佩、任海旺对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程，查明被执行人郭兰兰在温县中嘉?丽景（东区）8号楼503号房有不动产。本院于2020年7月17日作出（2020）豫0825执1466号之一执行裁定：查封被执行人郭兰兰位于温县中嘉?丽景（东区）8号楼503号房不动产。本院认为，被执行人郭兰兰未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封登记在被执行人郭兰兰名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”案外人郑洪东称其于2020年6月10日购买了案涉房产，要求解除对该房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑洪东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘长河审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇二一年八月十八日书记员  刘 婕
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初3545号原告：钟正富，男，汉族，1956年12月30日生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。被告：凤台县刘集乡高潮社区居委会，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区。负责人：李存新，居委会书记。被告：王长好，男，汉族，1951年7月10日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告钟正富与被告凤台县刘集乡高潮社区居委会、王长好合同纠纷一案中，原告钟正富于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟正富申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟正富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟正富负担。审 判 长  康 健人民陪审员  陈俊连人民陪审员  陈 霞二〇二一年八月二十六日书 记 员  张君利
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初7815号 原告：重庆融创置地有限公司, 住所地重庆市两江新区西湖支路2号（精信中心写字楼B塔15层3号），统一社会信用代码915000005967323087。法定代表人：陶坤宏，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。被告：曹春，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆融创置地有限公司（以下简称融创置地公司）与被告曹春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告融创置地公司的委托诉讼代理人周芳维到庭参加诉讼。被告曹春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创置地公司向本院起诉请求：1.判令被告曹春支付原告因承担保证责任而为其代还的房屋按揭贷款184510.41元；2.判令被告向原告支付按照年利率24%计算的逾期还款利息，具体包括：以代偿金60343.75元为基数，自2016年9月30日起至本清时止；以代偿金32264.49元为基数，自2017年1月6日起至本清时止；以代偿金28627.74元为基数，自2018年1月2日起至本清时止；以代偿金31597.94元为基数，自2018年3月22日起至本清时止；以代偿金31676.49元为基数，自2018年6月20日起至本清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创置地公司与曹春于2014年7月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定融创置地公司将重庆市北部新区XXX号房屋出售给曹春，曹春以按揭方式支付购房款。曹春与中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行签订《个人购房担保借款合同》，融创置地公司为曹春的借款提供阶段性连带责任保证担保。因曹春未按约定履行按期还款义务，导致融创置地公司为其承担了担保责任。融创置地公司承担担保责任后，向曹春催收未果，遂提起本案诉讼。被告曹春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，融创置地公司（原重庆业晋房地产开发有限公司）与曹春签订《重庆市商品房买卖合同》（编号：XXX），合同约定曹春向融创置地公司购买位于重庆市北部新区XXX号房屋，建筑面积257.04平方米，总成交价格280万元；付款方式为按揭付款，曹春于签署合同当日缴付84万元，向银行申请196万元30年个人购房抵押贷款。同时，双方签订的商品房买卖合同补充协议约定，如曹春向银行申请贷款，并由融创置地公司为其提供阶段性担保的，在担保期间，因曹春原因导致融创置地公司为此承担连带还款责任的，曹春须在5个工作日内归还融创置地公司代还款，并按日2‰的标准向融创置地公司支付代还款利息，否则，融创置地公司即有权单方解约，并由曹春额外支付代还金额5%的违约金。其后，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（贷款人、抵押权人，以下简称农行渝北支行）与曹春（借款人、抵押人）、融创置地公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，曹春向农行渝北支行借款196万元，用于购买重庆市北部新区XXX号房屋，贷款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，按年调整。本合同项下借款由阶段性保证人融创置地公司提供阶段性保证担保，曹春提供抵押担保。贷款发放后，因曹春未按时还款，融创置地公司代曹春向农行渝北支行还款184510.41元。农行渝北支行于2019年10月16日向融创置地公司出具《代偿证明》，载明：因借款人曹春未按时归还贷款月供款，融创置地公司曾替借款人曹春代偿按揭月供款履行担保代偿责任五次，具体代偿时间、金额为2016年9月30日60343.75元、2017年1月6日32264.49元、2018年1月2日28627.74元、2018年3月22日31597.94元、2018年6月20日31676.49元，共计184510.41元。融创置地公司代偿后，曹春未向融创置地公司还款。另查明，重庆业晋房地产开发有限公司于2019年12月27日变更公司名称登记为融创置地公司。本院认为，本案所涉《重庆市商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。融创置地公司已按照《个人购房担保借款合同》的约定向农行渝北支行履行了代偿义务，融创置地公司有权要求曹春偿还代偿款。曹春未出庭应诉答辩并举示证据，本院依法对融创置地公司主张的有关事实予以确认。融创置地公司主张曹春偿还代偿款184510.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。商品房买卖合同补充协议约定，如曹春向银行申请贷款，并由融创置地公司为其提供阶段性担保的，在担保期间，因曹春原因导致融创置地公司为此承担连带还款责任的，曹春须在5个工作日内归还融创置地公司代还款，并按日2‰的标准向融创置地公司支付代还款利息。融创置地公司自愿按年利率24%的标准计算逾期还款利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。融创置地公司共分五期代偿，融创置地公司主张以每期代偿金额为基数，自代偿之日起至付清之日止，按年利率24%的标准分段计算，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告曹春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融创置地有限公司代偿款184510.41元及逾期还款利息（自2016年9月30日起以60343.75元为基数，自2017年1月6日起以32264.49元为基数，自2018年1月2日起以28627.74元为基数，自2018年3月22日起以31597.94元为基数，自2018年6月20日起以31676.49元为基数，均按年利率24%的标准计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2961.67元，由被告曹春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审    判    员      张    艳                      二○二一年八月六日                   法  官  助  理      程 榆 晰                  书    记    员      吴 雪 瑶   -1-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1217号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、李敏仪：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李敏仪民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年8月24日向本院提交《结案申请书》，书面认可其债权已全部得以实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1217号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
-1-内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2223号原告：杨雅惠，女，1999年11月29日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：安萨其日胡，男，1986年6月29日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨雅惠与被告安萨其日胡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告杨雅惠于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雅惠撤诉。-2-案件受理费20元，由原告杨雅惠负担。审 判 员 王志成二〇二一年八月二十七日法官助理 茉 莉书 记 员 达古拉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3713号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：刘小飞，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人刘小飞追偿权纠纷一案，被执行人刘小飞一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽顺酷网络科技有限公司于2021年7月20日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人19589元并承担执行费194元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人刘小飞下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月20日、8月10日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询，银行仅有零星余额，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月20日、8月10日对刘小飞名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月20日、8月16日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月19日，执行人员通过平台委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人刘小飞财产情况进行查控，查封刘小飞名下皖Ａ×××××车辆，未发现有效财产线索；6、2021年8月23日，执行人员与申请人安徽顺酷网络科技有限公司委托代理人詹常卿进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人刘小飞目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 烨
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执177号宋政伟、王名东：申请执行人宋政伟与被执行人王名东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2628民特11号民事裁定书，申请执行人宋政伟于2021年4月13日向本院申请强制执行，根据裁定书确定：被执行人王名东应支付申请执行人28000元货款。案件申请执行前，王名东已支付给宋政伟6000元；申请执行后至2021年8月13日，被执行人王名东向本院缴纳21500元，并缴纳案件执行费320元，宋政伟自愿放弃500元货款。至此，本案已全部履行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执350号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：高文欣，女,1998年5月8日出生，汉族，住范县新区。被执行人：李秀真，女,1957年7月12日出生，汉族，住范县。被执行人：高继乾，男,1989年10月1日出生，汉族，住范县。被执行人：高广进，男,1969年6月2日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与高文欣、李秀真、高继乾、高广进借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3442民事判决书已发生法律效力，高文欣、李秀真、高继乾、高广进向河南范县农村商业银行股份有限公司履行借款本金368000元及利息。高文欣、李秀真、高继乾、高广进未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和没有车辆。被执行人有存款10831.7元，已经冻结并扣划。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人没有房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款10831.7元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月十六日书记员  宋兰婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22257号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：陈谷，女，汉族，住湖南省岳阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司与被告陈谷、上海寻梦信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州起韵化妆品有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1367号被执行人：王某某，男，汉族，生于1988年2月。被执行人：党某，女，汉族，生于1990年2月。被执行人：全某某，女，汉族，生于1990年12月。淅川县人民法院与王某某、党某、全某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人王某某在判决生效后三十日内缴清罚金人民币17万元。对被告人王某某违法所得人民币139560元予以追缴；对被告人党某退缴的违法所得人民币16322元、对被告人全某某退缴的违法所得人民币12118元予以没收，上缴国库。因王某某、党某、全某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能申报财产及履行履行义务。二、2021年5月12日、7月5日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人仅有零星银行存款，2022年5月12日冻结期限届满。2.查封被执行人王某某所有的丰田汽车，2023年5月20日查封期限到期。三、2021年8月3日，到被执行人住所地西湾社区居民委员会进行实地调查，被执行人在社区暂无利益分配。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为338000元，实际执行到位22840元，尚余309560元未能执行到位，被执行人党某、全某某已履行完毕。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年八月十八日书记员 刘小龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执593号之一申请执行人：刘怀荣，女，1954年10月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：漆仲秀，女，1970年10月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘怀荣与被执行人漆仲秀民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告漆仲秀向原告刘怀荣偿还3600元并承担案件受理费25元。因漆仲秀未按上述生效法律文书履行义务，刘怀荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人漆仲秀发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月2日起通过多次“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：被执行人漆仲秀银行卡及网络账户上仅具备零星少数存款，不具备处置条件。查明被执行人漆仲秀名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保单信息，因本县无中国平安人寿股份有限公司柜台。本院已委托潢川县人民法院查询该保单详情。查明被执行人漆仲秀名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统查明被执行人漆仲秀名下无其他可供执行的财产。三、2021年6月23日，向商城县不动产登记中心调查被执行人的漆仲秀的财产情况，未查询到被执行人漆仲秀名下有不动产登记信息。四、2021年6月23日，前往被执行人漆仲秀户籍所在地商城县枫香树进行线下调查，查明被执行人常年在外，村中无有价值财产。五、2021年5月12日，本院依法向被执行人漆仲秀发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月12日，本院依法将被执行人漆仲秀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序并已经告知被执行人可申请律师调查令调查被执行人财产。本案执行标的为3600元，实际执行到位0元，尚余3600元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月二十四日书记员  王 者
重庆市奉节县人民法院民事判决书   (2021)渝0236民初3153号  原告：黎明春，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：何**，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小洁，北京市京师（重庆）律师事务所律师(实习)。被告：张敉，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张德菊，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被告张敉之妻。    被告：杨晗，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黎明春与被告张敉、杨晗合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明春的委托诉讼代理人何**、周小洁，被告张敉的委托诉讼代理人张德菊到庭参加诉讼，被告杨晗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎明春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告本金115000元，分三期支付，其中第一笔40000元从2020年3月30日起计算、第二笔40000元从2020年4月30日计算、第三笔35000元从2020年5月30日计算，均按月利率1%向原告支付利息至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，原告与两被告以及王大权、肖磊合伙投资分别在湖北宜昌万达和重庆奉节万达经营服装店。2019年9月2日，原告与被告张敉、杨晗协商进行退伙事宜，就对重庆奉节万达经营服装店进行退伙协商签订了一份《退股协议》，所有的公司对接权利全部变更为原告，重庆奉节万达经营服装店所有押金及物品归原告所有，就该店结算后，二被告欠原告115000元，并出具一张欠条，二被告在欠条中承诺于2020年3月30日还款人民币四万元整；于2020年4月30日还款人民币四万元整；于2020年5月30日还款人民币叁万伍仟元整；合计3个月还款人民币十一万伍仟元整。此后，经原告多次催收，两被告均未支付该欠款。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉之法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张敉辩称，这个欠条已经起诉过一次；奉节不存在万达经营服装店；有一张欠条是作废了的，只是被告没有收回。请求驳回原告的诉讼请求。被告杨晗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告杨晗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的欠条1份、民事判决书1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告和到庭被告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2016年12月8日，原告黎明春和被告杨晗、张敉以及案外人王大权、肖磊一起合伙投资经营服装店。2019年9月2日，原、被告双方经结算后，由二被告给原告出具欠条一份，欠条约定：欠黎明春人民币115000元整，并承诺于2020年3月30日还款人民币40000元整；于2020年4月30日还款人民币40000元整；于2020年5月30日还款人民币35000元整，若不按时还款，则按实际借款天数收取月利息1%的借款利率。欠条出具后，二被告未偿还欠款，原告催要无果，现诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据原告当庭陈述，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在合伙关系。二被告于2019年9月2日给原告出具了《欠条》，视为原、被告已经于此日对合伙事项进行了结算。《欠条》作为证明债权债务关系的载体，其内容可以证明原告与被告方通过结算已经对各自的权利义务达成合意，形成了债权债务协议。双方由此产生的债权债务关系明确。二被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。被告张敉抗辩欠条已作废，但并未举示相关证据予以证明，故对被告张敉的抗辩意见，本院不予采纳。对于利息，双方有明确约定月利率为1%，该约定符合法律的规定，本院予以确认。被告杨晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张敉、杨晗于本判决生效后十日内共同偿还原告黎明春欠款115000元及其利息，利息分别以40000元为基数，自2020年3月30日起按月利率1%计付至该欠款偿清之日止；以40000元为基数，自2020年4月30日起按月利率1%计付至该欠款偿清之日止；以35000元为基数，自2020年5月30日起按月利率1%计付至该欠款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张敉、杨晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                         审  判  员  艾 记 全   二〇二一年八月四日                              法官助理  冉    苒                          书  记  员  唐    萌-1-
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执异59号申请执行人：李书荣，男，1975年8月14日出生，住阳泉市城区。申请执行人：班晓东，男，1976年9月7日出生，住阳泉市矿区。被申请人：山西泰和石材开采有限公司。法定代表人：刘燕飞，执行董事。委托代理人：董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师被执行人：孟庆水，男，1976年6月4日出生，住阳泉市城区。本院在执行申请执行人李书荣、班晓东与被执行人孟庆水借款合同纠纷一案中，李书荣、班晓东于2021年7月5日向本院提出书面异议，请求法院追加被申请人山西泰和石材开采有限公司为被执行人。本院在审查过程中，李书荣、班晓东于2021年7月30日向本院书面申请撤回异议请求。本院认为，申请人的撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：准许李书荣、班晓东撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  孔海凤人民陪审员  杨芳芳二〇二一年八月二日书 记 员  陈嘉玮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4332号原告：蒋某，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：蔡某，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告蒋某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院2021年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金50000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2020年3月5日原、被告双方达成协议在鹿邑县民政局离婚。经被告哥、嫂及原、被告同意，在债权债务承担中协议规定，被告哥哥欠原告债务50000元由被告承担偿还给原告。被告承诺离婚协议签订后就偿还，后经原告催要，被告以没钱为由再次承诺在离婚协议签订后一年内还清，但至今未还。为此具状起诉。被告蔡某未答辩。原告蒋某向法庭提供离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告2020年3月5日在鹿邑县民政局办理离婚登记手续，被告蔡某哥哥蔡郭磊欠原告50000元由被告负责偿还，当时被告口头承诺，离婚协议签订后就偿还欠款，但被告没按口头约定还款。被告蔡某未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。被告蔡某未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告原系夫妻关系。2020年3月5日，原、被告因夫妻感情破裂在鹿邑县民政局办理离婚手续。原、被告在离婚协议中约定，女方哥哥（蔡郭磊）欠男方50000元，离婚后由女方偿还给男方。原、被告双方离婚后，被告未按约定偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告离婚时，在离婚协议中约定，被告之兄蔡郭磊欠原告50000元，被告承诺在离婚后予以偿还。但被告违约未履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某自本判决生效之日起三日内偿还原告蒋某欠款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年八月十日书记员  王瑜僮
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2653号原告：刘兴斌，男，生于1967年8月2日，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南大街粉巷三号王子大厦“真爱·粉巷里”三层。法定代表人：李刚，该公司负责人。本院在审理原告刘兴斌诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告刘兴斌于2021年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴斌申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兴斌撤回对被告陕西万盛达信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘兴斌负担。审 判 员  李 凡二〇二一年八月十一日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣