wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执490号申请执行人：汪某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。本院在执行汪某申请执行杨某劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院分别于2021年3月3日、3月24日、8月3日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人杨某名下在银行、网络财付通有少量存款，本院予以冻结。被执行人杨某名下有众泰牌甘ECR8XX汽车一辆，经查，该车在新疆工地，本院对该车暂未查封、扣押。再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨某涉案较多，本院决定将关于被执行人杨某十一案合并执行，标的额共计327307元。执行人员多次将杨某和所有申请执行人传唤在一起，协商执行方案，杨某提出将自己位于甘谷县盘安镇新庄村的房院出卖用以清偿所有案件款，最终未达成和解执行方案。为此，本院于2021年5月20日对被执行人杨某采取了拘留措施。在执行中，被执行人杨某共交纳案件款13500元，本院对该案件款进行了分配，汪某分得案款1500元。本院于2021年8月4日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院对申请执行人汪某进行了终本约谈，汪某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初2010号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰赵某，该行董事长。委托诉讼代理人：尚增强尚某，该行韩阳支行行长。被告：牛万军牛某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住永济市韩阳镇陈村第六组，住永济市。被告：李淑梅李某，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住永济市韩阳镇陈村第六组。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告牛万军牛某、李淑梅李某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人尚增强尚某到庭参加诉讼，被告牛万军牛某、李淑梅李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛万军牛某、李淑梅李某立即给付原告借款本金49000元及利息、罚息（利息从2020年6月5日起计至给付之日，罚息从2021年6月5日起计至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告牛万军牛某向原告下属的韩阳支行借款49000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2021年6月4日，按月结息，逾期加收50%罚息。被告李淑梅李某系牛万军牛某配偶，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告自借款后从未按合同约定支付利息，现借款期限已届满，被告至今尚欠原告借款本金49000元及利息未还，原告多次催收无果，被告的行为已严重违约。被告牛万军牛某未作答辩。被告李淑梅李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告下属的韩阳支行（贷款人）与被告牛万军牛某（借款人）签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2019年6月6日至2022年6月5日期间的信用等级为优秀；借款人在上述期间内最高贷款余额为50000元；贷款用途为饭店；贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告牛万军牛某在合同尾部借款人处签名、按指印，原告下属的韩阳支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。被告牛万军牛某在原告印制的“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料中的“申请人牛万军牛某，授信金额伍万元，合同日期2019年6月6日，到期日2022年6月5日。此合同项下贷款为我本人所贷、所用，保证按期限归还贷款本息”格式条款内容下方的借款人处签名、按指印。2020年6月5日，被告牛万军牛某从原告下属的韩阳支行借款49000元。原告提供的山西省农村商业银行借款借据载明：借款人牛万军牛某，贷款方式信用贷款，贷款用途收回再贷，借款金额人民币肆万玖仟元整，借款日期2020年6月5日，到期日期2021年6月4日，结息方式按月结息，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%。被告牛万军牛某在借款借据中的借款人栏内签名、按指印，原告下属的韩阳支行在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。原告委托诉讼代理人陈述该笔借款最初发生在2019年6月6日，收回再贷与借新还旧的区别是收回再贷是先还钱，后贷款；借新还旧是不用还钱。2020年6月5日借款借据签订后，原告下属的韩阳支行将49000元借款转入被告牛万军牛某提供的本人在韩阳支行开户的卡号为6215806531000746816×××银行卡内。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告本息分文未还。原告委托诉讼代理人提出要求被告李淑梅李某承担共同还款责任的理由是2019年6月6日被告李淑梅李某在原告印制的“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料下方的借款人配偶承诺书中的配偶签字处签名、按指印，承诺书主要内容为“牛万军牛某向韩阳支行申请的评定授信我知悉并同意，对编号为096532911906062Ｇ0004的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律对本案纠纷进行裁判。被告牛万军牛某从原告下属的韩阳支行借款49000元，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、客户明细账予以证明，被告牛万军牛某在上述贷款合同、借款借据上签名、按指印，其与韩阳支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。韩阳支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。韩阳支行按约向被告牛万军牛某提供了49000元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告牛万军牛某在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告返还借款本金、支付利息及罚息。关于原告要求被告李淑梅李某承担还款责任的问题。被告李淑梅李某在借款人配偶承诺书中明确表示愿意对牛万军牛某借款承担连带责任，依承诺内容，被告李淑梅李某应对上述借款本息承担连带责任。被告牛万军牛某、李淑梅李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛万军牛某于判决生效后三十日内返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2020年6月5日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息标准自2021年6月5日起计至款付清之日止）；二、被告李淑梅李某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告牛万军牛某负担，被告李淑梅李某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郭宏学二〇二一年八月十二日书记员 吴晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6821号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号11号楼1层商1号。法定代表人：王静毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘亚，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王智力，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告河南德兴物业服务有限公司诉被告刘亚、王智力物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南德兴物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司以被告刘亚、王智力已支付诉讼请求所涉物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  张雯霖二〇二一年八月十七日书记员  任 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7071号原告：孙洋，女，1987年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：张婵，女，1987年7月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：徐凤涛，男，1980年6月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告孙洋与被告张婵、徐凤涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由张宏力担任审判长，与人民陪审员李贺、吴凤云依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洋及其委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告张婵、徐凤涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款人民币178400元及利息，利息按照月利0.75%自2019.12.7计算至实际给付之日止；2、请求判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：二被告系夫妻，2018年9月起，二被告陆续向原告借款，截止2019年12月7日，二被告尚欠原告欠款人民币178400元。被告于2019年12月7日向原告出具借条，双方约定借款利息为月利0.75%。借条出具后，二被告未向原告偿还任何借款本金及利息，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告张婵、徐凤涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张婵、徐凤涛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日起，原告通过支付宝和微信转账的形式，陆续向被告张婵转款共计179300元。2019年11月22日，被告张婵通过微信转账的形式向原告还款900元。2019年12月7日，被告张婵向原告出具了《借条》一份，表示因急需资金周转向孙洋今借到人民币178400元整，借款人通过微信和支付宝转账的方式收到上述借款。借款人张婵自愿按照月利率爱分支0.75支付上述欠款，特此今天立据为证。出借人孙洋，借款人张婵，借款日期2019年12月7日。因被告一直未归还借款，原告起诉来院。另查，被告张婵与被告徐凤涛曾经为夫妻关系，无论是转款和借条都没有体现徐凤涛参与了借款，原告也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告签订的《借条》及转账记录等证据可以认定双方的借贷关系存在。关于原告主张的判令被告立即偿还原告借款本金及利息的问题，原被告之间存在借贷关系，但被告在出具了《借条》后一直没有还款。根据被告出具的《借条》显示，被告尚欠本金178400元。另有原告向被告支付宝与微信的转账记录以及被告向原告转账的还款记录为证。因此对于原告主张的偿还本金178400元的主张本院予以支持。关于偿还利息的问题，双方在《借条》中约定借期内利息为月利率0.75%，也就是年利率9%，没有超过法定利率。因此对于原告主张的利息部分，按照本金178400元，年利率9%计算，期限自2019年12月7日起，截止到被告实际还款之日止。关于本案共同被告徐凤涛是否需要承担债务的问题。虽然本案中，二被告系夫妻关系，但是无论是从转账记录还是从被告张婵出具的《借条》来看，均未体现被告徐凤涛参与了借款。且原告也无相关证据证明二被告使用该借款共同生活，所以，对该笔借款的性质，本院不认定为二被告的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、判令被告张婵于本判决生效十五日内偿还原告借款本金178400元；二、判令被告张婵于本判决生效十五日内支付逾期利息，按照本金178400元，年利率9%计算，期限自2019年12月7日起，截止到被告实际还款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，公告费800元，由被告张婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  李 贺人民陪审员  吴凤云二〇二一年八月二十三日法官 助理  时鸣泽书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执946号被执行人邹晶，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯湖北省应城市，住湖北省应城市。关于被执行人邹晶罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人邹晶缴纳罚金人民币7000元；二、对被执行人邹晶违法所得1100元予以追缴，上缴国库。因被执行人邹晶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日，依法向被执行人邹晶发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询邹晶的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、经查询被执行人邹晶有零星存款，已予以冻结账户。2、经查询被执行人邹晶名下无车辆登记信息。3、经查询被执行人邹晶无住房公积金缴纳信息。4、经查询被执行人邹晶无房产、不动产登记信息。三、已将被执行人邹晶纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人邹晶发出限制高消费令。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金8100元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执946号案件本次执行程序。被执行人邹晶负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  朱自杰二〇二一年八月三十日书记员  徐英伦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1797号原告：李自良，男，1968年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市一品法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1972年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告李自良与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自良及其委托诉讼代理人蒋承仲，被告张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金252091元及2019年6月11日至2021年5月10日利息28990元（以252091元为基数以年利率6%为计息标准，后续利息以顺延时间计息），合计本息281081元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告李自良和被告张斌系多年朋友，彼此有个人往来，也有业务交集。此前被告陆续多次向原告借款用于业务支出或个人消费（被告陆续留有借条在原告手中），由于被告没有及时归还，在2019年6月11日，原、被告就以前被告未归还借款做了一次累总，被告确认此前借原告252091元，并写下借据。立据后被告仍没有还款，故原告提起诉讼。被告张斌辩称：1.原告拿了被告两台拖拉机，应当赔偿给被告；2.原告出具的凭据不足25万元，原告应当将所有凭据拿出来；3.双方之间实际应为两家公司之间的借款，为什么没有归还，是因为原告没有出具25万元的凭据，导致无法与公司确认债权。本院经审理认定事实如下：原告李自良与被告张斌系朋友，双方之间有多年的经济往来，被告多次向原告借款。2019年6月11日，经双方结算，被告张斌向原告李自良出具了金额为252091元的借据，并注明双方之间的所有账务以此据为准，前期所有往来凭据全部作废无效。后被告张斌至今未予还款，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述、借据、欠条等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张斌向原告李自良借款，经结算后出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款本金252091元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间未约定利息，故应视为不支付利息，但被告应在原告主张权利之日即自2021年7月13日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%承担逾期还款的利息。被告认为原告应赔偿原告拖拉机款的辩驳意见，与本案无关，被告可另行主张权利。被告认为原告未提供凭据、系公司债务的辩驳意见，与事实不符，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张斌在本判决生效后五日内向原告李自良偿还借款本金252091元及逾期利息（按年利率3.85%自2021年7月13日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李自良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2758元，由原告李自良负担218元，由被告张斌负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年八月十七日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执791号王军利、吕阳洋：关于申请人王军利与被执行人吕阳洋买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2021）豫1523民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕阳洋至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年七月十三日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吕阳洋送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人吕阳洋名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人吕阳洋尽快履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解并履行完毕，申请人不再需要法院执行，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年八月三十一日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3461号原告：芜湖华杨物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇湾东路与经三路交汇处东城国际小区G5#楼一楼，统一社会信用代码91340221097339755A。法定代表人：刘云，总经理。委托诉讼代理人：贾良龙，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。被告：陈大贵，男，1971年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖华杨物业管理有限公司起诉被告陈大贵物业服务合同纠纷一案，原告芜湖华杨物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖华杨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告芜湖华杨物业管理有限公司负担。审 判 员 张传海二〇二一年八月九日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3600号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：周德瑜，女，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行周德瑜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为57495.75元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款58258.75元。轮候查封被执行人周德瑜名下位于重庆市沙坪坝区XX山XX市场X号附X-X-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人周德瑜名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周德瑜目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人周德瑜尚有58258.75元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3600号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3630号申请执行人：刘建新，男，1964年8月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：杨建红，男，1980年7月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐凤仙，女，1982年3月18日生，汉族，住溧阳市。刘建新与杨建红、徐凤仙民间借贷纠纷一案，执行依据：（2021）苏0481民初2855号民事调解书，本院于2021年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完本案义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1262号申请执行人王晓菲,女性,1984年11月26日出生,汉族，住沈阳市铁西区兴华南街21号231。被执行人姜有权，男,1984年10月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区万山路88号352。申请执行人王晓菲与被执行人姜有权委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12986号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款9525元，现该已发生法律效力。因被执行人姜有权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王晓菲于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人姜有权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人姜有权的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人姜有权纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人姜有权暂无财产可供执行财产。申请执行人王晓菲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十七日书记员  李佳蔓
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初3468号原告：高群，女，1991年9月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：张学鑫，男，1990年12月09日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院在审理原告高群诉被告张学鑫民间借贷纠纷一案中，原告高群于2021年8月11日提出撤诉申请。本院认为，原告高群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高群撤回起诉。案件受理费82元，由原告高群负担。审判员  于翠英二〇二一年八月十一日书记员  翟汝雪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保491号山西威世腾岩棉有限公司：本院西社审判团队于2021年7月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1857号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除申请人山西威世腾岩棉有限公司银行账户上的5200000元银行存款的冻结；二、查封担保人张宏奎、焦芬雪所有的位于稷山县108国道北侧建设路西侧的嘉禾庄园别墅一栋（稷山县不动产权第0000342号）；三、查封申请人山西威世腾岩棉有限公司的法定代表人杨俊庆所有的晋M52966劳斯莱斯轿车一辆；四、查封担保人杨豪所有的晋M1Z211丰田酷路泽越野车一辆；五、查封担保人杨豪所有的晋AW117D丰田普拉多越野车一辆。本院保全情况为：一、解除申请人山西威世腾岩棉有限公司银行账户上的5200000元银行存款的冻结；二、查封担保人张宏奎、焦芬雪所有的位于稷山县108国道北侧建设路西侧的嘉禾庄园别墅一栋（稷山县不动产权第0000342号），期限为一年，自2021年7月23日起至2022年7月22日止；三、查封申请人山西威世腾岩棉有限公司的法定代表人杨俊庆所有的晋M52966劳斯莱斯轿车一辆；期限为一年，自2021年7月26日起至2022年7月25日止；四、查封担保人杨豪所有的晋M1Z211丰田酷路泽越野车一辆；期限为一年，自2021年7月26日起至2022年7月25日止；五、查封担保人杨豪所有的晋AW117D丰田普拉多越野车一辆；期限为一年，自2021年8月5日起至2022年8月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14815号 原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖小美，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告朱志鹏与被告肖小美产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告朱志鹏于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱志鹏负担（已缴纳）。                                   审  判  员    唐  钦  二〇二一年八月二十日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 - 1 -
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初1020号原告：刘庆芳，女，1953年5月27日，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘向义（系刘庆芳丈夫），住牡丹江市爱民区。被告：郭增花，女，1952年10月9日出生，住牡丹江市爱民区。原告刘庆芳与被告郭增花恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘庆芳的委托诉讼代理人刘向义，被告郭增花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告家宅基地内修建的厕所并按房照面积退还相关土地；2.被告赔偿原告经济损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告于2010年左右占用原告宅基地面积修建厕所一处，考虑到邻里关系，原告未与被告争辩。2020年春季开始，被告在原告家住房后墙处挖坑倒猪尿，造成原告家一夏天不能开窗户。2020年冬天被告又人为的在原告家料库后墙根处倒脏水和猪尿，渗淌进原告家库房内，一些物品已经冻固，水泥地面造成损坏，后墙根处出现裂痕。严重影响原告生活，后经村委会多次调解无果，故原告诉至法院。郭增花辩称，原告说倒水的问题不存在，原告家地势低，水是下雨流进去的，被告不知情，而且谁家院子都有猪粪。关于被告家厕所是否占用原告家宅基地面积，需要拿出证据，如果有证据证实被告确实占原告家面积，被告同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘庆芳举示证据：照片12张，证明被告占原告家房号面积，被告在原告家料库后墙根处，倒放猪尿，淌到原告家料库造成损失和污染。西侧原告家房照面积内堆放的柴垛上，被告连泼四次猪粪尿。被告认可往原告家柴火上倒猪粪了，目的是为了防止着火。因为柴火堆放在被告家猪圈旁边的一个小空里面，要是着火了，被告家和别人家都得烧了。而且原告堆放柴火的地方不是被告家地方也不是原告家地方，那是公共的地方，原告家西边没有房照。这是原告后办的房照，法院可以去调查。被告没有往原告家料库中倒猪粪尿。本院认为，此组证据结合法庭调查能够证明被告向原告家柴火垛上倒猪粪尿的事实，至于料库内的情况仅有静态的照片，无法证明系被告所为，亦无法体现损失情况，且被告不予认可，原告亦未举示其他证据予以佐证，故对原告证明料库内损失情况的问题，本院不予确认。被告郭增花未举示证据。本院依职权调取的证据：1.原告刘庆芳与被告郭增花地籍档案（调取自牡丹江市自然资源）2份；2.本院到牡丹江市自然资源局调查取证，自然资源局根据郭增花、刘向义、刘庆芳的土地使用证、地籍档案权属界线，经实地测绘后出具的三方的宗地位置示意图2份。原告对此组证据没有异议。被告对此组证据有异议，原告作假了，刘庆芳的宅基地没有照，是自然资源局作假了，被告去自然资源局看了，用手戳盖的。多少年之前就没有手戳了，都是签字按手印了，上哪整手戳去。被告家厕所现在没有房照，要是被告真占了，被告认可，但被告现在占的是公家地方。本院认为，两组证据均系牡丹江市自然资源局出具，对形式要件予以确认。自然资源局出具的宗地位置示意图盖章处显示系根据郭增花、刘庆芳、刘向义的土地使用证地籍档案权属界线，经实地测绘后，还原为原土地使用证权属界线示意图，该图中体现被告家厕所西南侧，从图中J2点以南0.37米、J3点以南0.34米的面积范围内为原告宗地面积，对此事实，本院予以确认。被告虽不认可，但并未举示相反证据，故对其质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系牡丹江市爱民区某村村民，原告刘庆芳与被告郭增花系前、后院的邻居关系。2014年郭增花在其院内修建了厕所，厕所紧临刘庆芳家修建，建成时原告并没有因占地问题提出异议，后双方因琐事开始产生矛盾导致邻里关系恶化，双方的纠纷经当地派出所和村委会多次调解未果。后原告诉至法院。牡丹江市自然资源局根据郭增花、刘庆芳、刘向义的土地使用证地籍档案权属界线，经实地测绘后，还原为原土地使用证权属界线，向本院出具了郭增花、刘庆芳、刘向义宗地位置示意图，该图显示郭增花所修建的厕所确有部分占用了刘庆芳的土地，具体为：案涉厕所西侧自南向北0.37米、东侧自南向北0.34米范围内的面积。本院认为，本案争议焦点为：一、郭增花修建的厕所是否占用了刘庆芳的土地；二、刘庆芳主张郭增花赔偿损失3000元是否应予以支持。关于本案适用法律的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案郭增花与刘庆芳争议的土地问题发生在民法典施行前，现因该法律事实引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。（一）关于郭增花修建的厕所是否占用了刘庆芳的土地问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，该法第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”牡丹江市自然资源局出具的郭增花、刘庆芳、刘向义宗地位置示意图显示郭增花所修建的厕所确有部分占用了刘庆芳的土地，具体为：案涉厕所西侧自南向北0.37米、东侧自南向北0.34米范围内的面积，即示意图中标注的J2和J3点连接后南侧范围内的厕所面积。郭增花应将上述范围内的厕所拆除并将该部分厕所占用的土地返还刘庆芳。（二）刘庆芳主张郭增花赔偿损失3000元是否应予以支持。刘庆芳提交的3000元的赔偿明细为料库地面遭受猪粪尿和脏水腐蚀，需要重新打地面所需要的材料费、车费、人工费共计2500元，首先刘庆芳主张料库内的现状由郭增花造成并未有证据证实，其次无法证明水泥地面已经无法使用，最后该部分费用并未实际发生，综上，对此部分费用本院不予支持。另有500元损失为料库内堆放的30多根管子、料库房盖上水泥瓦一片及柴火垛因郭增花泼猪粪导致的损失，上述损失中仅有一项即柴火垛上的猪粪尿为郭增花所为，但无法证实造成了实际损失及损失数额，其他两项内容刘庆芳均未举示证据证实系郭增花所为，且郭增花不予认可，综上，本院对刘庆芳主张郭增花赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭增花于本判决生效后十日内拆除修建的厕所占用原告刘庆芳家面积的部分，具体为：厕所西侧自南向北0.37米、东侧自南向北0.34米范围内的面积（即牡丹江市自然资源局出具的宗地示意图中标注的J2和J3点连接后南侧范围内的厕所面积），并将该范围内的土地返还原告刘庆芳；二、驳回原告刘庆芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭增花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 张 雪二〇二一年八月十九日书记员 张家颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5305号原告：王金霞，女，1971年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：王金燕，女，1967年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王金霞，女，1971年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王金燕、王金霞诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王金霞，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王金燕、王金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年至2021年年度租金50706.88元，支付违约产生的利息2000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：按协议约定，乙方于每年8月30日起开始一个月内按协议约定的租金标准支付给甲方。但乙方多次违约，不按协议约定支付租金，所以请求法院判令被告按期支付租金，即违约产生的利息并承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年8月30日至2021年8月30日期间税后租金40673.6元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年9月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-029），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。再查，原、被告双方就欠付租金数额未能达成一致，为此，被告当庭提交了代租租金明细表、案涉商铺的租赁合同，用以证明案涉商铺2020年8月30日至2021年8月30日期间实收租金为51985元，根据双方委托合同的约定原告应收租金为40673.6元（税后），原告对上述证据真实性没有异议，且未能提供其他有效证据加以反驳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告王金燕、王金霞与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。原告主张2020年8月30日至2021年8月30日期间欠付租金50706.88元，但未能提供相应证据加以证明。依照协议约定及被告所举的租金明细表、案涉商铺的租赁合同，被告应于2020年9月30日前支付原告2020年8月30日至2021年8月30日期间商铺租金40673.6元（税后），现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，故被告应支付2020年8月30日至2021年8月30日期间铺位租金40673.6元（税后）及相应违约金。违约金应以租金40673.6元（税后）为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金燕、王金霞2020年8月30日至2021年8月30日期间的租金40673.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金燕、王金霞逾期支付商铺租金违约金（以租金40673.6元为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告王金燕、王金霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  李秋月人民陪审员  周立影二〇二一年八月十七日书 记 员  马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执968号申请执行人：智某1,女性,2007年6月17日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：智某2，男性,1968年5月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人智某1与被执行人智某2为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11076号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人智某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人智某1于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人智某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人智某2的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人智某2纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人智某2暂无财产可供执行财产。申请执行人智某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月二十三日书记员 侯 双
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3110号上诉人（原审被告）：郭少康，男，汉族，1993年9月27日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：刘方圆，女，汉族，1992年10月12日出生，住河南省西华县。上诉人郭少康因与被上诉人刘方圆探望权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭少康，被上诉人刘方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭少康上诉请求：1、撤销（2021）豫1622民初1950号民事判决，判决刘方圆中止探视女儿郭某2。2、一二审案件受理费由刘方圆承担。事实和理由：郭少康与刘方圆于2020年3月11日协议离婚，长女郭某1由刘方圆抚养，次女郭某2由郭少康抚养，抚养费各自承担，并约定可随时探望子女，离婚后，郭少康及其父母对刘方圆探望女儿给予了配合协助，双方本应相安无事，互不影响对方生活，但由于刘方圆在探视女儿过程中，对郭少康及其父母随意辱骂，并带领其亲属到郭少康家中闹事，将郭少康打伤，刘方圆还擅自将郭某2接走，造成郭少康一家着急找不到人，后经多方打听才知是刘方圆所为，其将女儿接走后，给女儿说：“你爸给你娶个后妈，不让你吃，不让你喝，饿死你＂等很多不利于子女心身健康的话，加上双方多次生气吵、骂，给女儿心理上造成了很大的负面影响，严重影响了郭某2的身心健康，刘方圆接走女儿并向女儿灌输错误思想，不能正确教育子女，郭某2与其共同生活，将不利于郭某2的健康成长，因此不应当判决刘方圆将郭某2接走共同生活。由于刘方圆不能正确行使探视权，造成双方多次发生矛盾，并将郭少康打伤，己严重干扰影响双方家庭的正常生活，且已对女儿郭某2的身心造成严重的不良后果，小孩被吓的不能正常睡觉，常在深夜中被恶梦惊醒，白天吃饭也不正常，身体逐渐虚弱多病，虽多次到医院诊治，现不能完全康复。因此，应当依法中止刘方圆的探视权。本次纠纷，完全由于刘方圆多次闹事引起，诉讼费用应由刘方圆承担。刘方圆辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，郭少康无理由上诉，依法应驳回上诉。理由如下：一、刘方圆行使探望权既是法律权利也是法律义务。父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据《民法典》第1086条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”。双方离婚后，刘方圆虽然不直接抚养次女郭某2，但是其作为母亲，仍然有探望郭某2的权利。故刘方圆请求探望次女郭某2的主张，理由正当应当予以支持。二、一审判决刘方圆行使探望权方式合法也合情、合理。郭少康应当依法履行协助义务。刘方圆希望女儿不因父母的婚姻状态而严重影响到孩子的健康成长，并期望通过合理的探望权方案，来尽量减少或者弥补因此而可能给孩子带来的不利影响。自2021年元月份开始郭少康一直阻止刘方圆探望，孩子目前才4周岁，刘方圆思念女儿心切，在探视孩子被拒、被打后无奈诉至法院，并且一审法院做出了合理的判决。三、郭少康上诉事实与理由与实际情况不符。上诉状中诉称郭少康在刘方圆探望孩子时积极配合，刘方圆对郭少康随意辱骂，刘方圆擅自将郭某2接走及给郭某2灌输错误思想等行为纯属是郭少康信口雌黄，因为在一审开庭时刘方圆已提供微信截屏及电话短信并且郭少康对该事实并未否认，因此足以证明是因郭少康的原因将刘方圆的微信及电话拉黑，阻碍刘方圆探望，是因郭少康的阻碍行为才酿成该次纠纷，错在郭少康，对于发生厮打行为，那天发生争执，也是郭少康骂人动手在先，我姐和我舅妈见状立刻上前阻止，纠缠过程中还将我舅妈打伤，随后双方报警去派出所进行调解，调解要求双方互不追究，不得因同一事由再起争执。此后郭少康还对刘方圆进行辱骂恶语相加，在一审中对于该事实法庭也予以查清，是因郭少康的原因酿成的。刘方圆在离婚后带女儿郭某2时都会提前告诉郭少康的母亲，刘方圆都有聊天记录为证，并非郭少康所诉。现在女儿郭某2心理素质明显下降，与在双方没离婚之前判若两人，在刘方圆去探望郭某2时，只要郭某2的爷爷奶奶在场她就一直沉默寡言，甚至连妈妈就不叫一声，在其爷爷奶奶不在场时郭某2立刻就与刘方圆进行交流，由此可见，郭某2在郭少康的抚养期间教唆郭某2并对其灌输不良的思想，并且给年幼的身心带来极大的影响，如果郭少康再讲刘方圆的探视权剥夺，对女儿的身心健康将会带来极大的痛苦折磨。刘方圆向一审法院起诉请求：1、依法判令准予刘方圆在不影响学习生活的情况下可随时探望女儿郭某2的权利，并且在寒暑假期间由刘方圆郭少康轮流抚养孩子。2、本案的诉讼费由郭少康承担。一审法院认定事实：刘方圆、郭少康于××××年××月初六结婚，于××××年××月××日生育长女郭某1，于××××年××月××日生育次女郭某2。后因感情不和，刘方圆、郭少康双方于2020年3月11日达成离婚协议书，并在西华县民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定长女郭某1由刘方圆抚养，次女郭某2由郭少康抚养，抚养费各自自理。并约定可随时探望。后双方在探望孩子时发生纠纷，刘方圆为此诉至法院。一审法院认为，刘方圆、郭少康双方在离婚时虽就子女抚养及探望问题达成一致意见，但未明确具体的探望时间和方式，刘方圆要求行使探望权，依法应予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方行使探望权的行为，既能满足父母对未成年子女殷切关爱的情感需要，也能满足未成年子女依恋父母的情感需要，有利于孩子身心的健康成长。但在行使探望权时不能影响子女的正常学习和生活。根据本案案情，以刘方圆每月探望女儿郭某2两次为宜，探望方式可以通过微信视频或其他方式行使，也可直接探望。寒暑假期间，因学校放假，女儿郭某2时间相对宽裕，可由刘方圆接走共同生活各五天。刘方圆在行使探望权期间，郭少康应予以协助。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘方圆有权每月探望女儿郭某2两次。每年寒暑假期间，刘方圆与女儿郭某2连续共同生活各5天。二、刘方圆在行使探望权期间，郭少康应予以协助。三、驳回刘方圆的其他诉讼请求。案件受理费150元，由郭少康负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：刘方圆的探望权应否中止及原审判决是否适当。经审查：1、探望权是法律赋予的权利，系在夫妻离婚后，不直接抚养子女的父亲或者母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利；2、父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利；3、本案中，上诉人郭少康并未提供充分有效的证据予以证明应当中止被上诉人刘方圆探望子女的权利；4、刘方圆行使探望权，郭少康予以协助，双方当事人应当积极为女儿郭某2营造有利于孩子身心健康成长的探望环境。综上，原审判决结果并无不当。综上所述，郭少康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭少康负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱新章审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月十二日法官助理 何琼琼书 记 员 周 坚
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执409号申请执行人：中原银行股份有限公司开封中州支行。统一社会信用代码：91410200745793789W。住所地：开封市机场路1号。负责人：曹阳，行长。被执行人：李雷，男，汉族，1975年6月16日生，住河南省开封县。被执行人：李红艳，女，汉族，1975年12月28日生，住河南省开封县。被执行人：开封县富田农机农民专业合作社。住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安被执行人：孟庆安，男，汉族，1966年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市鑫丰农业机械有限公司。住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被执行人：朱登峰，男，汉族，1982年4月30日生，住河南省开封县。被执行人：刘冠中，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省开封县。被执行人：刘冠峰，男，汉族，1966年11月5日生，住河南省开封县。被执行人：刘磊，男，汉族，1991年7月13日生，住河南省开封县。被执行人：段风梧，男，汉族，1962年6月12日生，住河南省开封县。被执行人：王德刚，男，汉族，出生1973年10月30日，住河南省开封县。被执行人：孙德林，男，汉族，1973年10月30日生，住河南省开封县。本院执行的申请执行人中原银行股份有限公司开封中州支行与被执行人李雷、李艳红、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、段风梧、王德刚、孙德林借款合同纠纷一案，于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人财产暂无法执行。经本院约谈申请执行人中原银行股份有限公司开封中州支行其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月二十六日书记员  张若凡
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1633号原告：钱爱华，山丹县居民，住山丹县。被告：刘晓华，山丹县居民，住山丹县。本院于2021年6月16日受理原告钱爱华与被告刘晓华民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告刘晓华的送达地址和联系方式无法通知被告刘晓华到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘晓华的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘晓华现在准确的送达地址。本院认为，被告刘晓华现住址不明，原告又不能提供被告刘晓华准确的送达地址,应认定原告起诉的被告刘晓华送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告钱爱华的起诉。案件受理费527元，退还给原告钱爱华。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇二一年八月十一日书记员  吴浩波【附本案所适用法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9060号原告：张付新，男，1966年8月13日出生，汉族。被告：彭攀，男，1999年12月30日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：驻马店市驼峰垃圾清运有限公司。本院在审理原告张付新诉被告彭攀、驻马店市驼峰垃圾清运有限公司华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张付新于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张付新在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张付新撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，原告张付新自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年八月十七日书记员  邹俊杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1147号被执行人张笛,男,1995年12月28日出生,汉族,住许昌市禹州市。本院在执行张笛罚金一案中，被执行人张笛接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2021年4月21日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2021年8月12日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二十三日书记员  丁祥熙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁生军，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中联建科新材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长八路165号。法定代表人：侯安成，该公司执行董事。再审申请人袁生军因与被申请人无锡中联建科新材料有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁生军申请再审称，（一）袁生军与中联公司签订代理销售合同一份，并向中联公司缴纳58000元代理合作诚信金后，按照合同约定，中联公司应免费配送价值78000元的产品用于样板间装修，免费上门量房，免费设计，免费上门安装等。但中联公司未按约定履行应尽义务，损害了袁生军的合法利益。袁生军要求解除合同，要求中联公司返还代理合作诚信金，承担违约责任，符合法律规定。（二）袁生军交付给中联公司58000元代理合作诚信金，取得经销商资格，即应当按价格表中经销商的价格取货，一、二审判决将代理销售合同约定的中联公司给袁生军免费配送价值78000元产品中的价值认定为“市值价”是错误的。（三）按常理中联公司应一次性将货品发到，但其却有意分成两次。在第一次仅发装修样板间所需材料的一半，且袁生军将每个房间墙板都做成半成品后，中联公司就要挟袁生军再交10000元并签订补充协议，否则就不发货。袁生军系受胁迫才签订补充协议，一、二审判决认为无事实依据是错误的。（四）二审审理时仅出现一名法官，审判长及另一法官均未出庭审理，导致案件事实认定不清，适用法律不当。综上，袁生军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，袁生军主张的再审申请事由不能成立。理由如下：首先，2017年11月9日，袁生军与中联公司签订代理销售合同，就袁生军加入中联公司销售网络，成为该公司区域代理商等相关事宜进行了约定。合同中还约定，中联公司给袁生军免费配送价值78000元的产品，中联公司首次按市值免费配送袁生军货品及装修货品。在袁生军签字确认的《全屋整装系列产品价格表》与袁生军提供的证据2017年11月29日《中联建科华典墙板订货清单》中，对各项产品的“市值价”、“市值”亦均已明确列明。因此，双方本不应就首次赠送的产品系按市值计算价值产生争议。鉴于袁生军对合同约定的赠送产品的价值计算标准理解不同，在中联公司先将市值78018元的货品发送给袁生军后，双方又另行协商，于2018年1月12日达成补充协议，明确将中联公司首次配送金额调整为出厂价25000元。又因袁生军增加了部分产品，中联公司承诺给予的客户进货价总价经优惠后确定为35000元，袁生军遂向中联公司支付了6000元，并出具了一份4000元的借条，中联公司亦向袁生军配送了剩余产品，袁生军收货并进行了安装。至此，中联公司就赠送产品的价值与发货时间、次数等并无违约之处。至于袁生军主张中联公司还应承担免费上门量房，免费设计，免费上门安装等义务，双方签订的代理销售合同与补充协议中对此并无约定。且代理销售合同附则中明确约定中联公司的宣传文字、图片、音像等不作为双方的要约条件，在中联公司说明中所展示的各种广告宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，仅仅只是说明成功的可能性，并不是对袁生军经营事业获利的承诺。中联公司的资料及网站上宣传政策和说明，将根据市场情况有所改动，均不是合同的要约，本合同为双方执行标准的唯一依据。据此，袁生军主张中联公司发给其的广告宣传中关于免费上门量房，免费设计，免费上门安装等内容应作为双方合同约定内容缺乏合同依据。综上，就双方之间代理销售合同与补充协议的履行，中联公司并不存在根本违约行为，袁生军以中联公司违约为由要求解除合同，主张中联公司承担违约责任等，缺乏事实与法律依据。其次，关于袁生军认为补充协议系其受胁迫签订的问题，袁生军未能提供充分证据证明中联公司以实施不法行为胁迫其签约，如其认为中联公司系故意分两次向其供货，其也完全有能力在中联公司第一次供货之后通过合法途径维护自身权益，而非接受所谓以胁迫方式签订的补充协议。最后，本案二审是以询问当事人的方式进行，并未开庭审理，由一名法官组织询问符合法律规定。袁生军主张其他合议庭成员均应到庭，并以此为由申请再审，缺乏法律依据。综上，袁生军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁生军的再审申请。审判长 蒋 蕾审判员 何春兰审判员 秦岸东二〇二一年八月十三日书记员 朱亚萍
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执295号被执行人：位亮亮，男性，汉族，1987年2月12日生，住华州区位三庄，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：位海涛，男性，汉族，1987年8月23日生，住华州区位三庄，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张婧萍，女性，汉族，1986年7月28日生，住韩城市新城区桢州大街，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初66号刑事判决书，移送执行，要求被执行人位亮亮缴纳罚金30000、位海涛缴纳罚金20000、张婧萍缴纳罚金10000元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人位亮亮名下有一辆陕EXXXXX比亚迪牌汽车可供执行，本院于2021年3月24日查封该车辆，并于2021年6月26日扣押该车辆，后案外人位某某提出异议，本院于2021年7月30日裁定中止对位亮亮名下的陕EXXXXX比亚迪牌汽车的扣押。位亮亮家属表示只能缴纳1800元罚金，下余无能力再替位亮亮缴纳。经查，被执行人位亮亮、位海涛、张婧萍名下再无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，家属也无能力缴纳罚金，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月十二日书    记    员      雷  悦
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初892号原告:王德济，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。法定代表人:张庆,居委会主任。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。负责人:平凌,公司经理。委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。本院在审理原告王德济与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德济于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德济申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王德济撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德济负担。审 判 长 康 健审 判 员 张 丽人民陪审员 何 洪二〇二一年八月二十五日书 记 员 李玢琪
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执恢111号申请执行人:韩秦岭，男，汉族，1960年08月10日出生，住渭南市华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王天哲，男，汉族，1960年06月08日出生，住渭南市华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩秦岭依据生效的（2019）陕0503民初1349号民事调解书，要求被执行人王天哲归还借款38000元及利息，执行费470元由被执行人王天哲负担。本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人同意本院冻结并扣划被执行人账户资金后与被执行人私下协商解决，申请执行人韩秦岭要求撤回执行申请并同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执恢111号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年八月二十六日书   记   员     雷  悦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4348号原告：韩玉兰，女，生于1980年12月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：李宾，男，生于1981年6月3日，汉族，住河南省镇平县。原告韩玉兰与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告韩玉兰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩玉兰负担。审 判 员 宁秀晓二〇二一年八月三十日法官助理 张 潇书 记 员 王 博
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1622号田贵玉、湘西自治州民族宾馆有限公司：申请执行人田贵玉与被执行人湘西自治州民族宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行、被执行人自动履行，执行的标的18614元、执行费180元、诉讼费5元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2062号申请执行人：唐国栋，男，1970年4月生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：房庆，男，1972年1月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。唐国栋与房庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特301号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，房庆尚欠唐国栋劳务费33000元、自愿承担差旅费1000元，合计34000元，分期支付；如房庆未能按约足额支付，房庆需承担逾期付款利息（以尚欠款项为基数，自2020年9月28日起至实际履行之日止，按年利率10％的标准计算），唐国栋可就到期及未到期的款项和利息向法院一并申请执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余履行款14000元及利息还款事项经协商自行达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年8月15日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自行达成和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2062号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十日书记员  蒋 鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄广群，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄广群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月30日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：90000元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额82500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金82500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄广群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金82500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄广群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2166号樊建华：关于执行樊建华罚金一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初301号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1209号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、李孟发：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李孟发民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年8月24日向本院提交《结案申请书》，书面认可其债权已全部得以实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1209号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3480号申请执行人关铁林，男，汉族，生于1966年3月23日，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被执行人易同跃，男，汉族，生于1985年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。关铁林申请执行易同跃民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2021）黔03民终5005号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定易同跃偿还关铁林16667元。该判决书生效后易同跃一直未履行该义务，申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款由易同跃于2022年1月28日前履行本息共计20000元结案。现申请执行人关铁林以与被执行人易同跃自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执3480号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二一年八月三十日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执281号孙启军：关于李凤章诉孙启军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38500元。经本院立案执行，现已执行到位39359.25元，其中，案件款38500元，案件受理费381.25元、执行费478元。本院已于2021年7月21日将该款转付给李凤章。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李凤章向本院申请执行的（2021）内0785民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2349号申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇。法定代表人：胡桂林，执行董事兼总经理。本院在执行成都市中级人民法院与四川省泸州宏窖酒业有限公司诉讼费追缴一案中，涉及执行四川省泸州宏窖酒业有限公司属系列案件，本院决定并案执行，在（2021）川0180执1983号案件中集中处置财产，其他案件依法参与分配。现因本案无其他财产可供执行，且已对被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司采取了限制高消费、纳入失信黑名单的强制执行措施，本院已穷尽所有执行措施。本案执行到位金额0元，执行费107元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月二十七日书记员  陈志强
萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1137号宏德盛（江西）房地产开发有限公司、牛会苗、刘栓本院执行的宏德盛（江西）房地产开发有限公司申请牛会苗等追偿权纠纷一案，经被执行人刘栓、牛会苗自动履行，执行金额22258元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初975号原告：谢兰芳，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：林进，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢兰芳与被告林进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告谢兰芳于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兰芳在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢兰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢兰芳负担。审判员  刘志松二〇二一年八月二日书记员  钟荣萍
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初1896号原告：秦安县某包装有限公司。法定代表人：雒某，系该公司总经理。被告：周某。原告秦安县某包装有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告秦安县某包装有限公司以被告周某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某包装有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告秦安县某包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦安县某包装有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年八月二十四日法官助理 程金玉书 记 员 马 燕
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初553号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王永喜，男，1982年10月22日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，劳务人员，住东台市。曾因犯抢劫罪，于2001年5月17日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年5月27日被判处有期徒刑三年，与其犯抢劫罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。因本案，于2021年4月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕Z476号起诉书指控被告人王永喜犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2021年4月2日14时许，被告人王永喜与袁某翔等人饮酒后到东台市头灶镇晶蓝浴室洗澡时，因包厢问题与浴室老板及客人发生争执，现场有人报警后，被告人王永喜驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车载袁某翔离开现场，后在头富线与头灶镇五沟路交叉路口被民警查获，民警发现王永喜有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，王永喜的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215.3毫克。案发后，被告人王永喜如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王永喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王永喜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王永喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王永喜归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王永喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；收监执行问题，待确定后另行处理；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 鹏二〇二一年八月十二日书记员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5859号申请人：溧阳市溧城施云忠吊车租赁服务部，住所地江苏省溧阳市溧城街道倪庄村委上田村67号，统一社会信用代码92320481MA1TKCYK7M。经营者：虞宝庆，男，1967年7月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：金炳（福建）环境科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金林路35号飞客小镇产业园2号楼107B单元，统一社会信用代码91350104597850912P。法定代表人：刘凤花，该公司执行董事兼总经理。申请人溧阳市溧城施云忠吊车租赁服务部与被申请人金炳（福建）环境科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金炳（福建）环境科技有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。并已由担保人虞宝庆提供自己所有的苏Ｄ3××××丰田牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金炳（福建）环境科技有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人虞宝庆所有的苏Ｄ3××××丰田牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年八月十日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1733号之一被执行人：羊琼波，男，1999年4月5日生，汉族，户籍地海南省。关于对羊琼波罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初681号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：被告人羊琼波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因羊琼波未依法缴纳罚金，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初681号刑事判决书主文判处羊琼波罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十日书记员  刘聪聪
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初93号原告：旺久，男，藏族，1994年3月17日出生，西藏日喀则市谢通门县人。被告：尹学成，男，汉族，1975年12月8日出生，四川省雅安市雨城区人。原告旺久诉被告尹学成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告旺久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 多 布 杰二〇二一年八月四日书记员 平措旺姆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5824号申请人：杨小平，男，1964年9月14日出生，汉族，住溧阳市。申请人：沈玉娣，女，1976年10月29日出生，汉族，住溧阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖（沐阳）律师事务所律师。被申请人：张闻，女，1976年10月29日出生，汉族，住溧阳市。申请人杨小平、沈玉娣与被申请人张闻房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨小平、沈玉娣向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张闻名下坐落于溧阳市××号××幢××单元××室房屋（保全限额70万元），并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张闻名下坐落于溧阳市××号××幢××单元××室房屋（保全限额70万元）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月五日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2290号申请执行人：刘向东，男，1981年3月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周晓宁，男，1984年10月18日生，汉族，住河南省登封市。关于刘向东申请执行周晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周晓宁自本判决生效之日起十日内偿还刘向东借款80000元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年4月7日起至款项清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月8日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月8日、2021年8月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、2021年8月3日，经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产；四、2021年8月3日，经郑州住房公积金管理中心登封管理部查询，未发现被执行人名下公积金；五、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产。六、2021年7月8日,本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为80000元及利息未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十日书记员  刘 荥
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1280号申请执行人：赵连峰（赵标），男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周开会，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省郸城县。被执行人：张琴，女，汉族，1977年12月10日出生，住河南省郸城县。申请执行人赵连峰申请执行被执行人周开会、张琴民间借贷纠纷一案，我院作出河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初427号民事判决书已发生法律效力,因被执行人周开会、张琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵连峰向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月15日、2021年6月17日、2021年7月20日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下有车辆、已查封、未实际控制。2.2021年7月5日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：被执行人名下有房产、已轮候查封。三、2021年8月20日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月29日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2021年8月23日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周开会、张琴负有继续向申请执行人赵连峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年八月二十六日书记员  段瑞朋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1450-1号申请执行人朝辉，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省潢川县。被执行人侯景山，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省固始县。申请执行人朝辉与被执行人侯景山民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯景山借朝辉款40万元及利息，朝辉自愿放弃5万元，侯景山于2021年2月1日前还15万元，剩余20万元于2021年6月1日前一次性还清。任何一期还款逾期，则朝辉可申请强制执行，侯景山仍按朝辉请求的40万元支付。因侯景山未按上述生效法律文书履行义务，朝辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月6日至2021年8月2日，查明被执行人侯景山仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月7日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆（牌号：豫Ａ×××××），本院已依法轮候查封（2023年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年8月26日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年8月26日，向固始县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年8月1日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人侯景山拒不履行义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月27日，本院依法拟对被执行人侯景山采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款400000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被轮候查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月三十日书记员 余文涛
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保663号关于申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人雷某某、李某某、刘某某、凌某某、刘某某、汪某某产保全一案,现已查封刘某某、汪某名下位于遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸A3栋27-27-4号房，面积117.86平方米，备案合同登记编号为2013019239号房屋；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额350000元，实际冻结金额为17623元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申124号再审申请人（原审原告）：纪正康，男，1966年8月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈博，上海天知澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢远航，上海天知澜律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：江苏金诺科技有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。法定代表人：周宗英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宇强，江苏苏晟律师事务所律师。再审申请人纪正康因与被申请人江苏金诺科技有限公司（以下简称金诺公司）劳动争议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪正康申请再审称，原审判决将2017年1月1日作为计算经济赔偿金年限的起算点错误，应为2012年3月12日，故申请再审。金诺公司提交意见称，纪正康申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据金诺公司在原审中提供的经金湖县人力资源和社会保障局签证的劳动合同，反映纪正康是在2017年1月1日与金诺公司签订劳动合同。纪正康原先就职的江苏小铁人机床有限公司在2018年5月份被金诺公司申请至原审法院进行破产清算，金诺公司并非由江苏小铁人机床有限公司变更而来。纪正康在江苏小铁人机床有限公司破产清算前已更换至金诺公司工作，其连续工作年限应从入职金诺公司后重新计算，故原审法院对其主张的经济赔偿金年限起算点为2012年3月12日未予支持，并无不当。另外，纪正康申请再审时提出了一系列新的诉求，超出了原审范围，本院不作审查。纪正康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪正康的再审申请。审判长 姜 国审判员 季明丽审判员 许银朋二〇二一年八月三十一日书记员 曹 静
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执715号雅安市雨城区天正电器经营部：关于你申请执行四川省万重建筑劳务有限公司买卖合同案件，执行依据为本院（2021）川1802民初330号民事判决书，标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年八月二十六日书记员  程潇潇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4445号原告：郭金春，男，1958年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告郭金春与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭金春委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还欠款899元；2.判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：郭金春在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为郭金春提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，郭金春找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：认可派斯俱乐部收了10元，剩余复印件不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，郭金春在派斯健身俱乐部填写入会申请表，入会申请表备注：旧卡换新卡，装修延45天，纳10元卡费，卡型：双年卡，有效期2019年3月20日至2021年9月19日。该会员卡郭金春2019年3月20日开卡使用，实际使用至2020年10月。再查，2020年6月3日，派斯俱乐部（乙方）与鞍山四海大酒店（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第三条第四款约定：因铁东区本源健身俱乐部经营不善，自愿与鞍山四海大酒店解除健身房租赁关系，现由乙方与鞍山四海大酒店重新签定租赁合同，铁东区本源健身俱乐部现有未到期有效在籍会员，自2019年7月8日起由乙方承接，在承接过程中所产生的有效在籍会员合同纠纷，由乙方负责。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，派斯俱乐部承接了本源俱乐部的会员，故郭金春与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，郭金春请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对郭金春主张的数额不予认可，但未提供郭金春消费的明细，故应承担不利后果。故本院根据郭金春会员卡实际使用期间计算，铁东区派斯健身俱乐部应予返还卡内余额820元，对郭金春在此数额范围内的诉请本院予以支持。关于杨月荣，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，郭金春直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告郭金春会员卡余额820元；二、驳回原告郭金春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区派斯健身俱乐部负担46元，郭金春负担4元，双方于本判决生效后七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  王敬麟人民陪审员  王国威二〇二一年八月二十五日法官 助理  许晓庆代理书记员  马梦娇
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2073号原告：柳某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告柳某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        柳某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告彩礼款100000元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告之子柳鑫与被告之女李苗苗通过网络相识，二人于2018年11月订婚，被告收取原告彩礼108000元。2019年11月27日，柳鑫与李苗苗在镇原县民政局办理结婚登记手续，2019年农历11月27日双方举行结婚仪式共同生活，李苗苗带与前夫所生女孩柳思甜与柳鑫共同生活，2020年4月24日双方生育男孩柳思哲。婚后，柳鑫与李苗苗常因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，2021年3月19日，经法院调解柳鑫与李苗苗离婚，男孩柳思哲随柳鑫生活，女孩柳思甜随李苗苗生活。柳鑫与李苗苗实际共同生活时间不足一年六个月。被告借其女李苗苗与原告之子柳鑫婚姻向原告索取高额彩礼，导致原告家庭生活困难，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。        李某辩称，原告主张其收取彩礼108000元属实，其女儿结婚时陪嫁了20000元，并购买陪嫁品价值6000元的电脑1台。原告之子柳鑫起诉离婚时，在法庭明确表明放弃彩礼诉求，故其不同意返还彩礼。        原告柳某提交证据：1．镇原县人民法院民事调解书，证明柳鑫与李苗苗婚姻构成及协议离婚的事实，2．村委会证明，证明因柳鑫婚前支付大额彩礼，致家庭生活困难的事实。被告李某对证据2提出异议，称柳某系村长，村委会证明不真实，且柳某家庭经济并不困难。对质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告之子柳鑫与被告之女李苗苗于2018年11月订婚，被告收取原告彩礼108000元。2019年11月27日，柳鑫与李苗苗在镇原县民政局办理结婚登记手续，李苗苗带与前夫所生女孩柳思甜与柳鑫共同生活，2020年4月24日双方生育男孩柳思哲。2021年2月22日柳鑫向本院提起诉讼，要求与李苗苗离婚，同年3月19日经本院调解离婚，男孩柳思哲随柳鑫生活，女孩柳思甜随李苗苗生活。在该案审理中，柳鑫明确表示其不要求李苗苗及家人返还彩礼，只要把婚离了就行，柳鑫父亲柳某亦在场，双方遂达成离婚协议。对于给付彩礼导致原告家庭经济困难的事实，原告未能充分举证证实，本院不予采信。        本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。柳某之子柳鑫与李某之女李苗苗自愿登记结婚，婚后生育一男孩，后双方因感情破裂，柳鑫诉讼离婚，在该案审理中，柳鑫为了达成离婚协议，明确表示不要求李苗苗及家人返还彩礼，该意见系其真实意思表示。现柳鑫之父柳某另案主张李苗苗之父李某返还彩礼，有违诚实信用原则，亦不合情理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回柳某的诉讼请求。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由柳某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李勇军二〇二一年八月二日法官助理    李继东书记员    李明轩