wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5151号原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史殿艳，女，1971年9月29日出生，满族，系该公司工作人员，住庄河市。被告:柯岩亮，男，1987年3月19日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司与被告柯岩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连恒安物业管理有限公司的委托诉讼代理人史殿艳到庭参加诉讼，被告柯岩亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳拖欠的2018年、2019年、2020年度物业管理费及电梯费合计人民币3321元；2、依法判令按照协议约定日0.3%计算偿付逾期缴纳物业费所产生的违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为庄河市国奥园住宅小区三期5号楼1单元603室业主，房屋建筑面积为75.62平方米。庄河市国奥园小区业主委员会与原告签订的《物业服务协议》，协议约定物业费收费标准为：高层住宅为人民币1.00元/平方米/月，电梯费每户人民币200元/年；公建为人民币1.80元/平方米/月；车库、仓库为人民币1.00元/平方米/月。缴费时间为：每年第四季度前一次性缴清全年物业费，逾期违约按日0.3%支付违约金。在协议履行期内，原告按约定履行了协议义务，并多次以在被告单元门上张贴催费通知书、电话催缴、入户门张贴催费通知单等多种形式向被告催缴物业费，至今无果，故诉至法院，请求依法判决。被告柯岩亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司。经营范围为：物业管理。被告柯岩亮为庄河市国奥园三期5号楼1单元603室业主，房屋建筑面积为75.62平方米。2016年11月15日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告向该小区提供物业管理服务。住宅房屋电梯楼按建筑面积每月每平方米1.00元收取物业费；电梯运行维护费按每户每年200元收取。缴费时间为每年第四季度前一次性交纳全年物业费，逾期交纳物业费从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。《物业服务协议》签订后，原告对案涉小区进行了物业服务，被告拖欠2018年至2020年度物业管理费（75.62平方米×1.00元×12个月=907元×3年=2721元，电梯费200元×3年=600元，合计3321元未付。现原告诉至本院，请求被告给付2018年至2020年度物业费、电梯费及违约金。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，逾期未交纳构成违约。关于违约金请求，物业合同中约定按应交金额的日0.3%交纳标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告柯岩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯岩亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2018年至2020年度三年的物业费、电梯费合计3321元，并按下列计算方法支付违约金：1.2018年度物业费1107元，承担自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的违约金；2.2019年度物业费1107元，承担自2020年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的违约金；3.2020年度物业费1107元，承担自2021年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交案件受理费25元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年八月二十四日书记员  于 歌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9688号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：安赫男，经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞婷，四川韬世（天津）律师事务所实习律师。被告：北京辰东软件有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4910。法定代表人：杨巍。原告百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告北京辰东软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百花盛樱文化传媒发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告百花盛樱文化传媒发展有限公司撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告百花盛樱文化传媒发展有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年八月十一日书记员  田颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9688号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：安赫男，经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞婷，四川韬世（天津）律师事务所实习律师。被告：北京辰东软件有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4910。法定代表人：杨巍。原告百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告北京辰东软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百花盛樱文化传媒发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告百花盛樱文化传媒发展有限公司撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告百花盛樱文化传媒发展有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年八月十一日书记员  田颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0306民初1520号原告：赵某，男，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。被告：秦皇岛市抚宁区台营镇某村村民委员会，住所地：秦皇岛市抚宁区台营镇五村。法定代表人：陆志佳，村主任。原告赵某与被告秦皇岛市抚宁区台营镇某村村民委员会（以下简称五村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告五村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元，并自2021年7月10日起至实际偿还之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日，被告为支付村环境整治人工费从原告处借款5000元，并定于2021年7月9日前还清。但被告至今未偿还。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告五村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某系秦皇岛市抚宁区台营镇五村村民，2019年时任该村委会文书，现已离任。2019年7月9日，因支付该村环境整治人工费，五村村委会从原告赵某处借款5000元。当日，从原告处借到该款项后，五村村委会出具了内容为“五村村委会因环境整治付人工费，在赵某手借款5000元，伍仟元整，五村村委会定于2021年7月9号还清赵某伍仟元整。”的借条一份，时任村书记王德生、村主任陆志佳在借条上签名，并加盖了五村村委会印章。该款项至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处借款，应按照约定的期限偿还，未偿还应承担偿还本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告秦皇岛市抚宁区台营镇某村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵某借款本金5000元及利息（从2021年7月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙泽坡二〇二一年八月二十三日书记员  赵 冲
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初564号 原告甘泉某某经销有限公司，住所地陕西省延安市甘泉县美水街道办事处杨家砭区。法定代表人刘某某，系该公司经理。被告杨某某，男，1969年9月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张某，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，陕西聚能律师事务所律师。原告甘泉某某经销有限公司（以下简称田源公司）与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源公司法定代表人刘某某、被告杨某某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告杨某某因处理交通事故向原告借款100000元，原告便将这100000元打入被告杨某某账户，后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告杨某某辩称，本案并非民间借贷纠纷，案涉款项系原告受甘泉瑞通工贸有限公司指示支付的延长油田股份有限公司富县采油厂洗井工程款，请求法院依法驳回原告诉求。被告对原告提交的进账单、流水各1份证明目的、关联性有异议，认为通过转账时间即2016年10月9日与被告提供的证据汇票中领款时间对比可以发现，该组证据上款项发生时间是在甘泉瑞通工贸有限公司领款之后；陕西省农村金融机构进账单中的复核框上明确载明该笔款项为“工程款”，故该笔款项应当为原告代替或者受甘泉瑞通工贸有限公司指示所支付的工程款而非借款。本院认为，原告提交的银行转账流水仅能证明原告田源公司于2016年10月9日向被告杨某某转账100000元，原告提交的进账单写明原告向被告转账该笔款项系“工程款”，原告据此主张双方之间存在借贷关系证据不足，无法达到其证明目的。原告对被告提交的多功能洗井作业合同1份、中国农业银行电子银行承兑汇票1份2张、延长油田股份有限公司富县采油厂领款单1张有异议，认为甘泉瑞通工贸有限公司与其公司不存在关联性，其公司没有给甘泉瑞通工贸有限公司支付过工程款，其公司就是给被告帮忙处理交通事故转账100000元。本院认为，被告提交的该组证据未能形成完整证据链证明原告向被告转账的100000元系原告接受案外人甘泉瑞通工贸有限公司的委托或指示支付给被告的工程款，故对被告提交的该组证据依法不予认定。本院经审理查明，2016年10月9日，原告田源公司通过陕西甘泉农村商业银行股份有限公司向被告杨某某转账100000元，银行进账单写明该笔款项系“工程款”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告借款的事实仅有原告的单方陈述，无法证明双方就诉争的100000元达成过借贷合意，原告仅提供进账单和银行流水，未能举证证明被告向其出具过案涉争议款项的借条或者借款合同，不能直接证明双方之间存在借贷关系；原告称其公司向外转账根据国家规定不能写“煤炭”，必须写“工程款”，其公司对外出借款项均写“工程款”，故案涉款项系借款，本院认为该主张无事实及法律依据，原告诉讼主张与被告存在借贷关系的证据不足，借贷关系依法不能成立，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告甘泉某某经销有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收1150元，由原告甘泉某某经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判  员   张桂林 二〇二一年八月二十四日 书 记 员    李  辛  1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2227号原告:张戈，男，汉族，1960年12月2日出生,住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被告：吕小春，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告张戈与被告吕小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告张戈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张戈撤回起诉处理。审判员  王国正二〇二一年八月二十日书记员  郭燕飞
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执9404号申请执行人：杨嘉欣，女,汉族，1997年11月20日生，住广东省东莞市。被执行人：东莞市创客教育咨询有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦环市西路3号2012室。法定代表人：罗昌哲。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2021】280号终局裁决书。二、立案执行日期：2021年5月31日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项10062.93元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  刘嘉泰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1085号 申请执行人平江县革新彩印厂，住所地：湖南省岳阳市平江县三阳乡新联村姚湾组。统一社会信用代码：91430626MA4R8LX429。 经营者：苏革新。 被执行人平江县阿毛食品厂，住所地：平江县城关镇城平村平伍路。统一社会信用代码：92430626MA4L8R2J98。 经营者：周众根。 被执行人周众根,曾用名周从根，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于平江县革新彩印厂与平江县阿毛食品厂、周众根买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0626民初2878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平江县阿毛食品厂、周众根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县革新彩印厂向本院申请执行，要求由被执行人平江县阿毛食品厂、周众根给付申请执行人平江县革新彩印厂货款355672元并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础支付利息从2019年8月26日起计算至全部货款还清止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费3456元，申请执行费5286.92元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人平江县阿毛食品厂、周众根送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月30日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于湖南省平江县［权证号：湘（2019）平江县不动产权第××号］的不动产登记在被执行人平江县阿毛食品厂名下，本院于2020年8月7日进行查封；本院于2020年12月24日10时至2020年12月25日10时进行网络司法拍卖，此次司法拍卖竞买成功；买受人在竞买成功后表示无力支付尾款，同时因拍卖的标的物无法实际使用，要求悔拍，同时根据平江县不动产登记中心提供的平江县自然资源局不动产登记信息表显示，前述不动产的宗第面积为3739平方米，本院在处置过程未对前述产权证上的宗地面积3739平方米全部进行评估拍卖，导致被执行人的财产权利受损，且因被执行人不同意开路给买受人进入本院拍卖的建筑物内，致使本院公开拍卖的标的物无法交付，故本院同意买受人对此次司法拍卖悔拍，并退回买受人交付的保证金100000元；因根据平江县不动产登记中心复函证实前述不动产属于集体建设使用土地，依据相关政策及平江县不动产登记中心建议，不宜对该类不动产进行拍卖处置，故本院无法处置；本院于2020年9月25日、12月26日、2021年5月20日进行扣划被执行人平江县阿毛食品厂、周众根名下共计213746.77元；针对前述的款项213746.77元，其中的5286.92元作为案件执行费用上缴国库，剩余的208459.85元作为本案执行款项先后于2020年9月27日、2021年5月21日发放申请执行人；另有在上述拍卖过程中由买受人交付的保证金100000元，本院于2021年1月22日退回买受人；另根据岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被执行人周众根目前为限制民事行为能力人。对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，对被执行人平江县阿毛食品厂、周众根采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年8月19日，对被执行人平江县阿毛食品厂采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月19日，将被执行人周众根纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日对申请执行人平江县革新彩印厂进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月20日，本案执行到位208459.85元，剩余尚未执行到位标的150668.15元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行平江县阿毛食品厂、周众根有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县革新彩印厂不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5130号原告：徐晨辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：宋卫华，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址同住址。被告：信国伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘华，男，1983年1月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告徐晨辉与被告宋卫华、信国伟、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐晨辉与被告宋卫华、信国伟、刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告偿还借款100000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告宋卫华因生意资金周转于2021年1月5日向原告借款100000元，使用期限为3个月，被告信国伟、刘华为担保人，由三被告出具的借条为证。原告通过银行转账向被告宋卫华完成出借。现三被告没有按照承诺的期限向原告偿还借款，为此，原告依法向你院起诉，望判如所请。被告宋卫华辩称，借款属实，被告宋卫华已经偿还45000元了，偿还给担保人信国伟了，还下欠55000元。被告信国伟辩称，被告信国伟担保10万元是正确的，被告宋卫华偿还的45000元是欠被告信国伟的欠款，和涉案100000元没有关系。被告刘华辩称，被告刘华担保了100000元，该笔欠款还没有偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告宋卫华因生意资金周转于2021年1月5日向原告借款100000元，使用期限为3个月，被告信国伟、刘华为担保人，由三被告出具的借条为证。原告通过银行转账向被告宋卫华完成出借。现三被告没有按照承诺的期限向原告偿还借款，为此，原告依法向本院起诉。本院认为，原告徐晨辉要求被告宋卫华、信国伟、刘华偿还借款100000元，有三被告出具的借条一份在卷佐证，且被告信国伟、刘华对该笔借款进行担保均认可，该担保在法定期限内，对原告诉请本院予以支持。被告宋卫华庭审中辩称该借款已偿还担保人信国伟45000元，但被告信国伟对偿还该笔借款不予认可，其又没有提供相关证据印证偿还的是该笔借款，对被告宋卫华的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋卫华于本判决生效后五日内偿还原告徐晨辉借款本金100000元；二、被告信国伟、刘华承担连带清偿责任。案件受理费1150元，已减半收取，由被告宋卫华负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李亚军二〇二一年八月二十三日书记员  李东峰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1436号申请执行人：贺子利，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：周喜英，女，1957年1月21日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人贺子利与被执行人周喜英借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年8月7日，申请人贺子利与被执行人周喜英达成和解协议并撤回对被执行人周喜英的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初2253号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十日书记员 侯 真
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初823号原告：祖云芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。        被告：刘恩姬，女，1977年11月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。        原告祖云芳与被告刘恩姬追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖云芳到庭参加诉讼，被告刘恩姬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        祖云芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还237789.47元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同事关系，因资金周转被告找到原告，原告就把自己名下的两张信用卡（中国银行信用卡和上海浦东发展银行信用卡）借给了被告用于消费，当时约定由被告偿还信用卡所透支的金额。后期因被告不按期偿还透支款项，两张信用卡欠费逾期，严重影响了原告的正常生活。2021年2月26日被告向原告出具了借条，并承诺于2021年3月10日前还清自己所透支的费用，如到期不偿还，被告承担法院诉讼费、律师代理费、公告费、差旅费等。因被告迟迟不偿还透支金额，现原告已经代还两张信用卡透支金额共237789.47元。原告还清的金额是被告用于消费的，原告没有义务偿还，因此原告追偿原告代为偿还的金额。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。        刘恩姬未提出答辩意见。        本院认定事实如下：祖云芳将自己名下的两张信用卡（尾号7651的中国银行信用卡和尾号1064的上海浦东发展银行信用卡）借给刘恩姬消费。刘恩姬使用前述两张信用卡产生多笔透资后，未能按期足额还清欠款，由祖云芳偿还了部分借款，中国银行信用卡偿还情况具体为：2021年2月16日2582元；2021年2月26日15528.24元；2021年2月26日264.92元；2021年3月16日7037.75元；2021年4月13日7037.75元；2021年5月14日7037.75元，共计39488.41元。上海浦东发展银行信用卡偿还情况具体为：2020年11月29日25040.73元；2020年12月29日21901.69元；2021年1月29日3000元；2021年2月26日101642.01元；2021年3月26日15572.20元；2021年4月26日15572.21元；2021年5月26日15572.22元，共计198301.06元。另，原、被告于2021年2月26日签订了《借款合同》，约定“刘恩姬向祖云芳借款人民币361625.22元，刘恩姬承诺将于2021年3月10日前一次性还清……”。        认定以上事实的证据有：借条、银行账单明细及当事人的庭审陈述。        本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中所涉款项系刘恩姬借用祖云芳信用卡所发生的欠款，刘恩姬理应对此欠款承担偿还义务。现祖云芳与刘恩姬签订了《借款合同》，明确了涉案信用卡欠款数额，祖云芳主张其已经向银行代偿部分欠款237789.47元，刘恩姬对此未出庭抗辩，故对祖云芳要求刘恩姬偿还其向银行垫付的欠款的主张，应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘恩姬在本判决生效后三日内向原告祖云芳偿还237789.47元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2433元（原告已减半预交），由刘恩姬负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李红莲二〇二一年八月十六日书记员    张莉敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1053号之一申请执行人：赵新平，男，1969年5月23日出生，住新疆五家渠市。被执行人：王丽娜，女，1988年11月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李海涛，男，1978年12月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人赵新平与被执行人王丽娜、李海涛房屋买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2021年6月8日作出的（2021）兵0601民初699号民事调解书，申请人于2021年6月15日申请立案执行。本案在执行过程中，根据调解书被执行人王丽娜、李海涛承担诉讼案件的案件受理费等共计1490元，被执行人王丽娜要求与房屋过户后申请人赵新平须支付的房款10000元中抵扣，申请人赵新平同意本案中止，并垫付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十九日书记员 刘梦君
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2199号原告：蛟河市森晟商贸有限公司，住所地吉林省蛟河市。        法定代表人：吴宏君，经理。        被告：蛟河市青背林场，住所地吉林省蛟河市。        法定代表人：崔兴君，场长。        委托诉讼代理人：班磊，男，该单位职工。        原告蛟河市森晟商贸有限公司与被告蛟河市青背林场买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市森晟商贸有限公司的法定代表人吴宏俊，被告蛟河市青背林场的委托诉讼代理人班磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        蛟河市森晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．蛟河市青背林场偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，自2015年10月15日起直至本金偿还之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。二、本案的诉讼费、保全费等相关费由蛟河市青背林场承担。事实与理由：2015年10月15日，蛟河市青背林场以没有资金发放工资为由向蛟河市森晟商贸有限公司借款100万元，借款后蛟河市青背林场一直未偿还，经多次催要未果，为维护自身合法权益不受侵害，故起诉至贵院，并请求贵院依法支持诉讼请求。        蛟河市青背林场辩称，向蛟河市森晟商贸有限公司借款属实，对于森晟公司主张的借款本金及利息均无异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明：2015年10月15日，蛟河市森晟商贸有限公司向蛟河市青背林场购买木材，支付了木材款100万元，因蛟河市青背林场缺少木材，该买卖合同未能履行。后蛟河市青背林场因缺少资金，遂与蛟河市森晟商贸有限公司口头约定将该款转为借款，用款期为三个月，利息为月息1.5分。借款到期后，蛟河市青背林场未能按约定偿还借款本金及利息。        本院认为：本案发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定。        本案名为民间借贷纠纷实为买卖合同纠纷，蛟河市森晟商贸有限公司系本着签订木材买卖合同的目的向蛟河市青背林场支付了100万元木材款系其真实意思表示，因蛟河市青背林场没有木材供应，因此该买卖合同未能履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，合同不能履行违约方蛟河市青背林场应当返还100万元木材款并赔偿蛟河市森晟商贸有限公司资金被占用期间的损失。庭审中蛟河市森晟商贸有限公司自愿放弃月息1.5分的利息，要求按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，蛟河市青背林场亦同意按此标准计算，故双方资金被占用期间的利息标准应按蛟河市森晟商贸有限公司起诉时（2021年8月3日）中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算即15.8％计算。        综上，蛟河市森晟商贸有限公司的诉请合理，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：        一、被告蛟河市青背林场于本判决生效后立即返还原告蛟河市森晟商贸有限公司木材款100万元及资金占用期间损失（损失计算方式：以100万元为基数，自2015年10月15日起至本金实际给付限之日止按照年利率15.4％计算）；        二、驳回原告蛟河市森晟商贸有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6900元，由被告蛟河市青背林场负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王蕾二〇二一年八月十七日书记员    冯媛媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7861号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：蒋彬,男,1988年6月18日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告蒋彬物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执181号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：张道明，系该公司负责人。被执行人：王峰，男，汉族，1984年3月27日出生，现住陕西省延安市子长市。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请执行王峰借款合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1630号裁决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人王峰于2019年11月15日与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司签订《个人借款合同》，2020年10月30日，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1630号裁决书，确定了被告王峰应承担的义务。执行中，本院通过总对总系统依法冻结了被执行人王峰的银行账户，且查明被执行人王峰住所地为本院辖区子长市。为了便于执行工作的开展。和节约司法资源，发挥中级法院对辖区法院的“三统一”管理，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区子长市人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1630号裁决书由子长市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年八月二十四日书记员  康 笑
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0111民初6798号  原告：吴真妹。被告：西安环海陆港商贸有限公司。法定代表人：雷鹏华。委托诉讼代理人：康鹏。委托诉讼代理人：耿嘉睿。   本院在审理原告吴真妹与被告西安环海陆港商贸有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告吴真妹于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴真妹自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告吴真妹撤回起诉。本案案件受理费3300元，本院减半收取，原告吴真妹已预交1650元，由原告吴真妹负担。                                  审判员   李文萍                             二〇二一年八月六日 书记员   徐  希  1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3024号之一申请执行人：蒋玉利，男，1956年11月7日出生，汉族，住铜山区。被执行人：冯永部，男，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孙俊侠，女,1968年4月13日出生，汉族，住铜山区。申请执行人蒋玉利与冯永部、孙俊侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）苏0312民初3880号民事调解书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人冯永部、孙俊侠共计偿还申请执行人蒋玉利借款本金、利息等合计人民币150000元，此款已于2021年8月23日偿还人民币20000元（双方已自行交付完毕），于2021年8月26日前偿还人民币20000元；于2022年9月1日前偿还人民币60000元；余款人民币50000元自2023年起至2027年止，于每年1月1日前偿还人民币10000元。期间被执行人可以一次结清尾款，申请执行人收到全部案款后同意法院结案。二、执行费3874元由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3024号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 拓审判员 王 松审判员 庞 峰二〇二一年八月二十三日书记员 单瑶瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初112号原告:鞍山市金路通汽车销售有限公司，所在地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人:唐远忠,经理。委托诉讼代理人:高杰,男,该公司职工。被告:英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路33号。负责人:张家华，该公司总经理。委托诉讼代理人:李双洋,北京市炜衡(沈阳)律师事务所执业律师。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司（以下简称金路通汽车销售公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告金路通汽车销售公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市金路通汽车销售有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市金路通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4233元，减半收取2117元，由原告刘建、鞍山市金路通汽车销售有限公司负担。审 判 员  季程人民陪审员  李丽人民陪审员  张佟二〇二一年八月二十日书 记 员  庞可
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1462号李**本院执行的申请李**罚金一案，本院作出的（2021）湘0224刑初115号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。经被执行人李**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1736号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：宁海碧，男，1967年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李彬建，男，1973年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：赵云，男，1982年3月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宁海碧、李彬建、赵云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人宁海碧、李彬建、赵云支付人民币150807.23元及利息。被执行人依法应承担执行费2162元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年5月6日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人宁海碧、李彬建案款8630元、227元，共计8857元，已发还申请执行人。查封了登记在被执行人李彬建名下苏Ｃ×××××江铃全顺牌汽车一辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月10日对被执行人宁海碧、李彬建、赵云采取限制消费措施，于2021年8月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人宁海碧、李彬建、赵云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8857元，未执行到位案款141950.23元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十日书记员 程旭光
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4669号原告：曹磊，男，1984年9月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹娣，女，1984年7月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告曹磊与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊之委托代理人曹娣到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金8435.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积106.81平方米，房屋总价款421793元。该合同于2016年5月31日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年7月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款421793元，被告于2018年4月25日向原告开具了421793元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月21日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告曹磊违约金8435.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员   刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟 -1-
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4888号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城B7#楼806室。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：曹玉龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司与被告曹玉龙关于物业服务合同纠纷一案过程中，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年八月三十日书记员  陈 醒
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执747号申请执行人：吴其辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住博白县。被执行人：万婵，女，1989年12月22日出生，汉族，住博白县。申请执行人吴其辉与被执行人万婵追偿权纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴其辉于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人万婵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人万婵有关银行账户，查封被执行人万婵所有的坐落于博白县的房产【不动产权证号：桂（2018）博白县不动产证明第0012723号】，但暂时不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月十一日书记员 林 森
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执1245号 申请执行人卢亚梅与被执行人刘梦婷借款合同纠纷一案，执行标的为5370元。在执行过程中，被执行人刘梦婷自动履行5420元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人卢亚梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执1245号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年八月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1435号被执行人：张伟，男，1980年10月4日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人张伟犯贩卖毒品罪被判没收财产、追缴违法所得移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2020)苏1023刑初14号刑事判决书，依该判决书：被执行人张伟应没收财产50000元、追缴违法所得24400元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月13日移送立案，并立即向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年5月13日，本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆等进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日对被执行人张伟名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日）。3、2021年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张伟名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年5月14日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;2021年5月18日本院委托湖北省荆沙市区人民法院，通过荆沙市不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2021年7月9日、8月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张伟名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、因疫情原因，本院未能前往江苏省镇江监狱实地提审张伟，邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并要求张伟向本院如实报告其财产状况;7、被执行人张伟因该案被判处有期徒刑十五年，目前正在监狱服刑;8、2021年5月26日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；9、本案申请执行标的74400元，尚未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十六日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执561号之一申请执行人邢绍云,女,1957年3月10日出生,住五家渠市。被执行人陈文战,男,1968年2月27日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人邢绍云与被执行人陈文战合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1397号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邢绍云于2021年3月30日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议,执行费200元已付.本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执561号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月五日书记员 李倩倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3610号申请执行人：王云才，男，1936年12月4日生，汉族，住平度市。被执行人：王素芳，女，1961年2月20日生，汉族，住平度市。被执行人：王素英，女，1973年12月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王云才与被执行人王素芳、王素英赡养纠纷一案中，申请执行人王云才申请执行标的6920元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第97号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月三十一日书记员  周会文
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执886号被执行人曾应安，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。本院执行曾应安责令退赔一案,桃江县人民法院2021年1月22日作出的（2021）湘0922刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾应安没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年7月5日立案执行责令退赔1，290，000元。2021年7月6日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人曾应安无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人曾应安送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾应安拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年8月9日，本院向不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、保险查询被执行人曾应安的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人曾应安采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年7月7日，本院对被执行人曾应安住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十二日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执178号郭武：郭武罚金一案，申请执行标的共计7,700.00元。经本院立案执行，现已执行到位7,700.00元，本院已于2021年8月6日将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2021）黑0207刑初6号刑事判决书中郭武的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1789号之一本院于2021年7月24日对原告周俊锋与被告张建福、梁要辉、姚金辉、田亚磊、牛爱花、田方、王豪杰返还原物纠纷一案作出的（2021）豫1024民初1789号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：该裁定书正文部分最后一行“案件受理费100元，由原告周俊锋负担”系书写错误，现补正为“案件受理费100元，减半收取50元，由原告周俊锋负担”。审判员  郑建波二〇二一年八月二十五日书记员  牛钟浩
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1500号刘华军：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初42号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初42号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××75特此通知二〇二一年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1500号刘华军：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十六日
浙江省江山市人民法院支付令（2021）浙0881民督11号        申请人：金华银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088132350115X9。                法定代表人：王斌                委托诉讼代理人：毛景丛（系该公司员工）。                被申请人：周翔，户籍地江山市，现住江山市。                被申请人：曹丽燕，户籍地江山市，现住江山市。                申请人金华银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称金华银行衢州江山支行）于2021年8月24日向本院申请支付令。申请人金华银行衢州江山支行称，2020年4月13日，被申请人周翔、曹丽燕向申请人所属的金华银行衢州江山支行营业部申请借款90000元，并签订了合同编号为202098558农00374的《个人借款合同》（“惠农循环贷”授信业务适用，版本号201912）一份，合同约定：1．借款额度为90000元；2．借款期限自2020年4月13日起至2022年4月8日止，借款利率为年利率9.6％；3．本合同约定的还款方式为按月结息，每月20日为结息日；4．未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。贷款之后，被申请人周翔、曹丽燕将利息交清至2021年5月20日，尚欠借款本金89857.82元及计算至2021年7月13日止的利息2007.45、复息22.34元，共计91887.51元。为证明其主张，申请人金华银行衢州江山支行向本院提交了个人借款合同、借款借据、欠息证明各一份。申请人金华银行衢州江山支行要求被申请人周翔、曹丽燕给付其借款本金89857.82元并支付利息、复息（计算至2021年7月13日止的利息为2007.45、复息为22.34元，从2021年7月14日起至借款本金实际还清之日止的利息按年利率9.6％据实计算）。                本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人周翔、曹丽燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金华银行股份有限公司衢州江山支行借款本金89857.82元并支付利息、复息（计算至2021年7月13日止的利息为2007.45、复息为22.34元，从2021年7月14日起至借款本金实际还清之日止的利息按年利率9.6％据实计算）。                申请费699元，由被申请人周翔、曹丽燕负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                    审判员姜利君    二○二一年八月二十五日            代书记员董芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初3770号 原告：李明生，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李斗其，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：梁建泽，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李明生与被告李斗其排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明生、被告李斗其及委托诉讼代理人秦仕杰、梁建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明生诉称：2018年，为响应国家号召修建农村“四好”公路时，他为了支持集体公益事业发展，自愿同意当时的施工队占用他家的林权地界，把他家的竹林全部砍伐后，用大型机械挖机、渣土车装运泥巴进行回填夯筑，将原来只有1.8米宽的架架车便民道扩宽为4.5米，并进行全部水泥硬化通向村民家家户戶的宽敞公路。2019年11月10，当公路扩宽完工后，他栽种黄桷兰树在他家的林地被回填后形成的公路林权地界上。后来发现被告李斗其在属于他的公路林权地界上也栽上了枇杷等果树植物，而他栽植的黄桷兰不翼而飞。他发现后即向村支书反映，要求被告李斗其停止侵权。请求法院判决被告清除所栽种的果树和一切植物，停止对原告林地的侵害，归还原告屋当门的林权地，并由被告承担诉讼费用。被告李斗其辩称：原告承包地的小地名是团团田，团团田已被原告自家修建住房占用，争议的屋当门土地是被告家的承包地，被告是在自家承包地上种植植物，没有对原告构成任何侵权和妨害。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：原告李明生持有的填发日期为2004年11月19日林权证载明，坐落于丰都县XX镇XX村四组（行政区划调整、更名后现为丰都县XX街道XX村四组）团团田（小地名）的0.40亩林地使用权人为李明生，四至界线，东：以江某某包产田壁为界，南：以大车路边为界，西：以包产地为界，北：以本人包产地为界。被告李斗其家持有的，1998年9月30日颁发给户主为李某魁（李斗其之父）的农村土地承包经营权证书载明，李某魁承包地含有坐落于丰都县XX镇XX村7组（行政区划调整、更名后现为丰都县XX街道XX村四组）屋当门（小地名）的土地0.46亩，该地坐落，东至：李某某1，西至：李某某2，南至：屋当门，北至：李明声（李明生）。2015年，原被告所在村组经过屋当门修建了一条便民道，2019年为修建“农村四好公路”将便民道道改扩建为约4.5米宽的混凝土硬化公路，屋当门处公路外形成陡坡，即本案争议地。原、被告两家均在屋当门公路外陡坡上种植植物，双方均主张对涉案地有土地使用权。之后，经丰都县XX街道XX村民委员会、丰都县XX街道人民调解委员会多次调解，原、被告双方未能达成调解协议，有关行政机关亦未对土地使用权争议作出处理决定。原告李明生遂于2021年5月18日诉至本院。诉讼中，经本院工作人员现场查勘，因双方承包经营权证书、林权证记载的四至界线模糊、文字表述简单，没有附图，不法确定涉案地的使用权归属。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国土地管理法》第十条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协调不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告虽然以被告侵权为由提起诉讼，但本案争议的实质是原、被告对农村土地的使用权发生争议，该争议不属于本院受理民事案件范围，本院无管辖权，该土地的使用权争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李明生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长  王天余    人民陪审员  陈  俊    人民陪审员  黄坤秀   二〇二一年八月十二日                                                                                                     法  官  助  理  张洁瑶书  记  员  彭  莎    1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3772号杨XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨XX罚金纠纷一案，因被执行人杨XX主动履行（2021）黔0602刑初160号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1407号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李金凤，女，1984年7月出生，汉族，山东省烟台市牟平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金凤名下银行账户存款人民币14488.94元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李金凤名下银行账户存款人民币14488.94元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1946号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山，该支行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李利军，男，汉族，1978年10月11日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告李利军信用卡纠纷一案，本案于2021年8月2日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3176号之一原告：高邮市宏伟房地产开发有限公司，住所：高邮市开发区泰北路南侧。法定代表人：吕学宏，该公司董事长。委托代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托代理人：郑福喜，该公司员工。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所：高邮城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏中分公司，住所：高邮市城南经济新区南环路88号。负责人：宰永昌。两被告共同委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。原告高邮市宏伟房地产开发有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏中分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用普通程序审理，本院于2021年8月4日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市宏伟房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈双兵人民陪审员  孙桂兰二〇二一年八月十二日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张宁，女，1988年05月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16212号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张宁于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,650.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费688.00元。本院于2021年8月3日向被执行人张宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张宁于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张宁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张宁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张宁存款人民币6,309.31元，现已冻结被执行人张宁可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止),暂未查询到被执行人张宁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张宁其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张宁继续履行债务的权利，被执行人张宁仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7021号原告：侯通，男，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张焕，女，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：陈占营，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告侯通与被告陈占营民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯通撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告侯通负担。审判员  李胜利二〇二一年八月十二日书记员  苏昊贵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0329民初3194号案由机动车交通事故立案时间二〇二一年七月二十日适用程序小额诉讼程序原告蔡社立，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇蔡许沟村蔡沟二街12号，身份证号码：410329195903120010。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告宋标颜，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县白沙乡朱岭村十组，身份证号码：410329198511125078。洛阳神行汽车运输有限公司，住所地:洛阳市老城区310国道葛家岭路段,统一社会信用代码:91410381099693504A。法定代表人：孙金关。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：李玉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵璞鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区二十九号街坊西平房150号，身份证号码：410305198810224518。系公司员工，特别授权。事故情况2019年9月8日12时左右，杜正敏驾驶宋标颜挂靠在洛阳神行汽车运输有限公司驾驶豫CM0520挂豫CA306挂号半挂车，在伊川县洛栾快道伊河桥路段与原告发生碰撞。事故造成蔡社立右肘关节软组织损伤，住院治疗9天。事故责任比例无本院认定事故承担情况洛阳神行汽车运输有限公司承担100%责任。保险情况豫CM0520挂豫CA306挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期内。请求事项及金额本院认定、酌定承担数额序号项目费用（元）计算方式金额（元）交强险赔付数额超出交强险1医疗费3185.922700.92+1202,820.922住院伙食补助费50050*94503营养费20020*91804护理费1350134.45*91,210.055误工费1350137.76*9*0.91,115.866交通费20020*91807丧葬费8残疾赔偿金9被扶/抚养人生活费10精神损害抚慰金11残疾辅助器具费12鉴定、检查费13财产损失11,0130合计17798.925956.83垫付情况无法院认定赔偿数额被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告蔡社立各项损失共计5956.83元。裁判理由关于原告受伤与交通事故的因果性问题。根据几次庭审情况中，被告车辆实际车主供述和法庭调查情况，原告蔡社立受伤确为该事故造成，故本院对保险公司抗辩无因果关系不予认可；关于赔偿标准问题。关于赔偿各项，均按照行业标准计算，住院伙食补助费按照50元/天，营养费、交通费按照20元/天，因原告误工费问题，事故发生时，原告已经年满60周岁，未提交收入减少证明，本院按照农、林、牧、渔业90%支持；关于财产损失问题。原告无证据证明其财产损失为该事故造成，故原告应承担举证不能的责任，原告可待证据充分后另行主张权利。裁判依据根据上表情况，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:裁判主文一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡社立各项损失共计5956.83元；二、驳回原告蔡社立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。履行方式履行期届满前，负有给付义务的当事人应自动履行至权利人指定账户。如遇履行困难，可通过本院履行。诉讼费负担案件受理费75元，原告蔡社立承担50元，被告洛阳神行汽车运输有限公司承担25元。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员方政伟二〇二一年八月十六日书记员白银丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初5955号原告：岳阳市广安物业管理服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区巴陵东路教师新村，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘和发，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙县XX，身份证号码：XX，系该公司员工。被告：付美荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市XX。身份证号码XX。原告岳阳市广安物业管理服务有限公司与被告付美荣物业服务合同纠纷一案，原告岳阳市广安物业管理服务有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告付美荣要求调解处理物业费，故原告岳阳市广安物业管理服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付美荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市广安物业管理服务有限公司撤回对被告付美荣的起诉。案件受理费25元，由原告岳阳市广安物业管理服务有限公司承担。审判员  何文祥二〇二一年八月十一日书记员  左郁藩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执653号 申请执行人：张晓慧，女，汉族，住敦煌市。 被执行人：李小玲，女，回族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张晓慧与被执行人李小玲借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特247号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，执行标的13000元。本院以（2021）甘0982执652号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单等执行措施。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特247号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月十六日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
陕西省商洛市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕10民终507号 上诉人（原审被告）：姜国华，男，生于1963年11月16日，汉族，住陕西省商南县，农民。上诉人（原审被告）：周树新，（又名周宏），男，生于1970年5月28日，汉族，住陕西省商南县，农民。被上诉人（原审原告）：陈启朝，（又名陈小广），男，生于1971年7月28日，汉族，住陕西省商南县，农民。被上诉人（原审被告）：张学文，男，生于1964年5月26日，汉族，住陕西省商南县，农民。上诉人姜国华、周树新因与被上诉人陈启朝、张学文劳务合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2021）陕1023民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜国华、周树新上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人支付被上诉人陈启朝劳务费2420元。主要事实与理由：一、原审认定被上诉人张学文受二上诉人委托向被上诉人陈启朝承诺了工价，认定有误。二上诉人只是让张学文找人干活，工价是每人每天120元，并没有承诺工价每米20元，张学文的承诺不是二上诉人的授权，对二上诉人不产生法律约束力。二、原审法院按每米20元计算工价认定有误。首先整个工程劳务承包至今都没有计算标准，工地上所有工人的工价都是每人每天120元，上诉人没有向任何人承诺每米20元。其次，工程的长高宽标准每处都不一样，工程每米20元不符合实际。最后据张学文讲述，其是受逼迫写的欠条，该条据无效，不具有法律效力。被上诉人陈启朝、张学文未答辩。陈启朝向在一审法院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的劳务费8350.48元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，被告姜国华、XX镇XX村XX组XX乡村”花池修建工程。工程承包后，周树新打电话给被告张学文，让张学文找几个工人去干活，姜国华对此知情。周树新给张学文打电话时，原告陈启朝恰好和张学文在一起。张学文将此事告知陈启朝，并和陈启朝协商，每修一米花池向其支付20元劳务费，陈启朝遂前往寇家村干活。2018年6月12日，张学文向原告陈启朝出具欠条一张，载明“张学文今欠寇家村修花池陈小广（陈启朝别名）381.18米×20元=7679.80元；柒工4.5×150元=675元；合计8350.48元”。欠条出具之后，周树新、姜国华通过张学文向原告支付了劳务费1000元。一审法院认为，被告张学文受姜国华、周树新二人委托，找到原告陈启朝为其提供劳务修花池，口头向其承诺了工价，即20元/米。后张学文又以自己的名义向陈启朝出具了欠条，双方形成劳务合同关系。因原告陈启朝决定为其提供劳务时，对姜国华、周树新二人委托张学文找人干活一事知情。依据法律规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，即张学文与陈启朝之间的劳务合同应直接约束姜国华、周树新。在陈启朝提供劳务后，姜国华、周树新二人应按合同约定向原告陈启朝支付劳务费。根据欠条，原告主张劳务费的金额应按工程量381.18米乘以单价20元/米，计算结果为7623.6元，加上柒工部分的675元，合计金额为8298.6元。欠条上计算错误，应以实际计算数字为准。扣除二被告预付的1000元，还应支付7298.60元。对于姜国华、周树新二被告按天计算工价的答辩意见，因其提供的记账单系单方凭证，无原告方签字确认，不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜国华、周树新于本判决书生效之日起15日内向原告支付劳务费7298.60。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜国华、周树新承担。二审审理中，当事人均未提供证据。二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。本院认为，上诉人姜国华、周树新承认其委托被上诉人张学文为其找来被上诉人陈启朝实施劳务，张学文与陈启朝协商劳务价格等事宜的行为，是代理二上诉人的行为，张学文向陈启朝出具的欠条对二上诉人具有约束力。该欠条载明工价每米20元及劳务费金额，二上诉人应按欠条载明的内容支付劳务费。上诉人称每米20元不是上诉人的授权，上诉人应按每天120元的工价向陈启朝支付劳务费。但上诉人向张学文授权的劳务价格是多少，是上诉人与张学文之间的约定，不能约束陈启朝。因此，上诉人称应按每天120元的工价支付案涉劳务费的观点，不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜国华、周树新负担。本判决为终审判决。   审  判  长    尤永刚审  判  员    卢洛军审  判  员    文改云 二○二一年八月二十五日 法官助理  李從熇书  记  员   任梦娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14793号原告：颜某某。被告：湖南省某医院，住所地长沙市。法定代表人：谭某某。原告颜某某与被告湖南省某医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系医疗服务合同纠纷,根据原告提交的诊断报告及门诊收费票据等，显示与被告湖南省某医院形成医疗服务合同关系人为案外人肖健。颜某某并非该合同相对方，故颜某某并非本案医疗服务合同纠纷案件的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回颜某某的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年八月十八日书记员  尤 倩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1232号申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县*****法定代表人：李*被执行人：徐**，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：邵**，女，1976年06月11日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：徐**，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：徐**，女，1982年07月02日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南******银行股份有限公司与徐**、邵**、徐**、徐**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐**、邵**、徐**、徐**还原告借款100000元及利息。因被执行人徐**、邵**、徐**、徐**未按上述生效法律文书履行义务，河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，依法向被执行人徐**、徐**发出执行通知书和报告财产令，2021年5月21日，依法向被执行人徐**、邵**公告送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐**、邵**、徐**、徐**仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已采取强制措施。2.查明被执行人徐**、邵**、徐**、徐**名下无房屋信息。3.查明被执行人徐**、邵**、徐**名下无汽车信息，查明被执行人徐**有时风牌农用车（车牌号：豫Ｐ×××××）已达报废标准，无处置价值。4.查明被执行人徐**、邵**、徐**、徐**无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人0元。本案债权尚余100000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐**、邵**、徐**、徐**负有继续向申请执行人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李方宏审判员 ：魏建伟审判员 ：李运科二〇二一年八月三十日书记员 ：单可梁
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执741号申请执行人：梁山昊轩汽贸有限公司,住山东省济宁市梁山县韩岗镇韩岗村西被执行人：林青，女，1976年12月24日出生，身份证号码370830197612××××汉族，居民。本院在执行梁山昊轩汽贸有限公司与林青追偿权纠纷一案中，依法向被执行人林青送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2021年8月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  汤占蛟二〇二一年八月二十六日书 记 员  包玉强
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执659号申请执行人：河南省喜德力起重设备有限公司。住所地：封丘县黄陵镇陶北村。统一社会信用代码：914107276728734102。法定代表人：徐臣喜，任公司总经理。被执行人：王赵杰，男，1978年12月19日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司与被执行人王赵杰买卖合同纠纷一案，申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司申请执行的债权为61550元及利息、案件受理费668.75元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年3月16日，向被执行人王赵杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王赵杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人王赵杰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月16日，向被执行人王赵杰发出传票一份，通知其于2021年3月25日到本院接受调查，被执行人王赵杰未到本院接受调查。三、2021年3月15日、2021年3月16日、2021年5月12日、2021年7月13日、2021年8月7日，本院多次对被执行人王赵杰名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人王赵杰名下有可供执行的财产信息。四、2021年3月19日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人王赵杰名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年7月6日，因被执行人王赵杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年8月6日，经约谈申请人河南省喜德力起重设备有限公司法定代表人徐臣喜，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王赵杰明下有可供执行财产。申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司不能向本院提供被执行人王赵杰名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司法定代表人徐臣喜，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月十三日书记员  王 豪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1055号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：葛素兰，女，1969年2月16日生，汉族，住丰县。被执行人：张化曾，男，1973年10月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人葛素兰、张化曾金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人葛素兰、张化曾支付人民币80831.06元及利息。被执行人依法应承担执行费1112元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月2日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人葛素兰、张化曾存款1427元、12978元，提取被执行人张化曾投保的保险现金价值1482.60元，共计执行到位案款15887.60元，已发还申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年4月7日对被执行人葛素兰、张化曾采取限制消费措施,将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人葛素兰、张化曾名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款15887.60元,未执行到位64943.46元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人葛素兰、张化曾名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 程旭光
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初284号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨超，男，1992年1月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人杨超曾因犯盗窃罪,于2010年4月26日被宝应县人民法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯故意伤害罪，于2010年9月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月,与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;又因犯盗窃罪,于2012年6月6日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2013年1月11日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2013年11月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元;又因犯盗窃罪,于2014年12月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万五千元;又因犯盗窃罪,于2015年8月31日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪,于2016年11月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元;又因犯盗窃罪,于2017年8月16日被宝应县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千五百元;又因犯盗窃罪,于2018年3月13日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元，于2018年7月22日刑满释放;又因犯盗窃罪,于2018年11月23日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元;又因犯盗窃罪,于2019年9月29日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2020年8月12日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元，于2021年2月27日刑满释放。现因本案,于2021年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]Z243号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月间，被告人杨超在宝应县境内采取翻墙入院、溜门入室等手段，盗窃作案9起，共窃得人民币4580元。具体犯罪事实分述如下：1、2021年4月6日9时许，被告人杨超至宝应县氾水镇红旗居委会沁水巷30号，窃得被害人招文杰家中人民币700元。2、2021年4月13日左右，被告人杨超至宝应县氾水镇长沙村华奄组9号，窃得被害人张某家中人民币900元。3、2021年4月16日16时许，被告人杨超至宝应县安宜镇陈家村高阳组13号，窃得被害人唐某家中人民币780元。4、2021年4月17日15时许，被告人杨超至宝应县安宜镇刘堡村郭家组40号，未窃得被害人郭某甲家中财物。5、2021年4月17日16时左右，被告人杨超至宝应县安宜镇贾桥村成发组90号，窃得被害人高某家中人民币800元。6、2021年4月20日左右，被告人杨超至宝应县氾水镇石桥村雍西组26号，窃得被害人郭某乙家中人民币1100元。7、2021年4月21日左右，被告人杨超至宝应县安宜镇铁桥社区25-5号，未窃得被害人吉某家中财物。8、2021年4月22日，被告人杨超至宝应县安宜镇泰山西路泰山西村63号，窃得被害人潘某家中人民币300元。9、2021年4月23日，被告人杨超至宝应县山阳镇徐杨村杨庄组11号，行窃时因被被害人沈某发现而未得逞。被告人杨超归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨超的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨超对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年11月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人杨超尚未退出的涉案赃款人民币四千五百八十元，继续予以追缴后，分别发还给被害人招文杰人民币七百元、被害人张庭英人民币九百元、被害人唐玉娥人民币七百八十元、被害人高洪金人民币八百元、被害人郭兵人民币一千一百元、被害人潘年生人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二一年八月十一日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5282号原告：许昌美好时代物业管理有限公司，住所地：禹州市颖川办事处华夏大道北侧。法定代表人：尹向辉。任公司总经理。委托诉讼代理人：时光灿，系原告公司职工，雅居乐小区负责人。被告：张宗宗,男,汉族,生于1992年8月24日,住河南省禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告张宗宗物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日来院起诉，本院受理该案后，原告许昌美好时代物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张宗宗的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告原告许昌美好时代物业管理有限公司承担。审 判 员 连文静二〇二一年八月四日法官助理 沈良宇书 记 员 张景怡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1423号申请执行人：张君，男，1983年1月5日出生，汉族，住胶州市。被执行人：金延亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住胶州市。被执行人：匡秀芬，女，1965年6月16日出生，汉族，住胶州市。申请执行人张君与被执行人金延亮、匡秀芬借款合同纠纷一案，执行依据为山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6576号民事判决书。申请执行人于2017年3月24日向山东省胶州市人民法院申请执行（执行案号2017鲁0281执941号）。案件执行过程中查封被执行人金延亮所有的位于胶州市网点（杭州路336号楼4号网点）一处。青岛市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）鲁02执协1号执行裁定书将该案指定我院执行。我院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的额为1048742.50元及利息。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人金延亮所有的位于胶州市网点（杭州路336号楼4号网点）一处，偿还申请执行人案款人民币535692.46元，本案执行费已足额扣缴。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，未执行标的额为513050.04元及利息。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十日书记员  祝洪田
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执427号之一申请执行人：李月健，男，1970年4月30日出生，住五家渠市10×团。被执行人：韩远芝，女，1964年3月24日出生，住五家渠市10×团。被执行人：李志军，男，1968年5月17日出生，住五家渠市10×团。申请执行人李月健与被执行人韩远芝、李志军合同纠纷一案，本院于2019年5月7日，作出的（2019）兵0601民初648号民事调解书已经发生法律效力，李月健依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人经过相互协商自行达成和解协议，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月三十一日书记员 刘雯文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢420号之一申请执行人：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。被执行人：高邮市玻璃钢制品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州孑孓装饰工程有限公司，住所地在高邮市。本院在执行高邮市华缘农村小额贷款有限公司与高邮市玻璃钢制品有限公司、扬州孑孓装饰工程有限公司金融借款纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人高邮市玻璃钢制品有限公司、扬州孑孓装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人高邮市华缘农村小额贷款有限公司与高邮市玻璃钢制品有限公司、扬州孑孓装饰工程有限公司已达成执行和解，并于2021年8月11日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年八月十一日书记员 邱汪琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2375号郭占胜：申请人郭占胜与被申请人杜任军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5916号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭占胜向本院书面申请对被申请人杜任军名下220000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜任军在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人杜任军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜任军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执987号申请执行人：王朝学，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：徐平，男，1976年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初722号民事调解书，依法受理王朝学申请执行徐平运输合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人王朝学支付运费5800.00元的义务，并负担案件申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人徐平已向申请执行人履行完毕全部执行案款并缴纳案件执行费，现被执行人徐平已履行完毕上述法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初722号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执987号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三日