wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0525民初1706号原告：董云，男，1989年4月10日出生，汉族，现住澄城县，身份号码：51132XXXX904105717。被告：白亮，男，1985年2月24日出生，汉族，现住澄城县，身份号码：61052XXXX502243139。原告董云与被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。本案在审理期间，原告董云于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董云在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董云撤回起诉。案件受理费175元减半收取，由原告董云负担。审  判  员     龚    剑 二〇二一年八月二十四日     书  记  员     权 田 丽1
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初15946号      原告：李仕玲，女，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市渝北区。    原告：宋帆越，男，汉族，2000年6月14日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：李仕玲，系宋帆越的母亲。   被告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路289号6层，统一社会信用代码91500000663586997G。   法定代表人：陈典，总经理。   委托诉讼代理人：杨明迪，男，该公司员工。   原告李仕玲、宋帆越与被告重庆尖置房地产有限公司（以下简称重庆尖置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李仕玲（原告宋帆越的委托诉讼代理人）与被告重庆尖置公司的委托诉讼代理人杨明迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李仕玲、宋帆越向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告购房款1490744.47元及资金占用利息(以1490744.47元为基数，自2021年2月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算)；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋。原告按照合同约定支付部分房款后因资金出现问题，无力支付剩余款项。被告起诉后法院依法判决解除房屋买卖合同，同时原告支付被告违约金65762元。另外根据双方签订的补充协议，重庆尖置公司应当在60日内将扣除违约金后的剩余房款不计利息退还给原告。原告已于2021年2月26日配合被告解除了房屋网签手续，但被告迟迟不退还剩余款项。同意在原告已支付房款中扣除我应当承担违约金65762元和诉讼费21781.53元，请求依法判决被告退还1490744.47元并支付资金占用利息。   被告重庆尖置公司辩称，原告诉请的退款金额存在错误，原告应当承担因其违约所产生的案涉房屋销售佣金8654.9元,且原告违约给我司造成重大损失，违约金不能完全弥补我司的损失；我司不应承担任何资金占用利息损失。   经审理查明，二原告与重庆尖置公司于2018年3月14日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二原告购买重庆尖置公司销售的位于重庆市北滨一路288号31幢20-2的房屋（以下简称案涉房屋）。2018年3月14日和2018年3月15日，二原告总计缴纳购房款1578288元。此后，因二原告未按时缴纳剩余购房款，重庆尖置公司向本院提起诉讼，请求判决解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，李仕玲、宋帆越协助注销备案登记、解除网签等手续，并支付违约金和承担诉讼费，即本院（2020）渝0105民初10740号案件。2020年12月1日，本院作出民事判决，判决双方签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年7月30日解除，李仕玲、宋帆越支付重庆尖置公司违约金65762元，并协助解除网签备案登记手续；该案受理费，由李仕玲、宋帆越承担21781.53元。此后，二原告要求重庆尖置公司退还购房款未果，遂诉至本院。   另查明，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》所附补充协议第十八条第4款约定，因乙方（买方）原因致使买卖合同解除的，乙方已付房价款在扣除违约金后，若有剩余款项由甲方（卖方）在乙方完成配合注销合同登记备案等相关手续后60日内不计利息退还给乙方。庭审中，双方均确认二原告于2021年2月27日配合注销了案涉房屋的网签备案登记手续，重庆尖置公司认为根据前述补充协议约定，资金占用利息应当从2021年4月29日开始计算。   庭审中，重庆尖置公司陈述该公司销售案涉房屋支付了佣金8654.9元，应由二原告承担，但未举示证据，二原告对此不予认可。   上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议、（2020）渝0105民初10740号民事判决书等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。   本院认为，原告李仕玲、宋帆越与被告重庆尖置公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经人民法院生效判决确定解除，原告李仕玲、宋帆越于2021年2月27日配合注销了案涉房屋的网签备案登记手续。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。重庆尖置公司要求二原告承担佣金8654.9元，但并未举示任何证据证实其因案涉房屋支付了佣金，故本院不予支持。根据《重庆市商品房买卖合同》补充协议的约定，重庆尖置公司应当将二原告缴纳的购房款在扣除违约金后60日内不计利息退还给二原告。二原告要求重庆尖置公司退还扣除违约金和诉讼费后的购房款1490744.47元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。重庆尖置公司未按时退款，给二原告造成资金占用利息损失，二原告要求重庆尖置公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院从2021年4月29日起酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%即按照年利率5.005%予以主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告重庆尖置房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李仕玲、宋帆越归还购房款1490744.47元并支付资金占用利息（以1490744.47元为基数，自2021年4月29日起至付清之日止，按年利率5.005%计算，利随本清）；   二、驳回原告李仕玲、宋帆越的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取9114元，由被告重庆尖置房地产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审 判 员 朱 敏             二〇二一年八月十三日       法 官 助 理 李敬琳    书 记 员 吴 可         1
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1347号雅安市雨城区人民法院、王强：雅安市雨城区人民法院与王强罚金一案，申请执行标的9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初240号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特157号申请人：彭晓勇，男，1980年11月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托代理人：申仙情，贵州宇航律师事务所律师。申请人：鲁炳辉，男，1973年4月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月23日立案受理了申请人彭晓勇、鲁炳辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年8月23日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人鲁炳辉偿还申请人彭晓勇借款10万元，于2022年2月1日前支付申请人彭晓勇借款5万元；2022年6月30日前支付借款5万元。二、若债务人鲁炳辉未按时履约定的第一期付款义务，债权人彭晓勇可以要求其一次性付清尚欠款项。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭晓勇与鲁炳辉于2021年8月23日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第28号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月二十三日书记员  王江燕
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1309号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，汉族，系平定县西关新区管理服务中心职工。被告：李瑞斌，男，汉族。本院在审理原告平定县西关新区管理服务中心与被告李瑞斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平定县西关新区管理服务中心撤回对被告李瑞斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审 判 员  贾   常   选二〇二一年八月三十一日法官助理  赵聚保书记员王亨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5848号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531292H，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街91号。法定代表人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，该支行员工。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：陈毛毛，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与被告陈毛毛信用卡纠纷一案，原告工行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈毛毛的银行存款85651.27元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告工行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈毛毛的银行存款85651.27元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月五日书记员  吴啸
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08财保35号申请人：阿斯麦（上海）机电设备有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室，统一社会信用代码91310115MA1K43X31J。法定代表人：沈波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灵奇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德壁，上海市方达律师事务所律师。被申请人：江苏时代芯存半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路601号，统一社会信用代码91320804MA1MXWM142。法定代表人：张龙，该公司董事长。申请人阿斯麦（上海）机电设备有限公司于2021年8月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏时代芯存半导体有限公司财产进行保全，保全金额为27586277.41元。天安财产保险股份有限公司具函为其保全申请提供担保。2021年8月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人阿斯麦（上海）机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏时代芯存半导体有限公司的银行存款，限额人民币27586277.41元，或者查封、扣押其它等额财产。案件申请费5000元，由申请人阿斯麦（上海）机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  张 登书 记 员  史瑞琪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异44号异议人（被执行人）新化县田坪镇官帽村村民委员会。法定代表人康志宇，该村民委员会主任。申请执行人新化县鸿鹏公路工程建设有限公司。法定代表人姜续球，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人黄晒田，该公司员工。申请执行人新化县鸿鹏公路工程建设有限公司与被执行人新化县田坪镇官帽村村民委员会（以下简称为官帽村委会）合同纠纷一案，异议人官帽村委会于2021年7月1日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人官帽村委会称：关于官帽村委会与新化县鸿鹏公路工程建设有限公司合同纠纷一案的（2016）湘1322执1542号之四的裁定书于2021年6月15日送达生效，进入执行程序，争议标的工程款110000元，诉讼费2500元，执行立案费1587.5元，系新化县人民法院剥夺了官帽村委会权益，特提出异议，请求人民法院处理关于官帽村银行账户被冻结和划拨有关项目资金问题后再予执行。理由：新化县鸿鹏公路工程有限公司于2007年承包官帽村（原纱帽冲村）公路一事，属乙方单方面违约，后村里重新招标才最终完成该工程，导致工程资金严重超预算，也是工程款未能支付的主要原因。现官帽村银行账户余额总计有1890058.16元，其中专项资金应付但未付的资金有1887242.42元，占比99.8%，而村办公经费及银行结息只有2815.74元，占比0.2%，由此可见现村委可支配资金无力偿还此笔工程款，并且现村里无任何集体经济收入，待政府启动化债程序或村内有集体收入，有能力偿还债务的前提下我村委会第一时间清偿此工程款。基此，请求：新化县人民法院退还官帽村银行账户（湖南省新化农村商业银行股份有限公司账户8201320000115****）的银行存款114087.5元。异议人向本院提交了官帽村有关专项资金明细、官帽村村级办公室专项资金证明、新化县财政局关于下达2020年第三批巩固提升资金、县发改局单位帮扶资金等14份证据材料。申请执行人新化县鸿鹏公路工程有限公司称，这笔工程款110000元，诉讼费2500元，执行立案费1587.5元已经扣划到了法院账户上，不应退还给异议人，应当支付给申请执行人。经查明：申请执行人新化县鸿鹏公路工程有限公司与被执行人新化县田坪镇官帽村村民委员会合同纠纷一案，本院依据于2016年10月17日作出的（2016）湘1322民初1631号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款11万元，并从2013年1月1日按每日万分之二点一承担迟延履行金。被执行人新化县田坪镇纱帽冲村村民委员会负担案件受理费2500元，申请执行费1587.5元。2021年6月15日，本院作出（2016）湘1322执1542号之四执行裁定书，划拨被执行人新化县田坪镇官帽山村村民委员会在湖南新化农村商业银行股份有限公司账号为8201320000115****的银行存款114087.5元至新化县人民法院。（开户行：长沙银行新化支行，户名：新化县人民法院执行款专户，账号：80015743422****）。新化县田坪镇官帽村村民委员会在湖南新化农村商业银行股份有限公司设立帐户，且全村只有这一个存款帐户，该村所有款项均通过该帐户存入和支付，并非专项资金的专款专用帐户。同时，银行存款系种类物，异议人所有款项均从该帐户支付，不能区分该帐户上的存款是何用途的款项，帐户内的存款是村委自由调节使用的，故异议人所提交的证据不足以证明其异议主张。另查明，2016年3月23日，中共新化县田坪镇委员会田发[（2016）2]文件将纱帽冲、龙潭、建军三个村合并为一个村，命名为官帽山村，其公章为新化县田坪镇官帽村村民委员会。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原新化县田坪镇纱帽冲村村民委员会在并村之前所欠的债务应由并村之后新化县田坪镇官帽村村民委员会负责清偿。异议人作为被执行人，理应积极履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，本院划拨被执行人帐户上的存款是依法采取的执行行为，并无不妥。异议人提出的本院划拨的存款系专项资金的异议而其所提交的证据不足以排除执行，故异议人的异议申请不成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人新化县田坪镇官帽村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  何亦鹏审 判 员  杨 洁审 判 员  吴燕燕二〇二一年八月五日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6016号申请人：洑赟韬，男，1992年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被申请人:朱捷，男，1991年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人洑赟韬与被申请人朱捷民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱捷的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额16万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱捷的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年八月十二日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1048号 申请执行人：高永波，男，1973年10月20出生，汉族，住。 申请执行人：梁志华，女，1975年4月23出生，汉族，住。 被执行人：雒海生，男，1986年7月16出生，满族，住。 被执行人：宋辉，女，1979年10月29出生，满族，住。 高永波、梁志华和雒海生、宋辉借款合同纠纷一案中，申请执行人高永波、梁志华与被执行人雒海生、宋辉成自行达成和解协议，梁志华和宋辉商量宋辉于2022年5月1日前还钱10万元，之后于2023年6月1日前还50万，剩余的利息梁志华、高永波自愿放弃，宋辉总计还款本金60万元，但是如果宋辉逾期还款梁志华将继续执行本金和利息837448元。同时法院冻结宋辉的1万多元，宋辉同意法院转交给梁志华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六、第四百六十七条条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0624执1048号案件的执行。 审判员 杨 鹤 二〇二一年八月十日 书记员 徐焕林
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1040号被执行人:张门贵，男，1988年5月6日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人张门贵罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101刑初304号刑事判决书已发生效力。刑事审判庭于2021年6月1日移送执行，本院即日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，经查询被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无车辆信息。2021年6月15日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无动产；同年6月17日，本院向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部发起查询，查明执行人名下无住房公积金；同年6月22日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司发起查询，查明被执行人名下无保险理财产品信息。同年6月30日，本院向凤凰县木江坪镇雷公洞村村村民委员会发起调查，据村委会的同志反馈被执行人的其他财产情况村里不清楚。根据（2020）湘3101刑初304号刑事判决书判决内容来看，被执行人被判处有期徒刑一年三个月（2020年5月13日起至2021年8月12日止）。其现在在服刑，目前没有行为能力来履行罚金。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张门贵采取限制消费措施。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月10日，本案执行标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春勇人民陪审员  龙菊英人民陪审员  陈万东二〇二一年八月十七日代理书记员  王珠乐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2533号之一申请执行人：陈玲，女，1990年6月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：王梅梅，女，1996年11月25日生，汉族，住江苏省东台市。陈玲与王梅梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1360号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王梅梅应向陈玲支付货款6260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费84元，合计109元，由王梅梅负担。因被执行人未履行上述义务，陈玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令等，被执行人未有反应。二、通过查控系统查询，诉讼保全案件和本案中冻结了被执行人银行账户，无可供执行的存款。最早冻结时间自2021年2月18日起至2022年2月18日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初1360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月三十日书记员  蒋 鸣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执663号申请执行人：马慧，女性，1978年09月18出生，汉族，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：冯留根，男性，1963年10月20出生，汉族，住新郑市。本院在执行马慧与冯留根民间借贷纠纷一案中，被执行人冯留根与申请执行人私下积极协商中,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年八月二十日书记员 ：徐海涛
]河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执2029号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住商丘市梁园区青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1被执行人王霞,女,汉族,1975年4月6日出生,住商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行王霞借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初11504号民事调解书，已发生法律效力。因王霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年5月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人王霞名下银行账户62×××49，冻结期限为一年，自2021年7月19日至2022年7月20日止，如需继续冻结，到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，造成脱封产生损失，申请人自己负责三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，冻结了被执行人王霞名下公积金，冻结期限为三年，该公积金尚未封存，暂无法处置。自2021年6月29日至2024年6月30日止，如需继续冻结，到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，造成脱封产生损失，申请人自己负责五、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执2029号案的本次执行程序。被执行人王霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二一年八月二十六日书记员 孙 达
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2457号之一申请执行人：周敬松，男，1948年10月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码9132048170362184XJ。法定代表人：黄富军，该公司总经理。申请执行人周敬松与被执行人江苏军荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1488号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司应于该判决生效之日起十日内支付周敬松80740元。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（已减半收取），由江苏军荣集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案受理（申请执行标的为81768元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，经查询，查询到被执行人名下车牌号码为苏ＤＬ××××“飞度”牌车辆（注册日期为2004年12月5日），对于上述车辆，申请执行人表示不要求法院查封。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查封了被执行人江苏军荣集团有限公司名下位于溧阳市埭头镇后六集镇、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号1幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号2幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号3幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号4幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号5幢、溧阳市埭头镇后六集镇、溧阳市溧城镇煤建路53号2幢、溧阳市埭头镇后六罗联村、溧阳市埭头镇后六村的不动产、土地，查封的期限为三年（轮候查封），自2021年6月7日起。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院提交书面查封申请。对于上述不动产，申请执行人表示暂不要求法院处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初1488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  蒋 鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的中国农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的中国农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初108号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人柳某某，男，住黑龙江省宁安市。2021年7月16日因涉嫌危险驾驶被宁安市某局取保候审。现于居住地取保候审。                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检刑诉（2021）7号                  指控事实              2021年7月5日15时许，被告人柳某某饮酒后驾驶无号牌拖拉机，由宁安市江南朝鲜族满族乡四方村出发，沿乡道向宁安市宁安镇方向行驶，车辆行驶至宁安市宁安镇小唐村路口时，被路检的交通警察查获。经牡丹江市某局某支队鉴定，被告人柳某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为96.3mg/100mL。      经侦查，被告人柳某某于2021年7月5日被某机关抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役一个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年八月十七日                                                                                       书  记  员   陈雅楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初5425号原告：肃州区社会保险事务中心。。        法定代表人：陶兴明，该中心主任。        委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。        被告：李玉林，男，住甘肃省酒泉市。        被告：李文莲，女，住新疆哈密市。        被告：李玉生，男，住甘肃省酒泉市。        原告肃州区社会保险事务中心与被告李玉林、李文莲、李玉生不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年8月20日，原告肃州区社会保险事务中心向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告肃州区社会保险事务中心撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告肃州区社会保险事务中心负担。        审判员    张燕二〇二一年八月二十三日书记员    周英
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1389号 申请执行人：苏更波，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：秦雪松，男，1975年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理苏更波依据（2020）渝0243民初5778号民事调解书申请执行秦雪松借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人秦雪松有房屋，本院依法予以查封。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、申请执行人苏更波确认被执行人秦雪松已支付40000元，余款33812.5元（含受理费812.5元）被执行人秦雪松在2022年1月1日之前支付申请执行人苏更波，关于利息部分，双方约定利息为11000元，被执行人秦雪松在2022年1月1日之前支付申请执行人，申请执行人苏更波自愿放弃主张其余利息；二、申请执行人同意解除对被执行人采取的所有执行措施，包括房屋查封、银行账户冻结、失信及限制高消费等；三、本案执行费1007.19元，由被执行人秦雪松承担，于2021年8月4日前交彭水苗族土家族自治县人民法院；四、如被执行人秦雪松未按上述协议按期履行，申请执行人可按照原调解书申请恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1389号执行案件的执行。   若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。                                                                                                       本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    赵  伟   二〇二一年八月十三日 书  记  员    徐从发 - 1 –
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执852号稷山县华荣面粉厂、贾华荣：你们与毛有石仓储合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1417号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人稷山县华荣面粉厂立即返还申请执行人毛有石存储小麦6705斤，被执行人贾华荣负连带返还责任；（2）承担案件受理费25元，执行费500元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17536号 原告：吴杜平，女。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：卿安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安瞩远商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610113587406316Y。法定代表人：王春艳。第三人：王春艳，女。共同委托诉讼代理人：王**，陕西博硕律师事务所律师。第三人：高喆，男。第三人：王聪，女。第三人：薛丽珍，女。第三人：崔亚娜，女。第三人：强亚楠，女。第三人：胡月发，男。原告吴杜平与被告西安瞩远商贸有限公司、第三人王春艳、第三人高喆、第三人王聪、第三人薛丽珍、第三人崔亚娜、第三人强亚楠、第三人胡月发股东资格确认纠纷一案，本院立案后, 原告吴杜平于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴杜平撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院退还原告50元，剩余50元由原告负担。 审  判  员    韩   霞 二〇二一年 八月十一日  法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜  1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢474号之一申请执行人：溧阳市工校印刷厂，统一社会信用代码92320481MA1Q5ND99P，住所地溧阳市溧城镇平陵东路46号。经营者：宋小平，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：溧阳市亨达化工建材有限公司，统一社会信用代码91320481770517495K，住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园区。法定代表人：操文宽，该公司总经理。溧阳市工校印刷厂（以下简称工校印刷厂）与溧阳市亨达化工建材有限公司（以下简称亨达化工公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0481民初8949号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，亨达化工公司于判决生效之日起十日内支付工校印刷厂货款283196.20元，并承担逾期付款利息（以欠款283196.20元为基数，自2017年12月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果亨达化工公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，由亨达化工公司负担。由于亨达化工公司未履行上述付款义务，工校印刷厂向本院申请强制执行。执行过程中，本院已裁定受理亨达化工公司破产清算一案，并指定管理人。现申请执行人同意撤销本案执行申请，向管理人申报债权。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉燕审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年八月二十五日书记员  云 露
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执727号申请执行人：严德标，男，汉族，住灌云县。被执行人：朱国民，男，汉族，住灌云县。申请执行人严德标与被执行人朱国民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民特248号民事裁定书，裁定申请人严德标与申请人朱国民因民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：朱国民欠严德标借款本金30000元。朱国民于2021年2月11日前还款5000元;2021年5月30日前还款10000元；2021年9月20日前还款5000元;2021年12月30日前还款10000元。如朱国民有一期不能按时履行，严德标有权就所有未还款项向灌云县人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年4月28日、6月19日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月三十一日书记员  戈秀铭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申1409号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史卓金，男，1990年10月15日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠芳，又名“陈慧芳”，女，1962年5月26日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原审第三人：刘宏俊，男，1987年10月18日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。再审申请人史卓金因与被申请人陈惠芳、原审第三人刘宏俊民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终761号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人史卓金申请再审称，1.二审法院认定事实错误。本案的基本事实是陈惠芳欠第三人刘宏俊84万元的高利贷，在没有能力偿还刘宏俊的情况下，请求史卓金借款给她用于赔还其向刘宏俊的高利借贷。出于亲戚关系，史卓金同意借款，并按陈惠芳要求直接将款项转账给刘宏俊；史卓金之前不认识刘宏俊，更不存在与刘宏俊有任何经济关系。一审庭审中，史卓金不仅向法庭出示了转款记录（云南省农村信用社储蓄存款凭证），还向法庭出示了2015年12月25日与陈惠芳的手机通话录音，录音中陈惠芳明确承认史卓金转款84万元给刘宏俊是因为以前陈惠芳给刘宏俊借款未还，陈惠芳的房产证、土地证抵押在刘宏俊处，通话时陈惠芳已经从刘宏俊处拿回了房产证、土地证；二审承办法官无视上述事实，同时在没有听取上述电话录音的情况下，武断的称陈惠芳没有借款的动机，陈惠芳没有向史卓金发出借款邀约，史卓金没有进行承诺，最终民间借贷不成立。2.二审程序违法。二审庭审中，史卓金要求播放2015年12月25日与陈惠芳的电话录音，在陈惠芳否定了“证据三性”的情况下，承办法官不做任何了解，直接拒绝，剥夺了史卓金举证的权利，在证据采信方面明显的偏袒陈惠芳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第222条的规定，二审法院应当通知第三人参加二审诉讼，但因为二审法院的原因，刘宏俊没有参加本案二审庭审活动，对查清本案事实影响甚大。3.因事实认定错误和程序违法，加之二审法院的判决无视因双方系亲戚关系才没有要求陈惠芳写借条（或者欠条），无视因史卓金将款项直接支付给第三人刘宏俊才导致陈惠芳与第三人之间的债务免除，二审驳回诉讼请求，严重损害了史卓金的合法权益。4.曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民终761号民事判决后，史卓金不得已以不当得利起诉第三人刘宏俊，但也被师宗县人民法院认为史卓金是按照与陈惠芳的约定支付款项给第三人，不构成不当得利。人民法院一方面判决陈惠芳不应当赔还借款，一方面判决收款人刘宏俊不构成不当得利，那再审申请人84万元的借款就没有人应当承担还款责任，这对再审申请人不公平。为此，为了维护自己的合法权益，请求云南省高级人民法院对本案进行再审，撤销曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终761号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。陈惠芳提交意见称，陈惠芳与第三人刘宏俊之间并无借贷关系，而是案外人满某向第三人刘宏俊出具借条，且在出具借条时并未约定担保形式。本案实际借款人是史某2，为了替其女婿满某和儿子史某1偿还第三人刘宏俊借款，才向史卓金借钱。后史某1与李某一同归还史元寿30万元。是因满某将陈惠芳的房屋产权证交付给第三人刘宏俊，陈惠芳才会跟随史某2一同前往史卓金家借款。二审判决认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确，请求驳回史卓金的再审申请。本院经审查认为：本案中，根据在案证据和各方当事人均认可的事实，史卓金于2015年5月23日向第三人刘宏俊转账84万元的事实客观存在，但双方对陈惠芳与史卓金之间是否存在借贷关系以及史卓金为何向第三人刘宏俊转款各说不一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”首先，史卓金起诉陈惠芳归还借款，作为主张借款关系成立的一方应当承担本证的证明责任，如其举证能够使人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，史卓金的举证包括转账记录、史元寿的证言、代理律师对刘宏俊的调查笔录、史卓金与陈惠芳、刘宏俊的通话录音。上列证据中，史元寿的证言证实：是陈惠芳、史某2到自己家借款，钱是陈惠芳借的。因当时没有钱，自己联系朱建桥后，同史卓金、史某2一起到朱建桥家借钱，之后的转账等事务是史卓金办理。刘宏俊调查笔录及其一审庭审陈述证实：陈惠芳借过自己80万元，加上利息一共84万元，后陈惠芳叫史卓金卡对卡转账84万元，支付完成后，自己将房产证和借条还给陈惠芳了。通话录音材料反映：陈惠芳承认钱是其开口借的。其次，陈惠芳作为反驳一方，应当承担反证的证明责任。本案中，陈惠芳提交了一份史某2的书面证言并申请证人李某出庭作证，此外，在本案纠纷第一次诉讼（师宗县人民法院（2016）云0323民初694号民事案件）中，陈惠芳还申请了证人满某、史某1、史某2出庭作证。李某、满某、史某1的证言主要证实：当时是通过陈惠芳联系向刘宏俊借款80万元，由满某出具借条，用陈惠芳的房产证抵押。满某也做过借条是其所写的陈述。史某2的证言则明确表示：是自己向史元寿、史卓金借款90万元用来还刘宏俊，是请陈惠芳代为开口借的钱，之后已经还了30万元，此款与陈惠芳没有关系。综合分析上述证据，陈惠芳所列证据，已让史卓金主张的事实处于真伪不明的状态，故原审基于此情况依照法律相关规定认定该事实不存在并无不当。综上所述，鉴于史卓金不能提交证明与陈惠芳之间存在借款关系的书面证据，且双方提交的言词证据之间内容相互矛盾，史卓金并未能完成自己的举证责任。故二审判决认定史卓金提交的证据仅能证明其向第三人刘宏俊转账支付84万元，不足以证明其与陈惠芳存在借贷法律关系，并接受陈惠芳的委托将款项支付给第三人刘宏俊，其应当自行承担举证不能的不利后果，符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，史卓金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史卓金的再审申请。审判长 凌 云审判员 田奇慧审判员 吴立宏二〇二一年八月四日书记员 胡 观
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1379号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行,住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室,统一社会信用代码913402256758935800。负责人:李加江,行长。被执行人:张能榜,男,1975年7月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人张能榜信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1379号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十七日书记员  王 红
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执842号申请执行人梁志勇,男，汉族，住灌云县。被执行人王义龙,男，汉族，住灌云县。被执行人穆绪兵，男，汉族，住灌云县。申请执行人梁志勇与被执行人王义龙、穆绪兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王义龙于本判决生效后十日内向原告梁志勇偿还借款65000元及违约金（以本金65000元为基数，按年利率24%，自2016年12月20日开始计算至被告实际给付之日）。二、被告穆绪兵对上述王义龙的借款及违约金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由被告王义龙、穆绪兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额65000元，执行到位金额0元。2021年8月10日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月十三日书记员 赵晨光
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郭跃军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭跃军信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告郭跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计33933元 (截止至2021年2月28日)，其中本金21250.98元、利息7950.18元、分期付款手续费970.14元、逾期还款违约金3761.7元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年5月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为12170326），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33933元，其中本金21250.98元、利息7950.18元、分期付款手续费970.14元、逾期还款违约金3761.7元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郭跃军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金21250.98元； 二、被告郭跃军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：钟美生，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟美生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：175000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月4日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：175000元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额85429.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金85429.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟美生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金85429.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告钟美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2770号被执行人：董学云,男,1990年7月30日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:栗东,男,1995年1月26日生,汉族，住陕西省兴平市。江苏省昆山市人民检察院指控董学云、栗东犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1206号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、董学云处罚金人民币一千元；二、栗东处罚金人民币一千元;三、向被告人董学云、栗东各追缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.在执行过程中，被执行人董学云自动履行完毕本案1200元义务。3.2021年3月16日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栗东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。4.本院依法对被执行人栗东名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人栗东名下的不动产，经查：无不动产信息。6.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人栗东名下的公积金，经查：无公积金开户信息。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人栗东名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2021年4月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栗东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。9.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栗东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。10.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栗东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。11.2021年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栗东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人栗东名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。13.本案执行标的额2400元，实际执行到位1200元，剩余1200元尚未执行到位。因被执行人栗东拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1206号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保705号关于申请人杨某某与被申请人某某铝业有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额370000元，实际冻结金额为335元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4295号原告：仇长锁，男，1953年6月9日出生，汉族，住坊子区。被告：山东坊子板桥酒业有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路37号。原告仇长锁与被告山东坊子板桥酒业有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告仇长锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇长锁撤回起诉处理。审 判 员 杨春玉二〇二一年八月九日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏07执395号苏州银行股份有限公司赣榆支行申请执行刘玲玲、连云港市正云贸易有限公司、孙洪颐、杨亚琳、连云港北泰贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0707民初8393号民事调解书已发生法律效力。因刘玲玲、连云港市正云贸易有限公司、孙洪颐、杨亚琳、连云港北泰贸易发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据苏州银行股份有限公司赣榆支行的申请，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月9日立案执行{执行案号：（2016）苏0707执5549号}。2018年10月31日，本院裁定对本案提级执行。在执行过程中，本院对现登记在连云港市正云贸易有限公司名下，位于连云港市海州区海昌北路66号锦云大厦3楼房屋{房屋所有权证号：X00267532，丘号：116034-2-1，建筑面积1340.17平方米，对应的国有土地使用权证号：连国用（2012）第Ｘ××5号}及所分摊的土地使用权（含装潢、水、电、气以及配套的所有相关辅助设施）进行拍卖，连云港创顺投资管理有限公司以11569600元最高价竞得该房地产，购买价款已全部支付完毕。现本院已给付申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行6690263.61元，收取执行费60851.32元，支付房屋过户税费1137815.05元、拍卖中介费50000元，退还连云港市锦云商贸有限公司租金1308046元，余额2322624.02元（含执行费25626.24元）支付给另案申请执行人皇甫启军、王绍文、李霞。本案申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行承诺收到6690263.61元款项后，本案案结事了。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执937号张宏军、宋光宗本院执行的张宏军申请宋光宗经司法确认的调解协议一案，经被执行人宋光宗自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初10841号原告：陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：宁百良，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雯，陕西伟天律师事务所律师。被告：胡志强，男，汉族，住西安市。本院在审理原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司与被告胡志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审  判  员   代红英 二〇二一年八月十一日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1506号申请执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。被执行人：溧阳市金昆锻压有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路388号。法定代表人：徐海根，该公司董事长。申请执行人江苏天腾建设集团有限公司与溧阳市金昆锻压有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月1日立案执行。因被执行人已履行完毕。现（2016）苏04民终1093号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十三日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0524民初2449号原告：史建红，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。。被告：魏军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。    原告史建红诉被告魏军买卖合同纠纷一案，本院于 2021年7月21日立案。原告史建红于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建红申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建红负担。 审  判  员    张  莉二○二一年八月九日书  记  员    赵  悦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13240号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道七众圆梦国际物业中心，统一社会信用代码：91520502MA6HCC46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举、欧洲，均系该公司员工。被告：肖琼，女，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告肖琼物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。2021年8月23日，原告贵州省军铭物业管理有限公司以证据材料未准备充分为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  魏雪松二〇二一年八月二十三日书记员  余茂霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0727执537号毕力格巴特尔罚金一案，生效法律文书确定的执行标的款为3000元。本院受理该案后，被执行人已于2021年8月31日缴纳罚金3000元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1123号被执行人：许李发，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍地：江西省乐平市。被执行人许李发执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2015）卫滨刑初字第64号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人许李发名下银行存款司法扣划人民币600元。本院查明，被执行人许李发暂未发现保险、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）卫滨刑初字第64号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十八日书记员  赵福萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17483号申请人：昆山忠信塑料五金制品厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陆时泾路,统一社会信用代码：913205836955217419。法定代表人:孟卫忠，该公司负责人。被申请人：昆山锦福隆精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康辉路298号5号房,统一社会信用代码：913205833549683939。法定代表人:代海峡，该公司负责人。申请人昆山忠信塑料五金制品厂与被申请人昆山锦福隆精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山锦福隆精密机械有限公司名下价值60万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山锦福隆精密机械有限公司银行账户资金60万元元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过60万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年八月十一日书记员  蔡 逸
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4517号原告：张良农，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧（涟水县金喜来服饰有限公司内综合楼）。法定代表人：桑有付，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告张良农与被告淮安中天置业有限公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张良农的委托诉讼代理人金小艳，被告中天公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良农向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告逾期办证违约金21201元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中天名人湾6幢1单元1202室房屋，原告按照约定支付了全部购房款共计285210元。合同约定的房屋交付时间为2014年11月30日，2014年11月23日，被告向原告发送了交房通知书，原告拿房，交房90日内，被告未为原告办理房屋权属证书，且被告在《商品房买卖合同》中利用开发商的优势地位，规避了被告与其办证的违约责任，原告多次维权，直至2019年7月1日被告方通知办理权属证书。综上，被告严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉请，请求依法判决。被告中天公司辩称，一、被告不负有向原告支付逾期办证违约金的合同义务，原告从被告处购买案涉房屋属实，根据合同约定，逾期办理产权证的，被告仅负有继续协助买受人办理的义务，并无向原告支付违约金的责任。该约定合法有效，且被告在2019年3月已取得案涉房屋的初始登记证，已经具备将产权过户到原告名下的条件，案涉房屋无法办证是原告自身原因导致的。二、2017年8月20日，被告就办理初始登记证的时间及办证前的违约赔偿问题，已与所有业主达成新的一致意见，业主代表已经签字确认，新的协议已经履行完毕。新的协议约定中天名人湾1-6号楼房产证在2019年4月21日前办理完毕，并重新约定了违约责任，由被告赔偿每户业主1500元，协议签订后，所有业主均已领取了赔偿金，且被告已在约定的时间之前取得了不动产初始登记证明单。故被告不存在违约情形，原告向被告主张逾期办证违约金无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年5月16日，原告张良农与被告中天公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于涟水县，总价款为285210元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人继续协助买受人办理。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，并实际领取了房屋。2017年8月20日，中天公司作出书面承诺：一、房产证在2019年4月21日办理完毕，如违约自愿承担购房款的3倍赔偿给业主。（注：1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼）……五、几年以来给广大业主带来不便，自愿给予每户赔偿壹仟伍佰元，时间定于2017年10月10日前办理完毕。以上承诺，经业主代表签字后生效，且广大业主承诺，不得再为此事为由进行闹事或上访。2017年10月17日，原告向被告出具1500元收条。2017年10月24日，被告向卜成美支付赔偿金1500元。2019年3月20日，被告取得涟水县房地产开发项目交付使用备案证明。2019年3月28日，被告取得不动产权初始登记证。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的承诺书、电子回单、收条、涟水县房地产开发项目交付使用备案证明、不动产权初始登记证明单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告自认于2014年11月领取了房屋，被告本应在2015年初办理产权登记证，后一直未予办理。直至2017年8月20日，被告与小区业主代表签订承诺书，承诺房产证于2019年8月21日前办理完毕，并约定如违约被告自愿承担购房款3倍补偿给业主。承诺书另就几年以来给业主带来的不便自愿给予每户1500元赔偿款，被告及业主代表签字盖章。从承诺书的内容看，已对办证时间进行了重新约定，将办理产权证的时间变更为2019年4月21日，被告并已在2019年3月28日取得不动产初始登记证明，其未违反承诺书中关于办证时间的约定。本案原告认可领取了1500元赔偿款，表明原告对业主代表与被告签订的承诺书内容认可，原告在领取了双方协商一致的赔偿金后就逾期办证违约金问题向本院提起诉讼，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张良农的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张良农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号，原告张良农：6232636100141046659；被告淮安中天置业有限公司：6232636100141046642）。审判员  杨文娣二〇二一年八月二十日书记员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢722号申请执行人：黄国华被执行人：王华云、蒋雄申请执行人黄国华与被执行人王华云、蒋雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初第2536号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2015）溧执字第1481号）。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12041号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司负责人。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：唐江，男，1992年1月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告唐江保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按规定缴纳诉讼费。且2021年8月13日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二一年八月十三日书记员  沈丹琪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执3868号之三  申请执行人：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。被执行人：黄云云，女，汉族，1984年4月19日出生，住重庆市北碚区。重庆市第九人民医院与黄云云服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为13105.94元及利息等款项（包括案件受理费56.75元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款1689.14元，包括执行款1592.14元和执行费97元，并已将执行款1592.14元支付给申请执行人。本院于2021年6月18日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年6月25日查封了被执行人名下渝XXXXXX号汽车一辆，查封期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为1592.14元，该款为本案已执行到位的案件受理费56.75元。被执行人已交纳执行费97元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执3868号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李仕兵审  判  员    陈安燕审  判  员    李  军   二O二一年八月二十六日                             书  记  员    许甜甜- 1 -
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执576号申请执行人:袁明雄，男，1987年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼，统一社会信用代码：91431222745947231E。法定代表人，杨武，系该公司董事长。本院在执行申请执行人袁明雄与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁明雄于2021年8月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为:申请执行人袁明雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二一年八月二十七日书记员 唐文彬
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终1099号上诉人（原审被告）：牟海亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：乐山市鼎力工程机械租赁有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道40号。法定代表人：罗林冲，执行董事。委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。上诉人牟海亮因与被上诉人乐山市鼎力工程机械租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牟海亮于2021年8月3日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，牟海亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牟海亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,566元，减半收取1,783元，由上诉人牟海亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 航审 判 员  刘一铭审 判 员  黎 琳二〇二一年八月三日法官助理  吴 君书 记 员  孙 影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4405号申请执行人：孙典星，男1941年10月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：褚根华，男1962年05月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人孙典星与褚根华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人褚根华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十九日书记员  丁 潮
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2255号广安市广安区友谊钢管租赁部、蒋德春、四川冠基建筑工程有限公司广安分公司：本院依据已经发生法律效力的（2021）川1602民特26号民事裁定书，以（2021）川1602执2255号立案受理了广安市广安区友谊钢管租赁部申请执行蒋德春、四川冠基建筑工程有限公司广安分公司请求确认人民调解效力一案。现被执行人蒋德春、四川冠基建筑工程有限公司广安分公司已将民事裁定书确定的应由其承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执2499号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城关镇,统一社会信用代码:914172517333016W。法定代表人：陶涛，任董事长职务。被执行人：路明，男,1991年10月10日生，汉族，住河南省新乡市原阳县；被执行人：路超，男性,1998年9月16日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与路明、路超金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2021年1月29日作出（2021）豫0725民初314号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年8月9日恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成长期还款协议，双方签署长期还款协议申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初314号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶维娜审判员肖成军审判员耿红霞二〇二一年八月二十五日书记员郭辰迪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3797号原告：戚玉虎，男，1964年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：张鹤成，男，1969年6月1日出生，汉族，住盱眙县。被告:上海建工一建集团有限公司，统一社会信用代码913101151324008074，住所地上海市自由贸易试验区福山路33号25-27楼。法定代表人:徐飚，该公司董事长。原告戚玉虎与被告张鹤成、上海建工一建集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告戚玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚玉虎撤回起诉处理。审判员  孙智勇二〇二一年八月九日书记员  赵容达
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初5018号原告：张玉政，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：无为市襄安镇周林村村民委员会，住所地安徽省无为市襄安镇周林村朱庄自然村。负责人：周文新，村委会主任。被告：周文新，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：柏友华，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：张先富，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省无为市。原告张玉政与被告无为市襄安镇周林村村民委员会、周文新、柏友华、张先富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张玉政于2021年8月30日向本院申请撤回对被告周文新、柏友华、张先富的起诉。本院认为，原告张玉政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉政撤回对被告周文新、柏友华、张先富的起诉。审判员  吴月光二〇二一年八月三十日书记员  姜 莉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5818号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3栋1016室。负责人：陈大鹏，总经理。委托诉讼代理人：向阳，员工。被上诉人（原审原告）：董倩倩，女，1989年11月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：赵子铭，男，1989年12月21日生，汉族，住河北省保定市唐县，系被上诉人董倩倩之夫。上诉人紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人董倩倩财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2021）冀0627民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险上诉请求：1．撤销原判中赔偿被上诉人董倩倩汽车租赁费8,495.05元；2．本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在我司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险、其中商业险保费缴纳2,666.02元，车辆损失保险限额为95,296元，并未投保附加修理期间费用补偿险，且被上诉人提交的租车协议和租车发票与本次事故所造成的标的车辆损失毫无关联性。依据机动车损失保险之保险责任并不包含被上诉人所主张的车辆受损期间所产生的租车费用，该部分费用我公司不承担赔偿责任，一审法院认定事实不清，有失公允。董倩倩辩称，1．一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。2．被上诉人为了日常通行所需就近选择本县城的汽车租赁公司的车辆，该公司合法注册。被上诉人所损坏车型为大众朗境，租赁的车辆也是大众品牌，且比被上诉人车辆低端的，被上诉人在选择车型上合情合理，且提供充分证据予以证明，此费用系被上诉人的实际损失。被上诉人的租车协议与租车发票与本案有关联性，也能够证明被上诉人的实际损失。被上诉人对该车投保了汽车具有保险利益，也已缴纳了保险费，上诉人应当诚信履行其义务。上诉人与被上诉人签订的合同中根本没有“附加修理期间费用补偿”这一选项，答辩人有理由相信商业险等已包含该项责任。且被上诉人投保时，上诉人并未告知此种情形不予赔偿，其应当承担如实告知的举证责任。上诉人未尽到投保单或者保险单等保险凭证上，对保险合同免除保险人的责任的条款。现上诉人不履行合法有效的保险合同，违反了诚实信用原则，希望二审法院驳回上诉，维持原判。董倩倩向一审法院起诉请求：1.依法判决被告紫金财险赔偿其车辆维修费、拖车费、拆检费、施救费、评估费、替代费用等其他费用损失合计7万元（具体实际损失以司法鉴定的结果为准）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月10日，原告董倩倩购买大众牌小型轿车一辆，车牌号冀Ｆ×××××。2020年8月24日在河北省保定市唐县，因小区外墙倒塌，董倩倩所有的车牌号为冀Ｆ×××××大众小型轿车被砸受损。经法院委托，河北得正保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，公估结论为：案涉车辆损失为40257.00元。原告董倩倩将涉案车辆从唐县白合镇吉祥庄村益恒家园小区拖车到唐县四城涧村等待车辆评估，又根据公估公司要求拖车至保定市保定鑫辉汽车维修有限公司，施救费为2970.3元。因案涉车辆受损，原告董倩倩于2020年9月12日至2020年11月16日租赁汽车花费8495.05元。另查明，2020年7月28日，原告董倩倩在被告紫金财险投保了机动车商业保险，保险期间自2020年7月30日零时起至2021年7月30日二十四时止。原告董倩倩已缴纳了机动车商业保险费2666.02元。一审法院认为，原被告之间的财产保险合同合法有效。原告董倩倩已经依约定履行了缴纳保险费的义务，在保险期间，被保险车辆因事故受损，属于机动车商业保险的理赔范围。经公估车辆损失为40,257.00元。因车辆受损，车辆施救费用为2,970.30元，因原告董倩倩提供了增值税发票，系实际产生的费用。因车辆受损，原告董倩倩租赁汽车使用两个月，产生租赁费8,495.05元，该费用系实际损失，且属于合理费用，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告董倩倩车辆损失40,257.00元、施救费2,970.30元、汽车租赁费8,495.05元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、评估费3,000元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人董倩倩于一审时提交了唐县永盛汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份、汽车租赁费发票一份，该组证据能够证实被上诉人因涉案事故发生后，租车所产生的实际费用。因该部分损失属于财险损失，一审法院认定由上诉人紫金财险负担，合理合法。被上诉人董倩倩已在上诉人紫金财险处投保了机动车商业保险并缴纳了保费，上诉人紫金财险应当对被上诉人董倩倩因租车所产生的实际损失予以赔偿，其主张因被上诉人董倩倩未投保附加修理期间费用补偿县，从而不应当对涉案租车费用予以赔偿，并未提交相关依据，故本院不予支持。上诉人紫金财险主张租车费用与涉案车辆损失毫无关联性，但其并未提交证据证实，故本院亦不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾玉海审 判 员 戎瑞良审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月二十四日法官助理 庞晓兰书 记 员 王 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17448号申请人：昆山劲达泰机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇集福路388号1号、2号、3号房,统一社会信用代码：91320583565346842Y。法定代表人:王兵，该公司负责人。被申请人：昆山源和环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇虹祺北路538号5号房,统一社会信用代码：91320583593907387P。法定代表人:钱俊珍，该公司负责人。申请人昆山劲达泰机械制造有限公司与被申请人昆山源和环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山源和环保科技有限公司名下价值9万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以现金作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山源和环保科技有限公司银行账户资金9万元元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过9万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年八月十一日书记员  蔡 逸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5746号申请人：江苏省华东园林建设有限公司，住所地：常州市武进区嘉泽镇花溪路17幢5号，统一社会信用代码：91320412779697381T。法定代表人：王耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琦、徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：骆思权，男，1965年8月10日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县本院在审理原告江苏省华东园林建设有限公司与被告骆思权建设工程分包合同纠纷一案中，申请人江苏省华东园林建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人骆思权的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额70000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人江苏省华东园林建设有限公司的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆思权银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年八月二日书记员  潘 颖
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2831号原告：谢满，男，1963年09月21日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：田金虎，男，1962年08月25日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。    被告：田春，男，1963年11月16日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告谢满与被告田金虎、田春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢满于2021年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告谢满申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢满撤诉。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告谢满负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二一年八月十九日 书  记  员    吴  鹭1
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执恢135号之十二申请执行人：张海利，女，1954年04月01日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：王功，男，1964年03月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人张海利与被执行人王功借款合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院已经发生法律效力的（2014）神民初字第03456号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王功的车辆于2016年2月16日以物抵债于申请执行人张海利，本院裁定终结执行。现因申请执行人张海利发现被执行人王功有可供执行的财产,故申请执行人张海利于2021年6月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费8500元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人王功名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人王功名下无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息、有存款11573.53元，依法扣划并支付与你。3、本院委托内蒙古伊金霍洛旗人民法院在被执行人王功户籍地伊金霍洛旗不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人王功名下无房产信息。4、本院委托内蒙古伊金霍洛旗人民法院在被执行人王功户籍所在社区与其工作人员杨学琴进行调查，证明被执行人王功无可供执行的财产。5、本院于2021年6月17日将被执行人王功适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月20日将被执行人王功纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王功名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人张海利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年八月二十日书记员  张志祥
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初34184号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桢彤，重庆邦民律师事务所律师。被告：任广渝，男，1997年1月25日出生，住回兴街道。本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告任广渝物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日依法向原告重庆善为物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆善为物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   田秀荣                                                    二○二一 年 八 月 二十三 日                                 书  记  员   马晓苒- 1 -
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3312号申请执行人：蒋琴仙被执行人：党俊杰申请执行人蒋琴仙与被执行人党俊杰民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7229号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋琴仙执行申请，于2021年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执733号 申请执行人牛元生，男，1979年1月11日生，汉族，住子长市，居民。被执行人王东，男，1978年4月24日生，汉族，住子长市西门坪，居民。本院在执行申请执行人牛元生与被执行人王东建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院 (2020)陕0623民初1271号民事判决书，责令被执行人王东偿还申请执行人牛元生工程款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元及执行费由被执行人王东承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王东所有的位于子长市XX街道西XX村XX小区XX号座西向东三孔砖窑中南边的壹孔在另案中已被冻结。2021年8月6日，申请执行人牛元生与被执行人王东自愿达成如下协议：一、由被执行人王东于2021年9月30日前付给申请执行人牛元生工程款26000元。牛元生自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追偿；二、案件受理费225元、执行费290元由被执行人王东承担；三、如果未按上述协议按期履行，则按原判决执行。申请执行人牛元生自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖  二〇二一年八月二十七日  书  记  员    李 磊 磊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3401执1209号申请执行人卢国林,男,1967年4月12日出生,汉族,住四川省西昌市。申请执行人陈中松,男,1976年9月26日出生,汉族,住四川省西昌市。申请执行人蒋如刚,男,1969年10月17日出生,汉族,住四川省西昌市。申请执行人沈仕亮,男,1965年7月8日出生,汉族,住四川省西昌市。申请执行人王世福,男,1981年11月8日出生,汉族,住四川省西昌市。申请执行人赵琼友,男,1977年6月23日出生,汉族,住四川省西昌市。申请执行人周德超,男,1966年10月8日出生,汉族,住四川省西昌市。申请执行人朱勇,男,1972年7月16日出生,汉族,住四川省西昌市。申请执行人庄维芳,男,1969年1月20日出生,汉族,住四川省西昌市。申请执行人庄伟,男,1979年6月10日出生,汉族,住四川省西昌市。被执行人西昌帝鑫钒钛实业有限责任公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区，统一社会信用代码：91513401667447951L。法定代表人王安辉，该公司董事长。本院在执行卢国林等十人与西昌帝鑫钒钛实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人卢国林等十人与被执行人西昌帝鑫钒钛实业有限责任公司于2021年8月11日达成执行和解并已经履行完毕，卢国林等十人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初781号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二一年八月十七日书记员  廖 恒