文书内容江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初57号原告:南通中铁华宇电气有限公司，住所地江苏省如皋市中山路69号。法定代表人：何秀平，董事长。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被告：杰能电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区甘李路中盛科技园9号厂房901。法定代表人：郑海峰，总经理。委托诉讼代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。原告南通中铁华宇电气有限公司（以下简称中铁华宇公司）与被告杰能电子（深圳）有限公司（以下简称杰能电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁华宇公司的委托诉讼代理人吴迪山、刘小庆，被告杰能电子公司委托诉讼代理人林森龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1117616.5元，并以412500元为本金按中国人民银行活期存款利率标准计算利息自2018年1月15日至实际给付之日止（按0.35%暂计算至2020年10月22日，共计2550.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《设备买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应灯桥1、2架设2座、固定式格构式投光灯5座，用于贵阳北第二动车所工程；合同价款1750000元；合同预付款为合同金额20%，安装前付30%，安装完成付45%，余5%为质保金，在货到12个月内付款。合同签订后，原告予以供货。2017年11月11日，原、被告签订补充协议，被告增加订购若干座灯桥1、2、3，价款为867616.5元。原、被告总合同价款为2617616.5元。案涉工程于2018年1月15日投入使用，被告共计支付1500000元，剩余1117616.5元尚未支付。同时，原告同意扣除被告代为支付的2222元。原告多次催要货款未果，现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杰能电子公司辩称，双方签订合同发生买卖合同关系的事实认可，但是被告认为支付的款项已经超过了原告货物的价值，在原告提交了第一批货物后，由于原告违反合同约定要求被告多支付款项才发货，超出我公司支付能力，我公司无法按照发包方要求完工，遂从其他人处购买了余下的货物。因该合同经办人员包括章英定等亦早已离职，相关业务资料也无以保存。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、2017年8月31日原、被告签订的《设备买卖合同》一份，证明由原告向被告供应灯桥一二架设及头关灯塔设备，是用于贵阳第二动车所，合同金额为175万元，同时约定了交货地点和付款方式等内容。证据二、2017年11月11日的《补充协议》一份，证明被告增加订购灯桥1、2、3，增加延长米，合同价款867616.5元，两份合同总价款为2617616.5元。证据三、2018年1月13日和1月25日的电子邮件及附件，证明原、被告通过电子邮件的方式确认了发货单以及签收的事实，原告已经全部供货。证据四、网页截图一份，证明案涉的工程已经于2018年1月15日投入使用，从而也证明了原告所供的货物已经全部供应完毕并安装交付的事实。证据五、2019年3月13日电子邮件及附件，证明原告向被告发送对账函进行对账的事实。证据六、2019年4月23日电子邮件及附件应扣除中铁华宇费用清单，证明被告对原告的对账单未予确认，提出了相应扣减项目，回函中确认了供货的总金额、开票金额以及付款的金额都予以确认。证据七、2019年5月22日电子邮件，证明原告于2019年5月22日向被告催款的事实。证据八、2020年11月12日邮寄的律师催款函、邮寄面单及签收的查询信息截图，证明原告再次催款的事实。证据九、2017年12月2日电子邮件及附件《联络函》，证明合同经办人即电子邮件往来人为章英定（即电子邮件显示为“章生”的人）。证据十、运输合同书及运费付款申请单、出库单，载明原告发货并支付运费，合同约定的产品分七次已经全部送货完毕。证据十一、银行流水，证明原告向承运人实际支付了运费。证据十二、原告的工人安装灯桥的安装清单、每日费用明细，证明安装工资结算及安装施工时间。证据十三、证人证言，证明在案涉工地安装施工完成以及与被告公司廖东、章英定联系工作的事实。证据十四、被告付款统计说明、银行回单及流水明细，证明被告付款150万元。证据十五、证人秦某,4情况说明及工作日记本，证明原告为被告送货、安装的事实。证据十六，原告法定代表人何秀平与被告股东廖东微信聊天记录，证明原告完成交货、安装、双方对账、原告催款、被告认可等事实。对于原告的证据，被告杰能电子公司质证如下：对证据一、二的真实性认可，但认为原告没有履行该合同和补充协议。对于补充协议手写部分内容，是章英定书写，但原告没有按照合同约定供货并验收，原告主张的数量不可信。对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告未授权任何人使用电子邮件进行案涉合同的文书往来，合同、函件等均是当面交接或邮寄提交，被告公司章英定否认电子邮件地址是其电子邮件，且多年不用电子邮件进行业务往来，而是用微信。对于《联络函》内容符合被告公司通常做法，但不认可该《联络函》的真实性。对证据四、五、六、七、八、九的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据十、十一、十二的真实性、关联性不予确认，与《联络函》记载的被告还在催货的情况矛盾，不能证明发货完成。对证据十三证人证言，认为证人系原告公司员工，真实性、关联性、合法性均不予认可。对于证据十四、十五，超过举证期间，不予质证。对于证据十六，真实性无法确认，被告未授权“东来东往”处理本案纠纷，与本案没有关联性。被告杰能电子公司未向法庭提供任何证据。本院认证认为，对于双方签订的两份合同，被告对真实性没有异议，本院予以采信；对于原告提供的电子邮件及相应附件，被告虽不予认可，但未提供任何反驳的证据，结合双方合同内容，本院予以采信；对于何秀平与廖东的微信聊天记录，被告虽不予认可，但聊天显示的沟通内容与本案合同相关，且能对应双方电子邮件往来的相关附件，故本院予以采信；对于原告提供其余证据，被告虽均不予认可，但未提供任何依据反驳，且该部分证据与本案诉辩事实有关联性，故本院作为认定事实的依据，结合双方陈述及证据待后综合分析认证。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告杰能电子公司作为甲方（买方）、原告中铁华宇公司作为乙方（卖方）签订《设备买卖合同》一份，合同编号JSBEDWGYBDL-买卖-2017-007，合同第一条约定甲方杰能电子公司向乙方中铁华宇公司购买灯桥1，2架设（规格型号：160.44延米、58*J250W+、29*J150W；单位：跨；数量：2；不含增值税单价689102.56元；不含增值税总价1378205.13元）、固定式格构式投光灯塔（规格型号：21.5m带爬梯9*6250W；单位：座；数量：5；不含增值税单价23504.27元；不含增值税总价117521.37元），增值税税率17%，增值税税额254273.50元，含增值税后合同总价1750000元。合同第三条约定交货及安装期为2017年9月30日（具体以订货通知单）前运送到达甲方指定地点现场交货。合同第四条约定交货地点为贵阳市观山湖区贵阳北站动车所，联系人及电话为章英定133××××8490。合同第六条约定验收第2条为“甲乙双方进行实物验收，设备配置、随机备件及工具、资料与本合同和发货单规格、型号、数量一致，且无破损，双方认可签字后视为实物验收合格”。合同第七条约定结算方式及期限为本合同预付款为合同金额的20%，货到安装前付30%，安装完成付45%，余5%作为质保金，在货到12个月内付清。遵循先开票后付款的原则。合同第十条违约责任约定“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。”2017年11月11日，双方签订《补充协议》，第一条载明“因设计图纸变化，原编号为：JSBEDWGYBDL-买卖-2017-007设备买卖合同（以下简称原合同）中材料型号、数量发生了变化。甲、乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就《原合同》中未尽事项特订立本补充合同，补充合同金额为¥867616.5元（大写）捌拾陆万柒仟陆佰壹拾陆圆伍角，不含税总价：¥741552.5元，增值税税额：¥126064.00元。”合同载明设备名称为：灯桥1增加（规格型号4.1延米，单价座，数量4.1，不含增值税单价4294.87元、不含增值税总价17608.97元）；灯桥2增加（规格型号3.92延米，单价座，数量3.92，不含增值税单价4294.87元、不含增值税总价16835.9元）；灯桥3（规格型号164.64延米，单价座，数量164.64，不含增值税单价4294.87元、不含增值税总价707107.69元）；增值税税率同原合同，同时备注栏处由被告方手书内容“增补数量以实测为准。章英定11.15”。协议第二条约定本补充合同自双方签字之日起生效后，即成为《原合同》不可分割的组成部分，与《原合同》具有同等的法律效力。除本补充合同中明确所作修改的条款之外，《原合同》的其余部分应完全继续有效。原告中铁华宇公司自2017年10月至2017年11月期间按照合同约定地点进行了供货，并完成安装。2017年9月12日，被告杰能电子公司按照《设备买卖合同》约定向原告中铁华宇公司公司转账35万元，汇款附言20%预付款；2017年11月14日，被告杰能电子公司向原告中铁华宇公司汇款15万元，汇款附言第二次预付款；2017年11月15日，梁平航通过个人银行账户，向原告中铁华宇公司法定代表人何秀平个人银行账户分三笔汇款，每笔5万元，计15万元，附言代杰能付货款；2017年11月16日，梁平航通过个人银行账户，继续向何秀平个人银行账户汇款5万元，附言代杰能付货款；2017年11月25日廖东代表被告杰能电子公司通过个人银行账户向原告中铁华宇公司员工刘石芳个人银行账户转账50万元；2017年11月27日廖东继续向刘石芳个人银行账户转账30万元。庭审中，原、被告双方一致确认，上述150万元主张系原告支付给被告的货款。2017年12月2日，被告杰能电子合同联系人章英定向原告中铁华宇公司员工发送电子邮件，邮件名“与杰能电子买卖合同的事宜”，发件人为“章生”，收件人为“ntzthy”,内容为“贵公司相关人员请将此份邮件中的附件转于贵公司负责人或者何总知悉。杰能电子（深圳）有限公司章先生133××××8490”，附件为“联络函”。该份联络函载明“关于合同编号：JSBEDWGYBDL-买卖-2017-007的设备买卖合同及补充协议，我们公司双方有约定付款方式，希望贵公司能尊重并严格执行合约条款，不要以不按照你们意思付款就不出货的无理要求来约束我们。2017年8月31日签订的设备买卖合同，合同里面约定交货期是2017年9月31日，今天已经是2017年12月2日，我们已经多次向贵公司催促交货事宜，贵公司一直拖拖拉拉，每次出货都是要求先付款，目前我们已经付出的款项金额远远超出了合同约定的应付款金额，希望贵公司能有契约精神，不要给我们公司及项目造成不必要的损失。现在要求贵公司今天务必把剩余的应交付产品发出来，并且安装现场必须抓紧时间，如果你们公司以货款的名义故意不发货或者故意停止安装，由此造成的所有直接或者间接损失由你们公司全权承担。有异议请24小时内回复，如未回复视为认可。”该联络函落款时间为2017年12月2日，并加盖被告杰能电子公司公章。原告中铁华宇公司未回复该邮件。2017年12月27日，被告方通过同样的邮箱向原告方继续发送邮件，邮件名“关于贵阳动车所项目灯桥灯塔的问题反馈”，内容为“贵公司负责人：关于现场安装的灯桥灯塔，业主方经过第一次初检，提出缺陷如下：1、灯桥上的灯具本身是有三个螺丝固定位，部分安装只锁了一个螺丝，需要全部检查并改善。2、灯桥灯塔发现有螺丝没锁紧……6、灯塔配电箱没有浪涌保护装置，需要检查并改善。以上问题有部分有图片和视频，请贵公司配合提供改善方案和时间，以免影响项目的验收进度。谢谢杰能/章生133××××8490”，附件为“问题反馈图片”。2018年1月25日，原告方通过同样的邮箱向被告方发送邮件，邮件名“南通中铁华宇发货单”，内容为“我公司共发货2617616.5元（原合同1750000元，补充合同867616.5元）开票1950000元，未开票金额667616.5元，到款1500000元，欠款1117616.5元”，附件为“深圳杰能发货单”。2019年3月13日，原告方通过同样的邮箱向被告方发送邮件，邮件名“华宇对账单”，附件“杰能”，附件内容为企业对账函，明确了发货2617616.5元，开票1912500元，到款1500000元，欠款1117616.5元，有705116.5元尚未开票，要求被告方核对后如有异议请回函，无异议则汇款。2019年4月23日，被告方通过同样的邮箱向原告方发送邮件，邮件名“回复华宇对账单”，内容为“这个是我公司财务目前统计的，你们先看下，最近太慢我还没有来得及处理这些，后面如有增加的我会以邮件方式知会贵公司，谢谢。章英定133××××8490”，附件为“应扣除中铁华宇费用清单”，该附件内容为“中铁三局贵阳项目支付明细”，表格罗列了时间、凭证单号、用途、支付款项、经手人、备注等内容，明细的46项内容合计支付款项为310062.2元，要求由原告中铁华宇公司承担，在货款中扣减，同时提出“综上结合贵公司发来企业对账函，开票1912500元，已付款1500000元，未付款807554.3元，有395054.3元尚未开具发票以上确认无误请更新企业对账函”。原告中铁华宇公司未回复该邮件。2019年5月21日，原告方通过同样的邮箱向被告方发送邮件，邮件名“中铁华宇资料”，内容为“您好，附加为中铁华宇的汇款资料，麻烦安排一下汇款。祝商祺！”，附件为“开票资料”。另查，双方履行合同除了通过电子邮件联系工作，还有原告方法定代表人何秀平（微信昵称：光耀九州）与被告方相关人员廖东（微信昵称：东来东往）的微信沟通。2017年12月1日廖东表示当日来不及转钱。2018年2月10日廖东提出已回老家，年后付款，何秀平提出先转部分，廖东答应次日。2018年2月15日、16日双方互相拜年。2018年8月何秀平提出近两日内付款，廖东表示在催款。2018年8月2日，廖东提出“何总：请你安排你的财务人员和小章把账对好！我回去找董事长商量一下”，何秀平答应。2018年8月29日，廖东告知在吃饭，要钱，并提出“何总：资料请安排人配合小章完全提供，不然签不了字啊，现在只有两三家没有提供了”。2018年9月29日廖东发送语音承诺10月份给钱。2018年10月22日何秀平发送“急”，廖东回复好的。2019年2月4日、5日，双方互相拜年。2019年3月2日廖东发送语音表示虚惊一场。2019年5月17日，何秀平将章英定在邮件发送的“中铁三局贵阳项目支付明细”拍发给廖东，廖东回复“叫你们的人直接打电话给小章”。2019年12月24日何秀平再次拍发该明细给廖东。2020年1月3日何秀平第三次拍发该明细表，此次拍发的明细表较原表格增加第一列序号列，另将明细中合计63042元的六项提取制作表格拍发给廖东，该表格如图：            序号              日期              凭证单号              用途              支付              经手人              备注                  8              2017年11月15日              2017110210              吊机费              28000              廖总              代南通华宇付                  10              2017年11月17日              2017110261              吊机费              8000              廖总              代南通华宇付                  14              2017年12月4日              2017120068              11.23-11.24号吊车费              20000              廖总              代南通华宇付                  24              2018年1月4日              2018010049              灯具搬运费              820              廖总              代南通华宇付                  28              2018年1月2日              201810054              维修灯费、禁锢螺丝费、住宿              2222              章英定              代南通华宇付                  41              2018年7月5日              2018070165              漏水修补费用配电柜              4000              廖总              代南通华宇付      合计63042廖东回复收到，何秀平提出“该我们承担的运费我会接受”。廖东回复出差回去后协调，何秀平回复好。2020年1月24日廖东发送拜年信息。还查，被告杰能电子公司工商登记有6名股东，其中廖东持股51%、章英定持股17%。审理中，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告杰能电子公司的银行存款117万元或查封、扣押其等值财产，并据此额度冻结了被告杰能电子公司在招商银行7559120518110002300002、81618255651000100001账户存款117万元。另，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告未在法定期限内上诉。截止2021年5月17日本案第一次庭审，章英定均代表被告杰能电子公司与本院联系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中铁华宇公司与被告杰能电子公司签订买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告提供了双方往来的电子邮件、聊天记录及相应附件等证据能够相互印证，可以确认其已经按照合同约定全部进行供货，被告应当及时履行支付货款的义务。对于被告抗辩其已付货款超过原告供货总量，且因原告未足额供货而另行购买安装等说法，均未提供任何证据，本院不予采纳。被告抗辩其合同联系人章英定未使用电子邮件与原告联系工作，但又未提供采用其他联系方式与原告往来的证据，结合对于邮件中盖有被告公章的《联络函》，被告一方面对真实性不予认可，一方面又对联络函的内容认可，态度模棱两可，故对其抗辩本院不予采信。关于被告杰能电子公司结欠的货款金额，原告主张，根据双方签订的《设备买卖合同》、《补充协议》进行了供货，约定总价款为2617616.5元，扣减被告已支付150万元及被告代为支付的2222元（被告方制作的中铁三局贵阳项目支付明细第28项），计算为1115394.5元，虽然双方未形成一致确认的对账单，但根据被告回复原告对账单的邮件附件“中铁三局贵阳项目支付明细”显示，被告对于原告货款总额2617616.5元予以认可，并要求扣除代原告支付的310062.2元后更新对账单，结合原告法定代表人何秀平回复被告股东廖东的六项明细表格，其认可扣除的数额为63042元，故本院认定被告结欠原告货款金额为1054574.5元。根据合同约定结算方式及期限，预付款为合同金额20%，货到安装前付30%，安装完成付45%，余5%作为质保金，在货到12个月内付清。现案涉货物安装完成已逾12个月，被告应当全额结清原告货款。对于何秀平最后一次拍发给廖东的金额为63042元扣款项目清单，原告提出是基于被告双方友好协商的情况才同意扣减，后被告未能付款，故不同意全部扣减，仅同意扣减明细中第28项“维修灯费、禁锢螺丝费、住宿”的2222元，但原告对此未能提供依据，本院根据双方当时最后一次微信沟通内容，结合电子邮件等内容，认定双方对于对账已经形成最终的意见。对于被告抗辩未进行验收及超过诉讼时效等内容，根据双方对账过程，自2017年年底到2020年1月期间，被告对于供货总额从未提出异议，原告法定代表人何秀平一直在催要货款，被告股东廖东对结欠原告货款也持积极处理的态度，故对其抗辩本院不予采纳。对于被告抗辩对微信聊天记录真实性无法确认等理由，本院认为，廖东作为被告持股51%的大股东，被告对于“东来东往”是否为廖东的微信以及廖东有无和何秀平沟通联系等内容，是可以明确认可或否认的，但被告均未明确回复，结合原告现场施工人员的证人证言，廖东是案涉工程现场的负责人员之一，故被告该抗辩，本院不予采信。综上，原告的举证能够相互印证，被告对于各项抗辩未提供任何证据，故被告应当按照合同约定及时给付结欠原告的货款1054574.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杰能电子（深圳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通中铁华宇电气有限公司货款1054574.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通中铁华宇电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14880元、保全费5000元，合计19880元，由被告杰能电子（深圳）有限公司负担19300元，由原告负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14880元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告南通中铁华宇电气有限公司交费帐号：62×××74，被告杰能电子（深圳）有限公司交费帐号：62×××82）。审 判 长  顾梅红人民陪审员  李**人民陪审员  吴建国二〇二一年八月二日法官 助理  刘雅娟书 记 员  丁晓亮