新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民初4202号原告：刘发春，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。        被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。        法定代表人：林铁生，该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨泉，男，该公司工作人员。        委托诉讼代理人：蒲勇，男，该公司工作人员。        被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦B-1602室。        负责人：蒲伟，该公司经理。        委托诉讼代理人：蒲勇，男，该公司工作人员。        委托诉讼代理人：杨泉，男，该公司工作人员。        原告刘发春与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下四冶新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发春及其委托诉讼代理人张翠琳，被告中国四冶及四冶新疆分公司的委托诉讼代理人杨泉、蒲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告刘发春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告共同支付劳务费614，119元；2．请求法院判令二被告共同支付利息242，186元（2015年10月23日至2018年10月23日797119×0.6月息×36个月=172，177元，2018年10月30日至2020年5月30日614119×0.6月息×19个月=70，009元）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月31日中国四冶公司以中国第四冶金建设公司圣雄能源水泥厂项目部的名义和原告签订了铁件制作安装、电器照明、上下水采暖、卫生洁具及消防设施工程劳务合同，2012年12月26日原告和被告二进行了结算，经原告多次催要原告和被告二在2013年12月22日对劳务费又进行了核算被告二欠原告1，289，119元劳务费，被告二在2015年5月4日以物抵债49.2万元，原告将电器部分的劳务费分包给了案外人张国顺，张国顺因劳务费起诉原告和二被告，托克逊人民法院于2017年8月2日作出民事判决，原告扣除部分劳务费后，两原告尚欠原告劳务费614，119元未付，原告要求二被告共同承担劳务费，经原告多次催要无果特诉至贵院。        被告中国四冶辩称，不认可原告诉讼请求，我公司未与原告签订过任何合同，也未有过经济往来，请求驳回原告对我方的诉请。        被告四冶新疆分公司辩称，对第一项诉讼请求金额不认可，应该是553，267.6元，对利息不认可，没有依据，因为张国顺劳务费用应由原告支付，张国顺在2017年3月向法院起诉要求支付劳务费用，最后判决由支付张国顺236，748元加上一审及二审诉讼费，共计735，851.4元，所以应支付553，267.6元。另外我公司发现2014年1月23日向原告支付60，000元，因此我公司欠原告款项为493，267.6元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原、被告所举证据本院认定如下：        原告刘发春向本院提交证据如下：        证据1：劳务承包协议书，拟证明2011年5月31日原告和被告中国四冶承揽了新疆圣雄水泥厂铁建制作、安装、上下水、采暖，卫生洁具。被告中国四冶、四冶新疆分公司对该证据认可。本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        证据2、民事判决书两份，拟证明查明原告的诉讼主体及承包内容事项，被告中国四冶支付张国顺劳务费236，748.80元，原告只承担183，000元，判决中经审理查明该案工程中原告将油漆工作量结算，行车梁的结算，应从原告工程量中扣除，即张国顺的工程量是油漆工作量的结算价是43，012.80元，行车梁的劳务费为10，736元，也就是判决书中给付金额236，748.80元-43，012.80元-10，736元=183，000元。被告中国四冶、四冶新疆分公司对该证据的真实性、合法性认可，证明问题不认可，我公司不针对张国顺支付劳务费，张国顺的钱应该原告自己出，不是我公司支付。本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        证据3：结算单汇总，拟证明2012年12月26日原、被告进行结算，被告欠原告2，600，000元。被告中国四冶、四冶新疆分公司对该证据的真实性、合法性认可。本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        证据4：工程施工补充协议，拟证明2013年12月22日原、被告又对该工程进行了一次补充，被告欠原告工程劳务费1，289，119元。被告中国四冶、四冶新疆分公司对该证据的真实性、合法性认可。本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        证据5：购车协议，拟证明原告和被告四冶新疆分公司达成协议，以物抵债，被告四冶新疆分公司将一辆沃尔沃XC60抵劳务费450，000元，2015年5月21日又抵42，000元，以上以物抵债合计492，000元。被告中国四冶、四冶新疆分公司对该证据认可，并称已经履行了。本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        证据6：协议书，拟证明2011年4月28日张国顺和原告达成协议，仅是电气和照明，没有油漆及行车梁。被告中国四冶称其不是当事人，对该证据不发表意见。被告四冶新疆分公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，因该证据系原告与案外人之间的协议，故本院对该证据在本案中的真实性、合法性、关联性暂不予确认。        被告四冶新疆分公司向本院提交证据如下：        证据1：判决书两份，拟证明被告帮原告支付诉讼费用和劳务费。原告刘发春对该证据的真实性、合法性认可，对证明问题不认可。被告中国四冶对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        证据2：银行流水一份，拟证明我公司与2014年1月23日向原告支付60，000元，因此我公司欠原告款项为493，267.6元。原告刘发春对该证据真实性、合法性、关联性认可，证明问题认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，原告与中国第四冶金建设公司圣雄能源水泥厂项目部签订《劳务承包协议书》一份，约定如下：一、承包内容：1．承包范围：项目部所有室外下水管道安装；项目部所有室外暖气管道循环水管道安装（包括焊接法兰，安装阀门，制作安装管架，系统试压）；项目部所有室外自来水，消防管道安装（包括焊接法兰，安装阀门，制作安装管架，系统试压）。以上内容不包括设备安装。2．承包费用结算方式：乙方实行劳务包干自负盈亏，该工程按工程量承包给乙方；安装管道大小管径综合价每米38元；每月按已完工作量进度的80％结算劳务费。次月10日前支付。工作结束验收合格一个月内付清。双方对其他权利义务亦在该协议中作出约定。该协议抬头处载明：“甲方：中国第四冶金建设公司，乙方：刘发春队”。原告在该协议落款处签字，中国第四冶金建设公司圣雄能源水泥厂项目部在落款处加盖专用章，并由案外人蒲伟签字。该合同签订后原告依约提供劳务，并施工完毕。        2012年12月26日，蒲伟签字确认的结算单汇总载明：“施工队：刘发春，以上结算价认可2，600，000元”。本案庭审过程中，中国四冶称蒲伟的签字代表的是四冶新疆分公司，四冶新疆分公司称蒲伟的签字代表的是中国四冶。        2013年12月22日，原告与中国第四冶金建设公司圣雄能源水泥厂项目部签订《工程施工补充协议书》一份，约定如下：以、甲乙双方依据2011年2月20日签订的《劳务承包协议书》的基础上签订本协议。二、因乙方电工班未按图纸内容施工导致甲方对此项目工程无法想业主进行工程移交。导致这个项目电气部分业主不予验收，根据合同约定乙方应承担部分责任和相应的损失，乙方对此已同意并承担力所能及的责任及损失。三、由于业主对此项目未支付工程款，现临近春节农民工返乡，经甲乙双方协商，本着平等互利，公平自愿的原则，达成以下协议：1．工程款1，289，119元，甲方支付乙方539，119元，用于发放农民工工资。原告在该协议落款处签字，中国第四冶金建设公司圣雄能源水泥厂项目部在落款处加盖专用章，并由本案二被告委托诉讼代理人蒲勇签字。        2014年1月23日被告四冶新疆分公司向原告支付劳务费60，000元。        2015年5月4日，本案二被告委托诉讼代理人蒲勇与原告签订《购车协议书》一份，本案庭审过程中，二被告在质证时均认可该协议系被告四冶新疆分公司将一辆沃尔沃XC60汽车抵原告劳务费450，000元，2015年5月21日又抵42，000元，以物抵债合计492，000元。        另查明，案外人张国顺曾将本案原告及二被告列为被告诉至托克逊县人民法院，张国顺向托克逊县人民法院提出诉讼请求：判令三被告连带给原告支付劳务费476，898.80元，延期付款利息54，406.27元。托克逊县人民法院经审理后于2017年8月2日作出（2017）新2123民初385号民事判决，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国顺劳务费236，748.80元。二、驳回原告张国顺的其它诉讼请求。中国四冶不服该判决，上诉至吐鲁番市中级人民法院，该院于2018年10月23日作出（2018）新21民终238号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。托克逊县人民法院（2017）新2123民初385号民事判决现已生效，同时该判决认定事实部分载明：“2011年2月20日，中国四冶公司承揽了新疆圣雄能源水泥厂铁件制作安装、电器照明、上下水、采暖、卫生洁具及消防设施工程劳务。2011年4月18日，中国四冶公司以中国第四冶金建设公司圣雄能源水泥厂项目部的名义将以上承包工程的包括电器照明在内的部分工程劳务转包给被告刘发春，被告刘发春又将电器照明部分的劳务分包给原告”。本案庭审过程中，原、被告双方均认可，该判决中涉及到被告中国四冶应付张国顺的236，748元本应由原告向张国顺支付，因此该笔款项予以扣除。        再查明，本案庭审过程中，二被告对原告的劳务合同相对方是谁各执一词，但原、被告双方均认可，尚欠原告劳务费的金额为500，371元【1，289，119元（补充协议确认金额）-492，000元（以物抵债金额-60，000元（2014年1月23日向原告支付）-236748（原告应付张国顺劳务费）】。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案当事人之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。        关于原告要求二被告支付劳务费的问题。本院认为，在尚欠原告劳务费金额已经确定为500，371元的前提下，本案只需确认由谁向原告支付劳务费的问题。对此分析如下：首先，从托克逊县人民法院（2017）新2123民初385号民事判决已经认定系中国四冶以中国第四冶金建设公司圣雄能源水泥厂项目部的名义将案涉工程劳务转包给原告，同时原告提交的《工程施工补充协议书》的落款处也加盖中国第四冶金建设公司圣雄能源水泥厂项目部专用章，因此，根据该生效法律文书所确认的事实，被告中国四冶系原告劳务合同的相对方，其应当履行向原告支付劳务费的义务。其次，被告四冶新疆分公司在本案庭审时在答辩环节认可尚欠原告劳务费，其仅是对劳务费的金额不认可。同时，被告四冶新疆分公司在《劳务承包协议书》履行过程中还向原告交付汽车一辆折抵原告劳务费，且在2014年1月23日还向原告支付劳务费60，000元。因此，从合同的履行情况来看，被告四冶新疆分公司也是原告劳务合同的相对方，其亦应当履行向原告支付劳务费的义务。故被告中国四冶、四冶新疆分公司均应当向原告支付剩余劳务费500，371元。        关于原告所主张利息问题。本院认为，被告中国四冶、四冶新疆分公司未按期向原告支付劳务费，理应支付原告利息，自2015年5月21日起，被告中国四冶、四冶新疆分公司再未向原告支付过工程款，故原告主张自2015年10月23日起开始计算利息于法有据，本院结合原告提交的《结算单汇总》、《工程施工补充协议书》以及托克逊县人民法院（2017）新2123民初385号民事判决于2018年10月23日生效和该判决中涉及到的被告中国四冶应付张国顺的236，748元本应由原告向张国顺支付的事实，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对原告的利息计算公式予以调整，经计算原告所主张利息金额应为138，278.49元【737，119元×4.75％年利率×3年（2015年10月23日至2018年10月23日）＋500，371元×4.35％年利率÷365天×293天（2018年10月30日至2019年8月19日）＋500，371元×4.25％lpr1÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋500，371元×4.20％lpr1÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋500，371元×4.15％lpr1÷365天×91天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋500，371元×4.05％lpr1÷365天×59天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋500，371元×3.85％lpr1÷365天×40天（2020年4月20日至2020年5月30日）】。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：        一、被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘发春劳务费500，371元；        二、被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘发春利息138，278.49元。        本案争议标的856，305元，判决给付标的638，649.49元，占争议标的的74.58％。案件受理费12，363.05元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担74.58％即9，220.36元，由原告刘发春负担25.42％即3，142.69元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判长    王朴欢人民陪审员    章玉英人民陪审员    袁利二〇二一年八月二十四日书记员    程金丽