辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民再6号再审申请人（原审被告）：魏振东，男，1954年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所执业律师。再审申请人（原审被告）：关静文，女，1954年8月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区二一九路32号。法定代表人：姜民，该行行长。委托诉讼代理人：腾越，男，1974年9月14日出生，汉族，系该行职员。住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（原审原告）：鞍山市兴业耐火材料制造有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村。法定代表人：关汉冰，该公司经理。原审被告：关汉冰，男，1983年6月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王野，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马健，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。原审被告：曹兴君，女，1985年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王野，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马健，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。再审申请人魏振东、关静文与被申请人中国工商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称工行鞍山分行）、鞍山市兴业耐火材料制造有限公司（以下简称兴业公司）、原审原告关汉冰、原审被告曹兴君金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0302民初1350号民事判决书，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请再审。该院于2021年3月18日作出（2021）辽03民申31号民事裁定，裁定本案指令本院再审、再审期间中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。再审申请人魏振东、关静文及其共同的委托代理人乔有平、被申请人工行鞍山分行的委托代理人腾越、原审被告关汉冰、曹兴君共同的委托代理人王野、马健到庭参加诉讼。被申请人兴业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏振东、关静文申请再审称：请求撤销鞍山市铁东区法院（2018）辽0302民初1350号民事判决书，并在查清事实后依法改判。事实与理由：1、原审判决认定的事实不清，证据不足。2、原审原告提供的证据存在虚假，不能做为认定案件事实的依据。所谓担保承诺书系伪造，并无魏振东、关静文本人签字，关汉冰和关佐刚出具有情况说明足以证明。被申请人工行鞍山分行辩称：请法院核实后依法判决。被申请人兴业公司未到庭、未答辩。关汉冰、曹兴君辩称：签有关汉冰、曹兴君字样的担合合同书无效，对二人无拘束力。故关汉冰、曹兴君对兴业公司的债务不承担连带保证责任。本院原审认定的事实：2015年12月31日，原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行（甲方）与被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司（乙方）签订了《国内保理业务合同》，约定：乙方将应收账款及相关权利转让甲方，甲方审查后，按照合同约定给予乙方总额为4250000元的保理融资，乙方未按期偿还本合同约定回购应收账款的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利。同日，原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行（甲方）与被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司（乙方）签订了《质押合同》，约定：以应收账款（评估价值5487900元）为贷款4250000元提供质押担保并办理了质押登记。2015年11月16日，被告关汉冰、被告曹兴君、被告魏振东、被告关静文向原告出具担保承诺书，承诺对被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司办理的所有融资承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司发放了融资贷款，被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司陆续偿还了部分欠款，截至原告起诉之日，尚欠贷款本金4194431.07元未支付。本院原审认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了放款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还欠款的义务，应承担违约责任。故对原告提出要求被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司偿还欠款本金4194431.07元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司对此无异议，本院予以支持。关于原告要求被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司支付欠款利息、罚息之诉讼请求，本院认为，被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司逾期支付的利息、罚息应自贷款到期日（2016年7月28日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《国内保理业务合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）。关于原告要求就被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司提供的质押物享有优先受偿权之诉讼请求，本院认为，双方已就该笔债权对被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司所有的应收账款签订了《质押合同》并办理了质押登记手续，被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司拒不按照合同的约定偿还到期债务的行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告关汉冰、曹兴君、魏振东、关静文承担连带保证责任之诉讼请求，因被告关汉冰、被告曹兴君、被告魏振东、被告关静文出具了《担保承诺书》明确表示对涉案融资承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，有事实、合同之依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行欠款本金4194431.07元并承担此款自2016年7月28日计算到本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息（按照双方签订的《国内保理业务合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）；二、如被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司未能按照本判决履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行有权就上述债权对被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司质押的应收账款行使质押权；三、被告关汉冰、被告曹兴君、被告魏振东、被告关静文对被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45075元，由被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司、关汉冰、曹兴君、魏振东、关静文负担。本院再审过程中围绕当事人的再审请求，对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中魏振东、关静文提供的关汉冰和关佐刚出具的情况说明各一份、父子关系证明一份、视听资料一份，证明原审原告所提供的担保承诺书并非魏振东及关静文本人签字。另查，经庭审认证，关汉冰与关佐刚系父子关系。兴业公司原法定代表人为关佐刚，现法定代表人为关汉冰。除上述事实外，本院再审查明的事实与原审所查明的事实一致。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审的争议焦点为原一审判决是否应当予以撤销、被告关汉冰、曹兴君、魏振东、关静文对被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司的上述债务是否应当承担连带保证责任。本案中，再审申请人魏振东、关静文提供的关汉冰和关佐刚出具的情况说明及视听资料等证据，能够证明原审原告所提供的担保承诺书并非关汉冰、曹兴君、魏振东及关静文本人签字。故本院原审判决判令关汉冰、曹兴君、魏振东、关静文对被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司的上述债务承担连带保证责任不符合法律规定，本院再审予以纠正。关于本案原一审认定的债权债务关系，因被申请人工行鞍山分行与被申请人兴业公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了放款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还欠款的义务，应承担违约责任。故对原告提出要求被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司偿还欠款本金4194431.07元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司对此无异议，本院予以支持。关于原告要求被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司支付欠款利息、罚息之诉讼请求，本院认为，被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司逾期支付的利息、罚息应自贷款到期日（2016年7月28日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《国内保理业务合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）。关于原告要求就被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司提供的质押物享有优先受偿权之诉讼请求，本院认为，双方已就该笔债权对被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司所有的应收账款签订了《质押合同》并办理了质押登记手续，被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司拒不按照合同的约定偿还到期债务的行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0302民初1350号民事判决书；二、鞍山市兴业耐火材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司鞍山分行欠款本金4194431.07元并承担此款自2016年7月28日计算到本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息（按照双方签订的《国内保理业务合同》约定计算，但应扣除其在此期间已经偿还的利息、罚息）；三、如鞍山市兴业耐火材料制造有限公司未能按照本判决履行上述义务，中国工商银行股份有限公司鞍山分行有权就上述债权对鞍山市兴业耐火材料制造有限公司质押的应收账款行使质押权；四、驳回中国工商银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45075元，由被告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  闫兴松人民陪审员  穆 馨二〇二一年八月二十六日代理书记员  姚月萍