wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市十八腔文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道。法定代表人：陈健，执行董事。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江五七玖传媒有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：刘恩豪，执行董事。一审被告、二审被上诉人：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：奚丹，总经理。一审被告、二审被上诉人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。上述一审被告、二审被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。再审申请人义乌市十八腔文化传媒有限公司（简称义乌十八腔公司）因与被申请人浙江五七玖传媒有限公司（简称浙江五七玖公司）和一审被告、二审被上诉人腾讯科技（北京）有限公司及一审被告、二审被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终465号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年8月12日，再审申请人义乌十八腔公司的委托诉讼代理人朱建文及被申请人浙江五七玖公司在线接受了本院询问。本案现已审查终结。义乌十八腔公司申请再审称：1．义乌十八腔公司运营的公众号“义乌十八腔”转载的新闻资讯及义乌新消息与浙江五七玖公司主张权利的第16081122号“十八腔SHIBAQIANG”商标（附图1，简称涉案商标）核定使用的新闻记者服务不构成类似服务；2．使用“义乌十八腔”作为义乌十八腔公司的微信公众号名称并转载新闻资讯，不会造成相关公众的误认，即使造成公众误认，也是由浙江五七玖公司造成；3．义乌十八腔公司在转载新闻资讯服务上在先使用，在第38类服务上已具有一定的影响力，浙江五七玖公司无权禁止义乌十八腔公司在原有范围内继续使用；4．浙江五七玖公司未提供涉案商标在核定使用服务上的使用证据。义乌十八腔公司请求撤销（2018）京0108民初48336号（简称一审判决）、二审判决，判决驳回浙江五七玖公司的全部诉讼请求。再审审查阶段，义乌十八腔公司向本院提交了以下证据：1．电子证据保全及认证证书，用以证明“义乌十八腔”微信公众号自2014年至2016年期间就有转载新闻资讯的服务；2．浙江五七玖公司的法定代表人刘恩豪注册“义乌十八腔论坛”会员的相关打印件，用以证明刘恩豪在2013年期间注册成为“义乌十八腔论坛”会员并转发十八腔的帖子及十八腔活动，对“义乌十八腔论坛”运营有所了解后恶意在第41类服务上抢注涉案商标；3．（2019）浙0782民初9012号民事判决书、（2020）浙07民终806号民事判决书，用以证明浙江五七玖公司和案外人已被判定对义乌十八腔公司构成不正当竞争，并停止使用含有“十八腔”字样的企业名称及微信公众号；4．中国商标网查询结果打印页，用以证明新闻传送、新闻电子传输应当归属于第38类服务。浙江五七玖公司对于证据1真实性、合法性及关联性均提出异议，但未提交相反证据予以反驳；证据2不予认可真实性；证据3、4均认可真实性，但是对于关联性不予认可。浙江五七玖公司向本院提交了以下证据：1．（2021）吉长信维证内民字第11262号公证书、（2021）吉长信维证内民字第11262号公证书，用以证明涉案商标在淘宝网站销售商品上的使用情况。义乌十八腔公司认可上述两份证据的真实性，但是认为公证内容与涉案商标及其核定使用服务不具有关联性。鉴于义乌十八腔公司提交的上述证据1经过电子证据保全且有认证证书，证明内容与本案诉争纠纷具有关联性，而浙江五七玖公司亦未提交反证，故本院予以确认。双方当事人各自提交的其他证据，或缺乏真实性，或与本案诉争纠纷不具有关联性，本院均不予确认。另查，2021年3月，经核准，浙江十八腔文化传媒有限公司的企业名称变更为浙江五七玖公司。本院经审查认为：关于申请再审理由一。2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第五十六条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同。”根据一审判决查明的事实及认定，义乌十八腔公司在其制作的除《周晓鸥VCR》视频外的其余8个涉案视频中分别或同时使用附图2、“出品义乌十八腔”“十八腔相亲园”“义乌十八腔出品”，使用目的是用于该公司的宣传及商业活动中，起到了识别服务来源的作用，构成了对上述标志的商标性使用；涉案商标的核定使用在第41类的“广播和电视节目制作；演出制作；电视文娱节目；摄影报道；新闻记者”等服务上，根据在案证据的显示，涉案8个视频均系义乌十八腔公司制作的视频节目，其中《情景义乌话》系列是由义乌十八腔公司通过编辑剧本、演员表演、导演指导拍摄制作的连载系列视频节目，在服务的目的、内容、方式、对象等方面与电视文娱节目、演出制作、广播和电视节目制作等服务相近，故义乌十八腔公司在8个涉案视频上使用上述标志的行为，属于电视节目制作服务，与涉案商标核定使用的“电视文娱节目；演出制作；广播和电视节目制作”服务构成类似服务。关于申请再审理由二。鉴于另案生效民事判决已认定浙江五七玖公司和案外人公司使用含有“十八腔”字样的企业名称及微信公众号名称构成对义乌十八腔公司企业名称的不正当竞争行为，且浙江五七玖公司已经履行生效民事判决书并变更其企业名称，故对于义乌十八腔公司的相关申请再审理由，已无评述必要。关于申请再审理由三。一、二审判决均认定义乌十八腔公司在其制作的除《周晓鸥VCR》外的涉案8个视频中分别或同时使用了图2、“出品义乌十八腔”“十八腔相亲园”“义乌十八腔出品”属于在类似的服务上使用与涉案商标近似的商标，容易产生混淆的行为，侵害了浙江十八腔公司享有的涉案商标专用权。义乌十八腔公司在申请再审阶段提交的证据仅能证明“十八腔”标志于2013年至2016年期间使用在“义乌十八腔”公众号中的转载新闻资讯服务上，其证明事实及目的均与本案诉争纠纷不具有关联性。关于申请再审理由四。我国商标授权制度采用的是“申请在先原则”，即在同一种或类似服务上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。因此，即使涉案商标没有在核定使用的“新闻记者服务”上实际使用，也不影响商标权利人主张商标专用权。综上，义乌十八腔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回义乌市十八腔文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年八月二十三日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺附图：
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终333号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：李占国，男，1976年12月29日出生，蒙古族，住北京市昌平区。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，公司职员，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，公司职员，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，公司职员，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康集团）因与被上诉人李占国、原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。中康集团上诉称，一审法院认定本案争议合同履行地在北京市延庆区有误，租赁合同的事实没有发生，也不存在合同履行地。2018年，中康公司与李占国没有签过任何租赁合同，也从未授权任何人与李占国签订过任何租赁合同，中康公司也没有使用过李占国的铣刨机，不存在支付设备租赁费的义务。本案应当由被告中康公司注册地址的法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，李占国以建筑设备租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求中康集团及唐庆友、陈淑成、孙佳亮为在延庆区湖南路修路工程中租赁其铣刨机而向其支付建筑设备租赁费用。故李占国主张的涉案建筑设备使用地，即北京市延庆区为合同履行地。一审法院认定涉案合同履行地位于北京市延庆区，并据此确认对本案具有管辖权并无不当。中康公司是否与李占国签订了建筑设备租赁合同，是否授权他人与李占国签订合同，是否收到或使用过李占国的建筑设备，均属于涉案建筑设备租赁合同纠纷的实体问题，在本案处理管辖权争议的程序中，不宜先行对上述问题作出认定。中康公司所持合同履行地不存在的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，中康公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中康建设管理（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年八月十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执824号袁建兴：关于四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403刑初88号刑事判决书第八项判决执行你缴纳违法所得人民币1000元一案，本案在执行过程中，你已缴纳人民币1000元。故本院（2021）川1403刑初88号刑事判决书第八项判决执行你缴纳违法所得人民币1000元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403刑初88号刑事判决书第八项判决执行袁建兴缴纳违法所得人民币1000元的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执24号申请执行人：袁某勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：张某涛，男，1981年5月7日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人袁某勇与被执行人张某涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5620元，执行到位3213.47元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人张某涛发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人张某涛采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某涛的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无保险、无车辆、无不动产，没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年八月二日书记员  苑 宁
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1391号之一毛永福、孙秀华、刘延辉、史艳冰：毛永福与孙秀华、刘延辉、史艳冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9246号申请执行人：时培营，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：河北玉鼎圣房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇王圈村。法定代表人：高培淑，经理。申请执行人时培营与被执行人河北玉鼎圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初6717号民事调解书，该调解书确定：一、时培营解除其与河北玉鼎圣房地产开发有限公司签订的《商品房内部预定协议》的行为有效，该协议于2020年9月28日解除；二、河北玉鼎圣房地产开发有限公司于2021年6月30日前向时培营返还预定款486000元；三、若河北玉鼎圣房地产开发有限公司逾期支付上述款项，则河北玉鼎圣房地产开发有限公司自2021年8月31日起另行向时培营支付以欠付预定款为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；四、案件受理费4295元，由时培营负担25元（已交纳），由河北玉鼎圣房地产开发有限公司负担4270元（于本调解协议生效之日起7日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月20日通过司法专邮形式向被执行人河北玉鼎圣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年7月20日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2021年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人河北玉鼎圣房地产开发有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初6717号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2009号原告：谭进，男，1984年7月24日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被告：湖南鹏瑞建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场1、2、5、6栋707房。法定代表人：刘外娇，系该公司总经理。本院在审理原告谭进诉被告湖南鹏瑞建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，因原告谭进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元,由原告谭进负担。审 判 员  曾 平二〇二一年八月三十日代理书记员  赵颖熙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执993号申请执行人：曾岳臻，男，1981年11月23日出生，汉族，住址地：海南省白沙县黎族自治县。被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司（统一社会信用代码91460000708859275N），住址地：海口市海甸五西路10号港湾花园A3栋118室。法定代表人：翟勇，该公司副总。关于申请执行人曾岳臻与被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司劳动争议纠纷一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2018]第116号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾岳臻向本院申请强制执行，2021年2月26日，本院已依法立案执行。依据生效调解书，被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司于2019年6月30日之前向申请执行人支付人民币100000元，于2019年12月31日之前向申请执行人支付人民币100000元，支付至曾岳臻指定银行收款账户开户行：中国邮政储蓄银行，户名：曾岳臻。在执行过程中，本院向被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执843号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市，西城区，太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：赵晓平，女，1979年6月12日出生，汉族，住北京市。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与赵晓平金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年3月17日向本院申请执行，立案标的额人民币57276.84元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号×××机动车一辆，法院已查封车档，查封期限两年，自2021年6月1日起至2023年5月31日止，因未实际扣押车辆，暂无法处置；被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无证券，银行账户、网络资金账户金额不足以扣划。2021年5月28日，本院委托承德市隆化县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月三十日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保374号申请保全人：延边红卫建筑工程有限公司，住所地吉林省安图县明月镇福聚苑小区2-1-103室。法定代表人：林卫民，经理。被保全人：安图县明月镇五峰村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：曾宪君，村主任。申请人延边红卫建筑工程有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人安图县明月镇五峰村村民委员会在安图县农村商业银行营业部0790xx038账户内存款519,864.86元（冻结期限为12个月）；2、延边红卫建筑工程有限公司经理林卫民提供了位于安图县明月镇明月路161-3-21号烟草公司住宅楼3单元201室，建筑面积为82.34平方米，不动产权证号为吉（2021）安图县不动产权第XXX号的房屋作为担保物。申请人延边红卫建筑工程有限公司于2021年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年7月30日作出的（2021）吉2426民初1372号之二民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2021年8月2日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保374号立案执行，于2021年8月2日移交执行局。于2021年8月3日，解除了对上述存款、房屋的保全措施。至此，安图县人民法院2021年7月30日作出的（2021）吉2426民初1372号之二民事裁定书确定的解除保全内容已解除完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2021）吉2426执保374号，申请人延边红卫建筑工程有限公司与被申请人安图县农村商业银行营业部建设工程施工合同纠纷申请解除保全一案以“解除保全”方式结案。二〇二一年八月三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更130号罪犯宋治城，男，汉族，1994年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年10月24日作出（2017）黑0111刑初229号刑事判决，认定被告人宋治城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宋治城于2017年11月29日入监改造。刑期自2017年1月13日起至2022年1月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯宋治城的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋治城在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋治城减去有期徒刑六个月零十五天。经审理查明，罪犯宋治城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币六千二百元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宋治城在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋治城减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋治城减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异106号案外人孙喜善，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市梨树区。申请执行人史建东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人史建东与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人孙喜善对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人孙喜善所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人史建东涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执389号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因孙喜善系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执389号执行裁定书，解除案外人孙喜善2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人史建东与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史建东向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人孙喜善提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙喜善的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66349号原告：胡珊，女，1967年12月18日出生，汉族。住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。被告：北京美豪富邦国际酒店有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路38号。法定代表人：陈永前，执行董事。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：陈永前，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：黄金梁，男，1977年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：李天保，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：焦智彪，男，1969年12月27日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：荆春妞，女，1943年5月6日出生，汉族，住山西省运城市。原告胡珊与被告北京美豪富邦国际酒店有限公司、陈永前、黄金梁、李天保、焦智彪、荆春妞股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后,原告胡珊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珊申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡珊撤诉。诉讼费70元，由原告胡珊负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年八月九日书记员  张玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执549号申请执行人：马东东，男，汉族，1990年10月29日生，住修武县。被执行人：许迎辉，男，汉族，1980年12月9日生，住修武县。马东东申请执行许迎辉运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0821民初350号民事判决书立案执行。申请执行标的为72902元及利息。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（未报告财产）、缴费通知书、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院分别于2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构等发出查询通知，查找被执行人名下可供执行的财产信息。1、本院向修武县不动产登记中心发出查询通知，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、被执行人名下仅有零星银行存款，本院将查询情况已告知申请执行人。3、被执行人名下无股票、基金、证券等开户信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、被执行人名下无保险信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。四、本院多次电话联系被执行人，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人以在外打工为由拒不履行还款义务，后口头同意分批偿还欠款。本院于2021年8月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案剩余债权167810元及利息未实现，被执行人负有继续向常永星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杜 洁审 判 员  千 磐审 判 员  王兴政二〇二一年八月十八日法官助理  陈士杰书 记 员  王 玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初2848号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。法定代表人：王鸿，系行长。委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。被告：夏元滨，男，1978年12月20日生，满族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告：刘向东，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林省扶余市。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告夏元滨、刘向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告夏元滨的委托诉讼代理人赵振和到庭参加诉讼，被告刘向东经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告夏元滨偿还剩余贷款本金700000元及到给付之日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.00‰2.要求被告夏元滨以其抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿3.要求被告刘向东承担连带清偿责任4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告与夏元滨签订了编号为xxx号《个人借款合同》及借据，约定夏元滨借款金额700000元，借款期限自2020年4月18日起至2021年4月18日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。用途为购进水果。同日，原告与夏元滨签订了编号为xxx号《最高额抵押合同》，约定夏元滨以其所有的坐落于扶余市xx街xx期x号楼xx门/x-x-xx-x/x-x层，建筑面积209.44平方米，产权证号为吉（2019）扶余市不动产权第xx号的房屋提供抵押担保，不动产登记证明号为吉（2019）扶余市不动产证明第xx号。同日，原告又与刘向东签订了编号为xx号《最高额保证合同》，约定刘向东对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款已逾期，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告夏元滨承认原告所述的事实和诉讼请求。被告刘向东未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告夏元滨向原告申请贷款100万元，用于花店装修。2019年4月12日，原告与被告夏元滨签订了《个人借款合同》，合同约定被告夏元滨借款金额700000元，借款期限自2019年4月12日起至2022年4月11日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率7.00‰。对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告夏元滨签订了编号为xxx号《最高额抵押合同》，约定由被告夏元滨以其单独所有的坐落于扶余市xx街xxx期x号楼xx门/x-x-xx-x/x-x层，建筑面积209.44平方米，产权证号为吉（2019）扶余市不动产权第xxx号的房屋提供最高额抵押，并办理了抵押登记，不动产登记号为吉（2019）扶余市不动产证明第xxx号。担保的债权最高本金余额为人民币柒拾万元及本合同约定的其他债权。最高额担保债权的确定期间自2019年4月12日起至2022年4月11日。同日，原告又与被告刘向东签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定刘向东对上述借款提供最高额保证担保。担保的债权最高本金余额为人民币柒拾万元及本合同约定的其他债权。最高额担保债权的确定期间为自2019年4月12日起至2022年4月11日。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押和保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告于2020年4月18日向被告夏元滨发放借款300000元，借款期限自2020年4月18日至2021年4月17日；2020年4月20日向被告夏元滨发放借款400000元，借款期限自2020年4月20日至2021年4月18日。现此借款已经逾期，尚欠借款本金700000元及相应利息。贷款后，被告累计偿还利息2009.73元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述及原告提交的贷款申请、《个人借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》附抵押物清单、借款借据、吉（2019）扶余市不动产权第xxx号房屋产权证复印件、吉（2019）扶余市不动产证明第xxx号不动产登记证明复印件、承诺函、客户账户综合查询、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告身份证复印件等。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告夏元滨、刘向东签订的《个人借款合同》《借款借据》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告夏元滨发放了贷款，有权收回贷款本金及约定利息。现借款已逾期，被告夏元滨应向原告履行还款付息义务。当被告夏元滨不履行还款义务时，原告可以就被告夏元滨抵押的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，也可以要求被告刘向东承担连带保证责任。被告刘向东履行保证责任后，可以向被告夏元滨追偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏元滨于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金700000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、被告夏元滨逾期不履行本判决书第一项给付义务时，原告可以就被告夏元滨抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告刘向东承担连带清偿责任。被告刘向东履行连带清偿责任后，可以向被告夏元滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5400元，由被告夏元滨、刘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇二一年八月四日书记员  刘 阳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1724号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，穆棱市君丽物业有限公司经理。被告：段希华，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告段希华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2021年8月23日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市君丽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审 判 员 吴军一二〇二一年八月二十三日法官助理 胡 月书 记 员 高平超
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保507号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：张民玉，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：桂秋芳（曾用名：桂满园），女，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张民玉、桂秋芳在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张民玉、桂秋芳在金融机构的存款30000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13171号上诉人（原审被告）：安徽舜田农林科技产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路88号。法定代表人：黄志来。被上诉人（原审原告）：吴疆，男，1973年2月26日出生，住天津市南开区。原审被告：訾庆顺，男，1965年6月18日出生，住山东省泰安市泰山区。上诉人安徽舜田农林科技产业发展有限公司因与被上诉人吴疆、原审被告訾庆顺民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽舜田农林科技产业发展有限公司未在指定期限内缴纳本案二审案件受理费，安徽舜田农林科技产业发展有限公司提交延期缴纳上诉费申请，称其公司经营困难，无力在短时间内筹措并缴纳上诉费，但该事由并非法律规定的可以缓交诉讼费的法定事由，法院再次向其开具交费通知书，其在法定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽舜田农林科技产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年八月二十四日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特881号申请人：曹木根，男，1931年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：郑金莉，女，1933年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人曹木根与被申请人郑金莉认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于立案后，申请人曹木根向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曹木根撤回申请。审判员 高 祺二〇二一年八月二日书记员 邱泽宇
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5606号 申请人：苏州锋而适精密刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道蠡太路102号。 法定代表人：严俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，江苏恒之律师事务所实习律师。 被申请人：博利洋工业科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区叶新路118号。 法定代表人：冯乾。 本院在审理申请人苏州锋而适精密刀具有限公司与被申请人博利洋工业科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州锋而适精密刀具有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人博利洋工业科技（苏州）有限公司的银行存款人民币90879.3元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人苏州锋而适精密刀具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博利洋工业科技（苏州）有限公司的银行存款人民币90879.3元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 群 二〇二一年八月五日 法官助理  王映华 书 记 员  朱晓芳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1305号之十二被执行人：霍金成，男，汉族，1953年09月19日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人霍金成借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人霍金成在xxx账户内余额人民币68.04元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人霍金成在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币57381.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月十三日书记员 关智昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特1725号申请人：刘丽华，女，1958年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：刘少贤，男，1935年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。申请人刘丽华申请认定刘少贤无民事行为能力一案，本院于2021年7月20日立案。申请人刘丽华于2021年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘丽华提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘丽华撤回申请。审 判 员 李迎新二〇二一年八月十九日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2555号上诉人（原审被告）：王小龙，男，满族，1988年8月12日出生，住岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村孟油房组48号。委托诉讼代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县天森兽药经营店。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村世通毓园三期2号楼1层南侧东3门市。经营者：丛学松。委托诉讼代理人：王洪宽,兴隆镇法律服务所法律服务工作者。上诉人王小龙因与被上诉人岫岩满族自治县天森兽药经营店（以下简称兽药经营店）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小龙上诉称：1、请求撤销一审判决第一项王小龙给付兽药经营店鸡雏款、饲料款、鸡药款103269.9元，驳回兽药经营店的诉讼请求，争议标的103269.9元。2、诉讼费由兽药经营店承担。事实和理由：一、兽药经营店是兽药经营店，不是养殖合作社。兽药经营店没有权利从事肉食鸡养殖回收业务，其养殖肉食鸡的行为违反了相关法规，是违法行为，不应受到法律的保护。二、根据王小龙与兽药经营店所签订的养殖回收合同约定，是由兽药经营店为王小龙提供鸡雏、鸡药、饲料以及养殖技术服务，鸡雏的所有权也是兽药经营店的，王小龙只是提供场地和养殖管理服务，双方是养殖合作关系。一审判决不考虑双方的合同约定，在兽药经营店没有证据证明兽药经营店所提供给王小龙的鸡雏质量、鸡药质量、养鸡饲料质量合格及养殖技术符合养殖标准的情况下和王小龙存在养殖管理过错的情况下，仅凭鸡雏、鸡药、饲料的销售货单就推定养殖损失由王小龙承担，缺乏事实依据，也有失法律公正。综上，因兽药经营店属于违法经营，一审判决认定养殖损失由王小龙承担缺乏事实法律依据，故请求二审法院撤销一审判决并驳回兽药经营店的诉讼请求。兽药经营店辩称，服从一审判决。兽药经营店向一审法院起诉请求：请求法院依法判令王小龙立即给付其鸡雏款、饲料款、鸡药款等共计108347.4元。王小龙承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年12月10日，兽药经营店与王小龙签订肉鸡放养及回收合同，约定由兽药经营店提供鸡雏、鸡药、饲料，王小龙饲养成鸡由兽药经营店回收。合同签订后，兽药经营店向王小龙提供鸡雏23000只，每只5元，共计115000元。兽药经营店向王小龙提供饲料2031袋，每袋205元，共计416355元。兽药经营店向王小龙提供的鸡药价款87505元。以上鸡雏款、鸡药款、饲料款合计618860元。王小龙饲养成鸡出栏时，兽药经营店回收成鸡100149斤，每斤4.9元，合计490730.10元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订肉鸡养殖放养回收合同，且已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。兽药经营店经营鸡雏、鸡药、饲料销售，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应为有效。兽药经营店依据合同向王小龙提供鸡雏、鸡药、饲料，有鸡雏销售欠款单、鸡药销售欠款单、饲料销售欠款单予以佐证，该院予以认定。王小龙饲养肉鸡出栏后，成鸡所卖价款不足以抵顶鸡雏、鸡药、饲料款，应当给付兽药经营店所欠货款。兽药经营店提供的饲料销售欠款单记载饲料每袋是205元，故应按照205元计算饲料款，故饲料款为416355元。兽药经营店主张的鸡雏款115000元、鸡药款62645元，符合法律规定，该院予以支持。扣除回收成鸡款490730.10元，王小龙应当向兽药经营店支付103269.90元。王小龙提出的抗辩观点，其提供的证据不足以证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王小龙于判决生效之日起三十日内给付岫岩满族自治县天森兽药经营店鸡雏款、饲料款、鸡药款，合计103269.90元；二、驳回岫岩满族自治县天森兽药经营店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人王小龙主张被上诉人是兽药经营店，不是养殖合作社，没有权利从事肉食鸡养殖回收业务，其养殖肉食鸡的行为违反了相关法规，是违法行为，不应受到法律的保护一节。2020年12月10日，上诉人王小龙与被上诉人兽药经营店签订肉鸡放养及回收合同，约定由兽药经营店提供鸡雏、鸡药、饲料，王小龙饲养成鸡由兽药经营店回收。当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照民事法律行为的效力确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。本案中，上诉人系完全民事行为能力人，其与被上诉人签订的肉鸡放养及回收合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序俗，应为有效，亦对当事人具有法律约束力。关于上诉人王小龙主张一审认定养殖损失由其承担缺乏事实依据，有失公平一节。王小龙上诉称，根据双方签订的合同，其只是提供场地和养殖管理服务，双方是养殖合作关系。在兽药经营店没有证据证明鸡雏、鸡药、养鸡饲料的质量合格及养殖技术符合养殖标准的情况下和王小龙存在养殖管理过错的情况下，仅凭鸡雏、鸡药、饲料的销售货单就推定养殖损失由王小龙承担，缺乏事实依据，也有失法律公正。本院二审期间，上诉人王小龙自述其养殖鸡雏十年，同一期间内最大养殖量为2万只左右。根据其陈述可知，上诉人王小龙长年进行鸡雏的养殖，理应对养殖行业熟悉并具备相应的养殖经验。经查，双方签订的合同第二条第5款约定：乙方（王小龙）在饲养过程中，如果鸡只发生突发死亡，必须告诉甲方（兽药经营店），并由甲方检验。一、二审期间，上诉人王小龙既未能提供证据证明被上诉人兽药经营店提供的鸡雏、鸡药、饲料存在质量问题，也没有提供证据证明鸡雏出现大量死亡的事实，亦无法证明鸡雏突发死亡时已经通知兽药经营店，并由兽药经营店进行检验。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审法院判令上诉人王小龙给付岫岩满族自治县天森兽药经营店鸡雏款、饲料款、鸡药款并无不当，本院予以维持。综上所述，王小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2365元，由上诉人王小龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十六日法官助理 于仁美书 记 员 洪佳竹
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执798号申请执行人：三亚启来家政服务有限公司,统一社会信用代码:91460000MA5T81HX7M,住所地海南省三亚市天涯区凤凰路285号。法定代表人：张红军，该公司总经理。被执行人：吴桂莉，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行人三亚启来家政服务有限公司与被执行人吴桂莉合作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）琼0271民初4864号民判决决已发生法律效力，因被执行人吴桂莉未能自动履行生效法律文书所确定的义务（在本判决生效之日起十日内支付外墙玻璃清洗工程12274.5元给原告三亚启来家政服务有限公司），权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行中查明，翼虎牌小型汽车为被执行人吴桂莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴桂莉所有的翼虎牌小型汽车。二、查封期限为两年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满之日二十日前向本院提交续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传喜二〇二一年八月八日书记员  符思平附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3651号申请人：张永锋，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：毕安妮，女，1988年6月27日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张永锋与毕安妮买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员  胡志成
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9928号上诉人（原审原告）：王某，女，1945年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑾燕（王某之女），1966年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1968年8月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1971年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人王某因与被上诉人刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判并发回重审，或依法改判支持王某的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，仅仅是简单了解刘某1、刘某2的情况，而不让王某阐述自身情况，自己的苦楚只有自己忍气吞声。王某今年76岁，身患脑瘫、半身不遂等多种疾病，连最基本的生活都不能自理。王某常年和大女儿刘瑾燕一起生活，已长达16年，在此期间刘某1、刘某2基本不去看望王某，更加谈不上尽到赡养义务。刘瑾燕目前已到退休年龄，没有任何退休金，自己生活也非常拮据。刘瑾燕无奈只能找保姆或送王某去养老院生活，每月至少要三四千元。一审判决的数额连最基本的费用都不够，更加谈不上生活。一审中刘某1、刘某2称愿意到丰台区西四环南路房产中照顾王某，但该房产是刘瑾燕的房产，并非王某的，加之刘某1、刘某2长达16年冷漠，王某也不相信刘某1、刘某2能照顾好自己的生活起居。王某目前身患多种疾病，一审法院判决的金额并不能支付高昂的医药费。刘某1在京有多套住房，其中一套常年出租，月租金在4300元以上。刘某2目前仍在工作，月收入5000元以上，二人生活并不像其所称的那样困难。刘某1辩称：同意一审判决。我们已经支付了赡养费，我母亲有退休工资，有地，有房产，我们已经尽到了赡养义务。刘某2辩称：与刘某1的意见一致。王某向一审法院起诉请求：1.判令刘某1、刘某2每人每月给付我赡养费1500元；2.诉讼费由刘某1、刘某2负担。一审法院认定事实：王某生有女儿三人，由长及幼分别为刘瑾燕、刘某1、刘某2。2013年，王某将刘瑾燕、刘某1、刘某2以赡养纠纷为由诉至一审法院，要求刘瑾燕、刘某1、刘某2每人每月给付800元以支付养老院费用及共同负担医药费3093.14元，要求三人每月支付生活费300元。一审法院于2013年9月10日出具（2013）丰民初字第12397号民事判决书，判决刘瑾燕、刘某1、刘某2自2013年9月始每月给付王某赡养费300元。庭审中，双方当事人均认可现王某跟随刘瑾燕生活。现每月有1500元收入。刘某1现已退休，月收入3800元。刘瑾燕自述月收入为3、4千元，刘某2自述现已退休，退休前收入2389元，退休工资尚未确定，应为1750元左右。一审法院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，王某年事已高，刘某1、刘某2作为王某的子女，应对王某尽赡养义务。赡养费的金额，一审法院考虑双方的收入状况及王某的实际需要酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决：刘某1、刘某2于判决生效之日起于每月的二十八日前分别给付王某赡养费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养费的金额，应根据被赡养人的生活实际支出和子女的收入水平综合确定。本案中，王某称每月日常药费100元左右，纸尿裤、尿片100元左右，每月有1500元左右收入。王某的个人收入与一审判决数额相加，基本能够涵盖上述日常生活开销。关于护理费，因王某未提交其长期支付护理费用的证据，对其所称存在每月3000至4000元护理费一节，本院不予支持。王某可在实际支出护理费用且超出负担能力时，再行主张。关于生病住院、养老院等相关费用，王某可另行主张。需要指出的是，敦亲睦族，赡养父母，尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不仅是中华民族传统美德，更已写入法律之中。赡养、关心父母，不仅是为人子女应尽的道德义务，更是法律责任。哀哀父母，生我劬劳，王某年事已高，希望刘瑾燕、刘某1和刘某2能妥善处理王某的赡养问题，让王某能够安度晚年。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年八月十七日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2474号之一申请执行人傅艺华，女，1960年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人付艺斌，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。二申请人委托代理人张旭君，北京声驰律师事务所律师。被执行人赵连强，男，1995年11月21日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人傅艺华、付艺斌与被执行人赵连强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计150.378579万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人名下招商银行账号为×××及中国工商银行账号为×××的账户，扣划银行存款和网络资金5808.85元，扣除执行费50元，已向申请人发款人民币5758.85元，并送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，向被执行人居住地发调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初2813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2922号申请执行人杨仕香，女，1974年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人张福祥，男，1947年11月29日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人杨仕香与被执行人张福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0282民初6987号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张福祥应赔偿杨仕香191963元并承担诉讼费3740元。因张福祥未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨仕香向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过法院特快专递向被执行人张福祥送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张福祥未实际履行义务。2、本院于2021年6月15日、2021年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福祥的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明张福祥名下银行账户有存款2185元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年6月22日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人张福祥名下的房产登记信息，查明张福祥名下无房产登记。4、本院于2021年8月5日对被执行人张福祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人张福祥户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年8月20日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人杨仕香送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况。7、本院于2021年8月23日通过电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位2185元，尚未执行到位197833元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  胡桢豪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异101号案外人武春朋，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人王秋，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人王秋与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人武春朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人武春朋所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人王秋涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执388号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因武春朋系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执388号执行裁定书，解除案外人武春朋2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人王秋与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人武春朋提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人武春朋的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4385号 原告：张娉翔，女，2000年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：张勇，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张娉翔与被告张勇返还原物纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张娉翔于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娉翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娉翔撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张娉翔负担。                         审  判  员   余孝安    二〇二一年八月二十四日   法 官助 理   周  蓉  书  记  员   陈姝旭  1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11605号上诉人（原审被告）：俞宏，男，1966年10月31日出生，汉族，住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王元宏，男，1958年8月23日出生，汉族，住址北京市西城区。上诉人俞宏因与被上诉人王元宏民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初16047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人俞宏于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人俞宏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 欣二〇二一年八月三十日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4020号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000055740007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：刘恕红，女，1971年02月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：陈正兵，男，1968年01月25日出生，汉族，住住湖南省临湘市。中银消费金融有限公司与刘恕红、陈正兵借款合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2021）湘0602民初1959号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执4020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 健审判员 周石保审判长 吴 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 张 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3780号之一被执行人：恽长军，男,1957年8月1日出生，汉族,住大连市沙河口区，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初7号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人恽长军存款8450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执207号之四申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人：何高峰，行长。被执行人：莫立军，男，1954年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：袁辉，女，1952年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：莫怀东，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：耿兴华，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人莫立军、袁辉、莫怀东、耿兴华金融借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2020)湘03民终1473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2021年1月27日、2021年3月12日、2021年4月1日、2021年6月17日、2021年8月24日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况暂无可供执行财产，于2021年1月29日、2021年2月3日、2021年4月15日、2021年8月25日冻结了被执行人的银行账户。至2021年8月26日共扣划35316.11元。2021年1月28日本院查询了被执行人莫立军、袁辉、莫怀东、耿兴华的不动产信息，被执行人莫怀东、耿兴华名下共有湘潭市雨湖区房屋，被执行人莫怀东名下位于湘潭市岳塘区别墅。经拍卖以上两套房屋，金额合计2435000元。2021年8月26日查询了被执行人莫立军、袁辉、莫怀东、耿兴华的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月26日对被执行人莫立军、袁辉采取限制高消费措施。本院于2021年8月26日约谈申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，已执行到位2254988.11元。目前并再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十六日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11377号原告：于洪秋，男，1982年6月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：贲久峰。原告于洪秋与被告贲久峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告于洪秋在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于洪秋撤诉处理。审判员 李 艳二〇二一年八月二十六日书记员 修建华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8283号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张荣信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初447号原告：赵文孝，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。被告：赵强年，男，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。被告：鲍存姐，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。本院在受理原告赵文孝诉被告赵强年、鲍存姐民间借贷纠纷一案中，原告赵文孝于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文孝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文孝撤回起诉。本案诉讼费122元减半收取，即61元由原告赵文孝承担。审判长 李春业人民陪审员 郑明寿人民陪审员 吴宇凤二0二一年八月六日书记员 李国珍
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执5723号被执行人：李发文，男，1989年4月1日出生，穿青族，住贵州省织金县。本院依法受理我院刑事审判庭移送的李发文非法持有毒品罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8819号 申请人：宜兴市驰马体育运动用品有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺亭街，统一社会信用代码91320282250485506F。 法定代表人：张健君，该公司经理。 被申请人：浙江科捷家居用品有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔三路33号第一幢，统一社会信用代码9133078433690672XH。 法定代表人：池关宝。 被申请人：池关宝，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告宜兴市驰马体育运动用品有限公司（以下简称驰马公司）与被告浙江科捷家居用品有限公司（以下简称科捷公司）、池关宝加工合同纠纷一案中，申请人驰马公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人科捷公司、池关宝的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。 本院经审查认为，驰马公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结浙江科捷家居用品有限公司、池关宝的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年八月十一日 书记员  周燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执9381号申请执行人：北京清华长庚医院，住所地北京市昌平区立汤路168号院。法定代表人：姜胜耀，理事长。被执行人：柯建红，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县。申请执行人北京清华长庚医院与被执行人柯建红合同纠纷一案，申请执行人北京清华长庚医院依据（2019）京0114民初2559号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人0.971239万元等，我院立案执行。经我院调查，被执行人柯建红已经死亡，未发现被执行人名下有可供执行遗产，未发现被执行人有义务承担人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执9381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年八月二十日书记员 王焕然
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4121号原告：史震，男，1986年2月16日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被告：鼎州（北京）建筑装饰工程有限公司固安分公司，住所：河北省廊坊市固安县新中西街南侧迎宾大道西侧福缘小区二期13幢1-102号。法定代表人：胡琦函。史震与鼎州（北京）建筑装饰工程有限公司固安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告史震于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史震撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史震负担。此页无内容。审判员  王静宜二〇二一年八月三十一日书记员  张 倩
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执805号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。负责人：许斌，行长。被执行人:东至县盛世置业有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德路商业步行街，组织机构代码32808076-1。法定代表人：周世平，董事长。被执行人:周毅平，男，1983年9月18出生，汉族，安徽省东至县.尧城水岸8幢1002室。被执行人:李美琴，女，1984年10月27出生，汉族，安徽省东至县。中国农业银行股份有限公司东至县支行与东至县盛世置业有限责任公司、周毅平、李美琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇二一年八月二十日书记员  汪 璇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4977号原告：上海市崇明区庙镇南星村近江第八村民小组，住所地上海市崇明区。负责人：朱生林，村民组长。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：徐传宝，男，1979年6月9日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。第三人：上海市崇明区庙镇南星村近江第六村民小组，住所地上海市崇明区庙镇南星村。负责人：宋岳生，村民组长。第三人：上海市崇明区庙镇南星村近江第七村民小组，住所地上海市崇明区庙镇南星村。负责人：黄良，村民组长。原告上海市崇明区庙镇南星村近江第八村民小组与被告徐传宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加上海市崇明区庙镇南星村近江第六村民小组、第七村民小组作为第三人参加本案诉讼。同年8月11日，原告以被告已结清租金，纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告上海市崇明区庙镇南星村近江第八村民小组申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区庙镇南星村近江第八村民小组撤回起诉。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，原告上海市崇明区庙镇南星村近江第八村民小组尚未缴纳，本院不再收取。审判员  贺宇红书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2673号原告：赵要旺，男，1990年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：淮安经济技术开发区千行健身俱乐部，住所地淮安经济技术开发区天津路33号3幢3301室。经营者：杨宝翔，男，1989年12月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告赵要旺与被告淮安经济技术开发区千行健身俱乐部（以下简称“千行俱乐部”）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵要旺及被告千行俱乐部的经营者杨宝翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵要旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付托管费用44405元及违约金30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年2月17日，被告因健身房经营需要，与原告签订《健身房托管合同》，约定由原告管理被告前期的健身房经营及市场开发事宜，约定了合同期限等合同事项。原告依约入驻健身房进行管理及市场开发。后被告无故提前解除合同，已构成合同违约且不支付任何补偿。原告多次与被告协商无果，遂诉至法院。被告千行俱乐部辩称，其对原告所称的会员金额53310元没有异议，原告主张的计算比例是以合同正常履行为前提，但是原告违约在先，原告必须保证在2021年3月1日之前入驻，并保证做市场的人数不低于15人，原告3月5日进市场，并且人数一直不足10人。合同约定原告发放员工工资，但原告未履行该义务，相关人员均要求被告付工资。本院经审理认定如下事实：2021年2月17日，原告赵要旺与被告千行俱乐部签订《健身房托管合同》，约定合作期限自2021年3月1日至4月30日，被告聘请原告团队入驻，入场费3万元，合同签订支付入场费15000元，原告员工下市场被告支付原告入场费15000元。被告负责财务管理，承诺预售结束3天结算工资，原告承诺预售结束7天发放员工工资……原告需保证2021年3月1日之前员工下市场并保证员工人数不得低于15人。每日前台做标准的报表并向原、被告双方公布当日的业绩情况，并应得到被告书面确认。原、被告双方会卡销售按照营业额分配如下，预售期每个客户100元定金收益，80元归原告所有，20元归被告所有，原、被告分配：50万以下34%……。双方违约责任，违约方支付赔偿违约金叁万元。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同尾部由被告千行俱乐部加盖公章及原告赵要旺签字。2021年3月16日，被告千行俱乐部负责人与原告聊天称“你这边人员怎么回事，做不下去就早点跟我说，不要误我事，天天就这几个人搞什么啊”，原告回复称“招不到人啊”。审理过程中，原告陈述其帮助被告收取的会员金额为53310元，另外3月23日至3月29日期间收取定金11600元。被告对原告陈述的53310元无异议，但认为原告违约在先，不应按合同比例计算分成；对原告主张的定金不认可，被告在3月25日开业后就不存在定金说法，且3月23日前的定金其已经按比例支付原告。双方一致陈述3月5日至3月29日期间仅有定金报表，但被告称该报表系原告私下指示前台制作的。上述事实，有双方举证及庭审陈述在卷印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《健身房托管合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应予确认。案涉合同约定原告应保证下市场员工人数不低于15人，但实际履行中原告存在履行瑕疵，未能履行完毕合同义务，致使被告解除案涉委托合同关系，故对原告主张剩余入场费15000元的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的营业额53310元，被告对此无异议，但辩称不应按合同约定34%计算，本院认为，合同明确约定营业额计算标准，故应按约计算，经计算为18125.4元，被告应予支付。针对原告主张的3月23日至3月29日定金，被告不认可此阶段存在定金说法，但双方一致确认期间进行定金报表的确认，故对原告主张定金11600元按80%标准即9280元支付原告，本院予以确认。针对原告主张的违约金，因原告履行过程中存在瑕疵，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付27405.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区千行健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告赵要旺款项27405.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告淮安经济技术开发区千行健身俱乐部负担305元，由原告赵要旺负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告赵要旺缴费账号：62×××70；被告淮安经济技术开发区千行健身俱乐部缴费账号：62×××62）。审 判 员 邵爱静二〇二一年八月十九日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执164号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：915113XXXXXX。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：刘亚，该行员工。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地：蓬安县河舒镇，统一社会信用代码：9151132XXXXXXX。 法定代表人：李跃武，负责人。 被执行人：李跃武，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：陈革平，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平金融借款纠纷一案中，2021年1月13日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金36,500,000元及利息等费用，已实现债权0元。2021年1月14日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。本院在传统查控中，查明被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给申请执行人，本院拟处置。处置中，案外人蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算，南充市中级人民法院于2021年7月28日出具了（2021）川13破申4号民事裁定，裁定受理案外人蓬安县天然气公司的破产清算申请，故本院拟处置的财产本案中不再处置，在破产中处置。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地园区管委会进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二一年八月二十四日 书记员  王 潇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8285号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蔡晓渊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初1108号原告：金某1，男，1956年8月10日出生，朝鲜族，农民，现住汪清县。被告：金某2，男，1973年1月1日出生，朝鲜族，现住汪清县。原告金某1与被告金某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1以其已与金某2达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由原告金某1负担。审判员  刘召海二〇二一年八月二十六日书记员  刘郡程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3076号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人仵涛，男，1986年05月06日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县。广发银行股份有限公司北京分行与仵涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.039728万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院将被执行人在保险公司的投保合同的退保金人民币28254.63元扣划至法院，扣除相应执行费人民币324.66元后，发还申请执行人人民币27929.97元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年八月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3100号上诉人（原审被告）：刘绍缘，男，1957年12月30日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周立华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜凤，女，1960年10月29日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。上诉人刘绍缘因与被上诉人王喜凤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘绍缘的委托诉讼代理人周立华、被上诉人王喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍缘上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王喜凤全部诉讼请求。事实和理由：1.刘绍缘并未向王喜凤借款，王喜凤在刘绍缘处投资理财，投资用于炒作数字货币，但未能盈利。刘绍缘已经依约将本金和分红支付给了王喜凤。2.王喜凤以非法集资为由要挟刘绍缘，多次骚扰报警，2019年7月28日刘绍缘出具的欠条是受到胁迫之时出具的，并非真实意思表示。王喜凤辩称，同意一审判决，不同意刘绍缘的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王喜凤向一审法院起诉请求：1.要求刘绍缘返还本金44万元；2.诉讼费由刘绍缘承担。一审法院认定事实：经刘绍缘介绍，王喜凤于2017年7月3日从石嘴山银行借款300万元。借款期限2017年6月19日至2018年6月18日，利率6.6667%。2017年7月3日，王喜凤通过石嘴山银行向刘绍缘汇款300万元。2017年7月3日，刘绍缘（甲方）与王喜凤（乙方）签订产品采购合同，约定甲方向乙方出售黄瓜、竹笋干、猪肉等货物，合计总价款3145000元。乙方以银行转账方式向甲方支付145000元，余款300万元于20日内一次性转给甲方。审理中，原被告就该买卖合同实际履行均未提供相关证据。2018年6月18日，王喜凤将300万元转至刘绍缘个人账户。刘绍缘向王喜凤出具收据2张，共收到300万元。2018年7月2日，刘绍缘向王喜凤转款50000元；2018年7月13日，刘绍缘向王喜凤转款150000元。刘绍缘提交的记录显示刘绍缘以分红名义向王喜凤支付40万元。截止2018年7月6日，王喜凤未偿还完毕石嘴山银行借款。2018年7月6日，王喜凤与刘绍缘签订《房贷担保未还事件简述及二次房贷双方协议》，主要内容包括：王喜凤于2017年6月18日通过刘绍缘介绍的华信担保公司王恩明以菊园25楼502室房产产权为担保，从石嘴山银行借款300万，借款期限2017年7月2日至2018年6月18日。发生以下问题：刘绍缘已将300万转给王恩明，王恩明未及时将300万还给银行，导致王喜凤被列入银监会黑名单，为王喜凤带来房屋被拍卖和偿还巨额贷款的双重风险。王喜凤因贷款导致的一切名誉以及经济损失由刘绍缘、刘冶承担。该协议没有刘治签字，仅有王喜凤与刘绍缘签字。刘绍缘于2019年7月28日向王喜凤出具欠条，欠条载明：今到派出所解决共欠王喜凤44万元，从2019年7月28日-2020年7月28日结清，欠款人：刘绍缘。审理中，刘绍缘表示该欠条系受到胁迫所签，但就此未提供相关证据。为证明本案款项系投资款项，刘绍缘提交2017年收据两张、2018年转账记录以及2018年分红记录，王喜凤对该证据真实性没有异议。刘绍缘就其所述的投资项目亏损未提供相关证据。一审法院认为：刘绍缘通过王喜凤向银行贷款，在2017年获得了300万的款项。2018年7月，因刘绍缘未及时偿还王喜凤300万借款，导致王喜凤还款受阻、房屋二次抵押。王喜凤后与刘绍缘沟通之时，双方重新核算损失，后刘绍缘签订了欠条，刘绍缘应当对欠条中确认的欠款承担还款责任。刘绍缘表示该欠条系受对方胁迫所致签订，但就此未提供相关证据，一审法院对该抗辩意见不予采信。就刘绍缘所述双方系投资关系而非借款关系，刘绍缘提供的收据、转账记录均在2017年、2018年，为本案出具欠条时间以前，故一审法院对此证据不予认定。现有证据无法冲抵欠条中的还款，亦无法对抗此后刘绍缘重新为王喜凤出具欠条的意思表示。且刘绍缘就其所谓的投资亏损未提供相关证据，不能成为长期持有对方资金、导致对方还贷受阻以及拒绝偿还已承诺欠款之合理抗辩理由。故王喜凤的诉讼请求，于法有据，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：刘绍缘于判决生效之日起10日内返还王喜凤欠款44万元。二审中，王喜凤未向本院提交新证据，刘绍缘向本院提交了中国农业银行银行卡2017年6月到2019年6月10日的交易明细清单，用以证明上诉人已经代被上诉人归还全部270万银行贷款本息。王喜凤发表质证意见称，本案欠条是2019年7月28日到2020年7月28日的欠款，该证据与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为刘绍缘与王喜凤之间是否存在民间借贷法律关系，若存在，刘绍缘应向王喜凤偿还的款项数额。首先，依据查明事实，刘绍缘与王喜凤之间存在投资理财之事实，但2019年7月28日王喜凤出具的欠条为对双方之间款项的清结，该欠条确立了双方之间的民间借贷法律关系，刘绍缘应依据欠条偿还借款。其次，刘绍缘主张欠条为受胁迫签订，但并未提供相关证据，应承担举证不能的责任。最后，刘绍缘主张的向王喜凤还款或者代王喜凤还款的时间均发生在2019年7月28日之前，故刘绍缘主张的前述款项并非本案欠条项下的还款，王喜凤依据本案欠条主张刘绍缘向其偿还借款44万元具有相应事实依据。综上所述，刘绍缘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由刘绍缘负担。本判决为终审判决。审 判 员 强刚华二〇二一年八月二十六日法官助理 韩悦蕊书 记 员 曹明媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6919号申请执行人：刘凤芹，女，1963年12月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：翁炎珏，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：邹静，女，1967年4月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告刘凤芹与被告邹静、吴玲林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日出的(2021)沪0118民初6717号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邹静应于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤芹借款人民币15万元；二、被告邹静应于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤芹逾期还款利息(以15万元为本金，2017年4月28日起到2020年8月19日止的利息按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日起到实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算)；三、原告刘凤芹要求被告吴玲林对上诉还款责任承担连带担保责任的诉讼请求不予支持；四、案件受理费3,300元(原告刘凤芹已预缴)，减半收取计1,650元，由被告邹静负担。届期，被告邹静未履行义务。权利人刘凤芹于2021年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人邹静发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年7月12日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年7月20日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2021年7月23日，本院依法查封被执行人所有的位于上海市青浦区青浦镇浦仓路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋，上述房产涉抵押权，申请执行人暂不要求处置。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终228号上诉人（一审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被上诉人（一审原告）：北京暖石基业投资顾问有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街26号楼一层汇天宾馆018室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市博友律师事务所律师。一审被告：海丰县迪胜首饰有限公司，住所地海丰县梅陇镇西兴小区溪西12巷第二单元403（仅限办公用途）。法定代表人：曾嘉超。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（简称上海寻梦公司）与被上诉人北京暖石基业投资顾问有限公司（简称北京暖石基业公司）、一审被告海丰县迪胜首饰有限公司（简称海丰迪胜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初21525号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上海寻梦公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实及理由：一、本案不属于信息网络侵权行为，不应以侵权结果发生地确定管辖法院。二、本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，本案应依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。北京暖石基业公司未发表答辩意见。海丰迪胜公司未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，北京暖石基业公司主张海丰迪胜公司未经授权，在上海寻梦公司运营管理的“拼多多”APP平台开设的店铺中使用北京暖石基业公司拥有著作权的涉案图片，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京暖石基业公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因北京暖石基业公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月三日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15848号本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔瑞荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔瑞荣的微信、支付宝、银行账户存款8365.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17043号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1486号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：张会列，男，1979年08月12日出生，汉族，住陕西省陇县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张会列信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4512号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息21597.81元及逾期产生的利息、诉讼费120元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武