wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2611号申请人：温清泰，男，1957年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李兔仙，女，1927年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人温清泰与被申请人李兔仙申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年8月9日，温清泰提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人温清泰撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年八月十日书记员 赵俐超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更836号罪犯伞福栋，男，1992年7月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年10月16日作出了(2019)冀1003刑初298号刑事判决,以被告人伞福栋犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯伞福栋在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年7月至2021年1月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯伞福栋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2019年5月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1541号被执行人张子阳，男，汉族，2002年7月4日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人张子阳犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案中，依照（2021）豫1729刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张子阳名下无存款登记信息；2、查明被执行人张子阳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张子阳名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张子阳名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金5000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张子阳终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十八日书记员 曹 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19953号原告:中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：王振伟。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010207714。被告：方健，男，汉族，1963年11月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。本院于2021年5月24日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案。经审查，本院查明被告已于2020年1月4日死亡。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，公民死亡后不再具有民事诉讼主体资格。本案被告方健在原告起诉前已死亡，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行对方健的起诉。本案受理费人民币2409元，全额退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二一年八月十六日书记员  张思慧
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执335号之四被执行人：肖永君，男，汉族，1967年10月11日生，住黑龙江省七台河市金沙新区。关于申请执行人与被执行人肖永君罚金一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人肖永君在0910020401116466430账户内余额人民币100.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖永君在中国工商银行0910020401116466430账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十三日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1658号原告：鞍山银行股份有限公司,住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号，统一社会信用代码912103002426679835。法定代表人：项晓云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯恒跃，男，1986年10月6日出生，汉族，该公司员工，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白宏贵，男，1968年6月17日出生，汉族，该公司员工，现住鞍山市铁东区。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地：台安县工业园区，统一社会信用代码：912103216800545623。法定代表人：高强，该公司经理。被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地：鞍山市台安县工业园区，统一社会信用代码：91210321719649433X。法定代表人：葛洪山，该公司经理。被告：鞍山天力精密带钢有限责任公司，住所地：鞍山市千山区衡业衍15号，统一社会信用代码：912103001188968939。法定代表人：王东来，系公司经理。被告：张某，男，1960年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：马某，女，1963年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告鞍山银行股份有限公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、鞍山天力精密带钢有限责任公司、张某、马某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告申请缓交案件受理费，本院批准缓交至终结本次执行程序前。因被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司进入预重整阶段，原告已经向其申报债权，于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请，本院通知原告七日内交纳案件受理费，原告期满仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞍山银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张素娥二〇二一年八月二十三日书记员  潘丽丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执931号之一申请执行人华夏银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区青春路26号怀柔区总工会综合楼。负责人路红明，行长。被执行人孙启文，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人华夏银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人孙启文金融借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月21日作出（2020）京0116民特537号民事裁定，被执行人孙启文应给付申请执行人华夏银行股份有限公司北京怀柔支行人民币271924.13元及利息，并承担相关费用。该裁定现已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司北京怀柔支行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人孙启文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人孙启文名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人孙启文4个银行账号。经本院线下调查，被执行人孙启文现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人孙启文采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人华夏银行股份有限公司北京怀柔支行同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人孙启文暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人华夏银行股份有限公司北京怀柔支行尚未实现的债权，应由被执行人孙启文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人华夏银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人孙启文有可供执行财产或被执行人孙启文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年八月三十日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0781执异40号案外人：冯志君，男，1977年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市。申请执行人：吕洪艳，女，1962年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被执行人：褚立晶，女，1977年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市。在本院执行申请执行人吕洪艳与被执行人褚立晶民间借贷纠纷一案中，案外人冯志君对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执26-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯志君称，其与被执行人褚立晶原系夫妻关系，于2012年5月29日在民政办理离婚，双方当时协议，财产归案外人所有，子女由案外人抚养，被执行人褚立晶的承包土地0.32公顷由案外人经营耕种。该承包地自2012年以来一直由案外人经营耕种。申请执行人吕洪艳与被执行人褚立晶民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2021年7月2日作出的（2020）吉0781执26-1号执行裁定书，将被执行人褚立晶在肖家乡立新村分得的承包地0.32公顷经营权自2021年7月2日起交付给申请执行人吕洪艳抵偿债务。案外人认为，其对被执行人褚立晶的0.32公顷承包地享有经营权，应由其经营耕种。并提供土地承包经营权证、离婚证、离婚协议书及案外人与被执行人褚立晶之间的离婚后付款收条，请求中止对被执行人褚立晶分得的0.32公顷承包地的执行。申请执行人吕洪艳称，案外人对褚立晶分得的0.32公顷承包地没有经营权，其不是权利人。被执行人褚立晶个人取得的土地承包经营权不属于夫妻共同财产，且案外人与褚立晶在2021年5月29日办理离婚时关于土地承包经营权没有明确约定。案外人提供的离婚协议书不能排除（2020）吉0781执26-1号执行裁定书的内容，不具有强制执行力，不能对抗执行。本院查明，申请执行人吕洪艳与被执行人褚立晶民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉0781民初937号民事判决，判决被告褚立晶（曾用名楚立晶）于本判决生效之日起十日内立即偿还原告吕洪艳借款本金18000元及自借款之日起至2019年2月26日止的利息17000元，并支付自2019年2月27日起至还款之日止按月利率1.5分计算的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中于2021年7月2日作出（2020）吉0781执26-1号执行裁定书，裁定一、将被执行人褚立晶（曾用名楚立晶）在扶余市肖家乡立新村分得承包地0.32公顷（其中大猪圈0.16公顷，地邻是石国良和梁云德、三节地一块0.16公顷，地邻是石国良和梁云德）经营权自2021年7月2日起交付申请执行人吕洪艳抵偿债务，地价按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，抵债年限至本案执行完毕为止。二、抵债期间被执行人不得对上述承包土地转包或设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本院认为，案外人冯志君主张其对被执行人褚立晶分得的0.32公顷承包地享有权利，其虽提供离婚证、离婚协议书及离婚后付款收条，但其提供的离婚协议书中关于承包土地未做约定，案外人亦未提供其实际经营耕种该承包地的相关证据。案外人提供的证据无法证明其是查封土地的权利人，故对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯志君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张立娇人民陪审员  田 力二〇二一年八月九日书 记 员  彭晓峰
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保833号申请人：谢小红，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：张代军，男，1985年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人谢小红与被申请人张代军申请财产保全一案中，申请人谢小红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张代军名下价值30000元的财产进行保全。申请人谢小红已向本院提供担保。本院认为，申请人谢小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人张代军名下银行账户存款30000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11672号上诉人（原审原告）：马波，男，1970年4月20日出生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号（1415）。法定代表人：姜福德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。上诉人马波因与被上诉人辽宁百特物业管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人工作地点位于沈阳市于洪区新加坡花园小区，该小区由辽宁百特物业管理有限公司第三物业分公司提供综合物业服务，而辽宁百特物业管理有限公司第三物业分公司与被上诉人辽宁百特物业管理有限公司是何种关系？上诉人与辽宁百特物业管理有限公司第三物业分公司是否存在劳动关系？上诉人依据《中华人民共和国公司法》第14条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，主张应由被上诉人辽宁百特物业管理有限公司承担其分支机构辽宁百特物业管理有限公司第三物业分公司的有关民事责任，是否应予以支持？原审均未予以审查，属事实认定不清，故本案应发回重审，并应依法追加辽宁百特物业管理有限公司第三物业分公司为当事人参与本案诉讼，一审法院应在查清上述案件事实的基础上再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8391号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还辽宁百特物业管理有限公司。审 判 长 赵明静审 判 员 马晨光审 判 员 刘风霞二〇二一年八月三十日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保755号原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。被告王冬，男，1971年12月17日出生，汉族，住盖州市。被告王艳，女，1971年3月26日出生，汉族，住盖州市。本院在审理原告金云旭与被告王冬、王艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王冬、王艳银行账户存款人民币50000元或查封其他同等价值的财产，原告并提供中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被告王冬、王艳银行账户存款50000元或查封其他同等价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十六日书记员  李 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4041号原告：黄兴辉，男，1974年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈银锁，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告黄兴辉与被告陈银锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黄兴辉于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄兴辉与被告陈银锁在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄兴辉承担。审判员  冯福林二〇二一年八月十三日书记员  郝冰瑶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4835号起诉人：大通县洋康建筑设备租赁站。        经营者：陈某某，男，汉族，住西宁市大通县。        委托诉讼代理人：刘某某，系该租赁站员工。        2021年8月20日，本院收到起诉人大通县洋康建筑设备租赁站的民事起诉状，起诉人大通县洋康建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司、王某某给付原告租金165986.39元、卸车费6300元、扣件维修费8172元，并返还原告租赁物钢管3938.5米，扣件5007套；2、判令被告承担违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2017年9月签订《建筑材料租赁合同》，约定原告给被告承建的“平安某幕墙工程”出租钢管等租赁物，双方对租赁期间及结算方式、材料维护和保养等均作了约定。合同签订后原告即按约定履行了交付租赁物的义务，而被告却未按合同约定履行给付租金的义务。现原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，合同纠纷的当事人可以通过协议的方式选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院作为解决他们之间纠纷的管辖法院。本案中，起诉人大通县洋康建筑设备租赁站与被诉人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司、王某某在《建筑材料租赁合同》中第十一条约定“本合同未尽事宜，经双方协商解决或由任何一方向西宁市城北区人民法院起诉”。但是，本案所涉原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故当事人的约定管辖不符合法律规定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：        对大通县洋康建筑设备租赁站的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    赵文生二O二一年八月二十三日法官助理    袁冬丽书记员    刘琦敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6075号原告：曾庆山，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：何艳，北京市丹宁律师事务所律师。被告：任开厂，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵春霞，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曾庆山诉被告任开厂、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告曾庆山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾庆山撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年八月十二日书记员 谢珍珠
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执191号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲增焕，男，该公司风险管理部职工。被执行人：姚航，男，1989年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新晃侗族自治县。被执行人：朱海燕，女，1988年4月26日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。被执行人：姚见元，男，1963年7月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被执行人：向显凤，女，1962年2月16日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。被执行人：廖亚军，男，1990年8月12日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。被执行人：胡丽云，女，1992年3月28日出生，苗族，粮农，住新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚航、朱海燕、姚见元、向显凤、廖亚军、胡丽云金融借款合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人姚见元71189.74元、朱海燕26791.53元后，本案尚未履行的本金及利息申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人姚航每月偿还3000元，因履行时间较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1227执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月十日代理书记员  周凌翔
四川省成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0104执6515号被执行人：郭立新，男，1969年出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。本院在执行郭立新罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人郭立新有其他可供执行的财产。本院确认被执行人郭立新有xxx元罚金未缴纳。本院已将被执行人郭立新纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人郭立新无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王发广审判员  张 海审判员  王雪梅二〇二一年八月十九日书记员  倪 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5101号原告：黄凌云，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，该公司负责人。原告黄凌云与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凌云到庭参加诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号），办证费用原告自愿承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司所有位于冷水滩区，并已支付了全部购房款，原告已取得房屋所有权证，证号为：永房权证冷水滩字第××号。当时没有办理土地使用证，现由于房屋产权证与土地使用证实行“两证合一”，变为了不动产权证，依据法律规定的“地随房走”原则，特向法院提起诉讼。被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明，被告凤凰国际房地产开发有限公司与案外人李如新签定《房地产买卖契约》，被告于2003年12月19日在永州房产局将约定的梧春小区2栋Ｃ座303号住房和6号杂房过户给李如新。2006年2月28日李如新与本案另一案外人陈斌签定《房地产买卖契约》将本案房屋卖给陈斌。2011年4月12日原告黄凌云（乙方）与案外人陈斌（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，协议主要约定：1.乙方同意购买甲方座落在冷水滩区陈斌拥有的房产，建筑面积为119平方米（详见产权证号：00071579）；2.甲方收到乙方全额房款之日起5天内将交易的房产全部交付给乙方使用；4.税费分担甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。2011年4月18日，案外人陈斌为原告黄凌云办理了房屋所有权登记（永房权证冷水滩字第××号）。该房产交付原告黄凌云后，案外人陈斌及被告凤凰国际公司至今未为原告黄凌云办理土地使用权证。另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告凤凰国际公司名下。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原告与案外人陈斌签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力双方均应按约定全面履行各自义务。原告已经依约支付购房款并取得房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，现案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告,根据“地随房走”的相关法律规定,被告亦应履行法定的建设用地使用权变更登记义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故被告应承担继续履行为原告黄凌云办理案涉房屋的不动产权证的义务。综上，对原告黄凌云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黄凌云办理位于永州市冷水滩区的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号）。案件受理费300元，减半收取计150元，办证费用由原告黄凌云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年八月三十一日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初5022号原告：大同农村商业银行股份有限公司矿区支行。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：崔某。        被告：白某，住山西省灵丘县。        原告大同农村商业银行股份有限公司矿区支行诉白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按大同农村商业银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。        审判员    王晓莉二〇二一年八月二十日书记员    善磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初7338号原告：赵永辉，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201910101311。被告：朱绍宣，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵世海，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文光溢，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理赵永辉与中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司、朱绍宣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永辉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永辉撤回起诉。案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由原告赵永辉负担。审 判 员  刘 海二〇二一年八月三十一日法官助理  肖正江书 记 员  寇芽竹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1100号申请执行人：西峡县荣超汽车维护中心。被执行人：江武刚。西峡县荣超汽车维护中心与江武刚合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江武刚支付申请执行人西峡县荣超汽车维护中心152792元。因被执行人江武刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人西峡县荣超汽车维护中心向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江武刚至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年6月20日，通过对被执行人江武刚居住地进行调查，被执行人江武刚常年不在家居住，本院已向公安发出协查，找寻被执行人江武刚下落，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人江武刚有能力履行而拒不履行，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为152792元及相应利息，尚余152792元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月十九日书记员  汪姣
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）皖1602刑初720号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1968年11月19日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。系本案被害人。诉讼代理人孙远远，安徽智立律师事务所律师。被告人郝已，男，汉族，1980年11月20日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月17日被抓获，同月19日至29日被行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2021）408号起诉书指控被告人郝已犯故意伤害罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察官于子凯、王远出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人孙远远、被告人郝已及指定辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2021年4月17日19时许，在亳州市谯城区，被告人郝已因之前被害人杨某家的狗向其吠，酒后携带自家的镢头到被害人杨某家中朝其头部击打，后逃离。被害人杨某及其丈夫郝某到郝已家找其母亲刘某理论，被告人郝已殴打郝某，后随手从自家墙上拿起两块砖，砸向被害人杨某头、面部，致其头、面部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情被评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人郝已故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人要求判令被告人郝已赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币2万元；依法追究郝已的刑事责任。被告人郝已对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郝已具有坦白情节，无前科，自愿认罪。请求法院对被告人郝已从轻处罚。经审理查明：2021年4月17日19时许，在亳州市谯城区，被告人郝已因之前被害人杨某家的狗向其吠，酒后携带自家的镢头到被害人杨某家中朝其头部击打，后逃离。被害人杨某及其丈夫郝某到郝已家找其母亲刘某理论，被告人郝已殴打郝某，后随手从自家墙上拿起两块砖，砸向被害人杨某头、面部，致其头、面部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情被评定为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、收缴物品清单等书证、证人韩某、刘某、郝某等人的证言、被害人杨某陈述、被告人郝已供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝已故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郝已的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失依法应予赔偿，即医疗费6397.5元、护理费1239.52元（154.94元／天×8天）、误工费1169.76元（146.22元／天×8天）、交通费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天），共计9286.78元。关于刑事附带民事原告人杨某申请的精神抚慰金因不符合刑事附带民事诉讼的受案范围,本院不予支持。鉴于被告人郝已到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝已犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月19日至2023年2月18日止。）二、被告人郝已于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人郝已经济损失9286.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人郝已其他诉讼请求；四、对收缴在案的砖头二块、镢头一个由收缴机关依法处置，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 莉二〇二一年八月四日法官助理  闫 歌书 记 员  王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2985号        原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州天台小微企业专营支行，住所地天台县赤城街道金盘中路148号，统一社会信用代码91331023MA2DYFA53P。                责任人：郑建平。                委托诉讼代理人：钟文强，系原告员工。                委托诉讼代理人：袁景丞，系原告员工。                被告：陈定伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住天台县。                被告：范雪芬，女，1981年11月27日出生，汉族，住天台县。                被告：汪金强，男，1977年1月10日出生，汉族，住天台县。                原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州天台小微企业专营支行与被告林华波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，适用简易程序审理。并于2021年8月3日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州天台小微企业专营支行送达开庭传票。现原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州天台小微企业专营支行无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州天台小微企业专营支行负担。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十日            代书记员许盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6573号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢。被执行人：李崇铱，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李崇铱债权人代为权纠纷一案，被执行人欠保险金156954.94元人民币及利息（利息计算以156954.94元为基数，自2018年8月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）；案件受理费3576元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2318号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十三日书记员  刘子良
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3780号原告：孟庆波，男，1955年8月4日出生，汉族。被告：大石桥市宜霖服装有限责任公司，住所地大石桥市虎庄镇腰林子村。法定代表人：孟凡旭，经理。原告孟庆波与被告大石桥市宜霖服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告孟庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆波撤回起诉处理。审判员  昝立宾二〇二一年八月二十日书记员  董婉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初6933号原告：张博，男，汉族，1994年2月26日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：顾世锦，男，汉族，1994年12月20日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：惠茹，女，汉族，1991年8月12日出生，住宿州市埇桥区，系被告妻子。原告张博与被告顾世锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依据被告顾世锦申请，不公开开庭进行了审理。原告张博及其委托诉讼代理人王小利、被告顾世锦的委托诉讼代理人惠茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付给原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，相处的比较好。后期被告经营饭店向原告借款六万五千元（65000.00），2020年7月份因疫情影响，饭店无法经营下去，被告将店面转租出去，然后还了41000元。余下的24000元，被告承诺以后有钱再给付。后期被告外出务工，一直未能给付，联系被告表示只肯再给5000元，原告认为被告给付的太少，就没有同意。至此被告就一直拖着不给。现原告具状依法起诉，望法院支持原告诉求。被告答辩称：一、原告以被告经营饭店为由向原告借款65000元不是事实，被告从未经营过饭店，被告妻子在宿城三中经营过店铺，店铺名为十月小铺，有政府主管部门颁发的个体工商户登记信息为证，原告主张6.5万元为借款不是事实，6.5万元的转账用途是原告支付的店铺转让费和房租费，其中转让费3万元和2020年3月15-2020年3月15日一年的房租3.5万元；该款的性质是原告向被告支付的店铺转让费，转让手续经双方办理完毕，店铺要是也交给了原告，双方无借贷关系。二、诉状称：2020年7月因疫情影响饭店无法经营下去，被告将店面转租出去，还了4.1万元不是事实，4.1万元是原告再次转租店铺收取的费用，不是被告偿还借款。因为原告家经营食品生意，双方达成转让店铺的协议后，因原告一方原因导致店铺未能正常经营，2020年7月24日原告委托其朋友李晨将店铺转让，李晨收取4.1万元转让费，直接支付给了原告，因为原告与被告之间的店铺转让手续已经办理完毕，所以该笔费用没有经过被告，4.1万元性质不是被告还款，是原告再次转让店铺收取的费用，与被告无关；三、原告诉讼内容是虚构的，其采取虚假陈述的手段捏造事实，提起民事诉讼，企图通过人民法院做出错误裁判或执行文书，向法院恶意隐瞒基本事实，其主张为虚假诉讼，被告恳请人民法院依据本案事实和法律法规，查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，同时依法追究虚假诉讼当事人及案件代理人的法律责任，对其采取拘留或罚款。经审理查明：2020年1月23日，原告张博与被告顾世锦谈论被告当时经营的宿城三中附近的店铺房租到期的原告事项，原告张博的母亲到庭作证：“过了正月十五去看一下（指宿城三中附近的店铺）”。原告张博提供的与被告顾世锦在2020年3月4日的聊天记录载明：（顾世锦）下午17:40“你好，你店快到期了，如续租明天下午签合同”、“房东发的”、17:44“你看怎么搞”；（张博）晚上19:46“这样吧我借钱给你交房租房子还是你的然后你对外转租耽误这一个月房租算我的”、“转让费不能亏”、“然后你的信用卡的钱我也借给你等你转好了再给我”；（顾世锦）19:54“房租3万5，我这边要3万”；（张博）“聊天时长06:20”、晚上20:03“你现在就可以网上发布信息了”、……“复制发给我”、“张博借我65000块钱，等过段时间还给你”。2020年3月5日的聊天记录载明：（顾世锦）凌晨1:35“张博借我65000块钱，等过段时间还给你”、凌晨02:15“明天抽空你去签吧，当初答应给你留的现在我和慧茹都没时间去，你找人联系联系转掉就是，”……（张博）上午06:53“我现在不得闲忙的飞起”被告顾世锦提供的与原告张博（未载明日期）的聊天记录均载明：中午12:41“一咱摊开说吧。这个店是你家非要？我本来是一分都不会亏，光给你留这个店，我差不多亏了8000元，而且后面治疗转让费和房租房租该多少是多少给房东。亏得和电费包括后面城管的罚款我都没说。这些都是我省吃俭用自己慢慢还的。就算是这样，我顶多分摊一小部分。你这上来就是2万，我有点搞不太懂了”“当时说完几天疫情封城了我就因为说着一句话一开始说给一个月房租现在让步到5000房子在那放了这么久你不闻不问能转出去还是我舔着个b脸一趟趟让李晨去”、“而且房子转出去到现在你一句话都没有”。此后，经原告张博的朋友李晨帮助，上述案涉的店面被转租出去，原告张博的朋友李晨将收取的转租费用40995.40元转付给原告张博，剩余24000元原告张博要求被告顾世锦给付，双方未达成一致意见，原告张博诉至法院，请求处理。以上事实有原被告微信聊天记录、证人证言、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告诉讼请求“请求法院依法判令被告支付给原告借款24000元”的主张，原告张博仅提供与被告顾世锦的微信聊天记录，该聊天记录反映出原、被告之间对案涉店面的承租及转租问题，不能证明原、被告之间是借贷关系，故原告张博以民间借贷的法律关系诉讼请求“被告支付给原告借款24000元”的主张，证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张博的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张博全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 马 军陪审员 刘祥爱陪审员 郑 艳二〇二一年八月二十七日书记员 郭志成
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12852号 原告：胡仕琼胡某，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县复兴镇临沿社区居委四组，公民身份号码512223196311142482。被告：牟琴牟某，女，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇文化街33号1幢2单元6-1，公民身份号码500381199202021226。   本院在审理原告胡仕琼胡某与被告牟琴牟某法定继承纠纷一案中，原告胡仕琼胡某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年 八 月十六日 书 记 员      高永勇         — 1 —
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初3189号原告：彭俊明，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：谢学民，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告彭俊明与被告谢学民买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告彭俊明于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俊明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭俊明撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由彭俊明负担。（本页无正文）审判员 蒋 英二〇二一年八月三十一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2889号原告:卿光文,男,1978年6月29日出生,汉族,住四川省隆昌市。被告:申美,女,1982年5月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告卿光文与被告申美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告卿光文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卿光文撤回起诉处理。审判员  李伯宏二〇二一年八月九日书记员  曾 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3576号原告：邵海艳，住内蒙古自治区通辽市。被告：张大勇，住内蒙古自治区通辽市。被告：李艳伟，住内蒙古自治区通辽市。原告邵海艳与被告张大勇、李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金12000元；2.案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月4日，被告张大勇、李艳伟因生活所需从原告邵海艳处借款12000元，并由二被告签名、按印为原告邵海艳出具借据一枚，并未约定还款日期，原告邵海艳多次索要未果，故诉至法院。被告张大勇、李艳伟辩称，我们借的本金是10000元，2000元是利息，一个月是200元的利息，从借款日期往后算10个月，但是我们现在给不了，如果原告邵海艳同意分期偿还，到今年秋天12月20前偿还6000元，到2022年6月份前偿还6000元。原告邵海艳在举证期限内向法庭提交证据：金额为12000元借据一枚，证明被告张大勇、李艳伟向原告邵海艳借款12000元及未偿还的事实。被告张大勇、李艳伟质证认为，对原告邵海艳提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张大勇、李艳伟未提交证据。经本院审查，原告邵海艳提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日，被告张大勇、李艳伟因生活所需从原告邵海艳处借款，由被告张大勇、李艳伟为原告邵海艳出具金额为12000元借据一枚，未约定偿还日期。此款后经原告邵海艳索要，被告张大勇、李艳伟于2020年12月份偿还原告邵海艳1700元，尾欠借款10300元。本院认为，被告张大勇、李艳伟向原告邵海艳借款，由被告张大勇、李艳伟为原告邵海艳出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告张大勇、李艳伟本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告邵海艳要求被告张大勇、李艳伟共同偿还借款12000元的诉讼请求，因原、被告均认可被告张大勇、李艳伟偿还原告邵海艳1700元，原告邵海艳未提交证据予以证明原、被告有其他债权债务关系，故本院扣除后予以支持。被告张大勇、李艳伟辩称要求分期偿还的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张大勇、李艳伟于本判决生效后十日内共同偿还原告邵海艳尾欠借款10300元；二、驳回原告邵海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告张大勇、李艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月十二日书记员  祝雁南
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3324号张x：本院刑事审判庭移送执行被执行人张x犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初56号刑事判决书，判处被执行人张x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3324号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢76号申请执行人：张华山，男，1962年9月17日生，住开原市。被执行人：开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司，住所地开原市。法定代表人：孙亮，系该公司经理。本院在执行申请执行人张华山与被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初382号民事调解书生效后，被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张华山于2019年曾向法院申请强制执行，后因被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月16日终结本次执行。申请执行人张华山于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的49538元及案件受理费517.5元、执行费643元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月11日以50181元为限冻结被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司的房产信息、住房公积金信息、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人有可供执行财产；五、本院于2021年8月30日对被执行人进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司的法定代表人孙亮采取限制高消费的措施；七、本院于2021年8月30日对申请执行人张华山进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年八月三十日书记员  杨继军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终380号上诉人（原审被告）：福州靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-2K楼房（自贸试验区内）。法定代表人：陈雅丽，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京巴别时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦三层307、308室。法定代表人：赵暕，总经理。上诉人福州靠谱网络有限公司（以下简称靠谱公司）与被上诉人北京巴别时代科技股份有限公司（以下简称北京巴别公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。靠谱公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定未查明事实，本案应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，应由具有知识产权民事案件管辖权法院审理。根据双方签订的《手机游戏腾讯移动平台代理协议》的约定，北京巴别公司授权靠谱公司在代理区域和代理期限内，通过腾讯移动游戏平台运营合作游戏，并对权利和收益分配进行了约定。本案纠纷所涉及的两份协议所开展的合作均是围绕计算机软件进行，贯穿计算机软件著作权的时间、范围、行使方式等各项，故本案属于计算机软件民事纠纷，属于知识产权民事案件，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。因靠谱公司主要办公地福建省福州市，是本案纠纷产生的主要发生地，为了便于查明本案事实，应将本案已送至靠谱公司经营所在地有管辖权的福建省福州市中级人民法院。北京巴别公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，靠谱公司和北京巴别公司在2019年4月29日《补充协议》第七条和2020年3月12日《补充协议》的第六条均对管辖法院加以约定，即如经协商仍无法达成一致的，则双方一致同意将争议交由本协议签订地法院通过诉讼方式解决，同时两份协议也明确载明签订地为北京市海淀区。北京巴别公司系基于双方签订的协议向靠谱公司主张游戏产品分成款及逾期付款违约金等，并不涉及著作权许可使用问题，不属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷。双方对管辖法院的约定系有效约定，并不违反专属管辖，故北京巴别公司基于协议管辖条款向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。靠谱公司提出的本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，应由具有知识产权民事案件管辖权法院审理的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人福州靠谱网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年八月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢308号申请执行人：曹建科，男，1975年5月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：秦本恩，男，1958年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人曹建科与被执行人秦本恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0903民特26号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人曹建科向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事裁定书确定的全部金钱给付义务。申请执行人曹建科在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人曹建科与被执行人秦本恩民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执447号之三申请人：张百玲，女，1974年6月25日生，现住茄子区。被执行人：陈兴龙，男，1971年12月21日生，现住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十一日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执789号杜玉萍、杜玉莲、杜玉锁、杜玉祥、张爱英：杜玉萍、杜玉莲、杜玉锁、杜玉祥与张爱英继承纠纷一案，申请执行标的共计62500.00元。经本院立案执行，现已执行到位62500.00元。本院已于2021年8月5日将该款转付给杜玉萍、杜玉莲、杜玉锁、杜玉祥。至此，杜玉萍、杜玉莲、杜玉锁、杜玉祥向本院申请执行的（2020）内0624民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1048号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：田功胜，男，1989年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：韦元超，男，1973年11月5日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初29号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行田功胜、韦元超盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即田功胜缴纳罚金人民币4000元；韦元超缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人韦元超银行账户有存款1000元可供执行（已依法扣划上缴国库），被执行人田功胜银行账户有存款994.26元可供执行（已依法扣划上缴国库）；查被执行人田功胜无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人田功胜有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人田功胜有公积金缴存信息。向被执行人田功胜户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人田功胜采取限制高消费措施。综上，因被执行人田功胜暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初29号刑事判决主文的本次执行程序；二、田功胜尚未追缴的罚金3005.74元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月三日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执恢248号潘柳静、王**、陈琼本院执行的潘柳静申请王**、陈琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢585号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：王丹，男，1968年10月13日出生，汉族，=住湖南省湘潭市岳塘区=。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丹信用卡纠纷一案中，因本案执行到位的10930元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十日代理书记员  贺麟茜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1276号原告：杨姚，女，1993年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳市屈原管理区人，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：王进辉，女，汉族，1973年5月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师，一般代理。被告：杨风云，男，汉族，1970年7月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告杨姚与被告王进辉不当得利纠纷一案，本院受理后依被告王进辉申请追加杨风云为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨姚及其委托诉讼代理人，被告王进辉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨风云经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告人民币174287元，二、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年原告及两被告均登记为位于汨罗市委大院老干局的房屋共有权人，2017年10月17日该房屋被征收，协议中确认原、被告三人均为安置人口，且补偿款为522861元，现该款已由被告王进辉领取，原告等知情况后与被告协商被其拒绝，请求法院依法判决。被告王进辉辩称：原告所诉不实，该房已由被告杨风云即其父亲处置给其同父异母弟弟，该房屋征收等事项原告均知情，被告有充足理由相信原告知晓案涉房屋征收事实存在，并有充分理由相信其放弃征收款，原告起诉答辩人错误，请求驳回并追加原告父亲为被告，另外，原告起诉已过诉讼时效，请求人民法院查明事实，依法支持答辩人的答辩意见。被告杨风云未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告户籍证明复印件；三、汨罗市房屋权属登记申请表复印件；四、《房屋征收安置补偿协议》复印件；五、转账记录；对原告提供的证据，被告王进辉质证意见为，对证据一、二、三、四三性无异议，对证据五证明目的有异议。被告王进辉向本院提供以下证据：一、离婚协议书；对上述证据，原告质证意见为对其真实性无异议，对关联性和合法性有异议。被告杨风云没有向本院提供证据，也没有出庭质证。根据法律规定，证据应当符合真实性，合法性和关联性，原、被告提供的证据经本院审查后认为均符合上述法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：原告杨姚与被告杨风云系父女关系，自其一岁左右父母便已离异，杨姚随母亲生活，后被告杨风云与被告王进辉登记结婚并生有一子，取名杨志攀，在两被告婚姻存续期间，两被告在被告杨风云哥哥手中购得房屋一套，位于汨罗市委大院，面积89.23平方米，登记落户时该房共有人系原、被告三人。2014年8月14日，两被告因感情破裂在民政部门办理了离婚手续，约定婚生男孩杨志攀（时年八周岁）由被告王进辉抚养教育，位于汨罗市老干局宿舍房屋一套归杨志攀所有，双方都不居住。2017年10月汨罗市房屋征收安置办公室与两被告签订了一份《房屋征收补偿安置协议》，确定收购该房屋，共计补偿价款522861元，其中房屋评估价值补偿为251004元，补偿安置人口为原、被告等三人，上述五十余万元在协议签订后均已汇入被告王进辉提供的账户。后原告认为被告所得款项中有自己的份额，遂找到被告协商，双方未达成协议，原告向本院提起了诉讼。本院认为：原告系案涉房屋登记的共有权人，理应在该房屋被征收后享有一定的份额，但考虑到原告对该房现有价值没有贡献的情况，以及两被告离婚时将案涉房产转移给原告同父异母的弟弟且其弟至今尚未成年的实际情形。本院酌情认为原告应分得该房评估价值补偿依据251004元的三分之一即83668元，至于其装修补偿，搬迁，临时安置费及相关补助，奖励因原告未参与而不予分配。至于被告王进辉在庭审中提出该房屋已在两被告离婚时赠予给了杨志攀的主张，因该房屋涉及第三人即原告的权益，故两被告在未取得原告授权或追认的前提下无权就该房屋整体权利进行处分，而被告认为该案已过诉讼时效的主张，因原告名字一直保留在案涉房屋的房产证上且经过补偿协议的确认，故不存在时效问题，由于该款已汇至被告王进辉指定账户，故应由被告王进辉返还上述相应款项，被告杨风云在本案中不承担责任，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王进辉自本判决生效后十日内返还原告杨姚房屋拆迁补偿款83668元。二、驳回原告杨姚其他的诉讼请求案件受理费3786元，减半收取1893元，诉讼保全费1420元，由原告承担1800元，被告王进辉承担1513元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年八月九日书记员  王 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3627号陈xx：关于本院刑事审判庭移送执行的陈xx犯赌博罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初4号刑事判决书，判处被执行人谭国兴罚金5000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3627号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终1521号上诉人(原审被告、反诉原告):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人刘燕商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初690号民事判决第二项，改判支持上诉人的反诉请求。事实与理由：上诉人所主张的是被上诉人未能根据合同约定，迟延提交办理按揭所需资料的违约责任。合同的履行是持续性的完整过程，一审判决认定诉讼时效已过是错误的。刘燕辩称，刘燕于2014年1月27日将贷款所需资料提交给银行，银行于同年6月27日将贷款资金282000元汇到鑫盛公司账户，鑫盛公司提起的反诉已远超3年的诉讼时效。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。刘燕向一审法院起诉请求：判决被告鑫盛公司支付逾期办证违约金（以购房款403824元为基数，从2017年12月16日起至2020年12月3日止共1084天，因逾期交付不动产证的违约金21887.26元，按日万分之零点五计算）给原告。鑫盛公司向一审法院反诉请求：判令刘燕支付逾期付款违约金人民币9644.4元给鑫盛公司。一审查明，原告刘燕、被告鑫盛公司于2013年11月27日签订了《商品房预售合同》。合同的主要内容有：被告开发的“鑫盛嘉园”第10幢A单元1301号房，总价款为403824元，合同第十九条第三项第二点约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告于2015年12月25日通知原告收房，通告载明如未能在通知规定的次日办理收房手续，则视为被告已交付涉案商品房。原告于2016年1月24日接收了涉案商品房，并于2020年11月24日取得不动产权证书。原告于2014年1月27日向贷款银行缴纳了贷款材料。一审认为，双方订立的《商品房预售合同》合法有效。根据双方合同的约定，被告应当于2018年1月13日前办理完毕产权证，并将证书交付给原告，现被告于2020年11月24日才将该证书交付给原告，已逾期1046天，构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。原告自2018年1月13日起，应当知道自身合法权益受到侵害，但原告于2021年1月28日才向本院提起诉讼主张逾期办证违约责任，已超3年诉讼时效，对上述主张，不予支持。对于鑫盛公司的反诉，根据合同附件四约定，买受人选择按揭贷款的，须于签订本合同之日起10日内按照按揭银行（或公积金管理中心）的要求，将办理按揭所需的全部资料提交给银行（或公积金管理中心），同时办妥所有按揭手续，并将回执复印件提交出让人，否则视为买受人逾期付款。原告于2014年1月27日才提交完毕贷款所需材料，已违反了合同的约定，按约定应承担违约责任，但被告于本案首次开庭的2021年4月10日才向原告主张逾期付款违约金，已超过了三年诉讼时效。故对其主张不予支持。一审判决：一、驳回本诉原告刘燕的诉讼请求；二、驳回反诉原告桂平市鑫盛投资实业有限公司的反诉请求。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，关于被上诉人是否存在逾期提交资料的违约行为，如构成，违约责任应如何认定的问题。上诉人反诉提出被上诉人逾期提交办理按揭所需资料构成违约的主张，但在被上诉人已于2014年1月27日提交完毕贷款所需材料的情况下，上诉人在2021年的本案审理期间才提出反诉主张权利，明显已超过诉讼时效。一审法院据此驳回上诉人的反诉请求正确，本院依法予以维持。综上所述，鑫盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈伟民审判员  黄 奔审判员  陈燕霞二〇二一年八月十七日书记员  何 冰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1702民初5453号原告：姜友兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：江龙彪，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市。原告姜友兵诉被告江龙彪劳务合同纠纷一案，本院依法于2021年4月29日立案，现已审理终结。姜友兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年7月欠的人工工资3825元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告于2020年7月13日进入明发23幢装修,经办人员吴某介绍达成商议装修,结束后工资最迟到2020年10月1日付清全款,之后被告一直拖欠不给。证人吴某电话139××××9312,住址翠微苑2＃303室。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告共同确认被告江龙彪欠付原告姜友兵劳务工资款3825元，此款被告江龙彪承诺于2021年8月25日前一次性付清；二、若被告江龙彪未能按期足额履行支付义务，则原告姜友兵有权就尚欠全部款项向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江龙彪负担，此款原告姜友兵已先行缴纳，被告江龙彪于2021年8月25日前支付给原告姜友兵。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  查玉辉二〇二一年八月十六日书记员  方晓娟
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执548号之一申请执行人：林华珠，女，1953年4月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被执行人：邵廷豪，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人林华珠与被执行人邵廷豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林华珠向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人邵廷豪返还申请执行人林华珠借款本金110000元并承担逾期还款违约责任（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日计算至款项实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人邵廷豪发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人邵廷豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵廷豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵廷豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵廷豪在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人邵廷豪名下有退休工资收入，本院另案已依法冻结并定期提取分配。因被执行人邵廷豪暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金110000元及利息、案件受理费1250元、执行申请费1550元尚未执行到位。鉴于被执行人邵廷豪拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人邵廷豪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵廷豪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林华珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵廷豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年八月十一日代 书记员   邱慧婕
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初359号原告：黄桂梅，女，1955年7月16日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：程爱国，男，1952年7月22日出生，汉族，住河南省新乡市，系黄桂梅丈夫。被告：丁珍降措，男，1985年12月15日出生，藏族，住四川省康定市。被告：康定欣美诚电子商务有限责公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。法定代表人：朱峻。委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：段阳，四川致高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康定支公司，住所地四川省康定市西大街72号。法定代表人：范伟。委托诉讼代理人：洪婷婷，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省成都市，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37、79号二层、三层。法定代表人：于利民。原告黄桂梅与被告丁珍降措、康定欣美诚电子商务有限责公司、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黄桂梅以部分申请鉴定项目的受理期限不足而无法鉴定，为确保案件能够得到公平、公正、全面的审理，特申请撤回此次民事诉讼，待鉴定条件成熟后再另行起诉为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，为减少当事人诉累，同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂梅撤诉。案件受理费7315元，减半收取计3657.5元（原告已预交），由原告黄桂梅负担。审 判 长 易  敏审 判 员 张  蕊人民陪审员 姜  莉二〇二一年八月三日书 记 员 尼马巴姆
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执967号深圳融信保非融资性担保有限公司、方一江：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方一江借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）衢仲网字第1031号裁决向丽水市中级人民法院申请执行，丽水市中级人民法院指定本院依法立案执行，执行标的为被执行人方一江归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3169.15元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息、逾期违约金及实现债权支出的仲裁服务费90元、仲裁案件受理费32元。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已受偿5001.06元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行并同意结案。据此，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1031号裁决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年八月十二日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终322号上诉人（原审原告）：张宸滈，男，1997年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘佳，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛丹利，女，1998年7月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。上诉人张宸滈因与被上诉人盛丹利网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初40432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年8月21日，上诉人张宸滈向本院申请撤回上诉。本院认为，张宸滈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张宸滈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张宸滈负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 张 岩二〇二一年八月二十五日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2931号之一申请执行人：李国安，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：张宝军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行李国安与张宝军劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初6176号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付机械费18850元及利息，被执行人依法应承担申请费182.75元。执行过程中，1、本院于2021年7月27日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2021年7月22日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明：被执行人名下仅有少量存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、通过传统调查，未发现被执行人有房产信息、住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。4、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院于2021年8月27日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为18850元及利息，申请费182.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  蔡佳新代理审判员  沈玉东二〇二一年八月三十日书 记 员  韩欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2154号申请人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住合肥市包河工业园区花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F。法定代表人：张力被执行人：安徽省华皖通信有限公司，住合肥市包河区绿瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。法定代表人：王欣被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住安徽省高新区玉大道767号，统一社会信用代码91340100788557081G。法定代表人：王欣被执行人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基三期南区B座12层1211室，统一社会信用代码91340100090782236F。法定代表人：王贤萍被执行人：安徽神州资产管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区山西路68号，统一社会信用代码91340200587202188H。法定代表人：王欣被执行人：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，住芜湖市镜湖区山西路68号，统一社会信用代码913402003951996820。法定代表人：王贤萍被执行人：王欣，男，1972年01月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：李伟，女，1984年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王贤萍，女，1979年11月03日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：李培培，女，1985年06月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行合肥滨湖源泉融资担保有限公司与安徽省华皖通信有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州资产管理有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、王贤萍、李培培追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  戴志远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18657号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：黑龙江远大购物中心有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：何广川。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告黑龙江远大购物中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对黑龙江远大购物中心有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十七日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10469号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李学影，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李学影物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执299号申请执行人：袁俊峰,男。被执行人：辛尚平，男。本院在执行申请执行人袁俊峰与被执行人辛尚平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初244号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产、车辆、不动产、公积金、社保等部门进行查询，除已经扣划的银行存款外（不足以偿还全部案件款），未查出被执行人辛尚平有可供执行财产。申请人表示提供不出其他财产线索，同意案件结案。2021年8月27日本院依法限制辛尚平高消费，并将其纳入失信黑名单，申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终168号上诉人（原审被告）：李志俊，男，1962年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）：张东凯，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭羿，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。原审被告：马萍，女，1972年5月13日出生，汉族，住河北省吴桥县。上诉人李志俊因与被上诉人张东凯及原审被告马萍民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初2776号之一民事裁定，向本院提起上诉。李志俊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人的住所地和经常居住地均为河北省吴桥县，应由河北省吴桥县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至河北省吴桥县人民法院审理。张东凯答辩称，本案为民间借贷纠纷，涉及的争议标的是给付货币。答辩人的住所地为合同履行地，本案由原审法院管辖符合事实和法律依据。请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人张东凯以李志俊、马萍未偿还借款为由，以李志俊出具的借条、转账凭证等为据，向原审法院提起诉讼，要求李志俊、马萍偿还借款。根据被上诉人张东凯起诉所反映的民事法律关系性质，本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，张东凯诉请李志俊、马萍履行还款义务，争议标的为给付货币。张东凯为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。德州市德城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年八月九日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1247号刘宝春、崔艺：刘宝春与崔艺财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解除查封被申请人名下房产一处。至此，刘宝春向本院申请执行的（2019）辽0104民初290号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1001号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖明洋，男，1992年6月30日生，贵州省兴仁市人。被执行人：余忠伦，男，1991年10月11日出生，贵州省兴仁市人。被执行人：杨付祥，男，1988年3月8日出生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初138号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行廖明洋、余忠伦、杨付祥盗窃罪一案，依法向被执行人廖明洋、余忠伦、杨付祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即：廖明洋缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人3084元，余忠伦缴纳罚金2000元及退赔被害人3084元，杨付祥缴纳罚金3000元及退赔被害人3084元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人廖明洋银行账户有存款202.04元可供执行（已依法扣划并用于退赔被害人）；查询到被执行人余忠伦银行账户有存款124元可供执行（已依法扣划并用于退赔被害人）；查询到被执行人杨付祥银行账户无存款可供执行。被执行人廖明洋、余忠伦、杨付祥查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人廖明洋、余忠伦、杨付祥有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人廖明洋、余忠伦、杨付祥有公积金缴存信息。向被执行人廖明洋、余忠伦、杨付祥户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初138号刑事判决主文的本次执行程序；二、廖明洋尚未追缴的罚金及退赔被害人部分共计人民币5757.96元应当继续执行，余忠伦尚未追缴的罚金及退赔被害人部分共计人民币4757.96元应当继续执行，杨付祥尚未追缴的罚金及退赔被害人部分共计人民币5757.96元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月五日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1966号原告：永昌县清河井管厂。住所地：永昌县水源镇胜利村。        负责人：王进文，该厂厂长。        委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。        被告：卢智平，男，1980年7月21日出生，汉族，永昌县人。        委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。（法律援助）        原告永昌县清河井管厂与被告卢智平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告永昌县清河井管厂于2021年8月10日向本院提出撤回对卢智平的起诉。        本院认为，永昌县清河井管厂以与卢智平庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许永昌县清河井管厂撤回对卢智平的起诉。        审判员    杨延虎二〇二一年八月十日书记员    宗雅雯
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5028号原告:张孟文，女，1995年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:韩旭，男，1999年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告张孟文诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告张孟文到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩旭偿还原告张孟文借款98500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩旭于2021年3月15日起多次向原告张孟文借款共计112500元，被告韩旭已经偿还原告借款14000元。2021年6月6日在原告要求下，被告出具借条一份，借条载明被告向原告借款98500元。上述借款被告韩旭至今未还。请求人民法院支持原告张孟文的诉讼请求。被告韩旭未作答辩。原告张孟文为支持其诉讼请求提供证据如下，原告身份证复印件、聊天记录、转账记录、借条复印件，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告韩旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告张孟文提供的证据依法予以确认。本院经审理查明，被告韩旭多次向原告张孟文借款共计为112500元，被告韩旭已经偿还给原告借款14000元，2021年6月6日被告给原告出具借条一份，借条中载明:被告向原告借款98500元，本借条之日借款人已收到全部借款。上述借款被告韩旭至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，因被告没有及时归还借款，原告所诉要求被告归还借款98500元具有事实和法律依据,本院予以支持。综上，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张孟文借款98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年八月十一日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5028号原告:张孟文，女，1995年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:韩旭，男，1999年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告张孟文诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告张孟文到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩旭偿还原告张孟文借款98500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩旭于2021年3月15日起多次向原告张孟文借款共计112500元，被告韩旭已经偿还原告借款14000元。2021年6月6日在原告要求下，被告出具借条一份，借条载明被告向原告借款98500元。上述借款被告韩旭至今未还。请求人民法院支持原告张孟文的诉讼请求。被告韩旭未作答辩。原告张孟文为支持其诉讼请求提供证据如下，原告身份证复印件、聊天记录、转账记录、借条复印件，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告韩旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告张孟文提供的证据依法予以确认。本院经审理查明，被告韩旭多次向原告张孟文借款共计为112500元，被告韩旭已经偿还给原告借款14000元，2021年6月6日被告给原告出具借条一份，借条中载明:被告向原告借款98500元，本借条之日借款人已收到全部借款。上述借款被告韩旭至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，因被告没有及时归还借款，原告所诉要求被告归还借款98500元具有事实和法律依据,本院予以支持。综上，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张孟文借款98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年八月十一日书记员  张举
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0102民初5811号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：石刚，男，1978年4月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：张扬，男，1985年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭宇，女，1989年8月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：张睿，男，1990年3月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱芮，女，1991年7月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆轩锋原商贸有限公司，，住所地重庆市涪陵区建陶一路**江东街道办事处办公楼**统一社会信用代码91500102MA606JY33N。法定代表人：张扬。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张扬、谭宇、张睿、朱芮、重庆轩锋原商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2021年8月13日以被告全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。                          审 判 员  袁兴海      二○二一年八月十三日 法 官 助 理    汤济恺书 记 员  胡学友 1
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1670号原告：朱某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民被告：窦某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被告：陈某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。本院于2021年7月1日受理原告朱某某诉被告窦某某、陈某某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告窦某某、陈某某的送达地址无法通知被告窦某某、陈某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告窦某某、陈某某的送达地址，原告亦不能提供被告窦某某、陈某某现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告窦某某、陈某某现在准确的住址不明。原告不能提供被告窦某某、陈某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。预收案件受理费140元，退还原告朱某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马晓丽二〇二一年八月三十一日书记员  朱丽娟附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：王永春，男，汉族，1982年2月26日生，户籍地辽宁省庄河市，210225198202260374。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初4735号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王永春借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永春存款129360元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年八月十日书记员  陈欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2550号申请执行人：程坚谟，男，1960年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖泽波，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人程坚谟与被执行人盖泽波买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初2550号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月06日依法立案执行。在执行过程中，被执行人盖泽波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初2550号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月五日书记员  申 国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初7042号 原告：钱福，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：钱丹丹（系钱福的女儿），女，1994年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市31区1丘2栋1-401、402、403。法定代表人：刘娟，该公司经理。本院在审理原告钱福与被告新疆新安基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，钱福于2021年8月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱福撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告钱福负担。审  判  员   李艳丽二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日法 官 助 理   朱香玉书  记  员   安 培
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。诉讼代理人：卢声龙、周康，系该行员工。被告：钱明宇。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告钱明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤诉。案件受理费人民币4348元，减半收取2174元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。审 判 员 柏兴武二〇二一年八月二十日法官助理 刘文引书 记 员 许德贵
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初693号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，男1988年7月27日生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省通化市东昌区。 被告：金永海，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告金永海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐勇毅 二〇二一年八月三十日 书记员  徐 博