wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9826号原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，统一社会信用代码：915205002154706165。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号。负责人：辛光中，该行行长。委托代理人：颜嘉骏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：王斯颖，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：李宣虎，男，汉族，1979年10月26日出生，四川省泸州市人,住四川省泸州市纳溪区。被告：七星关区六间房食府，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道滨河西路御景园A栋正一层2号门面，统一社会信用代码：91520502MA6EAA3NXP。投资人：李宣虎（详细身份同上）。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称建设银行）与被告李宣虎、七星关区六间房食府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行的委托代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告李宣虎、七星关区六间房食府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币106082.84元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2021年3月31日为702.6元）2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。上述1、2项诉请共计106785.44元事实及理由：2019年2月26日、2019年8月30日，两被告通过中国建设银行电子渠道分别两次与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告两次向原告借款95268元、44943元，借款额度有效期间为2019年2月26日至2020年2月26日、2019年8月30日至2020年8月30日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，两被告分别支用了贷款95268元、44943元。借双方协商签订借款延期协议，对上述两笔借款额度到期日延长至2021年2月26日。截止目前，被告仅偿还34128.16元。经原告多次催讨，两被告拒不履行剩余还款义务，已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请。原告建设银行为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证明、被告六间房食府工商公示信息、被告李宣虎身份证、《小微快贷借款合同》、银行转账电子回单、拖欠本息明细表和个人贷款对账单。被告李宣虎及七星关区六间房食府未向我院提交证据。经审查，原告提交的证据，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。结合原被告的陈述和对原告提交证据的分析认定，本院查明事实如下：2021年3月29日，原告作为贷款人与被告七星关区六间房食府作为借款人、被告李宣虎作为共同借款人签订了编号：520690107-0091-20213718001的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定借款额度有效期间自2019年8月30日至2020年8月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方（七星关区六间房食府）应当至迟在额度有效期间届满日清偿借款。合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告作为贷款人与被告七星关区六间房食府作为借款人、被告李宣虎作为共同借款人同时签订了编号：520694142-0091-20202009313的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定借款额度有效期间自2019年2月26日至2020年2月26日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方（七星关区六间房食府）应当至迟在额度有效期间届满日清偿借款。合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述两份合同签订后，被告向原告借款数次，原告分别于2019年8月30日借款100元给二被告；于2019年10月28日借款44843.00元给二被告；于2019年12月11日借款5000.00元给二被告；于2019年2月27日借款90000.00元给二被告；被告七星关区六间房食府和李宣虎按照借款合同的约定偿还了部分借款本息后，便未继续履行其还款义务，截至2021年7月8日，仍欠原告借款本金106082.84元、利息411.75元和罚息1096.12元。另查明，被告七星关区六间房食府系系个人投资企业，投资人为被告李宣虎。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件,借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案中,原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告七星关区六间房食府签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款义务,而被告七星关区六间房食府和李宣虎未按约定全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告七星关区六间房食府和李宣虎偿还剩余借款本息（截至2021年7月8日的借款本金106082.84元、利息411.75元和罚息1096.12元和2021年7月9日之后的利息、罚息）的诉请,本院予以支持。对于2021年7月9日之后利息、罚息，按照双方签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的计算方式进行计算。综上,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告七星关区六间房食府和被告李宣虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行借款本金106082.84元和利息、罚息（该利息、罚息分为两部分:1、截止2021年7月8日的利息411.75元和罚息1096.12元。2、2021年7月9日至实际履行完毕之日止的利息、罚息，以借款本金106082.84元为基数，按照双方签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的标准计算，两份合同约定的利息、罚息标准一致）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1218.00元(已按简易程序减半收取）,由被告七星关区六间房食府和被告李宣虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴春艳二〇二一年八月二日书记员  刘 茜
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1228号原告：阎成刚，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘国军，男，1962年1月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告阎成刚与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎成刚、被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎成刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方在2017年签订的小仓房买卖协议；2、被告归还原告全部房款总计2，300.00元；3、被告承担全部费用。事实与理由：原告于2017年以总价格2，300.00元购买被告位于盘锦市双台子区医药公司家属5号楼楼下一处小仓房，面积2平方米左右，并与被告签订买卖协议一份，2020年医药公司家属楼一居民称，在原、被告签订协议之前就已经拥有本仓库的所有权，故产生所有权纠纷，期间经派出所两次调解也未能解决纠纷，近一年来，原告十余次打电话与被告沟通，原告手机电话记录和录音均可证明，被告以买卖合同签订时间过长、被告忙没时间、购买小仓房收据丢失、老医药公司已经解散找不到证明人等各种理由推脱，用原告手机电话号码联系被告联系不上，故原告诉至法院。被告刘国军辩称，对于原告的诉讼请求我不同意，请求驳回原告的诉讼请求，因为房屋产权的所有人是我，有法律依据可以调查，我卖给他已经六年了，家家都有仓房，你找我退款我不同意。庭审中，原告向法庭提交协议以支持其诉讼主张，连同被告申请本院调取的盘锦市不动产登记中心档案一组经庭审出示、质证，对当事人无异议的证据予以确认，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，2017年，被告刘国军称其有一处无照仓房欲出售，原告与被告达成协议，同意以2，300.00元购买该仓房，双方签订协议，内容为：“本人有一处小苍房，面积两平米左右，地址老医药公司家属楼（），一次性出卖给闫成刚，价值贰仟叁佰元整”，协议签订后原告支付了购房款，原告因该仓房权属问题与他人发生争议，现要求解除双方签订的小仓房买卖协议并要求被告返还购房款2，300.00元。另查明，协议中“闫成刚”与本案“阎成刚”为同一人。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中被告申请本院调取盘锦市医药公司家属楼5号1单元301室原房屋所有权人及26号仓库所有权人、调取2003年被告刘国军购买盘锦市医药公司5号楼家属楼26号仓库的缴费凭证以证明其系涉案仓房的所有权人，本院分别向盘锦市双台子区不动产登记中心、盘锦市不动产登记中心调取相关证据，仅在盘锦市不动产登记中心的档案中发现原有盘锦市医药公司家属楼5号楼1单元301室的产权信息，并无本案中26号仓房所有权登记信息及缴费凭证，被告刘国军也无其他证据加以佐证，本院无法确认双方在签订协议时被告对涉案仓房享有所有权，故对原告要求解除其与被告签订的关于仓房的买卖协议并返回购房款2，300.00元的诉讼请求，本院予以支持，对被告提出抗辩意见不予采信，另被告称如果退房需要每月支付50.00元的租金，该理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告阎成刚与被告刘国军于2017年签订的、关于购买原盘锦市医药公司5号楼26号仓库的《协议》；二、被告刘国军于本判决生效之日起十五日内一次性返回原告阎成刚购房款2，300.00元。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告已预交，由被告刘国军负担25.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告已预交50.00元，应与退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年八月二十六日书记员  杨杨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11940号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），该公司工作人员。被告：丁龙平，其余信息不详。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告丁龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁龙平的起诉。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  吴誉二〇二一年八月二十三日书记员  毛雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11380号原告：中国人民解放军93868部队，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路1500号。        负责人：卢勇。        委托诉讼代理人：张佳，上海中夏（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所律师。        被告：银川万顺华宇物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城24号楼117（复式）。        法定代表人：郝一平。        原告中国人民解放军93868部队与被告银川万顺华宇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告中于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国人民解放军93868部队撤诉。        案件受理费减半收取计150元，由原告中国人民解放军93868部队负担。        审判员    杨瑞二〇二一年八月十六日书记员    张艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7122号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所衡阳市石鼓区船山路28号。法定代表人：聂琦行委托诉讼代理人：丁毅，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：刘学文,男,1983年9月15日出生,汉族,居民,住。被告：贺婷，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告刘学文、贺婷物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南衡阳新纪元物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1624号申请执行人林琦，男，1970年3月11日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人吕方雷，男，1978年7月11日生，汉族，住莱阳市。申请执行人林琦与被执行人吕方雷民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7522号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月22日对被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为280967元,本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月四日书记员  慕宗科
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1401号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李腾，男，1988年3月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：马晴晴，男，1986年8月31日生，汉族，住丰县。被执行人：李静，女，1982年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王维，女，1986年10月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾、马晴晴、李静、王维金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李腾、马晴晴、李静、王维支付人民币302900元及利息。被执行人依法应承担执行费4444元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月6日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人李静存款4255.20元，已发还申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2021年5月11日对被执行人李腾、马晴晴、李静、王维采取限制消费措施,将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人李腾、马晴晴、李静、王维名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款4255.20元,未执行到位298644.80元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李腾、马晴晴、李静、王维名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 程旭光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申49号再审申请人（原审被告）：赵西莉，女，1971年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人（原审原告）：吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        再审申请人赵西莉因与被申请人吴玉萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        赵西莉申请再审称，再审申请人与被申请人吴玉萍之间不存在民间借贷关系，本案的借款系案外人沈中平向吴玉萍所借，原审认定事实错误。请求：撤销（2016）宁0104民初397号民事判决书，改判再审申请人不承担还款责任。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。赵西莉再审审查期间向本院提交了案外人沈中平书写的证明一份，内容为：“本人沈中平通过赵西莉介绍与吴玉萍有过经济往来，吴玉萍和赵西莉之间的借条就是本人沈中平和吴玉萍之间的经济纠纷产生的”，证明人：“沈中平”，日期：“2021年3月1日”。为查清案件事实，本院于2021年8月12日组织赵西莉、吴玉萍、沈中平进行了质证，沈中平在询问笔录中称“我当时是问赵西莉借的钱，是吴玉萍给我打的钱，我不认识吴玉萍，若书写借条，也只能给赵西莉书写，该笔款项我已经还给赵西莉了”。吴玉萍在询问笔录中称“我不认识沈中平，2009年赵西莉向我借了70万元，她让我把钱打到沈中平账户上了”，综上，可以证明沈中平和吴玉萍之间不存在民间借贷法律关系，赵西莉的申诉理由不成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回赵西莉的再审申请。        审判长    海一君审判员    贺涛审判员    周文学二○二一年八月二十日书记员    赵婷婷《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2699号原告：斗门区井岸洋洋物业代理行，住所广东省珠海市斗门区井岸镇北澳村六巷49号，统一社会信用代码92440400MA4UWEYR17。经营者：黄少春，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇北澳村六巷49号。被告：谢伟平，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告斗门区井岸洋洋物业代理行（以下简称原告）与被告谢伟平（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄少春、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项2000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，被告在原告处工作期间收取客户李玲芳购房诚意金2000元，但未上交给原告，现客户要求退还诚意金，客户联系被告退还未果，经原告多次联系被告要求退还，但被告拒绝退还，故诉至法院。被告辩称，2020年9月底被告受雇于原告，从事中介服务。2020年11月1日，被告收取了客户李玲芳的诚意金2000元属实，因当时该房屋交易买卖双方的价格差异较大，且公司当时没有要求收取客户款项要即时交回公司，后来公司才要求收取款项要及时交回公司。由于当时被告收取客户的款项是微信支付，被告日常生活中使用了微信支付，导致微信余额不足，就没有通过微信再转回给公司。被告之前是从事送货业务，有部分客户拖欠了货款，后来被告收到货款现金，被告就将2000元现金交回给原告的经营者黄少春本人，时间是2020年11月底，具体日期记不清。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.购房诚意书；2.收据；3.账单；4.账单详情；5.微信截图。被告对其辩称没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，当事人质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1-4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；原告提交的证据5，无原件核对，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告受雇于原告从事房屋中介服务。2020年11月1日，原告与购买方李玲芳签订《购房诚意书》，约定购买方欲购北澳翡翠园25栋501房，自愿向原告交付诚意金2000元，如谈不成所定房价诚意金无偿退还给购买方。被告是签订该诚意书原告的经办人。同日，购买方通过微信向被告转账支付了2000元。被告作为经手人开具收据，确认收到购买方李玲芳交纳的诚意金2000元，并加盖了原告的公章。庭审中，被告确认开具收据时未将其收取的诚意金2000元交给原告。2021年2月，被告离职。2021年3月，购买方李玲芳向原、被告要求退还已收取的诚意金2000元。2021年5月1日，原告将诚意金2000元退还给购买方李玲芳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的民事纠纷是由民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的，故应当适用民法典的规定。被告受雇于原告从事房屋中介服务并代表原告收取客户的诚意金，被告收取客户款项后应当及时向原告转交，但被告并没有及时转交。被告主张案涉所收取的诚意金2000元于2020年11月底通过现金方式转交给了原告。被告对此没有提交证据予以证实，且原告予以否认，故被告应当承担举证不能的不利后果。案涉所收取的诚意金因业务未成交已由原告退还给客户，故原告诉讼请求被告归还款项2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百一十九条、第九百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告谢伟平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告斗门区井岸洋洋物业代理行退还款项2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇二一年八月十日书记员  黄莉婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十七条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终3208号上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。上诉人（原审被告）：徐州新朋宇木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市陈楼镇新营村。法定代表人：王爱玲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：颜坤鹏，男，1980年10月4日出生，汉族。上诉人王爱玲、徐州新朋宇木业有限公司因与被上诉人颜坤鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王爱玲收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内未缴纳；徐州新朋宇木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱玲、徐州新朋宇木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐州新朋宇木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 胜审 判 员  张贝贝审 判 员  王肖红二〇二一年八月三十一日法官助理  周 薇书 记 员  王 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21645号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：姜金玲，女，1984年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82239号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人姜金玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金58,780.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费634.50元。本院于2021年8月9日向被执行人姜金玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜金玲于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姜金玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姜金玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人姜金玲存款人民币2,191.45元，现已冻结被执行人姜金玲可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人姜金玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人姜金玲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人姜金玲继续履行债务的权利，被执行人姜金玲仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人姜金玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢706号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：张成安，男，1962年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人：张先居，男，1962年10月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张成安、张先居金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成安、张先居银行存款52399.84元，或扣留、提取其收入52399.54元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月十八日书记员  刘洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3785号之一申请执行人：冯连，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李良芬，女，汉族，1978年02月15日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李良芬在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二一年八月三十日书记员  吴 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯盼盼联系电话：0551879××××1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1979号蒋艳、相荣珠：申请人蒋艳与被执行人相荣珠民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，蒋艳向本院申请执行的(2021)苏1023民初3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1225执482号封开县人民法院民事审判庭、陈梅芳：关于申请执行人封开县人民法院民事审判庭与被执行人陈梅芳追缴诉讼费一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤1225执482号案件结案。特此通知。二０二一年八月四日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1342号 申请执行人：长沙揽奇文化传播有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城赏江苑1栋801房，统一社会信用代码：914301055617279715。 法定代表人：陈垚霖。 被执行人：湖南原本山水旅游开发管理有限公司，住所地平江县安定镇工业新区，统一社会信用代码：91430626MA4L55G9XP。 法定代表人：李剑，系该公司董事兼总经理。 长沙揽奇文化传播有限公司申请湖南原本山水旅游开发管理有限公司合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初1291号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于有多起被执行人的案件在处理，现另案正在处理财产，并告知申请执行人相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初1291号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月三十日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21474号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：黄杰，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4249号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人黄杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金118,997.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,981.00元。本院于2021年8月5日向被执行人黄杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄杰于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄杰纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人黄杰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人黄杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人黄杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人黄杰继续履行债务的权利，被执行人黄杰仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初606号原告：张亮，男，1994年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省漠河市。被告：王宏伟，男，1965年6月29日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。被告：运城市龙泰路桥有限公司，住所地山西省运城市盐湖区圣惠南路88号。原告张亮与被告王宏伟、运城市龙泰路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张亮诉称，1.要求二被告立即给付租赁费170,000.00元；2.要求被告支付延期给付利息损失，按照年利率6%计算，自2020年10月17日起直至租赁费用给付之日时止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告运城市龙泰路桥有限公司承包建设满归至奇乾三级公路三标段项目,被告王宏伟系运城市龙泰路桥有限公司满归至奇乾(X334线)三级公路三标段项目经理。2020年7月3日,因施工需要,被告王宏伟租赁原告小松钩机一台、并在漠河签订了《工程机械租赁合同》,每月单班租金为5,000.00元,租金支付方式为按月支付,至今未予给付。合同签订后,原告按照合同约定,将设备进场,被告使用105天,发生租赁费用为170,000.00元。施工结束后,被告未按照约定支付租赁费,存在违约行为,经原告多次向被告索要,一直未果。为此,原告特诉至法院,希望法院支持原告的诉请,予以公正的裁决。王宏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地为内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，故应由根河市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉讼请求中能表明合同履行地并非漠河市，被告王宏伟的住所地也并非在漠河市，而王宏伟提出合同履行地为根河市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：王宏伟对管辖权提出的异议成立,本案移送内蒙古自治区根河市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年八月二十六日书记员  李子明附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执恢28号申请执行人：陈炫达。被执行人：陈龙。被执行人：王杰。关于申请执行人陈炫达与被执行人陈龙、王杰民间借贷纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]219号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年8月23日立案恢复执行，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，且被执行人亦有其他案件在湖南省郴州市北湖区人民法院执行，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：将郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]219号裁决指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月二十四日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12971号原告：廖继明，男，1954年1月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王建业，男，1975年11月1日生，汉族，户籍地贵州省遵义市绥阳县。原告廖继明与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖继明自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖继明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告廖继明承担。审 判 员  陈 果二〇二一年八月十三日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初25393号 原告: 西安鸿舟工贸有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：任王文。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：袁文清。委托诉讼代理人：张元元，系该公司员工。    本院在审理原告西安鸿舟工贸有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鸿舟工贸有限公司于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鸿舟工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费4997元，减半后2498.5元由原告自行承担。 审  判  员        李    漾 二〇二一 年 八月 二十四 日   书  记  员        薛    楠 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21109号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：雷火金，男，1965年4月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56361号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人雷火金于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,652.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,417元。本院于2021年8月4日向被执行人雷火金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人雷火金于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人雷火金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人雷火金纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人雷火金名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人雷火金名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人雷火金其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人雷火金继续履行债务的权利，被执行人雷火金仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人雷火金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59358号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：王建青，男，1966年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告王建青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、被告王建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,799.70元(人民币，下同)及物业管理费滞纳金(自2016年2月1日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据物业服务合同的约定为秀怡苑小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，拖欠2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,799.70元。被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王建青辩称，对原告主张的欠费时间段有异议，被告已交纳物业费至2016年2月。原告提供的物业管理服务不到位，部分设施损坏，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与上海康桥实业发展(集团)有限公司签订前期物业服务合同，约定合同期限为2014年12月1日起至2017年12月31日止，原告为秀怡苑小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务，逾期交纳的每天按千分之三支付滞纳金等等。双方续签一份补充协议，约定秀怡苑小区前期物业服务合同期限延长至该小区业主委员会成立后一个月止，其余内容仍按前期物业服务合同条款执行等等。被告系涉讼房屋业主，房屋建筑面积为88.60平方米。被告尚未支付原告2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,799.70元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同，补充协议，房屋交接书，区域防火责任书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业管理费。庭审中被告提出原告提供的物业管理服务不到位，并据此拒付物业费。本院认为，物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业费的理由。被告对原告主张的欠费时间段持有异议，但未提供相关交费凭据，故本院对此不予采纳。对于原告提出的要求被告支付2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,799.70元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费系不满原告的服务质量，非属恶意拖欠，故对于原告提出的滞纳金的诉请，本院不予支持。需要指出的是，小区良好环境的营造，离不开物业服务企业与业主的相互配合，原告作为物业服务企业应充分听取业主的建议，进一步改善服务水平，提高业主对物业服务的满意度。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告王建青于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2016年2月至2020年12月期间物业管理费5,799.70元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1836号原告：相茂林，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，个体，住清原满族自治县。原告相茂林诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相茂林及其委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，被告王辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相茂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款12,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，被告王辉在承建清原镇皇家经典小区商品房时，雇佣原告做瓦工工作。原告和妻子孙文新一起从2014年9月上旬开始为被告王辉承建的清原镇皇家经典商品房从事瓦工工作至2014年11月中旬，在结算工资时，经过核算，原告的计件工资为22,080.00元日工工资为5,040.00元，被告于2015年2月10日给原告出具了拖欠工资的欠条，在此之后被告给付了原告部分工资，对于剩余的工资，被告用各种方法进行推脱。原告于2020年1月份到清原县进行投诉，被告承诺2020年6月30日之前将拖欠原告的工资12,000.00元予以结清，同时给原告重新出具了欠条，但至今被告仍然拖欠原告的工资。王辉未答辩。经审理查明，2014年9月至11月期间，王辉雇佣相茂林为其清原镇皇家经典小区4号楼工程项目从事瓦工工作。2015年2月10日，经双方核算，王辉尚欠相茂林工资22,080.00元及5,040.00元，并出具欠据。王辉偿还15,120.00元后，尚欠相茂林余款12,000.00元。相茂林向清原县主张权利时，王辉于2020年1月16日出具欠皇家经典抹灰款12,000.00元的欠据。王辉至今未给付欠款。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经本院审查，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告为皇家经典小区从事瓦工工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告完成劳务工作后，被告有义务向原告支付劳动报酬。原告以被告出具的欠条主张被告支付抹灰工人工资款12,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内给付原告相茂林工人工资款12,000.00元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月二十三日书记员  薛新阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3486号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号,统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人梁华强；被执行人：张军胜，男，汉族，1984年10月11日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军胜在财付通支付科技有限公司085e××××x.tenpay.com账户内存款人民币8272.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2542号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：裴斌。被执行人：李和，男，1957年03月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与李和其他案由一案中，经查，被执行人李和未履行（2021）辽0203民初590号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李和银行存款26550.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月十七日书记员  王振宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5893号原告：高理想，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司总经理。被告：李德康，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：周宝荣，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人：陈厚敏，男，住江苏省丰县，其他自然情况不详。第三人：张克雨，男，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告高理想与被告江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司、李德康、周宝荣及第三人陈厚敏、张克雨案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月10日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  孙丽娟二〇二一年八月二十五日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3150号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城东区。        法定代表人：王小平，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。        被告：沈文生，男，回族，1972年9月2日出生，住西宁市城东区。        本院在审理原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与沈文生房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2021年8月11日向本院提出对被告沈文生的撤诉申请。        本院认为，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤回起诉。        案件受理费7720元（原告已预交），由原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。        审判员    马如古亚二〇二一年八月十八日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执71号申请执行人：张仁龙，男，1981年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人：王磊，女，1985年2月4日出生，满族，农民，住址。被执行人：许桂霞，女，1965年10月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：吕昌，男，1995年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人张仁龙、王磊与被执行人许桂霞、吕昌人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终3293号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付535846.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月8日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终3293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十八日书记员  陈冀宁
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执1126号申请执行人山西金科太行物业服务有限公司。法定代表人侯保平，董事长。被执行人张宗辉，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人山西金科太行物业服务有限公司与被执行人张宗辉服务合同纠纷一案，依据已生效的（2021）晋0302民初1170号民事判决书确定，被执行人张宗辉于判决生效之日起十日内支付申请执行人山西金科太行物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理费2638.07元。申请执行人山西金科太行物业服务有限公司于2021年8月12日申请法院强制执行，现被执行人张宗辉已全部自动履行完毕，并向申请执行人山西金科太行物业服务有限公司全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十八日书记员  康 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7455号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街4号。法定代表人：周国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：古艳华，女，1976年1月14日出生，回族，住郑州市中原区。被告：晋玉林，男，1967年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州康隆物业管理有限公司诉被告古艳华、晋玉林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州康隆物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康隆物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州康隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年八月十八日书记员  李康康
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2270号之一申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地:海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。法定代表人:陆文忠，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。被执行人:海宁市奈斯化妆品有限公司，住所地：海宁市海洲街道文礼路23号尚东商务中心5幢611室，统一社会信用代码91330481MA2BCQCL5H。法定代表人:陈丹，执行董事兼经理。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市奈斯化妆品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0481行审38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人海宁市奈斯化妆品有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款682.87元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月5日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市奈斯化妆品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市奈斯化妆品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市奈斯化妆品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人张勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市奈斯化妆品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年八月五日书  记  员   陈 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初8231号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：王勤，女，汉族，住河南省驻马店市。原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托诉讼代理人叶豪，被告王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地物业公司诉称，被告系置地天中第一城北苑17号楼801业主，原、被告签订物业服务合同一份，约定小高层住宅按建筑面积收费1.38元/平方米/月。合同签订后，原告按照合同履行了自己应尽的义务，而被告拒不缴纳2018年2月1日至2021年1月31日期间的物业费，经原告催要，被告未付。请求：判令被告支付拖欠的物业费6819元，并按照应付金额每日千分之二从应缴之日计算至实际缴纳之日承担违约金。被告王勤辩称，被告从未说过不缴纳物业费，被告房屋梯脚线部分渗水、每个墙体都有裂缝，打电话向原告反映，原告均未解决。待原告解决问题后，被告会缴纳物业费。经审理查明，被告王勤是天中第一城北苑17幢1单元801室的业主。2015年12月31日，被告王勤（乙方）与置地物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：一、乙方所购房屋建筑面积约为135.6平方米。二、前期物业服务费：本物业管理区域前期物业服务收费采用包干制方式，甲方按照本协议约定的标准或经合法程序调整后的标准收取前期物业服务费。本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的，按个数缴纳。具体标准如下：小高层住宅：1.38元/月·平方米；高层住宅：1.38元/月·平方米。三、违约责任：乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉；甲方违反本协议约定，擅自提高收费标准的，乙方有权要求甲方清退等条款。被告王勤自2018年2月1日起至今未交纳物业费。原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，原告称其请求的物业费6819元是从2018年2月1日至2021年1月31日期间的物业费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王勤与置地物业公司签订《前期物业服务协议》一份，约定由置地物业公司为被告王勤居住的置地天中第一城小区提供物业管理服务，王勤与置地物业公司形成物业服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，置地物业公司为被告在内的小区业主提供了相关的物业服务，被告未依约支付物业费，构成违约。现原告请求被告向其支付物业费及违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付自2018年2月1日至2021年1月31日期间的物业费用数额6736.6元（1.38元/平方米/月×135.6平方米×36个月）。原告请求超出部分，本院不予支持。关于违约金，双方合同约定“逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金”，该约定标准明显过高，基于合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告向原告支付违约金200元。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告王勤主张其房屋渗水、墙体裂缝问题。因被告的房屋渗水、墙体裂缝属房屋质量问题，不属于物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告王勤于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付物业服务费6736.6元及违约金200元。二、驳回原告河南省置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告王勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王勤负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二一年八月二十三日书记员  崔恒哲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执2032号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：南阳迈盛文化传媒有限公司，住所地河南省南阳卧龙区百里奚路榆树庄312号。统一社会信用代码：9141130331743531XT。法定代表人：路德发，该公司总经理。被执行人：河南锦昇商业运营管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路与陇海路凤凰茶城写字楼21层2104号。统一社会信用代码：914101003174858001。法定代表人：袁帅，任公司总经理。被执行人：时永举，女，生于1979年4月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：路德发，男，生于1976年11月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘红华，女，生于1978年5月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：魏峰，男，生于1975年1月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：袁帅，男，生于1988年2月15日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人南阳迈盛文化传媒有限公司、河南锦昇商业运营管理有限公司、时永举、路德发、刘红华、魏峰、袁帅为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月二十六日书记员  赵 东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20880号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：赵香，女，汉族，1982年1月9日出生，住西安市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告赵香金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告赵香经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金52,619.19元、利息1,411.28元、罚息2,656.16元、违约金2,630.95元，合计59,317.58元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告通过手机银行渠道与原告签署了《额度借款合同》，合同约定原告同意向被告提供借款额度60,000.00元，额度使用期限从2018年9月28日至2021年9月28日，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。执行利率上浮60%，确定年利率为6.96%，罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月15日，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的5%。原告按约履行放款义务，被告自助提用了上述额度下单笔贷款共计3笔，分别为：第一笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX9613，贷款期限从2019年10月12日至2020年10月10日，贷款金额60,000.00元，截止2020年10月21日该笔贷款共收回贷款本息15,619.07元，其中收回贷款本金14,611.93元、利息968.15元、罚息38.99元；第二笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX1126，贷款期限从2019年11月27日至2020年2月10日，贷款金额4,800.00元，截止2020年10月21日该笔贷款共收回贷款本息4,810.48元，其中收回贷款本金4,789.64元、利息17.10元、罚息3.74元；第三笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX5053，贷款期限从2019年12月19日至2020年5月10日，贷款金额9,000.00元，截止2020年10月21日该笔贷款共收回贷款本息1,817.52元，其中收回贷款本金1,779.24元、利息38.28元、罚息0元。上述借款到期后，被告未按约归还全部借款本息，经原告催收未果。现原告共收回贷款本息22,247.07元，其中收回贷款本金21,180.81元、利息1,023.53元、罚息42.73元。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金52,619.19元、利息1,411.28元、罚息2,656.16元、违约金2,630.95元，合计59,317.58元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告赵香经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告赵香于2018年9月28日与原告签订了《额度借款合同》，约定在《额度借款合同》的额度有效期限内（2018年9月28日至2021年9月28日止），被告可以申请使用最高额度为60,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2019年10月12日，原告向被告发放了额度下单笔借款第1笔，2019年11月27日，原告向被告发放了额度下单笔借款第2笔，2019年12月19日，原告向被告发放了额度下单笔借款第3笔，借款金额共计73800.00元，借款期限分别为自2019年01月12日至2020年10月10日、自2019年11月27日至2020年02月10日与自2019年12月19日至2020年05月10日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率6.96%，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的5%，罚息利率为按照约定利率上浮50%，即年利率10.44%，还款方式为按期还本付息，每月10日为还款日，被告赵香在消费贷款申请表上签字。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息22247.07元，其中收回贷款本金21180.81元、利息1023.53元、罚息42.73元。2019年10月12日，原告向被告发放了额度下单笔借款第1笔，2019年11月27日，原告向被告发放了额度下单笔借款第2笔，2019年12月19日，原告向被告发放了额度下单笔借款第3笔，借款金额共计73,800.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金52,619.19元、利息1,411.28元、罚息2,656.16元、违约金2,630.95元，合计59,317.58元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、消费微贷申请表、额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单、信用信息查询使用授权书复印件等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵香于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金52,619.19元、利息1,411.28元、罚息2,656.16元、违约金2,630.95元，合计59,317.58元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取641.5元，由被告赵香承担。因原告已预交，被告给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍    打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初2649号原告：张艳玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住博兴县。被告：张艳艳，女，1978年6月24日出生，汉族，住博兴县。被告：李振海，男，1979年2月5日出生，汉族，住博兴县。原告张艳玲与被告张艳艳、李振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告张艳艳、李振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令张艳艳、李振海偿还张艳玲借款346953元；2.判令本案诉讼费、保全费等费用全部由张艳艳、李振海承担。事实与理由：张艳艳、李振海系夫妻关系，自2019年6月29日至2020年10月8日，张艳艳、李振海以家庭经济困难、无力偿还银行贷款为名陆续向张艳玲借款346953.93元，并于2020年10月26日由向张艳玲出具借条一份，约定从2021年1月份开始每月30日之前支付7000元，直到借款全部偿还完毕。但张艳艳、李振海至今未履行约定，张艳玲多次催促未果，故为维护合法权益依法诉至人民法院，望判如所请。张艳艳、李振海未作答辩。张艳玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的借条1份、中国农业银行个人明细对账单9份、支付宝信用卡还款截图1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳艳、李振海系张艳玲的妹妹与妹夫。2019年6月至2020年10月期间，张艳玲陆续通过银行卡转账及代还信用卡的方式向张艳艳、李振海出借款项346953.93元，具体明细如下：1.2019年6月29日，张艳玲向张艳艳转款23979.44元、15955.6元、22264元、34940元、17994.68元；2.2019年6月30日，张艳玲代张艳艳偿还其尾号为7915的农业银行信用卡透支款项50000元；2019年7月23日，张艳玲向张艳艳转款15712.81元、10000元；2019年8月2日，张艳玲向张艳艳转款60000元；2019年8月3日，张艳玲向张艳艳转款8000元；2020年4月23日，张艳玲向张艳艳转款1500元；2020年7月5日，张艳玲向张艳艳转款12930元、12985.28元；2020年7月9日，张艳玲向张艳艳转款15740.17元；2020年8月5日，张艳玲向张艳艳转款15073.06元；2020年8月6日，张艳玲向张艳艳转款19877.99元；2020年10月8日，张艳玲向张艳艳转款10000元。2020年10月26日，张艳艳、李振海向张艳玲出具借条一份，其上载明“因偿还银行贷款，特向张艳玲（身份证号：372328197001××××）借款346953.00元（叁拾肆万陆仟玖佰伍拾叁元整）。偿还方式：从2021年1月份开始，每月30日之前按7000.00元数额打到张艳玲账户（邮政银行：6217××××7515），直到还完为止。特立此借条为证。”该借条出具后，张艳艳、李振海未按借条约定履行偿还义务，张艳玲多次索要未果，故酿此纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张艳艳、李振海未到庭参加诉讼，亦未对张艳玲提交的借条、中国农业银行个人明细对账单及支付宝信用卡还款截图所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。张艳艳、李振海自张艳玲处借款后，理应按照其两人在借条上承诺的内容履行还款义务。根据借条约定，张艳艳、李振海应自2021年1月份开始每月向张艳玲偿还7000元，但其两人至本案开庭之日（2021年8月3日）分文未予偿还，该行为显然已构成违约，且张艳艳、李振海未到庭参加诉讼，亦未通过其他方式表明其以后会按约履行合同义务，那么根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”，张艳玲在本案中诉求张艳艳、李振海偿还其全部借款346953元，合法有据，本院予以支持。张艳艳、李振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳艳、李振海于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳玲借款346953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，案件受理费2255元，均由被告张艳艳、李振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾文娟二〇二一年八月六日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6706号之一申请执行人:邱正全，男，汉族，1979年5月9日出生，住广东省东莞市。被执行人:东莞市康派皮具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路38号。法定代表人：姜猛。被执行人：姜猛，男，汉族，1978年10月27日出生，住湖北省英山县。被执行人：徐艳红，女，汉族，1978年4月7日出生，住湖北省英山县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16013号民事调解书。二、立案执行日期：2021年4月6日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项111000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依拍卖被执行人东莞市康派皮具有限公司存放在东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路38号的一批设备，拍卖得款21140元，扣除评估费211元、网拍服务费800元，余款20129元可用于分配，经分配，本案未分到款项。本院依法冻结被执行人东莞市康派皮具有限公司在中国银行65×××39的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2022年4月27日，当日冻结金额为0元。本院于2021年4月28日、2021年5月8日分别依法轮候查封被执行人徐艳红名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限均至转为正式查封后两年，因上述车辆的查封为轮候查封，故暂无法处理。本院于2021年5月8日依法轮候查封被执行人姜猛名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限均至转为正式查封后两年，因上述车辆的查封为轮候查封，故暂无法处理。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月三十日书记员  刘嘉泰
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2034号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:殷晶文，女，1991年4月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人殷晶文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人殷晶文支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年5月19日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人殷晶文存款300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日对被执行人殷晶文采取限制高消费措施，2021年8月18日将被执行人殷晶文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人殷晶文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款300元，未执行到位案款49700元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十四日书记员 郑为仁
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初996号原告：代某1，男，2009年5月31日出生，汉族，住河北省保定市博野县。法定代理人：代某2，男，1982年4月30日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系原告之父。法定代理人：王某3，女，1980年10月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系原告之母。委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。被告：王某1，男，2007年8月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。法定代理人：刘某，女，成年，住河北省保定市博野县，系被告之母。法定代理人：王某2，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系被告之父。被告：王某2，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：刘某，女，成年，汉族，住河北省保定市博野县。原告代某1诉被告王某1、王某2、刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某1撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告代某1负担。审判员  寇建立二〇二一年八月二十日书记员  朱 娇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保154号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍。委托诉讼代理人：郭奕飞，张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被申请人：赵海洋，男，1986年2月19日生，汉族，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海洋名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额207435.73元。案件申请费1557元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年八月二十三日书记员  史岚岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21649号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：徐生福，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89524号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人徐生福于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金53,673.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费570.50元。本院于2021年8月9日向被执行人徐生福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐生福于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐生福未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐生福纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐生福名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人徐生福名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人徐生福其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人徐生福继续履行债务的权利，被执行人徐生福仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人徐生福有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执759号申请执行人：龚高贤，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇。被执行人：胡庆云，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。龚高贤与胡庆云民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民特65号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人胡庆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚高贤于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人胡庆云发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人胡庆云向申请执行人偿还借款本金及利息41000元，并承担案件执行费515元，被执行人胡庆云未予履行。2021年6月2日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人胡庆云有银行存款1285.75元，本院予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月3日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、工商、保险进行了财产权益调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月5日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月7日，本院将被执行人胡庆云采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年8月15日，本院向被执行人所在村委进行了调查，查明被执行人胡庆云外出打工，下落不明,无财产可供执行。2021年8月16日，本院约谈了申请执行人龚高贤，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年8月16日止，被执行人胡庆云已履行了执行款770.75元、执行费515元，还应向申请执行人龚高贤偿还40229.25元，未予履行。本案被执行人胡庆云，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚高贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡庆云新的财产线索，申请执行人龚高贤可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十六日书记员  刘 姬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2711号罗X本院执行的碧江区刑事审判庭移送罗X罚金纠纷一案，因被执行人罗X主动履行（2015）碧刑初字第424号刑事判决书确定的缴纳案款3000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0921民初2680号原告：陈学武，男，1964年3月18日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。原告：胡永刚，男，1971年3月37日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告：王国柱，男，1967年3月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被告：辽宁鑫岳矿业有限公司。统一社会信用代码：91210921072188778X。法定代表人刘宇，系该公司经理。地址阜蒙县旧庙镇阿哈来村。委托代理人：王**，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：张丰，男，1979年7月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告陈学武、胡永刚、王国柱与被告辽宁鑫岳矿业有限公司、张丰劳动合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告陈学武、胡永刚、王国柱向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付三原告的劳务费合计13650元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告从2021年2月开始到3月末从被告处做零工，至今未付工资，其中欠原告陈学武7050元，欠原告胡永刚2700元，欠原告王国柱3900元，合计13650元。后经三原告多此向被告讨要，被告均推脱，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，涉案工程的承包主体为阜新蒙古族自治县东梁镇鑫荣建筑工程队，用工主体也为阜新蒙古族自治县东梁镇鑫荣建筑工程队。本案性质为劳动争议，应当适用劳动仲裁前置的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈学武、胡永刚、王国柱的起诉。如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。案件受理费70.5元，予以退回。审 判 员 金海龙二〇二一年八月十六日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3244号原告：刘某1，男，1939年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张某，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：刘某2，37岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告刘某1与被告张某、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  谭满昌二〇二一年八月十八日书记员  王丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1986号申请执行人闫公浩，男,1947年8月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人于立明，男,1976年11月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人闫公浩与被执行人于立明借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫公浩于2021年05月07日向本院申请强制执行，申请执行标的为124380.00元，本院于2021年05月07日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于立明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查核实，银行存款余额不足，已冻结银行账户、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人于立明尚有124380.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十八日书记员  李文浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执446号之一申请执行人：何晓琴，女，1983年6月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室，统一社会信用代码：91650104MA777BJN3U。法定代表人：江远强，公司总经理。申请执行人何晓琴与被执行人新疆明润时代商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）兵0601民初345号民事判决书已经发生法律效力。因新疆明润时代商业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何晓琴于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆明润时代商业投资有限公司给付案款34757元，并承担本案执行费421元。执行过程中，1、本院于2021年4月16日通过短信送达方式向被执行人新疆明润时代商业投资有限公司法定代表人江远强送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院自2021年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆明润时代商业投资有限公司的财产信息，发现被执行人新疆明润时代商业投资有限公司银行存款余额不足，本院已轮候冻结该账户；未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息，本案执行标的35178元未能执行；3、经本院调取被执行人新疆明润时代商业投资有限公司工商登记信息，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户；4、本院2021年3月24日已对被执行人新疆明润时代商业投资有限公司适用限制高消费措施，限制期限为无期，并在中国执行信息网上公布；5、本院到被执行人新疆明润时代商业投资有限公司的主要经营场所现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话谈话方式告知申请执行人何晓琴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何晓琴释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月三十一日书记员 王景莲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3225号付X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送付X罚金纠纷一案，因被执行人付X履行（2018）黔0602刑初80号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4220号原告：董静，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市大风车新星幼儿园照护服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区黄庄街道丰泽园小区2#楼1-2层14号，统一社会信用代码91340300MA2U150Y57。法定代表人：杜雪梅，总经理。委托诉讼代理人：常旗，该公司员工。被告：魏婧婧，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院受理原告董静与被告蚌埠市大风车新星幼儿园照护服务有限公司、魏婧婧追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年8月9日立案。2021年8月24日，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告董静撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董静负担。审 判 员 陈维维二〇二一年八月二十四日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1597号 原告：王昊天，男，2003年4月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：王东峰，男，1977年7月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告父亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：许淼鑫，男，1999年5月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王昊天与被告许淼鑫不当得利纠纷一案中，原告王昊天于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昊天撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告王昊天负担。 审  判  员   杨富明   二〇二一年八月十一日  （院印）书  记  员   孙  乐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2545号原告：郭玉峰，男，汉族，1957年11月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：慕雪刚，男，汉族。1984年7月15日出生，住河南省舞阳县。被告：郭亚丽，女，汉族，1990年5月4日出生，住漯河市郾城区。原告郭玉峰诉被告慕雪刚、郭亚丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。在审理过程中，原告郭玉峰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉峰的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉峰撤回对被告慕雪刚、郭亚丽的起诉。本案诉讼费减半收取1250元,保全费1070元，共计2320元，由原告郭玉峰承担。审 判 员 李炎钊二〇二一年八月二日法官助理 于沛东书 记 员 张 敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4691号原告：王怀勤，男，1975年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王雪峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王怀勤与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀勤到庭参加诉讼。被告王雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雪峰给付借款85，000.00元；2.案件受理费由被告王雪峰负担。事实和理由：2020年3月23日，被告王雪峰在原告处借款85，000.00元，并出具了欠据1份，经原告多次催要借款，王雪峰以各种理由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告王雪峰给付借款85，000.00元并承担本案的诉讼费用。被告王雪峰未出庭应诉、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月23日，被告王雪峰在原告王怀勤处借款85，000.00元，并给原告出具了欠据1份。后经原告多次催要借款，被告王雪峰以各种理由拒绝给付。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告王雪峰给原告王怀勤出具的欠据1份，是双方当事人的真实意思表示，该欠据合法有效。被告王雪峰理应偿还原告借款本金。故原告王怀勤要求被告王雪峰给付借款85，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪峰给付原告王怀勤借款85，000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇二一年八月三十日书记员  尹禹棋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张铁柱，男，1987年06月21日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30014号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张铁柱于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147,919.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,027.50元。本院于2021年8月3日向被执行人张铁柱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张铁柱于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张铁柱未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张铁柱纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张铁柱名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人张铁柱名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张铁柱其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张铁柱继续履行债务的权利，被执行人张铁柱仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张铁柱有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1500号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司,住所地:醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：张亮，男，1983年10月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0281民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于张亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出执行申请，要求张亮支付借款本金及利息76243.76元。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年7月5日，本院向被执行人张亮短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年7月3日、7月15日、8月9日、8月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对张亮进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈张亮在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、无车辆登记信息；三、2021年7月12日，本院向醴陵市不动产登记中心查询张亮的不动产登记情况,反馈张亮无不动产登记信息；四、2021年8月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询张亮公积金信息，反馈张亮无住房公积金账户信息；五、2021年7月5日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张亮的3个银行账户及网络资金账户，冻结限额76243.76元，冻结期限为一年；六、2021年8月31日，本院将被执行人张亮列入限制高消费。七、本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息76243.76元。现已执行0元，尚有76243.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张亮有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年八月三十一日书记员 钟 东