wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22834号 原告：蔡明，男，1996年1月10日出生，汉族，住宁夏海原县老城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告蔡明与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金33659.7元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款903616元=33659.7元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款903616元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢2单元5层20501号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明延期交房违约金33659.7元（903616元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜  打印人：周惠荣  校对人：惠嘉瑜  送达时间：2021年  月  日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：孙如良，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人孙如良银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初4209号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛涛支付案款33567.19元。在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户3个但余额甚微。经委托实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：孙如良，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人孙如良银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初4209号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛涛支付案款33567.19元。在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户3个但余额甚微。经委托实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保447号关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行马治玉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月18日立案执行，并于2021年8月23日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执423号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：李瑞瑞。本院在执行延长县人民法院与李瑞瑞罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年5月25日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621刑初40号刑事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人李瑞瑞缴纳罚金2000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于5月25日立案执行，向被执行人李瑞瑞公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月25日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人李瑞瑞名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。3、被执行人李瑞瑞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年6月23日对被执行人李瑞瑞采取限制消费措施。4、2021年8月12日，因被执行人李瑞瑞违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人李瑞瑞无法查找，无法对其实施关押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执423号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十二日书记员  李 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3042号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：田利卫，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院刑事审判庭移送执行田利卫罚金一案，本院作出的（2018）豫0311刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月29日向被执行人田利卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月8日、2021年6月28日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人田利卫名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月8日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人田利卫名下无房产可供执行。3.本院于2021年6月8日前往洛阳市住房公积金管理中心查明田利卫名下无公积金可供执行。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人田利卫拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月29日依职权将被执行人田利卫采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月29日依职权将被执行人田利卫列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3042号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡炎峰审 判 员 贾潇潇审 判 员 曹艳敏二〇二一年八月十九日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4075号原告：朱丽春，女，1968年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：闫兴智，男，1971年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告朱丽春与被告闫兴智民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告朱丽春向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金20000.00元、给付利息15000.00元，本息合计35000.00元。事实及理由：被告与王爱玲系夫妻关系。2015年9月2日，王爱玲因工程需要向原告借款20000.00元，约定月利息1.5分，王爱玲于同日出具借据1张。2016年王爱玲去世，因王爱玲的借款发生在与被告婚姻存续期间，被告有偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告闫兴智的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱丽春的起诉。案件受理费338.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月二十五日书记员  郑琳琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执恢92号刘玉娥、任洋洋、任舒珊、任书欠、张洼斗（申请执行人）、宜阳县柳泉镇兴隆预制厂、王胜军（被执行人）：刘玉娥、任洋洋、任舒珊、任书欠、张洼斗与宜阳县柳泉镇兴隆预制厂、王胜军生命权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘玉娥、任洋洋、任舒珊、任书欠、张洼斗向本院申请执行宜阳县柳泉镇兴隆预制厂、王胜军生命权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人：白文，董事长。委托诉讼代理人：冯雨铎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉芳，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亦庄国际产业创新管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢22层。法定代表人：杨巍，总经理。委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄投资公司）因与被申请人北京亦庄国际产业创新管理有限公司（以下简称亦庄国际公司）借用合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亦庄投资公司申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间是房屋租赁合同关系，而非借用合同关系。二审法院以一份未生效的合同为依据，认定双方为借用合同关系，属于事实认定错误。（二）即使按照一、二审法院认定涉案《房屋租赁合同协议书》合法有效，该合同约定的租赁期也仅有半年，到期后被申请人并未履行返还房屋的义务，其承租房屋的行为已经与被申请人之间形成事实的房屋租赁合同关系或已变为无权占有，被申请人应当支付对应的房租或房屋占有使用费。（三）无论再审申请人是作为《房屋租赁合同协议书》《房屋租赁合同》的甲方，还是基于被申请人与再审申请人之间形成的事实租赁合同关系，再审申请人均享有要求对方支付租金或房屋占有使用费的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，亦庄投资公司与亦庄国际公司之间虽订立了房屋租赁合同协议书，约定亦庄国际公司租赁涉案房屋，租赁期限自2015年5月13日至2015年11月12日，但租赁期内租金总额为零。据此，两审法院认为双方之间并非租赁合同关系，实为双方达成了借用的合意，属于借用合同关系，并无不当。借用合同到期后，亦庄国际公司继续使用涉案房屋，亦庄投资公司亦未提出异议，双方应属于履行未约定期限的借用合同。亦庄投资公司主张其通过口头、函件等方式向亦庄国际公司主张租金，但提供的证据均不足以证明其要求亦庄国际公司支付租金的意思表示已经到达对方。亦庄投资公司提交的微信联系记录、亦庄投资公司委托经营性资产事项批办单等，亦不足以证明亦庄投资公司向亦庄国际公司主张租金的事实。现亦庄投资公司已经收回房屋，亦庄国际公司已经搬离涉案房屋，双方借用合同关系已经解除。据此，两审法院判决驳回亦庄投资公司的诉讼请求，亦无不当。综上，亦庄投资公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京亦庄投资控股有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保445号关于沧州市金汇通资源再生利用有限公司沧县分公司申请执行河北港安环保科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1000号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：张玉军,男，该单位职员。被执行人：刘增红，男，1956年2月17日生，汉族，住沧县。被执行人：刘巨强，男，1974年11月20日生，汉族，住沧县。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初752号民事判决书，在执行沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘巨强、刘增红借款合同纠纷一案中，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2021年7月15日及同年8月4日分别两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年8月15日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年8月24日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结河北省沧县人民法院（2021）冀0921执1000号执行案件即本院（2020）冀0921民初752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱秀刚人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘桂荣二〇二一年八月二十四日书 记 员  田 力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1117号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：张清华。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2019)苏0591民初14669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张清华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金56737.65元，并赔付原告截至2020年6月29日的利息4707.27元、罚息14100.64元、复利1310.25元，及自2020年6月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告张清华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，保全费701元，合计2203元，由被告张清华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人张清华确认送达地址张家港市金港镇长欣小区36幢501邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。2.2021年2月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张清华名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月19日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月18日，本院依法对被执行人张清华采取限制消费措施。7.2021年3月22日，本院委托被执行人张清华户籍地盐城市盐都区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年4月9日，经本院委托，张家港人民法院执行干警前往被执行人张清华确认送达地址张家港市金港镇长欣小区36幢501室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年6月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人张清华名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，张家港市人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年8月3日,因被执行人张清华违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2021年8月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的83508.74元，实际执结到位0元,尚未执行到位83508.74元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1153元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢413号姚兵伟、罗利民：申请人姚兵伟依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初4030号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2021年7月30日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人罗利民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3394号 原告：殷治香，女，1964年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。    被告：嗣晟建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号一栋3楼16号，统一社会信用代码91510107684584958R。法定代表人：程雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。    被告：刘尚华，男，1971年6月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告殷治香与被告嗣晟建工有限公司、刘尚华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告殷治香于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告殷治香撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告殷治香负担。      审  判  员  罗  成   二〇二一年八月十六日 法官助理  张全玉书  记  员  赵  华    1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执975号申请执行人:山东源信和餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放东路61号东区4排31-02号。被执行人:王正海，男，汉族，1969年8月27日生，住新安县洛新集聚区。关于山东源信和餐饮管理有限公司与王正海合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日作出（2020）豫0323民初3393号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、被告王正海于本判决生效后五日内返还原告山东源信和餐饮管理有限公司10万元及资金占用损失（资金占用损失按同期银行一年期流动资金贷款基准利率自2017年9月4日计算至款项全部返还之日止）；二、驳回原告山东源信和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人王正海未履行生效法律文书确定的义务，申请人山东源信和餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、反馈被执行人王正海名下无银行存款。2、反馈被执行人王正海名下无不动产。3、反馈被执行人王正海名下无证券。4、反馈被执行人王正海名下保险在外地，因疫情原因暂无法扣划，随后委托扣划。5、反馈被执行人王正海名下无车辆。三、2021年7月5日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王正海名下有公积金信息。四、2021年7月16日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王正海名下有不动产登记信息。五、2021年7月20日通过网络总对总查控工商查询，未查询到被执行人王正海名下有工商信息。六、2021年8月20日通过实地走访形式到被执行人王正海居住地进行了调查和了解未发现可供执行的财产线索。七、2021年8月19日本院依法向被执行人王正海发出限制消费令，由于被执行人王正海拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,因申请人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案债权本金101301元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月二十日书记员  韩 迪
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执77号 本院环境资源审判庭移送执行的被执行人张某某刑事执行一案，本院作出的（2019）陕7101刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令作案工具：摩托车一辆予以没收。本院环境资源审判庭于2021年5月10日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法启动网络司法拍卖程序，对被执行人张某某的摩托车一辆进行网络司法拍卖。2021年7月29日，买受人张又天以3528元的最高价竞得该摩托车。本院于2021年8月19日将被执行人张某某的摩托车交付买受人张又天。据此，生效法律文书确定的没收处置变价内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执77号执行案件执行完毕，于2021年8  月19日结案。  二〇二一年八月十九日
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督35号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：徐刘宁，男，汉族，1996年03月22日出生，身份证号码：4106211996××××××××，地址：河南省浚县卫贤镇裴营村36号。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年09月26日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015694958048095676310号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款4033.24元，借款期限为3个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月26日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年09月26日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015694958048095676370号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币526.53元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年09月26日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年12月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费175.51元。自2019年12月27日起至2019年12月27日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金8000.09元及利息133.61元，合计8133.70元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年12月27日起至2019年12月27日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金3966.85元、利息100.00元，尚欠欠款本金4033.24元、利息33.61元，合计4066.85元。违约金自2019年12月27日（全部代偿日的次日）起以4066.85元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1594.21元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5836.57元人民币，其中欠款本金4033.24元、利息33.61元、违约金1594.21元、担保服务费175.51元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5836.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐刘宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5836.57元。申请费17元，由被申请人徐刘宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓英。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛书平。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭旭。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，重庆百君律师事务所律师。再审申请人王晓英、牛书平因与被申请人彭旭合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓英、牛书平申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，未理清法律关系。（二）一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初58089号、北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8808号民事判决，重新审理；请求按申请人原审诉求支持；判令一、二审及再审诉讼费、保全费全部由被申请人承担。彭旭提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛书平虽然在本案诉讼之前就涉案房屋的权属争议提起诉讼，但原审法院均以证据不足为由驳回了其诉讼请求。现牛书平向原审法院提交了新的证据，原审法院理应进行审理，故本案不属于一事不再理的适用范围。涉案房屋登记在彭旭名下，牛书平主张其与彭旭之间存在借名购房关系，但其陈述的借名购房的理由中关于贷款期限的问题与实际贷款时间并不相符；牛书平主张首付款286815元是因为与白洪川之间有生意往来而付款，但白洪川在原审法院开庭时，当庭表示双方之间是借款。且无论是借款还是生意往来款项，牛书平均未向本院提供证据证明双方在2001年时就存在上述关系。牛书平向本院提供的关于首付款的电汇凭证中的汇款用途的表述也与银行留存的底联不一致。牛书平表示银行的按揭贷款是由其每月归还，但未能向原审法院提供具体款项来源。彭旭则向法院提供了银行按揭贷款的款项来源。同时，牛书平的手机也向彭旭家人表述过要求归还其偿还的剩余贷款本金及利息的意思表示。牛书平对其手机发送的短信虽不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故原审法院对牛书平的抗辩不予采信并无不当。牛书平与彭旭之间并无借名买房的书面约定，牛书平对涉案房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定。牛书平、王晓英申请再审的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓英、牛书平的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理 肖修娟书 记 员 张潇潇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3459号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：赵小波，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告赵小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十五日书记员 李自强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6845号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告英娜，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告英娜金融借款合同一案，本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告英娜经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2015年1月22日被告英娜通过网点申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2015年2月5日为其发放信用卡一张，卡号62×××28，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2015年3月21日。首次追索时间2020年12月9日，截止2021年5月31日，透支人民币本金24997.75元，利息1006.24元，滞纳金1352.23元，手续费222.02元,合计27578.24元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金24997.75元，利息1006.24元，滞纳金1352.23元，手续费222.02元,合计27578.24元。（截止2021年5月31日）；支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告英娜未答辩。经审理查明，2015年1月22日被告英娜通过网点申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2015年2月5日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××28，担保方式为信用担保，截止2021年5月31日，透支人民币本金24997.75元，利息1006.24元，滞纳金1352.23元，手续费222.02元,合计27578.24元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告英娜未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告英娜于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币27578.24元（截止2021年5月31日，其中本金24997.75元，利息1006.24元，滞纳金1352.23元，手续费222.02元）；（二）被告英娜支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告英娜承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付489元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十日书 记 员  赵彬彬
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2850号     原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地：商洛市商州区广电大楼下。统一社会信用代码：91611XXXXXXXXXXXXX。负责人：张玮，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：孙红利，女，生于1974年4月11日，汉族，住陕西省商洛市商州区，居民，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（简称“建行商洛分行”）与被告孙红利金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托诉讼代理人赵伟到庭、被告孙红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款64009.75元及罚息（截止2021年7月28日的罚息36042.35元，2021年7月29日起的罚息以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息计算办法计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定由原告为被告提供额度190568.60元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2016年11月23日至2017年11月23日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为固定利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用；被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。原、被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：开通服务的贷款账户与借记卡进行签约绑定。原告于签订借款合同当天向被告放款，被告在借款额度有效期内支用贷款190568.60元。借款到期后，被告未按约还款。截止2021年7月28日，被告尚欠原告借款本金64009.75元、罚息36042.35元，本息暂计100052.10元。经多次催收未果，故诉至法院。被告孙红利承认原告建行商洛分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告孙红利于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行清偿借款64009.75元及2021年7月28日之前的罚息36042.35元，并按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定支付2021年7月29日至清偿之日的罚息。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取1150.50元，由被告孙红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员      程  静    二〇二一年八月二十三日                             法 官助 理     樵 月                            书  记  员     王肖肖
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初3830号原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，系该公司职工。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：孙富贵，男，1984年11月8日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：池小茹，女，1983年11月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称“卓信公司”）与被告孙富贵、池小茹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告卓信公司的委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼。被告孙富贵、池小茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告损失22910.37元并支付违约金10000元、滞纳金(按约定的标准计算至实际付清之日止，至起诉之日止约为7306元）;2.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告与二被告签订《综合服务合同》，约定原告作为金融服务公司为被告一向工商银行申请的专项分期业务提供前期协助以及后期综合管理和担保服务，被告二作为被告一的配偶承诺共同偿还债务。此后，被告一未按期偿还专项分期款项致使原告为垫款偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为了维护合法权益，依法诉至约定管辖法院。被告孙富贵、池小茹未作答辩。原告卓信公司围绕诉讼请求提交了以下证据：二被告身份证复印件及结婚证复印件、《消费贷款购车及服务综合合同》、机动车登记证书复印件、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、网上银行电子回单3张；被告孙富贵、池小茹未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日原告卓信公司（甲方）与被告孙富贵（乙方）签订《消费贷款购车及服务综合合同》，合同约定“甲方帮助乙方购买长城牌汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××号，总价款109300元，担保服务费7100元，乙方向甲方支付首付款23300元，余款93100元由乙方向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的贷款，乙方应在每月10日前向银行还款2818元。甲方为乙方购车贷款向工行开发区支行提供连带保证担保服务，乙方如违约导致甲方向银行承担保证责任，乙方应就其违约行为向甲方支付违约金10000元，并支付逾期付款的滞纳金，按照每月应偿还贷款本息额为基数，按照每日3‰计算至付清时止”。被告池小茹在该合同共同还款人处签字确认。合同签订后，被告孙富贵未按期偿还借款。2021年3月1日工行开发区支行出具代偿证明一份，证实被告孙富贵所欠款项共计22910.37元，已由原告分三次垫付，分别是2020年5月30日垫付5636元；2020年7月23日垫付11101元；2020年9月29日垫付6173.37元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。本院认为，原告卓信公司与被告孙富贵、池小茹签订的《消费贷款购车及服务综合合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告孙富贵向工行开发区支行贷款购车，原告作为担保人已代为清偿共计22910.37元，有权依据约定向被告孙富贵追偿。被告池小茹作为孙富贵的配偶，在合同共同还款人处签字，且该笔贷款发生于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告对共同债务应当承担共同还款责任。被告孙富贵未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金为10000元。原告自愿降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。被告孙富贵、池小茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙富贵、池小茹于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款22910.37元、违约金10000元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元、财产保全费403元，由被告孙富贵、池小茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年八月五日书记员  赵潇铖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2800号申请执行人王恒兴与被执行人王彦福劳务合同纠纷一案，本院依据的济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3999号民事调解书已经发生法律效力。因王彦福未主动履行生效法律文书确定的义务，王恒兴向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年8月12日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3999号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12133号之一申请执行人：张诗杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被执行人：广东顺德优雪电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河路1号第三层D325（住所申报）。法定代表人：黄文强。原告张诗杰与被告广东顺德优雪电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0606民初25807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德优雪电子商务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告张诗杰支付2019年8月至2020年6月工资80657元，并承担案件受理费1817元。因债务人广东顺德优雪电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张诗杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计524.94元，本院已扣划524.94元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已不在工商注册地址上经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位524.94元，本案债权尚余80343.78元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执12133号案件终结本次执行程序。被执行人广东顺德优雪电子商务有限公司负有继续向申请执行人张诗杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月二十日书记员 梁 嘉 怡
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1905号韦茹昌、相孟豪：申请人韦茹昌依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329民初1840号判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人相孟豪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书                           (2021)渝0240民初2856号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402136902248。负责人：张中萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳霞，该公司职工。被告：许自勤，男，1985年1月30日出生，土家族，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告许自勤电信服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告中国电信股份股份有限公司石柱分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。                                审 判 员   何福贵                                 二〇二一年八月二十日 法 官助 理    陈小信   书  记  员     陈燕秋      1
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初11891号 原告: 李波。原告：文续林。被告：咸阳市秦都区沣东街道黄家寨村村民委员会。法定代表人：岳同生，该村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：南晓，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道黄家寨村第十二村民小组。 诉讼代表人：张选荣，该小组组长。 委托诉讼代理人：南晓，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告李波、文续林与被告咸阳市秦都区沣东街道黄家寨村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道黄家寨村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波、文续林撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。审  判  员     杨少领  二O二一年  八 月 十九 日     书  记  员     王余爽   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3754号申请执行人：李大章，男，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区        被执行人：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路3317号。        法定代表人：张亚成，该公司总经理。        申请执行人李大章与被执行人新疆思家热力有限责任公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆思家热力有限责任公司的存款、收入1，656元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人新疆思家热力有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初13175号原告：西安创业典当有限公司，住所：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：赵淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：何瑞阳、吴冬松，该公司法务。被告：关玲，女，汉族，1972年5月1日出生，户籍住址陕西省咸阳市渭城区。被告：关敏，女，汉族，1978年1月9日出生，户籍住址陕西省咸阳市渭城区。被告：田震，男，汉族，1977年1月4日出生，户籍住址陕西省咸阳市秦都区。被告：杨德芳，女，汉族，1949年7月15日出生，户籍住址陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告西安创业典当有限公司诉被告关玲、关敏、田震、杨德芳典当合同纠纷一案中，原告西安创业典当有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月二十七日 书    记    员      赵完完 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3577号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：龚衡，男，1987年8月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人龚衡信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月11日作出（2021）苏0382民初4422号民事调解书：一、龚衡支付中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金28188.87元，逾期利息2526.22元，逾期费用7185.53元，共计37900.62元，自2021年6月份起，每月30日前付3200元直至付清为止。如龚衡任一期违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行可就未还款项一并向法院申请执行。二、案件受理费746元减半收取373元，由龚衡负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年7月30日，本院将被执行人龚衡列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人龚衡信用卡纠纷一案，没有发现被执行人龚衡的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  王伟超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1692号申请执行人：江明，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。被执行人：王红，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人江明与被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初2947号民事判决书已发生法律效力，被执行人王红于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人江明借款本金50000元。案件受理费1098元，由被执行人王红负担。本院于2021年4月12日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒。执行中，依法轮侯冻结被执行人工资收入。经申请执行人提供线索，依法查封被执行人王红拆迁安置房屋一处，但安置房尚未竣工交房，暂时无法处置。2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。2021年5月6日，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，王红名下没有房产信息。2021年7月13日，到章丘区调查，反馈被执行人长期不在家中，不了解其财产状况。2021年7月29日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年八月十七日书记员 王少卫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2301号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳鑫,江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘一帆,江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：张岭。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0591民初3815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张岭于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12511.07元、利息1793.04元、罚息、复利666.23元，并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元、诉讼保全费149元，合计211元由被告张岭负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“收件人不在收件地址”而退信。经阅卷，本案审理期间被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年4月9日、4月12日、6月22日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月21日，本院委托丹阳市人民法院赴丹阳市不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5.2021年5月21日，本院依法对被执行人张岭采取限制消费措施。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15181.34元，实际执结到位0元,尚未执行到位15181.34元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费128.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1441号之二申请执行人占饶明，男，1993年5月28日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人胡海英，女，1993年5月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人胡金平，男，1973年3月21日出生，住江西省鄱阳县。占饶明、胡海英申请执行胡金平人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初4306号民事判决书，责令被执行人胡金平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县房产【证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0142060号】是被执行人胡金平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡金平所有的位于江西省鄱阳县房产【证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0142060号】；二、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月九日书记员 朱忠文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2007号原告：王修永，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：韩灿军，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告王修永与被告韩灿军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修永到庭参加诉讼，被告韩灿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王修永诉称，2019年8月21日被告韩灿军在原告王修永处购买羽毛24.525吨，每吨3千元，共计货款73575元。被告于2020年4月21日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还货款，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告韩灿军支付原告王修永货款73575元，本案诉讼费用由被告承担。被告韩灿军未作答辩。经审理查明，原告王修永为被告韩灿军提供鸡毛后，被告韩灿军于2020年4月21日出具欠据，写明欠鸡毛款73575元，后经原告催要无果。以上事实，有原告王修永提供的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王修永提供的欠据，能够证实其与被告韩灿军之间存在买卖合同关系，以及被告欠付原告货款73575元的事实，应予认定。被告韩灿军应承担支付欠款73575元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩灿军支付原告王修永欠款73575元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费820元，由被告韩灿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年八月四日书记员 孙晓丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢577号之一申请执行人：郭志伟，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：李海兵，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。本院在执行申请执行人郭志伟与被执行人李海兵买卖合同纠纷一案中，本院缺席作出的（2019）津0113民初3076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付郭志伟货款212,066元，支付郭志伟利息损失（以212,066元为基数，按年利率6%，自2019年4月3日起计算至本判决生效之日止），案件受理费4,480元，公告费260元，合计4,740元，由李海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案，已采取如下措施：一、2021年5月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月22日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息；五、2021年7月18日、2021年8月18日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执635号之二被执行人：郭军，男，汉族。本院在执行被执行人郭军罚金一案中，冻结了被执行人郭军在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月十八日书记员  毛银娟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3676号之三发往银行：交通银行事由：因林启新与李超民间借贷纠纷一案中，关于李超在交通银行账户的存款请予以查询。查询：李超银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十五日书记员 李怡静
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初2002号原告：宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。统一社会信用代码914228257570136634。法定代表人：刘恩伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁德富，男，1968年5月23日出生，土家族，住宣恩县。原告宣恩县佳洁物业管理有限公司诉被告鲁德富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。因被告鲁德富已履行完毕，2021年8月24日，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告宣恩县佳洁物业管理有限公司承担。审 判 员 廖恩平二〇二一年八月二十四日法官助理 黄 婷书 记 员 谢 波
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执679号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：武进区横林蓉丰喷涂厂，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村。经营者：张强。申请执行人常州市生态环境局与被执行人武进区横林蓉丰喷涂厂行政处罚纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492行审7号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项300000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年5月25日、2021年5月27日、2021年8月4日、2021年8月20日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0492行审7号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十一日书记员 程 焕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4409号殷献亮：关于殷献亮罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初303号刑事判决书，申请执行标的为3000.00元。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此殷献亮罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执4409号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              殷献亮                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13363号申请人：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201号，统一社会信用代码：91430100055848041X。法定代表人：戴跃锋。被申请人：临沂元品电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道蒙山大道与双岭路交汇进口商品城二号馆2楼2-212，统一社会信用代码：91371321MA3DMYXJ2X。法定代表人：从兰峰。本院在审理申请人湖南御泥坊化妆品有限公司与被申请人临沂元品电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人湖南御泥坊化妆品有限公司于审理期限内向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂元品电子商务有限公司名下银行存款96728.84元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南御泥坊化妆品有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：PZPP21430100900000001884），保险金额96728.84元。本院经审查认为，申请人湖南御泥坊化妆品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂元品电子商务有限公司名下的银行存款96728.84元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。财产保全申请费987.29元，由申请人湖南御泥坊化妆品有限公司预付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 辉二〇二一年八月十二日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1128号上诉人（原审原告）方聪，男，1986年3月9日出生，汉族，深圳市佳科智能工程有限公司助理工程主任，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路长青街。法定代表人孙柏胜，该公司总经理。委托诉讼代理人李**，该公司法律顾问。委托诉讼代理人刘强，该单位职工。上诉人方聪因与被上诉人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人方聪于2021年8月4日向本院提出撤回上诉及撤回起诉的申请。本院认为，上诉人方聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人方聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初2010号民事判决；二、准许上诉人方聪撤回上诉及撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人方聪负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人方聪负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 潘秀菊审 判 员 郑 红审 判 员 孙 源二〇二一年八月四日法官助理 王晓雪书 记 员 回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执994号之二申请执行人：周林，男，1976年8月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陶智刚，男，1973年2月4日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人周林与被执行人陶智刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初1093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶智刚应于判决生效之日起十日内支付周林劳务费用70410元及相应的逾期利息（自2020年4月13日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如陶智刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取781元，由陶智刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人陶智刚与申请执行人周林于2021年8月9日达成分期付款的和解协议并当场向申请执行人周林支付了60000元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位60000元。上述事实，和解协议、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0492民初1093号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月四日书记员 徐 兴
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11176号原告：郑二彬，男，1994年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告郑二彬与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后送达案件受理通知书，原告郑二彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑二彬撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执755号申请执行人：王宁宁，男，1991年11月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陶仲骅，男，1971年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初434号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶仲骅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶仲骅应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陶仲骅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陶仲骅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年八月三日书记员  苏莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12578号上诉人（原审原告）：陈亭，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审原告）：王寒秋，男，1986年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤元昶，男，1932年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川兴蓉律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心1栋2单元701-702号。负责人：陈利高，主任。委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人陈亭、王寒秋因与被上诉人尤元昶、四川兴蓉律师事务所居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈亭、王寒秋于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈亭、王寒秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈亭、王寒秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人陈亭、王寒秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 苏 展二〇二一年八月十三日书记员 赵新阳四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12578号上诉人（原审原告）：陈亭，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审原告）：王寒秋，男，1986年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤元昶，男，1932年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川兴蓉律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心1栋2单元701-702号。负责人：陈利高，主任。委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人陈亭、王寒秋因与被上诉人尤元昶、四川兴蓉律师事务所居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈亭、王寒秋于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈亭、王寒秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈亭、王寒秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人陈亭、王寒秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 苏 展二〇二一年八月十三日书记员 赵新阳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初704号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人方义，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，公民身份号码XXX。因盗窃先后于2017年6月11日、2018年8月10日、2020年7月20日分别被处行政拘留八日、六日、十三日。因犯盗窃罪先后于2019年1月30日、2019年11月8日被本院分别判处拘役五个月（包括2017年6月11日、2018年8月10日被行政处罚的盗窃事实）、有期徒刑八个月。因犯盗窃罪、诈骗罪于2020年11月4日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月（包括2020年7月20日被行政处罚的盗窃事实，刑期至2021年6月27日止）。因本案于2021年7月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20394号起诉书指控被告人方义犯盗窃罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人方义到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：2021年7月15日晚，被告人方义来到温州市瓯海区仙岩街道德丰路51号“欧盛鞋业”员工宿舍324号、418号房间，分别窃取被害人杨某的一部“iphone”手机（认定价格1250元）、被害人龙某的一部“华为”手机（认定价格270元），后将该二部手机以500元的价格出售。                2021年7月20日下午，被告人方义来到温州市瓯海区仙岩街道群星路18号“康盛鞋业”员工宿舍202号、208号房间，分别窃取被害人朱某的一部“VIVO”手机（认定价格330元）、被害人贾某的一部“0PP0”手机（认定价格100元）。                归案后，被告人方义如实供述其罪行。现涉案四部手机均已被追回并发还给相应的被害人。                2021年8月4日，被告人方义在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人方义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、龙某、朱某、贾某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，视频侦查情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格认定书，前科查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人方义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方义系累犯且有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，且涉案财物已被追回并发还被害人，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人方义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2022年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员潘小华    二○二一年八月十三日            代书记员潘柔
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执569号被执行人：张澄衷，男，1977年4月6日出生，汉族，住内黄县。本院在执行被执行人张澄衷民间借贷纠纷一案中，文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初3120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，案件受理费4300元，原告靳艳清负担80元，被告张澄衷负担4220元；公告费由被告张澄衷负担。因张澄衷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为:张澄衷名下银行账号仅有零星存款，其名下无车辆。三、2021年5月12日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的房产财产情况。调查结果为：查明张澄衷名下无房产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4220元，实际执行到位0元，尚余4220元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月十七日书记员 王兵帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1520号梁嘉禧、梁庆环、马朝飞：关于申请人梁嘉禧与被申请人梁庆环、马朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日根据已生效的（2021）桂0108民初5626号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月27日，冻结梁庆环（农行、邮政、农行、民生、微信账户，4434.38元）、马朝飞（邮政、微信账户，1019.33元）名下银行存款186000元，实际冻结5453.71元，冻结期限为一年，自2021年8月27日至2022年8月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5626号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初8061号原告：苏州雅众家具有限公司,住所地苏州工业园区东平街286号浩辰大厦507室。法定代表人：梁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽琴，女，该公司员工。被告：苏州融信康科技产业发展有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道1号806室。法定代表人：兰绍宇。被告：华复集团有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A1楼北座206单元。法定代表人：王亮。原告苏州雅众家具有限公司（以下简称“雅众公司”）与被告苏州融信康科技产业发展有限公司（以下简称“融信康公司”）、被告华复集团有限公司（以下简称“华复公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初8061号民事裁定书，并依据该裁定书对被告融信康公司名下财产采取了保全措施。本案依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽琴到庭参加诉讼，被告融信康公司、华复公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅众公司向本院提出诉讼请求：一、被告一立即支付所欠货款12100元并支付逾期付款利息损失(以本金12100元为基数，按月利率1%，自2021年04月06日起计算至被告实际支付完毕上述货款日止)；2、被告二承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告开展经营往来至今，原告按照被告要求全面、适当地履行了交付义务，双方于2021年04月06日经过核对，被告一仍欠原告家具货款人民币12100元，约定了付款日期和利息，被告二系被告一股东。然，被告一并未按约履行付款义务。虽经原告不停催讨，但被告均以暂时无钱为由推脱。原告为了维护自身的合法权益，诉讼来院。被告融信康公司未到庭答辩，但其法定代表人提交书面答辩状称：融信康公司的股东华复公司的大股东涉及刑事案件，法定代表人兰绍宇系挂名股东，无权代表公司出庭。被告华复公司未到庭答辩，但其法定代表人提交书面答辩状称：华复公司的大股东涉及刑事案件，法定代表人王亮系挂名股东，无权代表公司出庭。本院查明事实如下：合同号为HDSZC-SP-201215-N1的《家具供货合同》（附件为报价单，签订日期为2020年12月16日）约定，采购方（甲方）为融信康公司，销售方（乙方）为雅众公司，销售产品定制柜（钢制、白色）6个，单价为1700元，合同金额为10200元，此金额包含运输、安装费用及相应的税费，货款为货到后，发票日期起算30天内支付合同总价款100%，交货日期为乙方收到甲方确认订单后起25天，交货地点为苏州工业园区慧湖大厦A座10楼，自交货之日起保修期为1年，甲方授权签收货物人为于守阁。2020年12月17日，于守阁出具了送货/验收单，载明收到案涉钢制文件柜6个；原告提供了定制柜的增值税专用发票（开票日期为2021年1月6日，开票金额为10200元）。原告提供的日期为2020年12月24日的报价单（编号为ALQ-SP201224rev01）记载：拆卸费800元、包装搬运费500元、运输费600元，合计1900元。2020年12月30日，于守阁出具了送货/验收单，载明拆卸费、包装搬运费、运输费。原告提供了安装服务费发票（开票日期为2021年1月22日，开票金额为1900元）。融信康公司成立于2020年9月1日，该公司的唯一股东为华复公司。以上事实，由家具供货合同、送货/验收单、发票、企业工商登记信息、当事人陈述等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的家具供货合同体现了当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现有证据表明，原告已按约履行了供货合同项下的供货义务，且合同约定的付款条件已成就，但被告未能及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的合同义务。对于安装运输费1900元的主张，原告提供的报价单、送货验收单、发票等证据足以证实双方间发生了该笔业务，因未约明付款时间，故原告有权依法随时要求被告履行。综上，本院对原告要求被告融信康公司立即支付货款10200元、安装运输款1900元及逾期付款利息的相关诉请予以支持，但主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。融信康公司系被告华复公司作为股东设立的法人独资的一人有限责任公司，被告华复公司未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故华复公司应对融信康公司就原告的案涉债务承担连带赔偿责任，原告相关诉请有法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告苏州融信康科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州雅众家具有限公司支付货款10200元及安装运输费用1900元，并支付逾期付款利息（其中，以10200元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2021年4月6日起算至付清之日；以1900元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自本判决确定的付款日之次日起算至付清之日）；二、被告华复集团有限公司对本判决主文第一项确定的苏州融信康科技产业发展有限公司对苏州雅众家具有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州雅众家具有限公司的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为51元，保全费170元，合计221元，由被告融信康公司、华复公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年八月十七日书记员  金晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4258号原告：马兆龙，男，1948年12月7日生，汉族，居民，住文登区。被告：威海舜盛建设工程有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道146号。法定代表人：李海强，经理。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。原告马兆龙与被告威海舜盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年8月4日立案。2021年8月16日，原告马兆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马兆龙撤诉处理。案件受理费10元，由马兆龙负担。审 判 员 姜洪春二〇二一年八月十六日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11953号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：魏军毅，女，汉族，1979年12月19日出生，住西安市灞桥区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告魏军毅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告魏军毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金58641.04元，利息、滞纳费14545.82元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1759元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年1月12日向被告发放贷款80000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告魏军毅经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年1月12日向被告发放贷款80000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金58641.04元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1759元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告魏军毅未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告魏军毅承担相应的违约责任。原告于2019年1月12日发放贷款80000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为58641.04元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告魏军毅偿还贷款本金58641.04元，利息、滞纳费（以58641.04基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1759元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军毅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金58641.04元及利息、滞纳费（以58641.04元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的114.44元）。 二、被告魏军毅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1759元。案件受理费837元（已减半），由被告魏军毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1