wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11227号上诉人（原审原告）：莫国栋，男，1962年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市骐骥投资管理中心，住所地北京市丰台区造甲村113号。法定代表人：万艳生，副董事长。委托诉讼代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。上诉人莫国栋因与被上诉人北京市骐骥投资管理中心（以下简称骐骥中心）物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106民初12303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫国栋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1．被上诉人召开股东代表大会并通过决议的行为违反法律的强制性规定，其无权作出决定执行案涉宅基地地上物拆除工作的决定，对此一审法院应当将其纳入审理范围。2．本案双方系平等民事主体，双方因财产关系发生纠纷，在民事诉讼法的调整范围之内，属于民事诉讼的受案范围，一审法院认定基本事实有误。上诉人拥有合法的宅基地使用权和地上房屋所有权。3．《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，对于侵害集体成员合法权益的村民委员会决议，受侵害的集体成员可以请求法院撤销。骐骥中心辩称，同意一审裁定。莫国栋向一审法院起诉请求：撤销骐骥中心第四届股东大会第五次会议决议。一审法院认定事实：莫国栋系骐骥中心股东。2019年3月15日，北京市丰台区民政局函复花乡人民政府，“你乡《关于白盆窑村和造甲村撤销村民委员会的请示》经2019年第62次区政府常务会研究，原则同意按照法定程序撤销花乡白盆窑村、造甲村村民委员会；原白盆窑村、造甲村村民委员会公章以及《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》，由花乡人民政府收回管理；撤村后相关后续工作按照区政府常务会要求落实”。2020年1月14日，丰台区人民政府办公室发布《北京市丰台区人民政府办公室关于印发〈丰台区农村集体土地上房屋腾退补偿安置工作实施方案〉的通知》，方案第三条规定：“5、腾退补偿安置方案由集体讨论确定。依据相关法律规定，经区重大项目调度会议研究后最终确定的腾退补偿安置方案正式稿须经由村民会议或者村民会议授权的村民代表大会集体讨论、决定后方可实施。已撤村的，腾退补偿安置办法须经由集体经济组织股东代表大会集体讨论确定……”。2020年9月18日，丰台区重大项目领导小组办公室召开会议研究决定“地铁九号线花乡站造甲村土地一级开发项目自2012年启动宅基地腾退工作。造甲村撤村后的项目后续工作拟由北京市骐骥投资管理中心继承。会议决定：原则同意由北京市骐骥投资管理中心根据《造甲村腾退补偿安置办法》继续完成项目用地腾退工作”。2020年12月12日，骐骥中心召开第四届股东代表大会第五次会议，通过决议如下：通过了《关于启动造甲村土地一级开发项目剩余地上物拆除工作的议案》，通过了《关于启动造甲村一级开发项目剩余地上物拆除工作的实施方案的议案》。上述两个议案的内容大意为：启动造甲村土地一级开发项目剩余地上物拆除工作，并为此指定相应工作方案。2021年2月4日，骐骥中心向莫国栋送达《公告》：1．执行本宗宅基地地上物拆除工作；2．对你户位于造甲村××的房屋按照《造甲村腾退补偿安置办法》的规定予以补偿安置。莫国栋要求撤销骐骥中心作出的决议，理由有三：1．参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，骐骥中心作出的决议因违反《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定，应予撤销；2．决议内容违反《中华人民共和国民法典》第二百零七条等法律规定，损害了莫国栋对财产的所有权、使用权，应予撤销；3．依照《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，决议内容侵犯了股东利益，应予撤销。经一审法院询问，莫国栋称目前没有股东代表大会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的证据。另，骐骥中心的类型属于集体所有制（股份合作）。一审法院认为，依已查明事实可知，造甲村村委会于2019年撤销，撤销后的造甲村宅基地腾退工作由骐骥中心承继，具体方式为本应通过村民代表大会决定的事项改由集体经济组织股东代表大会决定。换言之，虽然骐骥中心召开股东代表大会作出决议，但实际是行使原造甲村村民代表大会的职权。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，如果村民代表会议的决定违反法律、法规或者与国家的政策相抵触，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非通过民事诉讼进行处理。因此，莫国栋以决议违反《中华人民共和国民法典》第二百零七条等法律为由，要求撤销决议，不属于法院民事诉讼受案范围。虽然诉争决议系由股东代表大会作出，但依照《中华人民共和国公司法》第二条规定，公司法的适用范围是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，而骐骥中心属于集体所有制（股份合作），故并不适用《中华人民共和国公司法》的规定。综上，一审法院于2021年5月裁定：驳回莫国栋的起诉。本院认为，首先，造甲村村委会于2019年撤销，此后宅基地腾退工作由骐骥中心承继，具体方式为本应通过村民代表大会决定的事项改由集体经济组织股东代表大会决定。因此，骐骥中心召开股东代表大会作出决议，实际上可视为行使原造甲村村民代表大会的职权，不属于单纯村委会作出的决定，故并不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定。其次，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，如果村民代表会议的决定违反法律、法规或者与国家的政策相抵触，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非通过民事诉讼进行处理。一审法院认为莫国栋以决议违反《中华人民共和国民法典》第二百零七条等法律为由，要求撤销决议，不属于法院民事诉讼受案范围，认定正确，本院予以维持。再次，依照《中华人民共和国公司法》第二条规定，公司法的适用范围是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。骐骥中心属于集体所有制（股份合作），故并不适用《中华人民共和国公司法》的规定。综上，莫国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 时 霈审 判 员 王 元二〇二一年八月二十六日法官助理 郝琪琪法官助理 刘力之书 记 员 关雅晴书 记 员 黄 珊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更781号罪犯周长江，男，1992年1月2日出生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年1月30日作出了(2018)冀1081刑初153号刑事判决,以被告人周长江犯非法拘禁罪,判处有期徒刑五年。被告人周长江及同案被告人武盼刚等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年4月30日以（2019）冀10刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周长江在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年1月至2020年12月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周长江减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年5月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年八月二十七日法官助理 胡艳峥书 记 员 贾 康
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4621号原告：江苏润宇建设有限公司，住所地海安市海安街道安平西路98号，统一社会信用代码913206217037444016。法定代表人：任建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：海安信拓建筑劳务有限公司，住所地海安市城东镇东海大道22号1幢201室，统一社会信用代码91320621677029075H。法定代表人：吴华，该公司执行董事。被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地海安市城东镇东海大道22号，统一社会信用代码91320600703740857A。法定代表人：韩良荣，该公司董事长兼总经理。被告：韩良荣，男，1961年3月6日出生，住海安市。被告：史加华，男，1966年9月28日出生，住海安市。原告江苏润宇建设有限公司与被告海安信拓建筑劳务有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司、韩良荣、史加华票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润宇建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润宇建设有限公司撤回起诉。案件受理费28659元，减半收取14330元，由原告江苏润宇建设有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇二一年八月十八日法官助理 程兰岚书 记 员 陈小敏
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3797号 原告：蔡先华，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。    被告：丰都县弘康医院(普通合伙)，住所地重庆市丰都县三合街道峡南溪村二社，统一社会信用代码91500230MA5YMXA00A。法定代表人：张仕国，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：秦志宏，男，该医院董事长。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。    第三人：湛勇，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蔡先华与被告丰都县弘康医院(普通合伙)、第三人湛勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。蔡先华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款420 128元，并以该款基数按全国银行间同业拆借中心的利率标准支付利息，时间从2021年4月21日起至清偿之日止。事实和理由：原被告于2019年3月2日、同年5月23日、同年6月10日分别签订《劳务工程合同》、《1号楼、2号楼、3号楼外墙劳务施工合同》，后原告履行了合同义务，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款420 128元，据此请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年3月2日、同年5月23日、同年6月10日分别签订了《劳务工程合同》、《1号楼、2号楼、3号楼外墙劳务施工合同》，合同双方当事人并不相同，合同标的内容不同，由此请求权主体不同，诉讼标的不同，不符合一事一案立案原则，同时诉讼主体也不适格也不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡先华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   余孝安     二〇二一年八月十二日   法 官助 理   周  蓉  书 记 员  陈姝旭    1
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终442号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建华，男，1960年8月23日出生。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月16日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2021年5月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马建华犯故意伤害罪一案，于2021年5月24日作出（2020）京0105刑初339号刑事判决。原审被告人马建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马建华，听取马建华的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被告人马建华于2019年5月16日19时许，在北京市朝阳区×乡×厂居民楼下，马建华与崔某等人斗地主，马建华购买香烟放桌上供大家抽，后崔某离席准备去打麻将，并拿走桌上的香烟一盒，两人起纠纷并互相辱骂，马建华追赶离席的崔某，并将被害人崔某（男，49岁，北京市人）摔倒，后双方在有渣土的地上揪扯，造成被害人崔某“左侧2-5肋、右侧2-6肋骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，崔某所受损伤为轻伤一级。被告人马建华于2019年7月16日被抓获归案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人崔某陈述，证人蔡某、丰某、尹某、隋某的证言，诊断证明书、住院病历、手术记录，司法鉴定意见书，手写协议书，送押人员伤病情况通知单及建议变更强制措施通知书，到案经过及身份证明材料，辨认笔录及照片等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人马建华故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于系因民间纠纷引发，被告人马建华案发后积极赔付被害人部分费用，故对马建华所犯罪行酌予从轻处罚。据此判决：被告人马建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人马建华的主要上诉理由为：原判认定事实与实际情况不符，被害人的伤不是其造成的。上诉人马建华的辩护人的主要辩护意见为：原判认定事实有误，现有证据不足以认定马建华构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。本院认为，上诉人马建华故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人马建华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据能够证明，案发时马建华与崔某二人产生争执后进而发生肢体冲突，在过程中崔某受伤，综合分析全案证据，能够认定马建华对崔某实施伤害行为并致崔某轻伤一级的事实，其行为已经构成故意伤害罪，故对马建华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。一审法院根据马建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 汤笑然审判员 方 玉二〇二一年八月二十日书记员 董肖肖
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执884号之一申请执行人：李苓华，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金言律师事务所律师。被执行人：连火亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人李苓华与被执行人连火亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初86号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李苓华向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为被执行人连火亮支付申请执行人李苓华货款98518元并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月25日起计算至欠款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1131.5元。执行立案后，本院于2021年7月6日向被执行人连火亮发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人连火亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连火亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连火亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人连火亮在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人连火亮名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人连火亮名下有2015年注册登记的牌照号为×××的比亚迪牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控，申请执行人表示无需处置。因被执行人连火亮暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款98518元及利息、案件受理费1131.5元、执行申请费1377.77元尚未执行到位。鉴于被执行人连火亮拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人连火亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人连火亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李苓华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连火亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   吴 晖二〇二一年八月二十四日代 书记员   王 瑜
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13472号原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。法定代表人：程冬华，董事长。委托诉讼代理人：徐聪，男，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住四川省邛崃市。被告：杜普，男，1996年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与杜普教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。审判员  张化全二〇二一年八月十一日书记员  王 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初11455号原告：胡苏，女，1998年7月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告：深圳市艺轩装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路57号尚美时代8层812，统一社会信用代码91440300MA5DKJMH8Q。法定代表人：韩水泉。原告胡苏与被告深圳市艺轩装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告胡苏于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡苏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡苏撤诉。本案案件受理费人民币5元，由原告胡苏负担。审判员 周  鹏  盛二〇二一年八月十六日书记员 钟燕丽(兼)
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4409号申请执行人纪云荣，女，1973年1月10日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人薇尔（北京）国际翻译有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107MA004DU64L法定代表人：陆娴，执行董事。纪云荣与薇尔（北京）国际翻译有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初314号民事判决书生效后，纪云荣向本院申请强制执行，要求薇尔（北京）国际翻译有限公司给付翻译服务费10000元及利息损失、案件受理费50元。本院于2021年5月28日立案执行。立案后，本院于2021年6月1日向被执行人薇尔（北京）国际翻译有限公司发出执行通知书等法律手续。经法院总对总查询，被执行人名下无有价证券、无保险、无网络资金、无登记机动车、无登记不动产等可供执行财产，扣划被执行人中国民生银行账户1795.38元，已对被执行人法定代表人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初314号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人纪云荣清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月十六日书记员 石联坤
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3027号申请执行人：杨明生，男，1987年2月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：李威，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。关于申请执行人杨明生与被执行人李威定金合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2369号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨明生向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。依据生效判决：被执行人李威于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨明生归还14万元购房款及利息（利息以10万元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2017年3月6日起至付清之日止；以4万元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2017年5月1日起至付清之日止）。本案在执行中，经查，位于广东省茂名市电白县房屋为被执行人李威所有。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，顺利实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李威名下位于广东省茂名市电白县房屋。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满之日二十日前向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年八月十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。被执行人：周静静，女，1989年4月3日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李正海，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：申向军，男，1970年1月21日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郝转香，女，1969年1月4日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与周静静、李正海、申向军、郝转香金融借款合同纠纷一案中，人民法院作出（2020）豫0581民初8656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还原告借款本金101261.44元及利息案件受理费1507元由被告承担。因周静静、李正海、申向军、郝转香未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月12日向被执行人周静静、李正海、申向军、郝转香发出限制消费令，并依法将被执行人周静静、李正海、申向军、郝转香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年八月二十六日书记员  李志波
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0621执841号罗大寒：任茂勇、任术模：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初1610号民事调解书执行申请执行人罗大寒与被执行人任茂勇、任术模租赁合同纠纷一案中，被执行人任茂勇已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1610号租赁合同纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇二一年八月二十五日书记员  廖仔鸿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2195号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：鲁晓青，女，汉族，住海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与鲁晓青信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2099号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：丁金华，男，1956年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告丁金华医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告荣县新城医院有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审 判 员 邹晓燕二〇二一年八月十七日书记员代 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保125号 申请人：胡雪梅，女，1969年10月21日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：阿拉善滨河金沙发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区财政局办公楼704室。 法定代表人：魏云广。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2274号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人阿拉善滨河金沙发展有限责任公司在银行处的存款人民币346800元。查封冻结期限十二个月。 本裁定一经送达后立即执行。 审判员 云 文 二〇二一年八月三日 书记员 李玉琴
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1264号申请执行人：梁菁，女，1980年11月17日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：邢孔省，男，1982年4月3日出生团结街D004号，汉族，住址：海南省三亚市天涯区。关于申请执行人梁菁与被执行人邢孔省民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初3659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依据生效法律文书，一、被告邢孔省应在本判决生效之日起十日内返还借款本金175400元给梁菁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2050元（梁菁已预交），由原告梁菁承担158元，被告邢孔省承担1892元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经线下调查被执行人在三亚市的不动产、海南省的住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年八月三十日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初63号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院被告人基本情况被告人孙彦辉，男，1969年2月16日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省西丰县。指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号辽铁西检一部刑诉〔2021〕37号指控事实2020年12月8日19时许，被告人孙彦辉在西丰县柏榆镇柏榆村大梅饭店内与在此酒后的福善存村民张立军发生口角，双方殴打在一起，孙彦辉用拳头、铁质茶壶、电水壶分别打在张立军头部、脸部以及身上，用脚踹在张立军头部、身上，致张立军左眼眶壁骨折。2021年3月19日经中国医科大学法医鉴定中心鉴定，张立军左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙彦辉被传唤到案，孙彦辉到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并与被害人达成赔偿协议。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人孙彦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人孙彦辉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙彦辉犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；同时认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决结果被告人孙彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁晓莉二〇二一年八月二十日法官助理 杨 超书 记 员 张 强
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1681号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：于洋，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执551号之二申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。负责人：田春阳，行长。被执行人宋俊凤，女，汉族，1959年5月15日出生，住威海市环翠区。被执行人于学良，男，汉族，1959年8月10日出生，住威海市环翠区。被执行人于霞，女，汉族，1987年6月30日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人宋俊凤、于学良、于霞金融借款、保证、抵押合同纠纷的（2020）鲁1002民初6868号民事判决书一案中，申请执行人申请撤回本次执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6868号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年八月十七日书记员  丛 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62078号原告：中钜铖(北京)文化股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX、XXX、XXX室。负责人：石春红，总经理。委托诉讼代理人：吴志蓉，女。被告：上海升仁文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵培俊。被告：上海希映文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王萃南。原告中钜铖(北京)文化股份有限公司上海分公司诉被告上海升仁文化传播有限公司、上海希映文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中钜铖(北京)文化股份有限公司上海分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告上海升仁文化传播有限公司已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中钜铖(北京)文化股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费589元，减半收取计294.50元，由原告中钜铖(北京)文化股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7702号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人郭道坤，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。广发银行股份有限公司北京分行与郭道坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币235694.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人郭道坤纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7544号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲-3-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11014号上诉人（原审被告）：任福利，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李增明，男，1966年12月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京卫戍区保障部，住所地北京市西城区定阜街3号。法定代表人：李铭，部长。委托诉讼代理人：朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝芝，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区20楼204号。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人任福利、李增明因与被上诉人中国人民解放军北京卫戍区保障部（以下简称卫戍区保障部）、王宝芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院审理中，任福利、李增明主张可以提供2016年之前的财务账册。另，任福利主张2016年5月10日的《股东会决议》中“任福利”签字并非其本人所签，其并不知道清算一事。李增明认可未将上述《股东会决议》及成立清算组的事情告知任福利。鉴于上述新情况，一审法院对本案应予重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15206号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人任福利、李增明预交的二审案件受理费75395元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年八月十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1283号申请执行人:中国农业银行股份有限公司金乡县支行，社会统一信用代码91370828866240013B，住所地金乡县城内中心街183号。法定代表人：赵现军,该公司。委托代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被执行人:魏玉恒，男性,1989年5月16日生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人魏玉恒金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初3531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年八月九日书记员  尚秋媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2756号申请人：赵利，男，1967年8月29日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被申请人：马奕容，女，1939年11月25日出生，汉族，北京食品研究所退休职工，住北京市西城区。代理人：赵凡非，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人赵利申请宣告被申请人马奕容限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵利向本院提出申请请求：请求宣告马奕容为限制民事行为能力人。事实和理由：赵利与马奕容系母子关系。马奕容于2021年5月17日经首都医科大学附属复兴医院诊断为阿尔兹海默病，丧失一定的辨认和控制自身能力，生活不能完全自理。根据上述事实，现申请对马奕容的精神状况进行司法鉴定，宣告马奕容为限制民事行为能力人。经审理查明：马奕容，女，1939年11月25日出生，汉族,北京食品研究所退休职工，住北京市西城区。申请人赵利系被申请人马奕容之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对马奕容的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马奕容诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人马奕容应评定为限制民事行为能力人。现申请人赵利的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人马奕容为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月十八日书记员 杨伊合
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28751号原告：张亚明，男，1980年2月13日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：万达行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张月莹。原告张亚明与被告万达行（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月28日立案。原告张亚明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张亚明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚明撤诉。案件受理费25元，由张亚明负担。审判员  王有成二〇二一年八月二十五日书记员  张赫天
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终685号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10425号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初35892号原告：赵蔚，男，1954年8月15日出生，白族。原告：赵萌，男，1970年6月12日出生，汉族。被告：北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼25层2902。法定代表人：肖艳华。原告赵蔚、赵萌与被告北京幼狮科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵蔚、赵萌于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵蔚、赵萌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵蔚、赵萌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由赵蔚、赵萌负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1109号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚。被执行人：洪善荣，男1962年06月27日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：洪为胜，男1988年09月14日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与洪善荣、洪为胜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1291号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪善荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年八月二十六日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1109号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚。被执行人：洪善荣，男1962年06月27日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：洪为胜，男1988年09月14日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与洪善荣、洪为胜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1291号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪善荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年八月二十六日书记员 潘燕婷
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民特57号申请人：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市光明路（经济合作区）。法定代表人：黄建荣，执行董事。委托诉讼代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人：黄建荣，男，1957年10月3日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人：九州证券股份有限公司，青海省西宁市南川工业园区创业路108号。法定代表人：魏先锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。申请人新疆塔城国际资源有限公司（以下简称塔城国际公司）、黄建荣与被申请人九州证券股份有限公司（以下简称九州证券公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆塔城国际资源有限公司、黄建荣称，申请确认塔城国际公司、黄建荣与九州证券公司之间不存在《吴强与黄建荣、新疆塔城国际资源有限公司关于九州证券公司称，一、《补充协议》第5.2条明确约定了仲裁条款，仲裁协议存在。二、关于法律适用问题。按照相关规定，九州证券公司提起仲裁申请是合格的。三、关于各方当事人之间是资产管理关系还是与案外人的委托合同关系是实体问题，应由仲裁庭审理后决定。经审查查明：吴强与黄建荣、塔城国际公司于2017年1月26日签署《补充协议》，其中第5.2条约定：“本协议的签订、履行、修订、解除和争议解决等均应适用中国法律。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交北京仲裁委员会，按照中请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”此外，《补充协议》“鉴于”部分第四条约定：“上述协议约定了各自的权利及义务，同时为达成上述交易各方及塔城国际的交易目的，甲乙双方同意：由甲方代表九州祥金股票宝34号定向资产管理计划，与乙方就差额补足及超额收益分配等事项进行约定。甲方签署本协议时，即代表甲方已获得充分的授权或同意，本协议项下的甲方的各项权利义务分别由九州祥金股票宝34号定向资管计划、乙方享有和承担。”九州证券公司根据其授权代表吴强与黄建荣、塔城国际公司签订的上述《补充协议》第5.2条之约定提起本案仲裁。本院认为，黄建荣、塔城国际公司与吴强于2017年1月26日签订《补充协议》，约定如发生争议由北京仲裁委员会进行仲裁。该《补充协议》约定的仲裁条款是客观存在的。九州证券是否有权签订《补充协议》以及吴强是否得到授权，属于实体问题，应由仲裁机构进行审查。申请人若认为双方不存在仲裁协议，可以在仲裁程序中提出，由仲裁机构进行审查。现黄建荣、塔城国际公司以九州证券作为管理人无权签订《补充协议》，亦无权授权吴强签订《补充协议》为由，主张其与九州证券公司之间不存在仲裁协议。缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回新疆塔城国际资源有限公司、黄建荣的申请。申请费400元，由申请人新疆塔城国际资源有限公司、黄建荣负担。审 判 长  厉 莉审 判 员  江锦莲审 判 员  李 楠二〇二一年八月三十日法官助理  张晓伟书 记 员  张樱琪
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2838号之一申请执行人:付苏香，女，1971年1月18日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：高共国，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。关于申请执行人付苏香与被执行人高共国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初10604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付苏香向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。依据生效判决：被执行人高共国于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人付苏香支付拖欠货款33600元及利息（以33600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年1月17日至全部还清为止）。执行过程中，本院向被执行人高共国发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人高共国名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。被执行人有银行存款287.43元，本院已依法扣划支付给了申请执行人。除此之外，未发现有可供执行的财产。高共国在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人高共国纳入限制消费措施。本案执行到位金额为287.43元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月十二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初384号原告：陈跃，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：高杨，男，1987年11月8日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，住辽宁省辽阳市白塔区。原告陈跃与被告高杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃、被告高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告返还二手车交易款7500元；2.要求被告赔偿修车损失2100元。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月11日，原、被告签订“买卖车协议书”，被告将奇瑞小型客车卖给原告，价款7500元，协议第四条约定被告协助原告办理过户，过户费由原告负责。2021年5月18日，原告到检车线检车，发现被告卖给原告的奇瑞车行驶证副页编码与车辆登记信息中的编码不符，该车无法检车，同样也无法过户，说明被告卖车时提供给原告的车辆相关手续虚假，被告与原告交易车辆时存在欺诈行为。故此，原告起诉。为支持自己的主张原告向本院提供如下证据：双方所签订的买卖车协议、被告高杨提供给原告的原车主安定宇的身份证（复印件），被告高杨提供给原告的机动车行驶证、机动车所有权证，检车线的收据及检车线电脑显示的行驶证编码不一致的截屏相片等。被告高杨辩称：当时卖车的时候就明确告诉了此车过不了户，如果想过户得自己找车主，原告现在说手续虚假，在他买车后已经检过一回车了，如果手续虚假，则不能检车。原告如果车不要了我可以收回来，但他使用了一年零八个月，应按每天100元给车辆使用费用。被告未向法庭提供证据。法院依职权调取了公安交警部门的车辆相关档案信息，显示双方所买卖车辆，补办了二次行驶证，最后一次是2012年12月4日。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原、被告双方签订一份买卖车协议书，约定被告将牌照号为辽Ｃ×××××的奇瑞牌小型普通客车以7500元的价格转让给原告，被告并将车辆行驶证(车主安定宇、该车辆行驶证已被原车主挂失）、原车主安定宇的身份证（复印件）、机动车登记证书（车主安定宇）等材料一并交给原告。2021年6月，原告再次检车时，因所提交的行驶证为已挂失的行驶证与档案记载的行驶证副页编码不一致，被拒检。故原告起诉。本院认为，被告转让给原告的车辆所提交给原告的行驶证系已挂失的作废行驶证，原告持此行驶证已不能为所购买的车辆进行年检。车辆不能正常年检，便无法正常上道路行驶，也无法办理过户手续以实现原告购买车辆的交易目的。被告未将合法有效的车辆手续交于原告，对此其应负有责任，并承担相应的法律后果。故此，对原告要求解除合同返还购车款7500元的请求予以支持。对原告主张赔偿修车损失2100元，因该损失系车辆使用中所发生，并非车辆交易所造成，故对原告这一请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈跃与被告高杨2019年12月11日签订的车辆买卖协议；二、被告高杨于判决生效后立即返还原告购车款7500元；三、原告陈跃在收到被告返还购车款同时，将车牌号辽Ｃ×××××的奇瑞牌小型普通客车及相关手续交还给被告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审□□判□□员□□□李晓锋□□二○二一年八月十七日□□法官助理杨瑶书记员  常玲玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6155号上诉人（原审原告）：吕某，女，1939年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某5（吕某之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年4月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1966年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某6（张某2之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某7（张某2之女），住北京市延庆区。上诉人吕某因与被上诉人张某1、被上诉人张某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人吕某及其委托诉讼代理人张艳辉、孙洪涛，被上诉人张某1，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人张亚鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者改判确认张某2与张某1签订的《买卖房协议》无效。事实与理由：1.吕某没有委托张某1将涉案房屋卖给张某2，卖房时吕某并不在场，张某1未经吕某同意订立合同属于无权处分；2.张某1是先天性智力残疾，张某1没有卖房的能力；3.涉案房屋买卖协议没有第三人签字和村委会证明；4.一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条适用的是买卖合同一方当事人主张无效的情形，本案属于房屋所有权人主张合同无效的情形；5.张某2明知张某1无权出售房屋，且其知道张某1智力有缺陷，张某1和张某2恶意串通损害了吕某的利益，合同应为无效。张某2辩称，同意一审法院判决，不同意吕某的上诉请求，张某1和张某2订立合同时，吕某在场，且同村生活长达七年，吕某对张某2的买房行为知情。张某2并不知道张某1智力残疾。张某1辩称，要求把涉案房屋要回来。吕某向一审法院起诉请求：确认张某1和张某2于2014年签订的《买卖房协议》无效，位于北京市延庆区25号院内房屋归吕某所有。一审法院认定事实：吕某和张某3系夫妻关系，张某4系二人次子，张某1系三子。张某4于2010年9月24日死亡，留有位于北京市延庆区宅基地及房屋一套。张某3于1988年12月22日死亡。2014年6月张某1与张某2签订《买卖房协议》，约定张某1将包括老宅北房2间半、东房3间、北房后院及东房南边猪圈一个在内卖给张某2。计12000元整，支票支付，随房交付房产证2张。合同签订后，双方依约履行了合同。庭审中，张某1认为12000元符合当时农村房屋市场价值。张某2同张某4等人均属于某村集体经济组织成员。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张某1与张某2就涉案房屋的买卖行为系双方的真实意思表示，张某2在购买房屋时系本集体经济组织的成员，房屋买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于张某1是否有权处分房屋及是否影响合同效力问题。法院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，不应支持。本案中，张某1出卖涉案房屋的行为即使构成无权处分，也并不影响其与张某2签订的房屋买卖合同的效力。综上，吕某以张某1构成无权处分为由主张张某1与张某2所签房屋买卖协议无效的诉求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回吕某的全部诉讼请求。本院二审期间，吕某主张张某1智力存在缺陷，是限制民事行为能力人，并提交张某1的残疾证、残联系统的截图、张某1智力检测意见等证据予以证明，但吕某未能向本院出示残联系统截图的原始载体及张某1智力检测意见原件。张某1认可吕某提交的证据。张某2认可残疾证的真实性，不认可其他证据的真实性，主张发证时间在2018年，不能证明订立涉案合同时张某1是残疾。关于吕某提交的证据，本院对残疾证的真实性予以确认，但从上述三份证据的内容来看无法证明张某1签订合同时系限制行为能力人，且吕某未能提交其他两份证据原件，故本院对吕某提交的证据不予采纳。另，经本院询问，各方均认可《买卖房协议》及本案涉及的宅基地房屋为北京市延庆区25号。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。首先，当事人对于恶意串通事实的证明，应当达到确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的程度。吕某上诉主张张某2与张某1恶意串通，但是并未提交充分证据，本院对该上诉理由不予采纳。其次，吕某提交的证据并不能证明张某1系限制行为能力人，故可以认定张某1与张某2订立的合同系双方当事人真实意思表示。其三，当事人一方订立合同时对标的物没有处分权的，不影响合同效力，吕某以无权处分为由主张合同无效缺乏法律依据，本院亦不予采纳。此外，张某2为本集体经济组织的成员，故该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定。综合本案现有证据，涉案合同并不存在法律规定的应为无效的情形，故吕某要求确认涉案合同无效缺乏依据，本院不予支持。综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳洁二〇二一年八月三十日法官助理 李 正书 记 员 李佳星
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保380号申请人：楚彦红，女，1976年8月28日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓建，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。法定代表人:周奉宝，经理。申请人楚彦红与被申请人周奉宝、金乡县一鸣加油站民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人楚彦红于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周奉宝名下位于金乡县西侧房产证号为2××4号的房产一处（申请查封金额30000元）及周奉宝名下位于金乡县西侧土地证号为金国用（2014）第2××9号的土地一宗（申请查封金额90000元）。申请人楚彦红以中华联合财产保险股份有公司的保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人楚彦红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人周奉宝名下位于金乡县西侧的房产一处（房产证号为2××4号，查封金额30000元），查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人周奉宝不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则应承担相应法律责任；二、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的土地一宗（土地证号为金国用2014第2××9号，查封金额90000元），查封期限为三年。上述土地查封期间被申请人周奉宝不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则应承担相应法律责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人楚彦红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王璐璐二〇二一年八月五日法官助理 露 曦书 记 员 王 亚
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13469号原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。法定代表人：程冬华，董事长。委托诉讼代理人：徐聪，男，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住四川省邛崃市。被告：刘茂，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与刘茂教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。审判员  张化全二〇二一年八月五日书记员  王 霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初38205号原告：北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号10层1110-08，统一社会信用代码：9111010877255023XD。法定代表人：邢文华，董事长。被告：李捷，女，1995年2月4日出生，汉族，佺三台集团有限公司员工，住天津市蓟县东二营乡燕户庄村1区。委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。原告北京捷思锐科技股份有限公司（以下简称捷思锐公司）与被告李捷劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告捷思锐公司的法定代表人邢文华，被告李捷的委托诉讼代理人张汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年7月7日。二、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2017年7月7日至2020年12月31日止的劳动合同书，约定岗位为UI设计师。三、签订其他协议情况：2017年7月7日，捷思锐公司（甲方）与李捷（乙方）签订了《知识产权、保密及不竞争协议》，其中第二十五条约定“甲方有权要求乙方在离开公司后两年内，不得参与甲方直接竞争的商业活动，或为与甲方直接竞争的商业公司服务。甲方支付给乙方的工资中，已包含了因此要求可能发生的应付给乙方的补偿费”，第二十六条约定“乙方在聘用期终止后应严密保守自己在甲方任职期间所了解的甲方的商业秘密，直到这些信息在本行业中已为公众所知”；双方还详细约定了其他权利义务。李捷主张，《知识产权、保密及不竞争协议》中第二十五条、第二十六条属于竞业限制条款，其离职后履行了竞业限制义务，捷思锐公司应当按照其月均工资的25%的标准按月支付其竞业限制补偿金。捷思锐公司对此不予认可，主张相关条款仅约定公司“有权”要求员工履行竞业限制义务，但其公司实际从未要求过员工履行竞业限制义务，员工亦无需遵守竞业限制义务，故不应支付竞业限制补偿金。经询，李捷主张捷思锐公司口头要求其履行竞业限制义务，但其未能就此提供任何证据证实。法院认定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，双方签署的《知识产权、保密及不竞争协议》中约定了捷思锐公司享有要求李捷履行竞业限制义务的权利。鉴于竞业限制义务系对劳动者自主择业权利的限制，故为保障权利义务的确定性及恒定性，用人单位应最晚在解除或劳动合同终止的同时向劳动者告知是否需要履行竞业限制义务。现李捷虽然主张捷思锐公司曾告知过其需要履行竞业限制义务，但捷思锐公司对此不予认可，李捷未就其主张举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，李捷无需履行竞业限制义务，捷思锐公司亦无需向其支付竞业禁止补偿金，故对该公司要求无需支付李捷竞业禁止补偿金的诉请，本院予以支持。四、离职时间：2020年4月17日。五、仲裁请求：李捷要求捷思锐公司支付其工资、解除劳动合同经济补偿金、竞业禁止补偿金。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第1162号裁决书，裁决1、捷思锐公司支付李捷2019年2月1日至2020年4月17日工资差额63990.23元（税后）；2、支付2020年4月18日至2020年9月30日竞业禁止补偿金11732.9元；3、驳回李捷其他仲裁请求。李捷认可上述裁决结果，捷思锐公司认可裁决结果的第1、3项，对其他项不服，在法定期限内诉至本院。七、原告的诉讼请求：捷思锐公司要求无需支付2020年4月18日至2020年9月30日竞业禁止补偿金11732.9元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京捷思锐科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付李捷2019年2月1日至2020年4月17日工资差额63990.23元（税后）；二、北京捷思锐科技股份有限公司无需支付李捷2020年4月18日至2020年9月30日竞业禁止补偿金11732.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李捷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年八月二十五日书记员  沙中洲
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0227财保56号申请人：赵明奇，男，1973年2月28日生，汉族，住迁西县。被申请人：赵业红，男，1987年11月30日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，现住迁西县。被申请人：郭红梅，女，1992年4月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，现住迁西县。申请人赵明奇于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人赵明奇因自身原因，不能提供可供保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人赵明奇的申请。审判员 李  宗  柏二〇二一年八月二日书记员 付会军（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2757号申请人：马丽，女，1959年7月26日出生，汉族，西城区职业介绍服务中心退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：毛虹，北京市京师律师事务所。被申请人：马松阁，男，1957年3月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。代理人：马晓梅，女，1963年12月8日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会退休职工，住北京市海淀区。申请人马丽申请宣告被申请人马松阁无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马丽向本院提出申请请求：请求宣告马松阁为无民事行为能力人。事实和理由：马丽与马松阁系兄妹关系。马松阁自初中起患有精神分裂症，生活不能自理，语言交流有障碍。根据上述事实，现申请对马松阁的精神状况进行司法鉴定，宣告马松阁为无民事行为能力人。经审理查明：马松阁，男，1957年3月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人马丽系被申请人马松阁之妹。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对马松阁的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马松阁诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人马松阁应评定为无民事行为能力人。现申请人马丽的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人马松阁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月十八日书记员 杨伊合
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5463号原告：魏国良，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏娟娟（系魏国良之女），1998年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张金友，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告魏国良与被告张金友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国良的委托诉讼代理人魏娟娟到庭参加诉讼，被告张金友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国良向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款人民币18835元，2.被告按照6%利率计算向原告支付利息损失（以5560为本金，自2015年2月6日至实际还清之日止）；3.被告给付原告逾期付款违约金（以13275元为本金，按每日千分之一的利率标准，自2017年5月14日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年1月26日，被告张金友向原告购买油漆金额为780元，于2015年2月5日将2014年的欠款总额4780元给原告打欠条一张，于2017年5月13日再次向原告魏国良购买油漆金额13275元，并约定30日内付款，如逾期按每日千分之一的利率向原告魏国良支付违约金，原告多次向被告索要货款及违约金，被告迟迟未付。张金友未作答辩。本院经审理认定事实如下：张金友于2015年1月26日向魏国良购买油漆，未付货款780元，在魏国良提供的销售单上签字；于2015年2月5日就2014年欠付货款4780元给魏国良出具欠条一张；于2017年5月13日向魏国良购买油漆，未付货款13275元，在魏国良提交的销售单上签字。魏国良主张张金友欠付货款18835元，并提交上述销售单、欠条等证据予以佐证。张金友经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。故对魏国良主张的本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，魏国良与张金友之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现张金友欠付魏国良货款18835元，应当承担继续履行支付货款的违约责任。故魏国良要求张金友支付货款18835元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张金友未及时支付货款，应当赔偿魏国良相应损失。魏国良要求张金友支付逾期付款利息的诉讼请求，系主张张金友赔偿逾期付款给自己造成的损失，其主张的计算方法合理，于法有据，本院予以支持，其主张的违约金，起算日期按照双方约定应确定为2017年6月13日，本院予以支持，超出部分本院不予支持。张金友经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张金友于本判决生效之日起十日内支付魏国良货款18835元；二、张金友于本判决生效之日起十日内赔偿魏国良逾期支付货款5560元的损失（以5560元为基数，自2015年2月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；三、张金友于本判决生效之日起十日内支付魏国良逾期支付货款13275元的违约金（以13275元为基数，自2017年6月13日起至付清之日止，按日利率1‰计算）；四、驳回魏国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费300元，由张金友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年八月十六日书记员  高明月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢407号申请执行人：北京金石典当有限责任公司，住所地北京市西城区南华里10-5号。法定代表人：李岳霖。被执行人：王荣荣，女，汉族，1973年5月1日出生。关于北京金石典当有限责任公司和王荣荣的公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市信德公证处作出的（2020）京信德事字第00002号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被申请执行人：王荣荣;二、执行标的：1、当金本金：人民币叁佰伍拾万元整；2、利息：自二〇一九年十月二十一日起直至实际清偿之日止，以所欠当金总额人民币叁佰伍拾万元整为基数计算，每月计收百分之零点三的利息（每月均按30天计算，不足一个月的按实际天数计算）;3、典当综合费用：自二〇一九年十一月二十日起直至实际清偿之日止，以所欠当金总额人民币叁佰伍拾万元整为基数计算，每月计收百分之二点四的典当综合费（每月均按30天计算，不足一个月的按实际天数计算）;4、违约金：自二〇一九年十一月二十日起直至实际清偿之日止，以所欠当金总额人民币叁佰伍拾（指本金）万元、未付利息、未付典当综合费总额为基数计算，每日计收千分之二点五的违约金，法律、法规有规定的，按相关规定执行；5、债权人为处置质押物、实现债权而支出的费用，以实际发生额及票据为依据；6、利息、典当综合费用、违约金合并后按总计年利率24%计算，超出部份不予执行。三、被申请执行人可供执行的财产：王荣荣名下在嘉耀国际投资（北京）有限公司的40%的股权（股份）及其法定挚息（约合人民币伍佰伍拾肆万伍仟元整）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户有少量余额不足以支付案款,本院已冻结其名下银行账户,冻结期限一年,自2021年6月29日至2022奶牛6月28日，并已扣划其名下银行账户余额44000元发还申请人。3、经调查，被执行人名下公积金账户内有余额，本院已冻结其公积金账户并扣划71510．83元发还申请人。4、本院分别于2021年3月27日、4月16日、5月28日在京东网司法网络拍卖平台王荣荣名下在嘉耀国际投资（北京）有限公司的40%的股权（股份）进行了两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。本院将上述结果已告知申请人，申请人不申请以物抵债。5、依法对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京信德事字第00002号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年八月五日书记员  李 江
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1504号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：高伟，男，1979年03月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4555号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息12880.41元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初5102号原告：科左中旗保康文红种子销售中心。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路西第1号（科街-商业街）。经营者：马文红，女，1966年1月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张小平，男，1985年3月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗保康文红种子销售中心与被告张小平买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康文红种子销售中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康文红种子销售中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康文红种子销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康文红种子销售中心负担。审判员  乌日图二〇二一年八月二十五日书记员  风 英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更790号罪犯狄喜朋，曾用名邸喜朋，男，2000年9月25日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年2月26日作出了(2018)冀0682刑初337号刑事判决，以被告人狄喜朋犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯狄喜朋在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年12月至2020年11月共获表扬奖励3个；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯狄喜朋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年9月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年八月二十七日法官助理 胡艳峥书 记 员 贾 康
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执927号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。本院在执行北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额16400元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无网络资金账户及保险信息，银行存款余额不足，无分支机构及对外投资。本院委托重庆市九龙坡区人民法院进行查找被执行人下落及财产线索，受托法院反馈重庆市九龙坡区市场监督管理局关于被执行人的企业信息查询材料，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年八月二十日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执3151号廖建光、廖喜杰：本院执行的廖建光申请廖喜杰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人廖喜杰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保459号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：王宏，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：李元华，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宏、李元华在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏、李元华在金融机构的存款38535元，期限至2022年8月11日止。案件申请费405元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十二日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6501号原告：刘红霞，女，1959年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市高科律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告刘红霞与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告实创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告费用20000元；2.请求判决该案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日刘红霞到实创公司马甸二部咨询装修事宜，经实创公司工作人员推荐，刘红霞选定装修套餐服务，套餐没有固定价格。刘红霞支付了2万元定金，实创公司出具实创装饰专用收据。后实创公司工作人员前往海淀区紫竹院路81号院实地察看，因装修套餐限制过多，其未能为刘红霞提供合意的装修方案。经双方沟通，实创公司同意退还刘红霞2万元费用，并提供了退款服务电话53318761及退款专员信息（刘凤凤）。后刘红霞多次联系未果，至今未收到上述退款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。实创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，刘红霞向实创公司交纳2万元，实创公司向刘红霞出具《实创装饰专用收据》，写明店面名称马甸二部，客户刘红霞，摘要定金20000元，并加盖有实创公司收据专用章。庭审中，刘红霞称当日其到实创公司马甸二部门店咨询装修事宜，店员称交纳2万元可享受装修优惠价格，后因实创公司提供的装修方案限制太多，双方未能签订装修合同，经协商实创公司同意退款，但实创公司至今未退款。本院认为，本案中，刘红霞向实创公司支付定金20000元，双方之间形成定金合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。后双方经磋商未能就本约订立达成一致意见，现刘红霞要求实创公司返还定金20000元，有事实依据，本院予以支持。实创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还刘红霞定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年八月二十七日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10942号上诉人（原审原告）：仇海，男，1964年12月9日出生，汉族，住北京市顺义区。监护人：仇宇星，男，1987年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京宁启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云锋，女，1979年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：秦玉斐，北京槌音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，北京槌音律师事务所实习律师。上诉人仇海因与被上诉人赵云锋确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员鲁南独任审理，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人仇海之委托诉讼代理人王欢，被上诉人赵云锋及其委托诉讼代理人秦玉斐、王艺霖到庭参加诉讼。本院审理过程中，仇海于2021年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，仇海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仇海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由仇海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二一年八月十八日法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执801号申请执行人：云惠，女，1989年8月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。被执行人：安徽云臻网络科技有限公司（统一社会信用代码：91341524MA2TD40J4A），现下落不明。法定代表人：岳建芳。关于申请执行人云惠与被执行人安徽云臻网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1274号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽云臻网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人云惠向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。依据生效判决，被告安徽云臻网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告云惠退还加油卡充值费6455元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人安徽云臻网络科技有限公司名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民申10号再审申请人：李柯，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈鸿，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被申请人：乔东良，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人李柯因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）、乔东良金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84979号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案。本院审查过程中，李柯以需要对主要证据《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》中共同借款人“李柯”签名的真实性作笔迹鉴定为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李柯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定规定，裁定如下：准许李柯撤回再审申请。审 判 长  曹 炜审 判 员  杨晓琼审 判 员  向绪武二〇二一年八月三十一日法官助理  刘 娜书 记 员  马 玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6597号上诉人（原审原告）：赵妙玲，女，1967年7月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市鼎泰楼烤鸭店，住所地北京市延庆区延庆镇次仲街中银酒店南侧。法定代表人：余梦姗，总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。上诉人赵妙玲因与被上诉人北京市鼎泰楼烤鸭店（以下简称鼎泰楼烤鸭店）劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。赵妙玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理，依法判定赵妙玲与鼎泰楼烤鸭店存在劳动关系。事实和理由：2020年4月5日，赵妙玲开始在鼎泰楼烤鸭店上班，担任保洁工作。2020年4月21日晚上21时25分，赵妙玲下班回宿舍时，在中银路口发生交通事故受伤。经延庆区人民医院诊断，赵妙玲右锁骨骨折，右侧第2-7根肋骨骨折，住院9天。事故发生后，鼎泰楼烤鸭店认为此事与其无关，故赵妙玲起诉至一审法院。一审以赵妙玲没有进行工伤认定为由裁定驳回起诉。但劳动局说年龄过了去法院，为此赵妙玲上诉至二审法院。鼎泰楼烤鸭店辩称，同意一审裁定。赵妙玲向一审法院提出诉讼请求：判令鼎泰楼烤鸭店支付赵妙玲工伤赔偿7万元。一审法院经审查认为，工伤认定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序，劳动者要求享受工伤待遇的必须经过劳动行政部门认定工伤。本案中，赵妙玲未经工伤认定直接起诉主张工伤保险待遇，不符合相关法律规定，赵妙玲的起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵妙玲的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，应当先由劳动仲裁前置程序处理。当事人未经劳动仲裁前置程序直接向法院提起诉讼的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，赵妙玲因不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲不字[2021]第43号不予受理通知书，向一审法院提起本案诉讼。但其在一审阶段所提诉讼请求，与仲裁阶段所提仲裁请求并不一致，未经劳动仲裁程序处理；其在二审中再次提出仲裁阶段的仲裁请求，与一审阶段所提诉讼请求不同，亦超出了二审的审查范围。此外，劳动者主张工伤待遇的，首先应经过工伤认定。劳动者未经工伤认定直接起诉工伤保险待遇且坚持其诉讼请求的，裁定不予受理或驳回起诉。本案中，赵妙玲未经工伤认定直接起诉要求鼎泰楼烤鸭店支付工伤赔偿款项，并在一审庭审发表辩论意见阶段坚持其诉讼请求，由此一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，赵妙玲的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年八月二十五日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执5816号李伦：关于李伦犯盗窃罪执行罚金一案，本院已依据（2020）陕0102刑初142号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16542号本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊飞的微信、支付宝、银行账户存款8713.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17674号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22774号原告：吴家荣，男，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。转委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：王洪宾，男，汉族，住上海市宝山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吴家荣与被告王洪宾、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。吴家荣向本院提交撤诉申请书，以已达成庭外和解为由申请撤回对王洪宾、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，吴家荣向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家荣撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1017号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨立新，女，1976年12月14日出生，住北京市通州区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3443号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为4455．20元及利息。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款521元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示其与被执行人杨立新就本案履行正在执行和解,被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：中止(2021)京03执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十四日书记员 郭怀希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初23576号原告：姚顺利，男，1958年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：崔保磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理原告姚顺利与被告崔保磊劳务合同纠纷一案，原告姚顺利于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚顺利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚顺利撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二一年八月二十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执469号申请执行人：刘红军，男，1970年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：徐书文，男，1964年5月26日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省华容县。申请执行人刘红军与被执行人徐书文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2020）湘0621民初1522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月26日向本院提出执行申请，本院于2019年04月26日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人徐书文送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2021年04月28日、2021年7月9日、2021年7月22日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人徐书文50个银行开户信息，银行存款约12119元，银行账户均已冻结，查询到被执行人徐书文名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的东风标志牌的车辆，但因无法找到该车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息、未发现可供执行的收益类保险。2021年04月29日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人徐书文的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年04月29日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人徐书文住房公积金缴纳情况，被执行人名下有公积金124550.27元，本院于2021年8月26日在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部予以冻结。2021年8月25日本院扣划被执行人徐书文银行存款11479元，并向申请执行人发放10000元，征收执行费1479元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年08月19日，本院对被执行人徐书文采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年08月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年08月27日，本案应当执行的标的金额156000元及利息已到位10000元；冻结被执行人住房公积金124550.27元，但目前无法执行。暂时并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十七日书记员 廖仔鸿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7658号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人车英花，女，1981年06月19日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。广发银行股份有限公司北京分行与车英花信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101402.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人车英花纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2736号之二申请执行人：何尚蚊，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市。被执行人：文军，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市天涯区。被执行人：陈玲，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人何尚蚊与被执行人文军、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人何尚蚊向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人文军、陈玲应在判决生效之日起十日内共同向申请执行人何尚蚊偿还借款本金9.6万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，本院依法扣划了被执行人陈玲的网络资金32.88元至本院当事人案款账户，同时本院依法提取了被执行人陈玲的个人住房公积金1012元至本院当事人案款账户，并已将上述款项扣除50元执行费后支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人户籍所在地进行现场调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。本案执行到位标的为1044.88元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符   秀   柏审 判 员  王   大   宝审 判 员  初   美   超二〇二一年八月三十一日法官助理  舒娟书记员张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。