文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终260号原公诉机关江苏省淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈振联，男，1984年10月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，本科文化，原淮安市淮阴区城市管理局市容管理科科长，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年11月26日被淮安市淮阴区监察委员会采取留置措施，于2021年2月5日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市淮阴区人民法院审理江苏省淮安市淮阴区人民检察院起诉指控被告人沈振联犯受贿罪一案，于2021年7月21日作出（2021）苏0804刑初91号刑事判决。宣判后，被告人沈振联不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月至2020年9月期间，被告人沈振联利用担任淮阴区城管局城建管理科办事员、执法大队九中队副中队长（主持工作）、城建管理科科长、市容管理科科长等职务上形成的便利条件，为朱某某、唐某某、张某、杜某、蒋某、孙某、徐某在渣土处置费收取、渣土运输执法以及广告牌拆除工程管理等事项上提供帮助，先后收受上述人员所送的现金人民币450000元（以下币种同）、超市购物卡八张，总计458000元。具体分述如下：（一）2017年下半年至2018年5月份，被告人沈振联利用担任淮阴区城管局城建管理科科长形成的职务便利条件，为杜某承接或参与的新城悦隽一期土方工程少缴渣土处置费提供关照，并先后两次收受杜某所送的现金120000元。1.2017年下半年的一天，被告人沈振联在淮安市淮阴区银河湾小区其所居住的楼下，收受杜某所送的现金20000元。2.2018年5月左右的一天，被告人沈振联在淮安市淮阴区奥体中心附近拆迁工地，收受杜某所送的现金100000元。在杜某被淮安市淮阴区监察委员会留置后，被告人沈振联为逃避调查，将100000元退给杜某的合伙人孙某某，制造还款假象。（二）2014年4月至2018年7月，被告人沈振联利用担任淮阴区城管局城建管理科内勤及科长形成的职务便利条件，分别为朱某某承接或参与的金地花园土方工程、上海国际花园二期土方工程、承德公馆三期土方工程、中业慧谷土方工程、上海国际花园三期土方工程在图纸报送及少缴渣土处置费方面提供关照，先后五次收受朱某某所送的现金及购物卡，折合112000元。1.2014年4月左右的一天，被告人沈振联在金地花园小区附近收受朱某某通过王某甲所送的2000元时代超市购物卡。2.2017年3月左右的一天，沈振联在银河湾花园小区南侧盐河边收受朱某某所送的现金20000元。3.2017年9月左右的一天，被告人沈振联在银河湾花园小区南侧盐河边收受朱某某所送的现金30000元。4.2018年4月左右的一天，被告人沈振联在银河湾花园小区其居住的楼下停车位上收受朱某某所送的现金30000元。5.2018年7月左右的一天，被告人沈振联在银河湾花园小区其居住的楼下停车位上收受朱某某所送的现金30000元。（三）2017年上半年至2018年下半年，被告人沈振联利用担任淮阴区城管局城建管理科科长形成的职务便利条件，分别为唐某某承接或参与的幸福城三期土方工程、幸福城五期土方工程、新城悦隽二期土方工程少缴纳渣土处置费提供关照，先后三次收受唐某某所送的现金60000元。1.2017年上半年的一天，被告人沈振联在银河湾花园小区北门接受唐某某所送的现金20000元。2.2018年上半年的一天，被告人沈振联在其居住的银河湾花园小区北门接受唐某某所送的现金20000元。3.2018年下半年的一天，被告人沈振联在其居住的银河湾花园小区北门接受唐某某所送的现金20000元。（四）2017年6月左右至2018年8月，被告人沈振联利用担任淮阴区城管局城建管理科科长形成的职务便利条件，接受张某的委托，分别为张某承建的城上城土方工程、京淮院子土方工程少缴渣土处置费提供关照，并分别两次收受张某所送的6000元大润发超市购物卡及现金60000元。1.2017年6月左右的一天，被告人沈振联在其居住的银河湾花园小区东门口收受张某所送的6000元大润发超市购物卡。2.2018年8月份，被告人沈振联在担任淮阴区城管局城建管理科科长期间，接受张某委托，承诺为其在京淮院子土方工程少缴渣土处置费提供关照，并收受张某所送的现金60000元。（五）2018年5月份，被告人沈振联利用担任淮阴区城管局城建管理科科长形成的职务便利条件，为蒋某在偷运人武部拆迁地块建筑垃圾以及平时渣土运输执法处罚等方面提供关照，并在银河湾花园小区其居住的楼下收受蒋某所送的现金10000元。（六）2018年6月至7月期间，被告人沈振联利用担任淮阴区城管局城建管理科科长形成的职务便利条件，为孙某承接的淮安市第五人民医院土方工程少缴渣土处置费以及渣土运输执法方面提供关照，并先后两次收受孙某所送的现金80000元。1.2018年6月左右的一天，被告人沈振联在银河湾花园小区其居住的楼下收受孙某所送现金60000元。2.2018年7月左右的一天，被告人沈振联在银河湾花园小区其居住的楼下附近停车位上收受孙某所送的现金20000元。（七）2020年9月左右，被告人沈振联利用担任淮阴区城管局市容管理科科长形成的职务便利条件，为徐某在双和农贸市场周边广告牌拆除工程现场施工及工程款拨付等方面提供关照，在淮安市淮阴区帝景豪庭小区西侧停车场收受徐某通过汪某某所送的现金10000元。案发后，因行贿人杜某被监察机关留置，杜某交代了其向被告人沈振联行贿十余万元，被告人沈振联被采取留置措施后，如实供述了该受贿的犯罪事实，并主动交代了监察机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实。在行贿人被采取留置措施后，被告人沈振联为逃避处罚，将收受杜某的100000元退给杜某合伙人孙某某，后该100000元被监察机关扣押；监察机关还在被告人沈振联家中扣押赃款10000元；监察机关扣押唐某某代被告人沈振联退出的赃款40000元。在本案审理阶段，被告人沈振联的家属代为退赃20000元。认定上述事实的证据，有被告人沈振联供述，行贿人杜某、朱某某、唐某某、张某、蒋某、孙某、徐某的证言笔录，证人杨某、汪某、靖某、王某甲、王某乙、邵某的证言笔录，江苏栋德工程管理有限公司出具的涉案小区外运土方工程量估算表，搜查、扣押等笔录，发破案经过及抓获经过，事业单位工作人员年度考核登记表、淮阴区城管局任免通知、中共淮安市淮阴区委组织部任职批复、淮阴区城管局情况说明等。原审法院认为，被告人沈振联利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人沈振联归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决：1.被告人沈振联犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十一万元。2.责令被告人沈振联退缴剩余违法所得人民币288000元，上缴国库。沈振联上诉提出，其认罪认罚并签字具结，还有积极退赃的行为，但原审法院对其判处的刑期和罚金均重于公诉机关的量刑建议，请求二审法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人沈振联利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。对于上诉人朱沈振联所提原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审法院在准确认定犯罪事实的基础上，对沈振联具有坦白、认罪、部分退赃等从轻量刑情节均予以认定，并在量刑时予以体现，所判刑罚与其罪行相适应。故对该上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 李纪森二〇二一年八月二十三日书记员 印 星