wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初3038号 原告：王雷，男，1992年11月23日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：陈祖怡，男，1992年11月23日出生出生，汉族，户籍地商洛市商州区。原告王雷与被告陈祖怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告陈祖怡经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款30000元，并支付违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告向原告清偿借款30000元，支付违约金2000元，并按照年利率3.85%支付2021年6月5日至还款之日止的资金占用费。事实和理由：原告曾经是被告的员工，在工作期间被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，借款期限至2021年6月5日，借款期限届满后，经原告催要，被告于2021年6月22日向原告出具协商协议一份。协议载明被告于2021年7月30日前还清，否则向原告支付违约金2000元。期限届满后经原告催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。被告陈祖怡未书面答辩，审理中辩称，原、被告认识，起初原告王雷是在被告处投资了30000元，后来因为其他原因原告要求撤回投资，被告同意，但由于被告资金紧张，就将这30000元转作被告的个人借款，被告给原告出具借条一份。现原告要求还款，被告同意偿还30000元，因双方未约定违约金，故不同意给原告支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条原件、协商协议复印件，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30000元的事实。根据原、被告的陈述及以上认定的证据，本院确认以下法律事实：原告王雷与被告陈祖怡认识，2020年10月份双方商议后原告同意在被告处入股，原告向被告出资30000元，2021年5月份原告要求撤回投资，被告同意原告撤资，但因被告资金周转困难，双方同意将投资款转化为被告的个人借款。被告给原告书写借条一份，载明“借条  本人陈祖怡身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2020年10月16日资金周转不开借王雷（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）30000元（大写叁万元整），本人承诺于2021年6月5日前一次性还清。  借款人：陈祖怡”。约定期限到期后，被告未按约定履行义务。2021年6月22日，原告催要后，被告陈祖怡向原告出具协商协议一份，承诺2021年7月30日支付完毕，但至今仍未支付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方同意将投资款转化为借贷，被告给原告出具借条予以确认，原告以民间借贷关系主张权利，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。双方在借条中未约定利息，但约定有借款期限。借条约定的借款期限为2021年6月5日，2021年6月22日被告向原告出具的协商协议载明的还款期限截止2021年7月30日，原告认可该协商协议，故双方重新约定的还款期限应为2021年7月30日。还款期限届满后被告未按照约定偿还借款，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率3.85%主张逾期利息，于法有据，应予支持。逾期利息的起算时间为2021年7月31日。原告主张被告支付违约金2000元，双方在借条中没有关于违约金的约定，双方在协商协议中对劳务费和借贷进行了汇总，并对违约责任进行了重复约定，原告在本院审理的（2021）陕1002民初3039号案件中已经对违约金进行了主张，故在本案中不能重复主张。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖怡在判决生效之日起15日内偿还原告王雷借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2021年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈祖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员      王贵珍   二O二一年八月三十一日 书    记    员      周  茜 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7825号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9121020467407548XP。法定代表人：焦晓梅，总经理。委托诉讼代理人：梅竹君、北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：范朕铭，男，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告华润物业（大连）有限公司与被告范朕铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理33元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇二一年八月三十日法官助理 吕宏璐书 记 员 孙亚楠
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1712号原告：张洪军，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：石宝健，男，1965年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告张洪军与被告石宝健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告石宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费（截止2021年4月27日）10,300元，赔偿原告租赁物品损失6000元；2.案件受理费及其诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日石宝健在乐陵市耿家三期施工时租赁张洪军脚手架10付，每天合计租金20元。双方签订移动脚手架合同，原告向被告交付以上物品，被告予以接收，当场签字并付押金1000元。现租金已经超出被告所付押金，被告至今没有在向原告支付租金，租赁物品亦未归还。原告多次打电话发微信向石宝健索要租金及租赁物品未果。为维护原告合法权益特诉至贵法院。石宝健辩称，当时其是给王春光、骆浩打工，租赁原告脚手架时老板不在其才签的字。其在二人处干活13天辞职，把租赁合同给了王春光，后来原告给骆浩打电话双方因租赁价格产生矛盾。应该由王春光和骆浩承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告石宝健在原告处租赁脚手架10付，每天每付2元，合计每天20元，押金1000元，施工地址耿家三期，在移动脚手架租赁合同右侧客户注意事项上约定：1、本部所出租的脚手架及滑轮质量问题，均需承租方肯定其质量方可承租，承租方在使用中，请严格检查，安全操作……2、承租方需承担来回运费，本脚手架以天为计费（上午、下午均为一天）；3、门架式脚手架每付配件：门架二片、台板一块、十字斜撑二对（连接接头四只、销子4个都连接在门架上）；4、脚手架严禁从二层以上往下摔，如有遗失、损坏或变形照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止。门架一片160元、脚轮一只120元、台板一块160元、接头一只15元、斜撑一对120元、销子一只1元。被告石宝健在租赁者签名处签字确认。庭审过程中，被告认可租赁的脚手架尚未归还原告。上述事实，有原告提交的移动脚手架租赁合同及本院质证的庭审笔录等证据证明，并经当庭举证、质证。本院认为，原、被告双方签订的移动脚手架租赁合同是双方当事人真实意思表示，被告在租赁合同上签字确认，合同真实有效，并无法律规定的无效之情形，故对于该租赁合同依法予以确认。双方当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。原告依约向被告交付了租赁物，被告应当及时支付相应的租金。自租赁之日2019年10月10日起至原告主张的2021年4月27日止，共计564天，按照每天租赁费20元计算为11280元，扣除被告交纳的押金1000元后，剩余10280元租赁费用被告应当支付。被告辩称其是为王春光、骆浩打工，应由该二人承担责任的意见，因没有提交证据证实，且被告与该二人的关系是其内部关系，在二人没有在租赁合同上签字的情况下，不能以此对抗原告主张，故对被告的该意见依法不予采纳。其承担还款责任后，可与该二人协商解决或另案处理。关于原告主张的租赁物品损失，被告至今未能归还，也无法提供租赁物的具体去向，故对于原告主张的租赁物损失，按照合同约定的门架式脚手架每付【含配件门架二片（2×160=320元）、台板一块160元、十字斜撑二对（2×120=240元）、连接接头四只（4×15=60元）、销子4个（1×4=4元）】的价格予以赔偿，被告租赁的10付脚手架，原告自愿主张6000元，是对自己权利的处分，依法予以支持。被告支付10付脚手架赔偿款之日起，租赁费用不再计算。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石宝健于本判决生效后十日内支付原告张洪军自2019年10月10日起至2021年4月27日止的租赁费用10280元；二、被告石宝健于判决生效后十日内赔偿原告张洪军租赁物品（脚手架10付）价款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告石宝健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年八月五日书记员  盖 颖
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执220号申请执行人：谢志玲，女，汉族，1975年1月15日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾。公民身份号码：610602197501154843。被执行人：高勇，男，汉族，1969年3月13日出生，延安市安塞区人，住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：610624196903134611。本院在执行谢志玲申请执行高勇借款合同纠纷一案，现申请执行人和被执行人达成和解，自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人谢志玲自愿撤回（2021）陕0603执220号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月三日书记员 米壮壮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1938号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷方，男，汉族，1983年08月13日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告雷方信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告雷方经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××43的信用卡逾期产生的本金29859.40元，利息32731.07元，违约金8814.27元，本息及违约金合计71404.74元（利息及违约金暂计至2021年06月02日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年11月25日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××43。截至2021年06月02日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计71404.74元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告雷方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年11月25日，被告雷方向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62×××43。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年06月02日，被告尚欠本金29859.40元，利息32731.07元，违约金8814.27元，合计71404.74元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告雷方向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告雷方于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金29859.40元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年06月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费793.00元，由被告雷方负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1931号申请执行人：周晓峰，男，1992年2月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：姜玉婷，女，1991年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。周晓峰与姜玉婷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因姜玉婷未履行上述生效法律文书确定的义务，周晓峰向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月十八日代书记员 ：赵志洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9606号原告：银川天山房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天山熙湖小区10号商住楼。        法定代表人：康利萍，该公司总裁。        委托诉讼代理人：陈永宏，该公司工作人员。        被告：李帆，男，1979月5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：陈芳，女，1985月3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告银川天山房地产开发有限公司与被告李帆、陈芳担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川天山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈永宏到庭参加诉讼，被告李帆、陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        银川天山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代其偿还中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本息6896.29元；2、判令被告向原告支付赔偿金455.97元（暂计算至2021年6月9日），并以代偿金额6896.29元为基数按照每日万分之五继续支付赔偿金至款项清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的天山熙湖某室房屋，付款方式为首付款289114元，商业贷款650000元。被告缴纳了首付款，并于2018年3月14日向中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部申请商业贷款，原告作为阶段性保证人。因被告未按期偿还贷款，中国农业银行从原告保证金账户划扣被告欠付2020年10月30日及2021年4月29日的贷款3476.26元和3420.03元。后经原告催促，被告仍未偿还原告代偿的贷款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。        李帆、陈芳未作答辩。        根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原告银川天山房地产开发有限公司（出卖人）与被告李帆、陈芳（买受人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号201800002984号），约定二被告购买原告开发的亲水南大街林带东侧天山熙湖某室房屋。面积151.47平方米，总价款939114元，付款方式为买受人于2018年1月31日前支付首期房价款289114元，余款650000元向银行申请贷款支付。附件《补充协议》第六条第2款约定：出卖人为履行担保责任支出的款项，买受人保证在出卖人被贷款银行从保证金账户扣划出卖人款项之日起三日内全部偿还给出卖人，所需偿还款项包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等，以及出卖人因此承担的全部损失。同时自出卖人被扣划上述款项之日起至买受人实际向出卖人支付全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿）的万分之五的赔偿金。2018年3月14日，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行作为贷款人、二被告作为共同借款人、原告作为保证人三方共同签订《个人住房借款担保合同》，约定为购买案涉房屋，原告自中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行贷款65万元用于支付购房款，贷款期限为360个月，贷款以等额本息还款法偿还。保证方式为连带责任保证，本合同争议解决方式由贷款人经营所在地人民法院管辖。合同履行过程中，因被告未按期履行贷款清偿义务，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2020年10月30日、2021年4月29日从原告保证金账户分别划扣3476.26元、3420.03元，合计6896.29元。后因原告向二被告主张归还上述款项未果，故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，内容合法有效，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，二被告未按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应承担相应的还款责任。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告的保证金账户被银行扣划6896.29元，故对原告要求被告偿还原告代为偿还银行贷款本息6896.29元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同附件《补充协议》第六条第2款约定，被告应按每日万分之五的标准赔偿原告代偿银行款项的赔偿金，该约定并未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。对原告主张的赔偿金，截止2021年6月8日，赔偿金为452.56元（以3476.26元为基数自2020年10月30日起计算221天赔偿金为384.16元、3420.03元为基数自2021年4月29日起计算40天赔偿金为68.40元），并以6869.29元为基数按照每日万分之五的标准持续给付至本判决确定的付款之日止。被告李帆、陈芳未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李帆、陈芳于本判决生效之日起三日内支付原告银川天山房地产开发有限公司代偿本息6896.29元；        二、被告李帆、陈芳于本判决生效之日起三日内支付原告银川天山房地产开发有限公司赔偿金452.56元，并以6896.29元为基数按照日万分之五支付自2021年6月9日至本判决确定的给付之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告李帆、陈芳负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张慧二〇二一年八月十五日法官助理    高广旭书记员    孙燕燕《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--7-
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5382号原告：巩义市北山口镇北山口村村民委员会，住所地：巩义市北山口镇北山口村，统一社会信用代码：544101810754175488，诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇北山口村。法定代表人：赵凌云，村委主任。委托诉讼代理人：王占业，村民。被告：郑州恒盛货物运输有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇南月堤社区21排8号，统一社会信用代码：91410100559632535N。法定代表人：田晓强。委托诉讼代理人：田立卫，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市太康西路121号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告巩义市北山口镇北山口村村民委员会与被告郑州恒盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对田艳涛的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人王占业、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。被告郑州恒盛货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。巩义市北山口镇北山口村村民委员会的具体诉讼请求为：1、判令被告赔偿财产损失10,000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承认原告在本案中主张的事实，对原告巩义市北山口镇北山口村村民委员会主张的事实本院予以确认，原告的财产损失经评估为8,680元，评估费为800元，合计9,480元。郑州恒盛货物运输有限公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和100万元商业第三者责任险。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市北山口镇北山口村村民委员会9,480元；二、驳回原告巩义市北山口镇北山口村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州恒盛货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨叶茂二〇二一年八月三十日法官助理 常 琼书 记 员 张莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初312号原告：于春玲，女，1957年3月31日出生，汉族，住建华区。被告：高淑梅，女，60岁，汉族，住建华区。原告于春玲与被告高淑梅物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于春玲于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春玲撤诉。案件受理费25.00元，由原告于春玲负担。审 判 员 李福龙二〇二一年八月二十七日法官助理 刘芳汇书 记 员 奚 方
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执479号之四被执行人：董吉彦，男，汉族，1964年10月02日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董吉彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董吉彦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币623.95元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年八月二十六日书记员  杨 琛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8664号原告：沈阳行安商务服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王建，男，1984年1月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：康鹏程，男，住沈阳市于洪区。本院于2021年6月15日立案受理原告沈阳行安商务服务有限公司与被告康鹏程委托合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘廷全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳行安商务服务有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二一年八月二十三日书记员  曹 慧
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1495号被执行人：李金龙，男，1970年4月25日，汉族，户籍地黑龙江省伊春市乌马河区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：文光柏，男，1963年5月18日，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住河南省三门峡市。本院在执行李金龙、文光柏犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）豫0381刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李金龙、犯非法持有毒品罪，处罚金人民币6万元（其中已缴纳4.2万元）。二、被告文光柏犯非法持有毒品罪，处罚金人民币1万元。因李金龙、文光柏未全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人李金龙、文光柏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李金龙、文光柏未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李金龙、文光柏名下的财产：1.查明被执行人李金龙、文光柏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李金龙、文光柏无车辆登记信息。3.查明被执行人李金龙、文光柏无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年5月12日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李金龙、文光柏名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月12日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李金龙、文光柏名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月12日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李金龙、文光柏名下无公积金缴存信息。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人李金龙、文光柏发出限制消费令。由于被执行人李金龙、文光柏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人李金龙、文光柏应缴纳的罚金尚余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金龙、文光柏负有继续缴纳罚金义务，被执行人李金龙、文光柏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十八日代书记员 ：孙一娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3124号姚XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送姚XX罚金纠纷一案，因被执行人姚XX主动履行（2018）黔0602刑初31号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执724号申请执行人：刘志刚，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：郭成佳，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人郭成佳买卖合同纠纷一案,桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭成佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志刚于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人郭成佳给付刘志刚欠款18500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭成佳的网络财产、不动产、金融财产进行了查证，均无可供执行财产，并依法冻结了被执行人银行存款和采取限高措施。本院认为，本案被执行人郭成佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭成佳新的财产线索，申请执行人刘志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  朱云辉审判员  田志丹二〇二一年八月二十六日书记员  杨泽浩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1018号原告：孙吴县闰峰农资商店经营者：王丽丽，女，1984年11月24日出生，住孙吴县。委托诉讼代理人:王德权，男，1958年10月21日出生，住孙吴县。被告：姚凤利，男，1970年9月20日出生，农民，住五大连池市。原告孙吴县闰峰农资商店与被告姚凤利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。孙吴县闰峰农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告姚凤利给付化肥款224，000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告姚凤利欠孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部化肥款，经催要未偿还。后服务部将其对被告享有的债权转让给原告，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孙吴县闰峰农资商店的起诉。案件受理费减半2，330元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二一年八月二十日书记员  张 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初894号原告：孙丁荣，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，小学文化，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。公民身份证号：×××。        被告：柳义，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，初中文化，住宁夏隆德县，现住宁夏银川市。公民身份证号：×××。        原告孙丁荣与被告柳义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丁荣、被告柳义到庭参加了诉讼。现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告柳义偿还原告借款22800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以偿还信用卡为由多次向原告借款。2020年9月2日被告要求原告给其借款6000元，原告便用自己的信用卡以POS机刷卡方式分两次分别转款2000元、3000元。2020年9月20日，被告要求原告给其借款4000元，因原告当时没有那么多钱，便于2020年9月30日通过微信转账方式给被告转款2000元，后被告以不足偿还信用卡为由要求原告再转些钱，原告于2020年10月1日给被告分两次分别转款3000元、1000元。2020年10月24日，原告通过微信转账方式给被告借款2000元。2020年11月25日，原告通过微信转账方式给被告借款2000元。2020年12月13日，原告通过微信转账方式给被告借款1500元。2021年1月30日，原告通过微信转账方式给被告借款1300元，当日被告又通过POS刷卡方式转款4000元。以上被告共向原告借款22800元，其中微信转款12800元，通过POS机消费转款1万元。后经原告催要，被告借故拖欠至今未偿还。        被告辩称，我和原告系男女朋友关系。我向原告借过钱属实，原告是通过微信转账方式给我支付的，没有用其他方式借过钱。原告给我借钱之后，我用几天就给原告还了，我认为我没有欠原告这么多借款，我已经还清了原告的借款。        本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，双方之间互有经济往来。2020年9月至2021年1月，被告以偿还信用卡为由多次向原告借款共计14300元，其中2020年9月22日借款2000元，2020年9月30日借款2000元，2020年10月1日借款4000元，2020年10月24日借款1000元，2020年10月30日借款2000元，2020年12月13日借款1500元，2021年1月19日借款500元，2021年1月23日借款1300元，以上款项均以微信转账方式支付给被告，双方未约定还款期限和利息。借款后，被告于2020年10月31日还款1000元，2020年12月4日还款2000元，2020年12月26日还款1500元，2021年1月22日还款3000元，共计7500元。剩余借款再未偿还。        上述事实，有原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏，被告提供的2020年10月31日至2021年1月22日的微信支付转账电子凭证等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。        原告提供的中国农业银行信用卡交易明细查询回单、花呗账单均系消费性账单，无法证实该笔款转支给了被告，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。被告提供的2020年6月6日的微信支付转账电子凭证与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。        本院认为，本案的争议焦点是：被告尚欠原告借款数额。针对本案争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案中，原告主张被告向其借款22800元，但其提供的有效证据仅能证实其给被告借款14300元，其提供的中国农业银行信用卡交易明细查询单、花呗账单，被告不予认可，该证据也不能证实其给被告转支借款或消费。因此，能确定原告给被告转支的借款仅为14300元。被告提供的微信支付转账电子凭证证实，被告已偿还原告借款7500元，故被告尚欠原告借款6800元。原告主张的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告辩称其已还清原告借款的辩解意见亦无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、由被告柳义于判决生效后十日内偿还原告孙丁荣借款本金6800元。        二、驳回原告孙丁荣的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费185元，由被告柳义负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    张列华二〇二一年八月二十七日法官助理    杨洋书记员    吕腾乾
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1954号原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司，住所地为邵阳市大祥区百春园幼儿园门面25号，统一社会信用代码：914305007580101060。法定代表人：刘东明，系该公司总经理。委托诉讼代理人覃淑娟，女，1975年8月2日出生，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人张婷婷，女，1989年9月3日出生，系该公司员工。被告王**，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  唐步城二〇二一年八月二十三日书记员  李 唯附相关法律条文：第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1444号原告：刘道刚，男，1980年6月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：文芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告刘道刚与被告文芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘道刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘道刚撤回起诉处理。审 判 员  黎 琪二〇二一年八月十三日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初2101号原告：代贤炳，男，1977年5月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：陆彪，男，1993年5月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告代贤炳与被告陆彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代贤炳到庭参加诉讼，被告陆彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告代贤炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还防盗门欠款6900元和利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告陆彪从原告处拉走总价8900元的防盗门，被告当时说过几天给原告转账，后经原告多次追索，被告一直推迟付款时间。2018年2月9日，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条，承诺付款，但被告至今仍未付款，严重侵害了原告的合法权益。被告陆彪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告陆彪曾向原告代贤炳购买价值8900元的防盗门。2018年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠货款8900元，并承诺于2018年2月10日前支付货款。2018年2月10日，被告仅通过微信转账的方式向原告支付门款2000元，余款至今未付。上述事实有原告的陈述及其提交的欠条、微信转账记录等予以印证，经本院审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。本院认为，原、被告双方以口头方式订立防盗门买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按约全面履行合同义务。现原告已依约向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。结合原告提交的证据，可以确定被告陆彪尚欠原告的货款金额为6900元。案件审理过程中，原告代贤炳自愿放弃追索因被告逾期付款对其造成的利息损失，系其真实意思，本院依法予以确认。综上，本院对原告代贤炳要求被告陆彪支付货款6900元的诉讼请求依法予以支持。被告陆彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由其承担因此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆彪于本判决生效之日起10日内向原告代贤炳支付货款共计人民币6900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二一年八月十八日书记员  胡明志
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保77号陈军、何永、贝章芝：关于申请人陈军与被申请人何永、贝章芝财产保全一案，本院于2021年8月19日作出的（2021）湘1129财保54号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人何永、贝章芝位于江**瑶族自治县小圩壮族乡育英路以南德威岭东壹号9栋101号房屋一套，查封期限一年；二、查封永州乔兴房地产开发有限公司位于江**瑶族自治县沱江镇新207国道东、金牛大道南向瑶都生态名苑2号楼5号商铺，查封期限一年。现本院已对上述财产采取了保全措施，故本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13910号原告：广州亚联油石油化工有限公司，住所地广州市花都区炭步镇宝珠东路自编6号，统一社会信用代码91440101MA59M25R29。法定代表人：邓宝民，该公司总经理。被告：清远市亿达运输有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇陵坑银来广场B栋1号，统一社会信用代码91441802MA54CCDM01。法定代表人：杜海滨。原告广州亚联油石油化工有限公司诉被告清远市亿达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告广州亚联油石油化工有限公司以被告清远市亿达运输有限公司已支付涉案货款，双方纠纷已解决为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州亚联油石油化工有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州亚联油石油化工有限公司撤诉。案件受理费215元，由原告广州亚联油石油化工有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二一年八月十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢989号赵启群、周文忠、倪娟：申请人赵启群与被执行人周文忠、倪娟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，赵启群向本院申请执行的(2018)苏1023民初5963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢130号 申请执行人：长沙鑫新翔钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕塘组内力鼎钢材物流市场2栋10号门面，统一社会信用代码：91430103399537423G。 法定代表人：蓝燕，总经理。 被执行人：江林旭，男，汉族，1978年9月27日出生，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：黄政光，男，汉族，1962年3月11日出生，住所地湖南省华容县。 被执行人：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村，统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 长沙鑫新翔钢铁贸易有限公司申请江林旭、黄政光、平江县嘉湘城市投资发展有限公司买卖合同、保证合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3803号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于申请执行人暂不拍卖被执行人江林旭妻子张楠的房产，并发现被执行人江林旭名下银行存款仅由存款一万元，代扣划后发放给申请执行人，并因被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司系列案件由平江县政府工作小组统一协调处理，短时间内无法执行到位，本案需长期履行。本院认为本案符合终结执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3803号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月三十一日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保404号申请人：张林娟，女，1986年8月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：尹一琳，女，1981年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。申请人张林娟与被申请人尹一琳民间借贷纠纷一案，申请人张林娟以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初9548号民事裁定书，裁定请求查封被申请人尹一琳名下存款55万元或者其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹一琳名下银行存款55万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。                    审  判  员    张建文                                二○二一年七月二十八日                          书  记  员    花  蓓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保153号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍。委托诉讼代理人：郭奕飞，张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被申请人：王社伟，男，1966年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王社伟名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额209518.95元。案件申请费1567元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年八月二十三日书记员  史岚岚
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3673号原告：殷淑杰，女，1986年4月2日出生，汉族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：刘树田，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：殷才田，男，汉族，住阜蒙县。第三人：孙淼，男，汉族，住阜蒙县。本院在审理原告殷淑杰诉被告殷才田、第三人孙淼民间借贷纠纷一案中，原告陈光于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷淑杰撤回对被告殷才田、第三人孙淼的起诉。案件受理费413.00元，减半收取206.50元，由原告负担。审 判 员  吴 雪二〇二一年八月三十日法官助理  宋春雨书 记 员  张海娣
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初5453号原告：王印，男，1979年6月28日出生，汉族，个体，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：张旭，男，1990年8月4日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。原告王印与被告张旭定金合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印的委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭退还定金50000元，支付交通费432元，住宿费75元，总计50507元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年4月，原、被告欲成立二手车买卖合同关系，被告拟向原告出售4辆营运二手车，并要求原告支付定金50000元。原告依约于2021年5月1日前向被告微信转账50000元，被告于2021年5月19日告知原告拟定交易的车辆不能交付，并表示将涉案定金全部退还。后经原告催要，被告至今予以退还。被告张旭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月，原告王印与被告张旭以微信聊天的方式达成买卖二手车的意向，原告按照约定分别于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年4月27日、2021年5月1日向被告微信转付涉案定金共计50000元。原告按照约定交付定金后，被告未按照约定交付车辆并答应退还涉案定金50000元。后经原告多次催要，被告未按时退还涉案定金。本院认为，首先，由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的相关规定。定金合同系买卖双方约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告之间的定金合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的微信聊天记录、通话录音及原告的庭审陈述，可以认定原告向被告交付涉案定金后，被告未履行约定交付车辆的义务，故，原告要求被告返还50000元定金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费及住宿费，因双方对上述损失无约定且非定金合同的必要损失，本院不予认可。被告张旭经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王印定金50000元；二、驳回原告王印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙太阳二〇二一年八月二十六日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执831号申请执行人：常学会,男,1969年11月26日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：李法庆，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人常学会与被执行人李法庆服务合同纠纷一案，申请执行人常学会于2021年4月19日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人常学会申请执行的债权为12000元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月20日，向被执行人李法庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李法庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李法庆未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月20日，向被执行人李法庆发出传票一份，通知其于2021年4月26日到本院接受调查，被执行人李法庆未到本院接受调查。三、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年7月20日、2021年8月7日，本院多次对被执行人李法庆名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人李法庆名下有可供执行的财产信息。四、2021年4月19日，本院到被执行人李法庆住所地进行实地调查，未发现执行人李法庆名下有可供执行财产及被执行人下落。五、2021年5月13日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人李法庆名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。六、2021年7月27日，因被执行人李法庆未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年8月17日，经约谈申请人常学会，其同意本案终结本次执行程序。本院认为,本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李法庆明下有可供执行财产。申请执行人常学会不能向本院提供被执行人李法庆名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人常学会，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月十七日书记员  王 豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1266号原告：湖南坤道投资管理有限公司，被告：甘赛球被告：周淑珍本院在审理原告湖南坤道投资管理有限公司与被告甘赛球、周淑珍保证保险合同纠纷一案中，原告湖南坤道投资管理有限公司于2021年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告甘赛球、周淑珍的银行存款599,576.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南坤道投资管理有限公司以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为599,576.11元的诉讼财产保全责任险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告湖南坤道投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告甘赛球、周淑珍的银行存款共599,576.11元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年八月三十一日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3582号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。负责人：沈文强，行长。委托诉讼代理人：张思军，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：董永建，男，1980年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：鲁玲，女，1978年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。负责人：李嘉才。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告董永建、鲁玲、淄博市临淄大顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。审判员  张志红二〇二一年八月十二日书记员  王 玉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3074号之九被执行人：杨进，男，汉族，1976年12月14日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨进在贵州省农村信用社联合社6228930001002740128_1账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年八月二十日书记员  邹云
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2404号申请执行人：胡秋阳，女，1995年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2231号民事判决书立案标的：30000元申请执行人胡秋阳与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1882执2404号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1628号 申请执行人：吴胜明，男，汉族，1960年8月4日出生，住所地平江县。 被执行人：黄长春，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地平江县。 吴胜明申请黄长春民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于有多起被执行人的案件在处理，现另案正在处理财产，并告知申请执行人相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月二十七日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37485号之一原告：深圳市智慧天才科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3030号橄榄鹏苑6A,统一社会信用代码9144030035999331X1。法定代表人：陆美瑾。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：李东升，男，1988年3月6日出生，汉族，住址河南省。本院在审理原告深圳市智慧天才科技有限公司诉被告李东升买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1174.50元(已由原告预交），由原告负担。审判员 雷 勰二〇二一年八月三十日书记员 陈芷君
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执361号申请执行人：王梦飞，男，汉族，1965年8月24日出生，住甘肃省成县。被执行人：毕小强，男，汉族，1970年3月16日出生，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初428号民事判决书执行王梦飞与毕小强借款合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人毕小强支付申请执行人王梦飞剩余借款22000元。案件受理后，本院依法向被执行人毕小强发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王梦飞与被执行人毕小强自行达成执行和解，申请执行人王梦飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1221执361号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  杨旭霞审判员  牛旭明审判员  田亮亮二〇二一年八月二十五日书记员  王 蛟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3974号原告:杜开忠,又名杜爱平，男,1973年1月13日生,住河南省安阳县。被告:张保红，男,1968年12月30日生,住河南省安阳县。原告杜开忠诉被告张保红劳务合同纠纷一案，原告杜开忠于2021年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜开忠到庭参加了诉讼，被告张保红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜开忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决张保红支付杜开忠工资款17000元；2、诉讼费用由张保红承担。事实与理由如下，杜开忠在农村承包民房工程，杜开忠受张保红雇佣在工地贴瓷砖。2020年3月至5月期间，张保红欠杜开忠工资款17000元。2020年11月4日张保红向杜开忠出具了欠条一张，经杜开忠多次催要，张保红均推脱不给。为维护杜开忠的合法利益，依法提出诉讼请求，望依法判决。张保红未到庭未答辩。经审理查明，张保红系多年在农村承揽民房建设的带头人，在其与房东谈妥费用后由其另行找人具体工作并由其支付相应的工人费用。杜开忠有相应的贴瓷砖的技艺，所以在2020年3至5月份，杜开忠相继在张保红承揽的安阳县瓦店乡的三个村庄三户人家贴瓷砖，共计17000元相应的劳务费没有得到。2020年11月4日，张保红在没有付款给杜开忠的情况下应杜开忠的要求给其出具了欠条，欠条上载明“今欠到杜爱平贴地砖工资壹万柒仟元整，￥17000元，张保红，2020.11.4号”但此后再没有给付任何款项给杜开忠至本案诉讼。上述事实由原告杜开忠提供的欠条一张及原告杜开忠到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是原告杜开忠与被告张保红达成的一致意思表示，杜开忠主张的劳务费总额为被告张保红出具的欠条认可。故被告张保红应当承担向杜开忠支付劳务报酬的责任。现杜开忠要求被告张保红支付所欠的劳务款17000元，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：张保红于本判决生效之日起十日内给付杜开忠劳务费人民币17000元。案件受理费225元减半收取112.50元由被告张保红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二一年八月二十三日书记员  戚金霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13685号原告：闫世军，男，汉族，1976年9月19日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市，联系电话；189××××1888。被告：曾勇邦，男，汉族，1968年10月5日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市，联系电话；136××××0937。原告闫世军与被告曾勇邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月27日，闫世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫世军撤诉处理。案件受理费1150.00元，由闫世军负担。审判员 吴 秀 华二〇二一年八月二十七日书记员 张禾彧子
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢709号申请执行人：瑞安市鸿盛鞋模有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道上村富民北路151-153号（生产车间第一、二层），统一社会信用代码：91330381307423243K，法定代表人：何小宽。被执行人：偃师市城关镇金宇佳制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村，组织机构代码：L3401541-4，经营者：郭跃平。被执行人：郭跃平，男，1964年10月7日生，汉族，住偃师市。瑞安市鸿盛鞋模有限公司与偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平于判决生效之日起5日内向原告瑞安市鸿盛鞋模有限公司支付模具款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月29日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，申请费370元，担保保险费500元，合计1544元，由被告偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平负担。因偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平未履行上述生效法律文书确定的义务，瑞安市鸿盛鞋模有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月20日、2021年6月26日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平名下的财产；1.查明被执行人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭跃平名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号的汽车两辆，暂未能实际扣押，我院已查封上述车辆（2022年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年5月20日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郭跃平无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年5月20日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月20日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平无房产登记信息。三、2021年8月13日，本院依法向被执行人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平发出限制消费令。由于被执行人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人瑞安市鸿盛鞋模有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人瑞安市鸿盛鞋模有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余30117元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人瑞安市鸿盛鞋模有限公司发现被执行人偃师市城关镇金宇佳制鞋厂、郭跃平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ： 袁 程
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1295号申请人：长春泰泓水利水电工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：陈福洲，该公司总经理。被申请人：徐天问，男，1970年1月出生，汉族，住长春市朝阳区。长春泰泓水利水电工程有限公司与徐天问追偿权纠纷一案，申请人长春泰泓水利水电工程有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐天问名下银行账户存款768230.33元予以冻结或查封其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐天问名下银行账户存款768230.33元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年八月三日书记员  李政霖
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2021)桂1425民初1058号原告：黄科宗，男，1962年12月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告：凌伟钧，男，1968年2月9日出生，壮族，住广西上思县。被告：广西永丰建筑工程有限责任公司，住所地广西百色市右江区龙晟国际写字楼10层1005号。统一社会信用代码9145100058433373XT。法定代表人：梁卡茜，该公司总经理原告黄科宗与被告凌伟钧、广西永丰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序程序进行了审理。原告黄科宗于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄科宗以各方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄科宗撤回起诉。案件受理费436元，因适用简易程序，减半收取218元，由黄科宗负担。审 判 员  刘   红   花二〇二一年八月五日法官助理  李建莹书记员黄福坤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：智社召，男，1963年5月21日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告智社召信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告智社召经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金18483.18元（欠款利息暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金13053.68元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告已累计欠款18483.18元。结合领用合约约定及被告填写的信用卡申请表确定送达地址为：河南省伊川县，联系电话155××××1333。为维护原告权益，特诉至法院。被告智社召未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月10日，被告智社召向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××58的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13053.68元，利息2538.29元，逾期还款1981天的违约金2891.21元，合计18483.18元。本院认为，原被告之间系信用卡合同关系，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及透支利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的“违约金”，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。因原告未提交证据证明其对所主张的“违约金”条款尽到特别说明义务，而且透支利息已具有违约金性质，所以原告在透支利息之外另行主张的“违约金”诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告智社召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款本金13053.68元及利息2538.29元（此利息计算至2021年1月28日，其后的利息以欠款本金13053.68元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告智社召负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年八月三十日书记员  吴 蓓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7564号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人何采虹，女，1978年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与何采虹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.309942万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执1557号本院执行的株洲时尚驿站服饰有限公司申请卢昆民、湖南云达电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人卢昆民、湖南云达电子商务有限公司自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年八月二十六日书记员  袁涛
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2238号之一 申请执行人:王燕，女，1989年06月28日出生， 公民身份号码XXXX，住宁波市海曙区。 被执行人:张洁，女，1989年02月28日出生， 公民身份号码XXXX，住新昌县。申请执行人王燕与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初12468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张洁返还申请执行人借款6 000元。本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人张洁有银行存款，本院已扣划余额2 463元。此外，因被执行人张洁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2 463元，申请执行人实现债权2 463元。综上，被执行人张洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年八月六日 代书 记 员 应 琼
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1486号被执行人：张兆，男，1985年11月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，住盘锦市大洼区。本院在执行张兆罚金一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兆未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1486号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初492号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘洪，男，1964年6月25日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月16日被XX市XX局，同年8月6日被盘州市人民检察院取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］477号起诉书指控被告人刘洪犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州永达律师事务所律师徐小柳、实习律师何冰清为被告人刘洪提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年7月4日，被告人刘洪（持Ｂ1Ｂ2驾驶资格证）饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车搭载王某1等四人沿212省道从小观音寺方向往太阳庙方向行驶，19时50分许行驶至212省道354ＫＭ＋600Ｍ处时，将被害人张某1撞倒，造成被害人张某1受伤的交通事故。因被告人刘洪拒不配合现场调查，被民警带至盘州市调查核实，经呼气式酒精含量检测，其酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。2021年7月6日，经鉴定，送检刘洪血样中定性检出乙醇,含量为168.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘洪的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，罚金人民币二千元，并适用缓刑。另查明，在法庭审理过程中，被告人刘洪已赔偿被害人张某1的经济损失，张某1对被告人刘洪的行为表示谅解。上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人支某、王某、张某2的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，到案经过，调解笔录，收条，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶过程中发生交通事故，造成一人受伤及车辆不同程度受损的交通事故，且负事故的全部责任，被告人刘洪血液中乙醇含量为168.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘洪明归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。结合被告人刘洪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人刘洪判处缓刑对社会无重大不良影响的意见，依法对被告人刘洪宣告缓刑。公诉机关当庭提出判处拘役一个月，罚金二千元，并适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月三十日书记员  谭复辉
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执恢185号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码：91370100MAF7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。被执行人：苟祥花，女，1984年8月3日出生，汉族，户籍地山东省垦利县，现住山东省东营市东营区。被执行人：帅光雷，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县，现住山东省东营市东营区。济南迅龙商业保理有限公司与苟祥花、帅光雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0112民初6857号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、苟祥花于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金172951.08元、借期内利息2017.76元；二、苟祥花于判决之日起十日内支付济南迅龙保理商业有限公司逾期利息、罚金及违约金（自2018年7月24日至2019年7月23日止，按年利率24%计算为41508.26元；自2019年7月24日起至实际给付之日止，以172951.08元为基数，按年利率24%继续计算）；三、帅光雷对上述一、二项判决内容确定的债务承担连带保证责任；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对苟祥花名下梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：鲁Ｅ8××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿（最高限额194396元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由苟祥花、帅光雷负担。因苟祥花、帅光雷未完全履行生效判决所确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月2日立案恢复执行。本院执行经过如下：1.2021年3月12日，本院依法通过法院专递向被执行人苟祥花、帅光雷发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，邮件退回后，本院于2021年3月16日公告送达执行裁定、执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。2.2021年3月22日、2021年8月23日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苟祥花、帅光雷名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，发现被执行人苟祥花名下鲁Ｅ8××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院于2020年6月23日将其查封，该车已被申请执行人控制，本院在对上述车辆处置过程中，案外人向本院提出执行异议之诉，现执行异议之诉处理中，上述查封车辆拍卖程序已依法中止。申请执行人同意暂不处置。未发现其他财产线索。3.2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人张洪财告知本案的执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行线索，并不申请线下调查，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院向苟祥花、帅光雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  姬艳花审判员  臧传英二〇二一年八月二十七日书记员  朱 琳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：叶彦辉，男，1987年1月24日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告叶彦辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告叶彦辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金8858.1元（欠款利息暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金6928.86元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告已累计欠款8858.1元。结合领用合约约定及被告填写的信用卡申请表确定送达地址为：河南省洛阳市伊川县。为维护原告权益，特诉至法院。被告叶彦辉未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月17日，被告叶彦辉向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××11的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金6928.86元，利息875.97元，逾期还款523天的违约金1053.27元，合计8858.1元。本院认为，原被告之间系信用卡合同关系，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及透支利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的“违约金”，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。因原告未提交证据证明其对所主张的“违约金”条款尽到特别说明义务，而且透支利息已具有违约金性质，所以原告在透支利息之外另行主张的“违约金”诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款本金6928.86元及利息875.97元（此利息计算至2021年1月28日，其后的利息以欠款本金6928.86元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶彦辉负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年八月三十日书记员  吴 蓓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初3657号 原告：唐世华，男，汉族，1952年7月12日生，住重庆市荣昌区。    被告：黄绍兴，男，汉族，1977年3月25日生，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。本院在审理唐世华与黄绍兴买卖合同纠纷一案中，原告唐世华于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐世华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐世华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐世华负担。  审   判    员      钟家玉                                         二○二一年八月十七日                    法  官  助  理     朱俊亨                   书    记    员     库冰青    - 1 -
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执810号移送单位：南召县人民法院刑事审判庭，住所南召县阳光大道与迎宾大道交叉口东北角。统一社会信用代码：11411321006012379K。法定代表人：吴运广，任院长。被执行人：齐兴，男，1971年6月29日出生，汉族，住南召县南河店镇。本院在执行齐兴罚金一案中，南召县人民法院（2021）豫1321刑初425号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐兴应缴罚金207300元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人齐兴送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人齐兴未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人齐兴名下财产。1、查明被执行人齐兴名下有少量存款，已退赔受害人。2、被执行人齐兴名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人齐兴名下有车辆等登记信息，但无法控制。三、通过传统查控，查明被执行人齐兴名无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人齐兴采取限制高消费及纳入失信名单措施。五、已发布悬赏公告对齐兴财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人齐兴周边人员调查后，发现被执行人齐兴在南阳监狱服刑，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请人约谈同意，及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐兴有继续向南召县人民法院履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年八月六日书记员  张允昌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3880号原告：陈平，女，1975年5月15日，汉族，住宝应县。被告：马尚东，男，成年，汉族，住宝应县。原告陈平与被告马尚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈平在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈平撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二一年八月二日书记员  陈 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：骆伟平，男，1982年08月10日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54524号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人骆伟平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,230.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,225.00元。本院于2021年8月3日向被执行人骆伟平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人骆伟平于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人骆伟平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人骆伟平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人骆伟平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人骆伟平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人骆伟平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人骆伟平继续履行债务的权利，被执行人骆伟平仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人骆伟平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执852号向阳：本院在执行(2021)桂0481刑初109号向阳罚金一案中，依法划拨了被执行人向阳的财付通账户内存款共计501.58元，被执行人向阳通过家属自动履行了4998.42元，本案标的5500元已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初2010号原告：王红丽，女，1971年1月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告王红丽与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告王红丽的委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王红丽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告王红丽与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1990年1月至2021年1月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告王红丽诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告王红丽在1990年1月至2021年1月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王红丽在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告王红丽与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告王红丽的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告王红丽诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告王红丽与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1990年1月至2021年1月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告王红丽其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年八月十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪