北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10904号上诉人（原审原告）：靳趁羲，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：北京市林中林浴池，营业场所北京市西城区新街口南大街132号。经营者：黄忠森，总经理。委托诉讼代理人：方伟，男，该浴池值班经理。上诉人靳趁羲因与被上诉人北京市林中林浴池（以下简称林中林浴池）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳趁羲上诉请求：撤销一审判决，改判：1.林中林浴池支付2020年10月12日-10月23日工资及提成1632元；2.林中林浴池支付2020年10月12日-10月23日延时加班费931元；3.林中林浴池支付2020年10月18日休息日加班费413元；4.林中林浴池支付在完成本职工作外，另干洗衣工的费用551元。事实与理由：2020年10月9日，我看到林中林浴池的应聘广告。11日，我到林中林浴池应聘，林中林浴池安排我干签单员兼服务员，还有其他工作，每天工作12个小时，月工资3000元。12日，我正式开始上班。由于工作量太大，我年龄大干不了，23日下班后我给领导说不干了。24日，我向林中林浴池要工资，领导以我没写辞职报告为由，不支付我工资。一审中，我不认可林中林浴池提交的考勤表，林中林浴池认可我共工作了10天。林中林浴池辩称，同意一审判决，不同意靳趁羲的上诉请求。靳趁羲向一审法院起诉请求：1.林中林浴池支付2020年10月12日-10月22日工资及提成1632元；2.林中林浴池支付2020年10月12日-10月22日延时加班费931元；3.林中林浴池支付2020年10月17日至10月18日休息日加班费275.8元；4.林中林浴池支付2020年10月17日至10月18日未补休费551.7元。一审法院认定事实：2020年10月12日，靳趁羲开始到林中林浴池工作。靳趁羲主张其工作到10月23日，期间并未休息，每天工作12小时。林中林浴池提供的考勤表显示靳趁羲在10月17日、19日、22日未出勤，靳趁羲对此不予认可。靳趁羲主张双方口头约定每月3000元，林中林浴池曾在庭审中认可此标准，后又主张靳趁羲为小时工，小时工资为25元，靳趁羲对此不予认可。靳趁羲主张提成一节未向法院提供任何证据。本案诉前靳趁羲向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2021年1月6日，该委作出京西劳人仲字[2021]第0042号裁决书，裁决驳回靳趁羲的仲裁请求。裁决作出后，靳趁羲不服于法定期限内向法院起诉。一审法院认为，林中林浴池认可靳趁羲在2020年10月12日至10月22日期间在该处工作，法院对此不持异议。劳动合同法规定的非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。双方均认可靳趁羲每日工作12小时，明显与上述规定不符，故林中林浴池主张靳趁羲系小时工一节缺乏依据，法院不予采信。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。林中林浴池已提供靳趁羲2020年10月的考勤记录，靳趁羲对此虽不予认可，但并未提供相应的反证，法院对林中林浴池提供的考勤表予以确认，并据此核算靳趁羲的工资。靳趁羲主张提成一节并未提供任何证据，故林中林浴池的工资数额由法院依据双方确认的工资标准及靳趁羲的出勤天数依法酌定。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，靳趁羲要求林中林浴池支付延时加班工资及双休日加班工资的请求，符合法律规定，法院予以支持。靳趁羲要求林中林浴池支付未补休费的请求于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、判决生效后10日内，北京市林中林浴池支付靳趁羲2020年10月12日至10月22日期间的工资1103元；二、判决生效后10日内，北京市林中林浴池支付靳趁羲2020年10月12日至10月22日期间的延时加班工资724元；三、判决生效后10日内，北京市林中林浴池支付靳趁羲2020年10月18日双休日加班工资276元；四、驳回靳趁羲其他之诉讼请求。二审中，经询问，靳趁羲称其2010年10月17日休息。另查，林中林浴池在一审中称，经过核算，应当给靳趁羲结算10天工资。林中林浴池提交的考勤表载明，靳趁羲16日缺勤、17日请假、19日旷工、20日请假半天、22日请假。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于靳趁羲2020年10月12日至10月22日期间工作情况，靳趁羲主张除17日外，其均正常工作；林中林浴池不认可，并提交考勤表为证，靳趁羲对考勤表不认可。林中林浴池提交的考勤表载明的内容与其公司在一审中的陈述不符，其公司亦未提交其他证据佐证，故本院对该考勤表不予采信，对靳趁羲的主张予以采纳。关于靳趁羲的工资标准，靳趁羲主张其月工资为3000元，林中林浴池曾在庭审中认可此标准，后虽又主张靳趁羲为小时工，但未提交证据予以证明，故本院对靳趁羲该主张予以采纳。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。林中林浴池认可未支付靳趁羲工资，故靳趁羲要求林中林浴池支付2020年10月12日至10月22日期间的工资的合理请求，应予支持。靳趁羲要求林中林浴池支付提成的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。靳趁羲2020年10月18日正常工作，双方均认可靳趁羲每日工作12小时，故靳趁羲要求林中林浴池支付延时加班工资和2020年10月18日休息日加班工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于靳趁羲上诉要求林中林浴池支付2020年10月23日劳动报酬,以及另干洗衣工的费用的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，靳趁羲的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2021）京0102民初9463号民事判决第四项；二、变更北京市西城区人民法院（2021）京0102民初9463号民事判决第一项为：本判决生效后10日内，北京市林中林浴池支付靳趁羲2020年10月12日至10月22日期间的工资1241元；三、变更北京市西城区人民法院（2021）京0102民初9463号民事判决第二项为：本判决生效后10日内，北京市林中林浴池支付靳趁羲2020年10月12日至10月22日期间的延时加班工资931元；四、变更北京市西城区人民法院（2021）京0102民初9463号民事判决第三项为：本判决生效后10日内，北京市林中林浴池支付靳趁羲2020年10月18日双休日加班工资413元；五、驳回靳趁羲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由北京市林中林浴池负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 管元梓二〇二一年八月二十五日法官助理 董和平书 记 员 陈丹妮