wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1126号申请执行人:中国银行股份有限公司桃源支行。住所地湖南省桃源县原漳江镇观音巷社区五组渔父南路004号。负责人:周洁，该支行行长。被执行人:商建辉，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行与被执行人商建辉信用卡纠纷一案,桃源县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘0725民初2386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人商建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行于2021年07月15日向本院申请强制执行，请求被执行人商建辉偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人商建辉的财产进行了查证：查明被执行人商建辉无居住房屋，无住房公积金，无金融理财产品，无收益类保险，无股金分红。本院认为，本案被执行人商建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商建辉新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱云辉审 判 员  田志丹审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十四日代理书记员  陈三祥
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2920号原告：洛阳群安物业管理有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段172号，统一社会信用代码：914103295828965715。法定代表人：李留见。委托诉讼代理人：张克朋，男，1959年12月29日生，汉族，住伊川县，系洛阳群安物业管理有限公司员工。被告：卢亚楠，女，1993年1月18日生，汉族，户籍地：河南省伊川县，现居住：伊川县太阳绿城7号楼12单元10Ａ户。原告洛阳群安物业管理有限公司与被告卢亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告洛阳群安物业管理有限公司委托诉讼代理人张克朋到庭参加了诉讼，被告卢亚楠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳群安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月至2021年4月物业管理费8272元，生活垃圾处理费330元；2.判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费及生活垃圾处理费，截止2021年4月30日应支付违约金为44007元；3.诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据双方当事人的举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：被告在太阳绿城小区7-12-10A购买住宅一套，建筑面积139.29平方米。2013年8月29日，原告和被告签订一份《物业服务协议》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，被告按时足额交纳物业服务费用，以六个月为交费周期，每年的1月1日至10日缴纳上半年的物业服务费。7月1日至10日交纳下半年的物业服务费；物业费标准为业主的住宅建筑面积每月每平方米1.1元；被告如不按协议约定的时间交纳物业费用，应自逾期之日起按每天5‰支付违约金。被告从2016年1月至2021年4月未缴纳物业费。原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年1月至2021年4月物业费8272元、垃圾处理费330元、违约金44007元。本院认为，原告被告基于物业服务签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。双方均应按协议的约定履行义务。被告接受原告的物业服务，应按协议约定的时间和标准向原告交纳物业服务费，拖延和拒绝交纳物业服务费违背了协议的约定，应承担相应的违约责任。原告主张物业费标准按每月每平方米0.9元计算，比照双方签订的《物业服务协议》的约定降低了收费标准，没有损害被告的合法权益，本院依法确认。被告拖欠原告2016年1月至2021年4月57个月的物业费8272元及生活垃圾处理费330元，共计8602元。原告主张被告应按每日5‰的标准支付违约金，虽然符合双方的约定，但该约定的违约金标准过高，本院酌定为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告卢亚楠于本判决生效之日起十日内向原告洛阳群安物业管理有限公司支付物业费及垃圾处理费8602元；二、被告卢亚楠于本判决生效之日起十日内向原告洛阳群安物业管理有限公司支付违约金1500元；三、驳回原告洛阳群安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元由被告卢亚楠承担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年八月十六日书记员  李伟燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21198号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：廖玉婷，女，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56331号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人廖玉婷于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,603.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,267元。本院于2021年8月4日向被执行人廖玉婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖玉婷于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人廖玉婷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人廖玉婷纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人廖玉婷存款人民币5,043.25元，现已冻结被执行人廖玉婷可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人廖玉婷名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人廖玉婷其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人廖玉婷继续履行债务的权利，被执行人廖玉婷仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人廖玉婷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0791民初1523号原告：张晓男，男，1988年9月2日生，满族，户籍地锦州经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村357号，现住锦州经济技术开发区丽景湾小区19-22号，公民身份号码210781198809024018。被告：王楠，女，1991年9月13日生，汉族，住锦州经济技术开发区丽景湾小区19-22号，公民身份号码210701199109139423。本院于2021年8月9日立案受理了原告张晓男诉被告王楠离婚纠纷一案，依法由本院审判员适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2011年9月13日登记结婚，婚生女张馨蕊于2013年5月25日出生。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张晓男与被告王楠离婚；二、婚生女张馨蕊由原告直接抚育，子女抚育费由原告自行负担。三、坐落于锦州经济技术开发区丽景湾小区19-22号房屋归原告张晓男所有，涉及该房的未偿还贷款由原告张晓男负责偿还；该房如需办理产权更名过户手续时，被告王楠应予配合。辽GF5665（夏利牌）、辽G62F76（丰田牌）号机动车两辆归原告张晓男所有。四、贷款（房贷、车贷、网贷）合计50万元由原告张晓男负责偿还。五、案件受理费（已减半收取）475元由原告张晓男负担。六、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦晋二〇二一年八月九日书记员王倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张强，男，1986年06月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16213号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张强于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,921.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人张强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张强于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张强名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止)，未查询到被执行人张强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张强继续履行债务的权利，被执行人张强仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2064号原告：程丽梅，女，1973年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。        被告：吴洪远，男，1962年10月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        被告：吴迪，女，1989年9月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。        被告：高岩，男，1988年3月11日生，汉族，社区工作人员，住吉林省通榆县。        原告程丽梅与被告吴洪远、吴迪、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽梅、被告吴洪远到庭参加了诉讼，被告吴迪、高岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        程丽梅向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款本金20万元及利息；2．三被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2020年10月1日吴洪远在程丽梅处借款30.6万元，并出具了借条一枚，由吴迪、高岩担保，约定2021年1月1日还款，月利息2分。此款经原告多次索要，三被告给付10.6万元本金及从借款之日至2021年5月1日之前的利息。现诉至法院，要求三被告给付尚欠本金20万元及利息。利息从2021年5月2日开始至付清时止按本金20万元计息，同意按月息1.28％利率计算。        吴洪远辩称，我在原告处借款306000元，已经给付106000元，尚欠20万元未给付属实。吴迪、高岩是该借款的连带担保人。我同意还款，在2021年8月30日前给付。        吴迪未答辩。        高岩未答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，吴洪远在程丽梅处借款30.6万元，由吴迪、高岩担保，三被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2021年1月1日，月利息2分。2021年5月1日前利息已结清，本金给付10.6万元，尚欠20万元。程丽梅同意2021年5月2日至付清时止按本金20万元，月利率12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了吴洪远、吴迪、高岩为其出具的借条一枚，吴洪远质证后无异议，被告吴迪、高岩未到庭应诉亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，吴洪远在原告处借款30.6万元，已付10.6万元，尚欠20万元并为原告出具借据一枚，原、被告间借贷关系成立并生效。故此，吴洪远作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务。被告未履行给付义务，原告要求吴洪远给付欠款理由成立，本院应予以支持。        原告请求吴迪、高岩承担保证责任，原、被告在借据中约定高岩、吴迪为连带保证责任人且保证期间未届满，故吴迪、高岩应对借款承担连带保证责任。        原告、二被告虽在借据上约定月息20‰，但原告同意按月息12.8‰计息，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：        一、吴洪远于本判决生效十日内给付程丽梅借款20万元及利息（利息按20万元计算，从2021年5月2日起至付清时止按月息12.8‰利率计息）。        二、吴迪、高岩对上述款项承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费2150元、保全费1520元，由吴洪远、吴迪、高岩负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    石占清二〇二一年八月三十一日书记员    金蒙
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初526号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，统一社会信用代码：912312265881213981，住所地黑龙江省绥棱县西北街四委。负责人：张志伟，银行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：李秀生，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李宏华，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告李秀生、李宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人谭鸿伟到庭参加诉讼，被告李秀生、李宏华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀生、李宏华夫妻共同偿还原告借款本金70，000.00元、应收未收利息6，857.47元，罚息12，672.45元，合计89，529.92元(计息至2021年3月15日，自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付)；2.判令原告对被告李秀生、李宏华家庭成员名下25.2亩水田抵押的土地经营权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权(后附抵押财产清单);3.判令涉及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告李秀生以种地为由，向原告提交借款申请，原被告于2017年1月24日签订《授信协议》，约定原告向被告发放贷款7000元用于种地，执行年利率为9.72％，期限循环3年，到期时间为2020年1月23日，以被告李秀生、李宏华家庭名下25.2亩土地经营权抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2017年循环期内，被告都能够正常还本付息。2018年12月25日原告为被告发放借款70，000元。被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月15日共欠借款本息合计89，529.92元，经原告多次催收扔未偿还，故向贵院提起诉讼。被告李秀生、李宏华未提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，依法提交了如下证据：证据一，农户贷款申请调查审查表（复印件），证明2017年1月23日，被告李秀生、李宏华向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行提交申请借款70000元，并有二被告签字及按印。证据二，授信协议（复印件），证明合同期限内原告向二被告发放贷款70000元的事实。证据三，最高额抵押合同（复印件），证明二被告李秀生、李宏华在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行处借款，以二被告自有的25.2亩土地经营权抵押的事实，并有二被告签字及按印。证据四，土地经营权证明、农村土地经营权抵押登记表、同意抵押证明（复印件），证明被告李秀生、李宏华以自有25.2亩土地经营权抵押，并有抵押人李秀生、李宏华签字及按印，土地经营权出包方村委会、上集镇经营管理中心，县农村合作经济管理总站同意抵押签字盖章予以备案登记。证据五，贷款利息计算表、所欠本金的截图（复印件），证明被告李秀生在我行借款7万元，截止到2021年3月15日，所欠借款本金7万元，利息6857.47元，罚息12672.45元，合计89529.92元尚未偿还。证据六，借款凭证（复印件），证明2018年12月25日原告向被告李秀生发放贷款70000.00元，单笔借款期限12个月，执行年利率9.72%计算利息，二被告在该凭证签字按印。证据七，结婚证、户口本（复印件），证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告李秀生、李宏华未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告被告李秀生、李宏华系夫妻关系，2017年1月24日被告李秀生与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订授信协议，向原告借款70000元，协议约定借款期限为2017年1月24日至2020年1月23日，期限内循环使用，借款年利率9.744%，单笔借款期限不得超过12个月，借款时二被告以其家庭25.2亩土地经营权提供抵押担保。按照协议约定2017年1月24日原告将借款70000元发放给被告李秀成，该笔2017年循环期内被告将借款本金及利息偿还给原告，原告在2018年12月25日按照协议约定将借款本金70000元再次借给二被告使用，第二次发放借款到期日为2019年12月24日。借款逾期后，二被告均为偿还借款本息，截止至原告向法院提起诉讼，二被告尚欠原告借款本金70000元、利息6857.47、罚息12672.45元（利息、罚息截至2020年3月15日），剩余利息、罚息按合同约定自2020年3月16日起给付至借款清偿时止；原告对被告李秀成抵押担保的土地拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；诉讼费、评估费等必要费用由被告承担。本院认为，原告与被告李秀生、李宏华签订授信协议，并发放了借款，原告与被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告李秀生、李宏华在授信协议上签字，且被告李秀生、李宏华为夫妻关系，被告李秀生、李宏华为共同借款人。借款时二被告用其土地经营权提供抵押担保，并经村委会登记备案，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告要求对被告提供担保的土地经营权拍卖变卖所得价款优先受偿的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀生、李宏华于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金70000元、利息6857.47、罚息12672.45元（利息、罚息截至2020年3月15日），合计89529.92元。利息、罚息按合同约定延续给付至借款清偿时止；二、原告对被告李秀生、李宏华设定抵押担保的土地拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告李秀生、李宏华负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胥 斌人民陪审员  陈凤全人民陪审员  魏兆春二〇二一年八月二十日书 记 员  安红梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执329号之一申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住所地:乌鲁木齐市天山区东风路16号。法定代表人张雅芳,该分行负责人。被执行人王军,男,1967年7月10日出生,住新疆霍城县。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王军借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第45号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年2月22日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成还款协议,执行费4010元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执329号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十四日书记员 李倩倩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4868号原告：中汇电子支付有限公司，住所地：天津市南开区长江道融汇广场A座2-1-1909。法定代表人：陈苏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1977年生，住项城市。原告中汇电子支付有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。中汇电子支付有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某返还原告欠款52317.08元；2、判令被告承担原告诉讼中的各项费用及其他费用。事实和理由：2018年8月17日，由于原告疏忽误将钱款52317.08元汇至被告中国建设银行账号（卡号：62×××56），上述汇款并非基于原告主观意愿及义务，原告向被告经多长催要未果，为此，诉至贵院。本院经审查认为，经本院调查，被告王某已于2018年12月28日因死亡注销，且本人户口已经当地派出所注销，被告王某已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中汇电子支付有限公司的起诉。案件受理费554元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年八月二十七日书记员 杨冉飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5419号之一原告：徐建萍，女，1962年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告徐建萍与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐建萍，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建萍向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付徐建萍因逾期办理房屋权属证书的违约金2657.82元；2.判令万科房产公司支付徐建萍逾期安装煤气违约金2502.89元；以上总计5160.71元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年8月22日,徐建萍与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701247#1062，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋6层12号（产籍号为：42-111-169-1062)出售给徐建萍。该房屋的成交总价款为531564元整。2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付徐建萍使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，徐建萍依约定向万科房产公司支付总房款531564元整，并于2019年10月1日办理了房屋入住。但万科房产公司逾期为徐建萍办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自徐建萍接收房屋至今早已远远超过365日，徐建萍多次联系万科房产公司方要求其为徐建萍办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年12月20日才为徐建萍办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月29日才为徐建萍安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护徐建萍的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持徐建萍的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以徐建萍诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。当事人有异议的证据，本院认定如下：徐建萍提供的开栓单1份，此证据真实、合法，与其待证的案涉房屋所在楼的入住率的事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，徐建萍与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701247#1062）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋6层12号房屋（产籍号：42-111-169-1062)卖给徐建萍；房屋建筑面积为92.06平方米，总价款为531564元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给徐建萍，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，徐建萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若徐建萍不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向徐建萍支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），如果在规定日期内未达到使用条件，属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。2019年11月20日，万科房产公司向徐建萍出具收据，收到徐建萍交纳的531564元。另查明，万科房产公司认可逾期为徐建萍办理产权证书的事实。2020年12月29日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为徐建萍主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律和司法解释。本案中，徐建萍与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于徐建萍主张的逾期办证违约金2657.82元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期徐建萍未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付徐建萍逾期办证违约金531564元×0.5%=2657.82元，对于徐建萍的该项主张，本院予以支持。关于徐建萍主张的燃气逾期供气违约金2502.89元一节。双方签订合同和万科房产公司收到徐建萍的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。徐建萍作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，数额应为531564元×456日×1／100000=2423.93元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐建萍逾期办证违约金2657.82元、燃气逾期供气违约金2423.93元，合计5081.75元；二、驳回徐建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初1443号原告：七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省毕节市七星关经济开发区30号标准厂房，组织机构代码91520502MA6DRL709K。法定代表人：朱敏。委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹娇艳（一般授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：陈昌兵，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司诉被告陈昌兵买卖合同纠纷一案过程中，原定于2021年8月2日10时30分在本院海子街人民法庭开庭审理，但原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币105.00元，公告费600.00元，合计705.00元，由原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司承担。审 判 长  朱 江人民陪审员  王万文人民陪审员  向云彪二〇二一年八月二日书 记 员  杨 杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4641号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：楚俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜祥涛，该公司职工。委托诉讼代理人：朱静，该公司职工。被告：范省伟，男，1982年3月1日出生，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告范省伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人卜祥涛到庭参加诉讼，被告范省伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范省伟偿还原告徐州华阳饲料有限公司货款11660元；2、本案诉讼费由被告范省伟承担。事实和理由：2020年6月15日，原告徐州华阳饲料有限公司委托业务经理王庆国与被告范省伟签订养殖协议，原告徐州华阳饲料有限公司向被告范省伟提供鸭苗、饲料、兽药，成鸭后原告徐州华阳饲料有限公司回收，被告范省伟自行承担养殖风险，自负盈亏。在被告范省伟养殖期间（2020年6月15日至2020年7月8日），原告徐州华阳饲料有限公司共向被告范省伟提供鸭苗18000元、饲料101220元、兽药6455元，共计125675元，成鸭后回收款为114015元，被告范省伟尚欠原告徐州华阳饲料有限公司货款11660元。原告徐州华阳饲料有限公司多次催收，被告范省伟至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告范省伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告范省伟与原告徐州华阳饲料有限公司于2020年6月15日签订代养合同书一份，合同约定原告徐州华阳饲料有限公司向被告范省伟提供鸭苗、饲料、药剂、养殖技术等一系列服务，按约定回收肉鸭（代养鸭），并按约定核算。被告范省伟饲养鸭子6000只，鸭子养成后由原告徐州华阳饲料有限公司回收，根据屠宰场结算单扣除鸭苗、兽药、饲料等成本后核算养殖利润，由原告徐州华阳饲料有限公司将扣除上述款项的剩余肉鸭（代养鸭）盈利款支付给被告范省伟，被告范省伟自行承担养殖风险（饲养管理、疾病风险、自然灾害等），自负盈亏。本案中，涉案的鸭苗款为18000元、饲料款为101220元、药品款为6455元，共计125675元，成鸭回收款为114015元。上述款项，被告范省伟在合同结算单上签字予以确认，被告范省伟应向原告徐州华阳饲料有限公司支付11660元（125675-114015）。本院认为：原、被告之间的养殖回收合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告徐州华阳饲料有限公司已将被告范省伟饲养的鸭子进行回收，并按照合同约定扣除鸭苗款、饲料款、药品款后进行核算，被告范省伟尚欠原告徐州华阳饲料有限公司11660元，故对原告徐州华阳饲料有限公司要求被告范省伟给付11660元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告范省伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范省伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款11660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取46元（原告已预交），由被告范省伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年八月二日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12397号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，特别授权代理，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，特别授权代理，系该公司员工。被告：陈毫，男，1988年6月9日出生，住贵州省大方县。原告贵州创和物业有限责任公司诉被告陈毫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月十三日书记员 邓理成
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执442号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：翟保锋，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍所在地：淄博市周村区，现具体住址不详。被执行人翟保锋追缴罚金一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）鲁0306刑初321号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人李海业追缴罚金15000.00元，本院于2021年3月9日立案执行。案件执行过程：1、2021年3月11日、2021年5月31日二次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下银行存款、证券、车辆、保险、房产等可供执行的财产信息。2、2021年3月15日，本院邮寄送达方式向被执行人翟保锋送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经查，被执行人未交纳住房公积金，经到被执行人住所进行现场调查，亦未发现可供执行的财产信息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0306执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年八月二十四日书记员  丁雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5037号原告：罗晟南，女，1980年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：苏忠宇，男，1991年9月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告罗晟南与被告苏忠宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年8月31日，原告罗晟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长  王 飞人民陪审员  肖传萍人民陪审员  张 军二〇二一年八月三十一日书 记 员  王志伟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执413号申请执行人：扶元秀,女性,汉族,1937年11月5日出生,住新县。被执行人：岑建勋,男性,汉族,1975年4月22日出生,住新县。被执行人：岑垚林,男性,汉族,1979年3月12日出生,住新县。本院在执行申请执行人扶元秀与被执行人岑建勋、岑垚林借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1925号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人岑建勋、岑垚林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人岑建勋、岑垚林长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛三利集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：张青华，总经理。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙广昌，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省平度市。二审被上诉人（一审被告）：青岛三利莫丽斯酒店有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园二号路路北。法定代表人：王玉贞，董事长。二审被上诉人（一审被告）：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，总经理。再审申请人青岛三利集团有限公司（以下简称三利集团）因与被申请人孙广昌及二审被上诉人青岛三利莫丽斯酒店有限公司青岛三利中德美水设备有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛三利集团有限公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。因三利集团财务人员调岗离职未对具体材料进行交接，三利集团2020年年底通过审计发现并搜集到孙广昌签署的11份会计记账原始付款凭证《收到条》，其中载明孙广昌所领取的款项均为“销售代理费”。该部分《收到条》与三利集团提交的《委托代理销售协议》相辅相成，结合三利集团提供的账户银行流水信息中载明的款项用途全部系“差旅费”“办公费用”等报销费用等，可证明三利集团与孙广昌之间系代理关系而非劳动关系。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅依据孙广昌的单方陈述和意见便确定双方之间存在的是劳动关系而否认事实清楚的代理销售关系错误。孙广昌提交的证据材料等可确定，孙广昌在三利集团并无固定工作时间、其日常工作不受三利集团管理，三利集团只接受其销售成果并向其计提销售提成费用、收入相当不稳定，且其银行流水每月汇款项目较多、上下浮动较大、没有体现任何工资收入的列项，以上情形均不符合用人单位与劳动者之间形成劳动关系应具备的基本要件。三利集团提交的银行流水中发放的费用明细也足以证明，孙广昌所称的工资大部分是每月多笔数的差旅费、办公费、销售费用等与工资无关的不同名目的费用，且孙广昌对于其没有工资收入而仅有报销费用的证据及证明观点并未提交任何证据予以反驳。三、原裁判适用法律确有错误。二审审理本案时仅引用程序法规定，并未引用《中华人民共和国劳动合同法》等相关实体法律规定或司法解释便认定了双方之间属于劳动合同关系而非代理销售关系不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：孙广昌与三利集团之间是否存在劳动关系。本案中，孙广昌提交荣誉证书、银行流水、电子邮件等，用以证明其与三利集团之间存在劳动关系，而三利集团对孙广昌的主张予以否认，并提交委托代理销售协议予以反驳。二审综合双方提供的上述证据，基于孙广昌提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链的事实，并结合三利集团自2008年2月起为孙广昌发放劳动报酬的事实，认定孙广昌与三利集团在2008年2月至2016年9月30日期间存在劳动关系，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。三利集团提交的委托代理销售协议第一条第六款确定了两种类型的销售代理关系：存在劳动关系的代理及不存在劳动关系的代理，故该委托代理销售协议并不足以否认孙广昌所提上述的证据，二审据此对三利集团的主张不予支持，亦无不当。三利集团现提供11份会计记账原始付款凭证《收到条》，用以证明双方之间存在委托代理销售关系。本院认为，该组证据虽可证明双方实际履行委托代理协议的事实；而正如前面所述，委托代理销售关系并不必然否认双方之间存在劳动关系，亦不必然证明双方之间仅存在委托代理销售关系，故该组证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予认定。综上，三利集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛三利集团有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月六日书记员  白 靖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1174号被执行人：杜才，男，汉族，1997年10月13日出生，住泌阳县。被执行人杜才罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告杜才缴纳罚金5000元，退赔被害人陈瑞林（五余川味小面店）经济损失690元；退赔被害人武彬（吉客小吃店）经济损失1500元；退赔被害人李庆忠（名匠理发店）经济损失800元；退赔被害人杜兵兵（兵叔烤肉店）经济损失150元；退赔被害人郑果（美尚美学工作室）经济损失1300元（口红一支已追回，实际再退赔300元）；退赔被害人禹建昌（京晨锅盔店）经济损失170元。因被执行人杜才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人杜才名下无可供执行财产。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到杜才住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杜才房屋的相关登记资料。4.查明被执行人杜才名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杜才持有股票（股权）。三、2021年8月12日，到被执行人杜才住所地泌阳县广播电视局对面进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人杜才发出限制消费令。本案执行标的为8610元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0.00元后，尚余8610元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月十二日书记员  王太岩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执114号申请执行人：杭维成，男，汉族，1950年2月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：梁树云，男，汉族，1969年1月7日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：杨秀莲，女，汉族，1972年8月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。杭维成申请执行梁树云、杨秀莲借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案执行，在执行过程中，杭维成自愿与梁树云、杨秀莲达成长期和解协议：1.被执行人梁树云、杨秀莲共欠申请执行人杭维成借款本金400000元及利息904406.12元、案件受理费16539.66元，共计1320945.78元，并支付以借款本金400000元为基数从2020年8月30日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算；经双方当事人协商一致被执行人梁树云、杨秀莲于2021年7月10日前偿还6000元，剩余欠款于每月10日前偿还6000元直至还清为止。2.若被执行人梁树云、杨秀莲未按上述任何一期履行还款义务，则视为被执行人梁树云、杨秀莲违约，申请执行人杭维成可按原生效法律文书恢复执行。3.执行费15609元，由被执行人梁树云、杨秀莲承担。本院认为，本案申请执行人杭维成自愿与梁树云、杨秀莲达成长期和解协议，符合长期履行的条件，不宜在强制执行，经向申请人杭维成告知，申请人杭维成同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李小玉，女，1997年07月01日出生，布依族，住贵州省安顺市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16224号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李小玉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,276.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费671.00元。本院于2021年8月3日向被执行人李小玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李小玉于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李小玉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李小玉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李小玉名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止)，未查询到被执行人李小玉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李小玉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李小玉继续履行债务的权利，被执行人李小玉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李小玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20171号原告：刘勇，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2021年7月8日立案。该些案件中，除刘勇主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该些案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初20165-20173号案件移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书  （2021）陕0203民初859号 原告：郑晓亮，男，汉族，1978年7月1日生，住铜川市新区，公民身份号码：61020XXXX807010070。被告：耿江涛，男，1977年10月9日生，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX710094650。本院收到原告郑晓亮诉被告耿江涛民间借贷纠纷一案的民事起诉状后，于2021年7月29日向原告张文斌邮寄送达了交纳诉讼费通知书（2021年7月30日本人已签收），告知其在七日内向指定银行账户交纳诉讼费用，逾期则视为自动放弃诉讼。原告至今未向本院交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请或其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。 审  判  员     左菊红  二〇二一年八月二十四日       法 官 助 理    李  莹                   书   记  员    郑  欢 1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2977号原告：张志鑫，男，汉族，1999年2月4日生。被告：刘畅，男，汉族，1998年12月10日生。原告张志鑫与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告张志鑫，被告刘畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘畅偿还原告借款本金35000元及利息（利息按35000元为基数，按月息1.5分，自2021年5月22日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月份，被告刘畅以急需用钱为由，向原告张志鑫借款，原告通过微信分别于2021年5月18日、5月22日向被告转款20000元、15000元，共计35000元。借款交付后，被告于2021年5月18日就前期欠付借款本息向原告出具欠条，并承诺于2021年6月1日将该款项偿还完毕，后被告未按约定偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。庭审中，原告张志鑫自认经催要，被告刘畅于2021年7月3日通过支付宝转账还款1000元，剩余本金34000元未还。被告刘畅承认原告张志鑫提出的全部诉讼请求，称借款时约定利息10天3500元，对原告主张按月息1.5分计算利息无异议，原告的借款本息应当偿还。但欠原告的借款是帮其他同学转借的，当时除了向原告借的35000元外，答辩人自己也借给同学了25000元，答辩人也是上了同学的当。现在这6万元同学没有还答辩人，答辩人也没有能力偿还原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘畅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告张志鑫已向被告刘畅实际交付借款35000元，被告刘畅承诺于2021年6月1日还清，但至今未偿还，已构成违约。《借条》虽未注明利息，但被告刘畅认可借款约定有利息，且同意按原告主张的月息1.5分支付借款利息，系其对自身民事权益的处分，本院不予干涉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，利息应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案中，原告向本院交费时间为2021年8月2日，现已查明2021年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%，故借款利息应按年利率15.4%计算。扣除被告刘畅已偿还的1000元，被告刘畅还应偿还原告张志鑫借款34000元及相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（发释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内偿还原告张志鑫借款34000元及相应利息（利息按年利15.4%计算，其中：以35000为基数，自2021年5月22日起计算至2021年7月3日止；以34000元为基数，自2021年7月4日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张志鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告刘畅负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年八月二十一日书记员  孙世航
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1853号原告：赵立志，男，1993年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地建华区欣豪王府棚改小区A区41号楼00单元01层08号，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：马晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。原告赵立志与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵立志于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立志撤诉。案件受理费已减半收取928.00元，由原告赵立志负担。审判员  马丽丽二〇二一年八月十六日书记员  王 旭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11837号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：高符哲，男，1980年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告高符哲借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告高符哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金56999.40元，利息、滞纳费14249.85元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1769元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年12月20日向被告发放贷款60000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告高符哲经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款60000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年12月20日向被告发放贷款60000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金56999.40元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1769元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告高符哲未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告高符哲承担相应的违约责任。原告在2019年12月20日发放贷款60000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为56999.40元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告高符哲偿还贷款本金56999.40元，利息、滞纳费（以56999.40元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1769元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高符哲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金56999.40元及利息、滞纳费（以56999.40元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告高符哲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1769元。案件受理费813元（已减半），由被告高符哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21704号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：陈国亮，男，汉族，1990年01月20日出生，住湖北省武穴市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告陈国亮偿还原告剩余贷款本金：28722.23元，到期未偿利息：0元，罚息：1611.18元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：30433.41元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新一代宋燃油”（车牌号：鄂JXXXXX，车架号：LGXCG4DF0K0036985）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈国亮在2019年05月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年05月15日发放贷款47000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代宋燃油”（车牌号：鄂JXXXXX，车架号：LGXCG4DF0K0036985），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期288天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告陈国亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年05月09日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款47000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，贷款实际利率为年息9.82%，贴息利率9.82%，贷款利率0%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年05月15日向经销商孝感市恒迪汽车销售服务有限公司发放贷款47000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2019年05月09日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保, 2019年05月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年10月29日，被告欠原告本金28722.23元、到期未偿利息0元、罚息1611.18元，寄送法律函件费用100元，合计30433.41元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈国亮应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28722.23元、利息0元、罚息1611.18元、寄送法律函件费用100元，合计30433.41元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈国亮未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告陈国亮名下的比亚迪牌车辆(车牌号：鄂JXXXXX，车架号：LGXCG4DF0K0036985)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计280.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书（2021）陕0203民初625号原告:丰学义，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXX2。委托诉讼代理人:李灵刚，陕西言善律师事务所律师。委托诉讼代理人:张妮，陕西言善律师事务所律师。被告:薛保伟，男，19XX年X月X日生，汉族，原XX退休职工，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX3。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告丰学义诉被告薛保伟委托合同纠纷一案，原告于2021年8月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丰学义撤回起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告丰学义负担。 审  判  员  杨  军                         二〇二一年八月十三日书  记  员  党蓓琳1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1155号申请执行人：陈亚宾，女，汉族，1982年7月5日出生，住河南省确山县。被执行人：魏俊磊，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省泌阳县。申请执行人陈亚宾与被执行人魏俊磊民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初2173民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告魏俊磊支付原告陈亚宾共计41016元。因被执行人魏俊磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈亚宾向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人魏俊磊名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到魏俊磊住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到魏俊磊房屋的相关登记资料。4.查明被执行人魏俊磊名下有起亚牌粤S4PP88车辆，已委托查封，现该车下落不明，暂无法实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人魏俊磊持有股票（股权）。三、2021年8月27日，到被执行人魏俊磊住所地郭集镇魏庄村委魏庄进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年6月22日，本院依法向被执行人魏俊磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈亚宾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人陈亚宾在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0.00元后，尚余41016元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月二十七日书记员  王太岩
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8056号     原告：广西张三公农业科技有限公司，住所地玉林市经济开发区东区、人民东路南侧胜利花园III区1#104号房，统一社会信用代码91450900599834414H。法定代表人：张师玮，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张维松，重庆中炬律师事务所律师。被告：重庆尔木昇兴科技有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5U58TR85。法定代表人：秦勇,总经理。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茜，重庆思仁律师事务所实习律师。原告广西张三公农业科技有限公司与被告重庆尔木昇兴科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告广西张三公农业科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西张三公农业科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西张三公农业科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广西张三公农业科技有限公司负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      覃    柱  人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月二日    法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江    - 1 -
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执恢37号之一申请执行人：鲁海江，男，汉族，1978年1月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：魏志东，男，汉族，1983年5月5日出生，现住内蒙古包头市昆区。康巴什区人民法院于2020年3月10日作出的（2019）内0603民初1033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人魏志东于2020年4月20日前偿还申请执行人鲁海江借款本金150000元；如逾期未付，被执行人魏志东仍需给付申请执行人鲁海江以未付款项为本金的利息（从起诉之日起至还清借款之日止，年利率按照6%计算）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人魏志东负担，公告费300元由申请执行人鲁海江负担。因被执行人魏志东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁海江向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏志东发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人魏志东未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人魏志东在中国兴业银行呼和浩特分行营业部（账号为59×××50）账户内有存款，冻结并扣划2000元，已发放于申请执行人。2.本院已向被执行人魏志东发出限制消费令、失信被执行人名单。3.对被执行人魏志东居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本院认为，虽冻结被执行人银行账户，但账户内未有存款，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）内0603执恢37号案件终结本次执行程序。被执行人魏志东负有继续向申请执行人鲁海江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年八月五日书记员  马 磊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1436号申请执行人：牛林林，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：南跃峰，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨佳利，女，汉族，1990年6月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行牛林林与南跃峰、杨佳利民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2021年8月13日达成执行和解协议。即南跃峰、杨佳利自2021年9月开始，每月1日前只少给付牛林林10000元及相应利息，最多不超20个月还清判决书确定的全部债务。若南跃峰、杨佳利未按此协议履行义务，牛林林可恢复原判决的执行。本院认为，双方当事人的协议不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执1436号案件的执行。若南跃峰、杨佳利未按和解协议履行偿还借款之义务，牛林林可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年八月十三日书记员  张安宁
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执恢142号秦双凤、陶开勇、陶琪、袁金峦：本院执行的申请执行人秦双凤与被执行人陶开勇、陶琪、袁金峦民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5949号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托代理人：保钰红，该公司工作人员。委托代理人：陈桂玲，该公司工作人员。被告：赵越，男，1961年1月3日出生，住址沈河区。委托代理人：赵彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与赵越物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2077号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈雄武，男，1978年9月26日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍住址:广东省大埔县。2015年2月4日因犯故意毁坏财物罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月五天，于2015年2月17日刑满释放。因本案于2021年3月31日被羁押，于同年4月1日被刑事拘留，于2021年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1832号起诉书，指控被告人陈雄武犯帮助信息网络犯罪活动罪；鉴于被告人陈雄武对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议判处被告人陈雄武有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人陈雄武对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪，要求从轻处罚。查明事实2020年11月,被告人陈雄武通过使用蝙蝠聊天软件认识一男子张建川(另案处理)，通过张建川的介绍得知可以通过使用自己的银行卡，通过购买虚拟货币并为他人转账的方式获得好处费。随后，在张建川的指使下，陈雄武两次来到深圳市龙华区,将自己的三张银行卡、手机以及火币网账号等交给张建川等人操作，在张建川等人完成转账后，陈雄武离开。次日，张建川等人将好处费以火币的形式转给陈雄武，陈雄武将其变现获利。通过两次作案，陈雄武获得750个火币，约人民币5000元。现查明，被告人陈雄武名下的银行卡(作为二级卡)涉案情况如下:1、广发银行，卡号:，未查到有涉及案件。2、中国建设银行，卡号:，王某香被诈骗案该卡收受赃款人民币299969元。3、交通银行，卡号:，王某红被诈骗案该卡收受赃款人民币23600元；王某香被诈骗案该卡收受赃款人民币168000元；以上三张银行卡的涉案金额为人民币491569元。另查明，陈雄武所使用的“火币”平台账号中，其交易额为人民币882700元。本院意见本院认为，被告人陈雄武的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈雄武有犯罪前科加重处罚的情节；被告人陈雄武归案后能如实供述并认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决一、被告人陈雄武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送用于作案的笔记本电脑1台、手机2部、存折4张、银行卡10张、U盘1个、U盾1个、身份证1张，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄忠新二〇二一年八月十七日书记员  罗惠娟刘梓惠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初9044号原告：王增科，男，1958年10月23日出生，住徐州市铜山区。被告：李伟，男，1986年9月15日出生，住徐州市铜山区。本院在审理原告王增科诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，且原告王增科未缴纳诉讼费用。本院认为，原告王增科的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王增科撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月十九日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1168号申请执行人：郝贤良，男，1976年1月24日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。被执行人：罗传雷，男，1984年8月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市城建工程发展有限公司单县分公司，住所地单县君子路北段路西健民中心院内。统一社会信用代码：91371722MA3MKDQM22。法定代表人：储国平，该公司经理。本院在执行申请执行人郝贤良与被执行人罗传雷、菏泽市城建工程发展有限公司单县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3862号民事判决书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执1168号案件中对被执行罗传雷、菏泽市城建工程发展有限公司单县分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3092号原告：石建军，男，1980年7月17日生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：华伟。第三人：洛阳行健外事旅游汽车有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙路332号赵村汽车自选市场南8号。负责人：单克伟。原告石建军与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳行健外事旅游汽车有限公司保险纠纷一案，本院受理后，原告石建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石建军撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告石建军负担。审判员 马 涛二〇二一年八月二十七日书记员 赵之培
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1331号申请执行人：长春市地方道路运输管理局被执行人：李永利本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人李永利行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102行审14号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永利银行存款人民币20000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保270号之一申请人：赵素梅，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托代理人：宗灿灿（赵素梅之子），男，1992年11月17日出生，居民，住址同上。被申请人：王秉银，男，1984年10月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。申请人赵素梅于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王秉银驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年8月5日作出（2021）苏0321财保270号财产保全的裁定，现被申请人王秉银已向本院缴纳反担保押金10000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王秉银驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  刘群会二〇二一年八月三十日书记员  姜晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2109号申请执行人王宾，男,1974年7月10日生，汉族，住济南市历下区。被执行人白兴阳，男,1984年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区夏庄街道西宅子头村青岛嘉佳食品有限公司。被执行人青岛嘉佳食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头村青岛嘉佳食品有限公司。社会统一信用代码9137021472783046XR。法定代表人：白兴阳,该公司总经理。申请执行人王宾与被执行人白兴阳、青岛嘉佳食品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院报（2020）鲁0214民初6635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宾于2021年05月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为381158.00元，本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白兴阳、青岛嘉佳食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查核实，银行存款余额不足，已冻结银行账户、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、另案已在工商登记部门冻结法定代表人变更手续等有关工商登记事项。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人白兴阳、青岛嘉佳食品有限公司尚有381158.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院报（2020）鲁0214民初6635号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十八日书记员  李文浩
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1465号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。统一社会信用代码：911403210655623705。法定代表人：王志强；职务：总经理。委托代理人：王德照，男，1960年2月3日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。被告：刘凤英，女，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员  穆志红二〇二一年八月三十一日书记员  王晓芳
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初575号原告：剑河县工业信息化和商务局，住所地贵州省剑河县县府路3号。统一社会信用代码：115226290097720238。法定代表人：罗增荣，该局局长。委托诉讼代理人：吴昊，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川法律服务所法律工作者。被告：剑河县林下生态养殖协会，住所地贵州省剑河县革东镇养门村2组。统一社会信用代码：51522629MJT116515H。法定代表人：吴安根，该协会负责人。原告剑河县工业信息化和商务局与被告剑河县林下生态养殖协会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县工业信息化和商务局的委托诉讼代理人吴昊、吴胜华到庭参加诉讼，被告剑河县林下生态养殖协会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑河县工业信息化和商务局向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款100000元。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告出具借据一张，并注明：剑河县林下生态养殖协会借到剑河县工业信息化和商务局人民币10万元，用于支付剑河小香鸡货款，借款人：吴安根，经手：杨宏文。之后，原告通过县级财政专户直接支付10万元到被告开户行剑河县农村信用合作联社账户上。借款到期后，原告多次催还，但被告拒绝偿还。被告剑河县林下生态养殖协会未作书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的借据等证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告剑河县林下生态养殖协会的法定代表人吴安根向原告剑河县工业信息化和商务局出具一张借据，并加盖被告公章，借款金额为100000元，借款用途为支付剑河小香鸡货款，该借据上未约定还款日期。原告通过县级财政专户将100000元借款支付至被告在剑河县农村信用合作联社的账户上。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案争议焦点为：本案100000元资金的性质。原告提交的借据等证据证明，该资金应属于借款。被告未提交证据证明该资金不属于借款，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告剑河县林下生态养殖协会偿还原告剑河县工业信息化和商务局借款100000元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告剑河县林下生态养殖协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁再亮二〇二一年八月十一日法官助理 周 婷书 记 员 袁宇航
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1186号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：田永强，男，1965年08月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告田永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月30日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月三十日书记员  孙 鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执810号被执行人：王泽学，男，1973年12月25日出生于陕西省岚皋县，汉族，住宝应县。王泽学犯诈骗罪被判罚金、责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2021）苏1023刑初16号刑事判决书，依该判决书：被执行人王泽学应缴纳罚金60000.00元，退出赃款395336.90元，共计455336.90元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月5日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况；2、2021年3月5日、4月21日、5月20日、6月21日、7月21日、8月10日多次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月9日向宝应县不动产登记中心查询被执行人王泽学不动产登记情况，无不动产登记信息；3月12日向岚皋县不动产登记局查询被执行人王泽学不动产登记情况，亦无不动产登记信息。4、本院于2021年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年4月15日前往被执行人所在地宝应县进行调查，未发现有可供执行的财产。6、被执行人王泽学被判处有期徒刑五年一个月，目前尚在监狱服刑7、本案案款共455336.90元，已执行到位0元，未执行到位455336.90元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十一日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2104号之一公诉机关太原市迎泽区检察院。    被执行人范某，户籍地吉林省榆树市，现住太原市，身份号码×××。    被告范某犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）晋0106刑初132号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月13日就被告范某财产刑部分移送立案执行。    本案在执行过程中，已向被执行人范某发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金2000元的义务。    由于被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范某没有可供执行的财产。    由于被执行人范某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人范某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2021）晋0106刑初132号刑事判决书的本次执行程序。    二、待发现被执行人范某有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。    三、被执行人范某负有继续交纳罚金的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员李晋涛二〇二一年八月二十日书记员樊哲浩
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2444号移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2231号民事判决书立案标的：275元本院民事审判庭移送执行广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1882执2444号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1238号申请执行人：王一茗，男,汉族,1973年3月26日出生,住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：史大勇，男，1977年8月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人王一茗与被执行人史大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初2607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人史大勇向申请人王一茗支付44944元。因被执行人史大勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人王一茗向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月05日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月05日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人史大勇账户中有954.34元、53.27元、261.56元、80.62元，已依法予以扣划,支付给申请人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到史大勇住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到史大勇房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到史大勇车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人史大勇持有股票（股权）。三、2021年07月21日，委托沙河口区人民法院进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年07月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为44944元及相应利息，实际执行到位1349.79元，尚余43594.21元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月三十一日书记员  张松礼
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初234号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日被刑事拘留；经宜章县人民检察院批准，同年5月12日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月，被告人王某某将自己的一张中国工商银行卡和两张中国浦东发展银行卡租借给他人使用，三张银行卡被用于诈骗活动。经查，三张银行卡为他人提供支付结算的金额达36万余元。其中，被害人王甲某、陈某某、刘某某、谭某某、隆某某、缪某等人被骗的资金53149元，通过上述银行卡被非法转移。被告人王某某非法获利1150元。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、报案资料等书证；2、证人证言：证人王甲某、陈某某、刘某某、谭某某、隆某某、缪某、王乙某、程某某、黄某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4、电子数据、视听资料：银行卡交易流水、银行卡明细清单、视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月28日，被告人王某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算等帮助行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年9月27日止）。二、被告人王某某违法所得人民币1150元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王乐凯二〇二一年八月十八日法官助理 段平慧书 记 员 欧生梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初182号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周某某，男。因涉嫌合同诈骗罪于2021年3月19日被刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，同年3月26日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z133号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2016年1月份被告人周某某以承包宜章县开发区一个绿化工程给周某一的名义要周某一先出10万元保证金，1月11日周某一在宜章县白石渡将10万元现金交给周某某作为承包工程的保证金。2016年1月12日周某某将周某一约至宜章县宜园宾馆处签订了一份伪造的绿化工程合同（合同书上的落款的委托人签名是曾某某，加盖了长沙桐木建设股份有限公司的公章，经查证曾某某不是长沙桐木建设股份有限公司员工，加盖的公章为虚假公章，周某某并未参与任何宜章县经济开发区的绿化工程），周某某将周某一给的10万元用于偿还自己的职务及用于日常的花销。 2021年3月19日，周某某自动投案并如实供述了自己的罪行，且已将诈骗款退还被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了1、书证：户籍资料、到案经过、立案决定书、绿化工程合同复印件等；2、证人证言：证人何某某、谭某某、程某某、彭某一等人的证言；3、被害人的陈述：被害人周某一的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人周某某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；将诈骗款归还了被害人，并取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周某某两年有期徒刑，并处罚金一万元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；主动退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整对被告人周某某是量刑建议为：有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，本院予以支持。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  李基勇 二〇二一年八月二日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： 案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，**机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。