wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6622号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李某，男，1988年1月29日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某立即向原告偿还贷款本金9090.92元及利息586.60元、罚息797.44元，共计10474.96元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。；；        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李某于2018年10月10日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191009220507317002的《借款合同》，借款金额为1000.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年2月8日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月9日向被告指定的账户中发放贷款金额1000.00元。；；        原告亿联银行与被告李某于2018年10月10日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191119192341422001的《借款合同》，借款金额为1300.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年2月8日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月19日向被告指定的账户中发放贷款金额1300.00元。；；        原告亿联银行与被告李某于2018年10月10日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191002012922317000的《借款合同》，借款金额为1000.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年2月8日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月2日向被告指定的账户中发放贷款金额1000.00元。；；        原告亿联银行与被告李某于2018年10月10日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190611123056422000的《借款合同》，借款金额为12000.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年2月8日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年6月11日向被告指定的账户中发放贷款金额12000.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金9090.92元及相应利息586.60元、罚息797.44元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告李某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金9090.92元、利息586.60元及罚息（罚息以本金9090.92元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告李某负担。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22895号申请执行人东莞市海峰精密机械设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区石美社区石美大道2号A-9。法定代表人李锦周。被执行人东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司，住所地东莞市万江街道牌楼基银河路1号2号楼301室，统一社会信用代码914419000667290993。法定代表人孔和文。申请执行人东莞市海峰精密机械设备有限公司与被执行人东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司买卖合同执行一案，（2021）粤1971民初53号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付货款3390717元及相应违约金、迟延履行利息、诉讼费17206.25元，本院于2021年5月24日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院另案查封被执行人东莞市瑞鹏机器自动化有限公司存放在东莞市万江街道牌楼基银河路1号2号楼301室的机器设备及办公设备。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月20日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22895号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十四日书记员  林子聪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复245号复议申请人（申请执行人）：刘鸿，女，1974年10月7日出生，汉族，北京亿润资产管理有限公司总经理，住北京市西城区南礼士路5号3楼2门12号。委托代理人：郭琳，北京金佑律师事务所律师。被执行人:北京天一博达建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座2208室。法定代表人:李卫东，执行董事。被执行人:北京市森福普惠小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷5号7号楼7405室。法定代表人:易东，总经理。被执行人:北京璀璨缤纷商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层815室。法定代表人:闵镝，总经理。被执行人:易东，男，1977年10月5日出生，汉族，北京市森福普惠小额贷款有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人:刘波，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。复议申请人刘鸿不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115执6018号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，刘鸿于2021年8月24日向本院申请撤回执行复议。本院认为，刘鸿申请撤回复议，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘鸿撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 贾奕良审 判 员 姜高华二〇二一年八月二十五日法官助理 吕苏岩书 记 员 林子怡
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3953号原告：赵文智，男，1966年3月11日出生，汉族，住邵东市。被告：杨斌，男，1983年4月24日出生，汉族，住邵东市。被告：杨寿田，男，1974年4月9日出生，汉族，住邵东市。原告赵文智与被告杨斌、杨寿田承揽合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文智到庭参加诉讼，被告杨斌、杨寿田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌向原告支付工程款及追加工程款合计148094元，并支付逾期付款违约金（以148094元为基数，自合同完工之日起按银行同期利率上浮50%，计算至款项付清之日止）；2.被告杨寿田对上述工程款项本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月，被告杨斌以长沙市广告公司资质分别与邵东市水东江镇万祝村、团山镇保善村、砂石镇兆佳村签订《村新时代文艺舞台项目工程施工合同》。杨斌将该三个项目的钢架结构和堡垒大门分包给原告，并分别签订分包合同。约定完成工程1个月后与原告一次性结清。工程完工后，杨斌仅支付了原告5000元。余款原告多次催收未果。特诉诸法院支持原告的所请。被告杨斌、杨寿田未作答辩，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年9月，被告杨斌以长沙市新坤隆广告有限公司的名义，承包邵东市水东江镇万祝村、团山镇保善村、砂石镇兆佳村的村新时代文艺舞台项目的施工。2019年10月4日，杨斌将该三村的舞台施工项目中的钢架结构和龙门架，以包工包料的方式分包给原告施工，并分别签订了分包合同。合同均约定，龙门架10000元，文艺舞台含钢结构31000元，以包工包料的方式分包给赵文智承建，总价共41000元。追加工程款另计，相关税费由杨斌承担。结算方式：杨斌应在赵文智完工后（不管政府是否拨款或到位）一个月内一次性结清工程款，不得拖欠。由砂石镇兆佳村杨寿田提供担保责任。2019年10月28日，原告按约将三个村的舞台建设项目施工完毕。后杨斌支付了5000元工程款，尚欠原告工程款（含追加建设工程款）148094元，原告多次催收未果。上述事实有原被告的身份信息资料复印件，合同书复印件，万祝村、保善村、兆佳村村委会的证明，结算清单、领据复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告杨斌之间系承揽合同关系。原告已按约向被告杨斌交付了承揽工作成果。杨斌作为定作人应当按照约定支付定作款项。经计算，杨斌尚欠原告工程款（含追加建设项目工程款）合计148094元。杨斌的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方对违约损失赔偿未作约定，本院酌情认定，自2019年11月29日起，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期付款的违约损失。被告杨寿田以担保人的身份在涉案合同上签名，系为原告的工程款债权提供保证担保。因合同未约定保证担保的期限和方式，依法认定保证期限为主债权到期后六个月，保证方式为连带责任保证。因原告未能提供证据证明其在涉案主债权到期后六个月内向保证人杨寿田主张过保证债权。杨寿田的保证期限已过，杨寿田不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法合同》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌在本判决生效后10日内支付原告赵文智工程款148094元及逾期付款利息（以148094元为基数，按年利率3.58%自2019年11月29日起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵文智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年八月二十五日代理书记员  陈威杰附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7007号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：余彩虹，女，1989年12月26日生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告余彩虹、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3535号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：刘兵兵，男，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市渝中区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行刘兵兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为68905.39元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款69839.39元。未发现被执行人刘兵兵名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘兵兵目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人刘兵兵尚有69839.39元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3535号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初3041号        原告：李燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。                被告：单杭平，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。                原告李燕与被告单杭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李燕于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告李燕撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由原告李燕负担。                    审判员陆玮    二O二一年八月十日            法官助理孙婷            代书记员周超英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执587号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。被执行人：姜颖雪，女，1988年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张泽，男，1978年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：北票艾格养殖有限公司，住所地北票市泉巨永乡巴里营村。法定代表人：高静，董事长。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人北票艾格养殖有限公司、张泽、姜颖雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北票艾格养殖有限公司、张泽、姜颖雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人北票艾格养殖有限公司、张泽、姜颖雪给付借款，利随本清，并承担所有费用。本院于2021年3月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人北票艾格养殖有限公司、张泽、姜颖雪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人张泽名下有房屋一户，本案已查封，（因该房屋已经出售，附有房屋买卖协议，唯一一套住房，47平米，所以无法处置），被执行人北票艾格养殖有限公司所有的物权房屋轮候查封，无法处置。除此外未发现被执行人北票艾格养殖有限公司、张泽、姜颖雪名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人北票艾格养殖有限公司、张泽、姜颖雪是否有履行债务的能力，发现被执行人张泽名下有房屋一户，本案已查封，（因该房屋已经出售，附有房屋买卖协议，唯一一套住房，47平米，所以无法处置），被执行人北票艾格养殖有限公司所有的物权房屋轮候查封，无法处置。除此外无其他可供执行财产，故此案以终结本次方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席牧审判员韩琳琳审判员 丁   彦   秋二〇二一年八月二十五日书记员 吕   心   明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初648号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者：高惠涛。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  任士强人民陪审员  孙洪文二〇二一年八月二十日法官 助理  唐彬皓书 记 员  张雅姣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1075号申请人：高登福，男，汉族，1956年4月18日生，住临朐县。被申请人：李世吉，男，汉族，1974年11月20日生，住临朐县。上述当事人因劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李世吉银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月十日执行员  刘宪权书记员  马 真
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1219号凌海市某某、张某甲、张某乙：凌海市某某与张某甲、张某乙公证债权文书一案，申请执行标的共计118046.88元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第329号已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10974号申请人：江阴克瑞特服饰有限公司，统一社会信用代码913202816979190320，住所地江苏省江阴市文化东路38号。法定代表人：庄晨，该公司总经理。被申请人：互道信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000321701465X，住所地中国（上海）自由贸易试验区亮秀路72号402室。法定代表人：王华。申请人江阴克瑞特服饰有限公司与被申请人互道信息技术（上海）有限公司合同纠纷一案，申请人江阴克瑞特服饰有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人互道信息技术（上海）有限公司的银行存款74.4万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴克瑞特服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人互道信息技术（上海）有限公司的银行存款74.4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年八月十一日书记员  蒋敏绮
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢821号之四申请执行人深圳市国盛八墅精华投资企业(有限合伙),住所地深圳市福田区福田街道福华三路168号荣超国际商会中心1809,统一社会信用代码914403000539515049。执行合伙事务合伙人:深圳瑞和集团有限公司(委派代表:黄贤)。被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇丰各庄村北，组织机构代码75417905-1。法定代表人彭晶。申请执行人深圳市国盛八墅精华投资企业(有限合伙)与被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司借款合同纠纷一案，(2014)深罗法民二初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币17,424,236.08元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托有关机构评估、拍卖被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司名下房产，房产经过两次公开拍卖均流拍，后又对上述房产进行了变卖，亦无人竞买。经合议庭合议，将被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司名下位于北京市密云县（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、2号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、3号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、4号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、5号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、6号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、7号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）房产按人民币26054615.00元（7套房产合计）的价格抵偿给申请执行人深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙），以抵偿债务。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11176号申请人：张红娜，女，1977年12月21日生，汉族，住河南省叶县。被申请人：江阴市宏禄医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA21CFYG5A,住所地江苏省江阴市顾山镇北国电江路28号。法定代表人：高德娣，江阴市宏禄医疗科技有限公司执行董事。本院在审理申请人张红娜与被申请人江阴市宏禄医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张红娜于2021年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市宏禄医疗科技有限公司的银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，张红娜的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市宏禄医疗科技有限公司银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年八月十七日书记员  陈霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1681号胡珊珊、左大丰徐菲菲：胡珊珊、左大丰申请徐菲菲房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初3698号民事判决书第二项，申请执行标的为：被告徐菲菲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡珊珊、左大丰返还房款43万元，并支付违约金24.8万元，案件受理费10600元，保全费4070元，由被告徐菲菲负担。在执行过程中，依法提取被执行人在本院已保全案款868000元至我院执行账户，扣缴执行费9327、诉讼费10600元，拨付申请人682070元（含保全费4070元），余款166003元全部拨付被执行人。至此，胡珊珊、左大丰向本院申请执行的（2020）苏0891民初3698号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2071号郭鹏：本院移送执行的被执行人郭鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，移送执行标的：10000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位10000元。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初488号刑事判决书判决主文第十六项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9230号申请人：宜兴市金啸铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（新丰中路），统一社会信用代码91320282684140628Y。法定代表人：杨红军，该公司总经理。被申请人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。原告宜兴市金啸铜业有限公司（以下简称金啸公司）与被告中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁公司）与第三人江苏中煤电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金啸公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁公司价值910万元的财产进行保全，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人金啸公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁公司（含中铁公司下属分支机构）的银行存款910万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中铁公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年八月十九日书记员  李智超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11180号申请人：顾君贤，男，汉族，1978年11月13日出生，住无锡市锡山区。被申请人：江阴市玲悦酒业贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇虹桥北路75号。法定代表人:夏雨军。被申请人：夏雨军，男，汉族，1972年2月10日出生，住江阴市。被申请人：计惠明，男，汉族，1963年10月15日出生，住无锡市锡山区。申请人顾君贤与被申请人江阴市玲悦酒业贸易有限公司（以下简称玲悦公司）、夏雨军、计惠明装饰装修合同纠纷一案中，申请人顾君贤向本院提出财产保全申请，请求冻结玲悦公司、夏雨军、计惠明名下银行存款11万元或查封同等价值的财产。顾君贤提供了担保。本院认为，申请人顾君贤的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市玲悦酒业贸易有限公司、夏雨军、计惠明名下的银行存款11万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年八月十九日书记员  刘海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2765号原告：贵港市万家居物业服务有限公司，住所地：贵港市阳光都市11#楼，统一社会信用代码：91450802773892039H(1-1)。法定代表人：龚智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市万家居物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告余朝森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炳南、被告余朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2018年12月至2021年6月的物业管理费11289元（其中欠物业管理费10805.67元，欠专项维修费484.25元），及违约金3135元（违约金自2021年4月1日起以11289元为基数按每月百分之二计至付清之日至）两项费用共计14424元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告2013年1月6日与被告签订《东方巴黎前期物业管理服务协议》，约定被告将其拥有的“东方巴黎小区”的4栋1407号房由原告实行前期物业管理服务，并约定服务费收取标准及违约金的比例等事项。合同签订后，原告按约对被告的物业提供服务管理，但被告自2018年12月起至2021年4月尚欠物业管理各项费用11289元和违约金3135元。经原告多次催款，被告仍不付款，因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。余朝森辩称，这个钱在双方调解的时候已经讲过，现在房子被法院拍卖，房子还没有卖得出去，卖掉房子之前的钱是他负担，如房子拍卖不出信用社要回房子，费用不关他事。拍卖前是他交，查封后由兴业信用社交。经依法开庭审理，本院认为，根据原告物业公司与被告余朝森于2013年1月6日签订的《东方巴黎前期物业管理服务协议》，写字楼的物业服务费按建筑面积1.8元／月.平方米（含电梯使用费，不含电梯运行的电费）收取。同时约定业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费及其他费用的，原告有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告的位于东方巴黎小区4幢1407号房建筑面积为193.65平方米，被告拖欠2018年12月至2021年6月期间的物业管理费是10805.67元（193.65平方米，1.8元/平方米.月，31个月），拖欠2018年12月至2020年12月期间的专项维修资金484.25元（19.37元／月，25个月），合计11289.92元，但原告仅请求11289元，准许。案涉房产虽然被法院拍卖，但没有成功，仍然属被告名下，故应交的物业费等费用还是由被告负担。《东方巴黎前期物业管理服务协议》约定的逾期交纳物业服务费、电梯费、物业专项维修资金及其他费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。现在原告认为按协议约定计收违约金过高，请求按被告每月拖欠物业管理费的百分之二复式计算为3135元（自2019年3月计至2021年4月），过高，本院对违约金调整为按被告欠费总额的20％计是2257.8元（11289元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（2018年12月至2021年6月期间）物业管理费、（2018年12月至2020年12月期间）专项维修资金合计11289元；二、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（自2019年3月计至2021年4月）违约金2257.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告贵港市万家居物业服务有限公司负担5元，被告余朝森负担75元。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年八月十二日书记员  黎晓秋
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1972执9802号匡恒、东莞市梵悦家具有限公司：关于申请执行人匡恒与被执行人东莞市梵悦家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]968-979号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执219号申请执行人:郭庭龙，男,1988年7月5日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人：杨胜勇,男,1963年7月8日生,侗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人：董兴城,男,1989年10月7日生,汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院受理的郭庭龙申请执行杨胜勇、董兴城借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于作出的(2020)黔2623民初49号判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庭龙的借款本金20000元，并从2018年6月7日起，以所欠本金为基数，按月利率2%的标准计算利息，直至还清之日止。因杨胜勇、董兴城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭庭龙向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨胜勇、董兴城银行存款36560元（含受理费200元、执行费200元、公告费600元、利息15560元）或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  舒圆鹤二〇二一年八月十八日书记员  鲍江凌
陕西省合阳县人民法院民事判决书  （2021）陕0524民初2339号原告：李建新，男，1969年10月17日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：马永康，男，1971年11月21日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告李建新与被告马永康承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告马永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、要去被告支付原告劳务费180000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年来承包劳务工程，原告给其工程提供劳务已多年。2017年，原告在被告承包的合阳县XX园XX号XX工地提供劳务，工程完工后，双方于2018年1月13日进行结算，被告尚欠原告劳务费180000元，结算单上被告的技术员王兴华及被告本人签字，结算为193700元。2020年1月22日，被告给原告出具证明一份，载明尚欠原告人工费拾捌万元整。原告多次催要未果。被告马永康承认原告李建新在本案中所主张的事实，但认为原告李建新在与技术员结算过程存在问题，我不同意支付工程款。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告李建新与被告马永康签订《承包合同》合同约定：被告马永康同意将公园壹号C7、C10＃楼工程中的给水、排水工程承包给原告李建新。原告按照《承包合同》约定完成工程。2018年1月13日，经双方结算，工程价款193700元，被告马永康在工程价款结算单右上角签字确认。2020年1月22日，经原、被告再次协商，被告向原告出具证明一份，内容为：“李建新人工费共计壹拾捌万元整（180000.00），（其余帐已结） 马永康  2020年元月22日。”该款经原告多次催要未果。本院认为，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告李建新与被告马永康签订《承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成工程并交付，被告应按照合同约定履行付款义务，故对原告要求被告支付工程款180000元的诉讼请求予以支持。被告辩解其已向原告支付部分工程款，但在本院指定的举证期限内未提交证据，被告辩驳理由不能成立。 综上所述，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马永康于本判决书生效后十日内支付原告李建新工程款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马永康负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二○二一年八月二十七日 书  记  员    谭媛静
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执84号之一申请执行人杨胜琼，女。被执行人王松林，男。本院受理的杨胜琼申请执行王松林劳务合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2021年2月3日作出的（2021）黔2623民初71号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告王松林于2021年2月8日前支付原告杨胜琼劳务费13275元。因王松林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜琼于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王松林既未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况如下：1、被执行人王松林开设的银行账户内只有零星存款，本院已依法裁定冻结，并从中扣划1348元至本院一案一账户。2、被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）黔2623民初71号民事调解书的本次执行程序。待被执行人王松林具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨胜莲二〇二一年八月十日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢141号申请执行人：唐华平，男性，1983年08月07日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：汤金安，男性，1954年02月26日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人唐华平与被执行人汤金安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初335号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月20日，申请执行人唐华平向本院申请强制执行，要求被执行人支付113680.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤金安发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人汤金安未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤金安名下的财产，已查封被执行人汤金安名下财产，财产无法处置，未查找到被执行人汤金安有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人汤金安发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人汤金安所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐华平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汤金安有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢141号案申请执行人唐华平与被执行人汤金安房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1008号之一        申请执行人：苏海兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：范兰秋，男，1982年7月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人苏海兵与被执行人范兰秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6309号民事判决书已于2021年1月25日发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求：被执行人范兰秋支付申请执行人案款670000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人范兰秋名下金融机构账户内有可供执行的存款2391.72元，本院已依法扣划，扣除本院执行费后，无多余款项。二、被执行人范兰秋名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人范兰秋名下无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人范兰秋名下无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年2月19日至2024年2月18日止）。六、被执行人范兰秋在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行执行到位执行费2391.72元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1008号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月六日            （代）书记员范嘉裕
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10324号被执行人：金华，男，1992年3月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。执行申请执行依据：已经发生法律效力的（2021）粤1972刑初760号刑事判决书。案由：罚金立案日期：2021年7月28日。执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刑期已届满，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年八月二十五日书记员  李秋月
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初329号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人戴某，男，1995年9月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。2021年7月26日被取保候审，现取保候审在家。辩护人盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟、检察官助理雷凯出庭支持公诉，被告人戴某及其指派辩护人盘明勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月4日下午，被告人戴某在百春园某某所附近篮球场打球休息时，见同场打球的被害人雷某祥的苹果手机放在球场边，于是戴某将手机拿走藏于自己车下，后将所盗的苹果手机以4600元价格卖出。被盗手机经某某机关追回后已发还给被害人，经价格认定被盗手机价值人民币5220元。2021年6月27日，被告人戴某主动到某某机关投案，案发后被告人戴某与被害人雷某祥达成刑事和解，并取得谅解。公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人戴某自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人戴某拘役六个月，酌情适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，到案经过，证人李某、李某鹏、彭某、尹某强的证言，被害人雷某祥的陈述，被告人戴某的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录，赔偿协议，谅解书等证据证实。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人盘明勇提出，应当以被告人戴某销赃实际取得的金额认定其盗窃金额；被告人戴某系初犯，且有自首、赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，到案后认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人戴某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出应当以被告人戴某销赃实际取得的金额认定其盗窃金额；被告人戴某系初犯，且有自首、赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。对辩护人提出的被告人戴某具有各从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；对其提出应当以销赃实际取得的金额认定其盗窃金额的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限被告人戴某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  申 丽二〇二一年八月三十一日法官 助理  宁小禄代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4685号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：金伯勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：岳亭亭，女，1989年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：邱雷，男，1989年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告岳亭亭、邱雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金伯勇、谭洪强到庭参加诉讼，被告岳亭亭、邱雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告岳亭亭立即偿还借款本金8276.24元及自2019年4月14日至2021年3月14日的利息4696.22元；2.被告支付自2021年3月15日至借款还清为止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的计算标准计算）；3.被告邱雷对被告岳亭亭的借款承担连带清偿责任；4.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费600元；5.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告岳亭亭因购车与原告签订个人借款合同，约定：借款种类为信用借款，用途为购车，金额为50000元，期限为2016年7月14日至2019年7月13日及借款方式、利率等内容。当日，原告按约定向被告岳亭亭发放贷款50000元。后被告未按照约定履行义务，至今尚未结清本息。被告的行为不但违约还给原告造成了经济损失。因被告岳亭亭的借款用途为购买汽车，被告邱雷又同时签订了夫妻共同责任承诺书，故此笔借款应属于两被告夫妻共同债务，被告邱雷应承担连带清偿责任，为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。岳亭亭、邱雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告岳亭亭签订编号为（泰山农商银行）个借字（2016）年第0167号《个人信用借款合同》一份，该合同的主要内容为：“借款人：岳亭亭，贷款人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，借款种类：信用借款，借款用途：购车，金额：（大写）伍万元整，期限：2016年7月14日至2019年7月13日。借款方式：非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：贷款利息自划款之日起计算，月利率为12.27083‰，在借款期间内不变。还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币1726.53元。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。其中，被告岳亭亭在借款人处签字捺印。2016年7月14日，被告邱雷出具《夫妻共同责任承诺书》，作为共同还款人声明：被告邱雷是借款人岳亭亭的丈夫，同意借款人向原告办理贷款人民币伍万元，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。同日，原告向被告岳亭亭发放了50000元借款。但，被告岳亭亭未按期归还借款本息，截止2021年6月14日被告岳亭亭尚欠原告贷款本金8276.24元，利息5186.26元。2021年6月7日，原告与泰安泰山上高法律服务所签订委托代理合同，委托泰安泰山上高法律服务所处理原、被告金融借款合同纠纷一案，支出律师代理费600元，为此原告提交委托代理合同、增值税普通发票、交易明细予以证实。本院认为，原告与被告岳亭亭之间签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告岳亭亭发放了50000元的借款，被告岳亭亭亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告岳亭亭未按合同约定偿还原告借款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告岳亭亭偿还借款本金8276.24元及相应的利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告岳亭亭在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的律师代理费600元，双方在合同中约定由被告岳亭亭负担，按原告已实际支出该笔费用，故对原告要求被告承担律师代理费600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱雷出具《夫妻共同责任承诺书》，同意对该笔借款共同承担清偿责任。故，对原告要求被告邱雷对被告岳亭亭的以上债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金8276.24元；二、被告岳亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（截至2021年6月14日，为5186.26元；自2021年6月15日起至实际给付之日止，按照《个人信用借款合同》约定的方式计算）；三、被告岳亭亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司律师代理费600元；四、被告邱雷对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告岳亭亭、邱雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年八月三日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4486号原告：周幸泽，女，1994年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王浩宇，男，1995年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院受理原告周幸泽与被告王浩宇娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告周幸泽于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周幸泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周幸泽负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年八月十九日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1341号申请执行人：济源中联水泥有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：刘天成，该公司董事长。被执行人：孔王强，男，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。济源中联水泥有限公司与孔王强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8394号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔王强应于本院判决生效后10日内支付济源中联水泥有限公司552851.50元；案件受理费收取4951.5元，由被告孔王强承担。因孔王强未按上述法律文书履行义务，济源中联水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有552851.50元未能实现。本院认为，关于济源中联水泥有限公司申请执行孔王强一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔王强负有继续向申请执行人济源中联水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  程桃丽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2966号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孔宪波，女，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告孔宪波物业服务合同纠纷一案中，原告台安金帝物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安金帝物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 于立江
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢297号申请执行人曹阳被执行人张怡杰本院在执行申请执行人曹阳与被执行人张怡杰追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕，原案号（2019）浙0521执2120号。特此通知。二〇二一年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15258号被执行人：李计石，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省。关于李计石罚金一案，本院（2021）粤0604刑初757号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15258号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二十日书记员  温 彦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特77号申请人：无锡帝斯曼机械设备制造有限公司，住所地无锡市新吴区坊前新丰工业园锡贤路91号。法定代表人：胡万发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：姚伟，男，1973年1月10日生，户籍所在地河南省息县。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。申请人无锡帝斯曼机械设备制造有限公司（以下简称帝斯曼公司）与被申请人姚伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人帝斯曼公司的请求：撤销无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）锡新劳人仲案字（2021）第331-1号仲裁裁决。经审理查明：2021年6月7日，仲裁委作出锡新劳人仲案字（2021）第331-1号仲裁裁决：裁决帝斯曼公司于裁决生效之日起十日内支付姚伟2020年7月、8月的工资9540元。同日，仲裁委还作出锡新劳人仲案字（2021）第331-2号仲裁裁决，要求帝斯曼公司支付姚伟一次性伤残补助金30307.20元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费差额900元。帝斯曼公司在申请撤销本案所涉裁决的同时，因不服锡新劳人仲案字（2021）第331-2号仲裁裁决，已经向无锡市新吴区人民法院起诉，法院已经受理，案号（2021）苏0214民初3983号。本院认为，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，仲裁委就姚伟与帝斯曼公司劳动争议一案分别出具终局裁决和非终局裁决，帝斯曼公司已就非终局的锡新劳人仲案字（2021）第331-2号仲裁裁决向无锡市新吴区人民法院提起诉讼，帝斯曼公司就其对于终局的锡新劳人仲案字（2021）第331-1号裁决的异议亦应在上述诉讼中一并主张。帝斯曼公司在本案的申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回无锡帝斯曼机械设备制造有限公司的申请。申请费400元，由无锡帝斯曼机械设备制造有限公司负担。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年八月十六日书记员  窦 玥
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执763号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人韦快乐，男，1998年9月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初15号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初15号刑事判决书确定的义务，即罚金3000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年7月9日，经到被执行人户籍地进行实地调查，未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初15号刑事判决书中判处韦快乐罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行韦快乐3000.00元，实际到位0元。被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4827号        原告：宁波租音科技发展有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q），住所地：慈溪市浒山街道新江路677号。                法定代表人：施琦科，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：张钰霞，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号：13302202011264683。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号：13302201010390719。                被告：吴克亮，男，1996年3月3日出生），汉族，住苍南县。                原告宁波租音科技发展有限公司与被告吴克亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁波租音科技发展有限公司的委托诉讼代理人张钰霞到庭参加诉讼，被告吴克亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告未支付手机买断款为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告手机剩余买断款8759.8元，并支付自2020年7月28日起至实际清偿日止、以租赁物官方建议零售价9999元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；2．判令被告支付原告为实现债权花费的律师费2500元；3．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一次性支付原告手机剩余买断款8759.8元，并支付该款自2020年7月30日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的违约金。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁手机一台，官方建议零售价为9999元，起租日为2020年3月28日，租期12个月，月租金973.2元，买断款=总租金＋买断金，买断金为1元，租金支付方式为每隔一个月在平台中支付下个月的租金。被告未按协议约定按时、足额支付当期租金，逾期超过30日，视为同意买断租赁物，买断之日起2日内一次性全额支付剩余买断款。若被告未按约足额支付当期租金、买断金在30日内，原告有权收取逾期违约金，违约金为官方建议零售价×万分之五／日计算自逾期之日至付清全部款项之日止；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，被告于2020年3月28日、同年4月28日、同年5月28日支付了三期租金，其余款项未支付。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2500元。                以上事实由原告提供的用户租赁及服务协议、委托律师合同、宁波增值税专用发票各一份等证据及原告陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告吴克亮于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司手机买断款8759.8元，并支付该款自2020年7月30日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；                二、被告吴克亮于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司律师费2500元。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费82元，减半收取计41元，由被告吴克亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨丹丹    二〇二一年八月三日            代书记员张瑜
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2425号潘海娟、禹甜：关于潘海娟与禹甜返还财产纠纷案件，经本院立案受理，在执行过程中，本院扣划被执行人禹甜9931元，扣除执行费、诉讼费后，拨付申请执行人9824元。至此，申请执行人潘海娟向本院申请执行的（2021）苏0812执2425号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执恢484号之一申请执行人：陈珀演，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：东莞市荣鼎数控机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区瑾头工一路8号B栋一楼，统一社会信用代码为91441900315250290D。法定代表人：覃絮。被执行人：覃絮，女，1991年4月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。执行申请执行依据：东劳人仲院虎门庭案字[2020]382号仲裁裁决书、（2020）粤1972执异376号执行裁定书案由：国内非涉外仲裁裁决立案日期：2021年6月1日执行内容：工资及经济补偿金共计18245.3元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行，亦未报告财产状况，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记等部门查询被执行人财产，处置如下：（1）冻结覃絮085e9858e6c07dc32496f60ac@wx.tenpay.com、085e9858eec9c44319fe030eb@wx.tenpay.com财付通账户，冻结到期日为2022年8月15日。扣划上述账户内存款2134元，上缴执行费50元，支付申请执行人2084元。三、本院通过委托户籍地调查，与申请执行人电话联系等形式对被执行人的财产线索开展调查，暂未发现被执行人覃絮的其他财产，查明被执行人东莞市荣鼎数控机械有限公司已没有经营，住所地没有财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未持异议，亦未向本院提供被执行人其他可执行的财产。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已作出相应的处置，被执行人暂时没有其他财产可执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月二十三日书记员  劳家琪
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1001号原告：谭运春，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：谢方芝，女，1976年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：朱裕，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。被告：陈艳妹，女，1976年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。原告谭运春与被告谢方芝、朱裕、陈艳妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭运春到庭参加诉讼，被告谢方芝、朱裕、陈艳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭运春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款216000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月21日，被告谢方芝与朱裕到原告谭运春处购买成品鞭炮，当时由被告谢方芝微信支付10000元订金，之后便一直在原告处赊购成品鞭炮，从2019年10月21日至2020年5月3日期间,每笔货款均由被告陈艳妹通过账户6217996100105037533转给原告，其余部分是由被告朱裕通过微信转账给原告。2020年5月3日，原告在被告谢方芝家中结算后，被告朱裕向原告出具一份下欠216000元的欠条。经原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告谢方芝、朱裕、陈艳妹未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：宜章县永鸿爆竹厂成立于2006年3月29日，企业类型为普通合伙企业，从事化学原料和化学制品制造业，执行事务合伙人为谭楚忠，现已注销。宜章县永鸿爆竹有限公司成立于2011年9月30日，类型为有限责任公司，法定代表人：袁绍华，经营范围：爆竹类（Ｃ）级生产、销售（许可证有效期至2021年3月22日）。2018年10月1日，袁绍华、李玲菊、姚帮华、姚帮太、姚小金与原告谭运春签署《宜章县联发永鸿爆竹有限公司股份合作协议书》，约定共同合作经营宜章县联发永鸿爆竹有限公司，各股东各自投资、各自经营管理、独立核算的生产爆竹线。原告谭运春系该公司股东，在该公司名下经营一条生产线，自负盈亏，对外销售的货款由原告谭运春收取。2019年10月21日至2020年5月3日，被告谢方芝、朱裕因经营需要，多次到原告谭运春处购买成品鞭炮。2020年5月3日，经双方结算，被告朱裕当日向原告谭运春出具欠条一份，欠条内容载明“从2020年5月3日，预付定金10000元，总欠货款216000元，朱裕4524021985604281517”。此后，经原告谭运春催讨，被告朱裕至今未向原告谭运春支付。庭审中，原告谭运春主张被告朱裕与被告谢方芝、陈艳妹是合伙关系，应承担共同清偿责任，经本院核实，被告谢方芝在原告谭运春与被告朱裕的交易中，被告谢方芝在交易初期支付定金10000元。在本案诉讼中，原告谭运春向本院申请财产保全，本院依法查封了被告朱裕、谢方芝所有的位于广西贺州市（不动产权证号：00××44）的房产，结合原告谭运春通过微信向被告谢方芝催讨货款的事实，可以认定被告朱裕与被告谢方芝存在合伙关系。原告谭运春提供的中国农业银行卡交易清单中显示，被告陈艳妹支付了多笔货款给原告谭运春，仅凭被告陈艳妹支付货款的行为，不足以认定被告陈艳妹与被告朱裕、谢方芝存在合伙关系，本院在庭审中要求原告谭运春在10日内提交相关证据，在原告谭运春未提供其他证据佐证的情况下，本院不予认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告谭运春系宜章县联发永鸿爆竹有限公司的股东，《宜章县联发永鸿爆竹有限公司股份合作协议书》载明上述股东对各自经营的生产爆竹线各自投资、各自经营管理、独立核算，可以核实原告谭运春在宜章县联发永鸿爆竹有限公司的名下经营一条生产线，对外销售的货款归原告谭运春所有。被告谢方芝在交易初期支付了定金，原告谭运春交付了标的物，经原告谭运春与被告朱裕结算，被告朱裕应付原告谭运春货款216000元，双方形成买卖合同关系。经本院查证，被告朱裕与被告谢方芝存在合伙关系，被告陈艳妹与被告朱裕、谢方芝不存在合伙关系，故被告陈艳妹不承担本案货款的支付责任。经原告谭运春催讨，被告朱裕、谢方芝未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告谭运春请求本院判令被告朱裕、谢方芝支付货款216000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告谢方芝、朱裕、陈艳妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱裕、谢方芝自本判决生效之日起十日内支付原告谭运春货款216000元；二、驳回原告谭运春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，诉讼财产保全费1600元，财产保全保险费500元，合计4370元，由被告朱裕、谢方芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 戴松林二〇二一年八月十二日法官助理 廖双龙书 记 员 廖双龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人用当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12858号之二申请执行人：佛山市茵淇纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎下朗明星大道**综合大楼**之三，统一社会信用代码：91440604MA4W5CGU00。法定代表人：杨世海。被执行人：宁波丰玮纺织品有限公司，住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****托管0330（商务托管），统一社会信用代码：91330201MA282N3946。法定代表人：王姣亚。被执行人：王姣亚，女，汉族，1977年10月27日出生，住浙江省象山县。关于原告佛山市茵淇纺织有限公司与被告宁波丰玮纺织品有限公司、朱海磊、王姣亚买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终4528号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，宁波丰玮纺织品有限公司应向佛山市茵淇纺织有限公司支付货款301924.12元及利息等；王姣亚对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执12858号。本案执行费4668元。执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，现被执行人正履行中并已按协议内容履行第一期支付款项150000元的义务，并自觉缴纳本案执行费4668元。申请执行人已向本院提交执行和解协议及解封申请书。本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成长期执行和解并在履行中，被执行人已履行第一期支付150000元的义务，并缴纳执行费，对本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执12858号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年八月十一日书记员  何 云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1439号申请执行人：朱永建，男，1973年12月11日出生，汉族，事业单位工作人员，住盱眙县。申请执行人：周波，女，1978年6月18日出生，汉族，事业单位工作人员，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445（1/1）,住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人朱永建、周波与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏0830民初5744号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱永建、周波支付违约金5662.56元以及自2017年10月1日起按照每天22.56元的标准继续支付至实际交付符合合同约定的房屋之日止；二、驳回原告朱永建、周波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱永建、周波负担10元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担40元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月19日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月13日依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年3月13日、2021年4月6日、2021年6月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月3日、2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县住建局、山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日以发送短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15634.08元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5744号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 高 林二〇二一年八月十九日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5828号原告：吴红桃，女，1973年4月20日生，居民身份证号码320324197304202968，汉族，住睢宁县双沟镇新源村572号。被告：刘昕，女，1973年5月12日生，汉族，住睢宁县。被告：贺广洲，男，1963年3月3日生，居民身份证号码320323196303032513，汉族，住徐州市泉山区崔庄小区2号楼5单元602室。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被告：刘焕彬，男，1937年5月6日生，汉族，住睢宁县。被告：刘雪梅，女，1965年11月25日生，汉族，住睢宁县。原告吴红桃诉被告刘昕、贺广洲、刘焕彬、刘雪梅民间借贷纠纷一案，原告吴红桃向本院自愿申请撤回对被告许华的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴红桃撤回对被告刘昕、贺广洲、刘焕彬、刘雪梅的诉讼。案件受理费减半收取463元，由原告吴红桃负担。审判员  卜召其二〇二一年八月十八日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1433号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码914116246700888654。被执行人：高欣，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与高欣信用卡纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高欣本判决生效之日起向偿还原告33633.34元及利息。因高欣未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现被执行人名下可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1433号案件的本次执行程序。被执行人高欣负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年八月二十九日书记员  王利彬
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初765号原告：周志波，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：周婧婷，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省临武县。原告周志波与被告周婧婷不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告周志波于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志波撤诉。案件受理费1871元，减半收取计935.5元，由原告周志波负担。审 判 员  付 娟二〇二一年八月十日法官助理  陈林辉书 记 员  孙玲霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26117号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：陈得法，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈得法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16796.02元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4770.55元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费268.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1720.17元，利息684.93元，自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费268.74元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈得法于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈得法于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费268.74元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1785号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，营业场所：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：赵红宇，职务：经理。委托代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。被告：孙某，男，1988年9月21日出生，汉族，住衡水市景县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。审判员  王国鹏二〇二一年八月十八日书记员  楚晓倩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4967号刘某某：刘某某罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初566号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执21445号被执行人广州市白云区良田豪新纸箱厂，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇金盆北路396号101。法定代表人曹**强。被执行人曹**强，男，汉族，1977年10月21日出生，住江西省高安市。申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人广州市白云区良田豪新纸箱厂、曹**强其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5111号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付货款30929.8元及违约金、律师费3800元、担保费1000元、受理费722元、保全费389元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市白云区良田豪新纸箱厂、曹**强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人广州市白云区良田豪新纸箱厂、曹**强发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执21445号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十一日书记员  谢兰玉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执608号申请执行人：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，所住地：吉林省舒兰市。法定代表人：姜友善，总经理被执行人：李在源，男，所住地：吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与被执行人李在源其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2021年3月16日作出了（2021）吉0283民初465号民事判决书。判决主文为：“一、被告李在源于判决生效后立即给付原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司化肥款227855元，并以227855元为基数自2017年12月31日起至上述欠款还清为止按约定月利1分给付欠款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359.00元，由被告负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执608号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执608号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 刘大兴审判员 张 宇二〇二一年八月十八日书记员 薛 义