wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1066号申请执行人：李志斌，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：郑振兴，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。李志斌申请郑振兴请求确认人民调解协议效力一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特18号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李志斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田志丹审判员  胡立勇审判员  朱云辉二〇二一年八月二十七日书记员  吴思琪
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                 （2021）陕0603民初722号 原告：王怀勇，男，汉族，1987年3月27日出生，延安市志丹县人，住志丹县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周建华，男，汉族，1988年8月9日出生，宁夏固原市西吉县人，住宁夏固原市西吉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家2号综合楼1至二层3号房屋，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7279。法定代表人：杨滨洋，职务：负责人被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司地址：延安市宝塔区新区XX大街XX段XX小区XX楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3665。法定代表人：李有生，职务：负责人本院于2021年5月7日受理了原告王怀勇诉被告周建华、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告王怀勇于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀勇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王怀勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王怀勇负担。            审  判  长     张振英审  判  员     张  蕊人民陪审员     李方敏                                       二〇二一年八月十七日                                书 记 员     高  虎 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2473号申请执行人：刘某，男，1987年8月7日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：梁某，女，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人刘某与被执行人梁某离婚纠纷一案，徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2020)苏0312民初9568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费3000元。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2021年4月28日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等金融机构的银行账户（冻结时间2021年4月28日至2022年4月27日）。因银行账户余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年4月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年4月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2021年4月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年4月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年7月前往被执行人居住地进行调查，被执行人不在家，执行人员向被执行人的奶奶送达传票，督促被执行人到庭履行法律义务。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初9568号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥进审 判 员 邓 拓审 判 员 祁凤芹二〇二一年八月六日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执426号之一被执行人：思南县鼎盛生态农业开发有限公司，住所地思南县思唐街道办事处文化街292号。法定代表人：韦黎。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 思南县鼎盛生态农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人思南县鼎盛生态农业开发有限公司在中国银行1320387**295账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年八月三十一日书记员田仁勇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3308号之一原告：徐习余，男，1948年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：叶国建，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：鲁剑峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：薛连怀，男，1968年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐习余与被告薛连怀民间纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告徐习余起诉时所提供的被告薛连怀信息应当明确，包括被告薛连怀的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告徐习余提供的被告薛连怀的住所地错误，导致本院不能向被告薛连怀送达相关法律文书。后经本院催告，原告徐习余在规定的期限内未提供被告薛连怀的准确送达地址，也未提供被告薛连怀下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告薛连怀的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐习余的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告徐习余。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  龙启祥审判员  王 璟审判员  李 娟二〇二一年八月二十五日书记员  杨卫琴附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4093号姚XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送姚XX罚金纠纷一案，因被执行人姚XX主动履行（2020）黔0602刑初27号刑事判决书确定的缴纳案款3800元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10146号原告：谭万军，男，1971年11月21日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：李荣德，男，1976年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告谭万军与被告李荣德合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭万军到庭参加诉讼，被告李荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭万军向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法裁判由被告李荣德支付原告谭万军欠款107156元，利息自2021年2月18日起以107156元为基数，按月利率1.5%计算至本息还清日止；（利息暂计算至2021年5月18日，利息共计4822元）；2．本案诉讼费、律师费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方均系案外人康汇矿产品公司的债权人，因该公司经营不善，便与原、被告达成了以货（石灰）抵债的约定，因此，原、被告双方在2019年12月30日签订了《合作拉（康汇矿产品公司）石灰抵投资款和抵货款协议》，约定共同协作，由原告在康汇矿产品公司发货（石灰），被告进行销售，款项冲抵二人的债权。《协议》签订后双方共同合作拉货售卖，货款由被告收取。后被告又另行在康汇矿产品公司单独拉货售卖。经双方协商不再继续合作，并另行约定所拉的13车货的款项全部由被告支付给原告，2020年11月17日，被告向原告出具《欠条》载明：在康汇公司由谭万军共计发货13车，金额183656元，已付27000元，还剩156656元，现经双方约定从2020年10月17日至2021年2月17日还清余款，如到期未还，愿按月利息1.5%计付逾期利息。后被告又支付了49500元，还剩107156元，被告便以各种理由不再支付。为了维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定，诉请贵院依法裁决，请予支持原告的诉讼请求为谢。被告李荣德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系案外人康汇矿产品公司的债权人，因该公司经营不善，便与原、被告达成了以货抵债的约定，因此，原、被告双方于2019年12月30日签订《合作拉（康汇矿产品公司）石灰抵投资款和抵货款协议》（以下简称协议），约定：1．块灰价格不含税价每吨为280元，粉灰不含税价每吨为310元；2．由谭万军负责在康汇公司发货，李荣德负责销售；3．销售出去的产品双方按每月销售的总货款平均分配，结算方式：每月月底结清；4．如李荣德的货款抵完收回酬金后，继续帮谭万军销售石灰直至收回投资款，其中价格不变；5．协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原、被告双方合作拉货售卖，货款由被告收取。2020年11月17日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：李荣德于2019年12月29日至2020年4月5日，在康汇公司由谭万军发货，共计发货13车，金额183656元，已付27000元，还剩余156656元，现经双方约定，从2020年10月17日至2021年2月17日还清余款，如到期未还，按月利率1.5%计付逾期利息，并自愿承担谭万军通过诉讼等方式追讨所欠货款过程中产生的诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费等其他费用。庭审中，原告述称，欠条出具后，被告共计向其支付49500元，尚欠107156元未支付。本院认为，原告与被告签订协议，合作将案外人康汇矿产品公司的货物销售后，用于清偿该公司对原、被告所负的债务，被告将货物销售收取货款后，向原告出具欠条一张，确认欠原告156656元，现被告尚欠原告107156元到期未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对原告要求被告支付欠款107156元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，被告未按期支付欠款，构成违约，根据欠条约定，被告应按月利率1.5%向原告支付逾期利息，但约定的利息过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”之规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求酌情按如下方式进行支持：被告以尚欠款107156元为基数，从2021年2月18日（逾期之日）至欠款实际付清之日止，按年利率12%向原告计付利息。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未举证证明其是否聘请律师，故本院对该诉讼请求不予支持。被告李荣德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣德在本判决生效后十日内支付原告谭万军欠款人民币107156元及利息（利息以107156元为基数，从2021年2月18日起至欠款实际付清之日止，按年利率12%进行计算）；二、驳回原告谭万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告李荣德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 秦友灵二〇二一年八月十日法官助理 时玲玲书 记 员 喻佳佳
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序) （2021）吉0182刑初304号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人基本情况被告人刘继付，男，1962年12月6日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市，因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月30日被取保候审，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号榆检刑诉﹝2021﹞8号指控事实被告人刘继付于2021年3月17日14时30分许，无证驾驶×××号报废两轮摩托车沿黑大公路由北向南行驶至怀家街道道路口处时，于由东向西姜德和驾驶的×××号重型半挂牵引车尾部相撞，致使刘继付摩托车乘员黄春荣受伤。此次事故姜德和承担事故主要责任，刘继付承担次要责任，贾春荣无责任。经鉴定送检的刘继付血液中乙醇含量为142.30毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。判决理由被告人刘继付违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶报废机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘继付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月28日起至2021年9月27日止。）权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员 张立国                                 二〇二一年八月五日                                  书  记  员 乔志敏
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1907号原告：李士魁，男，1956年11月20日，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：张淑君（系李士魁妻子），女，1959年10月18日，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        被告：蛟河市供销合作社联合社，住所地吉林省蛟河市蛟河大街44号。        法定代表人：王彦海，主任。        委托诉讼代理人：李波，男，该单位职工。        委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林齐略律师事务所律师。        原告李士魁与被告蛟河市供销合作社联合社民间借贷、债务转移纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士魁的委托诉讼代理人张淑君、被告蛟河市供销合作社联合社的委托诉讼代理人李波、曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李士魁向本院提出诉讼请求：1．要求判令蛟河市供销合作社联合社偿还集资借款5万元及利息（以1万元为本金，自2015年1月1日起至2021年2月9日，按照月息8‰计算；以5万元为本金，自2015年1月1日至本息付清之日，按照月息8‰计算）；2．要求蛟河市供销合作社联合社承担起诉费及其他诉讼费。事实与理由：2002年蛟河市供销合作社联合社通过招商引资由白世洲注册成立了蛟河市永丰冷冻厂（后更名为吉林永丰食品股份有限公司，以下简称永丰食品），主要经营速冻粘玉米收购、加工、冷藏、销售业务。企业成立初期由于流动资金不足，与农民所签订的订单直接影响到农民的切身利益，为扶持企业发展，维护社会稳定，蛟河市供销合作社联合社发动干部职工筹集资金帮助企业渡过难关，资金由永丰食品企业用。但干部职工对企业不信任，由市社出具借款收据承担偿还责任。当时，机关干部存在担忧情绪，害怕集资收不回来，市社为了保证集资规模，每名干部保证完成5万元的集资任务，集资名义上叫“粘玉米股金”，实质为一种硬性集资任务，向李士魁借款金额为6万元，从2015年1月1日以后至现在，李士魁多次摧要偿还集资款本金及利息，到现在没有彻底解决。        蛟河市供销合作社联合社辩称：对诉请的欠款本金5万元以及2015年1月1日之前按8‰已经给付利息的事实无异议，借款是用于吉林永丰食品股份有限公司经营需要，因永丰食品进入破产重整程序，无能力还款，所以该借款未予偿还。通过债权转让，李士魁欠蛟河市供销合作社联合社借款1万元，应当予以抵消。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明：李士魁系蛟河市供销合作社联合社职工。2011年6月14日，蛟河市供销合作社联合社向李士魁借款6万元，口头约定月利率8‰，同日蛟河市供销合作社联合社向李士魁出具收款凭证，载明：借款金额6万元的事实。蛟河市供销合作社联合社按月利率8‰支付利息至2014年12月31日，并于2021年2月9日，向李士魁偿还本金1万元，其余本金及利息一直未付。        另查明，李士魁于2019年8月9日向蛟河市合兴供销资产经营有限公司借款1万元。2021年8月4日，蛟河市合兴供销资产经营有限公司将其对李士魁的1万元债权转让给蛟河市供销合作社联合社，并通知李士魁。庭审中李士魁对上述事实予以认可，并同意放弃部分诉讼请求（即以1万元为本金，自2019年8月9日起至本息付清之日，按照月息8‰计算）。        本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。        蛟河市供销合作社联合社向李士魁借款并出具收款凭证，该笔借款记载于蛟河市供销合作社联合社应付款账目中，足以证明李士魁与蛟河市供销合作社联合社系民间借贷关系，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蛟河市供销合作社联合社至今未予全额偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李士魁要求蛟河市供销合作社联合社偿还借款本息的诉讼请求部分合理，本院予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：        被告蛟河市供销合作社联合社于本判决生效之日起立即偿还原告李士魁借款本金4万元及利息（以1万元为本金，自2015年1月1日起至2021年2月9日，按照月息8‰计算；以5万元为本金，自2015年1月1日至2019年8月9日，按照月息8‰计算；以4万元为本金，自2019年8月9日至本息付清之日，按照月息8‰计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元，由被告蛟河市供销合作社联合社负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    郜鑫杰二〇二一年八月十一日书记员    韩惠丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执527号之一申请执行人乌鲁木齐西域瑞利执业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区九沟南路2032号，统一社会信用代码：91650109MA776RKE4211。法定代表人王应民，该公司经理。被执行人五家渠美疆环保材料有限公司，住所地：五家渠市北工业园区东一北路788号，统一社会信用代码：91659004MA777QFC9B。法定代表人康海娣，该公司总经理。本院在执行乌鲁木齐西域瑞利执业有限公司与五家渠美疆环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年6月13日作出（2019）兵0601民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐西域瑞利执业有限公司于2021年3月25日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月十九日书记员 王 靓
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢98号申请执行人：刘凡，男，1980年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：钱玉春，男，1956年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2019年9月27日作出的(2019)内0603民初954号民事判决书，已经执行完毕。被执行人钱玉春欠申请执行人刘凡顶车款450000元、案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，共计456795元。首执案件（2020）内0603执270号案件执行到位4991元。剩余451804元，于2021年6月10日给申请执行人刘凡偿还50040元，于2021年6月30日给申请执行人刘凡偿还50000元，于2021年8月11日给申请执行人刘凡偿还94969元。申请执行人刘凡自愿放弃256795元。执行费2900元已足额缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1374号之一被执行人：沈春鹤，女，汉族，1980年07月20日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈春鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈春鹤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1050584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月十八日书记员  马 烈
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113民初20935号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：林德生，男，汉族，1984年5月28日出生，住江西省吉安市万安县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告林德生金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费354元，减半后177元，由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。          审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 八 月 十九 日                书  记  员    刘      瑜    1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5973号原告：杨允飞，男，1991年3月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：吴守祥，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。原告杨允飞与被告吴守祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨允飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨允飞撤回起诉处理。审判员  范者华二〇二一年八月十七日书记员  王泽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初5511号原告：朱雄，男，汉族，1987年2月1日出生，住云南省镇雄县，联系。被告：吴文超，男，汉族，1986年12月14日出生，住威宁县，联系。原告朱雄诉被告吴文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄到庭参加诉讼，被告吴文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雄向本院提出诉讼请求：判令吴文超偿还朱雄借款40000元，并支付以40000元为基数，自2021年1月1日起至还款之日的同期银行贷款利息。事实与理由，吴文超在云南雄做生意，经朋友介绍我与吴文超相识并成为朋友。2020年3月，吴文超声称资金周转困难，向我借款，我分别于3月21日、3月23日、3月24日通过微信分四次转账30180元吴文超，吴文超于2020年3月24日出具借条一张，并承诺2020年6月24日偿还借款。后来，吴文超声称生意亏本，再次向我借款10000元，2020年7月20日，我通过微信向吴文超转账10000元，吴文超出具借条一张，承诺2020年8月20日偿还借款。但吴文超没有按时还款，我联系吴文超催讨借款，吴文超口头承诺愿意每个月支付利息，借款以后再还，开始，吴文超每月支付1500元利息给我，可是，到了2021年1月，吴文超就再也没有支付利息。我催问吴文超，其表示利息和本金会全部偿还。后来，我多次催促吴文超偿还借款本息，吴文超各种推诿，至今催要无果。被告吴文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：吴文超在云南雄做生意，并经人介绍与朱雄相识成为朋友，2020年3月，吴文超因资金周转困难向朱雄借款，朱雄分别于3月21日、3月23日、3月24日通过微信分四次转账30180元给吴文超，吴文超于2020年3月24日出具借条一张，并承诺2020年6月24日偿还借款30000元。超出30000元部分的180元系朱雄转给吴文超的车辆租金。之后，吴文超声称生意亏本，再次向朱雄借款10000元，朱雄于2020年7月20日通过微信向吴文超转账10000元，吴文超出具借条一张，承诺2020年8月20日偿还借款。吴文超没有按时还款，朱雄联系吴文超催要借款，吴文超口头承诺愿意每个月支付朱雄利息，借款以后再还，吴文超每月支付1500元利息给朱雄，总共支付了18500元，利息支付至2020年12月，自2021年1月起，吴文超再未向朱雄支付利息。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案民间借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，该纠纷应当适用当时的《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）等有关法律、司法解释进行调整。民事主体的合法债权应受保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中吴文超经传票传唤未做书面答辩，也未到庭参与诉讼进行辩解，应视为认可朱雄陈述的事实。吴文超先后分别向朱雄借款30000元、10000元并出具借条，朱雄通过微信转账方式合计出借吴文超40000元，双方借款合同关系成立，吴文超本应按借条约定时间按时归还借款，但至今尚未归还，朱雄依借条主张债权符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，朱雄庭审中陈述吴文超借款后口头承诺每月支付1500元利息并实际支付了18500元利息，经计算吴文超支付利息的时间约为1.03年，以40000元借款本金为基数，该利息的月利率已经达到3.8%，即年利率达到45.6%，已经超过民间借贷司法解释规定的有效年利率36%的上限，超过该上限的利息约定无效，朱雄取得的超过该上限的无效利息经计算为40000元×（45.6%－36%）×1.03年=3955.20元。对于年利率24%～36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，但若当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，亦不得认定为不当得利。因此，朱雄已经取得的年利率36%以下的利息14544.80元（18500元－3955.20元=14544.80元），本院予以支持，为减轻当事人诉累、节约司法资源，前述无效利息3955.20元折抵为吴文超应当偿还的部分本金，则吴文超尚欠朱雄借款本金36044.80元。朱雄主张吴文超支付以40000元本金为基数，自2021年1月1日起至还款之日的同期银行贷款利息，朱雄主张的该利息实际为逾期利息，当事人双方在借款合同中未约定逾期利率，约定的借期利率超过年利率24%，朱雄没有主张按照借期利率支付逾期利息，仅主张按照同期银行贷款利率支付利息，但同期银行贷款利率属于主张不明确，中国各家银行的同期贷款利率不同，为保护当事人合法权益，本院酌定以36044.80元为基数，按照同期贷款市场报价利率一年期利率3.85%计算逾期利息，支付时间自2021年1月1日起至本判决作出之日2021年8月23日止，逾期利息经计算为1008.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴文超于本判决生效后十日内偿还朱雄借款本金36044.80元及逾期利息1008.79元，合计37053.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴文超负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何贵荣二〇二一年八月二十四日法官助理 张 菊书 记 员 张 菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9580号原告：宁夏宏达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区长丰路。        法定代表人：钟锦良，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：胡寿云，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。        被告：宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。        法定代表人：孙波，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张伟，宁夏国信嘉华律师事务所律师。        委托诉讼代理人：吴昊，宁夏国信嘉华律师事务所律师。        被告：李海波，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。        （该身份信息由原告提供）        被告：银川通联资本投资运营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区团结路北正丰金城广场D栋3-4层。        法定代表人：程伟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：苏恒宇，广东格林（银川）律师事务所实习律师。        第三人：沈磊，男，1982年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （该身份信息由原告提供）        原告宁夏宏达建筑劳务有限公司与被告宁夏功达建筑工程有限责任公司、李海波、银川通联资本投资运营有限公司、第三人沈磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。宁夏宏达建筑劳务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，宁夏宏达建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏宏达建筑劳务有限公司撤诉。        案件受理费13279元，减半收取计6639.50元，由原告宁夏宏达建筑劳务有限公司负担。        审判员    李燕超二○二一年八月十九日法官助理    吴雅文书记员    龚琬清
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1112民初777号原告：张某，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：李某，男，1979年12月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李培林随原告生活，被告每月支付儿子生活费1500元，儿子今后的教育费、医疗费凭票由双方各负担一半；3、婚姻关系存续期间的债务，欠竹根信用社的贷款50000元，余张萍10000元，张燕琼10000元，陈明5000元，泳永红4500元，周燕霞5000元，张文金8000元，李玉华12500元，李粉芸10300元，合计115300元，由原、被告依法分担。双方当事人一致同意在本民事调解书中不再叙述事实和理由。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告李某离婚；二、婚生子李培林（××××年××月××日出生）随被告李某生活，李培林的抚养费由被告李某负担，至李培林独立生活为止；三、原告张某与被告李某协商确认，所欠银行贷款50000元及其利息由被告李某负责偿还，双方各自对外所负债务由双方各自负担；四、原告张某自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王利群二〇二一年八月十九日书记员  张雨濛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。法定代表人：李源，该行行长。委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。被告：杨旭，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军，被告杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支欠款本金9,503.02元、利息及费用1,868.1元，共计欠款本息11,371.12元,并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”，该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额度未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。后原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，额度是10,700元。该卡于2016年11月12日起开始发生激活透支，并于2020年10月12日逾期，截止2021年7月6日共透支本金9,503.02元、利息及费用1,868.1元（含罚息）。之后，被告未按时偿还所欠透支款。经原告多次催收无果，遂依法提起诉讼。被告杨旭答辩，对信用卡欠款事实及透支欠款本息均无异议，希望原告宽限其还款时间。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。同时，本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未达成一致意见。本院认为，被告杨旭向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了信用卡。杨旭在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。杨旭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故杨旭应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年7月6日止的透支款本金、利息等费用合计11,371.12元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：被告杨旭在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年7月6日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计11,371.12元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年7月7日起至实际付清日止计付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计42元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月五日书记员  张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：谭可，男，1994年10月08日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89411号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人谭可于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金5,908.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人谭可发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭可于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭可未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谭可纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谭可名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人谭可名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谭可其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谭可继续履行债务的权利，被执行人谭可仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谭可有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执保937号申请人王敏，地址湖南省南县。被申请人长沙市天心区金蛙餐厅，地址湖南省长沙市天心区坡子街216号悦方IDMALL（原青和购物中心A/B栋506）L501-1商铺。法定代表人杨锋宇。被申请人杨锋宇，地址长沙市芙蓉区。本院在审理申请的财产保全一案中，王敏向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市天心区金蛙餐厅、杨锋宇名下的银行存款374678元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  彭焰二〇二一年八月三十日书记员  冯旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：秦子雄，男，1984年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54520号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人秦子雄于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金191,240.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费6,129.00元。本院于2021年8月3日向被执行人秦子雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人秦子雄于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人秦子雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人秦子雄纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人秦子雄存款人民币2,506.49元，现已冻结被执行人秦子雄可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止),暂未查询到被执行人秦子雄名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人秦子雄其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人秦子雄继续履行债务的权利，被执行人秦子雄仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人秦子雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执798号之二申请执行人：于瀛，女，1974年4月3日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：张洪波，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）辽0602民初256号民事调解书：“一、被告张洪波尚欠原告于瀛借款本金14000元，自2021年4月起每月30日前给付1000元，直至还清之日止。二、如果被告张洪波逾期给付，原告于瀛有权就剩余款项一次性申请执行。三、案件受理费150元，减半收取75元，由被告张洪波负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现被执行人有房屋和车辆已被另案查封，现已将上述财产轮候查封。本院依法于2021年8月31日对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索以及被执行人的具体下落，本院通知其终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年八月三十一日书 记 员  王倩竹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2851号原告：张念诗,男,1949年12月04日生,汉族,住湖南省桂阳县。被告:曹建国,男,1968年10月07日生,汉族,住湖南省桂阳县。原告张念诗与被告曹建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月31日，原告张念诗与被告曹建国自行和解，原告张念诗向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回被告曹建国的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张念诗撤回对被告曹建国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张念诗负担。审 判 员 邓红亮二〇二一年八月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 徐军军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1175号原告：青冈县农村信用合作联社。住所地青冈镇城北新区人民大道北路1号。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：生晓夫，职务理事长。委托诉讼代理人：宋贺平，系该联社营业部主任。被告：张春雨，男，1981年10月12日生，汉族，无职业，现住。被告：蔡丽丽，女，1980年3月7日生，汉族，无职业，现住。被告：黑龙江省万盛房地产开发有限公司，住所地青冈镇。法定代表人：刘树林，职务经理。原告青冈县农村信用合作联社与被告张春雨、蔡丽丽、黑龙江省万盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求解除与被告之间签订借款合同，并要求被告给付拖欠借款本息，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回青冈县农村信用合作联社的起诉（案件受理费1375元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年八月二十日书记员  刘 岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4911号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人林朝晖，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人于京川，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人张瑞松，男，汉族，1967年5月14日出生，住河北省泊头市。被执行人北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧。法定代表人侯培华，经理。中国建设银行股份有限公司北京市分行与张瑞松、北京汇金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62．809917元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年八月二十四日法官助理 杨静书 记 员 李婧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保970号申请保全人：滕州市中远建设有限公司，住所地：滕州市善国北路16号。法定代表人：田家斌，董事长兼总经理。被保全人：王立忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理申请保全人滕州市中远建设有限公司与被保全人王立忠建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6428号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王立忠的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王立忠的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月三十日书记员 李亚林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8067号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人高春刚。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京泽来科技有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审339号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月11日向我院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付案款3.024万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资和分支机构分支机构信息等可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营，亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审339号行政裁定书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年八月三十一日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1310号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。总经理。委托代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生。系公司员工。特别授权。被执行人吴昊光,男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与吴昊光民间借贷纠纷一案,我院于2021年3月10日作出的（2021）湘0626民初1128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴昊光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求由被执行人吴昊光偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司本金及利息共计973元（并按照银行间同贷款利率四倍计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息）；负担本案申请执行费50元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴昊光送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现车牌号为湘Ｆ×××××的奇瑞牌车辆登记在被执行人吴昊光名下，本院以另案于2021年8月16日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。2021年8月27日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月30日，对被执行人吴昊光采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月30日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人陈桢进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案尚未执行到位标的借款本金及利息973元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行吴昊光有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2021）湘0626民初1128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月三十日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保172号申请人：昌乐县溢金泉洗浴中心，地址：昌乐县新昌路127号帝都国际18号商业楼地下08铺。被申请人：张国霞，女，1979年11月25日生，汉族，寿光市。申请人于2021年8月112日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。(查封、扣押车辆期限为两年)案件申请费820元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年八月十二日书记员  郄本江
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初3586号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余世洋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告余世洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告余世洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.余世洋偿还农行丰都支行欠款本金15340.49元；2.余世洋支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2021年2月10日利息为752.43元；（2）从2021年2月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年2月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.余世洋支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2021年2月10日逾期还款违约金53.94元；（2）从2021年2月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.余世洋承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2017年3月28日，余世洋向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62XXXX51，此卡最高可以透支、消费金额18000元。余世洋领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2021年5月13日，余世洋尚欠农行丰都支行欠款本金15340.49元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。庭审后，农行丰都支行提交申请，因余世洋在2021年7月7日被农行丰都支行自动扣款还款7元、同年7月15日转账还款5000元，故，现申请将余世洋欠款本金金额变更为10333.49元。余世洋未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。余世洋在农行丰都支行办理了名为“公务员IC卡”的金穗贷记卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，现农行丰都支行要求余世洋偿还尚欠欠款本金10333.49元，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。余世洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、余世洋在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金10333.49元；二、余世洋在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、余世洋在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由余世洋负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，余世洋在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。                               审 判 员  黄朝娟  二〇二一年七月二十二日                              书 记 员 隆瞿全          - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12898号原告：王记生，男，1974年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘志斌，广东格厚律师事务所律师。被告：广州品越公寓物业管理有限公司，住所地广州市花都区花东市场一街18-101号（空港花都）。法定代表人：黄雨霞。被告：黄雨霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王记生与被告广州品越公寓物业管理有限公司、黄雨霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月17日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王记生撤回起诉。案件受理费25元，由原告王记生负担。审判员  陈耿俊二〇二一年八月十八日书记员  王 呈陈少颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1398号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李相朝，男，1994年5月出生，汉族，广西平南县大坡镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李相朝金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李相朝名下银行账户存款人民币7544.45元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李相朝名下银行账户存款人民币7544.45元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执1940号之五申请执行人：孙振业，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道刘家营子村9号，现住该村。被执行人：闫经友，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道于家营子村241号，现住该村。申请执行人孙振业与被执行人闫经友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初3892号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人闫经友支付货款及违约金730000元、案件受理费3000元，共计733000元。本案在执行过程中，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，2021年8月11日申请执行人孙振业以与被执行人闫经友达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2021)鲁0784执1940号案件的执行。终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期内再次申请执行的,本院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明林审判员  陈宗宝审判员  刘陆洲二〇二一年八月十一日书记员  刘金姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执415号之一申请执行人：杜跃文，男，1962年12月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室，统一社会信用代码91650104MA777BJN3U。法定代表人：江远强，该公司总经理。申请执行人杜跃文与被执行人新疆明润时代商业投资有限公司（以下简称明润时代公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日，作出的（2020）兵0601民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜跃文于2021年3月3日，向本院申请强制执行，要求被执行人明润时代公司偿还租金、定金、利息及诉讼费用28482元，并承担本案执行费327元，本案合计执行标的为28809元。案件在执行过程中：1.本院通过发送彩信的方式向被执行人明润时代送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务;2.本院自2021年3月3日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人明润时代公司名下的财产信息，发现因被执行人明润时代公司涉案较多，其名下银行账户均已被多家法院冻结，账户内无可供执行的有效款项，本院也已轮候冻结了被执行人明润时代公司名下开设的金融账户；3.本院通过全国法院网络查控系统，或到行政部门、等单位，未查到被执行人明润时代公司名下有不动产、证券、车辆等登记信息；4.本院已将被执行人明润时代公司列入失信被执行人名单中，并对其公司法人采取了限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上予以公布。本院依职权未能查找到各被执行人名下有其他可供执行的财产，本案仍有28809元未能执行到位。本院通过见面约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人杜跃文进行了告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可本院的调查结果，并同意终结案件本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，本案被执行人明润时代公司名下暂无财产可供执行。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2021）兵0601执415号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 王更旭审判员 罗胜利二〇二一年八月二十六日书记员 刘雯文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1944号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李科文，女，汉族，1978年04月10日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告李科文信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告李科文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为46×××46的信用卡逾期产生的本金39961.20元，利息40878.52元，违约金5105.68元，本息及违约金合计85945.40元（利息及违约金暂计至2021年06月02日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年03月06日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××46。截至2021年06月02日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计85945.40元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告李科文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2016年03月06日，被告李科文向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为46×××46。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年06月02日，被告尚欠本金39961.20元，利息40878.52元，违约金5105.68元，合计85945.40元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告李科文向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李科文于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金39961.20元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年08月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费974.00元，由被告李科文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4708号申请执行人刘秋平，女，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5010号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金49671.86元、违约金7450.78元（算至2020年4月30日），后续违约金3821元（以欠款49671.86元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费874元、执行费814元，共计62631.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款62631.64元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初1087号     原告：张占宝，男，汉族，1960年6月3日出生，陕西省榆林市靖边县人，现住靖边县，公民身份号码：61272XXXX006034614。被告：雷彦龙，男，汉族，1984年2月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61624XXXX02144212。原告张占宝与被告雷彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张占宝于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占宝撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张占宝负担。 审  判  员    张    蕊                        二〇二一年八月二十六日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    张    倩1
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0203民初731号原告：铜川市印台区农村信用合作联社住所地：铜川市印台区同官路。统一社会信用代码：91610203921212040M法定代表人：闫才林，系该联社理事长。    委托诉讼代理人：刘涛涛，系该公司员工。被告：王晶，女。被告:张晓，男。被告：陕西中鑫宏运汽车服务有限公司住所地：陕西省铜川市印台区延安路17号。统一社会信用代码：91610203MA6X8X3HXL法定代表人：郝涛峰原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告王晶、张晓、陕西中鑫宏运汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月5日原告铜川市印台区农村信用合作联社向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告铜川市印台区农村信用合作联社负担（已收取铜川市印台区农村信用合作联社714元，退还689元）。  审  判  员   梁  艳                                                                                                                                                                                           二0二一年八月五日                   法官助理  刘 丹                           书  记  员   周  颖 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21606号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：林家跃，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82238号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林家跃于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,085.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费638.50元。本院于2021年8月9日向被执行人林家跃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林家跃于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林家跃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林家跃纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林家跃名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人林家跃名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人林家跃其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人林家跃继续履行债务的权利，被执行人林家跃仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人林家跃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7556号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人郑鸿潘，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。广发银行股份有限公司北京分行与郑鸿潘信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.69406万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17902号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1482号申请执行人：李丰才，男，生于1973年1月20日，住河南省镇平县。被执行人：丁玉生，男，生于1960年1月4日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李丰才与被执行人丁玉生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人丁玉生应偿还申请执行人借款116855.27元及利息（详见上述已生效法律文书）。因被执行人丁玉生未按（2021）豫1324民初407号民事判决书履行义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年5月14日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，已采取冻结措施。并对被执行人名下的一辆黑豹牌豫Ｒ×××××汽车和一辆东风牌豫Ｒ×××××汽车，向相关部门发出查封措施，未能实际控制。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向相关房管部门发出查询通知，未查明被执行人名下有其它不动产登记信息。四、本院于2021年7月30日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。五、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及其执行能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人丁玉生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月二十七日书记员 王书桂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执842号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市高邮市。负责人：陈尚春，该行行长。被执行人：侯正明，男，1979年6月16日生，汉族，高邮市人,住高邮市。被执行人：陈素芳，女，1978年8月16日生，汉族，高邮市人，住址高邮市。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与侯正明、陈素芳金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人侯正明、陈素芳名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。在执行过程中，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行于2021年8月17日向本院提交了撤回申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉来审判员  黄 政审判员  程 聪二〇二一年八月十七日书记员  邱汪琪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3222号原告：布某某，男，1999年7月29日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王某某，男，1984年9月18日生，汉族，住汝阳县。被告：陈某，男，2004年10月29日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张战要，男，1966年12月13日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。原告布某某与被告王某某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告布某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告布某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告布某某负担。审判员 马 涛二〇二一年八月十六日书记员 赵之培
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11033号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张达菊、张庆敏，系该公司员工。被告：张璐，男，汉族，1991年10月1日出生，住贵州省大方县。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月十三日书记员 邓理成
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执异39号案外人：王延丽，女，汉族，1961年10月1日出生，住址：陕西省延安市宝塔区桥沟街道办事处向阳社区国土资源局家属院6号楼4单元101室。申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：赵小州，该公司董事长。委托代理人：李风林、张秋生，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：苏延霞，女，汉族，1963年10月22日出生，现住延安市宝塔区丽森大厦3号楼9层901室。被执行人：杨兆东，男，汉族，1962年6月23日出生，现住延安市宝塔区丽森大厦3号楼9层901室。被执行人：吴雄杰，男，汉族，1957年9月28日出生，现住延安市宝塔区东苑小区13号楼1单元401室。本院在执行延安农村商业银行股份有限公司与苏延霞、杨兆东、吴雄杰借款合同纠纷一案中，异议人王延丽对查封被执行人吴雄杰名下位于陕西省延安市宝塔区桥沟街道办事处向阳社区国土资源局家属院6号楼4单元101室（产权证号：延房权证宝宝字第010020号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王延丽称，一、异议人系该房屋的所有权，被执行人吴雄杰（已于2021年6月17日去世）非该房屋的所有权人，该房屋依法不得查封和执行。王延丽与被执行人吴雄杰原系夫妻关系，因在夫妻关系存续期间感情不和，于2005年9月2日双方在宝塔区婚姻登记机关协议离婚并办理了离婚证，双方在离婚协议中明确约定“位于区土地局家属院6号楼4单元101房屋产归协议人王延丽”。贵院查封的房产在2005年9月2日起就属于异议人所有，该房产与被执行人吴雄杰没有任何关系。而且自2005年9月2日起该房屋就一直由异议人居住至今。二、延安仲裁委员会（2019）延仲裁决字第321号案件审理程序违法，查明事实与客观事实不一致，依法不得作为执行依据。综合上述，异议人认为法院查封的上述房产，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求法院停止对该房产的执行并立即解除对房产查封措施。延安农村商业银行股份有限公司称，一、法院对案涉房屋采取执行措施完全符合法律规定，王延丽对案涉房屋不具有排除执行的权利，其要求停止对案涉房屋的执行措施毫无事实和法律依据。二、延安仲裁委员会（2019）延仲裁决字第321号裁决书是否合法不属于作为案外人的王延丽提出的执行异议的审查范围。本院查明，本院执行延安农村商业银行股份有限公司与苏延霞、杨兆东、吴雄杰借款合同纠纷一案中，执行依据延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第321号裁决书，裁决延安农村商业银行股份有限股份有限公司对登记在吴雄杰名下，由吴雄杰抵押的房产（产权证号：延房权证宝宝字第010020号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。执行期间，本院于2021年5月26日作出(2021)陕06执114号执行裁定书，并于5月31日向延安市不动产登记服务中心出具了协助执行通知书，查封了吴雄杰名下产权证号为延房权证宝宝字第010020号房产，查封期限三年，从2021年5月31日起至2024年5月30日止。另查明，王延丽与被执行人吴雄杰原系夫妻关系，于2005年9月2日双方协议离婚并办理离婚证，双方在离婚协议中明确约定“位于区土地局家属院6号楼4单元101房屋产归协议人王延丽”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人王延丽与被执行人吴雄杰从2005年协议离婚到2017年被执行人吴雄杰与延安农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保合同》，再到2021年本院依法采取查封措施，历时十多年涉案房产一直未办理过户。对此，案外人并未提供证据证明非因买受人的原因未办理过户登记。另，案外人提出延安仲裁委员会（2019）延仲裁决字第321号案件审理程序违法的理由，应通过其他诉讼途径解决。综上，案外人王延丽的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王延丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向延安市中级人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 高明照二〇二一年八月九日书记员 李 峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2867号原告：郭晓兰，女，汉族，1990年8月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：曹磊超、张永芳（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：王萧，男，汉族，1990年2月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告郭晓兰与被告王萧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金202700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告后于2021年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求变更为50元。2021年7月28日，原告郭晓兰以证据不足需要搜集为由，向本院提出诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告郭晓兰撤回对被告王萧的起诉。案件受理费25元，由原告郭晓兰负担。审判员  梁要轩二〇二一年八月二日书记员  李晓鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1592号原告:王安策，男，1981年6月7日出生，苗族，农民，住贵州省册亨县。被告:陆克荣，男，1964年7月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告王安策与被告陆克荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安策申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安策撤诉。案件受理费100元，由原告王安策负担。审 判 员 勾元春二〇二一年八月十二日法官助理 杨 敏书 记 员 陈 春
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家碧，吉林秉责律师事务所实习律师。被告：潘翔，男，汉族，1990年8月23日出生，住长春二道区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告潘翔信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年八月二十六日书记员  刘琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11942号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），该公司工作人员。被告：谢兰宏，其余信息不详。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告谢兰宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢兰宏的起诉。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  吴誉二〇二一年八月二十三日书记员  毛雨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3613号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。代表人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：韩立志，男，住安达市，系该银行员工。委托诉讼代理人：任国才，男，住安达市，系该银行员工。被告：杜秋，男，住安达市。被告：林孝贤，男，住安达市。被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街。法定代表人：刘方君，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告杜秋、林孝贤、黑龙江亿德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费1,023.00元,由中国农业银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  刘巍二〇二一年八月二十四日书记员  吴彤
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执976号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人朱刚华罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的（2021）湘1026刑初71号刑事判决书，于2021年8月23日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1493号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：廖明君，男，1990年9月出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖明君金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖明君名下银行账户存款人民币13248.11元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖明君名下银行账户存款人民币13248.11元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初839号原告：詹绍华，男，1950年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：赵志勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告詹绍华与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。詹绍华诉称，赵志勇因工程项目资金短缺，于2018年2月12日向詹绍华借款400万元，加上之前借款30万元，共计430万元，并于同日出具借款单一份，口头约定支付利息。2020年10月3日，詹绍华与赵志勇两次签订还款协议书，约定于2020年11月底以前一次性归还本金430万元；2019年9月起未支付利息至2020年10月，欠利息200万元；2020年11月起利息按月利率2%计算，于2020年11月底前一次性支付，但赵志勇至今未归还本金及利息。詹绍华为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令赵志勇归还借款430万元，支付自2019年9月至2020年10月止的利息200万元，支付自2020年11月起至今的资金利息约51.6万元，律师费6万元，共计687.6万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，合同双方当事人可以协议约定管辖法院,在合同有约定,且不违反级别管辖、专属管辖规定的情形下,应当以当事人协议内容确定管辖。本案中，詹绍华作为甲方与赵志勇作为乙方于2020年10月3日签订《还款协议》。协议第五条约定“乙方未履行本协议，甲方可在甲方所在地人民法院提起诉讼并有权要求乙方承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等为实现债权支出的相关费用。”，协议首部载明“出借方（甲方）：詹绍华：公民身份号码：5111121950××××××××，住乐山市市中区。”。赵志勇于2021年1月6日向乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求撤销与詹绍华签订的案涉《还款协议》，乐山市市中区人民法院于2021年3月30日作出（2021）川1102民初1637号民事判决书，判决驳回赵志勇的诉讼请求。赵志勇不服，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2021年7月12日作出（2021）川11民终935号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案涉协议应为詹绍华与赵志勇的真实意思表示，且不存在违反专属管辖和级别管辖规定的情形，合法有效。现詹绍华起诉要求赵志勇返还借款，根据上述约定应在甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地在乐山市市中区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王利群人民陪审员  傅建成人民陪审员  李典文二〇二一年八月九日书 记 员  张雨濛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1199号原告：杨国志，男，1976年3月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省，个体工商户。被告：贵州万晟雅装饰工程有限公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道金地翠园28栋3单元202号。统一社会信用代码：91520422MAAJX8EM36。法定代表人：李华，系该公司总经理。委托代理人：彭良华，系该公司员工。被告：甘凯，男，1983年7月12日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地：贵州省织金县，个体工商户。原告杨国志诉被告贵州万晟雅装饰工程有限公司（以下简称万晟装饰公司）、甘凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨国志、被告万晟装饰公司法定代表人李华及其委托代理人彭良华到庭参加了诉讼，被告甘凯经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨国志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告吊车劳务费人民币8450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告万晟装饰公司承接镇宁万祥公司雨钢棚工程，授权被告甘凯在工程项目场地负责管理，被告甘凯联系原告提供吊车为被告施工，双方协商每天1300元，工程完工后结算。原告从2021年5月25日到工地开始吊车作业，2021年6月6日完工，并于当日结算。原告共计施工6天半，吊车费用共计8450元。被告承诺次日支付，但一直未付，原告多次催收未果、故提出如前诉请。被告万晟装饰公司辩称：原告应追加发包方贵州浙黔钢结构有限公司参加诉讼，答辩人与甘凯的挂靠时间为2021年5月6日至5月20日，共计15天，本案诉讼事实发生在2021年5月25日后，挂靠时间已过，答辩人仅负责钱到账后支付给甘凯，答辩人无收益，该工程是否需要吊车答辩人不知晓，结算清单是甘凯的个人行为，答辩人不应承担责任。被告甘凯未答辩，也未提交证据。经审理本院认定：以被告万晟装饰公司之名承接了贵州浙黔钢结构有限公司承包的位于镇宁自治县万祥公司门头雨钢棚工程的工程，被告甘凯为实际施工人挂靠被告万晟装饰公司，原告系被告甘凯叫来为该工程提供吊车劳务，双方口头协商按天计价，每天1300元，原告所做工程完工后，被告甘凯与原告进行结算，原告共计吊车作业6天半。有被告甘凯签名的结算单为凭。结算单注明款未付。但未明确金额，经本院调查从事吊车作业人员，吊车作业按一天一个台班计算，20吨吊车一个台班价款1300元是合理的市场价。被告欠原告吊车作业费8450元,.原告多次催收，被告未支付给原告。上述事实有原、被告身份证明、营业执照；被告甘凯所签订的结算单；被告万晟装饰公司与案外人贵州浙黔钢结构有限公司签订的《工程劳务合同》、挂靠声明、本院调查笔录及原、被告陈述在卷证实，并经庭审举证、质证。足以认定。本院认为：被告甘凯与原告口头约定的劳务合同，其内容是双方在平等自愿条件下协商一致的，原告按约定完成工作，已实际履行合同，被告就应如实向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。故被告甘凯与原告口头约定的劳务合同及结算清单对被告万晟装饰公司发生法律效力。被告万晟装饰公司应承担支付原告劳务费的责任。被告甘凯作为实际施工人挂靠被告万晟装饰公司，与原告直接发生合同关系，且拖欠劳务费系被告甘凯的行为造成，故被告甘凯应向原告承担连带支付劳务费责任。对于被告万晟装饰公司辩称，甘凯的挂靠时间为2021年5月6日至5月20日，本案诉讼事实发生在2021年5月25日后，挂靠时间已过的辩解意见，本院不予支持，理由为:2021年5月6日至5月20日是被告万晟装饰公司与案外人贵州浙黔钢结构有限公司签订《工程劳务合同》约定的工期，而不是挂靠时间，按双方合同约定，因特殊情况不能完工的，工期可以延期；关于被告万晟装饰公司与案外人贵州浙黔钢结构有限公司签订的《工程劳务合同》提供的挂靠声明，挂靠声明仅对甘凯发生法律效力，对第三人不产生法律效力；对于被告万晟装饰公司要求追加案外人贵州浙黔钢结构有限公司的意见，因该案系劳务纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则无需追加。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州万晟雅装饰工程有限公司、被告甘凯在本判决生效后十日内连带支付原告杨国志劳务费人民币8450元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贵州万晟雅装饰工程有限公司、被告甘凯共同承担。本判决为终审判决。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年八月十一日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0726民初1469号本院于2021年8月26日对原告李某诉被告吴某继承纠纷一案作出的（2021）冀0726民初1469号民事调解书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）冀0726民初1469号民事调解书中“李凤英”补正为“李凤莲”。审判员  张玉明二〇二一年八月二十六日书记员  刘 卓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。