重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初9744号 原告：肖长珍，女，1957年10月20日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：夏松典，重庆杏林律师事务所律师。被告：柴长红，男，1972年6月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。原告肖长珍诉被告柴长红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长珍及其委托诉讼代理人夏松典，被告柴长红，被告保险公司委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故造成的损失共计240348.22元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为246321.71元（含医疗费63118.17元、续医费3万元、伙食补助费1260元、营养费2000元、护理费6660元、误工费18000元、残疾赔偿金136020.4元、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、鉴定费2410元）。事实与理由：2020年9月8日，被告柴长红驾驶渝A****G客车，行驶至重庆市高新区成渝高速与高新大道路口时未注意观察，其车头碰撞了其车行方向由右至左的行人肖长珍，造成车辆受损、肖长珍受伤的交通事故。经公安交巡警部门认定，原告负次要责任，被告柴长红负主要责任。原告伤后在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗21天。2021年1月29日，原告伤情被鉴定为九级伤残，续医费3万元，护理时限90日，误工时限180日。渝A****G客车在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对事故经过无异议，对责任划分有异议，肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元），并有不计免赔；事故发生后，保险公司已经垫付9990元；医疗费超出交强险部分，扣除20%的非医保用药；柴长红将渝A****G客车用于商业运营，改变了车辆使用性质，使车辆危险程度显著增加，本公司商业三者险限额内不承担赔偿责任。被告柴长红辩称：事故起因系原告横穿马路，对责任划分有异议，同意被告保险公司关于商业三者险内不承担赔偿责任的意见，其他庭审意见与被告保险公司一致。经审理查明：2020年9月8日14时49分许，被告柴长红驾驶渝A****G小型普通客车，由含谷方向往高新大道方向行驶，至重庆市高新区成渝高速路与高新大道路口时，未注意观察其车头碰撞了其车行方向由右至左的行人肖长珍，造成车辆受损、肖长珍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告柴长红负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送入重庆市九龙坡区人民医院治疗，共住院21天，初步诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血？、鼻骨骨折、眶骨骨折、皮肤裂伤、皮肤缺损、多发肋骨骨折、血胸、气胸、全身多处皮肤挫裂伤，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧气胸、创伤性蛛网膜下腔出血、左手第5掌骨远端骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折、左侧内外踝骨折、皮肤裂伤、皮肤缺损、全身多处皮肤挫裂伤，出院医嘱为：继续治疗、合理营养、注意休息等。原告产生住院及复查医疗费共计57318.17元，其中被告柴长红垫付5000元、原告认可被告保险公司垫付1万元，剩余部分由原告垫付。另外，被告柴长红垫付急救医疗费2300元。庭审中，原告另外举示电子病历、收据，拟证明：2020年12月30日，原告因本次事故造成其上前牙折断，在口腔诊所进行修复，支出5800元。受本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2021年1月29日出具司法鉴定意见书，载明：原告肋骨骨折属九级伤残，原告后期取肋骨内固定及相应对症治疗需要约3万元，原告伤后需误工期约180日，需护理期约90日。原告垫付鉴定费用2410元。同时，该司法鉴定意见书载明：阅片所见，2020年9月8日CT片（片号：P1498191，九龙坡区人民医院）示：双侧鼻骨骨折，口腔内可见高密度金属影，部分牙齿缺损；原告入院时CT片口腔内可见高密度金属影，因此其牙齿为修复体缺损的可能性大，目前已经修复，费用以实际产生为准。被告柴长红系渝A****G小型普通客车车主，该车辆登记的使用性质为家庭自用，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元），并有不计免赔。被告保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十五条规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，由此导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。上述条款字体加黑、加粗，被告柴长红在投保人声明处签名，认可保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向其作了明确说明，其已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，并自愿投保上述险种。事发时，被告柴长红驾驶该车辆在某货运平台上注册，从事营业性货运业务，并且在本次事故发生前，被告柴长红驾驶该车辆频繁在该平台上接单从事营业性货运业务。2020年9月14日，原告之女周利容与被告柴长红签订协议，在该协议中，被告柴长红认可本次事故系其主要责任。庭审中，原告举示工人工天记录登记表等证据，并申请证人黄自元出庭作证，拟证明原告受伤前从事绿化工作，每月工资3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口页、亲属关系证明及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分，由被告柴长红承担80%赔偿责任。另外，《机动车综合商业保险条款》已经约定因被保险机动车改变使用性质导致危险程度显著增加而发生人身伤亡、财产受损时，商业三者险不承担赔偿责任，且被告保险公司已经就该条款进行了提示说明，故该免责条款对被告柴长红发生法律效力。根据该条款，被告柴长红将被保险车辆注册并频繁用于货物营业性货运业务，改变了被保险车辆的使用性质且频繁从事货运业务，必然会导致车辆危险程度增加，故被告保险公司主张商业三者险不承担赔偿责任，理由成立，庭审中，被告柴长红对此亦无异议，故本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，再由被告柴长红按80%承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，认定如下：1、医疗费。根据医疗票据，对原告住院及复查医疗费共计57318.17元及被告垫付的急救费用2300元，本院予以确认；关于牙齿修复费用5800元，根据司法鉴定意见书及医院CT片，可以认定原告因本次事故造成其部分牙齿缺损，原告举示病历、收据等证据，证明其产生牙齿修复费用5800元，原告已完成其举证义务，二被告对此有异议，但未申请对该牙齿修复与本案事故的关联进行司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本院对牙齿修复费用5800元予以支持。医疗费共计65418.17元（57318.17元+2300元+5800元）。2、续医费。根据司法鉴定意见书，认定续医费3万元。3、住院伙食补助费。原告主张1260元，被告无异议，本院予以确认。4、营养费。原告主张2000元，被告认可300元，本院酌情主张400元。5、护理费。原告主张6660元，被告无异议，本院予以确认。6、误工费。原告主张18000元，本院认为，根据司法鉴定意见，认定误工时限180天，原告主张其从事绿化工作，每月3000元，并无明显不合理，本院予以支持，认定误工费18000元。7、残疾赔偿金。原告主张按2020年度重庆市城镇居民人均可支配收入40006元计算17年，符合法律规定，本院予以支持，金额为136020.4元。8、交通费。原告主张2000元，被告认可300元，本院酌情主张400元。9、鉴定费。原告主张2410元，根据司法鉴定意见，足以认定。10、精神损害抚慰金。原告主张1万元，本院酌情主张4000元。上述鉴定费2410元，由被告柴长红承担1928元（2410元×80%）。医疗费65418.17元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，剩余部分55418.17元（65418.17元-1万元），由被告柴长红承担44334.54元（55418.17元×80%）。护理费6660元、误工费18000元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、残疾赔偿金136020.4元，共计165080.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元，剩余部分55080.4元（165080.4元-11万元），由被告柴长红承担44064.32元（55080.4元×80%）。续医费3万元、营养费400元、住院伙食补助费1260元，共计31660元，由被告柴长红承担25328元（31660元×80%）。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告12万元，扣除被告保险公司已垫付的1万元，被告保险公司还应赔偿11万元；被告柴长红应当赔偿原告115654.86元（1928元+44334.54元+44064.32元+25328元），扣除被告柴长红已经支付的7300元，被告柴长红还应赔偿108354.86元（115654.86元-7300元）。据此，依照2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖长珍交通事故各项损失共计11万元（其中精神损害抚慰金4000元在交强险限额内优先支付）；二、被告柴长红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖长珍交通事故各项损失共计108354.86元；三、驳回原告肖长珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2498元，由原告肖长珍负担500元，由被告柴长红负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员  刘章平                          二〇二一年八月六日                         法官  助理  赵雪宇                        书  记  员  杨小梅 - 1 -