wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6910号上诉人（原审被告）：蒋中兴，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：贵州岱欣机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区南湖之春4栋二单元22-1，统一社会信用代码：91520321MA6J8CA641。法定代表人：王永敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黔西南州安龙县自勇机制炭有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇大水井村五组，统一社会信用代码：91522328MA6HKG6394。法定代表人：蒋中兴。上诉人蒋中兴因与被上诉人贵州岱欣机械设备租赁有限公司、黔西南州安龙县自勇机制炭有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋中兴未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋中兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月三十日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13124号东莞市赋音电子科技有限公司、抚州华冠电子科技有限公司、陈仕荣:关于本院受理的申请执行人东莞市汇易精密金属制品有限公司与被执行人东莞市赋音电子科技有限公司、抚州华冠电子科技有限公司、陈仕荣执行一案，（2021）粤1973民特1658号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执13124号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3403号原告：赵凤全，男，1952年4月5日生，汉族，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵凤振，男，1955年11月21日生，汉族，地址：河南省杞县。原告赵凤全诉被告赵凤振民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤全及其委托代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告赵凤振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款43,160元（肆万叁仟壹百陆拾元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村同组村民，被告在杞县于镇镇邮政局上班并经营肥料生意。2013年，被告多向原告借钱，并承诺利息按月息八厘支付。原告考虑平时关系不错，被告是单位工作人员，又在于镇镇经营肥料生意。于是，在2013年--2014年，两次借给被告现金50,000元。后原告催要该借款，被告通过现金、肥料抵账，数次清偿借款共计6,840元。2020年8月19日，经双方清算，被告向原告出具了清算单，内容为：“赵凤全余款肆万叁仟壹佰陆拾元，2020.8.19号”。现向被告催要该借款，被告仍以没有钱为由拒不清偿借款。被告赵凤振缺席未答辩。经审理查明，2013年至2014年，原告分两次借给被告现金50,000元。后原告催要该借款，被告通过现金、肥料抵账，数次清偿借款6,840元，2020年8月19日经双方清算，被告向原告出具了清算单，内容为：“赵凤全余款肆万叁仟壹佰陆拾元，2020.8.19号赵凤振赵凤全”。被告庭下辩称，“结算条是自己所写，公司把钱给我后，我就还给赵凤全，如果公司不给，3至5年，我还原告欠款的50%”。以上事实由当事人陈述、原告提交的被告出具的清算单和电话录音可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，之后经双方结算，被告为原告出具了结算手续。原告以被告为其出具的“清算单”向本院提起诉讼，庭下被告也认可该“清算单”是自己为原告所出具的手续，因此，原、被告之间系债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告赵凤振于判决书生效后十日内偿还原告赵凤全借款43,160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.5元，由被告赵凤振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年八月五日书记员 赵尚前
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执922号申请执行人陈健雄，男，1963年9月5日出生，汉族，广州市人，碧桂园部门经理，住广州市番禺区。被执行人周泉香，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地：抚州市临川区。陈健雄依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初261号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周泉香发出执行通知书，被执行人周泉香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周泉香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周泉香在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年7月26日，本院已向被执行人周泉香发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人周泉香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈健雄申请执行290万元，未执行290万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周泉香其他可供执行财产，于2021年7月27日，向申请执行人陈健雄告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周泉香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈健雄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈健雄享有要求被执行人周泉香继续履行债务的权利，被执行人周泉香负有继续向申请执行人陈健雄履行债务的义务。申请执行人陈健雄发现被执行人周泉香有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年八月四日书记员  高 露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11143号申请保全人：江阴辰晟化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P4YFNXN，住所地江阴市临港街道移山路72号。法定代表人：郭浩宇，该公司总经理。被保全人：无锡佳福化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NH7PX01，住所地无锡市滨湖区雪浪街道安南路。法定代表人：张伟。被保全人：张伟，男，1979年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请保全人江阴辰晟化工设备制造有限公司诉被保全人无锡佳福化工设备制造有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴辰晟化工设备制造有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡佳福化工设备制造有限公司、张伟的银行存款28万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江阴辰晟化工设备制造有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡佳福化工设备制造有限公司、张伟的银行存款28万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹德元二〇二一年八月十八日书记员  秦 银
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21576号原告：杨晓燕，女，1969年2月9日出，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰达城投物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津滨海-中关村科技园大唐总部基地西区2-8-204，统一社会信用代码91120223758116744G。法定代表人：杨鑫。原告杨晓燕与被告天津泰达城投物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告杨晓燕于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓燕负担（已交纳）。审 判 员 刘宗军二〇二一年八月二十七日法官助理 王喜玉书 记 员 邵 磊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9686号上诉人（原审原告）：朱志建，男，1976年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：郑晓华，女，1980年11月8日出生，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：韩琰琛，男，1983年11月4日出生，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：龚树勇，男，1980年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1989年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：栾磊，女，1989年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：朱原玉，男，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人朱志建因与被上诉人郑晓华、韩琰琛、龚树勇、刘晓刚、栾磊、朱原玉确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱志建上诉请求：二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：法院在审理朱志建与郑晓华、韩琰琛、龚树勇、刘晓刚、栾磊、朱原玉确认合同无效一案中法院认为被告人非法占有处分被害人（即本案原告，下同）财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴退赔的情况可以作为量刑情节考虑。本案原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉，影响了上诉人行使诉权，请准许上诉人请求。原审原告向一审法院起诉请求：请求依法确认被告之间对于位于黄岛区南市）西宁路147号7号楼5单元502室房屋的转让行为无效。事实与理由：2014年8月份，被告郑晓华谎称在银行有关系能为贷款，2014年11月24日让原告将名下位于黄岛区南市）西宁路147号7号楼5单元502室的房屋过户至被告郑晓华及其丈夫韩琰琛名下，但被告郑晓华并没有从银行贷款，只是对原告诈骗，之后被告郑晓华又用此房诈骗他人，2015你年1月30日，被告郑晓华以转卖的名义按被告龚树勇的要求将涉案房屋过户至刘晓刚、栾磊名下，之后刘晓刚、栾磊又于2017年8月3日将涉案房屋过户至朱原玉名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，营区依法准予原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告陈述的事实基本属实，被告郑晓华因本案原告陈述的基本事实犯诈骗罪、合同诈骗罪已于2018年2月26日经本院判决有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二十五万元。一审法院认为，被告人非法占有、处分被害人（即本案原告，下同）财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱志建的起诉。本案案件受理费100元，退回原告朱志建。本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人（刑事案件被害人）在原审的诉请，已在刑事案件中认定为被告人非法占有、处分被害人财产，依法予以追缴或者责令退赔。故，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，朱志建的上诉请求不能成立，一审裁定正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十日书记员  张雪平
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢827号刘士平：刘朝胜、张飞：关于刘士平申请执行刘朝胜、张飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的102600元及相应利息。经本院立案受理并执行，现执行到位120000元，申请执行人自愿放弃余款。至此，刘士平申请执行的（2013）盱管民初字第0055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1091号申请人：许成学，男，汉族，1975年2月22日生，住临朐县。被申请人：陈连磊，男，汉族，1981年6月20日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因其他案由纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈连磊银行存款260000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月十日执行员  刘宪权书记员  马 真
重庆市永川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0118民初3958号 原告：肖体春，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：罗华奎，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。第三人：罗章万，男，1954年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄家祥（系重庆市永川区大安街道高庙村村民委员会推荐人员），男，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖体春与被告罗华奎，第三人罗章万农村土地承包经营户财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月6日裁定转为普通程序，并于2021年7月12日向原告肖体春送达补交案件受理费通知。原告肖体春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定之规定，裁定如下：                                                                                               本案按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费320元，减半收取计160元，由原告肖体春负担。               审  判  长    刘 婧                      人民陪审员    谭立平                      人民陪审员    黄才发                                               二〇二一年八月六日                            书 记 员  叶向铃   - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执709号申请执行人：于娟，女，1973年8月17日出生，汉族，住凌海市。被执行人：姚俊清，女，1943年1月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人于娟与被执行人姚俊清房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初1284号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年8月13日立案执行。按生效调解，申请执行人于娟与刘荣及被执行人姚俊清于1998年5月26日签订的房屋买卖协议有效；被执行人姚俊清于2021年8月10日前协助申请执行人于娟办理古塔区××里××号房屋的更名过户手续。现申请执行人申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区长安里97-61号房屋所有权人更名为申请执行人于娟。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月十六日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2071执异504号异议人（申请执行人）:湖南建工集团有限公司中山分公司（原湖南省建筑工程集团总公司中山分公司），住所地中山市东区中山四路63号华凯商务大厦513卡、515卡、516卡，统一社会信用代码：91442000764933783R。负责人：曾继忠，总经理。委托诉讼代理人：黄友志，广东创安律师事务所律师。被执行人：汕头市建安（集团）公司中山分公司，住所地广东省中山市东区齐乐路8号良安大厦22层2201之八，统一社会信用代码：91442000898121852Q。负责人：魏连通。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司中山分公司（原湖南省建筑工程集团总公司中山分公司）与被执行人汕头市建安（集团）公司中山分公司一案中，申请执行人湖南建工集团有限公司中山分公司向本院提出执行异议，异议请求：停止执行(2021)粤2071执12200号执行通知书所载明的执行事项。事实和理由：异议人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，中山市中级人民法院做出(2021)粤20民终480号民事判决书。被执行人于2021年6月4日向广东省中山市第一人民法院申请执行，广东省中山市第一人民法院予以受理，受理案号为(2021)粤2071执12200号，同时异议人收到了该院送达的(2021)粤2071执12200号执行通知书及报告财产令。异议人对本次强制执行程序及行为不服，提出如下异议。一、异议人与被执行人民间借贷合同纠纷一案尚未审结，审理程序仍在继续，有关本案的执行事项应待案件全部审结后再做处理。异议人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，异议人已向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院已经受理，受理案号为（2021）粤民申7429号。广东省高级人民法院经对案件程序和实体的处理，可能改变本案当前的判决结果，如现在对本案判决结果进行执行，可能与广东省高级人民法院对本案处理结果相悖，届时再重新实施救济行为，将会导致司法资源的极大浪费。二、被执行人向人民法院缴纳的诉讼费可以依法办理相应的退费手续，而非一定要经强制执行程序而向异议人进行追缴。根据《诉讼费用交纳办法》第五十二条第二款规定：人民法院收取诉讼费用应当向当事人开具缴费凭证，当事人持缴费凭证到指定代理银行交费。依法应当向当事人退费的，人民法院应当按照国家有关规定办理。诉讼费用缴库和退费的具体办法由国务院财政部门商最高人民法院另行制定。因此，被执行人向广东省中山市中级人民法院缴纳的诉讼费用，经被执行人提交相应的退费手续后，可以由人民法院向被执行人进行退还，而无需向异议人进行强制执行。三、(2021)粤2071执12200号执行通知书载明的“申请执行费1577.00元”没有任何事实及法律依据。《诉讼费用交纳办法》对人民法院相关收费标准及明细做出了详细的规定，但该《诉讼费用交纳办法》并未对“申请执行费”做出任何的规定，因此（2021）粤2071执12200号执行通知书载明的“申请执行费1577.00元”是没有任何法律依据的。综上，异议人就(2021)粤2071执12200号执行通知书及报告财产令等强制执行行为提出如上异议，请求法庭查明事实，支持异议人的请求。经审查，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”结合本案，异议人提出异议请求事项为“停止执行(2021)粤2071执12200号执行通知书所载明的执行事项。”根据(2021)粤2071执12200号《广东省中山市第一人民法院执行通知书》在限期履行义务中载明“一、1、被执行人向申请人支付二审案件受理费111800元；2、本案执行费由被执行人承担；合计111800元。二、负担申请执行费1577.00元。”同时载明被执行人履行（付款）方式。上述的执行通知书，执行的内容为案件受理费及申请执行费。执行依据系已发生法律效力的中山市中级人民法院作出的(2021)粤20民终480号民事判决书。异议人提出的上述事实理由和请求事项，实质是基于对(2021)粤20民终480号民事判决书中关于诉讼费用缴退方式及(2021)粤2071执12200号执行案件中的申请执行费有异议。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第三条第二款的规定：“三、当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。”综上，异议人提出的异议申请，不符合上述法律规定的人民法院受理执行异议案件范围，本院依法对异议人的申请不予受理。异议人应根据《诉讼费用交纳办法》相关规定处理解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：对异议人湖南建工集团有限公司中山分公司提出的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年八月十八日书记员  吴子君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10875号申请人:汪静,男，1965年1月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被申请人：江阴汉荣科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蒋利。原告汪静与被告江阴汉荣科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请人汪静于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴汉荣科技有限公司的银行存款13万元或查封扣押被申请人名下相当于13万元的其他财产。为此，汪静投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人汪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴汉荣科技有限公司的银行存款13万元或查封扣押江阴汉荣科技有限公司名下相当于13万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇二一年八月十日书记员 沈琪晔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2927号申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：刘艺华，男，汉族，1981年12月19日出生，住所地广东省佛山市三水区。被申请人：刘桂欢，女，汉族，1983年7月1日出生，住所地广东省佛山市三水区。申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘艺华、刘桂欢金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初25116号]，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艺华、刘桂欢的银行存款177848.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘艺华、刘桂欢的银行存款177848.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1409元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十六日书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12374号之一被执行人：廖权登，男，1996年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。因被执行人廖权登未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初3289号刑事判决书规定，缴纳罚金10000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款67.6元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为67.6元，尚余罚金9932.4元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月二十日书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11957号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人：罗福孙。被执行人：陈肇萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈肇萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22884号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷款本金86937.77元及利息、罚息、复利，律师费500元，并承担案件受理费1140元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款244.38元，已用于支付本案执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为244.38元（含执行费244.38元），未执行到位标的为债权121164.48元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2766号申请执行人：邵振西，男，1958年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马占录，男，1973年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人邵振西与被执行人马占录劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案执行，执行标的为86，000.00元。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终2775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马占录在银行和其他金融机构账户存款87，190.00元（其中案款86，000.00元、执行费1，190.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员    潘习知二〇二一年八月二十四日书记员    潘乐梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2510号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被执行人：宜兴市佳威饲料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村，统一社会信用代码913202827764485824。法定代表人：李贵平。被执行人：李贵平，男，1981年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宗云琴，女，1981年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李才平，男，1975年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏佳洁喷织有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村，统一社会信用代码91320282767391924G。法定代表人：李才平。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与宜兴市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）、李贵平、宗云琴、李才平、江苏佳洁喷织有限公司（以下简称佳洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0282民初7561号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决，一、宜兴市佳威饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行借款本金300万元，并支付期内欠息（以本金300万元为基数，自2019年9月30日起至2020年6月25日止按年利率4.56%计算）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止按年利率4.56%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按年利率4.56%上浮30%计算）及原结欠利息93794.36元。二、宜兴市佳威饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行因本案需支出的律师费损失133900元。三、李贵平、宗云琴、李才平对宜兴市佳威饲料有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、对宜兴市佳威饲料有限公司的上述第一、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行有权以江苏佳洁喷织有限公司坐落于宜兴市××镇××村的不动产［不动产登记证明号为苏（2018）宜兴不动产证明第0××1号］经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。因被执行人佳威公司、李贵平、宗云琴、李才平、佳洁公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请恢复执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院短信送达平台向被执行人佳威公司、李贵平、宗云琴、李才平、佳洁公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年5月20日、5月21日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳威公司、李贵平、宗云琴、李才平、佳洁公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年5月21日通过法院网络查控系统查询了被执行人佳威公司、李贵平、宗云琴、李才平、佳洁公司名下的车辆登记信息，查明被执行人查明被执行人李贵平名下有车牌号为苏ＢＺ××××、苏Ｂ8××××汽车两辆，本院于2021年8月25日对上述车辆依法予以查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2021年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人佳威公司、李贵平、宗云琴、李才平、佳洁公司名下不动产登记信息，查明被执行人佳洁公司名下坐落于芳庄镇墅东村不动产权证号为××，宜国用（2006）第0××0号、ＧＨ000036、ＧＨ000035、ＧＨ000034不动产四处，上述不动产均设置抵押且被其他案件查封，本院在审理中于2020年9月9日对上述不动产依法轮候查封，（2021）苏0282执2531号案件已对上述不动产启动评估拍卖程序，本案到时参与分配。5、本院于2021年5月20日通过点对点查询被执行人李贵平、宗云琴、李才平名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金开户信息。6、本院于2021年7月19日对被执行人佳威公司、李贵平、宗云琴、李才平、佳洁公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月26日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已由他案启动评估拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年八月二十七日书记员  吴亚泽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1735号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝迎、巩万富借款合同纠纷一案，章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1820号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10173号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：石泽康，男，苗族，1995年12月1日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初236号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、执行内容：被执行人石泽康需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十六日书记员  刘嘉泰
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初7215号原告：孙立伟，男，1996年1月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙荣后，男，1972年9月8日生，汉族，住睢宁县。（与原告系父子关系）被告：杨洪敏，男，1968年9月18日生，汉族，住睢宁县。原告孙立伟诉被告杨洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙立伟及其委托代理人孙荣后到庭参加诉讼，被告杨洪敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息3360元（自2018年12月2日起，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年1月23日止；自2020年1月24日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年6月16日止）；2.以后利息待实际产生继续计算至履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的儿子是同学关系，2018年1月8日被告找原告借钱给他儿子赎车，当天借45000元，约定2018年12月1日还清，被告书写借条一张，到期后原告多次催要，被告于2020年1月23日偿还15000元，余款经原告多次向被告催要未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告杨洪敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告杨洪敏于2018年1月8日向原告出具了借条，借条上写明：今借到孙立伟肆万伍仟元整，于2018年12月1日还清。后于2020年1月23日被告杨洪敏在借条上注明已付15000元，借条上没有约定借款利息。后原告向被告要求偿还其余借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙立伟与被告杨洪敏之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杨洪敏未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还借款构成违约应该支付逾期利息，因此本院对其逾期利息诉求依法予以支持。被告杨洪敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙立伟偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，自2018年12月2日起计算至2020年1月23日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以30000元为基数，自2020年1月24日起计算至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元（原告已预付），由被告杨洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年八月二十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9304号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：祁先珍，女，1988年12月2日出生，汉族，住青海西宁城东区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告祁先珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告祁先珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金29257.53元及自2018年12月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金29257.53元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由祁先珍承担。祁先珍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38539283860023、贷款时间：2018年9月13日4、贷款本金：30000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1265.75元13、首次还款日：2018年10月13日14、约定送达地址：青海省西宁市城东区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月13日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2018年12月14日4、合同约定到期时间：2022年3月13日5、逾期时未偿还本金：29257.53元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告祁先珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29257.53元及自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息（以29257.53元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由祁先珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26391号申请执行人：吕业凤，女，1973年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人吕业凤与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人吕业凤支付款项44850元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26391号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2227号之一申请人：某某银行股份有限公司某某播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、李某某，银行职工。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民督1311号支付令，受理了某某银行股份有限公司某某播州支行申请执行杨某某金融借款合同纠纷一案，文书确定的内容为：杨某某自收到本支付令之日起十五日内，向某某银行股份有限公司某某播州支行借款本金及利息合计228887.26元（贷款本金228830.18元、利息57.08元，利息计算至2020年9月23日）。申请费1577.00元，由杨某某负担。因被执行人未按义务，申请人于2021年3月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人向申请人履行183700.00元的还款义务后，双方就剩余借款本息的履行达成执行和解协议。申请人某某银行股份有限公司某某播州支行于2021年8月30日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执2227号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年八月三十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之七十五被执行人：吴志明，女，汉族，1968年04月20日生。居民身份证号码2101041968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1323民监22号再审申请人（原审原告）：崔来春，男，汉族，住沂水县。再审申请人（原审原告）邢芬田，女，汉族，住沂水县。以上二申请人委托诉讼代理人：崔学立，系崔来春、邢芬田之子，1963年9月12日出生，汉族，住沂水县。以上二申请人委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师，特别代理。被申请人（原审被告）：魏代田，男，汉族，住沂水县。被申请人（原审被告）：魏书发，男，汉族，住沂水县。被申请人（原审被告）：魏书强，男，汉族，住沂水县。原审原告崔来春、邢芬田与原审被告魏代田、魏书发、魏书强侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1323民初1643号民事判决，已经发生法律效力。原审原告崔来春、邢芬田不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔来春、邢芬田申请再审称，1、再审申请人对案涉宅基地享有合法的使用权，具体界址在集体土地使用权证书及房权证书中有明确记载，事实清楚。2、再审申请人持有的2013年重新确权后的房权证，系政府部门核发的合法有效证书，在没有推翻该证书合法性的前提下，应确认该证书的效力。对于原审法院认为的不动产权属证书记载的事项与不动产登记簿记载不一致的问题，再审申请人也多次要求相关单位出具证明材料，说明事实情况，但是相关单位口头表示登记无错误，不存在不一致的情况，相关证书合法有效。3、再审申请人对案涉宅基地拥有合法使用权，被申请人阻挠建设行为，构成侵权，再审申请人的诉讼请求合法合理，有理有据，应依法支持。为此，请求法院依法进行重审，撤销原审判决或改判。经审查，原审原告崔来春、邢芬田与原审被告魏代田、魏书发、魏书强侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，同年5月20日、8月31日、9月16日经过三次公开开庭审理，于同年9月21日宣判，并于当日向崔来春、邢芬田送达民事判决书，崔来春、邢芬田均未上诉，该判决于于同年10月7日生效。崔来春、邢芬田若申请再审，应在判决生效后六个月内，即2021年4月7日前提出，而其于2021年8月19日申请再审已超六个月的期限。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人提起再审的，应当在判决生效后六个月内申请再审；而申请人崔来春、邢芬田提起再审的期限已超六个月，且不存在民诉法规定的其它申请再审的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人崔来春、邢芬田再审申请。审 判 长  杜纪综审 判 员  赵金武人民陪审员  郑 倩二〇二一年八月二十七日法官 助理  李居艳书 记 员  彭 燕
广东省恩平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤0785执恢257号伍杰俊、刘坚林：关于申请执行人伍杰俊与被执行人刘坚林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人刘坚林与申请执行人伍杰俊达成执行和解并将本院作出的（2020）粤0785民初2221号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执恢257号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执465号 申请执行人：陕西新昌途建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李宗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。被执行人：陕西中宇置业有限公司，住所地陕西省合阳县南。法定代表人：王刘沙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。申请执行人陕西新昌途建筑工程有限公司与被执行人陕西中宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）陕0524民初1841民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中宇置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西新昌途建筑工程有限公司于2021年4月8向本院申请执行，要求被执行人陕西中宇置业有限公司支付工程款222万元及诉讼费24250元，并承担本案执行费24843元，本院已依法受理。执行中查明：经调查发现被执行人陕西中宇置业有限公司债务较多，在法院涉及多个执行案件均未执结，且该公司财产均被其他案件采取了强制措施；通过网络查控系统查询被执行人陕西中宇置业有限公司的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为：被执行人陕西中宇置业有限公司暂无可供执行财产，致本案无法执行。已告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有工程款222万元及诉讼费24250元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长    王林祥审  判  员    雷  宏审  判  员    张占武 二〇二一年八月二日 书  记  员    马  艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2567号申请执行人：顾庆伟，1966年3月24日生，住宜兴市。被执行人：宜兴市致雅建筑装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路**，统一社会信用代码913202820694653671。法定代表人：吕江**。顾庆伟与宜兴市致雅建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初2474号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾庆伟劳务费18000元。案件受理费减半收取125元，由宜兴市致雅建筑装饰有限公司负担，该款已由顾庆伟垫付，宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾庆伟。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月24日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年5月24日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3502号申请执行人余洪乾，男，1989年2月26日生，汉族，住江阴市。被执行人朱晓东，男，1993年9月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人余洪乾与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民特92号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱晓东应给付申请执行人余洪乾借款63200元。因被执行人朱晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪乾向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱晓东名下的财产，扣划被执行人朱晓东名下的银行存款7979.8元并发还申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十三日书记员  金建东
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初4749号原告：崔广波，男，1970年1月30日生，汉族，居民。被告：傅礼，男，1991年7月20日生，汉族，居民。被告：倪丽珍，女，1987年2月6日生，汉族，居民。被告：临沂文钦矿业有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县玉山镇东朱仓村。统一社会信用代码：91371329MA3P6QK30D法定代表人：李平,经理。原告崔广波与被告傅礼、倪丽珍、临沂文钦矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月14日立案。原告崔广波于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔广波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔广波撤诉。案件受理费50元，由崔广波负担。审 判 员 张连玉二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 蕾书 记 员 葛丽婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1424号之一被执行人：山东嘉伟司机服务有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄东街1号嘉馨-现代逸居1号楼106室。法定代表人：王立庆，总经理。被执行人：王立庆，男，1973年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：温淑珍，女，1979年2月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邢宇轩（曾用名：邢崢、邢峥），男，1977年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邹丽娜，女，1978年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。浙商银行股份有限公司济南分行与山东嘉伟司机服务有限公司、王立庆、温淑珍、邢宇轩、邹丽娜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）济商初字第8号民事判决已发生法律效力，其中判决确认：案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告山东嘉伟司机服务有限公司、王立庆、温淑珍、邢宇轩、邹丽娜负担。因山东嘉伟司机服务有限公司、王立庆、温淑珍、邢宇轩、邹丽娜未履行本院本院（2013）济商初字第8号民事判决确定的负担案件受理费81800元，财产保全费5000元的法律义务，经本院破产审判庭移送，本院于2021年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东嘉伟司机服务有限公司、王立庆、温淑珍、邢宇轩、邹丽娜发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2013）济商初字第8号民事判决确定的负担案件受理费81800元，财产保全费5000元的法律义务。但被执行人均未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人邹丽娜银行存款9786.46元，扣划被执行人温淑珍财付通账户存款2699.37元，共计12485.83元，上交国库12398.83元，交纳执行费87.00元；轮候查封被执行人邹丽娜名下位于济南市市中区不动产（权证号：中1××0）、轮候预查封被执行人邹丽娜登记在山东银座置业有限公司名下位于济南市槐荫区银座中心4号楼、5号楼、裙房5-601不动产（权证号：济南2××6），上述不动产均系轮候查封，本案无处置权；查封被执行人王立庆名下别克牌车辆一部，车牌号码为鲁ＡＪ××××,宝马牌车辆一部，车牌号码为鲁ＡＸ××××，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院到民事判决书载明的住址进行现场调查，但未查找到被执行人；经本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、公积金等进行查询，未查询到财产线索。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山东嘉伟司机服务有限公司、温淑珍、邢宇轩、邹丽娜发出限制消费令，限制被执行人山东嘉伟司机服务有限公司及其法定代表人王立庆、被执行人温淑珍、邢宇轩、邹丽娜高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年八月六日书记员 徐彬彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11394号原告：吴多领，男，1994年7月11日生，汉族，户籍安徽省颍上县，现住江苏省江阴市。原告：钱露，女，1995年5月23日生，汉族，户籍江苏省姜堰市。被告：潘孙平，男，1995年12月16日生，汉族，住东台市。原告吴多领、钱露与被告潘孙平民间借贷纠纷一案中，原告吴多领、钱露于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告潘孙平的银行存款人民币40万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告吴多领、钱露的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘孙平的银行存款人民币40万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑清二〇二一年八月二十五日书记员  薛皎
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1226号申请执行人:常昌金，男,1950年9月1日出生,汉族,住湖南省张家界市永定区。被执行人:汤华平,男,1973年6月17日出生,汉族,住湖南省桃源县。常昌金与汤华平买卖合同纠纷一案,桃源县人民法院（2021）湘0725民初1168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤华平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常昌金于2021年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人常昌金84000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汤华平的财产进行了查证：经查明,被执行人汤华平名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人汤华平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常昌金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤华平新的财产线索，申请执行人常昌金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 胡立勇二〇二一年八月二十五日书记员 佘中霖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1104号申请执行人：刘正军，男，1970年9月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张玲，女，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘正军（系申请人张玲的丈夫），男，1970年9月6日生，汉族，住盱眙县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445（1/1）,住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人刘正军、张玲与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0830民特303号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司于2018年7月30日前一次性给付申请人刘正军、张玲位于盱眙山水名都2015年6月5日至2016年9月30日逾期交房违约金24053元。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为24053元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月17日依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年3月13日、2021年4月6日、2021年6月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月3日、2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县住建局、山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日以发送短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24053元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特303号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月十八日书记员  王 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终421号上诉人（一审起诉人）:北京国电科环新能源科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA0052J86G，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201。法定代表人：张永红，该公司总经理。北京国电科环新能源科技有限公司（以下简称科环公司）因与江苏鼎晟新能源投资有限公司（以下简称鼎晟公司）、张家港博晖新能源投资有限公司（以下简称博晖公司）保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2021年6月28日作出的（2021）苏0282民初7047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。科环公司向原审法院提出诉讼请求：判令鼎晟公司、博晖公司为苏州晟阳新能源投资有限公司（以下简称晟阳公司）偿还全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由鼎晟公司、博晖公司承担。事实和理由：为保证（2018）苏02民终4307号民事调解书晟阳公司债务的履行，鼎晟公司于2018年12月14日与科环公司签订《保证合同》，博晖公司出具《担保函》，约定为晟阳公司的所有债务承担连带担保责任，期限为履行期限届满后两年。《保证合同》中载明担保权人科环公司的地址为北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201，并约定如发生争议协商无法解决时，应提交担保权人所在地法院裁决。在原审法院登记立案过程中，科环公司提交其在宜兴市××路××号××大厦××层××房的《写字楼租赁合同》3份及科环公司的说明1份，说明其办公地点位于宜兴市××大厦××层，故向该院提起诉讼。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方约定由担保权人所在地人民法院管辖，科环公司企业信息登记显示的住所地在北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201，涉案合同中载明的地址也是该注册地，由此可以看出双方合意管辖的法院为北京市海淀区人民法院。现科环公司提供租房合同举证证明其主要办事机构所在地为宜兴市，但租房的概念并不等同于法人的主要办事机构所在地，科环公司的举证不足以证明其主要办事机构所在地在宜兴市，应以其注册登记地为住所地，故本案不应由该院管辖和受理。原审法院裁定：对科环公司的起诉不予受理。科环公司上诉请求：撤销（2021）苏0282民初7047号民事裁定并裁定由原审法院立案审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”该条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案《保证合同》中虽记载了其在北京的地址，但是明确载明了该地址为注册地址，同时《保证合同》中也载明了签约地为宜兴。而鼎晟公司、博晖公司住所地均在苏州，也可证明其在宜兴市有办事机构。事实上，其亦出示了与第三方签订的载明了地址为宜兴市的合同，且其员工社保均在宜兴市缴纳，但系委托第三方公司代缴。其人事、财务、办公室等核心业务机构等也是在宜兴市××大厦。原审法院未经审查即否认其主要机构所在地为宜兴市，过于草率；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，根据该规定，其有权在营业执照所在地以及主要机构所在地之间选择，本案其选择与案件联结更紧密的主要机构所在地为管辖地；三、鼎晟公司、博晖公司担保的债务纠纷此前亦是原审法院审理，其认为由原审法院审理本案更便于查明事实，高效审判，且也是合同签订的本意。综上，原审法院作出的不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误。经查，2018年12月14日，科环公司作为担保权人与被保证人晟阳公司、保证人鼎晟公司签订《保证合同》1份，约定该合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方协商无法解决时，应提交担保权人所在地人民法院裁决。科环公司在该合同中载明的地址为北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201。本院经审查后认为：民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，2018年12月14日，科环公司与晟阳公司、鼎晟公司签订的《保证合同》载明的科环公司地址为与其注册登记地相同的北京市海淀区××路××号院1号楼2层201，合同约定发生争议约定由担保权人所在地人民法院裁决，故本案应由《保证合同》载明的担保权人即科环公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。科环公司起诉时提供租房合同以证明其主要办事机构所在地为宜兴市，并要求由原审法院管辖本案，但该租房地址与《保证合同》记载的地址不一致，超出了对方当事人在签订合同时的管辖预期，且租房合同并不能充分证明其主要办事机构所在地在宜兴市，故原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。科环公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年八月五日书记员  华智旸
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3185号高美与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6938民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高美向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6938民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执736号申请执行人：德令哈市人民法院，所在地德令哈市都兰西路40号    法定代表人：谢建华，该院院长。    被执行人：任俊邦，男，汉族，1970年3月19日出生，身份证号XXX，现在监狱服刑。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2020）青2802刑初121号刑事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员喇兴儒二〇二一年八月二十八日书记员汪正凯
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24302号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路************、负************。法定代表人于洋。被执行人黄佩兴，男，1984年08月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄佩兴金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初13370号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金76199.94元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1193.14元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款6089.74元，除50元执行费外剩余6039.74元，已划拨给申请执行人。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24302号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执5107号申请执行人：陈瑞住，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郑培，女，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人陈瑞住与被执行人郑培抚养费纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结（2021）皖1302执5107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  史经一审判员  祝干干二〇二一年八月三十一日书记员  朱 胜安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执5107号申请执行人：陈瑞住，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郑培，女，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人陈瑞住与被执行人郑培抚养费纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结（2021）皖1302执5107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  史经一审判员  祝干干二〇二一年八月三十一日书记员  朱 胜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32896号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：梁琼琼，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁琼琼金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6536号王剑鸣：关于被执行人王剑鸣罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6536号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1321号申请执行人:成都市大邑县生态环境局，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段。法定代表人：杨良，局长。被执行人：彭金文,男，汉族，1966年4月2日生，住大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129执异13号执行裁定书，立案执行申请人成都市大邑县生态环境局与被执行人彭金文行政非诉执行一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭金文支付行政罚款50000元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产及车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月二十七日书记员  杨 露
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民再11号再审申请人（原审被告）：张春芝，女，1972年6月10日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。现经常居住地住所地北京市昌平区南邵各村。委托代理人：张海成，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。再审被申请人（原审原告）：刘术芝，女，1950年8月13日出生，汉族，退休工人。住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘洋，男，1986年8月29日出生，汉族，国家电网职员。住所地辽宁省台安县。被告：齐扬，女，1996年1月6日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：齐玉路，男，1949年7月13日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：齐某，男，2011年4月28日出生，汉族，学生。住所地北京市昌平区。委托代理人：王建东，男，1991年12月7日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。第三人：王建东，男，1991年12月7日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。再审申请人张春芝申请再审的原审原告刘术芝诉原审被告张春芝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，诉讼过程中本院依申请追加了齐玉路、齐扬、齐某为被告，依职权追加了王建东为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年12月3日、2021年3月26日、2021年5月19日、2021年7月27日公开开庭进行了审理。再审申请人张春芝的委托代理人张海成、再审被申请人刘术芝及其诉讼委托代理人刘洋、被告齐扬、被告齐玉路、第三人王建东、被告齐某的委托代理人王建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被申请人（原审原告）称，2011年12月11日，张春芝及其丈夫齐印宾（已故）向于艳静借款3万元，张春芝当时为于艳静出具了借款条一张，我作为担保人在借条上签字。后来于艳静曾多次通过我找被告要求其偿还借款，张春芝均以种种理由推拖，不予偿还。无奈，我于2016年春节前就开始替张春芝偿还欠款。出于信誉，我承担了清偿责任，三年时间分三次替被告偿还给于艳静3万元。依据法律规定，担保人在承担了清偿责任后，可以向债务人行使追偿权。现在特向人民法院提起诉讼，请求依法判令张春芝给付我替其偿还给于艳静的欠款3万元。再审申请人（原审被告）称，1.中间人没有权利起诉张春芝。2.齐印宾借钱张春芝也不知道。而且借条的签字也不是张春芝本人签的，借钱之后干什么了更不知道。3.我方没有继承齐印宾的任何遗产。要求法院撤销（2019）辽0321民初1985号民事判决，驳回原告刘术芝的诉讼请求。再审申请人（原审被告）称，1.中间人没有权利起诉张春芝。2.齐印宾借钱张春芝也不知道。而且借条的签字也不是张春芝本人签的，借钱之后干什么了更不知道。3.我方没有继承齐印宾的任何遗产。要求法院撤销（2019）辽0321民初1985号民事判决，驳回原告刘术芝的诉讼请求。被告齐玉路称，齐印宾是我儿子，他已经去世，他没有遗产，有遗产我也不继承。被告齐扬称，齐印宾是我父亲，他已经去世，去世之后没有遗产，有遗产我也不继承。被告刘浩然的委托代理人辩称，齐某是齐印宾与张春芝之子，对法庭查明的遗产没有意见。第三人王建东称，对法庭查明的齐印宾遗产没有意见，我没有占有，也不继承。经再审审理查明，被告张春芝与齐印宾（已故）再婚后生有一子齐某，第三人王建东系张春芝与前夫之子，齐扬系齐印宾与前妻之女，齐玉路系齐印宾父亲。2011年12月11日齐印宾向于艳静借款，并出具借条一张，内容为“今借于艳静人民币叁万元正（30000元），时间为一年，利息为1.5分，到期可还本金加利息合计35400元（叁万伍仟肆佰元）。借款人齐印宾、张春芝，中间人刘术芝。延期使用1年至2013年12月11日止”。庭审中，原审原告刘术芝自认是保证人，分别于2016年11月20日、2017年12月2日和2018年12月20日替张春芝及其丈夫齐印宾向于艳静分三次还款，每次一万元，合计三万元，于艳静为原审原告刘术芝分别出具了收条。2017年9月7日，借款人齐印宾死亡。2019年6月5日，刘术芝诉至法院，要求被告张春芝偿还借款3万元。本院以（2019）辽0321民初1985号判决书判决张春芝偿还刘术芝3万元。在本案诉讼过程中，刘术芝承认借条上“张春芝”签字不是张春芝本人签写。另查，齐印宾去世后，留有遗产为：1、在台安县亩承包地；2、在台安县有两间砖平房（无产权证）。上述事实，原审原告提供的证据有欠条、收据3份及齐印宾户口注销证明。被告齐扬提交了房屋所有权登记表复印件，本院依职权调取的（2016）辽0321民初758号卷宗中的起诉书、庭审笔录，台安县新开河镇雷屯村村民委员会证明及该村2016年土地明细账，与管立军做的询问笔录。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘术芝对齐印宾的借款主动向于艳静给付3万元，于艳静同意并出具了收条。刘术芝自认为其在借条中签写中间人，主动代替齐印宾向于艳静给付3万元借款的行为，不违反法律规定，未给债权人造成损失或增加费用，其行为合法有效。齐印宾依法应向刘术芝履行给付义务。鉴于齐印宾已死亡的事实，本院查明齐印宾存有遗产，故齐印宾的法定继承人有义务在遗产价值范围内承担偿还责任。关于刘术芝认为张春芝系共同借款人，要求其偿还借款3万元的诉讼请求，因刘术芝没有充分证据证明齐印宾借款用于夫妻共同生活，且其承认借条中张春芝签名不是张春芝本人签写，故对刘术芝要求张春芝作为借款人偿还全部3万元的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定,判决如下:一、撤销（2019）辽0321民初1985号民事判决书；二、再审申请人（原审被告）张春芝、被告齐玉路、被告齐扬、被告齐某于本判决生效后十日内在齐印宾遗产价值范围内偿还刘术芝人民币3万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由再审申请人（原审被告）张春芝、被告齐玉路、被告齐扬、被告齐某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  郭 宁二〇二一年八月十日书 记 员  郑 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7303号原告：翟红梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安苏信实业有限公司，统一社会信用代码913208027635778523，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号内603室。法定代表人：陈永强，职务不详。原告翟红梅与被告淮安苏信实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月25日，原告翟红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟红梅撤诉处理。本案案件受理费5元，予以免收。审 判 员  刘 强二〇二一年八月二十六日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执846号被执行人钱伟雄：关于被执行人钱伟雄刑事罚金【执行依据案号：本院作出的（2021）粤1823刑初126号刑事判决书】执行一案，本案执行标的罚金5000元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3369号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：朱某，该支行行长。被执行人：侯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：何某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人侯某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督763号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金100,000.00元及利息，申请费766.00元，申请执行费1,411.49元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月六日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异99号案外人：宜兴市西渚镇福兵生态园林场，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪西村。经营者：张福兵。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。申请执行人：台州市资产管理有限公司，统一社会信用代码91331000MA28G1XLXT，住所地浙江省台州市天和路95号天和大厦西塔楼9层912室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡协城贸易有限公司，住所地江苏省无锡市太湖山庄999（7号房）。法定代表人：谈锡生。被执行人：中房集团无锡房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）7号楼五层。法定代表人：谈余生。被执行人：江苏梅都健康食品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇北门村。法定代表人：王风军。被执行人：黄洪胜，男，汉族，1966年10月26日生，住江苏省宜兴市。被执行人：梅凤娟，女，汉族，1965年10月18日生，住江苏省宜兴市。被执行人：谈余生，男，汉族，1962年9月26日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：丁爱娟，女，汉族，1963年9月15日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：谈锡生，男，汉族，1965年7月21日生，住江苏省宜兴市。被执行人：林顺仙，女，汉族，1966年12月21日生，住江苏省宜兴市。本院在恢复执行台州市资产管理有限公司（以下简称资产公司）申请执行无锡协城贸易有限公司（以下简称协城公司）、中房集团无锡房地产开发有限公司（以下简称中房公司）、江苏梅都健康食品有限公司（以下简称梅都公司）、黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙债权转让纠纷一案中，案外人宜兴市西渚镇福兵生态园林场（以下简称福兵园林场）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年8月9日，福兵园林场申请撤回异议。本院认为，福兵园林场申请撤回异议申请，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宜兴市西渚镇福兵生态园林场撤回异议申请。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年八月十日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4823号原告：张素英，女，1945年6月17日出生，汉族，住息县。被告：夏学民，男，1979年9月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师。原告张素英诉被告夏学民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告张素英、被告夏学民及其委托诉讼代理人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，被告以建房资金周转困难为由向原告借款40000元，并承诺不长时间就还钱。原告给被告借40000元，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到张素英现金肆万元整（40000元整）夏学民”。借款后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由一拖再拖。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告夏学民辩称，原告诉称不属实，原告是被告的前妻邹霞的母亲。2011年下半年，被告和前妻邹霞在东岳××××路西购买门面房一间，全款支付220000元，被告和邹霞向原告夫妇共借款40000元。原告和其丈夫邹永坤分别起诉被告40000元与事实不符。本案欠款是被告和前妻邹霞的夫妻共同债务，被告和邹霞离婚时已经约定购买房屋归邹霞和孩子，同时欠原告和其丈夫邹永坤的借条也作废。如要求被告偿还该借款，应追加邹霞为被告与被告共同偿还。本借条出具时间是2011年下半年，原告相隔十年才起诉，已经超过三年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、协议复印件一份。本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告夏学民向原告借款40000元并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张素英现金肆万元整（40000元整）夏学民”。被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，原告是被告前妻邹霞的母亲。被告夏学民与邹霞于2002年3月14日登记结婚。2013年12月12日，河南省息县人民法院作出（2013）息民初字第1211号民事判决书，判决准予邹霞和被告离婚。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告夏学民向原告张素英借款，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告夏学民负有向原告张素英及时偿还借款的义务。原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其向原告出具的借条与向原告丈夫邹永坤出具的借条是针对同一笔借款重复出具的借条，但被告没有提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。被告向原告出具借条时，双方没有约定具体还款时间，被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予支持。根据原、被告陈述，被告夏学民向原告张素英借款的时间是在被告和邹霞婚姻关系存续期间，且原告是邹霞的母亲，因此，邹霞对被告向原告借款的事实应当知情且同意。被告欠原告的借款属于被告和邹霞的夫妻共同债务，应由被告和邹霞共同承担。即被告夏学民应偿还原告借款20000元。剩余20000元应由邹霞承担。被告夏学民辩称与邹霞离婚时已对房屋及债务进行了约定。但被告未能证明原告知晓该约定，因此该约定不能约束原告。被告与邹霞之间的纠纷与本案属不同民事法律关系，被告可另行主张。原告没有起诉邹霞是对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏学民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张素英借款本金20000元。二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告张素英负担200元，被告夏学民负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 杨威二〇二一年八月十六日法官助理 任凭书 记 员 杨宁
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1033号之一申请执行人:何昌勤，男，1973年3月2日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:刘朝阳，男，1987年9月28日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人何昌勤与被执行人刘朝阳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人刘朝阳在通知书送达之日起支付给申请执行人何昌勤借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元，申请执行费200元。被执行人至今未履行也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年5月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有预告登记的房产坐落于三门县XXX室，本院已预查封。三门县自然资源和规划局函告我院，该小区的房产现无法办理转移登记手续，故暂无法处置。未发现其他可执行财产。2021年5月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年5月28日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年6月1日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年8月6日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年8月16日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2021年8月24日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。经查，被执行人外出下落不明，名下房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   胡伟华二〇二一年八月三十日书  记  员   俞尧东
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22695号申请执行人郭恒燕，女，汉族，1972年4月16日出生，住广西平南县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人郭恒燕与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费547元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人郭恒燕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22695号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3454号申请执行人吴超峰，男，1993年4月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人舒文泉，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人吴超峰与被执行人舒文泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初14588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人舒文泉应给付申请执行人吴超峰货款277344元及利息，诉讼费7480元。因被执行人舒文泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴超峰向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舒文泉名下的财产，委托衢州市衢江区人民法院查封被执行人舒文泉名下车牌号为浙Ｈ2××××、浙ＨＡ××××、浙ＨＱ6928汽车（未实际扣押），此外，未发现其他可供执行的财产。三、委托浙江省衢州市衢江区人民法院调查被执行人舒文泉在衢州市区域内的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，除上述查封的三辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十日书记员  金建东
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保372号申请人：付友明，男，汉族，1978年11月26日出生。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：王梅魁，男，汉族，1963年4月4日出生。被申请人：李久妹，女，汉族，1966年9月24日出生。本院在审理申请人付友明与被申请人王梅魁、李久妹买卖合同纠纷一案中，申请人付友明于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，申请人付友明提供了担保人付雪梅、李波名下坐落于云龙师范区云龙大道52湘湖文化城8、9、10、11栋1303（9栋1301）号房屋（2018株洲市不动产权第0066499号）为该保全提供担保。本院认为，申请人付友明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王梅魁、李久妹名下价值人民币250523元的财产；二、查封、冻结担保人付雪梅、李波名下坐落于云龙师范区云龙大道52湘湖文化城8、9、10、11栋1303（9栋1301）号房屋（2018株洲市不动产权第0066499号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年八月二十三日书记员  刘 浩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3511号原告王某，男，1943年2月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告王丽伟，女，1979年9月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告王某诉被告王丽伟赡养费纠纷一案，本院于2021年8月6日预立案。本院在审理过程中，原告王某于2021年8月8日去世。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，因原告王某已去世，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。王某已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 员 徐丽萍二〇二一年八月十七日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓