wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保51号申请人：程治平，男，1961年12月28日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被申请人：陕西时代酿造科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：许朝辉，系该公司执行董事兼总经理。申请人程治平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西时代酿造科技有限公司银行存款2200万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人程治平在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人陕西时代酿造科技有限公司银行存款2200万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人程治平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二一 年 七 月二十九日  书  记  员   唐 萍 萍 1
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执异66号异议人（案外人）:苏文花，女，1966年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：卓逸群，职务：董事长。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：峰峰矿区军民路7号法定代表人：田照希，职务：执行董事。本院执行渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏文花称，案外人于2010年10月13日购买了安阳市北关区，并且缴纳全部购房款，从2010年10月交房以来一直居住至今。证明该房产属于案外人所有，与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司无任何关系。案外人已经通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，综上请求依法解除对上述房屋的查封。渤海国际信托股份有限公司答辩称请求贵院根据异议人的举证证明情况，依法裁定。本院查明，渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀民初68号民事判决书。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲未按照生效的法律文书履行义务。安阳市中级人民法院2018年1月25日作出（2018）豫05执30号执行裁定书，裁定河北省高级人民法院（2016）冀民初68号民事判决书由安阳市龙安区人民法院执行。凭该裁定，本院于2018年4月2日立案执行，2020年3月20日终结本次执行程序。后该案于2020年8月24日恢复执行，执行过程中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。另查明，案外人苏文花于2010年10月13日与邯郸市博地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于安阳市北关区，并已支付全部房款，一直居住在上述房屋。以上事实，案外人提交了商品房预售合同、河南省住房专项维修资金专用票据、交付房款二联单据、天然气初装费、暖气初装费、部分物业费、电费缴费单据等复印件。本院认为，本案的争议焦点为案外人苏文花是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。该案是金钱债权执行案件，案外人苏文花在人民法院查封涉案房产之前就已与邯郸市博地房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人苏文花为满足生活居住需要购买该房屋，符合房屋消费者物权期待权的保护条件，可以排除金钱债权的执行。故对其异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对安阳市北关区的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘振华审 判 员 刘 渊审 判 员 马小新二〇二一年八月二十七日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10872号申请人：陆永平，男，1982年10月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：王光泽，男，1980年10月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。陆永平诉王光泽合同纠纷一案，申请人陆永平于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光泽的银行存款600000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光泽的银行存款600000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年八月十日书记员  张 玙
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2926号之一申请执行人:严健全，男性，1974年09月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：陆志豪，男性，1980年01月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一、基本情况关于申请执行人严健全与被执行人陆志豪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）粤0607民初5399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元。但被执行人陆志豪至今未履行，本院根据申请执行人的申请于2021年7月16日立案执行，案件执行费由被执行人承担。二、财产查控在执行过程中，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人银行账户有小额存款外，在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现被执行人有可供执行财产。三、当事人达成和解协议情况本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商并达成如下和解协议：（一）截至2021年8月10日，当事人双方一致确认被执行人尚需偿还申请执行人总金额为38000元（包括迟延履行期间的债务利息及案件受理费）；（二）上述款项38000元由被执行人分十二期履行，被执行人于2021年8月15日开始每月的15日前向申请执行人支付3160元，于2022年8月10日前向申请执行人支付最后一期3240元。（三）本案执行费470元由被执行人承担；（四）若被执行人逾期未按时足额履行协议的款项，则申请执行人扣除被执行人已经履行的部分后，要求被执行人履行生效法律文书确定的债务；（五）由申请执行人向法院申请对本案以“终结执行”方式结案，并解除对被执行人采取的强制措施。四、结案方式本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人自愿协商并达成和解协议，本院予以确认。因本案当事人达成和解协议需长期履行，故本案以终结执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0607执2926号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤政审判员  赖 勤审判员  陈伟潮二〇二一年八月十九日书记员  徐立雄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终395号上诉人（原审被告）：天成润华集团有限公司，统一社会信用代码91320300608016510M，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏漫修律师事务所，统一社会信用代码31320000789095640X，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区吟白路1号研创大厦22楼。负责人：丁嘉宏。上诉人天成润华集团有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人江苏漫修律师事务所（以下简称漫修律所）法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出（2021）苏0211民初5924号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法律服务合同是双务合同，受托人向委托人提供合同项下的法律服务后，委托人则应该履行付款义务，故受托人所在地应该为合同履行地。本案中，漫修律所主张润华公司支付代理费，争议标的为给付货币，接收货币一方即漫修律所住所地为合同履行地，漫修律所的住所地位于无锡市滨湖区，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。润华公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告润华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人润华公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同的内容是，漫修律所提供法律服务，其公司给付律师代理费，涉案合同系双务合同，反映合同本质特征的主要义务是提供委托服务，故合同履行地及被告住所地均不在无锡市滨湖区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。被上诉人漫修律所二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方漫修律所所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，润华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十七日书记员 焦 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1618号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴龙，男，1957年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶友娃，男，1955年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    再审申请人杨兴龙与再审申请人陶友娃农村房屋买卖合同纠纷一案，因双方不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    杨兴龙申请再审称，我和陶友娃签订《农村房屋买卖合同书》，将新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村自建房屋转让给陶友娃，陶友娃向我支付房屋转让款200，000元，我向其出具收条并交付涉案房屋及院落，我向陶友娃交付的房屋是刚刚建好的新房，虽然双方签订的合同被法院认定为无效，但是涉案房屋及院落自2011年至今一直被陶友娃所占有，即便合同无效，陶友娃占有房屋中，应当向我支付占用使用费。且在其占用期间，涉案房屋院落出现倒塌，屋顶防水层掀起，脱落，墙体裂缝等现象，陶友娃作为房屋实际占有人，具有修缮义务，其对涉案房屋上述问题置之不理，导致该房屋成为危房。我向法院申请对房屋进行鉴定作出赔偿价格，而后经法院指定新疆中远工程检测有限公司进行鉴定，鉴定结果房屋占有使用房租费74，300元，房屋院落毁损修缮费32，091.48元，两项合计106，391.48元，这些费用陶友娃应当向我支付。陶友娃的虚假陈述导致涉案房屋原来的建设用地买卖错误的定性为宅基地买卖。综上，我请求对本案予以再审。    陶友娃申请再审称，2011年10月24日，杨兴龙收到200，000元房款，让我居住，居住条件不成立，房屋无水无电，小车库大门未安装，房顶木梁断裂，房顶漏水，院墙倒塌，经过两个评估检测公司认定认为不符合建筑要求和规范。因涉案房屋给我带来的经济损失费用888，830元，杨兴龙应当承担。综上所述，原审法院认定事实不清，请求依法再审本案。    本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中杨兴龙主张称涉案房屋及院落自2011年至今一直被陶友娃所占有，即便合同无效，陶友娃也应支付占用期间的使用费。对此本院认为，杨兴龙与陶友娃于2011年10月21日签订的《农村房屋买卖合同书》已经被生效判决认定为无效，合同无效的原因是双方均应知晓非农村集体经济组织成员不能买卖农村房屋，但仍签订合同，买卖涉案房屋，双方均有过错，均应对合同无效的法律后果承担责任。合同无效后涉案房屋及院落与转让款相互返还的情况下，对于占用资金的一方应当支付资金占用利息，占有涉案房屋及院落一方应当支付房屋占有使用费，这两笔费用符合法定抵消的条件，双方均无需再支付，陶友娃曾诉讼主张杨兴龙向其支付资金占用的利息，经生效判决驳回，故在本案中，其亦无需再向杨兴龙支付房屋占有使用费。故原审人民法院予以驳回对杨兴龙主张陶友娃向其支付占用使用费的诉讼请求并无不当。    关于杨兴龙主张称涉案房屋及院落在陶友娃占用期间，出现院落倒塌，屋顶防水层掀起，脱落，墙体裂缝等现象，陶友娃怠于行使修缮义务，应当支付房屋及院落修复费的问题。对此，原审期间杨兴龙申请对陶友娃占用涉案房屋院落期间院墙、屋顶防水层、房屋裂缝产生原因进行鉴定，从鉴定结论来看，无法反映上述问题的产生系陶友娃的原因导致，对此杨兴龙亦未提交其他有效证据证明其主张，故原审人民法院不予支持杨兴龙该项诉讼请求并无不当。    关于杨兴龙针对涉案房屋的性质提出异议的问题。杨兴龙主张称因陶友娃的虚假陈述本案涉案房屋原来的建设用地买卖错误的定性为宅基地买卖。对此本院认为，本案属于合同判定无效后引起的杨兴龙要求陶友娃支付房屋占用使用费74，300元及房屋院落修复费32，091.48元的案件，本案的审查范围是杨兴龙的上述诉讼请求有无事实及法律依据。故关于涉案房屋性质问题的异议本案中不作处理。综上，杨兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。    关于陶友娃要求让杨兴龙赔偿因涉案房屋造成的损失的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第一审民事判决作出后，陶友娃没有上诉，应视为陶友娃接受一审判决结果。第一审民事判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，陶友娃的民事责任承担问题也不涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的保护问题，且原审人民法院维持了一审判决的结果，并没有作出对陶友娃不利的变更进而加重其所应当承担的民事责任。故，陶友娃的再审申请理由不成立，本院不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回杨兴龙、陶友娃的再审申请。    审判长刘雅文   审判员祖丽比亚·艾尼瓦   审判员陈露璐   二〇二一年八月二十四日   书记员约斯娜尔古丽·吾拉木
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2943号北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司：王斌：关于北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司申请执行王斌服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司向本院申请执行的（2021）苏0812民初5159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4604号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区xx街道xx路**xx花园东xxxx（仅作办公场所使用，住所申报），统一社会信用代码9xxxxR。负责人：王士林，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：龚佳容，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陆丰市。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被告龚佳容保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年7月30日立案。2021年8月23日,原告以被告已清偿涉案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。审判员  麦景桃二〇二一年八月二十三日书记员  胡颖妍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3463号原告:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房,统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：程家森。委托诉讼代理人：李伟健，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄晟，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：黎卫东，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告黎卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0607执4539号申请执行人：广东顺力智能物流装备股份有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村工业区。法定代表人：杜斌。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被执行人：佛山市龙兴科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐华南路**揽月**双创基地聚智座306，社会统一信用代码91440607MA4WY5360T。法定代表人：崔百臣。被执行人：余建梅，女性，1970年09月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人广东顺力智能物流装备股份有限公司与被执行人佛山市龙兴科技有限公司、余建梅买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初780号民事判决书及河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终1832号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款68.8万元及利息、负担案件受理费5468元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。三、本院的（2020）粤0607执4540号案对被执行人的财产采取如下执行措施：（一）、2020年11月6日，登记查封了被执行人佛山市龙兴科技有限公司名下的粤Ｅ×××**汽车一辆，但车辆下落不明而不能扣押。（二）2020年11月25日，登记查封了被执行人佛山市龙兴科技有限公司的光纤激光切割机一台、多功能焊接机一台等机械设备一批。被执行人佛山市龙兴科技有限公司的化纤激光切割机、多功能焊接机等机器设备一批经二次公开拍卖均流拍。经询申请执行人，其不同意以第二次拍卖的流拍价240000元抵偿债务，也不同意继续进行变卖程序，其要求对涉案的机械设备继续查封而不作处置。（三）、2020年12月24日，续冻结了被执行人余建梅在中国工商银行股份有限公司佛山三水支行的20×××14账户。（四）、2020年12月28日，续冻结了被执行人佛山市龙兴科技有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的44×××49账户，并扣划了该账户存款164101.18元，该款已退付申请执行人的（2020）粤0607执4540号案抵减等额的债务，本案债权不予受偿。（五）、2021年8月13日，冻结了被执行人佛山市龙兴科技有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山乐平支行44×××09账户，并扣划了该账户存款9770元，该款扣缴了本案执行到位部分的执行费2362元、支付涉案机械设备的评估费3000元，余款4408元退付申请执行人的（2020）粤0607执4540号案抵减等额的债务，本案债权不予受偿。本院对动产的查封期限为二年、对银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应在上述查封、冻结期限届满十日前向本院申请续封，申请执行人如不及时向人民法院申请续查封、冻结的，则由其自行承担对财产执行措施被解除的风险。四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，涉案机械设备经二次公开拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本案经穷尽财产调查措施，除了查封的涉案机械设备及冻结的账户外，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0607执4539号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 勤审判员 陈伟潮审判员 郭贤政二〇二一年八月十七日书记员 郑梓旭
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执620号申请执行人：常德市文化旅游投资开发集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道2533号。法定代表人：周枭，该公司董事长。被执行人：湖南桃花山泉饮品有限公司，住所地常德市桃花源风景名胜区桃花源镇桃花村七组。法定代表人：曾庆敏，该公司董事长。申请执行人常德市文化旅游投资开发集团有限公司申请被执行人湖南桃花山泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常德市文化旅游投资开发集团有限公司向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  冯 刚审 判 员  胡立勇二〇二一年八月三十日代理书记员  钟佳鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4538号申请执行人彭大赟，女，1996年2月11日出生，身份证住址云南省昭通市。被执行人胡大一医生集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁北路475号天安数码城创业园1号厂房B1403，统一社会信用代码91440300MA5EQH0Y5P。法定代表人李日华。被执行人三个半健康科技（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁北路475号天安数码城创业园1号厂房B1403，统一社会信用代码91440300MA5G5T840X。法定代表人刘秀丽。申请执行人彭大赟与被执行人胡大一医生集团（深圳）有限公司、三个半健康科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款人民币25540.09元，并承担本案执行费。本院于2021年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下银行账户内存款人民币5016.87元外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除本案执行费后剩余款人民币4966.87元已划付申请执行人。本院已依法限制两被执行人商事变更，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十七日书记员 郑文雅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4608号之一申请执行人：岑家联，男，1938年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：岑荣富，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于岑家联与岑荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岑荣富应于判决发生法律效力之日起五日内向岑家联归还欠款1065000元及利息，并负担案件受理费7900元。因岑荣富未按上述生效法律文书履行义务，岑家联向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人岑荣富有银行存款357.9元，本院已依法予以扣划并用于扣缴支付本案执行费；2.查明被执行人岑荣富名下登记有位于佛山市顺德区X房产（产权证号为粤房地证字第××号），上述房产已作四次抵押登记，且已由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保62号案首先查封，故本院无处置权，待禅城法院首先查封案件进入执行程序后，申请执行人可向本院提交参与分配申请请求参与分配；本案已依法对该房产予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；3.查明被执行人岑荣富持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股金2299股（股金账号：60×××38），本院依法予以查封并参照广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具的评估报告（报告文号为评Ｚ21033440002），确定上述财产的市价为64486.95元；上述股金分别于2021年6月22日、7月13日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由何丽捷以37000元的价格买受。上述拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法进行执行分配，本案分配得执行款18908.15元，扣缴执行费50元后余18858.15元已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人岑荣富所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19266.05元，扣缴执行申请费407.9元后余18858.15已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置变现的股金及本院无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4608号案终结本次执行程序。被执行人岑荣富负有继续向申请执行人岑家联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月三十日书记员 罗 嘉 欣
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2644号本院（2021）浙0683刑初320号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人黄海龙的财产性判项部分于2021年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人黄海龙已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人黄海龙所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3710号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：无锡歌海娜娱乐发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道嘉禾广场31号2楼。法定代表人：邢鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）因与被上诉人无锡歌海娜娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案，乐扬公司不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人乐扬公司于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年八月二十三日书记员 苏楚秦
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3019号江苏银行股份有限公司淮安分行/郭启凤：关于江苏银行股份有限公司淮安分行与郭启凤金融借款合同纠纷一案，现已强制执行到位13286元（其中执行款13125元、案件受理费63元、执行费98元），本院已将执行款13125元转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行的（2021）苏0812执3019号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3640号上诉人（原审被告）：无锡锦锣娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市建筑路397-203、397-303号。法定代表人：冯贤妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。上诉人无锡锦锣娱乐有限公司（以下简称锦锣公司）、被上诉人梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司（以下简称梦响当然公司）因侵害著作权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2021)苏0211民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦锣公司的上诉请求：1.撤销一审判决，并裁定驳回梦响当然公司诉讼请求或改判驳回梦响当然公司要求锦锣公司赔偿损失的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由梦响当然公司承担。事实与理由：1.锦锣公司主观上不具有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。锦锣公司已经与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的著作权许可合同，已经获得使用音集协信托管理的音像作品的许可，其具有付费使用音像作品的意识并且已经付费，要求锦锣公司对曲库中海量作品逐一甄别过于苛刻，加重其义务。2.一审法院判决赔偿额过高，行使自由裁量权不当。本案应估算梦响当然公司实际损失或锦锣公司违法所得，不应当适用法定赔偿。鉴于锦锣公司已经与音集协签订著作权许可协议，如需承担赔偿责任，应当参照许可协议约定的许可使用费用平均到授权的每部作品的金额计算梦响当然公司实际损失。3.梦响当然公司提起诉讼不具有合理性及必要性，属于恶意维权，不应当倡导。要求已经与音集协签约交费的卡拉OK经营者向小权利人支付高额赔偿，将进一步导致著作权集体管理制度形同虚设，打破权利人、卡拉OK经营者和集体管理组织之间的利益平衡，不利于音像著作权集体管理，也不利于促进音像制品传播。梦响当然公司答辩称：梦响当然公司诉讼主体适格，涉案作品属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，而锦锣公司侵犯其作品放映权，应当承担赔偿责任。一审法院判赔金额已经过低。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梦响当然公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令锦锣公司：1.立即停止播放、从曲库中删除《366次告白》等71首侵权作品(详见作品清单)；2.赔偿原告经济损失、维权等合理费用共计38115元(含为制止侵权而产生的律师费2100元、公证费1000元、取证费215元)；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：梦响当然公司享有《366次告白》等71首作品的著作权，锦锣公司未经许可擅自在经营场所播放该71首作品。2019年、2020年锦锣公司分别与音集协签订著作权许可协议，音集协授权锦锣公司许可使用由音集协进行集体管理的歌曲。梦响当然公司为制止本案侵权支付公证费1000元、取证费215元、律师费2100元。上述事实，有梦响当然公司提供的原版出版物、公证书、发票及付款凭证以及锦锣公司提供的著作权许可协议及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：梦响当然公司对涉案作品享有著作权，锦锣公司未经权利人许可在其经营场所使用涉案作品，侵害梦响当然公司著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于应当赔偿的金额，一审法院根据侵权情节、侵权规模以及锦锣公司与音集协签订许可协议等因素，酌情确定赔偿损失及梦响当然公司为制止侵权所支出的合理费用共计5500元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条之规定，判决：一、锦锣公司于判决生效之日起立即停止侵权，在曲库中删除本案所涉71首作品；二、锦锣公司于判决生效之日起立即向梦响当然公司赔偿损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计5550元；三、驳回梦响当然公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取377元，由锦锣公司负担322元，梦响当然公司负担55元。本院认为，梦响当然公司作为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼，其并非音集协会员，涉案作品不在音集协管理的作品范围之内。锦锣公司与音集协签订了相关许可协议，具有合法使用音乐电视作品开展经营的主观意愿，但这不等于其可以在经营中使用非音集协会员的作品，故上述签约行为不能免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任。一审法院综合考虑了经营场所的消费水平、侵权情节、侵权规模等因素以及锦锣公司的主观过错程度、梦响当然公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定了赔偿数额，属于正当行使司法自由裁量权，并无不当。许可使用费系著作权人或集体管理组织在合法授权使用人使用时双方协商一致的费用，而本案中锦锣公司的行为系著作权侵权行为，如简单按照许可使用费标准确定赔偿数额，则不利于维护权利人合法权益及制止侵权行为，更何况梦响当然公司支出的合理费用应当计入赔偿数额。综上，锦锣公司的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由无锡锦锣娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年八月十二日书记员 司淼淼
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初3947号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：吴继念，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告吴继念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。同年8月20日，金寨高伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审 判 员  张 娅二〇二一年八月二十三日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执812号李大学：依据本院(2020)苏0891刑初85号刑事判决书，你因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院刑事审判庭依法移送执行对你的罚金一万元。你于2021年8月25日将10000元罚金缴纳至本院，本院已将此款上缴财政。至此，(2020)苏0891刑初85号刑事判决对李大学的罚金已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2049号之一申请执行人：张华平，女，1982年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吕小青，男，1982年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张华平与被执行人吕小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、吕小青于判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还张华平借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年10月19日起计算至实际还清款项之日止，以31500元为限）。二、诉讼费1838元，公告费600元，合计2438元，由吕小青负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及淮安市淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人吕小青名下苏Ｈ×××**车辆予以轮候档案查封，因未实际控制且本案非首封，故本院无权处置。上述车辆查封截止日期为2023年8月16日，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担车辆查封解除的法律后果。此外，未发现其他财产线索。5、经关联案件查询，被执行人在全市另有12件作为被执行人案件，多数已被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十五日书记员  李 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1048号申请执行人:贵州xxx进出口贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人:蒋xx。第三人:朱xx，男，1991年6月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市。第三人:曾xx，男，1991年2月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人:蒋xx，女1980年11月22日出生，住贵州省万山特区。被执行人:万xx，男，1973年6月13日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人贵州xxx进出口贸易有限公司、第三人朱宇瀚、曾xx与被执行人蒋xx、万xx损害公司利益纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2201号民事调解书明确，被执行人蒋xx、万加伦共同返还第三人贵州xxx进出口贸易有限公司经营收入1xx万元，承担案件受理费6900元，执行费12400元，但被执行人至今未履行，执行过程中，双方私下达成和解协议。本院认为双方达成和解协议，是其真实意思表示，因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人法院（2021）黔0602执1048号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十五日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1312号原告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行，统一社会信用代码912207007911308717。法定代表人：王伟，系行长。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：陈立明，男，1973年1月5日生，汉族，长岭县房屋产权管理中心生产组，住吉林省松原市长岭县。原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行（以下简称吉林银行长岭支行）与被告陈立明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行长岭支行的委托诉讼代理人、被告陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行长岭支行诉称，被告于2016年8月2日向原告提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容、同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为62217905********，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月19日已逾期12期，共欠本金、利息费用等合计8270.03元。经原告多次催收，被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还信用卡欠款本金5009.11元，利息及费用3260.92元，合计8270.03元。2020年5月19日之后以本金5009.11元为基数按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日。被告陈立明辩称，原告陈述的事均属实。我同意还款，但是现一次性还款有困难，需要分期还款。经审理查明，2016年8月2日陈立明在吉林银行申请办理一张长白山信用卡，陈立明领到卡后，用该卡消费和预借现金。截至到2020年5月19日，共欠借款5009.11元。利息及费用3260.92元，共计8270.03元。现原告吉林银行长岭支行诉至法院，要求偿还信用卡欠款本金5009.11元，利息及费用3260.92元，合计8270.03元。2020年5月19日之后以本金5009.11元为基数按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日。被告陈立明对欠款事实与金额无异议，同意还款，需要分期还款。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，陈立明在吉林银行申请办理一张长白山信用卡，并用该卡消费和预借现金，没有按合同约定偿还，构成违约，故吉林银行长岭支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈立明偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款本金、利息及费用合计8270.03元。此款限判决生效后付清。二、被告陈立明偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款利息（以本金5009.11元计算，利率为日万分之五，自2020年5月19日起至本金偿还之日止）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇二一年八月五日书记员  丛冬雪
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执240号申请执行人：武培春，男，汉族，1975年1月1日生，怀仁市人，现住怀仁市如意家园3号楼1单元202室。被执行人：武永平，男，汉族，1988年1月5日生，怀仁市人，现住怀仁市海北头乡下海子村。本院在执行武培春与武永平民间借贷纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人银行账户有少量余额及其所有的车牌号为晋F38929轩逸牌、晋F38921东风日产牌两辆车辆，我院已将其银行账户依法冻结，申请人因余额少、车辆旧，故不要求扣划其账户余额、查封其两辆车辆，未发现其他可供执行财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年八月三十日书记员  左国林
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24200号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路************、负************。法定代表人于洋。被执行人黄志贤，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄志贤金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初13378号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金170156.04元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费2197.88元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24200号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3070号        原告：鲍利芹，女，1974年8月21日出生，汉族，住天台县。                被告：沈孝来，男，1952年2月3日出生，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：周玲浇，1989年6月6人出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：沈为群，1980年4月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告鲍利芹与被告沈孝来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告鲍利芹于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告鲍利芹撤回起诉。                案件受理费减半收取110元，由原告鲍利芹负担。                    审判员金碧霞    二O二一年八月十六日            代书记员凌秀
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26374号申请执行人：胡世文，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人胡世文与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人胡世文支付款项136510元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26374号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1440号原告：曹玉枚，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。原告曹玉枚诉被告“株洲清水金属加工有限公司”劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹玉枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告株洲清水金属加工有限公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金65,070元；2、判令被告株洲清水金属加工有限公司向原告支付代缴的社会保险36,382.5元；3、判令被告株洲清水金属加工有限公司向原告支付未缴纳失业保险的赔偿损失20,400元。事实和理由：原告从2005年5月开始就职于株洲市清水冶化有限责任公司从事高空作业，工作期间该公司未给原告缴纳社会保险，未签订劳动合同。2012年6月该公司未与原告协商，安排原告到被告处继续从事高空作业工作，株洲市清水冶化有限责任公司与被告的注册地及法定代表人均一致，原告工作场所也未进行变动。原告一直在被告处工作直至2020年1月，被被告口头通知解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告也从未给原告缴纳社会保险，未签订劳动合同。原告被通知解除劳动关系后，多次找被告协商经济补偿金及补缴社会保险事宜，但被告不予支付及补缴。原告于2020年8月及2021年1月向石峰区人力资源和社会保障局进行信访，该局出具了《曹玉枚信访事项处理意见书》，写明原告反映的情况基本属实并建议通过司法程序维护自身权益。原告向石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“其他”为由不予受理，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案中，被告“株洲清水金属加工有限公司”已于2021年7月19日注销，即在原告起诉前，“株洲清水金属加工有限公司”已被注销而不存在，“株洲清水金属加工有限公司”不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。原告曹玉枚将“株洲清水金属加工有限公司”列为被告起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹玉枚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 吴登高二〇二一年八月三十一日法官助理 万佳炜书 记 员 李丹丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民申15号再审申请人（原审被告）：仝峰宇，男，1970年2月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审原告）：陈艳红，女，1966年7月10日生，汉族，住睢宁县。再审申请人仝峰宇因与被申请人陈艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0324民初4237号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人仝峰宇申请再审称，被申请人陈艳红隐瞒事实、误导法官，承办法官认定事实错误，将申请人偿还的借款本金认定为利息。为了维护申请人的合法权益，请求撤销（2017）苏0324民初4237号民事判决，再审本案。经审查查明，张海涛与仝峰宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）苏0324民初4237号民事判决并依法送达，在上诉期内，双方均未提起上诉。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案作出原审判决日期为2018年1月18日，原审向仝峰宇公告送达判决的日期为2018年3月1日，至仝峰宇申请再审已超过法律规定的六个月法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仝峰宇的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  梁 云审 判 员  龚红卫二〇二一年八月二十四日法官助理  宋红梅书 记 员  陈 萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3146号部金玲与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6327民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，部金玲向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6327民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执604号申请执行人：魏安喜，男，汉族，1966年12月23日出生，住金乡县。被执行人：张国强，男，汉族，1983年6月9日出生，住金乡县。申请执行人魏安喜与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，经双方和解履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初879号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月六日书记员  高金莹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4794号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。被告：张桂鸽，男，1954年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张桂鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年八月十七日法官助理 刘 威书 记 员 赵春霞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1077号移送执行机关：四川省大邑县人民法院,住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**。被执行人：杨永彬，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人杨永彬犯危险驾驶罪一案，本院（2017）川0129刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行罚金5000.00元。执行中，经查证核实，被执行人杨永彬已在2021年5月20日执行立案之前缴纳了该笔罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0129执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建华二〇二一年八月六日书记员  邱渺淼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0242民初3626号 原告：冉英，女，1995年4月8日出生，住重庆市酉阳县。    被告：酉阳县大舌头麻辣烫面餐馆，住所：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路101号（汇升广场）9幢1-8号，统一社会信用代码92500242MA600T090L。法定代表人（负责人）：冉芬。本院在审理原告冉英与被告酉阳县大舌头麻辣烫面餐馆买卖合同纠纷一案中，原告冉英于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉英负担，退回原告25元。  审  判  员    秦加红   二〇二一年八月二十四日 书  记  员    许芸豪 - 1 -
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1307号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李孝胜，男，现住址吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李孝胜罚金一案，申请执行标的3000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初400号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9583号之一被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。法定代表人：彭XX。一、案件基本情况关于佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初1027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，案件受理费4346元由佛山市明福市场运营发展有限公司负担。因明福市场公司未履行交纳诉讼费义务，本院立案予以执行。本院于2021年5月10日立案执行，案号（2021）粤0604执9583号，并于5月12日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，并同时进行公告。二、财产查找、处置情况本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，但本院裁定驳回破产申请，申请人向佛山市中级人民法院上诉，中院亦裁定驳回破产申请。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，但未实际查扣该车辆，暂无法处置。另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。三、限制措施由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。四、结案方式本院认为：本案为诉讼费执行案件，被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司应负担案件受理费4346元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9583号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月三十日书记员  蔡承忠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1198号申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住河西省赣州市大余县。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：李启喜，男,1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：徐泳杰，男,1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被执行人：何喻杰，男,1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：唐心媚，女,1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人宁太君、彭山红等十七人与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人宁太君、彭山红等十七人退赔共计51478.04元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月18日立案执行并依法向被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚发出执行通知书，责令被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚履行义务，但被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人何喻杰的号牌为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人何喻杰的车辆，未发现被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  姚若文
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1108号 保全中心：关于申请人冯铁立被申请人刘永忠保证合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2287号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人刘永忠的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3121号之三十一申请执行人刘杰，男。被执行人何XX，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何水兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何XX账户内存款人民币7.84元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月三十一日书记员傅恩源
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1300号申请执行人:贵州xx典当有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人:沈xx，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗x，贵州xx律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王xx，贵州xx律师事务所律师，特别授权。被执行人:铜仁市碧江区xxx国际幼教园，住所地铜仁市碧江区。法定代表人:余xx，该幼教园园长。本院在执行申请执行人贵州xx典当有限公司与铜仁市碧江区xxx幼教园司法确认调解协议效力的纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民特31号民事裁定书明确，由被执行人铜仁市碧江区xxx幼教园偿还申请执行人贵州xx典当有限公司借款本息80000元，承担案件执行费1100元，但被执行人至今未履行法律文书所明确的义务。在执行过程中，申请执行人贵州xx典当有限公司与被执行人铜仁市碧江区xxx幼教教园自愿达成如下和解协议：（1）被执行人铜仁市碧江区xxx幼教园于2021年9月6日前支付贵州xx典当有限公司借款本息80000元（2）铜仁市碧江区xxx幼教园还需向贵州xx典当有限公司支付以70000元为基数，按双方签订的《机动车质抵典当借款合同》约定向贵州xx典当有限公司支付到所有款项付清之日的利息（计算起止时间2021年4月1日至2021年9月6利息共计5567元）。于2021年7月28日经铜仁市碧江区人民法院律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1300号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十三日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7297号原告：莫秀英，女，1957年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市,委托诉讼代理人：曾祥余，男，1982年1月30日出生，汉族，住广州市花都区，系原告女婿。被告：徐志权，男，1991年5月3日出生，汉族,住广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告莫秀英与被告徐志权、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫秀英及其委托诉讼代理人曾祥余，被告人民保险广州市分公司的委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼；被告徐志权经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项至第七项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年6月29日00时48分，徐志权驾驶车牌号为粤Ａ×××**号小型汽车，在广州市花都区曙光路18号，由东往西行驶时与曾祥余驾驶的车牌号为粤Ｑ×××**号小型汽车发生追尾的交通事故，造成两车部分损坏。二、交警部门的责任认定结果：徐志权负全部责任，曾祥余无责任。三、赔偿权利人概况：事故导致曾祥余驾驶的粤Ｑ×××**号小型汽车受损，该车的车主是莫秀英。四、车辆维修费：原告主张及证据：车辆维修费12200元，证据：1.广州市安衡价格事务所有限公司出具的评估结论书，该评估为原告自行委托，评估车辆损失共12888元；2.曾祥余与保险公司查勘员的微信聊天记录；3.曾祥余与徐志权的微信聊天记录，其中2020年7月2日，曾祥余向对方发送如下内容：“我已经叫修理厂喷好杠用住先，到时候你过去解决即可，我要用车。”2020年7月7日，曾祥余向对方发送如下内容：“条杠我都五要修了，我要整条换了，物价都定左出来了”；4.车辆维修费发票、客户维修结算单。被告答辩意见及证据：保险公司定损金额为1476.5元，仅同意按该金额进行赔付。原告自行委托评估机构进行评估，未征得各被告同意，且原告未提交鉴定人员的鉴定资格证，无证据证明其具有鉴定资质，因此对该评估报告三性不予认可。事故仅造成原告车辆后保险杠的损失轻微，可修复喷漆即可，无需更换，原告的评估报告评估保险杠更换无必要性、合理性，故申请重新评估。证据：机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，该组证据仅有保险公司的盖章，并无原告的签名。本院认定及理由：根据人民保险广州市分公司的申请，且原告同意重新评估，本院遂依法摇珠确定广州市华盟价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，该评估机构已出具评估结论书，评定涉案受损车辆的维修费为12200元，人民保险广州市分公司对该评估结论仍有异议，本院已针对其异议发函至上述评估机构询问，并组织双方进行了实物勘察，该评估机构于2021年5月20日向本院出具的复函中提及：经勘查，车辆已经修复好，后杠已更换，车辆能正常行驶，由于后杠已更换，故我们维持原评估报告的评估结论。据此，本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告程序合法，评估结论理据充分，不存在不能作为证据使用的情形，故本院对该评估结论予以采纳。原告主张车辆维修费12200元，与上述评估结论相符，且结合其提供的维修清单、发票及与徐志权的微信聊天记录亦可以证实其主张的合理性，故本院对原告的该主张予以支持。人民保险广州市分公司辩称按其定损的金额计算原告的损失，没有事实依据，本院不予支持。五、评估费：本院认定及理由：原告自行委托评估产生评估费800元，有发票予以证明，且两份评估结论的金额相差不大，维修项目及更换项目基本一致，仅存在工时费及价格略有差异，故原告自行支出的评估费，属于原告的合理损失，本院予以支持。至于人民保险广州市分公司已支付的重新评估的评估费3450元，应由人民保险广州市分公司自行负担。六、交通费：本院认定及理由：原告主张处理交通事故导致的交通费2000元，未提供证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。七、车辆贬值损失：本院认定及理由：原告主张车辆贬值损失10000元，并申请对车辆贬值损失进行评估，本院认为其该主张没有法律依据，故对其评估申请不予准许，对其该主张不予支持。八、受害方已获得赔偿情况：无。九、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ａ×××**号小型汽车在人民保险广州市分公司购买了交强险和200万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型汽车的司机及车主为徐志权。十一、各赔偿义务主体的过错情况：本院认定及理由：粤Ａ×××**号小型汽车在人民保险广州市分公司投保了交强险和200万商业第三者责任险（含不计免赔）,故人民保险广州市分公司应首先在交强险赔偿限额内对莫秀英的损失承担直接赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，徐志权负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此应由人民保险广州市分公司直接在商业第三者责任险限额内向莫秀英赔偿。十二、原告的诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告损失共计25688元，其中：车辆维修费12888元、事故车辆贬值损失暂按10000元、交通费2000元、评估费800元，要求保险公司在第三者责任险、不计免赔险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，保险限额不足部分由被告二徐志权赔偿；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更车辆维修费为12200元。裁判理由与结果本院认为，莫秀英的上述损失第四、五项共计13000元，均属于交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目，已超出了2000元的赔偿限额，故人民保险广州市分公司应首先在交强险责任限额内赔偿2000元给莫秀英；超出交强险限额的损失11000元，由人民保险广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给莫秀英。徐志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告莫秀英赔偿2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告莫秀英赔偿11000元；三、驳回原告莫秀英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交221元），由原告莫秀英负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年八月十二日书记员 冯洁文陈素珊
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保573号朱柱标、朱汉麟、黄佳梅：关于申请人朱柱标与被申请人朱汉麟、黄佳梅民间借贷纠纷一案，申请人朱柱标向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱汉麟、黄佳梅的财产予以保全。本院于2021年8月25日立案受理后，已依法对被申请人朱汉麟、黄佳梅的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3861号原告：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区。        法定代表人：潘志新，该公司经理。        委托诉讼代理人：郝亮，该公司员工。        被告：庞晓文，女，1991年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        原告新疆星凯商业运营管理有限责任公司与被告庞晓文租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告新疆星凯商业运营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按新疆星凯商业运营管理有限责任公司撤回起诉处理。        审判员    森德木二〇二一年八月二十七日书记员    斯琴
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终1477号 上诉人(一审原告)：西安千山暮雪文化艺术传播有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：李永全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英明，男，1986年1月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李道杰，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京中融金鼎广告传播有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周云洲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩智莉，北京市嘉地律师事务所律师，特别授权。上诉人西安千山暮雪文化艺术传播有限公司因与被上诉人北京中融金鼎广告传播有限责任公司服务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年05月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西安千山暮雪文化艺术传播有限公司法定代表人李永全及其委托诉讼代理人李英明、李道杰，被上诉人北京中融金鼎广告传播有限责任公司委托诉讼代理人韩智莉到庭参加了诉讼，被上诉人北京中融金鼎广告传播有限责任公司法定代表人周云洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人西安千山暮雪文化艺术传播有限公司于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安千山暮雪文化艺术传播有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，是其对自己权利的合法处分，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安千山暮雪文化艺术传播有限公司撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初121号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由上诉人西安千山暮雪文化艺术传播有限公司负担，剩余2317.5元退还上诉人西安千山暮雪文化艺术传播有限公司。本裁定为终审裁定。  审  判  长    杨      军审  判  员    连      玲审  判  员    雷  晓  宁     二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理   张      梅书  记  员    田  瀚  琳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被执行人：江碧雪，女,1994年8月16日出生，汉族，住清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人江碧雪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3634号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人江碧雪于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金10766.67元及利息、违约金、手续费（按判决书计）。案件受理费39元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江碧雪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月十日书记员  叶大炜
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1124号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初734号民事判决书，于2021年8月23日立案恢复执行申请执行人汤晓春与被执行人叶伟峰民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位16000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年八月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0604执9470号申请执行人：李翠玲，女，汉族，1970年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。法定代表人：何XX。关于李翠玲与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初720号民事判决书已于2021年4月16日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向李翠玲返还已付款项253100元，支付违约金25310元。案件受理费2858元由长门人公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，本案执行费4119元。由于被执行人广东长门人房地产开发有限公司在本院(2021)粤0604执16201号亦作为被执行人，该案仍在执行，为了便于执行，同时减少重复的对被执行人实施限制消费，经合议庭合议，决定将本案并入(2021)粤0604执16201号案件中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：(2021)粤0604执9470号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月二十日书记员  蔡承忠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15856号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王召应金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王召应的微信、支付宝、银行账户存款10666.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16996号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9755号之一解除保全申请人：江阴华美热电有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨亮，该公司董事长。被申请人：周仁和，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省兴化市。江阴华美热电有限公司诉周仁和、周健国合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出(2021)苏0281民初9755号民事裁定书，并冻结了周仁和的银行存款750000元。现因双方协商调解，该案已审理结束，江阴华美热电有限公司申请解除周仁和名下的中国工商银行贵州省贵阳清镇市支行的账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对周仁和中国工商银行贵州省贵阳清镇市支行账号2402××××8681名下卡号为6220××××7501的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年八月十八日书记员  夏闵缘
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5119号陈某某：关于陈某某罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，本院已于2021年8月17日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4459号申请执行人施成友，男，汉族，1964年12月13日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。被执行人应天良，男，汉族，1971年6月3日生，住浙江省诸暨市。申请执行人施成友与被执行人应天良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）苏0281民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该的裁决，被执行人应天良应支付申请执行人货款32000元，承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人应天良采取了如下查控措施：1、向应天良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对应天良的银行存款、网络资金、证券、税务等信息进行查询，冻结了其银行帐户，未发现可供执行财产信息。3、委托诸暨市人民法院对应天良名下不动产进行查询，未发现其名下登记有不动产信息。4、到江阴市车管所对应天良名下苏ＢＥ××××汽车实施轮候查封，因去向不明未能扣押到案。5、依法将应天良纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人应天良的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281民初3095号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人应天良有可供执行财产后，申请执行人施成友可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十三日书记员  薛丹雁
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执526号 申请执行人兰法明，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省松阳县，公民身份号码:XXX。 被执行人温州嗨比电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:XXX。 法定代表人徐胜奔。本院在执行申请执行人兰法明与被执行人温州嗨比电子商务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4722号原告：胡浦诺，女，1979年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。法定监护人：胡某，女，1979年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：潘金泉，男，1986年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司淮安市淮安区支公司，住所地淮安市淮安区府前路11号。负责人：董成英，该公司经理。原告胡浦诺与被告潘金泉、中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司淮安市淮安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年8月27日，原告胡浦诺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡浦诺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡浦诺负担。审 判 员  李 岭二〇二一年八月二十七日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕1025执150号申请执行人：镇安华融小额贷款有限公司，住所地：镇安县。法定代表人关智玮，系该公司董事长。被执行人陈因奎，1973年8月15日生，男，住镇安县。被执行人夏欣云，1973年12月16日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人镇安华融小额贷款有限公司与被执行人陈因奎、夏欣云借款合同纠纷一案【（2019）陕1025民初848号民事判决书】中，被执行人陈因奎、夏欣云应归还申请执行人镇安华融小额贷款有限公司借款500,000元，并按照月利率2%支付自2017年5月17日至本金还清之日止的利息。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人镇安华融小额贷款有限公司因与被执行人达成分期还款协议而书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月三十一日书记员  李 磊
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1471号原告：王贞，女，1973年12月5日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：代波，女，1971年4月22日出生，汉族，现住铁岭市银州区。（未到庭）被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地：铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。投资人：张德祥。（未到庭）原告王贞与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月28日在本院公开开庭进行审理。原告王贞到庭参加诉讼，被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求解除原被告双方合同，请求依法判令被告代波立即向原告返还押金8000元及交通费、餐饮费，误工费1000元，合计9000元。二、请求判令第二被告互负连带责任。三、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，由被告代波负责为原告办理赴澳大利亚劳务工作，并办理工作相关事宜。为此，被告代波要求原告先行支付押金8000元，原告于2019年11月5日在铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心将现金3000元交给代波，2019年11月26日通过微信转给代波10000元其中包含原告5000元和徐国林5000元。代波为原告出具盖有第二被告公章的收款收据两份，其中3000元的交付时间是2019年11月5日，但收据写的是2019年10月5日当时没注意看，和原告一同办理出国的黄丽杰也在场，是同一天交的钱同一天出具的收据。收款收据载明办理周期截止到2020年2月14日。现办理己逾期，原告多次联系代波，要求返还押金8000元，但代波拒不返还，故，原告为维护合法利益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、收款收据两份（证明原告向被告交款13000元其中含徐国林5000元）2、微信转账截屏一份及照片1张（证明2019年11月26日向代波微信转款10000元的事实）3、U盘一份（证明向代波催款，代波承诺还款但至今只偿还1500元，余款6500元未还）本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述、举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年10月5日，原告王贞在被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心办理出国事宜，在该中心将现金3000元交付给代波，代波为其出具盖有该中心公章的收款收据一份。2019年11月26日，原告通过微信转款给代波10000元，系原告及其丈夫徐国林的出国费用，被告代波于当日为原告出具盖有该中心公章的收款收据一份。收据载明，办理周期截止到2020年2月14日，到期不成，押金退回。被告至今未给原告办理出国劳务手续，经原告王贞向被告代波催款，被告代波承诺还款，原告自认被告代波已返还原告1500元，剩余6500元至今未返还。本院认为：原告提供的收款收据盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心公章，应认定原告与该被告之间形成委托合同法律关系，依法受法律保护。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未按期履行合同义务，致原告合同目的不能实现，原告有权解除委托合同，并要求该被告返还收取的款项。故原告主张解除合同的请求，本院予以支持；因原告自认被告代波已返还原告1500元办理出国的费用，故被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心应将剩余费用6500元返还原告；关于原告要求给付交通费、餐饮费、误工费1000元的诉请，因没有提供证据证实该费用实际发生且没有合同约定，故对原告的该项请求，本院不予支持，予以驳回。原告将部分出国费用通过微信转给被告代波个人微信账户，被告代波未提供证据证明此款已交付给被告单位或其投资人，且经原告催款，被告代波承诺还款，且已返还了部分款项，应认定为被告代波对该欠款的自认行为，故被告代波应对尚欠原告的办理出国费用6500元承担连带返还责任。关于原告诉称被告代波为原告出具的3000元收款收据的收款日期不对，因原告没有提供证据证明该节事实成立，故应以收款收据的时间为准。二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王贞与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心之间的委托合同。二、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内，返还原告王贞办理出国费用6500元。三、被告代波对上述款项承担连带返还责任。四、驳回原告王贞其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心、代波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 员  巩 明二〇二一年八月十一日法官助理  韩 亮书 记 员  于亚达
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3285号原告：中国某银行股份有限公司安康市恒口支行，住所地：陕西省安康市恒口示范区。负责人：方某，行长。委托诉讼代理人：徐亚东，男，汉族，1985年7月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨。被告：李甲某，男，汉族，1981年11月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告中国某银行股份有限公司恒口支行（以下简称：邮储恒口支行）与被告李甲某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某恒口支行的委托诉讼代理人徐亚某到庭参加了诉讼，被告李甲某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某恒口支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金13510.92元、利息1529.49元、费用3271.25元（利息及费用已算至2019年9月20日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计18311.66元；2、实现债权的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告李甲某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为全币种信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国某银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为5189050005293607的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年09月20日，被告信用卡已逾期均长达8个月，尚欠信用卡透支款本金13510.92元、利息1529.49元、费用3271.25元，共计18311.66元，未归还原告。为维护原告的合法权益现提起民事诉讼，请法院依法裁判。被告李甲某未答辩亦未向本院提交证据。审理查明：2017年4月2日，被告李甲某填写中国某银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国某银行信用卡（个人卡）领用合约。双方约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告李甲某发放了卡号为5189050005293607的信用卡。后被告李甲某逾期偿还信用卡，账户于2018年12月18日开始逾期，账户于2019年3月18日停止支付。被告于2019年12月9日偿还0.04元本金。原告邮储恒口支行围绕其诉讼请求提交了营业执照复印件、负责人身份证复印件、委托人身份证复印件、中国某银行信用卡（个人卡）申请表、被告信用交易流水清单、被告信用卡催收函、照片、催收台账、被告身份证复印件作为证据。本院经核对、评议后对上述证据均予以确认并在卷佐佐证。本院认为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李甲某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  曾修科人民陪审员  陈发群二〇二一年八月四日书 记 员  张 可
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1598号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告阮国威，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告阮国威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告阮国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款贷款本金12852.26元、拖欠本金的罚息1217.35元、(该罚息暂计至2020年9月2日)，并自2020年9月3日起至贷款清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日被告向原告提交《中国银行智能柜台综合开户电子申请表》《个人开户及综合服务整合协议》，办理了一张借记IC卡，办卡后被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《中国银行个人网络循环贷款合同》。2018年9月27日，被告通过密码登陆自助申请提款13000元，贷款期限12个月，年利率6.66%，还款方式先息后本。被告贷款后没有依约还款，截至2020年9月2日尚欠以上诉请款项。经原告多次催促至今未还，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告阮国威未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、原告主张的事实与理由属实，本院予以确认。二、《中国银行个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定概况：2018年9月27日，被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《贷款合同》，合同约定循环贷款额度以原告最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录视为发放贷款的有效依据。还款方式以被告通过原告电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式为准。被告未按期归还贷款本息即构成被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。三、《贷款合同》履行情况：2018年9月27日，被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款13000元及选择了按月付息到期还本的还款方式。同日，原告通过转账放款的形式向被告账号为71×××31的借记卡上发放了贷款13000元，贷款期限12个月，年利率6.66%。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告没有按期归还贷款本息，上述贷款已到期，截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金12852.26元、拖欠本金的罚息1217.35元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告依约向被告发放了案涉借款，但被告未按合同约定履行按时还款义务，显属违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告偿还贷款本金及支付罚息的诉请，依法有据，本院予以支持。2020年9月3日起的罚息，应以未清偿本金为基数，按年利率9.99%计算至款项付清之日止。至于原告主张2020年9月3日起的利息，依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告阮国威于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金12852.26元及支付罚息（截至2020年9月2日拖欠本金的罚息1217.35元；2020年9月3日起的罚息，以未清偿本金为基数，按年利率9.99%计算至以上款项付清之日止）。罚息总计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.74元，减半收取75.87元，由被告阮国威负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年八月十一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。