wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执760号申请执行人：段效台，男1990年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：金苗，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人段效台与被执行人金苗民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为121766元。因被执行人金苗未按期履行义务，段效台于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金苗发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，至今未自动履行。本院依法对被执行人金苗的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年5月13日、2021年8月17日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院分别于2021年7月22日委托安庆市宜秀区人民法院、8月10日委托安庆市中级人民法院委查询被执行人金苗名下的动产、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1702执670号执行决定书将被执行人金苗纳入失信被执行人名单，并于2021年3月22日作出（2021）鲁1702执670号限制消费令，对被执行人金苗采取限制消费措施。本院于2021年3月5日向段效台送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人金苗的财产线索,段效台至今未能提供。2021年8月17日，本院对申请人段效台进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了段效台，段效台认同被执行人金苗现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行121766元及利息。本院认为，因被执行人金苗暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且段效台同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6249号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权121766元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年八月十七日书记员 黄 媛
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3392-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口晨达物流有限公司、营口叁隆物资经销有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年八月十一日书记员  黄慧勇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6878号原告：连云港畅宇房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区大华山路B-22号（瑞安花园东侧门面房）。法定代表人：宋海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟刚、陶亚妮（实习），江苏道忠律师事务所律师。被告：潘正周，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港畅宇房产经纪有限公司与被告潘正周中介合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告连云港畅宇房产经纪有限公司于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港畅宇房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港畅宇房产经纪有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告连云港畅宇房产经纪有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年八月二十五日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初3066号原告：段梦洁，女，汉族，1990年2月22日生，住淮滨县。委托代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被告：藏俊，男，汉族，1987年6月20日生，住淮滨县。本院在审理原告段梦洁诉被告藏俊民间借贷纠纷一案中，原告段梦洁于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段梦洁申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段梦洁撤诉。案件受理费1400元，由原告段梦洁负担。审 判 员  吴 祥二〇二一年八月二十五日法官助理  郭安青书 记 员  刘海威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国志，男，1953年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洼县王家农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区王家镇王家村。法定代表人：李伟，该农场场长。原审被告：国营王家农场东方红分场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区王家镇。负责人：刘长春，该分场场长。再审申请人王国志因与被申请人大洼县王家农场、原审被告国营王家农场东方红分场土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国志申请再审称，一、原审法院认为申请人要求继续按照2000年1月1日土地承包合同约定的收费标准继续履行土地承包合同不符合合同约定系认定事实错误；认定申请人提交的退休金银行流水、社会保险费催缴通知书、关于缴纳农垦企业养老保险统筹部分费款的通知等证据与本案不具有关联性未予采信系事实认定错误。二、原审法院认定申请人与被申请人于2000年签订的土地承包合同，按照辽宁省人民政府办公厅及大洼县政府文件规定，2000年收费标准已被废止，应按文件随时调整，系法律适用错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十八条规定，被申请人未经法定程序擅自调整承包地，违反法律规定。相比省政府出台的政策规章，《中华人民共和国农村土地承包法》作为全国人大及其常委会制定的法律，法律位阶高于省政府的规章，上位法理应优先适用下位法。二审法院根据省政府政策规章就认定被申请人擅自将承包田调整为经济田合法，于法无据。综上，请求撤销二审判决并依法改判。本院经审查认为，本案诉争土地性质为国有土地，再审申请人王国志与被申请人于2000年1月1日签订的《土地承包合同》到期后，双方之间的土地承包关系一直存续，且被申请人同意调整承包期限至2029年12月31日。被申请人依据政府的相关文件调整收费标准，并不违反法律法规的强制性规定。王国志提出继续履行原土地承包合同约定的收费标准的请求和理由，在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。王国志提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，王国志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国志的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月五日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执535号之一被执行人：蔡丑蛋，男。本院在执行与蔡丑蛋罚金一案中，经查，被执行人蔡丑蛋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡丑蛋的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月三日书记员  杨振天
安徽省凤台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0421执3686号 詹正伟、凤台县金阶物业管理有限公司、李家成： 詹正伟与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案，申请执行标的6600元，当事人已于2021年08月25日履行完毕。 二〇二一年八月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2021)陕0103民初3739号 原告：陈某（曾用名：陈某某），女。被告：何某某，男。原告陈某诉被告何某某合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3000元；2、依法判令被告偿付原告材料费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某与丈夫王某某平经营装修材料及提供装修材料安装劳务。被告是承包房屋装修业务，原、被告之间存在长期合作关系。2017年12月，被告承包了西安市XX街XX小区某住户的装修工程，因需要安装木门和铺设地板。被告要求原告为该住户提供木门和地板材料，并安装施工。因与被告之间长期合作关系，原告同意先提供装修材料和安装劳务，后被告给付原告应得的劳务费和材料款。原告按照被告的要求，安装木门并铺设地板砖。铺设地板和安装木门的施工费为3000元、木门和地板砖材料款8000元。施工结束后，被告没有按约定给付原告应得款项。原告多次催要欠款无果，请求依法判决，维护原告合法权益。被告何某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条一张，能够证明被告拖欠原告材料款、劳务费共计11000元事实成立，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某从事经营装修材料及提供装修材料安装劳务。被告是经营房屋装修业务，双方之间存在长期合作关系。2017年12月，被告承包西安市XX街XX小区某住户的家庭装修工程，要求原告为该住户提供木门和地板材料，并安装施工。原告根据被告的要求为西安市XX街XX小区某住户房屋提供木门及地板砖，并施工安装。施工结束后，被告于2018年2月13日出具欠条一份，载明：“欠陈某材料款带工费（3000元），共计：壹万壹仟元整（11000元），何某某。”后原告多次催要欠款无果，诉至本院。本院认为，被告要求原告为其承包的家庭装修工程提供装饰材料，并安装施工。原告根据被告要求履行义务，双方之间形成合同法律关系。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告材料款及劳务费共计11000元的事实成立。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后三日内支付原告陈某劳务费3000元；二、被告何某某于本判决生效后三日内支付原告陈某材料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告何某某负担（此款原告陈某已预交，被告何某某在履行上述付款义务时一并给付原告陈某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    马 利 群    二О二一年七月二十六日 书  记  员    侯 蕴 哲1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保941号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行，住所地：滕州市羊庄镇驻地。负责人赵恒健，行长。被保全人朱言飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人秦夫荣，女，1952年6月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人马西国，男，1974年7月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人马金革，男，1983年5月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行与被保全人朱言飞、秦夫荣、马西国、马金革、马洪洋金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6053号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱言飞、秦夫荣、马西国、马金革、马洪洋银行存款40万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年八月十三日书记员  张 越
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7508号原告：陶军建，男，汉族，住连云港市东海县。被告：李林山，男，汉族，住连云港市东海县本院在审理原告陶军建诉被告李林山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶军建向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陶军建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶军建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶军建负担。审判员  陶士刚二〇二一年八月二十日书记员  刘 婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初4871号 原告：陶林，男，1997年3月19日出生，住重庆市渝中区。被告：谭大爽，男，1994年4月17日出生，住重庆市巫山县。原告陶林与被告谭大爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。2021年8月3日，原告陶林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶林在诉讼中自愿申请撤回对被告谭大爽的起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶林负担。                        审 判  员    钟  华   二〇二一年八月三日 法官助理    杜  薇书 记 员  盛  兰  1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保607号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。被申请人：罗永现，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：姜爱青，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：于士博，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：周风军，女，1990年7月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：常庆斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：姜秀丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：曹然燕，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人罗永现、姜爱青、于士博、周风军、常庆斌、姜秀丽、曹然燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）豫0926民初2596号民事裁定，裁定在170000元限额内查封、冻结被申请人罗永现、姜爱青、于士博、周风军、常庆斌、姜秀丽、曹然燕名下的财产。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人河南范县农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对罗永现、姜爱青、于士博、周风军、常庆斌、姜秀丽、曹然燕名下财产的采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月二十日书记员  张爱如
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保299号申请人：杨仲全，男，1970年10月26日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被申请人：王风玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。杨仲全与王风玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风玲所有的鲁Pxxxxxx号小型轿车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人杨仲全以中华联合诉讼财产保全责任险保单（价值20000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王风玲所有的鲁Pxxxxxx号小型轿车一辆，期限为2021年8月16日至2023年8月16日。被申请人可向本院缴纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费220元，由申请人杨仲全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二一年八月十六日法官助理 杨 晓书 记 员 崔 迪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执971-3号关于杨龙、闫庆锋申请执行新乐市第三建筑工程有限责任公司、高建敏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年07月16日立案执行，并于2021年08月16日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2554号申请人：吕杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：唐世勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人吕杰诉被申请人唐世勇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2021）新2801民终274号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人吕杰提供了被申请人唐世勇的财产信息，请求对被申请人唐世勇价值960，000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人唐世勇价值960，000元的财产。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   审  判  员    王      雨 二 〇 二 一 年 八 月 三 十 日 书  记  员    崔  瑜  航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2370号之一申请执行人唐妮燕，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人邓靖，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人唐妮燕与被执行人邓靖离婚后财产纠纷一案,本院（2019）湘0602民初2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐妮燕于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月7日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邓靖送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日、8月24日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年6月30日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年6月8日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月26日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月5日对被执行人邓靖适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为112944.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十六日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1437号原告：阎素梅，女，1961年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：卢新开，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。阎素梅与卢新开机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢新开应赔付阎素梅219895.26元、案件受理费2054元。因卢新开未按上述生效法律文书履行义务，阎素梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9月、2021年4月12日、2021年7月2日、2021年8月5日、2021年8月25日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院已将被执行人中国银行濮阳开发区支行25×××15ｃｎｙｏ账号予以冻结，实际控制金额44.32元，本院将被执行人财付通账户085ｅ9858ｅｆｄ9ｆ94ｄｂｅ33ｅ8ａｂｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结，实际控制金额116.29元。被执行人卢新开名下剩余银行账户中仅有0—0.26元零星存款。告知申请执行人，因金额较小，申请执行人不要求采取冻结和扣划措施。2.被执行人卢新开名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无证劵信息。4.被执行人卢新开无作为投保人的保险信息。5.查明被执行人名下无车辆信息。三、2021年8月4日，前往濮阳经济开发区濮上路街道办事处胡村村委会线下调查被执行人卢新开财产，未找到卢新开或其财产线索。2021年4月12日，前往濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人财产，查明被执行人名下在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、2021年7月8日，依据民事执行裁定冻结扣划了被执行人卢新开在中国银行经济开发区支行25×××15ＣＮＹ0账户予以冻结。冻结期限2021年8月4日起至2022年8月4日止。申请执行人应在冻结期限届满十五日前提交书面续冻申请，逾期自行承担不利后果。五、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、告知申请执行人律师调查令事项和悬赏公告事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为221949.26元及相应利息，实际执行到位0元，尚余221949.26元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月三十日书记员  王一恒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13281号 原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：况长伦，男，1957年08月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告况长伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年八月十二日 法官助理     汪  娇书  记  员    杨黎妮         1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2578号之二发往银行：中国工商银行事由：因叶道素与高九玉民间借贷纠纷一案中，关于高九玉在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：高九玉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1957号上诉人（原审原告）：高长峰，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省交通建设管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街42号。法定代表人：高玉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。上诉人高长峰因与被上诉人辽宁省交通建设管理有限责任公司（以下简称交通建设公司）相邻关系纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人高长峰及其委托诉讼代理人马俊国、被上诉人交通建设公司的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长峰上诉请求：一、撤销（2021）辽0881民初729号民事判决；二、依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认为提供的证据不足以证明上诉人李子树的损失，故判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决错误，具体理由如下：一、上诉人地内种植李子树有村委会证实，被上诉人单位领导在上诉人地内种植的树木被淹后现场查看时也是有李子树的事实，关于上诉人的损失除了上次诉讼损失还包括李子树的损失是毋庸置疑的，一审法院认为没有证据证明是认定事实错误。二、一审法院没有对上诉人提出的评估申请进行委托评估是错误的。三、上诉人对于李子树的损失是享有诉权的，上诉人提交了盖州市人民法院（2016）辽0881民初2574号民事判决，判决中对于李子树损失，上诉人可以另行解决。因此上诉人是享有李子树损失的诉权的。四、上诉人的李子树在上次诉讼时为了缩小损失范围，已经拔出，因此在第一次诉讼中没有判决，但上诉人认为上诉人种植李子树的范围是可以证明的，可以理论进行评估，而不是不能处理。综上所述，上诉人认为一审判决错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。交通建设公司辩称，一、上诉人至今无法提供有效证据证明其主张的李子树的存在数量。二、上诉人在上诉状中提到的（2016）辽0881民初2574号民事判决书已被营口市中级人民法院的（2019）辽08民终1358号民事判决撤销，不应当再作为有效的证据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。高长峰向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人赔偿上诉人李子树损失10,000元（具体金额待评估后另行增加）。二、被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高长峰从本村村民租赁的土地位于庄盖高速公路以北，东二台子跨线桥东侧，该地多年来种植有苹果树、葡萄等。东二台子跨线桥于2012年修建完成后，高长峰以“跨线桥未修建排水沟等原因导致其地内水无法排出造成损失”为由，曾向我院提起诉讼，要求辽宁省交通建设管理有限责任公司（原辽宁省高等级公路建设局）赔偿损失。在（2016）辽0881民初第2574号上诉人高长峰与被上诉人辽宁省交通建设管理有限责任公司相邻关系纠纷一案的审理过程中，根据高长峰申请，经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对高长峰2013年地内水淹作物损失予以评估，该所于2018年10月23日作出营价评字（2018）第1053号关于对作物损失的价格评估报告书，该报告书果树明细中未体现李子树。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。上诉人高长峰主张其承包的耕地内种植的李子树，2013年因被上诉人修建高速公路引桥及高速公路堆放的建筑垃圾导致水无法排出而被淹死，上诉人提供的刘桂舫2009年-2010年动迁补偿明细表、其绘制的李子园现场图、水淹树木照片、太阳升办事处新民村出具的情况介绍复印件，上述证据不能证明2013年高长峰承包地内水淹作物中有李子树存在的事实，亦不能证明高长峰主张的被淹李子树的数量及经济损失，且被上诉人提供的营价评字（2018）第1053号关于对作物损失的价格评估报告书果树明细中未体现李子树。故上诉人的诉讼请求，本院无法支持。综上，一审法院判决，驳回上诉人高长峰的诉讼请求。本院查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，上诉人在（2016）辽0881民初第2574号案件审理过程中提出评估申请，营口财物价格评估有限公司对2013年地内水淹作物损失予以评估，于2018年10月23日作出营价评字（2018）第1053号评估报告书。该报告书果树明细中未体现李子树。上诉人对其李子树损失的数量及价值，应当提供证据加以证明。现上诉人提交的证据不足以证明其李子树损失的数量及价值，评估机构也未对李子树是否存在做出任何评估，故对于上诉人要求被上诉人赔偿李子树损失诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高长峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 亮审 判 员  赵 群审 判 员  鲍世帅二〇二一年八月十六日法官助理  吴晓月法官助理  刘玲玲书 记 员  冯 爽
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初3495号原告：冯荣受，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。被告：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队，统一社会信用代码：91450821MA5KCNFQ0N。原告冯荣受与被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯荣受及其委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼，被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣受向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资5865元及利息（利息计算：自2019年12月2日起，以5865元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请在其经营场所工作，双方未签订劳动合同，原告在被告处工作期间，积极按时履行了工作职责，但被告却以各种理由拖延支付原告劳动报酬。2019年6月1日，为明确被告所欠原告工资问题，经双方结算，被告向原告出具了《工资欠条》，确定：被告因资金紧缺，暂时无法向原告支付工资共计5865元，被告承诺于2019年12月1日前付清。双方结算后，被告没有支付拖欠的工资给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司从事电焊工作。双方未签订劳动合同。原告在被告公司工作至2019年6月，后因被告公司不能按时支付工资而离职。2019年6月1日，双方对被告所欠原告工资进行结算，被告公司向原告出具工资欠条，载明因公司资金紧张，无法向原告支付工资共计5865元，承诺于2019年12月1日前付清。欠条加盖了被告公司公章。双方结算后，被告至今没有支付所欠工资给原告。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动合同关系有原告提供的被告出具给原告的工资欠条证实，本院予以确认。原告向被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬，但被告因自身资金紧张未向原告支付工资5865元，已构成违约，现原告要求支付，本院依法予以支持。双方协议被告于2019年12月1日前付清工资给原告，但被告至今未支付，原告要求被告从2019年12月2日起按年利率3.85%支付利息给原告没有违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司支付工资5865元并支付利息给原告冯荣受（利息计算方法：以5865元为基数，从2019年12月2日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：平南县农村信用合作联社营业部；账号：93×××69）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费10元，减半收取计5元（原告冯荣受已预交），由被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  覃 卫二〇二一年八月六日法官助理  杨裕东书 记 员  韦敏婵
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3851号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：郑伟，男，汉族，1986年4月18日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行郑伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为35943.86元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款36383.86元（实际冻结2644.87元），划拨2644.87元。未发现被执行人郑伟名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人郑伟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人郑伟尚有33738.99元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3851号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2475号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告兰洪义于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰洪义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰洪义负担。审 判 员  滕 起二〇二一年八月十三日法官助理  张乔乔书 记 员  臧涵书
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3386号原告：李建华，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇谢庄东李村。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。被告：焦巧玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址为济南市历城区家园装饰材料市场北小房17号。原告李建华与被告焦巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告焦巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款40000元及利息（从立案之日起计以40000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事包装纸品生意，2015年期间，被告从原告处陆续购买成批包装纸品，对于未支付的货款，被告于2015年7月6日向原告出具欠款55700元的欠条一张，之后被告向原告支付了部分款项；又于2015年8月9日就余下货款向原告出具欠款40000元的欠条一张。原告多次向被告催要货款，被告至今未再还款。原告依照被告要求履行了交货义务，但被告未按约履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告焦巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事包装纸品生意，被告曾向原告购买成批包装纸品。2015年8月9日，被告焦巧玲向原告李建华出具欠条一份，具体内容为“今欠李建华蜂窝纸货款肆万元整（￥40000元），焦巧玲，2015年8月9日”。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告李建华与被告焦巧玲之间的买卖合同关系，由原告李建华提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还欠款40000元的诉请依法予以支持。原告诉请被告从立案之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至实际还清之日止，该诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦巧玲于本判决生效后五日内偿还原告李建华欠款40000元及利息（利息自2021年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告焦巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二一年八月十日书记员  孙冰洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执642号之一申请执行人：路丽荣，女，1954年2月15出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：周小兰，女，1956年12月28出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人路丽荣与被执行人周小兰民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告周小兰应当偿还原告路丽荣借款本金350000元及利息，其中2021年3月31日之前的利息为92803元，2021年3月31日之后的利息以实际欠款的本金数额为基数按照年利率15.4%计算。被告周小兰于2021年3月31日偿还原告路丽荣借款本金100000元及案件受理费4085元，2021年6月31日偿还剩余的借款本金250000元及利息（2021年3月31日之前的利息为92803元，2021年4月1日之后的利息以250000元为基数按照年利率15.4%计算至2021年6月31日止）；二、被告周小兰逾期偿还任何一笔借款，原告路丽荣均可就剩余本金及利息申请强制执行并要求被告周小兰以未偿还本金数额为基数按照年利率15.4%支付从2021年7月1日至实际还清之日止的利息；三、其他互不追究；四、案件受理8170元，减半收取4085元，由被告周小兰负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；经申请执行人申请，向安阳市高新区送达执行裁定，扣留被执行人周小兰在安阳市高新区的收益，未能确定被执行人所占的份额，需待确权后依法处理，暂无法强制执行。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有458353元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周小兰负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月十六日书记员  朱明阳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初3494号原告：文日凤，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。被告：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队，统一社会信用代码：91450821MA5KCNFQ0N。原告文日凤与被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文日凤及其委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼，被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文日凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资20483元及利息（利息计算：自2020年5月2日起，以20483元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请在其经营场所工作，双方未签订劳动合同，原告在被告处工作期间，积极按时履行了工作职责，但被告却以各种理由拖延支付原告劳动报酬。2020年3月1日，为明确被告所欠原告工资问题，经双方结算，被告向原告出具了《工资欠条》，确定：被告因资金紧缺，暂时无法向原告支付工资共计20483元，被告承诺于2020年5月1日前付清。双方结算后，被告没有支付拖欠的工资给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司从事工厂卫生工作。双方未签订劳动合同。原告在被告公司工作至2020年3月，后因被告公司不能按时支付工资而离职。2020年3月1日，双方对被告所欠原告工资进行结算，被告公司向原告出具工资欠条，载明因公司资金紧张，无法向原告支付工资共计20483元，承诺于2020年5月1日前付清。欠条加盖了被告公司公章。双方结算后，被告至今没有支付所欠工资给原告。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动合同关系有原告提供的被告出具给原告的工资欠条证实，本院予以确认。原告向被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬，但被告因自身资金紧张未向原告支付工资20483元，已构成违约，现原告要求支付，本院依法予以支持。双方协议被告于2020年5月1日前付清工资给原告，但被告至今未支付，原告要求被告从2020年5月2日起按年利率3.85%支付利息给原告没有违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司支付工资20483元并支付利息给原告文日凤（利息计算方法：以20483元为基数，从2020年5月2日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：平南县农村信用合作联社营业部；账号：93×××69）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费10元，减半收取计5元（原告文日凤已预交），由被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  覃 卫二〇二一年八月六日法官助理  杨裕东书 记 员  韦敏婵
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1303号申请人：郭志伟，男，1999年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。被执行人：胡焕玉，男，1996年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。本院在执行郭志伟与胡焕玉民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2020）皖0421民初3134号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，要求被执行人胡焕玉缴纳案款171850元，缴纳执行费2478元。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年4月22日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息，名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为171850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执395号申请执行人：戴年林，男，1953年4月5出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘少国，男，1989年9月8出生，汉族，住伊川县。戴年林与刘少国劳务合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘少国在本判决生效之日起十日内给付原告戴年林剩余劳动报酬12228元。案件受理费233元。由被告刘少国负担。因刘少国未按上述生效法律文书履行义务，戴年林向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘少国发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月6日、2021年6月22日、2021年7月2日、2021年7月19日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有余额1571元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。通过网络系统查出被执行人名下登记有车辆，但经我院到车辆管理所调查，未查出该被执行人的车辆信息。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人刘少国予以司法拘留，因疫情期间暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为12340元，执行费85元，已执行到位1571元（含执行费），未执行到位10854元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少国负有继续向申请执行人戴年林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月十八日书记员  张玉乐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执恢854号之一申请执行人：黄昌现，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：戴森琳，女，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市奉节县。申请执行人黄昌现与被执行人戴森琳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初4361号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴森琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄昌现于2021年7月16日申请执行，其标的为案款300000.00元。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，每月扣留了被执行人养老保险金1600.00元并直接转入申请执行人预留银行账户至案款履行完毕.此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人戴森琳纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人戴森琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人戴森琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  唐华强审  判  员  吴遵友审  判  员  田正林二〇二一年八月十六日法官助理  杨见川书  记  员 周  敏1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3472号 原告：焦东，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷飞，男，1996年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告焦东诉被告殷飞健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦东的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦东撤诉。案件受理费200元，由原告焦东负担。   审  判  长      霍振峰人 民 陪 审 员      刘志全人 民 陪 审 员      邹  颖                        二〇二一年八月二十六日        法  官  助  理      王  丽书  记  员      马思娉  1
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1532号原告：聂文超，男，汉族，1986年9月23日出生，住栾城区。原告：冯建未，男，汉族，1979年4月28日出生，住栾城区。原告：冯芝辉，男，汉族，1979年12月24日出生，住栾城区。原告：冯元斌，男，汉族，1984年10月25日出生，住栾城区。被告：潘晓硕，男，汉族，1993年11月26日出生，住栾城区。被告：温永超，男，汉族，1980年9月29日出生，住栾城区。原告聂文超、冯建未、冯芝辉、冯元斌与被告潘晓硕、温永超劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告聂文超、冯建未、冯芝辉、冯元斌于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂文超、冯建未、冯芝辉、冯元斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂文超、冯建未、冯芝辉、冯元斌撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由聂文超、冯建未、冯芝辉、冯元斌负担。审判员  张巧亮二〇二一年八月六日书记员  任力伟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之十一被执行人吴凤文，男，汉族，1960年08月14日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤文在辽宁省农村信用合作社联社xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4430号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：卢龙江，男，汉族，1977年10月29日出生，住江苏省昆山市玉山镇前进中路108号。委托诉讼代理人：张海荣，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：应旭东，男，汉族，1973年6月28日出生，住江苏省昆山市玉山镇四季华城花园21幢502室。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。再审申请人卢龙江因与被申请人应旭东合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢龙江申请再审称：一、原判决推定《股权及资产转让协议》应当继续履行缺乏证据证明。应旭东曾在庭审中明确其系上海风瑞投资有限公司（以下简称风瑞公司）股东，而卢龙江也提交了风瑞公司的工商登记资料、相关股东会决议及公司章程、车费报销凭证、案外人凌平的证言和徐京玉的《说明》等证据，能够证明应旭东未依约退出枣庄茂源商贸城有限公司（以下简称茂源公司），导致合同目的不能实现，因应旭东系根本违约，卢龙江于2016年7月21日向其发送《通知函》解除前述协议合法有效。二、应旭东应当承担案涉2200万元贷款本金相应还款责任。《股权及资产转让协议》中约定由卢龙江承担全部利息，系出于应旭东退出茂源项目后不能享有投资收益的考虑，案涉2200万元贷款本金属于卢龙江与应旭东投资茂源项目的未决债务，在《股权及资产转让协议》未对该未决债务处置作出约定、应旭东未能举证证明卢龙江需承担全部还款责任且卢龙江明确表示不同意承担1100万元还款责任的情况下，原判决仅以卢龙江承担应旭东完全退出投资项目后贷款利息的约定，推定卢龙江应当承担2200万元贷款本金的还款责任显属不当。综上，请求再审本案。本院经审查认为：一、关于《股权及资产转让协议》的履行问题。卢龙江主张《股权及资产转让协议》在其向应旭东通知后已经解除，主要理由是应旭东未实际退出茂源公司导致合同目的不能实现，系根本违约。对此，卢龙江提交了相关股东会决议、车费报销凭证等证据予以证明。应旭东称其同意将风瑞公司股权过户给卢龙江，但卢龙江并未向其提出过股权过户要求，而茂源公司事实上一直由卢龙江负责管理运营。从2014年4月16日、2014年12月24日的股东会决议内容来看，主要涉及案外人上海润业经济发展有限公司将其所持风瑞公司的股权转让给陈建德、应旭东、卢龙江，风瑞公司股东会等组织机构调整等，均未体现出与茂源公司有直接关系，卢龙江对相关表决结果均表示同意，并在股东会决议上签名，这也与其所称多次要求应旭东过户风瑞公司股份的说法相悖。2015年9月15日的股东会决议系针对茂源项目作出的决议，主要内容为，根据风瑞公司于2015年9月13日签订的《关于枣庄茂源商贸城项目投资经营困境救济的框架协议》第五条第一款的精神，茂源公司在股东卢龙江支持工作期间，经审计接盘方认定不合理的成本（本人原因）由卢龙江本人承担，在股东陈建德支持工作期间，如有同样情况则由陈建德本人承担。应旭东虽然在该决议上签字，但上述条款并未提及应旭东应当承担相应责任，故应旭东所称其只是配合形成股东会决议的说法具有合理性，卢龙江以该份证据证明应旭东仍然干预茂源公司的经营依据不足。关于卢龙江提交的车费报销凭证，并不能直接证明应旭东参与了公司决策。关于证人凌平的证言，其也当庭表示并不清楚营销团队最终由谁定夺。综上，卢龙江提交的证据不能证明应旭东存在根本违约行为，原判决认定应旭东主张《股权及资产转让协议》应当继续履行有相应事实依据，并无不当。二、关于案涉2200万元贷款的还款责任问题。《股权及资产转让协议》第一条约定，应旭东和卢龙江投资茂源公司2200万元，其已经支付的利息合计4995498元由卢龙江承担，其中一半利息2497749元从分配给卢龙江的房产中扣除，归应旭东所有。第二条约定，张浦学士路两套商铺尚欠本息共计600603.18元，其中一半300301.59元，从分配给卢龙江的房产中扣除，此后的贷款按揭由应旭东支付，与卢龙江无关。从第二条内容看，双方就其他商铺贷款本息的处置作了约定，而对2200万元大额贷款本金，卢龙江关于双方遗漏处置的说法并不可信。《股权及资产转让协议》第三条约定，后续金和公司的2200万元的贷款利息由卢龙江承担，应旭东自该协议签署之日起，退出茂源公司所持的股份，所持股份转给卢龙江，责权利相应终止。卢龙江与应旭东于2014年3月6日签订的《关于枣庄茂源商贸城有限公司股权的转让协议》中约定，应旭东自该协议签署之日起，退出茂源公司所持的股份，所持股份转给卢龙江，责权利相应终止，该股份转让的金额为1100万元，作为卢龙江个人借款。在双方约定的房屋过户后视为结清，如超过约定时期，则自第二个月起，以1100万元的金额，卢龙江以每月百分之二的延期违约金支付应旭东作为赔偿，同时应旭东对卢龙江所持茂源公司的股份具有相应金额的追偿权。上述条款已就应旭东间接持有的茂源公司股权转让事宜及对价支付、后续责权分配等作出明确约定，卢龙江主张应旭东在退出茂源公司后仍要承担大额贷款本金的还款责任依据不足，故原判决认定应旭东不再承担该贷款本金的还款责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢龙江的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年八月十日法官助理  翟如意书 记 员  杨玉婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢287号中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行、李清明、陈丽云、李唐、杨碧、湘潭市存瑞服装皮革制品有限公司：本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人李清明、陈丽云、李唐、杨碧、湘潭市存瑞服装皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1254号原告：张蓓蓓，女，1992年8月27日出生，汉族，住鸡泽县。被告：李亚，男，1989年10月27日出生，汉族，住鸡泽县。原告张蓓蓓诉被告李亚委托合同纠纷一案。原告在本院立案后，表示要求撤回起诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张蓓蓓撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年八月九日书记员 李聚波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执2407号申请执行人：曾雪春，女，1989年04月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李电训，男，1984年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人曾雪春与被执行人李电训民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2489号判决书已经发生法律效力，因被执行人李电训未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曾雪春申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李电训名下的财产信息：1、被执行人李电训名下无车辆登记信息。2、被执行人李电训名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人李电训名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人李电训有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李电训的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人李电训列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年4月14日对被执行人李电训的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人曾雪春本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李电训无财产可供执行，申请执行人曾雪春也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为元及利息（利息计算以生效法律文书表述为准）、相关费用等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合相关法律规定条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302民初2489号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 浩审判员 祝干干审判员 孙建议二〇二一年八月三十一日书记员 薛鹏飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第二条本规定第一条第一项中的“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3070号之二发往银行：中国工商银行事由：因姜士全诉讼费一案中，关于姜士全中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：姜士全银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1491号被执行人任国旗，男，汉族，1969年8月5日出生，住新蔡县。被执行人柏万海，男，汉族，1961年3月16日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人任国旗、柏万海犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任国旗、柏万海名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人任国旗、柏万海名下无不动产登记信息；3、查明被执行人任国旗、柏万海名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人任国旗、柏万海名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金17487元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人任国旗、柏万海终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月二十日书记员 曹 彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4323号之二被执行人：黄占凯，男，1948年12月12日生，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄占凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄占凯在辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币135179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：04118279****
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3070号之一发往银行：中国银行事由：因姜士全诉讼费一案中，关于姜士全中国银行账户的存款请予以查询。查询：姜士全银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵12民终153号上诉人（一审原告）：蔡霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住新疆哈密市。被上诉人（一审被告）：新疆双丰房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：王阿鼠，经理。上诉人蔡霞因与被上诉人新疆双丰房地产开发有限公司（以下简称双丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初1525号民事裁定书，向本院提起的上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡霞上诉请求：1.请求依法撤销（2021）兵1202民初1525号民事裁定书;2.请求依法判令解除上诉人与被上诉人2018年5月5日签订的《商铺认定协议》，返还全部房款76255元；3.请求依法判令被上诉人支付房款的5%（即3812.75元）作为补偿；4.请求依法判令本案全部诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为案涉商铺没有《建设工程消防意见书》，一直未验收合格，且被上诉人未按照合同约定办理房屋所有权登记，故请求解除合同，要求被上诉人返还全部房款。蔡霞向一审法院提出起诉请求：1、依法解除原告与被告于2018年5月5日签订的《商铺认购协议（合同编号018-×××）》，并退还原告认购×××大厦×××层×××号商铺房款76255元；2、被告向原告支付补偿款3812.75元；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日原被告签订《×××大厦商铺认购协议》，原告向被告认购位于×××大厦×××层×××号商铺。被告无权对该房屋进行预售，被告应当按期办理房屋所有权证，被告属于欺诈行为。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，2018年5月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商铺认购合同》，合同载明：“甲方企业地址：×××机电市场×期北侧×栋××号。第一条，被告购买的商铺位于前进大道与六一路交汇处，项目名称为×××大厦，×××层×××号商铺。第十一条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交哈密市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明文规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因双方签订合同时原被告的住所地均为哈密市区域范围内，故双方约定发生纠纷后向哈密市法院提起诉讼，属有效约定，原告应向协议约定的管辖法院起诉，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条第三款规定，于2021年7月12日作出裁定如下：驳回原告蔡霞的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，蔡霞依据《商铺认购协议》，以双丰公司交付案涉商铺未验收合格，且被上诉人未按照合同约定办理房屋所有权登记为由，要求依法判令解除《商铺认购协议》，被上诉人返还全部房款76255元及支付房款的5%（即3812.75元）作为补偿的诉讼请求,属于因合同纠纷提起的债权诉讼，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,不应适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据双方签订的《商铺认购合同》第十一条约定,本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交哈密市人民法院提起诉讼。因双方存在明确的管辖约定,且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，所以本案应依据当事人的约定确定管辖。故一审驳回蔡霞起诉，并无不当。综上所述，蔡霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨伟新审 判 员 马占文审 判 员 胡旭东二〇二一年八月三日法官助理 刘慧慧书 记 员 吴丹玚
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1460号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人江光清，男，1963年10月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与江光清借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督287号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人江光清多个银行账户共计18356元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户，并委托南宁市公安交通警察支队协助查封江光清名下的桂Ａ×××××柯斯达牌汽车并不予年审。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25090.7元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执324号申请执行人：杜碧如，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人：张忠东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人杜碧如依据本院（2020）陕0723民初1903号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行与被执行人张忠东民间借贷纠纷一案，执行标的158000元及利息，案件受理费2009元。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院采取了以下措施：1、通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过网络查控，查询被执行人张忠东名下数张银行卡内存款1500余元，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结，因数额较小，申请人表示先予以冻结，暂不划拨；另查，被执行人名下无证券、工商等登记信息。3、经调查洋县不动产登记交易服务中心，被执行人在洋县南环路92号有房产一套，因被执行人在本院涉案较多，该房产已由他案予以查封。4、经调查汉中市住房公积金管理中心洋县管理部，被执行人无公积金缴存账户。5、查被执行人名下有车辆三辆，本院已对其车辆予以查封，因查封车辆暂下落不明，故暂无法处置。6、因被执行人拒不履行法院生效判决，本院在他案执行过程中，决定对被执行人处以司法拘留强制措施，因被执行人患病，无法执行拘留措施。7、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。8、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立生法律效力。审 判 员  刘 旭二〇二一年八月二日法官助理  张展铭书 记 员  赵 勇
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3044号原告：刘桂兰，女，1972年6月6日出生，汉族，住农安县。        委托诉讼代理人：郎赞童，女，1998年6月11日出生，汉族，住农安县（系原告女儿）。        被告：李玉鹏，男，2001年6月4日出生，汉族，住农安县。        原告刘桂兰诉被告李玉鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及委托诉讼代理人郎赞童到庭参加诉讼、被告李玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘桂兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠的转让费23，000元及自2020年6月29日起至实际支付之日止的资金占用利息（按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2．案件受理费等实际发生费用要求由被告承担。事实与理由：2019年10月9日原、被告双方签订《转让合同》，约定原告将贵人缘旅店经营权转让给被告，转让价款人民币27，000元整，原告已经将旅店交付给被告经营，但被告未给付转让款。后因疫情原因，双方于2020年6月10日签订还款协议（转让合同内有还款日期），约定于2020年6月29日被告将27，000元一次性给付原告，并约定如乙方（即被告）违约，甲方有权将乙方起诉至农安县人民法院并可以要求强制执行（超期利息、诉讼费、误工费、交通费及所有相关费用由乙方承担）。但被告仅仅给付4000元，尚欠23，000元至今未付。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。        李玉鹏未到庭，亦未提交答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，刘桂兰与李玉鹏签订了《转让合同》，约定李玉鹏欠付的贵人缘旅馆经营权转让费27，000元于2020年6月29日前付清。合同签订后，李玉鹏于2021年4月28日支付转让费4000元，尚欠23，000元未付，故原告诉至来院。        本院认为，刘桂兰与李玉鹏在平等自愿的基础上签订的《转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后李玉鹏仅支付转让费4000元，未按照合同约定支付全额转让费，已构成违约，故对刘桂兰请求支付尚欠转让费23，000元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但刘桂兰请求的按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算于法无据，应按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算，起息时间应自2021年4月29日起计算。        本案原、被告之间系因民法典实施之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：        被告李玉鹏于本判决生效之日起三日内给付原告刘桂兰转让费23，000元及利息（以23，000元为基数，自2024年4月29日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。        案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告李玉鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    崔景辉二〇二一年八月十日书记员    刘雅南
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3804号之三 申请执行人：重庆宝璋建筑设备租赁有限公司，住所地 重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码 91500109MA609G6X9R。 法定代表人：付子昭，执行董事。 被执行人：王绍华，男，汉族，1977年7月25日出生， 住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆宝璋建筑设备租赁有限公司与被执行人王绍华租赁合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2021年4月14日作出的(2021)渝01民终714号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王绍华逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人重庆宝璋建筑设备租赁有限公司于2021年06月08日向本院申请执行。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，对被执行人的银行存款予以划拨、冻结（执行到位金额0元）；对其名下位于重庆市合川区XX处XXX街XXX号X单元X-X、重庆市合川区XX处XXX大道XXXX号XX幢X-X-X两处房屋予以查封（两处房屋均设置了高额抵押，申请执行人要求不予处置）。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年6月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1928号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李仕兵 审  判  员  甘  玲 审  判  员  刘瑞鹏 二〇二一年八月十六日 书 记 员  文  静1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安建玲，女，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区王营镇实验学校宿舍408室。委托诉讼代理人：周业环（系安建玲丈夫），住江苏省淮安市淮阴区王营镇公德街216号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安华南后勤服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京路71号（第一人民医院内）。法定代表人：肖凤，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淮安市第一人民医院，住所地江苏省淮安市北京西路6号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。再审申请人安建玲因与被申请人淮安华南后勤服务有限公司（以下简称华南公司）、淮安市第一人民医院（以下简称第一医院）服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安建玲申请再审称，1．安建玲与华南公司之间的服务合同违法无效，华南公司强行提供服务，护理员是第一医院和华南公司强行派来的，非安建玲自愿。出院诊断证明书载明病人有重度褥疮、胃烫伤禁食导致身体衰竭不治而亡，足以证明华南公司存在过错，华南公司提供的《生活护理员工作职责、生活护理员“八不准”》证明其存在违约行为。2．二审法院不在法定期限送达传票，违反回避规定，保护黑恶势力，侵犯安建玲的正当权益。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令华南公司、第一医院退还强行收取的护理费20255元，诉讼费用由华南公司、第一医院负担。本院经审查认为，1．依法成立的合同，受法律保护。本案中，华南公司根据安建玲提交的生活护理介绍申请单为其提供护理员，护理员为安建玲的父亲安全实际提供了护理服务，安建玲按期结算护理费用直至病人出院，双方形成的服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效且已履行完毕。安建玲以华南公司强行提供服务为由主张服务合同无效，就该主张安建玲未提供证据证实，且亦未在法定期限内申请撤销合同。安建玲主张华南公司在护理过程中存在过错，但出院诊断证明书中的病情诊断不能证明系华南公司造成，安建玲另主张华南公司存在违约行为，亦未提交证据证明，且无论是过错抑或是违约，均非导致合同无效的法定事由，故安建玲以此为由主张服务合同无效的观点不能成立。2．法律对于二审询问或开庭的时间并无强制性规定，二审法院已通知安建玲到庭接受询问并参加庭审，未损害其权利。2020年7月14日安建玲在二审开庭审理时提出回避申请，二审法院当庭驳回了安建玲的回避申请，安建玲庭后申请复议，二审法院于2020年7月15日作出复议决定书并通知安建玲，程序合法。安建玲主张二审法院保护黑恶势力，侵犯安建玲的正当权益，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安建玲的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月十八日书记员 白金凤
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3472号原告：黄文权，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：杨锦，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：王进益，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：梁华忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：广州市恒力建筑劳务有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路芦荻街186号夹层之一，统一社会信用代码91440101664048058J。法定代表人：唐乃志，该公司总经理。本院在审理原告黄文权、杨锦、王进益、梁华忠诉被告广州市恒力建筑劳务有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案中，黄文权、杨锦、王进益、梁华忠于2021年8月11日收到我院受理案件通知书的次日起7日内，仍未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  惠耘二〇二一年八月二十六日书记员  魏媛
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保160号  解除保全申请人：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码91330402759056659C。法定代表人：马驰峰，该公司总经理。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：查小东。申请人浙江吉天建设有限公司与被申请人中国核工业中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江吉天建设有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中国核工业中原建设有限公司价值427 000元的财产。本院于同日作出的（2020）渝0109执保858号执行裁定书，实际冻结了被申请人中国核工业中原建设有限公司两个账户的银行存款共计427 000元。2021年8月4日，解除保全申请人浙江吉天建设有限公司以双方已和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江吉天建设有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予浙江吉天建设有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   刘丹丹                         二O二一年八月五日    法 官 助 理      许   庆                      书  记  员    向  洋  1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3453号原告：定西华星农机销售有限责任公司。住所：定西市安定区西川园区博源中学对面。法定代表人：段圣春，系该公司总经理。 被告：定西润兴源种植农民专业合作社。住所：定西市安定区符家川镇金星村上湾社。法定代表人：陈士灵，系该合作社负责人。 原告定西华星农机销售有限责任公司与被告定西润兴源种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告的法定代表人下落不明为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告定西华星农机销售有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西华星农机销售有限责任公司撤回对被告定西润兴源种植农民专业合作社的起诉。案件受理费减半收取886元，由原告定西华星农机销售有限责任公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                             审   判   长    李   卿                                                                                                                                                                                                                                                                           人民陪审员     鲍晓玲                                                                                                                                                                                                                                                                           人民陪审员     康  娟  二〇二一年八月十六日                                                                                                                                                                                                                        法官助理   汪丽媛                                                                                                                                                                                                                                   书  记  员   吴桂林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1118号之二申请执行人：宋雅树，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：季如宝，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人宋雅树与被执行人季如宝民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年八月十一日法官助理  王勤宇书 记 员  王艳飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3750号申请执行人：滕某某。被执行人：王某某。被执行人：臧某某。关于申请执行人与被执行人继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初11548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院执行，本院于2021年8月5日立案执行，执行标的73872.4元。本案在执行过程，足额扣划被执行人名下银行账号，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初11548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月二十六日书记员 法文龙
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执595号申请执行人：林三媛，女，1967年8月1日生，汉族，住龙南市。被执行人：廖全洲，男，1971年12月26日生，汉族，住江西省龙南市。林三媛与廖全洲民间借贷纠纷一案，申请执行人林三媛依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1367号民事判决向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖全洲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人粤Ａ×××**五菱牌车辆已被我院查封，未实际控制，查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖全洲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31288元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行31288元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣07民终5038号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年八月二日书记员  郭 滨
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，该行行长。被执行人：张鹏，男，1991年4月22日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人张鹏为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)苏1282民特395号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：张鹏欠中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金22420.68元、利息4230.67元、逾期还款违约金117.08元（利息、逾期违约金计算至2020年11月13日），共计26768.43元，约期自2020年12月起至2021年5月，每月20日前各归还4000元，余款（含2020年11月14日起至还款之日止的利息、逾期违约金）于2021年6月20日前还清（具体金额以中国农业银行股份有限公司靖江市支行信用卡管理系统自动生成的数据为准）。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。3.本院于2021年3月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2021年8月19日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民特395号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月三十日书记员 朱 婕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执2155号之一被执行人:魏金铭，曾用名位金铭，女，1999年7月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。魏金铭犯生产、销售有毒、有害食品罪、罚金一案，靖江市人民法院于2021年5月13日作出的(2020)苏1282刑初192号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：魏金铭处罚金人民币一百九十一万元。因被执行人魏金铭未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2021年6月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆信息。3．本院于2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2021年8月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。6．执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行名下有可供执行的不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初192号刑事判决书主文第一条罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月二十六日书记员  袁柏川
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1221号申请执行人：江苏荣祥船舶钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XPUA43Y，住所地江苏省靖江市经济技术开发区。法定代表人：徐学付。被执行人：广东南方合力钢结构有限公司，统一社会信用代码91440800MA544RY368，住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区。法定代表人：熊本爱。被执行人：陈三民，男，1966年10月30日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏荣祥船舶钢结构工程有限公司与被执行人广东南方合力钢结构有限公司、陈三民为加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏1282民初3839号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告广东南方合力钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏荣祥船舶钢结构工程有限公司加工费52270元、保证金50000元，合计102270元。二、被告陈三民对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告南方公司负担（此款由原告预交，南方公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人广东南方合力钢结构有限公司、陈三民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏荣祥船舶钢结构工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，已扣划23894.52元，其中1452元扣作执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆已查封，因未实际扣押故未处置。未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于执行过程中委托被执行人所在地法院，至被执行人住所地及所在社区现场调查，亦未发现可供执行的财产。7.本院于2021年7月29日发出限制被执行人消费令，将陈三民纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日向申请执行人发出执行进程告知书，并于2021年8月16日通过电话谈话方式将被执行人广东南方合力钢结构有限公司、陈三民名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020）苏1282民初3839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十日书记员 朱 婕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5268号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：张浩，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省淮滨县。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人张浩一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2691号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失116365.03元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年6月7日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年7月27日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民督2691号支付令尚有116365.03元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月六日书记员  王 磊