wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1460号之一申请执行人：花加贵，男,1974年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王梅，女,1976年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：焦开春，男,1972年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人花加贵与被执行人王梅、焦开春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6141号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、解除原告花加贵与被告王梅、焦开春、淮安市顺风房产经纪有限公司于2020年3月14日签订的关于位于淮安市浦江浦区草市口8-10号室房屋的《淮安市存量房买卖及居间合同》（编号：0000742）及原告花加贵与被告王梅于同日签订的关于上述房屋的《房屋买卖合同补充协议》（编号：No.8600956）；二、被告王梅、焦开春于本判决生效后十日内共同返还原告花加贵购房定金5万元；被告王梅于本判决生效后十日内单独返还原告花加贵购房定金10万元；三、被告淮安市顺风房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告花加贵中介费4000元；四、被告王梅、焦开春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告花加贵损失33万元；五、驳回原告花加贵其他诉讼请求。案件受理费15150元，由被告王梅单独负担1317元，被告王梅、焦开春共同负担13833元；保全费5000元，由被告王梅、焦开春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人焦开春采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王梅因履行了相应的份额，经申请人花加贵向本院申请，暂不对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人焦开春下落及其可供执行的财产线索。5、执行过程中，经本院对王梅实施司法拘留措施后，被执行人王梅自行向申请执行人花加贵履行15万元赔偿损失及2.5万元购房定金。6、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十九日书记员  李 磊
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢298号申请执行人缪忠伟被执行人徐佳涛本院在执行申请执行人缪忠伟与被执行人徐佳涛案由民间借贷纠纷一案中， 本案已全部执行完毕，原案号（2020）浙0521执1742号。特此通知。二〇二一年八月六日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21339号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：滕满奎，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告滕满奎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告滕满奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11 577.28元，并支付从2019年8月6日起至2021年3月29日止的违约金4633.99元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠的借款本金11 577.28元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11 577.28元、借款期限内的利息1188.29元、从2020年4月7日起至借款返还之日止的违约金（以11 577.28元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月6日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供15 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告滕满奎未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月6日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款15 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月6日还款1418.39元，于2020年4月6日还款1418.45元，共计偿还本息17 020.74元（其中本金15 000元、利息2020.74元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的13 507.50元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的1492.50元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年4月6日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款，后偿还了部分借款本息，截至2020年4月6日尚欠原告本金11 577.28元、利息1188.29元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11 577.28元、借款期内的利息1188.29元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月7日）起，以未还本金11 577.28元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告滕满奎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11 577.28元、截至2020年4月6日的利息1188.29元；二、被告滕满奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月7日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金11 577.28元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告滕满奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217.78元，减半收取108.89元，由被告滕满奎负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲  二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜  - 1 -
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11698号申请人：胡月荣，女，1986年8月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市爱学腾教育培训中心有限公司，住所地江阴市虹桥北路106号（1-3层）。法定代表人：陆新艳。被申请人：陆新艳，女，1986年7月11日出生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人胡月荣诉被申请人江阴市爱学腾教育培训中心有限公司、陆新艳教育培训合同纠纷一案中，申请人胡月荣于2021年8月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结江阴市爱学腾教育培训中心有限公司、陆新艳的银行存款32000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人胡月荣的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市爱学腾教育培训中心有限公司、陆新艳的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年八月二十六日书记员  周佳煜
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                    (2021)陕0524民初1342号之一原告：张全亮，男，XXXX年X月X日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：崔亚锋，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告张全亮与被告崔亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理。原告张全亮于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全亮申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全亮撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1020元，共计2190元，由原告张全亮负担。审  判  长    张  莉人民陪审员    樊军奇人民陪审员    张鸿鹄二〇二一年八月三十日 书  记  员    朱  娟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1867号陈重浩：关于被执行人陈重浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的1000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1000元。至此，盱眙县人民法院移送执行的(2021)苏0830民初57号民事判决书被告陈重浩应承担案件受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初3143号        原告：王蓉，女，汉族，1996年1月4日出生，住址浙江省德清县。                被告：施聪，男，汉族，1995年9月3日出生，住址浙江省湖州市南浔区。                原告王蓉与被告施聪民间借贷纠纷一案，王蓉于2021年7月22日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1．判令施聪归还借款7000元；2．判令本案诉讼费用由施聪承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，王蓉到庭参加诉讼，施聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                经审理，本院确认如下事实：                2019年10月15日，施聪向王蓉借款6000元，王蓉以支付宝转账方式向施聪履行了出借义务；2019年10月23日，施聪再次向王蓉借款1000元，王蓉同样以支付宝转账方式向施聪履行了出借义务。经催讨，施聪因未能归还上述借款，于2020年9月2日向王蓉出具《借条》一份，对前述借款予以确认，并承诺每月分期归还。后施聪仍未能按约归还借款，故双方纠纷成讼。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告施聪于本判决生效之日起七日内归还原告王蓉借款7000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告施聪负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员嵇阳    二〇二一年八月十九日            法官助理陆超震            书记员范莹
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执1542号张海晏:关于本院受理的申请执行人吴九轩与被执行人张海晏执行一案，（2020）粤1973民初18200号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1542号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32926号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：向明，男，1993年11月27日出生，土家族，住湖南省龙山县召市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告向明某某借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11153号申请人：江阴市大久金属科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵平，该公司总经理。被申请人：江阴中润金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵阿龙。江阴市大久金属科技有限公司诉江阴中润金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市大久金属科技有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴中润金属制品有限公司的银行存款19万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中润金属制品有限公司的银行存款19万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年八月十六日书记员  张 玙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7463号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：张霞,女,1986年9月19日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执2734号之一申请执行人：中山市立美铝制品有限公司，住所地中山市东升镇兆益路**。法定代表人：饶章华,总经理。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所律师。被执行人：中山市隆信日用制品有限公司，，住所地中山市东升镇同兴西路**法定代表人：刘晓宁。申请执行人中山市立美铝制品有限公司与被执行人中山市隆信日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初8542号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付211456.23元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二一年八月六日书记员  吴荣健
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初2058号原告：阙焕忠，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黎海蓉，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区;系阙焕忠妻子。被告：张仪廷，男，1937年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告阙焕忠与被告张仪廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告阙焕忠的委托诉讼代理人黎海蓉及被告张仪廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙焕忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款47900元；2.判决被告按银行存款利率支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘梅翠系阙焕忠的母亲，刘梅翠已去世，刘梅翠的第一顺位继承人有儿子阙焕忠，女儿阙园园，阙园园明确表示放弃继承。张仪廷从七十年代开始担任农村信用社驻桃源县黄石镇花园村信贷员，大约在九十年代中旬，刘梅翠在张仪廷处存入现金41300元，包括未结的利息，共计47900元。2003年，由于张仪廷年龄较大，农村信用社换人接替张仪廷的工作，但刘梅翠当时并不知情。此后，刘梅翠找到张仪廷取款，张仪廷已无钱支付，刘梅翠便找到农村信用社，信用社称该笔存款未进入银行账目，与银行无关。张仪廷才把原先开出的存单换成借条，其中包含之前未结的利息。张仪廷利用此办法揽储41户，因无钱偿还，一直在外躲避，只是近年来，因年龄较大，长期在外无法安身，才回家居住。张仪廷回家后，偿还了部分人的借款，但刘梅翠的该笔借款一直未还，故阙焕忠诉至人民法院。张仪廷辩称，认可该笔债务，并愿意偿还；但借款本金张仪廷已偿还，借条中记载的金额均是利息。阙焕忠围绕诉讼请求依法提交了借条原件5份，拟证明刘梅翠与张仪廷之间借贷关系成立的情况。张仪廷无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张仪廷从1974年到2003年担任桃源县农村信用社黄石镇花园村的信贷员。在此期间，刘梅翠在张仪廷处存款。由于张仪廷未将该笔存款记入银行账目，刘梅翠向张仪廷取款，张仪廷便于2003年1月2日向刘梅翠出具借条1份，“今借到，刘梅翠现金币肆仟叁佰元正，小写4300元，期限一年，月息072分，2003年1月2号。”于2003年3月20日向刘梅翠出具借条1份，“今借到，刘梅翠现金币叁万柒仟元正，小写37000元，期限一年，月息072分，2003年3月20号。”于2003年7月12日向刘梅翠出具借条1份，“今借到，刘枚翠利息款贰仟元正，期限一年，2003年7月12号。”于2003年8月7日向刘梅翠出具借条1份，“今借到，刘梅翠利息款捌佰元正，一年期，2003年8月7号。”于2003年11月8日向刘梅翠出具借条1份，“今借到，刘枚翠利息款币叁仟捌佰元正，一年期，2003年11月8号。”张仪廷均在上述借条上盖了姓名章。此后，张仪廷一直在外，近年来才回家居住，但以上借款及利息至今尚未偿还。庭审中，张仪廷认可上述借条均由其本人出具，并认可借条中记载的利息为月息0.72%。阙焕忠要求张仪廷从2004年1月1日起以本金41300元为基数按年利率3.5%支付利息。另查明，刘梅翠于2013年5月3日病故，丈夫阙义清早于刘梅翠死亡，二人生前生育一子一女，儿子阙焕忠，女儿阙园园，阙园园书面表示放弃继承杨华香的遗产。本院认为，张仪廷向刘梅翠借款，且向刘梅翠出具了借条2份，认可尚欠借款现金共41300元，且在借条上约定借款期限为一年，月息0.72%，庭审中张仪廷亦对此表示认可。张仪廷还向刘梅翠出具了借条3份，认可共欠利息款6600元。双方借贷关系合法有效。张仪廷抗辩其所出示的借条所载金额均为利息款，但未提交任何证据证明，本院不予采纳。刘梅翠于2013年5月3日死亡,其第一顺序继承人为儿子阙焕忠与女儿阙园园,女儿阙园园明确表示放弃继承。因债权人死亡后,其债权作为遗产由继承人继承,继承人可向债务人追讨债务，故本案由阙焕忠主张要求张仪廷偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。张仪廷至今未还款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。对阙焕忠要求张仪廷偿还借款本金41300元及利息6600元的诉讼请求，本院予以支持。由于刘梅翠与张仪廷在借条上明确约定了还款期限和利息，张仪廷应当按照约定支付逾期利息。庭审中，阙焕忠要求张仪廷从2004年1月1日起按照银行存款利率支付利息，且明确了要求按年利率3.5%支付利息，此系当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故张仪廷应向阙焕忠支付自2004年1月1日起至2021年8月11日止的利息25464.9元，后期利息按年利率3.5%支付至本金41300元清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张仪廷于本判决生效后十日内偿还阙焕忠借款本金41300元及利息32064.9元，本息合计73364.9元，并支付后期利息（自2021年8月12日起以本金41300元为基数按年利率3.5%支付至本金清偿之日止）；此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：43×××68；开户行：中国建设银行桃源支行；二、驳回阙焕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由张仪廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  董 萍二〇二一年八月十二日法官助理  唐 倩书 记 员  钟楚杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保119号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，营业场所广州市花都区迎宾大道103号之64—01号商铺、65—401至701号房、65—901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松。委托诉讼代理人：陈先达，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。被申请人：李见欢，女，1965年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：黄明威，男，1959年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市佳仕美商贸有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路222号西栋17座，统一社会信用代码91440114327520040F。法定代表人：黄明威。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李见欢、黄明威、广州市佳仕美商贸有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年4月15日作出（2021）粤0114财保119号民事裁定书，裁定冻结被申请人李见欢、黄明威、广州市佳仕美商贸有限公司的存款1064712.68元或查封、扣押其等值的其他财产。现申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除对被申请人李见欢、黄明威、广州市佳仕美商贸有限公司上述保全申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李见欢、黄明威、广州市佳仕美商贸有限公司价值1064712.68元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二一年八月二十八日书记员 郑天怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10404号申请人：何太明，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人：冯朝茂，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。本院在审理申请人何太明与被申请人冯朝茂劳务合同纠纷一案中，申请人何太明向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人冯朝茂银行存款人民币15000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人何太明的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结冯朝茂银行存款人民币15000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年八月四日书记员  孙玲莉
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1368号广州银行股份有限公司佛山分行、欧秀珍：本院在执行广州银行股份有限公司佛山分行与欧秀珍信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22628号民事判决书】，本院于2021年8月19日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执9384号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1926号申请执行人：胡某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某回收有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，负责人。申请执行人胡某与某某回收有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初7070号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：被告某某回收有限公司于2021年2月28日向原告胡某偿还借款本金150000元，于2021年4月30日前偿还剩余借款本金150000元。如被告某某回收有限公司任一期未履行，原告胡某可以剩余的全部款项申请强制执行。因某某回收有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，胡某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人胡某在2021年8月23日以被执行人已申请执转破为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执1926号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈 烨
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1467号之一        申请执行人：周娇娇，女，1995年12月24日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县，公民身份号码XXX。                委托代理人：王佳苗，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。                被执行人：梁楠，男，1987年07月01日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县，公民身份号码XXX。                本院在执行周娇娇与梁楠（2021）浙0482执1467号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁楠发出了执行通知书、报告财产令。申请执行人周娇娇与被执行人梁楠于2021年8月31日自愿达成和解协议。和解协议约定：被执行人已履行10000元，本案尚欠执行款本息合计15000元。该款项由被执行人梁楠于2021年9月30日前支付5000元，剩余款项自2021年10月起每月支付2000元，直至付清为止。申请执行人周娇娇于2021年8月31日向本院书面要求终结本案执行。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人周娇娇申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1467号案件的执行。                一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长范钟兴            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年八月三十一日            书记员陆伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12843号原告：沈阳汇盛诚物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街389号615房间，统一社会信用代码：91210102MA0UG8986K。法定代表人：费少臻，该公司执行董事。委托代理人：李想，女，汉族，1977年12月11日出生，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：李婷。原告沈阳汇盛诚物业有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。原告沈阳汇盛诚物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年10月1日至2020年10月1日期间物业服务费9437.76元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，涉案房产目前在沈阳市不动产登记中心暂无登记，原告亦无证据证明涉案房产的所有权人系本案被告李婷。本院认为，现无证据证明涉案房产的所有权人系本案被告李婷，根据法律的相关规定，被告作为诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳汇盛诚物业有限公司的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘静明二〇二一年八月二十四日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0803民初3169号之一原告：朱延耀，男，1975年7月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张大侠，男，1989年1月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号2幢2-1商铺。法定代表人：朱明，该公司董事长。原告朱延耀与被告张大侠、江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告朱延耀于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱延耀撤回起诉。本案案件受理费9440元，减半收取4720元，保全费3520元，共计8240元（原告已预交12960元），由原告朱延耀负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年八月十日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执790号之一        被执行人：叶庆华，男，1972年12月22日出生，住福建省南平市建阳区。公民身份号码：XXX。                被执行人叶庆华诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙1181刑初67号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年6月10日立案执行。执行标的为被执行人叶庆华缴纳罚金55000元并退赔经济损失128395.04元。                执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人叶庆华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庆华逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省南平市建阳区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶庆华在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时查明被执行人叶庆华尚在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发送协助执行通知书，督促被执行人缴纳罚金并退赔经济损失。因被执行人叶庆华暂无其他可供执行的财产，本案执行标的罚金55000元、经济损失128395.04元尚未执行到位。                鉴于被执行人叶庆华拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶庆华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。                综上，被执行人叶庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1181执790号案本次执行程序。                如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴新宇            审判员陈国树            审判员吴明才    二〇二一年八月十三日            书记员叶丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1486号南宁银都混凝土有限公司、广西科达建材化工有限公司：关于申请人南宁银都混凝土有限公司与被申请人广西科达建材化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日根据已生效的（2021）桂0108民初4189号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月26日，冻结南宁银都混凝土有限公司名下银行（信用社）存款6366123.76元，实际冻结6366123.76元，冻结期限为一年，自2021年8月26日至2022年8月26日止；2021年8月23日冻结广西兆安置业投资有限公司（工行）、梁光林（建行、工行）名下银行存款6067792.96元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年8月23日至2022年8月23日止；解除南宁银都混凝土有限公司（信用社、邮政、建行、光大、交行）、广西兆安置业投资有限公司（工行）、梁光林（信用社、建行、工行、微信账户）名下银行存款12433916.72元的冻结。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4189号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10696号申请人：江阴市乐新化工贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：田传道，该公司总经理。被申请人：郑厚春，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。江阴市乐新化工贸易有限公司诉郑厚春买卖合同纠纷一案，申请人江阴市乐新化工贸易有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑厚春的银行存款7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑厚春的银行存款7万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年八月五日书记员  张 玙
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1263号之一        申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司三桥支行，组织机构代码07531766X，住所地浙江省德清县乾元镇茗溪东街1137号。                法定代表人：李迪。                委托代理人：陈家立，该公司员工。                被执行人：沈国栋，男，汉族，1996年3月20月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：沈兴忠，男，汉族，1971年1月10月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：何梦丽，女，汉族，1970年11月28月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司三桥支行诉被执行人沈国栋、沈兴忠、何梦丽金融借款合同纠纷一案，（2021）浙0521民初1722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，执行标的为251762.08元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司已与被执行人沈国栋达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿47934元，尚有执行款人民币203828.08元未受偿（利息暂计算至2021年6月15日，其后利息仍按生效法律文书确定的计算方式计算），在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1263号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月十八日            书记员邵鹏云
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2795号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:薛勇，任理事长。委托代理人：李增杰，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告：韩进圈，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住大城县。被告：韩国文，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告韩进圈、韩国文为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇二一年八月二十五日书记员  郭建树
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1543号之十申请执行人：黄凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡琦，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄凯与胡琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初9958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡琦的徽商银行尾号1501账户2126.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执961号之一        申请执行人：陈笛，男，1973年10月03日出生，住所地慈溪市白沙路街道兴隆苑42-4，公民身份号码330204197310036012。                被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路689号，统一社会信用代码91330282144834717T。                法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。                关于陈笛与慈溪市大申进口汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金2310000元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费14600元，申请执行费25500元。执行过程中，本院已处置被执行人的财产，本案申请执行人已受偿借款本金1613739元，现本院已受理对被执行人的破产申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0282执961号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月四日            书记员张佳（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1957号申请执行人王奇伟，男，1953年7月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市圣利环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，组织机构代码78558858-7。法定代表人夏洪华，总经理。王奇伟与宜兴市圣利环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜和商初字第251号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、王奇伟和圣利公司、夏洪华之间的纠纷以250000元了结，圣利公司、夏洪华于2015年11月30日前支付50000元，于2016年1月1日起，每年12月30日前支付50000元，直至付清为止。若圣利公司、夏洪华有任一期逾期支付，则仍按照450000元计算，王奇伟有权就450000元的剩余款项向法院申请强制执行。二、本案诉讼费6945元，其中案件受理费4025元（已减半收取）、保全费2920元由圣利公司、夏洪华负担。该款已由王奇伟垫付，圣利公司、夏洪华于2015年11月30日前直接给付给王奇伟。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中1、本院于2021年4月22日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有银行存款1297元，本院依法扣划后发放给申请执行人。无其他可供执行财产。3、本院于2021年4月22日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人住所地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  许 超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之七十七被执行人：辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司，统一社会信用代码9121090067376905X9，住所地阜新经济开发区新康街东、新开1路北。法定代表人：胡延峰。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司在阜新银行120560xxxxxxxx账户内存款美元1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月三日书记员  闫鹏
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6357号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓**楼**，现住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室****。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司员工。被告：史建民，男，1956年3月14日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司（以下简称新时空物业公司）与被告史建民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新时空物业公司的委托诉讼代理人冯梁到庭参加诉讼，被告史建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时空物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费1280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月1日至2019年12月15日所欠物业费1280元，经数次催要就是不给，为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府的关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘用原告新时空物业公司为中景豪庭小区提供物业服务，并签订《中景豪庭小区物业委托服务合同》，约定物业服务费采用包干制形式收取，高层住宅按0.9元/月/平方米收取，公共耗能公摊费用每户每年300元；服务期限为5年即自2019年2月1日至2024年1月31日。合同签订后，原告进驻中景豪庭小区并提供物业服务。被告史建民系中景豪庭小区A栋1505室业主，房屋建筑面积为107.69平方米。现原告新时空物业公司主张因被告史建民欠缴2019年2月1日至2019年12月15日（共计10.5个月）的费用1280元（其中物业费1018元、公摊费262.5元），遂诉来院。另查明，2019年9月23日，中景豪庭小区业主王龙、王春雷、郭庆向本院提起诉讼，要求撤销睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘请江苏新时空物业服务有限公司作为物业服务企业的决定。本院经审理查明，认定事实为：中景豪庭业委会聘用新时空物业公司为中景豪庭小区物业服务公司未经业主大会决定，未经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《睢宁县物业服务收费管理实施细则》（试行）第七条第二款规定，普通带电梯住宅前期物业公共服务收费标准（基准价）：达到睢宁普通住宅小区物业服务一级标准的，执行1.10元/平方米/月；达到睢宁普通住宅小区物业服务二级标准的，执行0.80元/平方米/月；达到睢宁普通住宅小区物业服务三级标准的，执行0.60元/平方米/月。物业服务企业可根据服务规模、特点和实际情况可在基准价的基础上上浮不超过20%，下浮幅度不限。而涉案小区服务内容和服务标准未达到睢宁普通住宅小区物业服务二级标准。新时空物业公司自认服务质量存在瑕疵。2019年12月9日，本院作出（2019）苏0324民初7215号民事判决：撤销睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘用江苏新时空物业服务有限公司作为中景豪庭小区物业服务企业的决定。该案判决后，当事人均未提起上诉，于2019年12月26日发生法律效力。后原告陆续提起诉讼，要求与原告同属一个楼栋未交纳物业费的相关业主交纳物业费，本院经审理后根据原告与涉案小区业主委员会签订的合同被撤销的事实及原告的服务质量对原告主张的物业费收费标准调整为按照0.6元/月/平方米计算。本院认为,无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘用新时空物业公司作为中景豪庭小区物业服务企业的决定已被本院予以撤销，故其签订的物业服务合同自始没有法律约束力，原告新时空物业公司已经依据物业合同提供了物业服务，故中景豪庭小区的业主对此应当予以返还，但基于物业管理的服务性无法返还，故应当参照物业服务合同约定的物业收费标准进行折价补偿。因涉案小区服务内容和服务标准未达到睢宁普通住宅小区物业服务二级标准，且新时空物业公司自认服务质量存在瑕疵，本院结合同类案件中认定的新时空物业公司提供物业服务的质量状况，对物业服务合同约定的收费标准0.9元/月/平方米调整为按照0.6元/月/平方米计算。关于物业服务截止时间，原告主张物业费计算至2019年12月15日，未超出（2019）苏0324民初7215号民事判决生效之日，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应支付原告物业费678.45元（0.6元/月/平方米*107.69平方米*10.5个月）、公摊费262.5元，合计940.95元。被告史建民未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史建民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新时空物业服务有限公司物业费、公摊费合计940.95元；二、驳回原告江苏新时空物业服务有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史建民负担。本判决为终审判决。审判员  张新娟二〇二一年八月二十三日法官助理顾雅情书记员刘雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4104号        原告：何国丰，男，1970年2月12日出生），汉族，住杭州市富阳区。                被告：郑志鹏，1983年12月16日出生），汉族，住江西省南丰县。                委托诉讼代理人：丁晓雷，浙江杭联律师事务所律师。                原告何国丰与被告郑志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告何国丰于2021年8月16日向本院申请撤诉。                本院认为，原告何国丰向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告何国丰撤诉。                本案受理费330元，减半收取165元，由原告何国丰负担。                    审判员孙娇    二〇二一年八月十六日            代书记员胡桥娣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29935号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：屈鑫，男，1987年1月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告屈鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告屈鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43737.18元 (截至2021年5月31日止)，其中本金31447.26元、利息5296.42元、分期付款手续费239.61元、逾期还款违约金6372.99元，其他手续费人民币96元，专项分期手续费284.9元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年5月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为39710153），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43737.18元，其中本金31447.26元、利息5296.42元、分期付款手续费239.61元、逾期还款违约金6372.99元，其他手续费96元，专项分期手续费284.9元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告屈鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金31447.26元； 二、被告屈鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告已预交），由被告屈鑫负担，被告屈鑫于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13360号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。负责人：陈玉磊。被执行人：刘勇平，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与刘勇平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20734号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款14516.19元、利息952.65元及罚息、复利，并承担案件受理费223.62元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为债权17339.68元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执432号申请执行人：刘小听，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区渡头桥镇民生村1组12号。被执行人：曾玲，曾用名曾琳，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇土桥社区居委会12组1号。申请执行人刘小听与被执行人曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）湘0522民初363号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人曾玲在判决生效10日内偿还申请执行人刘小听借款本金100000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年4月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年4月29日至5月10日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。2021年8年15日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱立松二〇二一年八月十五日书记员  张 磊
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执1303号申请执行人胡微申请执行被执行人胡新国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请，依据（2021）湘1321民初1913号民事调解书于2021年8月17日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执221号申请执行人：何某，住礼县。申请执行人：苏某，住礼县。被执行人：何某1，住礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初912号民事判决书，在执行何某、苏某申请执行何某1侵权责任纠纷一案中，因被执行人何某1儿媳怀有身孕，申请人何某、苏某申请延迟执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初912民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年八月十一日法官助理 赵 龙书 记 员 韩 力
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执568号张雄民、邱柳芳、永州市日月地产投资有限公司：本院执行的申请执行人张雄民、邱柳芳与被执行人永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人永州市日月地产投资有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5045号胡某某：胡某某罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本案已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执464号申请执行人：罗丽，女，1976年11月18日生，汉族，农民，住博野县。被执行人：王立辉，男，1984年05月01日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初569号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立辉在深圳前海微众银行99×××39账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  冯哲辉二〇二一年八月十七日书记员  魏景涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢16号申请执行人：柳慧，女，1975年12月28日出生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人：周建设，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人柳慧与被执行人周建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0830民初1039号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告周建设于本判决生效后10日内偿还原告柳慧借款本金24.5元及利息（1、本金40.5万元自2012年8月2日至2013年4月29日的利息8万元；2、本金24.5万元自2016年2月29日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息）。二、驳回原告柳慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，财产保全费1270元，合计4357.5元，由被告周建设负担。后被执行人周建设未在规定时间内履行义务。本院于2019年3月13日立案执行，本院于2018年12月27日裁定终结执行，2019年8月14日申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月8日依职权立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院执行人员于2021年1月8日通过电子送达的形式向被执行人周建设送达执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，履行期限届满后，被执行人周建设未履行义务，亦未申报财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月25日，依法将被执行人周建设纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2021年1月8日、8月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人周建设的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人周建设名下有位于盱眙县xx街道xx南路（xx宿舍）不动产，上述不动产已在诉讼中被申请执行人进行诉讼保全，本院于2021年1月20日作出（2021）苏0830执恢16号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人周建设及案外人xx共同共有的坐落于盱眙县xx街道xx南路（xxx宿舍）房屋（权属证号：820xxxx46）。因申请人至今未缴纳评估费用，导致评估未能进行，后申请人柳慧表示暂不申请处置被执行人周建设及案外人王友芳共同共有的房屋。5、2021年8月16日，本院执行人员前往周建设居住地进行调查走访，向其邻居了解到：被执行人周建设确实住在盱眙县××城街道办事处××室，但该房屋长期无人居住，只能偶尔看到他回来一次。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日以谈话形式将被执行人周建设名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为329357元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1039号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十六日书记员  王笑笑
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2300号嘉兴市南湖区东栅街道天承建材经营部、浙江成城建设有限公司、徐婉忠：本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区东栅街道天承建材经营部与被执行人浙江成城建设有限公司、徐婉忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人浙江成城建设有限公司已直接向申请执行人嘉兴市南湖区东栅街道天承建材经营部履行付款330944.04元（含20000元违约金），剩余款项申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执2300号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年八月二十六日
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0904执341号潘钦华、阮阳：申请人潘钦华与被申请人阮阳申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结、查封或扣押被申请人阮阳名下价值521860元的财产；二、查封申请人潘钦华名下的位于茂名市电白区〔房地产权证号：粤房地证字第××号〕的房产。经本院立案执行，现已冻结被申请人阮阳名下的账户存款，查封申请人潘钦华名下的上述房屋所有权。至此，申请人潘钦华向本院申请执行的（2021）粤0904民初3980号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2435号费阳、王继永：河南原阳农村商业银行股份有限公司与费阳、王继永金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21680.06元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初3643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初1293号原告：山东省夏津县供销合作社联合社住所地：夏津县中山北街97号。法定代表人：郑秀春，主任。委托代理人赵明福，山东晔坤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：秦高旺，男，1971年3月8日出生，汉族，住夏津县。委托代理人于风云，系被告秦高旺之妻，代理权限特别授权代理。原告山东省夏津县供销合作社联合社（以下简称夏津县供销合作社）与被告秦高旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津县供销合作社委托代理人赵明福、被告秦高旺及委托代理人于风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津县供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方租赁合同；2、被告支付至起诉之日共计63个月的租金12600元及违约金（违约金按银行间拆借利息的4倍，自2016年1月1日起至起诉之日）；3、判决租赁物恢复原状，搬离房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告双方签订了《租赁协议》，约定原告将其院内房屋出租给秦高旺使用，租赁期自2014年2月1日至2014年12月31日，租金为每年2400元，租赁期间不得进行转租、转借，不得随意改变房屋结构。秦高旺一直占用房屋至今，仅缴纳了2014年、2015年两年的租金。原告多次催要欠缴租金，并提出解除租赁合同。秦高旺拒不缴纳租金和搬离租赁房屋，严重损害了原告的合法权益。被告秦高旺辩称，2014年我与原告签订房屋租赁协议，租金每年是2400元，期限是1年，期满后未再签订协议，但我一直到现在一直使用着，我缴纳了2014、2015年两年的租金，2016年因原告方考虑到房屋顶上的烟囱倾斜老化，随时有倒塌的可能，所以没再签订租赁协议，经原告单位研究，同时考虑我家庭困难，故同意让我无偿使用，房屋需要拆迁时，提前2月通知我，我无条件搬离。原告夏津县供销合作社围绕诉讼请求提交了原、被告于2014年3月18日签订的租赁协议复印件一份及交费票据一张（原件经质证），用以证明原、被告于2014年签订过租赁协议。对此被告无异议。被告秦高旺向法庭申请证人当时时任夏津县供销合作社法定代表人邱立昌出庭作证，证明当时因租赁房屋倾斜老化随时有倒塌的危险，所以中止了租赁合同，同时因被告家庭困难，故同意由被告使用，免除租赁费用，并由其拆迁时无条件搬离。对此原告未发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告秦高旺系原告原职工，原、被告双方曾于2014年3月18日签订租赁协议，约定原告将位于原夏津县棉花协会院内单位锅炉房一间租赁给被告，租期自2014年2月1日至2014年12月31日，租金每年2400元，被告不得转租、转借、改变房屋结构，因使用不当造成的损失由乙方承担。为此被告亦交纳了二年的租赁费用。自2016年1月1日起被告仍继续使用该房屋，并未缴纳租赁费用。当时时任夏津县棉花协会（原告合并前名称）会长邱立昌出庭作证，证明2015年底至2016年初发现锅炉房烟囱倾斜，有倒塌的危险，且当时准备拆掉，故与被告中止了租赁协议，并经过单位研究考虑到以上情况且被告一家生活困难，故免除被告的租金由被告暂时无偿使用，拆除烟囱时由被告随时搬出。至开庭前该房屋烟囱未能拆除，被告仍使用该房屋，在此期间被告对该房屋进行了部分整修。本院认为，原、被告虽有租赁事实在先，但自2016年开始双方中止租赁协议，并经原产权人同意暂时无偿使用该房屋，需要拆除时被告随时搬离，但应给被告适当的准备时间，双方没有继续租赁的合意，且该房屋具有危险性质，被告亦进行了整修，故原告主张租赁费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条之规定，判决如下：一、被告秦高旺自判决生效之日起六十日内将占用的位于原告院内（原夏津县棉花协会院内）锅炉房一间恢复原状并返还给原告山东省夏津县供销合作社联合社。二、驳回原告山东省夏津县供销合作社联合社其他诉讼请求。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告秦高旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇二一年八月十日书记员  张金秋
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执188号申请人崔学民，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，住盘锦市盘山县。被执行人常春孝，男，1956年12月30日出生，汉族，住阜蒙县。关于崔学民申请执行常春孝劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年6月16日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年八月十八日书记员 于博灏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初2696号原告：朱涛，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：高燕，女，1988年3月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吴洲，男，1990年4月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告高燕之夫。原告朱涛与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及被告高燕的委托诉讼代理人吴洲到庭参加了诉讼，被告高燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款1万元及利息2275元，共计12275元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱涛与被告高燕经由朋友介绍认识，2015年11月10日被告因没有钱还信用卡，通过朋友朱双鱼找到原告，出于对朋友的信任关系，在没有任何借条协议的情况下，由原告帮被告还信用卡1万元，结果钱还进去卡就封停了，而后被告一直拒不认账，不还钱，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告高燕辩称，原告朱涛所述不属实。被告并未从原告处借款，其事实为原告以营利为目的给信用卡还款，原告诉称2015年11月10日原告朱涛向被告高燕信用卡转款1万元，后又向该卡转款9000元，到第二天即2015年11月11日，该卡又消费转出19000元，等于说还进去19000元，又转出19000元，所以被告不应清偿原告借款。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日11时54分，原告朱涛从中国建设银行（3873）的账户中向被告高燕交通银行的账户（卡号未四位0102）转款10000元。审理中，原告称自己给别人“代还养卡”，意思为别人的信用卡没钱归还，原告给别人归还信用卡，每10000元收取手续费100元。另查，2015年11月10日，被告高燕的交通银行卡（卡号未四位0102）分两次转进10000元、9000元，共计19000元，后又于次日11月11日，pos消费-银联分两次转出10000元、9000元，共计19000元。审理中，原告认可2015年11月10日至11月11日期间，原告持有被告高燕交通银行卡（卡号未四位0102）。原告又称，因时间较长，该卡后来转进转出的钱记不清楚，有可能是原告朋友操作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱涛虽提供其向被告高燕账户转账的截屏一张，但被告高燕辩称，同日转进19000元，次日又转出19000元，并提供被告高燕交通银行卡（卡号未四位0102）转进转出19000元的交易明细。因被告高燕的银行卡转进转出款项时原告持有该卡，故原告朱涛仍应就其与被告高燕之间成立借款关系提供证据予以证明，但原告朱涛提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系。故本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、第十六条等之规定，判决如下：驳回原告朱涛的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王彦成 二○二一年八月十日  书  记  员    杨  英 1
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：麦新明，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：莫火兰，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于平安银行股份有限公司佛山分行与麦新明、莫火兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8333号民事判决已于2020年6月12日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、麦新明、莫火兰应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金62921.36元及利息（利息计算方式详见判决）、支付律师费2300元及诉讼费1558.46元；二、平安银行股份有限公司佛山分行就麦新明、莫火兰上述债务对车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车（发动机号为Ｔ137586）之变现价款享有优先受偿权。因麦新明、莫火兰未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明麦新明名下登记有号牌为粤Ｅ×××××的丰田牌小型普通客车一部。该车初次登记日期为2015年5月15日，抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，即上述抵押物。车辆已被佛山市禅城区人民法院首查封，本院于2021年7月16日轮候查封。车辆下落不明，本院已致函公安协助查扣，待扣押到再处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金62921.36元、利息、律师费2300元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1558.46元、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封、暂未扣押到的抵押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执13078号案终结本次执行程序。被执行人麦新明、莫火兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月二十三日书记员  胡颖琪
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2981号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：张丽珍申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张丽珍集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督39号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：石功宁，男，瑶，1986年12月26日出生，地址：广西灵川县。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月17日发出（2021）冀0928民督39号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,本院做出的（2021）冀0928民督39号支付令在送达到被申请人之前，申请人撤回了支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7444号原告：汤芹，女，1970年6月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，江苏楚地律师事务所律师。被告：江苏地杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324773767502E，住所地睢宁县府前东街203号。法定代表人：王江斌，该公司经理。原告汤芹与被告江苏地杰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告汤芹在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤芹撤回起诉处理。审 判 员 王建红二〇二一年八月二十六日法官助理 卞晓晓书 记 员 薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10873号申请人：王亚，女，1975年2月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王忠卫，男，1970年11月12日出生，汉族，住江阴市。王亚与王忠卫民间借贷纠纷一案，申请人王亚依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王忠卫的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。申请人王亚以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人王亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠卫的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月十四日书记员 凌忆赟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1244号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托代理人：杨士明，该公司工作人员。被执行人毕峻岭，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人李广根，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人刘永发，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人毕峻岭、李广根、刘永发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初6721号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被执行人毕峻岭、李广根、刘永发于判决生效之日起10日内偿还申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款149000元、利息16570.14元及逾期利息、复利（逾期利息以149000元为基数自2015年12月17日至实际给付之日按月利率13.999995‰计算；复利以合同期内结欠的利息为基数，合同期内按月利率9.33333‰计算，逾期后按月利率13.999995‰计算至实际给付之日）。因被告毕峻岭、李广根、刘永发未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人的财产线索。2021年4月23日、5月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年5月10日向被执行人毕峻岭、李广根、刘永发发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院于2021年7月22日前往被执行人户籍所在地调查，村委会工作人员称被执行人目前不在村中居住，具体情况不清楚，未发现可供执行的财产信息。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年八月二日书记员  师 振
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢498号申请执行人衢州市综合行政执法局被执行人周良忠申请执行人衢州市综合行政执法局与被执行人周良忠行政非诉一案，本案已执行完毕（初执案号：（2009）衢行非执字第47号）。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2313号原告：欧太如，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：宜宾县永平建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码915115216757558759。法定代表人：朱建平。原告欧太如与被告宜宾县永平建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。欧太如于2021年8月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；欧太如的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧太如撤诉。案件受理费1554.72元，减半收取计777.36元，由原告欧太如负担。审判员  王永涛二〇二一年八月十七日书记员  孔乾懿
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执669号        申请执行人：刘风英，女，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。                被执行人：山东云创蓝缘珠宝有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼B820室，统一社会信用代码91370705558938540E。                法定代表人：翁鑫。                被执行人：翁鑫，男，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXX。                申请执行人刘风英与被执行人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初3225号判决书已经发生法律效力。因被执行人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘风英向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为借款本金700000元及自2019年11月2日起至款清之日止一尚欠本金为基数按年利率12％计算的利息，案件受理费5400元，财产保全费4020元。                执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫均逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并分别委托山东省潍坊市人民法院、湖北省郧西县人民法院到被执行人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫无有价证券、银行存款、车辆、房地产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。                鉴于被执行人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人翁鑫司法拘留15日。同时对被执行人翁鑫采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人山东云创蓝缘珠宝有限公司采取了公布债务人名录、在征信系统记录、和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人刘风英。其没有异议，并申请终结本次执行程序。                截至2021年8月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金700000元及自2019年11月2日起至款清之日止一尚欠本金为基数按年利率12％计算的利息，案件受理费5400元，财产保全费4020元。                综上，被执行人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执669号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐永宝            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年八月十一日            书记员汪嘉欣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9692号上诉人（原审原告）：张杰，男，1980年11月6日生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1983年1月20日生，汉族，住平度市。上诉人张杰因与被上诉人张玲玲追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张杰上诉请求：撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初4824号民事裁定，指令平度市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人起诉具有具体的诉讼请求，即判令张玲玲返还张杰代偿款164,848.5元及利息（利息以164,848.5元为本金，自2020年5月12日起至实际归还之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），事实与理由也非常明确，上诉人向一审法院起诉时，是经过了立案庭的严格审查，立案审查认为符合起诉条件才会予以正式立案，上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、上诉人向一审法院提交了《小额贷款额度借款合同》复印件一份及中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明复印件一份，一审法院也认定上述债务是上诉人和被上诉人在婚姻存续期间与中国邮政储蓄银行平度市支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方共同从中国邮政储蓄银行平度市支行贷款350,000元。一审法院在上诉人提交了证据、认定了双方共同从中国邮政储蓄银行平度市支行贷款350,000元的情况下，依旧对上诉人的诉讼请求不进行实体处理，裁定驳回原告的起诉也是适用法律的错误，一审法院应对诉讼请求进行实体处理，即上述共同债务应由双方共同承担。张杰向一审法院起诉请求：1、判令被告张玲玲返还原告代偿款164848.5元及利息(利息以164848.5元为本金，自2020年5月12日起至实际归还之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻，原被告在夫妻关系存续期间于2018年1月25日从中国邮政储蓄银行借贷350000元用于张张胶店经营，原被告双方作为共同借款人和还款人在借款合同上签字摁手印，约定每月还款6833.82元。后原被告于2018年11月21日经平度市人民法院调解离婚，约定共同财产及债权债务问题另案处理(详见【2018】鲁0283民初7574号民事调解书)。该350000元贷款至原被告离婚前已共同还款10个月，共计68338.2元。离婚后一直由原告独自还款，被告拒绝还款。原告自2018年11月30日至2020年4月份共计偿还借款123008.76元，后原告在中国邮政储蓄银行的还款催促下于2020年5月份一次性偿还剩余贷款206688.23元，至此原告共计独自还款329696.99元。根据相关法律规定及借款合同的约定，被告对原告的上述还款金额承担连带责任。现原告已支付相应款项给中国邮政储蓄银行，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。一审认定事实：2018年1月25日，原告张杰与被告张玲玲在婚姻关系存续期间与中国邮政储蓄银行平度市支行签订《小额贷款额度借款合同》，原、被告双方共同从中国邮政储蓄银行平度市支行贷款350000元。2018年8月20日，张玲玲起诉张杰离婚，经平度市人民法院调解，双方达成如下协议：1、原告张玲玲与被告张杰双方自愿离婚。2、长子张博文由被告张杰抚养，抚养费自理。次子张博宇由原告张玲玲抚养，抚养费自理。3、共同财产及债权债务问题另案处理。4、双方签字后协议立即生效。2018年11月28日，原告与被告调解离婚。2020年5月12日，该银行贷款的本金及利息全部还清。一审法院认为，原告与被告在离婚时未就财产及债权债务进行处理，现原告仅就一笔债务起诉被告，要求被告承担原告为其偿还的部分债务，在所有财产及债权债务未进行分割的情况下，就某一笔债务进行分割易导致夫妻财产分配不公，增加诉累。不符合法定条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张杰对被告张玲玲的起诉。案件受理费3597元，退还给原告。本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人向原审法院起诉请求：判令被告返还原告代偿款164848.5元及利息,有具体的诉讼请求和事实、理由，符合法定的起诉条件。根据法律规定人民法院应当实体审理依法裁判。故，原审裁定驳回原告张杰的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4824号民事裁定；二、本案指令山东省平度市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月十八日书记员  张雪平
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执474号申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区演达大道瑞峰广场A座八楼广东凯扬律师事务所。法定代表人：李明。被执行人：李志祥，男性，1976年03月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初4717号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月15日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付38324.20元及利息(另计)，并承担本案执行费475.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已支付52116.75元案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志祥名下有房产可以执行。三、本院已向被执行人李志祥发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执474号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李志祥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3174号之一申请执行人：刘金龙，男，1978年4月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘汉平，男，1967年9月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘金龙与被执行人刘汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初7557号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：刘汉平应归还刘金龙借款30000元并负担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘汉平的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，本院扣划了刘汉平银行存款3850.11元，已发放给申请执行人，查封了刘汉平名下位于××村××号××地房屋，不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月二十三日书记员  殷亚萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执2426号申请执行人：威海市亮普厨具有限公司，住所地威海市文登经济开发区樱花时尚生态住宅小区**。法定代表人：杨奇皓，经理。被执行人：柳枫盛，男，1978年10月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市亮普厨具有限公司与被执行人柳枫盛承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初573号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人借款及利息共计31500元，由被执行人于2021年11月起每月25日前给付申请执行人8000元，付清为止，本案执行费373元，由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文健二〇二一年八月二十五日法官助理 兰慧杰书 记 员 张忠党书 记 员 张力凡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢776号申请执行人：常州市佳吉特种油品厂。住所地：常州市新北区。法定代表人：王剑平，该厂厂长。被执行人:淮安市嘉能轴承有限公司。住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：杨俊亮，该公司总经理。本院在依据（2014)盱商初字第0661号民事判决书，执行申请执行人常州市佳吉特种油品厂与被执行人淮安市嘉能轴承有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年12月28日作出(2018)苏0830破10号民事裁定书，裁定宣告淮安市嘉能轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2014)盱商初字第0661号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月三十日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保116号申请人：李某，女，1975年9月24日出生，汉族，住新宁县。申请人：许望有，男，2002年9月26日出生，汉族，住新宁县。申请人：许某，男，2010年12月17日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：李某，系申请人许某之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人李某、许望有、许某与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保80号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保116号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初10507号申请人：江阴市双平机械有限公司，统一社会信用代码913202815939095181，住所地江阴市滨江西路1158-2号。法定代表人：许锡平，该公司董事长。被申请人：江苏长龄液压股份有限公司，统一社会信用代码913202817961489070，住所地江阴市云亭街道云顾路885号。法定代表人：夏继发，该公司董事长。申请人江阴市双平机械有限公司诉被申请人江苏长龄液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市双平机械有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏长龄液压股份有限公司的银行存款160000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市双平机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长龄液压股份有限公司的银行存款160000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月十八日书记员  王雨涛