wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保532号稷山县宝珍包装有限公司：本院诉讼审判团队于2021年8月10日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1863号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人任宝珍所有的晋MD3678缤智牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人任宝珍所有的晋MD3678缤智牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2852号原告：袁红兵，男，1968年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：辛集皮革城有限公司，地址：辛集市教育大道北段东侧辛集国际皮革城办公5楼。统一社会信用代码：91130181697578952K。法定代表人：李孟梁。袁红兵与辛集皮革城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告袁红兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红兵撤诉。审判员  段艳晓二〇二一年八月十八日书记员  刘 一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二十三申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费瑞霞的中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二十三申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费瑞霞的中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8892号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路。法定代表人：赵影红，该公司经理。被告：朴明霞，女，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告朴明霞物业服务合同纠纷一案，原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年8月30日与被告朴明霞达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初7184号原告：河南邦君广告有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：王万力。委托诉讼代理人：魏新利，系该公司员工。被告：河南荣威置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李伟。原告河南邦君广告有限公司诉被告河南荣威置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月25日立案。原告河南邦君广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邦君广告有限公司撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年八月六日书记员  侯雪晓
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4789号原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。法定代表人：高希军，董事长。委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所律师。被告：张明，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市嘉盛物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 玟二〇二一年八月三日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13242号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道七众圆梦国际物业中心，统一社会信用代码：91520502MA6HCC46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举、欧洲，均系该公司员工。被告：文齐，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1990年3月20日出生，穿青人，住住贵州省毕节市七星关区。（系被告文齐妻子）原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告文齐物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。2021年8月23日，原告贵州省军铭物业管理有限公司以证据材料未准备充分为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  魏雪松二〇二一年八月二十三日书记员  余茂霞
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2276号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省靖远县。        被告：甘肃稀土高科农业开发有限公司（以下简称稀土农业公司）。        统一社会信用代码：91620400082383956U。住所地：甘肃省白银市靖远县糜滩乡碾湾村。        法定代表人：张某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：穆某，系该公司总经理，代理权限为特别代理。        被告：李某2，男，汉族，住甘肃省靖远县。        原告李某1与被告稀土农业公司、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及被告稀土农业公司委托诉讼代理人穆某、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告位于××县向西200米处砖木玉扇封闭式房屋10间损失100000元；2．依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告房屋与被告李某2田地中间间隔稀土农业公司在底下填埋的上水水管。由于被告李某2将地面下的水管道掏空，2020年冬天，原告发现自家房屋有被水浸泡的趋势，原告就多次联系村上、镇上、派出所协商解决，未果。原告要求被告稀土农业公司先暂停供水，同样没有结果。2021年正月初五，被告李某2又在水管道的上方搭建冷棚，原告出面阻止，被告向派出所报案，派出所调解将被告搭建的冷棚向后挪一米，双方未达成一致意见。同年正月初七，被告强行在原位置搭建了冷棚。2021年4月27日、5月7日，被告李某2家的田地两次浇水，致原告位于××县向西200米处的10间房屋都被水浸泡，裂缝严重。事后原告找村上、镇上协商赔偿事宜均没有结果。原告房屋出现裂缝与被告李某2种地浇水、被告稀土公司预埋管道都有关系，稀土农业公司供水管道裸露在外，李某2浇水浸泡了我的房屋使房屋出现裂缝。因为肉眼能看出来房屋有裂缝，原告就没有申请鉴定。        被告稀土农业公司辩称，被告稀土农业公司是供水单位，有四十多年了，管道长期存在，管道修建在前，原告盖房在后，管道也没有破损，管道裸露不裸露跟原告房屋出现裂缝没有关系，不存在浸泡事实。我公司是正常供水，不能随便停止供水影响农民种地。原告盖房本身就有问题，虽然留出了2米的安全距离，但盖在农田旁，存在自然沉降和裂缝。        被告李某2辩称，我种的地时间很久了，大概有三十五年到四十年的时间了，一直是水浇田，稀土农业公司的管道一直是裸露的。我是正常种地浇水，对原告房屋不可能有影响。原告房屋大概是2009年盖的，原告盖房是没有任何手续，原告盖房的地原本是我父亲平的场。因为地的问题我和原告发生纠纷，村里和派出所都出面了，但是没有解决问题。我不同意给原告赔偿。我是正常浇水，钱付了稀土农业公司就会按量给水，管道一直是裸露的，也没有破过，不可能浸泡原告房屋。        原告向法庭提交的证据有：⑴糜滩镇官路村村民委员会证明1份，证明原告盖的房屋是合法的；⑵照片9张，证明原告的房屋被水泡了。        被告稀土农业公司质证意见：⑴无异议；⑵只能证明房屋有裂缝了，不能证明是因为被水泡了，如果浸泡了，应该有水淹痕迹，而且正常房屋时间久了都会出现裂缝，原告房屋在水田边，属于违规建房。        被告李某2质证意见为：⑴无异议；⑵被告是正常浇水种地，房屋的裂缝不是被告浇水造成的，原告房屋建的时候就没有处理好基础，出问题是自身问题。        为查明事实，本院依职权调取了以下三份证据：⑴勘察图；⑵照片9张；⑶询问笔录；        原告李某1质证意见：⑴、⑵、⑶均无异议。        被告稀土农业公司质证意见：⑴、⑵无异议；⑶如果像询问笔录中所说原告盖房的地是我公司的，原告就属于私自开发违规建房，我公司的土地全都有产权证，并不是不要了，而是没有开发使用。        被告李某2质证意见：⑴、⑵、⑶均无异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人均无异议的原告证据⑴、本院依职权调取的证据⑴、⑵、⑶，予以认定。对原告证据⑵真实性予以认定，证明目的不予认定。        本院经审理认定事实如下：原告李某1所有的案涉房屋位于靖远县糜滩镇碾湾坪稀土农业公司农场附近，该片土地原系被告父亲平整的碾粮场地，原告于2009年在上面建造了房屋。原告建造房屋后面即为被告李某2水浇农田，至今已耕种四十余年，房屋和农田中间有稀土农业公司安装的上水管道。原告房屋后墙与稀土公司安装的水管管道之间，也即被告水浇田地南面地埂之间最宽距离西面为5米，最窄距离东面为2米。2020年冬天，原告李某1发现自家房屋墙面出现裂缝，认为系被水浸泡所致，遂联系稀土农业公司，要求停止给李某2的农田供水，稀土公司未采纳。此后，原、被告双方多次发生纠纷，村、镇相关部门出面协商解决未果。受理此案后，本院向原告释明应对其房屋损害结果与被告李某2土地浇水之间是否存在因果关系进行鉴定，原告均回答损失肉眼可见，不用鉴定。另查明，原告李某1所有的案涉房屋未得到村委会等相关部门的审批，没有取得宅基土地使用证，属违法建房。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所诉系财产损害赔偿纠纷，原告应就侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。首先，就侵权行为看，原告认为其房屋裂缝系被告田地浇水所致，即被告给田地浇水的行为为侵权行为，涉案房屋建筑未经相关部门审批取得宅基地土地使用证，属违法建房，且晚于被告李某2开垦土地及被告稀土农业公司安装水管时间，原告在建造房屋之初就应预料到在浇水的田地周围建造房屋可能发生渗水浸泡损害房屋，在房屋与浇水田地之间留足安全距离等有效防护措施，但却近距离的建造了房屋。其次，就原告主张房屋裂缝系被告田地浇水所致，被告否认房屋出现裂缝与其有关，原告应当举证证明房屋出现裂缝与被告浇水之间存在因果关系及损失的合理性，庭审前，本院向原告释明，应对其房屋损害结果与被告李某2土地浇水之间是否存在因果关系进行鉴定，原告均回答损失肉眼可见，不用鉴定。因房屋出现裂缝不排除有房屋设计及施工过程中存在的缺陷问题，单凭原、被告房、地相邻关系并不能确定系被告的侵权行为所致。        综上所述，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：        驳回原告李某1的诉讼请求。        案件受理费2300元，由原告李某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    李生新人民陪审员    武永朝人民陪审员    李江二〇二一年八月六日法官助理    吴步娟书记员    万泳言
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初921号 原告：强虎生，(曾用名强伟生)，男，汉族，1968年12月16日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林生俊，男，汉族，1947年8月28日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林小军，男，汉族，1970年1月5日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林小成，男，汉族，1984年11月8日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告强虎生诉被告林生俊、林小军、林小成因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告及被告林生俊到庭参加诉讼，被告林小军、林小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强虎生向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告利息16280元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告同属一个政村，彼此之间比较熟悉。2011年4月28日，被告林生俊称其长子林小军因工程需要贷款1万元，原告考虑到被告林生俊信誉良好，便同意借款。于当日，原告将现金1万元交付林生俊，被告林生俊向原告出具借条一张，内容为：今借到强伟生人洋壹万元(10000)，利息1分2厘，借款人林生俊，阳历2011年4月28日。此后，被告林生俊、林小军将利息清至2013年12月31日。2011年5月26日，被告林生俊以同样的理由向原告借款1万元，但被告林生俊并未到场，电话告知原告。被告林小成到原告家中，原告将现金交付林小成，林小成向原告出具了借条一张，但借款人名字写成了林小军。借条内容为：今接到强伟生人洋壹万元正，利息壹分贰，接款人林小军，2011年5月6日。出具借条后，被告林小成在林小军的名字上按了手印。此后，被告林生俊、林小军将利息清至2015年12月31日。2020年4月20日，被告林生俊向原告偿还借款本金1万元，双方约定对于第二笔借款利息计算至2020年4月20日。2021年2月2日，被告林生俊向原告偿还借款本金1万元，对于第一笔借款利息计算至2021年1月31日。此后，原告先后多次向三被告催要上述利息，但三被告之间互相推诿，故提起诉讼。被告林生俊辩称，原告所诉属实。被告林小军、林小成未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告林生俊以其儿子林小军工程资金周转为由，向原告强虎生借款1万元，约定月利率12‰。该笔借款本金于2021年2月2日付清，利息清至2013年12月31日，现欠息10200元。2011年5月6日，被告林生俊以同样的理由再次通过电话向原告提出借款1万元的请求，原告同意后，被告林生俊委托其儿子被告林小成到原告处取钱，林小成当场向原告出具了借款人为被告林小军的借据一份，并约定月利为率12‰。该笔借款本金于2020年4月20日付清，利息清至2015年12月31日，现欠息6196元。本院认为，被告林生俊通过电话和原告说好借款事宜后，委托其子林小成和原告取钱并向原告出具了借款人为被告林小军的借据，实际是被告林生俊和原告之间达成的借款合同，与被告林小军、林小成没有法律上的利害关系。债务应当清偿。原告和被告林生俊之间的借款合同合法有效，被告林生俊未按约主动偿还借款利息已构成违约，故原告的诉求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、由被告林生俊于判决生效后五日内偿还原告强虎生借款利息16280元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告林生俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审  判  员    曹 海 义 二〇二一年六月三十日 书  记  员    薛    苗 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4460号原告：鲍晓苹，女，1962年12月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏恒熠金属制品有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。法定代表人：吴小燕，副总经理。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告鲍晓苹与被告江苏恒熠金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍晓苹撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年八月二十三日书记员  黄玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执625号 申请执行人：姜某,女,1928年5月6日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：张某，女,1961年2月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 姜某和张某婚姻家庭纠纷一案中，经查申请执行姜某于2021年5月14日已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六、第四百六十七条条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0624执625号案件的执行。 审判员 杨 鹤 二〇二一年八月九日 书记员 徐焕林
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5234号原告:李佳林，男，1991年2月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：雷振东，男，1990年5月6日出生，汉族，住汝州市，系原告李佳林内弟。被告:汝州市诚悦汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市北环路322号，统一社会信用代码：91410482MA40GBW483。法定代表人：许军伟，系该公司店长。原告李佳林与被告汝州市诚悦汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后,依法适用小额程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李佳林的委托诉讼代理人雷振东、被告汝州市诚悦汽车销售服务有限公司的法定代表人许军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李佳林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还原告购车定金1万元，补充赔偿313元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2021年6月24日上午签订了《汝州市诚悦特约店用户订车预订单》，约定被告根据原告要求提供长安型号轿车一辆，原告交付了定金5000元，被告的销售顾问宋光亮在预订单上签字。原告当日下午通过微信与被告销售顾问宋光亮联系，重申了自己预购的长安轿车车身为白色，内饰为黑色，被告表示自己正在联系原告意向车辆，随后表示调不来原告意向车辆，让原告再选择其他类型车辆。待2021年6月28日原告前去被告处提车，被告依然告知原告不能够提供长安轿车车身为白色，内饰为黑色的车辆，并以预订单上签订的是内饰为深色的轿车为由拒不返还原告所交的定金。经原告多次与被告沟通，被告依然拒不退还，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。汝州市诚悦汽车销售服务有限公司辩称，原告要求的车辆被告能够提供，我们一直在给原告协调所要车辆，因河南省范围内协调不到原告所需车辆，我们告知原告直接从厂家提车需要一个月左右，原告不同意发生纠纷，不同意返还定金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月24日,原告李佳林与被告汝州市诚悦汽车销售服务有限公司签订《汝州市诚悦特约店用户订车预订单》一份，约定:原告在被告处订购一辆白色长安CS75PLUS,内饰为深色（原被告双方均认可内饰为黑色），车价为99900元，预交定金5000元。合同签订后，原告当即向被告支付定金5000元。被告称双方签订订车预订单时，尚有原告需要的车辆，原告交定金后，被告发现原告所需黑色内饰车辆被他人买走，已没有黑色内饰现车。原告坚持购买黑色内饰车辆，被告与他人协商从别处调车无果，被告与原告协商调换其它内饰车辆，原告不同意，双方发生争执。原告要求解除合同返还定金，被告不同意返还，原被告协商无果后，原告以被告不能交付所购车辆为由诉至本院，要求被告双倍返还定金并赔偿损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定全面履行自己的义务，在履行期限届满前，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同。本案中，原被告签订预购车辆合同后，被告没有原告所订车型不能向原告交付，违约在先，原告与其协商调车未果，致使原告合同目的不能实现。现原告要求被告双倍返还定金的请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，证据不足，不予采信。关于原告要求被告补充赔偿损失313元，证据和理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汝州市诚悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李佳林定金10000元。二、驳回原告李佳林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告汝州市诚悦汽车销售服务有限公司负担25元，原告李佳林负担4元。本判决为终审判决。审判员  刘国卿二〇二一年八月十一日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终471号上诉人（原审被告）：河南圣唐置业有限公司，住所地原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。法定代表人：李秉泽。上诉人（原审被告）：新乡桦港置业有限公司，住所地原阳县城关镇温庄村。法定代表人：赵红岭。被上诉人（原审原告）：刘春义，男，汉族，1963年12月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：李秉泽，男，汉族，1971年5月7日出生，住郑州市。上诉人河南圣唐置业有限公司、新乡桦港置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初6345号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认定事实错误，裁判结果不当,郑州市二七区人民法院对本案无管辖权,依法应该予以纠正。据上诉人核实，被告李秉泽自2020年1月以来出国，至今未回国，郑州市仅是其户籍住址，其并未实际在户籍地址居住。李秉泽已经出国一年以上，且上诉人有证据证明李秉泽出国前长期居住在原阳县，原审法院早已丧失法定管辖权。二、上诉人的注册地和实际经营地均在原阳县。李秉泽的收款账户系工商银行原阳支行，本案的收款地也在原阳县。另，从本案诉讼查封三被告的财产也可以看出，三被告所被查封的财产均在河南省原阳县境内。综上，原审法院对本案无管辖权，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称原审被告李秉泽的经常居住地在原阳县，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。本案原审被告李秉泽身份证显示其住所地在郑州市，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年八月六日书记员  袁丽娟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7371号原告：淮安经济技术开发区广信皮阿诺建材经营部（个体工商户），住所地淮安经济技术开发区西安路48号锦绣国际装饰城二期三楼3016号，统一社会信用代码92320891MA1NAJR088。经营者：沈淮，男，1984年7月2日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：吴维如，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼601室，统一社会信用代码91320802MA1N0R9J65。法定代表人：朱陵，职务不详。被告：朱陵，男，1982年11月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告淮安经济技术开发区广信皮阿诺建材经营部与被告淮安品墅设计装饰有限公司、朱陵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告淮安经济技术开发区广信皮阿诺建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安经济技术开发区广信皮阿诺建材经营部撤回起诉处理。审判员  潘雷二〇二一年八月十六日法官助理韩靖书记员陈欣
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1423号原告某某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人曹某某，男，汉族，住扶风县。被告某某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。原告某某某与被告某某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告某某某的委托诉讼代理人曹某某、被告某某某的委托诉讼代理人李新乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某某起诉称，2013年6月，原告承包了被告在眉县XX镇XX房XX号楼土建劳务项目工程。2014年底工程结束，2020年3月21日经双方结算，原告承包工程的总劳务费1947000元，交保证金30000元，共计1977000元，已付1540000元，扣除未完成工程的款项，下欠原告400000元。双方在结算单中签字按印，并有见证人在场见证鉴字。结算后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故提起诉讼请求判令：1、被告支付原告劳务费400000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某某某答辩称，对欠原告400000元的事实无异议，被告也愿意还款，只是目前资金紧张，希望能与原告和解，按之前还款计划分次给付欠款。经审理查明，2013年6月，原告从被告处承包了眉县XX镇XX房XX号楼土建劳务项目工程。2020年3月21日，双方通过经手人某某某进行结算，被告向原告出具结算单，内容如下：“槐泉佳苑1#楼6490平方×每平方300元=1947000元整，保证金30000元，以上合计：1977000整，壹佰玖拾柒万柒仟元整，借款1540000元整，壹佰伍拾肆万元整。经未完成工程量经三方说话，下欠（400000.00元整），人工费大写（肆拾万元整）欠款人：某某某，经手人：某某某，某某某，2020年3月21日”。结算后，原告多次催要欠款未能清偿，故提起诉讼。上述事实除原告的当庭陈述、结算单、承包合同、接待笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方存达成劳务分包合同，约定由原告给其从事土建工程。双方意思表示真实，双方之间的劳务合同法律关系合法有效，受法律保护。在工程结束后被告依法应当及时向原告全额支付劳动报酬。工程结束后，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了结算单，结算了欠款数额，在原告催要下未能清偿，显属违约，应当承担清偿欠款的法律责任。故对原告请求判令被告清偿劳务费400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告某某某于本判决生效后十日内清偿原告某某某劳务费400000元。如果被告某某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元(原告已预交)，减半收取3650元，由被告某某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  王  泉  慧   二O二一年八月二日 法官  助理  王  玉  林书  记  员  苏  少  丽-1-
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初902号原告：赵玉英，女，1947年1月25日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。被告：辛俊清，女,1960年6月29日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告赵玉英与被告辛俊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加了诉讼，被告辛俊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛俊清偿还借款本金10,000元并给付利息，利息自2018年4月5日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。2.要求被告负担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年4月5日，辛俊清在赵玉英处借款10,000元，约定月利率1分5厘。辛俊清至今-2-未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。辛俊清无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辛俊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告赵玉英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2018年4月5日辛俊清向赵玉英借款10,000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息，收款方式为现金。借据下方“借款人”处有辛俊清的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。辛俊清未提交证据。经审理认定事实如下：辛俊清曾向赵玉英借款10,000元，每年向赵玉英偿还利息。2018年4月5日双方就该笔债权债务重新签订了借据一张。借据由辛俊清的儿媳关莹莹书写，辛俊清在“借款人”处签名并捺印。借据载明借款10,000元，利息按1分5厘计算。借据未载明还款期，辛俊清未偿还借款本金及借款利息。本院认为，赵玉英要求辛俊清偿还借款的诉讼请求，有借据在卷为凭，可以认定赵玉英与辛俊清之间的债权、债务关系成立。辛俊清作为完全民事行为能力人，在借据上签名，即表明其向赵玉英借款、承担债务的意思表示。辛俊清系借款人，-3-应承担还款责任，故对赵玉英要求辛俊清偿还借款本金10,000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于还款期没有约定，根据法律规定，债权人可以随时要求返还。双方当事人对于借期内利息有明确约定，且未超过法律规定的上限。故对赵玉英要求辛俊清自借款之日至2020年8月19日按月利率1.5%偿还借期内利息及逾期利息的请求，本院亦予以支持。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2020年8月至2021年7月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，四倍即年利率15.4%。赵玉英要求辛俊清自2020年8月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%（即年利率18%）给付逾期利息的诉讼请求，本院对此支持年利率15.4%的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛俊清于本判决生效之日，给付原告赵玉英借款本金10,000元；二、被告辛俊清自2018年4月5日起至2020年8月19日止，以借款本金10,000元为基数按月利率1.5%计算利息给付-4-原告赵玉英；被告辛俊清自2020年8月20日起至给付之日止，以借款本金10,000元为基数按年利率15.4%计算利息给付原告赵玉英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛俊清负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年八月五日书记员 董子悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6960号原告：章熙斌。被告：徐仁和。原告章熙斌与被告徐仁和买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章熙斌撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执930号申请执行人：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集聚示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥，董事长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人：唐河万财塑料制品有限公司，住所地南阳市唐河县产业聚集区。统一社会信用代码91411328555707085F。法定代表人：王少礼，总经理。被执行人：河南红杞帮饮品有限公司，住所地南阳市唐河县产业集聚区工业路中段。统一社会信用代码91411328098360978E。法定代表人：陈士强，董事长。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被执行人：南阳百纳商贸有限公司，住所地南阳市独山大道五交化批发市场6排6号。统一社会信用代码914113000638128156。法定代表人：董峰，董事长。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被执行人：河南麒丰饮品股份有限公司，住所地河南省唐河县工业区。统一社会信用代码91411300790611542M。法定代表人：张彦辰，董事长。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被执行人：赵兴华，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：常玉兰，女，1989年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：张树方，女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：黄丰强，男，1975年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：陈士强，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：张雪红，女，1979年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：连照全，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：肖娟，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南泌阳县。被执行人：王少礼，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：董峰，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人河南中牧联合担保有限公司与被执行人唐河万财塑料制品有限公司、河南红杞帮饮品有限公司、南阳百纳商贸有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、赵兴华、常玉兰、张树方、黄丰强、陈士强、张雪红、连照全、肖娟、王少礼、董峰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初3755号民事判决书已经生效。因被执行人唐河万财塑料制品有限公司、河南红杞帮饮品有限公司、南阳百纳商贸有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、赵兴华、常玉兰、张树方、黄丰强、陈士强、张雪红、连照全、肖娟、王少礼、董峰未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南中牧联合担保有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南中牧联合担保有限公司于2021年8月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南中牧联合担保有限公司撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年八月十四日书记员 杨 蕊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初91号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人王飞，男，1980年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住杨陵区，因犯破坏电力设备罪，于2003年10月21日被凤县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被杨凌示范区有关机构取保候审，同年6月16日被杨陵区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2021年1月28日20时许，被告人王飞饮酒后驾驶白色长安牌陕AXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路后稷像路段时，被民警查获。民警在现场发现王飞涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至杨凌示范区医院接受静脉血样采集。经鉴定，王飞血醇浓度为145.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王飞自愿认罪认罚，并签署了具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人王飞于2003年因犯破坏电力设备罪被陕西省凤县人民法院判处有期徒刑三年六个月；其自愿认罪认罚并签署了具结书，建议判处被告人王飞拘役二个月。 被告人王飞对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2021年1月28日20时许，被告人王飞饮酒后驾驶白色长安牌陕AXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路后稷像路段时，被民警查获，民警遂将其带至杨凌示范区医院进行血样提取。经委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，王飞血液中乙醇含量为145.62mg/100ml。 上述事实经当庭质证，有被告人王飞的供述，证人李某某的证言，司法鉴定意见书，被告人王飞的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、查获经过、血样提取登记表、刑事判决书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人王飞对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人王飞符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人王飞具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王飞有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于王飞到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年八月二十三日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5066号原告：李俊卿委托诉讼代理人：李建飞，法律工作者。被告：李福田原告李俊卿与被告李福田买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李俊卿于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊卿负担。审判员  吴松霞二〇二一年八月三十一日书记员  赵登辉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执恢392号范亚松：关于你申请执行雅安市三联实业有限公司合同纠纷案件，标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年八月十七日书记员  程潇潇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执731号之一申请执行人：荆某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初728号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在某信用社联合社账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月二十七日书记员  张冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初476号原告：佳泽睿安集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房盼盼。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张洪梅。原告佳泽睿安集团有限公司与被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月6立案。原告佳泽睿安集团有限公司于2021年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳泽睿安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳泽睿安集团有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取288元由原告佳泽睿安集团有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年八月三日书记员 张竞心
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2425号上诉人（原审被告）：平泉县兴隆源矿业有限公司，住所地平泉县七家岱乡梨树沟村。法定代表人：李永丰，董事长。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德荣茂铸钢有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：王淑萍，经理。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。上诉人平泉县兴隆源矿业有限公司因与被上诉人承德荣茂铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县兴隆源矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆臻、被上诉人承德荣茂铸钢有限公司委托诉讼代理人孙世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县兴隆源矿业有限公司上诉请求：（1）依法撤销（2020)冀0827民初2434号民事判决；（2）依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；（3）本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：—审法院判决对上诉人提出的被上诉人起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳错误。本案在一审审理过程中，被上诉人为了规避其起诉已经超过诉讼时效这一事实，其虚假诉称“原告于2011年12月至今供被告钢球，”一审法院已查明：“2010年至2013年5月17日，……原被告之间存在买卖合同关系。”但一审法院却以上诉人与被上诉人之间未约定明确的付款时间，且上诉人也未明确表示拒绝支付所欠货款为由，对上诉人提出的诉讼时效抗辩不予采纳，明显错误，系偏袒被上诉人。被上诉人最后一次给上诉人开具发票时间为2013年5月17日，此即为被上诉人开始向上诉人主张权利的起始时间，故诉讼时效应自2013年5月17日起计算，至其起诉已超过诉讼时效。承德荣茂铸钢有限公司答辩称，上诉人关于诉讼时效的上诉请求没有事实和法律依据。本案诉讼时效并未开始起算，因此上诉人关于自交易开始日或发票开具日作为诉讼时效起点的说法没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。承德荣茂铸钢有限公司向一审法院起诉请求：要求被告立即支付拖欠原告货款441980.00元。一审法院认定事实：2010年至2013年5月17日，被告平泉县兴隆源矿业有限公司在原告承德荣茂铸钢有限公司处购买钢球等工矿产品，原、被告之间存在买卖合同关系。期间被告应支付货款为380220元，已支付货款94184元，尚欠货款286036元，至今未付。一审法院认为，被告平泉县兴隆源矿业有限公司在原告承德荣茂铸钢有限公司购买钢球等工矿产品，双方存在买卖合同关系，双方均应依约定履行合同义务。原告已为其提供了货物，被告只给付了部分货款，现原告主张权利，被告应及时给付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持，但原告主张被告支付拖欠货款441980元，与本院认定不符，超出部分原告提交证据不足，本院按286036元支持。因原、被告之间未约定明确的付款时间，且被告也未明确表示拒绝支付所欠货款，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决被告平泉市兴隆源矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款286036元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审查明的事实。本院认为，上诉人对拖欠被上诉人货款286036元的事实认可，亦认可被上诉人为上诉人开具案涉货款的发票的事实，但主张应以被上诉人开具发票日开始计算诉讼时效，该观点无法律依据。上诉人平泉县兴隆源矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7930.00元，由上诉人平泉县兴隆源矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  祝宝森审判员  孙琳丽二〇二一年八月十六日书记员  赵萌萌
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执复23号复议申请人(被执行人）:兰州泽众房地产有限公司。法定代表人：李俊明，该公司董事长。委托代理人：罗永峰，该公司康县分公司负责人。申请执行人：天水永生房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：张欢乐，该公司经理。委托代理人：李文明。申请执行人：连尚礼。被执行人：兰州泽众房地产有限公司。法定代表人：李俊明，该公司董事长。复议申请人兰州泽众房地产有限公司不服陇西县人民法院作出的（2021）甘1122执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陇西县法院查明：2020年3月9日，本院受理原告天水永生房地产开发（集团）有限公司、连尚礼诉被告兰州泽众房地产有限公司返还不当得利纠纷一案，于2020年4月22日作出（2020）甘1122民初683号民事判决书，判决“一、被告兰州泽众房地产有限公司偿还原告天水永生房地产开发（集团）有限公司和连尚礼扣划存款2000000元、利息130500元，案件受理费140元，差旅费3112元，共计2133752元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、案件受理费11800元，由被告负担。”兰州泽众房地产有限公司不服一审判决，向定西市中级人民法院提起上诉，2020年9月28日，定西市中级人民法院作出（2020）甘11民终931号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因被告兰州泽众房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告天水永生房地产开发（集团）有限公司和连尚礼向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立为（2021）甘1122执894号案件，执行中依据（2021）甘1122执894号执行裁定书冻结了被执行人兰州泽众房地产有限公司名下账号为X的账户。异议人（被执行人）兰州泽众房地产有限公司提出书面异议，认为该账户系保证金专用账户，保证金已特定化，兰州银行股份有限公司榆中支行基于质权而占有，要求解除对该账户的冻结。另查明，2014年4月10日，兰州银行股份有限公司榆中支行（甲方）与兰州泽众房地产有限公司（乙方）签订“兰州泽众房地产有限公司南洋花园楼盘按揭贷款业务合作协议书”，合同第六条约定“在乙方担保期内，如购房人未按约定归还甲方贷款本息，乙方应协助甲方催收；购房人连续三个月或累计四个月未偿付贷款本息时，由乙方垫付代偿，甲方可以从乙方在甲方开立的保证金账户中直接扣划。乙方应在甲方指定的账户中存入相当于为该项目配套全部按揭贷款余额5%的保证金，保证金账户为：户名：兰州泽中房地产有限公司，账号X，以作为购房人在乙方提供阶段性保证期间内不能按时偿还本息的代偿资金，保证金在银行存放期限从甲方与购房人签订借款合同生效之日起，至按揭贷款本息结清为止。”同日，双方签订质押合同，合同第二条担保范围约定“本合同的质押担保范围为主合同项下本金人民币全部按揭贷款余额的5%及利息、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用、其它因被担保债务而产生的一切费用和损失。”第十条其他约定“兰州泽中房地产有限公司开立专门保证金账户名作为购房人在贵公司为购房人提供保证期间的保证金。”第十二条质押物清单列明“质押物名称：保证金；权属证书及其他权利凭证编号：兰州泽中房地产有限公司X；存放地点或权利形成日期：X保证金账户；单位数量：按揭贷款余额的5%；登记交付日期：2014年4月10日。”陇西县法院认为，保证金账户系设立存款人在已开立人民币活期账户的银行开立的内部临时账户，其成立、撤销的依据是保证金合同条款，或者根据保证金条款而委托银行管理的专项资金监管协议，保证金账户不纳入结算账户管理。本案中，兰州银行榆中支行提供的证据证实兰州泽众房地产有限公司名下的涉案账户符合保证金账户的要件，法院在强制执行中，对保证金账户可以采取冻结措施，但只有在保证金质押解除条件成就时才可以扣划。故本院冻结该保证金账户符合法律规定，且并未对该保证金账户内款项进行扣划，故案外人兰州银行榆中支行要求解除冻结的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。申请执行人未提供证据该账户非保证金账户，要求对保证金账户内的款项予以扣划的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人兰州泽众房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。复议申请人兰州泽众房地产有限公司称，陇西县人民法院作出的（2021）甘1122执异18号执行裁定认定事实错误，理解适用法律错误，根据相关规定，执行法院不能对该账户进行冻结，请求依法解除冻结，以维护复议人的合法权益。本院查明，陇西县人民法院在执行（2021）甘1122执894号申请执行人天水永生房地产开发（集团）有限公司、连尚礼与被执行人兰州泽众房地产有限公司返还不当得利纠纷一案中，依据（2021）甘1122执894号执行裁定书冻结了被执行人兰州泽众房地产有限公司名下在兰州银行股份有限公司榆中支行账号为X的账户，但未对该账户上的资金扣划。兰州泽众房地产有限公司对此提出执行异议，陇西县法院于2021年6月17日作出了（2021）甘1122执异18号执行裁定，驳回了兰州泽众房地产有限公司的异议请求。兰州泽众房地产有限公司不服（2021）甘1122执异18号执行裁定，于2021年6月25日向本院申请复议。其余事实与执行法院查明的事实基本一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人兰州泽众房地产有限公司在兰州银行股份有限公司榆中支行开设的户名：兰州泽众房地产有限公司，账号：X的贷款保证金账户的资金，仍属兰州泽众房地产有限公司所有。即使上述资金符合担保法及相关司法解释的金钱特定化要求，但仍然可能存在银行对保证金无需行使优先受偿权或者保证金丧失保证金功能的情形。陇西县法院冻结的该账户并非法律明确禁止冻结情形之列的账户，故陇西县法院在执行中对该账户上资金采取冻结的控制性措施，不违反法律规定。陇西县法院在审查（2021）甘1122执异18号执行裁定中虽然引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条不当，但在告知当事人救济途径时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定正确，该错误并不影响执行异议裁定结果，本院对陇西县法院在（2021）甘1122执异18号执行裁定中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的错误予以纠正。复议申请人兰州泽众房地产有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回兰州泽众房地产有限公司复议申请，维持陇西县人民法院作出的（2021）甘1122执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年八月三日书记员  杨 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3972号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：仇泽凤，男1967年03月15日出生，汉族，住本市三山区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与仇泽凤诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人仇泽凤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十六日书记员  丁 潮
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执757号申请执行人：王某，男性。被执行人：临洮县永固商砼有限责任公司。法定代表人：郑某。本院在执行王某与临洮县永固商砼有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘1124民初1663号民事调解书确定：“被告临洮县永固商砼有限责任公司给付王某运输费344200.12元，于2020年7月30日前给付20000元，于2020年8月30日前给付30000元，于2020年10月30前给付50000元，剩余244200.12元于2020年12月30日前一次性给付，案件受理费7147元，减半收取计3574元，由临洮县永固商砼有限责任公司负担”。该判决书生效后，被执行人临洮县永固商砼有限责任公司未履行判决书确定的还款义务，申请人王某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人临洮县永固商砼有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人临洮县永固商砼有限责任公司未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，查明临洮县永固商砼有限责任公司无可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人临洮县永固商砼有限责任公司有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人临洮县永固商砼有限责任公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）甘1124执757号申请执行人王某与被执行人临洮县永固商砼有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 沈思盛审判员张小兵二〇二一年八月十七日书记员 周   宇   璇
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执352号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与崔某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔某某拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执584号之二被执行人：潘红兵，男，汉族，1986年06月18日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘红兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十二日书记员 聂威廉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执1138号移送人：雅安市雨城区人民法院,住雅州大道527号。法定代表人：程向勇，职务：代理院长被执行人：李宁,男性,住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区人民法院与李宁责令退赔一案，本院作出的（2021）川1802刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案强制执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且已被羁押。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十八日书记员  任喻宏
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初236号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人滕某某，男，1970年7月6日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2021年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年6月23日12时59分许，被告人滕某某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿招远市沟温线由东向西行驶至处，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人滕某某血液中乙醇含量为193.97ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。2021年7月6日，被告人滕某某经民警电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人滕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人滕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人滕某某经民警电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，依法可从宽处理；其归案后确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二一年八月三日 书记员  李 杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3206号之一申请执行人：李军，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈光辉，男，1980年8月27日生，汉族，住开封市尉氏县。李军与陈光辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初2396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈光辉应支付申请执行人李军案件款101500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱卫平审 判 员 黄自强审 判 员 宋卫中二〇二一年八月二十五日法官助理 张勇军书 记 员 马 航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执938号之一申请执行人：万小红，男，汉族，1967年12月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邓仕满，男，汉族，1975年6月24日出生，住江西省九江市修水县。本院在执行万小红与邓仕满民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执938号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年八月二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保76号本院办理的张某亭与张某武借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1327民初2494号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已将被申请人张某武名下位于社旗县的房产（房权证号12××79）进行查封期限为三年，自2021年8月11日起至2024年8月10日止。该案已保全完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年八月十二日书记员  胡 威
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执235号之二申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王祖庆，女，1970年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：刘祖云，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王祖庆、刘祖云追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（339）号裁决书已发生法律效力。由于被二执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月24日立案执行。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被二执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行等财产信息，被执行人王祖庆名下奥迪越野车一辆，因未实际控制，本院暂无法处置；经本院传统查询，未发现二被执行人有房产、公积金等财产信息；经本院到二被执行人户籍所在地调查走访，未发现可供执行的财产。本院于2021年7月22日对二被执行人适用限制消费措施，于2021年8月4日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张清华审 判 员 李志垠审 判 员 徐曼君二〇二一年八月九日法官助理 张磊磊书 记 员 张 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢462号申请执行人：牛某某，男，汉族，1981年6月16日出生，住项城市。被执行人：郑某某，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省西峡县。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人郑某某合同纠纷一案中，2021年7月27日双方达成和解协议，根据协议书第一条郑某某已向牛某某给付人民币10万元。申请人执行人牛某某于2021年8月25日向本院申请撤回对郑某某的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年八月三十日书记员 胡海洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4403号原告：王建中，男，1971年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：王立九，女，1965年11月1日出生，汉族，住济源市。被告：张国平，女，1946年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：翟帮红，男，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。原告王建中诉被告王立九、张国平、翟帮红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建中撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二一年八月五日书记员  王蒙蒙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0821执303号之三申请执行人：韩进修，男，汉族，1967年10月20日出生，住焦作市山阳区。被执行人：修武县公路管理局，住所地：修武县小纸坊村东200米路北，统一社会信用代码：12410821417745358D。法定代表人：张伟，局长。关于韩进修申请执行修武县公路管理局民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1788号民事调解书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人修武县公路管理局在中国银行24×××91账户内存款人民币259674.27元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十八日书记员 蒋晶晶
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7574号原告：王汝义，男，汉族，1987年8月1日出生，住安徽省阜阳市。被告：杨朔，男，汉族，1976年8月25日出生，住山东省济南市。原告王汝义与被告杨朔劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告王汝义，被告杨朔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王汝义向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨朔支付王汝义劳务费29599元，并以29599元为基数，按照中国人民银行公布的全国银行间贷款市场报价利率，承担自2020年12月19日起至实际付清之日的利息：2.本案诉讼费由杨朔承担。事实和理由：2020年11月，王汝义经朋友介绍认识杨朔，杨朔安排其到济南市历城区世纪大道与围子山路交汇处工地负责洋房的外墙保温工作，劳务费共计34599元，工程结束，杨朔承诺于2020年12月18日前付清，但至今仍欠29599元尚未支付。为维护王汝义的合法权益，特向贵院起诉。杨朔辩称，不认可王汝义起诉的应支付的劳务费。辽宁恒智济南分公司是远洋工地的分包公司，闫荣青分包的是洋房11号楼和叠拼3、5、7号楼的外墙保温包清工，闫荣青在干7号楼的时候工人出现问题，闫荣青与辽宁恒智公司要求杨朔找工人干活，杨朔通过朋友花费6000元中介费找到了王汝义。王汝义干的是洋房11号楼的西山墙的外墙保温施工工作。结算时，辽宁恒智公司对王汝义提出的面积不同意，王汝义也不认可公司的面积。杨朔同意按当时量的面积与王汝义进行结算，因为公司有5%的误差。辽宁恒智济南分公司称王汝义做的山墙拉拔实验没有通过，将没有通过拉拔实验的图片发给了杨朔。年后，王汝义去住建局、清欠办去要钱，辽宁恒智公司济南分公司项目经理陈智刚也到场，承包工程的闫荣青也到场，杨朔也到场，当时协商不了这个事情，辽宁恒智济南分公司因为质量问题拒绝付款，闫荣青的态度是公司不给他钱，他给不了钱。11号楼的工程杨朔已支付其他工人14万元，已没有钱支付王汝义，只支付给王汝义了5000元生活费。辽宁恒智公司济南分公司付款态度很好，就因为质量出现问题没有付款。本院经审理认定事实如下：王汝义称与杨朔系劳务合同关系，杨朔通过中介找到王汝义并安排其到济南市历城区世纪大道与围子山路交汇处工地负责洋房11号楼的西墙保温工作。2020年12月1日，杨朔出具《欠条》一份，载明：“今欠王汝义工程款（工资）34599元，已付5000元，还余29599元，于2020年12月18日付清，以此为证欠款人：杨朔2020年12月1日本院认为，王汝义要求杨朔支付劳务费的主张，有杨朔出具的《欠条》为证，对于王汝义的该主张本院依法予以支持。王汝义要求杨朔支付利息：以29599元为基数，自2020年12月19日至杨朔实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求不超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限杨朔于本判决生效之日起十日内支付王汝义劳务费29599元。二、限杨朔于本判决生效之日起十日内支付王汝义利息：以29599元为基数，自2020年12月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由杨朔负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年八月三日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3760号原告：张加富，男，1963年4月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：蒋善红，女，1960年7月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：陶万波，男，1962年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：陶铠，男，1985年7月9日出生，汉族，住盱眙县。原告张加富与被告蒋善红、陶万波、陶铠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张加富的委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼，被告蒋善红、陶万波、陶铠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还本金250000元及利息（从主张之日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶万波、蒋善红系夫妻关系，被告陶铠系被告陶万波、蒋善红之子，原告与三被告系亲戚关系。被告陶万波、蒋善红以需要资金周转为由于2014年9月1日分两次向原告合计借款250000元，双方口头约定了利息，但没有明确具体利息是多少；被告陶铠系被告蒋善红、陶万波儿子，陶铠居住的房屋系被告蒋善红、陶万波出资购买的；借款后，经原告多次催要，三被告均未予偿还。被告陶万波、蒋善红、陶铠未到庭答辩，在本院与蒋善红谈话笔录中其认可向原告借款250000元且至今仍未偿还的事实。原告张加富提供了2014年9月1日借条两张、被告蒋善红出具的借款说明一份、陶万波短信聊天记录一份、盱眙县河桥镇仇集居委会证明一份、证人王某的证言，并对相关事实进行了陈述。本院对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告陶万波、蒋善红系夫妻关系，被告陶铠系被告陶万波、蒋善红儿子。被告陶万波、蒋善红以需要资金周转为由从原告处合计借款250000元并出具借条两张，借条一载明：今借到张家付人民币贰拾万元整。（20万元）/此据陶万波蒋善红/2014.9.1号；借条二载明：今借到张家付人民币伍万元整。（5万元）/此据陶万波蒋善红/2014.9.1号。款项交付后，经原告多次催要被告未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陶万波、蒋善红向原告张加富借款250000元，并出具借条，双方民间借贷关系成立。被告蒋善红在本院与其谈话笔录中认可向原告借款250000元且尚未偿还的事实。关于利息部分，原告诉称双方口头约定了利息，只是说按照农村利息标准支付但没有具体明确，现诉请从主张之日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，故原告的主张有事实及法律依据，应予支持。原告诉称被告陶万波、蒋善红向其借款是给被告陶铠所用，要求被告陶铠共同承担偿还责任，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶万波、蒋善红于本判决生效后十日内给付原告张加富借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2021年7月7日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张加富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陶万波、蒋善红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××82）。审判员  贾晓红二〇二一年八月十日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1992年8月15日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年八月二十七日书记员  赵桐妤
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保243号 原告：李贤银，男，汉族，1961年2月28日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李贤银与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值55000元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3884号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益55000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保641号关于申请人黄某与被申请人罗某、曾某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额343412元，实际冻结金额为187368元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2163号申请人：袁保海。被执行人：郭丛。关于袁保海申请执行郭丛为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初2746号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2163号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年八月三日书记员 毛寅飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1793号之一申请执行人刘荣，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人朱州，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘荣与被执行人朱州婚姻家庭纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终4173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日分别向申请执行人刘荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人朱州送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日、7月21日、8月21日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；被执行人名下车辆本院已进行了委托查封，但因位置不明无法处置；于2021年4月16日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年4月16日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月22日对被执行人朱州适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月2日前往被执行人朱州住所地进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。本院于2021年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为239069.27元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除查封的车辆因位置不明无法处置外，未发现有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢1010号被执行人：王庆沂，男，1992年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人王庆沂抢劫罪一案，该案(2015)昆刑初字第00587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王庆沂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王庆沂银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月十七日书记员  曹俊瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2509号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1--1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：杨跃军，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。关于中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人杨跃军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督253号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨跃军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2063.96元、利息260.31元、逾期违约金111.03元。因杨跃军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、2021年7月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、到被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产；到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人杨跃军司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为2063.96元及相应利息、违约金，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月三十日书记员  黄晓栋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1306号申请执行人：唐少才。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司。法定代表人：陈汉云。申请执行人唐少才与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2020）湘0124民初8591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月24日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月20日，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月12日，本案应当执行的标的为本金942970元、利息54841元及后续利息、案件受理费6897元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十二日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1751号原告：张东阳，男，1985年10月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。被告：刘庆，男，1986年12月22日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市叁合网络科技有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路128号。法定代表人：秦楠。原告张东阳与被告刘庆、焦作市叁合网络科技有限公司委托合同纠纷—案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张东阳的委托诉讼代理人毛惠玉到庭参加了诉讼。被告刘庆、焦作市叁合网络科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还投资款50000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，从2021年5月3日起计算至本息全部清偿之日止;2、要求二被告支付24000元的投资收益;3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘庆系朋友关系，被告刘庆与原告于2021年4月3日签订了《项目合作协议》，约定原告投资16万元打游戏号,投资期限为2021年4月3日至2021年5月3日，乙方（原告）收益到合同截止日结算，收益比例为产出的20%,如乙方（原告）在30日内没有回本，甲方（被告刘庆）无理由补齐乙方（原告）的本金。合同签订后，原告将投资款以转账方式支付给了被告刘庆。在投资期间,因被告刘庆未按约定给原告1000个游戏账户,而仅给了750个游戏账户，因此被告刘庆自愿退还给原告4万元投资款,并表明所有的投资款,均是由被告焦作市叁合网络科技有限公司进行支配的。合同到期后,经原告多次催要，二被告又陆续返还了部分投资款,剩余5万元投资款及投资收益二被告至今未付。根据相关法律规定,特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆、焦作市叁合网络科技有限公司未予答辩亦未提供证据。原告张东阳围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、项目合作协议1份，2、聊天记录1份，1-2证明原告与被告刘庆合作投资16万元的事实，刘庆将款项支付给被告叁合公司。3、转账记录5张，证明原告转款16万元给被告刘庆且刘庆转回给原告11万元的事实，尚欠5万元投资款的事实。被告刘庆、焦作市叁合网络科技有限公司未到庭，视为放弃对上述证据材料质证的权利，本院经审查认为，对原告证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。但该证据不能证明刘庆将款项支付给被告焦作市叁合网络科技有限公司的事实。本院经审理认定事实如下：2021年4月3日原告张东阳与被告刘庆签订《项目合作协议》约定：原告投资16万元打游戏号,被告负责运营和管理，期限为30日，原告收益到合同截止日结算，收益比例为产出的20%,如原告在30日内没有回本，被告刘庆补齐原告的本金。合同签订后，原告将投资款以转账方式支付被告刘庆。投资期间及合同到期后，被告刘庆累计转账给原告110000元，尚欠50000元投资款,经原告讨要未果，诉至本院。本院认为，原告张东阳与被告刘庆签订《项目合作协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。现双方约定的合同期限已届满，合同权利、义务已终止，被告应按合同约定支付尚余投资款，长期拖欠，显属违约。因此，原告诉请被告刘庆返还投资款50000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付赔偿损失，本院予以支持。原告要求被告焦作市叁合网络科技有限公司返还投资款及要求二被告返还投资收益，均无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条第六款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆应于本判决生效之日起十日内支付原告张东阳款50000元，并从2021年5月4日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告张东阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告张东阳负担125元，被告刘庆负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年八月二日书记员  仝婷婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5915号原告：虢文竹，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省莒县。被告：吕艳，女，1987年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：济南东进房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历下区。法人代表姓名：刘汉沛，董事长。委托诉讼代理人：袁凯利，女，系该公司职工。原告虢文竹与被告吕艳、第三人济南东进房地产经纪有限公司（以下简称东进房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢文竹，被告吕艳、第三人东进房地产公司委托诉讼代理人袁凯利、张才杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虢文竹向本院提出诉讼请求：1.被告吕艳及其丈夫返还就合同欺瞒欺诈不公平所得房屋公共维修基金部分共计1万元整；2.被告吕艳及其丈夫就买卖过程中存在的实质毁约侵权行为进行赔偿30万元整；3.济南东进房地产经纪有限公司就过程中与买家串通欺瞒欺诈侵权行为赔付10万元整。事实与理由：第一，2020年12月30日经济南东进房地产经纪有限公司负责人张才杰牵线与买家吕艳及其丈夫签订房屋买卖合同。原告虢文竹发现存在欺瞒骗取合法属于原告的房屋公共维修基金部分共计1万元整，然陈述说没有多少钱，70-80一平米，都是熟人，现原告要求原额返还房屋公共维修基金1万元。第二，被告之问恶意串通说是首付款，是二套房84万元比政策少10万元，存在欺瞒欺诈恶意毁约行为，并说是避税实质逃税骗贷的情况，给原告带来损失，要求吕艳赔付8万元违约损失，房产经纪公司赔付5万元，共计支付13万元；第三，返还部分及其侵权毁约欺瞒赔偿部分共计14万元整。吕艳辩称，原、被告于2020年12月30日签订的《房屋买卖合同》及2021年1月9日签订的《补充条款》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均依照上述协议的约定全面履行了合同义务。涉案房屋系原告与其前夫王力共同共有，涉案房屋买卖合同相对人为原告与其前夫王力，被告支付了全部合同价款156万元，原告已依照涉案合同取得其共有之份额。被告于2021年2月5日取得涉案房屋的不动产权证书。涉案房屋不动产权变更登记的个人所得税和契税均按照实际成交价156万元计算，由被告缴纳。涉案房屋个人购房担保贷款合同亦按照实际成交价156万元的四成即62万元借贷。住房公共维修基金在办理房屋不动产权变更登记时，已经由原告及其前夫签字确认进行了变更，且住房公共维修基金被告并能不占有支配。综上所述，被告在合同履行中不存在任何违约或欺瞒行为，涉案合同已履行完毕，原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。东进房地产公司述称，我公司作为居间人促成原、被告双方签订房屋买卖合同，是在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，签订并已经履行完毕该买卖合同，我公司在整个过程中没有与买家串通、欺瞒、欺诈、侵权的行为，均是按照合同中约定履行的，不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：虢文竹（甲方、出售方、代理人）、王力（共有权方）与吕艳（乙方、买受方）及东进房地产公司于2020年12月30日签订合同编号D720123003《存量房屋买卖合同》，主要约定，第一条房屋状况，甲方自愿向乙方出售坐落于济南市历下区奥体西路2377号万科城22号楼2-502的房屋，产权证号为鲁（2020）济南市不动产权第0070685号，所有权人虢文竹，共有权人王力；第三条成交价格、付款方式，本合同项下房产、装饰装修及共同出售的附属设施的总价款为156万元；第五条房屋的交付，…甲方同意所缴纳的该房屋专项维修资金（公共维修基金）的账面余额同时转让，甲方同意本房屋专项维修资金过户、变更至乙方名下，双方不再另行结算（如该房屋专项维修资金尚未缴纳，甲方应于办理物业交割手续前向相关部门缴纳）…。2021年1月9日，虢文竹、王力（甲方、卖方）与吕艳（乙方、买方）及东进房地产公司签订补充协议一份，主要内容为，经甲乙双方友好协商，在丙方见证下，以互惠互利团结互助为原则，甲乙双方现就2020年12月30日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：D720123003）达成补充协议如下：一、乙方于办理完毕网签手续后当日，将第一笔首付放款83万元，存入甲方账户…乙方保证在《不动产权证》出证后10个工作日内领取，并办理完毕该房产的抵押登记手续…。另查明，案涉房屋现吕艳已经取得所有权证书，产权证号为鲁（2021）济南市不动产权第0030303号，所有权人为吕艳；庭审中，双方对于合同约定的价款的支付无异议，均认可业已支付完毕。现虢文竹认为对该房屋专项维修基金（公共维修基金）归属存在争议，要求吕艳返还；同时，其认为在案涉房屋买卖合同履行过程中，吕艳存在违约、毁约行为，请求赔偿30万元，且东进房地产公司与吕艳串通，请求东进房地产公司赔付10万元。本院认为，虢文竹、王力与吕艳及东进房地产公司签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，属有效合同，各方均应恪守合同约定内容。根据现虢文竹、吕艳提交的买卖合同、补充协议、房产证书等证据，案涉合同现业已履行完毕，案涉房屋也已经办理完毕过户手续；虢文竹所争议的该房屋专项维修资金（公共维修基金），在《存量房屋买卖合同》第五条第二款中已经明确约定：“甲方同意所缴纳的该房屋专项维修资金（公共维修基金）的账面余额同时转让，甲方同意本房屋专线资金过户、变更至乙方名下，双方不再另行结算（如该房屋专项维修资金尚未缴纳，甲方应于办理物业交割手续前向相关部门缴纳）”，至此，双方对于该房屋专项维修资金（公共维修基金）的缴纳、转移、归属问题业已经合意一致，故现虢文竹主张因吕艳及其丈夫期满欺诈不公平所得该房屋专项维修资金（公共维修基金）1万元，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，对于虢文竹所诉第二项及第三项诉求，本院认为，在签订《存量房屋买卖合同签订》后，因对于房屋首付款支付数额存在争议，2020年12月31日吕艳向虢文竹及王力发出解除合同通知书，但在2021年1月9日，虢文竹、王力及吕艳又补充签订《补充协议》，重新就房屋买卖事项达成新的一致意见，后续亦按照《存量房屋买卖合同签订》及《补充协议》履行且已经办理了房屋过户手续，现虢文竹主张吕艳及其丈夫、东进房地产公司存在实质毁约、串通欺瞒行为，既不符合合同履行现状，亦无事实依据，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告虢文竹的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告虢文竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年八月二日书记员  张 琦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1239号原告：李晓广，男，1987年6月19日出生，汉族，住邯郸市武安市。被告：蔺鹏杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。李晓广与蔺鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李晓广于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓广负担。审判员  田咏梅二〇二一年八月二十五日书记员  李燕然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申122号再审申请人（原审被告）：淮安海龙饲料有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区上湾路519号。法定代表人：缪建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘顺祥，男，1962年8月17曰出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。原审被告：佛山市碧净环保工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营管理区内。法定代表人：董梓南，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱天培，广东海印律师事务所律师。原审被告：江苏丰尚智能科技有限公司，住所地江苏省扬州高新技术产业开发区华声1号。法定代表人：刘春斌，该公司总经理。原审被告：江苏金发消防工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区16号楼。法定代表人：赵正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宋，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文武，该公司员工。再审申请人淮安海龙饲料有限公司（以下简称海龙公司）因与被申请人刘顺祥及原审被告佛山市碧净环保工程有限公司、江苏丰尚智能科技有限公司、江苏金发消防工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海龙公司申请再审称，其作为工程发包人向有资质的公司订购设备，并由相应公司安装设备，也将消防工程交由有资质的公司承包，施工现场安全应由施工单位负责，双方的合同对此也有约定，该约定不违背法律的禁止性规定。原审判决在没有法律依据的情况下，加重了海龙公司的责任。海龙公司将土建工程、消防工程、设备安装对外发包，无指示错误，对施工现场作业安全不负有义务。故申请再审，请求撤销原审判决第一项，改判海龙公司对刘顺祥不承担赔偿责任，原审诉讼费用由刘顺祥承担。刘顺祥、佛山市碧净环保工程有限公司、江苏金发消防工程有限公司均提交意见称，海龙公司申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，海龙公司为方便设备安装在其厂房内五楼地面上预留多个直径一米左右的孔洞，虽刘顺祥发生坠落的孔洞上曾覆盖有铁丝网，但铁丝网在事发时已被人为不完全切割，脱落了一半，刘顺祥站立在铁丝网上坠落至四楼受伤，海龙公司作为厂房所有人、工程发包人未及时发现并消除安全隐患，亦未对有关单位的施工尽到安全监管义务，原审法院确定由其承担相应的赔偿责任，并无不当。海龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安海龙饲料有限公司的再审申请。审判长 姜 国审判员 季明丽审判员 许银朋二〇二一年八月三十日书记员 耿星星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2001号之一申请人韩井光，男,1966年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人冯冬梅，女，1968年12月4日生，汉族，住辉县。韩井光申请执行冯冬梅买卖合同纠纷一案，申请人韩井光依据生效的（2021）豫0782民初1403号民事调解书，于2021年6月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯冬梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩井光饲料款18275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费174元、执行费135元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人冯冬梅可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冯冬梅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年八月二十五日书记员  徐 鑫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执915号之十二被执行人：杨学生，男，汉族，1954年04月11日生，居民身份证号码622224195404114015，住临泽县平川镇四二村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨学生在中国建设银行6217004340010448074_156_1账户内存款人民币3722.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十八日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初595号 原告：王东，男，1979年10月27日生，汉族，现住子长市。被告：王瑞，男，1981年9月8日生，汉族，现住子长市。被告：李文平，男，1986年12月16日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道暖水沟六排第三院。原告王东与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   李 卫 鹏审  判  员   常    鹏人民陪审员   刘 崇 岗  二〇二一年七月一日  书  记  员   史 亚 娟
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执918号彭阳春、潘宏涛本院执行的彭阳春申请潘宏涛经司法确认的调解协议一案，经被执行人潘宏涛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年八月十九日书记员  陈冠宇