河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0431执异22号案外人：蔡瑞行，男，1996年11月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人:赵亚聪，女，1997年7月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系蔡瑞行妻子。申请执行人：鲍占军，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被执行人：蔡世强，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。本院在执行鲍占军申请执行蔡世强民间借贷纠纷一案中，案外人蔡瑞行于2021年8月19日就鸡泽县人民法院对蔡瑞行所有的冀Ｄ×××××小型轿车的扣押提出书面异议，并不得对该车辆执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡瑞行称，蔡瑞行于2018年1月23日以分期付款的方式，以佰仟融资租赁有限公司作为担保，从杨淑英处购买了一辆车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，购买后蔡瑞行在车辆管理所办理了车辆所有权的转移登记。蔡瑞行成为该车辆的所有人，并一直使用该车辆。2021年7月14日蔡瑞行将车辆借给了蔡世强使用，因蔡世强在鸡泽县人民法院系被执行人，在其使用该车辆时被鸡泽县人民法院以（2021）冀0431执177号之一执行裁定书裁定依法予以扣押。蔡瑞行认为，鸡泽县人民法院出具的（2021）冀0431执177号之一执行裁定书裁定错误，扣押了蔡瑞行的财产，侵犯了蔡瑞行的合法权利。综上所述，鸡泽县人民法院执行蔡瑞行合法所有的车辆，执行错误。依据《民事诉讼法》相关规定，特提出异议，请求依法解除对蔡瑞行所有的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押，并不得对该车辆的执行，切实维护蔡瑞行的合法权益。为支持其主张，蔡瑞行提供了身份证复印件一份，佰仟融资租赁有限公司营业执照副本复印件一份、佰仟融资租赁有限公司结算证明复印件一份，机动车登记书复印件一份。申请执行人鲍占军辩称，一、蔡瑞行称扣押的车辆是其个人所有不是事实。蔡瑞行和蔡世强是父子关系，家里的财产是家庭共同所有。为规避法律规定，逃避对蔡世强的执行，才提出执行异议。蔡世强为了逃避债务和妻子办理了离婚手续，并且把家庭财产变更到蔡瑞行名下，一切都是为逃避债务。诉争的车辆一直都是由蔡世强驾驶使用，蔡瑞行使用另外一辆汽车，其述称的2021年7月14日借车的行为不存在。蔡瑞行认可该车属于其所有就证明该车是家庭共同所有，家庭共同财产，法院有权扣押。二、蔡瑞行以自己名字注册成立了一家瑞航铸造厂，同样是以家庭财产成立的。该铸造厂的法定代表人是蔡世强，该事实证明蔡世强、蔡瑞行的财产就是共同所有。三、从以上事实可知法院扣押该车是符合法定条件的，蔡瑞行申请执行异议实际就是蔡世强的意思相同。目的都是为了逃避对蔡世强的强制执行。四、从以上可知，法院对该车的扣押有事实根据有法律依据，鲍占军认为蔡瑞行的执行异议不成立，请求依法驳回。案外人蔡瑞行提出执行异议后，本院依法向被执行人蔡世强送达了执行异议申请书、传票等文书，蔡世强未向本院提出答辩意见。本院经审查查明，申请执行人鲍占军与被执行人蔡世强民间借贷纠纷一案。2021年1月25日鸡泽县人民法院作出（2020）冀0431民初1137号民事判决书，判决内容为“一、蔡世强于本判决生效之日起十日内偿还鲍占军借款本金30000元；二、蔡世强于本判决生效之日起十日内向鲍占军支付自2015年2月18日至2020年8月19日的利息（利息计算以30000元为基数，按照约定的月利息1.5%计算，扣除2016年已经给付的3000元利息），并支付自2020年8月20日至借款返还完毕之日的利息，利息按年利率15.4%计算；三、驳回鲍占军的其他诉讼请求。”该判决书现已发生法律效力。因被执行人蔡世强未按时履行义务，鲍占军向鸡泽县人民法院申请执行蔡世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）冀0431执177号之一执行裁定书，扣押被执行人蔡世强占有的车牌号为冀Ｄ×××××车辆，扣押期限两年。同日上午9时，鸡泽县人民法院执行人员到达西双塔村执行时，看到蔡世强已弃车向村外玉米地跑去，赶上去的执行人员未看到蔡世强在玉米地的具体位置，将蔡世强驾驶的丢弃在西双塔村的冀Ｄ×××××小型轿车扣押在鸡泽县人民法院。2018年1月23日蔡瑞行从杨淑英处购买小型轿车一辆，蔡瑞行在车辆管理所办理了车辆所有权的转移登记，该车登记在蔡瑞行名下，车牌号为冀Ｄ×××××号。案外人蔡瑞行于2021年8月19日对鸡泽县人民法院扣押蔡瑞行所有的冀Ｄ×××××小型轿车提出书面异议，请求解除对该车辆的扣押。本院认为，在执行鲍占军申请执行蔡世强民间借贷纠纷一案过程中，鸡泽县人民法院于2021年7月15日作出（2021）冀0431执177号之一执行裁定书，扣押被执行人蔡世强占有的车牌号为冀Ｄ×××××车辆并无不当。同日将被执行人蔡世强驾驶的丢弃在西双塔村的冀Ｄ×××××小型轿车扣押在鸡泽县人民法院，符合法律规定。但是，案外人蔡瑞行提供的机动车登记证书载明，2021年7月15日鸡泽县人民法院扣押的冀Ｄ×××××车辆登记在蔡瑞行名下。对案外人蔡瑞行请求解除对该车辆扣押的主张，案外人蔡瑞行提供的证据足以证明其是涉案车辆的所有权人，故案外人蔡瑞行的异议成立。本院执行中对冀Ｄ×××××车辆扣押的措施，应予纠正，相应的解除扣押措施，在执行阶段处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：蔡瑞行的异议成立。中止（2021）冀0431执177号之一执行裁定对被执行人蔡世强占有的车牌号为冀Ｄ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郝静强审判员  丁利民审判员  魏建勋二〇二一年八月三十日书记员  崔彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。