wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2338号申请执行人刘强，男，1993年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人易凯，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人郑模英，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘强与被执行人易凯、郑模英提供劳务者受害责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2021年3月19日作出的（2021）湘06民终335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易凯、郑模英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月5日，本院向申请执行人刘强送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，6月5日本院向被执行人易凯、郑模英送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年6月3日、6月18日、8月16日对被执人易凯先后三次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年6月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人易凯不动产信息，无房产，同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人易凯名下住房公积金，无住房公积金。在执行过程中，于2021年6月19日申请执行人刘强与被执行人郑模英达成执行和解协议，被执行人郑模英赔偿申请执行人刘强各项损失80,000元，在2021年6月底之前支付30,000元、在2022年元月31日之前支付50,000元。本院已实地调查被执行人易凯目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人易凯银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日电话通知了申请执行人刘强，要求提供其他财产线索，但申请执行人刘强未能提供。于2021年8月16日将被执行人易凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日短信约谈申请执行人刘强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘强表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为269209.53元（标的金额265329.59元、执行费3879.94元）、已执行到位31100元、尚有238109.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人易凯有可供执行的财产。申请执行人刘强未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人刘强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十四日书记员  易美霞
青海省久治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2625民初33号   原告：蒋某某，男，1970年某月某日出生，汉族，住四川省崇州市长某路某号。       被告：郭某，男，1973年某月某日出生，汉族，住青海省西宁市城西区新某路某号。       原告蒋某某诉被告郭某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理，原告蒋某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：       准许原告撤回起诉。       案件受理费人民币625.07元，减半收取312.54元由原告蒋某某负担；       审判长李留彬   审判员曼拉吉   人民陪审员敏晓涛   二〇二一年八月十七日   书记员东曲才让
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保57号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。委托代理人：李海洋，男，1988年4月22日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社员工，住黑龙江省兰西县。被申请人：赵贵海，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2016年12月9日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人赵贵江提供贷款99600.00元，当时约定月利率8.75‰，于2019年12月1日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年7月22日，被申请人赵贵江欠款利息为53896.47元，本息合计153496.47元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人赵贵海名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××93内存款153496.47元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人赵贵海名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××93内存款153496.47元，期限为一年。案件申请费1,287.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年八月十一日书记员  姜曼曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14437号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：康栋，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与康栋金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执338号之二申请执行人：河南林源物业服务有限公司，住所地：新郑市和庄镇神州路南段东侧。法定代表人：连五妮，总经理。被执行人：郑州欧纳尔冷暖科技有限公司，住所地：新郑市和庄镇炎黄大道与道东路交叉口向北260米。法定代表人：牛书霞，总经理。被执行人：牛书霞，女，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：苟秋平，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行河南林源物业服务有限公司申请执行郑州欧纳尔冷暖科技有限公司、牛书霞、苟秋平物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人河南林源物业服务有限公司与被执行人郑州欧纳尔冷暖科技有限公司、牛书霞、苟秋平就本案的执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初7914号民事调解书所确定的内容，达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，确定还款金额为物业费1017120元、案件受理费8558元、保全费5000元，共计1030678元；二、被执行人郑州欧纳尔冷暖科技有限公司、牛书霞、苟秋平自愿自2021年9月起，每月10号前支付欠款且不低于三万元，至2022年4月30日前将（2020）豫0184执5948号案件案款全部偿还完毕，至2022年12月31日前将（2021）豫0184执338号将案件案款全部偿还完毕；三、本案的执行费由被执行人郑州欧纳尔冷暖科技有限公司、牛书霞、苟秋平承担；四、如被执行人郑州欧纳尔冷暖科技有限公司、牛书霞、苟秋平未按照上述协议约定按期足额偿还借款，申请人要求按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初7914号民事调解书所确定的内容就未履行部分恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十六日书记员  刘玉杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事判决书 （2021）渝0240民初2380号 原告：周金权，男，1963年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭奉华，男，1964年3月30出生，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告周金权与被告谭奉华合伙纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告周金权与被告谭奉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周金权向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还工程款136 829.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年经人介绍，原告找被告合伙承包了丰都县高镇横梁组廖培华自家约两公里公路硬化工程(包工包料)，(合同由被告与廖培华签订)，工程完工，廖培华(业主)未按时支付工程款，2016年被告向丰都人民法院诉讼，判决业主应付工程款515 645.00元，保证金3000.00元。判决后原告与被告多次找业主(廖培华)，业主于2018年先后将横梁避暑山庄的自建房三套房子(其中两套六万，一套八万) 抵扣了工程款200 000.00元，原、被告共同卖了一套95 000.00元，钱由被告收取，剩下两套各分一套自行处理。业主尚欠工程款315 645.00元，保证金3 000.00元。2020年在原告完全不知情的情况下，被告私自与业主结算尾款，原告得知情况后向被告结算，被告以各种理由搪塞，拒绝支付。综上所述，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，据此，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等规定，特此起诉，望法院及时审处。 谭奉华辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，廖培华没有向被告结清工程款尾款；根据决算总账，原告尚欠被告投资款63 000.00元。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告周金权与被告谭奉华合伙承包了丰都县江池镇横梁村廖培华两公里公路硬化工程。2015年4月15日，由被告谭奉华与廖培华签订《道路硬化施工合同书》。工程完工，因廖培华未按时支付工程款，被告谭奉华于2016年3月2日向丰都县人民法院提起诉讼，该院于2016年5月30日判决廖培华支付谭奉华工程款515 645.00元并退还保证金3000.00元。判决书生效后，廖培华未及时履行，谭奉华向丰都县人民法院申请强制执行，2016年12月26日因双方达成执行和解协议而终结执行。2018年2月11日，廖培华（甲方）与谭奉华（乙方）签订《房屋抵售协议》，约定：1.由于春节前甲方未兑现伍万元的工程款，2018年4月25日以前就应支付拾万元，前面执行庭的协议继续，不另计息。如2018年4月25日再次失约，不能支付拾万元，乙方申请恢复执行，另按规定计息。2.现抵扣2单元3楼3号、2单元5楼2号房给乙方，但乙方在2018年9月30日前不能变卖，由甲方卖出后将卖的所有房款如数支付给乙方，今后算总账。3.如甲方在2018年9月30日以前没有卖出去，即乙方没得到房款，该两套房就以玖万元拍卖给乙方，乙方有权以任何方式处理此两套房（也就是说此两套房屋权属是乙方的）。2019年9月11日，廖培华（甲方）与谭奉华（乙方）签订《房屋抵账协议书》，约定： 1.将廖家X单元1-3号以捌万元整/套抵扣给乙方。2.将廖家X单元3-2号、X单元5-1号以玖万元整/套抵扣给乙方。2020年12月1日，廖培华承诺于2021年9月30日以前给谭奉华工程尾款全部付清，如9月30日以前不能结清就用房子抵押所有工程款。2018年4月26日，经原、被告双方结算，横梁公路硬化工程总收入为515 645.00元，劳务工资为94 987.00元，总开支为352 190.00元，已支付张君平民工工资30 000.00元。周金权应出资（352 190.00-64 987.00）÷2=143 601.00元，周金权实际出资80 000.00元，现付601.00元，尚欠谭奉华63 000.00元。今后账收回后每人应分得（515 645.00-64 987.00）÷2=225 329.00元。2021年1月7日，张君平向周金权出具收条，载明：今收到周金权横梁道路硬化工程民工工资20 000.00 大写贰万元整，收款人：张君平，2021年1月7日。另查明，廖培华向谭奉华抵扣了三套房子，其中5-1号房屋由周金权分得，该房抵扣价款90 000.00元，1-3号房屋由谭奉华分得，该房抵扣价款80 000.00元，3-2号房屋由谭奉华以95 000.00元的价格出售他人。本院认为，共同投资、共享收益、共担风险是合伙关系的法律特征。本案中，根据原告举示的证据和双方的陈述，双方应是平均出资、平均享有收益和平均负担债务。原告未提供证据证明廖培华向被告结清了工程款，相反，被告提供的廖培华向其出具的《工程尾款支付协议》可证明该工程的工程款并未结清。原告提出被告出售3-2号房屋所得的价款95 000.00元应由双方平分，原告应分得47 500.00元。另外，其向张君平支付民工工资20 000.00元，根据双方决算总账，张君平工资94 987.00元，民工工资属合伙中的债务，应由双方各负担47 493.50元，且该款项未计算在双方应出资额143 601.00元中，故原告支付的工资20 000.00元不能抵扣出资款。因原告取得的5-1号房屋价格高于被告取得的1-3号房屋，故原告应补差价5000.00元。因此，被告欠付原告42 500.00元。但由于原告尚欠被告投资款63 000.00元，且原告也认可在涉案的房屋中进行抵扣，故涉案工程尚不存在原告应分得的收益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张三套房屋抵扣的工程款为200 000.00元，因未提供证据证明不予支持。原告主张5-1房屋价值60 000.00元，但其仅提供了购房合同，未提供转账收款的证据，本院不予支持。如今后被告执行到剩余工程款，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告周金权的诉讼请求。案件受理费1518.29元，由原告周金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   秦  琴                    二〇二一年七月七日                  法官助理  马利雪                       书 记 员   王秋婷       -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1788号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被执行人：罗家伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗家伟借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年12月1日作出的(2020)渝0110民初3314号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的60173.04元及相应利息、违约金、律师费1300元、申请执行人垫付的案件受理费1257.18元及公告费560元等。被执行人罗家伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。登记在被执行人名下的位于綦江区的房屋（有抵押），暂不具备处置条件。本院依法冻结被执行人的银行账户，经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1788号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年八月十六日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初17482号原告：吕某某，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海某某餐饮管理有限公司黄浦分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：朱旭晶，上海福宝餐饮管理有限公司黄浦分公司经理。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。原告吕某某与上海某某餐饮管理有限公司黄浦分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月12日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某某撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二一年八月十三日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢926号申请执行人:丁春丽被执行人:陈国正  关于本院执行的（2021）浙0481执恢926号案件，即申请执行人丁春丽与被执行人陈国正请求确认人民调解协议效力一案，执行依据:（2020）浙0481民特1907号民事裁定书，已于2021年8月6日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-87000522二〇二一年八月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14429号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：曾庆刚，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与曾庆刚金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4403号之一申请人：上海越兴建筑防水工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗强，执行董事。委托诉讼代理人：徐培恩，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蚯蚓，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈小斌。董事长。委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。原告上海越兴建筑防水工程有限公司诉被告名筑建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)沪0120民初4403号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海越兴建筑防水工程有限公司于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人名筑建工集团有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛军华二〇二一年八月十七日法官助理 夏 欢书 记 员 夏春凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复52号复议申请人（申请执行人）：臧传彬，男，1952年8月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号。法定代表人：张宝顺，该公司总经理。原审第三人：锦州时代房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼211室。法定代表人：于洪来，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。复议申请人臧传彬不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，臧传彬与锦州权顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0711民初645号民事调解书。该调解书生效后，臧传彬向本院申请执行。太和区法院认为，民事执行过程中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提供有效证据证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，故对申请执行人要求追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人臧传彬申请追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人的申请。臧传彬向本院复议申请称，请求撤销（2021）辽0711执异63号执行裁定，改判追加原审第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人。事实和理由：一审裁定仅对《最高院关于民事执行中变更通知当事人若干问题的规定》第二十五条的文字进行对照，未审核本案争议特征，即锦州权顺房地产开发有限公司（以下简称权顺公司）法定代表人张宝顺将法院己查封的财产一并转卖给锦州时代房地产开发有限公司（以下简称时代公司）的违法事实，属于司法不当。权顺公寓项目是太和区政府棚户区改造项目，非违章建筑。2020年建成时，权顺公司未取得土地使用证、规划许可证，建筑施工许可证，不是法律定义上的预售商品房，与网上预告登记无关，依据最高法院关于转发住房与城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题函的通知》法（2021）151号法院可以现状处置。太和法院查封权顺公寓2号楼三单元西1-9层房屋合法有效。三、（2020）辽0711执110号执行裁定第二条“查封期间不得抵押变卖，不得办理更名过户”规定，2020年12月2日，权顺公司和时代公司张运臣（原时代公司法人代表张国的母亲）签定《债权转让协议书》权顺公司将权顺公寓全部资产自定2736.36万元全部冲抵给张运臣，时代公司不再付给权顺公司转让款，此协议转让法院查封的房屋财产无效。该协议称“权顺公寓项目全部投资均由张运臣投资”，太和法院现己查明并作出了裁判（调解书）臧传彬、林常景、甘育录三人在该项目中共投了1380万元，执行标的为4000万元，可以证明该三家协议的虚假性。张宝顺将法院查封的资产擅自变卖，违反了执行裁定第二条，依据《民事诉讼法》第110条第三款、《最高法院关于执行规定（试行）》第四十四条、《刑法》第313条、《最高法院关于审理拒不执行判决，裁定刑事案件的解释》，张宝顺构成拒执罪，事实清楚，证据充分，法院应依法追究刑事责任。四、时代公司不符合《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的司法解释》第二十八条（一）、（二）、（三）款第二十九条（一）、（二）、（三）款，所有条件，异议不成立，太和法院对时代公司发出的协助执行通知完全正确。综上，恳请二审法院在复议中追加时代公司为本案被执行人，追回法院己查封的财产，以利于本案的顺利执行。申请复议的主要补充意见：1.张宝顺有可供执行的财产，拒不执行生效调解书的履行义务，又擅自转让己被法院查封的财产，数额特别巨大，依据《刑法》第313条、第314条应两罪并罚。现太和区法院仅将其行政拘留，执行力度远不够；2.太和区法院将协助执行通知书送达时代公司。时代公司由此提出的执行异议。一审听证会时，时代公司撤回执行异议申请。时代公司、张运臣参与转移法院查封财产，又拒不协助执行，数额特别巨大，依据《民诉法解释》第188条（五）款、《最高院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第15条、第16条，追究其责任人的刑事责任；3.依据上述《若干意见》第20条，臧传彬申请追加时代公司为被执行人有法律和事实依据。时代公司是法院查封财产的实际操控人。锦州时代房地产开发有限公司辩称，一审法院裁定事实认定清楚，法律适用正确，驳回申请人请求。锦州权顺房地产开发有限公司未出具书面意见。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定，认为申请人臧传彬未提供有效证据证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，裁定驳回请求申请追加的申请，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。臧传彬复议期间未向本院提交证据证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，本案现有的证据不足以证明存在臧传彬申请追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为本案被执行人的情形，故其主张申请追加的事实及法律依据不足，本院不予支持。关于复议申请人复议主张权顺公司法定代表人张宝顺等人涉及刑事问题，不是法院执行异议审查范围，故本院不予审查。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回臧传彬复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志辉审 判 员 邸新立审 判 员 刘艳芬二〇二一年八月二十三日法官助理 李锦峰书 记 员 崔 嵩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执3850号申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地青岛市黄岛区双珠路166号3号楼817，组织机构代码12370211427681052Y。法定代表人：宋云情，主任。被执行人：青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处芙蓉路30号114室，组织机构代码91370211783717357P。法定代表人：孙振社，总经理。申请执行人青岛市黄岛区青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审263号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛金特莱机电科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心申请，本院于2021年5月12日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心要求：2018年10月17日，申请人做出了《社会保险费限期补缴通知》(青黄社险限补字【2018】第132号)，并于2018年11月9日送达被申请执行人。该单位在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行限期补缴通知。申请人己依据《中华人民共和国社会保险法》对被申请执行人的账户余额情况进行了查询并对其资产情况做了调查。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《行政强制法》第五十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十六条的规定，特申请青岛市黄岛区人民法院强制执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛金特莱机电科技有限公司银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；被执行人青岛金特莱机电科技有限公司名下无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛金特莱机电科技有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛金特莱机电科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李 波审判员  王 倩二〇二一年八月三日书记员  周婷婷
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝01**执996号之一 申请执行人：张义强，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖成碧，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张义强与被执行人廖成碧民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初171号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖成碧逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张义强向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款29500元、支付案件受理费269元。本案立案执行后，本院依法向被执行人廖成碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，未发现廖成碧名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券及理财类保险等其他可供执行的财产。通过对廖成碧住所地进行调查，未发现廖成碧的下落和财产线索。本院依法将廖成碧纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，经调查未发现廖成碧名下可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执996号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1317号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：于永连，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于永连罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2019）吉0283刑初137号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初3539号原告:合肥金海建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路华盛综合楼4楼，统一社会信用代码9134010071102851XM。法定代表人:徐长荣,总经理。委托诉讼代理人：叶盛，该公司员工。委托诉讼代理人：包雨婴，该公司员工。被告:张茂刚,男,1965年10月8日出生,汉族,居民，住安徽省肥东县桥头集镇仙档村48号。委托诉讼代理人：陈骎、庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。原告合肥金海建筑安装工程有限责任公司与被告张茂刚合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因本案原告正与被告协商解决本起纠纷，遂于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥金海建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费10997元，减半收取5498.5元，保全费4520元，共计10018.5元，由原告合肥金海建筑安装工程有限责任公司承担。审 判 长  邢亚东人民陪审员  张亦明人民陪审员  孔奎英二〇二一年八月十八日书 记 员  汪小妹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特242号申请人：北京趣出行科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼20层2010。法定代表人：张冬冬，CEO。委托诉讼代理人：孙颖，女，北京趣出行科技有限公司职员。被申请人：肖飞飞，男，1987年10月29日出生。申请人北京趣出行科技有限公司（以下简称趣出行公司）与被申请人肖飞飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。趣出行公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字［2021］第11981号裁决。事实和理由：一、2012年2月1日不是工资发放日，该日未发放工资并非肖飞飞未出勤和解除劳动合同理由。趣出行公司未故意拖欠工资，肖飞飞2012年2月1日后未到公司上班，未按照合同约定办理离职手续。二、肖飞飞提供的劳动合同与趣出行公司存档的合同不一致。三、肖飞飞应该承担个税以及社保个人应缴纳部分，仲裁裁决按照12800元的标准计算工资错误。四、肖飞飞未按照要求完成工作，造成趣出行公司损失。五、海淀劳仲委认定采信趣出行公司提供的证据系伪造错误。肖飞飞称：不同意趣出行公司的申请，同意仲裁裁决的结果。经审查查明：2021年7月15日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2021]第11981号裁决：趣出行公司于裁决书生效之日起十日内，支付肖飞飞2021年1月1日至2021年1月31日工资12800元。趣出行公司向本院提交如下证据：证据1．趣出行公司法定代表人与肖飞飞的聊天记录截图，证明肖飞飞完成的工作不符合要求，不应当按照约定的标准支付工资；证据2．微信群聊天记录截图，证明肖飞飞并未按照要求对工作中的问题进行修复；证据3．客户微信聊天记录、后台截图，证明肖飞飞的工作不符合要求，导致趣出行公司向客户退款、客户流失和重新开发软件，趣出行公司存在损失。肖飞飞认可证据1和证据2的真实性，主张因未参与证据3的通信而无法确认聊天记录的真实性，不认可证据3中后台截图的真实性，同时，对趣出行公司提交证据的关联性、证明目的均不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，趣出行公司主张仲裁裁决未认定肖飞飞因未完成工作任务而应扣减的工资，计算趣出行公司应付工资的数额错误，且未认定肖飞飞造成趣出行公司的损失，故裁决书认定事实和处理结果有误而应予撤销，但上述情形属于仲裁机构对争议的实体问题予以审查并认定的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，趣出行公司提交的证据对本案处理结果并无影响，对其关联性本院不予确认。趣出行公司虽主张裁决书认定其伪造证据有误，但裁决书中并未涉及相关内容，趣出行公司该主张缺乏事实依据。综上，趣出行公司申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京趣出行科技有限公司的申请。申请费10元，由北京趣出行科技有限公司负担。审 判 长 徐硕审 判 员 郭勇审 判 员 董伟二〇二一年八月二十三日法官助理 张岩书 记 员 张晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3473号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：邓先能，男，1972年05月15日出生，汉族，住本市弋江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与邓先能保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78705.29元，承担案件执行费1081元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月21号向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款102.45元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××江淮牌车辆、皖Ｂ×××××起亚牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费102.45元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12324号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：徐苗，重庆浩邦律师事务所实习律师。    被告：李双秀，女，汉族，1980年06月29日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司（以下简称斌鑫物业）与被告李双秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告斌鑫物业委托诉讼代理人袁国印、徐苗到庭参加诉讼，被告李双秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告斌鑫物业向本院提出诉讼请求：判决被告李双秀支付2018年3月1日至2021年3月31日期间物业服务费4285.7元、公摊水电费（公共能耗费）444元。事实及理由： 2015年8月31日，原告与重庆斌鑫博睿置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为斌鑫·江南御府小区提供前期物业管理服务。被告李双秀系该小区X幢X-X号房业主，建筑面积64.35平方米。被告李双秀分别于2016年12月13日、2017年6月27日签署《业主临时管理规约》及《斌鑫·江南御府入住协议书》，上述合同及协议约定：物业费1.8元/月/平方米、公共能耗费即公摊水电费12元/月/户。原告已按约定为包括被告李双秀在内的全体小区提供物业服务，被告李双秀拖欠原告2018年3月1日至2021年3月31日期间物业服务费、公摊水电费（公共能耗费），经原告多次催收未果。遂诉请如上。被告李双秀未作答辩。本院认为，原告斌鑫物业举示《前期物业服务合同》、备案证明、《业主临时管理规约》、《斌鑫·江南御府入住协议书》、权属登记表、律师函、欠费催缴通知书、查询投递流程单等证据，客观真实，本院予以采信。原告斌鑫物业系依法成立的物业服务企业、被告李双秀系涉案小区业主，据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条 “建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。原告斌鑫物业与重庆斌鑫博睿置业有限公司及被告李双秀签订涉案协议，系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告斌鑫物业为包括被告李双秀在内的涉案小区全体业主提供物业服务，被告李双秀客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公共能耗费。本院确认被告李双秀拖欠原告斌鑫物业2018年3月1日至2021年3月31日期间物业服务费4285.7元 (64.35平方米*1.8元/月/平方米*37月）、公共能耗费444元（37月*12元/月/户），合计4729.7元。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告李双秀对其拖欠物业费、公共能耗费，应当承担继续履行的义务。原告斌鑫物业诉请，本院予以支持。审理中，原告斌鑫物业撤回要求被告支付违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告李双秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。被告李双秀未答辩及举示证据，应自负不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李双秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司2018年3月1日至2021年3月31日期间物业服务费4285.7元、公共能耗费444元, 合计4729.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双秀负担（此款已由原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿垫付，限被告李双秀于本判决生效后十日内迳付原告重庆斌鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                    审 判 员   潘雪松   二〇二一年 八月五日 法官助理    周华兰书  记  员    彭雨涵  - 1 –
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执1106号申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路北46号。法定代表人：侯伟，该大队大队长。委托诉讼代理人：朱晓君，女，该大队工作人员。被执行人：黄明义，男，1976年11月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院在执行河北省滦平县与黄明义行政非诉纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）冀0824行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1400.00元，缴纳执行费50.00元。但被执行人黄明义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月27日进行了网络查控，已冻结被执行人黄明义有银行开户4个，实际金额不足10.00元，查询被执行人黄明义车辆、股息红利，未发现可供执行的财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未发现其他可供执行的财产；四、本院到被执行人住所地滦平县村民委员会了解被执行人财产情况并查找被执行人，未找到被执行人，未查找到可供执行财产；五、本院进行第二次网络查控，与第一次网络查控反馈结果对比无明显变化，未找到被执行人其他可供执行的财产；六、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；七、申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）冀0824行审23号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  张连军审判员  盖世杰二〇二一年八月十三日书记员  马明坤
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0231执511号 申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区1号楼1层9号。 法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。 被执行人：李文甫，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡长荣村6组。 被执行人：李海，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡长荣村6组。 被执行人：张艳霞，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡长荣村6组。 本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人李文甫、李海、张艳霞债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0231执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周欣航 审判员  任立臣 审判员  刘铁生 二〇二一年八月二十六日 书记员  刘鹏里
重庆市綦江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0110民初7183号 原告：廖庆林，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：马小军，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖庆林诉被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院于2021年8月2日收到原告廖庆林的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖庆林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖庆林撤回起诉。案件受理费减半收取112.50元，由原告廖庆林负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年八月二日 书   记  员   高玲灵1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢1043号申请执行人：杨文革，女，汉族，1966年8月21日出生，住长沙市天心区。被执行人：方湘妹，女1963年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：夏丽辉，女，汉族，1968年7月1日出生，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初12407号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2020年6月24日本案以终结本次执行程序方式结案。2021年8月3日，本案恢复执行。因被执行人方湘妹工资已扣划发放，申请执行人杨文革向本院提出撤销本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢1043号案件的执行。申请人在申请执行时效内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年八月九日代理书记员  彭幼华
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执485号申请执行人：曾国兵，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：银波，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初1375号民事调解书，于2021年3月18日立案受理申请执行人曾国兵申请执行银波借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人案款31425元，2、支付案件受理费350元、执行费371元。在执行过程中：一、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执485号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年5月26日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月3日对被执行人银波采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。四、本院于2021年8月3日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月三日书记员 王 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保807号申请人：沈志金，男，1990年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。被申请人：徐驰驰，女，1996年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人沈志金与被申请人徐驰驰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈志金于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐驰驰名下苏Ｎ×××××车辆（保全价值100000元）。申请人沈志金已经提供担保。本院经审查认为，申请人沈志金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐驰驰名下苏Ｎ×××××车辆，冻结期限两年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 敏二〇二一年八月十二日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6703号原告：王强，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省。被告：施亮，男，1986年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王强与被告施亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王强于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  龚利民二〇二一年八月十一日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1793号之一        申请执行人：郭春镯，男，1963年4月7日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：甘成杰，男，1973年6月12日出生，公民身份号码XXX，住所地安徽省蒙城县。                本院在执行申请执行人郭春镯与被执行人甘成杰（2021）浙1022执1793号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月13日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执1793号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员蒋明湄            审判员郑舒静    二〇二一年八月十七日            书记员郦快
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3960号        原告：黄志贤，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。                原告：王惠莲，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。                二原告共同委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。                被告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道欣农路1999号。                法定代表人：赵樟明。                原告黄志贤、王惠莲与被告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告黄志贤、王惠莲于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告黄志贤、王惠莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许黄志贤、王惠莲撤回起诉。                案件受理费80元，依法减半收取计40元，由黄志贤、王惠莲负担。                    审判员钱玲    二〇二一年八月四日            书记员竹羊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1728号原告：田某，女，1983年4月30日出生，汉族，甘肃省山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码×××。被告：吴某，男，1981年1月2日出生，汉族，甘肃省山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码×××。原告田某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告田某以自己协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告田某负担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇二一年八月二十五日书记员  张红霞
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2740号原告：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：李某2，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：静某，住所：甘肃省静宁县仁大镇故坪村下沟组。        法定代表人：高某。        原告李某1与被告李某2、静某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李某1于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。        审判员    程鹤鹤二〇二一年八月十日书记员    吴松树
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5464号原告：刘艳春，女，1973年7月17日生，汉族，住吉林省集安市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区同志街502号。负责人：李彤宇，该公司经理。本院在审理原告刘艳春与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，法院依法送达开庭传票通知原、被告双方在2021年8月25日上午9时到唐山市路北区人民法院第二十二审判庭开庭，到预定的开庭时间原告刘艳春未到庭，故本案按原告刘艳春自动撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘艳春撤诉处理。案件受理费减半收取6400元，由原告刘艳春负担。审判员  张雪峰二〇二一年八月二十五日书记员  杨迎雪
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执495号申请人：赵荣军，男，汉族，1974年3月18日生，住古浪县。被执行人：崔世杰，男，汉族，1982年12月26日生，住古浪县。本院在执行赵荣军与被执行人崔世杰借款合同纠纷一案中，因被执行人崔世杰未履行（2020）甘0622民初1680号民事判决书确定的义务已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔世杰给付申请人案款230300元。判决生效后，崔世杰未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人崔世杰的财产状况进行调查，未发现被执行人崔世杰有可供执行的财产。2021年8月24日，本院将被执行人崔世杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经对被执行人崔世杰的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月二十五日书记员 赵咏梅
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8435号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人李琴，女，汉族，1972年07月13日出生，住成都市天府新区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉李琴信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初4102号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为64475.93元及利息，执行费867元。执行中，本院轮候查封被执行人李琴名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌车辆，且车辆下落不明；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执4102号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执882号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。主要负责人：张弘，总经理。被执行人：宋东斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被执行人宋东斌保险人代位求偿权纠纷一案中，本院2020年4月16日作出的（2020）皖1002民初638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋东斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人35513元及利息等，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料,并采取了以下执行措施:一、经总对总网络查询，未发现被执行人宋东斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索；二、经调查，本院未发现被执行人宋东斌有公积金、商业保险等可供执行财产线索；三、本院已将被执行人宋东斌限制高消费。上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为35513元，未执行到位35513元，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓霞审判员章建中审判员 王   柏   松二〇二一年八月三十日书记员 徐   晓   菁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1151号原告：候彬，男，1969年11月9日出生，汉族，住望奎县。被告：芦松岩，女，1966年10月1日出生，汉族，个体，住海南省陵水县。候彬与芦松岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告候彬于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候彬撤诉。案件受理费963元，由候彬负担。审判员  尤立娟二〇二一年八月十二日书记员  宋 悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢进先，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许无忌，北京凡一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京集通源投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐盛，执行董事。委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：范一宏，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人(一审被告徐仲华之遗嘱继承人、二审被上诉人)：徐健源，男，住北京市通州区。法定代理人：徐盛（徐健源之父），男，住北京市通州区梨园镇。委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：范一宏，国浩律师（北京）事务所律师。再审申请人卢进先因与被申请人北京集通源投资有限公司（以下简称集通源公司）、徐健源与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢进先申请再审称，请求：1．对本案提审或指令再审。2．撤销一审、二审判决，改判支持卢进先全部诉讼请求；3．本案的全部诉讼费用、鉴定费由集通源公司、徐健源承担。理由如下：1．新证据足以证明原审判决认定事实错误。2012年10月18日《工商变更说明及股权确认》形成于集通源公司历次股权变动后，证明卢进先实际享有集通源公司22．325%股份。2003年3月1日《会议决议》载明李府清、杨玉荣是受徐仲华的安排代经营班子四人持有集通源公司46．67%的股权。上述证据因客观原因在二审判决后才被发现，属于法律规定的因客观原因于庭审结束后才发现的新证据。2．原审判决采信证据错误，导致认定事实错误。徐仲华以李府清、杨玉荣名义先后签署的四份承诺函和一份说明，系徐仲华与卢进先就杨玉荣、李府清所代持股权的分配比例达成的协议，代表徐仲华的真实意思，确认了李府清、杨玉荣为卢进先代持集通源公司股权的事实。原审判决以“不排除套打可能性”来否认五份文件的真实性，系揣测性判断，缺乏证据支持。在徐仲华原审提交的25份文件外，卢进先还曾向徐仲华发送过其他文件，这些文件明确了集通源公司的股权比例。原审法院以徐仲华筛选的文件为限定范围来质疑卢进先的权利诉求，存在错误，应予纠正。原审法院未能理解相关交易，将卢进先的出资情况与“五份文件”等证据完全割裂，否认了卢进先实际出资的事实，属于事实认定错误。集通源公司、徐健源辩称，卢进先的再审主张和理由不成立，其再审请求应予驳回。理由如下：1．卢进先对于其出资及受让股权、股权代持等主张，应当承担法定举证责任，且其举证应满足法定举证标准，否则即应当承担举证不能的不利法律后果。在原审审理中，由于卢进先无法提供基本的出资、增资证据以及股权转让协议、股权代持协议等证据，而其能够证明自身主张的就是疑点重重的几份“承诺文件”，相反徐仲华已经举证证明集通源公司系其以自身资金完成出资、增资，因此原审法院驳回其诉讼请求。2．卢进先提交的所谓“新证据”，形式上不符合新证据的要求，内容亦无法证明其主张。卢进先主张的新证据发现过程十分荒谬，无法让人理解并相信。本案二审期间，徐仲华不幸去世，鉴于卢进先在原审中有伪造证据的嫌疑，我们有合理理由怀疑并认为，卢进先是利用徐仲华去世、无法亲自出庭作证的客观情况，再次恶意伪造证据用于申请再审。3．与本案相关联的申请人相同、案情完全相似的另一案件，经法院再审审查，已经裁定驳回再审申请。综上，请求法院裁定驳回卢进先的再审申请。本院经审查认为，卢进先提交的2012年10月18日《工商变更说明及股权确认》、2003年3月1日《会议决议》、2006年11月30日瑞景公司《股东会议纪要》、2006年12月27日《北京集通源投资有限公司奖励计提和使用》等新证据的内容与本案事实密切相关。鉴于卢进先提交的鉴定结论为单方委托形成，故相关证据的证明力需要作进一步审查和认定。卢进先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审 判 长  任 颂审 判 员  赵英波审 判 员  张 峰二〇二一年八月十二日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16062号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：吴天荣，男。委托诉讼代理人：唐雪莲，女。被告：范晶，女，1983年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告范晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年八月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8118号之一申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人：蔡小婷，女，1993年03月07日出生，汉族,住福建省云霄县。交通银行股份有限公司四川省分行与蔡小婷信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初470号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为23565.49元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人蔡小婷名下所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初470号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月五日书记员  吕德聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5718号申请执行人：合肥滨湖投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号。法定代表人：黄广勇，董事长。被执行人：合肥佳安骏杰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路117号。法定代表人：李甲，总经理。本院在执行申请执行人合肥滨湖投资控股集团有限公司与被执行人合肥佳安骏杰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执5718号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执504号    本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61196号裁决书，于2021年7月12日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何龙庭借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人何龙庭银行存款人民币6226.71元(其中案件执行标的金额6176.71元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。                                 二〇二一年八月三日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申471号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：雷文星，男，1978年5月2日出生，住青海省西宁市城东区。        再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：余兴云，男，1965年1月20日出生，住青海省格尔木市。        委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。        再审申请人雷文星因与再审申请人余兴云建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        雷文星申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1．雷文星与青海青成建设工程有限公司签订的补充协议与余兴云无关。雷文星的诉讼请求为“判令被告返还原告工程款337700元，并支付资金占用费11140元”，此诉求的依据是余兴云在收到雷文星支付的1310000元工程款后，拒不支付农民工工资，农民工向格尔木劳动监察大队投诉后，雷文星为余兴云垫付农民工工资，事实上雷文星已超付工程款。因此本案实际上是基于建设工程施工合同纠纷产生的追偿权纠纷。雷文星与青海青成建设工程有限公司签订的补充协议与余兴云无关，该协议不能作为定案的依据，也不应当依据该份协议推定雷文星具有给付义务。雷文星与余兴云签订的协议中明确约定，该项目为一次性包干价1340000元整，包干价的含义是预期、定额报价，多不退、少不补，无论环境变化和工程量增减，都按照定额结算，且一审笔录中雷文星明确表示余兴云完成的工程部分存在质量问题，由总包方自行修整完工。二审法院忽视承包的方式，将追加的工程款认定为余兴云应获得的工程款，认定事实错误。2．雷文星与青海青成建设有限公司签订的协议约定的263344元工程款是二审判决结果的重要依据，该协议的证明效力已在前文提出，此外，根据市场交易规则以及税收管理规则，该笔款项必须扣除相应的挂靠费用以及相关税收后才能支付，二审判决违背了现有的交易经验常识。（二）余兴云没有提出反诉，没有主张抵消，二审裁判方式无法令雷文星信服。本案原一、二审中，雷文星均对自己的诉讼请求提交了足以达到高度盖然性的相关证据，余兴云从未在本案中提出反诉或用增加的工程量价款抵消雷文星超付工程款的诉求，二审法院未经释明径直裁判不仅枉顾了双方的诉求和答辩，也混乱了本案实际的法律关系。综上所述，二审裁判超越审理范围，对诉求和答辩没有做出清晰的认定，适用法律错误，严重侵害了雷文星的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。        余兴云申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1．因涉诉工程双方并未最终结算，应付款项的大前提未确定，雷文星的诉求本身就缺乏依据。在此情况下，原二审判决直接判令余兴云向雷文星返还超付工程款74356元是错误的。2．新增工程量价款不止263344元，工程总价款也不止青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终798号民事判决认定的1603344元。涉诉工程发包人中国农业银行股份有限公司格尔木分行与青海青成建设工程有限公司，于2019年4月11日补签的《中国农业银行股份有限公司格尔木分行职工活动室增加工程项目补充协议》，只列明了余兴云实际施工的一小部分增加工程量，价款也不止263344元。对于新增工程量已在原审中提交证据。因此原二审判决认定双方当事人之间的工程款总金额为1603344元是错误的。3．余兴云虽书写了1310000元收条，但并未实际收到全部1310000元。雷文星作为工程款的支付义务人，并没有出具证据证明其实际支付了1310000元。在此情况下二审法院简单认定余兴云已收到1310000元，缺乏依据。（二）原审判决适用法律错误。余兴云虽书写了1310000元收条，但是并未实际收到1310000元，在此情况下，雷文星应当举证证明其已支付1310000元。原审举证责任分配错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。        本院经审查认为：关于雷文星的再审理由能否成立的问题。（一）原审认定事实是否清楚的问题。1．雷文星主张案涉《中国农业银行股份有限公司格尔木分行职工活动室增加工程项目补充协议》与余兴云无关。经查，中国农业银行股份有限公司格尔木支行和青海青成建设有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司格尔木分行职工活动室增加工程项目补充协议》系对2017年9月1日双方签订的《建设工程施工合同》的补充，该补充协议增加了相应的工程量。雷文星在二审庭审中亦认可，案涉工程由余兴云施工。雷文星主张补充协议与余兴云无关，未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。雷文星主张案涉合同价款包干价为1340000元，至2018年1月11日其已支付了1310000元，2018年2月12日因农民工上访又垫付了工资300000元。余兴云出具承诺，至此余兴云班组全部人工工资结算完结。2018年2月15日雷文星又通过银行向余兴云转账支付57700元。按照雷文星的主张，其在已超付270000元的情况下，又再次支付57700元，与常理不符。故雷文星主张《中国农业银行股份有限公司格尔木分行职工活动室增加工程项目补充协议》与余兴云无关的再审理由不能成立。2．本案是否应当从案涉工程款中扣除税和挂靠费的问题，雷文星未提交证据证明其与余兴云之间对税费扣除问题有相关的约定，原审未予扣除并无不当。（二）原审是否存在超出当事人诉讼请求的问题。本案中双方当事人就案涉工程的价款发生争议诉至法院，审查余兴云实际所施工的工程量及工程价款和雷文星已支付的工程款，是确认雷文星的诉讼请求能否成立的前提，属于对案件基本事实的审查，故本案不存在超出当事人诉讼请求的情形。（三）原审是否存在适用法律错误的问题。经查，雷文星并未明确原审适用法律错误的具体情形。雷文星此节再审理由不能成立。        关于余兴云的再审理由能否成立的问题。（一）关于原审认定增加的工程量是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中余兴云主张案涉工程增加了工程量，并不存在雷文星多支付了工程款的事实。经查，双方签订的《草签承包协议》约定的工程固定价款为1340000元，《中国农业银行股份有限公司格尔木分行职工活动室增加工程项目补充协议》约定合同金额为263344元。余兴云主张除去原审认定的263344元工程款涉及的工程量，还有增加的工程量，但余兴云提供的证据不足以证明其主张，对此应当承担举证不能的不利后果。（二）关于余兴云是否实际收到借条记载的1310000元的问题。经查，案涉借条系余兴云出具，余兴云作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道出具收条的法律后果，现主张虽出具了收条，但未收到1310000元，应当对其主张提供举证责任，否则就应承担不利的后果。        综上，雷文星、余兴云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回雷文星、余兴云的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二○二一年八月十七日法官助理    范人文书记员    芦世玉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4296号被执行人：李杰,男,1973年2月9日出生,汉族，住毕节市七星关区。本院在执行李杰贩卖毒品罪一案中查明，本院执行系统财产查询反馈被执行人银行账户上有零星存款，无车辆登记，无工商登记，未购买证券，经不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记。现被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 赵 凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执466号申请执行人：李由波,男,1970年4月1日出生,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被执行人：王章义，男,1984年11月20日出生，汉族，住范县。被执行人：王章磊，男,1986年5月11日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李由波与被执行人王章义、王章磊借款合同纠纷一案中，被执行人王章义已与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月二十日书记员 王 慧
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1462号之二申请执行人：胡仲珍，女，1983年7月27日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：嵊州市福居古典家具厂，住所地嵊州市××镇。经营者：邢朝阳。被执行人：邢朝阳，男，1970年1月16日出生，汉族，住嵊州市××镇。申请执行人胡仲珍与被执行人嵊州市福居古典家具厂、邢朝阳运输合同纠纷一案， 本院（2021）浙0683民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仲珍向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市福居古典家具厂、邢朝阳支付申请执行人胡仲珍运输费25235元并支付相应利息；执行费278.53元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人嵊州市福居古典家具厂、邢朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市福居古典家具厂、邢朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市福居古典家具厂、邢朝阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下×××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另查明被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2021年8月16日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人嵊州市福居古典家具厂、邢朝阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市福居古典家具厂、邢朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢朝阳作出司法拘留的决定，并于2021年6月1日对邢朝阳实施拘留。同时已对被执行人嵊州市福居古典家具厂、邢朝阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   王成凯  二Ｏ二一年八月十六日书 记 员  李梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2830号原告：张永，男，汉族，1983年10月23日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：喻涛，男，汉族，1983年3月12日出生，住信阳市羊山新区。被告：余翼成，男，汉族，1982年9月10日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：蒋晓超，河南人天律师事务所律师。原告张永与被告喻涛、余翼成因租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告张永负担。审判员  杨丽华二〇二一年八月二日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16041号原告：上海驰印印刷材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈雨婷，总经理。委托诉讼代理人：章健。被告：南阳大河印务有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：刘善军，总经理。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告上海驰印印刷材料有限公司诉被告南阳大河印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海驰印印刷材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为346.5元，由原告负担(已付)。审 判 员  闻 怡二〇二一年八月十九日法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执482号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：郭占柱，男，汉族，1972年1月6日出生，住正阳县。被执行人：刘世学，男，汉族，1954年11月27日出生，住正阳县。被执行人：姜建设，男，汉族，1966年4月6日出生，住正阳县。被执行人：张俊，男，汉族，1992年7月12日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与郭占柱、刘世学、姜建设、张俊借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7283号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭占柱于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人刘世学、姜建设、张俊承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月1日及7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人郭占柱有存款5617.35元，本院已冻结扣划、查明被执行人姜建设有存款6726.71元，本院已冻结扣划、查明被执行人刘世学有存款19055.19元，本院已冻结扣划。2.查明被执行人名下没有车辆。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、2021年4月15日，正阳县房地产交易管理所、正阳县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心正阳县管理部调查被执行人房产、土地、公积金的财产情况，被执行人名下无房产、土地、公积金登记。四、2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于申请执行人认为被执行人郭占柱、刘世学、姜建设、张俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务并向本院提出申请，2021年8月9日，本院依法将被执行人张来原纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在执行阶段并未向本院申请律师调查令。本案执行标的30万元及相应利息，实际执行到位31399.25元，扣除执行费4555元，尚余273154.75元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 翔审判员 王 祯审判员 史学金二〇二一年八月十六日书记员 陈明月
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保436号申请人新乐市金杨建材有限公司与被申请人付国平、孟令素财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十二日书记员  王子贤
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢90号申请执行人：陈奋进，1973年10月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人：蒙慧芬，1974年5月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。共同委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。被执行人：周伟瑞，1970年12月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：周奇，男，1999年6月4日出生，汉族，学生，住广西平南县。被执行人：周文强，1977年1月7日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：赵礼松，1967年3月2日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：梁森，男，1997年7月13日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人陈奋进、蒙慧芬与被执行人周伟瑞、周奇、周文强、赵礼松、梁森生命权纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周伟瑞、周奇、周文强、赵礼松、梁森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奋进、蒙慧芬向本院申请强制执行，请求被执行人周伟瑞赔偿10000元，被执行人梁森赔偿25873元，被执行人周奇、周文强共同赔偿25873元，被执行人周文强赔偿15524元，被执行人赵礼松赔偿15524元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月23日依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周伟瑞、周奇、周文强、赵礼松、梁森在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并网络冻结了五被执行人名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款。申请执行人蒙慧芬、陈奋进同意上述五被执行人按照生效判决确定的个人所负担的赔偿金额来履行，并且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。查明，本院（2019）桂0821执405号案件中，经申请执行人确认，被执行人陈志规、张太威、李桂凤、农超庚均已按照判决所确定的个人赔付比例履行完毕，被执行人周伟瑞与申请执行人蒙慧芬、陈奋进自愿达成和解履行协议，且被执行人周伟瑞按照协议已将尾款10000元汇至本院标的款账户。被执行人赵礼松于2021年4月6日将15524元汇至本院标的款专用账户。至此，被执行人周伟瑞、赵礼松也履行了其所需承担的法定义务。另查明，本院已依法划拨被执行人周文强名下的银行存款3389.35元、被执行人梁森名下的银行存款28.85元至本院标的款专用账户。除上述被执行人周伟瑞、赵礼松的义务已履行完毕外，未发现被执行人周奇、周文强、梁森有其他可供执行的财产。本院认为，除了上述查明并处置的财产外，本案未发现被执行人周奇、周文强、梁森有其他可供执行的财产,且申请执行人同意本院先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 黄建海审 判 员 彭姿雁二〇二一年八月十日法官助理 覃子容书 记 员 甘健宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14733号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：吴明，男，1993年9年13日出生，侗族，户籍所在地湖北省恩施市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8024号申请执行人：刘明燕，女，1974年03月09日出生，住重庆市奉节县。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家居市场配套商业服务楼1-06号。法定代表人：陶幼章，职务执行董事。申请执行人刘明燕与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4062号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前，一次性支付刘明燕二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资一万二千元；二、刘明燕自愿放弃其他仲裁请求，双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人刘明燕于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4062号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122破申2号 申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号，统一社会信用代码91330783147520449H。 法定代表人：叶新荣，该公司董事长、总经理。 被申请人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月9日，申请人广宏建设集团有限公司以被申请人安徽中旋置业有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人安徽中旋置业有限公司进行破产重整。本院于2021年8月16日通知了被申请人安徽中旋置业有限公司。被申请人安徽中旋置业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2012年7月30日，安徽中旋置业有限公司经来安县市场监督管理局登记注册成立，注册资本为3166.000000万元。广宏建设集团有限公司与安徽中旋置业有限公司、李华、周成武民间借贷纠纷一案,浙江省东阳市人民法院于2017年3月27日作出(2016)浙0783民初16764号民事判决书，因安徽中旋置业有限公司未按生效判决书履行,故广宏建设集团有限公司向浙江省东阳市人民法院申请强制执行，该执行案件因安徽中旋置业有限公司暂无可供执行财产，浙江省东阳市人民法院裁定终结本次执行程序。经查询，安徽中旋置业有限公司因经营不善，欠债较多，多名债权人申请执行，该公司无财产可供执行，不能清偿到期债务。 本院认为：安徽中旋置业有限公司注册登记地在安徽省来安县，本院作为债务人住所地人民法院，依法享有管辖权。安徽中旋置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人广宏建设集团有限公司对被申请人安徽中旋置业有限公司的破产重整申请。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 新 审 判 员  王 红 审 判 员  王 敏 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2758号原告：张伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住滕州市。被告：种衍增，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。原告张伟与被告种衍增劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张伟、被告种衍增及其委托诉讼代理人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张伟诉称：1、判令被告支付原告劳动费20,000元，并支付相应利息（以20,000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月20日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳动费10,000元，并支付相应利息（以10000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月20日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告等8人受雇于被告种衍增在阳光花园小区工地17号楼从事木工工作。2020年10月20日经结算，被告种衍增应付原告8人劳动报酬486,129.58元，后被告种衍增支付466,129.58元，尚欠20,000元劳务报酬未支付。种衍增辩称：一、工程是张道伟班组施工，原告张伟系张道伟班组成员，欠张道伟班组2万元属实，但是并非是原告所说的减掉付给其他人的就是原告的，基于其他七人已经和解并撤诉，其七人领取的并非是应当得到的工资，具体分割应由张道伟班组出具分割意见；二、张伟在从事劳务过程中致他人受伤并住院，被告种衍增已经与受害人达成赔偿协议并赔偿完毕，对于原告张伟应当承担的损失额在本案中予以扣除。本院认为，被告认可欠付包括原告张伟在内的8人劳务报酬20,000元，现除原告外另外7人已收到被告支付的劳动报酬每人1,500元，并已向本院申请撤诉。原告主张扣除其他人的报酬后剩余的部分应为其劳务报酬于法有据，被告尚欠原告劳务报酬9，500元事实清楚，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除原告在从事劳务过程中致他人受伤应承担的损失额，与本案劳务合同纠纷并非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告种衍增于本判决生效后十日内向原告张伟支付劳务报酬9,500元及利息（以9,500元为基数，自2020年10月20日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告种衍增负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 娟二〇二一年八月三日法官助理  樊 华书 记 员  周维维
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1301号焦义玉（申请执行人）、赵立君（被执行人）：焦义玉与赵立君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14829元，其中，本金14250元，利息274元，迟延履行金112元，案件受理费78元，执行费115元。本院已于2021年8月2日将该款转付给焦义玉（申请执行人）。至此，焦义玉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1425民初515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场，统一社会信用代码：91141000674482632L。负责人：侯昕，职务：行长。委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。系公司员工。被告：高希亲，女，1967年12月26日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：郭双喜，男，1966年6月20日出生，汉族，现住山西省洪洞县淹底乡淹底村188号，公民身份证号码：×××。被告：牛建强，男，1972年5月29日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：李月玲，女，1974年10月16日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告高希亲、郭双喜、牛建强、李月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行撤诉。案件受理费减半收取计3088元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行负担。审判员 张全有二〇二一年八月五日书记员 张 蕾
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2700号 申请执行人：刘燕辉，男，1978年7月8日出生（身份证号码XXX），汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张梅芹，女，1962年5月10日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人刘燕辉与被执行人张梅芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘燕辉向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日立案执行。执行标的为被执行人张梅芹支付申请执行人刘燕辉执行款32500元及利息。 执行立案后，本院于2021年07月14日向被执行人张梅芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张梅芹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候冻结被执行人银行账户。另查明，被执行人张梅芹名下无其他银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产可供执行。截至2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张梅芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张梅芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张梅芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘燕辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张梅芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2700号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章一清二〇二一年八月二十七日书 记 员 俞 璐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4606号原告：徐某，男，汉族，1991年12月2日生，住项城市。被告：宿迁市某某电子商务有限公司，住江苏省宿迁市沐阳县南越西城华府10幢2单元601室。法定代表人：耿某某，任该公司董事长。本院在审理原告徐某诉被告宿迁市某某电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费57元，由原告徐某负担。审判员  马占锋二〇二一年八月三日书记员  陈家欢
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终279号        上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。                法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。                被上诉人（原审原告）：慈溪市甬邦建筑材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道联发路998号。                法定代表人：陈映儿，该公司执行董事。                上诉人江苏工民建设发展有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2021年6月20日作出的（2021）浙0282民初5969号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人江苏工民建设发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”的规定，本案应由被告所在地法院管辖，即由无锡市惠山区人民法院管辖。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。                被上诉人慈溪市甬邦建筑材料有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，被上诉人系以上诉人、中国电子系统工程第四建设有限公司为共同被告，起诉要求该二被告向其支付砂浆货款，故原审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地无约定，案件争议标的为给付货币，被上诉人系争议义务中接收货币一方，本案依法应以被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省慈溪市坎墩街道联发路998号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈光仪    二○二一年八月十二日            书记员林蒋艳
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1383号      申请人重庆银行股份有限公司,地址重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。   法定代表人林军，董事长。   委托代理人伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被申请人罗代琼,女,汉族,1992年3月29日出生,住重庆市武隆区。   申请人重庆银行股份有限公司与被申请人罗代琼金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值185387.47元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1447元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十八日        法 官 助 理 许 楠    书 记 员 王安平      1