重庆市云阳县人民法院 重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（ 2021）渝0235民初4156号原告：黄德云，男，1940年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王兵，重庆凯豪律师事务所律师。被告：徐剑宝，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：达州市鸿锦物流有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路158号，统一社会信用代码91511703MA63TRGJXA。法定代表人：罗泽洪，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号，统一社会信用代码915117009101504709。主要负责人：车纪，总经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师，特别授权。被告：黄中祥，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区双桂街道金桂路3号3幢6层，统一社会信用代码915002287398425138。主要负责人：张翠红，经理。委托诉讼代理人：李享，中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司员工。原告黄德云与被告徐剑宝、达州市鸿锦物流有限公司(简称鸿锦公司)、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（简称中财保达州公司）、黄中祥、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司(简称平安梁平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021 年6 月4 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德云及其委托诉讼代理人王兵，被告徐剑宝、中财保达州公司的委托诉讼代理人王杰臣、黄中祥、平安梁平公司的委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼。被告鸿锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告黄德云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告徐宝剑、黄中祥赔偿原告医疗费1.5万元、护理费1.08万元、康复费4000.00元、住院伙食补助费3420.00元、残疾赔偿金22 003.00元、交通费1000.00元、鉴定费2800.00元、精神抚慰金4000.00元、营养费2000.00元、诊疗费84 713.65元，合计149 736.95元；二、被告鸿锦公司承担连带清偿责任；三、被告中财保达州公司、平安梁平公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。事实及理由：2021年1 月21 日，被告徐剑宝驾驶川S80XXX 重型半挂牵引车／川S7XXX重型仓栅式半挂车由万州往云阳人和工业区方向行驶。13时10分，该车行驶至云阳县国道348线944公里＋200米处时，与被告黄中祥驾驶的渝A7CXXX轻型仓栅式货车发生接触，致使渝A7CXXX轻型仓栅式货车向后滑行与原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先后在重庆大学附属三峡医院（简称三峡医院）、云阳县巴阳镇卫生院（简称巴阳医院）住院治疗，后经重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定，为双十级伤残，被告未及时履行赔偿责任，致原告经济困难，且原告年事已高，事故也给原告造成严重精神损害，故起诉维权，望判如所请。 被告徐剑宝辩称，我投保了交强险和三者险100万元及不计免赔险，应由保险公司赔付，超出的部分，请法院依法处理，我已经与中财保达州公司协商一致，非医保医药费用按15%扣除由我承担。其余的法院依法判决。被告中财保达州公司辩称，本公司赔付交通事故损失，是基于保险合同，不承担诉讼费、鉴定费。非医保类医药费不属于赔偿范围，庭前与被告徐剑宝协商按照医疗费总额扣除非医保医药费15%。事故发生后，垫付了医疗费1.8万元，赔付时应扣减。原告的部分主张偏高，缺乏事实依据和法律依据，质证辩论阶段再发表意见，对交通事故无异议。被告黄中祥辩称，本被告在交通事故中没有责任，不应赔偿。被告平安梁平公司辩称，根据交通事故认定，被告黄中祥无责任，本公司在交强险无责赔偿限额范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年1 月21 日，被告徐剑宝驾驶川S80XXX重型半挂牵引车／川S7XXX重型仓栅式半挂车由万州往云阳人和工业园区方向行驶，13时10分，该车行驶至云阳县国道348线944公里＋200米处时，与被告黄中祥驾驶的渝A7CXXX轻型仓栅式货车发生接触，致渝A7CXXX轻型仓栅式货车向后滑行与行人张玉兰、柳会忠及原告相撞，造成原告等四人受伤，两车受损的交通事故。经公安交通管理机关认定，被告徐剑宝承担事故的全部责任，原告及黄中祥、张玉兰、柳会忠不承担事故责任。原告受伤后由巴阳医院接诊并于当日送三峡医院门诊及住院治疗18天，进行了胸椎骨折切开复位、植骨融合内固定术，手术级别四级，2021年2月8日出院。出院诊断：1、胸椎骨折T11／T12；2、闭合性颅脑损伤中型；3、右侧液气胸；4、创伤性急性硬膜下出血；5、创伤性脑损伤(脑挫裂伤)；6、右侧肋骨骨折；7、骨质疏松；8、多处损伤；9、右侧眼角皮肤裂伤。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、持续外支具保护3月，休息3月并加强营养及护理；3、3月内避免弯腰活动；4、院外继续药物……；5、保护状态下行腰背部功能锻炼；6、术后1、3、6月、隔半年复查腰椎影像学检查，根据复查结果取出内固定装置(若无特殊内固定装置可不予取出)；7、我科门诊随访。同日，原告转巴阳医院住院治疗18天，同月28日出院。出院诊断：胸椎骨折术后、液气胸、创伤性脑损伤、右侧肋骨骨折、骨质疏松、便秘。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当功能锻炼，门诊随访、不适随诊。原告的伤经重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1、黄德云右侧第2-6肋骨折(4根以上)伴第3-5肋(2处以上)畸形愈合的伤残程度系十级伤残；胸12椎体粉碎性骨折的伤残程度系十级伤残；2、黄德云胸椎内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用暂定1.5万元左右，住院时间约3周，出院后尚需休息1月，或以实际发生为准；3、黄德云本次交通事故外伤的康复费用暂预估4000.00元；4、黄德云本次交通事故外伤后的护理期综合评定90日为宜。 为此，原告支付鉴定费2800.00元。另查明，川S80XXX 重型半挂牵引车登记车主为被告鸿锦公司，被告徐剑宝自认其是实际车主，与被告鸿锦公司系挂靠关系，在被告中财保达州公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险且在保险期内。渝A7CXXX轻型仓栅式货车的登记车主和实际控制人均为被告黄中祥，只在平安梁平公司投保了交强险，且在保险期内。原告受伤后被告中财保达州公司垫付医疗费1万元；被告徐剑宝垫付原告三峡医院入院前门诊医疗费5954.30元，住院医疗费6000,00元；原告自己支付三峡医院住院医疗费63483.39元，出院当天门诊医疗费740.93元，巴阳医院住院医疗费4040.00元，门诊医疗费449.96元，总计90 668.58元。被告徐剑宝另给付原告现金500.00元，微信转款163.00元。庭审中，被告徐剑宝、中财保达州公司、平安梁平公司一致同意从医疗费总额中扣除15%的非医保医疗费由被告徐剑宝承担。本案原、被告争议的焦点是：原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？围绕争议焦点，原、被告进行了举证、质证，现归纳认定如下： 一、原告主张医疗费84 713.65元，有医疗费票据佐证，本院予以确认，同时，被告徐剑宝垫付的三峡医院门诊医疗费5954.30元应纳入本院一并处理，故本院确认原告医疗费90668.58元。二、原告主张护理费10800.00元(含取出内固定物住院期间)，被告认为按全护理依赖计算不合理。本院认为虽有司法鉴定意见书佐证，但被告的质证意见符合案件的实际情况，本院根据原告的伤情及出院医嘱，酌情确认住院期间按全护理依赖计算护理费，非住院期间按50%护理依赖计算护理费，据此，本院确认护理费8820.00元。三、原告主张康复费4000.00元，有司法鉴定意见书佐证且符合法律规定，本院予以确认。四、原告主张住院伙食补助费(含取出内固定物住院期间)3420.00元，符合相关规定，本院予以确认。五、原告主张残疾赔偿金22003.30元，有司法鉴定意见书佐证，且符合相关规定，本院予以确认。 六、原告主张精神抚慰金4000.00 元，被告认为偏高，本院根据当地经济发展水平并结合原告伤情酌情确认3000.00 元。  七、原告主张营养费2000.00元，被告认为应不予支持，本院根据医嘱结合原告的伤情酌情确认1000.00元。八、原告主张后期取出内固定物医疗费1.5万元，有司法鉴定意见书佐证，且符合相关规定，本院予以确认。九、原告主张交通费1000.00 元，本院根据原告的就医情况并结合当地的交通实际，酌情确认500.00元。十、原告主张鉴定费2800.00元，有司法鉴定意见书和发票佐证，本院予以确认。综上所述，原告因交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的费用有医疗费90668.58元、护理费8820.00元、康复费4000.00元、住院伙食补助3420.00元、残疾赔偿金22003.30 元、精神损害抚慰金精3000.00 元、营养费1000.00元、后期取出内固定物医疗费1.5万元、交通费500.00 元、鉴定费2800.00元，合计151211.88元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和民法典的有关规定承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告徐剑宝违法驾驶机动车致交通事故发生，并经公安交通管理机关认定其负事故全部责任，因此，本次交通事故造成的损失应在扣除交强险和商业三者险后由被告徐剑宝赔偿。被告徐剑宝为川S80276 重型半挂牵引车在被告中财保达州公司投保了交强险和商业三者险且交通事故发生在保险期内，故被告中财保达州公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿，不足部分由被告徐剑宝赔偿。 被告徐剑宝所驾驶车辆登记车主为被告鸿锦公司，且被告徐剑宝自认与被告鸿锦公司系挂靠关系，故被告鸿锦公司应与被告徐剑宝对原告因交通事故的损失承担连带赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条例实施细则规定，被保险人无责任时，无责任伤残赔偿限额为1.8万元，无责任医疗费用赔偿限额为1800.00元。被告黄中祥虽然在交通事故中不承担责任，但是，其渝A7CL23轻型仓栅式货车在被告平安梁平公司投保了交强险，根据上述规定，被告平安梁平公司应在交强险责任限额范围内承担无责赔付责任。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依 照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2020〕17号)第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释〔2020〕17号)第五条规定，判决如下： 一、原告黄德云因交通事故造成的损失医疗费90 668.58元、护理费8820.00元、康复费4000.00元、住院伙食补助3420.00元、残疾赔偿金22 003.30 元、精神损害抚慰金精3000.00 元、营养费1000.00元、后期取出内固定物医疗费1.5万元、交通费500.00 元，合计148 411.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔偿105 011.60元 (垫付的1万元已扣减)；被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险无责赔付范围内赔偿1.98万元；被告徐剑宝赔偿982.28元(垫付的12 617.30元已扣减)，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐剑宝赔偿原告鉴定费2800.00 元，限判决生效后十日内付清。三、被告达州市鸿锦物流有限公司对被告徐剑宝的赔偿责任承担连带责任。四、驳回原告黄德云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.00 元，减半收取569.00 元，由原告负担48.00元，被告徐剑宝负担521.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审   判   员  杨生全二○二一年七月二十九日                            法  官  助  理    张书春书   记   员    谭  文1