wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书          （2021）渝0242民初 3147号 原告：酉阳县宏力物业管理有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北社区6组（酉兴路64号），统一社会信用代码91500242676146376R。法定代表人：杨力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜亚军，公司员工，男，1990年9月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：张永，男，1984年3月12日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冯娟（系张永之妻），女，1986年1月29日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司（以下简称“宏力物业公司”）与被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏力物业公司的委托诉讼代理人杜亚军，被告张永委托诉讼代理人冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏力物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2019年1月1日起至2021年3月31日止的物业费3526元，滞纳金857元，合计4383元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系酉阳县物业管理公司，原告多次就上述（诉讼请求）物业费及相关费用向被告催收无果。原告认为按时缴纳物业费是每位业主及物业使用人应尽的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证，被告的行为违背了诚实信用原则，依照相关法律规定，被告应承担相应责任。被告辩称，欠物业费是事实，但是我之前缴纳了装修保证金2000元，更换物业公司的时候我们不知情，物业公司不打电话通知我们退装修保证金。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了物业服务合同、催费通知单、水表照片打印件、被告的欠费明细、产权登记中心的查询单等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人举证及陈述，本院认定如下事实：2018年11月1日，原告宏力物业公司与酉阳县业主委员会签订了《物业服务合同》。合同期限为两年，自2018年11月1日起至2020年10月31日止。2020年11月1日，原告宏力物业公司与酉阳县业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为三年，自2020年11月1日起至2023年10月31日止。《物业服务合同》约定：原告为酉阳县提供物业服务，物业管理费按双方协商的标准向物业使用人收取，即住宅每户每月每平方米1元；免除公共能源费20元每户每月，代收代缴水费按3.5元/方计算，另外代收每户每月8元垃圾处置费。张永系酉阳县房屋业主，该房屋建筑面积为73.47平方米。自2018年11月起尚未缴纳物业服务费，原告多次向被告催收物业服务费及水费未果遂向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告宏力物业公司与酉阳县业主委员会签订的《物业服务合同》，应属有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对该小区提供了物业管理服务，被告张永作为业主应当依约交纳物业服务费、水费、垃圾处置费。关于原告主张的费用金额，物业费和垃圾处置费原告主张自2018年11月1日起至2021年5月31日止的物业费（1.0元/㎡×73.47㎡×31月)2277.57元，垃圾处置费（8元/月×31月）248元，水费原告主张自2021年1月至2021年4月30日止金额应为70元，以上合计2595.57元。至于被告辩称意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告可就其答辩陈述的意见另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效后十日内向原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司支付自2018年11月1日起至2021年5月31日止的物业费2277.57元，垃圾处置费248元，2021年1月至2021年4月30日止金额应为70元，以上合计2595.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告张永负担；原告预收的案件受理费50元予以退回。本判决为终审判决。                              审  判  员    勾晓玲                           二○二一年八月十一日 书 记 员  高  倩        - 1 -
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4510号原告：王超颖，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：刘仁义，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王超颖与被告刘仁义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超颖及其委托诉讼代理人刘文婕,被告刘仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于宣城市房屋的不动产权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月初,经刘仁义哥哥刘某道介绍,称刘仁义有房屋欲出售（位于锦城南路××××）,是因锦城南路改造拆迁产权调换安置房,原告与刘仁义达成了购房意向,约定该房转让价款为128000元,由于当时刘仁义尚欠省房集团宣州公司购房款,故该房未办理产权登记,但刘仁义实际已将该房屋出租给他人经营。2002年3月7日,刘仁义取得了省房地产开发公司宣州公司为其开具的购房发票。之后刘仁义于3月12日办理了该房的产权登记,该房的产权登记在李某英（系刘仁义母亲）名下。于是刘仁义和李某英共同作为该房出售方,和原告签订了房屋买卖协议,房价为人民币128000元整,且在协议中明确该房屋实际房产权为刘仁义一人所有,房产权利人为李某英,其哥哥刘某道作为证明人签字。协议签订后,3月13日原告付清购房款,由刘仁义向原告出具了金额为127000元的收条（因刘仁义在房屋出售和办理房产证前已将该房屋出租他人,还剩一个月未到期,故扣除一个月房租1000元）,同时将该房屋、房产证原件及此前房屋出租给他人的租赁协议原件一并交付于原告。该房自2002年3月13日交付给原告后至今，一直由原告占有、使用和收益。期间，原告曾要求刘仁义协助办理房屋产权变更登记手续，刘仁义讲其母亲李某英已去世，表示不能配合办理。后原告虽也找了刘仁义，但一直由于各种原因未能完成房屋产权变更和登记。另查，该房屋取得是由刘仁义拆迁产权调换安置所得，其拆迁协议中被拆迁人为刘仁义一人；房屋预购交付签字表中购房单位为刘仁义，刘仁义也签字确认；商品房结算通知单购房人为刘仁义；所交纳的购房款发票均开具的系刘仁义一人；且《房屋买卖协议》中也明确该房实际房产权为刘仁义一人所有，只是登记在其母亲名下。根据《房屋买卖协议》第二条约定，购买方无论何时过户，出售方应提供方便，积极合作。鉴于李某英已经去世，故要求刘仁义履行协议，积极协助原告办理不动产权变更登记手续。刘仁义辩称，不同意协助原告变更不动产权登记手续，卖房时因为年龄小，很多事情不懂，现想和原告解除房屋买卖合同。原告围绕诉讼请求依法提举了房屋买卖协议、房地产权证、收条、租赁协议、锦城南路拆迁协议书、房屋补偿表、宣州区法院（2021）皖1802民初1725号民事裁定书、锦城南路拆迁房屋统计表，原告向本院申请调查令向宣城市不动产登记中心调取的房地产权登记申请表、商品房购销合同、维修基金交款通知单、中华人民共和国契税完税证、2002年3月7日房地产公司出具的购房发票、争议房屋平面图，及原告向本院申请调查令向宣州区国有资本运营集团有限公司调取的商品房结算通知单、销售发票记账联、收款收据、财务记账凭证、原拆迁户在省房公司房屋预购交付签字表，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为案涉房屋产权登记在其母亲李某英名下，属于其母亲的遗产。本院经审查认定，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，结合被告的质证意见，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的将结合庭审查明的事实综合认定。根据本院审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1995年，宣州市拆迁统建办公室对李某英所有的宣城市（巷）3-4号房屋实施拆迁，实行统建回迁安置政策，其五个子女刘某道、刘某贵、刘某莲、刘某全、刘仁义分别被安置新建住房一套。1995年8月30日，刘仁义与宣州市拆迁统建办公室签订《锦城南路拆迁协议书》，约定了拆迁补偿及安置事宜，后刘仁义选定安置新建房锦城南路某号（1-2层）。2002年3月7日，刘仁义作为李某英的代理人与安徽省房地产综合开发集团公司宣州公司签订《商品房购销合同》，同日，刘仁义作为李某英代理人向宣城市房地产市场产权监理处申请房地产权登记，3月12日，刘仁义领取房地权宣城字第000****号房地产权证，载明房屋坐落于宣城，房地产权利人李某英。2002年3月12日，李某英、刘仁义与王超颖签订《房屋买卖协议》，约定将宣城市购物中心停车场院内锦城南路某号房屋出售于王超颖，房价款128000元，房产过户费用由王超颖承担，并约定因该房已出租于他人，将剩余一个月租期的租金1000元在房价款中抵扣。协议另特别载明“房产证上房产权利人为李某英，系刘仁义母亲，实际房产权为刘仁义一人所有”，刘仁义的哥哥刘某道在协议下方“证明人”处签字。次日，王超颖将购房款127000元交付刘仁义，由刘仁义出具收条一张，刘仁义遂将房屋交付于王超颖。庭审中，刘仁义的哥哥刘某全称：刘某道、刘某贵、刘某莲、刘某全被安置的新建房均登记在其各自名下。另查明，李某英于2003年因病去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案中，李某英、刘仁义与王超颖签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据庭审查明的事实，案涉房屋虽系李某英所有的锦城路××＃房屋被拆迁的产权调换安置房，但根据李某英各子女对安置房屋的约定及李某英、刘仁义在《房屋买卖协议》中对房屋产权的说明，案涉房屋的所有权人应系刘仁义，其将房屋出售于王超颖并收取了相应的购房款，负有履行合同将房屋过户登记至王超颖名下的义务。其次，刘仁义虽将案涉房屋产权登记至其母亲李某英名下，但房屋实际系其所有，且房屋出售行为在李某英死亡之前，故对于刘仁义辩称案涉房屋系李某英遗产的辩解意见，本院不予采信。综上，对王超颖要求刘仁义协助办理案涉房屋的产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告刘仁义于本判决生效之日起十日内协助原告王超颖将位于安徽省宣城市房屋转移登记至王超颖名下。案件受理费100元（已减半收取），由被告刘仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年八月十六日书记员 胡雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1415号申请保全人：杨春花被保全人：栾旭波、林德枫、刘相荣、宣立明本院在执行申请保全人杨春花与被保全人栾旭波、林德枫、刘相荣、宣立明起算责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初164号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人栾旭波、林德枫、刘相荣、宣立明银行存款人民币2000000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十三日书记员 齐文宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执699号之三申请执行人：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：黄海燕，该公司总经理。被执行人：章克敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人章克敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章克敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人章克敏名下银行存款80元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月六日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执699号之三申请执行人：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：黄海燕，该公司总经理。被执行人：章克敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人章克敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章克敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人章克敏名下银行存款80元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月六日书记员  陶福
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1184号原告：刘立军，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：黄圣勇，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。被告：葛井平，女，1975年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。原告刘立军与被告黄圣勇、葛井平承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼。被告黄圣勇、葛井平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同给付拖欠原告的机车作业费8554元，逾期给付利息损失446元，两项共计9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告以作业费47元每垧地给被告进行了182垧土地的叶面肥喷洒作业，产生机车作业费8554元。当日，被告黄圣勇给原告出具了欠条一份，并承诺2016年10月份给付全部的作业费，到期后被告没有履行给付义务。黄圣勇与葛井平系夫妻关系，且该笔欠款为二被告夫妻关系存续期间进行生产经营产生的，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还的义务。黄圣勇、葛井平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘立军向本院举示的欠条原件，本院认为，上述证据与当事人陈述能够相互印证，具有真实性、合法性，能证明案件事实，本院予以采信。黄圣勇、葛井平未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告以作业费47元每垧地给被告进行了182垧土地的叶面肥喷洒作业，共计产生机车作业费8554元。当日，黄圣勇给刘立军出具了8554元的欠条。本院认为，根据当事人的陈述和刘立军提供的欠条可以证明刘立军与黄圣勇之间成立承揽合同关系，双方均应当按约履行义务。黄圣勇作为定作人未按照约定的期限向承揽人刘立军支付报酬，应当承担继续支付报酬8554元的违约责任。此外，刘立军要求葛井平与黄圣勇共同承担债务，应当提供证据予以证明，没有提供相应证据的，应承担举证不能的不利后果。刘立军要求黄圣勇给付逾期利息损失446元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄圣勇于本判决生效之日起五日内支付刘立军作业费8554元；二、驳回刘立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄圣勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 爽二〇二一年八月二十六日书记员 杨继光
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2295号李英：申请人李英与被申请人王焘财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5750号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李英向本院书面申请对被申请人王焘名下45000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王焘在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王焘名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王焘无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1182号  原告：XX城县永峰商混有限责任公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。   法定代表人：王宏武，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。    被告：XX城县XX镇XX村委会。住所地：陕西省XX城县XX镇XX村。   被告：王拴有，男，1965年11月18日生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭树理，男，1957年1月13日生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县永峰商混有限责任公司与被告XX城县XX镇XX村委会、王拴有、郭树理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告XX城县永峰商混有限责任公司委托代理人马青与被告郭树理、王拴有到庭参加了诉讼。被告XX城县XX镇XX村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县永峰商混有限责任公司诉称，被告王拴有、郭树理系被告澄城县XX镇XX村委会村民。2016年4月份开始，因被告XX城县XX镇XX村委会XX村修路，从原告处购买商混，被告王拴有、郭树理作为被告XX城县XX镇XX村委会代表，具体办理收货事宜。2021年3月10日，被告王栓有就商混款与原告进行结算后，向原告出具了一份《对账单》，共计下欠原告商混款169600元，但至今被告分文未付。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告商混款169600元，并按1年期贷款市场报价利率的150%自2021年5月27日支付利息至实际支付之日。2、诉讼费由被告承担。   被告XX城县XX镇XX村委会未在答辩期限内提出答辩意见。被告王拴有辩称，被告当时是给村上修路干活了，村上说是料来了把料一收，具体用料钱款被告不清楚。被告郭树理辩称，按照村上规划修路需要用料，被告郭树理和被告王拴有包工不包料，就负责收料签字。原告XX城县永峰商混有限责任公司提交以下证据证明其诉称：1、2021.3.10对账单一份、供料单53张，证明原告为被告供应商混的事实，并结算商混款169600元。被告澄城县XX镇XX村委会未提交证据。被告王拴有未提交证据。被告郭树理未提交证据。经审理查明，2016年4月原告和被告越家庄村委会上一任书记郭重启谈好供应商混，总价款169600元，共613方，其中C20是96方，C25是517方，合计价款是169600元，当时都是口头约定的价款。被告王拴有、郭树理作为被告XX城县XX镇XX村委会代表，具体办理收货事宜。2021年3月10日，被告王拴有就商混款与原告进行结算后，向原告出具了一份《对账单》，共计下欠原告商混款169600元，但至今被告分文未付。上述事实，有书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告XX城县XX镇XX村委会达成的口头买卖协议,系双方真实意思表示, 2021年3月10日，原告与被告王拴有就商混款进行结算后，并向原告出具了一份《对账单》签字确认，共计下欠原告商混款169600元，证明原告与被告澄城县XX镇XX村委会对欠款169600元无异议,原告诉讼被告XX城县XX镇XX村委会清偿169600元的请求,应依法支持。原告诉讼按1年期贷款市场报价利率的150%自2021年5月27日支付利息至实际支付之日的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告王拴有、郭树理系被告村委会的工作人员,应不承担责任。故依据>第五百七十九条、五百九十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澄城县XX镇XX村委会于本判决书生效后十五日内给付原告XX城县永峰商混有限责任公司商混款169600元及利息（利率按1年期贷款市场报价利率的150%自2021年5月27日至实际支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告澄城县XX镇XX村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审 判 员     杨富明                           二〇二一年八月十六日                               书 记 员    孙  乐20210525118219651118610XXXXXXXXXXXXXXX1957113610XXXXXXXXXXXXXXX202171320164202131016960011911696001150202152721202131053169600201641696006132096255171696002021310169600202131016960016960016960011502021527169600369218461
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保897号之一申请人：宋芳玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：陈仲民，男，1970年10月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：李艳轲，女，1973年4月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：曹胜利，男，1961年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：刘延翠，女，1977年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人宋芳玲与被申请人陈仲民、李艳轲、曹胜利、刘延翠民间借贷纠纷一案，申请人宋芳玲向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳珂名下银行存款300000元，冻结期限12个月，自2021年8月4日至2022年8月4日。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二一年八月四日书记员  亓会婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9655号原告：李亚林，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。被告：卓越市政园林建设集团有限公司，统一社会信用代码9152039OMA6E6PLEX3，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军，总经理。委托诉讼代理人：田波，公司员工。委托诉讼代理人：黄琴，公司员工。第三人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，统一社会信用代码91520390092949220U，住所地遵义市新蒲新区经开大道。法定代表人：廖宏宇，总经理。委托诉讼代理人：宋吉鑫，公司员工。委托诉讼代理人：方婷，公司员工。原告李亚林与被告卓越市政园林建设集团有限公司、第三人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李亚林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李亚林承担。审判员  秦友灵二〇二一年八月二十日书记员  胡登珍
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初903号原告：王秋山，男，1958年11月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告:闫武军，男，1971年8月4日出生，汉族，住。被告:周少飞，男，1982年9月21日出生，汉族，身份证登记地址为河北省石家庄市赵县。现住保定市。原告王秋山与被告闫武军、周少飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋山的委托诉讼代理人王学良、被告周少飞到庭参加诉讼，被告闫武军经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王秋山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60500元，并自2019年9月1日起支付利息至本金偿还清时止。（自2019年9月1日-2021年7月1日利息共计17514.75元）。诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2013年9月，被告闫武军以资金周转为由向原告借款10万元，月息2000元，借款期限一年，双方签订了借款合同，约定如逾期不还加收利息0.5%。因被告未如期还款，经双方核算到2017年7月19日，被告共欠原告本息211300元，双方另行签订了借款合同，被告周少飞作为连带责任保证人签字确认，按合同约定借款期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，每月还款5800元，合同签订后，被告陆续还款，截止到原告起诉，被告共偿还借款150800元，尚欠原告60500元，故此为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告周少飞口头辩称：签字我承认，但是签字的时间到2020年7月1日之前合同届满，担保责任在合同届满后已有一年以上，担保责任过期。被告闫武军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告闫武军向原告王秋山借款10万元，双方签订了借款合同，约定月息2000元，借款期限自2013年9月1日起至2014年8月31日，逾期不还加收利息0.5%，被告周少飞在连带责任保证人一栏签字，当日原告王秋山将10万元现金交付被告闫武军。后2017年7月19日经双方核算，被告闫武军仍然欠原告王秋山本息211300元，双方另行签订了借款合同一份，被告周少飞作为连带责任保证人签字确认，该合同约定借款期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，约定被告闫武军每月还款5800元，如违反合同规定还款计划时，则按每月月息2%计算；后被告闫武军通过某琳名下尾号为3771的账户还款到双方约定的王志彬名下62×××70账户共计150800元，尚欠原告60500元，经计算偿还至2019年8月31日。原告王秋山提交借款合同两份，借记卡账户历史明细单一份为证。被告周少飞认可欠款数额为60500元，但对于原告主张被告就该欠款支付利息有异议，认为属于利滚利，且担保期限过期，拒绝承担给付责任。本院认为，原告王秋山与被告闫武军、周少飞签订的借款担保合同合法有效，属于民间借贷范畴，依法应予保护。但根据计算，双方约定2013年9月1日至2014年8月31日利息应为24000元，逾期后至2017年7月1日，逾期利息按照月2.5%计算应为85000元，本息合计为209000元，而原告王秋山提供的第二份借款合同双方确认的本息合计为211300元，高于本数额，与事实不符，不予认定和支持，故至2017年7月1日，认定被告闫武军欠原告王秋山本息应为209000元，后被告闫武军偿还原告王秋山150800元，认定被告闫武军尚欠58200元未还。关于利息问题，原告主张从2019年9月1日起算，符合事实，应予支持；而根据最高院2015年公布的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条，对于未超过年利率24%计算得到利息形成新借款凭证的，可以计算利息，本案原告王秋山自己计算出的211300元，其中利息数额已经超出年24%利率，即便根据本院确认的至2017年7月1日被告闫武军欠原告本息209000元，利息109000元也超出按照年24%计算的92000元，故可产生利息的本息只能认定192000元，被告闫武军偿还150800元，剩余款项中仅有41200元利息可产生利息，根据双方第二份借款合同，原告可主张被告闫武军按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，而原告代理人当庭主张被告闫武军按照月利率2%支付利息至2019年9月30日，属于自愿放弃部分民事权利，合法有效应予准许，原告代理人当庭主张被告按照年利率15.4%支付至2021年7月1日，实则与诉状主张支付利息至还清之日止相悖，不视为原告王秋山真实意思表示，故被告闫武军应支付利息至还清之日止。双方合同中对于连带责任保证人周少飞保证期限没有约定，根据担保法规定，债权到期后六个月内，原告王秋山应向担保人周少飞主张权利，但原告没有提交证据证实上述期间主张了权利，故被告周少飞担保责任已超出法定期间，所以被告周少飞免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫武军于本判决书生效后十日内偿还原告王秋山借款本金58200元。二、被告闫武军于本判决书生效后十日内支付原告王秋山利息：以本金41200元为基数按照月利率2%计算自2019年9月1日起至2019年9月30日的利息；以本金41200元为基数按照年15.34%计算自2019年10月1日起直至还清之日止的利息。三、驳回原告王秋山对被告周少飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全费820元，由被告闫武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇二一年八月六日书记员  王子微注：闫武军：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费875元、保全费820元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初718号原告：浙江帝龙新材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵金龙，总经理。被告：济南红森林装饰材料有限公司，住所地山东省济南市。原告浙江帝龙新材料有限公司与被告济南红森林装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告浙江帝龙新材料有限公司向本院明确表示不再交纳诉讼费并自愿申请撤诉，属于明知应当预交案件受理费而仍不预交的情形，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江帝龙新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 庄辛晓二〇二一年八月二十四日法官助理 王冉冉书 记 员 郑圆圆
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢445号之一申请执行人：王淼，女，1974年10月02日出生，汉族，住北京市宜武区。被执行人：曹华安，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王淼申请执行其与曹华安借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3632号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹华安在银行的存款167646.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢445号之一申请执行人：王淼，女，1974年10月02日出生，汉族，住北京市宜武区。被执行人：曹华安，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王淼申请执行其与曹华安借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3632号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹华安在银行的存款167646.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2798号申请执行人：郭守业，男，1945年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：徐守珍，女，1966年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理郭守业申请执行其与徐守珍婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7810号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐守珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐守珍在银行的存款30865元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2798号申请执行人：郭守业，男，1945年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：徐守珍，女，1966年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理郭守业申请执行其与徐守珍婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7810号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐守珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐守珍在银行的存款30865元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21168号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：廉军，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56327号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人廉军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,721.7元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,181元。本院于2021年8月4日向被执行人廉军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人廉军于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人廉军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人廉军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人廉军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人廉军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人廉军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人廉军继续履行债务的权利，被执行人廉军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人廉军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8694号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1981年9月28日出生，住山东省聊城市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告张某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计116xxx.83元，并支付原告违约金（以116xxx.83为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费4800元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2020年9月7日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人借款合同》，并于9月7日放款。2020年9月7日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2021年2月25日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。张某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，张某某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款12万元，借款期限36个月，贷款年利率为6.65%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2020年9月7日向张某某发放了借款。张某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2020年9月7日，原告太平洋山东分公司向张某某出具保险单，约定每月保费率为1.4564%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因张某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2021年2月25日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息116xxx.83元。截至2021年1月26日，张某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费4800元。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，张某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2021年2月25日代投保人张某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向张某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求张某某支付代偿款116xxx.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求张某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以116xxx.83元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因张某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款116xxx.83元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以116xxx.83元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费4800元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初1699号原告：邢景乔，女，2001年9月1日出生，汉族，住深州市。被告：刘红雅，女，1968年9月23日出生，汉族，住安平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。法定代表人：赵红宇。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告邢景乔诉被告刘红雅、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢景乔撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邢景乔负担。审判员  李恩二〇二一年八月十九日书记员  阎杰
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7608号原告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110101062766685G。代表人：李婧，总经理。委托诉讼代理人：赵晨旭，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：张元震，男，1966年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司与被告张元震追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天达信安（北京）非融资性担保有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许天达信安（北京）非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费1497元，减半收取计748元，由天达信安（北京）非融资性担保有限公司负担。审判员  张俊丽二〇二一年八月三十一日书记员  李佳润
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5950号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托代理人：保钰红，该公司工作人员。委托代理人：陈桂玲，该公司工作人员。被告：赵越，男，1961年1月3日出生，住址沈河区。委托代理人：赵彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与赵越物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3954号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：周定超，男，汉族，1979年11月10日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人贩卖毒品罪一案本院于2019年12月3日审理完毕。该案（2019）湘0103刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行。在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月9日、2021年8月11日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月23日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年8月30日被执行人周定超尚有罚金8000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初834号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月三十日书记员  丁玲
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执459号之三被执行人：彭永强，男，苗族，1983年05月08日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭永强在贵州省农村信用社联合社621779000118**50**8_1账户内存款人民币12200.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月十八日书记员匡泰霖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2921号原告：王洪来，男，1946年2月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：赵子维，男，83岁，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告王洪来诉被告赵子维劳务合同纠纷一案中，现原告王洪来于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王洪来撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪来负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十四日书记员  丁国宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢74号申请执行人：郝文清，男，汉族，1957年2月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：袁莲芬，女，汉族，1962年4月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。郝文清与袁莲芬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案恢复执行。申请执行人郝文清向本院申请恢复执行标的30950.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁莲芬存款34000.00元（包含执行费3050.00元）。至此，（2021）内0603执恢74号中所申请执行标的30950.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人郝文清申请恢复执行标的34000.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月四日
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初523号之一原告：祁勇，男，1968年5月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：陈丽光，男，1967年10月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：易洪武，男，1971年10月1日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。被告：陈平，男，1964年9月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告祁勇诉被告陈丽光、易洪武、陈平合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年8月4日，原告祁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祁勇撤诉处理。案件受理费440元，公告费230元，由原告祁勇负担。审 判 长  黄 勇人民陪审员  易应东人民陪审员  李华伦二〇二一年八月四日书 记 员  桑陶英
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2437号原告：舒兰市亮甲山水库管理中心，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡。法定代表人：赵明亮，副主任。被告：仉玉君，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡官马村三社。本院在审理舒兰市亮甲山水库管理中心与仉玉君供水合同纠纷一案中，原告舒兰市亮甲山水库管理中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，原告撤回本次起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市亮甲山水库管理中心撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年八月九日书记员  战 莹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖16民终2476号上诉人（原审原告）：江军，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：郑殿庆，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：冯秀真，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人江军因与被上诉人郑殿庆、冯秀真买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江军上诉请求：通过法律途径由郑殿庆和冯秀真二人共同支付原告种子款67550元,利息5404元,共计支付原告72954元；上诉费用由郑殿庆和冯秀真承担。事实和理由：2021年5月6日江军起诉状已经说明其与郑殿庆是通过冯秀真认识的,5月18日开庭,庭上郑殿庆和冯秀真二人供认不讳。这就说明冯秀真与本案有着直接关系,江军提供了冯秀真向江军要玉米种和麦种的事实录音和冯秀真答应最近给江军钱的通话录音,通话录音:冯秀真说这几天钱没拿到等两天钱拿到就给我,这足够证明冯秀真愿意和郑殿庆共同承担欠江军的欠款,冯秀真也起到了愿意还款和担保作用,而且通话录音冯秀真也承认了玉米种和麦种是她要的,既然承认了要货的事实就得履行还账义务,而一审判决书上说江军未向法院提供证据证明冯秀真与其有买卖关系,本院不予支持，所以江军不服利辛县人民法院判决。5月18日审判长李学伟让江军复制了瓷碟录音,下午3点左右江军给审判长李学伟打了电话,让江军把瓷碟录音交到利辛县人民法院立案大厅8号窗口，并写明了审判长李学伟收,怎么会没提供冯秀真与其有买卖关系呢?为此应该以证据为事实公正判决郑殿庆和冯秀真二人共同承担所欠种子款及利息,以上证据确凿,事实充分。希望中级人民法院调取2021年5月18日开庭时全部录像过程,郑殿庆谎话连篇,在没有任何证据的情况下说江军出售假种子,于4月21日拨打了市长热线和利辛农业执法大队电话,均被回绝。望中级人民法院彻底调查事实,给予公正判决，判决被告郑殿庆和冯秀真二人共同偿还所有款项及利息。郑殿庆答辩称，种子质量不好，有的种子没有玉米棒，郑殿庆给江军打很多电话，都没接，江军也不去客户家看。冯秀真答辩称，冯秀真不应该还款，郑殿庆让冯秀真帮他打个电话给江军要的种子，冯秀真就打的电话，冯秀真没说让江军给郑殿庆假种子。江军向一审法院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告郑殿庆、冯秀真二人支付原告种子款67550元，利息5404元，共计72954元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：江军经营种子生意2013年至2020年期间郑殿庆多次从江军处购买种子，后经双方于2020年12月8日结算由郑殿庆向江军出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠江军种子款陆万柒仟伍佰伍拾元（67550元）郑殿庆2020年12月8号”。庭审中，郑殿庆对欠款没有异议。此款经多次催要,郑殿庆至今未偿还。上述案件事实，由江军身份证复印件、欠条、电话录音及当事人的陈述等内容在卷佐证。一审法院认为，双方当事人虽没有签订书面合同，但出卖人江军已转移标的物的所有权于买受人郑殿庆，买受人郑殿庆应向出卖人江军支付价款的义务。郑殿庆抗辩其种子假的，没有向一审法院提供证据证明，且郑殿庆称2020年7月至8月期间多次向江军说明所购买的玉米种是假的，但2020年12月8日玉米已过秋收完毕季节，其并于2020年12月8日向江军出具欠条一份，数额为67550元，对郑殿庆抗辩理由一审法院不予采信。郑殿庆抗辩欠条是江军逼迫其写的，未提供证据证明，一审法院不予支持。对江军请求冯秀真与郑殿庆共同偿还玉米种款67550元及利息，未提供证据证明冯秀真与其有买卖关系，一审法院不予支持。本案中，江军请求郑殿庆支付利息，双方没有约定逾期违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，因江军未向法庭提交首次向郑殿庆催要欠款的证据，一审法院按江军首次向法院起诉之日当月公布的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至实际给付之日止。综上，一审法院对江军请求郑殿庆支付玉米种款67550元及利息的诉讼请求合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郑殿庆于本判决生效之日起七日内给付原告江军玉米种款67550元及损失（自2021年5月6日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告郑殿庆承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：冯秀真是否与郑殿庆共同经营，是否应该承担共同还款责任。本案中，江军认可其于2013年就开始向郑殿庆提供种子了，案涉玉米种子是江军送到郑殿庆的家中，种子欠款的欠条是由郑殿庆出具。江军持有郑殿庆出具的欠条且对欠条内容并无异议。一审法院认定江军与郑殿庆之间构成买卖合同关系，郑殿庆应支付江军玉米种款及损失，并无不当。江军提交的证据不足以证明冯秀真与郑殿庆系共同经营，也不能证明冯秀真应对案涉欠款承担担保责任，对江军的上诉主张，本院不予支持。综上所述，江军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元,由上诉人江军负担。本判决为终审判决。审判长  皮桂山审判员  过传之审判员  王肖红二〇二一年八月十日书记员  张 聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3075号原告：务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局，住所地务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁，统一社会信用代码1152032600952648X3。负责人：黄杰，系该局局长。委托代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所专职律师。被告：李良娟，女，1949年2月27日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局与被告李良娟不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局负担。审判员  廖欢欢二〇二一年八月三十一日书记员  李卫霞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执980号申请执行人：李秋生，男。委托代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。被执行人：崔宏武，男。被执行人：徐华，女。申请执行人李秋生与被执行人崔宏武、徐华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李秋生申请，于2021年8月2日立案受理。执行依据：绥德县人民法院（2021）陕0826民初1594号民事判决书。申请执行标的：借款45000元及利息5400元，案件受理费460元。执行过程中，双方当事人于2021年8月6日自愿协商达成长期履行执行和解协议（扣划被执行人徐华名下银行存款19991元并发放申请执行人李秋生，执行费663元已交纳）；协议达成后，申请执行人李秋生向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人李秋生以已与被执行人崔宏武、徐华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0826执980号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月九日书记员 马 祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执恢140号之七申请执行人：邢桥路，男，1963年10月17日生，汉族，住文登区。被执行人：胡立豪，男，1987年8月13日生，汉族，住文登区。被执行人：邹德安，男，1965年11月3日生，汉族，住文登区。申请执行人邢桥路与被执行人胡立豪、邹德安借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6387号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的24100元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人胡立豪、邹德安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人邹德安名下有银行存款4087.33元，本院裁定予以扣划。同时发现被执行人邹德安名下有鲁Ｋ1557Ｂ车辆、胡立豪名下有鲁Ｋ9××××车辆，本院均裁定查封，但因上述车辆年限较长价值较低且本院尚未实际控制，在本案中暂不处置。此外，未发现被执行人名下有证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产中心查询，未发现二被执行人名下有不动产。2021年5月17日本院将被执行人邹德安、胡立豪纳入限制高消费名单。2021年8月2日传申请执行人邢桥路到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年八月二日书记员  滕易达
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1192号申请执行人韩永亮，男，1985年5月17日出生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。被执行人吴立鹏，男，1993年2月27日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被执行人刘艳，女，1985年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人韩永亮与吴立鹏、刘艳借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人吴立鹏、刘艳信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1481号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十六日书记员 刘诗瑶
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执200号申请执行人：王文甫，男，1970年6月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：王黟生，男，1973年3月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在执行王文甫与王黟生建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2021年3月10日作出的（2021）皖1023民特55号民事裁定书,于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费269元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王黟生的存款24898元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇二一年八月二十三日书记员  孙 聪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢213号申请执行人：偃师市卓尔嘉布鞋厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处东寺庄村。负责人：王卓炜，该厂投资人。被执行人：张晓静，女，1988年6月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐跃峰，男，1982年8月20日生，汉族，住偃师市。偃师市卓尔嘉布鞋厂与张晓静、齐跃峰买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4020号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张晓静、齐跃峰应向申请执行人偃师市卓尔嘉布鞋厂支付104467元及迟延履行金。因张晓静、齐跃峰未按上述生效法律文书履行义务，偃师市卓尔嘉布鞋厂向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年3月11日向被执行人张晓静、齐跃峰送达了执行通知书，责令被执行人张晓静、齐跃峰在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人张晓静、齐跃峰未履行义务。二、我院于2021年3月11日向被执行人张晓静、齐跃峰发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人张晓静、齐跃峰未申报。三、2021年5月20日本院将被执行人张晓静、齐跃峰纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张晓静、齐跃峰采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年3月15日、2021年4月10日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行办案流程系统对被执行人张晓静、齐跃峰的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人张晓静、齐跃峰名下有银行存款。未查询到被执行人张晓静、齐跃峰名下有车辆登记信息。未查到被执行人张晓静、齐跃峰名下有证券信息。未查到被执行人张晓静、齐跃峰名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人张晓静、齐跃峰不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张晓静、齐跃峰公积金缴存信息，未查到被执行人张晓静、齐跃峰有公积金缴存记录。七、执行人员到偃师市住房和城乡建设局局查询被执行人张晓静、齐跃峰房屋登记信息，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。八、执行人员到偃师市寻找被执行人张晓静、齐跃峰，未找到被执行人张晓静、齐跃峰。九、因被执行人张晓静、齐跃峰拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩恢213号拘留决定书，决定对被执行人张晓静、齐跃峰拘留15日。执行过程中未能见到被执行人张晓静、齐跃峰且因为新冠肺炎疫情，暂无法对其实施拘留。十、本案执行标的104467元及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位104467元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓静、齐跃峰有限公司负有继续向申请执行人偃师市卓尔嘉布鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ：张川川
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4506号之一原告：许桂珍。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：管其龙。本院在审理原告许桂珍与被告管其龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告许桂珍于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许桂珍撤诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告许桂珍负担。审判员 卢 茜二〇二一年八月十八日书记员 杨璐璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4591-1号丹东黄海汽车有限责任公司：本院已受江苏志云新材料股份有限公司诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年八月二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4721号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：赵博，身份信息不详。原告王信与赵博买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。王信向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款2,000.00元及利息；2.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买饲料款后未支付货款，被告给原告王信出具，被告给原告王信出具欠据一份。原告多次找被告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款。本院经审查认为，王信不能提供赵博准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定赵博的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二一年八月二十三日书 记 员  孙尉轩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1338号凌海市某某、李某某、王某某：凌海市某某与李某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3759号原告：杜新海，男，1972年8月22日出生，汉族，住安达市。被告：李世峰，男，1975年6月13日出生，汉族，原住安达市，现住大庆市。原告杜新海与被告李世峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新海到庭参加诉讼，被告李世峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新海向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款25,648.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告在原告处购买原煤91.6吨，每吨280.00元。被告出具25,648.00元欠据，原告多次索要未果，故诉至法院。李世峰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，李世峰在原告处购买原煤91.6吨，每吨280.00元，合计25,648.00元。2020年12月12日，李世峰给杜新海出具欠据一张，未约定还款期限和利息。本院认为，杜新海提交的证据，能够证明李世峰欠其货款25,648.00元的事实，故对杜新海的诉求应予支持。关于利息问题，因欠据中未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、李世峰于本判决生效后十日内给付杜新海货款25,648.00元；二、驳回杜新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.00元，由李世峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年八月十九日书记员  季 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执335号之一申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。负责人张雅芳，该行行长。被执行人马坚，男，1984年11月222日出生，住新疆吐鲁番市。本院在执行交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与马坚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2019年6月30日作出（2019）新乌中信证执字第224号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年2月22日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人马坚名下位于五家渠市XXXXX室（不动产权证号：XXXXX）不动产一套，后双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月十四日书记员 王 靓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执886号申请执行人：杨威娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。被执行人：雷法军，男，1988年7月10日出生，壮族，住所地南宁市江南区。申请执行人杨威娟与被执行人雷法军责令退赔执行一案，本院（2020）桂0702刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷法军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨威娟向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年5月8日向被执行人雷法军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年8月19日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人杨威娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷法军负有继续向申请执行人杨威娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月十九日书记员  李 婧
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2760号之一申请执行人：彭邢芳，女，1937年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：冯文芹，女，1952年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人彭邢芳与被执行人冯文芹为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226民初4187号民事判决书已经发生法律效力，本院向冯文芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人冯文芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯文芹银行存款32178.1元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2760号之一申请执行人：彭邢芳，女，1937年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：冯文芹，女，1952年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人彭邢芳与被执行人冯文芹为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226民初4187号民事判决书已经发生法律效力，本院向冯文芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人冯文芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯文芹银行存款32178.1元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5505号原告：湖南喜达屋物业有限公司岳阳分公司，住所地岳阳楼区求索西路190号湘天国际花园物业办公室。主要负责人：马岳华，总经理。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：危远高，男，1994年4月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南喜达屋物业有限公司岳阳分公司（以下简称喜达屋公司）诉被告危远高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜达屋公司的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼。被告危远高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喜达屋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费8765元，并加付逾期支付物业管理费产生的滞纳金3871元(滞纳金按照万分之四毎日的标准支付)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为岳阳市湘天国际花园小区委员会聘请的物业服务企业，自与湘天国际花园业主委员会订立了《湘天国际花园物业管理服务委托合同》后，原告一直按照物业服务合同的约定为湘天国际花园小区全体业主提供物业管理服务。合同约定物业管理费按双方议定的价格，即2015年12月31日以前住宅按0.65元/平方米/月、商业用户按0.95元/平方米/月，2016年1月起住宅按0.75元/平方米/月，商业用户按0.95元/平方米/月计算。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应缴物业费的千分之三缴纳滞纳金。被告为湘天国际花园小区*号业主，其房屋面积为152.6平方米，2015年1月1日至2015年12月31日每月应交物业管理费103.49元，2016年1月1日至2021年3月31日每月应交物业管理费119.42元。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2015年1月1日至2021年3月31日共拖欠75个月物业管理费，经原告多次催收后仍拒不缴纳，共计拖欠物业管理费8765元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请!被告危远高未提交辩论意见。经审查，原告所诉基本属实，但被告房屋面积有误，应为158.22平方米，本院一并予以确认。上述事实有当事人陈述、企业营业执照、不动产证权利登记信彷、湘天国际花园物业管理服务合同、关于湘天国际花园调整物业费标准的情况说明、业主投诉处理记录及公共设施、设备的维修养护记录、小区维修费费用票据（含下水道疏通）、化粪池清理合同及费用票据、安管部值班记录登记表、垃圾清运费发票、领款单、公共用水用电票据、小区道路升级改先达公告、绿化喷洒杀虫剂的公告、安装及升级监控设施票据、催缴图片等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告小区业主委员会签订了物业管理服务合同，并依约提供了相应物业管理服务，被告危远高应依约缴纳物业服务管理费用，如发生逾期，还应依约支付滞纳金。自2015年1月1日至2021年3月31日，被告危远高共拖欠原告75个月物业管理费合计8710元（158.22平方米×0.65元/平方米/月×12个月+158.22平方米×0.75元/平方米/月×63个月），应立即向原告支付。关于滞纳金，原告主动请求降低标准，按万分之四每日的标准支付，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告危远高支付原告湖南喜达屋物业有限公司岳阳分公司2015年1月1日至2021年3月31日的物业管理费8710元，并按万分之四每日的标准支付截至本案起诉之日的滞纳金。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告危远高负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年八月二十三日书记员  胡 凯
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5425号原告：湖南沁心物业管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖南路1幢。统一社会信用代码：91430481092581796E。法定代表人：伍耒耒，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱文娟，该公司经理。被告：罗晓成，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南沁心物业管理有限公司与被告罗晓成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南沁心物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沁心物业管理有限公司以与被告达成和解为由，撤回对被告罗晓成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南沁心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南沁心物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年八月三十日代理书记员  朱建云
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5586号起诉人：吕亚刚，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。起诉人：崔艳，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。起诉人：吕雨轩，男，2011年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。起诉人：吕雨珊，女，2013年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。法定代理人：吕亚刚（起诉人吕雨轩、吕雨珊的父亲），系本案起诉人。2021年8月6日，本院收到起诉人吕亚刚、崔艳、吕雨轩、吕雨珊的起诉状，起诉人吕亚刚、崔艳、吕雨轩、吕雨珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人神木市迎宾路街道办事处石窑村村委会立即给付截留四起诉人征地补偿款13400元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年，神木市修建神盘路，有偿征用石窑村土地。征地补偿款到位后，经村民大会决议：村民每人得征地补偿款3120元，如果征用耕地的，每人份耕地再多补偿920元。四起诉人除吕亚刚有一人份耕地外，其余三起诉人均无耕地，故四起诉人应得征地补偿款共计13400元。现其他村民的补偿款均已给付完毕，被起诉人却无故截留四起诉人的补偿款,拒不给付上述款项。经四起诉人多次索要未果，为维护自身合法权益，四起诉人起诉至法院。本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吕亚刚、崔艳、吕雨轩、吕雨珊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇二一年八月十一日书记员  单慧芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21739号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：沈志俊，男，汉族，1987年3月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告沈志俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告沈志俊偿还原告剩余贷款本金：207000元，到期未偿利息：11222.41元，罚息：1721.96元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：220144.37元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈志俊在2019年10月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月25日发放贷款207000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C48K1049408）。截至2020年09月02日，被告已经逾期282天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告沈志俊经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款207000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月25日向经销商深圳市东盛汽车销售服务有限公司发放贷款207000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年09月02日，被告欠原告本金207000元、到期未偿利息11222.41元、罚息1721.96元，寄送法律函件费用200元，合计220144.37元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈志俊应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金207000元、利息11222.41元、罚息1721.96元、寄送法律函件费用200元，合计220144.37元（以上利息、罚息暂计算至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2351.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21870号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：赵宇，男，朝鲜族，1987年7月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告赵宇偿还原告剩余贷款本金：216000元，到期未偿利息：11710.32元，罚息：1823.1元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：229733.42元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵宇在2019年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月23日发放贷款216000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C43K1020270）。截至2020年09月02日，被告已经逾期284天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告赵宇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月18日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款216000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月23日向经销商深圳东盛汽车销售服务有限公司发放贷款216000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年09月02日，被告欠原告本金216000元、到期未偿利息11710.32元、罚息1823.1元，寄送法律函件费用200元，合计229733.42元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵宇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金216000元、利息11710.32元、罚息1823.1元、寄送法律函件费用200元，合计229733.42元（以上利息、罚息暂计算至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2447.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍  打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执293号申请执行人：马春霞，女，1988年5月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：王以浩，男，1984年6月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人马春霞与被执行人王以浩借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1230民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王以浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马春霞向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人王以浩发出执行通知书等执行文书，责令被执行人王以浩向申请执行人马春霞偿还借款本金65000.00元及利息4550.00元；负担申请执行费943.00元。在执行过程中，本院发现被执行人王以浩名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王以浩的银行存款69550.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人王以浩的收入69550.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人王以浩相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月五日法官助理 肖昭珣书 记 员 龙 腾附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4720号申请执行人何艳菊，女，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4996号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金31252.12元、违约金4687.82元（算至2020年4月30日），后续违约金2404元（以欠款31252.12元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费599元、执行费475元，共计39417.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款39417.94元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初804号原告：邢天硕，男，1990年2月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：邢雨佳，女，1985年4月30日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市辽中区。原告邢天硕诉被告邢雨佳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢天硕委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼、被告邢雨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为偿还案外人窦广明的借款本金5万元及利息（利息计算：从2013年7月16日起，按月息2分计算，至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照起诉之日一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍（15.4%）计算，至实际给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告系从事建筑行业的个体业主，被告于2012年7月12日因给工人开工资资金紧张，经原告做中保人从案外人窦广明处借款本金5万元，借期一年，当时口头约定月息3分，并给窦广明出具了借据一份，原告邢天硕是此笔借款的中保人。借款到期后，由于案外人窦广明家急用款，经与被告协商后，原告先行将借款偿还了案外人窦广明，被告答应尽快将借款本金5万元及利息给付原告，但迟迟不予给付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告邢雨佳未提供答辩。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告向本院提交的证据：1、借据一份，证明被告邢雨佳从案外人窦广明处借款本金5万元属实，借期从2012年7月12日至2013年7月11日，原告邢天硕是此笔借款的中保人；2、收据一份，证明原告邢天硕于2013年7月16日代被告邢雨佳偿还案外人窦广明借款本金5万元。被告邢雨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告邢天硕提交的证据依法确认并在卷佐证。本院认为，被告邢雨佳与案外人窦广明的民间借贷关系合法有效，原告邢天硕是此笔借款的保证人。作为保证人，原告邢天硕在借款到期后替被告邢雨佳清偿了案外人窦广明借款本金属履行保证人责任，在承担保证责任时并无过错。原告邢天硕自履行保证责任之日起对被告邢雨佳即享有追偿权，被告邢雨佳作为被保证人就负有向保证人偿还代偿款项的义务，现被告邢雨佳未能及时偿还原告代偿款项，给原告造成了占用资金的损失，因原告（保证人）邢天硕未与被告（被保证人）邢雨佳事先约定利息损失，因此，追偿利息应按银行同期贷款利率计算为宜，即从原告清偿之日即2013年7月16日起至实际还清之日止。关于原告主张要求被告给付利息从2017年7月16日起至2020年8月19日按月息2分计算及从2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍（15.4%）计算，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢雨佳于本判决生效后立即偿还原告邢天硕代其偿还案外人窦广明的借款本金5万元及利息（利息计算：自2013年7月16日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；上述款项，被告若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邢天硕其他诉讼请求。案件受理费1,300元,保全费620元，保全担保费1,000元，公告费800元均由被告邢雨佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  刘翠杰二〇二一年八月二日法官 助理  田 青书 记 员  侯艳楠本判决所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的保证合同成立。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，保证人在履行保证责任时负有避免因其不当履行给主债务人损失的注意义务。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执956号申请执行人：彭东，男，1964年12月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：黄细鸥，女，1968年7月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵金地房地产开发有限公司，住所地：醴陵市左权南路175号。法定代表人：曾建平，董事长。申请执行人黄细鸥、彭东与被执行人醴陵市金地房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初3931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款13435元及利息（按照生效法律文书计算）。本院于2021年4月26日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月26日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月26日、2021年7月28日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息（冻结醴陵金地房地产开发有限公司银行账户到期日为2022年5月5日），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年8月25日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于醴陵市房屋（查封到期日为2024年8月25日），本案执行金额相对较小，本院暂未处置上述房屋；4、2021年8月25日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，了解到被执行人因经营不善，已涉及群体性诉讼案件中，其财产将依法在后续其他执行案件中予以处置。（本案涉案金额相对较小，不适宜处置被执行人的不动产）上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月31日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年8月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行金额为13435元（未计算利息），已执行到位0元，未执行13435元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月三十一日执行员 颜 璇书记员 林吴思