广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19560号原告：李向阳，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201010558646。被告：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：王郢林，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师，执业证号14403201310017927。委托诉讼代理人：于大钊，广东世纪人律师事务所实习律师，实习证号190220101121453。被告：深圳科控孵化加速器有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道白石路3609号深圳湾科技生态园9栋A座17-18层，统一社会信用代码91440300MA5DCDJG0K。法定代表人：王卫国。原告李向阳与被告王卫国、王郢林、深圳科控孵化加速器有限公司（以下简称科控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人程金海，被告王郢林的委托诉讼代理人邓方荣、于大钊到庭参加诉讼。被告王卫国、科控公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王卫国立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）440000元整；2.判令被告王卫国向原告支付自2019年12月28日暂计至2021年5月11日止借款利息117474元（2021年5月11日之后的利息，以本金440000元为基数，按年化利率15.4%计至还清本金之日止）；3.判令被告王卫国承担原告支付的律师服务费36000元；4.判令被告王卫国承担原告支付的保全保险费700元；5.判令被告王郢林、被告科控公司对以上款项承担连带清偿责任；6.判令被告王卫国、被告王郢林、被告科控公司承担本案诉讼费用。以上1-5项合计594174元。事实和理由：2017年10月20日，原告作为甲方与被告王卫国作为乙方签订《借款合同》，合同约定，被告王卫国因短期资金周转需要向原告借款1500000元；借期自收到款项之日起90天；借款利息135000元；如被告王卫国违约，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费用、鉴定费用）均由被告王卫国承担；被告王郢林作为担保人自愿为提供连带责任保证担保；被告王郢林以担保人身份在借款合同上签字。同日，被告王郢林又签署《担保保证书》，自愿为被告王卫国的前述借款提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为借款合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年止，借款展期的，保证期间至借款展期到期后两年止。合同签订后，原告按合同约定向被告王卫国转账支付1500000元，被告王卫国向原告出具借据及收款确认书各一份。借款到期后，被告王卫国仅向原告归还借款本金500000元。2019年12月14日，被告科控公司出具承诺书，确认前述借款系用于被告科控公司经营，并承诺用政府补贴优先归还借款，但未能兑现。2020年4月19日，被告王卫国、被告王郢林向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年6月至8月分三个月付清欠款本息，但未能兑现。2020年11月23日，原告与被告王卫国、被告王郢林签订《抵债协议》，确认尚欠原告借款本金450000元未归还，约定将被告王卫国投资的湖北蕲春刘河镇齐河佳园项目内房产抵偿债务，并由被告王郢林负责处置包括在2021年1月30日前配合办理房产产权过户手续，但未能兑现。2021年5月12日，被告王卫国、被告王郢林出具《王卫国欠款确认书》，确认截至2021年5月11日仍欠原告本金440000元，利息117473元。请法院支持原告诉讼请求。被告王卫国、科控公司未到庭应诉，但于庭前提交了书面答辩状，载明：2017年10日，本人通过被告王郢林认识原告，因生意资金周转需要而向原告借款1500000元。当时原告称这个钱是商会的。本人借款后按照月息3%支付了三个月，但此后感觉无力负担高额利息。但本人仍陆续向原告偿还了约1700000元资金。2019年后，本人生意越发不好，无力偿还高额利息。原告带着一名杨姓男子长期电话骚扰并跟踪至我家中。长期软暴力使本人一直生活在恐惧中。2019年12月14日、2020年4月19日及2020年11月30日，本人在各种威胁下签署了《还款承诺书》、《抵债协议》。2021年5月12日晚8点，原告带着杨姓男子及王郢林三人在争吵过程中将我打伤并迫使我签署了《借款确认书》。本人后来向上梅林派出所报警，检查结果为胸部被打断三根肋骨。原告随后向法院起诉本人。本人认为原告的高利贷及暴力手段严重影响本人正常工作生活，造成企业无法正常经营。被告王郢林答辩称，第一，编号为20171020的《借款合同》第十三条明确约定了签字生效的条件，而原告提交的合同文本并无原告签名，故合同不成立也不生效。对应的从合同《担保保证书》亦不成立及生效。两份合同对被告王郢林不具有拘束力，故无须承担保证责任。第二，原告出借给被告王卫国的资金并非其自有资金，而是原告通过深圳新建商会向不特定会员吸收款项而来，故涉案《借款合同》应属无效合同，被告王郢林签订的担保合同亦属无效。第三，即便原告与被告王卫国、王郢林订立的合同并非无效合同，原告与被告王卫国、王郢林实际成立并生效的合同即《借据》并未约定借款利息，亦未约定保证范围包括利息、律师费、保全保险费等，被告王卫国在借款后已向原告偿还1651210元，已清偿全部债务。原告与被告王卫国之间的主债务已经消灭，被告王郢林无须再承担保证责任。第四，原告与被告王卫国虽约定借款本金1500000元，但原告实际仅支付1455000元。第五，即便认定原告与被告王卫国约定了月利息3%，按照该利息标准及实际借款本金、还款日期及还款金额统计，截止2021年1月24日，被告王卫国尚欠原告356808.41元及利息72465.39元。原告诉请金额错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、合同签订情况2017年10月20日，原告（贷款人）与被告王卫国（借款人）、王郢林（担保人）签订编号20171020的《借款合同》，约定被告王卫国因资金周转需要向原告借款1500000元；借款期限为90天；借款期限内的利息为135000元，在借款期限内提前还款的，原告已收利息不予退还；借款期限届满未还款，自逾期之日按欠款总额每日5‰支付利息；被告王郢林提供连带保证担保，并另行签订《担保保证书》；被告王卫国逾期未全额清偿借款本息或未签订展期合同的，应按每日5‰支付逾期费用外，还有权要求被告王卫国支付相当于借款总额20%的违约金；原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费等）均由被告王卫国承担；合同自双方签字之日起生效。原告提交的合同文本中，原告本人未签名或捺印。原告称，前述合同一式三份，分别由原告、被告王卫国及被告王郢林分别持有一份；原告本人持有的一份系漏签名。同日，被告王卫国及王郢林另向原告出具《借据》及《收款确认书》，再次确认了借款本金、期限（90个自然日，自2017年10月20日至2018年1月17日止）及收款事宜。同日，被告王郢林向原告出具《担保保证书》，载明被告王郢林承诺为前述编号20171020《借款合同》承担连带责任保证担保，保证范围包括合同所涉借款本息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其他有关费用，以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年；如主合同双方同意对借款展期的，保证期间至借款展期到期后两年止。2019年12月14日，被告王卫国以被告科控公司法定代表人的身份向原告出具《承诺书》，载明：本公司法定代表人王卫国与原告借款1500000元，现欠款440000元（以对账为准）未归还，借款用于本公司经营，现承诺用深圳市政府各项补贴优先归还原告。在下周三之前，本人找到已投的企业为该笔借款担保，或者找到有实力的个人担保，未尽事宜双方协商解决。2020年4月19日，被告王卫国及王郢林向原告出具《还款承诺书》，载明：因疫情导致共计计划被打乱，估计还款时间会到2020年6月至8月之间，分三个月付清欠款本息（欠款金额以实际对账为准）。2020年11月23日，原告与被告王卫国、王郢林签订《抵债协议》，载明被告王卫国至今仍欠原告约450000元未归还，被告王卫国拟将其投资湖北省蕲春县刘河镇齐河家园地产项目的一套别墅抵押此债务，该房产由担保人王郢林负责处置；被告王卫国负责在2021年1月30日前配合办理该房产相应产权过户手续，手续办理完毕后由王郢林负责向原告归还该笔债务。2021年5月12日，被告王卫国（借款人）、王郢林（担保人）签订《王卫国欠款确认书》，载明：王卫国2017年10月20日借款1500000元，在2018年1月17日回款500000元，2018年7月2日回款300000元，2018年7月24日回款90000元，2018年11月1日回款50000元，2019年5月9日回款10000元，2019年7月10日回款110000元，共计回款1060000元。利息2019年12月28日至2020年8月19日共计236天，利息以年化率24%计算欠利息为68278.36元。利息2020年8月20日至2021年5月11日共计265天，利息以年化率15.4%计算欠利息为49195.62元。共计欠利息117473.97元。2019年12月28日至2021年5月11日共计501天，借款本金欠440000元，截止2021年5月11日未付利息117473元。被告王卫国、王郢林均主张，2017年10月20日之后签订的相关合同文本均系被胁迫所签。二、款项往来情况2017年10月20日，原告通过本人名下中信银行及华夏银行账户分别向被告王卫国转款350000元及1105000元，合计1455000元。被告王卫国提交微信聊天记录，主张原告曾向其告知出借款项并非原告个人自有资金及原告通过软暴力催收。被告王郢林提交张学强及郭向阳的证人证言，主张其二人曾听到原告称借给被告王卫国的钱来自江西新建商会。原告认为，二位证人均未到庭接受质询，且与被告王卫国、王郢林存在商业合作，故对二人证言不予认可。原告根据本院要求提交了其名下中信银行及华夏银行出款前三个月的银行流水，显示：原告向被告王卫国转账350000元之前，款项来源于韩贞龙、李文明、李火强及唐继源等人。原告向被告王卫国转账1105000元之前，款项来源于程金海及另一不知名账户。原告解释称，因其本人做生意的，款项源于客户及供应商的往来款项。被告王郢林提交一份原告通过微信向其发送的被告王卫国已还款明细表。原告认可该份表格真实性，主张其中第一笔还款45000元系原告以现金方式支付后，被告王卫国直接用于抵扣第一个月利息；原告确认被告王卫国已还款1651210元，包括本金1060000元及利息591210元（具体明细详见附表）。三、其他情况1.原告《委托代理合同》及律师费发票，主张因本案委托广东百朋律师事务所代理本案，支出律师费36000元。原告因本案产生诉讼保全担保费700元。2.原告提交失信查询信息，主张被告王卫国已被列为失信被执行人。3.经查询工商登记信息，被告王卫国系被告科控公司的法定代表人。4.原告向本院递交起诉材料时，当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有三，一是涉案相关合同文本的效力问题；二是剩余借款本息的具体数额；三是关于被告王郢林及科控公司应否承担还款责任的问题。关于焦点一，首先，原告虽然未在《借款合同》上签名，但原告根据合同向被告王卫国出借了款项，被告王卫国亦如约偿还了部分款项。在借款期限届满后，三方仍多次确认了债权债务关系及保证事宜，故涉案借款合同已经成立并生效。其次，虽然原告出借款项来源于案外人，但原告对此作出了解释。现有证据不足以证明原告存在非法吸收公众存款的违法行为。其三，被告提交了证人证言佐证涉案款项源于深圳新建商会，但证人未出庭接受质询，故本院对其证言不予采信。最后，被告王卫国、王郢林辩称相关合同文本系受胁迫所签，但其二人提交的微信聊天记录等证据，尚不足以证明原告的催收行为足以使被告王卫国、王郢林违背真实意思而签订合同文本，故被告王卫国、王郢林应承担举证不足的不利后果。综上，本院认为现有证据不足以证明涉案借款合同存在应认定为无效的情形，故对于被告关于合同效力的抗辩意见，本院不予采纳。关于焦点二，根据原告立案时间及双方借贷关系发生时间，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。关于借款本金，被告王卫国当日偿还的45000元实为预扣利息，故本院按原告实际出借的1455000元作为本金计算基数，被告王卫国的还款总额相应变更为1606210元（1651210元-45000元）。双方约定1500000元90日的利息为135000元，利息标准即为月利息3%。根据实付本金、还款情况及利息标准，本院计算出截至2019年9月15日，被告王卫国尚欠借款本金367482.57元（计算方式详见附表）。根据前述司法解释第三十一条规定，涉案借款的利息应进行分段计算。自2019年9月16日起，应以367482.57元为基数，按年利率24%继续支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日，则按年利率15.4%支付利息至款项付清之日止。对原告其他超出部分的本息请求，本院不予支持。原告主张的律师费36000元，虽有《委托代理合同》及律师费发票，但不能证明该费用已实际支付，不能视为原告实际产生的损失，故对该项费用主张，本院不予支持。原告另主张的诉讼保全担保费700元，有合同依据且实际产生，本院予以支持。关于焦点三，被告王郢林先后在多份合同文本中以担保人的身份签字确认，且各方约定被告王郢林的保证期间随着原告与被告王卫国借款展期约定的还款日期顺延。根据前述对合同效力及剩余借款本息的认定，本院对被告王郢林关于担保无效及主债务消灭而无须承担保证责任的辩解意见，均不予采纳。被告王郢林应依约就被告王卫国前述未还本息及实现债权费用承担连带保证责任。被告王卫国虽以被告科控公司的法定代表人的身份出具《承诺书》，认可涉案借款用于公司经营，但款项实际是否用于公司经营并无任何证据佐证，故不能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条第二款要求被告科控公司承担共同还款责任。原告诉请被告科控公司就涉案借款承担连带还款责任，也未能提交被告科控公司同意对外担保的相关股东会决议及保证合同予以佐证，故对原告诉请被告科控公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王卫国应于本判决生效之日起十日内向原告李向阳偿还借款本金367482.57元；二、被告王卫国应于本判决生效之日起十日内向原告李向阳支付利息（以367482.57元为基数，自2019年9月16日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起止款项付清之日止，则按年利率15.4%计算）；三、被告王卫国应于本判决生效之日起十日内向原告李向阳支付原告李向阳因本案产生的诉讼保全担保费700元；四、被告王郢林对被告王卫国上述第一至三项判决义务承担连带还款责任；五、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元及保全费3491元，由原告李向阳负担967元及701元，由被告王卫国、王郢林共同负担3850元及2790元。原告李向阳预付的案件受理费3850元及保全费2790元，由本院予以退回。被告王卫国、王郢林应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3850元及保全费2790元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年八月十六日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红附表：剩余借款本息计算表（单元：元）起息日止息日天数1‰日息应付利息已还款抵本/-欠息剩余本金2017/10/202017/11/2435日14555092545000-592514550002017/11/252017/12/2733日14554801545000-5925-3015=894014550002017/12/282018/01/1720日145529100500000-8940+470900=4619609930402018/01/182018/01/3013日993.0412909.523000017090.48975949.522018/02/012018/03/1444日975.9542941.8030000-12941.80975949.522018/03/152018/03/2915日975.9514639.2530000-12941.80+15360.75=2418.95973530.572018/03/302018/04/1920日973.5319470.603000010529.40963001.172018/04/202018/05/1728日963.0026964300003036959965.172018/05/182018/07/0245日959.9743198.65300000256801.35703163.822018/07/032018/07/2422日703.1615469.52130000114530.48588633.342018/07/252018/08/2834日588.6320013.4218000-2013.42588633.342018/08/292018/09/2527日588.6315893.0118000-2013.42+2106.99=93.57588539.772018/09/262018/10/2025日588.5414713.50180003286.50585253.272018/10/212018/11/0111日585.256437.755000043562.25541691.022018/11/022018/12/0433日541.6917875.7716000-1875.77541691.022018/12/052019/01/0329日541.6915709.0115000-1875.77-709.01=-2584.78541691.022019/01/042019/02/1441日541.6922209.2910000-2584.78-12209.29=-14794.07541691.02起息日止息日天数1‰日息应付利息已还款抵本/-欠息剩余本金2019/02/152019/03/2743日541.6923292.6741520-14794.07+18227.33=3433.26538257.762019/03/282019/05/0841日538.2622068.66260003931.34534326.422019/05/092019/05/091日534.33534.33100009465.67524860.752019/05/102019/05/2213日524.866823.18161909366.82515493.932019/05/232019/06/2735日515.4918042.156000-12042.15515493.932019/06/282019/07/014日515.492061.965000-12042.15+2938.04=-9104.11515493.932019/07/022019/07/087日515.493608.435500-9104.11+1891.57=-7212.54515493.932019/07/092019/07/102日515.491030.98110000-7212.54+108969.02=101756.48413737.452019/07/112019/07/111日413.74413.7450004586.26409151.192019/07/122019/07/176日409.152454.901500012545.10396606.092019/07/182019/08/0518日396.617138.983000022861.02373745.072019/08/062019/08/1510日373.753737.50100006262.50367482.57以367482.57元为基数计算的每日1‰日利息约为367.48元，2019年9月23日及2020年1月24日偿还最后两笔合计11000元的款项，约能偿还30日即自2019年8月16日至2019年9月15日期间的利息。备注：①每月不分大小月均按30日计算，每年按360日计算。②“抵本/-欠息”一栏的数值系“已还款”与“应付利息”的差额，正数用于“抵本”，负数为“欠息”，下期还款再行抵扣。